wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0691行审282号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。 法定代表人：宋德欣，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。 法定代表人：王洪栋，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王永华时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-104号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王永华退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。 本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-104号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-104号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-104号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-104号《劳动保障监察行政处理决定书》。 二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王永华退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。 三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  徐晓峰 二〇一七年五月十五日 书 记 员  逄映雪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1722号 申请执行人娄志辉与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1722号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十一日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初671号 原告：张庆显，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：江邓玉，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告张庆显与被告江邓玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张庆显于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆显撤诉。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告张庆显负担。 审判员  申建丽 二〇一七年五月三日 书记员  何 玉
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1101号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赖某，出生地广东省广州市，住广州市天河区。因本案于2017年3月3日被羁押并于同日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月3日1时许，被告人赖某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车行驶至本市白云区增槎路江南市场对出路段时与张某某驾驶的号牌为粤A×××××的中型厢式货车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，赖某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为85.4mg/100ml。认为被告人赖某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人赖某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月二十四日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执767号之一申请执行人：绍兴群泰纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621557518528L），住浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0209-5室。法定代表人：陈人雨。被执行人：南昌弘丰飞实业有限公司(统一社会信用代码：91360111060763202P），住江西省南昌市青山湖区东升大道（原昌东二路17-1号）。法定代表人：过海鹰。本院根据（2016）浙0603执7949号裁定书冻结了南昌弘丰飞实业有限公司的银行账号，现双方已经达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南昌弘丰飞实业有限公司银行账号的的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  秦一杭二〇一七年五月十一日书记员  钱水芬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初364号 原告：严传焕，男，1993年4月2日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黄绍升，广西苍梧县148法律服务所法律工作者。 被告:苍梧县光辉岁月名人会所酒吧，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤一路31号。 经营者：潘良，男，1979年4月27日出生，住广西苍梧县。 被告：梧州市龙圩区光辉岁月音乐酒吧，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤一路31号。 经营者：黄少华，男，住广西苍梧县。 原告严传焕与被告苍梧县光辉岁月名人会所酒吧、梧州市龙圩区光辉岁月音乐酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告严传焕于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严传焕以其与被告已达成庭外和解协议，被告已足额支付劳动报酬给原告为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严传焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告严传焕负担。 代理审判员  张家宇 二〇一七年五月十九日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3395号原告：胡尚，男,1966年6月24日出生，住泗阳县。被告：泗阳华康医药贸易有限公司，统一社会信用代码91321323668395292L，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。被告：史友霞,女,1973年5月19日出生,泗阳县。原告胡尚与被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚及被告泗阳华康医药贸易有限公司法定代表人倪朝晔到庭参加了诉讼，被告史友霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡尚向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款52万元及利息（利息自2016年6月1日支付止还清款之日止，按照月利率1.5%）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2014年3月17日、2014年9月21日、2014年12月5日，共计向原告借款52万元，均约定月息1.5%，后原告多次向被告索要借款，被告均没有归还。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳华康医药贸易有限公司辩称，被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款52万元是事实，约定月利率为1.5%也是事实。公司因经营问题，现同意归还本金，利息没有能力归还。被告史友霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年3月17日、2014年9月21日、2014年12月5日，被告史友霞向原告出具借条三份，分别载明借到原告胡尚现金12万元、20万元、20万元，均约定月利率按1.5%的标准计算，落款为华康医药.史友霞。借条的落款处同时加盖被告泗阳华康医药贸易有限公司的印章。原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为，原告与被告泗阳华康医药贸易有限公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款的事实，被告泗阳华康医药贸易有限公司应当按照约定或法律规定归还本金及利息。故原告要求被告泗阳华康医药贸易有限公司承担还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案借条的落款为“华康医药.史友霞”，该内容既可以理解为借款人为华康医药与史友霞，也可以理解为借款人为华康医药，史友霞为借款经手人，当其书写的内容出现两种以上解释时，作为借条的书写人，被告史友霞应承担对其不利的解释，且史友霞并未在借条上明确注明其个人为借款经手人，故本院对原告要求被告史友霞承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞于本判决生效后十日内支付原告胡尚借款本金52万元及利息（自2016年6月1日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年五月十九日书记员 沈翰韬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1203号本院二○一八年五月十日对原告闻天明与被告杜乐存、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1282民初1203号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：上述判决书中第四页第二十二行“被告太平财产保险有限公司三门峡分公司”应为“被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司”。审判员  王项锋二〇一七年五月二十日书记员  董 滨
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初613号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年6月29日被羁押并于同日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李朝晖，广东博厚律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书，指控被告人周某犯行贿罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月份至6月份期间，被告人周某伙同洪某1等人（均另案处理），为帮助涉嫌假冒注册商标的洪某某等人（均已判决）逃避处罚，向时任广东省公安厅经侦局侦查二处金融犯罪侦查科主任科员兼副科长的陆某某（另案处理）多次贿送人民币400万元、美元2万元、港币10万元及冬虫夏草1斤、燕窝4斤、石斛1斤、两斤装XO洋酒2瓶及皮包3个，后由陆出面联系有关人员进行协调。公诉机关据此认为，被告人周某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。周某在犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚；周某犯罪后有自首情节可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。 被告人周某的辩护人发表如下辩护意见：被告人周某具有自首、在被追诉前主动交代行贿行为、在被追诉后也能如实供述自己的罪行、是初犯等法定从轻或者减轻处罚，以及酌定从轻处罚的情节，建议法庭对被告人周某从宽处罚并适用缓刑，或免予刑事处罚。 经审理查明，2013年5月份至6月份期间，被告人周某伙同洪某1等人（均另案处理），为帮助涉嫌假冒注册商标的洪某某等人（均已判决）逃避处罚，向时任广东省公安厅经侦局侦查二处金融犯罪侦查科主任科员兼副科长的陆某某（另案处理）多次贿送人民币400万元、美元2万元、港币10万元及冬虫夏草1斤、燕窝4斤、石斛1斤、两斤装XO洋酒2瓶及皮包3个，后由陆出面联系有关人员进行协调。 2016年3月14日，被告人周某到广州市公安局白云区分局投案自首。同年6月29日，被告人周某被广州市公安局白云区分局刑事警察大队抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、报案书、银行账户交易明细、手机信息内容截图广州市公安局白云区分局刑事警察大队出具的情况说明、洪某某及同案人的案件材料及判决书、陆某某干部情况简介表、扣押清单、被告人周某身份材料；证人陆某某、洪某甲、周某甲、洪某某、彭某某、周某乙的证言；被告人周某的供述；搜查笔录、辨认笔录；电话录音等视听资料。 本院认为，被告人周某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人周某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人周某犯罪后有自首情节，确有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人周某有法定从轻或者减轻处罚以及酌定从轻处罚情节，建议对被告人周某从宽处罚的意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人周某减轻处罚，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一七年五月十五日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1340号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初400号 原告：王煌煌，男，汉族，1991年1月11日生，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 委托代理人：王庆元，男，汉族，1956年12月4日生，住安徽省长丰县。 被告：安徽润锦物业服务有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121570421720W。 法定代表人：程红侠，总经理。 委托代理人：陈立东、颜礼洋（实习），安徽金的律师事务所律师。 本院在审理原告王煌煌诉被告安徽润锦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王煌煌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王煌煌的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王煌煌撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告王煌煌负担。 审判员 程 燕 二〇一七年五月五日 书记员 卞婷婷
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保37号 申请人:张亮，男,生于1979年11月27日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 被申请人:张司河，男,生于1966年1月19日，汉族，住济南市。 被申请人:尹玉山，男,生于1968年6月24日，汉族，住济南市。 被申请人：梁山宏宇货运服务有限公司，住所地梁山县，统一社会信用代码：91370832065938665L。 法定代表人：秦瑞华，经理。 申请人张亮于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内扣押被申请人张司河驾驶的、梁山宏宇货运服务有限公司所有的鲁Hx号重型自卸货车，申请人张亮以登记在其名下的、与谢书贞共有的、坐落于历城区的房屋（证号：济房权证历城字第x号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在15万元范围内扣押被申请人张司河驾驶的、梁山宏宇货运服务有限公司所有的鲁Hx号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。 二、查封担保财产，即登记在担保人张亮名下的、与谢书贞共有的、坐落于历城区的房屋（证号：济房权证历城字第x号），查封期限二年。 案件申请费1270元，由申请人张亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年五月二日 书记员  吕姝君
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1054号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梅某，出生地湖北省公安县，住公安县。因本案于2017年2月20日被拘留，2月27日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月20日1时许，被告人梅某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车，途经本市白云区沙太路北二环路段时被执勤民警查获。经检验，梅某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为173.3mg/100ml。认为被告人梅某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人梅某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月十七日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异28号案外人：孟沙，女，生于1991年3月1日，汉族，居民，身份证住址济南市章丘区。申请执行人：济南业盛德建材有限公司，住所地：济南市章丘区明水山泉路东段路北。被执行人：山东恒盛置业有限公司，住所地济南市章丘区明水山泉路东段路北。本院在执行申请执行人济南业盛德建材有限公司与被执行人山东恒盛置业有限公司民买卖合同纠纷一案中，案外人孟沙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年4月，申请人孟沙购买山东恒盛置业有限公司所有的恒盛君之家园小区17幢703号房产，总价款87万元已付清，且孟沙一直在该房内居住，由于恒盛置业公司不配合办理过户手续，至今未过户。章丘法院对上述房产进行了查封，要求解封。本院查明：2015年9月1日，我院在审理济南业盛德建材有限公司与山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）章商初字第2900-1号民事裁定书，并向章丘区房屋管理中心发出协助执行通知书，查封了山东恒盛置业有限公司名下的恒盛君之家园1号楼703室等房产。另查明，山东恒盛置业有限公司开发的恒盛君之家园小区仅建设一幢楼，编号为“1号楼”。案外人主张17幢703号房产已卖与案外人，向本院提交商品房买卖合同、银行对账单、物业费单据等复印件。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，本案争议的房产登记在被执行人名下，本院依法查封其名下财产并无不当，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人孟沙的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  李向党二〇一七年五月八日书记员  许海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10023号原告孟明亮，男，布依族，1978年3月24日出生，公民身份证住址为贵州省都匀市，委托代理人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被告徐庭芳，女，汉族，1972年11月10日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。委托代理人邱银江，广东名道律师事务所律师。被告周翔，男，汉族，1982年5月5日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，被告黄文芳，女，汉族，1986年8月19日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，本院在审理原告孟明亮诉被告徐庭芳、周翔、黄文芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟明亮撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟明亮负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年五月十九日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1541号原告：常垒，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:李海良，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市夏邑县，现住郑州市惠济区。原告常垒诉被告李海良合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告常垒于2017年4月29日以经法院调解，被告已将押金退还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常垒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常垒撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  杨建华二〇一七年五月十六日书记员  曹叶新
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执205号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人叶志荣，该行行长。 被执行人胡美芬，女，1986年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人郑石勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人李超华，男，1978年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人胡美芬、郑石勇、李超华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初629号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人胡美芬应向申请执行人偿还信用卡透支款本金244730元，被执行人李超华承担连带清偿责任，被执行人郑石勇对担保的最高额本金243000元及相应利息、滞纳金、手续费范围内承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费用7749.44元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一七年五月二十七日 书记员  梁启明
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初914号原告：张来炮，男，1987年9月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛小龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住泰顺县。张来炮与毛小龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，诉请：判令毛小龙偿还借款4000元。本案依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：毛小龙于2016年2月6日向张来炮出具借条一份，确认向其借款4000元，未约定利息，约定还款期限为2016年2月20日。因毛小龙未归还借款，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛小龙于本判决生效之日起十日内归还张来炮借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由毛小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  兰燕二〇一七年五月二十三日（）书记员阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5838号 申请执行人：林承江,男,1974年4月18日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人：海南中度实业发展有限公司,住所地海南省三亚市田独镇南丁中村，组织机构代码914602007931065252. 法定代表人：徐泽宪。 被执行人：海南中度旅游产业开发有限公司,住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路，组织机构代码68725148-9. 法定代表人：高远。 被执行人：徐泽宪,男,1954年8月11日出生,汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人林承江与被执行人海南中度实业发展有限公司、海南中度旅游产业开发有限公司、徐泽宪借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人海南中度实业发展有限公司、海南中度旅游产业开发有限公司、徐泽宪应向申请执行人清偿借款本金13087100元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。 经本院查询及调查被执行人海南中度实业发展有限公司、海南中度旅游产业开发有限公司、徐泽宪的财产状况，在本辖区内未发现被执行人有可供执行的财产。经查，海南省三亚市中级人民法院已作出（2016）琼02破申1号民事裁定书，裁定受理中融国际信托有限公司对海南中度旅游产业开发有限公司的重整申请，申请执行人林承江亦向海南中度旅游产业开发有限公司管理人申报债权。申请执行人林承江请求本院中止对被执行人海南中度实业发展有限公司、海南中度旅游产业开发有限公司、徐泽宪的执行并将案件移送三亚市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止（2015）穗花法民二初字第1202号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 飞 审判员 张草萍 审判员 周海涛 二〇一七年五月二日 书记员 李淑华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1352号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周军，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，文化程度初中，住江西省瑞金市。被执行人胡勇，男，1976年8月19日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，文化程度初中，住江西省瑞金市（以上身份情况均系被告人自报）。被执行人邓北京，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，文化程度小学，住江西省瑞金市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周军、胡勇、邓北京犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2632号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元；邓北京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元。因周军、胡勇、邓北京未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人周军有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人邓北京的银行财产1050元。因被执行人胡勇的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施后，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1352号案终结本次执行。若发现被执行人周军名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年五月五日书记员  何天文
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0304执732号之四 申请执行人：孙凤英，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：尚海红，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初121号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚海红在中国工商银行13×××85账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 恒 二〇一七年五月十日 书 记 员 李士刚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初812号原告：马某，女，1977年7月20日出生，汉族，住孟津县。被告：赵某，男，1975年9月15日出生，汉族，住孟津县。原告马某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法确认孟房权证城字第××号房屋权属归原告所有；2.依法判令被告限期协助原告办理房产过户手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月25日办理协议离婚手续，《离婚协议书》约定双方位于孟津县××广场××小区××楼××单元××室住房归原告所有，并由被告配合办理房产过户手续，但被告拒不履行协议所确定的义务。被告赵某缺席无答辩。审理查明，孟津县城津高引线路东大华商贸广场南侧紫东苑××号房产，房产证号孟房权证字第××号，登记房屋所有权人赵某，共有情况共同共有（附记载明该房屋所有权为赵某与马某夫妻共同共有）。2016年7月25日，原、被告签订离婚协议书一份，并于同日办理离婚登记。该协议书约定：“男方：赵某……女方：马某……二：双方婚后共同财产处理：位于孟津县××广场××小区××楼××单元××室，房产证号：××，房产归女方所有。男方限于2016年12月31日前，男方配合女方办理房产过户手续……”。上述情形，原告举交有房屋所有权证复印件、离婚协议书等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应当在协议签订后严格履行各自的义务。二人约定相应房产归原告所有，本院对此予以确认。被告现未依约向原告办理所有权变更登记，因此，其应当承担该项继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟津县城津高引线路东大华商贸广场南侧紫东苑××号房产（房产证号孟房权证字第××号）归原告马某所有；二、被告赵某于本判决生效后5日内协助原告马某办理房产过户手续。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告赵某负担，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年五月十九日书记员  何园园
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1859号上诉人（原审被告）山东冠鲁置业有限公司，住所地：山东省平邑县溹河路207号，社会信用统一代码：91371300724260422F2-1。法定代表人唐守广，董事长。委托代理人（特别授权）王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人吴强（特别授权），系该公司员工。被上诉人（原审原告）济宁硕成商贸有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处小郝村（山东鲁西南钢材市场35号），组织机构代码：69806428-3。法定代表人李建廷，执行董事兼总经理。委托代理人（一般代理）黄鹏，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐可尚，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省平邑县。委托代理人（特别授权）张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人山东冠鲁置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：山东冠鲁置业有限公司中标了济宁城投嘉华房地产开发有限公司的济宁天地北湖湾的8#、10#楼工程，该工程的实际项目经理为齐可尚。2013年7月1日原告济宁硕成商贸有限公司与被告齐可尚签订了钢筋采购合同，该合同已成立且真实有效。2013年7月15日原告与被告齐可尚签订的钢材购销合同，原告向本院提交的是复印件，但被告齐可尚对该事实无异议，所以本院予以认可。2015年3月17日原告与被告齐可尚签订了还款协议。该协议是双方真实意思的体现，且内容不违法法律规定，本院予以采纳。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，通过被告山东冠鲁置业有限公司为被告齐可尚缴纳社保证明齐可尚是被告山东冠鲁置业有限公司的员工，在2015年5月13日被告山东冠鲁置业有限公司向济宁城投嘉华房地产开发有限公司发出的工作联系单中项目经理的签字，证明济宁天地北湖湾项目工程的负责人是被告齐可尚。2013年7月1日原告与被告齐可尚签订了钢筋采购合同、2013年7月15日原告与被告齐可尚签订的钢材购销合同，该两份合同都是原告与被告齐可尚真实意思的体现，该两份合同真实有效，买卖合同关系成立。2015年3月17日原告与被告齐可尚签订的还款协议被告齐可尚对其真实性没有异议。因齐可尚是被告山东冠鲁置业有限公司的项目经理，其从原告处采购的钢筋、钢材全部用于济宁天地北湖湾的项目建设，其与原告签订的合同是其职务行为。故原告要求被告山东冠鲁置业有限公司支付钢材款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告山东冠鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁硕成商贸有限公司钢材款250万元及延期支付钢材款的利息（按月息2%，自2014年9月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告济宁硕成商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告山东冠鲁置业有限公司负担。上诉人山东冠鲁置业有限公司（以下简称冠鲁公司）不服原审判决，上诉称：一、被上诉人济宁硕成公司起诉上诉人的主体不适格。被上诉人硕成公司与齐可尚之间签订的《钢筋采购合同》、《还款协议》、《还款计划书》均属于齐可尚个人的行为，上诉人从未盖章确认或者书面授权被上诉人齐可尚签订合同、协议。上诉人并非合同的一方当事人，因此，上诉人不能作为原告起诉的合法主体。二、上诉人与本案没有任何法律关系。上诉人没有齐可尚项目部，该工程的项目部经理为刘云洪，并非齐可尚。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济宁硕成商贸有限公司（以下简称硕成公司）辩称：一、一审法院认定的事实客观真实。在判断行为人的行为属于何种性质的民事行为时，应当依据“利益归属”的考量标准。所谓利益归属是指行为人设立、变更、终止民事权利义务关系时，所产生的行为人期待的利益，是归属于个人还是单位。答辩人在一审中提交的证据足以证明齐可尚是上诉人山东冠鲁置业有限公司的员工，是冠鲁公司济宁天地北湖湾工程项目负责人。而且，齐可尚签订钢材买卖合同、对账、签订还款协议等民事行为的利益归属于上诉人山东冠鲁置业有限公司。一审法院参考前述判断职务行为或个人行为的“利益归属”标准，结合答辩人在一审中提交的相关证据，认定齐可尚签订钢材买卖合同、对账、签订还款协议等民事行为是代表冠鲁公司的职务行为，其民事责任应当由上诉人山东冠鲁置业有限公司承担。显然，一审法院认定事实清楚、证据充分，上诉人主张原审判决认定事实错误，没有依据。二、上诉人在上诉状中认为一审判决适用的法律不当没有依据。上诉人系基于对事实的否认来认定一审法院适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第四十三条规定完全正确，上诉人认为一审判决适用的法律不当没有依据。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求二审法院依法驳回山东冠鲁置业有限公司的上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人冠鲁公司为钢材买卖合同的一方当事人。理由如下。第一，依据平邑县社会保险局出具的《个人社保缴纳证明》，上诉人冠鲁公司为被上诉人齐可尚缴纳社会保险，因此，本院认为齐可尚与上诉人冠鲁公司存在劳动雇用关系，齐可尚与被上诉人硕成公司签订钢材买卖合同的行为应视为上诉人与被上诉人签订买卖合同的行为。第二，依据硕成公司提供的《工作联系单》，齐可尚为“山东冠鲁置业有限公司施工单位项目负责人”，因此，齐可尚的社会保险由冠鲁公司缴纳，且齐可尚对外宣示为冠鲁公司员工，其签订钢材买卖合同的行为构成表见代理。第三，上诉人冠鲁公司虽不认可齐可尚为该公司员工，主张只是为齐可尚代缴保险，但并未提供充分有效的证据证明，本院对该主张不予支持。第四，上诉人冠鲁公司中标了济宁城投嘉华房地产开发有限公司的济宁天地北湖湾8＃、10＃楼工程，且齐可尚认可被上诉人硕成公司的钢材用于了涉案工程，因此，上诉人冠鲁公司亦应承担还款责任。对于还款数额问题，被上诉人硕成公司与齐可尚签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，因此，原审法院按照《还款协议》确定钢材款本金及利息，并无不妥。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人山东冠鲁置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一七年五月××日书 记 员  朱静静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5742-5748号之二 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1070-1076号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉应将其名下位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产恢复至卢光远名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计9970.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远所有的登记在卢剑辉名下的位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5742-5748号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5742-5748号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5742-5748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更533号  罪犯林用，男，1981年出生。 广东省茂名市中级人民法院于2007年1月17日作出(2007)茂中法刑初字第7号刑事判决，以被告人林用犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1414号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇〇九年十二月十八日起至二〇二九年十二月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）兵二刑执字第00071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二八年六月十七日止。罪犯林用于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯林用确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治83.5分，文化80分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林用自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分17分，劳动奖分145.7分，累计奖分162.7分，两年平均出勤100%，工效110%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬2次，记功1次。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林用在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林用减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二七年十一月十七日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2452号原告：欧阳玉英，女，1943年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被告：王连娇，女，1964年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张玉敏，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告欧阳玉英与被告王连娇、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉英的委托代理人谭维红、被告王连娇到庭参加诉讼，被告张玉敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款80000元及利息（利息以80000元为计算基数，按月利率2%从2016年5月19日起计付至欠款还清日止）；2.两被告支付本案的律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。被告王连娇夫妇以其做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。2016年5月18日，被告王连娇向原告出具内容为“2013年9月20日借到侨滨苑A10栋欧阳玉英捌万元正，应在四个月内归还全部款，现已超期两年多未还。现定于2016年7月1日全部归还。超期未还欧阳玉英有权诉讼王连娇，诉讼费和律师费由王连娇负责。上述借款到期后，两被告未予还款，经原告多次催收，被告王连娇于2017年2月18日又向原告出具内容为“王连娇2013年9月20日之前欠欧阳玉英8万元正。王连娇保证2017年3月1日还8万元正。如果不还，从2016年5月19日开始按月利率2%支付利息直到还清欠款为止。欧阳玉英如果提起诉讼，所有诉讼费和律师费全部由王连娇承担。保证人：王连娇，2017年2月18日。”的《还款保证书》一份。但是到期后两被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、被告王连娇于2016年5月18日写下的借条，证明被告王连娇向原告借款的事实，并定于2016年7月1日全部归还。超期未还欧阳玉英有权诉讼王连娇，诉讼费和律师费由王连娇负责；2、被告王连娇于2017年2月18日写下的还款保证书，证明被告保证王连娇保证2017年3月1日还8万元正。如果不还，从2016年5月19日开始按月利率2%支付利息直到还清欠款为止。3、发票一张，证明律师代理费用；4、结婚登记书一份，证明两被告于1997年4月23日结婚。被告王连娇承认原告提出的全部诉讼请求。被告张玉敏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王连娇承认原告提出的全部诉讼请求。被告张玉敏未到庭及未作答辩，而原告在庭审中对其所提供的证据及其所作的陈述的真实性作出保证。本院依法进行了核证，核证后本院予以确认，被告王连娇于2013年9月20日之前欠欧阳玉英8万，并定于2016年7月1日全部归还。超期未还欧阳玉英有权诉讼王连娇，诉讼费和律师费由王连娇负责。被告王连娇保证2017年3月1日还8万元正。如果不还，从2016年5月19日开始按月利率2%支付利息直到还清欠款为止。两被告是夫妻关系，本院认为：被告王连娇欠原告款80000元的事实，有被告王连娇于2016年5月18日写下的借条证实，被告王连娇亦承认借款的事实。原告与被告王连娇的债权债务关系成立，被告王连娇对该借款应承担清偿责任。原告要求被告王连娇清还借款80000元，本院本院予以支持。至于利息，因原告与被告王连娇约定从2016年5月19日开始按月利率2%计算，符合法律规定，因此原告的主张本院予以采纳。关于原告要求被告王连娇支付律师代理费5000元，因被告于2016年5月18日写下的借条中已有约定。现原告亦已支付律师代理费5000元，因此被告王连娇应向原告支付律师代理费5000元。被告王连娇与被告张玉敏是夫妻关系，被告王连娇欠原告的款项发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告张玉敏应对上述款项承担连带清偿责任，故原告该项请求本院予以支持。被告张玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王连娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳玉英归还借款80000元及利息（利息从2016年5月19日起按月利率2%计算至清偿款日止）。二、被告王连娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳玉英支付律师代理费5000元。三、被告张玉敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告王连娇、被告张玉敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇一七年五月十八日书记员  沈佩珊
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初779号 原告：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄菲拉，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李进溪与被告黄菲拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李进溪到庭参加诉讼，被告黄菲拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进溪向本院提出诉讼请求：判令被告黄菲拉付还借款20000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：被告黄菲拉以信用卡到期需资金周转为由，于2016年1月4日向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限两个月。借款后，被告分文未付，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 黄菲拉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄菲拉于2016年1月4日向李进溪借款20000元，约定借款期限两个月，月利率3%，并出具借款凭证一单交李进溪收执。借款期限届满后，李进溪经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有李进溪提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日（2017年4月17日）起至还清借款之日止按年利率24%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄菲拉经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 被告黄菲拉应于本判决生效之日起10日内付还原告李进溪借款20000元，并支付自2017年4月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄菲拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一七年五月十二日 书记员  庄雯婧 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁08民终1466号 上诉人（原审被告）山东泗水顺洋商贸有限公司，住所地：泗水县泗河办丰收路中段。 法定代表人孔晓，经理 委托代理人（特别授权）简景强，山东泗达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）张佩，女，汉族，1988年1月13日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）王传海，男，1976年1月26日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 上诉人山东泗水顺洋商贸有限公司因居间合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：原告为赴韩国打工，于2014年11月18日向被告交纳面试保证金5000元，被告向原告出具收据一份，收据载明：“代收出国面试保证金5000元正，此收费因个人原因无故退出者不予退还”；2015年1月26日原告又向被告交纳出国前期费用25000元，被告向原告出具收据一份，收据载明：“代收出国前期费用2.5万元，此费用因个人原因无故退出者不予退还”。后被告未能安排原告出国务工，原告多次要求被告退还，被告未予退还，原告诉至本院。 原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告为原告介绍出国务工事宜，原告持有被告所出具的收取出国费用即收据凭证，是原、被告之间形成合同关系的重要依据，故原、被告之间形成居间合同关系。被告作为居间人，收取30000元押金后未能履行合同义务安排原告出国务工，被告收取的押金应予返还，故原告要求被告返还押金30000元的请求，本院予以支持。被告自愿撤回要求对印章真伪进行鉴定的申请，应认定被告向原告出具的收据真实，被告的辩解不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：被告山东泗水顺洋商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王传海保证金及服务费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告负担。 上诉人山东泗水顺洋商贸有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人存在居间合同法律关系属认定事实错误。上诉人只是“代收”相关费用，该费用系为青岛、威海劳务公司代为收取的出国签证等相关费用，而非上诉人收取的“劳动报酬”或“押金”，因此被上诉人与青岛、威海劳务公司存在合同关系，而非上诉人。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人明确约定“因个人原因无故退出者不予退还”，而被上诉人之所以未能出国务工，完全系其个人原因。只要被上诉人同意出国，随时可以实现出国目的。退一步讲，及时上诉人与被上诉人存在居间合同关系，依据《合同法》第427条“居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，被上诉人也应当承担上诉人“从事居间活动支出的必要费用”。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王传海辩称：上诉人与被上诉人之间形成居间合同关系，上诉人作为居间人，收取了被上诉人30000元押金后，未能履行合同义务安排被上诉人出国务工，上诉人收取的押金应当返还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，上诉人山东泗水顺洋商贸有限公司收取被上诉人王传海居间费用共计30000元，事实清楚，证据充分，有加盖上诉人公章的两份《收据》为证。本院认为，上诉人应当承担偿还居间费用的责任，理由如下。第一，上诉人山东泗水顺洋商贸有限公司对外宣传“泗水顺洋公司是经县工商局合法审批注册公司，受县政府相关部门管理，常年依照县商务部门规范指导下经营公司，完全按照国家外派劳务合法备案制度操作”，因此，被上诉人王传海完全有理由相信上诉人具备海外劳务派遣资格。第二，上诉人山东泗水顺洋商贸有限公司主张其仅为代收，不应当承担责任。但其未提供相应的证据予以证明，本院对该主张不予支持。第三，对于应返还的数额问题，上诉人未提供充分的证据证明从事居间活动支出的必要费用，其提交的《顺洋公司与王传海先生事实花费阐述》仅为单方制作，未提交其他证据予以佐证。因此，原审法院判决上诉人退还被上诉人王传海各项费用共计30000元，并无不妥。 综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人山东泗水顺洋商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王福勤 审 判 员  王广星 代理审判员  胡琳琳 二〇一七年五月××日 书 记 员  朱静静
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初972号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年11月29日出生，出生地广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2016年12月9日被羁押并于同日被拘留，2016年12月22日被公安机关取保候审，2017年4月24日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月3向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月9日11时许，被告人陈某某到本市白云区白云湖街××村××中路广州市农村商业银行大朗支行内，使用名为“付传林”的身份证申领该行储蓄卡，因被银行工作人员识破而未能得逞,认为被告人陈某某的行为构成妨害信用卡管理罪，并具有未遂、如实供述的从轻情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金三千元。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月四日 书记员 曾佩雯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执恢232号 苏建超: 本院立案执行的苏建超罚金纠纷一案，本院已于2017年5月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2099号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张兵，男，1982年8月18日出生，满族,户籍地辽宁省西丰县）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2634号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2793号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）;追缴被告人张兵的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人白某、吴某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。因张兵未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月2日，本院受理并立案执行，执行标的额9602元。本案在执行中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2099号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1275号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县白桥镇白桥街。代表人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人路行全，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人苏兰英，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人苏明良，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人路行全、苏兰英、苏明良金融借款合同纠纷一案过程中，因商河县农村信用合作联社白桥信用社自愿向本院撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1275号案件的执行申请。本院认为，商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨怀国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0481民初2155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 代表人：蒋小华，该行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，该行职员。 被告：谢某某，男，汉族，耒阳市人。 被告：周某某，女，汉族，耒阳市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）诉被告谢某某、周某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓红到庭参加诉讼，被告谢某某、周某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令原告与两被告签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求两被告立即清偿全部贷款本息；两被告偿还原告贷款本金306760元及截止至2017年5月11日止的利息18780元，逾期利息按9.17℅×1.5计算从2017年5月12日起至实际偿还之日止；拍卖、变卖被告提供的抵押物，优先偿还原告贷款。事实和理由：2013年4月9日，被告谢某某向原告申请个人综合消费贷款40万元。2013年5月3日，原告与被告谢某某、周某某签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。同日，原告将40万元本金汇入被告谢某某的账户。被告谢某某提供房产证号为耒房权证蔡子池字第00091803-00091805号的房产作为其贷款抵押。被告在2016年6月以前一直按贷款合同约定偿还贷款本息，之后未再履行合同义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告谢某某、周某某未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的个人综合消费授信申请表、被告谢某某、周某某身份证、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、耒阳市房权证蔡子池字第00091803-00091805号房产证、耒阳市房他证蔡子池字第00016812号他项权证、个人信贷系统屏打页等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某某、周某某系夫妻关系。2013年4月9日，被告谢某某、周某某共同向原告邮政银行耒阳支行申请个人综合消费授信，额度为60万元。2013年5月3日，原告为贷款人与被告谢某某为借款人、周某某为共同借款人签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度40万元；借款额度存续期限为156个月，自2013年5月3日起至2026年5月3日止；本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定的贷款利率的1.5倍；还款方式与计息方式为等额本息还款法，等额本息还款法是指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿；借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告为乙方与被告谢某某为甲方签订《个人额度借款抵押合同》，约定为确保障谢某某与乙方上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为40万元的最高额抵押担保；抵押物为证号为耒房权证蔡子池字第00091803-00091805号项下房产；被担保的债权范围为抵押人以抵押物的全部价值，担保抵押人的如下债权：1、本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；2、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权发生的费用；被告周某某在抵押物共有人一栏签名。2013年4月27日，原、被告双方对被告谢某某提供的抵押物到房产管理部门进行抵押登记。上述合同签订后，原告即向被告谢某某账号发放贷款本金40万元，被告谢某某向原告出具个人贷款（手工）借据，借据上双方约定贷款年利率为9.17%，借款期限为2013年5月3日起至2023年5月3日止；还款方式为等额本息还款法。被告谢某某、周某某在取得贷款后，在2016年6月份前按贷款合同约定偿还了前期贷款本息，之后未再按时足额偿还贷款本息。至2017年5月11日止，被告谢某某、周某某尚欠原告贷款本金306760元及利息18780元。 本院认为,原告邮政银行耒阳支行与被告谢某某、周某某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及被告谢某某出具个人贷款（手工）借据的是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告谢某某、周某某履行放贷义务，而被告谢某某、周某某未依约按合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告谢某某、周某某提供抵押物为其贷款本息进行担保，并办理抵押登记手续，抵押权合法有效，在其不能清偿贷款本息的情况下，原告对其抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告谢某某、周某某未依合同约定的方式偿还贷款本息，原告有权依合同约定宣布双方签订的贷款合同提前到期，要求被告立即清偿所有本息。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谢某某、周某某于2013年5月3日签订的《个人额度借款合同》提前到期，被告谢某某、周某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行清偿全部贷款本息； 二、被告谢某某、周某某在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金306760元、利息18780元及逾期利息（该逾期利息以本金306760元为基数，从2017年5月12日起按照合同约定的年利率9.17℅×1.5计算至实际清偿日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司耒阳市支行对被告谢某某、周某某共同所有登记在被告谢某某名下的证号为耒房权证蔡子池字第00091803-00091805号项下房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，由被告谢某某、周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 凡 人民陪审员  贺雪平 人民陪审员  李永康 二〇一七年五月十三日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1913号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈某学，男，汉族，初中文化，住址湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2014年11月11日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月28日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1689号起诉书，指控被告人陈某学犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某学对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人陈某学的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人陈某学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人陈某学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年4月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、责令被告人陈某学退赔被害人韩某爽照相机一部。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                     二○一七年五月二十三日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0129刑初242号                            被告人身份情况                       姓名                       任亮                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。                                                       公诉机关指 控             意 见                       公诉机关                       四川省大邑县人民检察院                       公诉人                       罗曦                               起诉书文号                       大检公诉刑诉[2017]223号                                                       指控事实                       2017年4月2日20时许，被告人任亮饮酒后驾驶川AXXXXX小型轿车从大邑县青霞镇S106线旁一农家乐出发，沿S106线往大邑县晋原镇滨河路方向行驶，行驶至大邑县晋原镇滨河路东段时被大邑县公安局民警查获。经检验，任亮血液乙醇浓度为137.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人意见                       对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                                           判决理 由                       本院认为，被告人任亮饮酒后血液中乙醇浓度为137.3mg/100ml，已达醉酒标准。任亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。任亮到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控任亮犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。                               法律依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。                                           判决结 果                       被告人任亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六月，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判组 织                         判决日 期                                   审 判 长 刘晓南                                     二○一七年五月二十六日                         书 记 员 伊世伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8714号原告:曹顺风，男，1986年6月16日生，汉族，住无锡市。被告:苏利，男，1992年8月23日生，汉族，住无锡市。原告曹顺风与被告苏利转让合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹顺风、被告苏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹顺风向本院提出诉讼请求：1.判令转让协议无效，2.苏利退回曹顺风转让费40000元，3.苏利赔偿曹顺风损失7000元，4.本案诉讼费由苏利承担。事实和理由：2017年9月1日曹顺风与苏利签订转让协议，受让了涉案店面房及店内空调等物品。受让后，其于2017年9月12日即接到城管和拆迁办的通知3日后拆除涉案店面，苏利明知店面要拆除而隐瞒使其遭受重大损失，存在欺诈。被告苏利辩称：不同意认定合同无效。转让的店面确实系违章建筑，曹顺风对此是明知的，也知道是要拆除的，故不同意退回转让款40000元和赔偿损失7000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，曹顺风与苏利签订《转让协议》，约定自2017年9月1日起苏利将位于无锡市阿力家菜馆店面房（包含店内一切物品，如空调、冰箱、桌椅板凳、厨房用品等）转让给曹顺风，转让费40000元；转让后，曹顺风另行和房东签署租房协议。协议签订后，曹顺风支付苏利转让费40000元，苏利将阿力家菜馆交付曹顺风经营。嗣后，因阿力家菜馆店面系违章建筑被拆除。审理中，曹顺风、苏利于2017年10月19日、2017年11月28日的证据交换中均确认40000元转让费中21000元为房租、19000元为物品。2018年3月16日的庭审中，苏利又称40000元均是转让店内物品的费用，不包含房租。诉讼中，曹顺风为证明店内物品系经苏利同意才处理并仅获4200元提供了与苏利的微信聊天记录，在2017年9月12日微信聊天记录中曹顺风对苏利称：建议尽快来处理里面货物，别到时拆了，你什么都拿不到，你还要退我钱。2017年9月22日的微信聊天记录中，苏利对曹顺风称：我不是跟你说了嘛，你那里边的东西能清理掉清理掉，带不走了，你就给四哥他们。在2017年9月24日的聊天记录中，曹顺风对苏利称：店里所有卖4200元，还有部分都扔掉了……损失惨重……。苏利对聊天记录的真实性无异议，但认为曹顺风在2017年9月22日前已在处理店内物品，且对曹顺风仅获4200元物品处理费不予认可。审理中，曹顺风称其使用涉案店面房的使用费同意计算至2017年9月25日，为1842元。本院认为，本案争议焦点系曹顺风与苏利签订的转让协议的效力。曹顺风与苏利签订的转让协议中载明了转让阿力家菜馆店面房且苏利在前二次证据交换中均认可转让费中包括房租及物品转让费，嗣后又予以否认，但未提供证据证明，根据诉讼禁反言的原则，应认定曹顺风与苏利签订的转让协议系阿力家菜馆店面及店内物品的转让，因所涉店面为违章建筑，故违反了法律禁止性规定，协议无效，双方因转让协议取得的财产应予以返还。曹顺风提供的与苏利微信聊天的记录反映，苏利同意曹顺风对店内物品进行清理，即便曹顺风清理物品在此之前，也应视为苏利对曹顺风清理店内物品进行了追认。苏利同意曹顺风清理店内物品，但并未作出以何种方式、何种价格清理的具体指示，其虽对曹顺风称清理店内物品仅获4200元有异议，但并未提供抗辩依据，故对苏利此节辩称意见不予采纳，对曹顺风称清理店内物品获4200元予以采信，该4200元应予返还苏利。曹顺风同意店面使用费计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以采纳。苏利因转让协议收取的房租扣除曹顺风使用店面期间的使用费后余款19158元应予返还曹顺风，收取的物品转让费19000元扣除处理物品所得4200元余款14800元应予返还曹顺风。曹顺风要求苏利赔偿损失7000元，因苏利不予认可，且曹顺风未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下：一、苏利于本判决发生法律效力之日起三日内返还曹顺风转让款33958元。二、驳回曹顺风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由曹顺风负担270元、苏利负担705元；该款已由曹顺风预交，苏利于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给曹顺风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一七年五月二十八日法官 助理  周明超书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初365号原告：何永防，男，1971年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被告：刘光才，男，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。被告：曾庆财，男，身份证住址湖北省荆门市东宝区。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。法定代表人：熊家维。委托代理人：林剑楷，男，该公司员工。原告何永防诉被告刘光才、曾庆财、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和保险公司的委托代理人林剑楷到庭参加了诉讼，被告刘光才、曾庆财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何永防诉称：我何永防车粤Ａ×××××奔驰小车正常行驶在广州市白云区106国道北村段，时间是2016年11月25日10点30分，刘光才开鄂Ｈ×××××货车碰撞我车右前大部分撞到，交警与保险公司认定货车全责，因为我车买30多万才一年，但是修好了，有折旧费，我要求对方赔偿我22000元。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、赔偿我车辆粤Ａ×××××奔驰小车折旧损失费20000元；二、从事故2016年11月25日至2016年12月5日共计10天没车用2000元。被告保险公司辩称：我方不支持原告的诉请，不属于保险的理赔范围。被告刘光才、曾庆财均无答辩。经审理查明：2016年11月25日10点30分，原告何永防驾车粤Ａ×××××奔驰小车正常行驶在广州市白云区106国道北村段，与刘光才开鄂Ｈ×××××货车碰撞，粤Ａ×××××奔驰车右前大部分撞到，交警与保险公司认定货车全责。保险公司的机动车轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书中载明：甲方负全部责任，乙方无责任。先定损，后维修……凭交警事故认定书办理索赔，及事故简述和损失情况。刘光才、何永防在协议书上签名。涉案车辆粤Ａ×××××已经修好,保险公司称已经赔付完毕。原告确认车主刘光才垫付。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险公司自行协商处理协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告主张被告赔偿涉案粤Ａ×××××车辆的折旧费损失20000元，主张涉案车辆粤Ａ×××××没有使用费用2000元，未能在举证期限内提供有效证据予以证明，本院不予采信。现原告主张被告赔偿涉案车辆折旧损失费20000元和没有使用费2000元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告刘光才、曾庆财逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告何永防的诉讼请求。本案受理费350元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  许燕娜人民陪审员  元惠珍二〇一七年五月十五日书 记 员  李超梅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3876号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张宁生，男，1988年6月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区昭平县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张宁生犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初475号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张宁生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因张宁生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3876号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年五月二日书记员 何天文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初650号原告：余先珍，女，1973年8月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：张彩华，女，1980年1月27日出生，汉族，住泰顺县。余先珍与张彩华民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请：判令张彩华偿还欠款6675元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。在审理过程中，经本院释明并经余先珍同意，本案案由变更为买卖合同纠纷。余先珍变更诉讼请求为：判令张彩华偿还欠款6675元及相应利息（自起诉之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：张彩华于2016年11月9日向余先珍出具借条一份，确认欠其款项6675元，约定2016年底还清，逾期按月利率2%计算利息。因张彩华未归还欠款本息，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张彩华于本判决生效之日起十日内归还余先珍欠款6675元及相应利息（自2017年3月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  兰燕二〇一七年五月二十五日（）书记员阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1831号原告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园，统一社会信用代码913702816825508778。法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被告:重庆宗学重工机械股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001167626731727。法定代表人：邓红新，总经理。原告青岛琪源锻压机械有限公司与被告重庆宗学重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佰禄到庭参加诉讼，被告重庆宗学重工机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款507000元。事实和理由：原、被告签订工业品买卖合同，原告为被告提供D53K-3000X型卧式径轴向数控碾环机一台，原告按照合同履行了义务，被告至今尚欠原告货款507000元，请求法院依法裁判。被告重庆宗学重工机械股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据1、工业品买卖合同1份，证明双方签订买卖合同，约定被告购买原告D53K-3000X型卧式径轴向数控碾环机一台，总价款500万元，10％定金，2014年11月15日以前付20％，发货前付30％提货款，款到发货，30％验收款（设备验收之日起10日内付清），质保金10％（设备验收之日起一年内付清）。质量标准按行业标准、技术协议执行。自调试好之日起，验收标准按技术协议等内容；证据2、被告起诉原告要求原告承担迟延交货违约金、维修费诉状1份、重庆市江津区人民法院民事裁定书1份，证明被告认可质保期为2016年1月1日至2016年12月31日，现已超过质保期，原告有权要求被告支付剩余货款；证据3、被告付款明细，证明被告至今尚欠原告货款407000元；证据4、发票5张、被告出具的发票接收单1份，证明原告已给被告开具500万元增值税发票，被告已收到原告开具的增值税发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告D53K-3000X型卧式径轴向数控碾环机一台，总价款500万元，被告已支付4593000元，尚欠407000元。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告向被告交付卧式径轴向数控碾环机一台，被告应支付货款，被告至今尚欠原告货款407000元，按照合同约定，上述货款在设备验收之日起1年内付清，现原告交付给被告设备已超过质保期，原告要求被告支付407000元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款407000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：被告重庆宗学重工机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛琪源锻压机械有限公司货款407000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告负担732.5元，由被告负担3702.5元，诉讼保全费3170元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一七年五月十二日书记员  宋诚诚
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初1671号 原告陈巧，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省金堂县， 委托代理人温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者，特别授权。 被告李旗波，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省三台县， 原告陈巧诉被告李旗波返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年3月30日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告陈巧及其委托代理人温宏建、被告李旗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧诉称，2014年12月，原告因资金困难，找到四川省众新公司借款，该公司负责人高玉兵告知，因原告无固定资产，需要购置住房后才可融资。后经高玉兵介绍，原告购买了一套价值660000元的住房。但高玉兵不但未向原告融资借款，反而要求支付购房手续费，原告未答应。2015年11月27日，高玉兵、李旗波等人在索要手续费未果的情况下，纠集数人将原告骗至新都区大丰镇润和柏栎酒店，胁迫原告按总房款的10%向李旗波出具借条一份，并强行开走原告的川Ａ×××××号轿车。后经交涉，原告归还了之前向高玉兵的借款20000元，并要求高玉兵、李旗波归还诉争车辆，但二人还要求原告再支付100000元才能取车。原告为取回车辆在前两次诉讼中，高玉兵陈述车辆是被李旗波开走的；李旗波当时的特别授权代理人也承认车辆由李旗波占有。被告的行为违反相关法律规定，请求法院判令被告返还川Ａ×××××号轿车。 被告李旗波辩称，被告不认识原告，也不清楚涉案车辆的事情，车不是被告开走的，现在也不在被告处。2016年12月7日的询问笔录中代理律师怎么说的，被告并不清楚，被告只是让律师到法院和原告协商，不是说车在被告处。原、被告之间没有经济纠纷，被告也没有借过钱给原告，原告打给高玉兵的66000元的借条上面好像是落的被告的名字，被告并不清楚原告和高玉兵之间有什么经济纠纷。 经审理查明，2014年12月15日，原告陈巧购买了位于成都市××区××大道××号恒大新城9幢1单元19层3号的住房一套，价款66万元。因筹集购房首付款，向高玉兵借款2万元，该借款于2015年12月1日归还。原告称，该房系由高玉兵介绍购得，购房目的系为向高玉兵借款融资；但购房后，高玉兵不但未按约定向原告提供融资借款，反而向原告索要购房手续费。2015年12月18日，原告向成都市公安局新都区分局大丰派出所报案，称其所有的川Ａ×××××轿车于2015年12月17日晚在新都区大丰镇润和柏栎酒店门口被高玉兵所扣。2016年3月8日，原告向本院提起诉讼，要求高玉兵任法定代表人的四川省众鑫金融外包服务有限公司及高玉兵本人归还所扣轿车并赔偿损失。高玉兵在庭审中对其扣车的事实并不认可，陈述原告的车辆是由李旗波开走的。在2016年10月21日原告要求被告李旗波归还所扣车辆的诉讼中，李旗波的特别授权代理人承认车辆是2015年由李旗波开走；如果达成协议，李旗波可以将车还给原告。由于双方就相关事宜未达成一致，原告诉至本院，请求处理。 以上事实有原告提交的双方身份信息、车辆信息、车辆违章查询、报警记录、原告购房交款情况、（2016）川0114民初1264号民事判决书、2016年12月7日的询问笔录以及双方当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，公民的个人财产受法律保护。报警记录、高玉兵及被告原特别授权代理人陈述等证据足以证明被告扣押占有原告车辆的事实，并且该扣押占有行为没有合法的依据，属侵犯原告合法财产权的行为。故原告要求被告归还车辆的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的未占有车辆的抗辩，与以前其特别授权代理人的陈述相矛盾，在没有提交相应证据证明的情况下，不能推翻特别授权代理人陈述的事实。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李旗波于本判决生效之日起十日内返还原告陈巧所有的川Ａ×××××轿车。 案件受理费100元，由被告李旗波承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一七年五月十九日 书记员  汪娅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9854号 申请执行人：北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦608室，组织机构代码60038765-9。 法定代表人：夏荣鹏。 委托代理人：刘艳红、赵佳，均系北京市中永律师事务所律师。 被执行人：广州市奥龙堡体育发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路135-149单号，组织机构代码73716090-6。 法定代表人：雷丽颜。 委托代理人：梁晓东。该司职员。 北京奥力来康体设备有限公司与广州市奥龙堡体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第1614号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款54万元及利息、承担案件受理费6390元，本院于2015年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法扣划被执行人银行存款141020.23元，并已退付给申请执行人。 2016年6月6日，本院依法前往被执行人住所地即广州市越秀区越秀中路135-149单号查找被执行人并传唤被执行人法定代表人。 2016年11月14日，本院依法前往南海平洲石龙南路富丰新城销售中心查封被执行人健身设备一批。 2017年1月4日，双方当事人到庭达成和解协议，申请执行人表示鉴于双方达成分期履行和解协议，法院可对本案结案处理。 本院认为，本案已执行回来部分案款，并将案款退付给申请执行人，申请执行人表示双方当事人自愿达成分期履行和解协议，法院可对本案作终结本次执行处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第9854号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一七年五月二十二日 书记员  颜志杰
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宜珙执字第299-5号 申请执行人邓贵友，男，1964年9月19日出生，汉族，住珙县。 被执行人王永富，男，1965年2月22日出生，汉族，住珙县。 被执行人胡守英，女，1964年11月19日，汉族，住珙县。 四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，本院保全了王永富、胡守英的房屋，邓贵友用李琼的房屋进行担保。本院查封了李琼的房屋。现双方当事人达成了和解协议，并在实际履行中，应解除对李琼的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第260-2号协助执行通知书对李琼所有，位于珙县巡场镇XXXX，产权证号为宜房权证珙字第0XXXXX28号房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李季 二〇一七年五月五日 书记员  曾浩
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0782行审46号 申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。 法定代表人彭群富，局长。 委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人肖某某，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月9日以被执行人肖某某与占某在未达到法定婚龄的情况下于2016年6月20日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人肖某某作出了武卫征决字[2016]第129号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是肖某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人肖某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第129号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月9日依法送达给被执行人肖某某。被执行人肖某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第129号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人肖某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元； 三、被执行人肖某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  李 欣 审 判 员  陈 妃 代理审判员  吴兰兰 二〇一七年五月八日 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省迁西县人民法院 支 付 令 (2017)冀0227民督33号 申请人：赵晨媛，女，1988年1月23日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇照燕州村962号。 委托代理人：赵晶晶（特别授权），女，1984年1月19日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇照燕州村962号。 被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，退休工人，住河北省迁西县景忠西街山庄里金凤小区景忠家苑8排6号。 申请人赵晨媛于2017年4月24日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华于2015年3月12日出具的借款为48000元，借款期限为1年，利息为年利率12%的借款凭证一张；于2015年4月19日出具的借款分别为110000元和13200元的借款凭证两张，要求被申请人方保华偿还借款本金171200，并按年利率12%计算支付债务利息。 本院经审查认为，申请人赵晨媛的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵晨媛借款本金人民币171200元，并自2016年3月12日起按年利率12%计算支付借款本金人民币48000元的利息。 案件受理费1241元，由被申请人方保华承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘艳静 二〇一七年五月五日 书记员  徐子傲