wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执352号之二 申请执行人：程某。 被执行人：程慧，男，1982年8月5日出生，汉族，住海阳市开发区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初4478号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人程慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程慧在中国工商银行16×××41账户内存款人民币35149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：喻杨，男，汉族，1985年12月13日出生，住南京市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告喻杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月6日尚欠本金余额11332.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11332.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初294号   原告：湟源大华世建砂石场，统一社会信用代码：92630123MA753JQC6G，住所地：湟源县申中乡立达村。   经营者：李世文（身份证号码：×××），男，1991年7月30日出生，汉族，个体工商户，住湟源县城关镇西大街23号1单元131室。   被告:湟源县鑫海建材混凝土有限公司,统一社会信用代码：91630123595019797H，住所地:青海省湟源县东峡乡石崖庄村。   法定代表人:张秀海,该公司总经理。   原告湟源大华世建砂石场与被告湟源县鑫海建材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 史正光     二〇二〇年三月十九日   书记员 鲁 珺   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交……”   《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内缴纳案件受理费……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执586号申请执行人：周宝宏，男，1965年10月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：王民，男，1964年11月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行周宝宏与王民借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款20000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监131号原审原告高某，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告杨某骢，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省驻马店市福华御苑。原审被告魏某，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告高某与原审被告杨某骢、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫1728民初2590号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初587号      原告：黄振山，男，1936年3月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告：张兰芝，女，1939年6月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   以上两原告共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   以上两原告共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告黄振山、张兰芝与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄振山、张兰芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告黄振山、张兰芝撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2073号之一申请执行人：李铁良，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程金福，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李铁良与程金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程金福负有继续向申请执行人李铁良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月四日法官助理刘晓露书记员张艳涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢375号 余姚市琰昊机械厂、王秋磊： 关于申请执行人宁波金力宝亿贸易有限公司与被执行人余姚市琰昊机械厂、王秋磊买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16113号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢375号]已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执174号申请执行人:张梦田，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:齐新峰，男，1969年9月23出身，汉族，住河南省巩义市。张梦田与齐新峰不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）豫0181民初8961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐新峰豫本判决于本判决生效之日起10日内返还原告张梦田不当得利款20875元。因齐新峰未按上述生效法律文书履行义务，张梦田向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1000.00元，本院已扣划1000.00元，已支付给申请执行人。2.2020年3月4日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人齐新峰有房产信息。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19875.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐新峰负有继续向申请执行人张梦田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三年二十三日书记员  张新伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢41号之二 申请执行人：崔书荣，女，1954年1月17日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：杨明河，男，1970年10月7日出生，回族，住临邑县。 本院在执行崔书荣与杨明河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执恢41案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王连华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7176号申请执行人：白兴海，男，1973年2月15日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人：尹立波，男，1977年12月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：苗艳艳，女，1988年11月11日出生，汉族，住址陕西省华阴市。本院在执行申请执行人白兴海与被执行人尹立波、苗艳艳买卖合同纠纷（2019）辽0103执7176号一案中，被执行人应给付申请执行人94,365.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月十九日书记员  安 迪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执597号之三被执行人杜新，男性，汶上县，276号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执597号之三裁定书，已向被执行人杜新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新在济宁银行62×××71账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执701号申请执行人：董立春，女，1961年2月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6279号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆存款人民币1200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年三月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执463号 申请执行人吴家进，男，1976年9月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人吴家进与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴家进向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资33000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费395元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢晓丹，女，1989年4月18日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢晓丹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计125,024.69元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执238号 申请执行人：马玉祥。 被执行人：李英。 被执行人：祝凤云。 本院在执行申请执行人马玉祥与被执行人李英、祝凤云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初103号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵新宇 审判员王凯 审判员毛  巍 二〇二〇年三月二十日 书记员 蔺秀莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4058号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：欧传辉，男，1990年9月4日生，汉族，住所地太仓市。中信银行股份有限公司苏州分行与欧传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日做出的(2019)苏0508民初692号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告欧传辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金46448.57元、罚息2250.15元、复利47.2元（暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告欧传辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费600元，由被告欧传辉负担（案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还；公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付直接支付原告）。因欧传辉未履行法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月24日、2020年3月11日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月3日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年11月3日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人欧传辉户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年3月17日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为53845.92元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为53845.92元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十七日书记员 陆静芬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执82号科右中旗布和农机配件商店与王五十三：科右中旗布和农机配件商店申请执行王五十三的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王五十三逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗布和农机配件商店于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王五十三主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3314号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇二〇年三月三日书记员 萨其拉图
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2916号之五 申请执行人王晓，男，1987年2月24日出生，住金华市金东区。 被执行人胡国君，男，1971年11月23日出生，住兰溪市。 被执行人邵锡红，女，1975年10月8日出生，住兰溪市。 申请执行人王晓与被执行人胡国君、邵锡红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡国君、邵锡红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。本案申请执行标的金额为43300元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人胡国君、邵锡红发出执行通知书、报告财产令，要求胡国君、邵锡红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国君、邵锡红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡国君、邵锡红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人胡国君名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了534.60元，扣除罚款534.60元，申请执行人王晓未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国君、邵锡红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王晓。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员胡茂弟 审 判 员金建华 二〇二〇年三月六日 代书记员 李 婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1159号申请执行人：王润生，男，1963年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌兰察布市福美农业有限责任公司，统一社会信用代码：9115092507839787X3，地址：乌兰察布市凉城县。本院在执行王润生与乌兰察布市福美农业有限责任公司合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人乌兰察布市福美农业有限责任公司名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年三月九日书记员  刘 伟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初333号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍地重庆市渝中区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地重庆市江北区，系公司员工，一般代理。被告：蒲练，女，汉族，1978年1月6日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告蒲练房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计324元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年三月五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3470号原告：山东鲁王集团有限公司，住所地鱼台县王鲁镇，统一社会信用代码91370827166236507Q。法定代表人：李月英，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，山东英和律师事务所律师。被告：鱼台天工建材有限责任公司，住所地鱼台县王庙镇，统一社会信用代码913708277939117357。法定代表人：陈英杰，总经理。原告山东鲁王集团有限公司与被告鱼台天工建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东鲁王集团有限公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告鱼台天工建材有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁王集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告鱼台天工建材有限责任公司偿还担保款10万元及利息。事实和理由：贵院于2018年2月11日作出（2017）鲁0827民初2433号民事判决书，判决山东鲁王集团有限公司对鱼台天工建材有限责任公司所欠中国建设银行股份有限公司鱼台支行的借款本金9,890,841.9元及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向鱼台天工建材有限责任公司追偿。判决生效后，因被告未履行判决所确定的给付义务，贵院于2019年7月9日做出(2019)鲁0827执743号之二执行裁定书，并依据该裁定扣划原告在济宁银行股份有限公司的存款10万元。鱼台天工建材有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，本院做出（2017）鲁0827民初2433号民事判决书，判决山东鲁王集团有限公司对鱼台天工建材有限责任公司所欠中国建设银行股份有限公司鱼台支行借款9,890,841.9元及利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向鱼台天工建材有限责任公司追偿。判决生效后，因鱼台天工建材有限责任公司未履行判决所确定的给付义务，本院于2019年7月9日做出(2019)鲁0827执743号之二执行裁定书，裁定扣划原告存款10万元。2019年7月18日，本院依据该裁定扣划了原告银行存款10万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故山东鲁王集团有限公司有权就其已经代为偿还的部分向鱼台天工建材有限责任公司追偿。因鱼台天工建材有限责任公司不能及时向山东鲁王集团有限公司偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，故鱼台天工建材有限责任公司应当支付代偿款项的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鱼台天工建材有限责任公司于本判决生效后5日返还山东鲁王集团有限公司垫付款10万元并赔偿利息损失(以本金10万元为基数，自2019年7月18日始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至实际履行之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鱼台天工建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  王海荣人民陪审员  蒋知贤二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 雨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3920号申请执行人樊春娟，女，1989年12月28日生，汉族，住启东市。被执行人施建飞，男，1957年2月6日生，汉族，住启东市。申请执行人樊春娟与被执行人施建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人施建飞在2019年10月30日前一次性归还申请执行人樊春娟借款80000元，如被执行人施建飞逾期未还清，则被告施建飞需支付自2019年3月22日起至实际还款之日止、以80000元为本金、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费1150元。因被执行人施建飞未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行,立案标的为80000元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月28日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2019年11月27日与2020年2月6日分别对被执行人施建飞名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人施建飞名下仅少量银行存款，无车辆信息。查封被执行人施建飞名下启东市城河新村3号附2号1室（查封期限自2020年3月18日至2023年3月17日），因该房产系自建房且本案涉嫌“套路贷”，本案标的额较小，故本院对该房产暂不予处置。3、本院于2020年2月14日向被执行人施建飞发布限制消费令。本院于2020年2月14日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初1142号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初908号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 委托诉讼代理人：张燕燕，系该公司职员。 被告：周崇伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄阿红，女，1955年4月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉被告周崇伟、黄阿红追偿权纠纷一案中，原告浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴信非融资性担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兴信非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  何理晓 人民陪审员  张定萍 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  滕慧慧
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初14号 原告：颜齐，男，1984年5月25日出生，汉族，住垣曲县。 被告：马双元，男，1965年11月11日出生，汉族，住垣曲县。 原告颜齐诉被告马双元合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告颜齐于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜齐撤诉。 案件受理费184元，由原告颜齐负担。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷 书 记 员 文 婷
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执4370号之一 申请执行人：张皓，男，1981年11月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张于婕，江苏寒山律师事务所律师。 被执行人：徐晓文，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 张皓与徐晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0508民初1350号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告徐晓文于本判决生效之日起十日内归还原告张皓借款186856.1元，并支付逾期利息（以186856.1元为基数，按照年利率6%自2019年2月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4037元，财产保全费1470元，合计5507元，由被告徐晓文负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。公告费600元，由被告徐晓文负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张皓已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。 3、2019年11月20日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有位于苏州市××环路××室及××车库30两处不动产。本案轮候查封了苏州市西环路899号14幢405室不动产，查封了苏州市西环路899号14幢车库30不动产，查封期限均至2022年3月11日届满。上述两处不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。 苏州市西环路899号14幢405室不动产本案无处置权。鉴于本院轮候查封被执行人的上述不动产，本院未取得处置权，该财产亦非本案抵押物，因此申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。 苏州市西环路899号14幢车库30不动产有案外共有人，本案不能处置。 4、2020年2月27日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。 本案执行标的186856.10元，实际执行到位0元，剩余186856.10元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 张 鹏 审判员 俞优明 二〇二〇年三月二日 书记员 高爱明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执188号之七申请执行人：丁思华，男，1971年11月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙社会，男，1971年10月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人丁思华与被执行人孙社会租赁合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙社会在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币337808.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625执保13号解除保全人：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，住所地贵州省铜仁市印江自治县。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师。被申请人：贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：袁艺，系该公司执行董事。申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司与被申请人贵州九禹建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）黔0625民初87号民事裁定书，冻结了被申请人贵州九禹建设项目管理有限公司的银行存款173890元。现解除保全申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除贵州九禹建设项目管理有限公司在中国建设银行的存款173890元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周江二〇二〇年三月十六日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1477号申请执行人：刘建东，男，1954年4月3日出生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区。被执行人：李英华，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：吴润泉，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：岳振瑞，男，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘建东申请被执行人李英华、吴润泉、岳振瑞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10663号民事判决书所确定的685000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年三月十一日书记员 于天龙
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审13号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:马某某卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：马某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月5日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月20日作出的馆价检处﹝2018﹞3-088号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月12日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年三月十二日 书记员  平 静 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执71号     苟龙、杨萍：   申请执行人苟龙与被执行人杨萍婚姻家庭纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初50号民事调解书已发生法律效力，现已执行完毕。   二〇二〇年三月五日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执274号 被执行人江志飞 被执行人江志飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初34号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农春权，男，1962年1月14日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被崇左市公安局江州分局取保候审，2020年1月15日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年2月27日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人农春权犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人农春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年3月1日17时许，被告人农春权驾驶二轮摩托车行驶至崇左市江州区石景林路段时发生自翻，造成农春权受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人农春权血液中乙醇含量为269.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人农春权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人农春权的供述等证据证实。 被告人农春权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人农春权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人农春权醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚条件。被告人农春权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人农春权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农春权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1979号原告：吴延鲁，男，1982年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：何艳洽，女，1985年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告吴延鲁、何艳洽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，原告吴延鲁、何艳洽未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告吴延鲁、何艳洽在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年三月六日书记员 胡佳慧
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执20号 申请执行人：江中品，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：温波，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人江中品与被执行人温波借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计103933元。 本裁定立即执行。 审判员    吴亨 二〇二〇年三月十三日 书记员   罗雳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2187号 申请执行人：刘伟，男，满族，1987年11月21日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：尹志军，男，满族，1971年9月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人刘伟与被执行人尹志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初3581号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付4000.00元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、同时进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人尹志军银行账户9个，银行存款不足300.00元，未查找可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人尹志军名下有房产一处，本院依法查封，轮候查封，未查找到其他被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官调查被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，申请执行人要求不进行处置； 六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》； 八、依法将被执行人尹志军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2187号本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冷明发 审判员  刘景全 审判员  赵 萱 二〇二〇年三月二日 书记员  郑江龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终29号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：涂明辉，女，汉族，1986年9月6日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：李海龙，男，穿青人，1989年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称招商商置公司）因与被上诉人涂明辉、李海龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告涂明辉、李海龙提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告涂明辉、李海龙办理位于毕节市城市南部新区（房号：Ｅ8-14-5）商品房的不动产权证书并交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涂明辉、李海龙逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款359087元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2017年1月8日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回原告涂明辉、李海龙的其他诉讼请求。案件受理费188元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人主张上诉人办理涉案房屋不动产权属证书的请求，应以被上诉人交清办证据需税费并提供相关文书为前提。并且上诉人为被上诉人办理涉案房屋的不动产权证书应当表述为“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”更为准确，即该行为主要体现在“申请办理”上，至于后期的审核，颁发行为并非上诉人约定和法定的义务，因为上诉人并非行政机关，不可能代替行政机关的职责去审核办理文书以及颁发不动产权证。从《商品房买卖合同》第二十二条约定的如下内容“三（四）双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”亦可知，前述的理解与双方对办理事顶的约定相符。事实上，上诉人早已向不动产登记机关申请办理了不动产权证书。二、上诉人认为一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：1、目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。2、房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人涂明辉、李海龙二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：原审判决第一项是否正确？一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，关于争议焦点一，上诉人代为办理涉案商品房的不动产权证书，需被上诉人提供税费和提供相关的文书，一审判决第一项并无不当。经审查，上诉人邮寄给被上诉人的办理产权证的告知书中，上诉人告知在一定期限内对办理产权证的相关资料进行上门进行收集，其中所需的资料中，就包含有业主签字的委托书，且一审庭审中，上诉人也认可接受被上诉人的委托为被上诉人办证，上诉人认为其义务仅是申请的上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据《商品房买卖合同》第二十二条转移登记(一)，双方未对取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的具体时间进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人于2016年10月9日将涉案商品房交付被上诉人使用，其应于交付房屋之日起90日，即于2017年1月7日前取得涉案商品房的初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书。上诉人未能在上述期限内取得初始登记，构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》第二十二条转移登记(二)约定的内容是以《商品房买卖合同》第二十二条转移登记(一)约定内容为基础，本案中，《商品房买卖合同》第二十二条转移登记(一)无明确时间，且第二十二条转移登记(二)对超过180天不退房如何承担违约责任亦未进行约定，故本案对如何支付违约金无约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月四日书记员 秦宇彤
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执188号申请执行人:刘庆奎，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈立友，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈立仁，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：徐凯，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行刘庆奎与被执行人陈立友、陈立仁、徐凯餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)鲁1327执188号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年三月二十六日书记员  董沭君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3785号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：张细勇，男，1984年10月14日出生，汉族,住浙江平湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张细勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金49500元，利息6430.81元（利息等暂计至2018年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，但以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2237元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3785号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱益清
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0430执615号之一 申请执行人:宁武胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：建宁县华新食品有限公司，住所地福建省建宁县斗埕工业区锄家井食品区，组织机构代码76857623-4。 法定代表人：陈茂盛，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第852号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，宁武胜于2019年6月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案申请执行标的为4万元及自2014年3月25日起至还清之日止以借款本金18万元为基数按月利率2%计算的利息，现执行到位0元。 本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书，但被执行人未主动履行。本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解协议，该协议需要长期履行，因此，本案可终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2014）建民初字第852号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                               法官助理    邹淑金                                                                                                               书记  员    张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初148号原告：高西新，男，1977年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年12月24日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：张小康，男，汉族，1982年3月5日出生，住滨州市博兴县。原告高西新与被告王辉、张小康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高西新及其委托诉讼代理人孟昭磊，被告王辉、张小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高西新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12590元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告接受被告雇佣从事钢结构工作，2017年1月20日，经原被告结算被告尚欠原告工资12590元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告曾多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王辉辩称，原告提供的欠条不是我本人书写，并且该欠条实质意义是记工单。张小康辩称，原告提供的欠条是伪造的，上面所有的签字都不是我本人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辉、张小康对高西新提交的证据均存在异议。对高西新提交的证据，本院认定如下：1、高西新提交欠条一份，拟证实此欠条为2017年1月20日高西新去王辉处索要欠款时由王辉出具的，欠条上写明两被告共欠原告工资12590元，并有王辉本人签字和代其合伙人张小康的签字，截止到2017年1月20日两被告共欠原告工资12590元。王辉质证称，该证据上上边的人名以及工钱是我书写的，最下面的“王辉、张康（代）”的签名也是我签的，但是中间的“张康、王辉欠工资共计52610元”以及左下角的人名不是我书写。张小康质证称，不是我书写的，该证据是一份对工单，中间的“张康、王辉欠工资共计52610元”是他们自己写上去的，“张康（代）”是王辉写的，王辉写时我不知道。经审查，本院认为，王辉认可该证据上方载明的高西新等人的人名以及列明的每人的总工资、借出的工资、余款是其书写，该证据下方的“王辉、张康（代）”是其签名、日期亦是其书写，故，对该证据本院予以认定。二、高西新提交通话录音一份，拟证实2019年2月2日，原告等人去被告王辉处索要欠款时，与王辉的通话录音，录音中王辉承认其与张小康的合伙关系，对欠款的事实与数额也予以认可。王辉质证称对该录音真实性无异议，但该录音中并未体现钱数。张小康质证称对此不清楚。经审查，本院认为，王辉对该证据真实性无异议，予以认定。三、王辉申请证人邵某出庭作证，拟证实其对原告提交单据中载明的款项已向原告结清。高西新对此有异议。经审查，本院认为，证人邵某的陈述并未证明王辉向高西新支付过多少款项、款项是否结清，故，对于邵某的证言，不予采纳。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：高西新等人经人介绍在王辉承包的工地干钢结构。2017年1月20日，高西新等七人找到王辉结算工资款，王辉为高西新等人出具了单据，该单据上写明了高西新等人的名字，并对应的列明了每个人工作的天数、日工资、总工资数、借款数、余款数，王辉在该单据上签名并替张小康签注“张康（代）”。该单据上列明的“张康、王辉欠工资共计52610元”及左下方“高西新”等人的签名并不是王辉书写。另，庭审中，张小康确认就涉案工程其与王辉是工程合作关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案审理的焦点为：1.高西新提交的涉案单据的性质及效力；2.张小康责任的认定。关于涉案单据的性质及效力的认定。本院认为，1.高西新认为王辉向高西新等人出具的单据为欠条，王辉认为其向高西新等人出具的单据为记工单，本院认为，无论该单据的性质如何，均不影响该单据上载明的未向高西新等人支付的工资数额的事实；2.王辉虽辩称其已足额向高西新等人支付了涉案单据上的余款数，但未提交有效证据予以证实，故，对其辩称不予采纳；3.该单据中列明的“张康、王辉欠工资共计52610元”及左下角的签名虽不是王辉书写但并不影响该单据的效力。故，现高西新诉求王辉向其支付涉案单据上列明的12590元及相关利息，合法有据，本院予以支持。关于张小康责任的认定。庭审中，张小康认可高西新等人干活的工地是其与王辉共同承包的，其与王辉是工程合作关系。本院认为，张小康虽称对涉案单据中“张康（代）”的签字不知情，但就涉案工程其与王辉是合伙关系，对因该工程所欠的高西新的工资及相关利息，理应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，判决如下：被告王辉、张小康于本判决生效之日起十日内支付原告高西新劳务工资12590元及利息（以12590元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王辉、张小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年三月十三日书记员  李明燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡爱莉，女，1971年10月17日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡爱莉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计148,905.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初507号原告：金爱臣，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。被告：崔存存，女，1982年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：陈桂荣，女，1967年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告金爱臣与被告崔存存、陈桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金爱臣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈桂荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金爱臣撤回对被告陈桂荣的起诉。审判员  王春雷二〇二〇年三月十八日书记员  夏秋冬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终49号上诉人（原审被告）：蒋其南，男，1958年9月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。上诉人蒋其南因与被上诉人蒋柏元买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋其南于2020年1月13日以已与蒋柏元达成和解为由，向本院提起撤回上诉申请。本院认为，蒋其南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋其南撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1986元，减半收取893元，由上诉人蒋其南负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 缪 星审判员 张圣斌二〇二〇年三月十三日书记员 汪灵志
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执145号河津市安亿门窗有限公司、中煤建设集团工程有限公司河津分公司、中煤建设集团工程有限公司：本院执行的河津市安亿门窗有限公司与被执行人中煤建设集团工程有限公司河津分公司、中煤建设集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月三日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终11号上诉人（原审被告）：方琴，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：姚勇，男，1961年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人方琴因与被上诉人姚勇债权转让合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。方琴上诉称，按照上诉人、被上诉人与信和财富投资管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的债权转让协议第五条约定：凡因本协议而起或本协议有关的一切争议，首先均应由甲乙丙丁友好协商解决，协商不成的，四方约定向丁方住所地人民法院提起诉讼。本案中，丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司住所地在北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人依据其与上诉人于2017年11月13日签订的协议诉至法院，但该协议是上述中四方协议的补充协议，不能作为管辖依据，淮南市田家庵区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姚勇与方琴于2017年11月13日签订协议，协议内容为“今姚勇（姓名）（身份证号）持有信和财富伍万伍仟伍佰壹拾陆元柒角叁分（大写）55516.73（小写）债权，现转让给方琴（身份证），并按照规定的收益率（13%）支付，期限一年，时间2017.10.9至2018.10.9”。现姚勇以此协议诉至法院要求方琴支付债权转让款及利息，而方琴的住所地在淮南市田家庵区，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0207民初1029号 原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，地址齐齐哈尔市碾子山区跃进工委14组。 法定代表人：赵静超，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀龙，男，1962年5月22日出生，汉族，金龙公共汽车有限责任公司副经理，现住齐齐哈尔市碾子山区兴旺路电业住宅楼3单元201室。 被告:张坤，男，汉族,1975年1月16日出生，无固定职业，现住黑龙江省肇源县。 本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司诉被告张坤合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。 审判长  姚志强 审判员  李在女 审判员  赵宪斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱营营
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执3号 申请执行人：盐城市利鑫矿山器材有限公司。 被执行人：辽源市西安区山兴煤业有限责任公司。 申请执行人盐城市利鑫矿山器材有限公司与被执行人辽源市西安区山兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初617号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计24759.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年1月6日和2020年3月18日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息,并将被执行人的去产能补偿款三万元予以冻结。因相关单位暂时资金不足无法对冻结欠款执行到位，待相关单位发放此款时，可立即执行到位。经查，除已冻结的被执行人去产能补偿款以外，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年1月8日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初617号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴沐霖
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执282号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：马安忠，男，汉族，1971年3月，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马安忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马安忠在中国建设银行账户内存款人民币226107.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘云祥
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执470号 申请执行人：陆国权，男，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：俞键光，男，1989年5月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周金科，女，1989年8月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陆国权与被执行人俞键光、周金科民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，两被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初221号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告杨某、第三人马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以与被告杨某、第三人马某2已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费125元，减半收取计63元，由原告马某1负担。   审判员 田 芳     二〇二〇年三月十九日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初36号 原告陈长叶，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市公安局东港分局后村派出所，住所地日照市东港区后村镇驻地。 原告陈长叶诉被告日照市公安局东港分局后村派出所行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年三月十日 法官助理王建秀 书记员丁丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2705号 侯伟灵、侯记强、侯志伟： 关于申请执行人侯伟灵与被执行人侯记强、侯志伟借款合同纠纷一案，被执行人侯记强、侯志伟已经履行（2016）粤0114民初4925号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初581号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。辩护人程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。被害人尹某亲属刘某。系被害人尹某之子。诉讼代理人李克洞、吴立红，山东三齐律师事务所律师。代理权限：特别授权。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］295号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程荣滨、被害人尹某亲属刘某、诉讼代理人李克洞、吴立红到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年9月22日5时28分许，被告人张某驾驶超载337%的某号三轮汽车沿某路由北向南行驶至某中心门前时，其车左前部与由西向东步行过公路的被害人尹某受伤，车辆受损。肇事后，被告人张某当场驾车逃逸。后被害人尹某经医院抢救无效死亡，造成死亡逃逸道路交通事故。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人尹某符合交通事故致双侧液气胸合并重型颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某系自首；2、被告人张某亲属赔偿被害人亲属部分经济损失；3、被告人张某系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。被害人尹某亲属刘某及诉讼代理人的意见是：1、被告人张某肇事后逃逸；2、被告人张某不构成自首；3、被告人张某未全额赔偿被害人亲属损失。经审理查明：2019年9月22日5时28分许，被告人张某驾驶超载337%的某号三轮汽车沿某路由北向南行驶至某中心门前时，其车左前部与由西向东步行过公路的被害人尹某受伤，车辆受损。肇事后，被告人张某当场驾车逃逸。后被害人尹某经医院抢救无效死亡，造成死亡逃逸道路交通事故。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人尹某符合交通事故致双侧液气胸合并重型颅脑损伤死亡。另查明，本案系路人报案案发。被告人张某肇事后驾车逃逸。后办案民警电话联系张某，让其在家中等候民警，民警赶到其村委，其到村委将民警带至其家中，民警将其及车辆带至交警部门，到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人张某支付费用人民币30000元给被害人亲属。被害人尹某亲属向本院提起民事诉讼，2019年12月21日本院作出一审民事判决，判决某财产保险股份有限公司淄博市高青支公司赔偿人民币115740.20元，被告人张某赔偿各项损失人民币228064元。该判决现已发生法律效力。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）人员档案、电话查询记录，证实被告人张某及被害人尹某身份情况，被告人张某犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。（2）道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。（3）居民死亡医学证明书，证实被害人尹某死亡的事实。（4）诊断证明，证实被害人尹某因伤接受治疗的事实。（5）过磅单，证实事故车辆载重情况。（6）驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果，证实被告人张某驾驶资格及事故车辆行驶资格情况。（7）照片一组，证实事发现场情况。（8）发破案说明，证实本案案发及被告人张某到案情况。2、证人证言证人李某证言，证实她是张某的妻子，2019年9月22日5时30分她和张某在一块，她们去淄川卖碳，在路上听见咣当一声，问张某，他说碰着东西了，当时张某没有停车，后回家了。途中路上停了一次车，下来看了一次。回家后商量着报警，还没等去，交警就打电话来了。3、鉴定意见（1）（周）公（司）鉴（尸）字[2019]38号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人尹某符合交通事故致双侧液气胸合并重型颅脑损伤死亡。（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字第9-153号司法鉴定意见书，证实某号汽车发生事故时的车况及行驶情况。4、现场勘查笔录公安机关对事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实案发事故现场情况。5、被告人供述和辩解被告人张某供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某经民警电话通知在指定地点等候，与民警汇合后配合查扣涉案车辆，随民警至交警部门后如实供述其犯罪事实，视为自动投案，可认定为自首,依法可对其从轻处罚。被告人张某赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  王 春二〇二〇年三月十二日代理书记员  陈慧琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李超，男，汉族，1983年12月15日出生，住山东省汶上县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额12652.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12652.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12652.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告李超负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18232号 原告 吴树庆，男，1984年2月25日出生（公民身份号码为362425198402250010），汉族，住江西省永丰县恩江镇恩江东路18号2栋1单元106室。 吴小琴，女，1982年9月9日出生（公民身份号码为362401198209092080），汉族，住江西省南昌县汇仁大道1888号10栋3单元1202室。 委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 案由 房屋租赁合同纠纷 诉讼请求 解除原、被告于2015年8月18日签订的《房屋租赁合同》。 本院于2020年2月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，法律关系明确。被告未支付租金，原告可以解除合同。被告宁波诚士物业管理有限公司未到庭，依法予以缺席判决。依照第六十条第一款、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告吴树庆、吴小琴与被告宁波诚士物业管理有限公司关于宁波市鄞州区天伦时代广场41号1-40房地产的房屋租赁合同。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告宁波诚士物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈蓉丽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初105号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王杰，男，1990年8月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，居民，家住纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人楼芳晨，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人楼芳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月中旬的一天，被告人王杰到本市白云街道河山路129号2楼某室，攀爬卫生间窗户入室，窃得被害人应某1放在房间冰箱旁边地上的10条休闲利群香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币7600元。 2019年2月6日，被告人王杰到本市白云街道富民路105号5楼王某1家，攀爬卫生间窗户入室，窃得人民币2800余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王杰曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王杰系坦白，且具有认罪认罚等情节，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月中旬的一天，被告人王杰至本市白云街道河山路129号2楼某室被害人应某1户，攀爬卫生间窗户入内，从冰箱旁边地上窃得休闲利群香烟10条，计价值人民币7600元。 2019年2月6日，被告人王杰至本市白云街道富民路105号5楼被害人王某1户，攀爬卫生间窗户入内，窃得人民币2800余元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王杰的供述、被害人王某1、应某2的陈述、证人王某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王杰曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰归案后未能如实供述相关犯罪事实，依法不能认定为坦白，故辩护人楼芳晨当庭提出被告人王杰系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人王杰认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人楼芳晨据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  吴炜婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执711号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：郑辉，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人郑辉民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8192号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他335号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人郑辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人郑辉的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人郑辉适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郑辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金17176元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李 伟
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢14号王宪法、马彩云、王霞：申请人王宪法与被执行人马彩云、王霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1256号民事判决书，于2020年3月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更151号罪犯付君，男，1979年3月25日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）长刑初字第246号刑事附带民事判决,认定付君犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年8月10日将付君的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年8月10日起至2027年8月9日止。本院分别于2011年4月29日、2013年12月26日、2017年6月7日为付君的刑罚减去1年6个月、2年、4个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初273号原告：张功有，男，汉族，1993年1月16日出生，住崇义县，被告：赖纪华，男，汉族，成年，住崇义县。原告张功有与被告赖纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因原、被告双方已自行和解，原告决定不缴纳诉讼费，原告张功有于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张功有撤回起诉。审判员  肖才花二〇二〇年三月九日书记员  林燕艳