成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11095号原告：某某某某资产管理有限公司。住所地：北京市平谷区某某某街13号信息大厦802室。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力，四川国金律师事务所律师。被告：成都市某某某某制品有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区某某路529号。法定代表人：张志。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：四川省某某某某担保有限公司。住所地：成都市青羊区某某街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人：陈林。原告某某某某资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告成都市某某某某制品有限公司（以下简称某某某某公司）、四川某某某某担保有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人王占伟、被告某某某某公司的委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天弘公司向本院提出诉讼请求：1、被告某某某某公司立即向原告偿还借款本金4490000元，并立即向原告支付暂计至2016年8月30日的利息648537.21元，共计5638537.21元，同时以应还借款本金为基数按照合同约定的逾期利率向原告支付从2016年8月31日始至本息全部清偿之日止的利息；并由被告某某公司对被告某某某某公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月26德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行航空路支行）与被告某某某某公司签订了一份编号为：2013年德银成航支借字第H20131126-1的《借款合同》，主要约定：某某某某公司向德阳银行航空路支行借款5000000元；借款期间为1年，从2013年11月28日起至2014年11月27日；期内利息为固定利率，月息7‰，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；某某某某公司不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，德阳银行航空路支行在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息至本息全部清偿之日止；对应付未付利息，德阳银行航空路支行有权按执行利率计收复息。前述合同签订当日，德阳银行航空路支行向某某某某公司足额发放了5000000元贷款。同日，被告某某公司作为保证人与德阳银行航空路支行签订了一份编号为：2013年德银成航支保字第H20131126-1号的《保证合同》，主要约定：某某公司对上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后二年止。上述借款到期后，某某某某公司仅偿还了部分本金，未归还利息，一通公司也未履行担保责任。2014年12月26日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）签订了编号为：中长资（合）字〔2014〕445号——转让的《债权转让协议》，德阳银行将包括在2013年德银成航支借字第H20131126-1的《借款合同》及2013年德银成航支保字第H20131126-1号的《保证合同》项下对某某某某公司及某某公司享有的贷款债权及附属担保权利等一系列债权转让给长城公司。2015年1月13日，德阳银行及长城公司在《四川日报》上刊登了《德阳银行股份有限公司与中国长城资产管理公司关于广汉市佳德实业有限公司等37户不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》，对债权转让的事实以公告形式通知了某某某某公司和某某公司，并同时对债权进行了催收。2015年12月28日，长城公司与原告签订了编号为：中长资（合）字〔2015〕309号的《债权转让协议》，长城公司将在2013年德银成航支借字第H20131126-1的《借款合同》及2013年德银成航支保字第H20131126-1号的《保证合同》项下对某某某某公司及某某公司享有的贷款债权及附属担保权利等一系列债权转让给原告。2016年8月4日，长城公司及天弘公司在《四川日报》上刊登了《中国长城资产管理公司与某某某某资产管理有限公司关于广汉佳德实业有限公司等37户不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》对债权转让的事实以公告形式通知了某某某某公司和某某公司，并同时对债权进行了催收。原告认为，原告已经成为上述债权的合法债权人，但至今被告某某某某公司未履行偿还剩余贷款本金和利息的义务，某某公司也未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告某某某某公司辩称，1、本案应当移送至郫都区人民法院管辖；2、被告某某某某公司没有收到债权转让通知，且本案应当通知德阳银行和长城公司作为第三人出庭；3、银行系统中显示该笔贷款已经结清了，如果是长城公司代被告某某某某公司进行了清偿，那么应当由长城公司以其他法律关系对该笔债务向被告进行主张；4、原告不具备基本的主体资格，被告卓月金公司没有见过债权转让协议，故债权转让事实不成立；5、因没有通过合法的法定程序转让债权，故即使债权转让协议存在，也是无效的。被告某某公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实与原告天弘公司诉称的事实一致。另查明：2016年11月16日，德阳银行股份有限公司成都分行更名为长城华西银行股份有限公司成都分行。长城华西银行股份有限公司成都分行向本院提交《成都市某某某某制品有限公司利息说明》截止至2017年4月5日，被告某某某某公司尚欠本金4990000元，利息15416.68元、逾期利息1486999.5元，复息82870.18元。上述事实有身份信息、《借款合同》、贷款凭证、《保证合同》、债权转让协议、不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告、利息说明及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告天弘公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告某某某某公司与德阳银行航空路分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。德阳银行航空路支行通过与长城公司签订《债权转让协议》将其对被告某某某某公司在前述《借款合同》项下的债权转让给中国长城资产管理公司，长城公司又与原告签订《债权转让协议》将其对被告某某某某公司在前述《借款合同》项下的债权转让给原告，且两次债权转让均在公开发行的报刊上进行了公告，可以认定原告通过合法方式受让了对被告某某某某公司的债权，依法成为被告某某某某公司的债权人，某某某某公司就应当对原告承担还款责任。借款期限届满，被告某某某某公司应依约还款，逾期未还款，则应承担相应违约责任，故原告要求被告某某某某公司归还剩余借款本金共计4990000元及相应利息、逾期利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。利息、逾期利息、复息的计算为：截止至2017年4月5日，被告某某某某公司应向原告天弘公司支付利息15416.68元、逾期利息1486999.5元，复息82870.18元。自2017年4月6日起，利息的计算，以本金5000000元为基数，按月利率7‰的标准计算至付清之日止；逾期利息的计算，以本金4990000为基数，按月利率10.5‰的标准计算至付清之日止；复息的计算，以利息和逾期利息总和为基数，按月利率7‰的标准计算至付清之日止。被告某某公司对被告某某某某公司的贷款提供连带责任保证，在保证期间内原告通过债权转让方式取得主债权，也一并取得主债权项下的所有担保权益，保证人就应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任，且原告在保证期间届满之前提起了诉讼，故原告主张被告某某公司对被告某某某某公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告某某某某公司向本院提出管辖权异议申请，认为本案应移送至郫都区人民法院管辖的辩称，因被告某某某某公司向本院提出管辖权异议申请的时间已过答辩期，故本院对该管辖权异议申请不予处理，对被告认为本案应当移送的辩称不予采纳。关于被告某某某某公司认为该笔贷款已经结清的辩称，因被告并未出示相关证据以证明该笔贷款本金及利息已偿还完毕，故本院对被告的上述辩称不予采纳。关于被告某某某某公司认为其没有收到债权转让通知，且债权没有通过合法的程序进行转让的辩称，德阳银行航空路支行通过与长城公司签订《债权转让协议》将其对被告某某某某公司在前述《借款合同》项下的债权转让给中国长城资产管理公司，长城公司又与原告签订《债权转让协议》将其对被告某某某某公司在前述《借款合同》项下的债权转让给原告，且两次债权转让均在公开发行的报刊上进行了公告，原告系通过合法方式受让了对被告某某某某公司的债权，故本院对被告某某某某公司的上述辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川某某某某食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告某某某某资产管理有限公司借款本金4990000元，并支付借款利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息的计算为：截止至2017年4月5日，被告四川某某某某食品有限公司应向原告某某某某资产管理有限公司支付利息15416.68元、逾期利息1486999.5元，复息82870.18元。自2017年4月6日起，利息的计算，以本金5000000元为基数，按月利率7‰的标准计算至付清之日止；逾期利息的计算，以本金4990000为基数，按月利率10.5‰的标准计算至付清之日止；复息的计算，以利息和逾期利息总和为基数，按月利率7‰的标准计算至付清之日止）；二、被告四川省某某某某担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51270元，公告费560元，共计51830元，由被告四川某某某某食品有限公司、四川省某某某某担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 瑶