辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3商铺。负责人:赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：于秀荣，女，1937年12月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人：于艳冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安抚顺公司）与被上诉人于秀荣、抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安抚顺公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回于秀荣对保险公司的诉求。被上诉人于秀荣辩称：同意一审判决，请求维持原判。被上诉人公交公司辩称：同意一审判决。被上诉人韩伟辩称：同意一审判决。于秀荣向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费45405.83元、护理费8265元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、复印费114.4元、交通费312元、护理器具费1865元、必须品支出50元，合计67412.23元；二、赔偿第二次手术费用；三、本案的诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年11月3日上午11时35分许，韩伟驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车在公交站关车门出站时，前车门夹到正要上车的于秀荣后发生交通事故，造成于秀荣受伤的后果。随即于秀荣被送往抚顺矿务局总医院救治，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折，住院57天，此期间一级护理一天，二级护理56天。出院医嘱：1.建议加强营养及护理，建议继续康复治疗、术后每月复查X线片检查骨折愈合情况。2.注意适当功能练习，防止关节僵硬。3.继续口服促进骨折愈合药物并补钙，如无异常建议每月来院复查，根据复查结果决定何时再行手术取出内固定物。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，韩伟负事故的全部责任，于秀荣无责任。车辆所有人为公交公司，韩伟为公交公司司机。涉案车辆辽Ｄ×××××号大型普通客车在平安抚顺公司投保交强险，保险期间自2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止。公交公司为于秀荣垫付900元医疗费。一审法院认为，公民财产权受法律保护，韩伟驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车致原告受伤，负该起事故的全部责任，但韩伟为公交公司司机，其为职务行为，故其侵权责任应由公交公司负担。因辽Ｄ×××××号大型普通客车在平安抚顺公司投保了机动车交通事故责任强制险，平安抚顺公司辩称于秀荣系上车乘客，且上车后被车门夹到，属于车上人员，因此不属于交强险赔偿范围一节，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险的赔偿对象是针对本车人员、被保险人以外的受害人，故本案于秀荣能否获得交强险的赔偿，关键是看于秀荣是否属于本车人员以外的受害人。判断于秀荣属于本车人员以外的受害人还是属于车上人员，必须以其事故发生当时这一特定时间，是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为车下人员。根据道路交通事故责任认定书及韩伟陈述，于秀荣系正要上车，而非正在上车，被公交车前门夹伤，故应认定于秀荣并未上车，而为车下人员，即本车人员以外的受害人，属于交强险赔偿范围。故于秀荣合理损失应先由平安抚顺公司在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不在保险范围内的于秀荣的合理经济损失应由侵权责任人赔偿。对于医疗费和复印费一节应按于秀荣向法院提供的票据45005.83元和114.4元为准，并将公交公司垫付900元医疗费扣除，即医疗费44105.83元、复印费114.4元。对于于秀荣诉请的护理费8265元，按照于秀荣住院的护理级别和护理天数及赔偿标准，不超出法律相关规定，予以支持。对于于秀荣诉请的住院伙食补助费5700元，按每日100元，住院57天计算一节，符合法律相关规定，予以支持。对于于秀荣诉请的辅助器具费1865元一节，根据于秀荣受伤部位及年龄情况，予以支持该项请求。对于于秀荣诉请的交通费312元，结合于秀荣住院天数，支持116元交通费。对于于秀荣诉请的住院营养费一节，因无明确医嘱，不予支持。对于于秀荣诉请的必需品费50元，因无法律依据，不予支持。经审查核定，于秀荣的合理损失：医疗费45005.83元（未扣除抚顺市公共交通有限公司垫付900元）；住院伙食补助费5700元（100元/日×57天）、护理费8265元、交通费116元（4元×1天＋2元×56天），辅助器具费1865元，复印费114.4元，合计61066.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、原告于秀荣的合理经济损失为61066.23元（医疗费45005.83元，其中未扣除抚顺市公共交通有限公司垫付900元；住院伙食补助费5700元、护理费8265元、交通费116元，辅助器具费1865元，复印费114.4元）；二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号大型普通客车交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计50705.83元）赔付原告于秀荣10000元；在伤残赔偿金项下（护理费8265元、交通费116元，辅助器具费1865元，合计10246元）赔付原告于秀荣10246元；总计中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔付原告于秀荣20246元；三、超出交强险范围的损失40820.23元，扣除抚顺市公共交通有限公司垫付900元医疗费后，由被告抚顺市公共交通有限公司赔付原告于秀荣39920.23元；四、驳回原告于秀荣其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半收取，原告已预付），由被告抚顺市公共交通有限公司负担，随上述赔偿款一并给付原告。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人争议的焦点在于本案是否属于交通事故，上诉人是否应该在交强险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项规定：交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。按司机韩伟所述本案事发时其驾驶的涉案车辆正处于公共道路上，且已关闭车门，发动车辆。故本案属于上述法律规定的交通事故。关于上诉人是否应该依据交强险承担赔偿责任一节，依据《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。按司机韩伟所述事发时其所驾驶的涉案车辆已经关闭车门，于秀荣并未处于车上而是倒在路边，故于秀荣并不属于车上人员，亦非被保险人，且按照《道路交通事故认定书》内容可知，于秀荣的损伤同车门的关闭有直接关系，故一审法院判令上诉人承担保险责任具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年三月十二日书记员  刘 娟