山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9674号原告：陈西为，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，山东尚耕律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区宏达中空玻璃销售部，统一社会信用代码：92371502MA3HFJEY9N，经营者：王丁旺，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地山东省莘县魏庄镇信庄村0081号，住聊城市东昌府区嘉明经济开发区十里铺村。公民身份号码：372523197608124511。联系电话：15063507828。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张培周，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告陈西为与被告聊城市东昌府区宏达中空玻璃销售部（以下简称“宏达玻璃销售部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西为向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用暂计10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计19534.7元。事实和理由：2019年6月23日，经劳务中介介绍，原告前往王丁旺经营的被告宏达玻璃销售部上班，从事玻璃搬运工作。王丁旺与原告约定，除第一天120元（给劳务10元）外，日工资为110元，一天一结，工资通过微信或现金支付。工作期间，王丁旺仅提供给原告手套一副，无其他安全防护措施。2019年7月12日，在移送玻璃的过程中，因王丁旺操作失误，导致玻璃倒向原告一方，玻璃边缘割伤了原告的面部。事发后，原告被送往聊城东昌府区铭嘉医院进行缝合治疗。王丁旺作为雇主理应承担赔偿责任，但其避而不见原告，经原告索赔才仅赔偿原告3300元误工费及支付医药费914元，远不足以弥补原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宏达玻璃销售部辩称，原告的伤害是因在搬运玻璃的过程中个人操作失误所致，并非被告所为。原告根本没有住院，不存在原告诉求的费用。原告受伤后，被告积极将其送往医院治疗并垫付了所有的医药费，并在2019年7月24日经人调解一次性给付原告3300元，原告表示整个事情了结，从今以后无论发生任何事情都与被告无关。综上，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。庭审中，原告提交了谈话录音书面材料、铭嘉医院门诊病历、诊断证明书、医疗费用发票、济南三和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、原告及其妻子王树红的身份证和结婚证等证据；被告提交了宏达玻璃销售部营业执照及营业经营者身份证明书、王树红和陈西为出具的收据、铭嘉医院医疗费用发票（复印件）、证人杨某和范某的出庭证言等证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏达玻璃销售部系王丁旺个人经营的个体工商户，经营范围为玻璃加工销售。2019年6月23日，经劳务中介介绍，被告招用原告陈西为为其工作。双方约定每日工资110元，日结日清，通过微信或现金支付。2019年7月12日上午11时30分左右，陈西为和王丁旺二人切割完玻璃后，把放玻璃的货架推移到其他地方放置。王丁旺自己手推货架，安排陈西为手扶货架上的玻璃。在移动的过程中，因地面不平，导致货架上的玻璃向陈西为一侧倾倒，滑落的玻璃割伤了陈西为的右侧面部。事故发生后，王丁旺将陈西为送往位于嘉明经济开发区的铭嘉医院救治。经诊断，伤口为两处，颧骨处伤口约4厘米、深约1厘米，下颌部伤口约5厘米、深约1.5厘米。医院给予缝合治疗，颧骨处伤口缝合5针，下颌部伤口缝合7针，共支付医疗费914元，由王丁旺缴纳。治疗结束后，该医院出具诊断证明，“建议：保持伤口处干燥，避免感染，休息1个月；流质饮食，不适随诊。”此后，陈西为在家休养期间，不断联系王丁旺，商谈因受伤造成的损失赔偿事宜。2019年7月24日，双方在被告处经他人参与协商，王丁旺给付陈西为现金3300元整，陈西为的妻子王树红代为出具了字据一份，具体内容为：“误工费、营养费今收到王丁旺叁仟叁佰元整，整个事情了结，从今天2019年7月24号以后与王丁旺无关。王树红、陈西为。”两个月左右后，陈西为所受损伤愈合但留有瘢痕，并感觉仍影响下颌咬合，影响自己的生活和工作，认为当时商定赔偿3300元时没想到伤情如此严重，属于存在重大误解，故而再次找王丁旺交涉，要求其继续给予赔偿，王丁旺对此予以拒绝。2019年11月5日，陈西为诉至本院，提起本诉。本案在诉讼过程中，原告于2019年11月27日向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期及后续治疗费、后续误工期、营养期进行司法鉴定。本院依法委托济南三和司法鉴定进行鉴定。该所出具的济三和司鉴所[2019]临鉴字第1132号司法鉴定意见书载明：“经检查所见，被鉴定人陈西为右颧骨处见3.5㎝缝合愈合瘢痕，下颌部见5㎝缝合愈合瘢痕，下颌下见2㎝缝合愈合瘢痕。张口略受限（可置入三横指）。”“目前遗留面部瘢痕，构不成伤残等级。”“伤后误工时间为45天。”“伤后需1人护理7天。”“伤后营养时间为15天。”“后续治疗费约为9000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。营养时间为10天。”原告支付司法鉴定费3200元。另查明：一、原告陈西为及其护理人员妻子王树红均属于在城镇居住生活的居民。二、本法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为108.35元/天。庭审中，原告主张的赔偿项目、计算依据及金额具体为：1.误工费108.35元/天×（45天+20天）=7042.75元；2.护理费108.35元/天×（7天+10天）=1841.95元；3.后续治疗费9000元；4.营养费30元/天×（15天+10天）=750元；5.交通费1000元。共计19634.7元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，原告陈西为为被告宏达玻璃销售部提供劳务，是通过劳务中介介绍去的，所从事的具体工作是被告经营者王丁旺安排的，劳务报酬也是与王丁旺约定并由其发放，因此，原被告之间形成的是个人劳务关系，即原告系提供劳务的一方，被告系接受劳务的一方。在发生涉案事故的移动玻璃货架过程中，玻璃滑落的直接原因是因为没有把玻璃捆绑固定在货架上，而在此种没有采取任何有效安全防护措施的状态下，经营者王丁旺疏忽大意，仍安排陈西为手扶货架上的玻璃，且没有为陈西为提供有效安全防护设备，从而导致在玻璃滑落时不幸将陈西为的面部割伤，王丁旺应对此承担主要责任。而陈西为在提供劳务的过程中，在雇主王丁旺未提供任何安全防护设备或采取任何有效安全防护措施的前提下，仍同意按其安排工作，且没有尽到必要的自身安全注意义务，对于事故的发生，也应承担一定的责任。本院确定接受劳务的一方被告按照70%的过错比例承担责任，提供劳务的一方原告按照30%的过错比例自行承担责任。关于被告提出的给付原告3300元时，原告表示整个事情了结，从今以后无论发生任何事情都与被告无关，因此被告不应再赔偿原告任何损失的抗辩主张，其依据的主要证据是陈西为的妻子王树红代为出具的内容为“误工费、营养费今收到王丁旺叁仟叁佰元整，整个事情了结，从今天2019年7月24号以后与王丁旺无关。王树红、陈西为”的收款字据及证人证言。但上述证据反映的是原告在受伤仅12天时的单方承诺，并不是其损伤痊愈后双方所签订的具有法律效力的赔偿协议，此时原告的损伤并没有完全愈合，也不知道是否会遗留面部瘢痕，不知道是否会影响张口咬合。从司法鉴定意见书所见，原告的所受损伤，至今仍“右颧骨处见3.5㎝缝合愈合瘢痕，下颌部见5㎝缝合愈合瘢痕，下颌下见2㎝缝合愈合瘢痕。张口略受限（可置入三横指）”，虽然没有构成伤残等级，但造成的伤害后果是客观存在的。原告在损伤没有痊愈之前单方承诺此后与王丁旺无关，恰好说明原告当时误认为王丁旺给付的3300元赔偿能够弥补其损伤所受的损失，没想在伤口愈合完好后再次无理借此索要，而现在的客观事实是原告面部的损伤遗留了较严重的伤害后果，不仅瘢痕明显长达数厘米，而且“张口略受限（可置入三横指）”，依照公平、公正的民事活动原则，被告赔偿原告的金额，明显不足以抵销其应依法承担的民事赔偿责任，应依法继续予以赔偿，故对于被告的该项抗辩事由，本院依法不予采纳。在原告的各项具体诉求中，其中的误工费、护理费依照的赔偿标准是本法院所在地城镇居民人均可支配收入标准108.35元/天，营养费依照的赔偿标准是法院所在地赔偿标准，后续治疗费的数额以及误工费、护理费、营养费的期限均依照的是司法鉴定意见，其误工费108.35元/天×（45天+20天）=7042.75元、护理费108.35元/天×（7天+10天）=1841.95元、后续治疗费9000元、营养费30元/天×（15天+10天）=750元，均事实清楚，证据充分，计算准确，本院依法予以支持；其主张的交通费1000元，未提供就医治疗期间实际发生交通费用正式票据，本院不予支持。以上损失，共计18634.7元。按照70%的过错比例，被告应赔偿原告18634.7元×70%=13044.29元，王丁旺已经支付了3300元+914元×30%=3574.2元（其中的914元×30%系原告应自行负担的医疗费部分），还应赔偿原告13044.29元-3574.2元=9470.09元。原告诉求中的超过部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区宏达中空玻璃销售部（经营者王丁旺）赔偿原告陈西为误工费、护理费、后续治疗费、营养费等经济损失共计9470.09元，限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告陈西为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由聊城市东昌府区宏达中空玻璃销售部（经营者王丁旺）负担50元、陈西为负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张一水人民陪审员  刘 玉人民陪审员  荣垂功二〇二〇年三月二日书 记 员  王荣华