河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初32号原告：李某1，男，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，女，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某1与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人王海涛、常朋辉、被告马某及委托诉讼代理人韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告抚养非婚生子李某2，被告承担抚养费；2、请求依法分割同居期间的财产15万（房产价值30万）和债务5万（共同债务10万）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原被告相识，不久举行了农村婚礼,××××年××月××日生育儿子李某2。因双方不和，被告于2019年10月10日起诉至贵院，后撤诉。原告认为，双方的感情己无法修复，依据最高院《婚姻法》解释二第一条，诉至贵院请求判如所请。被告马某辩称：一、不同意被答辩人要求抚养儿子李某2的诉讼请求。答辩人要求抚养儿子，不要求被答辩人支付抚养费。儿子李某2出生后，大部分时间是由答辩人照料、看护，现在随同答辩人在郑州上学，答辩人在郑州有固定的住所，有可观的经济收入，无论从小孩的生活环境、就学环境以及答辩人的经济能力等各个方面，儿子跟着答辩人生活最有利于孩子的健康成长。二、答辩人和被答辩人之间无共同共有财产分割，也无共同共有债务承担。被答辩人诉称的价值30万元的共有房产不存在，共同债务10万元也不存在。答辩人和被答辩人之间不但没有共同财产和共同债务，反而是被答辩人至今尚欠答辩人父母6万元借款未还，该6万元借款是被答辩人用于购房，其所购房屋现己处分，所得价款也全部由被答辩人掌控。原告李某1向本院提交的证据材料有：第一组：(2019）豫1623民初5120号案件卷宗材料一份。其中包括：1、慧儿宝宝商水中心证明一份；2、商水县实验幼儿园证明一份及签退表20份；3、原被告微信聊天记录一份共10页：4、李某2户口本一份；5、郑州市新起点幼儿园智慧版手机截屏5页；6、购房合同一份，房屋转让协议一份；7、视频光盘一份（资料两份）；8、证人证言两份。证明目的：（1）、李某2不到一周岁至2019年9月11日，一直跟随李某1及许芝生活的事实。（2）、在幼儿园学习期间，被告及母亲照顾尤佳，从未出现缺课等情形，有利于孩子健康成长和生活。（3）、李某2户籍登记在爷爷名下，说明孩子对被告家庭的依附性和重要性。（4）、证实在李某2跟随被告生活期间，出现频繁缺课情形，说明不利于孩子成长和生活。（5）、涉案房屋购买时举债，房屋卖后还账的事实。（6）、李某2在出生后不到一岁时，便由原告及母亲抚养至019年9月份，孩子跟随男方生活更有利于其健康成长。第二组：(2019)豫1623民初5120号案件庭审笔录一份。证明目的：（1）、被告马某月工资在1-2万之间，有银行流水为证。（2）、在同居关系期间，被告马某在中某县金泉大厦购买公寓一套，首付款32万元，应当进行分割。被告马某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、原被告的聊天记录一份，证明被告抚养照顾孩子情况；3、资产证明合伙协议一份，证明被告有抚养孩子的能力。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：（1）被告对原告提交的证据提出异议：小孩上学被告也经常接送，被告没有出去打工之前小孩也是由被告照顾。被告所购买房屋是自己出资购买的。原告购买的房屋是借钱购买的，原告把其购买的房子卖了，钱也没有给被告，卖掉的钱原告自己支配的，不存在共同债务，这两份证据证明不了证明目的。原告同居期间购买的房屋是原告他爸出10万购买的，又向我妈借了6万元，原告说10万元的购房款是借他姑的，我根本不知道这个事。针对上述异议，本院认为:原告提交的第一组证据，能够证明非婚生子李某2长期随原告生活并由原告之母接送幼儿园上学的事实；同时，也能够证明原被告共同生活期间原告自筹资金16万元购买房屋一套，后以15.6万元转让他人的事实。原告提交的第二组证据，能够证明原被告共同生活期间被告在中牟县物流大道人文路金泉大厦自己出资首付款32万元购买公寓一套的事实。因上述证据形式合法，内容客观真实，依法予以采信。（二）原告对被告提交的证据提出异议：对原告提交的聊天记录证明目的有异议，该组证据正好印证了6年多来一直由原告母亲抚养孩子，证实小孩由被告带走的时间2019年9月份。孩子的抚养权纠纷，不单单是从个人的经济收入去衡量，而应当综合各方面因素有利于孩子抚养综合认定，被告第三组证据不能达到其证明目的。针对上述异议，本院认为:被告提交的聊天记录能够证明原被告之子被告虽曾抚养照顾过，但主要是由原告抚养并由原告之母照顾代养的事实，对此，依法予以采信；被告以此证据证明孩子长期由其抚养照顾，不符合事实，对其证明目的，依法不予采信。对于被告以其提交的资产证明、合伙协议等证据证明其具有抚养孩子的能力，依法予以采信；但如何抚养好子女受各种因素的制约，不仅要考虑原被告双方的抚养能力，还要考虑有助于子女健康成长的生活环境，被告仅凭其具有抚养子女的能力作为其应当抚养孩子的理由，缺乏充分的合理性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年相识不久就按农村风俗举行了婚礼并同居生活,于××××年××月××日生育一子李某2（身份证号码：）。2015年9月至2016年6月，李某2就读于惠尔宝宝早教中心；2016年9月至2018年6月，李某2就读于惠尔宝宝幼儿园；2018年9月至2019年7月，李某2就读于商水县实验幼儿园；就读期间，李某2经常由原告之母负责照顾、接送，偶尔由被告及其家人负责照顾、接送。2019年9月，李某2由被告带回郑州生活，并在郑州上学。2016年春节后，原被告分居生活。原被告共同生活期间，原告于2013年5月8日自筹资金在商水县××中××省道向北××西固墙新城社区购买125平方米房屋一套，价值16万元，于2019年8月16日以15.6万元的价格将该房屋出售给他人。因原被告感情不和，双方于2016年春节后分居生活，被告于2018年4月自筹资金32万元在中牟县物流大道人文路金泉大厦购买公寓一套。因原被告感情不和，双方于2016年春节后分居生活。被告于2019年10月诉至本院，要求抚养非婚生子李某2，后于2019年11月27日撤回起诉。庭审中，被告提交了其在支付宝（中国）网络技术有限公司103309.84元资产证明、河南度比服饰有限公司25万元入股合伙协议等证据，证明其经济上具有抚养孩子的能力。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告间的关系为非法同居关系，应予解除。关于子女抚养，原被告均要求抚养儿子，且均具有抚养儿子的能力，因其子自2015年至2019年9月一直随原告生活，在早教及幼儿园就读期间，由原告之母负责照顾接送，被告及其家人虽有偶尔照顾接送孩子的事实，但孩子大多时间都有原告及其家人照顾，对孩子赖以生存的生活环境不应轻易改变。为有益于孩子的健康成长，原被告之子应随原告生活为宜。故对于原告要求抚养非婚生子李某2，具有充分的合理性，本院予以支持。对于原被告同居生活期间各自购买的房屋，均系原被告的共同财产，因原告购买的房屋已出售给他人并偿还了借款，该套房产已不存在，即原被告现有共同财产系被告购买的房屋一套，对此，本院依法予以确认。对于子女抚养费的承担及共同财产的分割，因原告明确表示自愿承担抚养费，且自愿放弃分割共同财产15万元的请求，对此，本院予以支持。对于原告诉称分割共同债务5万元的请求，因其没有提供有效证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、非婚生子李某2由原告李某1抚养，抚养费自行承担。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇二〇年三月五日书记员  赵海铭