江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初438号原告：陈召举，男，1954年12月7日生，汉族，江苏省铜山县人，户籍地江苏省铜山县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：王照起，男，1963年6月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省句容市。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。负责人：刘新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨开全，系该公司员工。委托诉讼代理人：严可嘉，系天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。原告陈召举诉被告王照起、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年5月5日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁帮华、被告王照起、被告保险公司委托诉讼代理人严可嘉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈召举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失135387元【医疗费19413.07元、住院伙食补助费270元（18元/天，15天）、营养费900元（20元/天，45天）、护理费4500元（100元/天，45天）、误工费25000元（5000元/月，5个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年，20年，10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元】；2.判令被告承担本案诉讼费与鉴定费。事实和理由：2016年9月10日10时15分许，王照起驾驶皖01A1730号拖拉机，在句容市下蜀医院附近闯红绿灯时，与胡思永驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车闯黄闪时发生碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××××号小型轿车乘坐人陈召举受伤。经公安机关认定，王照起负事故主要责任，胡思永负事故次要责任。皖01A1730号拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现起诉请求判如所请。被告王照起辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我给付了4000元现金，有收条的，我请求一并处理。被告保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及限额20万元的三者险，未投保不计免赔，根据事故责任比例，商业险部分应扣除15%的免赔率；3.对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可14天，18元/天；营养费认可45天，15元/天；护理费认可45天，60元/天；关于误工费，原告已经达到退休年龄，不认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算，赔偿年限应为17年，系数为10%；精神损害抚慰金因肇事司机负主要责任，认可3500元；交通费认可200元；鉴定费与诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日10时15分许，王照起驾驶皖01A1730号拖拉机，在句容市下蜀医院附近闯红绿灯时，与胡思永驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车闯黄闪时发生碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××××号小型轿车乘坐人陈召举、张贯东受伤。经公安机关认定，王照起负事故主要责任，胡思永负事故次要责任，陈召举、张贯东无责任。原告陈召举受伤后被送往镇江市第一人民医院住院治疗，同年9月13日行左眼白内障摘除+前段玻璃体切割术，同年9月24日出院，出院诊断为：双侧眼挫伤、左侧外伤性白内障、左侧创伤性青光眼、左侧前房积血、左侧睫状体离断、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折。同年11月1日，陈召举再次入住该院，行左眼人工晶体缝合术，同年11月7日出院，出院诊断为：左侧无晶体状。治疗期间，原告共产生医疗费19367.14元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年4月6日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈召举左眼人工晶体置入属十级伤残范畴，误工期限为150天，护理期限为45天，营养期限为45天。原告支付鉴定费2360元。被告王照起驾驶的皖0XXXx号拖拉机在被告保险公司处投保交强险及限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据商业三者险条款约定，负事故主要责任的，免赔率为15%。庭审中，被告王照起对该免赔率表示认可。被告王照起在事故发生后已给付原告现金4000元。2016年6月20日，原告陈召举、案外人张贯东与江苏巍然高科农庄有限公司签订蛋鸭养殖项目合作协议一份，约定甲方江苏巍然高科农庄有限公司提供场地与固定设备等供乙方即原告陈召举、案外人张贯东进行蛋鸭养殖工作，对利润双方按照甲方30%乙方70%的比例分成，每年年终结算一次。本案事故发生时，该项目尚处于筹建阶段，未正常经营，亦没有进行过利润分配。本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，故对该意见本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告在事故发生前与他人签订有蛋鸭养殖项目合作协议，收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可按照城镇标准计算。关于误工费，根据原告所举证据及庭审陈述，本院酌定其误工损失为80元/天。本案系机动车之间发生的碰撞事故，根据事故责任比例，原告超出交强险部分的损失由被告王照起赔偿70%。经审核，对原告损失确认如下：医疗费19367.14元、住院伙食补助费270元（18元/天，认可原告主张的15天）、营养费900元（20元/天，45天）、护理费3600元（80元/天，45天）、误工费12000元（80元/天，150天）、残疾赔偿金72273.6元（残疾赔偿金按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，计算18年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计113810.74元。本起事故中另有伤者张贯东，交强险部分应为其预留份额。根据本案实际情况，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为张贯东预留2000元，赔偿原告8000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内为张贯东预留20000元，赔偿原告90000元；即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告98000元。原告超出交强险赔偿部分的损失15810.74元由被告王照起根据事故责任比例赔偿70%，即11067.52元；此款由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿85%，即9407.4元，余额1660.12元由被告王照起负担。被告王照起已支付原告4000元，其多支付的2339.88元由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告王照起。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈召举医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计98000元；二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈召举医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计9407.4元；扣除应返还被告王照起多支付的2339.88元，尚应赔偿原告7067.52元；三、被告王照起赔偿原告陈召举医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计1660.12元（此款已支付）；四、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内返还被告王照起2339.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，鉴定费2360元，合计2898元，由原告负担708元，被告保险公司负担500元，由被告王照起负担1690元（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效后十日内500元给付原告，被告王照起应于本判决生效后十日内将2898元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陆玉婷二〇一七年五月十二日书 记 员  吴雪风