wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初112号 原告：容县农村信用合作联社县底信用社，地址：容县县底镇石龙路48号,统一社会信用代码：91450921200512721M。 负责人：覃贻永，县底信用社主任。 委托诉讼代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，容县农村信用合作联社县底信用社职工，住。 被告：冯寿华，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社县底信用社（以下简称县底信用社）与被告冯寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金图到庭参加诉讼。被告冯寿华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县底信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯寿华返还借款本金14120.88元给原告；2、判决被告冯寿华支付借款利息给原告（计算办法：截至2019年10月21日利息10038.50元，从2019年10月22日起至还清借款之日止，以借款本金14120.88元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2014年5月8日，被告冯寿华以种速丰桉为由向原告县底信用社借款15000元，借款期限至2017年4月20日。原、被告双方签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2019年10月21日，被告冯寿华结欠借款本金14120.88元，借款利息10038.50元。 被告冯寿华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告冯寿华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告冯寿华以种速丰桉为由向原告县底信用社提出借款申请。2014年5月8日，原告与被告冯寿华双方签订一份编号为530702140766368的《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定：被告冯寿华向原告借款本金15000元，借款期限从2014年5月8日起至2017年4月20日，借款利息按编号530702140766368《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金15000元给被告冯寿华的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截至2019年10月21日，被告冯寿华结欠借款本金14120.88元，借款利息10038.50元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯寿华向原告县底信用社借款的事实有《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告冯寿华未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告冯寿华返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告冯寿华返还借款本金14120.88元给原告容县农村信用合作联社县底信用社； 二、被告冯寿华支付借款利息给原告容县农村信用合作联社县底信用社（利息计算办法：截至2019年10月21日的利息10038.50元和从2019年10月22日起至还清借款之日止，以借款本金14120.88元为基数，按编号530702140766368《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告冯寿华负担。 本判决为终审判决。 审判员  江恩国 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁晓玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：薛琳，女，汉族，1986年3月1日出生，住天津市静海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27270元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额7650.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7650.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初743号原告：青岛爱美乐贸易有限公司，住所地，青岛市保税区汉城路5号东附309室。法定代表人：许玲玲，总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被告：济南宝飞乐体育器材有限公司，住所地，济南市高新会展西路88号1号楼1-2530室。法定代表人：孟宪法，总经理。原告青岛爱美乐贸易有限公司诉被告济南宝飞乐体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告青岛爱美乐贸易有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛爱美乐贸易有限公司撤诉。案件受理费1744元，诉讼保全费1335元，合计3079元，由原告青岛爱美乐贸易有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年三月十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1995号申请执行人钟伟权。被执行人肖永兴。申请执行人钟伟权与被执行人肖永兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0181民初1936号民事判决书，确认被执行人肖永兴应支付申请执行人钟伟权货款29000元，案件受理费525元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人肖永兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的金杯牌汽车一辆、车牌号为XXXX的五菱牌汽车一辆、车牌号为XXXX的长安牌汽车一辆、车牌号为XXXX的五菱牌汽车一辆，但未实际控制而无法处置。于2020年3月12日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人肖永兴适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为29000元，案件受理费525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初134号 原告：余键，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：马德容，女，1963年3月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告余键与被告马德容不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余键、被告马德容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余键向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告现金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告余键变更诉讼请求：判令被告返还原告现金3400元。事实和理由：2019年6月中旬，被告到原告家给原告母亲讲，自己要给原告介绍一个女朋友。2019年6月23日，原、被告一同到宜宾去见面，见面时，原告支付了女方（不知姓名）的见面礼600元，然后一同到原告家看家，吃了一顿晚饭，被告就安排原告装红包打发，原告总共装红包4800元，由被告拿去打发。女方走后，原告主动与女方微信联系，女方很少回，不愿意与原告恋爱。直到11月24日，女方将见面礼600元退回，并告之原告打发的红包未收到。随后原告数次找被告退回打发的红包钱4800元未果，又经开佛社区、开佛派出所调解未果。综上所述，原告认为，被告以为原告介绍女朋友为由，骗取原告钱财，将原告打发女朋友的红包占为己有，拒绝退还，严重损害了原告的权益。 被告马德容辩称，未收过原告4800元，当时原告的母亲装了几个红包，除了给被告的400元，其余的红包被告均按照原告母亲的要求拿给了女方。后来发生争议后，被告同彭中连一起去追回了1600元，并在社区的调解下退还了原告1400元。其余的钱是被告作为媒人收取的400元不予退回，其余的钱被告没有收到，不应由被告退还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日,被告马德容做媒为原告余键介绍女朋友，当日原告余键、被告马德容、彭中连一同到宜宾与一个称“牟艳”的女子吃午饭，午饭后，原告邀请“牟艳”到其家中吃晚饭，随后“牟艳”与其亲戚一同到原告家中吃晚饭。晚饭后，原告余键的母亲罗永强用现金装好六个红包，分别是给“牟艳”及其两个亲戚、邓正英、彭中连、被告马德容，红包装好后罗永强将红包全部拿给被告马德容，由被告马德容将红包交给其他人。后因原告余键没有和“牟艳”谈恋爱，原告要求被告退还所有装在红包内的现金，双方因此发生争议。原告母亲罗永强于2019年8月5日向长宁县公安局开佛镇派出所报案，派出所民警依法对罗永强、彭中连、马德容进行了询问。2019年11月27日，在社区组织调解下，被告马德容将“牟艳”的两个亲戚及邓正英退回的钱总计1600元，退还了原告母亲罗永强1400元。彭中连、被告马德容收到罗永强的红包内分别装有400元现金。 上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告余键主张被告马德容退还现金3400元，但根据庭审查明的事实，红包内的钱是原告余键的母亲罗永强装入后交被告马德容，由被告马德容交给“牟艳”等人，原告余键未向被告交付过装有现金的红包，现其主张被告退还3400元无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告余键的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告余键的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1811号本院刑庭、鲁朝斌：本院刑庭移送执行鲁朝斌罚金一案，案号：（2020）豫0191执1811号，现被执行人鲁朝斌已履行完毕（2018）豫0191刑初69号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初373号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：周毅，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年三月六日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初997号原告：杨先松，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告杨先松告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨先松于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨先松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨先松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  刘静二〇二〇年三月四日法官助理胡燕书记员张浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执1709号之一 万昌明犯开设赌场罪一案，金湖县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）苏0831刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，万昌明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。本院于2019年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人万昌明列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人万昌明名下有房产信息登记，已被我院查封，由于本案标的较小，不具备处置条件。 4、通过网络系统查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结但无存款可供执行；被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的锋范牌小型汽车一辆已被本院依法查封，但无法实际控制；被执行人名下无工商登记信息。 通过本次执行程序，未执行标的为30000元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封、冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初134号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱永军 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇二〇年三月九日 书 记 员  周慧琳
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初51号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，河北省任县人，住河北省任县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，2019年9月23日被邢台市公安局取保候审，2019年12月23日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年5月14日23时55分许，被告人刘某某驾驶无牌二轮摩托车沿邢台市桥西区中兴西大街由西向东行驶至古顺酒厂门口逆向行驶时与翟某驾驶的由西向东行驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成刘某某受伤，两车不同程度上损坏。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为322.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘某某已经赔偿被害人翟某的损失，取得谅解。2019年9月11日，被告人刘某某被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血液酒精浓度司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押返回物品清单、抽血录像光盘、中兴大街与太行路交叉口视频光盘、户籍证明信、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆痕迹比对书、道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估报告书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘某某供述、被害人翟某的陈述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶无牌机动车，静脉血液中的酒精含量达到322.45mg/100ml，且发生交通事故，负事故主要责任，酌情对其予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，酌情对其予以从轻处罚。被告人在案发后已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年三月九日 书记员 王灿钊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6550号 原告：缪辉，男，1997年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：缪明东（系原告父亲），住衢州市衢江区。 被告：王继飞，男，1979年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告缪辉与被告王继飞劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告支付原告劳务工资29400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告缪辉的委托诉讼代理人缪明东到庭参加诉讼。被告王继飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告缪辉在被告王继飞的汽车修理店从事喷漆工作。2017年10月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠缪辉工资29400元。经原告多次催讨，被告未支付原告上述款项。原告遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继飞于本判决生效之日起十日内支付原告缪辉劳务工资29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告王继飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行；公告费560元，由被告王继飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  周建成 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特79号申请人：徐贵富，男，1945年11月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：熊跃兴，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李兰芬，女，1950年8月25日生，汉族，住云南省盘龙区。代理人：徐利昆，男，1978年1月3日生，汉族，住云南省盘龙区，（系被申请人李兰芬之子）申请人徐贵富申请认定被申请人李兰芬无民事行为行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐贵富称，2013年4月23日被申请人李兰芬首次被昆明市延安医院诊断为左侧基底节区及右侧半卵圆中心腔隙性脑梗塞灶以后至今，被申请人李兰芬病情一直处于进行性恶化过程中，身体及意识一直处于神志不清状态。其间，2019年6月6日，被申请人李兰芬病情经昆明市延安医院出院诊断为：“1.急性脑梗死；2.肺部感染；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病可能；4.阵发性室上性心动过速；5.高血压3级，很高危；6.高血压性心脏病，心功能Ⅱ级；7.帕金森综合症；8.脑器质性精神障碍；9.高钠血症”。2019年7月19日出院，被申请人李兰芬的病情被诊断为“1.血管性痴呆；2.高血压病3级（极高危）；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病；4.心功能Ⅱ级；5.帕金森综合征；6.脑梗死”。由于上述病情不断恶化，被申请人李兰芬目前已经处于无民事行为能力状态，已无法辨认亲友和进行正常的生活交流。代理人徐利昆称，申请人徐贵富的陈述属实，请求认定被申请人李兰芬为无民事行为能力人，同意申请人徐贵富作为被申请人李兰芬的监护人。经审理查明：申请人徐贵富陈述的事实属实。经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2020年2月18日作出“云鼎[2019]精鉴字第2195号”鉴定意见，经鉴定，被申请人李兰芬患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。本院认为，申请人徐贵富的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李兰芬为无民事行为能力人；二、申请人徐贵富为被申请人李兰芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫默二〇二〇年三月十八日书记员  熊莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1555号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人何常福。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人何常福信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1555号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异25号申请人：青岛海融聚德商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区青岛路2号1层。法定代表人：郭胜玉，执行董事。委托诉讼代理人：刘志宝，男，该公司员工。申请执行人：冯桂英，女，1956年10月10日生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被执行人：德州大酒店有限责任公司，住所地德城区东方红西路968号。法定代表人：田孝福，董事长。被执行人：陶然置业有限公司，住所地德州市德城区东方红路110号。法定代表人：田孝福，董事长。被执行人：王德勇，男，1964年8月20日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：田孝福，男，1956年1月28日生，汉族，住德州市德城区。本院立案执行的申请执行人冯桂英与被执行人德州大酒店有限责任公司、陶然置业有限公司、王德勇、田孝福借款合同纠纷一案，青岛海融聚德商贸有限公司于2020年3月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人冯桂英与被执行人德州大酒店有限责任公司、陶然置业有限公司、王德勇、田孝福借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）德中商初字第43号民事调解书立案执行，案号（2016）鲁14执19号。2016年6月20日，本院作出（2016）鲁14执19号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年2月29日，申请执行人冯桂英与申请人签订《债权转让协议》，约定冯桂英将（2014）德中商初字第43号民事调解书确定的债权本金600万及利息共计1068322.50元转让申请人。同年3月4日，申请人向被执行人德州大酒店有限责任公司、陶然置业有限公司发出《债权转让通知书》。2020年3月18日，冯桂英出具申请人取得（2014）德中商初字第43号民事调解书确定债权的书面证明。以上事实，有《债权转让协议》、《债权确认书》、《债权转让通知书》在卷证实。本院认为，第三人申请变更追加申请执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。青岛海融聚德商贸有限公司向本院申请变更（2016）鲁14执19号案件申请执行人符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛海融聚德商贸有限公司为（2016）鲁14执19号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年三月二十三日法官助理贺晓莹书记员王金川
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5059号原告曾乐超，男，1953年1月11日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告彭冬升，男，1962年6月10日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告曾乐超与被告彭冬升民间借贷纠纷一案，2019年11月4日本院受理后，因被告彭冬升下落不明，2019年11月21日本院依法刊登公告，向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，2020年2月24日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾乐超及其委托诉讼代理人刘标到庭参加诉讼，被告彭冬升经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告曾乐超向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告彭冬升偿还原告曾乐超借款本金3万元，并支付从借款之日起至偿还日止按月利率2%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告彭冬升称资金短缺，向原告提出借款的要求，随后原告曾乐超以现金支付方式借给被告彭冬升3万元，2014年6月22日，被告彭冬升向原告出具了借条，被告借款后，未向原告偿还过借款本金及利息，经原告多次催要无果。请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告彭冬升未作书面答辩，也没有向本院提供证据。查明的事实综合原告曾乐超的陈述及原告提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，原告曾乐超与被告彭冬升系朋友关系，2014年6月，被告彭冬升因资金短缺，向原告曾乐超提出借款的要求，原告曾乐超通过现金支付的方式向被告彭冬升支付人民币30000元，2014年6月22日，被告彭冬升向原告曾乐超出具了借条，内容是“借条，今借到曾乐超现金叁万元整，时间2014年6月22号起到2015年元月22号利%0.2借款人彭冬升（签名）。”被告借款后，未偿还过借款本金及利息，经原告多次催讨未果。判决的理由和结果本院认为，原告曾乐超与被告彭冬升之间是借款合同关系，事实清楚，被告彭冬升应当在到期后返还借款本金30000元，借款期限内的利息约定不明，原告曾乐超主张支付利息，本院不予采信；但从逾期之日起被告彭冬升应当按照年利率6%的标准支付利息，2019年8月20日起至本案执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，本院部分支持，超出部分不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭冬升在本判决发生法律效力之日起7日内返还原告曾乐超借款本金30000元，并支付该款从2015年1月22日起按年利率6%计算的利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行完毕之日止的利息；二、驳回原告曾乐超其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后7日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，原告曾乐超负担50元，被告彭冬升负担1060元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  李先吾二〇二〇年三月十日代理书记员  洪 娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4651号 申请执行人**煌，男，1984年11月11日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人张健健，男，1984年1月19日出生，住浦江县。 被执行人曹芳芳，女，1987年5月16日出生，住浦江县。 本院在执行**煌与张健健、曹芳芳（2019）浙0726执4651号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3463号调解书已于发生法律效力。经申请执行人**煌申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人张健健、曹芳芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张健健、曹芳芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下少量存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张健健、曹芳芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张健健、曹芳芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人**煌。 综上，因被执行人张健健、曹芳芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4651号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申5号许跃文：你为自己犯危险驾驶罪一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初290号刑事判决和本院（2019）湘03刑终442号刑事裁定，以一审判决认定事实的法律依据《公安机关关于办理醉酒驾驶刑事案件程序规定（试行）》未生效，适用法律错误；公安机关违反相关程序性法律法规对其采取强制措施和抽血，故对强制措施凭证、家属通知书、抽取血样登记表、鉴定意见等证据应予排除为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。你到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于你提出的公安机关收集证据程序违法等申诉理由，经查，2019年5月17日20时许，民警在按照规定着装、佩戴人民警察标志的情况下，现场对你进行呼气式酒精含量检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ，民警遂向其开具《公安交通管理强制措施凭证》，口头传唤你至湘潭市公安局交警支队雨湖大队执法办案区步调查取证。湘潭市公安局交警支队雨湖大队委托湘潭市中心医院工作人员于2019年5月17日21时15分在执法办案区抽取你血液，抽血前使用络合碘消毒，抽取了两管血液样本后用抗凝管密封保存，你均签字进行了确认，办案人员对抽血过程进行了拍照和录像。2019年5月17日22时53分将样本送至湘潭市惠景司法鉴定所进行检验，该鉴定机构于2019年5月17日23时21分出具了血液中乙醇含量检验报告，2019年5月18日出具了鉴定意见，鉴定意见出具后当日送达给你，你签字、捺印予以认可，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。一、二审刑事裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十九日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1584号 原告：钱某1，男，1965年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：姚某，女，1945年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：钱某2，男，1969年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告钱某1与被告姚某、钱某2法定继承纠纷一案中，原告在本院通知后既不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告钱某1撤诉处理。 审判员  沈杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异176号案外人：姜华，男，1974年3月5日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人姜华于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人姜华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许姜华撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3203号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姚均双，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚均双信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚均双发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9660号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,129.58元；截止至2018年9月7日的利息9,580.68元、预借现金费用40元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,129.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费571.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执345号申请执行人：卢亚琴，女，1987年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张焱兵，男，1988年12月1日生，汉族，住江西省九江市湖口县。卢亚琴与张焱兵服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判张焱兵于本判决生效之日起十日内向卢亚琴支付63800元并支付自2016年8月1日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，保全费690元，合计2085元，由张焱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因张焱兵未履行生效法律文书确定的义务，卢亚琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张焱兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日作出(2020)苏0402执345号执行决定书，决定将被执行人张焱兵纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执345号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张焱兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月18日，本院依法委托江西省九江市濂溪区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××××号汽车一辆，但该委托事项被退回，退回原因为：现为疫情期间，暂不外出办理事项委托。7、2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1126号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵永，男，1980年3月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵永信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月21日作出（2019）辽0202民初1130号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初793号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行。法定代表人：石升巍，行长委托诉讼代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。被告：代俊，女，其他身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行（以下简称农业银行）诉被告代俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告农业银行的委托代理人于险峰到庭参加了诉讼。被告代俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年7月23日签订的《个人借款担保合同》；2、判令被告立即偿还所有贷款本金680455.40元，利息1587.55元（年利率4.75%计算至2019年12月2日，累计拖欠42天）；3、请求判令被告给付违约金27000.00元；4追索债权的费用包括律师费25000.00元由被告承担，合计758274.52元。事实与理由：2018年7月23日，原、被告之间签订了一份《个人担保借款合同》。该合同约定：被告代俊向原告农业银行借900000.00元个人助业贷款，用于其经营宾馆的装修。年利率为4.75%，贷款期限为5年，每月按期还本付息，按合同总额的3%支付违约金，担保方式为抵押担保。借款方提供了位于本市胜利街的四处楼房作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订之后，原告于2018年7月26日向被告放款，被告于2019年10月20日起未按照合同约定还款，经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。被告代俊未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告代俊与农业银行签订《个人担保借款合同》，该合同中载明贷款金额为900000.00元，借款用途为生产经营周转，贷款期限为60个月，还款方式为分期还款，贷款年利率为7.12500%，但按照农业银行《普惠金融优惠利率的通知》，助业贷款执行基准利率年利率4.75%，按照合同约定如贷款发生违约，按本合同项下借款金额的百分之三收取违约金，并约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告代俊用蒙（2018）乌兰浩特市不动产证明第0007409号（坐落于乌兰浩特市胜利街前旗公安局综合楼2单元301室[4-17-96-11]）、蒙（2018）乌兰浩特市不动产证明第0007410号（坐落于乌兰浩特市胜利街前旗公安局综合楼1单元401室[4-17-96-5]）、蒙（2018）乌兰浩特市不动产证明第0007409号（坐落于乌兰浩特市胜利街前旗公安局综合楼2单元301室[4-17-96-11]）、蒙（2018）乌兰浩特市不动产证明第0007411号（坐落于乌兰浩特市胜利街前旗公安局综合楼1单元302室[4-17-96-4]）、蒙（2018）乌兰浩特市不动产证明第0007412号（坐落于乌兰浩特市胜利街前旗公安局综合楼1单元301室[4-17-96-3]）为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记。2018年7月26日，原告农业银行将贷款发放至被告代俊指定的户名为吕志敏的包商银行股份有限公司兴安盟分行营业部账户中。发放贷款后，代俊按期还本付息至2019年12月20日（偿还本金23185.82元，利息2916.72元，总计本息26102.54元）。尚欠款680455.40元及利息，农业银行催款未果。遂诉至法院。上述事实有原告农业银行提供的个人担保合同一份、借款凭证一份、不动产登记证明四份、个人贷款抵押房屋保险单一份、代俊贷款利息说明一份、北京市增值税专用发票一枚、《北京市律师服务收费管理办法》及原告农业银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告代俊签订的《个人担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告代俊理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告虽偿还部分借款及利息，但是其在还款时存在未按约定时间偿还贷款的情形，该行为构成违约，故原告要求解除与被告代俊之间的《个人担保合同》，符合法律规定，本院依法予以维护。原告要求被告代俊给付原告截至2019年12月20日所欠贷款本金680455.40元、利息1587.55元、违约金27000.00元、律师费25000.00元，双方有约定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行与被告代俊之间签订的《个人担保合同》；二、被告代俊于本判决生效后十日内给付原告贷款本金680455.40元、利息1587.55元、违约金27000.00元、律师费25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11383.00元，由被告代俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇二〇年三月十一日书记员 邓 帅附相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保109号解除保全申请人：朱海岚，女，汉族，1986年8月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。被申请人：胡疆，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。解除保全申请人朱海岚与被申请人胡疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1302财保361号民事裁定，冻结了被申请人胡疆名下中国银行娄底分行开发区支行：58×××47的账户。2020年3月6日，解除保全申请人朱海岚以双方已达成调解为由申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人朱海岚的申请符合法律规定，本院（2019）湘1302财保361号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡疆名下中国银行娄底分行开发区支行：58×××47账户的冻结。二、解除对申请人朱海岚名下湘Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永祯二〇二〇年三月九日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初922号原告：郭腾岭，男，1975年7月30日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人张瑞，女，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。被告：王向阳，男，1972年6月14日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。本院在审理原告郭腾岭诉被告王向阳买卖合同纠纷一案中，2020年3月5日，原告郭腾岭向本院提出申请，要求撤回对被告王向阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭腾岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭腾岭负担。审判员  廖慧二〇二〇年三月五日书记员  马莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执369号之二被执行人韩光苓，男性，住汶上县，现服刑于鲁西监狱。关于罚金一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人韩光苓在山东省农村信用社联合社6223200812708422,0101,0账户内存款人民币119.17元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩光苓在山东省农村信用社联合社6223200812708422,0101,0账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十八日书记员 张宣英
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢129号 阎跃先、肖斌： 阎跃先与肖斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6225.00元，。本院已于2020年3月6日将该款转付给阎跃先。至此，阎跃先向本院申请执行的（2019）川0824民初510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1493号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：周文锋。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告周文锋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李菲菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执853号申请执行人：董金莲，女，1960年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘泉，男，1986年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9987民事判决书，在执行申请执行人董金莲与被执行人刘泉赡养费纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泉银行存款2771元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年三月二十日书记员 季晓娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7342号之二申请人：赵顺庄，男，汉族，住济源市。被执行人：陈鹏，男，汉族，住济源市。关于赵顺庄与赵彪、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日冻结了被执行人陈鹏在中国工商银行17×××92账户内存款人民币2049.24元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈鹏在中国工商银行17×××92账户内存款人民币137089.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十八日书记员  田家恺
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更349号报请机关河北省衡水监狱。罪犯潘鸿来，男，1973年6月25日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2016年10月8日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省故城县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀1126刑初188号刑事判决，以被告人潘鸿来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年5月11日起至2020年8月9日止）。原审判决认定其系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第268号提请减刑建议书，报请对罪犯潘鸿来减去有期徒刑六个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕915号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：折算后获得考核表扬六次，无违规违纪问题。罚金二万元，履行六千元；退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘鸿来减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2016年5月11日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审21号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人赵永胜，男，汉族，1971年9月24日出生，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]3-83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-83号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人赵永胜于2015年8月未经县级人民政府批准占用后北曹村集体土地3923.6平方米建房。2020年1月2日大城县自然资源和规划局对赵永胜作出大自然规罚字[2019]3-83号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令赵永胜退还非法占用的土地；2、拆除赵永胜在非法占用的不符合规划的150.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局作出的大自然规罚字[2019]3-83号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2019]3-83号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令赵永胜退还非法占用的土地。2、拆除赵永胜在非法占用的不符合规划的150.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。拆除由政府组织有关部门实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  张丽芹审判员  张松林二〇二〇年三月十八日书记员  佟俊玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2043号原告：周根聚，男，1950年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周根聚与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根聚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年委托经营收益款18390.87元（2019年7月1日起至2019年12月31日止）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）。2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告周根聚、柳翠云系夫妻关系，双方共有坐落于济宁市产一处规划用途为商业。2011年7月14日，原告周根聚作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1149号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为32505.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月8日，周根聚与被告海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2138元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款16252.87元（2019年7月1日至2019年12月31日）和增加收益2138元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告周根聚系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告周根聚将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议书，证明第八年增加收益2138元。4、身份信息。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周根聚第八年下半年委托经营收益18390.87元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7643号之一 申请执行人方先保，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人白龙辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人方先保与被执行人白龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民初7174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方先保于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为54000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1547号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人钟新强。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5288号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取钟新强的银行存款或应当履行义务部分的收入189270.99元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初202号 原告：黄恩言，男，1965年10月29日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：黄小蓉，女，1974年4月12日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：陈勇文，男，1995年10月10日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：陈容祥，女，1993年4月11日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：徐玉珍，女，1929年5月29日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告黄恩言与被告黄小蓉、陈勇文、陈容祥、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄恩言提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄恩言撤诉。 案件受理费150元（已减半），由黄恩言负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年三月十日 书记员 李桂双
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终124号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭小玄，女，1985年11月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人郭小玄保险合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月14日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1012元减半收取506元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张焕新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2198号湖南康居物业管理有限公司、田丽：本院执行的申请执行人湖南康居物业管理有限公司与被执行人田丽服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额2891元（含申请执行费50元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25935号原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈勇鹤，总经理。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰(南平)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：朱程远，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海科拉胜一物业管理有限公司与被告朱程远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经支付了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科拉胜一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计343元，由上海科拉胜一物业管理有限公司负担。审判员  李理二〇二〇年三月三日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更233号报请机关河北省深州监狱。罪犯张云龙，男，1990年6月6日出生，河南省西华县人，汉族，初中文化。2017年8月2日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀10刑初22号刑事判决，以被告人张云龙犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期自2016年9月27日至2028年9月26日止）。原判认定其初犯，如实交代犯罪事实，案发后有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第371号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕791号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2016年9月27日至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1024号 原告：张建阳，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：伍文辉，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐某，男，2007年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 法定代理人：伍文辉（系被告徐某之母），住浙江省东阳市。 被告：徐甜甜，女，2001年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张建阳为与被告伍文辉、徐某、徐甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告张建阳及被告伍文辉、徐甜甜、被告徐某的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建阳向本院提出诉讼请求：判令被告伍文辉、徐某、徐甜甜在遗产继承范围内归还原告张建阳110000元及相关利息（从2018年2月13日起按1%计算）。事实和理由：被告伍文辉是借款人徐军平生前妻子，徐军平已于2019年8月29日因病医治无效死亡。2018年2月13日，徐军平因经营资金周转需要，向原告张建阳借款110000元。借条约定，借款要于2019年年底前还清，分次还款每次不少于贰万元正。借款人徐军平直至死亡，分文未还。借款人徐军平借款时，明确借款用于经营活动，其债务属于家庭成员共同债务。现借款人徐军平因病死亡，根据相关法律规定，被告伍文辉作为徐军平的妻子，被告徐某、徐甜甜作为徐军平的子女，均应承担还款责任。 被告伍文辉、徐某、徐甜甜共同辩称，首先，对于本案的借款毫不知情。徐军平在世时，原告张建阳也没有和被告伍文辉提起过该笔借款，被告伍文辉不知道该笔借款的实际用途。现在徐军平已经去世，原告张建阳起诉到法院，被告伍文辉仍然不清楚这笔借款的实际情况。其次，徐军平去世后，没有留下任何遗产。即使有遗产，被告伍文辉、徐某、徐甜甜也不要求继承。 本院经审理认定事实如下：被告伍文辉与徐军平系夫妻关系，于2001年1月15日生育女儿徐甜甜，2007年12月19日生育儿子徐某。现徐军平已因病去世，其父母也已双亡，被告伍文辉、徐某、徐甜甜系徐军平遗产的第一顺序继承人。徐军平与原告张建阳曾有借款往来，并以重新出具借条的方式进行续借。2018年2月13日，双方经过结算，徐军平向原告张建阳重新出具借款金额为110000元的借条一份，并约定于明年年前还清，每次还款不少贰万元正。上述事实由原告张建阳提供的借条及原、被告的一致陈述在卷佐证。 本院认为，徐军平向原告张建阳借款的事实清楚，徐军平作为债务人应当承担还款责任。现徐军平因病去世，被告伍文辉、徐某、徐甜甜作为第一顺序继承人，应在继承徐军平遗产实际价值范围内承担清偿责任。关于利息部分，原告张建阳未能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对于利息部分依法予以调整。 综上所述，本院对于原告张建阳诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告伍文辉、徐某、徐甜甜于判决生效后十日内在继承徐军平遗产的实际价值范围内清偿尚欠原告张建阳的借款本金110000元并支付逾期利息（从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张建阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张建阳负担10元，由被告伍文辉、徐某、徐甜甜共同负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年三月五日 代书记员 任榕榕
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初21号原告：杨中和，男，1948年12月20日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：江世东，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：杨英明，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，新宁县人，住贵州省六盘水市盘县。被告：杨英群，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：杨怀花，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：杨小芳，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住华容县。原告杨中和与被告杨英明、杨英群、杨怀花、杨小芳赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中和及其委托诉讼代理人江世东、被告杨英群、杨怀花、杨小芳到庭参加诉讼，被告杨英明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中和向本院提出诉讼请求：1．判令四被告对原告履行赡养义务，判令四被告立即共同支付原告2020年度生活费12721元；判令四被告今后每年按湖南省当年全年农村居民人均生活消费支出标准共同支付原告生活费；2．判令四被告对原告进行护理，或按湖南省当年居民服务工资标准每年一次性支付护理费雇请他人护理原告；3．由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告已年逾古稀，再无能力靠劳动养活自己，且体弱多病，日常生活需人护理，四被告依法应对原告尽赡养义务。杨英明辩称，根据自己和兄弟姐妹们目前的生活水平，可以按月支付原告生活费。杨英群辩称，赡养父母是应该的，赡养费应根据我们的实际情况计算。原告目前身体还可以通宵打牌，生活完全可以自理，故不承担护理费。杨怀花辩称，因自身能力有限，赡养费只能按月支付相应费用到银行卡。杨小芳辩称，自己每年都支付了赡养费给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨中和提交了《关于请求法律援助的报告》（第6号证据）和《联民（名）投诉状》（第11号证据），拟证明四被告未尽赡养义务。四被告均对其中关于四被告未尽赡养义务的陈述提出异议。本院审查认为，《关于请求法律援助的报告》系杨中和为寻求法律援助以自己名义出具，虽然丰田乡龟山村村民委员会在其上加盖了公章，但就其内容仍然属于当事人陈述，无其他证据佐证的情况下对其内容的客观真实性不予认定。《联民（名）投诉状》亦是杨中和所写，上面虽有多人签字，但证人身份不明，不符合证据的形式要件，本院对其证明力不予确认。杨中和第14号证据为封小兵的证明，拟证明杨中和每月需要购买1166元药物治病，因无医院处方和税务发票佐证，对其真实性不予认可；被告对杨中和的第8号证据即邵阳县人民医院CT检查报告单和门诊病历复印件提出异议，认为报告单没有加盖医院公章且没有提供CT原始胶片，对其真实性不予认可，本院审查认为CT检查报告单有该医院的正规门诊号和CT号以及医师的签字，对其真实性予以认可。根据本院认定的证据，结合庭审查明如下事实：杨中和与妻子钟满苏生育了杨英明、杨英群、杨怀花、杨小芳四名子女。在过往生活中，杨中和因性格原因，与妻子及四名子女的关系不和，特别是近年对妻子及子女做出的一些过激行为，使得妻子及子女不愿跟其亲近，但四被告对杨中和基本上尽到了经济上供养的义务。2019年清明节前后，杨中和再次动手打了其妻钟满苏，钟满苏被娘家侄子接走，至今不敢归家，杨中和目前独居生活。另查明，杨中和患有脑萎缩、肺气肿等疾病，目前生活基本能够自理。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不但应在物质上给予必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料、护理，使父母在精神上有所慰藉。虽在过往生活中，杨中和在为人子、为人夫、为人父等方面有殊多过错，但这不是免除四被告赡养义务的理由。杨中和年逾古稀，身体一日不如一日，四被告依法应对其赡养、照料。赡养费的具体数额由本院结合杨中和的实际生活需要、四被告的具体生活条件以及四被告还需要赡养母亲钟满苏的现实情况，适当参照当地居民的平均生活水平予以确定，杨中和是农村居民，每月能领取养老金100元，目前生活尚能自理，湖南省2019年农村居民人均消费支出为12721元/年、新宁县当地请人护理生活不能自理的老人的工资约为3000元/月左右，故酌情考虑由四被告每人每月承担杨中和生活费200元、护理费400元为宜。杨中和在诉讼请求中虽然没有提及医疗费用如何承担，但在庭审中反复提到生病需要四被告为其出钱治疗，为减少诉累，对杨中和的医疗费用在本案中一并处理，即门诊医疗费由杨中和自行承担，住院医疗费经相应医疗保险报销后由四被告平均负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨英明、杨英群、杨怀花、杨小芳自2020年4月起每人每月承担原告杨中和生活费200元、护理费400元，该款按月在当月10日前支付给杨中和；二、杨中和的门诊医疗费由杨中和自行承担，住院医疗费经相应医疗保险报销后由杨英明、杨英群、杨怀花、杨小芳平均负担；三、驳回杨中和的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告杨英明、杨英群、杨怀花、杨小芳各承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年三月九日法官助理姜俊宇书记员王一安
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初92号原告：王长威，男，汉族，1981年11月20日出生，住威海经济技术开发区。原告：丛华婷，女，汉族，1988年7月23日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王长威，原告之夫。被告：威海发达道路工程有限公司，统一社会信用代码91371000731711420N，住所地威海经济技术开发区崮山镇渠崖村南。法定代表人：钟波，总经理。委托诉讼代理人：邹凯，公司员工。原告王长威、丛华婷与被告威海发达道路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王长威、丛华婷于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长威、丛华婷撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 琳二〇二〇年三月二十日书记员 侯雨昕
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执35号之一 申请执行人吴庆容，女，1955年8月16日出生，汉 族，住四川省长宁县。 被执行人贾淑容，女，1969年2月27日出生，汉族，住 四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2019)川 1524民初1956号民事调解书，向被执行人贾淑容发出执行通 知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人贾淑容至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人贾淑容在中国邮政储蓄银行 XXX账户内存款人民币56334.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨剑
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初561号 原告：王俊，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世贸广场二层东区。 法定代表人：高四海。 本院在审理原告王俊与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 钦 二〇二〇年三月五日 书记员 黄美娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1841号申请执行人张建军，男，1985年1月8日出生，汉族，住博爱县。法定代理人张某，女，1955年5月3日出生，汉族，住博爱县，系申请执行人张建军母亲。被执行人赵宏伟，男，1994年7月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人王长明，男，1960年9月25日出生，汉族，住博爱县。申请执行人张建军与被执行人赵宏伟、王长明机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宏伟、王长明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年1月10日被执行人赵宏伟父亲赵光成代为履行2000元，2020年1月15日被执行人王长明履行1000元，申请执行人张建军的法定代理人张某收取并出具了收条。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏伟、王长明负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年三月二十日书记员  曹梦林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵春华，男，1960年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人赵海霞（赵春华之女），女，1983年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区生态环境局，住所地北京市通州区运河西大街248号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。一审第三人北京市京桥生态农场，住所地北京市通州区马驹桥镇张村。再审申请人赵春华因行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终833号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春华申请再审称：第一，一、二审法院认定北京市通州区生态环境局执法程序合法严重错误，该局系以抓申请人进监狱、逼迫其养殖场搬迁为目的而采取的暴力执法和违法执法；第二，一、二审认定基本案件事实严重有误，申请人的养殖场污水处理设施没有长期闲置，而是因故障正在检修，修好后及时投入使用。申请人的养殖场也没有对外排放污水，该污水区系低洼死坑，且该局检查前两天一直下雨所致。综上，北京市通州区生态环境局作出的通环监罚字[2018]第213号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）没有事实依据、程序严重违法，请求撤销（2019）京0112行初135号行政判决（以下简称一审判决）和二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。本案中，在案证据能够形成证据链证明赵春华实际建造和经营的养殖场污水处理设施擅自闲置、未正常使用，且存在未经污水处理设施向外环境排放污水的情况，上述行为属于前述法律规定的利用不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的违法行为，北京市通州区生态环境局据此对赵春华作出责令限期改正并处以10万元罚款的行政处罚符合法律规定。北京市通州区人民政府亦依照《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出并送达《行政复议决定书》，履行程序合法，结论正确。故二审法院判决驳回赵春华的诉讼请求并无不当。赵春华关于一、二审判决认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持；关于被诉处罚决定执法程序是否合法，本院同意一、二审判决的认定意见，不再赘述。综上，赵春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵春华的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年三月十八日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执465号 申请执行人：王绪朗，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：陈兆华，男，居民，住济宁市。 被执行人：王绪军，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人王绪朗与被执行人陈兆华、王绪军借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人王绪朗与被执行人王绪军达成执行和解协议，被执行人王绪军一次性给付申请执行人38万元（已到庭过付），就该案申请执行人不再要求被执行人王绪军承担剩余案款的还款义务，（2019）鲁0829民初3868号民事调解书确定的被执行人王绪军的责任已履行完毕。剩余案款由被执行人陈兆华于2020年6月18日前全部还清。申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年三月十九日 书记员  岳贤鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审11号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人阜蒙县兴光矿业有限公司。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年12月6号，我局接到中央环境保护督察组受理举报事项交办函编号（X210000201812050087）反映内容;“阜蒙县兴光矿业有限公司开采石灰石，破坏上山油松树，扬尘污染大气环境并影响农业生产”。我局接到转件后，立即组织人前去调查，经调查，阜蒙县兴光矿业有限公司董事长郑子林在经营期间，在原来兴光矿业有限公司矿区内新建两处工程项目：一处为2018年夏季新建的矿石破碎车间及水泥硬化地面，位置在厂区生产车间东侧台上（紧挨着生产车间）；另一处为2018年10月份左右建的石灰石储料间，位置在厂区生产车间的北侧。经阜蒙县林业发展服务中心工程师鉴定：建破碎车间占用林地面积（0.2956公顷）4.4亩；2、建石灰石储料车间占用林地（0.1909公顷）2.9亩，共占用林地7.3亩。 阜蒙县兴光矿业有限公司违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条之规定、《阜新市林业局2016核定行政职权自由裁量实施标准》之规定，对兴光矿业有限公司作出如下处罚：1、罚款73036.50元、（7.3亩X667平方米/亩X15元=73036.50元）；2、责令立即停止违法行为，限在作出林业行政处罚决定后的6个月内恢复林地原状。 我局于2018年12月18日对阜蒙县兴光矿业有限公司作出阜蒙林行罚决字【2018】第（1201）号林业行政处罚决定书，阜蒙县兴光矿业有限公司在法律规定时间内缴纳了林业行政罚款73036.50元，但在作出林业行政处罚决定后的6个月内未恢复林地原状。我局申请阜蒙县人民法院对阜蒙县兴光矿业有限公司擅自改变林地用途案未恢复林地原状的7.3亩强制执行。 经审查，本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人未在法定期限内提出申请，其申请不符合申请的条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  王永生 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年三月十日 书记员  邵萌萌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保217号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。负责人：张振汉，系行长。被保全人钟玉辉，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被保全人任言敏，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被保全人董洪霞，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被保全人郝洪利，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被保全人周凤艳，女，1961年3月21日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人钟玉辉、任言敏、董洪霞、郝洪利、周凤艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6346号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保217号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年三月十六日书记员  邓晓飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5465号 原告：徐沛勋，男，1969年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。 被告：王宏鑫，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告徐沛勋与被告王宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐沛勋的委托诉讼代理人蒋丽翠到庭参加诉讼，被告王宏鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐沛勋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金250000元，并从2017年3月1日起按照年利率6%支付利息，直至本金付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年10月25日被告以生意资金周转为由向原告借款25万元，并出具了借条，约定2017年2月底前归还。原告于当天以银行转账方式向被告出借了款项。借款到期后原告曾多次向被告索要款项，被告拒不归还。为了依法保障原告的合法权益。原告特依据相关的法律法规诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宏鑫未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年10月25日，被告向原告出具借条，内容为“今借徐沛勋人民币贰拾伍万元整。2017年2月底前归还”。同日原告通过其妻子吴爱敏河北银行账户向被告中国工商银行（尾号8165）账户转款250000元。现原告诉至本院，称借款到期后被告未偿还，要求被告偿还借款本金250000元，并自2017年3月1日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。庭审中，原告出示了借条、转款凭证及被告身份证、工商银行卡复印件。 本院认为，根据原告提供的借条及转款凭证，可以证实被告向原告借款本金250000元，被告应当予以偿还。被告出具的借条中虽约定了借款期限，但未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。本院对于原告主张自2017年3月1日起按照年利率6%支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐沛勋借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  马永慧 审判员  马 冲 审判员  王展召 二〇二〇年三月九日 书记员  刘泽尧 ——
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保231号申请人：陶志敏，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：陈雪强，男，1984年1月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陶志敏与被申请人陈雪强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陶志敏于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈雪强银行存款68万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陶志敏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陶志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪强银行存款68万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月九日书记员  伍楚秀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执331号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：谷继新，女，1972年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初439号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷继新在金融机构的存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年三月十四日书记员  **媛
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更201号罪犯王图春，男，汉族，生于1957年10月12日，浙江省温州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年8月11日作出（2017）渝0101刑初731号刑事判决，以被告人王图春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；责令被告人王图春与其同案犯共同退赔被害人的经济损失；对被告人王图春的违法所得200000元予以追缴（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王图春在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王图春符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯王图春在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王图春的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王图春在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王图春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初747号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市汤溪镇仙舟大街51号。主要负责人：章书军，支行行长。委托诉讼代理人：储成忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行工作人员。被告：华征平，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：华孝青，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告华征平、华孝青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华征平归还借款本金150000元及利息8844.14元（利息算至2019年12月18日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告华孝青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同编号为（9011120170032290）。合同约定：原告同意向被告发放贷款15万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率汁收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年10月17日，被告华孝青向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告一于2018年10月18日通过丰收互联自助发放贷款15万元，该凭证约定了借款用途为进烟酒，借款利率为年利率11.542499％，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年10月16日。但被告未按期支付利息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告华征平未按时全额归还本息属于违约行为，保证人华孝青也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、送达地址确认书、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《保证函》、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年12月18日，被告华征平尚欠借款本金150000元、利息8844.14元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告华征平之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告华征平并未按照合同约定的期限支付利息，其行为显属违约，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本金并支付相应利息。被告华孝青自愿向原告出具《担保函》，应依约对本案款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华征平于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金150000元，并支付利息8844.14元（利息已计算至2019年12月18日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。二、被告华孝青对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（已减半收取，原告已预交）、保全费1370元，合计3108元，由被告华征平、华孝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十八日代书记员 应 潭
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1094号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗