wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7890号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。 主要负责人：董健，该行行长。 委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 被告：阮华斌，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告阮华斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人莫至斌到庭参加诉讼。被告阮华斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告阮华斌向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金116840.96元及截止2016年4月21日的利息7131.4元、滞纳金4779.18元、年费3600元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告阮华斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，阮华斌向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向阮华斌发放了卡号为40×××00的信用卡。随后，阮华斌将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年4月21日，阮华斌尚欠信用卡透支欠款本金116840.96元及截止2016年4月21日的利息7131.4元、滞纳金4779.18元、年费3600元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。 被告阮华斌未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告阮华斌有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告阮华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。 本院认为，阮华斌向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。阮华斌因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。阮华斌在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年4月21日，阮华斌透支欠款本金116840.96元、利息7131.4元、滞纳金4779.18元、年费3600元。中信南宁分行按约定要求阮华斌偿还透支上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阮华斌偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金116840.96元； 二、被告阮华斌支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费、年费（计算方式为截止2016年4月21日的利息7131.4元、滞纳金4779.18元、年费3600元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金116840.96元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2841元、公告费260元，由被告阮华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年五月十七日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1148号原告：贵州水投水务息烽有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。法定代表人：肖俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚远利，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。被告：钟洪文，1976年10月23日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：钟正华（被告钟洪文父亲），男，1954年12月2日生，住息烽县。原告贵州水投水务息烽有限责任公司（以下简称水务息烽公司）与被告钟洪文供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人龚远利、郑仕海以及被告钟洪文委托诉讼代理人钟正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告钟洪文支付拖欠原告的2016年9月至2017年5月的水费772.05元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金321.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。被告钟洪文辩称，被告多年以来饮用的水都是下红马水库的自流水，下红马水库是村民从1953年至1975年经过20多年的努力投工投劳建成的农用水库（未得报酬），政府从未收过水费，每户每月收取3元的管理费；原告接管管理工作后，将农田灌溉水卖给房开商，收取高价水费，给被告每年造成经济损失2千元，要求原告给予赔偿；在安装原有供水管道时，原告指派广大村民出工挖沟埋管，不付工资，村民数十亩土地被占用，不予赔偿，请原告出具相关文件；原有分户水管都是村民自购安装，厂方承诺可使用五十年，原告为了长期占用村民的水资源，强行将原告供水系统破坏，拿出格式合同，强制村民另行安装，收取高价水费，不合理，只能收取适当的管理费，每吨水每月0.5元；阳朗片区六个村的分户水管系同时安装的，其他村的水管都是好的，原告称供水管道陈旧、老化，没有鉴定报告和准确漏水点的相关证据；被告居住在，原告诉状中所说的投资300万元对新街片区的供水管道进行全面改造，与被告所住毫无因果关系；原告提供的格式合同的内容和日期不吻合，不排除有伪造证据的嫌疑。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。我国水资源短缺，为解决用水效力低下、浪费水资源等问题，促进水资源的合理利用和节约用水，保证水利工程必需的运行管理、大修和更新改造费用，确保水资源的开发利用持续发展，《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。水资源的开发利用、水价的确定关系国计民生，法律规定城镇供水价格实行政府定价管理。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县2016年居民生活用水每户每月使用21立方米以内、21立方米以上36立方米以下的部分，每立方米水价分别2元和3元，污水处理费为0.6元；2017年污水处理费调整至每立方米0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至5月2日分别使用原告提供的水138立方米和145立方米，原告诉请要求被告缴纳水费772.05元，在当地价格主管部门核定的定价范围内，原告诉请依法应予支持。原告于2017年3月16日发出公告催告被告至迟应于2017年3月30日前缴纳水费，被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，结合本案的实际情况，原告诉请的违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告辩称原告存在伪造证据嫌疑，经查，被告提供的《供用水合同》与原告提供的合同除落款时间相差一天外，其余内容相同，印证了原被告之间的供水合同关系。被告辩称原告造成其每年经济损失，以及挖沟埋管、土地补偿等问题，系另一法律关系，不属于本案的审理范围，若仍有争议，双方可另行解决。被告接受原告提供的水，被告有按规定交纳水费的义务，被告辩称仅应按每吨交纳管理费0.5元，其理由不能成立，被告辩称的其他意见不能构成其不缴水费的正当理由，对被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条,《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告钟洪文于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务息烽有限责任公司水费772.05元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2017年3月31日起至判决确定的给付时间止的利息。二、驳回原告贵州水投水务息烽有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟洪文负担。本判决为终审判决。审判员  杨孝元二〇一七年五月三十一日书记员  罗朝娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2017）内0627民督56号 申请人赵小军，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人贾福岗，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人赵小军于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人赵小军称，2011年7月27日，被申请人贾福岗向申请人赵小军借款46万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被申请人贾福岗已经支付从2011年7月27日起至2011年10月26日止的利息。剩余利息及借款本金至今未付。现申请人赵小军向本院提供借款条原件一支，借款条中记载的内容为“借赵小军人民币肆拾陆万元（460000元），借款月利率25‰，借款人：贾福岗。”现申请人赵小军要求被申请人贾福岗给付其借款本金46万元，并支付从2011年10月27日起至该借款本金实际给付之日止按月利率20‰计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾福岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵小军借款本金46万元，并支付从2011年10月27日起至该借款本金实际支付之日止按月利率20‰计算的利息。 申请费2734元，由被申请人贾福岗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛建庭 二〇一七年五月二十四日 书记员  宋 佳 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0984执1609号 刘召、王萌： 本院在执行河间市人口和计划生育局与刘召、王萌社会抚养费行政征收一案中,经查，被执行人刘召、王萌未履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘召、王萌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执638号之二 申请执行人聂贵梅，女,汉族，干部,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人赵振林，男,汉族，干部,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院于2017年3月8日作出（2017）内0627执638号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵振林在工商银行开立的存款账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人赵振林在工商银行开立的存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  朝格图 二〇一七年五月十日 书记员  孙飞云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00803号 申请人:郭某1，女，汉族，2006年8月1日，住江西省赣州市开发区。 法定代理人：郭某，男，汉族，1976年5月21日，住江西省赣州市开发区。 被执行人:钟远兰，女，汉族，1981年5月23日，住江西省赣州市开发区。 申请人郭珍依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2013）赣开民一初字第417号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5460元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行5460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人郭珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  肖祖赣
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1903号 原告:迁安市五重安乡瑞通达修理部，住所地迁安市五重安乡更新庄村。 经营者：曹瑞民，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告:崔朋军，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住迁安市五重安乡更新庄村。 原告迁安市五重安乡瑞通达修理部与被告崔朋军修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市五重安乡瑞通达修理部经营者曹民、被告崔朋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市五重安乡瑞通达修理部诉称，我在迁安市开有一家汽车修理部，被告在我修理部陆续修车，累计欠我修理费2400元，并于2014年1月24日为我修理部出具欠条一张，后经我催要，被告至今未付，故我诉至法院要求被告给付修理费2400元，诉讼费由被告负担。 被告崔朋军辩称，我欠原告修理费2400元属实，但我要求原告返还我因需要返厂而存放在原告处的两条轮胎、我存放在原告处的废铁，和档把零件。 经审理查明，曹瑞民与王秀军、郭峰三人合伙在迁安市五重安乡更新庄村经营汽车修理铺，2013年7月15日，三人协议约定修理铺由曹瑞民一人经营,其他二人退伙。2014年1月24日，被告为原告出具欠条一张，载明所欠修理费2400元。经原告催要，被告至今未付。被告主张原告返还两条轮胎、存放的废铁和档把零件，未提供证据证明。 上述事实，有原告的陈述、收据、协议书等证据予以证实。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告自原告处修车，尚欠修理费2400元的事实清楚，本院予以确认，故原告主张被告给付拖欠的修理费2400元，本院予以支持。被告对其主张的返还轮胎、档把零件和废铁，因被告未提供证据予以证明，该事实无法查清，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告崔朋军给付原告迁安市五重安乡瑞通达修理部修理费2400元，判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔朋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇一七年五月十五日 书记员 李长永
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执746号之二被执行人王拥，男，1984年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省习水县。因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现关押于镇江监狱。江苏省苏州市人民检察院指控王拥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）苏中刑初字第0041号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决明确：被告人王拥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月28日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行，执行标的为没收王拥个人全部财产。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及有关财产登记机构查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人名下存在可供执行财产。2017年3月30日，本院工作人员前往镇江监狱，向被执行人核实财产情况，被执行人王拥亦向本院报告称其名下确无财产可供执行。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结执行，今后若发现被执行人在刑事裁判生效时尚有可供执行财产，则依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）苏中刑初字第0041号刑事判决书没收个人全部财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初231号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人吴某，男。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人杨睿睿，酒泉阳光律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人杨睿睿到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月17日10时许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金路由西向东行驶至泉湖公园北门路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为92.5294mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。其辩护人提出认罪、悔罪，初犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年五月九日书记员 魏芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初246号 原告：陈美超，男，汉族，1989年9月22日出生，住广西北海市。 委托代理人：苏相源，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：黎志芳，女，汉族，1982年7月28日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。 原告陈美超诉被告黎志芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏相源、被告的委托代理人黎志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月24日，原、被告双方签订汽车抵押借款合同一份，同时被告将自有小汽车（桂Ｅ×××××）交给原告作为质押物，被告黎志芳从原告陈美超处借走75000元，并当场写下承诺书（借条）一份，借款期限至2016年1月14日。借期届满，被告未按约还款，原告催收无果，为此起诉，请求法院判令：１、被告归还借款75000元及违约金17013元（违约金以75000元为计算基数，按年利率24％从2016年２月１日起暂计至起诉之日，以后另计至清偿之日）；２、原告对质押物桂Ｅ×××××号小汽车享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对借款本金为75000元无异议，对违约金按照年利率24%计算也无异议。涉案小汽车的质权成立，但没有登记不能对抗第三人，质押合同中第5条属“流质条款”约定无效，原告物权处分质押物，但据被告所知，原告经常使用涉案小汽车，没有履行妥善保管质押物的义务，而且已将小汽车以5万元的价格处置了，原告应承担赔偿责任。被告曾还款1万元给原告，分别是2015年4月通过杨兴莲账户转账5000元和2015年7月通过杜伟账户转账5000元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告黎志芳以其名下北京现代牌小汽车（车牌号：桂Ｅ×××××号；车辆识别代号：LBELMBKC2DY333003；发动机号码：DW155608）作质押向原告借款75000元用于生意经营。同日，被告与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，主要约定：被告用涉案车辆作抵押向原告借款，抵押期限为2015年12月21日至2016年1月31日，抵押款为75000元；合同生效当天，原、被告共同清点抵押物，被告应将抵押物的一切原始单证、票据交给原告，抵押物由原告保管，因抵押物所有权归属问题引起原告损失的，被告应负责赔偿；合同期满，被告不能偿还欠款本息，原告有权向法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押、直接过户至原告名下或其它方式处分等。被告同时也出具《承诺书》一份，载明：被告以资金需求向原告借款75000元，将涉案车辆作转押物，借款期限至2016年1月14日；借押期间不按时还款付息，每逾期一日则按借款总额的日百分之三加收违约金；借押期间，被告未按期归还借款本息，原告有权将所押车辆进行转让、出租或转押给他人。签订《汽车抵押借款合同》和出具《承诺书》后，被告将涉案车辆及其行驶证原件交付给原告保管，原告亦按约交付75000元借款给被告。双方未办理上述车辆的抵押或质押登记。借期届满，被告没有按约归还借款亦未支付逾期利息，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 另查明，涉案车辆已被案外人查封，且被告亦将涉案车辆抵押给案外人并办理了抵押登记。 以上事实，有涉案的《汽车抵押借款合同》、《承诺书》、汽车行驶证、车辆管理所业务查询单、《发票》、《完税证》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告黎志芳承认借到原告陈美超75000元借款，对原、被告无争议的事实本院予以确认。原、被告就桂Ｅ×××××号车辆签订的《汽车抵押借款合同》，约定将车辆及证件交给原告保管用作借款担保用途，且被告在签订合同后即将该车辆及车辆的行驶证原件交给原告保管至今，原告与被告对合同的履行行为符合质押合同关系的构成要件，故原告与被告就涉案车辆成立了质押合同关系。关于《汽车抵押借款合同》的效力，因合同第五条系流质条款违反法律法规强制性规定，应认定无效外，其余约定内容系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告交付了借款，被告没有依约及时偿还借款亦未支付违约金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告抗辩原告经常使用质押车辆，未尽妥善保管义务，并已处置质押物的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告诉请被告偿还借款及支付逾期付款违约金，合法有据，本院应予支持。另被告抗辩主张已归还1万元给原告，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张亦不予采信。被告在涉案《承诺书》中与原告约定逾期还款按借款总额的日百分之三支付违约金，现原告只诉请按年利率24%的标准计付逾期付款违约金，系原告自主处分其权利，且没有超出民间借贷的法定标准，本院予以支持。本案中，被告应偿还原告借款本金75000元，应付给原告的违约金按以下标准及时间计算：以75000元为计算基数，按年利率24%，从2016年2月1日起计至还清借款之日止。 关于原告是否对涉案车辆享有优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，被告已向原告交付涉案车辆，故原告取得涉案车辆的质押权。但是，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，原、被告之间关于桂Ｅ×××××车辆的质押合同关系合法有效并已发生法律效力，但不得对抗善意第三人。本案中，原、被告未对涉案车辆办理质押登记，而该车辆已被案外人查封，且另行办理有抵押登记，原告无证据证明上述案外人非善意，因此原告请求对质押物处置所得的价款享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百一十二条，《最高人民法院》第三十条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告黎志芳应当偿还借款75000元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以75000元为计算基数，按年利率24%，从2016年2月1日起计至还清借款之日止）给原告陈美超； 二、驳回原告陈美超的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2100元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年五月十二日 书 记 员  庞 玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)黑0108执521号 申请执行人郭增鑫，男，1991年5月3日生，汉族，浙江广电总局电视剧审批中心科长，住哈尔滨市平房区。 被执行人刘玉芝，女，1940年6月17日生，汉族，东安发动机制造有限公司退休工人，住哈尔滨市道里区。 本院在执行（2017)黑0108执521号郭增鑫与刘玉芝继承纠纷一案中，将郭洪喜名下坐落于哈尔滨市平房区建安街320楼4层38号房屋（产权证号哈房权证平字第00010319号）更名过户至郭增鑫名下，现已执行完毕。执行费100元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第561号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执443号 申请执行人:赣州中大装饰材料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园厂房B（赣州新锐机械制造有限公司内）。 法定代表人：罗飞，系该公司负责人。 被执行人：李中华，男，汉族，1980年10月23日生，住赣州市于都县。 申请人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第287号民事判决书于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人李中华履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为6.8582万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  蓝俊明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执573号之一 申请执行人：雷强,男，汉族，1995年9月13日生，住所地：赣州市赣县。 被执行人：赣州市光辉彩色印刷有限公司，住江西省赣州经济技术开发区天骄路南侧。 法定代表人陈斌,系该公司总经理。 申请人雷强依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲决字（2016）第2号仲裁裁决书，于2016年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，调查其房产、存款、股权和车辆等，发现被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司因涉及案件较多，资产明显不足以清偿债务，已经转入破产程序，本案暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二日 代理书记员  张世榕
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1066号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 主要负责人：郑向东，该支行行长。 委托诉讼代理人：候金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。 委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。 被告：翁仁峰，男，1979年9月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈妹仔，女，1983年10月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告翁仁峰之妻。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告翁仁峰、陈妹仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以双方达成和解，无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费3638元,减半收取计1819元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员 陈 霖 二〇一七年五月二十二日 书记员 颜阔钫 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初166号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈玉辉，男，生于1972年3月11日，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯抢劫罪于2002年11月28日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，于2008年7月29日减刑释放。因本案于2017年2月10日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）152号起诉书指控被告人陈玉辉犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人陈玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日21时许，被告人陈玉辉进入到宜良县“小达百货店”内，持牛角刀威胁店铺经营者达某某，抢走钱盒里的现金人民币65元及一部价值人民币295.63元的白色步步高牌手机。2017年2月10日17时许，民警在石林县抓获陈玉辉。上述事实，被告人陈玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人陈玉辉持刀以威胁方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈玉辉有抢劫犯罪前科，被动归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人陈玉辉对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人陈玉辉以非法占有为目的，使用持刀威胁的方法抢劫私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈玉辉犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈玉辉归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人陈玉辉有抢劫犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈玉辉的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈玉辉犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2020年8月9日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡审 判 员  叶丽萍人民陪审员  马开平二〇一七年五月十日书 记 员  朱志伟
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017琼0271民初979号原告：江某香，女，1957年8月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。本院审理的原告江某香诉被告海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告江某香于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某香自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某香撤回起诉。案件受理费1459元（原告已预缴），由原告江某香负担。审 判 员 王 立 二〇一七年五月二十二日法官助理 李斯宇书 记 员 潘金莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初625号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨丹，男，1984年9月24日出生于重庆市合川区，中共党员，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市合川区，现暂住于重庆市江北区。因使用伪造的国家机关证件于2015年9月16日被行政拘留六日。因本案于2016年12月23日被取保候审。 辩护人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 辩护人刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人杨丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2016年12月1日23时许，被告人杨丹饮酒后驾驶牌照为渝DBXXXX的小型普通客车，从重庆市江北区北城天街的海洋之星小区停车库出发，行驶至洋河路时被民警查获。经抽取杨丹的静脉血样进行检验，案发时杨丹血液中乙醇含量为240mg/100ml。 被告人杨丹的行为已构成危险驾驶罪，建议判处杨丹拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人杨丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨丹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一七年五月十日 书记员 曹晓燕 谭有婵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0406民初1468号 原告：天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。 法定代表人：周文起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓天，1971年12月26日出生，住河北省张家口市桥东区。 被告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：何远年，该分行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 原告天津金山电线电缆股份有限公司与被告中国银行股份有限公司衡阳分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告天津金山电线电缆股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津金山电线电缆股份有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津金山电线电缆股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告天津金山电线电缆股份有限公司负担。 审 判 长  王丽娟 代理审判员  刘明敬 人民陪审员  王俊林 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  黄学锋                            校对人：黄学锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5623号原告：许国梁，男，1943年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。被告：范思泽，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。原告许国梁诉被告范思泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月21日，原告许国梁向本院提出撤诉申请。本院认为，许国梁申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许国梁撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由许国梁负担。审 判 员 陈向红二〇一七年五月二日法官助理 赵玲婕书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00491号 申请执行人黄丽萍，女，汉族，1962年11月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人邓永财，男，汉族，1969年6月18日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人钟元香，女，汉族，1975年11月24日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人黄丽萍依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第586号民事调解书，于2015年8月10日向本院申请执行。本院于2015年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓永财、钟元香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行450000元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行450000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄丽萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0108行初8号本院于2017年5月22日对原告刘英奇诉被告哈尔滨市公安局平房分局不服治安管理处罚一案作出的（2017）黑0108行初8号行政判决书中，文字上存在笔误，应与补正，现裁定如下：原判决书第5页倒数第二行中“二〇一七年四月二十二日”，现补正为二〇一七年五月二十二日。审判长 冯 凯审判员 国庆辉审判员 曹 卓二〇一七年五月二十五日书记员 赵文婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初901号原告:李会兰，女。委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。被告:酒泉一珍世纪商贸有限公司。法定代表人：高强，该公司经理。（以上信息由原告提供）被告：酒泉市通宇联合运输有限责任公司。法定代表人：闫大明，该公司经理。委托诉讼代理人：李世林，该公司驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：代军玉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司法务。原告李会兰与被告酒泉一珍世纪商贸有限公司（以下简称一珍公司）、酒泉市通宇联合运输有限责任公司（以下简称通宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉市分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会兰及其委托诉讼代理人陈燕，通宇公司委托诉讼代理人李世林到庭参加了诉讼，被告一珍公司、人民财险酒泉市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失55148.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告应被告一珍公司邀请，乘坐×××号大巴车参加其组织的"助老之家"到祁连山游玩，回来途中因道路崎岖不平、车辆剧烈颠簸，致使原告腰部受损，回城后原告便被送往酒泉市第二人民医院治疗，原告在该院治疗16天后出院。后原告多次与被告协商解决此事，但均未达成一致意见，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告通宇公司辩称，事故发生属实，原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。被告一珍公司及被告人民财险酒泉市分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交酒泉市第二人民医院门诊收费票据7张、甘肃众友健康医药连锁有限公司众友健康城收费票9张，以及甘肃德生堂医药科技集团酒泉有限公司出具的收费票据1张，意证实原告因治疗伤情支出的医药费。上述票据中：甘肃众友健康医药连锁有限公司众友健康城出具的3张西药费单据，以及酒泉市第二人民医院的5张西药费门诊票据，无医生处方，无法确定与原告伤情的关联性，亦无法确定支出的合理性，故本院不予认定；其他票据，根据记载药品名称及检查项目，可确定与原告伤情的关联性，也符合医嘱"继续治疗及门诊复查"的实际情况，故本院予以认定。综上，本院认定原告在住院期间支出检查费262.70元，出院后购买药物支出1671.60元、复查椎体支出检查费215.50元。2、原告提交交通票据70张，意证实原告住院期间，护理人员支出的交通费。因上述票据存在连号，无法确定真实性，故本院不予认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告一珍公司组织包括原告在内的会员乘坐租赁被告通宇公司的×××号大巴车到祁连山游玩，返回途中因道路崎岖不平、车辆剧烈颠簸，致使原告胸背部受损，返城后原告便被送往酒泉市第二人民医院治疗，原告伤情经诊断为：1、胸椎压缩性骨折（T8）；2、胸背部软组织挫伤。原告在该院住院治疗16天，花费医疗费3904.24元，检查费262.70元，其中医疗费3904.24元由医保统筹支付2545.55元，原告个人支付1358.69元。原告出院后，因购买药物及门诊复查支出费用1887.10元。2017年1月16日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残等级、护理及营养期限进行评定，该所于2017年1月20日作出甘诚司鉴[2017]临鉴字第0033号鉴定意见书，将原告伤残等级评定为十级，护理及营养期限评定为60日。为此，产生鉴定费2310元，但原告家庭困难，无力交纳该费用，经申请甘肃诚信司法鉴定所准许暂行缓交。另，被告一珍公司在事发后向原告支付款项3000元；×××号车辆在被告人民财险酒泉市分公司投保有道路客运承运人责任险，每座400000元，事故发生在保险期内。本院认为，在公路旅客运输合同中，承运方负有按合同约定或相关法律规定将旅客安全运送到目的地的义务。非因旅客自身健康原因造成的或是旅客故意、重大过失造成的伤亡，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，虽原告系为参加被告一珍公司组织的活动，并根据其安排而乘坐被告通宇公司工作人员驾驶的×××号大巴车在途中受伤，但×××号大巴车系被告一珍公司为进行此次活动而租赁被告通宇公司，由被告通宇公司负责运送相关人员前往目的地，故可认定原告与被告通宇公司之间形成公路旅客运输合同关系。在该公路旅客运输合同履行期间，因原告对其受伤并无故意或重大过失，故对原告造成的损失，被告通宇公司作为承运人应承担违约责任。但被告通宇公司工作人员驾驶的×××号大巴车在被告人民财险酒泉市分公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告的损失应由被告人民财险酒泉市分公司在保险责任范围内予以赔付。被告一珍公司因非公路旅客运输合同相对方，故在本案中不承担责任。原告主张的医疗费，根据本院审查确定的数额认定，但对于住院期间的医疗费，因原告仅主张个人支付部分，属其自愿行为，本院予以确认。住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费，根据法律规定予以认定。护理费，原告主张按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，虽原告未提供正式票据，但该费用属必然产生的合理费用，本院予以支持。精神抚慰金，因原告自愿撤回该项诉讼请求，属其自由处分行为，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告李会兰医疗费3508.49元；二、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告李会兰住院生活补助费640元（16天×40元）；三、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告李会兰护理费7023元（60天×117.05元）；四、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告李会兰营养费1200元（60天×20元）；五、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告李会兰伤残赔偿金38027.20元（23767元/年×16年×10%）；六、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告李会兰鉴定费2310元；七、被告酒泉一珍世纪商贸有限公司不承担责任；八、驳回原告李会兰的其他诉讼请求。以上（一）至（六）项合计52708.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付，限于本判决生效后十五日内付清。被告酒泉一珍世纪商贸有限公司已付的3000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向原告支付的理赔款内直接退付被告酒泉一珍实际商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半收取），由被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵静二〇一七年五月十九日书记员 包丽
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2017）甘0982民初100号   原告：甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部，统一社会信用代码×××。   主要负责人：王北京，系该项目部总经理。   被告：甘肃永安消防工程公司敦煌分公司，组织机构代码31601XXXX。   主要负责人：黄明侠，系该分公司经理。   原告甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部与被告甘肃永安消防工程公司敦煌分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部撤诉。   案件受理费6900元，由甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部负担。   审判长 李岭   代理审判员 杨风乐   人民陪审员 邱旭存   二〇一七年五月十七日   书记员 年丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4767号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告安建锋，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告安建锋金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执400－404号移送执行部门中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人舒海慧,女性,1978年8月9日出生,住湖南省隆回县，。被执行人梁凤勤，女，1992年3月13日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，。被执行人伊布夫那·林纳斯·乌德魁（IBEFUNALINUSUDEKWE），男，1980年9月2日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，。被执行人陈康昌，男，1981年3月15日出生，住广东省廉江市，。被执行人尼斯登·格罗马克（NIXDETGLOMAC），男，1982年7月14日出生，科特迪瓦共和国国籍，。关于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行舒海慧、梁凤勤、伊布夫那·林纳斯·乌德魁（IBEFUNALINUSUDEKWE）、陈康昌、尼斯登·格罗马克（NIXDETGLOMAC）罚金、没收财产五案，本院（2015）佛中法刑一初字第97号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处舒海慧罚金人民币二万元，判处梁凤勤罚金人民币七万元，判处伊布夫那·林纳斯·乌德魁（IBEFUNALINUSUDEKWE）罚金人民币十五万元，判处没收陈康昌个人财产人民币十五万元，判处没收尼斯登·格罗马克（NIXDETGLOMAC）个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，五案执行费人民币250元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后被执行人仍无可供执行财产，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）佛中法执字第400－404号五案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月十九日书记员  霍伟杰
Apache POI  Windows 用户  2  3  2017-05-09T08:43:00Z  2017-05-09T08:43:00Z  3  171  977  Hewlett-Packard Company  8  2  1146  12.00          17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1982年4月9日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某，男，1969年6月15日出生，住北京市密云区。再审申请人周某因与被申请人石某离婚纠纷一案，不服本院（2016）京03民终9095号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）京民申4676号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决财产分割部分判项的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周某及其委托诉讼代理人王永秀律师到庭参加诉讼。被申请人石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某申请再审称：1、原审法院分配房屋适用法律错误，没有按照照顾妇女、抚养子女一方、无过错一方的原则将房屋分配给女方，也没有在依据司法解释的规定，采取竞价取得、评估市场价值的情况下，将房屋判给男方。本案房屋北房四间及东西厢房，院子可以分割居住使用。2、申请人及女儿的户籍在诉争房，别无其它住房，又负责抚养女儿，法院判决应当解决再审申请人及女儿的住房问题。3、原判认定事实不清。原审法院认定涉案房屋价值15万元是建房花费的，不是现有价值。另外建房时，申请人个人得到的人身伤害赔偿款5万元属于个人财产，却投入到建房中，应当在分割时析出。原一、二审法院均未审理违反法律规定。4、抚养费的事实认定不清。请求撤销原审判决，依法改判。本院认为：涉案房屋系周某、石某在婚姻关系存续期间共同建设，在石某与他人同居存在过错且双方婚生之女由周某抚养的情况下，原审法院将涉案房屋全部判归石某所有，石某仅给付周某房屋折价款9万元的处理是否妥当。周某在原审法院诉讼期间，提出自己获得的人身伤害赔偿金五万元投入到建房之中，分割房产时应依法认定是个人财产的诉讼请求，原审法院未审查处理。上述问题须再审时进一步予以核实并依法作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2551号民事判决和本院（2016）京03民终9095号民事判决财产分割部分判项；二、本案对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2551号民事判决和本院（2016）京03民终9095号民事判决财产分割部分判项发回北京市密云区人民法院重审。审 判 长   赵 晖审 判 员   张 明审 判 员   韩 静二〇一七 年 五 月 八 日书 记 员   刘 佳
甘肃省陇西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1122民初0123号 原告：周维清，男，1964年7月22日生。 被告：周录林，男，1973年10月5日生。 原告周维清与被告周录林宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周维清于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周维清申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周维清撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周维清负担。 审 判 长  吴宏伟 审 判 员  石宝玲 人民陪审员  杨 奎 二〇一七年五月十七日 书 记 员  杨 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香民四商初字第783号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：卢效江，男，行长。委托诉讼代理人：鞠咏孜，黑龙江德治律师事务所律师。被告：吴占春，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省五常市。被告：张艳，女，1977年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地同上。原告中国工商银行股份有限公司红旗支行与被告吴占春、张艳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.二被告偿还原告贷款本金11379.09元；2.二被告给付截止至2017年5月31日的贷款利息4715.97元；3.二被告给付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按合同约定执行）；4.二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分以抵押黑Ａ×××××红旗牌轿车经评估、拍卖优先受偿；5.二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2010年12月28日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》约定：二被告向原告借款63000元用于购车。借款期限3年，自2010年12月28日至2013年12月28日。利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮10%。被告未按合同约定偿还借款，原告有权按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在约定利率上浮50%。另，被告以黑Ａ×××××红旗牌轿车提供担保。2010年12月31日，原告办理抵押车辆登记。2011年1月4日，原告向被告指定账户放款63000元，后被告陆续偿还借款本息。2013年8月4日，被告停止还款。2013年12月28日，借款合同到期，被告尚欠借款本金11379.09元。截止至2017年5月31日，被告欠借款利息4715.97元。经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：证据一、2010年12月28日，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》一份（原件）。证明：被告向原告贷款63000元的事实。担保方式为抵押，贷款期限为3年，并约定了贷款利率、罚息、复利的计算标准。抵押车辆黑Ａ×××××。并约定，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款款项立即到期。证据二、2011年1月4日，工商银行放款凭证一份（原件）。证明：原告已向二被告发放贷款，金额为63000元；贷款本息归还周期为按月，利率为6.435%；放款日2011年1月4日。证据三、原告银行系统生成明细表一份(原件)。证明：截止至2017年5月31日，被告欠本金11379.09元，欠利息4715.97元。被告已累计逾期46期，已构成违约。证据四、编号230000923782机动车登记证书一份(原件)。证明：被告为抵押车辆所有人,该车辆已于2010年12月31日设立抵押登记,原告为抵押权人。原告可享有该车辆的优先受偿权。本院认证：二被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据待证事实无异议，予以确认。经审理查明：2010年12月28日，原告与二被告签订[车贷]字[工商]行[红旗]支行[2010]年[0001563]号《个人借款/担保合同》，约定：原告向二被告提供贷款63000元。合同第二条，贷款用途：用于购买车辆。合同第三条，贷款期限3年(自2010年12月28日至2013年12月27日)。合同第四条，贷款利率：利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮10%。利率以借款凭证为准。月利率=年利率12,日利率=年利率360。合同第五条，放款：原告一次性汇入哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司。合同第六条，还款：按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月X日未还款日。合同第九条，罚息：借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条，保证担保：全程连带保证责任，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的其他费用。2010年12月31日，被告吴占春用其名下黑Ａ×××××红旗牌轿车办理了贷款担保抵押登记。2014年1月4日，原告按被告指示将贷款63000元汇入哈尔滨一汽森华汽车商贸有限公司。后被告按月偿还贷款本息。截止2013年12月28日，借款合同到期，被告尚欠原告借款本金11379.09元。截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款利息4715.97元。因二被告下落不明，本院2017年3月14日在人民法院报对二被告公告送达了起诉状等诉讼材料及开庭通知。本院认为：二被告向原告以车抵押担保贷款，与法不悖，合法有效。二被告向原告贷款购车后应按约定履行还款义务，否则，应视为违约，并应承担责任。原告要求二被告偿还剩余借款本息及实现二被告以车抵押担保物权，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴占春、张艳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行借款本金11379.09元；二、被告吴占春、张艳共同给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行借款利息4715.97元（自2013年12月28日至2017年5月31日）；三、被告吴占春、张艳以剩余欠款为基数给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行借款利息、罚息、复利（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按借款合同第四条、第九条约定标准计算）；四、被告吴占春、张艳如未能偿还上述债务，对未能偿还部分以其抵押的黑Ａ×××××红旗牌轿车经评估、拍卖价款优先清偿。上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费560元（原告已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  王丽君人民陪审员  张 滨二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭玉双
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初245号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，1998年6月4日出生，初中文化，无业，遵义市红花岗区人，住红花岗区。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月2日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年11月17日，被告人冯某某窜至凤冈县鱼泉镇时代国际小区负二楼的地下停车场，盗走史某停放在该停车场的一辆蓝色力帆牌二轮摩托车。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为5459元。 2、2017年1月23日凌晨2时许，被告人冯某某伙同小田（具体名字不详）、桃子（具体名字不详）窜至遵义市播州区龙坑街道办事处共青社区龙兴街安居楼，盗窃聂某停放在该楼二单元楼下院坝的一辆贵Ｃ×××××号白色贝纳利牌机动二轮摩托车时，被聂某发现后报案，被告人冯某某被公安机关当场抓获。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为20898元。 公安机关扣押了被告人冯某某手中的钥匙一串、白色的VIVO手机一部、白色贝纳利牌机动二轮摩托车一辆，其中二轮摩托车已于2017年1月24日发还受害人聂某。公诉机关未提供证据证明手机涉案。 公诉机关以上述事实指控被告人冯某某犯盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人盗窃聂某的摩托车未遂，且具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人冯某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，受害人的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书，违法犯罪记录情况说明，人口信息查询结果单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值26357元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。被告人第二次实施盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案情况，对其从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、涉案赃物继续追缴。 三、涉案钥匙予以没收，由播州区公安局依法处理。 四、扣押的白色VIVO手机一部，由播州区公安局依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  赵明坤 二〇一七年五月十八日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）甘2925民初478号 原告汪国龙，男，回族，现年20岁，粗识字，农民，住临夏市。 被告马外力，男，东乡族，现年20岁，农民，住和政县。 本院在审理原告汪国龙诉被告马外力返还原物纠纷一案中，原告经多次电话传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长  马生华 审 判 员  杨秀珍 人民陪审员  唐富国 二〇一七年五月十日 书 记 员  杨 阳
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初122号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人赵某，曾用名赵宝琦，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月31日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2017年1月10日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2016年9月17日16时，被告人赵某饮酒后冀Ｊ×××××22号小型普通客车沿老205国道由南向北行驶至老205国道漫水路处，与前方顺行左转弯的宋金明驾驶的电动三轮车相撞，造成宋金明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告人赵某付此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人赵某对起诉指控事实供认不讳。经审理查明，2016年9月17日16时，被告人赵某饮酒后冀Ｊ×××××22号小型普通客车沿老205国道由南向北行驶至老205国道漫水路处，与前方顺行左转弯的宋金明驾驶的电动三轮车相撞，造成宋金明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告人赵某付此次事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、赵某供述证实，2016年9月17日16时左右，其驾驶冀Ｊ×××××22面包车去闫北村借女儿。当车行驶至事故地点，其看到前面有一辆顺行的电动三轮车，其想超过它，当时三轮车忽左忽右，快到路口时其看到三轮车要停下了，其就想超过它，就在其超越三轮车时，三轮车突然左转，其急忙刹车左打方向避让，就在避让的过程中其驾驶的车和三轮车相撞了。其中午喝了不到两瓶啤酒。宋某华森证言证实，2016年9月17日上午其父宋金明在漫水路西侧一块开荒地干农活，中午回家后发现钥匙丢了，吃过午饭其父亲便开车去地里找钥匙，结果发生了交通事故。3、驾驶员信息查询证实，赵某准驾车型A2。4、法医鉴定意见书证实，宋金明之损伤程度属重伤二级。5、酒精检测报告书证实，赵某静脉血中酒精含量为61.61mg/100ml。6、道路交通事故认定书证实，赵某负此次事故的全部责任，宋金明无责任。另有现场图及照片、诊断证明、户籍信息、车辆技术检验报告等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，饮酒后驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 侯 新审判员 夏丽萍审判员 胡建英二〇一七年五月二十六日书记员 滕奉君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2428号 原告陈为民，男，1956年1月24日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 被告何建冰，男。 原告陈为民诉被告何建冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。 原告陈为民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告石材材料款400,000元。事实和理由：被告于2012年从原告处购买石材，石材款共计400,000元，2015年11月4日，被告向原告出具还款计划，约定每年付欠款100,000元,但被告至今未偿还，故原告起诉来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现经核查，原告所起诉的被告为“何建冰”，但还款计划书中明确记载的还款人为“付建冰”，原告未提供证据证明“何建冰”与本案存在利害关系，不符合法定的起诉条件，故应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈为民的起诉。 案件受理费7,300元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 马 娜 二〇一七年五月十五日 书记员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1033号之一 蔡元霞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年五月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1302刑更8号 罪犯王冉，女，1988年12月5日出生，汉族，个体，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 本院于2014年10月16日作出（2014）宿城刑初字第0640号刑事判决，以罪犯王冉犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2014年11月10日本院决定对罪犯王冉暂予监外执行六个月。2015年7月17日本院决定对罪犯王冉暂予监外执行一年。2016年7月11日本院再次决定对罪犯王冉监外执行一年，期限至2017年5月9日止。 经查，罪犯王冉于2016年11月16日生育一女，其向本院提出继续监外执行申请，并提交新生儿方舒涵的出生医学证明及相关住院费用清单等材料。 本院认为，罪犯王冉系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项规定，决定对罪犯王冉暂予监外执行七个月（期限自2017年5月10日起至2017年12月9日止）。 二〇一七年五月八日
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初1192号原告陈立伟，男，汉族，1990年1月8日出生，住扶沟县。委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司,负责人王英伟,公司总经理,住所地周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。委托代理人李树森、王宏原，公司职工，代理权限：特别授权。本院于2017月4月12日受理了原告陈立伟诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司合同纠纷一案。依法由审判员高欣勇适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。2017年2月12日9时10分许，原告陈立伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶沟县园区二号路由西向东行驶至扶沟县创业大道与园区二号路与由南向北行驶赵功臣驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，扶沟县交警部门作出豫公交认字【2017】第02121001号道路事故认定书。原告在被告保险公司投有车损险，被告保险公司拒赔，故向法院提起诉讼，要求被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告车损款及施救费八万元，并承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在收到本调解书后二十日内赔付原告陈立伟车损款及施救费66000元。款项汇至：中国邮政储蓄银行扶沟县北大街支行，户名：陈立伟，账号：62×××50。案件受理费900元、鉴定费3500元原告陈立伟自愿负担。双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高欣勇二〇一七年五月二十五日书记员  李法义
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初4075号 原告：张文英，女，1949年7月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：董如明，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住东平县。 两原告委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：董召军，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：宋现芝，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住东平县。 两被告委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。 原告张文英、董如明与被告董召军、宋现芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文英、董如明及其委托诉讼代理人高立成，被告宋现芝及其与被告董召军的委托诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文英、董如明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害排除妨碍，不得阻挠原告施工；2、二被告清除放置在原告院墙外的水泥梁和红砖；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年年初，原告准备在自己院墙处建大门，二被告多次阻拦致使被迫停工。2016年9月20日上午，原告找建筑队又施工时，二被告出面阻拦，不让施工，并破口大骂，导致无法施工。而且，二被告将水泥梁、红砖放在原告的院墙处，故意阻挠原告施工，给原告造成很大损失，也造成巨大精神压力。 被告董召军、宋现芝辩称，原告院墙外的水泥梁和红砖是被告在2011年建房时剩下的物料，并不是被告故意放在此处。2007年3月26日，原被告双方有协议，约定原告不得变更大门。2016年9月份，二原告搬被告家的砖，被告前去制止，当时原告没有说建大门，说那是他们的地。原告擅自改建大门不符合双方的约定，也不符合村里的规划。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原、被告两家系南北相邻居住的前后邻居，原告住在被告家后边即北邻。二原告家住宅是按照本村规划所建的三间两层楼房一栋，楼房以西是原告家原住房宅基，房子已经拆除，按照村规划此地以后是其他村民的宅基地。该旧宅基以西有邻居所住的宅院，楼房西边无南北走向村路通行。楼房后即北临东西走向村街，楼房东墙外是南北走向的道路，路的南尽头即为原告家大门口，现被告家出行即走这条路，目前该路临原、被告两家。原告家院子南北宽6米，南院墙外至南边被告家房屋后墙是南北宽7米的空地，其中靠南部有被告家旧宅基遗留的东西向墙基和乱石堆，此处无东西走向的道路。原告家现在没有垒西院墙，其出行暂时向西出院子再往北拐经其拆除的老宅基通到楼后村街。在原告家南院墙外东南角处堆放有被告家的一堆红砖，靠着原告家东院墙外南端地方放有被告家水泥梁一根。2016年9月20日，原告欲拆除院墙重建并想在院子东南部建朝向东开的大门，走墙东南北道路。在想搬挪被告放在原告院墙外的水泥梁和红砖时，二被告进行阻拦，不让原告建大门东走，致使原告施工未成，因此形成本案诉讼。 上述事实，由当事人陈述、村镇规划选址意见书、现场照图片、公安机关对张文英、宋现芝、马某、李某的询问笔录、苍邱一村村民委员会出具的证明等证据证实。 本院认为，原、被告系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理等精神正确处理相邻关系。根据原告住宅所处的位置和现状，其宅院西面为拆除老宅基后村集体待规划地，无路通行，住宅南面也没有通行道路，北面虽有村街，但是无法直接建大门通行，而其墙东南北道路成为更适合原告家直接通行之路。因此，当前情况下原告在院墙东南部朝向东开大门，既能方便其日常生活，又不会妨碍他人正常通行。被告的辩解理由不足，证据不充分，不予采纳。被告的行为侵犯了原告的正当权益，应当停止侵害并排除妨害，清除放置在原告家院墙外的水泥梁和红砖。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告董召军、宋现芝停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后五日内清除放置在原告张文英、董如明家院墙外的水泥梁和红砖等物。 案件受理费500元，由被告董召军、宋现芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  卜祥海 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  范明利 二〇一七年五月十日 书 记 员  李西顺
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1033号之三 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年五月二十四日
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢307号 申请执行人：赵仁尧 被执行人：陈辉 申请执行人赵仁尧与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3121号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市顺农食品有限公司申请执行广州南联航空食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤0111执4419号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年五月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2095号原告：信阳嘉宝莉涂装工程有限公司，住所地：信阳市南京路146号（国际建材港19号楼10号）法定代表人：杨群，总经理。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚红，公司员工。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民，董事长。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。原告信阳嘉宝莉涂装工程有限公司与被告河南民基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王煜烜、张楚红及被告委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款391400元及利息，利息自2015年12月31日起，按照同期人民银行贷款基准利率计算至实际付清全部工程款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2014年12月底，原告为被告在武陟县公元596项目4号楼、5号楼进行外墙漆涂装施工，原告按期圆满完成施工任务后，被告拖欠原告工程款78万余元，导致原告无法及时给付数十名农民工工资，后经原告与众农民工多次向被告讨要，被告至今仍欠391400元工程款未支付原告。被告河南民基建设工程有限公司辩称：被告对原告进行涂料施工的事实没有异议。2、具体数额我需要与公司及项目承办人员予以核对。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、外墙涂料装饰工程合同书一份，证明2014.08.14原被告双方签订合同约定由原告为被告在武陟县公元596项目5号楼实施外墙涂料装饰，工程由原告包工包料，单价每平米33元，同时原告委托张楚红为公司代表履行合同各项约定。2、结算单一份，证明原告在对5号楼施工过程中按照被告的要求在同等价款下也对4号楼进行了外墙施工，两栋楼工程竣工后由原告代表张楚红、被告代表常勇于2016.01.07核对工程总面积为44025.48平方米，工程总造价为1452840.84元。3、农民工讨薪申诉书一份，证明工程竣工后，由于被告迟迟不支付剩余款项导致原告无法为施工工人发放工资，因此原告委托张楚红等人代表原告与被告进行结算，截止到2016.01.07，被告尚欠工程款782800元未付。4、承诺书一份，证明原被告在2016.01.07核算之后，被告仅仅又支付了一半剩余款项，还有391400元至今未能支付。被告河南民基建设工程有限公司对原告提供的证据质证意见如下：对于证据1真实性无异议，该证据显示的仅仅是5号楼的施工合同并不包括4号楼。对于证据2真实性需要予以核实，且该证据与正常的结算程序相违背，正常的结算应该是原告方出具施工面积及价款的清单，被告方予以同意或者不同意，而该结算单却相反。对于证据3由于被告现在无法与签字人许宏取得联系，需要对该数额予以核对；对于证据4，该证据显示被告方的地位为担保人，依据担保法及相关司法解释规定，只有在明确约定担保责任为连带责任担保的情况下才不需要追加主债务人为被告参加诉讼，而本案中并未明确担保为连带责任担保，所以应当追加主债务人焦作市启达置业有限公司为被告参加诉讼，同时，对于证据3和4中加盖的项目部印章的真实性我也需要予以核对。被告未向法院提交证据。经过当庭的举证质证及庭审调查，本院对原告提交的证据效力认定如下：外墙涂料装饰工程合同书被告无异议，本院认定为有效证据。农民工讨薪申诉书、承诺书均有河南民基建设工程有限公司武陟项目部的印章及工作人员签名，与外墙涂料装饰工程合同中的印章相符。对该两份证据本院认定为有效证据。对原告提供的结算单，能与其他有效证据相印证，本院予以认定。关于被告提交的鉴定申请，超出了举证期限，本院不予准许。经审理查明：原、被告与2014年8月14日签订外墙涂料装饰工程合同，约定原告以包工包料的方式承包被告承建的武陟县公元596项目5#楼外墙涂装工程。后原告又按照该合同实际施工了该项目4#楼外墙涂装工程。经双方结算，截止2016年1月7日，被告应支付原告工程款782800元。被告于2016年2月4日支付391400元。下欠391400元未付。本院认为，原告信阳嘉宝莉涂装工程有限公司与被告河南民基建设工程有限公司签订外墙涂料装饰工程合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。工程款双方已结算。被告未能按照结算清偿应付工程款，属被告违约。故原告请求被告信阳嘉宝莉涂装工程有限公司偿还工程款391400元的主张，本院予以支持。原告主张的利息，双方没有约定，应从起诉之日起，按年利率6%计算为宜。对被告河南民基建设工程有限公司的答辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南民基建设工程有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告信阳嘉宝莉涂装工程有限公司工程款391400元并支付利息（自2016年11月8日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7171元，由被告河南民基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  吴明慧代理审判员  宋永盼二〇一七年五月十一日书 记 员  朱文彪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执887号 申请人：张志广，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。 被执行人：张艳平，女，1971年9月15日出生，汉族，住所地遵化市。 申请人张志广申请执行被执行人张艳平借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明本案执行标的为15万元及利息需执行诉讼费2050元、执行费2150元，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2859号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人发现被执行人有财产时，可向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年五月六日 书记员  赵宝春
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执68号申请执行人：陈志传，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：何伟，男，1986年6月1日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。本院在执行陈志传与何伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书后，被执行人何伟至今未按执行通知履行给付申请执行人陈志传工资13600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元并向本院交纳案件申请费104元的义务。经过财产调查并经申请执行人确认，被执行人何伟无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一七年五月二十八日书记员  韩娅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人白皓伟申请执行广州市明煜商贸发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执3683号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年五月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391财保18号 申请人：深圳市中马航国际物流有限公司。住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）A栋120。 法定代表人：李小清，总经理。 委托代理人：左英魁，广东卓建律所事务所律师。 委托代理人：邓玲艳，广东卓建律所事务所实习律师。 被申请人：豹老大物流（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨轩嘉。 深圳仲裁委员会受理的申请人深圳市中马某国际物流有限公司与被申请人豹老大物流（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市中马某国际物流有限公司于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人豹老大物流（深圳）有限公司名下价值人民币521098.59元的财产，申请人深圳市中马某国际物流有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市中马某国际物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人豹老大物流（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币521098.59元为限。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一七年五月二十七日 书记员  张远航
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1287号 原告：香港晶达科技有限公司（HONGKONGJINDATECHNOLOGYCO，LIMITED），住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1005室。 代表人：欧阳文顺，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈杰文，广东深宝律师事务所律师； 被告：深圳市蓝视界科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路122号前海金岸金硕阁712，统一社会信用代码：914403005788126973。 法定代表人：阮东晋。 被告：阮东晋，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：张新，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴耀伦，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院受理原告香港晶达科技有限公司（HONGKONGJINDATECGNOLOGYCO，LIMITED）诉被告深圳市蓝视界科技有限公司、阮东晋、张新、吴耀伦买卖合同纠纷一案后，原告香港晶达科技有限公司（HONGKONGJINDATECGNOLOGYCO，LIMITED）向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市蓝视界科技有限公司、阮东晋名下账户（以人民币1811634.8元为限）的财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告香港晶达科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市蓝视界科技有限公司、阮东晋名下的财产，以人民币1811634.8元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  林立徐 人民陪审员  郭 源 二〇一七年五月十五日 书 记 员  刘 哲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初376号原告赵某1，男，1978年7月8日出生，汉族，住武陟县，被告李某，女，1977年1月24日出生，汉族，住武陟县，原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，我与被告经人介绍相识，都是再婚之人，由于婚前缺乏了解，就举行了婚礼，领取了结婚证，未生育子女，从结婚到被告离家出走未过一个月，分居时间有2年之多，连个电话也不通连，连个信息也不发，杳无音信，为此我现在依法诉到贵院，请求判令:1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告李某未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、原、被告结婚证一份，证明系合法夫妻关系。3、武陟县詹店镇马营村村委在2016年11月3日出具证明一份，证明被告不在马营村居住。4、嘉应观乡东小庄村村民委员会2016年8月13日出具证明一份，证明结婚后一个月，被告离家出走，下落不明。5、证人赵某2的出庭证言，证明内容：我和原告是一个村门口的，原、被告结婚后被告一二十天就走了，打电话也打不通，去她娘家也找不到人，这件事我们村可以说任何人都知道，我和原告在2014年大概10月份一起去被告娘家找过被告，被告的母亲在家，精神有点不正常，也问不出来什么情况，我们就走了。6、证人荆某出庭，证明内容：我和原告是一个村门口的。原、被告结婚后，一直分居没有在一起，原、被告都是二婚，没有一点感情基础，原、被告办过酒席一二十天后就没有再见过被告，原告经常找被告，我和原告一起去马营村被告娘家找过被告，找不到人。被告李某未举证。被告李某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，均系再婚，××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记，双方开始共同生活，共同生活不到二个月时间，被告离家外出，经原告多方找寻不到，现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自2014年10月份开始分居至今已经2年有余，且现在被告外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告赵某1与被告李某离婚。诉讼费300元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一七年五月二十五日书 记 员  张维兴