wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6028号申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，职务董事长。被执行人河南省经研银海种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人：李超。被执行人李超，男，1967年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李伟，男，1965年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人张桂连，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人李碧野，男，1992年10月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人太康县爱格森农业科技有限公司，住所地太康县城关镇宾东街302室。法定代表人：李涛。被执行人李涛，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0102民初9358号民事判决书，于2019年11月8日立案执行，被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李超名下有京Ｑ×××××号、京Ｊ×××××号、京Ｎ×××××号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李超名下豫京Ｑ×××××号、京Ｊ×××××号、京Ｎ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇二〇年三月二十三日书记员  王传瑞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初242号原告：东川区陈金文汽车修理厂。住所地：昆明市东川区铜都街道新村街六组1号。统一社会信用代码：92530113MA6N000M91。经营者：陈金文，男，1974年9月7日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：昆明协诚运输有限公司曲靖分公司。住所地：曲靖市麒麟区小坡上村。统一社会信用代码：91530302072495823M。负责人：韩云翠。被告：杨成斌，男，1990年10月29日生，汉族，住昆明市东川区。原告东川区陈金文汽车修理厂与被告昆明协诚运输有限公司曲靖分公司、杨成斌修理合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告东川区陈金文汽车修理厂于2020年3月18日向本院提出撤回对被告昆明协诚运输有限公司曲靖分公司的起诉。本院认为，原告东川区陈金文汽车修理厂向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区陈金文汽车修理厂撤回对被告昆明协诚运输有限公司曲靖分公司的起诉。审判员  李江二〇二〇年三月十八日书记员  张艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终69号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，1965年11月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，群众，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被湖南省醴陵市公安局取保候审，2019年9月18日被湖南省醴陵市人民法院取保候审。指定辩护人许征鹃，湖南楚风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）兰某1，男，1994年8月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，群众，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，2019年5月22日被湖南省醴陵市公安局取保候审，2019年9月18日被湖南省醴陵市人民法院取保候审。辩护人张雄林，湖南醴源律师事务所律师。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人曾某某、兰某1犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0281刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某、兰某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人曾某某、兰某1，分别听取两被告人辩护律师的意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月10日，被害人谢某无证驾驶发动机号为XXXX的普通二轮摩托车沿碧马线从醴陵市城区驶往万宜方向。当日21时16分许，途径醴陵市XXXX幼儿园附近路段时发生追尾，与前方同向被告人曾某某无证驾驶的车架号为＊8ＨXXXX的自卸三轮车的车身后左部相撞，谢某和摩托车摔倒在地上。曾某某在明知发生交通事故的情况下驾车离开了事故现场。之后被告人兰某1从相对方向驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车经过事发地段，在发现有交通事故现场的情况下，仍驾车通过了事故现场，并将谢某碾压后逃离现场，该事故造成谢某二级重伤、摩托车受损。此事故经醴陵市公安局交警大队认定：曾某某、兰某1承担此事故的全部责任。另查明，被告人曾某某、兰某1归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。兰某1与被害人家属进行协商，达成了调解协议，并赔偿被害人家属375000元，获得了被害人的谅解。上述事实有户籍证明、抓获经过及办案说明、道路交通事故认定书、谅解书、收条、残疾证等书证；证人胡某、黄某、兰某2、张某1、张某2、张某3的证言；被害人谢某的陈述；被告人曾某某、兰某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料、电子数据等证据证明。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款；对被告人兰某1适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人曾某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚;二、被告人兰某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。上诉人曾某某及其指定辩护人提出：醴陵市交通警察大队认定上诉人负事故全部责任错误，上诉人无责任；上诉人没有逃逸的故意和行为，不构成交通肇事罪。上诉人兰某1及其辩护人提出：上诉人没有逃逸的主观故意和行为，不构成交通肇事罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。本院认为，上诉人曾某某、兰某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。上诉人曾某某、兰某1归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人曾某某对其行为性质的辩解，不影响坦白的认定，依法可以对其从轻处罚。上诉人兰某1积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，并具有悔罪表现，系初犯等量刑情节，结合社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。上诉人曾某某及其指定辩护人所提“醴陵市交通警察大队认定上诉人负事故全部责任错误，上诉人无责任”的上诉意见，经查，上诉人曾某某无证驾驶无牌三轮车在发生交通事故后，未立即停车，抢救伤者，导致被害人谢某遭上诉人兰某1驾车碾压，醴陵市公安局交通警察大队认定二上诉人逃逸，承担事故的全部责任并无不妥，且上诉人曾某某在法定期限内未对《道路交通事故认定书》提出复核，也无证据证明《道路交通事故认定书》对事故责任的认定存在错误，故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。此外，上诉人曾某某及其指定辩护人和上诉人兰某1及其辩护人所提“上诉人没有逃逸的主观故意和行为，不构成交通肇事罪”的上诉理由，经查,在案证据证明，在发生交通事故后，上诉人曾某某没有履行停车、报警、抢救伤者的义务，而是驾车逃离事故现场，对造成被害人重伤的后果有一定的因果关系。上诉人兰某1明知已经发生交通事故，仍怀侥幸心理驾车通过事故现场，并碾压被害人，放任结果的发生，并在事发后驾车离开，据此，均应认定上诉人曾某某、兰某1的行为系肇事逃逸。上诉人曾某某、兰某1交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定；“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”，本案符合此项规定。故上诉人曾某某、兰某1及其辩护人所提“上诉人没有逃逸的故意和行为，不构成交通肇事罪”的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年三月十三日法官助理何健书记员朱超历附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保135号 申请人：杨振保，男，1973年1月出生，住德州市德城区。 被执行人：庞宝胜，男，1986年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：庞同新，男，1963年5月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人杨振保与被执行人庞宝胜、庞同新买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调237号民事裁定，冻结被执行人庞宝胜、庞同新名下银行存款85000元。 本院经审查认为，申请人杨振保的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞宝胜、庞同新名下银行存款85000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁丽媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1743号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人李文亚与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7570号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付李文亚借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：农体才，男，壮族，1985年11月9日出生，住南宁市青秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告农体才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年10月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月19日尚欠本金余额7222.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告农体才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7222.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执922号申请执行人秦晶晶与被执行人陈乾坤婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2759号之四申请执行人：段某，男，1977年5月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马某，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请人段某申请执行马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫0482民初9960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行17×××33账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初153号 原告：鼎基电力工程有限公司。 法定代表人：唐明亮，职位。 被告：武汉凯迪绿色能源开发有限公司。 鼎基电力工程有限公司与武汉凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鼎基电力工程有限公司于2020年3月10日因被告住所地在疫区武汉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，基于防疫工作的需要，原告的撤诉申请符合法律规定，可在疫情结束后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鼎基电力工程有限公司撤诉。 案件受理费3,926.0元，免于收取。 审判员  张元忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  于志强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初497号 原告：顾志勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州时骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：9152050056502398XM。 法定代表人：陆秀卯，该公司董事长兼总经理。 原告顾志勇诉被告贵州时骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾志勇撤回起诉。 案件受理费人民币340.00元，由原告顾志勇承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓理成
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初340号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：柴学辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住。 被申请人：张爱芹，女，1974年9月7日出生，汉族，住。 被申请人：柴学明，男，1983年3月3日出生，汉族，住。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告柴学辉、张爱芹、柴学明金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款566168.11元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴学辉、张爱芹、柴学明银行账户存款566168.11元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                            审判员  王宁 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                             法官助理张立霞                                                                                                                书记员 王晓冉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2574号申请执行人：蔡林，男，汉族，1987年2月8日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人：曹建军，男，汉族，1982年8月13日生，住河北省平山县。本院在执行蔡林与曹建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初171号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹建军支付申请人款20000元及利息（利息自2014年9月2日起按年息24%计算至付清之日止），另负担案件受理费300元，执行费200元。执行中，经调查被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人户籍所在地发出调查函，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费。申请人于2020年03月09日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇二〇年三月十二日书 记 员  杜少丽
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初4号原告刘成海，男，1961年2月4日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区，系农民。委托代理人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告辽阳市弓长岭区人民政府，地址辽阳市弓长岭区雷锋街1号。法定代表人宋化云，区长。委托代理人耿坤，辽宁文正律师事务所律师。原告刘成海不服辽阳市弓长岭区人民政府要求撤销复议决定一案，我院于2020年1月9日予以立案。本院认为，本案被诉的行政行为是被告辽阳市弓长岭区人民政府作出的弓区行复决字（2019）5号行政复议决定书，该复议决定维持了被申请人汤河镇人民政府作出的《无规划建筑限期整改通知书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款及第三款规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”经本院释明，原告提出追加弓长岭区汤河镇人民政府为本案共同被告。关于级别管辖，本案应由作出原行政行为的弓长岭区汤河镇人民政府确定级别管辖，故应由白塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送白塔区人民法院管辖。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年三月二十三日书记员  王嬿妮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初391号原告：叶爽，男，汉族，1994年6月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：遵义中庸房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳康明。本院于2020年1月7日立案受理了原告叶爽诉被告遵义中庸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶爽撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告叶爽承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年三月十八日书记员  胡潜力
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5662号申请执行人:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务执行董事。被执行人:吴静，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗莹，女，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：许杨，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：张莉，女，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：古励，男，汉族，1988年2月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人吴静、罗莹、许杨、张莉、古励金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴静、罗莹、许杨、张莉、古励逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款760000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴静、罗莹、许杨、张莉、古励发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人吴静、罗莹、许杨、张莉、古励未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴静、罗莹、许杨、张莉、古励名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下有多套房屋，但均有抵押，且系轮候查封。因上述财产实际处置价值，经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人吴静、罗莹、许杨、张莉、古励有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴静、罗莹、许杨、张莉、古励发出限制消费令。2020年3月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月5日，被执行人吴静、罗莹、许杨、张莉、古励尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款760000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5662号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1221号申请执行人：邢海明，男，1947年3月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高拉弟，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行邢海明申请高拉弟借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人高拉弟名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年三月十七日书记员 哈纳格尔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1340号 关于广州傲农生物科技有限公司与温远宏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2555号之一申请执行人：徐州联众计算机有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：史经涛，该公司经理。委托代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被执行人：庄秋，女，1979年9月23日生，汉族，住江苏省新沂市。徐州联众计算机有限公司与庄秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4845号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为63845元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人31219元，扣除执行费858元，剩余30361元依法返还给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。3、2020年2月11日依法再次对被执行人名下财产进行查询。4、2020年3月18日电话联系本案申请人徐州联众计算机有限公司委托代理人，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日书记员  金 珠
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初72号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈树金,男,1983年2月5日出生于安徽省天长市,汉族,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市，因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪,于2003年被天长市人民法院判处有期徒刑十八年,并处罚金二千元。2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月17日被天长市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人陈树金犯妨害公务罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月16日16时许,新冠肺炎疫情防控期间,在天长市永福路与天佳路交叉路口一防控检查卡点,被告人陈树金因未戴口罩，不符合防控要求，防控督查人员薛某对其劝导、教育。为此,被告人陈树金和薛某争执、纠缠，并一拳击中薛某面部,致其受伤。案发后,经公安司法鉴定中心鉴定,薛某系左侧鼻骨及左侧上颌骨骼突骨折,属轻伤二级。公诉机关认为,被告人陈树金在新冠肺炎防疫期间,以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行防疫、检疫措施,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈树金有期徒刑十个月。被告人陈树金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有证人席某、陈某的证言，被害人薛某的陈述，天长市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部通告，指挥部办公室、防控组下发的文件等，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，案发现场视频，受案登记表及立案决定书，户籍证明、到案情况说明、前科材料，被告人陈树金的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈树金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈树金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行,是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下：被告人陈树金犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芬二〇二〇年三月九日书记员 刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执恢50号申请执行人彭训中，男，1967年8月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人龚国辉，男，1977年3月9日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人明泽香，女，1978年12月13日生，侗族，住址同上，系被执行人龚国辉之妻。申请执行人彭训中与被执行人龚国辉、明泽香民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）双民二初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚国辉、明泽香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭训中于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人龚国辉、明泽香送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年1月16日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人龚国辉、明泽香无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息，2020年2月11日第二次网络财产查控被执行人龚国辉、明泽香也没有银行存款，另查明，被执行人龚国辉、明泽香无房产、公积金等信息，也未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过发微信的方式告知了申请执行人彭训中，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月9日，本院对被执行人龚国辉、明泽香采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日约谈申请执行人彭训中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭训中表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为197070元，尚有131470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年三月十日法官助理王接丰书记员李妙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初869号 原告：周江，男，1987年9月19日出生，汉族，住甘肃省徽县，现住绍兴市越城区。 被告：杭海，男，1987年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告周江与被告杭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告周江到庭参加诉讼,被告杭海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告周江向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还欠款3681元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告杭海通过电话从原告处以微信支付形式借走人民币3681元，并承诺次月归还，在原告经过8个月多次讨要的情况下，被告杭海于11月1日向原告写下欠条一份，并再次承诺还款日期。到期后被告仍未按约还款，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭海归还给原告周江借款3681元，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭海负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽英，女，1966年10月23日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,369.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,369.86元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8466号 原告：蒋申龙，男，汉族，1963年9月8日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告：万能君，男，汉族，1966年11月23日出生，住杭州市富阳区。 原告蒋申龙与被告万能君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告蒋申龙及其委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼。被告万能君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告蒋申龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告万能君归还借款120000元以及自起诉之日起至款项付清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告万能君承担。事实理由：2014年5月12日，被告万能君以资金紧张为由向原告蒋申龙借款120000元，并出具借条一份。此后原告蒋申龙多次催讨，被告万能君均未归还。为维护原告蒋申龙的合法权益，诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。 被告万能君未作答辩。 原告蒋申龙为证明其诉称事实，向本院提交借条及银行取款凭证各1份。 被告万能君对原告蒋申龙提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 被告万能君未向本院提交证据。 原告蒋申龙提交的证据，经审核，本院认为具真实性、关联性，本院予以认定。本院对原告蒋申龙所诉事实予以确认。 本院认为，被告万能君出具的借条，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，具法律效力。由于双方对借款期限未作约定，因此原告蒋申龙向被告万能君主张权利后，被告万能君依法应承担归还借款以及相应利息损失的民事责任。原告蒋申龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万能君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万能君归还原告蒋申龙借款120000元、支付以本金120000元为基数自2019年12月31日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告万能君负担。 原告蒋申龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万能君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年三月三日 代书记员  雷宗萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1881执9号 申请执行人：李道文，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘晓庆，男1979年10月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院执行的申请执行人李金水与被执行人刘晓庆劳务合同纠纷一案，现双方当事人自行达成和解，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付永华，男，1989年9月15日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付永华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,397.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,397.66元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终835号上诉人（原审被告）：张国文，男，1972年6月1日出生，汉族，公务员，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：蔡勇,河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董星杰，男，1994年10月25日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：韩晓红,河北华旗律师事务所律师。上诉人张国文因与被上诉人董星杰加工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张国文上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2019年8月10日双方当事人签订的《协议书》显失公平，应当予以撤销。2、本案的设备之所以被上诉人未能取走，涉及到案外人的阻挠，应当由公安机关予以解决。且一审法院对本案的砂石料的生产设备的有关事实没有进行实质性的审查。3、被上诉人在履行合同的过程中存在违约的行为。董星杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。董星杰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿设备损失100万元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2019年4月28日，原告董星杰为乙方与甲方即被告张国文签订石料加工协议，主要内容是由原告用自有设备为被告提供石料加工，自签订协议之日起45天内进入场地进行设备调试、生产，每小时产能大约150吨，如平均每小时低于120吨，乙方赔偿甲方水、电、铲车成本费用，每吨加工费5.8元，每3万吨一结账，付款方式为预付款，乙方进入场地后，甲方预付3万吨费用，协议有效期10个月，任何一方违约赔偿对方经济损失20万元。协议签订后，原告进入约定的场地安装、调试设备，超过了协议约定的期间，被告将原告的设备抵押给他人借款50万元，被告现已偿还10万元。因政策原因，设备需拆除，原告拆除设备后，运送时被他人强行扣留。2019年8月10日，原告董星杰为甲方与乙方即被告张国文签订协议书，主要内容为，甲方所有权砂石料生产设备一套被乙方抵押给他人，致甲方不能拉走，经双方协商，自即日起到2019年10月20日内，该套设备由乙方负责运送至甲方指定地点，并保障设备完好，如若损毁照价赔偿。到期不能拉走，经双方协商定价，由乙方赔偿甲方损失人民币100万元。所有设备现于马兰关一场地存放，均已标记，并拍照存证。一审法院认为，原告与被告签订的协议，不违反法律、法规的强制性规定，对协议各方具有约束力，均应按协议约定履行各自义务。被告未按协议约定期限内交付给原告相关设备，原告主张要求被告赔偿损失100万元，理据充分，应予以支持。遂判决：由被告张国文于本判决生效后10日内赔偿原告董星杰设备损失100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由被告张国文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2019年4月28日，上诉人张国文作为甲方与被上诉人董星杰作为乙方签订了石料加工协议。2019年8月10日，被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方亦签订了协议书。上述石料加工协议以及协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人作为完全民事行为能力人，应当认知其在协议书中予以签字应当承担的法律后果，上诉人未按照合同的约定履行相应的义务，应当承担相应的民事责任。且在一、二审诉讼中，上诉人均未提供充分的证据予以证实其主张的事实成立。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决上诉人赔偿被上诉人设备损失100万元，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张国文负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○二○年三月五日书记员 郑 悦
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢61号 申请执行人：吕增龙，男，1977年7月8日生，个体，住白山市浑江区。 被执行人：张静，女，1989年12月4日生，白山市江源区供电所职员，住白山市浑江区。 本院在执行申请人吕增龙与被执行人张静民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行：被执行人从2020年6月中旬起每月还款2000元直至款项付清为止，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执恢61号案件的执行 审判员  吴永军 二〇二〇年三月十二日 书记员  金廉钧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初195号原告：施洪华，女，1971年3月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵勇，男，1976年11月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告施洪华与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪华到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5万元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2016年期间，被告做草莓生意资金不足在原告处借款5万元，并为原告出具欠条一份，约定于2018年年底还清。借款到期后，被告至今未返还原告。被告赵勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告因做草莓生意需要资金向原告借款5万元，并于2016年12月28日就上述欠款为原告出具欠条一份，双方约定欠款于2018年年底还清，欠条中未约定利息。借款到期后，被告至今分文未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠条请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内返还原告施洪华借款5万元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告赵勇承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年三月九日书记员  赵巧悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督131号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：毕强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人毕强申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督131号支付令，限令被申请人杨次多吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨次多吉收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督131号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执47号 申请执行人：马永强，男，汉族。 被执行人：李刚，男，汉族。 申请执行人马永强与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2585号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人砂料款129000元，负担案件受理费1440元。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人李刚应支付申请执行人马永强砂料款129000元，迟延履行期间的债务利息7000元。被执行人李刚于2020年9月30日前支付砂料款65000元及3000元迟延履行期间的债务利息，剩余砂料款64000元及4000元迟延履行期间的债务利息于2021年2月1日前付清。 二、案件受理费1440元、执行费1835元由被执行人李刚负担。 因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执47号案件的执行； 如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪学思 二〇二〇年三月十九日 书记员  张愿如
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初691号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：易兴军，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告易兴军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月三日 书记员 范中梅 书记员 牟 丹
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行赔初1号原告黄玉兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。法定代表人李坤，任局长。本院在审理原告黄玉兰与被告蓬莱市公安局行政赔偿一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄玉兰撤回起诉。审 判 长  许立仲人民陪审员  王连文人民陪审员  崔海英二〇二〇年三月十二日书 记 员  程建青
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5972号 原告：金华市蓝箭针织厂，住所地浙江金东经济开发区青山街188号，统一社会信用代码91330703769630212G。 投资人：季引娟。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：于爱军，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告金华市蓝箭针织厂与被告于爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告于爱军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市蓝箭针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款63032元并支付利息4413.97元（利息从2018年10月11日起按照年利率6%暂计算至起诉之日，以后利息按年利率6%计算至履行完毕之日止），共计67445.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，原、被告双方开始有业务往来，原告向被告供货，被告多次欠下货款未支付。2017年6月15日，双方签订《2016年度金华市蓝箭针织厂—于爱军对账单》一份，被告承认截至2016年12月30日，累计共欠原告货款93032元。后被告陆续归还30000元，写下《欠条》一份：截至2018年10月10日尚欠货款63032元。后原告多次向被告催讨，被告均未履行。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法裁判。 被告于爱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金华市蓝箭针织厂与被告于爱军之间有业务往来，由被告向原告购买货物。双方于2017年6月15日对2016年度的货款进行对账，被告确认尚欠原告货款93032元。后被告支付货款30000元，双方于2018年10月10日对货款重新进行结算，确认截至2018年10月10日被告尚欠原告货款63032元。因被告至今没有向原告支付货款，原告遂于2019年12月20日诉至本院。 本院认为，原告金华市蓝箭针织厂与被告于爱军素有业务往来，双方成立的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。双方对货款进行结算后，应由被告向原告支付货款63032元，但被告至今没有支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告支付货款及相应的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。双方并未约定货款支付期限，故应当从原告起诉之日即2019年12月20日起计付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求中合法合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于爱军于本判决生效之日起十日内支付原告金华市蓝箭针织厂货款63032元及逾期利息（自2019年12月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华市蓝箭针织厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元（已减半收取），由原告金华市蓝箭针织厂负担55元，由被告于爱军负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
陕西省白河县人民法院   结案通知书   (2020)陕0929执181号     刘某某、钱某某：   申请执行人刘某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，白河县人民法院作出的(2019)陕0929民初1498号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱某某逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人钱某某给付10000元。同日，本院立案受理，执行标的额10000元。   执行过程中，被执行人钱某某于2020年3月9日向本院交纳执行款10000元，申请执行人刘某某同意放弃依法可主张的迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款、第二款之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0929执181号案件执行完毕，予以结案。            二〇二〇年三月九日        1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1532号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王云逸，男，1994年02月03日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人王云逸借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4092号民事判决书已发生法律效力。因王云逸未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王云逸给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王云逸邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王云逸名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王云逸列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4092号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初733号原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该支行员工。被告：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司总经理。被告：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码：913705035913897903。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被告：张元德，男，1958年03月16日出生，汉族，现住广饶县。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东双王橡胶有限公司偿还原告借款本金20000000元及利息、罚息、复利；2、依法判令第二、第三被告依约履行连带保证担保责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：编号为37010120190002515的《流动资金借款合同》。2、借贷双方：贷款人原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。借款人被告山东双王橡胶有限公司。3、借款币种及金额：人民币20000000元。4、签订时间：2019年04月03日。5、借款期限：2019年04月03日至2020年04月02日。6、借款种类及用途：短期流动资金借款，购天然胶。7、借款利率：年利率为4.785%。逾期利率为执行借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2019年10月20日。7、保证方式：连带责任保证。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：山东富宇化工有限公司、张元德。3、签订时间：2019年04月03日。4、担保债权种类：短期流动资金借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币20000000元。7、担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、保证方式：连带责任保证。三、需要说明的事项：因借款人山东双王橡胶有限公司未依约按期足额支付借款利息，故出借人中国农业银行股份有限公司广饶县支行根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条5.1、5.2、5.3的相关规定，提前收回已发放借款；同时，根据《保证合同》第四条的相关规定，要求保证人履行保证责任。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东双王橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金20000000元及利息（利息自2019年10月21日起至2020年03月11日止，以借款本金20000000元为基数，按照年利率4.785%计算；自2020年03月12日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率7.1775%计算）；二、被告山东富宇化工有限公司、张元德对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年三月十七日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3396号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄健，男，1975年3月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12300号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,264.87元；截止至2019年1月31日的利息6,005.63元、分期付款费用1,629.10元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金7,578.48元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金28,264.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费475.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执17号之四 申请人：长宁县大成汽车轮胎服务中心，经营场所： 长宁县长宁镇大坪村12组。 经营者：杨大成，系个体工商户。 被执行人：韦勇，男性，1970年11月24日出生，汉族， 住长宁县。 关于申请执行人长宁县大成汽车轮胎服务中心申请执行韦 勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人韦勇在宜宾市账户内存款CNY963.23元，现因双方当事人达成长期和解履行协议，申请人同意解除被执行人的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦勇在宜宾市商业银行XXX账户内存款CNY59623.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高涛 二〇二〇年三月二日 书记员  杨剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执401号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：姜军，男,1988年12月24日生，汉族，住长春市。 被执行人：陈龙，男,1988年3月24日生，汉族，住长春市高新区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜军、陈龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4281号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜军、陈龙应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人21982.00元；二、承担诉讼费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 鹤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终40号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1982年5月6日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月4日继续取保候审。2019年11月12日经重庆市开州区人民法院决定并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人李祥，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人郑伟犯交通肇事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）渝0154刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人郑伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑伟，听取辩护人李祥的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院认定，2019年7月10日17时许，被告人郑伟饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符且无牌证的普通二轮摩托车，由重庆市开州区XX镇往开州城区方向行驶当车行驶至开州区XX路路段时，遇行人牟某1由车行方向从右往左横过道路。因郑伟驾驶机动车遇行人横过道路未避让，牟某1横过道路未确保安全，致使车辆刮倒牟某1，造成牟某1受伤后送医院抢救无效死亡、郑伟受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，牟某1符合颅脑损伤死亡致中枢性呼吸衰竭特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，郑伟承担本次事故主要责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，郑伟血液中乙醇含量为152.4mg/100mL。事故发生后，被告人郑伟明知他人报警，仍然在现场等待并自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月20日，被告人郑伟与被害人牟某1近亲属达成赔偿协议，由郑伟赔偿被害人近亲属327000元，先行支付127000元，剩余部分分期进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解。据以定案的证据有户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、医学诊断证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案情况说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，乙醇检验报告、尸体检验报告、车辆安全技术性能鉴定报告、车速鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血视频，证人聂某1、熊某1、龚某1、唐某1、李某1、牟某2的证言，被告人郑伟的供述。重庆市开州区人民法院认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。郑伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郑伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。郑伟已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人郑伟及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：郑伟一贯表现良好，系初犯，所犯交通肇事罪系过失犯罪，有自首情节，积极高额赔偿，取得被害方谅解，所在社区愿意帮教，建议改判并适用缓刑。经二审审理查明上诉人郑伟犯交通肇事罪的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人郑伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。郑伟犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。郑伟归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。郑伟赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人郑伟及辩护人提出郑伟一贯表现良好，系初犯，所犯交通肇事罪系过失犯罪，有自首情节，积极高额赔偿，取得被害方谅解，所在社区愿意帮教，建议改判并适用缓刑的上诉、辩护意见。经查，郑伟酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌证摩托车，造成一人死亡的危害后果，一审法院综合郑伟的犯罪事实、后果以及自首、认罪认罚、赔偿部分经济损失、取得谅解等情节，对郑伟已予从轻处罚。在二审期间郑伟无新的事实和量刑情节，本院不再对原有量刑情节作重复评价。故郑伟及辩护人的该点上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 徐 海审判员 李青春二〇二〇年三月二日书记员 陈正红
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执125号之十 申请执行人：薛玉强，男，汉族，生于1975年10月23日，住佳县。 被执行人：李贵瑜，男，汉族，生于1972年5月4日，住佳县。 被执行人王春霞，女，汉族，生于1974年10月14日，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日即内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李贵瑜在陕西佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行账户的存款，并继续冻结该账户，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 倩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7886号 徐立荣： 本院受理申请执行人刘承颖与被执行人徐立荣婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初8175号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初712号 原告：绍兴柯桥鸿升绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。 法定代表人：劳建云，执行董事。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：肖调娟，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。 原告绍兴柯桥鸿升绣品有限公司诉被告娄天龙、肖调娟买卖合同纠纷一案，于2020年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华、被告娄天龙、被告肖调娟的委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款1663000元，并支付该款自2019年2月2日起至判决确定履行之日止的银行贷款利息。事实与理由：原告与两被告自2015年1月开始存在绣花加工业务往来，2018年2月1日，经对账确认，两被告尚欠原告加工费1670000元，后被告支付7000元，尚欠1663000元未付。 被告娄天龙答辩称：与原告发生交易往来的是由被告娄天龙担任法定代表人的绍兴柯桥新运纺织品有限公司（以下简称新运公司）而非被告娄天龙个人，故请求驳回原告对被告娄天龙的诉讼请求。 被告肖调娟答辩称：被告肖调娟所签收的送货单系代表绍兴市乐年纺织品有限公司（以下简称乐年公司）签收，货款不应由被告肖调娟支付。被告娄天龙出具的对账单和欠条被告肖调娟不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供的对账单、欠条、送货单补发婚姻登记证处理表、被告娄天龙提供的增值税专用发票、付款凭证、被告肖调娟提供的离婚证，本院依法予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的通话录音，虽然被告肖调娟不予认可，但其亦未就该录音申请鉴定，故本院依法确认其证明力；2.对于被告肖调娟提供的录用人员登记表、社保查询单，本院认为该证据仅能证明被告肖调娟系乐年公司工作人员，但不能证明其签收行为就是代表乐年公司；3.被告肖调娟提供的乐年公司支付给鸿升公司的付款凭证，因该付款未在被告娄天龙出具的对账单中予以显示，不能排除该付款系用于支付本案案外交易，故本院不予作为定案证据采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告娄天龙向原告出具对账单一份，确认尚欠加工费1673146.99元。2018年2月1日，被告娄天龙向原告法定代表人劳建云出具欠条一份，确认尚欠原告加工费1670000元，并约定一年内还清。后被告娄天龙陆续支付了7000元，尚欠1663000元，遂成讼。 另查明，原告自2015年1月至12月的送货单中，收货单价注明为“强心”，签收人为被告肖调娟。被告娄天龙与肖调娟于1996年3月12日登记结婚，于2019年11月27日离婚。 本院认为，本案争议焦点为与原告发生讼争加工关系的对象是谁？被告娄天龙认为是案外人新运公司，被告肖调娟认为其是代表案外人乐年公司签收了讼争送货单。本院认为，首先，被告娄天龙出具的对账单与被告肖调娟签收的送货单可以一一对应，故该两组证据所对应的交易应为同一个交易。现根据被告娄天龙在庭审中的陈述，其与原告之间的交易自2015年1月前就开始了，期间分别是以案外人新运公司、强心公司、乐年公司的名义进行交易，故可以认定，案外人新运公司、强心公司、乐年公司均只是名义上的交易相对方，实际的交易相对方均是被告娄天龙。而交易发生时，被告娄天龙与肖调娟系夫妻关系，且被告肖调娟亦收取了部分讼争货物，故可以认定本案讼争债务系被告娄天龙与肖调娟夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务，为夫妻共同债务。原告与被告娄天龙、肖调娟之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并以交付加工物，二被告未按约支付加工费，显属违约，故对于原告要求二被告支付加工费及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下： 被告娄天龙、肖调娟于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥鸿升绣品有限公司加工费1663000元，并支付该款自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20312元，减半收取10156元，财产保全申请费5000元，合计15156元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执135号 申请执行人郑长国，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人彭海亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 关于申请执行人郑长国和被执行人彭海亮民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初2300号民事判决书己经发生法律效力。被执行人彭海亮未按生效民事判决书履行义务，申请执行人郑长国于2020年1月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭海亮发出执行通知，被执行人彭海亮未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人彭海亮发出责令报告财产令，被执行人彭海亮未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人彭海亮在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2020年2月24日查找被执行人彭海亮的下落，被执行人彭海亮目前下落不明。于2020年3月3日将被执行人彭海亮纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年3月4日冻结被执行人彭海亮的金融存款账户。被执行人彭海亮应返还申请执行人郑长国借款40000元，案件受理费400元，由被执行人彭海亮负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人彭海亮有其它可供执行财产，于2020年3月18日与申请执行人郑长国电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭海亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人郑长国的意见。申请执行人郑长国对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人彭海亮的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执135号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  孙文鑫
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执815号之三 申请执行人：邓某，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：吴某，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：赵某，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：吴某1，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行邓某某与吴某、赵某、吴某1婚姻家庭纠纷一案中，分别于2019年6月21日以（2019）川1529民初718号民事裁定书查封了登记在被执行人吴某、赵某名下的位于四川省屏山县××镇××小区（××地块）××幢×层×号门面、2020年1月8日以（2019）川1529执815号之一执行裁定书查封了登记在被执行人吴某、赵某名下的位于四川省屏山县××镇××小区（××地块）××幢×单元×层×号的房产。现因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某、赵某名下位于四川省宜宾市屏山县××镇××小区（××地块）××幢×层×号门面、××幢×单元×层×号的住房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长    郑 显 勇  审 判 员   邓 光 强  审 判 员   刘 鑫  二〇二〇年三月十九日 书 记 员代 鹏 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1018号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：矫文军，男，1971年1月14日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人矫文军信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初7051号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖07行审复2号 复议申请人（原申请执行人）：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。 负责人：王杰彬，该局局长。 委托诉讼代理人：陈昌诚，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓明，该局工作人员。 复议被申请人（原被申请执行人）：吴博，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 复议被申请人（原被申请执行人）：王小云，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 复议申请人枞阳县自然资源和规划局不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711行审25-1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 枞阳县自然资源和规划局申请复议：1、撤销铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711行审25-1号行政裁定；2、裁定铜陵市郊区人民法院强制执行。事实和理由：1、原枞阳县国土资源局及枞阳县自然资源和规划局并非“已经授予行政机关强制执行权”，铜陵市郊区人民法院以单位职责整合为由认为枞阳县自然资源和规划局具有行政强制权没有事实依据。2、枞阳县自然资源和规划局向铜陵市郊区人民法院申请强制执行的依据是《中华人民共和国行政强制法》第五章，并非铜陵市郊区人民法院（2019）皖0722行审25-1号行政裁定书所指的《中华人民共和国行政强制法》第四章第四十四条。3、同类性质的案件---铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705行审12号《行政裁定书》属同类案件，其裁定予以强制执行，人民法院应当适用同一标准，予以强制执行。 原审查明，枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）向法院提出申请：对其于2018年7月30日作出的《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕036号），申请法院对吴博、王小云依法采取强制执行措施，责令退还并治理非法占用的2316.20平方米基本农田，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原状、恢复原种植条件，对非法占用的2316.20平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，罚款计人民币：69486元。申请理由和法律依据：吴博与王小云系个人合伙关系，2018年3月，其未经批准私自与周潭镇澄英村永和组、永北组农户协商约定每亩每年700元的租金标准承租耕地5亩，且未经行政批准，擅自在承租的耕地上新建养殖场，养殖场的占地面积2316.20平方米，占用地类为耕地（属基本农田），不符合周潭镇土地利用总体规划（2006年-2020年），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款、第二款的规定，遂作出《行政处罚决定书》并送达给吴博、王小云。2019年2月1日，我局又作出《履行行政处罚决定催告书》（枞国土资强催字〔2018〕036号）并送交给吴博、王小云，催告其限期履行处罚决定内容，但至今未果。 原审认为，2019年2月，原枞阳县国土资源局与枞阳县城乡规划局等单位职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局。因此，在机构改革后，原枞阳县国土资源局作为案件申请人，其行政主体的相关权利义务应当依法由新组建的枞阳县自然资源和规划局概括承受。枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）申请执行的内容涉及拆除吴博与王小云在非法占用土地上新建的建筑物及退还农田。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。另外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复》指出：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故对枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）的申请法院强制执行拆除及退还农田的申请予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复》之规定，裁定：对枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）申请责令吴博与王小云退还并治理非法占用的2316.20平方米基本农田，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原状、恢复原种植条件，不予强制执行。 本院认为：原枞阳县国土资源局现已与枞阳县城乡规划局等单位职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局。结合《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，枞阳县自然资源和规划局实际已具有相应行政处罚事项的强制执行权。 综上，枞阳县自然资源和规划局的申请复议理由不成立，原裁定应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李运华 审判员  姚爱玉 审判员  张庄女 二〇二〇年三月十二日 书记员  李海燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执750号申请执行人：邹牧野,男,汉族，1989年6月26日出生,住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：张坤坤，男,1988年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人邹牧野与被执行人张坤坤（2018）北国仲字第3431号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人邹牧野于2020年3月5日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人邹牧野的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年三月五日书记员  胡坤峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5247号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：赵洪济，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：黄海源，男，1957年7月26日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告黄海源金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二〇年三月十日书记员 刘荣耀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3528号原告深圳市杰高数控科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房1号101-02，统一社会信用代码91440300319454354T。法定代表人冯柔。委托诉讼代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告太仓志宏机电设备有限公司，住所地太仓市城厢镇北京西路12号，统一社会信用代码91320585060211918B。法定代表人陈俊尧。原告深圳市杰高数控科技有限公司与被告太仓志宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市杰高数控科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十七日书记员 雷诗妍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执638号王应芝:刘晖、廖月娥:本院执行的申请执行人王应芝与被执行人刘晖、廖月娥民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6618号申请执行人：中望金服信息科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代理人：沈伟桦。被执行人：王耀昌，男，1985年9月4日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中望金服信息科技(北京)有限公司依据台州仲裁委员会作出的(2019)台仲网裁字第134号裁决书,于2019年9月9日向上海金融法院申请执行，要求被执行人王耀昌向申请执行人中望金服信息科技(北京)有限公司支付借款本金、仲裁费人民币33,800.63元及利息。上海金融法院移送本院执行，本院于2019年10月10日决定立案执行。执行中，本院向被执行人王耀昌发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  刘柏平二〇二〇年三月五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初652号原告：逯槿晨，男，2011年10月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：逯阳，男，1977年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告父亲。被告：郑州敦善文化传播有限公司。被告：万莉，身份信息不详。被告：丁红燕，身份信息不详。本院在审理原告逯槿晨诉被告郑州敦善文化传播有限公司、万莉、丁红燕物权保护纠纷一案，本院立案后，原告逯槿晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逯槿晨撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年三月五日书记员  刘慧慧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保88号关于申请保全人周艳辉与被保全人吉林省孝坤农牧专业合作社因买卖合同纠纷执行一案，申请人吉林省孝坤专业合作社于2020年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人吉林省孝坤专业合作社名下账户进行冻结，已冻结0元。故此未保全。(2020)吉0122执保88号未保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特141号申请人：崔国志。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人崔国志与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人崔国志与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人崔国志生活费28473.44元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔国志与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执复5号 申请复议人:赵喜民，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。 申请执行人：任平安，男，汉族，居民，住咸阳市。 被执行人：铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿，住所地：铜川市印台区高楼河乡洞子沟村。 法定代表人：赵喜民，矿长。 复议申请人赵喜民不服铜川市印台区人民法院（以下简称印台法院）（2019）陕0203执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 印台法院在执行任平安与铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿（以下简称洞子沟煤矿）劳务合同纠纷一案中，任平安于2018年7月26日申请追加赵喜民为该案被执行人，印台法院于2018年8月20日作出（2018）陕0203执异6号执行裁定书，裁定追加赵喜民为本案的被执行人，赵喜民不服，向铜川市中级人民法院申请复议，铜川市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）陕02执复5号执行裁定书，裁定撤销印台法院（2018）陕0203执异6号执行裁定书，发回本院重审。印台法院另行组成合议庭对本案进行重新审查，并于2019年4月8日作出（2019）陕0203执异4号执行裁定书，裁定驳回申请执行人任平安申请追加赵喜民为本案被执行人的请求，任平安不服该裁定，向铜川市中级人民法院申请复议，铜川市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）陕02执复15号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）陕0203执异4号异议裁定。印台法院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，于2019年10月16日作出了（2019）陕0203执异7号裁定书，裁定追加第三人赵喜民为本案被执行人。 印台法院经审查认为，法律规定作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，洞子沟煤矿为赵喜民个人独资企业，第三人赵喜民为被执行人洞子沟煤矿投资人，洞子沟煤矿分别于2018年6月5日和2019年7月30日向本院递交洞子沟煤矿财产申报表，经本院核查，洞子沟煤矿现无财产可供执行，符合追加投资人赵喜民为被执行人的法定情形,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定追加第三人赵喜民为本案被执行人。 第三人赵喜民向本院申请复议请求撤销印台法院（2019）陕0203执异7号执行裁定书，认为被执行人洞子沟煤矿是正常经营企业，有能力清偿生效法律文书确定的债务，不予追加其为本案被执行人。 申请执行人未对复议提交答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。 另查明，本院于2017年5月26日作出的（2017）陕02民终145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任平安于2018年6月1日向印台法院申请执行。执行中，被执行人洞子沟煤矿未能履行生效法律文书确定的义务，并于2019年6月12日停矿至今。洞子沟煤矿现不能清偿申请人相应债务。且被执行人洞子沟煤矿在工商登记为个人独资企业，投资人为赵喜民。 本院认为，被执行人洞子沟煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，且洞子沟煤矿为赵喜民个人投资的个人独资企业，故申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人符合法律规定。印台法院作出的（2019）陕0203执异7号执行裁定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回赵喜民的复议申请，维持印台区人民法院（2019）陕0203执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 徐 伟 审判员 项 欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴晓娟