河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5025号 原告：冯晓磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：刘光峰，男，1992年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李萧晶，女，1994年7月7日出生，汉族，住址同上。系刘光峰妻子。 被告：李乾坤，男，1994年7月7日出生，汉族，住河北省武安市。 原告冯晓磊与被告刘光峰、李萧晶、李乾坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告刘光峰、李萧晶、李乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 冯晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘光峰、李萧晶偿还原告借款本金36万元并按照年利率24％支付利息（从起诉之日起至还清借款本金止）；2.依法判令被告李乾坤对借款本金承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘光峰因买车需要资金，于2018年9月开始向原告多次借款，截止2019年7月，原告通过转帐、现金等方式向被告提供借款本金总计36万元。双方于2019年7月签订《借款合同书》一份，同时，被告刘光峰向原告出具借条一份，确认收到借款36万元。被告刘光峰为了偿还借款，与妻子李萧晶共同向原告出具《还款计划》，被告李乾坤作为担保人在《还款计划》上签字。然而截止至今，被告刘光峰并未偿还原告借款本金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告主体资格；2.借款合同书、借条一份。证明原被告之间存在借贷关系，以及被告刘光峰收到原告借款36万元向原告借款的事实；3.还款计划一份。证明被告刘光峰、李萧晶承认欠款事实并承诺还款，以及被告李乾坤自愿承担保证责任；4.银行交易明细。证明原告在2018年9月23日至2019年6月9日期间，通过微信转帐方式给被告刘光峰转款64000元，以及给付被告刘光峰现金30000元的事实；5.微信零钱转帐明细。证明原告通过微信零钱转帐给被告刘光峰转款18100元；6.银行交易明细、微信、支付宝转帐截图。证明原告通过微信、支付宝转账给被告刘光峰、李萧晶转款合计56200元；7.结婚证复印件、银行转款明细。证明原告与孙丽系夫妻关系，以及原告通过孙丽银行卡在2018年10月22日分四次给被告刘光峰转款20000元的事实；8.银行转款明细。证明原告在2018年9月15日分四次给被告刘光峰转款20000元的事实；8.信用卡对账单。证明被告刘光峰持有原告叔叔四张信用卡透支152170元的事实。 被告刘光峰、李萧晶、李乾坤未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告刘光峰在2018年9月份至2019年5月份期间陆续向原告借款，原告冯晓磊通过微信、支付宝转账，给付现金的方式，出借给被告刘光峰借款208300元，被告刘光峰持户名为杨超飞四张信用卡透支152170元。2019年7月15日，原告冯晓磊（甲方、出借人）与被告刘光峰（乙方、借款人）签订《借款合同书》一份，主要约定：甲方出借给乙方人民币叁拾陆万元（360000元），用途：买车，还款方式：到期一次性还本付息。违约责任：乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期之日起按照借款本金加付日息5％。同时，被告刘光峰出具了“今借到出借人冯晓磊现金人民币360000元（叁拾陆万元）。”借条一份。借款后，原告冯晓磊与被告刘光峰、李萧晶、李乾坤于2019年7月18日签订了《还款协议》一份，内容为：“1.刘光峰拿冯晓磊信用卡四张（民生银行、中信银行、邮政储蓄银行、华夏银行），以上四张信用卡本人承诺不会有一条逾期。2.刘光峰欠冯晓磊现金206500元（贰拾万陆仟伍佰元）将以每月5000元直至还清为止，每月如有富裕将多于还款5000元。欠款人：刘光峰、李萧晶。担保人：李乾坤”。之后，被告未按还款协议约定偿还借款，故双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘光峰向冯晓磊借款，有借款合同书、借条、还款协议、微信、支付宝转款明细为证，双方之间存在借贷关系。双方签订的《还款计划》确认刘光峰欠冯晓磊现金206500元，本院予以确认。原告诉称被告欠其借款360000元，包括被告刘光峰从其叔叔杨超飞四张信用卡透支的款项，但2019年7月18日双方签订的《还款计划》未确认具体透支数额，且四张信用卡并非原告所有，原告也未能提供证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对此应承担举证不能的不利法律后果，故原告该项请求，本院不予支持。双方签订的《还款协议书》是双方协商一致情况下签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，应按约定履行自己的义务。被告未按照协议约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘光峰、李萧晶系夫妻关系，二被告在《还款计划》欠款人处签字、按手印，且原告将部分借款转给李萧晶，可以认定刘光峰向原告借款，李萧晶是知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，刘光峰向原告借款，应认定为夫妻共同债务，李萧晶应承担共同偿还责任，故原告主张被告刘光峰、李萧晶共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告李乾坤作为担保人在《还款计划》签字、按手印，自愿对刘光峰、李萧晶的债务承担担保责任，虽然未对保证方式进行约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故被告李乾坤依法应对刘光峰、李萧晶的债务承担连带保证责任，故原告主张被告李乾坤承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息，双方约定“从到期之日起按照借款本金加付日息5％”，因双方没有约定借款到期日期，且约定利息超出法律规定范围，本院不予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，利息应从主张权利之日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第九条第一款、第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘光峰、李萧晶应于本判决生效后十日内偿还原告冯晓磊借款本金206500元及利息（自2019年10月29日起至履行完毕之日止，以实际所欠本金数额为基数，按照年利率24％计付）； 二、被告李乾坤对上述第一项承担连带偿清责任。被告李乾坤承担承担清偿责任后，对刘光峰、李萧晶享有追偿权； 三、驳回原告冯晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，被告刘光峰、李萧晶负担2000元，原告冯晓磊负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年三月一日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。