福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初2596号 原告：邱韶芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：陈晓红，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告邱韶芳与被告王军、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱韶芳及委托诉讼代理人叶志艺、被告陈晓红及委托诉讼代理人卢江雄、王志强到庭参加诉讼，被告王军第一次庭审时到庭应诉，第二次庭审时经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱韶芳诉称，被告王军因生意缺乏资金，于2013年至2014年间分三次向原告邱韶芳借款人民币（币种，下同）共计220000元，约定月利率1.5%。借款后陆续支付利息，后经原告催讨被告王军于2016年2月17日向原告出具一份还款协议，承诺于2016年6月30日还清，如果违约除还清本金和利息外，还愿意承担原告为实现债权产生的各项诉讼费用，并另需支付逾期利息每天300元。嗣后于2016年4月30日偿还本金20000元。另2016年6月20日由被告陈晓红账户支付20000元利息，该利息时间段为2015年9月至2016年6月30日，该段利息为29100元，截止2016年6月30日被告尚欠利息9100元。目前被告尚欠原告本金200000元及2016年7月1日起的利息，另还应按每天支付300元的违约金我。2016年6月30日原告向被告催告还款，但被告无还款清欠的诚意，原告邱韶芳多次催讨借款未果。被告王军借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。故邱韶芳请求判令：1.被告王军、陈晓红偿还原告邱韶芳借款本金200000元；2.两被告支付利息（利息从2016年7月1日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，2016年6月30日之前的利息为9100元）；3.两被告自2016年7月1日起至实际还款之日止每日支付违约金300元；4.判令被告支付原告因本案诉讼支出的代理费7000元；5.两被告承担本案诉讼费。 被告王军表示借款属实。 被告陈晓红提出如下辩解意见：1、若本案借款真实发生，则应由被告王军一人承担，被告陈晓红不应承担责任；2、两被告于2002年10月4日就签订婚内协议书，约定若未经陈晓红（签字或盖章为准）确认，王军私下对外的一切债务均与陈晓红无关；3、两被告于2015年10月22日办理离婚手续，并达成离婚协议约定，双方无共同债务，任意一方对外负债应自行承担。故本案债务应由被告王军承担；4.即使借款真实发生，则该笔借款并未用于王军与陈晓红的共同生活（陈晓红具有稳定的工作，享有较高的工资，王军之前染上赌博恶习），以上事实足以达到优势可能性而证实涉案借款既无用于夫妻共同生活的合意，更无用于共同生活的事实，故不属于共同债务；5.退一步讲，即使借款真实发生，被告陈晓红需要承担责任，则原告与王军在2016年2月17日签订的还款协议书则对被告陈晓红无约束力。本案二被告于2015年10月22日办理离婚手续，则被告王军于2016年2月17日签订的还款协议书对被告陈晓红无约束力。王军与原告在2013年、2014年间的两次借款并未约定利息、违约金和代理费；6.原告诉状中的陈述体现了被告王军已经归还了原告40000元，故原被告之间借款本金仅剩160000元，即使陈晓红需要承担责任也仅对160000元承担责任，原告关于利息和违约金等诉求系离婚后约定的应由被告王军承担。 经审理查明，2013年11月25日，被告王军向原告邱韶芳现金借款100000元，并亲笔书写《借条》一份交由邱韶芳收执，《借条》载明：“借条本人因生意需要向邱韶芳借人民币拾万元（100000.-）特立此据。2013.11.25王军”。2014年8月11日，被告王军再向原告邱韶芳现金借款100000元，并亲笔书写《借条》一份交由邱韶芳收执，《借条》载明：“借条本人因生意需要向邱韶芳借款人民币100000.-元整（拾万元）。特立此据。王军2014.8.112016.6.7日还。王军2014.10.31”。2016年2月17日，被告王军在其本人身份证复印件上手书《还款协议》并捺手印确认，该《还款协议》载明：“还款协议本人于2013.2014年间向邱韶芳借人民币贰拾贰万元整，月息1.5分，承诺于2016年6月30日之前还清，并保证在房屋抵押贷款出来后，优先偿还。如果违约，除了偿还本金和利息外，还需承担出款人为实现债权所花费的律时费、差旅费、诉讼费等费用，另需支付逾期利息每天叁佰元。借款人王军2016.2.17”。此后，原告邱韶芳多次催讨，被告王军仅支付利息至2015年8月30日，并未归还本金及此后的利息，遂于2016年8月9日向本院提起诉讼。 另查明，被告王军与被告陈晓红于1994年12月28日登记结婚，于2015年10月22日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年6月20日，被告陈晓红通过转账方式向原告邱韶芳账户转账支付20000元。2016年6月26日，原告邱韶芳委托厦门市银信法律服务所法律工作者代理其与王军、陈晓红民间借贷纠纷案，并于2016年7月1日支付7000元诉讼代理费。 以上事实，有原告邱韶芳举示的《借条》二张、《还款协议》一张、婚姻关系查询表、银行转账记录、人员基本信息查询表、委托代理合同、诉讼代理费发票；被告陈晓红举示的离婚证等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。 被告陈晓红当庭举证《协议书》及《离婚协议书》，欲证明被告王军具有赌博恶习，且双方协议任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。《协议书》为被告王军于2002年10月4日亲笔书写，该《协议书》载明：“……婚后因甲方（王军）染上赌博恶习，家庭及经济陷入危机，经乙方屡劝不改，致使家庭矛盾日益激化，乙方遂向甲方提出离婚，……1、甲方自本协议签订之日起，决意痛改前非，彻底改掉赌博恶习……。2、未经乙方同意（以乙方签名盖章为准）乙方对甲方私底下在外所为的一切债权、债务概不负责。……”2015年10月22日，被告王军与陈晓红签订《离婚协议书》，该协议书经双方签字确认，协议约定：“……三、夫妻有座落在厦门市同安区商品房，现协商归女方所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。……”。本院认为，被告陈晓红所举证并不足以证明被告王军于2013年、2014年间的借款系因赌博导致的借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王军向原告邱韶芳借款人民币200000元，有王军亲笔书写的《借条》二张为证，邱韶芳举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，两被告均未提出反驳意见，故邱韶芳主张的借款事实可予以认定，邱韶芳依法有权要求王军偿还。二张《借条》并未书面约定利息，直到2016年2月17日，王军又签署《还款协议》，确认月利息为1.5%，至2016年6月30日之前还清，如果违约，除了偿还本金和利息外，还需支付每天300元的逾期利息。故本院认为，本案涉及借款利息应从2016年2月17日开始计算，至2016年6月20日为12510元（4.17个月×200000元×1.5%），陈晓红于2016年6月20日转账的20000元应认定为归还本金，故从2016年6月21日开始，本金应认定为180000元，从2016年6月21日起至2016年6月30日期间的利息为900元（0.33个月×180000元×1.5%），从2016年7月1日被告王军同意支付每天300元的逾期利息，该约定相当于月4.5%的月利率，超过法定标准，本院依法调整为按月利率2%支持逾期利息。被告陈晓红认为该债务并不属实，且认为该笔债务系被告王军赌博所致，属王军的个人债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告王军与被告陈晓红婚姻关系存续期间，陈晓红所举证据并不足以证明王军所借债务系因赌博产生，也未提交证据证明邱韶芳与王军约定该债务属于王军个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈晓红依法应对上述债务中的本金部分承担共同还款责任，此后被告王军约定的利息、逾期利息、律师代理费系二人婚姻关系解除后所为，该部分效力并不及于被告陈晓红，应由被告王军承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱韶芳借款本金人民币180000元及利息（借款期间的利息为人民币13410元，逾期利息自2016年7月1日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2％计算）； 二、被告陈晓红对上述第一项判决中的本金人民币180000元部分承担共同还款责任； 三、被告王军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱韶芳律师代理费人民币7000元； 四、驳回原告邱韶芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4540元，适用简易程序收取人民币2270元，由被告王军、陈晓红负担人民币1950元，由原告邱韶芳负担人民币320元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 金 玲 二〇一七年五月十九日 书记员 张彬峰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。