wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45347号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：于泊楠，女，1980年6月7日出生，住辽宁省丹东市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于泊楠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83170.82元、利息19893.29元、违约金2674.66元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月21日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款89155.49元，被告应按等额本息的方式每期3124.67元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金5984.67元、利息3594.64元，尚欠本金83170.82元、利息19893.29元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于泊楠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千一百七十元八角二分、利息一万九千八百九十三元二角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告于泊楠负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9904号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执619号之二申请执行人刘慧芬，女，1973年9月12日出生，回族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曹玉玲，女，1970年3月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王中林，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王晓刚，男，1973年6月29日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘慧芬与曹玉玲、王中林、王晓刚民间借款纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1935号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，此案已部分兑现。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1935号民事调解书所确定的内容已部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  丁会群二〇一七年五月三十一日书记员  王亚洲
呼和浩特市新城区人民法院 执行裁定书（2017）内0102执1609号申请人罗志强被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4994号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司16.1910万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年五月二日书 记 员  李春鹭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6083号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：胡慎谦原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡慎谦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,672.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,481.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡慎谦系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,153.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执1019号 申请执行人:惠州市吉美泰电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区浙林镇企岭村老屋上村。 法定代表人：陈超纲。 被执行人：深圳市高诺恒电子有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路**电子科技大厦******。 法定代表人：许崇举。 被执行人：许崇举，男，汉族，1983年1月15日出生，住址：广东省汕头市潮**。 以上二被执行人的共同委托代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。 关于申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司申请执行被执行人深圳市高诺恒电子有限公司、许崇举买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终4067号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市高诺恒电子有限公司、许崇举应向申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司支付案件执行款48518.90元，向本院缴纳628元执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下 本院（2017）粤1302执1019号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年五月九日 法官助理陈嘉东 书记员马茂腾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执3506号 申请执行人：建平亿鑫劳务服务有限公司，住所地辽宁省建平县。 法定代表人：崔新民，经理。 被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地大连出口加工区。 法定代表人：李基敏。 本院在执行申请执行人建平亿鑫劳务服务有限公司与被执行人大连鑫鸿基塑胶有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，案外人提出异议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 杨    力 审判员 刘  建  光 二〇一七年五月十一日 书记员 裴月文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执2507号 申请执行人李康与被执行人深圳市腾泰翼科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1365号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1365号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1365号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十四日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初768号原告：丽江市古城区祥和街道办事处义和居委会白龙潭居民小组。住所：白龙潭村内。负责人：施红亮，男，纳西族，1963年6月28日出生，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，系滇西北律师事务所律师。被告：云南然联投资管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新亚州体育城星天地商业广场****云南然联大酒店****。法定代表人：蔡雪蛟，系公司董事长。原告丽江市古城区祥和街道办事处义和居委会白龙潭居民小组诉被告云南然联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，被告云南然联投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了被告缺席审理。原告负责人施红亮及其委托代理人闫兴为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋铺面租赁合同；2、判令被告支付拖欠租金260万元；3、判令被告支付违约金102万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与房地产公司合作兴建了白龙盛世住宅小区，小区周边商铺102套，分配给本村村民所有，其收入作为失地村民的生活保障。2013年6月21日，经原告与被告协商并经村民大会通过，由原告代表全体村民以村民小组的名义与被告签订了《房屋铺面租赁合同》，该合同约定：租期10年，从2013年12月1日起至2023年12月1日止，租金为前三年每年510万元，中间三年每年612万元，后四年每年918万元，每年老年人慰问金25万元，老协活动费5万元，租金一年一付，采用先交租金后用房的原则即下年租金在上年租期到期前1个月付清，超过一个月未付款，按违约处理，原告有权终止合同。如任何一方违约向对方支付年租金20%的违约金。对有关税的承担问题又签订了《附加合同》，合同附了全体村民的签字表及102套商铺每年租赁付款金额时间明细表。合同签订后，前两年双方都严格履行了合同义务，2015年11月1日被告按约定应支付2016年的租金，但被告迟迟不支付，要求减免老年慰问金及老协活动费，原告于2016年1月答应减免该费用。2016年2月1日被告交来租金250万元，还下欠260万元未付，原告多次电话及书面催收，但被告一拖再拖，原告于2016年6月12日又向被告发出了书面告知书，要求接函后5日内支付，否则，原告将按合同约定收回房屋，终止租赁合同。被告接函后还是未支付，其行为已违约，应承担违约责任，故原告提起诉讼。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、房屋铺面租赁合同；2、收据；3、告知书、快递收据短信回复；4、证明、企业信息。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2013年5月21日，原告代表全体村民以村民小组的名义与被告签订了《房屋铺面租赁合同》，约定由被告承租位于丽江市民主路延长线，新建白龙盛世住宅小区周边铺面102套，租期10年，自2013年12月1日起至2023年12月1日止，租金前三年每年510万元，中间三年每年612万元，后四年每年918万元，租金一年一付，下一年租金在上一年租期到期前一个月付清，超过一个月未付款，按违约处理，原告有权终止合同，如任何一方违约向对方支付年租金20%的违约金。合同履行过程中被告欠付2016年度租金260万元，原告催收未果成诉。本院认为：原、被告签订《房屋铺面租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应严格履行。合同履行过程中被告拖欠租金，经原告催收后至今未支付，构成根本违约，故原告诉请解除铺面租赁合同，要求被告按照合同约定支付租金及违约金，证明充分，依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丽江市古城区祥和街道办事处义和居委会白龙潭居民小组与被告云南然联投资管理有限公司于2013年5月21日签订的《房屋铺面租赁合同》；二、由被告云南然联投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽江市古城区祥和街道办事处义和居委会白龙潭居民小组租金260万元、违约金102万元，两项合计362万元。案件受理费35760元，由被告云南然联投资管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  邹正琴人民陪审员  和四龙二〇一七年五月三日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3747号上诉人（原审被告）：重庆市长寿区城西供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：蒋模云，男，汉族，住湖南省临澧县。原审被告：李祖国，男，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆市长寿区城西供销社有限公司因与被上诉人蒋模云以及原审被告李祖国租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初字712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月6日向上诉人重庆市长寿区城西供销社有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆市长寿区城西供销社有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年3月21日再次向上诉人重庆市长寿区城西供销社有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市长寿区城西供销社有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市长寿区城西供销社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十七日法官助理王永龙书记员张丽娜
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫07民终1278号 上诉人（原审被告）：夏玉鹏，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县。 被上诉人（原审原告）：付明静，女，1973年10月出生，汉族，住长垣县。 上诉人夏玉鹏因与被上诉人付明静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初第286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，经本院传票合法传唤，上诉人夏玉鹏无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按夏玉鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由夏玉鹏承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张颜民 审判员  李书光 审判员  温双双 二〇一七年五月三日 书记员  孟祥鑫
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初819号原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，地址为大厂县祁各庄镇**村东京东电子城，统一社会信用代码：91131028579585836N法定代表人：李玉全，总经理。被告王从懿（曾用名王志永），男，1978年9月23日出生，满族，住河北省承德市平泉县。本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司诉被告王从懿房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于二〇一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司自愿提出撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告承担。审判员  马琳二〇一七年五月二十二日书记员  刘岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5039号 申请执行人陈邑东，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人东莞市慧灵自动化设备厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗工业区金塘路**。 投资人徐仲学。 被执行人徐仲学，男，汉族，1965年7月17日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁东劳人仲院塘厦庭案字［2017］485号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项112500元。 执行情况 在执行慧灵自动化设备厂为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款17114元，其扣划款项10585.66元，合计27699.66元。根据分配方案，申请执行人分得债权清偿额13558.34元。另，本院依法对被执行人徐仲学名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年5月17日起至2019年5月16日止，对其名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王美英，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王美英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币168,036.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保724号 关于申请人周如川与被申请人高学明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2213号 广东佳润家具有限公司、付建修： 本院于2017年03月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人广东佳润家具有限公司、付建修买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8202号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十五日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2259号原告：惠民县桑落墅镇人民政府，住所地：惠民县桑落墅镇。负责人郑永学，镇长。委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。委托代理人时勇，桑落墅镇政府工作人员。被告郭争民，男，1980年3月1日生，汉族，住。委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告惠民县桑落墅镇人民政府与被告郭争民农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民县桑落墅镇人民政府的委托代理人赵仲平、时勇，被告郭争民的委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县桑落墅镇人民政府诉称，2013年9月13日，原被告签订土地承包经营流转合同，合同约定，承包土地面积140.86亩，每年每亩承包费800斤小麦，管理费30元，水费20元，每年7月10日前付清当年度的合同价款。查明2016年的小麦保护价50千克118元。合同价款的履行期限届满，被告未能履行当年度的合同价款130999.80元。请求法院判令被告支付承包费、管理费130999.80元，解除承包合同，并承担诉讼费。被告郭争民辩称，该合同无效，因原告不是土地所有者和承包者，无权签订该合同。原告已经将涉案土地返还给了原承包户，我方同意终止合同，因原承包户已经种植了该土地，没有给原告造成经济损失。经审理查明，2013年9月13日，原被告签订土地承包经营流转合同，合同约定，承包土地面积140.86亩，每年每亩承包费800斤小麦或根据小麦市场平均价格折合成现金兑付，每亩管理费30元，每年7月10日前付清当年度的承包费和管理费。乙方（被告）不按时交纳土地转包金的，甲方（原告）有权收回土地承包经营权。另查明，2016年的小麦保护价每斤1.18元。2015年至今被告未交纳土地承包方及管理费。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同合法有效，双方均应按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务。双方合同约定，乙方（被告）不按时交纳土地转包金的，甲方（原告）有权收回土地承包经营权。被告自2015年至今未交纳承包费及管理费，原告要求被告交纳承包费及管理费并解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无证据支持，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告惠民县桑落墅镇人民政府与被告郭争民签订的土地承包经营权流转合同解除。二、被告郭争民于本判决生效之日起十日内支付给原告惠民县桑落墅镇人民政府承包费及管理费137197.64元。三、驳回原告惠民县桑落墅镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告郭争民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  崔荣华人民陪审员  杨子华人民陪审员  任 珍二〇一七年五月三日书 记 员  李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0304执3699号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行、彭显瑜： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭显瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2017）粤0304执3699号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5573号原告：徐茂根，男，1964年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：高升，男，1970年1月1日出生，汉族，住南京市六合区，户籍所在地福建省平潭县。被告：高丽英，女，1971年9月11日出生，汉族，住南京市六合区，户籍所在地福建省平潭县。原告徐茂根与被告高升、高丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。因无法向被告高升、高丽英直接送达，本院依法于2017年3月5日向被告高升、高丽英公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐茂根委托诉讼代理人徐春来到庭参加诉讼，被告高升、高丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高升与高丽英系夫妻关系。被告高升于2011年8月2日向原告徐茂根借款300000元，约定年利息为16%，并向原告出具借条。后原告多次追要未果。被告高升、高丽英未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原告徐茂根通过中国农业银行账号62×××13向被告高丽英账号95×××12转账400000元，其中300000元为借款。当日，被告高升向原告出具借条一份，载明：因本人经营需要，今借徐茂根人民币叁拾万元整（￥300000），年利率为16%，南京恒顺达船务有限公司作为担保人盖章。该债务发生时两被告系夫妻关系。后原告向两被告追要未果。本院认为，原告与被告高升之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告高升未依约还款，系违约行为，被告高升应承担偿还借款本金及利息的责任。两被告系夫妻关系，被告高升以个人名义所负债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高升、高丽英于本判决生效后十日内偿还原告徐茂根借款本金300000元，并支付利息（自2011年8月2日起至判决确定给付之日止按照年利率16%计算）；如被告高升、高丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告高升、高丽英负担（原告已缴纳，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号104312800123）。审 判 长  肖立芹人民陪审员  刘 霆人民陪审员  陆 雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条额规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2399号原告：谭建财，男，1965年1月28日出生，汉族，住中山市。被告：杜岭南，男，1969年4月18日出生，汉族，住中山市。原告谭建财与被告杜岭南买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建财到庭参加诉讼,被告杜岭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币12200元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月12日至今拖欠原告材料款12200元，被告以各种原因推拖欠款。原告认为被告因欠款迟迟未还，为维护其合法权益，特向法院起诉。原告谭建财对其主张提交以下证据：1.原告的身份证资料、被告的户籍证明各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条1张，用于证明被告欠原告货款的事实；3.自2014年3月27日至2014年5月26日期间的送货单16张存根联、3张客户联，用于证明双方有发生交易往来的送货签收情况及被告收取原告相应货物沙石的款项。被告杜岭南在法定期限未发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告谭建财与被告杜岭南自2014年初开始发生交易往来，原告应被告杜岭南之需为其供应石仔、沙、石粉等建筑材料。原、被告双方经结算后，被告于2015年5月12日出具欠条一份，确认其尚欠原告材料款尾数12200元，并承诺于2015年底还清欠款。欠款到期后，被告并未按约履行付款义务。原告经多次追讨未果，原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，主张前述请求。本院认为：原告诉称被告杜岭南尚欠其货款12200元，原告提交了欠条原件、送货单等证据为证，并当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系及被告尚欠原告上述货款金额，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，被告杜岭南应向原告支付货款12200元。综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告杜岭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告杜岭南于本判决生效之日起3日内向原告谭建财支付货款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告杜岭南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一七年五月十五日书记员  陈妹妹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4432号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告王冬，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王冬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11205号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡小光，男，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡小光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡小光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27138.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27138.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1591号申请执行人：先锋电子(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：广东悦声汽车影音科技有限公司，住所地广东省惠州市。被执行人：王奕伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10541号民事判决，在执行先锋电子(中国)投资有限公司与王奕伟、广东悦声汽车影音科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人王奕伟、广东悦声汽车影音科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行、各大银行网点等查询被执行人的财产状况，目前均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述被执行人列为失信被执行人。2017年5月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现由于被执行人暂时无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年五月三十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保669号深圳万碧港深电脑系统有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7744号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳前海凯华饮品有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年五月二十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳前海凯华饮品有限公司              冻结被申请人深圳前海凯华饮品有限公司名下在中国建设银行深圳分行44250100015200000048的账户，已冻结人民币779.17元。              2017.03.28              一年              2018.03.27                  2              范树桐              查封担保人范树桐名下位于福田区福中路南侧海连大厦连云阁32A的房产（房产证号：52138**）              2017.04.25              三年              2020.04.24
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9326号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4142-2号复议申请人：李付礼，男，1962年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：牛长用，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张丽华与被告牛长用民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31作出（2016）鲁1702民初4142-1号财产保全民事裁定。李付礼不服，于2016年12月13日向本院提出复议申请。李付礼复议称，李明华拥有空地皮一块，位于菏泽电厂东，淮河路南侧，面积有280平方米。2013年12月4日，我与李明华合作建房，双方约定：由李明华出地皮，我出资金购买原材料建房。把空地皮一分为二，建两座样式相同，面积相同的两处院落，建成后一人一座。我向宋允信购买十万块砖，由祝雨生给我承建。就这样，每座房屋大概投资19万元。东边的一座院落归我所有，西边的院落归李明华所有。第三人在不了解实情的情况下，申请法院查封了我的房产，现申请法院依法解除对我的房产的查封。本院经审查认为，原告向本院提交了与李现印签订的土地租赁合同，本院对李国松进行了调查，李国松称涉案房屋系被告李明华所建。复议申请人李付礼虽然向本院提交了署名“宋允信”、“祝雨生”的两份书证，原告对其提出异议，复议申请人李付礼也未提供有效证据予以证实。因复议申请人李付礼未提供有效证据证明本院查封的房产归其所有，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李付礼的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年五月八日书 记 员  程相东
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执1462号之十 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼。 法定代表人赵勇，该社职工。 委托代理人戴永军，该社职工。 被执行人贾柱小，男，汉族，1963年9月28日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人秀莲，女，汉族，1968年1月9日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人奇鑫和，男，汉族，1983年9月28日出生，沙圪堵镇镇政府工作人员，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人郝智雄，男，汉族，1983年8月18日出生，友谊街道办事处工作人员，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社诉被执行人贾柱小、秀莲、奇鑫和、郝智雄金融借款合同贷纠纷一案中，分别于2016年7月15日、2017年2月28日、2017年5月5日向被执行人贾柱小、秀莲、奇鑫和、郝智雄发出执行通知书和报告财产令，责令履行给付义务。因执行案件需要，我院分别于2017年2月28日、2017年3月10日冻结被执行人奇鑫和和郝智雄的工资收入。因被执行人贾柱小拒不履行给付义务，于2017年3月20日对被执行人贾柱小采取拘留7日的强制措施。于2017年5月3日扣划被执行人奇鑫和银行存款70000元整，于2017年5月4日扣划被执行人郝智雄银行存款60000元整，于2017年5月8日给付申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社共计90000元整，剩余扣划款于2017年5月5日分别给付被执行人奇鑫和和郝智雄各20000元整作为生活费用。后通过网络执行查控系统调查，被执行人贾柱小、秀莲、奇鑫和、郝智雄在证券、车辆管理部门无登记信息。通过准格尔旗房屋管理部门进行查询，被执行人贾柱小、秀莲、郝智雄无房屋登记信息，被执行人奇鑫和虽有房屋登记信息，但该房屋处于抵押状态，无法处置。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社对我院查询结果无异议，于2017年5月11日向我院提交终结本次程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 王 君 审判员 马立兴 审判员 赵 硕 二〇一七年五月十四日 书记员 刘 政
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执330号关于申请执行人太康县农村信用合作联社与被执行人张传山、徐玉梅金融借款纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案办理过程中，被执行人张传山、徐玉梅经自动履行了判决确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月十一日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0109执1085号之一 申请执行人申请执行人赵建新，男，1960年1月13日出生，汉族，住山西省清徐县。 被执行人被执行人路宽，男，1990年3月3日出生，汉族，太原市鑫瑞德贸易有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。 被执行人太原市鑫瑞德贸易有限公司，住所地太原市小店区北张村****。 法定代表人：路宽，职务总经理。 本院在执行申请执行人赵建新与被执行人路宽、太原市鑫瑞德贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人太原市鑫瑞德贸易有限公司名下所有的车牌号为晋AXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车和被执行人路宽名下车牌号为晋AXXX**揽胜牌汽车，现被执行人已经履行完毕义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人太原市鑫瑞德贸易有限公司名下所有的车牌号为晋AXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车和被执行人路宽名下车牌号为晋AXXX**揽胜牌汽车的查封。 审判长  马长青 陪审员  康小屏 陪审员  杜学琦 二〇一七年五月十一日 书记员  王 力
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6442号之一申请执行人：彭志南，男，汉族，1970年1月22日出生，住佛山市顺德区，被执行人：罗东裕，男，汉族，1957年6月24日出生，住佛山市南海区，原告彭志南与被告罗东裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗东裕确认欠原告彭志南借款本金人民币100000元、律师代理费9000元；二、本案受理费减半收取为1240元（原告已预交），原告彭志南承担240元，被告罗东裕承担1000元；三、上述第一、二项，被告罗东裕合共向原告彭志南支付110000元，被告罗东裕分44个月支付，即从2015年9月起，被告罗东裕每月28日前向原告彭志南支付2500元直至款项清还之日；上述款项汇入原告彭志南指定账户（户名：彭志南，开户行中国农业银行，账户：62×××13）；四、如果被告罗东裕按上述第三条约定按时足额履行付款义务，原告彭志南自愿放弃其他诉讼请求；如果被告罗东裕任一期逾期还款，原告彭志南有权不受上述期限限制，按被告罗东裕实欠款项总额向法院申请强制执行，并可一并申请执行被告罗东裕利息（利息计算方法：按被告实欠借款总额从2015年7月2日起按年利率20%计算至借款清还之日止）。因债务人罗东裕未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭志南向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗东裕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区C-5区教师楼E座201房产（产权证号：60××**），上述房产已由佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执7592号案首查封，本案轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，如需续查封，请在期满前15日内向本院书面提出，逾期办理续查封手续的，查封期限届满后查封的效力消灭；向有关车辆管理部门查询，查明被执行人于2006年7月26日注册登记有粤Ａ×××**号小型汽车，由于上述车龄较大且去向不明，本院暂作查封处理，查封期限至2018年9月22日届满，如需续查封，请在期满前15日内向本院书面提出，逾期办理续查封手续的，查封期限届满后查封的效力消灭。因被执行人罗东裕的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内，本院已依法委托该院执行，该院已依法立案执行，执行案号为（2017）粤0605执4959号，申请执行人可直接与受托法院联系。本院认为，本案已依法委托执行，受托法院已立案受理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6442号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月九日书记员  吕绮程
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初295号原告吴祖建，男，1969年2月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告唐洪，男，1980年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。本院在审理原告吴祖建诉被告唐洪劳务合同纠纷一案中，因原被告双方自行和好并履行了义务，因而原告吴祖建于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴祖建撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已付）。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 普丽华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1153号扬州市江都区国土资源局、杨平：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人杨平国土一案，执行标的4160元及执行费550元已全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执106号申请执行人：张某，女，1949年2月22日出生，汉族，现住满城区。被执行人：路某某，男，1966年12月26日出生，汉族，住满城区。被执行人：金某某，女，1966年5月10日生，汉族，保定市满城区。申请执行人张某与被执行人路某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0607民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行单位未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张福关审判员 殷红恩二〇一七年五月十日书记员 朱亚周
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初2380-1号 原告：张会云，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省， 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：丁勇，总经理。 被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：林静，总经理。 原告张会云与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）、合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称建工钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会云到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司、建工钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会云向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司立即归还张会云借款100000元，并按同期银行贷款率利率支付利息15768元，顺延计算至款清之日止；2.建工钢结构公司对金鸟集团公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年8月25日，金鸟集团公司从张会云处借款100000元，按《借款合同》约定，其应于2016年11月1日前归还该借款，但时至今日，被告分文未还，建工钢结构公司也未代金鸟集团公司偿还，现张会云为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 金鸟集团公司、建工钢结构公司均未做答辩,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，金鸟集团公司向张会云出具收据一份，确认收到张会云现金100000元，收款事由预缴房款，并加盖金鸟集团财务专用章。2015年12月1日，金鸟集团公司与张会云、建工钢结构公司签订了一份《借款合同》，约定金鸟集团公司拟将自有的工业用地改变性质为职工建住宅，并于2014年下半年向张会云收取了部分预购房款，现因合肥市政府并未下文批准金鸟集团公司改变土地性质，致使金鸟集团公司为企业职工建房的愿望无法实现。张会云同意金鸟集团公司将原先收取的购房款变更为借款，并重新与金鸟集团公司签订借款合同。现金鸟集团公司、张会云、建工钢结构公司三方就借款合同中的有关事项达成如下一致意见：金鸟集团公司向张会云借款100000元，借款利息按同期银行贷款利息支付，借款期限自交款之日至2016年11月1日止。建工钢结构公司自愿为金鸟集团公司还款提供担保，若届时金鸟集团公司不能归还张会云借款，建工钢结构公司对金鸟集团公司承担的还款义务承担连带责任，担保期限二年。 以上事实有收据、借款合同及当事人陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司将收取张会云的预缴房款变更为借款，并与张会云签订借款合同，双方之间已经形成新的借贷合意，本院予以确认。关于借款本金，张会云明确借款100000元系现金支付，金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合张会云提交的收据原件，本院对此予以确认。 关于借款利息，双方约定按照银行同期贷款利率计算支付，未超出法律规定，本院予以支持。金鸟集团公司明确借款期限自张会云交款之日起算，故本院依法支持自2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止。经本院核算，张会云主张截止2016年11月1日的利息15768元略高，对于超出部分的利息本院不予支持。 关于担保责任,基于建工钢结构公司为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张会云主张建工钢结构公司对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张会云借款本金100000元并支付利息（自2014年8月25日起以100000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回原告张会云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1308元，由原告张会云负担25元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司负担1283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一七年五月二十六日 书记员 单劭萌 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初133号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马永良，男，1981年11月11日生回族，文盲，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月21日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月4日被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人马永良犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人马永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月20日，被告人马永良因吸食毒品被民警依法传唤到嵩阳北城派出所执法办案区接受调查。在人身安全检查时，查获其随身携带甲基苯丙胺片剂可疑物93颗、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物3袋。上述毒品可疑物净重共计12克。经鉴定，以上毒品可疑物均检出甲基苯丙胺充分。公诉机关认为，被告人马永良非法持有毒品甲基苯丙胺12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人马永良对公诉机关指控事实及罪名无异议。提交悔过书一份。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人马永良供述，证人冯某证言，称量笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马永良非法持有毒品甲基苯丙胺12克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永良认罪态度较好，有悔罪表现，本院量刑时对其从轻处罚。据此，本院根据被告人马永良的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止)，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12克、塑料自封袋4个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  杨聪明人民审判员  李绍清二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱银鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执116号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，负责人黄岗。住所昆明市。被执行人张晓琴，女，汉族，1958年5月22日出生，无固定住所，公民身份证号码；*****************。被执行人李祖德，男，汉族，1957年5月22日生，现无固定住所，身份证吗；*****************。被执行人昆明冀滇饲料有限公司。住所昆明市。关于申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人张晓琴、李祖德、昆明冀滇饲料有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）官民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓琴、李祖德、昆明冀滇饲料有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人金娜、王成龙于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2247812.54元，执行费24878元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张晓琴、李祖德、昆明冀滇饲料有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张晓琴、李祖德、昆明冀滇饲料有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓琴、李祖德、昆明冀滇饲料有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年五月五日书记员  保俊良
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执883号申请执行人：陆蜡珍，女，1971年8月26日生，彝族，住寻甸县。被执行人：王乔发，男，1971年4月14日生，汉族，住址同上。本院在执行陆蜡珍与王乔发排除妨害纠纷一案中，在执行过程中，依法强制把王乔发带回法院作思想工作，发现王乔发精神不正常，且户口迁出原户籍地无房住，若强制腾房对申请人构成生命威胁。现在案件到期。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年五月二十三日书记员  郑 林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初2423号 原告：郁某某。 被告：李某某。 原告郁某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告郁某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁某某申请撤回对被告李某某的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁某某的撤诉。 案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告杨俊宇负担。 代理审判员  杨传凤 二〇一七年五月四日 书 记 员  赵芸琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2474号申请执行人段某，男，1978年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人任某，男，1969年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人段某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的贾劳人仲案字（2016）苏0305民初711号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人任祥昆给付人民币66440.00元。被执行人依法应承担执行费897.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年11月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年11月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年5月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位3827.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  侯宗新审判员  徐传宝二〇一七年五月一日书记员  刘 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执535号 申请执行人：王广中，男，1961年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。 法定代表人：梅德华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王广中与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 强 审判员 刘旭晨 审判员 孙寿如 二〇一七年五月八日 书记员 刘 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨远彬，男，1978年09月05日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨远彬信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,376.53元。原告诉称,被告杨远彬系其行信用卡持卡人，截止至2017月4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,376.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0322执3345号 申请执行人洪兆斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈锦仁，男，1974年10月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人洪兆斌与被执行人陈锦仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1135号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初1135号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱东 执行员  姚凌燕 执行员  罗剑华 二〇一七年五月十一日 书记员  李 晶
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0105民初49563号 原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。 法定代表人：牛一兵，总裁。 委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼新浪总部大厦。 法定代表人：杜红，董事长。 委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。 原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在新浪网网页的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：詹勇是人民日报社的记者，2015年3月2日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《让“获得感”激荡改革大潮》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 新浪公司辩称，人民日报社与作者签订的《保密协议》没有明确约定有效期限，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权；我公司转载均标明了来源和作者，过错小；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。 本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到詹勇系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与詹勇签订的《保密协议》明确约定：詹勇为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；詹勇享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。 2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站。 2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。 2015年3月2日人民网上刊载名为《让“获得感”激荡改革大潮（评论员两会观察）》的文章，署名“詹勇《人民日报》（2015年03月02日05版）”，字数为1420字。 新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年3月2日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报评论员：让“获得感”激荡改革大潮》。该网站刊载涉案文章载有“詹勇”的署名，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。2015年3月9日，人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，上述公证费用共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。 人民网公司主张其为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。 另查，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失、新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。 上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、制作费说明、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定詹勇是涉案文章的作者。涉案文章系詹勇在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据詹勇与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。 新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；其主张的公证费、律师费过高，本院将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；其主张的复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（www.sina.com.cn）上使用涉案文章； 二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失320元； 三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1070元； 四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初2771号之一 原告：邬锡君，女，1962年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 被告：郑国，男，1960年12月22日出生汉族，住象山县。现羁押于东阳市看守所。 被告：郑晓远，男，1987年6月12日出生汉族，住象山县。 被告：郑励平，男，1984年10月20日出生汉族，住住象山县。 原告邬锡君诉被告郑国、郑晓远、郑励平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬锡君撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬锡君负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  朱君妩 人民陪审员  冯雅玲 二〇一七年五月二十七日 代书 记员  陈淑蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初46号 原告：时彦军，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：孙万国，该公司董事长。 被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：房正，该公司董事长。 原告时彦军与被告银川颐安建设集团有限公司、宁夏隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤回对被告银川颐安建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，时彦军的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时彦军撤回对银川颐安建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  史建文 代理审判员  张雪芬 人民陪审员  陈淑芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  孙 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2572号 施扬钦： 本院受理的申请执行人施扬钦与被执行人东莞市顺丽实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市顺丽实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年五月四日 书记员  陈锐鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈彬彬，男，1987年06月10日出生，住广州白云鹤边员村西周北街五巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬彬信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,831.12元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,831.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0981民初7235号 原告：汤龙珠，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：朱兆兰，女，1957年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告汤龙珠与被告朱兆兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤龙珠到庭参加诉讼，被告朱兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤龙珠向本院提出诉讼请求：依法判令朱兆兰给付汤龙珠货款8933元并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱兆兰因家庭水产养殖需要，以刘寿军名义于2014年7月24日欠汤龙珠货款2583元，2014年9月13日欠汤龙珠货款6350元，两次共欠货款8933元。汤龙珠多次催要未果，后刘寿军死亡，故起诉朱兆兰。 朱兆兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘寿军与朱兆兰系夫妻。2014年5月24日，刘寿军向汤龙珠购买肥水素等产品，合计2583元，刘寿军在欠条下方签字确认。2014年9月13日，刘寿军再次向汤龙珠购买产品，并出具欠条一份，载明：“今欠到汤龙珠药水款陆仟叁佰伍拾元整。刘寿军2014年9月13日”。汤龙珠催要未果。 另查明，刘寿军于2016年7月5日死亡。 汤龙珠起诉时，曾列刘凯为共同被告，后申请撤回对刘凯的起诉，本院依法准许。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款且债务应当清偿。刘寿军两次出具欠条，分别确认欠汤龙珠货款2583元、6350元。案涉债务形成时，刘寿军与朱兆兰系夫妻，该债务系夫妻共同债务。刘寿军死亡后，朱兆兰仍应当对该债务承担清偿责任。对汤龙珠要求朱兆兰给付货款8933元的诉讼请求，本院依法应予支持。朱兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。 综上，汤龙珠的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱兆兰于本判决生效后10日内向原告汤龙珠支付货款8933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱兆兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨小英 代理审判员  汤晓青 人民陪审员  吕 群 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  朱婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周华，男，1967年1月14日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,634.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,634.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7510号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：程杵宏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程杵宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程杵宏系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,162.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执294号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：罗文军，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠阳区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗文军缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人罗文军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执294号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年五月十五日 书 记 员  林志勇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执字第1403号申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司住所地：上海市宝山区城银路121号法定代表人封印，系该公司董事长。被执行人刘仲全，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址为四川省富顺县。依据已经发生法律效力的本院于2016年8月16日作出的（2016）云01民初字第579号民事判决书，2016年11月14日申请人申请执行。执行中，因申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：终结本院（2016）昆民执字第号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年五月二十六日书记员  李 锬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执1434号 申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人金海方、郑燕群违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审164号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金海方、郑燕群已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2017）浙0225执1434号案件执行完毕。 二〇一七年五月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初8948号 原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村**后泉淮社区办公楼**，统一社会信用代码91350503581124262P。 法定代表人：胡志行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。 被告：朱国武，男，1972年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告朱国武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳鸿到庭参加诉讼，被告朱国武经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州市桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱国武立即向原告支付物业管理费3615元、公摊水电费319元，合计3934元。事实和理由：原告作为泉州市丰泽区中升雅园小区的物业服务企业，于2014年7月23日与泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业服务的相关事项作了约定。被告朱国武作为中升雅园小区5号楼1102室的业主，拖欠从2014年8月起至2015年9月止的物业管理费3615元及从2014年7月起至2015年7月止的公摊水电费319元，合计3934元。原告多方催讨，但被告至今未缴纳上述费用。 被告朱国武未作答辩。 经审理查明，2014年7月23日，泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会与原告泉州市桃源物业管理有限公司签订一份《物业管理服务合同》，约定该业主委员会将中升雅园小区委托原告实行物业管理，双方对物业管理服务事项、管理期限及收费办法等作了明确的约定。被告朱国武系中升雅园小区5号楼1102复式房屋的业主，该房屋的建筑面积为215.19㎡。该被告拖欠原告自2014年8月起至2015年9月止的物业管理费215.19㎡×1.20元/㎡/月×14个月≈3615.2元，并拖欠自2014年7月起至2015年7月止的公摊水电费319元。原告催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的泉州市房屋登记信息查询结果表、物业管理服务合同、欠费催缴函及快递单为证，被告朱国武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，具备物业管理资质的原告于2014年7月23日与泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告朱国武作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳拖欠的物业管理费3615元、公摊水电费319元，原告请求判令被告朱国武向其支付上述物业管理费用，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告朱国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第四十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国武应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市桃源物业管理有限公司支付物业管理费3615元、公摊水电费319元，合计3934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱国武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  洪希文 附:主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。