wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4945号之三 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，组织机构代码:554525028，住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：范碧蓉，该公司员工。 被执行人：魏小方，男，1973年8月15日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人魏小方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人魏小方返还申请执行人借款本金及利息等60596.67元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人魏小方有牌号为浙Ｂ×××××车辆，已抵押给申请人，本院经拍卖，得款46000元。 此外，因被执行人魏小方拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到46000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权43978.55元。 综上，被执行人魏小方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月二日 代书记员 张俊淦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1201号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：钟素花，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司（以下简称“秀湖物业公司”）与被告钟素花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告秀湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）7,484.14元及违约金2,993.66元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项为止），现暂合计10,477.8元；2、判令被告承担本案律师费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的湿地·溯园小区提供物业服务，被告本应按住宅1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，且被告所有的房屋的建筑面积为101.41平方米，但从2016年6月1日起至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达41月之久，共欠物业管理费7,484.14元。根据《公约》第二十四条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可以依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴纳物业费的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告秀湖物业公司未以书面形式向被告朱传茂催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费30.97元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执265号申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县大方镇西大街。法定代表人彭宇，系该局局长。被执行人杨明香，男，1980年12月14日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州省大方县道路运输局与被执行人杨明香行政处罚非诉执行一案，贵州省大方县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）黔0521行审55号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人杨明香逾期未履行毕方运政罚（2018）第400026号行政处罚决定书确定的义务10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2020年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨明香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有闽CXXXXX号中豪牌普通二轮摩托车一辆。2020年1月17日冻结被执行人杨明香银行存款账户；2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执265号限制消费令、失信决定书将被执行人杨明香限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年3月18日划拨被执行人杨明香银行账户存款2946.84元；2020年3月19日对被执行人杨明香作出拘留十五日决定；2020年3月20日申请执行人领取执行款并表示对被执行人杨明香名下所有的闽CXXXXX号中豪牌普通二轮摩托车一辆要求不予查封。本院认为，本案的执行标的10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元，执行到位2946.84元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马昌荣审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月二十日书记员  胡星冉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢321号 关于王晓华与江泽光机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初695号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇湖川村，统一社会信用代码：91331122786401649A。 代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵俊伟，系该行职员。 被告：吕志勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱礼琴，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陆周俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李佳，女，1993年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告吕志勇、朱礼琴、陆周俊、李佳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吕志勇、朱礼琴立即归还原告借款本金48000元、支付利息5193.03元（此利息暂算至2020年3月15日止），并从2020年3月16日至清偿日止按月息12.778125‰另行计付本金48000元的利息；2.被告陆周俊、李佳对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员李少青适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵俊伟到庭参加诉讼，被告吕志勇到庭，被告朱礼琴、陆周俊、李佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告吕志勇、朱礼琴系夫妻。被告陆周俊、李佳系夫妻。2018年8月2日，被告吕志勇因盘活贷款需要向原告提出借款申请。同日，原告与被告吕志勇、陆周俊、李佳签订了《个人循环保证借款合同》（合同号为9371120180010796）一份，约定：2018年8月2日至2019年8月1日期间内原告向被告吕志勇发放额度为48000元的循环借款；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，按季结息，每季末月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括诉律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；贷款自主支付，放款账号为62×××99；被告陆周俊、李佳作为保证人在借款合同上签字。同日，被告朱礼琴与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对借款人吕志勇与原告签订的上述合同借款金额为48000元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等承担共同还款责任。2018年8月2日，原告通过自助放款向放款账号发放贷款48000元，期限为2018年8月2日至2019年8月1日，月利率为8.51875‰。截至2020年3月15日止，被告吕志勇欠付本金48000元，已付利息4388.86元，欠付利息5193.03元。被告陆周俊、李佳未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕志勇、朱礼琴于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金48000元，支付利息5193.03元，并从2020年3月16日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金48000元的利息； 二、被告陆周俊、李佳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告吕志勇、朱礼琴、陆周俊、李佳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月二十五日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异11号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市中山西路50号。 负责人张亚丽，任主任。 被执行人吴福利，男，汉族，生于1964年12月9日，住宝鸡市。 被执行人赵九妹，女，汉族，生于1965年8月4日，住宝鸡市 第三人胡鹏飞，男，汉族，生于1970年11月18日，住宝鸡市。 宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社申请执行吴福利、赵九妹借款合同纠纷一案，本院2019年5月立案，案号（2019）陕0303执607号。执行中申请人于2019年9月17日将享有被执行人名下应收债权转让给胡鹏飞，2019年9月17日宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社、吴福利、赵九妹、第三人胡鹏飞四方签订了书面的“债权转让协议书”。之后第三人胡鹏飞已向申请人支付了500万元转让款。现第三人向本院申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人胡鹏飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下: 变更第三人胡鹏飞为本院（2019）陕0303执607号案件的申请执行人。 被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员 杨 文 二〇二〇年三月十日 书记员 常少妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23386号申请执行人方芳，女，汉族，1983年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人王泓杰，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省渠县。被执行人方培，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省临颍县。关于方芳诉王泓杰、方培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初20207号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王泓杰、方培于判决生效后十日内偿还原告方芳欠款380040元及利息98000元（利息暂计至2019年5月22日，之后利息以380040元为基数，按月利率1.2%计算至实际偿还之日）。权利人方芳于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人王泓杰、方培名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2019年12月3日对王泓杰、方培采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月12日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王泓杰、方培名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王泓杰、方培名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人方芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，方芳表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泓杰、方培负有继续向申请执行人方芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初543号原告：北京信宜嘉科技有限公司，住所地北京市房山区天星街。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所。被告：北京浦学信息科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6712室。法定代表人：李剑。原告北京信宜嘉科技有限公司与被告北京浦学信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京信宜嘉科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信宜嘉科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信宜嘉科技有限公司撤诉。案件受理费4795元，原告拒绝交纳，本院也不再收取。审判员  孙静波二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 鑫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执433号申请人：吕保峰，男，汉族，1973年11月30日出生，住临颍县。被执行人：李耀，男，汉族，1987年8月26日生，住沈丘县。被执行人：张森，男，汉族，1987年4月4日生，住河南省淮阳县。被执行人：沈丘县万通汽车出租有限公司，住所地：沈丘县槐店镇北关二街，统一社会信用代码：91411624663442504A。本院在执行吕保峰与李耀、张森、沈丘县万通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人吕保峰向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1624执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年三月二十五日书记员 崔东风
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执510号之一申请执行人：邓宗报，男1950年03月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州经济技术开发区城北新区办事处，统一社会信用代码11341100689772907X，住所地安徽省滁州市珠江东路119号。法定代表人：杨铁军,该办事处主任。本院在执行邓宗报与滁州经济技术开发区城北新区办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人邓宗报申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初292号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十七日代理书记员  黄 萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执330号之三 被执行人孔祥国，男，1969年4月1日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的孔祥国贩卖毒品一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥国在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月十七日 书记员  周小青
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执55号申请执行人：耿闻博，男，1992年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王伟名，男，1994年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人耿闻博与被执行人王伟名民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3526号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人耿闻博支付借款35万元并支付利息（自2019年12月21日起至实际清偿之日止，以借款35万元为基数，按年利率12%计算），但被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年1月9日、2月3日、3月3日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产及车辆登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。申请执行人持本院调查令到被执行人可能财产所在地锦州市住房和城乡建设局及其下属部门对被执行人在当地的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信决定书措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王伟名名下无可供执行的财产，申请执行人耿闻博亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月十六日书记员  谭滨滨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保98号申请人：张秀利，男，住齐河县,被执行人：高兴孟，男，住山东省齐河县。被执行人：王新英，女，住址同上。申请人张秀利与被执行人高兴孟、王新英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3969号之一民事裁定书，请求冻结被执行人高兴孟、王新英的银行存款及工资账户，保全价值为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高兴孟、王新英的银行存款及工资账户，保全价值为70000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月三日法官助理张杰书记员宋山兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴崇礼，男，汉族，1981年5月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴崇礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额4058.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4058.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴崇礼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4058.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执505号申请执行人:山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：山东省滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊。被执行人：刘连成，男，1986年04月22日出生，汉族，住山东省滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执505号之一执行裁定书冻结了被执行人刘连成的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘连成的银行存款5602.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十一日书记员  费 超
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1329行审179号申请人新野县人民防空办公室。法定代表人乔华朴，主任。被申请人新野县荣鑫置业有限公司。统一社会信用代码91411329MA3X93D961。住所地新野县三里河北路与人民交叉口东北角。法定代表人焦韶良。申请人新野县人民防空办公室与被申请人新野县荣鑫置业有限公司为行政征收一案，申请人于2019年5月16日对被申请人作出新防征决字[2019]27号行政征收人防易地建设费决定书，决定征收人防易地建设费4778970元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该行政征收人防易地建设费决定书已发生法律效力。申请人新野县人民防空办公室向法院提出申请，请求强制执行申请人作出的新防征决字[2019]27号行政征收人防易地建设费决定书，由被申请人缴纳人防易地建设费4778970元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的新防征决字[2019]27号行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人民防空办公室作出的新防征决字[2019]27号行政征收人防易地建设费决定书准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执209号 申请执行人李云双与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李云双于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人李云双要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初760号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：梁军，男，1973年8月14日出生，汉族，住。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月十日 书记员  关意曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特140号申请人：杜晓会。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人杜晓会与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杜晓会与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人杜晓会生活费5397.19元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜晓会与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执5号申请执行人：唐颖霞，女，汉族，1976年9月14日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：黄胡应，男，汉族，1972年4月25日出生，住中方县接龙镇。本院在执行申请执行人唐颖霞与被执行人黄胡应民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐颖霞与被执行人黄胡应已达成执行和解协议，现申请执行人唐颖霞向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二〇年三月二日书记员  向 睿
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更92号 罪犯徐力涛，男，1984年1月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1325刑初440号刑事判决，以被告人徐力涛犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。追缴被告人徐力涛违法所得二十七万元，上缴国库。一审判决宣告后，被告人徐力涛不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁13刑终59号刑事判决，维持山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初440号刑事判决第一项对原审被告人徐力涛的定罪部分，即“被告人徐力涛犯虚开增值税发票罪”；第五项追缴被告人徐力涛违法所得二十七万元，上缴国库。撤销山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初440号刑事判决第一项对原审被告人徐力涛的量刑部分，即“判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元”。上诉人徐力涛犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐力涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐力涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐力涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐力涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐力涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2025年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异15号案外人：李建业，男，生于1950年7月11日，汉族，住邓州市。申请执行人：麻成峰，男，生于1972年8月16日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人：武安超，男，生于1965年3月4日，汉族，住邓州市。申请执行人：麻小红，女，生于1966年7月5日，汉族，住邓州市。申请执行人：武阳，女，生于1991年7月8日，汉族，住址同上。申请执行人：麻成先，男，生于1960年8月16日，汉族，住邓州市。被执行人：赵平献，男，生于1945年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人：赵喜文，男，生于1976年2月13日，汉族，住址同上。在本院执行麻成峰、武安超、麻小红、武阳、麻成先与赵平献、赵喜文为民间借贷纠纷一案中，案外人李建业对本院查封的位于邓州市隆希小区6号楼801室单元房一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建业称，2015年6月20日，其与赵平献、赵喜文双方达成协议，以赵平献开发的邓州市隆希小区6号楼801室单元房一套抵偿自己的债权，后得知此处房屋已被人民法院查封，由于该处房屋所有权已通过交易归自己所有，故人民法院应撤销对该处房屋的查封。本院查明，麻成峰、武安超、麻小红、武阳、麻成先与赵平献、赵喜文为民间借贷纠纷一案，双方在邓州市人民法院达成民事调解书。调解书生效后，被告赵平献、赵喜文未按照生效法律文书履行还款义务，麻成峰、武安超、麻小红、武阳、麻成先申请强制执行。2017年10月18日，本院作出（2017）豫1381执1230号之一执行裁定书，查封被执行人赵平献、赵喜文在邓州市隆希小区的部分房产，其中包括6号楼801室单元房。另查明：案外人李建业虽提交了其与赵平献、赵喜文签订的房屋买卖协议，但未办理产权登记或过户转移手续。本院认为：申请执行人麻成峰、武安超、麻小红、武阳、麻成先依据生效的法律文书申请执行被执行人赵平献、赵喜文的理由正当，本院查封被执行人赵平献、赵喜文名下的土地、房屋等财产亦符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人李建业提出自己通过交易已经取得争议房屋的物权，但该不动产物权的设立并未经过任何公示或公告程序，故尚不能得出李建业已具备排除他人权利的结论，故对案外人李建业的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李建业的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇二〇年三月十二日书记员 张 震
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特224号 申请人：朱飞莲，女，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：周正伟，男，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年3月19日立案受理申请人朱飞莲与申请人周正伟关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月19日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人周正伟归还申请人朱飞莲借款本息57000元，自2020年7月份起每月支付4000元（于每月月底前支付），直至全部付清。 二、如周正伟未按上述约定按期如数支付，朱飞莲可以按借款本金50000元及利息17620元一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱飞莲与申请人周正伟于2020年3月19日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年三月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初232号 原告：陈土查，女，1951年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。 被告：陈文珍，男，1952年11月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈文发，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。 原告陈土查与被告陈文珍、陈文发因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈土查于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈土查以双方正在庭外和解中为由提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈土查撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈土查负担。 审判员  何志强 二〇二〇年三月二十日 法官助理  黎曦  书记员  陈赛芬  附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3522号之一   申请执行人：新疆欧博德商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区友谊路230号F-56栋1-3。法定代表人：陈清水,该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市塔北西路30号。法定代表人：胡建国，该公司总经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街638号华雄大厦1栋5层5F。法定代表人：彭章辉，该公司经理。本院在执行申请执行人新疆欧博德商贸有限公司与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力（2018）新0104民初10784号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日、2019年9月16日、2019年11月2日、2019年12月5日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下有存款520894.14元、1729551元，无其他财产，经核实，上述1729551元系被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司社保账户，本院无法扣划，520894.14元系轮侯冻结，本院亦无法扣划。2019年10月12日，本院通过乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经案件关联，被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司有55件执行案件，其中11件终结本次执行程序，执行标的608万余元，被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司有5件执行案件，其中3件终结本次执行程序，执行标的239万元。鉴于疫情防控期间无法走访和被执行人确无财产可供执行的事实，申请执行人不要求走访被执行人的住所地。2020年3月6日，本院约谈了申请执行人，申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院约谈申请执行人时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 六 日 书  记  员   冯 凯
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执441号之九申请人：赵云龙，男，1970年2月1日出生，汉族，公民身份号码230521197002012552，住集贤县福利镇海鸿学府。申请人：孙艳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，公民身份号码230521197101200014，住集贤县福利镇花园小区7号楼1单元202室。被申请人：黑龙江省鸿源油脂有限公司。法定代表人：辛玲玲，该公司董事长。被申请人：辛玲玲，女，1983年7月23日出生，汉族，公民身份号码230281198307234329，住黑龙江省讷河市工业园区。被申请人：迟晓双，男，1981年10月29日出生，汉族，公民身份号码230281198110290052，住黑龙江省讷河市工业园区。被申请人：讷河市天丰面粉厂有限责任公司。法定代表人：张福，该公司董事长。被申请人：张福，男，1966年9月18日出生，汉族，公民身份号码230281196609180451，住黑龙江省讷河市工业园区。本院在执行赵云龙、孙艳辉与被申请人黑龙江省鸿源油脂有限公司、辛玲玲、迟晓双、讷河市天丰面粉厂有限责任公司、张福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辛玲玲有银行存款可供执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玲玲在中国邮政储蓄银行银行602642031260282989账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年三月七日书记员  蒋宇琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初499号原告：陆丽琼，女，1959年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈彩娟，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈德威，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省化州市，系被告弟弟。本院在审理原告陆丽琼与被告陈彩娟生命权、健康权纠纷一案中，原告陆丽琼已与被告庭外和解，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈彩娟的起诉。本院认为，原告陆丽琼提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆丽琼撤回对被告陈彩娟的起诉。案件受理费250元，本院予以免交。审判员  杨海燕二〇二〇年三月五日书记员  伍燕燕胡晓琴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：汤余燕，女，1966年12月31日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张爱民，男，1963年12月29日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江金华赛富隆科技有限公司，住所地金华市婺城区人民东路保险巷21号二楼。 法定代表人：汤余燕。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告汤余燕、张爱民、浙江金华赛富隆科技有限公司（以下简称赛富隆科技公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告代偿款9275.95元，应收保险费2985.66元。2.依法判令三被告支付原告逾期违约金1716.63元（违约金按月2%计算）自2019年4月15日起暂算至2019年11月15日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止。3.由三被告承担本案诉讼费用、公告费等。 事实和理由：2016年5月25日，被告汤余燕因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月〈2016年5月25日至2019年5月25日〉，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行股份有限公司金华分行于2016年5月25日向被告汤余燕支付贷款60000元。 2016年5月25日，被告汤余燕在原告处投保个人信用贷款保证保险。同天，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额为60000元；贷款年利率为6.65%；保险费为35827.92元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，被告张爱民在2016年5月25日自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对汤余燕的债务承担共同还款责任。但被告汤余燕贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还29期贷款本息和29期保险费，原告及中国光大银行股份有限公司金华分行多次催讨后仍未按时支付。 因被告汤余燕在还款期限内未向中国光大银行股份有限公司金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年4月15日向中国光大银行股份有限公司金华分行支付代偿款9275.95元并依法取得代位求偿的权利。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向光大银行金华分行偿还借款的事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。三被告未对上述证据发表质证意见。经审核，原告未能举证证明其已向投保人送达了保险单或已对保险单中的特别约定进行告知，故该特别约定对投保人不具有约束力；其余证据的证明力本院予以确认，并对相应的事实予以认定。 本院认为，原告与被告汤余燕签订的《个人信用贷款保证保险》合同合法有效。汤余燕未按照其与光大银行金华分行签订的《个人贷款合同》约定按期还款付息，致原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行金华分行承担了保险责任。原告可按保险合同的约定自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，投保人汤余燕未按保险合同约定向原告交纳到期保费，也未及时返还原告代偿的款项，已构成违约，原告的第一项诉请合法有据，本院依法予以支持。原告的第二项诉请，其依据保险单的特别约定计算违约金依据不足。根据两被告向原告出具的承诺书，被告未按银行借款合同约定履行还款义务或在原告赔付后30日内未向原告还清欠款，自愿承担借款总额5%的违约金，故原告关于违约金的请求可按代偿金额的5%计算。被告张爱民承诺与汤余燕共同承担还款责任，但共同承担责任的范围不包括交纳保险费，故原告对张爱民的诉请，除交纳尚欠保费部分，本院依法予以支持。被告赛富隆科技公司自愿为汤余燕的借款合同向原告提供连带责任保证，对于汤余燕所应承担的偿还代偿款及违约金责任，赛富隆科技公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汤余燕支付原告尚欠保费2985.66元。 二、由被告汤余燕、张爱民共同偿还原告代偿款9275.95元并支付代偿款利息（自代偿之日2019年4月15日起，按贷款年利率6.65%计算至款项付清之日止），并支付原告逾期还款违约金463.80元。 三、由被告浙江金华赛富隆科技有限公司对被告汤余燕上述第二款债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、请求驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费75元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月十日 代书记员 俞华卿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2827民初1268号   原告：高丰奇，男，1973年2月6日出生，汉族，籍贯河南省泌阳县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：张永林，男，1967年6月23日出生，汉族，籍贯甘肃省会宁县，职业不详，户籍所在地甘肃省榆中县。原告高丰奇与被告张永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丰奇到庭参加诉讼。被告张永林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丰奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告将其卖给原告的房产由被告协助将房屋产权手续过户给原告。事实和理由：2008年3月6日原、被告签订一份房屋买卖协议，协议约定：被告将其位于和静镇天鹅湖路张永林两层楼（和国用[2007]184号）以168000元的价格卖给原告。协议签订后原告就将168000元房款一次性付给被告。被告也将房产证和土地使用证等手续交给了原告。时至今日，被告搬家出走，导致至今无法同其联系。现今，为能将被告的房屋产权手续过户给原告。现诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张永林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年3月6日，被告张永林与原告高丰奇签订一份《房屋买卖协议》，该协议主要内容为：“甲方张永林与乙方高丰奇经共同协商，本着平等互利，自愿的原则就房屋买卖有关事项订立本协议。一、甲方将座落在××县（土地证号：和国用[2007]184号）房屋面积171平方楼房卖给乙方，总价值为168000元。二、付款方式：乙方自本协议签订生效后一次性付清全部款项。三、办理该房屋的所有过户手续费用由乙方承担。四、本协议签订后，甲、乙双方不得反悔。……”。协议签订后原告就将168000元房款一次性支付给被告。被告也将该房屋的房产证和土地使用证等手续交给了原告。因被告未积极履行房屋及土地权属变更协助义务，且被告搬家离开本地，导致原告无法同其取得联系，亦未能将购买的房屋及土地权属变更在自己名下，无奈诉至本院。上述事实由房屋所有权证，国有土地使用权证，《房屋买卖协议》，收条，常住人口信息表及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应遵照执行。原告购买房屋的目的不仅是实际取得该房屋，还有将该房屋的权属（房屋所有权及土地使用权）变更登记在自己名下的意愿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。由于被告未履行协助义务，导致原告至今未将购买房屋的权属变更登记在自己名下。原告要求被告履行协助义务是为了合面实现合同目的，且事实清楚、证据充分、于法有据。故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永林于判决生效后立即协助将涉案房屋产权及土地使用权变更登记在原告高丰奇名下。本案受理费100元（原告已预交），由被告张永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   董中斌人民 陪 审员   孙书花人民 陪 审员   西达娃   二 〇 二 〇 年 三 月 一 日 书  记  员   赵晨辉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初306号原告：张巾海，男，1948年3月11日出生，汉族，住仪征市。被告：张福军，男，1969年8月14日出生，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市西园路仪征电视台向南20米。本院审理原告张巾海与被告张福军、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巾海撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张巾海负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执462号 申请执行人鲁相超，男，1989年12月20日出生，住河南省汝州市。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人鲁相超与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁相超向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资11132元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费66.98元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终25号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，1980年5月1日出生，汉族，河南省商丘市人，本科文化，个体，户籍所在地河南省商丘市，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被商丘市公安局取保候审，同年10月10日被商丘市睢阳区人民法院决定取保候审。指定辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫1403刑初649号刑事判决，赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初649号刑事判决；二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年三月二日书记员  祁 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执423号 申请执行人王有贤，男，1989年10月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人王有贤与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王有贤向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资55500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费732.5元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5093号 原告：王磊，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。 被告：李红，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。 第三人：陈美雅，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告王磊与被告李红、第三人陈美雅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红、第三人陈美雅的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王磊撤回对被告李红、第三人陈美雅的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  斯群蓉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1025号原告：余年清，男，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊子和，男，1943年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告余年清诉被告熊子和侵权责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解，被告已进行赔偿为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告余年清撤诉。案件受理费减半收取计245.00元，由原告负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年三月十七日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保14号 申请人：高翠芬，女，汉族，1958年10月19日出生，住淄川区。 申请人：吴翠兰，女，汉族，1967年07月29日出生，住淄川区。 两申请人共同委托代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被申请人：倪首涛，男，汉族，住山东省沂水县。 申请人高翠芬、吴翠兰于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪首涛银行存款200000元或查封其鲁Ｇ×××××号轿车一辆。申请人高翠芬、吴翠兰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000201）提供担保。 本院经审查认为，申请人高翠芬、吴翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪首涛的银行存款200000元或查封其鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 案件申请费1520元，由申请人高翠芬、吴翠兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  黄淑敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6334号之二 申请执行人任喜川，男，汉族，1970年5月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人惠康，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区。 任喜川与惠康民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初612号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为669807元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人惠康名下位于成华区香木林路1号4栋5单元6楼22号房屋（监证4561271），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初612号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 冯福嘉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执366号被执行人:安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市。法定代表人：周叶群,该公司董事长。被执行人：天长市天瑞精密电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业区阳光路8号，统一社会信用代码913411813958383680。法定代表人：胡才俊,该公司董事长。被执行人：严长华，男，汉族，1960年8月1日出生，住安徽省天长市。被执行人：熊华飞，男，汉族，1961年4月10出生，住安徽省天长市。申请人天长市天诚小额贷款股份有限公司与被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市天瑞精密电子有限公司、严长华、熊华飞借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初1512号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市天瑞精密电子有限公司、严长华、熊华飞负担诉讼费17435元，被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市天瑞精密电子有限公司、严长华、熊华飞一直未缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执366号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢58号申请执行人：汪勇京，男，1986年10月27日出生，汉族，住珲春市。被执行人：金哲，男，1981年4月15日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人汪勇京与被执行人金哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉2404民初120号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的195370元，申请执行费2831元。本院在执行过程中，经网络查控查询了银行存款、车辆登记信息、理财登记信息发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年1月14日扣划了被执行人的银行存款，并冻结了账户；本院经向房产、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；本院于2018年3月18日向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年三月十八日书记员  赵圣衍
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终41号 上诉人（原审被告）：于丹，女，汉族，1982年1月30日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 上诉人于丹因与被上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称万维公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于丹上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：万维公司违约，有以下几方面：未能按照合同约定提供相应的物业管理服务；多项内容未达到物业合同服务质量标准，如垃圾不能及时收集，未做到日产日清、从入住至今从未封闭小区，没有对讲门、楼内区域墙皮脱落严重、窗户渗水报修不检查处理、小区内主要通道安装路障、小区内车辆停放不规范化，随处乱停车、消防设施没完善；物业收费待遇不一样；物业私自收费等。 万维公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。万维公司已经按照《城市之星小区物业管理服务合同》提供了符合合同约定的物业服务，垃圾清理，小区封闭、对讲门损坏、楼内墙皮脱落进行及时维修，物业收费依合同约定收缴，不存在私自收费和欺诈行为。 万维公司向一审法院起诉请求：1、判令于丹支付2017年6月6日至2019年6月30日的物业费3,763.00元；2、判令于丹支付2017年6月6日至2019年6月30日的滞纳金642.00元；3、于丹承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：万维公司通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。于丹系城市之星小区A33栋3单元401号房屋业主，该房建筑面积101.21平方米，于丹于2015年6月6日入住该房。自2017年6月6日起拒交物业费。根据万维公司与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，地下车位600元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此于丹欠万维公司2017年6月6日至2019年6月30日的物业费3,763.00元，2017年6月6日至2019年6月30日的滞纳金642.00元，合计4,405.00元。万维公司多次向于丹催要未果，故万维公司诉至法院。 一审法院认为，万维公司已履行物业管理服务义务，于丹作为物业服务的接受方应按照约定支付物业费，经万维公司多次催缴后，于丹未按规定支付物业费构成违约，故对万维公司要求于丹给付物业服务费的诉讼请求，予以支持，万维公司主张于丹承担滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，于丹对万维公司的服务不满，在客观上万维公司做的不够尽善尽美，有待于提高自身服务质量，故对万维公司要求给付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于丹于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司2017年6月6日至2019年6月30日的物业费合计3,763.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，简易程序审理，减半收取人民币25.00元，由被告于丹负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，关于于丹应否支付物业费3,763.00元的问题。于丹与万维公司存在物业服务合同关系,双方对物业的管理与服务及物业费的收费标准已进行了约定,双方意思表示真实,因此在案涉物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定的情形下,该协议应为有效协议。现万维公司已依合同约定履行了物业管理服务义务，于丹作为业主应依约定支付物业费。关于于丹提出万维公司在案涉物业服务合同中存在违约行为问题，其应当提供证据加以证明，因其未能提供有效证据证明主张，故应承担不利后果。关于物业费的收取标准问题，因该标准未超出管理机关确定的收费标准,故于丹就收取标准提出的异议,本院不予支持。 综上所述，上诉人于丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人于丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿 璇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1784号熊健：熊健罚金一案，申请执行标的7000.00元。经本院立案执行，已强制执行完毕，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2019）川0502刑初376号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初627号原告:巩秀凯，男，1971年5月10日出生，汉族，住桓台县。被告：姜建华，女，1968年2月7日出生，汉族，住桓台县。被告：巩芳远，男，1969年4月16日出生，汉族，住桓台县。原告巩秀凯与被告姜建华、被告巩芳远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告巩秀凯于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩秀凯向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩秀凯撤诉。案件受理费124元，诉讼保全费170元，由原告巩秀凯负担。审判员  张志军二〇二〇年三月十九日书记员  巩琳贤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初224号原告：李宝罡，男，1992年3月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：曹健峰，男，1983年12月6日出生，汉族，住日照市东港区。原告李宝罡与被告曹健峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李宝罡未在立案次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝罡撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年三月十一日法官助理王大鹏书记员安从丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9586号 上诉人（原审原告）：费县棕森板材厂，住所地：费县探沂镇甘林村。 负责人：韦树霞，总经理。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桂元，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 上诉人费县棕森板材厂（以下简称为：棕森板材厂）因与被上诉人陈桂元劳动争议一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王桂钦、被上诉人委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棕森板材厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审审理过程中，上诉人明确向法院陈述，上诉人与陈桂元之间系劳务关系，并非劳动关系，结合其受伤时所从事的工作来看，陈桂元离开工作岗位进行了与本职工作无关的劳务，双方之间不存在管理与被管理的关系，不符合劳动关系的基本特征。一审中，陈桂元提请的两位证人所作证言不能作为证据使用。通过对证人的询问与质证，可以看出两位证人没有任何证据证实其系上诉人职工，且二人对陈桂元所从事的工作陈述存在差异，一审据此认定上诉人同陈桂元之间存在劳动关系错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 陈桂元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 棕森板材厂向一审法院起诉请求：1.判决棕森板材厂与陈桂元之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由陈桂元承担。 一审法院认定事实：棕森板材厂系个人独资企业，经营范围：胶合板、脲醛胶加工销售。陈桂元自2018年10月12日经工友介绍到该厂从事贴面工作，双方之间没有签订书面劳动合同。2019年1月23日，陈桂元在上班时受伤，后被送往临沂市人民医院住院治疗，棕森板材厂投资人的丈夫宋丽平支付了陈桂元住院期间的部分医疗费。陈桂元向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确定其与费县棕森板材厂之间存在劳动关系，费县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出费劳人仲案字[2019]第337号仲裁裁决，裁决陈桂元与棕森板材厂存在劳动关系。棕森板材厂对该裁决不服，在法定期间内向提起诉讼。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，使用本法”、第七条“用工单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系”，《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（5）其他劳动者的证言”。本案中，棕森板材厂也认可“陈桂元的本职工作是铺板，其受伤系私自离开工作岗位进行了与本职工作无关的劳务所致”，结合棕森板材厂原职工出庭作证的内容、陈桂元提交的电话录音等证据及棕森板材厂为陈桂元支付医疗费的事实综合分析可以认定：陈桂元在棕森板材厂处工作且因工作原因受伤的事实。虽然棕森板材厂与陈桂元之间未签订书面的劳动合同，但其与陈桂元之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件，法院对棕森板材厂与陈桂元之间存在劳动关系的事实予以认定。棕森板材厂虽主张其与陈桂元之间不存在劳动关系，但向法院提交的证据不足以证实其主张，故法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告费县棕森板材厂的诉讼请求；二、原告费县棕森板材厂与被告陈桂元存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县棕森板材厂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，棕森板材厂上诉称与被上诉人陈桂元之间系劳务关系，但在案件审理过程中并未提交相应的证据予以证实，对棕森板材厂的上述陈述，因证据不足本院不予采信。无论陈桂元从事铺板还是贴面，其工作均系上诉人业务中的组成部分，结合证人王某、邓某出庭所作证言，证实陈桂元为棕森板材厂提供劳动、棕森板材厂为其发放工资的事实，故一审判决认定棕森板材厂与陈桂元之间存在劳动关系并无不当。 综上所述，棕森板材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由费县棕森板材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年三月十日 书记员  张艳菲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执870号申请执行人夏季华与被执行人陈金美劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈青娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住平陆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗关锋，男，1969年10月4日出生，汉族，住平陆县。系陈青娟丈夫。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗博，男，1994年8月14日出生，汉族，住平陆县。系陈青娟和苗关锋之子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗硕，女，1993年10月21日出生，汉族，住平陆县。系陈青娟和苗关锋之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝智惠，女，1959年11月16日出生，汉族，平陆县辛下街西二巷10号居民。 再审申请人陈青娟、苗关锋、苗博、苗硕因与郝智惠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）晋08民终2881号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈青娟、苗关锋、苗博、苗硕称：原判认定的基本事实缺乏证据证明,借条上我们签名是真实的，但借款是虚假的，借条是在被欺诈威胁的情况下打的；原判适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，系适用法律错误。 本院经审查认为：关于再审申请人称该借据是欺诈、威胁情况下所出具的意见。再审申请人没有就此向公安机关报案，也没有提出撤销之诉，在本次诉讼及再审审查中仍未提交任何证据与一般证明，故对该理由不予采信。原判基于四再审申请人出具的借据、资金流水明细、陈青娟微信聊天记录等证据认定借款属实，并无不当。关于再审申请人所提原判适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，系适用法律错误的意见。本案原为郝智惠与陈青娟、苗关锋之间的民间借贷关系，苗博、苗硕基于亲属关系，在双方结算后重新出具的借条上借款人一栏签字，属于债的加入。自此，苗博、苗硕与郝智惠之间亦产生债权债务关系，原判适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，并无不当。综上，对再审申请人再审请求不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈青娟、苗关锋、苗博、苗硕的再审申请。 审判长  杨晓英 审判员  陶佩林 审判员  程亚丽 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓茹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特88号申请人：常州卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委，统一社会信用代码：91320404MA1ME0YD8T。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所实习律师。被申请人：肖宇，男，汉族，1982年4月1日生，户籍地江苏省常州市新北区,现住江苏省常州市新北区。申请人常州卡行天下网络科技有限公司（以下简称卡行天下公司）与被申请人肖宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。卡行天下公司称，请求：撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼劳动仲裁委）2019年12月23日作出的常钟劳人仲案字〔2019〕第846号仲裁裁决；本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、劳动仲裁裁决支付被申请人2019年8月至2019年10月的工资计算方式及计算金额错误。卡行天下公司于2019年8月始已处于全面停工停产状态，不应完全按照合同标准支付被申请人工资。按照《江苏省工资支付条例》规定，第一个工资支付周期应按合同约定标准支付，之后应按最低工资标准80%支付工资。因此，钟楼劳动仲裁委裁决金额有误。二、劳动仲裁裁决要求卡行天下公司向被申请人支付经济补偿金错误。卡行天下公司与被申请人不存在违法解除劳动关系的情况，是被申请人主动离职。被申请人提供的《被迫解除劳动合同通知书》系其个人所出文件，卡行天下公司从未认可过该文件，对此文件中所描述的事件不予认可。因此，劳动仲裁裁决经济补偿金事实认定错误。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以撤销。肖宇未作答辩。经审查查明：2019年12月23日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字〔2019〕第846号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，卡行天下公司一次性支付肖宇2019年8月1日至10月31日期间的工资22810元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，卡行天下公司一次性支付肖宇经济补偿金21194元。钟楼劳动仲裁委在受理肖宇诉卡行天下公司劳动报酬、经济补偿金争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。卡行天下公司无正当理由未到庭参加仲裁活动，亦未发表答辩意见。在仲裁庭庭审中，肖宇提供了劳动合同、被迫解除劳动合同通知书及快递单、银行流水等证据。仲裁庭认为：肖宇在卡行天下公司处工作期间，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整。关于肖宇主张的2019年8月1日至同年10月31日期间的工资。月工资标准，以肖宇在职期间的月平均10597元予以确认。肖宇在卡行天下公司处提供了正常劳动后，卡行天下公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定及时足额支付其劳动报酬。卡行天下公司应当支付2019年8月1日至10月31日期间的工资。但肖宇2019年9月起因卡行天下公司的原因未正常出勤，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，卡行天下公司非因肖宇原因停工、停业、歇业，在一个工资支付周期内，应当视同肖宇提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以按照不低于最低工资标准的百分之八十支付生活费。因此，2019年8月1日至9月30日期间的工资，以21194元予以支持。2019年10月工资，以1616元予以支持。卡行天下公司应当支付肖宇2019年8月1日至10月31日期间的工资22810元。关于肖宇主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，卡行天下公司拖欠肖宇在职期间的劳动报酬，2019年10月31日肖宇向卡行天下公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书。卡行天下公司应当支付经济补偿金，肖宇主张的21194元符合法律规定，予以支持。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在钟楼劳动仲裁委对本案进行审理过程中，卡行天下公司经依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁活动，未发表答辩意见，在指定期限内亦未提供由其掌握管理的与仲裁请求有关的证据，依法应当承担不利后果。钟楼劳动仲裁委对肖宇2019年8月1日至同年10月31日在职期间工资计算的认定，符合法律规定。在卡行天下公司未及时足额支付劳动报酬的情况下，肖宇可以主张解除劳动合同，并由卡行天下公司向其支付经济补偿。综上，钟楼劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。卡行天下公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州卡行天下网络科技有限公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字〔2019〕第846号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州卡行天下网络科技有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年三月三日书记员 邓兰铭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初865号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：原平市兴胜机械制造有限公司，住所地山西原平经济技术开发区兴胜路，统一社会信用代码：911409817598078033。法定代表人：宁丽春，执行董事兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告原平市兴胜机械制造有限公司（以下简称兴胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴胜公司向法因公司支付款项1.55万元；2.判令兴胜公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项1.55万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由兴胜公司承担。事实与理由：法因公司与兴胜公司于2018年3月14日订立合同编号为2018-041的合同书，兴胜公司委托法因公司制造贰台PLD2016型龙门移动式数控平面钻床和壹台Ｐ×××××型数控液压平板冲孔机，合同总价款68万元。后兴胜公司仅订购壹台PLD2016型龙门移动式数控平面钻床和壹台Ｐ×××××型数控液压平板冲孔机。法因公司按合同约定交付设备，上述设备分别于2018年3月29日、2018年5月20日终验收合格，但兴胜公司仅支付款项43.45万元。根据合同约定，剩余款项1.55万元已具备支付条件。虽经法因公司多次催要，但兴胜公司一直未支付。法因公司特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法因公司已于2020年1月16日核准注销，本案立案时法因公司的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年三月五日书记员  宫献珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初606号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：蔡福荣，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告蔡福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已交付所欠物业费，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付所欠物业费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1421号申请执行人:苏州市吴江浩天彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。投资人：俞庆。被执行人：沈小荣，男1978年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江浩天彩钢板厂与被告沈小荣加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13336号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江浩天彩钢板厂向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为925624元，执行费11656元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人苏州市吴江浩天彩钢板厂于2020年3月16日向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请人的投资人提交的撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行义务，申请执行人有权向法院申请强制执行，但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利。现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13336号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十六日书记员 王长河
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执777号之一 申请执行人：颜小惠，女，1965年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：赵雷，男，1984年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人颜小惠与被执行人赵雷民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘0112民初5858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜小惠于2019年12月27日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人颜小惠送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人赵雷送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人赵雷的不动产和其他财产状况；于2020年2月21日通过传统查控查询被执行人赵雷的住房公积金情况。经查，被执行人赵雷名下无房产，且未发现被执行人赵雷有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话告知了申请执行人颜小惠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人颜小惠未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人赵雷适用限制高消费措施。于2020年3月2日将被执行人赵雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月2日约谈申请执行人颜小惠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵雷有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人颜小惠表示同意。 本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的为102567元，尚有102567元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵雷有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人颜小惠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人颜小惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月十八日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执219号 申请执行人:铜川市耀州区农村合作信用联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:刘晓磊,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人刘晓磊金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘晓磊发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社清偿借款本金500000元,并支付截止2020年3月31日的利息503586.2元及继续发生的利息；二、承担案件受理费4400元及本案执行费12480元。以上两项共计人民币1020466.2元。被执行人刘晓磊订出了还款意向,申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社遂撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄晓军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35853号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：邓毅江，男，1977年3月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓毅江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告邓毅江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月3日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150601000314号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年10月9日，原告向被告共发放了3笔贷款共计856000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务客户还款清单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金856000元、利息（含罚息）184288.09元、复利18159.3元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金856000元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)184288.09元、复利18159.3元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2019年11月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓毅江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金856000元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）184288.09元、复利18159.3元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金856000元为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13390元，由被告邓毅江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢222号之一申请执行人：贾红伟，男，1974年03月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑国奇，男，1971年02月02日出生，汉族，住新郑市。关于贾红伟申请执行郑国奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第3976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾红伟于2019年03月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年03月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月29日提起网络查询，未发现被执行人郑国奇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向郑国奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2018年4月18日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人郑国奇名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑国奇名下有房产登记信息，无土地登记信息。四、本院于2018年4月18日查封郑国奇名下房产，并对该房产进行司法拍卖，现在拍卖程序已经结束，拍卖成交，因他案对该笔款项进行保全冻结，拍卖款345968元现无法返还申请执行人。五、本院分别于2019年03月29日、2019年6月12日提起网络查询，查询车辆登记信息，经查询被执行人郑国奇名下有车辆登记信息，但因该车辆本院未实际控制，本案暂无法处置。六、本院于2019年5月6日对郑国奇进行传票传唤，要求其在2019年5月8日上午9时到庭，但被执行人郑国奇在规定时间内未到庭。七、本院于2020年3月10日向申请执行人贾红伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年3月11日再次对被执行人郑国奇提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。九、由于被执行人郑国奇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对被执行人郑国奇纳入失信名单。本院于2020年3月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  乔东亮二〇二〇年三月十三日书记员  李 刚
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初835号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县，系该公司物业经理。 被告：李伟军，男，1973年4月23日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告李伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年三月十八日 代书记员  杨锦秀
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢83号 李玮琦、曾坚强、曾源江 本院执行的李玮琦申请曾坚强、曾源江机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解，同意以92149元结案且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初636号原告：丑亚亚，女，1991年7月28日出生，汉族，个体户，住德州市德城区。被告：葛庆兵，男，汉族，住德州市德城区。原告丑亚亚被告葛庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丑亚亚撤诉。案件受理费52元，由原告负担。审判员  单国杰二〇二〇年三月二十三日书记员  尚 进
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢30号 申请执行人：龙红明，男，汉族，1978年6月25日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：刘巧风，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人龙红明依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初343号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘巧风未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2019年12月19日本院执行人员通过申请保险救助已获得0.5万元并给付申请执行人。截止2020年3月18日已执行到0.5万元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 姗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执114号申请执行人陈国平，男性，住现住长春市。被执行人王赞，男性，现住长春市宽城区。本院在执行陈国平与王赞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2017）吉0103民初4200号民事判决书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2017）吉0103民初4200号民事判决书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年三月二日书记员  刘晓丹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢83号申请执行人：王力被执行人：毕煌飞申请执行人王力与被执行人毕煌飞所有权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50000.00元。申请执行人于2020年3月10日收到被执行人给付的执行款50000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初586号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日