wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0412民初40号 原告罗小洋，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告谭小辉，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告罗小洋诉被告谭小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小洋及被告谭小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小洋向本院提出诉讼请求：要求被告谭小辉偿还原告借款150000元的利息35600元。事实和理由：2016年6月10日，被告因资金困难向原告借款150000元，并出具了借条，并口头承诺借款利息，2016年12月9日，被告谭小辉出具了欠三个月的利息35600元的欠条。之后原告多次催收被告还款，至今未还，故原告诉至法院。 被告谭小辉辩称，欠条是本人书写，但是在原告逼迫下出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，拟证明被告欠原告借款本金150000元的三个月的利息35600元，被告当庭提出欠条是在原告逼迫下出具的，且利息的计算标准是按月息15%，属高利贷，本院认为，被告主张出具欠条时系原告所逼，并未提交证据证实，故对欠条的真实性予以认可，对欠条所载明的利息计算方式即该证据的合法性，本院不予认可。 经审理查明，原告罗小洋是经营衡阳市南岳区洋发寄卖行的个体工商户。2016年6月10日，被告谭小辉和袁志勇向原告罗小洋借款150000元，原告罗小洋以现金方式交付了借款，被告谭小辉和袁志勇作为共同借款人出具了借条，当时约定借款期限一个月，对利息没有明确约定。2016年12月9日被告谭小辉就上述150000元借款利息出具欠条，载明：“欠罗小洋三个月（利息）利息：叁万伍仟陆佰元￥35600元是实谭小辉2016.12.9号”。至今被告未付款，故原告为维护其合法权益诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭小辉和袁志勇向原告罗小洋立据借款150000元后，作为共同借款人之一的谭小辉与原告约定支付借款利息的行为系双方自愿且不违反法律规定，但原告主张被告谭小辉以150000元本金为基数，按月息15%计算三个月利息，利率明显过高，且违反了法律的禁止性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告罗小洋只能要求被告谭小辉按年利率24%支付利息，即以150000元为基数，按年利率24%，三个月利息为9000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告谭小辉于本判决生效之日起十日内归还原告罗小洋借款利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗小洋其他的诉讼请求。 案件受理费690元，原告罗小洋负担516元，被告谭小辉负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  旷春桃 人民陪审员  刘华峰 二〇一七年五月十八日 书 记 员  瞿智芳 核对人：瞿智芳 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执796号 申请执行人冯某某，男，汉族，1988年11月8日出生，住石家庄市新华区。 被执行人袁某某，男，汉族，1963年4月3日出生，住石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2768号民事判决书，责令被执行人袁某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁某某的银行存款496462.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年五月八日 书记员  李景龙
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0131刑初46号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       赖庆兵                       出生日期                       1970年10月25日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省蒲江县西来镇                               强制措施情况                       2017年4月14日被蒲江县公安局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       四川省蒲江县人民检察院                               起诉书文号                       蒲检公诉刑诉（2017）59号                                                                   指控事实                       2017年2月28日19时许，被告人赖庆兵饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从蒲江县复兴乡彭河社区出发至蒲江县西来镇石桥村方向行驶。当被告人赖庆兵驾车行驶至蒲江县西来镇蒲西路时被执勤民警挡获。经检验，被告人赖庆兵血液样品乙醇浓度为106.4mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       无                               审理查明的事实                       审理查明事实与起诉指控一致。                                           判决             理由                       被告人赖庆兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖庆兵归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人赖庆兵无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。                                           法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                               判决             结果                       被告人赖庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             判决             日期                                   审 判 员 李 冬 梅                                                                         二○一七年五月十六日                         书 记 员 何 瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1254号 原告：林小凤，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。 原告林小凤与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小凤的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小凤向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林小凤；2.判令西航公司向林小凤支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2013年09月21日，林小凤向西航公司购买位于西航海滨城二期A区1#0771号的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向林小凤交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林小凤。如因西航公司原因，林小凤不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且林小凤不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照林小凤已付房款的0.01%向林小凤支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林小凤。 西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。 本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故林小凤诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林小凤的诉讼请求。 案件受理费816元，减半收取计408元，由林小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年五月××日 书记员  林 莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1364号原告：李贵，男，1968年8月24日生，农民，住泗洪县。被告：杨成位，男，1974年11月17日生，农民，住泗洪县。被告：蒋红梅，女，1980年5月5日生，农民，住泗洪县。被告：高宗信，男，1964年10月17日生，个体户，住泗洪县。原告李贵诉被告杨成位、蒋红梅、高宗信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法冻结被告杨成位、蒋红梅在泗洪县界集镇人民政府的房屋征收补偿款。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2010年11月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨成位、蒋红梅系夫妻关系。2010年5月8日，被告杨成位立据向原告李贵借款30000元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，被告高宗信提供保证担保。后经原告催要，被告至今未还。被告杨成位辩称，借款属实，但原告从未向被告催要过。原告主张的利息过高，只同意偿还借款本息合计40000元。被告蒋红梅辩称，借款时被告蒋红梅未在场，也不认识原告。借款之前被告蒋红梅与被告杨成位已经闹离婚，离婚后不久被告杨成位与其他人的孩子就出生了。离婚协议约定，所有债务由杨成位负担。被告高宗信辩称，借款属实，当时口头约定借期两年。同意承担保证责任，但暂无能力偿还。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月8日，被告杨成位立据向原告李贵借款30000元，约定月利率3.5%，未明确约定还款期限。被告高宗信提供保证担保，未约定担保的方式、期间和范围。后被告杨成位于2010年10月份偿还原告3000元。余款经催要至今未还。另查明：被告杨成位、蒋红梅于1999年1月20日登记结婚，2011年10月20日登记离婚。离婚协议约定：杨某1、杨某2、杨某3均由蒋红梅抚养，杨成位每月负担生活费1500元，至子女独立生活时止；房产、家具、电器等归蒋红梅；债务由杨成位负担。本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，原告李贵可随时主张还款。被告杨成位经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；但原告要求按照月利率2%计息，不违反法律规定，应予支持。被告已偿还的3000元，双方未明确偿还的是本金还是利息，且未超过按照年利率36%计算所得利息，应全部作为已付利息予以扣除。本案借款发生在被告杨成位、蒋红梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告杨成位和被告蒋红梅共同偿还。被告蒋红梅承担清偿责任后，有权基于离婚协议向被告杨成位追偿。被告蒋红梅辩称，离婚协议约定，所有债务由杨成位负担，但该约定不能对抗债权人的主张，本院不予采信。保证人高宗信未约定担保的方式、期间和范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告杨成位、蒋红梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨成位、蒋红梅于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告李贵借款本金30000元及利息（自2010年11月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告蒋红梅在承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向被告杨成位主张追偿。三、被告高宗信对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告杨成位、蒋红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，保全费920元，合计1803元，由被告杨成位、蒋红梅负担；被告高宗信承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告杨成位、蒋红梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1766元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 晨附录一：本案证据目录1.借条，证明被告杨成位、高宗信向原告李贵借款、担保情况。2.婚姻登记信息表，证明被告杨成位、蒋红梅于1999年1月20日登记结婚，于2011年10月20日登记离婚。3.离婚协议书，证明被告杨成位、蒋红梅离婚时子女抚养、财产分割、债权债务承担情况。4.出生医学证明、常住人口登记卡，证明被告杨成位、蒋红梅离婚后，被告杨成位与他人生育一女。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初810号原告：朱梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：吕正伟（系原告之夫），住孟津县。被告：杜厚，男，1961年1月23日出生，汉族，住孟津县。被告：郭月霞，女，1965年5月2日出生，汉族，住孟津县。原告朱梅与被告杜厚、高月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杜厚到庭参加诉讼，被告高月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（按年利率36%，自2017年1月1日起计算至借款付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其于2016年6月1日前分三次借给被告杜厚现金共计30000元，杜厚于2016年6月1日向其出具欠条一张，约定还款期限2017年1月1日，未约定利息，担保人郭月霞。但借款到期后，被告未清偿该款项。被告杜厚辩称，其自2014年6月1日起向原告贷款共计30000元，约定月息10%（利息已付至2017年1月1日），于2016年6月1日向原告出具欠条一张，但并非本案中原告提供的欠条，该欠条除签名和按印系其本人和郭月霞外，其余内容均非被告本人所写；另借款未到期时，原告带人到其经营的猪场闹事，造成损失60000元。被告郭月霞缺席无答辩。审理查明，被告杜厚向原告朱梅借款30000元，约定2017年1月1日还清，担保人郭月霞。庭审中，被告杜厚表示欠条仅签名和按印系其本人和郭月霞，但未提供任何证据证明上述情形。被告杜厚虽对原告提供的欠条形式及陈述的借款利息存有异议，但其认可借款30000元及该款项现未予清偿的事实，本院对“被告杜厚向原告朱梅借款30000元，担保人郭月霞，现未予清偿”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜厚借到原告朱梅30000元并出具了借款凭证，且双方约定了还款期限（2017年1月1日）、未约定借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告杜厚作为借款人未及时归还借款本金30000元，原告现诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，现原告主张以30000元为基数，按照年利率36%，从2017年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止缺乏法律依据，本院不予认可。利息应以本金30000元为基数，按年利率6%，自借款期限届满次日（即2017年1月2日）起计算至款项清偿完毕之日止。关于保证合同，当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告郭月霞作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日（2017年1月1日）起计算六个月，原告起诉时尚在保证期间内，故被告郭月霞应对全部债务承担保证责任，连带清偿借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜厚、郭月霞于本判决生效后10日内向原告朱梅连带清偿借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年1月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取为275，由被告杜厚、郭月霞负担，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年五月十九日书记员  何园园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执936号 被执行人：马智行，男，壮族，1984年5月24日出生，住广西上思县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1727号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1690号 徐得美、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人徐得美与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2017）粤0114民初681号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月三日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2610号原告：顾志明，男，1955年4月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾志良，男，1958年6月9日生，汉族，住镇江市。被告：江苏荣邦建设有限公司，登记住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂。被告：蒋业根，男，1979年7月19日生，汉族，住镇江市。原告顾志明与被告江苏荣邦建设有限公司、蒋业根劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其托诉讼代理人顾志良，被告蒋业根到庭参加诉讼。被告江苏荣邦建设有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资156322.36元，并支付利息17000元，支付因维权产生的交通费、误工费3000元。事实与理由：2014年，原告与江苏荣邦建设有限公司镇江分公司签订劳动合同，约定年薪150000元，每月支付生活费3000元，工程结束后再行结算工资。现被告只支付了生活费9000元。蒋业根辩称，分公司现已经注销，我不在分公司工作了，现我也找不到总公司地址，当时是镇江分公司负责分公司的日常工作。项目管理是徐善智（音）负责，徐引荐原告到公司上班的，去徐州梅花山项目做管理，陆亚玲（音）是该项目的项目经理，工资日常开销都是陆支出的。发工资是发到分公司财务，然后分公司再打到原告账上，每月生活费3000元，发了3个月9000元。被告江苏荣邦建设有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，并佐证在卷。对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：2014年12月18日，原告与江苏荣邦建设有限公司镇江分公司签订劳动合同，约定年薪150000元，每月支付生活费3000元，工程完工后一次性结算。原告陈述，因被告拖欠工资生活费，原告于2016年1月25日离职。对于原告的陈述，本院予以采信。根据合同约定，原告工作至2015年1月25日，分公司应当支付原告劳动报酬165205元，扣除已经支付的9000元，应当支付原告156205元。分公司拖欠工资，应当按照银行同期贷款利率计算利息。分公司已经注销，故其责任应当由江苏荣邦建设有限公司承担。原告的其他诉讼请求，没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏荣邦建设有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告顾志明拖欠工资156205元及利息（自2016年1月26日起至实际支付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，最高不超过17000元）。二、驳回原告顾志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏荣邦建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 媛
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0727执470号 申请执行人:罗泽中，男，汉族，生于1957年7月4日，住四川省平武县锁江羌族乡。 被执行人：李正银，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省平武县南坝镇。 被执行人：杨云奇，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省平武县土城乡。 申请执行人罗泽中与被执行人李正银、杨云奇劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）平民初字第486号民事判决书，该案经过上诉，绵阳市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川07民终685号于2016年11月30日已经发生法律效力。依上述判决：一、被上诉人李正银在本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人罗泽中的伤残津贴费、医疗补助费、生活护理费、停工留薪期间的工资、辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计331935.22元，并由原审第三人杨云奇承担连带赔偿责任。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人李正银、杨云奇纳入失信被执行人名单。因被执行人杨云奇下落不明，本院于2017年5月8日依法向平武县公安局发出协助查控通知书，要求平武县公安局查控杨云奇，本院于2017年5月10日对被执行人李正银采取了司法拘留15日的措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 绵阳市中级人民法院（2016）川07民终685号民事判决书终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴 涛 审 判 员  王为民 代理审判员  陈斯瀚 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  唐占泓
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0504民初977号 原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。 法定代表人:刘火星，总经理。 委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。 被告：叶国兴，男，1977年7月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告叶国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与被告叶国兴庭外达成协议并自动履行为由，自愿撤回对叶国兴的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇一七年五月十二日 书记员  何 嫄
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0382执6445号之一 申请执行人：冯遵建，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：邳州市官湖镇下沟村村民委员会，住所地邳州市 法定代表人冯辉，该村支书。 本院于2016年4月5日作出(2016)苏0382民初305号判决书:被告邳州市官湖镇下沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告冯遵建工程款90085元及利息（利息以90085元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年10月1日起计算至实际支付之日止）。 因被执行人邳州市官湖镇下沟村村民委员会未按判决书履行义务,申请执行人冯遵建于2016年11月9日申请执行。本院受理后，于2016年12月6日依法向被执行人邳州市官湖镇下沟村村民委员会送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 姚 银 审判员 杲 远 审判员 程冬冬 二〇一七年五月二十二日 书记员 张苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1354号 原告：朱代珍,女,1976年4月12日出生,汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱代珍诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用简易程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱代珍及其委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱代珍向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资16916元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月1日至2017年1月21日工资16916元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资16916元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告朱代珍工资16916元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1760-1763号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：XUJACKY，董事长。被执行人：广州同义昌服饰有限公司（现更名为：广州恒庚贸易有限公司），住所地广州市越秀区环市中路316号2919房。法定代表人：吴维棠。本院的（2016）粤0111民初212号、208号、209号、210号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告广州同义昌服饰有限公司（现更名为：广州恒庚贸易有限公司）赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失60000元（含合理费用）、案件受理费1160元；二、被告广州同义昌服饰有限公司（现更名为：广州恒庚贸易有限公司）赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失30000元（含合理费用）、案件受理费690元；三、被告广州同义昌服饰有限公司（现更名为：广州恒庚贸易有限公司）赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失50000元（含合理费用）、案件受理费967元；四、被告广州同义昌服饰有限公司（现更名为：广州恒庚贸易有限公司）赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失28000元（含合理费用）、案件受理费644元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年2月22日受理立案执行，申请执行标的金额61160元、30690元、50697元、28644元，执行费817元、817元、665元、1147元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1760-1763号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初23822号 原告言某，男，汉族，1979年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人**煌，福建上达律师事务所律师。 被告温某，男，汉族，1987年12月22日出生，住址福建省武平县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，由审判长杨晓凤依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告多次向被告供应车充板等产品。经双方于2015年12月25日对账，被告确认尚欠原告货款11万元整，并向原告出具还款计划书一份，承诺于2016年1月10日前付款9万元整，余款2万元于2016年2月前结清。然被告仅仅于2016年1月22日还款1万元，剩余的货款10万元拒绝支付。为此，原告一直要求被告支付拖欠的货款10万元，然被告均置之不理。故原告起诉请求判决：1、被告立即支付货款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 原告在举证期间提交证据如下：1、还款计划书及录音；2、招商银行户口历史交易明细表一份。 经审理查明，2015年12月25日被告向原告出具还款计划书，还款计划书载明：本人温某（身份证XXXXXXXXXXXXX）于2016年1月10号前付言某货款玖万人民币，其余货款在2016年2月前结清。被告温某在左下角签字并捺印，并附有被告温某的驾驶证复印件。原告称原、被告之间进行电路板买卖，双方系口头订单，并由工厂直接向被告送货，故原告无法提供送货单及订单合同佐证，但原告提供的被告亲自书写的还款计划书，以及被告与原告及原告妻子之间通话的录音足以证明被告尚欠货款100000元。原告庭上陈述被告共计欠原告货款112000元，被告曾于2016年1月22日还过一笔10000元的货款，后经与被告最终确认被告尚欠原告货款100000元。原告庭后提交一份由招商银行深圳滨河时代支行出具的一份历史交易明细表，该表显示被告曾于2016年1月22日转账10000元给原告，与原告庭上陈述一致。 本院认为，原、被告之间通过口头方式订立买卖合同，买卖合同关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行。被告收货后理应付款，其未全额付款又未提出相应的抗辩理由及反驳证据，行为已构成违约应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告言某支付货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元(已由原告预交)，由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长 杨  晓  凤 陪审员 王  子  牛 陪审员 陈  绍  粦 二０一七年五月十一日 书记员 黄志勇（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4047号 申请执行人周光林等11人。 被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园三号楼二楼。 法定代表人陈开来。 关于申请执行人周光林等11人与被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】693-703号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付146071.41元并承担本案执行费2091元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司将本案执行款146071.41元及本案执行费2091元合计148162.41元汇至本院账户。本院已将本案执行款146071.41元支付给各申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】693-703号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2091元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】693-703号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年五月十九日 书记员  杜文生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5712号 申请执行人：广州市花都明发化工贸易有限公司,住所地广州市花都区新华街红棉大道28号，组织机构代码708210775。 法定代表人：梁永城。 被执行人：刘县深,男,1971年11月10日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘锦权,男,1973年10月30日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都明发化工贸易有限公司与被执行人刘县深、潘锦权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘县深、潘锦权应偿还申请执行人620607.5元及利息并承担本案诉讼费10006元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人刘县深名下有位于广州市花都区新华镇兰花路35号A-D座地下车库029号、030号车位，上述车位已被本院以（2016）粤0114执5641号案查封，被执行人潘锦权名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心A4-507房以及车辆号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，上述房产及车辆档案已被本院以（2016）粤0114执5711号案、（2017）粤0114执170号之一查封和锁定，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述房产的拍卖结果并参与分配后方能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产和车辆档案已被本院依法查封和锁定，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  金园园 二〇一七年五月十九日 书记员  张 杨
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1725刑初154号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王美燕，女，1979年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2017年1月25日被郓城县公安局取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】111号起诉书指控被告人王美燕犯非法制造注册商标标识罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人王美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2015年至案发，被告人王美燕在未经安徽口子酒业股份有限公司、安徽宣酒集团股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司授权的情况下，违反商标管理法规，利用其经营的郓城县恒鑫烤花厂，擅自制造“口子窖”酒瓶58344支、“宣酒”酒瓶6500支、北京“牛栏山”二锅头酒瓶12000支。 2017年1月25日，被告人王美燕自动到郓城县公安局投案，并如实供述了非法制造注册商标标识的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了口子窖、宣酒、牛栏山等酒瓶销毁照片一宗、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，证人唐某、邹某、王某等人证言，被告人王美燕供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王美燕以牟取非法利益为目的，擅自制造他人注册商标标识，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人王美燕系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人王美燕对公诉机关指控其犯非法制造的注册商标标识罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王美燕犯非法制造注册商标标识罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王美燕无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王美燕为牟取非法利益，未经授权许可，非法制造注册商标标识，情节特别严重，侵犯了国家的商标管理制度和他人的注册商标的专用权，其行为构成非法制造注册商标标识罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王美燕能自动投案,如实供述非法制造注册商标标识的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人王美燕足额退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王美燕确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第二款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王美燕犯非法制造、销售非法制造的注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人王美燕退缴的违法所得七千六百八十四元四角予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兴磊 二〇一七年五月二十七日 书记员  马建华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初8478号 原告：江苏金目光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园B区1号。 法定代表人：臧福仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市司徒镇喃翔眼镜厂，住所地：丹阳市司徒镇全州东风西国下。 经营者：薛国慧，男，汉族，1969年4月8日生，住丹阳市。 原告江苏金目光学有限公司与被告丹阳市司徒镇喃翔眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法进行审理。 原告江苏金目光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款194285元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年发生业务往来，由原告为被告提供加工服务。2013年3月30日，被告向原告出具欠条言明截止2013年2月28日结欠原告加工款217000元。后双方继续发生往来，被告也陆续支付部分加工款。至2015年1月，被告合计应付原告加工款584285元，但截止2016年6月被告共付款为390000元，尚结欠194285元。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应建立在有明确的被告的基础上，包括提供被告的准确送达地址。现根据原告提供的被告住所地，本院送达应诉材料，但丹阳市邮政局以“迁移新址不明”为由退回我院，原告也未能提供被告准确送达地址，本院无法送达，诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏金目光学有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  束永辉
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初5990号 原告：葛彩凤，女，1979年1月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。 被告：戴相标，男，1970年8月18日生，汉族。 被告：南京混凝土恒基混凝土有限公司（以下简称混凝土公司，组织机构代码78711873-0），住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊桥。 法定代表人：张健，混凝土公司董事长 委托诉讼代理人：张正巧，混凝土公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：9132010067904675XG，以下简称保险公司）住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。 代表人：陈家悦，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：高建红，保险公司员工。 原告葛彩凤与被告戴相标、混凝土公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彩凤委托诉讼代理人王宏，被告戴相标、被告混凝土公司委托诉讼代理人张正巧、被告保险公司委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛彩凤诉称：戴相标驾驶苏Ａ×××××号重型货车将其撞伤，交警部门认定戴相标负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车为被告混凝土公司所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失44105.29元（其中医疗费13512.29元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费7320元、误工费14504元、交通费1089元、财产损失3700元、鉴定费1520元），现要求三被告赔偿。 被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定有异议；苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其公司不赔偿葛彩凤伤后非医保用药523元，不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告戴相标辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。 被告混凝土公司辩称：1、对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；2、其公司垫付医疗费6688.82元及护理费2400元，要求在本案中一并处理，其公司愿意负担非医保费用523元；3、被告戴相标系其公司员工，事故发生于履行职务期间。 经审理查明：2016年8月3日17时46分许，戴相标驾驶苏Ａ×××××号重型货车沿江宁区小龙湾路由南向北行驶至新亭西路口右转弯过程中，与驾驶电动车由西向东行驶的葛彩凤相撞，造成葛彩凤受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定戴相标负事故全部责任。苏91521号重型货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 葛彩凤伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其第3、4腰椎右侧横突骨折，多处软组织挫伤。经其本人委托，2017年3月24日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：葛彩凤的护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，误工期限以150日为宜。葛彩凤因本次交通事故用去医疗费13512.29元（其中被告混凝土公司垫付6688.82元）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6480元（160元/天×21天+80元/天×39天）、误工费12018.1元（葛彩凤在南京百事可乐饮料有限公司工作，受伤前六个月平均工资为4420.52元，扣除其受伤后四个月的收入）、交通费400元（酌定）、财产损失2200元（保险公司定损金额），合计36230.39元。 上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、劳动合同书、银行帐户明细和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告戴相标系被告混凝土公司员工，且事故发生在履行职务过程中，故相应责任由被告混凝土公司承担。被告混凝土公司同意负担非医保费用523元，不违反法律规定，本院予以认可。原告葛彩凤要求被告赔偿其因本次交通事故未参加公司活动造成的损失1500元，于法无据，本院不予支持。原告葛彩凤实际住院天数为21天，故其住院伙食补助费及住院期间护理费应当按照21天进行计算。对原告葛彩凤主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告葛彩凤因本次交通事故造成损失36230.39元，扣除被告混凝土公司垫付的9088.82元后，被告保险公司还应赔付原告葛彩凤27141.57元，返还被告混凝土公司8565.82元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告葛彩凤伤后损失27141.57元，返还被告混凝土公司8565.82元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告葛彩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告混凝土公司负担（此款由被告保险公司在返还被告混凝土公司的垫付款中扣除，直接支付给原告葛彩凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 代理审判员  王龙海 二〇一七年五月十六日 书 记 员  陈 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5596号原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地为重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人郭为，董事长。委托代理人梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。委托代理人刘斌，广东昊法律师事务所辅助人员。被告刘娟琼，女，汉族，1983年12月26日出生，公民身份证住址为湖南省邵阳县，被告莫凯锋，男，汉族，1980年8月21日出生，公民身份证住址为湖南省邵阳县，被告东莞市意昂塑胶有限公司，住所地为东莞市樟木头镇塑胶原料市场第一期Z栋6号。法定代表人刘娟琼。本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告刘娟琼、莫凯锋、东莞市意昂塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费3216元、其他诉讼费（财产保全费）2217元，合计5433元，由原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担。审判员  邱万亿二〇一七年五月二十五日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初第1834号 原告:马果，男，xx出生，汉族，住xx。 被告:何祖星，男，xx出生，汉族，住xx。 被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地xx。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托代理人:刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。 原告马果与被告何祖星、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（简称人保岳阳分公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何祖星赔偿原告马果各项损失合计148035元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任范围内对上述损失承担保险赔付责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，1、2016年5月2日17时，何祖星驾驶湘xx号客车在S306省道岳阳县港口镇熊市笔架路段，在转弯处因占道行驶与马果驾驶的面包车相撞，造成两车受损，马果受伤的交通事故。本起事故经岳阳县公安局交警大队勘查认定，何祖星负事故主要责任，马果负事故次要责任。 2、马果受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院治疗19天，共花费医药费23812.87元，出院医嘱加强营养。2017年1月5日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其伤情构成两处十级伤残，预计后段医疗费用含（取内固定物费）9000元，住院期间一人陪护，后期取内固定物加休30天，花费鉴定费1300元。 3、自2015年9月3日至2016年4月30日止，马果一直在岳阳市梦达汽车销售服务有限公司担任机修中工职务。湘xx号客车在中国人保岳阳市分公司购买了交强险、1000000元限额的商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 4、原、被告在诉讼中均同意按照15%的比例核减非医保用药，原告自愿承担核减金额2072元（23812.87元-10000元）×15%，结合原告诉讼请求，本院认定原告因本次交通事故产生的各项损失共计158705元。（见附表） 综上，何祖星驾驶的湘xx号客车在致马果受伤的交通事故中负主要责任，受害人有权请求致害人承担70%的赔偿责任。中国人保岳阳市分公司应在交强险范围赔偿120000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失25643元（158705元-交强险120000元-医保外用药2072元）×70%，原告自愿承担非医保用药核减金额2072元，是对自身权利的处置，本院不予干涉。综上，本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告马果145643元。 二、驳回原告马果其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，由被告何祖星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 胡 波 人民陪审员 陈 博 人民陪审员 宋小玉 二〇一七年五月十七日 书 记 员 郭 紫 附：马果赔偿项目明细表 马果赔偿项目明细表                            项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（请注明计算依据或标准）                               医药费                       23812.87元                       相应票据                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条                               后段医药费                       9000元                       鉴定结论                       同上第十九条                               误工费                       28711元                       42494元/年÷365天×244天                       同上第二十条                               护理费                       5704元                       42494元/年÷365天×49天                       同上第二十一条                               住院伙食补助费                       1140元                       19天×60元/天                       同上第二十三条                               残疾赔偿金                       81338元                       31284元/年×20年×13%                       同上第二十五条                               精神抚慰金                       6500元                       酌定                       同上第十八条                               交通费                       200元                       酌定                       同上第二十二条                               营养费                       1000元                       酌定                       同上第二十四条                               鉴定费                       1300元                       相应票据                       《中华人民共和国保险法》、第六十六条                               财产损失                       诉讼过程中，原告撤回对财产的诉讼请求                               合 计                       158705元
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3313号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：孔繁德，男，1929年12月15日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告孔繁德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：孔繁德，男，1929年12月15日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告孔繁德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18149号原告：凌红艳，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈卫东，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县。原告凌红艳（以下简称原告）为与被告陈卫东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。因需要采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序。后因工作调动，本案依法变更合议庭组成人员，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年至2016年期间，原告向被告供应板材，货款共计27200元，被告分别在2016年4月30日付10000元，2016年6月25日付10000元，剩余7200元被告以各种理由不还。后被告写下欠条一张，并拿走全部送货清单。诉讼请求：请求追回原告货款7200元及诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告欠原告27200元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2016年4月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到凌红艳27200元。后因被告尚欠7200元未支付，故原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效后十日内支付原告凌红艳货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈卫东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1122执57号 申请执行人:滁州市众泰化工贸易有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路和琴花园。 被执行人：滁州永利合成建材有限公司，住所地安徽省来安县雷官镇烟陈街道。 被执行人：夏张杰，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人滁州市众泰化工贸易有限公司与被执行人滁州永利合成建材有限公司、夏张杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2310号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付128000元。在本案执行过程中，采取强制执行，据此，本案予强制执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2310号民事判决书以强制执行结案。 本裁定经送达后，即发生法律效力。 审判长  唐明翠 审判员  郭跃才 审判员  王飞兵 二〇一七年五月二十九日 书记员  房云洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执489号 申请执行人：淮南市舜德房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山中路，组织机构代码79813023-3。 法定代表人：苏楠，该公司总经理。 被执行人：杨金梁，男，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 淮南市舜德房地产开发有限责任公司与杨金梁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨金梁的银行存款。 二、扣留、提取被执行人杨金梁的收入。 三、查封、扣押被执行人杨金梁所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年五月四日 书记员 姜成虎
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2924号移送人刑庭。被执行人胡辉祥,男,1974年8月2日出生,汉族，户籍地湖南省资兴市。公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人胡辉祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2518号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人胡辉祥犯盗窃罪，判决有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元及退赔被害人许某人民币31525元。因胡辉祥未交纳罚金及未退赔被害人，刑庭于2016年11月7日移送执行，执行标的36525元，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月27日依法向被执行人胡辉祥发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2924号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年五月二十二日书记员  何家敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1954号 申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、二层、310单元，组织机构代码57217078－5。 负责人：刘汉霞。 委托代理人：陶银球、肖晗，均系湖南通程律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲工商业开发区一路一号，组织机构代码70816582－0。 法定代表人：何伟源。 被执行人：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周丽萍，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林志洪，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何惠平，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳永华，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟源，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓秀珍，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园27号商铺，组织机构代码78649788－9。 法定代表人：朱海玲。 被执行人：佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路A39号商铺，组织机构代码76383343－０。 法定代表人：林志洪。 被执行人：佛山市顺德区华创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号，组织机构代码76159565－1。 法定代表人：劳永华。 关于申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、佛山市顺德区钜发贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法金民初字第2279号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司应向申请执行人支付垫款共5498113.79元，其余十被执行人对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，除了本案在审判阶段的诉讼保全中查封及轮候查封了被执行人的部分房产【详见(2014)穗天法民二初字第2278-2279号《查封/冻结/扣押清单》】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。广东省佛山市中级人民法院向本院发出《商请移送执行函》，以本院首封房产的抵押权人为其执行案件的申请执行人为由，请求本院将首封的房产交由该院处理。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，本院向该院出具《移送执行函》，将首封的房产交由该院处分，并要求该院在处理完抵押物，有款项剩余的情况下，将剩余款项汇至本院。此外，本院诉讼保全轮候查封的房产，因不属首封，无处分权，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供各被执行人的下落及可供立即执行的财产线索。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执1954号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年五月二十三日 书记员 郑旭昇
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1282民初2105号之一 原告：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。 法定代表人：徐建涛，董事长。 委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：大丰云涛生物技术有限公司，统一社会信用代码91320982750034082K，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区南区。 法定代表人：朱运涛，董事长。 原告江苏和诚制药设备制造有限公司与被告大丰云涛生物技术有限公司为定作合同纠纷一案，靖江市人民法院于2017年4月5日立案。 原告诉称，判令被告立即给付原告定作价款58.7万元、压缩机款34万元、逾期付款利息12.3万元，合计105万元。事实与理由，2013年11月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告生产“硫酸铵废水MVR蒸发机组”设备一套，合同总价款218万元，合同争议解决方式为双方友好协商，协商不成的，依法向起诉方人民法院起诉。合同签订后，被告按约支付了预付款和提货款，原告提供的设备也于2014年2月底如期安装调试完毕，后被告投入生，但此后再未付款。另2014年7月3日被告需要一台压缩机试用，原告提供后被告也未付款。 被告向本院提出书面申请称，原告提供的硫酸铵废水MVR蒸发机组的蒸发量不能达到合同约定的要求，交付的压缩机因被腐蚀导致整套设备无法运行，被告于2015年8月向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，并要求原告退还价款、赔偿损失。在该案审理过程中，原告提出过反诉，反诉请求及理由与本案诉讼请求及理由相同，原告于2017年4月14日向盐城市大丰区人民法院撤回了反诉，但该案本诉目前尚未审理终结。本案仍应移送盐城市大丰区人民法院合并审理。 本院认为：合同双方约定，发生纠纷向起诉方人民法院起诉，该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。就同一合同，本案被告于2015年8月即向盐城市大丰区人民法院起诉，要求解除合同退货退款，并要求原告赔偿损失，案号为（2015）大港商初字第00035号，而原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求被告给付价款。两个案件涉及同一法律关系，且被告起诉在先，盐城市大丰区人民法院先予立案，且目前尚未审结，故本案应当由盐城市大丰区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案移送盐城市大丰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  展飞 二〇一七年五月三十一日  书记员  朱琴
广东省广州市白云区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤0111刑申2号张红卫：你犯放火罪一案，对本院（2013）穗云法刑初字第2788号刑事判决不服，向本院提出申诉。你申诉称：你不服（2013）穗云法刑初字第2788号刑事判决，理由如下：一、公安机关在事发后一年多才立案侦查。2012年4月16日申诉人在家点火烧衣服，本来是一件小事，并没有造成公众财物的损失，而且，当时的110已经出警，但直至2013年7月6日前的长达15个月的时间里，申诉人一直在居住在乐得花园，不存在任何畏罪潜逃，无法联系及随时可以配合调查的情形下，公安机关都没有对本案进行立案侦查，也没有对申诉人采取任何强制措施，说明申诉人的行为并不足以构成犯罪。二、原审判决书认定事实的主要证据中的吴辉、刘丽东、付国辉、李正学的证言为恶意串通、虚构捏造的，致使法院认定事实错误。申诉人获得缓刑后，经多方努力，从证人李正学处得知其与其他证人证言都是串通捏造的。李正学是物业公司员工，其案发当天并不在现场，并不了解当时的情况，做证是物业公司总经理吴辉安排的，说的内容也是吴辉安排的，包括其他证人都是和吴辉一起到派出所去做的笔录。现李正学在于2015年3月18日出具了书面证言说明了真实情况。三、公安机关调查取证程序违法。公安机关未现场周边去调查取证，即使要去派出所做笔录，也应当由派出所通知，而不是由一个证人组织其他证人统一去做证。综上，申诉人请求撤销（2013）穗云法刑初字第2788号，予以改判。本院经审查认为：一、关于公安机关的立案侦查时间，公安机关在法定追诉期内立案侦查并无违反法律规定，不能以此作为不构成犯罪的理由。二、关于原审证人证言系恶意串通、虚构捏造的意见。原审系综合多名证人证言、勘验检查笔录、现场照片、火灾警情记录等证据，各项证据均能客观描述案发过程，且彼此相互印证。你现提交的李正学的书面说明不足以证明原审证人证言系恶意串通、虚构捏造，故对该意见不予支持。三、关于公安机关调查取证程序违法的意见，你并未提供证据证实公安机关的调查取证存在违法情形，故对该意见不予支持。综上所述，你提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十八日
延津县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0726执893号 张某某： 你（或你单位）与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初2612号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。 附：执行员张利勋联系电话13462289921 开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030 特此通知 二〇一七年五月十二日 （院印） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执320号之三申请执行人：程金菊，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县，公民身份×××1563。被执行人：张孝权，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省含山县。申请执行人程金菊因被执行人张孝权未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初552号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。现查明被执行人张孝权有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人张孝权的银行存款16500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义来二〇一七年五月二十三日书记员  张 健
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0492刑初157号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人吴雯，女，1967年10月31日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，住常州市天宁区。曾因吸毒，于2012年11月21日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日、于2017年3月15日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，4月14日被释放，4月17日被取保候审，5月18日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人吴雯犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人吴雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月8日晚上、1月24日晚上、3月13日，被告人吴雯在其位于常州市天宁区红梅新村38幢乙单元401室的家中，先后容留李某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。 归案后，被告人吴雯如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人吴雯预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人吴雯在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、手机照片、行政处罚决定书；证人李某、毛某、吴某、殷某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局街道派出所民警出具的发破案经过及抓获经过；尿液采集笔录、尿液检测报告书。 本院认为，被告人吴雯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴雯归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴雯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐建琴 二〇一七年五月十八日 见习书记员  高 斐
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保79号 申请保全人广州广建小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人杜慕群 委托代理人杨强、张灵聪，系该公司职员。 被保全人许德强，男，汉族，身份证住址长春市南关区，身份证号码××。 申请保全人广州广建小额贷款有限公司与被保全人许德强因借款合同产生纠纷，申请保全人广州广建小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人许德强的财产在价值100000元以内予以查封。申请保全人以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担保函100000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州广建小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人许德强的财产在价值100000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  陈思佳 二〇一七年五月四日 书记员  漆梦珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初2907号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号楼知浩楼527室。负责人：陈其兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，该公司法务。被告：周良英，女，1979年4月2日出生，住江苏省沭阳县。原告金某物业有限公司宿迁分公司与被告周良英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告金某公司诉称，2013年1月7日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款493000元，用以购买宿迁恒大华府15幢2401室房屋，被告自2014年12月28日至2017年12月28日分4次还清欠款。直到原告起诉，被告已拖欠到期借款共计140500元，原告多次催讨未果。请求法院判令：1.解除原告与被告签订的借款协议；2.被告返还借款140500元；3.被告支付全部借款的违约金16719.5元（暂计至2018年4月27日，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金）；4.被告支付诉讼费及保全费。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告（甲方）与被告（乙方）签订的借款协议明确约定“甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”，该借款协议签订时间为2013年1月7日，原告当时住所地为宿迁市苏宿工业园区青海湖路西路与红海大道交汇处，属于宿迁市宿城区辖区，而该公司在2016年9月19日住所地才变更为宿迁市知浩楼527室，故本案应由借款协议签订时原告金碧物业有限公司宿迁分公司住所地的宿迁市宿城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  侯顺忠二〇一七年五月十四日书记员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初7668号 原告张XX. 委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。 委托代理人李浩，广东商达律师事务所实习律师。 被告怡利制衣（深圳）有限公司。 法定代表人方力浩。 委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。 上述原告张XX与被告怡利制衣（深圳）有限公司（以下简称“怡利公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2016年1月6日。 二、离职时间：2017年3月20日。 三、工作岗位：车缝。 四、合同签订情况：共签订了两份退休返聘劳务合同，期限分别为2016年1月6日-2017年1月5日、2017年1月6日-2018年1月5日。 五、工资结构：基本工资（深圳市最低工资标准）+加班费。 六、合同对加班工资的约定：加班工资按照劳动合同法的规定计算。 七、仲裁受理情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以张XX已达到法定退休年龄为由不予受理。 八、张XX诉讼请求：1、请求法院确认存在事实劳动关系；2、支付经济补偿金4945元（合同终止前月平均工资3296.9元×1.5个月=4945元）；3、支付2015年12月23日至2017年2月21日期间休息日加班工资10416元。 九、本院裁决意见： 1、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，张XX年满50周岁，其与怡利公司形成的用工关系为劳务关系，双方的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。故张XX要求怡利公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 2、关于加班工资。根据怡利公司提交的张XX签字认可的2016年1月份-2017年3月份的考勤表、工资表，经本院核算，怡利公司并不存在拖欠张XX加班工资的事实，故关于加班工资的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张XX的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年五月九日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2326号原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。代表人：李书全，该业委会主任。被告：梁芳，女，1953年6月13日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告梁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。审判员  薄报亮二〇一七年五月二十二日书记员  王金鹏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5339号原告：郑回安，男，汉族，1970年8月16日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：广州市万合物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场F栋217-218号。法定代表人：王明辉。本院受理的原告郑回安与被告广州市万合物流有限公司合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告郑回安撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  江秀云二〇一七年五月四日书 记 员  王 号
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0104民初8651号 原告:王东，男，1971年6月1日出生，汉族，住南京秦淮区。 委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所（实习）律师。 被告：肖琨，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。 被告：吴明凤，女，1986年4月13日出生，汉族，户籍地址南京市栖霞区。 被告：任勇，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地址南京市栖霞区。 被告：仇宏，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地址南京市栖霞区。 原告王东与被告肖琨、吴明凤、任勇、仇宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人戴伟到庭参加诉讼。被告肖琨、吴明凤、任勇、仇宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告归还借款450000元并支付利息（自2015年3月26日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告肖琨、任勇是朋友关系，被告肖琨、任勇以做生意缺少资金为由向原告借款，截止2015年2月尚有450000元没有偿还，经原告多次催要，两被告拒不偿还，涉案债务发生在被告吴明凤与被告肖琨夫妻关系存续期间以及被告仇宏与被告任勇夫妻关系存续期间，被告吴明凤、被告仇宏依法应对上述债务负有偿还义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖琨、吴明凤、任勇、仇宏未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2015年2月27日被告肖琨、任勇出具的借条一份、证据2、中国民生银行个人账户对账单一份、证据3、原告中国民生银行卡号尾数为9279的银行卡2015年2月7日消费记录（签约单）四笔，总计20792元、证据4、原告交通银行卡号尾数为3480的银行卡2015年2月7日消费记录（签约单）三笔，总计15594元、证据5、原告王东妻子计勤中信银行股份有限公司卡号尾数为3122的银行卡2015年2月7日消费记录（签约单）十三笔，总计67574元、证据6、原告王东中国农业银行卡号尾数为4110的银行卡2015年2月7日消费记录（签约单）七笔，总计36386元、证据7、原告王东中国农业银行卡号尾数为4110的银行卡交易明细清单一份、证据8、中国银联有限公司江苏分公司出具的流水两页、证据9、原告王东与计勤的结婚证一份、证据10、被告任勇与仇宏的结婚登记审查处理表一份、证据11、被告肖琨与吴明凤的婚姻登记表两页。本院对以上证据的真实性予以认可。 根据原告提供的证据及当庭陈述内容，本院依法认定事实：原告与计勤系夫妻关系。被告肖琨与被告吴明凤于2008年1月7日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚，被告任勇与被告仇宏于2006年11月8日登记结婚。被告肖琨、任勇以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，2015年1月8日原告妻子计勤通过中信银行股份有限公司分6笔转账至被告肖琨的中国民生银行帐号为62×××09账户内300000元。2015年2月7日被告肖琨、任勇因购买货物缺少资金，原告用其本人中国民生银行、农业银行、交通银行银行卡及其妻子中信银行银行卡代被告肖琨、任勇自南京苏宁易购物流有限公司刷卡消费共计27笔，总金额140346元。2015年2月27日被告肖琨、任勇作为共同借款人向原告出具借条一份，对上述借款进行了确认，确认借款金额为450000元，约定归还日期为2015年3月26日。原告提出其余借款系以现金的方式给付被告肖琨、任勇，但未提供相应的证据予以证实。后被告肖琨、任勇未按照约定还款，原告诉至本院。 本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告肖琨、任勇以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，2015年2月27日被告肖琨、任勇作为共同借款人向原告出具借条，确认借款金额为450000元，约定归还日期为2015年3月26日。借款金额包括原告于2015年1月8日通过其妻子计勤中信银行股份有限公司分6笔转账至被告肖琨的中国民生银行帐号为62×××09账户内的300000元及2015年2月7日原告用其本人中国民生银行、农业银行、交通银行银行卡及其妻子中信银行银行卡代被告肖琨、任勇自南京苏宁易购物流有限公司刷卡消费共计27笔，总金额140346元，对以上借款的真实性本院予以确认。原告提出其余借款9654元系以现金的方式给付被告肖琨、任勇，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。综上，本院依法认定涉案借款金额实为440346元。约定的还款期限届满后，两被告肖琨、任勇未按照约定还款，原告诉至本院，要求其归还借款并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告任勇与被告仇宏以及被告肖琨与被告吴明凤的婚姻关系存续期间，被告仇宏、被告吴明凤亦没有提供证据证明其存在法定的不应当承担责任的除外情形，故本院依法认定涉案债务为被告肖琨与被告吴明凤离婚前的夫妻共同债务以及被告任勇与被告仇宏的夫妻共同债务，被告仇宏、被告吴明凤对此债务负有共同还款责任。被告肖琨、吴明凤、任勇、仇宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖琨、被告吴明凤、被告任勇、被告仇宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东支付借款440346元及利息（自2015年3月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，保全费2870元，公告费600元，合计11820元，由原告王东负担254元，被告肖琨、被告吴明凤、被告任勇、被告仇宏共同负担11566元（该诉讼费用原告王东已向本院预交，被告肖琨、被告吴明凤、被告任勇、被告仇宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  孙 侠 人民陪审员  陈秋芬 人民陪审员  谷建华 二〇一七年五月九日 见习书记员  吴 梦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3710号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张涛涛，男，汉族，文化程度初中，户籍地河南省洛宁县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张涛涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初96号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因张涛涛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3710号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初362号 原告：黄柳莎，女，1988年12月3日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：叶川，广西苍梧县法律援助中心法律援助律师。 被告:苍梧县光辉岁月名人会所酒吧，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤一路31号。 经营者：潘良，男，1979年4月27日出生，住广西苍梧县。 被告：梧州市龙圩区光辉岁月音乐酒吧，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤一路31号。 经营者：黄少华，男，住广西苍梧县。 原告黄柳莎与被告苍梧县光辉岁月名人会所酒吧、梧州市龙圩区光辉岁月音乐酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄柳莎于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柳莎以其与被告已达成庭外和解协议，被告已足额支付劳动报酬给原告为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄柳莎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告黄柳莎负担。 代理审判员  张家宇 二〇一七年五月十九日 书 记 员  霍翠霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1923号 原告：宫德明，住莱阳市。 被告：尉福杰，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫德明与被告尉福杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  刘顺百 二〇一七年五月二十六日 书记员  江 滨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5031号原告：洪建华，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被告：广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街创业大道161号6幢（B-4）304号房（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人：邢乐成。委托代理人：谢海阳、吴江，广东为峰律师事务所律师。原告洪建华诉被告广州心雅信息科技有限公司（以下简称“心雅公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪建华，被告心雅公司代理人谢海阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪建华认为涉案商品超范围使用食品添加剂红花黄，不符合《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，属于不符合食品安全标准的食品，故请求法院判令：1、被告返还原告购买日本进口日光猫舌饼干款1518元；2、被告支付原告十倍货款赔偿金15180元；3、被告承担本案诉讼费用。被告心雅公司辩称：涉案商品经有进口资产的单位进口，且经海关和出入境检验疫批准进口，因此商品具有合法来源，质量符合安全标准；心雅公司对进口商品的检验检疫证书进行了审查，已尽到了谨慎审查义务，不具有过错；涉案饼干的调味料属于调味品的一种，根据GB2760-2014的规定，调味品中是可以添加红花黄；涉案商品并未对原告造成任何伤害，综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：洪建华于2016年11月6日和2016年11月7日分别在心雅公司经营的天猫网上超市购买了2盒和20盒日光扁实柠檬口味猫舌饼干（15）枚/盒，共花费1518元，并由心雅公司开具了相应发票。产品信息如下：产品名称：日光扁实柠檬口味猫舌饼干，配料：小麦粉、白砂糖、黄油、蛋清、脱脂奶粉、食用盐、调味料（白砂糖、乳糖、可可粉、全脂奶粉、植物油、食用香料、大豆卵磷脂、红花黄、栀子黄），本品含有小麦、鸡蛋、奶粉、大豆。进口商：杭州盛格贸易有限公司，经销商杭州朗多贸易有限公司。庭审中，洪建华表示涉案产品尚未实际食用。另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，红花黄允许使用品种、使用范围包括12.0调味品（12.01盐及代盐制品除外），但不包括07.03饼干.以上事实，有发票、产品照片及实物及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准，洪建华要求十倍赔偿是否合法有据。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条规定禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用红花黄食品添加剂的食品名称的范围不包含饼干。本案中，心雅公司辩称红花黄作为调味品添加在饼干夹心中符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中关于允许在调味品中使用红花黄食品添加剂的规定，符合带入原则。本院认为，涉案产品配料中的调味料是多种配料和食品添加剂的复合调料，并非是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中定义的调味品。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，食品配料中允许使用的食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中，心雅公司并未举证证实涉案饼干中的哪些配料允许使用红花黄，故本院对心雅公司的抗辩不予采信。故本院认定涉案产品添加使用红花黄食品添加剂不符合上述食品安全国家标准，违反《中华人民共和国食品安全法》的事实，认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。作为涉案商品销售者的心雅公司应当建立执行严格的进货检查验收制度，验明产品是否符合食品安全标准、是否符合法律规定，但心雅公司对于销售的产品把关不严，致使上述不符合食品安全标准的产品流入市场，违反了国家的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。洪建华要求心雅公司退还货款1518元并赔偿15180元符合法律规定，本院予以支持。同时，洪建华亦应向心雅公司退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州心雅信息科技有限公司退回原告洪建华货款1518元，原告洪建华同时退回“日光扁实柠檬口味猫舌饼干（15）枚/盒”22盒，如原告洪建华届时不能退回，则以实际购买价格折抵被告广州心雅信息科技有限公司的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州心雅信息科技有限公司支付原告洪建华赔偿款15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告广州心雅信息科技有限公司负担（上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告，原告预交的受理费本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  张秋月二〇一七年五月二十四日书记员  梁玉霞