wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初525号 原告：黄志希，男，1956年6月26日出生，汉族。 被告：郝翠群，女，1964年8月15日出生，汉族。 被告：陈德华，男，1961年5月11日出生，汉族。 原告黄志希诉被告郝翠群、陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志希到庭参加诉讼，被告郝翠群、陈德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况 出借人：原告黄志希，共同借款人：被告郝翠群、陈德华，借款金额：168000元，借款时间：2017年5月23日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率1%，逾期利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：现金交付150000元，前期借款利息计入本金18000元。 三、还款情况： 支付利息10000元。 四、原告的诉讼请求: 1、被告郝翠群、陈德华偿还借款本金168000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因经营生意需资金周转于2016年5月23日向原告借款150000元，约定月利率1%。2017年5月23日，原、被告对上述借款进行结算时，将未支付的利息18000元计入本金，由被告郝翠群向原告出具了168000元的收据，约定月利率1%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告之间前期借款利率并未超过年利率24%，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原、被告对前期借款进行结算并重新出具收据的行为合法有效，被告应归还原告借款本金168000元。关于利息，被告已支付利息10000元，经计算利息支付至2017年11月21日，剩余利息应以借款本金168000元为基数，按照月利率1%计算2017年11月22日至借款实际清偿之日。另，被告陈德华虽未在收据上签名，但其与被告郝翠群系夫妻关系，且自认借款系夫妻共同经营生意所借，属于夫妻共同债务。因此，两被告应对上述借款及利息承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限郝翠群、陈德华自本判决生效之日起三十日内向黄志希偿还借款168000元，并以168000元为基数，按月利率1%计算2017年11月22日至实际清偿之日利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告郝翠群、陈德华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 许凌云 书 记 员 谈 想 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初441号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄万锦，男，1996年5月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，汉族，文化程度小学，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月23日刑满释放；2018年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年9月10日刑满释放；2018年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年10月8日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人陈均，男，1975年3月29日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，户籍住址贵州省习水县。2015年2月15日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月8日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月23日刑满释放；2018年2月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2019年9月3日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人黄万锦、陈均犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人黄万锦、陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：一、2019年10月12日18时许，被告人陈均来到本市天河区大淋岗大路街，趁无人之际，将被害人邓某放在该处的一辆绿源牌电动车（型号：TDT17312Z,48V12V锂电池，旧国标）盗走。经鉴定，该车价值人民币2347元。二、2019年10月20日11时许，被告人黄万锦与被告人陈均事前经预谋，来到本市天河区柯木塱塘，趁无人注意之机，由黄万锦负责偷车、陈均负责望风，合力将被害人周某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（型号：TDT1080Z，48V20A锂电池，新国标，黑色）盗走。经鉴定，该车价值人民币2803元。三、2019年11月1日13时许，被告人黄万锦来到本市天河区吉山下街二十四巷，趁无人注意之机，将被害人詹某停放在该处的一辆爱顺牌电动自行车（型号：TDT001Z,48V20A铅酸电池，新国标，黑色）盗走。经鉴定，价值人民币1676元。公诉机关认为被告人黄万锦、陈均的行为已构成盗窃罪，均为累犯，被告人黄万锦如实供述自己的罪行，提请本院依法判处，建议判处被告人黄万锦、陈均有期徒刑十个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄万锦对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。被告人陈均对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2019年10月12日18时许，被告人陈均来到本市天河区大淋岗大路街，趁无人之际，将被害人邓某放在该处的一辆绿源牌电动车（价格认定为人民币2347元）。二、2019年10月20日11时许，被告人黄万锦与被告人陈均事前经预谋，来到本市天河区柯木塱塘，趁无人注意之机，共同将被害人周某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价格认定为人民币2803元）盗走。三、2019年11月1日13时许，被告人黄万锦来到本市天河区吉山下街二十四巷，趁无人注意之机，将被害人詹某停放在该处的一辆爱顺牌电动自行车（价格认定为人民币1676元）盗走。2019年11月1日，公安机关将被告人黄万锦、陈均抓获归案，上述赃物均未缴回。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邓某、詹某、周某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，监控录像及截图，电动车收据及合格证复印件、证明，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人黄万锦、陈均的供述及辨认笔录、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄万锦、陈均以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄万锦、陈均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人黄万锦归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈均认罪认罚，可以酌情从轻处罚。涉案赃物未缴回，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄万锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人黄万锦、陈均的违法所得，发还本案被害人邓某人民币2347元、周某人民币2803元、詹某人民币1676元；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄万锦、陈均退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 隋 岳二〇二〇年三月二十一日书记员 戴凡宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1135号原告：郭玉宝，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：韩子成，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：梁文星，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告郭玉宝与被告韩子成、梁文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郭玉宝于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭玉宝负担。审判员  张海洋二〇二〇年三月二十日法官助理张小毛书记员邵昕茹附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6290号原告：张晓晓，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王春杨，男，1983年4月30日出生。原告张晓晓诉被告王春杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告张晓晓于2020年3月17日向本院提出撤诉申请,且原告张晓晓尚未缴纳诉讼费用。本院认为，鉴于原告张晓晓尚未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓晓撤回起诉处理。审判员  蒋良明二〇二〇年三月十七日书记员  沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。。。。。。。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执异3号申请人:黑龙江六合雅居装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：王金玉，该公司总经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。申请执行人：金马建设开发集团股份有限公司科技分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：冯勋水，该公司经理。委托代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被执行人：大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：纪春旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人金马建设开发集团股份有限公司科技分公司（以下简称金马公司）与被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司（以下简称百湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黑龙江六合雅居装饰工程有限公司（以下简称六合公司）于2020年1月16日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让通知书等。本院查明，2018年7月29日本院作出（2017）黑0691民初48号民事判决书，判决百湖公司给付金马公司工程款1830917.71元，并支付利息。百湖公司上诉后，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终2668号民事判决书维持了上述判项。2019年2月19日金马公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，2019年5月20日金马公司与六合公司签订债权转让协议，将其依据大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06民终2668号民事判决书所享有的债权全部转让给六合公司，并于2019年7月17日将债权转让通知书邮寄给百湖公司，2019年7月19日显示该邮件被签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金马公司将债权转让给六合公司，将债权转让通知书邮寄给百湖公司，履行了通知义务。本院在调查中，申请执行人金马公司、被执行人百湖公司对债权转让的事实均无异议，故申请人六合公司的变更申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更黑龙江六合雅居装饰工程有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  贾李强审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年三月十八日书记员  孙 闯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2016号申请执行人：罗军。被执行人：罗芳。被执行人：陈宇。申请执行人罗军与被执行人罗芳、陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3598号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无不动产、无互联网资金,被执行人陈宇名下有车牌号为XXXXX别克牌小车一辆，本院已办理查封手续，因未发现该车辆，而未能实际控制，本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月23日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为101120元及相应的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员 彭小兰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢163号申请执行人：辛衍均，住肥城市。被执行人：许振杰，住肥城市。被执行人：韩娟，住肥城市。被执行人：赵爱国，住肥城市。被执行人：许磊，住肥城市。被执行人：李军，住肥城市。本院（2012）肥民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月十七日书记员 刘海军
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执119号 申请执行人：郑亚男，女，1993年9月6日出生，汉族，住克山县北联乡北合村3组。 被执行人：王涛，男，汉族，1990年9月15日出生，汉族，住克山县向华乡均冲村。 本院依据已生效的齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民申3号民事裁定书，申请执行人郑亚男与被执行人王涛婚姻家庭纠纷一案，现申请人申请撤销对本案的执行，依法审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民申3号民事裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佟贵阳
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1641号申请人：陈波，男，1981年10月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄萧鋆，男，1994年1月20日生，汉族，住常州市新北区。陈波与黄萧鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏0411民初5804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于常州市新北区新龙花苑19幢甲单元101室的房屋一套，本院在诉讼阶段已作出查封，查封期限为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日，该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0411民初5804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月十二日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下位于常州市新北区新龙花苑19幢甲单元101室的房屋一套，本院在诉讼阶段已作出查封，查封期限为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初858号原告杨明国，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所，特别授权代理。被告李明辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告杨泽芳，男，1968年02月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理杨明国与李明辉、杨泽芳相邻关系纠纷一案中，原告杨明国于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨明国撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨明国负担。审判员 秦 勇二〇二〇年三月十九日书记员 吴东璃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：荣翠勇，男，汉族，1985年5月17日出生，住山东省淄博市临淄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告荣翠勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额4368.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4368.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荣翠勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4368.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢49号申请执行人：李美云，女，1974年9月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡明辉，男，1957年8月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：文菊英，女，1963年4月7日，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人李美云依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1197号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的59.582888万元。截至2020年3月26日，已执行0万元，未执行59.582888万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年三月二十六日书记员  周志鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：武东升，男，汉族，1984年12月26日出生，住北京市延庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额4678.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4678.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武东升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4678.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执394号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人文照熠与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初196号 原告：陈超飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林萍萍，福建理策律师事务所实习律师。 被告：恒大地产集团有限公司，住所深圳市南山区海德三道126卓越后海金融中心2801房。统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：甄立涛，总经理。 被告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 原告陈超飞与被告恒大地产集团有限公司、莆田恒耀置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼过程中，陈超飞变更诉讼请求为：1.判令解除陈超飞与莆田恒耀置业有限公司签订的《莆田恒大悦府商品房认购书》（合同编号0000210）；2.判令恒大地产集团有限公司、莆田恒耀置业有限公司共同偿还陈超飞购房专项维修资金15934.5元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费由恒大地产集团有限公司、莆田恒耀置业有限公司负担。陈超飞于同年3月18日向本院提出对恒大地产集团有限公司、莆田恒耀置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，陈超飞以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对恒大地产集团有限公司、莆田恒耀置业有限公司的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈超飞撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由陈超飞负担。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月十九日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执100号之三田某某：你申请本院执行与韩某某买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人韩某某的财产状况。如不能提供有关被执行人韩某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年一月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0902民初727号 原告：赵龙某，男，汉族，1965年1月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：余连某，男，汉族，1960年3月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告赵龙某与被告余连某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵龙某、被告余连某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37100元，并自2016年1月5日起至2020年1月16日止按年利率6%计算利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾同在东北务工。2014年7月13日，被告在工地干活时受伤，在北票市人民医院住院期间，生活非常困难，向原告借款，承诺用人单位赔偿后就还给原告，原告同意并出借给被告10000元。2015年农历正月期间，被告回到安康老家后，又以无生活费为由向原告借款，原告考虑到被告的实际情况，在安康市汉滨区兴安中路建设银行ATM机上取款10000元现金交付被告。2015年11月，被告的工伤赔偿纠纷进入诉讼阶段，因需委托律师向原告借款7100元。2016年1月5日，被告的工伤赔偿未到位，其以无生活费为由再次向原告借款，承诺拿到工伤赔偿款后立即偿还原告所有借款，原告从亲戚处借款10000元，现金交付被告。同日，被告向原告出具共计37100元的借条。后被告拿到赔偿款，但拒绝偿还原告借款，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，故具状诉至法院。 被告余连某辩称，原告为隐瞒其与答辩人的劳务纠纷，诉称与答辩人系朋友关系，实质是原告系辽宁北票矿业五家子矿区的包工头，答辩人于2014年6月在原告矿区务工，双方系雇用关系，2014年7月13日答辩人采矿时，左腿受伤，经北票市中医院诊断为左腿股骨粉碎性骨折，住院治疗40天，后原告强行让答辩人出院，并支借答辩人路费10000元。2015年2月15日原告让答辩人同去辽宁北票市劳动局处理工伤，支付工伤款10000元作为去辽宁北票的往返路费。后原告又让答辩人同去北票市处理工伤，其私下支出7100元交通费。2017年3月答辩人取左腿受伤固定钢板时向原告支借后续治疗费10000元。以上37100元，包含三次路费，一次治疗费，非原告诉称：“答辩人以无生活费为由向其借款”。2017年8月7日，辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1080号民事判决书认定后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。现答辩人后续治疗及交通共花费5万多元，答辩人要求原告同去辽宁北票法院起诉山东华鑫公司，支付答辩人的上述费用，待法院裁判执行到位后，还清原告借款37100元。原告拿着答辩人的身份证与山东华鑫公司签订劳务合同，答辩人根本不知公司底细，以往司法程序都由原告办理，原告应对答辩人的后续花费负全部责任。另原告提出自2016年1月5日起按年利率6%支付利息，因答辩人借款时，双方未约定利息，请求法庭不予支持。 原告赵龙某围绕其诉讼请求向本院提交的身份证复印件一份、借条原件一份，劳动合同书复印件二份、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书、朝阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、劳动人事争议仲裁申请书、北票市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件各一份，被告对真实性均无异议，能够相互印证，形成证据链，证实被告向原告借款37100元，本院予以确认。被告余连某向本院提交的北票市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件一份、起诉状复印件一份、辽宁省朝阳市中级人民法院民事判决书原件一份，原告均无异议，本院予以确认；书面证人证言一份，原告有异议，因不符合证据的形式要件，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告余连某多次向原告借款总计37100元，于2016年1月5日向原告出具借条一张，交由原告收执，载明：“今借到赵龙某现金叁万柒仟壹佰元整，经借人：余连某，2016年1月5日。”后经原告多次索要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令;1、依法判令被告偿还原告借款本金37100元，并自2016年1月5日起至2020年1月16日止按年利率6%计算利息；2、案件诉讼费由被告承担。 本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。被告余连某向原告赵龙某借款37100元，有被告出具的借条为证，被告余连某虽辩称原、被告曾系雇用关系，2014年被告在原告处从事采矿工作时受伤，该37100元系原告向被告支付的交通费、医疗费，但原告在庭审中予以否认，且辽宁省朝阳市中级人民法院已就山东华鑫矿业工程有限公司北票同创分公司与余连某劳动争议纠纷一案，作出（2017）辽13民终1080号民事判决书，判决山东华鑫矿业工程有限公司北票同创分公司支付余连某一次性伤残补助金44000元，一次性工伤医疗补助金32021.60元，一次性伤残就业补助金64000元，停工留薪期工资48000元，交通费200元，合计188221.60元，该判决已实际履行完毕。该辩解理由未有其他证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告余连某应承担举证不能的不利后果。现原告赵龙某要求被告余连某偿还借款本金37100元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故依照相关法律规定，结合原告诉讼主张，被告应自起诉之日即2019年11月8日起至2020年1月16日止按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余连某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙某借款本金37100元，并承担以本金37100为基数自2019年11月8日起按年利率6%计算至2020年1月16日止的利息； 二、驳回原告赵龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告余连某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王全军 人民陪审员  陈远芝 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 可 1
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执127号被执行人赵某某，男，1971年4月12日出生，汉族。本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初66号刑事判决书，本院于2020年2月19日移送执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月五日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初351号原告：刘朝拴，男，汉族，现住清丰县。被告：冯志勇，男，汉族，现住清丰县。原告刘朝拴与被告冯志勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案。原告刘朝拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘朝拴撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二〇年三月二日书记员  贾志钰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终297号上诉人（原审被告）：蒋怀勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：陈友沦，男，1980年2月4日出生，汉族，住诸暨市。上诉人蒋怀勇因与被上诉人陈友沦买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人蒋怀勇及被上诉人陈友沦到庭应询。本案现已审理终结。蒋怀勇上诉请求：撤销原判，改判驳回陈友沦的一审诉讼请求。事实与理由：双方之间是代销关系，当初约定未卖完或库存的酒可退还给陈友沦。现有部分库存酒尚在蒋怀勇处未处理，蒋怀勇要求退还给陈友沦，并减少相应的货款。陈友沦辩称：双方没有约定未售出的酒可以退货。陈友沦向一审法院起诉请求：要求蒋怀勇支付货款101900元（庭审中变更为101468元），并赔偿利息损失。一审法院认定事实：2019年6月开始，蒋怀勇向陈友沦购买黄酒，至2019年8月底，蒋怀勇尚欠陈友沦货款101900元。2019年9月11日，蒋怀勇出具欠条一份对此予以确认，并承诺2-3天付清。此款蒋怀勇未付。一审法院审理认为，双方之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，该院认定有效。蒋怀勇尚欠陈友沦货款101468元，蒋怀勇应支付该款并赔偿利息损失。蒋怀勇抗辩认为双方曾协商蒋怀勇退还部分黄酒给陈友沦的意见，未提交证据证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：蒋怀勇支付陈友沦货款101468元，并赔偿该款从2019年10月8日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。本院二审期间，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蒋怀勇主张货物未售出的就可以退货，实际上是主张其享有任意解除权，但对此陈友沦不予认可，也无任何证据证明双方曾有此约定，且蒋怀勇向陈友沦出具了欠条，确认了欠款的事实，与蒋怀勇的上述主张也不相符，故本院对蒋怀勇的上诉理由不予采信。综上所述，蒋怀勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2338元，由蒋怀勇负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 **斌审判员 杨 华二〇二〇年三月十二日书记员 俞 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保47号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：于瑞权，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：关秀波，女，满族，1983年2月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东市房地产置业担保有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：吴菊芬。 被告：丹东市鑫利达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处二组。 法定代表人：许俊杰。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告于瑞权、关秀波、丹东市房地产置业担保有限公司、丹东市鑫利达房地产开发有限公司银行存款93374.21元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告于瑞权、关秀波、丹东市房地产置业担保有限公司、丹东市鑫利达房地产开发有限公司银行存款93374.21元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 静
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初282号 原告：张超，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。 被告：马香利，男，1993年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：白春梅，女，1999年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：**，男，1990年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张超与被告马香利、白春梅、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张超于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张超撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告张超负担。 审判员  李静 二〇二〇年三月十六日 书记员  辛峰 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2493号申请执行人：刘振奎，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：：顾晓刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。刘振奎与顾晓刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4520号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为7825元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人顾晓刚名下无房产信息、无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2020年3月16日与本案申请人刘振奎通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十六日书记员  金 珠
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执117号之六申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销部。经销者：毕振永，男，河北省邢台市人。被执行人：杨缙，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07号民终2629号民事调解书，已向被执行人杨缙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨缙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨缙账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月六日书记员  邵春云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更134号罪犯马日土黑，男，1971年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）大中刑初字第160号刑事判决，以被告人马日土黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年5月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2026年11月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马日土黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马日土黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马日土黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马日土黑减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7319号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初909号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：吴淼，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告吴淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告吴淼的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林小娟，女，1981年10月13日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计159,821.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,821.18元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执197号被执行人：宁志伟，男性，1990年5月16日生，汉族，住山东省蓬莱市。关于执行人宁志伟罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初439号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人宁志伟送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日、3月9日对被执行人宁志伟的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人宁志伟实施司法拘留，因被执行人宁志伟正在服刑未能实施。2020年1月9日本院对被执行人宁志伟进行了限制高消费等措施。本院经传统查控对被执行人宁志伟的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人宁志伟名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宁志伟有可供执行的财产，可以认定被执行人宁志伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人宁志伟有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十日书记员  刘雅南
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初199号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：范德全，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：范丹龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈怀朋，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告范德全、范丹龙、陈怀朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年三月十一日代书记员  张亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督816号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：康鹏，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人康鹏申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月11日发出（2019）豫0105民督816号支付令，限令被申请人康鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督816号支付令自行失效。申请费43元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2055号之一 申请执行人：徐金良，男，汉族，1964年12月6日生，住址德清县。 委托诉讼代理人：张宝、王志智，浙江苕溪律师事务所。 被执行人：傅阳波，男，汉族，1987年1月8日生，住址杭州市萧山区。 申请执行人徐金良与被执行人傅阳波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3157号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币788812.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐金良已与被执行人傅阳波已达成执行和解，本案以和解方式结案，申请执行人尚有执行款788812.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2055号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 钢
结 案 通 知 书 关于震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与南通洁创安全设备科技有限公司、陈某的（2019）浙0206执3296号买卖合同纠纷一案，被执行人南通洁创安全设备科技有限公司、陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8125号原告：李阳，男，汉族，1991年10月出生，住蒙城县。被告：杨培申，男，汉族,1986年10月出生，住蒙城县。原告李阳与被告杨培申民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李阳到庭参加诉讼,被告杨培申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系，被告此前经营餐饮，于2019年先后四次向原告借款340000元，双方约定借款利率为月息3%，逾期后被告以无钱为由拒不还款。请求:1、判决被告杨培申偿还原李阳借款340000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经查明：原、被告系同事关系，被告此前经营餐饮，被告向原告借款,原告从2018年12月6日至2019年4月22日通过支付宝和银行转账给被告370500元,原被告双方结算被告于2019年1月24日给原告李阳书出具借款160000元借条一张；2019年1月29日被告杨培申给原告李阳出具借款100000元借条一张，约定月息3分；2019年4月8日，被告杨培申给原告李阳出具借款30000元借条一张，约定还款期限于2019年4月9日偿还，如违约按日息3%支付滞纳金；2019年4月24日被告杨培申给原告李阳出具借款50000元借条一张原，约定还款期限于2019年4月28日偿还，如未按时偿还按每日1%收取违约金。以上事实由原告通过的支付宝及银行转账记录；被告书写的借条及双方当事人当庭陈述在卷相互佐证足以认定。本院认为：原、被告系民间借贷合同关系，双方约定的利率超过了有关法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息20000元诉讼请求不超过年利率24%本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条、判决如下：被告杨培申于本判决书生效之日起10日支付原告李阳本息人民币360000元。案件受理费6700元，减半收取3350元由被告杨培申负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  韩飞二〇二〇年三月五日书记员  蒋锋
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异4号案外人:姚云海，男，汉族，住和龙市。申请执行人：李龙基，男，朝鲜族，住和龙市。被执行人：许永吉，男，汉族，住和龙市。被执行人：张丽洁，女，汉族，住和龙市。在本院执行李龙基与许永吉、张丽洁借款合同纠纷一案中，案外人姚云海对本院（2019）吉2406执恢61号案件中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚云海称，2016年11月案外人将坐落于延吉市盛世家园第0314幢（1001号、1008号）房屋转让给许永吉，但许永吉并没有将购房款交付给案外人，故现涉案房屋仍登记在案外人名下。综上，案外人为涉案房屋的所有权人，法院应中止对涉案房屋的执行。本院查明：李龙基与许永吉、张丽洁借款合同纠纷，本院以（2018）吉2406执330号立案执行，该执行案件的执行依据原为（2018）吉2406民初1号、（2018）吉24民终1440号民事判决，即判令许永吉、张丽洁于判决生效之日起十日内一次性偿还李龙基借款本金3018300元及利息。后因许永吉、张丽洁不服上述判决向吉林省高级人民法院申请再审后，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再145号民事判决，判令：一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1440号民事判决及吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初1号民事判决：二、许永吉、张丽洁于本判决生效之日起十日内立即向李龙基偿还借款本金2712800元及利息；三、驳回李龙基的其他诉讼请求。嗣后，因李龙基与许永吉、张丽洁达成和解协议，终结了（2018）吉2406执330号案件的执行。另查明：本院于2018年1月24日作出（2018）吉2406民初1号之二民事裁定，裁定一、查封被告许永吉从案外人姚云海手中受让的坐落于延吉市铁南街盛世家园第0314幢楼的1001号门市房（房屋代码328240，预测面积为90.24平方米，商品房预售合同编号YS00013242，买受人为姚云海）；二、查封被告许永吉从案外人姚云海手中受让的坐落于延吉市铁南街盛世家园第0314幢楼的1008号门市房（房屋代码328267，预测面积为109.19平方米，商品房预售合同编号YS00013251，买受人为姚云海），查封期间为2018年1月24日至2021年1月23日。再查明：2017年11月，姚云海与许永吉就位于延吉市铁南街盛世家园第0314幢楼的1001、1007、1008号门市房签订房屋转让协议，协议中约定的内容包括姚云海将上述房屋（289.31平方米，每平方米6000元）以173.586万元的价格转让给许永吉（因开发商在开发此小区过程中发生纠纷，暂时无法办理产权过户手续，现在延吉市房产局备案名为姚云海），双方签订转让协议之日起，上述房屋的所有权、管理权、支配权和出租权即时转让给许永吉，双方签订协议生效后，姚云海与许永吉间的一切往来账目全部抵销。本院认为：现案外人以其将涉案房屋转让给被执行人后，被执行人未向其支付对价，故其仍为涉案房屋的权利人为由提出异议，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人提出的异议理由与2017年11月其与被执行人签订的房屋转让协议内容相悖，本院无法确认其陈述的合法性与真实性，本院依据案外人与被执行人签订的房屋转让协议认定被执行人为涉案房屋的实际权利人，进而对涉案房屋采取强制措施于法有据，案外人提出的涉案房屋归其所有，人民法院应停止执行的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姚云海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  金永河二〇二〇年三月十日书 记 员  董慧文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初207号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：刘丕东，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘丕东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执281号之一申请执行人易清，男，1965年1月20日出生，汉族。被执行人周志军，男，1965年4月12日出生，苗族。被执行人张嗣顺，男，1958年12月18日出生，苗族。申请执行人易清与被执行人周志军、张嗣顺借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018)湘0304民初420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易清于2019年12月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日本院向被执行人周志军、张嗣顺送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日向申请执行人易清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周志军、张嗣顺名下无存款、无车辆、证券及工商登记信息。于2020年3月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人周志军、张嗣顺名下房产，查明被执行人周志军、张嗣顺名下无房产。本院于2020年3月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月10日对周志军、张嗣顺适用限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为465万元（利息暂未计算），已执行到位0万元，尚有465万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1994号之一原告：冯某，女，汉族，1983年8月6日出生，住新乡市凤泉区新乡。委托代理人：罗玉财，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，汉族，1976年1月22日出生，身份证地址：新乡市，现住新乡市。原告冯某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费425元，由原告冯某负担。预收诉讼费19245元，应退回18820元。审 判 长  范梅红审 判 员  邹 媛人民陪审员  翟希顺二〇二〇年三月十六日书记 员员  荣 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：丁元波，男，汉族，1975年10月5日出生，住云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁元波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12678元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月9日尚欠本金余额7252.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁元波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7252.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执837号申请执行人苏州维业恒盈设计营造工程有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢808室，统一社会信用代码9132059733336978L。法定代表人尤勇，该公司总经理。被执行人江苏嘉美交通设施有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇鸦鹊村，统一社会信用代码9132041166006259XF。法定代表人王自华，该公司董事长。被执行人王自华，男，1966年5月9日生，汉族，住江苏省沛县。苏州维业恒盈设计营造工程有限公司与江苏嘉美交通设施有限公司加工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述调解书：江苏嘉美交通设施有限公司返还苏州维业恒盈设计营造工程有限公司定金76500元，并赔偿苏州维业恒盈设计营造工程有限公司损失13000元，合计89500元，该款由江苏嘉美交通设施有限公司于2018年8月25日前付清；因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，申请人向本院申请追加被执行人江苏嘉美交通设施有限公司唯一股东王自华为被执行人，本院裁定予以准许，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人王自华银行存款35040.17元，并发放申请人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，查明被执行人江苏嘉美交通设施有限公司已不在住所地经营，实际经营地址不明，被执行人王自华去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年3月9日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初4062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十六日书记员  卞 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈红海，男，1972年7月16日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈红海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计208,336.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,336.54元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执787号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邓隆义，男1974年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓隆义借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓隆义的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执874号李建新、长沙礼恩派拉线工业有限公司：本院（2020）湘0103执874号你们双方劳动争议纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2018）湘0103民初7403号民事判决书于2020年3月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执239号之一申请执行人刘武，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人刘武与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0203民初3656号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘武于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向申请执行人刘武送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月17日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月18日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日本院已因其他案件向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院已因其他案件向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日本院已因其他案件依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人刘武等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，刘武获分1827元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月20日，本案应当执行标的为9135元，已执行到位1827元，尚有7308元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月二十日执行员 王韬书记员杨蔚禹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再81号上诉人(原审原告)：马飞，男，1984年6月26日出生，汉族，原住盱眙县盱城街道办事处欧洲城5栋3单元201室。现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：马娟（系马飞妹妹），女，1989年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人(原审被告)：李泽峰，男，1979年8月9日生，汉族，住盱眙县。上诉人马飞因与被上诉人李泽峰民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民再115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马飞于2020年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年三月十九日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执121号申请执行人李嫦君申请执行被执行人黎云华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初7883号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执恢5号申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：周成杰，董事长。被执行人：吉林市双宝机械制造有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：戴圣洁。被执行人：戴圣洁，男，汉族，1969年9月16日出生，住吉林市昌邑区。被执行人;田俊宁，女，1973年3月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市双宝机械制造有限公司、戴圣洁、田俊宁借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院于2019年2月26日作出的（2019）吉0291民初85号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0291执200号，执行过程中因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款390563元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人接收后未申报财产。本院于2020年1月8日、2020年2月27日通过网络查控系统对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产，发现被执行人有财产登记线索。本院作出（2020）吉0291执恢5号之一执行裁定书，查封了被执行人田俊宁名下车牌号为吉XXX车辆的车籍。查封期限为二年。因车辆未找到，暂无法处分。本院作出（2019）吉0291执200号之三执行裁定书于2019年12月20日查封了以下财产：一、查封被执行人吉林市双宝机械制造有限公司名下坐落于高新区XX路XX号厂房房籍；二、查封被执行人吉林市双宝机械制造有限公司名下坐落于高新区XX路XX号办公楼房籍；三、查封被执行人田俊宁名下坐落于吉林市丰满区XX区XX号楼XX号车库房籍；四、查封被执行人戴圣洁名下坐落于吉林市丰满区XX街XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋房籍。查封期限均为三年。以上房屋均为轮候查封，暂无法处分。本院作出（2019）吉0291执200号之三执行裁定书于2020年1月2日查封被执行人田俊宁所有的坐落于XX镇XX温泉小镇XX区第XX栋XX单元XX号房屋。查封期限三年。该处房屋无不动产登记，系现场查封。其房屋权属及本院查封顺序未能核实清楚，故暂不具备处分条件。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人吉林市双宝机械制造有限公司、戴圣洁、田俊宁限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查封的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。案件中已经采取查封、冻结措施的，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。逾期后未书面申请续行查封、冻结的，查封、冻结期限届满后自动失去法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月十五日代理书记员  董文博
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异3号异议人（案外人）：蔡绪梅，女，汉族，1968年8月10日出生，住乐陵市城区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地：庆云县新华路1288号，负责人：刘玉坤，职务：行长。被执行人：山东一通管业股份有限公司，住所地：山东省庆云县中心北街288号，法定代表人：任伟，职务：总经理。被执行人：任伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：杜海龙，男，1961年12月30日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：蔡成绪，男，1969年12月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：丁晓菲，女，1982年9月14日出生，汉族，住乐陵市。在本院执行的中国建设银行股份有限公司庆云支行与山东一通管业股份有限公司等公证债权文书纠纷一案，案外人蔡绪梅向本院提出执行异议，申请解除对（2016）青岛市黄岛区不动产权第××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人蔡绪梅称：法院查封的位于青岛市××区开发区××东路××单元××房产实际所有人系异议人，并非丁晓菲所有，故请求解除查封。本院经书面审查查明：2015年3月27日山东一通管业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行申请流动资金贷款400万元，由庆云县金海融资担保有限责任公司、任伟、王燕、蔡成绪、丁晓菲、杜海龙提供担保，2015年3月28日山东省庆云县公证处作出（2015）庆证经字第22号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年8月25日山东省庆云县公证处作出（2016）庆证执字第11号执行证书。2016年9月19日中国建设银行股份有限公司庆云支行持执行证书向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日作出（2016）鲁1423执594号之二执行裁定书，裁定查封被执行人丁晓菲名下鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第××号房产。异议人蔡绪梅于2020年2月17日向本院提出执行异议，并提交购房协议书一份，德州银行客户交易回单6张（未显示收款人姓名），德州银行网上银行电子回单一份，不动产发票一份，不动产权证一份（上述证据均为复印件），证明涉案房产是异议人以丁晓菲的名字购买，房款是异议人支付，所有权归异议人所有。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房产登记在被执行人丁晓菲名下，本院依法查封被执行人财产并无不当，异议人要求排除对涉案房产的执行缺少事实和法律依据，其异议理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人蔡绪梅的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年三月十八日书记员  王美燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终179号上诉人（原审原告）：杨文科，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨庆新，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,系杨文科之父。委托诉讼代理人：彭学兵，安徽省蚌埠市蚌山区法律援助中心指派的安徽百济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张克，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：胡家林，该公司总经理。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。上诉人杨文科因与被上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司（简称国元珠城支公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称国元蚌埠支公司）健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文科上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。2、二审诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：被上诉人安排杨文科超负荷加班和完成超负荷的工作量，不仅侵害了杨文科的劳动权益，也侵害了杨文科的健康权。杨文科眼睛遭受严重伤害与被上诉人安排杨文科超负荷加班和完成超负荷的工作量有直接的因果关系。被上诉人有明显过错，杨文科虽未认定为工伤，但不能免除用人单位的民事赔偿责任。国元珠城支公司、国元蚌埠支公司辩称，杨文科的眼疾和国元珠城支公司、国元蚌埠支公司的行为没有因果关系，两公司不存在任何过错。要求驳回上诉，维持原判。杨文科向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同赔偿其医药费21364.28元、误工费73260元（暂算，以鉴定为准）、护理费664.4元（暂算，以鉴定为准）、营养费500元（暂算，以鉴定为准）、住院伙食补助费500元、交通费552元，后期康复费（含后期治疗费）、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定之后确定；2、诉讼费用、鉴定费由两被告承担。一审法院认定事实：2016年10月29日，原告因左眼视物模糊前往蚌埠医学院第一附属医院门诊检查；11月4日，原告前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查，并于11月22日、2017年3月13日两次入院治疗，诊断为：1、左眼孔源性视网膜脱离；2、右眼并发性白内障；3、右眼玻璃体切除术后（注油＋取油术后）；4、双眼高度近视等。诉讼期间，原告递交鉴定申请书，申请对以下项目进行鉴定：1、原告左眼孔源性视网膜脱离，右眼并发性白内障，双眼高度近视与工作单位超长时间加班和超负荷工作有无关联性，若有，关联性大小；2、原告眼睛受伤害的伤残等级；3、原告因眼睛受伤害而产生的误工期限、护理期限、营养期限；4、原告因眼睛受伤害需要的康复费用（含后续医疗费）。送检材料包括：民事起诉状、鉴定申请书、劳动合同书、解除劳动合同协议书、2016年5月、9月加班表、微信聊天记录、截图光盘，蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病历，杨文科自述材料，商丘师范学院体格检查表、河南省2011年普通高校招生考生体格检查表等。本院委托司法鉴定科学研究院（上海市）进行鉴定，该所退卷函(登记编号：2019临695)认为：限于鉴定材料，无法针对委托鉴定要求所涉专门性问题出具明确的鉴定意见，本案超出本院技术条件或者鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）（五）之规定，决定不予受理本案鉴定委托。原告于2016年2月22日与国元蚌埠支公司建立劳动合同关系，工作地点在国元淮上支公司（现为国元珠城支公司），国元蚌埠支公司与该支公司系上下级关系；2017年7月20日，蚌埠市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，认定原告的伤情不构成工伤。2018年1月18日，原告与国元蚌埠支公司解除了劳动合同，国元蚌埠支公司给予原告1.5万元的经济补偿。一审法院认为，原告提起的是健康权纠纷，亦即人身损害赔偿纠纷。该纠纷作为一般侵权责任纠纷，对于侵权责任的认定要具备四项要件，即：侵害事实、侵权行为、损害事实与侵权行为之间要有因果联系、行为人有过错。原告所提交的证据材料，经专业鉴定机构鉴定，尚难确定其眼疾与工作单位加班有无关联性，因此，原告的举证未能达到证明侵害事实、侵权行为、损害事实与侵权行为之间存在因果联系的要求，也未能证明被告存在过错，故原告主张其眼疾是因单位加班造成的，要求被告赔偿证据不足，不予认定。原告提交2019年6月21日的疾病诊断证明亦不能证明原告的眼疾是由被告造成的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨文科的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨文科负担。二审中当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，一审认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，二审中，上诉人杨文科仍陈述其是以健康权纠纷为由向两被上诉人主张民事权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨文科以健康权为由向其就职单位两被上诉人主张民事赔偿，依法其应提供两被上诉人的行为与其伤害存在因果关系的证据。依据2017年7月20日，蚌埠市人力资源和社会保障局对杨文科作出的不予认定工伤决定书，认定其伤情不构成工伤，该决定书不能证明其伤害与国元珠城支公司、国元蚌埠支公司的行为有因果关系。其主张加班系造成其眼疾的原因也没有提供相应的证据予以证实。一审法院按杨文科主张侵权不构成法律规定的要件为由判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，杨文科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由杨文科负担。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年三月十九日法官助理房鑫书记员刘姗姗
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2020）陕0526刑初50号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1979年4月15日出生，大专文化，中共党员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县孙镇电厂家属院，系陕西华电XX城发电有限公司职工，2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2020年3月18日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年07月3日00时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕EXXXXX小型越野车沿XX城县XX路由西向东行驶至运销修理厂门前时，被公安局交管大队城区二中队民警查获。经鉴定，李某某血清中的乙醇含量为182.00mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李某某三个月拘役并处罚金4000元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某某、杜某某证言，驾驶证基本信息、车辆信息查询单，血样提取登记表，车辆勘验现场照片，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第1440号酒精浓度检验意见书、鉴定意见告知书，户籍证明及平时表现证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人李某某自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    同 小 虎                           二 0 二0 年三 月 二 十日                        书 记 员   张 红 影1
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初24号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人罗治洪，男，1981年11月03日生，公民身份号码532922198111031512，彝族，小学文化，农民，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县顺濞镇哈腊左村委会哈腊左下村民小组哈腊左下村3号附1号。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被变更为取保候审，2020年3月5日被本院继续取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              漾检一部刑诉〔2020〕25号                              指控事实              2019年5月22日20时许，被告人罗治洪未取得驾驶证，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至漾濞彝族自治县漾江中路县人民政府路段50米处被执勤民警查获。经鉴定被告人血液中乙醇含量为227.21㎎/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。                        被告人      意见              被告人罗治洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人罗治洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人罗治洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      夏 清 明                                             二〇二〇年三月五日            书  记  员      李 娅 飞
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1676号申请执行人:张宗良，男，汉族。被执行人：陈新军，男，汉族。申请执行人张宗良与被执行人陈新军民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2018年7月26日作出的（2019）甘0422民初2449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宗良于2019年11月26日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人陈新军应给付申请执行人执行款13000元及逾期利息，并承担案件受理费63元、执行费95元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈新军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人陈新军的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年3月11日，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇二〇年三月十一日书记员  杨 博
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6047号原告：汪世泽，男，1991年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被告：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司，统一社会信用代码91331003775744347H。住所地：台州市黄岩区西城街道新堂。法定代表人：崔应涛。原告汪世泽为与被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司（以下简称亿联公司）加工合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，诉请（变更后）：1、判令被告立即支付原告深孔钻加工费154500元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪世泽的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告亿联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：原告汪世泽为被告亿联公司提供深孔钻加工服务。后双方经结算，被告分别于2017年1月15日、2017年12月27日、2018年12月21日、2019年1月24日欠原告加工款79000元、34500元、63000元、13000元，合计189500元，并有被告出具的加工付款单4份为凭。被告陆续支付原告加工款35000元，剩余加工款154500元被告至今未付。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、加工付款单及原告的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然原告提交的加工付款单盖了“台州市亿联塑料模具有限公司财务专用章”、“台州市亿联有限公司财务管理专用章”与被告的公司名称不符，但前一印章在（2018）浙1003民初8049号案件中有出现过，被告方在该案审理时未对印章真实性提出异议；后一印章在（2019）浙1003民初5006号生效判决中予以确认，故本院参考该两份判决对上述两个印章真实性亦予以认定，故原告提交的加工付款单可以作为有效的结算凭证。被告亿联公司尚欠原告加工款154500元的事实清楚，应予清偿。但被告亿联公司至今未支付上述货款，构成违约，应当赔偿原告自起诉之日（2019年11月14日）起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪世泽加工款154500元，并赔偿自2019年11月14日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪金献人民陪审员  卢敏岚人民陪审员  周继华二〇二〇年三月二日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初425号原告：李延松。被告：东营爱家房地产开发有限公司。原告李延松诉被告东营爱家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李延松于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延松申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李延松负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月十二日书记员  史 英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初690号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖惠，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1966年09月15日出生，现住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年三月十一日书记员  邓小艳