四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初2705号 原告：马菌，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人郑贵德，男，1968年9月10日出生，汉族，现住四川省西昌市，特别授权）。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：王黎明，男，1970年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：赵静，女，1971年4月1日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。 被告：王治效，男，1944年8月30日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区，系王黎明之父亲）。 委托诉讼代理人：唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。（特别授权） 原告马菌诉被告王黎明、赵静、王治效借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长解光伟、审判员叶志凯、刘云川组成合议庭，书记员田野担任本案记录，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王黎明、赵静、王治效及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金300万元;2、判令三被告自2014年2月23日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%连带承担借款利息；3、判令三被告连带承担原告为实现债权而发生的差旅费5万元、律师费10万元；4、判令原告对被告王治效质押的西安麟字半导体照明有限公司股权享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原告与被告王黎明、赵静签订《个人借款合同》。合同约定原告借款300万元给被告王黎明、赵静，借款期限自2013年1月17起至2013年12月16日止，借款利息为月息5%。借款合同签订当日，原告向被告王黎明指定的账户转款300万元。借款期限届满，被告王黎明、赵静夫妻未按约定归还借款本金及利息。2014年2月22日，被告王黎明、赵静、王治效与原告签订《还款协议》。该协议确认：截止2014年2月22日欠原告借款本金300万元，利息120万元；三被告承诺在2014年9月30日前还清300万元，剩余120万元在2015年6月30日前以现金或者四川省天浩尾矿资源综合利用有限公司股权清偿完毕，如违反约定承担借款本金20%的违约金，且原告实现债权的全部费用由其承担。2014年4月10日，经原告与被告协商决定，被告王黎明将其持有四川省天浩尾矿资源综合利用有限公司31%的股权转让给原告指定的第三人郑贵德，以此结清之前所欠原告借款利息120万元，借款本金300万元在2014年9月30日前还清。为此原告与被告王黎明签订《股权转让协议》，并办理股权变更工商登记。2014年9月30日，被告仍未按承诺归还借款本金。2014年10月25日，被告王治效承诺在2014年12月30日前还清借款本金，且以自己持有西安麟字半导体照明有限公司的股权向原告提供质押担保。原告与被告王治效签订《还款协议》、《股权质押协议》。但至今三被告仍未履行还款义务。 被告王黎明、赵静未到庭亦未提供答辩。 被告王治效未到庭，但提供书面意见：一、本人发出的《管辖权异议申请书》，贵院对该管辖权的民事裁定书我本人确未收到，亦未生效，我认为存在程序上的重大瑕疵。二、我认为在实体方面还有如下问题予以关注。1、王黎明借款自有王黎明还款，我本人并不是借款人，我没有还款的义务。我在还款协议上签字时王黎明并不在场，是原告胁迫逼我签字，我对原告和王黎明的借款并不知晓。2015年7月27日王黎明声明对此还款协议不予认可，不愿让我为他还债，因此我不是适格的被告。2、《还款协议书》对王黎明自2013年1月17日至2014年2月22日借款本金300万元、利息120万元予以明确，并就上述还款的有关事宜作出规定，本金300万元在2014年9月30日前还清，利息120万元在2015年6月30日前还清，但对此后借款利息未作出明确约定，对逾期利息写的是支付本金20%的违约金。2014年4月10日，原告受让被告王黎明在四川省天浩尾矿综合利用有限公司股权31%以抵扣欠原告债务的120万元，签订《股权转让协议》，办理了工商变更登记。2014年10月25日原告又让我在新的《还款协议》上签字，规定我清偿债务300万元，并无利息,原告要求承担年息24%，无事实和法律依据，应予驳回。3、本人年逾古稀，无力偿还债务。原告以欺诈、胁迫手段，让我在不具备还款能力的情况下签字，是违心的。4、本案另外两被告，王黎明因吸毒与赵静离婚，现在下落不明，我与赵静联系不上。以前听王黎明讲，他给原告还了180万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，三被告未到庭，亦未质证。对被告王治效提供的证据，原告质证称声明为复印件，真实性无法核实，其次声明不具有合法性，王治效应按还款协议承担法律责任。 本院对当事人提供的证据认定如下： 对原告提供的证据：《个人借款合同》、《借条》、《转款凭证》、《还款协议书》、《股权转让协议》、《还款协议》、《股权质押合同》、《短信记录》、《法律服务合同》，这些证据能够清楚证明原告与王黎明、赵静之间的借款关系以及王治效的债务加入关系，以上证据符合证据的三性，证据之间能够相互印证，形成锁链，客观真实的反映了本案的基本事实。对此，本院予以支持。 对王治效提供的证据：《声明》，因其是复印件，且原告对其真实性、合法性均不予认可。本院认为该证据为复印件，原告不认可，且《声明》的内容与本案的基本事实不符，故本院不予支持。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月17日，原告与被告王黎明、赵静夫妻签订《个人借款合同》约定，被告王黎明、赵静向原告借款300万元，借款利息为月息5%，借款期限自2013年1月17起至2013年12月16日止。当日，原告向被告王黎明指定的账户转款300万元，被告王黎明向原告出具借条借到原告人民币300万元整。借款期限届满，被告王黎明、赵静夫妻未按约归还借款本息。2014年2月22日，王治效代王黎明、赵静以及王治效与原告签订《还款协议书》。该协议确认：截止2014年2月22日欠原告借款本金300万元，利息120万元；被告王黎明、赵静承诺在2014年9月30日前还清300万元，剩余120万元在2015年6月30日前全部清偿完毕。乙方（王黎明、赵静）未按承诺清偿债务，乙方自愿按借款本金的20%向甲方给付违约金，并承担甲方实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等全部费用。丙方（王治效）自愿为乙方所欠甲方债务提供偿还，保证在2014年9月30日前偿还甲方300万元，剩余120万元在2015年6月30日前全部清偿完毕或用四川省天浩尾矿资源综合利用有限公司股份偿还，丙方保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。若乙丙双方按承诺及时足额履行还款义务，甲方可免除自本协议签订之日至债务清偿完毕之日的借款利息。2014年4月10日，原告指定的第三人郑贵德与被告王黎明签订《股权转让协议》约定，被告王黎明将其持有四川省天浩尾矿资源综合利用有限公司31%的股权转让给原告指定的第三人郑贵德，结清所欠原告借款利息120万元，并办理股权变更工商登记。2014年10月25日，原告与王治效签订《还款协议》约定，截止2014年10月25日，乙方欠甲方债务本金300万元，乙方承诺并保证在2014年12月30日前清偿完毕所欠本金300万元，并以自己持有西安麟字半导体照明有限公司的300万股向原告提供质押担保，若乙方未按上述承诺和保证履行合同义务，甲方有权立即行使抵押权以实现全部债权，甲方实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用由乙方承担。同日，原告与被告王治效签订《股权质押协议》约定，乙方在西安麟字半导体照明有限公司投资的股权及派生的权益，被担保债权为本金300万元，质押股权300万股，乙方股权质押事宜已经征得公司股东会议同意并负责在本合同签订后10日内完成股权质押工商登记手续的办理，西安麟字半导体照明有限公司在合同上盖章。 另查明，从2014年8月22日至2015年2月13日，王治效多次向原告发出的短信记录，王治效自愿为王黎明、赵静还款以及怎样还款的事实。 本院于2016年9月21日向王治效、王黎明特快专递送达民事裁定书，经中国邮政速递物流股份有限公司西昌市航天揽投部证实，该邮件于2016年9月24日由投递员电联收件人送达。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告所签订的《个人借款合同》、《借条》、《转款凭证》、《还款协议书》、《股权转让协议》、《还款协议》、《股权质押合同》、《短信记录》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 被告王黎明、赵静按照合同的约定向原告借款，逾期未归还，成为债务人，应向债权人原告承担还款责任，被告王治效在《还款协议书》、《还款协议》、《股权质押合同》中承诺共同对债权人债权负责，构成债务加入，应向债权人共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，对原告要求三被告共同承担归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告承担年利率24%的借款利息的诉讼请求，因《还款协议书》对借款利息约定不明，对逾期利息约定为本金20%的违约金。故原告要求按年利率24%计收借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对按借款本金20%计收逾期利息，本院予以支持；原告要求三被告承担为实现债权而发生的差旅费的诉讼请求，因未提供差旅费证据，本院不予支持。要求三被告承担为实现债权而发生的律师费的诉讼请求，因该请求符合协议约定，取费符合法律规定，费额合理，本院予以支持；原告要求被告王治效质押的西安麟字半导体照明有限公司股权享有优先受偿权的请求，根据《民法通则》第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。因此，《股权质押合同》有效，保证成立，虽然当事人没有办理出质登记，但不影响股权质押合同的效力，由于未经登记，不得对抗善意第三人，故对其要求享有优先受偿权的请求，本院不予支持。 关于被告王治效称：原告要求本人承担24%的利息责任无事实和法律依据，应予驳回的抗辩。因《还款协议书》对年息24%约定不明，其抗辩理由成立。关于被告王治效称：王黎明发表的声明，我不是本案适格被告，原告采取欺诈、威逼胁迫手段逼我签字以及已归还180万元现金的抗辩。因其未举证证明，且与本案采信的证据和查明的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告王黎明、赵静、王治效于本判决生效后十五日内共同归还原告马菌借款本金300万元及逾期利息60万元（300万元×20%），共计360万元。 二、由被告王黎明、赵静、王治效于本判决生效后十五日内共同给付原告马菌为实现债权而发生的律师费10万元。 三、被告王治效在西安麟字半导体照明有限公司持有的股份所承载的价值对原告马菌借款本金300万元以及律师费10万元承担保证责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，由被告王黎明、赵静、王治效承担（此款原告已垫付，被告王黎明、赵静、王治效在履行以上义务时径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判长  解光伟 审判员  叶志凯 审判员  刘云川 二〇一七年五月十一日 书记员  田 野 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 第一组：1、《个人借款合同》。证明2013年1月17日，马菌与王黎明、赵静签订《个人借款合同》，双方对借款本金、借款利率、借款期限、支付方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。 2、《借条》、《转款凭证》。证明借款合同签订后，马菌按借款合同指定的王黎明账户支付了借款300万元，王黎明出具借条确认收款，原告与王黎明、赵静借贷法律关系成立。 第二组：3、《还款协议》。证明2014年2月22日，王黎明父亲王治效自愿代王黎明、赵静向原告清偿借款本金及利息，并签订《还款协议》；经双方结算确认，截止2014年2月22日王黎明、赵静欠原告借款本金300万元及利息120万元。王治效承诺在2014年9月30日前归还借款本金300万元，借款利息120万元在2015年6月30日还清或者以天浩公司股份偿还。自还款协议签订之日起，王治效作为债务加入人与王黎明、赵静共同对所欠原告的债务负有连带清偿责任。 4、《股权转让协议》。证明2014年4月10日，王黎明按《还款协议》约定将其持有天浩公司31%的股权转让给原告指定的第三人郑贵德；王黎明、赵静、王治效所欠原告2014年2月22日前的借款利息120万元已经结清，尚欠借款本金300万元。三被告未按约定期限归还借款本金，依法应当按月利率2%承担自2014年2月23日起至借款本金300万元清偿完毕之日止的利息； 第三组：5、《还款协议》。证明三被告未按约定归还借款本金300万元。王治效承诺以其在西安麟字半导体照明有限公司持有的股权作为担保。原告为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费等均由王黎明、赵静、王治效连带承担。 6、《股权质押合同》。证明西安麟字半导体照明有限公司对王治效以持有公司股权为所欠原告债务进行担保予以确认，原告享有优先受偿权。 第四组：7、《王治效短信记录》。证明王治效自愿为王黎明、赵静所欠债务承担还款责任，依法应承担连带还款责任。三被告构成严重违约的客观事实。 8.《法律服务合同》。证明根据合同约定及法律规定，原告为实现债权发生的律师费10万元应当由三被告连带承担。 二、被告王治效提交证据如下： 《声明》一份。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。