wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：尹茂海，男，汉族，1986年3月4日出生，住内蒙古牙克石市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹茂海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额8536.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8536.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹茂海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8536.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告尹茂海负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1785号申请执行人：蛟河市环球石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区东光村。法定代表人：朴重基，经理。被执行人：吉林天意环保材料有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区管委会三楼302室。法定代表人：王玲，经理。申请执行人蛟河市环球石材有限公司与被执行人吉林天意环保材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2019年5月8日作出的（2019）吉0281民初442号判决书，主文如下：被告吉林天意环保科技有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市环球石材有限公司2016年至2017年租金37万元及违约金（自2016年1月11日起按92500元为本金按年息6%计算至实际给付之日止；自2016年12月26日起按92500元为本金按年息6%计算至实际给付之日止；自2017年1月11日起按92500元为本金按年息6%计算至实际给付之日止；自2017年12月26日起按92500元为本金按年息6%计算至实际给付之日止）。案件受理费3425元，由被告吉林天意环保科技有限公司负担。判决书生效后，吉林天意环保材料有限公司未按生效法律文书履行义务，蛟河市环球石材有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费5501.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林天意环保材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人名下暂无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，其名下所有的位于蛟河市天岗石材产业园区管委会办公楼（建筑面积1660.75平方米）已被本院另案保全，且院内土地租赁于蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会，其院内用于生产的设备已在银行抵押贷款，本院已向其送达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍 晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2436号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。被告：李舜娟，女，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：段星星，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐良玉，女，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李海，男，1955年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告李舜娟、段星星、徐良玉、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高燕二〇二〇年三月十七日书记员  胡琨
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审192号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人曹建伟，男，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日对被执行人曹建伟因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2013]2702号行政处罚决定（以下简称2702号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2702号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹建伟在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县马庄镇程庄村集体土地1680平方米，建旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年8月13日作出2702号行政处罚决定，对被执行人曹建伟作出处罚：1、责令退还非法占用1680平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币16800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年8月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2702号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2702号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2702号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人曹建伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初939号原告：邓冬祥，男，1960年10月16日，汉族，居民，住湖南省。被告：长沙市鑫隆智能技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道海棠巷290号。委托诉讼代理人：祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。（特别授权）原告邓冬祥诉被告长沙市鑫隆智能技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告邓冬祥于2020年3月10日以诉讼主体遗漏及证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓冬祥的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓冬祥撤回起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告邓冬祥负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月十日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5124号申请执行人：重庆大泰机电有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道9号英利国际五金机电城72幢1-9，统一社会信用代码91500116MA5YQC191J。法定代表人：吴玉垠，总经理。被执行人：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村聚新路8号，统一社会信用代码91510304MA62RHPD98。法定代表人：陈斌龙，职务不详。申请执行人重庆大泰机电有限公司与被执行人四川富美通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日做出的（2019）渝0116民初5048号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川富美通讯有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆大泰机电有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为87159.00元。本案在执行中，本院向被执行人四川富美通讯有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。2020年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月4日，被执行人四川富美通讯有限公司尚欠申请执行人重庆大泰机电有限公司87159.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5124号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月四日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020琼9007民初733号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初733号原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地：海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。被告：郭大鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住海南省东方市。公民身份号码：×××。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告郭大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司以双方已自行和解，被告郭大鹏已将相关费用交纳完毕为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方吉祥康郡物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。书记员周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。审核：郑海雄拟稿：郑海雄校对：周雪原印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月24日印发（共印6份） {文书日期}书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终333号上诉人（原审原告）：郝明利，男，1986年2月10日出生，鄂伦春族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁淘气宝商城管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区国税局东侧辽海中盐大厦1912室。法定代表人：张艳霞，公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，辽宁德道律师事务所律师。上诉人郝明利因与被上诉人辽宁淘气宝商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝明利的委托诉讼代理人王旭，被上诉人辽宁淘气宝商城管理有限公司的委托诉讼代理人王哲参加网络庭审。本案现已审理终结。上诉人郝明利的上诉请求：一、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4349号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人租金34173.83元、清洁费3213.84元、电费500元、取暖费3749.48元、保证金7820.34元，共计49462.49元；二、被上诉人承担上诉费。理由：一、上诉人承租的案涉房屋为综合用地，不符合医疗器械生产所要求的工业用地性质，上诉人与被上诉人签订的租赁合同无法实现上诉人的经营目的；二、上诉人有新证据证明上诉人已经书面通知被上诉人解除租赁合同，租赁合同已经解除，被上诉人应当返还租金。被上诉人辽宁淘气宝商城管理有限公司辩称：被上诉人将案涉房屋交给郝明利时是办公用的，不是工业用地。《合同法》94条第一项合法的法定解除条件规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，不可抗力，是指不能预见、不能避免的客观实际，合同签订后没有发生不可抗力事件，上诉人无权解除合同。被上诉人辽宁淘气宝商城管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2019年6月10日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租金39101.72元、清洁费3213.84元、电费500元、取暖费3749.48元、保证金7820.34元，共54385.38元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年6月10日签订《租赁合同》一份，被告将其位于鲅鱼区，建筑面积133.91平方米房屋出租给原告。合同签订后，原告依约交付了房屋租金、清洁费、电费等共计54385.38元，被告将房屋交付原告。另查，双方签订租赁合同约定的房屋用途为办公楼写字间使用，原告主张租赁房屋时已向被告表明是用于生产医疗器械（义齿）使用，在向相关部门办理生产许可证时，被告知生产医疗器械所用场地用途为工业用地，被告出租房屋的用途为综合用地，原告无法在承租房屋内进行生产经营，主张解除合同，被告陈述其无违约行为，不同意解除合同。一审法院认为，本案中，原、被告之间达成的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。合同双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。原告作为承租人，就其在租赁场所开展的经营活动应有足够的认知，就相应的审批和许可程序应当知情，被告作为出租人，有如实告知承租人房屋真实情况的义务，就房屋是否符合承租人所开展的生产经营业务的要求，并非其应尽的注意义务，而原告在未举证证明被告存在恶意隐瞒或欺诈的情况下，仅以其租用场地使用性质不符合行政许可条件为由，解除合同，并不符合法律规定的合同法定解除和约定解除条件，故就原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郝明利的诉讼请求；案件受理费1160元，由原告承担。本院二审期间，上诉人郝明利提交一份新证据，退租通知单，欲证明该退租通知单已送达给被上诉人，合同已解除。被上诉人质证被上诉人未收到该通知单。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人郝明利与被上诉人辽宁淘气宝商城管理有限公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自权利义务。关于上诉人主张其承租的案涉房屋为综合用地，不符合医疗器械生产所要求的工业用地性质，上诉人与被上诉人签订的租赁合同无法实现上诉人的经营目的，应当解除合同的上诉理由，因双方签订的《租赁合同》对案涉房屋的用途明确约定为办公写字间，上诉人签订租赁合同之前就应当对其所要经营的生产医疗器械需要的房屋性质有明确的认知，该租赁合同无法实现其经营目的不属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件。故上诉人主张的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其有新证据证明上诉人已经书面通知被上诉人解除租赁合同，租赁合同已经解除，被上诉人应当返还租金的上诉理由，因被上诉人否认收到退租通知单，亦不同意解除合同，上诉人无法实现合同目的亦不符合合同的法定解除条件，故上诉人主张合同已解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郝明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由上诉人郝明利负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年三月十六日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保194号 申请人：周村李池缝纫设备商行，住所地：淄博市周村区永安路167号。 经营者：李池，男，1976年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王妍卿，女，1973年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李宗训，男，1972年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人周村李池缝纫设备商行与被申请人王妍卿、李宗训买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁0306财保19号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王妍卿、李宗训在各银行账户内的存款45000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王妍卿、李宗训在各银行账户内的存款45000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯庆智
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何修俊农村家庭土地承包经营户。代表人：何修俊，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥经济技术开发区高刘镇岗北居委会老家村民组，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘镇岗北居委会。负责人：何海，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥经济技术开发区高刘镇岗北居委会，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘镇。负责人：夏成兵，主任。再审申请人何修俊农村家庭土地承包经营户（以下简称何修俊承包户）因与被申请人合肥经济技术开发区高刘镇岗北居委会老家村民组（以下简称老家村民组）、合肥经济技术开发区高刘镇岗北居委会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何修俊承包户申请再审称，其家庭成员基于婚迁、出生法定取得和自然取得集体经济组织成员身份。集体土地流转收益权归全体集体经济组织成员所有,与有无承包地无关。原裁定适用法律错误，“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷,属平等民事主体之间的纠纷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，老家村民组作出的土地调整分配方案属于村民自治范畴，本案中并无证据证明该分配方案违反民主议定程序且违反法律、法规及国家政策规定的无效情形。原裁定据此驳回何修俊承包户的起诉，并无不当。综上，何修俊承包户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何修俊农村家庭土地承包经营户的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月十三日法官助理丁铎书记员曹海燕
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初239号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，住南县，该公司员工。 被告：熊延喜，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曹谷明，男，1965年7月31日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告熊延喜、曹谷明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤回起诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。 审判员  程琨 二〇二〇年三月十六日 法官助理龚华林 书记员陈旋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执保4号 申请人：邓伯政、男，1964年11月5日出生，汉族。 被申请人：罗健，男，1999年5月1日出生，苗族。 申请人邓伯政就与被申请人罗健申请诉前财产保全一案，于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗健名下银行存款xxxxxx元或查封其价值相当的财产。刘某某为申请人邓伯政与被申请人罗健申请诉前财产保全一案提供其位于xx县xx镇xx路xxxxx房产[房产证号：xx房权证xx字第xx号、国有土地使用权证：xx国用（xx）第xxxx号]作为担保，该房产经xxxx房地产评估有限公司预评估总价为xxxxxx元。 本院经审查认为，申请人邓伯政因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗健银行存款xxxx元或查封其价值相当的财产。 二、查封申请人邓伯政提供的诉前财产保全的担保财产即刘某某所有的座落于xx县xx镇xx路xx号的房产一栋[房产证号：xx房权证xx字第xx号、国有土地使用权证：xx国用（xx）第xx号]。 案件申请费xxxx元，由申请人邓伯政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢 钧 二〇二〇年三月二十日 书记员 周俊佑
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执349号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭和兵，男，1976年5月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭和兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4130号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人彭和兵有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人彭和兵目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭和兵的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十六日代理书记员  夏 添
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7306号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执15074号 郑旭飞： 关于刘辉平与你（单位）股东出资纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李莉婷，女，汉族，1981年7月25日出生，住广东省清远市清城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李莉婷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额6805.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6805.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李莉婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6805.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李莉婷负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1186号申请人：杨达龙，男，1990年1月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：施之英，女，1992年10月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院于2017年11月15日作出的（2017）云0902民初984号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人杨达龙于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人施之英应当履行的义务是支付抚养费6800元，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年11月19日电话联系被执行人但一直未接听，2020年3月9日找到被执行人向其送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。2.本院于2019年11月14日、2020年2月19日、2020年3月9日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查仅有小额存款，扣划后兑付申请人1557元。3.本院于2019年11月26日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记、公积金信息，经查被执行人名下无车辆、房地产、公积金登记信息。4.本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月2日到被执行居住地进行调查，经查无可供执行财产。6.本院于2020年3月10日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产查控措施申请人受偿1557元后，被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的抚养费6800元未能全部执行到位，执行费50元已缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年三月十二日书 记 员  王明慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11249号之一申请执行人：上海晶汉信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：吴映岩，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4872号民事判决，在执行上海晶汉信息科技有限公司与吴映岩追偿权纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人吴映岩发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了被执行人名下若干个银行帐户(帐户内共有余额几十余元)外，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人吴映岩列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4872号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年三月十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保205号之一申请人：魏凤基，男，1927年12月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：魏亿富，男，1962年5月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：于立翠，女，1967年2月2日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人魏凤基与被申请人魏亿富、于立翠民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保205号执行裁定书于2020年3月17日依法冻结了被申请人于立翠在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxf@wx.tenpay.com人民币509.88元、在中国农业银行淄博周村张坊分理处账户62×××28人民币5111.58元、在中国工商银行淄博周村支行账户16×××89人民币697.83元、在中国银行淄博周村古商城支行账户20×××71CNY0人民币432.07元，于2020年3月17日依法冻结了被申请人魏亿富在中国邮政储蓄银行淄博市正阳路营业所账户62×××44人民币14566.03元。于2020年3月17日依法查封了被申请人魏亿富名下坐落于周村区通济街6号通济家园xxxx【产权证号：鲁（2019）淄博周村区不动产权第xxxxx号】的房产及土地。于2020年3月17日依法查封了申请人魏凤基名下坐落于淄博市周村区站北路xxxx、产权证号为06-xxxx号、土地证号：淄房改国用（2005）第xxxxx号的房产及土地。申请人魏凤基申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人魏凤基申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张黎伟二〇二〇年三月十七日书记员  侯庆智
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5884号申请执行人苏州市瑞凡电子科技有限公司：被执行人苏州特维斯机械科技有限公司：申请执行人苏州市瑞凡电子科技有限公司与被执行人苏州特维斯机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币256870.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币256870.00元，本院于2020年3月10日将该案款退付申请执行人。至此苏州市瑞凡电子科技有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初10041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6117号申请执行人：徐龙虎，男，1977年12月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江阴市。被执行人：邵俊云，男，1975年6月2日生，汉族，现住常州市新北区。申请执行人徐龙虎与被执行人邵俊云买卖合同纠纷一案，申请执行人徐龙虎依据已生效的（2019）苏0281民初3941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邵俊云给付3万元及诉讼费615元，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，发现其名下车辆苏Ｄ×××××，已依法查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托新北区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；5、此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月九日书记员  薛丹雁
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初747号原告：上海永升物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：邵东县两市镇宋家塘福星御景城F1栋101-104号。负责人：黄涛，系该公司区域副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖小华，男，系该公司职员。被告：郭小良，女，汉族，1954年5月22日出生，住邵东县。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司与被告郭小良物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司撤回对被告郭小良的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年三月十八日代理书记员  郭 雯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执187号申请执行人：绵阳市瑞佳建材经营部，住四川省绵阳市涪城区。执行事务合伙人：蒲平。被执行人：绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯英。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3798号民事判决，执行申请执行人绵阳市瑞佳建材经营部与被执行人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司的银行存款470000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初153号 原告：宜宾久润制冷设备有限公司，住所地：宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城19幢1层108号。 法定代表人：刘家群，执行董事。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁成，四川大经律师事务所实习律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段四号商住楼2幢4楼1号。 法定代表人：彭介明，经理。 委托诉讼代理人：胡群，公司员工。 原告宜宾久润制冷设备有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司宜宾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾久润制冷设备有限公司的委托诉讼代理人陈执刚，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司宜宾分公司的委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾久润制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款2929551.71元。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月16日，被告因为四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司总部综合办公楼项目需要向原告采购一批空调，并签订了《空调采购安装合同》。根据合同第七条的付款方式约定：“付95%货款应在空调安装调试完成交付使用壹月内完成……”2019年7月15日该项目经过验收合格后，原告和被告进行了决算，被告应当支付的合同总价3083738.64元和违约金240000元，扣除质保金154186.93元和已支付的140000元后，应当支付原告3029551.71元。被告于2020年1月13日又支付了100000元民工款，但是剩余的2929551.71元被告仍未支付。故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司宜宾分公司承认原告宜宾久润制冷设备有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司宜宾分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜宾久润制冷设备有限公司支付货款2929551.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15118元（已依法减半收取），由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司宜宾分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年三月十三日 书记员 秦梓杰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初552号 原告：邓某，男，1993年11月5日出生。 委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，男，1966年6月13日出生。 委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晓舜，湖南天地人律师事务所实习律师。 原告邓某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某某赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失7,657元，被告保险公司在车损险范围内承担车辆损失5,657元，合计13314元。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月26日18时45分许，邓某驾驶无号牌小型客车由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经320国道湘乡市东郊乡定托村路口，与沿Y117乡道由南往北行驶由曹某某驾驶的湘C8Q370号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曹某某受伤的道路交通事故。交警认定邓某、曹某某负事故同等责任。邓某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了车损险。 被告保险公司辩称：事故车辆车损险，根据保险合同约定，因保险事故损坏的车辆，应当尽量修复，合同保险人检验、协商确定维修项目、方式和费用。 被告曹某某辩称：原告的车损应按同等责任分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月26日18时45分许，邓某驾驶湘AK8040临号小型客车由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经320国道湘乡市东郊乡定托村路口，与沿Y117乡道由南往北行驶由曹某某驾驶的湘C8Q370号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曹某某受伤的道路交通事故。6月10日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：邓某、曹某某在本次事故中承担同等责任。 事故发生后，原告的车辆被送至长沙恒信东湘汽车销售服务有限公司维修，经与保险公司共同确认，维修费用为13,314元。 原告邓某所有的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，限额为130,800元，事故发生在保险期限内。 另查明，被告曹某某驾驶的摩托车未投保任何保险。 本院认为，本案的争议焦点是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告曹某某的车辆未投保交强险，其在交强险财产限额范围内（2,000元）承担赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告曹某某对原告的损失承担50%的赔偿责任。 原告在交强险范围外的损失5,657元【（13,314元-2,000元）×50%】，由被告曹某某承担赔偿责任。 由于原告邓某在被告保险公司处投保了车辆损失险，根据原告与被告保险公司保险合同的约定，原告交强险范围外的损失5,657元【（13,314元-2,000元）×50%】，由被告保险公司承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曹某某赔偿原告邓某7,657元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告邓某5,657元。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66.42元，由被告曹某某负担36.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执265号之一 被执行人：徐晓龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行被执行人徐晓龙劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐晓龙存款75元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月九日 书记员  曹丽娅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17519号 原告：杭州西太洋实业投资有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴起路518号5幢3层5326室。 法定代表人：周云山,公司董事长。 委托代理人：沈利萍,浙江金宏律师事务所律师。 委托代理人：张森伟,浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠,公司董事长。 委托代理人：陆国忠，公司员工。 原告杭州西太洋实业投资有限公司诉被告杭州长江汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉。诉请（变更后）：1.解除原、被告双方于2018年1月10日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即搬离，将75间房屋(兴起路518号11幢4-6层)返还给原告；2.被告支付拖欠的租金合计人民币1200000元（暂计至2019年9月30日，此后按合同约定另计至实际腾退之日止）；3.被告支付拖欠的管理费合计人民币64800元（暂计至2019年9月30日，此后按合同约定另计至实际腾退之日止）；4.被告赔偿原告逾期支付租金解除合同的违约金合计人民币356400元（标准为当年度三个月的租金）。本院依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年1月10日，原告（甲方、出租方）和被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方同意将自己所有的房屋出租给乙方。一、房屋基本情况1、甲方出租的房屋坐落杭州市余杭区，建筑面积5670平方米。房屋数量135间，用途为职工宿舍。2、该房屋现有装修及设备情况见附件《房屋验收交接表》，除双方另有约定外，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用及乙方在本合同租赁期满交还该房的验证依据。三、租赁费用1、2018年2月1日至2019年1月31日期间，房租为每月每间800元。自第二年起在上一年基础上递增百分之十，即2019年2月1日至2020年1月31日期间，房租为每月每间880元；2020年2月1日至2021年1月31日期间，房租为每月每间968元。2018年2月1日至2021年1月31日期间，管理费每月每间60元。甲方保证11幢所有房屋均租赁给乙方，并按乙方实际的入住层数进行租赁费及管理费的结算。2、租赁保证金：本合同的租赁保证金/元/间租赁期间届满，乙方交清了全部应付的租金、管理费及本租赁行为所产生的水、电、通信等其他一切费用，在无其他违约情形时甲方在7个工作日内，将向乙方无息退还租赁保证金。3、水电费：租赁期间内，水、电、通信等费用由乙方承担，由甲方给乙方单独安装电表、水表，相关费用由甲方统一代收代缴，费用计算方式详见“入园企业水电能耗等费用计算及收取办法”；如乙方不按规定缴纳水、电等费用，造成甲方损失的，甲方有权在租赁保证金中予以扣除相应同时收取相应滞纳金。4、管理费：鉴于园区内现由甲方自行管理，乙方在承租房屋时也表示愿意接受甲方之管理与服务，经甲乙双方确认，乙方在租赁期间内向甲方缴纳管理费，所有费用已体现在本合同三、1条的管理费用中，甲方不再收取任何其他费用。5、甲方依据合同约定扣除乙方租赁保证金后，乙方应及时补足保证金金额。四、租金、管理费及保证金的支付1、租金的支付采取先付后租、按半年度支付的方式，乙方收到甲方相应的正规发票后的十个日内向甲方支付。2、第二期以及之后半年度的租金乙方应在上一期届满前十五日内交付甲方。八、乙方违约责任1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，并收回该房屋。同时甲方将不退还乙方的租赁保证金，且有权要求乙方按照合同当年度三个月租金的数额向甲方支付违约金。（7）拖欠房租累计达三个月。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，因被告拖欠原告租金、管理费等，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，双方核对确认：现租赁标的为杭州市余杭区4-6层75间房屋，1-3层的60间房屋已归还；被告拖欠原告租金3个月以上，截至2019年9月30日，被告欠原告租金1200000元、管理费64800元，约定的违约金为356400元。被告认为，根据约定，原告不退还被告交付的保证金85500元，还要收取356400元违约金，违约金过高，要求调整。 本院认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，均应当遵守相关约定。被告拖欠原告租金，原告依约主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将75间房屋(兴起路518号11幢4-6层)腾退给原告，并支付原告租金1200000元（暂计至2019年9月30日，此后按合同约定另计至实际腾退之日止）及管理费64800元（暂计至2019年9月30日，此后按合同约定另计至实际腾退之日止）。被告违约，应支付原告违约金。被告认为，原告不退还其85500元的保证金，另主张违约金356400元，该违约金约定的数额过高。根据合同履行情况，本院酌情调整违约金为300000元。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州西太洋实业投资有限公司、被告杭州长江汽车有限公司于2018年1月10日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告杭州长江汽车有限公司于判决生效后三十日内将其租赁的75间房屋(位于杭州市余杭区腾退给原告杭州西太洋实业投资有限公司； 三、被告杭州长江汽车有限公司支付原告杭州西太洋实业投资有限公司租金1200000元（暂计至2019年9月30日，此后按合同约定另计至实际腾退之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、被告杭州长江汽车有限公司支付原告杭州西太洋实业投资有限公司管理费64800元（暂计至2019年9月30日，此后按合同约定另计至实际腾退之日止），于本判决生效后十日内付清； 五、被告杭州长江汽车有限公司支付原告杭州西太洋实业投资有限公司违约金300000元，于本判决生效后十日内付清； 六、驳回原告杭州西太洋实业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19390元，由原告杭州西太洋实业投资有限公司负担507元，由被告杭州长江汽车有限公司负担18883元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  江丽琴 人民陪审员  耿海颖 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张中明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5202号之一申请执行人绍兴市越城区旭丰粮油批发部，住所地绍兴市越州粮食批发市场3幢13号，组织机构代码:MA2894E15。法定代表人屠雅琴。被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司，住所地河北香河环保产业园区景观大道26号，组织机构代码:MA08KCCX2。法定代表人林成男。申请执行人绍兴市越城区旭丰粮油批发部与被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区旭丰粮油批发部依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司返还申请执行人货款213815元及相应的利息,并负担执行费3107元，诉讼费1937元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020提3月6日依法轮候查封喜临门家具股份有限公司应付给被执行人的应付款269747.62元，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区旭丰粮油批发部。综上，被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月九日书记员  王玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1160号 原告：杭州农副产品物流中心浙江食品市场尚官食品商行。经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场1-1-600号）。 经营者：马尚官，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：王晓强，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场尚官食品商行诉被告王晓强买卖合同纠纷一案中，原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场尚官食品商行于2020年3月11日向本院申请撤回对被告王晓强的起诉。 本院认为：原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场尚官食品商行申请撤回对被告王晓强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场尚官食品商行撤回起诉。 本案案件受理费197元（已减半收取），由原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场尚官食品商行负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴阳 书记员王钦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之三十八申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳国厚，男性，1975年07月07日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳国厚在财付通支付科技有限公司085e9858eefb23f8b4b4eccd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3686.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保4号之一申请人：姜英杰，女，1977年12月27日出生，汉族，现住牡丹区。被申请人：赵伟英，男，1981年8月8日出生，汉族，住曹县。根据申请人姜英杰的申请，本院于2020年1月8日查封了被申请人赵伟英驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆。现申请人向本院提交申请书，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，申请人姜英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵伟英驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车的查封。二、解除对姜英杰名下的用来担保的房产证号为鲁（2019）菏泽市不动产权第0006463号的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年三月五日书记员  刘 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢807号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地开元区兴林路西段。被执行人：秦治国,男,1975年12月9日生,汉族,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2019年4月21日生效的（2016）豫0581民初2966号判决，于2019年10月15日向被执行人秦治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦治国在中国银行257228928699CNY0账户内存款人民币8000.49元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1425号原告：谢慧贤，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：程超强，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，与原告系夫妻关系。被告：欧阳湘，男，1969年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谢慧贤诉被告欧阳湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日登记立案。原告谢慧贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢慧贤撤回起诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年三月三日书记员  陈 隽辜晓静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督99号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：柳茂辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人柳茂辉申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督99号支付令，限令被申请人柳茂辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人柳茂辉收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督99号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   席 江 梅
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初12号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人尚某1，男，汉族，1985年4月19日出生，甘肃省舟曲县人，公民身份号码×××，初中文化程度，住舟曲县，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年11月5日被舟曲县公安局刑事拘留，2019年11月18日被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人尚某1涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员高某1出庭支持公诉。被告人尚某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日1点30分许，被告人尚某1因听说舟曲县博峪镇村民余某1说其坏话，遂在酒后一脚将余某1家大门踹开，在余某1家厨房门上踢了几脚，并与余某1等人发生争吵，争吵中尚某1夺过余某1手机摔在地上，并用拳头对余某1进行了殴打。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；2、证人姬某、余某2等人的证言；3、被害人余某1的陈述；4、被告人的供述；5、视听资料；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尚某1非法侵入住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。建议对被告人尚某1在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚。 被告人尚某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月26日1点30分许，被告人尚某1因听说舟曲县博峪镇村民余某1说其坏话，遂在酒后一脚将余某1家大门踹开，在余某1家厨房门上踢了几脚，并与余某1等人发生争吵，争吵中尚某1夺过余某1手机摔在地上，并用拳头对余某1进行了殴打。被告人尚某1的行为致使被害人余某1的手机及其家大门损坏，经甘肃三公价格评估有限责任公司评估，大门及手机的重置价格为1858元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；证人姬某、余某2等人的证言；被害人余某1的陈述；被告人尚某1的供述；视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某1非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》》第十条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尚某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月5日始至2020年6月4日止）。 二、被告人尚某1赔偿被害人余某1的损失1858元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫拥军 审 判 员  韩当子 人民陪审员  杨成生 二〇二〇年三月四日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  董梦昊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初646号原告:晏建平，男，汉族，1972年5月9日生，农民，住宝鸡市渭滨区。被告: 郭丰超，男，汉族，1992年9月23日生，住吉林省九台市。原告晏建平诉被告郭丰超合伙纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入股款10万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份，原告受被告之邀出资10万元入股“重庆鼎烹菜”餐饮经营，后因被告未按起初承诺履行，原告退出。对于原告投资款被告多次承诺并出具书面还款计划，但均未履行。为维护原告合法权益，故诉讼至院。本院经审查认为，本案中，原告以被告向其出具的“还款计划”，诉讼要求判令被告返还原告入股款并支付利息，但“还款计划”载明被告支付时间截止日期为2020年6月5日，故原告本次起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晏建平的起诉。案件受理费2300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。            审   判   员   高建军                            二○二〇年三月十九日 法  官 助 理     韩  露                                                             书   记   员    王  璐  1
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执恢26号关于申请执行人彭显旺与被执行人田云丰民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民初508号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年三月十七日书记员  龙辅丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2207号申请执行人：王秀国，男，汉族，生于1980年9月14日，住河南省新野县。被执行人：陈富峰，男，汉族，生于1992年11月18日，住河南省镇平县。申请执行人王秀国与被执行人陈富峰为股东出资纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初1759号民事调解书:被告陈富峰于2019年8月3日前偿还原告王国秀119000元，若逾期不支付，则自2019年8月4日起按月息1分计算逾期利息。本院于2019年11月5日立案执行，2019年11月7日向陈富峰发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十七日书记员  李玉基
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1031号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人李舒彧，系该行行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人张友良（实习），国浩律师（郑州）事务所实习律师。被执行人：范彩霞，女，汉族，1974年9月17日出生，住河南省沈丘县。被执行人：胡材，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省沈丘县。广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉范彩霞、胡材金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告范彩霞、胡材于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金38143.43元、利息（含罚息、复利）4238.31元（截至2019年6月24日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由二被告负担。因范彩霞、胡材未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人范彩霞、胡材负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年三月二十日书记员 尚文宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初341号 原告：汪某，男，2015年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：胡琴琴（系汪某母亲），女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，芜湖梁宏置业有限公司法务，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告汪某诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，由原告汪某负担。 审判员  程叙强 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39581号之一原告：广州市朗威信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B塔3804房。法定代表人：张国雄,总经理。委托诉讼代理人：刘明燕，系该司职员。被告：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号C座二层206号。法定代表人：丁庆利。被告：晏娟，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告广州市朗威信息科技有限公司诉被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司、晏娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月6日转为普通程序，并于2020年2月19日向原告广州市朗威信息科技有限公司送达补缴案件受理费通知。原告广州市朗威信息科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市朗威信息科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3970元减半收取1985元，财产保全费2700元，均由原告广州市朗威信息科技有限公司负担。审判长 李 煜审判员 刘永纯审判员 林 吉二〇二〇年三月四日书记员 梁惠妹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6261号 原告：耿全明，男，1970年3月5日生，汉族，住宜兴市。 被告：颜建平，男，1960年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：钱英美，女，1965年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原告耿全明与被告颜建平、钱英美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿全明到庭参加诉讼，被告颜建平、钱英美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿全明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款26127.2元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同办厂经营服装加工。原告从事粮油、蔬菜批发。2016年至2018年期间，原告为两被告提供米、油、蔬菜等货物，截止2018年年底，两被告尚欠原告货款26127.2元，两被告出具《食堂菜金耿全明明细》一份，承诺分期付款，但时至今日，两被告分文未付，故起诉主张权利。原告提交了《食堂菜金耿全明明细》一份证明上述事实。 被告颜建平、钱英美未作答辩，未举证。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理确认如下事实：两被告系夫妻关系，共同办厂经营服装加工。经营期间，两被告向原告购买米、油、蔬菜等用于厂办食堂。截止2018年11月2日，两被告尚欠原告货款26127.2元。被告钱英美签字确认。被告颜建平出具分期付款说明给原告，言明2019年7月、8月各付10000元，余款2019年9月付清。后两被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后，被告应当按约支付货款。被告未按约向原告支付货款，应承担支付货款的民事责任。本案债务属两被告夫妻共同债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜建平、钱英美应于本判决生效之日起15日内支付原告耿全明货款人民币26127.2元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告颜建平、钱英美负担。（案件受理费已由原告向本院缴纳，两被告应负担的部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费454元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审 判 长  王建军 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  汤陈楚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更156号罪犯钱文聪，男，1993年2月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2013年12月17日作出（2013）楚中刑初字第94号刑事判决，以被告人钱文聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年5月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2027年1月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱文聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱文聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱文聪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执792号申请执行人：李元新。被执行人：宋远卢。申请执行人李元新与被执行人宋远卢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)湘0181民初810号民事判决书，确认被执行人宋远卢应偿还申请执行人李元新借款本金30000元，并承担案件受理费550元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人宋远卢送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年2月19日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年2月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日本院对被执行人宋远卢适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月19日，本案应当执行的标的金额为30000元，案件受理费550元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3795号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱乃凤，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱乃凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱乃凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12167民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,951.36元；截止至2019年2月19日利息4,087.20元、分期手续费6,610.68元；以本金29,951.36元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费408.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12167案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初493号原告：王秀珍，女，1960年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：郭九峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住渭南市高新区，居民。原告王秀珍诉被告郭九峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月20日被告从原告处借款4000元。2016年5月被告又从原告处借款10000元，并为其出具借条一张，双方约定在2017年被告向原告归还。但原告就上述借款现多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告在起诉时应有明确的被告。本案中，原告现无法提供被告郭九峰确切身份信息，此情况系被告不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告王秀珍的起诉。案件受理费50元，退回原告王秀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员    赵 娟 丽                            二0二0年三月六日  法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党   芬 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执879号申请执行人：北京思泰沃克制衣有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市顺义区高丽营乡东亚毛织厂院内。法定代表人：杨献璧，董事长。被执行人：吕卫强（公民身份号码×××），男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市汤阴县五陵镇五陵一街村１区29号。本院在执行申请执行人北京思泰沃克制衣有限公司与被执行人吕卫强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初4559号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、吕卫强对北京澜圣杰国际贸易有限公司所欠北京思泰沃克制衣有限公司的款项1843198.66元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、吕卫强对北京澜圣杰国际贸易有限公司所欠北京思泰沃克制衣有限公司未履行生效调解书所产生的迟延履行期间债务利息（以1843198.66元为基数，自二〇〇九年三月七日计算至二〇一四年七月三十一日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算；以1843198.66元为基数，自二〇一四年八月一日至付清之日，按照日万分之一点七五计算）向北京思泰沃克制衣有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回北京思泰沃克制衣有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21388元，公告费3560元，由原告北京思泰沃克制衣有限公司负担3000元（已交纳），由被告吕卫强负担21948（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，吕卫强未按判决履行义务，权利人北京思泰沃克制衣有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人吕卫强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初4559号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十一日书记员  李 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初125号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人伍少锋，男，1988年6月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省肇庆市高要区莲塘镇。2007年7月5日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被判处有期徒刑七年三个月，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。被告人钟仁礼，男，1965年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区北海市铁山港区南康镇。2015年1月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月20日刑满释放。2017年11月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人马艳敏、关嘉敏，广东文领律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人伍少锋、钟仁礼犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡、马昌杏出庭支持公诉，被告人伍少锋及其辩护人杨佰强、被告人钟仁礼及其辩护人马艳敏、关嘉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日3时32分许，被告人钟仁礼在广州市荔湾区存善东横街6号门口前，发现被害人寇某1在该处醉酒睡觉，遂试图扒窃被害人寇某1裤袋的物品被被害人发现后逃离现场。后被告人钟仁礼电话联系被告人伍少锋，于2019年10月20日3时53分许再次去到上址，由被告人钟仁礼负责望风，被告人伍少锋动手扒窃被害人寇某1裤袋内的手机（经鉴定，价值人民币1250元），被被害人寇某1发现抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人伍少锋、钟仁礼无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍少锋、钟仁礼已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人钟仁礼曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人伍少锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人伍少锋、钟仁礼均在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人伍少锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人伍少锋的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人认罪态度好、悔罪及时；二、本案的犯意是由同案被告人钟仁礼发起，伍少锋事后再参与进来；三、被告人的社会危害性较小；四、被告人经济条件较差，文化程度为小学，无一技之长，在广州流浪，因生活困难走上犯罪道路。被告人钟仁礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。被告人钟仁礼的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人及同案人虽已经着手实施盗窃，但被盗财物一直处于受害人的控制下；二、被告人能当庭认罪认罚，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实；三、被告人的犯罪情节较轻，不是着手实施盗取之人，且被盗手机经鉴定价值为1250元已发还给受害人。经审理查明：2019年10月20日3时32分许，被告人钟仁礼在广州市荔湾区存善东横街6号门口前，发现被害人寇某1在该处醉酒睡觉，遂试图扒窃被害人寇某1裤袋的物品被被害人发现后逃离现场。后被告人钟仁礼电话联系被告人伍少锋，于2019年10月20日3时53分许再次去到上址，由被告人钟仁礼负责望风，被告人伍少锋动手扒窃被害人寇某1裤袋内的手机（经鉴定，价值人民币1250元），被被害人寇某1发现抓获。上述事实，被告人伍少锋、钟仁礼在开庭审理时均无异议，并有缴获的作案工具手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息、关于钟仁礼指纹的情况说明、情况说明、中国移动通信客户详单、通话记录截图、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，证人曾某1、寇某2的证言，被害人寇某1的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]806号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，被告人伍少锋、钟仁礼的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人伍少锋、钟仁礼无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人伍少锋、钟仁礼已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人伍少锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟仁礼当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人钟仁礼曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人伍少锋、钟仁礼的辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控被告人伍少锋、钟仁礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟仁礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人伍少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  谭凤珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗燕娜郭淑慧
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他20号 吉林省通化市中级人民法院： 你院委托本院解除对被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司名下位于吉林省梅河口市光明街华府尊邸小区C11C12栋111号、C11C12栋113号、B10栋101号、B10栋102号四套房屋的查封。现本院已依你院委托将上述房屋解除查封，并将解除查封信息及时反馈给你院。至此，你院委托解除查封的（2013）通中执字第48－5号被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司房屋解除查封部分已全部协助解除查封完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1975年9月9日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,110.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,110.51元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执198号关于刘勇申请执行贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初2562号、执行案号：（2020）黔2702执198号】，现被执行人贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司已支付申请执行人刘勇执行案款14，115.11元及诉讼费150.00元，并交纳本案执行费112.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年三月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初87号原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。法定代表人：韩立君，职务：总经理。委托诉讼代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告:李健,男,年月日生,族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行审理。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2015年至2020年的物业服务费、电梯费、垃圾清运费、公共部分电费等总计7580.00元；2、请求被告给付滞纳金6640.00元，一、二项合计14220.08元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系围场镇龙涛小区C区的业主，原告为该小区业主从事物业服务，并于2015年10月1日及2018年10月1日与围场镇龙涛小区C区业主委员会签订了物业服务合同，约定C区的物业管理服务费按建筑面积每月0.50元每平方米收取，电梯费用5层以上每平方米每月0.50元，4层以下每平方米0.40元，垃圾清运费每户每年156元，公共部分电费根据实际电量收取每户预收30元，被告方应于2016年5月1日前一次性给清所有费用，逾期缴纳物业费或者其他应用缴费的，从逾期之日起，每月按应缴纳的3‰加收滞纳金，自2015年开始被告便没有按合同约定缴纳每年1516元的相应费用，现为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书，且原告不同意以公告方式进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费155.50元退还给原告。审判员  曲云泽二〇二〇年三月三日法官助理连辉书记员张岩
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初337号   原告：曹文俊，男，1993年9月15日出生，汉族，住海口市。   被告：陈明武，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地万宁市。   原告曹文俊与被告陈明武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   原告曹文俊诉称，于2019年9月25日通过朋友认识被告，并得知被告在昌茂城邦做装修工程，且有木工工程可做。次日，原告开始按照被告要求施工，后于2019年10月20日完工。被告应支付原告劳务费10799元，但被告仅支付5000元，尚欠5799元。被告以各种理由拖延支付尾款。2019年12月20日，原告在被告所居住小区门口等到被告，双方协商尚欠的5799元，被告仅需再支付5000元即可。被告表示其只能先付2000元，剩余的3000元第二天再付。后被告付了2000元，并向原告出具欠条，认可尚欠原告工钱3000元，承诺“明天结清”。但，被告未按约付清余款3000元。原告催要未果，为保护自身合法权益，遂提起本案诉讼。诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付木工工钱3000元；2.判决被告赔偿原告误工费用3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。   被告陈明武未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告陈明武户籍登记地为海南省万宁市，原告提供的被告现地址为海口市××区，但上述地址不明确，无法联系被告，现有证据不能证明琼山区凤翔新村为被告的经常居住地。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被告向原告出具欠条，但未约定合同履行地，原告请求被告支付剩余劳务费，则原告为接收货币一方，原告所在地海口市美兰区为合同履行地。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送海口市美兰区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审判员  黄小雅   二〇二〇年三月二十日   书记员   王 媛   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
结 案 通 知 书 梁宝强： 关于申请执行人邵敏霜与被执行人梁宝强借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执1238号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执644号之六申请执行人：江西巨电变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县巴山镇街口路286号，统一社会信用代码91361024680914550P。法定代表人：龚建英，董事长。被执行人：尧云飞，男，1971年6月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，保安，住江西省抚州市临川区。本院在执行江西巨电变电设备有限公司与尧云飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尧云飞有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尧云飞在抚州市住房公积金管理中心的公积金人民币300000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月二十四日书记员  吴秋馨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3209号原告：马坡，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌卓达房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱。被告：王留柱，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告马坡与被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序进行了审理，并于2020年2月24日向原告马坡送达了交纳诉讼费用通知书。原告马坡无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马坡撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇二〇年三月四日书记员  吴 丹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1459号原告：王文锦，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：陈亮，男，汉族，现住三亚市。原告王文锦与被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王文锦于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文锦在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文锦撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王文锦负担。审判长 彭凤舞 二〇二〇年三月六日书记员 夏宇豪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执325号之一申请执行人：鲍川迪，男，1941年9月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住江西省横峰县。被执行人：余和生，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人鲍川迪依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初631号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法冻结了被执行人银行存款。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.7708万元及利息，未执行14.7708万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 凯
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初44号 原告：王洪江，男，1954年9月9日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄博市淄川区西河镇盘车沟村村民委员会，住所地淄博市淄川区西河镇盘车沟村。统一社会信用代码：54370302B47649667R。 法定代表人：王媛媛，村主任。 原告王洪江与被告淄博市淄川区西河镇盘车沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王洪江于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪江撤诉。 案件受理费2369元，减半收取1185元，保全费1020元，合计2205元，由原告王洪江负担。 审 判 员  孙振江 二〇二〇年三月六日 代理书记员  仇 丛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初26号   原告：大通昆仑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县元朔毛家寨。   法定代表人：符照亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李积太，男。   被告：彭旭东，公民身份号码×××，男，1966年6月28日出生，汉族，住本县。   原告大通昆仑物业管理有限责任公司与被告彭旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告大通昆仑物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通昆仑物业管理有限责任公司以“暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通昆仑物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通昆仑物业管理有限责任公司负担。   审判员 马生祥     二〇二〇年三月十七日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。