浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4188号 原告：吴卫群，女，1969年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：钱亚军，系原告配偶，男，1964年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：蓝云，男，1977年12月27日出生，畲族，住桐庐县。 被告：王灵芝，女，1994年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴卫群与被告蓝云、王灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23公开开庭进行审理。原告吴卫群以及被告蓝云到庭参加诉讼，被告王灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴卫群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款300000元，并支付自2018年6月7日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止的利息，支付自2018年11月6日起按借款总余额的1.5%每日计算违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告蓝云、王灵芝租住的桐庐县产失火，为赔偿该次失火造成的损失，被告蓝云通过案外人周宝富向原告借款共计300000元，并于2017年11月7日与原告签订《借款协议》，约定借期1年，但被告至今未按约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蓝云答辩称，欠款是事实，但借款用于桐庐县春江路402号汽车租赁服务部的经营以及货币投资，并非原告所说的用于赔偿租住房屋火灾造成的损失。 被告王灵芝未作答辩。 原告吴卫群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款协议》以及转账记录一份，证明原被告之间的借贷事实；2.桐庐县公安消防大队《火灾事故认定书》、询问笔录以及微信聊天记录，证明被告蓝云赔偿他人因火灾造成的损失而向原告借款，且被告王灵芝知情。 对于原告提供的证据，被告质证如下：对证据1无异议；对证据2中微信聊天记录无异议，但对《火灾事故认定书》及询问笔录关联性有异议，认为《火灾事故认定书》及询问笔录与本案借款无关联性。 被告蓝云、王灵芝未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认；原告提供的证据2中的桐庐县公安消防大队《火灾事故认定书》及询问笔录，仅能证明被告租住房屋发生火灾的事实，与本案借款缺乏关联性，证据2中的微信聊天记录，被告蓝云虽无异议，但从对话内容来看，亦无法直接推断出借款目的以及借款系两被告真实意思表示，故对证据2本院不予确认。 根据上述有效证据，并结合各当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告蓝云通过案外人周宝富向原告借款，并于2017年11月7日，双方签订了《借款协议》，协议约定：被告蓝云因进行经营活动，向原告借款300000元，借款期限1年，自2017年11月7日至2018年11月6日，借款利率为信用社月利率的四倍。协议还约定：被告逾期还款的，除支付借款利率外还应支付原告每逾一日按借款总额的日1.5%费率计算的违约金。原告分别通过转账和现金方式将300000元借款交付给案外人周宝富，并由案外人周宝富转交被告蓝云。被告蓝云自述收到上述借款后用于桐庐县春江路402号汽车租赁服务部的经营以及货币投资。借款逾期后，经原告催讨，被告至今仍未归还。 另查明：被告蓝云、王灵芝于2014年12月30日登记结婚。 本院认为，原告吴卫群和被告蓝云之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告吴卫群已按约交付借款，被告蓝云应按照约定归还借款并支付利息。本案争议的焦点为本案债务是否为夫妻共同债务。本案诉讼过程中，本院于2019年12月10日以电话和短信方式告知被告王灵芝原告诉讼请求、事实和理由以及开庭时间，同日邮寄送达起诉状副本等材料，但两被告均予以拒收，截止庭审前，被告王灵芝未作答辩也未提交相关证据材料。被告王灵芝未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。在庭审过程中，被告蓝云陈述该借款用于汽车租赁服务部的经营以及货币投资，收入亦来源于上述生产经营活动，且借款期间配偶王灵芝无工作，无收入来源，生活费由被告蓝云支付。被告蓝云借款用途的陈述与双方当事人在《借款协议》中关于借款目的的约定相符，被告蓝云经营所得收益为夫妻共同财产，被告王灵芝亦分享了经营收益，且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，上述以被告蓝云个人名义所负的债务，用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。关于原告利息以及违约金部分的诉讼请求，因《借款协议》约定借期内利率为信用社月利率的四倍，故原告的自2018年6月7日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止的利息的诉请，应按照约定计算，本院依法予以调整为月利率1.45%（信用社月利率按2017年中国人民银行贷款基准利率计算）。借款逾期后，原告可以一并主张违约金，但对利息以及违约金利率总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故对原告的支付自2018年11月6日起按借款总余额的1.5%每日计算违约金的诉请依法与逾期利息损失合并调整为按月利率2%计算。综上，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝云、王灵芝于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫群借款300000元，并支付自2018年6月7日起按月利率1.45%计算至2018年11月6日止的利息，后续逾期利息损失以及违约金自2018年11月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告吴卫群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蓝云、王灵芝负担。 原告吴卫群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝云、王灵芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年三月三日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。