wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1707号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张美平，女，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张美平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3280号之一 原告：沙你古，男，彝族，1969年2月18日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：肖古万，男，彝族，1986年7月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：肖文华，男，彝族，1969年3月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 第三人：罗银均，男，1967年4月11日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。 原告沙你古与被告钟德福、肖文华、第三罗银均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告沙你古在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沙你古撤回起诉处理。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  张兰苏 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  凌雪君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执59号申请执行人：王蓓蓓，女，1983年7月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱留战，男，1971年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：许标，男，1954年5月1日生，住内黄县。本院在执行申请执行人王蓓蓓申请执行被执行人朱留战、许标二人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年三月三日书记员 郑 华
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执378号申请执行人：李行，男，1992年9月1日生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：陈奇君，男，1986年7月11日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李行与被执行人陈奇君合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）吉2404民初1999号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行，申请执行标的20000元，案件受理费650元，申请执行费200元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人陈奇君名下无可供执行的财产。本院于2020年3月12日对被执行人陈奇君发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十三日书记员  王玉婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢61号之二申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：余建平，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：罗莲,女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王丽，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。本院依据乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初401号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人余建平、罗莲、王丽借款合同纠纷一案中，对被执行人的抵押财产进行了两次拍卖但流拍，故上述被执行人提出将二拍流拍后的抵押财产用于抵偿对申请执行人的部分借款本金，并就剩余部分借款本金、利息及费用被执行人承诺分期偿还，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意被执行人的请求。本院认为，申请执行人与被执行人双方所达成的意见不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇二〇年三月四日书记员 罗 燕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5406号之一 申请执行人：孙顺娟，女，1944年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：孙品梅，女，1965年2月1日出生，汉族，杭州市富阳区，系孙顺娟女儿。 被执行人：孙英方，女，1953年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙顺娟与被执行人孙英方请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1503号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人孙顺娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为：孙英方归还孙顺娟借款本金10000元并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人孙英方发出执行通知书、报告财产令、要求孙英方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙英方逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙英方的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人孙英方有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截至2020年3月12日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人孙英方有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人孙英方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙英方采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院告知了申请执行人孙顺娟代理人孙品梅。其未在该期限内提出异议或提供财产线索。 综上，被执行人孙英方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿审判员施幼平审判员张志军 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴      登      科
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保195号申请人湖南顺天建设集团有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院申请解除对其名下财产的保全措施并提供了担保人湖南顺天房地产开福有限责任公司名下的地下车库产权作为担保。本院依据（2019）湘0105民初8751号之二民事裁定，于2020年3月4日立案实施，现已保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保195号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初341号原告：李海亮，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市。被告：陈志伟，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告李海亮与被告陈志伟民间借贷纠纷一案中，因原告李海亮在本院通知其预交诉讼费后，仍不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海亮自动撤诉处理。审判员  张安羽二〇二〇年三月十一日书记员  陈易萱附件：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保160号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博吉勋工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆4号楼6号。统一社会信用代码：91370305571672345J。 法定代表人：刘建忠，经理。 被申请人：淄博齐龙工贸有限公司。住所地：淄博市临淄皇城镇东蓬村文化大院。统一社会信用代码：91370305777431555F。 法定代表人：杨鹏，经理。 被申请人：刘建忠，男，1977年3月14日生，汉族，现住山东省惠民县。 被申请人：刘兵，男，1984年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨振莲，女，1958年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博吉勋工贸有限公司、淄博齐龙工贸有限公司、刘建忠、刘兵、杨振莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人淄博吉勋工贸有限公司、淄博齐龙工贸有限公司、刘建忠、刘兵、杨振莲的银行存款3108493.53元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博吉勋工贸有限公司、淄博齐龙工贸有限公司、刘建忠、刘兵、杨振莲银行存款3108493.53元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十日 代理书记员  张晓晗
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保54号 申请人：滕东法，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：毛建强，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。 申请人滕东法于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛建强名下的银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为12000元，申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人滕东法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人毛建强名下的银行存款予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为12000元。 案件申请费140元，由申请人滕东法负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾庆选
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执411号 申请执行人：张**，女，1982年9月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：陈*，男，1974年4月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：左**，女，1977年9月1日，汉族，住邯邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人陈*、左**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈*、左**未履行本院（2019）冀0402民初808号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈*、左**银行存款19899元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月四日 书记员  赵庆涵
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执63号之三申请执行人：杜志庭，男，1964年8月16日出生，汉族，住井陉县。被执行人：李喜军，男，1970年1月20日出生，汉族，住井陉县。本院于2020年1月19日作出（2020）冀0121执63号之一执行裁定书，冻结了被执行人李喜军的银行存款，现因被执行人李喜军已经全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：解除对被执行人李喜军银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇二〇年三月十六日书记员  池建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初412号原告：杨永富，男，1960年3月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴忠，男，1963年5月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨永富与被告吴忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告杨永富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付运费6600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因建设羊场雇佣原告为其运砖，欠付运费6600.00元，此款经原告索要，被告于2017年3月16日为原告出具欠据一张，约定在阳历年结清，但至今未给付，故诉至法院，要求被告给付运费6600.00元。本院经审查认为，原告不能提供被告吴忠的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨永富的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  魏兵二〇二〇年三月十六日法官助理赵建伟书记员李明芙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴新峰，男，汉族，1986年11月25日出生，住山东省潍坊市坊子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴新峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月24日尚欠本金余额11306.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴新峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11306.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更584号罪犯曾志翼，男，1984年12月13日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月27日作出(2015)深福法刑初字第124号刑事判决，以被告人曾志翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月10日作出(2015)深中法刑一终字第809号刑事判决，以被告人曾志翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志翼在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾志翼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志翼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2905分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年3月1日因违反上厕所规定扣10分，2018年5月24日因私藏违规品牙刷扣10分，2018年8月3日因违反上厕所规定扣10分，累计扣30分。另查该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元，余额2800.87元，月平均购物519.62元，2019年11月后月平均购物297.56元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志翼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规多次扣分，且有吸毒史，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾志翼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初175号原告：吴春宇，男，1977年1月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王耕，男，1966年2月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市新华包装制品厂，住所地锦州市太和区宣仁里114号。法定代表人王锦文，系该厂厂长。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区中央南街锦绣天第C区32-110号。法定代表人邓文龙，系公司经理。原告吴春宇与被告王耕、锦州市新华包装厂、中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告吴春宇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春宇负担。审判员  薛力二〇二〇年三月一十六日法官助理金凤书记员宋佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3511号申请执行人：李建萍，女，汉族，1957年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市生日缘珠宝商贸有限公司，住所地南阳市汉画街，统一社会信用代码：91411303082289177D。法定代表人：刘珂君，任总经理职务。关于申请执行人李建萍与被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初7420号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、判决生效后十日内，被告南阳市生日缘珠宝商贸有限公司归还原告李建萍借款本金38719.20元，并支付相应利息（以借款本金8719.20元为基数，自2015年8月10日按照月息2分向原告支付利息至款实际付清之日止；以借款本金30000元为基数，自2015年8月7日起按照月息2分向原告支付利息至款实际付清之日止，扣除已支付利息600元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳市生日缘珠宝商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司名下无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息。三、通过实地走访：1、在被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年3月13日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金38719.20元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初7420号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月十三日书记员 史东峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2102号原告：韩经学，男，1969年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告韩经学与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩经学到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩经学向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款20763.72元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益9716元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告韩经学所有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月6日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2069号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为22095.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年4月2日，韩经学与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加9716元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2069号房屋2019年下半年收益款20763.72元（含补充协议约定的9716元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份，证明原告韩经学系济宁市屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份，证明原告韩经学将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益9716元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告韩经学第八年下半年委托经营收益20763.72元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初115号 原告：容县农村信用合作联社县底信用社，地址：容县县底镇石龙路48号,统一社会信用代码：91450921200512721M。 负责人：覃贻永，县底信用社主任。 委托诉讼代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，容县农村信用合作联社县底信用社职工，住。 被告：冯寿阳，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：谢秋慧，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住广东省信宜市。 原告容县农村信用合作联社县底信用社（以下简称县底信用社）与被告冯寿阳、谢秋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金图到庭参加诉讼。被告冯寿阳、谢秋慧经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县底信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯寿阳、谢秋慧返还借款本金30000元给原告；2、判决被告冯寿阳、谢秋慧支付借款利息给原告（计算办法：截至2019年10月21日利息7194.65元，从2019年10月22日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2016年9月20日，被告冯寿阳以种速丰桉为由向原告县底信用社借款30000元，借款期限至2019年9月15日。原、被告双方签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》。谢秋慧签订家庭主要成员保证还款承诺书。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2019年10月21日，被告冯寿阳结欠借款本金30000元，借款利息7194.65元。 被告冯寿阳、谢秋慧未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告冯寿阳、谢秋慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告冯寿阳以种速丰桉为由向原告县底信用社提出借款申请，被告冯寿阳的妻子谢秋慧在家庭主要成员保证还款承诺书签名确认。2016年9月20日，原告与被告冯寿阳双方签订一份编号为530702161241510的《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定：被告冯寿阳向原告借款本金30000元，借款期限从2016年9月20日起至2019年9月15日，借款利息按编号530702161241510《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金30000元给被告冯寿阳的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截至2019年10月21日，被告冯寿阳结欠借款本金30000元，借款利息7194.65元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯寿阳向原告县底信用社借款的事实有《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，被告冯寿阳、谢秋慧是夫妻关系。被告冯寿阳以个人名义向原告借款用于生产经营，且被告谢秋慧知情并在借款人家庭主要成员保证还款承诺书上签名及盖手指模。因此，应认定被告冯寿阳尚欠原告借款本金及借款利息属被告冯寿阳、谢秋慧的夫妻共同债务。被告冯寿阳未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告冯寿阳、谢秋慧返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告冯寿阳、谢秋慧返还借款本金30000元给原告容县农村信用合作联社县底信用社； 二、被告冯寿阳、谢秋慧支付借款利息给原告容县农村信用合作联社县底信用社（利息计算办法：截至2019年10月21日的利息7194.65元和从2019年10月22日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按编号530702161241510《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯寿阳、谢秋慧负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃健武 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁晓玲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执89号之三申请人孙瑞青，男，汉族，昔阳县人。被执行人朱海珍，男，汉族，昔阳县人。关于孙瑞青申请执行朱海珍借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人朱海珍在中国建设银行账户内存款人民币2075.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱海珍在中国建设银行账户内存款人民币2075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十三日书记员  邵春云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3783号 原告：毛建平，女，1979年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告毛建平与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。审理中，被告保险公司申请对事故车辆的损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估完成后，本案依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛建平的委托诉讼代理人邵云舟、被告保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建平向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿各项经济损失共计74269元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。后原告变更诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计63720元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2019年2月2日，原告驾驶浙Ｄ×××××号车辆在诸暨市下袁村地方与道路基石发生碰撞，造成车辆损毁的道路交通事故。该事故经勘查认定，原告负事故全部责任。原告车辆投保于被告处。现原告起诉来院，望判如所请。 被告保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议，本次事故中，被保险车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告驾驶车辆驶离现场，按照合同约定，属于商业险拒赔情形，被告已就免责情形明确告知投保人，投保人也盖章予以确认；2.车辆损失已申请重新评估，应以第二次评估金额为准；3.评估费用是原告单方委托产生的费用且不是直接损失，不属于保险赔偿范围；4、原告诉请的利息损失没有依据，事故发生后，原告未要求被告对车辆进行定损，车损方面客观上无法确认，事故发生后原告并未向被告主张赔偿。 本院经审理查明事实如下：2019年2月2日，原告毛建平驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东二环路驶往诸暨市下袁村方向，05时45分许，途经诸暨市地方，与非机动车道路基石发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告毛建平弃车逃逸，并于2019年02月02日18时30分许报案。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告毛建平负事故全部责任。2019年2月12日，原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估。诸暨宇信价格评估有限公司出具诸信评车（物）损[2019]5025号评估报告书：浙Ｄ×××××号车辆在基准日损失价值为人民币69539元。原告为此支出评估费2780元。原告另花去施救费450元及吊车费1500元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了金额为105754元的机动车损失险及不计免赔，保险期限为2018年6月8日起至2019年6月7日止。 审理中，被告保险公司对事故车辆损失申请重新评估。经本院委托，绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具绍中傲鉴字第ZA2019110005U评估报告书：浙Ｄ×××××号车辆因交通事故所致车损为58990元。被告保险公司为此预付评估费5570元。 上述事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的道路交通事故认定书、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书和评估费发票、拖车费发票、吊车费发票及本院依法出示的绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、重新评估费发票等证据予以证明。 本院认为，事故发生时，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保商业险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的争议焦点为被告保险公司是否可免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”本案中，被告保险公司向本院提供了事故车辆上一年度的告知声明，但未能提供事故车辆在事故年度投保时的告知声明，故本院认为不能认定被告已就免责条款已向投保人进行明确有效告知，被告保险公司不能免责，应根据双方订立的保险合同承担赔偿责任。原告因本案产生的合理损失：1.车辆损失58990元；2.拖车费450元；3.吊车费1500元；4.评估费，系原告方为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2358元，合计人民币63298元，对该部分损失的诉请本院予以支持。另外，原告还主张被告支付相应赔偿款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告毛建平保险赔偿金人民币63298元，并支付以63298元为基数自2019年3月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛建平的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1394元，减半收取697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担；重新评估费5570元，由原告毛建平负担845元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担4725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年三月二日 书记员  傅佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他6号原告：陈某，男，1966年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：胡某，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院于2019年8月6日立案。被告胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告陈某提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.依法分割双方的共同财产，价值约为12万元车牌号为粤Ａ×××××小轿车一辆，广州花都区花都大道中131号3区14栋1506房；3.本案诉讼费由双方共同承担。事实与理由，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育，因性格不合双方夫妻关系名存实亡。原告曾于2018年4月向广州市花都区法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。之后被告多次到原告工作单位和主管部门闹事，双方夫妻感情已经完全破裂，故提起本次诉讼。广东省珠海市香洲区人民法院于2019年8月29日作出（2019）粤0402民初11589号民事裁定：被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。被告胡某不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粵0402民初11589号民事裁定，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粵04民辖终266号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。广州市花都区人民法院经审查认为，原告陈某为该院人民陪审员，现仍然在人民陪审员任期之内，故本案与该院存在利害关系，本案不能由该院审理。请求本院指定其他法院管辖本案。本院认为，鉴于原告陈某为广州市花都区人民法院任期内的人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的情形，广州市花都区人民法院不能行使管辖权，应由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市从化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月十日书记员  谢爱君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8050号申请人:段妤颖，女，1989年11月21日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：刘长军，男，1974年5月11日生，汉族，住湖北省安陆市。原告段妤颖与被告刘长军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7438号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘长军于本判决生效之日起十日内返还原告段妤颖借款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如被告刘长军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘长军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告段妤颖，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人段妤颖已向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款。3、2019年11月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2019年5月5日，本院依法委托安陆市人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元，执行费658元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7438号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 蕾
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初210号 原告：张某某。 被告：郭某某。 被告：王某某。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号。 法定代表人：孙东海，该公司经理。 原告张某某与被告郭某某、王某、某国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘龙坤 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15466号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，该行职员。被告：沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地辽中县沈阳综合保税区保税路4号。法定代表人：李玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告：李玉华，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳市沈矿矿山设备修造厂，住所地沈阳市大东区滂江街54号。法定代表人：杨大良，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李文学，该厂员工。被告：黄太明，男，1990年8月20日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。被告：黄永植，男，1958年12月10日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李雪，辽宁滳德律师事务所律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁滳德律师事务所律师事务所实习律师。被告：朱承哲，男，1950年2月7日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：绳永善，男，1964年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李雪，辽宁滳德律师事务所律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁滳德律师事务所律师事务所实习律师。被告：黄春凤，女，1964年2月7日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李雪，辽宁滳德律师事务所律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁滳德律师事务所律师事务所实习律师。被告：韩大松，男，1953年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁明格律师事务所律师事务所律师。被告：朱景姬，女，1954年10月13日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁明格律师事务所律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳都市海鲜食品有限公司、李玉华、李玉秀、黄仲哲、沈阳市沈矿矿山设备修造厂、黄太明、黄永植、朱承哲、绳永善、黄春凤、韩大松、朱景姬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈阳都市海鲜食品有限公司立即偿还原告全部贷款本金1100万元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2018年6月6日，被告沈阳都市海鲜食品有限公司欠原告贷款利息、复利、罚息合计353988.25元，本息合计11353988.25元）；2、请求法院判令被告李玉华、李玉秀、黄仲哲对被告沈阳都市海鲜食品有限公司上述债务承担连带还款责任；3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告沈阳市沈矿矿山设备修造厂、黄太明、黄永植、朱承哲、绳永善、黄春凤、韩大松、朱景姬抵押的房产及土地使用权具有优先受偿权；4、请求法院判决十二被告承担本案受理费、保全费、执行费、评估费等各项维护债权费用（依实际发生）。事实及理由：2017年1月24日，原告与被告沈阳都市海鲜食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，向被告沈阳都市海鲜食品有限公司提供1100万元的贷款额度。被告李玉华、李玉秀、黄仲哲分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告沈阳都市海鲜食品有限公司的上述债务承担连带还款责任。同时，被告沈阳市沈矿矿山设备修造厂、黄太明、黄永植、朱承哲、绳永善、黄春凤、韩大松、朱景姬与原告签署了《抵押合同》，将其名下房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向被告沈阳都市海鲜食品有限公司发放的贷款到期后，被告沈阳都市海鲜食品有限公司未能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为,本案被告黄仲哲于2019年10月15日去世，现原告在本院规定的期限内不能提供黄仲哲继承人的准确身份信息，故原告起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  王少宁人民陪审员  李一民二〇二〇年三月九日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初278号 原告：郭云利，女，1978年9月14日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：郑维宇，男，1977年10月29日出生，汉族，现住址不祥。 原告郭云利与被告郑维宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 郭云利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告65万元，并从2013年11月7日起至给付完毕止按月利7.5厘给付利息，至起诉时利息为36万元。事实和理由：2006年原、被告合伙开办了前郭县华翔商贸有限公司（以下简称华翔公司），被告为法定代表人。2010年9月5日华翔公司与松原市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）签订一份《智能化系统工程合同》。华翔公司承包了金利公司的金利英伦美郡别墅小区智能化系统工程施工，金利公司给付10万元工程款，并用金利美郡小区x号楼西户（101）室别墅抵顶工程款60万元，2012年7月2日原、被告解除合伙关系。金利美郡小区x号楼西户（101）室别墅分给被告顶60万元，公司贷款50万元由被告偿还。因被告没有按时偿还银行贷款，2013年11月7日原、被告又签订一份协议：“被告将金利美郡（帝景庄园）x号楼西户（101室）别墅给原告顶50万元银行贷款。”并共同承担还款前一所有发生的所有利息直至别墅售出，原告收回所有本金及发生的利息为止，至2013年11月7日止，原告已经支付本息共计陆拾万元整（本金伍拾万元整，利息壹拾万元整）应由原、被告各承担柒万伍仟元整。以后每年11月7日被告需向原告支付利息，以陆拾万元为本金，月利息7.5厘。原告提起诉讼，请求判令被告给付原告65万元，并从2013年11月7日起至给付完毕止按月利7.5厘给付利息，至起诉时利息为36万元。 本院经审查认为，郭云利未能向本院提供报告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达，郭云利不同意公告送达，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭云利的起诉。 案件受理费6945元（减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年三月四日 书记员  李 羚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执827号申请执行人柳浩，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人邓春艳，女，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11335号民事判决书，本院于2020年2月21日向被执行人长沙西湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款35742元，或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司经济收入35742元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二日书记员  喻 佳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初356号 原告：吴婧聆，女，1983年11月3日出生，汉族，住三亚市，现住琼海市。 被告：海南炬荣燊房地产有限公司，住所地为琼海市官塘温泉旅游区御泉庄1号楼12层。 法定代表人：潘进太，董事长。 吴婧聆与海南炬荣燊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴婧聆于2020年3月19日以需要被告按合同约定为原告办理所购房屋不动产权证为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴婧聆撤诉。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告吴婧聆负担。 审 判 员 王裕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执557号之三十被执行人王新建，男性，汶上住房公积金处；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执557号之三十裁定书，已向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在中国农业银行62×××13账户内存款人民币56786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1719号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:黄勇，男，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二〇年三月四日书记员  陈富城张博文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初177号原告：宗佰林，男，1975年6月8日出生，汉族，住农安县。原告：宗伯清，男，1971年6月27日出生，汉族，住农安县。原告：张俊，男，1956年1月13日出生，汉族，住农安县。原告：李朝和，男，1955年9月18日出生，汉族，住农安县。原告：赵芬，男，1964年6月24日出生，汉族，住农安县。被告：夏洪芳，女，1960年3月28日出生，汉族，住农安县。被告：夏远军，男，1966年8月7日出生，汉族，住农安县。原告宗佰林、宗伯清、张俊、李朝和、赵芬与被告夏洪芳、夏远军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宗佰林、宗伯清、张俊、李朝和、赵芬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗佰林、宗伯清、张俊、李朝和、赵芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗佰林、宗伯清、张俊、李朝和、赵芬撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由宗佰林、宗伯清、张俊、李朝和、赵芬负担。审判员  李洪伟二〇二〇年三月十七日书记员  赵浩然
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执107号之二申请执行人赵燕林，昔阳县乐平镇人。申请执行人梁晓丽，昔阳县乐平镇人。申请执行人梁舒，昔阳县乐平镇人。被执行人李晓春，现住阳泉市燕竹花园。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初384号民事调解书，已向被执行人李晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓春在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月六日书记员  邵春云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15237号 原告：杭州西奥电梯有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文诚、叶成伟，该公司员工。 被告：内蒙古凯基置业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号凯基大厦三楼，统一社会信用代码：91150100783009502A。 法定代表人：董玉兰。 原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）诉被告内蒙古凯基置业有限公司（以下简称凯基置业公司）承揽合同纠纷一案，原告西奥电梯公司于2019年8月9日向本院起诉。诉请：1、被告凯基置业公司支付款项200000元；2、被告凯基置业公司支付违约金84800元；3、本案诉讼费、公告费由被告凯基置业公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理。原告西奥电梯公司的委托诉讼代理人叶成伟、郭文诚到庭参加诉讼，被告凯基置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年，原告西奥电梯公司与被告凯基置业公司签订《西奥电梯公司电（扶）梯设备安装承揽合同》（合同编号：XODTB61278-XODTB61305），约定被告凯基置业公司委托西奥电梯公司安装28台电（扶）梯设备，安装费总金额796000元；付款规定：被告凯基置业公司在开工期7天前，向原告西奥电梯公司支付安装费总额的50%，如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，原告西奥电梯公司将在收款后的7天内进场安装；设备安装调试完成，在通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7天内，被告凯基置业公司按照合同要求向原告西奥电梯公司支付剩余的50%安装费；被告凯基置业公司应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告凯基置业公司由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告凯基置业公司应向原告西奥电梯公司支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。后原告西奥电梯公司与被告凯基置业公司签订《补充协议》，约定在上述《西奥电梯公司电（扶）梯设备安装承揽合同》（合同编号：XODTB61278-XODTB61305）基础上增加2台扶梯（合同号：XODTB80634-B80635）,合同价为52000元，本协议与原合同具有同等法律效力，除本协议另有约定外，其他按照原合同执行。上述所涉30台电梯于2019年1月23日经内蒙古自治区特种设备检验院验收合格。被告凯基置业公司已支付安装费220000元，尚欠安装费200000元未付。 本院认为：原告西奥电梯公司与被告凯基置业公司签订的《西奥电梯公司电（扶）梯设备安装承揽合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告西奥电梯公司已按约履行电梯安装义务，有权根据合同约定要求被告凯基置业公司支付所欠安装费及违约金。原告西奥电梯公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告凯基置业公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古凯基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司安装费200000元； 二、被告内蒙古凯基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金84800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5572元，财产保全申请费3120元，公告费560元，由被告内蒙古凯基置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  王 军 二〇二〇年三月三日 书 记 员  汤靓靓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执4030号申请执行人沈冬燕，女，1982年11月22日生，汉族，住海门市。被执行人浦海健，男，1976年10月29日生，汉族，住启东市。申请执行人沈冬燕与被执行人浦海健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1201号民事判决书已发生法律效力。依该判决，浦海健于该判决发生法律效力之日起十日内向沈冬燕支付借款人民币20.9万元。浦海健于该判决发生法律效力之日起十日内返还沈冬燕金项链两条（价值3万元）。因被执行人浦海健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年12月28日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈无人签收。2、于2019年12月24日、2020年3月11日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无不动产、车辆登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。3、被执行人在我院涉多个执行案件，至被执行人住所地调查，被执行人去向不明，查无可供执行的财产。4、于2020年1月14日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年3月11日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月二十日书记员 施海荣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢20号之一申请执行人：罗瑞伦，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇。被执行人：王军，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗瑞伦和王书良、王军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王军名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区车子镇的房屋一套；二、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区的房屋一套；三、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区的房屋【一套；四、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区的房屋一套；五、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区的房屋一套；六、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区的房屋一套；七、上述房屋查封期限均为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年三月九日书记员  郭文露
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执276号 申请执行人姜爱荣于2020年3月9日向本院申请执行的与被执行人张学武赡养费纠纷一案，申请执行标的7740元。 本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人张学武送达了执行通知书。申请执行人姜爱荣与被执行人张学武钱款已自行过付，剩余其他款项申请执行人姜爱荣自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜爱荣与被执行人张学武赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6748号 关于广州市增城区人民法院与杨敏婷、张楚淞诉讼保全费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执242-1号申请执行人:中国银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：易松寿，该行行长。被执行人:康嫦娥，女，汉族，1965年8月28日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人康嫦娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3460号民事调解，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年1月19日向被执行人康嫦娥发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月24日以（2020）湘1202执252号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月11日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为423203元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李 彦
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执113号之十三申请执行人庞晓燕，现住寿阳县朝阳镇。被执行人侯建纲，现住寿阳县羊头崖乡。被执行人张晓燕，现住寿阳县东关街安置小区。关于庞晓燕申请执行侯建纲、张晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张晓燕在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币106.65元，现因双方达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张晓燕在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币106.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十二日书记员  邵春云
结 案 通 知 书 被执行人周尧新： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5400号民事调解书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢626号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执222号之四申请人：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇中山东路28号。统一社会信用代码91320682138592643B（1/3）。法定代表人：薛金余，公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司（原中科电力装备科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X（1-4）。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2533号民事判决书，向被执行人中科电力装备集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××39账户内存款人民币8828636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初84号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 责任人：顾小萍，系支行行长。 委托诉讼代理人：崔铁勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住天台县，系原告员工。 被告：王继桐，男，1957年12月10日出生，汉族，住天台县。 被告：王剑彬，男，1988年11月17日出生，汉族，住天台县。 被告：何陈香，女，1989年10月12日出生，汉族，住天台县。 被告：孙士营，男，1967年8月16日出生，汉族，住天台县。 被告：虞夏芬，女，1974年9月16日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王继桐、王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人崔铁勇到庭参加诉讼，被告王继桐、王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院起诉提出诉讼请求：一、判决被告王继桐归还原告借款本金人民币73927.14元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2019年12月24日的利息为3890.06元）；二、判决被告王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王继桐、王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120150141193），合同约定：原告向被告王继桐提供自助可循环方式贷款，贷款额度为10万元；额度有效期自2015年12月9日起至2018年12月8日止，被告王继桐可在10万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2018年12月8日，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；由被告王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为15万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期日起二年。合同签订后，被告王继桐自助发放贷款10万元，期限为2017年12月4日至2018年12月3日。借款后，被告王继桐未按约定还本付息，构成违约，截至2019年12月24日，尚欠本金73927.14元，利息3890.06元。被告王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬亦未承担保证责任。 被告王继桐、王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1.农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款交易明细、欠本息试算表各一份，证明本案借款及担保的事实；2.保全裁定书一份，证明原告为实现本案债权支付保全申请费1020元。被告王继桐、王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王继桐、王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬签订的农户贷款借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行依约发放了贷款，现贷款期限已届满，被告王继桐拖欠借款未还，原告要求被告王继桐归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬在合同担保人一栏签字确认，自愿为上述借款提供最高额为15万元的连带保证责任，故对原告要求被告王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬对上述王继桐的借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据担保法的规定，王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬在承担清偿责任后有权向王继桐追偿。原告主张的保全申请费，该费用系原告为实现债权支付的合理费用，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王继桐在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金73927.14元及利息（截至2019年12月24日尚欠利息3890.06元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、王继桐在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1020元； 三、由王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬对上述第一、二项款项在最高余额15万元内承担连带清偿责任，王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬在承担清偿责任后有权向王继桐追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由王继桐、王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈 萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6311号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：伍学才，男，1965年2月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人伍学才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人伍学才返还申请执行人借款本金及利息等6868.14元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人伍学才有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人伍学才拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人伍学才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执146号 申请执行人:张波，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，该公司总经理。 关于申请执行人张波申请执行河南林九建设工程有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请人张波于2020年3月2日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案[2019]164号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年三月三日 书记员 范成林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初175号 原告黄良金，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104099。 被告董光容，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告李成华，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告李运，男，1998年8月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告黄良金诉被告董光容、李成华、李运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告黄良金于2020年3月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄良金撤回起诉。 案件受理费1158元（已减半收取），由原告黄良金负担。 审判员  方明强 二〇二〇年三月九日 书记员  何正群
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终665号上诉人（原审原告）：孙守奇，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。法定代表人：张生全，村主任。上诉人孙守奇因与被上诉人朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会不当得利纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据法律规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。在本案中，被告通过组织本村河西、河北两组村民召开群众会议，制定了《河西、河北两个组自来水用户的管理制度》。而村委会制定管理制度的目的是为了引导村民合理利用自然资源。村委会向原告收取费用是其进行自治管理的行为，故本案争议的问题应属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙守奇的起诉。预收的案件受理费25元，退还给原告孙守奇。一审宣判后，原审原告孙守奇不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人村委会制定的《自来水用户的管理制度》未经村民会议或村民代表会议讨论，亦未报大庙镇政府备案，程序违法；2、村民委员会作为村民自治组织，不能制定行政处罚项目和标准，对上诉人进行罚款属于越权行为，该罚款行为不属于村民自治范畴，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人邓杖子村村委会未做答辩。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据《村民委员会组织法》规定，村民委员会具有依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境的职责。本案中，被上诉人邓杖子村村委会召集村民会议，制定《河西、和北两个组自来水用户的管理制度》，旨在引导村民合理利用自然资源，上述自来水用户的管理制度属于“村规民约”的范畴，根据《村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，上诉人孙守奇以上述自来水用户的管理制度制定程序违法、未报大庙镇人民政府备案，以及村民委员会无权设立行政处罚的项目和标准为由，要求邓杖子村村委会返还1,000元罚款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，孙守奇应当依法申请大庙镇人民政府处理。原审法院确认本案不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回孙守奇的起诉，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月十六日书记员  吕若琪
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初821号原告：王德禄，男，1963年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：史风杰，男，1958年12月5日出生，汉族，住乐陵市，现住址：德州市。委托诉讼代理人：史勇彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住德州市德城区，系被告之子。本院受理的原告王德禄与被告史风杰为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王德禄于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德禄在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德禄撤诉。案件受理费25元，退回原告王德禄。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐洪聪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2955号申请执行人：蔡小琴，女，汉族，1971年2月28日生，住江西省丰城市。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前东路。法定代表人：于江波蔡小琴申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，作出的余劳人仲字[2019]第43号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已裁定受理被执行人新余市恒达制衣有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇二〇年三月二十三日书记员  刘素云
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1876号申请执行人张强，男，汉族，1980年7月14日生，住常州市新北区。被执行人陈浩，男，汉族，1979年5月17日生，住常州市新北区。张强与陈浩民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈浩自本判决生效之日起十日内归还张强借款30000元，并承担该款自2018年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏DG035F车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月九日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年7月2日至2021年7月1日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3693号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：李晓威，男，1983年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告李晓威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 陆 正二〇二〇年三月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）铂隆（北京）停车管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人李淑华，总经理。委托代理人白晓龙，男，1978年5月9日出生，铂隆（北京）停车管理有限责任公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区城市管理委员会。再审申请人铂隆（北京）停车管理有限责任公司（以下简称铂隆公司）因诉北京市门头沟区城市管理委员会（以下简称门头沟城管委）行政协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2013年4月7日，北京市门头沟区人民政府常务会议纪要中指出：“原则同意区市政市容委制定的《委托专业停车经营企业管理路侧停车工作方案》……会议要求区市政市容委要与专业停车经营企业签订委托协议，明确委托管理内容及双方权责。”同年4月19日，原北京市门头沟区市政市容管理委员会（以下简称原区市政市容委）与铂隆公司签订《门头沟区机动车停车委托管理协议》（以下简称委托管理协议）。协议约定：“区市政市容委提供门头沟新城路侧占道、公共场地停车场，在市政规划红线内具有政府管理属性的场地，委托给铂隆公司进行管理。涉及具有施划停车位条件的新城范围内的主要大街，共有机动车停车位3200余个……门头沟区机动车停车委托管理期限为10年，即2013年6月1日至2023年6月1日。”2017年4月27日，北京市人民政府办公厅印发《北京市路侧停车管理改革方案》（以下简称京政办字〔2017〕20号文），其中规定：“改革路侧停车管理模式。取消路侧停车管理特许经营，由各区政府采取购买服务方式，通过招标委托1至2家有规模、有实力、规范经营的专业化停车管理企业，负责本行政区域内路侧停车管理工作。”同年7月25日，北京市缓解交通拥堵工作推进小组印发《北京市路侧停车管理改革工作实施方案》和《北京市路侧停车电子收费系统建设三年工作计划》（京缓堵函〔2017〕3号文,以下简称京缓堵函〔2017〕3号文），其中规定：“按照路侧停车管理改革方案要求，由各区采取政府购买服务的方式，通过招投标选取1-2家企业，负责本行政区域内路侧停车管理工作，并于2019年1月1日起，路侧停车收费开始全面实行收支两条线管理。”2017年8月17日，原区市政市容委向铂隆公司作出《通知》（以下简称被诉通知），主要内容为：委托管理协议已经无法继续实际履行，因此现通知贵公司委托管理协议于本通知送达之日解除，请贵公司于2017年8月31日之前腾退委托管理的场地，并于2017年8月31日之前到原区市政市容委办理解除协议事项的各项手续。铂隆公司认为被诉通知缺乏法律依据，事实不清，证据不足，故诉至北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院），请求：1.撤销原区市政市容委于2017年8月17日作出被诉通知的行政行为；2.对《关于政府购买路侧停车管理服务的指导意见（试行）》（京缓堵办函〔2017〕27号）、京缓堵函〔2017〕3号文的合法性进行审理；3.本案诉讼费由门头沟城管委承担。另查，2017年9月19日，北京市门头沟区机构编制委员会印发《关于设立北京市门头沟区城市管理委员会的通知》（门编委字〔2017〕51号），该通知指出：“以区市政市容委为基础，在整合区发展改革委、区经济信息化委、区商务委相关部门职责和人员力量的基础上，设立北京市门头沟区城市管理委员会（以下简称门头沟城管委），为本区主管城市管理工作的区政府工作部门……不再保留区市政市容委。”铂隆公司向本院申请再审，以铂隆公司与门头沟城管委之纠纷应适用合同法而非行政法等为由，认为原审法院没有事实依据，违反法律程序，请求本院：1.撤销一审法院（2018）京0109行初16号行政判决书、二审法院（2019）京01行终73号行政判决书；2.依法再审本案，支持铂隆公司的请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围。行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，2013年4月19日，为对门头沟区机动车停车进行管理，原区市政市容委与铂隆公司签订委托管理协议，根据该协议之内容，其已属于行政协议。故原审法院适用行政诉讼法及相关行政法律原则、规则对本案争议进行审查，并无不当。本案中，原区市政市容委基于政策的重大调整，出于公共利益的考虑以作出被诉通知的形式，解除委托管理协议，并无明显不当。其理由原审法院已详细阐述，本院予以认可，不予赘述。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，铂隆公司在提起诉讼时，并未请求人民法院对京政办字〔2017〕20号文进行审查，故铂隆公司提出的原审法院未就京政办字〔2017〕20号文进行审查的申诉理由，不能成立。综上，二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并判决驳回铂隆公司的上诉，维持一审驳回铂隆公司诉讼请求的判决，并无不当。铂隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回铂隆（北京）停车管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初74号原告：陈在秀，女，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市同浩聚联供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-451，统一社会信用代码91500106676118084H。法定代表人：田清会，职务不详。原告陈在秀与被告重庆市同浩聚联供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈在秀于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈在秀撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告陈在秀负担。审判员  姚欣二〇二〇年三月二十四日书记员  黄琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3627号 原告：付涛，男，1997年3月13日出生，汉族，住黄岛区。 被告：张宗帅，男，1997年8月16日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告付涛与被告张宗帅民间借贷纠纷一案过程中，原告付涛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告付涛与被告张宗帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李冰 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨鸣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1314号 原告：王小荷，女，1966年3月23日出生，汉族，住临海市。 被告：单剑钢，男，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：朱长富，男，1966年10月30日出生，汉族，住临海市。 王小荷与单剑钢、朱长富加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王小荷于2020年3月13日向本院提出撤回对单剑钢的起诉申请。 本院认为，王小荷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小荷撤回对单剑钢的起诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十三日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1612号申请执行人朱杰。被执行人王琦。申请执行人朱杰与被执行人王琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0102民初7925号民事判决书，经权利人申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月13日，（2019）湘0102民初7925号案件的承办法官出具情况说明函，由于被告提起上诉，（2019）湘0102民初7925号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱杰的执行申请。双方当事人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十七日书记员  杨慧芳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初471号原告：李中联，男，1967年12月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟巧玲，女，系李中联的妻子。原告委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：郭林，男，1991年10月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭片，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。原告李中联与被告郭林、郭片为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中联及其委托诉讼代理人翟巧玲、宋清龙，被告郭片到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中联向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告的劳务费13210元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告郭林雇佣原告去河北省衡水市景县车辛庄村工地干煤改气工程。当时约定每天260元，原告干了58.5天，2019年1月21日，经结算，被告欠原告李中联工资15210元，被告委托郭林其父亲郭片出具欠条一张，后被告郭林在该欠条上签字。该借条载明：“车辛村煤改气工资，李中联出勤58.5天15210元，预付2000元，郭片郭林2019年1月21日”。后被告郭林委托被告郭片支付2000元后未再支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭片辩称，具体付钱没有经过被告郭林手，打条签名是郭林和他的合伙人王一尊打的欠条，欠条上的手印是本人按的，让原告去衡水干活，是被告郭林雇佣的，本人为此给原告还垫支了生活费，本人的工资一万多元被告郭林还没有支付。被告郭林无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告郭林，为被告郭林提供劳务，被告郭林予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告郭林欠原告劳务报酬13210元，有被告郭林出具的欠条为证，被告郭林应承担给付责任。原告诉称要求被告郭片承担偿还责任，因被告郭片虽系被告郭林的父亲，但其亦受雇于被告郭林，其在欠条上签名是其作为证明人证明被告欠原告工资的事实，其民事责任应由被告郭林承担，故原告要求被告郭片承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭林应当于本判决生效后十日内给付原告李中联劳务报酬13210元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告郭林负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月十三日书记员  景晓晓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9316号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：市任丘路18号。负责人：张亚星，系该公司总经理。被告：靳美娇，女，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告靳美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担。审判员  刘连军二〇二〇年三月六日书记员  刘贝贝
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1600号 原告：李才令，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：方全，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李才令与被告方全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李才令于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李才令申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李才令撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告李才令负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月十八日                                                                         法官助理 郑敏                                                                          书记员 王凯旋