wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0225民初1925号 原告：赵笑乾，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张利平，男，汉族，住安徽省无为县。由无为县昆山乡田蒲村民委员会推荐。 被告：张玉保，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院于2017年4月10日立案受理了原告赵笑乾诉被告张玉保劳务合同纠纷一案。原告赵笑乾于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵笑乾自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵笑乾撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵笑乾负担。 审判员  陈振方 二〇一七年五月二十三日 书记员  吴 康
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初128号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人郭瑞龙，男，1989年10月18日出生，汉族，大专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人郭瑞龙犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月26日19时37分许，被告人郭瑞龙酒后驾驶蒙X号丰田牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由北向南行驶至与文明街交叉路口南50米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人郭瑞龙提取血样进行血液酒精含量检测，结果为145.36mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭瑞龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郭瑞龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭瑞龙归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任德强 二〇一七年五月十一日 法官助理呼燕 书记员冯娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0104执1449号 申请执行人郑彪，男，1986年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请执行人刘宁，女，1986年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人河北宏博房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路486号金城商务A座620室。 法定代表人闫伟，该公司董事长。 关于申请执行人郑彪、刘宁与被申请执行人河北宏博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张香从未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封河北宏博房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××哈弗牌轿车一辆。 审判员  马连英 二〇一七年五月十五日 书记员  付红涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3109号原告:潘兵，男，1970年8月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:王庆，男，1975年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹秋君，男，1989年8月20日生，汉族，住江阴市。原告潘兵与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兵的委托诉讼代理人赵晓敏，被告王庆的委托诉讼代理人曹秋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币166500元，并承担该款自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系江阴东盟纺织有限公司（以下简称东盟公司）的法定代表人，原告与东盟公司素有纱线买卖业务往来，至2017年1月22日止东盟公司共计结欠原告纱款166500元，被告表示自愿为东盟公司承担上述债务，并以借条形式出具了欠款凭证一份。事后经原告多次催要被告均未能支付，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。王庆辩称：借条是王庆书写的，但并没有实际借到款项。王庆和潘兵没有业务往来，东盟公司和潘兵才有业务往来。当时被告写这份借条是为了帮东盟公司代付货款。原告应当向东盟公司主张权利。本院经审理认定事实如下：潘兵与东盟公司曾有纱线买卖业务往来，由潘兵向东盟公司交付纱线。截止2017年1月22日，东盟公司共结欠潘兵纱线款166500元，同日由东盟公司法定代表人王庆以个人名义向潘兵出具借条一份，言明今借潘兵现金166500元，备注：所有线款。此后东盟公司及王庆均未向潘兵支付过线款。2017年4月3日，东盟公司出具证明一份，明确该公司所欠潘兵纱线款进行过商定，由王庆代本公司支付款项，但未能履行。以上事实，有借条、证明，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：王庆是否为本案债务主体？本院认为：债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分的转移给第三人承担，债务承担一般应具备以下条件：1、须存在有效的债务；2、被移转的债务须具有可移转性；3、第三人须与债权人或者债务人就债务的移转达成合意。债务承担包括免责的债务承担和并存的债务承担。免责的债务承担是以原债务人所负担之债务，移转于新债务人为目的，由第三人取代原债务人而承担全部债务。并存的债务承担又称债务加入，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。本案中，因王庆向潘兵出具了166500元的借条，且根据东盟公司出具的证明，可以证实东盟公司结欠潘兵纱线款并由王庆代东盟公司偿还，虽然王庆未实际履行债务，但王庆的这一行为表示，免除了东盟公司向潘兵履行债务的义务，故王庆的行为符合免责的债务承担的特征，应认定为免责的债务承担，其作为债务承担人应当履行还款义务。潘兵要求其给付款项并承担自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：王庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘兵纱线款166500元，并支付该款自2017年3月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1815元、财产保全费1365元，合计3180元（潘兵已预交），由王庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年五月二十五日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1335号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2017）湘0407刑初69号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人彭某军，男，出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业。2017年3月22日，因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定，同年5月2日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人甘某，男，出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无业。2017年3月22日，因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定，同年5月2日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人彭某军、甘某犯非法拘禁罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人彭某军、甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭某军、甘某先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织。2017年2月12日，被害人李某雄被骗至该传销组织。同年3月2日14时许，被害人李某雄被转移至衡阳市石鼓区演武路37号某单元某户的传销窝点，被告人彭某军、甘某协助该窝点家长林某芝（另案处理）管理日常事务，轮流掌管房门钥匙，采用反锁房门的方式非法拘禁被害人李某雄长达20日。同年3月22日17时许，被害人李某雄从窝点内逃出后报警。 上述事实，被告人彭某军、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某金、熊某国的证言；被害人李某雄的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；指认照片；扣押物品、文件清单；抓获经过、情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某军、甘某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭某军、甘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某军、甘某受他人安排、指使管理传销窝点的日常事务、掌管房门钥匙，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人彭某军、甘某被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人彭某军、甘某提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年6月21日止）。 被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆超 二〇一七年五月二日 书记员  倪奇 校对责任人：陆超打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异29号案外人：王传美，男，生于1943年11月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：王香芹，女，生于1968年8月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：刘鹏，男，生于1992年10月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：刘家富，男，生于1943年10月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：翟庆焕，女，生于1945年12月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：**，男，生于1969年12月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王香芹、刘鹏、刘家富、翟庆焕与被执行人**交通事故责任纠纷一案中，案外人王传美向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人王传美与**是父子关系。法院在执行**交通事故纠纷一案中，查封了案外人购买的章丘区相公庄办事处相一村3号楼二单元1102室房产一处，该房为案外人出资购买，与**无任何关系，要求法院解封。本院查明：王传美系**之父，王得玺系**之子，王得玺生于2002年3月26日。2017年4月5日，王传美与相一村委会签订购房合同，购买相公庄办事处相一村3号楼二单元1102室房产一处，总价款331700元，其中，以王得玺名字交款100000元，以王传美名字分别交款210900元、20808元。2017年4月26日，我院在执行申请执行人王香芹、刘鹏、刘家富、翟庆焕与被执行人**交通事故责任纠纷一案中，作出（2013）章执字第2342号执行裁定书，并向章丘区相公庄办事处相一村委会发出协助执行通知书，查封了上述房产。另查明，王传美与**一家共同生活。以上事实，有相一村出具的收款收据、本院对王传美的调查笔录、对相一村委会计宋静的调查笔录等在案佐证。本院认为，王传美与**一家共同生活，且**之子王得玺为未成年人，以其二人名义购买的房产应认定家庭共有，本院依法查封其家庭成员名下财产并无不当，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王传美的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年五月十五日书记员  许海燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢101号 关于广州市增城区人民法院申请执行黄美萍罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年05月08日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5876号原告：陈少华，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。被告：卢洪胜，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，被告：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢嘉俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈少华与被告卢洪胜、郭艳英、卢嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案在审理过程中，被告卢嘉俊另案提起诉讼[案号：（2017）粤0606民初7870号]，请求撤销被告卢嘉俊与案外人冯锡洪于2016年6月7日签订的《抵押担保合同》。本院经审查认为，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宁瑞红二〇一七年五月二十六日书记员  梁秀雯
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审148号 申请执行人：迁安市环境保护局，所在地迁安市惠宁大街1209号。 法定代表人：李爱军，男，任该局局长 委托代理人：霍彩霞，女，迁安市环境保护局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市成达精密铸造有限公司(三联厂区），所在地迁安市夏官营镇包官营村南。 法定代表人：梁志成，男，1966年3月29生，汉族，该公司董事长。 申请执行人迁安市环境保护局于2016年7月12日对被执行人迁安市成达精密铸造有限公司(三联厂区）作出迁环罚字[2016]046号行政处罚决定书，并于2016年7月15日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚字[2016]046号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令立即停止生产；2、处罚款220000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人迁安市环境保护局2016年5月23日对被执行人迁安市成达精密铸造有限公司(三联厂区）进行检查时，发现该单位实施了1、35吨转炉项目未办理环评审批手续，擅自投入生产；2、未依法取得排污许可证，擅自向大气排放污染物的行为。第一个违法行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，第二个违法行为违反了《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款的规定。迁安市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《河北省减少污染物排放条例》第三十条、《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表1、表17的规定，对被执行人迁安市成达精密铸造有限公司（三联厂区）作出迁环罚字[2016]046号行政处罚决定书，1、责令立即停止生产；2、处罚款220000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2016]046号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令立即停止生产”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市成达精密铸造有限公司(三联厂区）作出的迁环罚字[2016]046号行政处罚决定书中“责令立即停止生产”由迁安市环境保护局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市成达精密铸造有限公司(三联厂区）作出的迁环罚字[2016]046号行政处罚决定书中“处罚款220000元及每日按罚款数额的3%加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  杨小杰 人民陪审员  韩富刚 二〇一七年五月十二日 书 记 员  刘志远
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2159号原告：王海蓉，女，1987年7月30日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：汤科，男，1986年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。原告王海蓉诉被告汤科保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王海蓉及其委托诉讼代理人巫延承到庭参加诉讼，被告汤科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海蓉的诉讼请求：1、要求被告给付欠款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2016年5月16日，被告以推销理财产品为由，套取原告资金15万元，原告察觉受骗后遂向被告索要款项。2017年2月18日，被告向原告出具欠条及还款协议各一份，承诺由被告承担还款责任，分期向原告付款。后被告未能按照还款协议约定给付欠款，原告催要也无果。被告汤科向本院提交了答辩状，辩称：1、被告从未套取原告的资金，原告自愿以15万元向金玉普惠（北京）资产管理有限公司无锡分公司（以下简称为金玉普惠公司）购买了理财产品，资金也汇至金玉普惠公司银行帐户，并非被告占有；2、原告购买理财产品后，金玉普惠公司共向原告支付了6000元；3、被告出具给原告的还款协议并非真实意思表示，是按照原告的要求抄写一遍，欠条的内容也是由原告书写，当时被告处于原告及其朋友的监视及录音之下；4、原告的债务人实际是金玉普惠公司，被告已就原告该欠款向无锡市公安部门报案，目前尚在侦查之中。经审理查明：原告王海蓉与被告汤科系同学关系。被告担任金玉普惠公司无锡分公司总经理期间，劝说原告购买该公司的理财产品。2016年5月16日，被告向原告提供《金玉普惠个人出借咨询与服务协议》一份，协议约定金玉普惠公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务，由原告对上述服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；协议有效期为12个月，资金出借及回收方式为月月丰十二期，意向出借时间为2016年5月17日至2017年5月16日。原告在该份协议上签名，并于同日向金玉普惠公司银行帐户支付15万元。此后，原告认为《金玉普惠个人出借咨询与服务协议》不符合法律规定的理财产品形式，并通过网络查询相关信息对该公司信用度及资金安全产生了担忧，原告遂向被告要求提前取回理财投资款，但无果。期间原告分两次收到了金玉普惠公司支付的两笔利息款共计6000元。2017年2月18日，原告邀约同学韩亮、庞文婷作为中间人，在无锡市被告协商偿还投资款事宜。经协商，被告承诺以个人名义偿还原告的投资款15万元，并向原告出具还款协议一份，协议载明“本人汤科于2016年5月16日负责为王海蓉在金玉普惠北京资产管理有限公司投资，资金额为壹拾伍万元整，于2017年5月15日到期。现本人汤科承诺于2017年2月18日起分三期付清壹拾伍万元，2017年3月份支付伍万元整，2017年5月份支付叁万元整，2017年6月份支付贰万元整，2017年7月份支付余款伍万元整。”被告并在原告书写的欠条上签名，欠条载明“本人汤科欠王海蓉现金壹拾伍万元整。”此后，被告未向原告付款。原告经追索无果，于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、还款协议原件一份、个人出借咨询与服务协议原件一份、银行卡交易明细一份、证人证言，以及到庭当事人相关的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告王海蓉虽然未向被告汤科交付15万元，但被告自愿承诺以其个人名义向原告分期返还该投资款，被告的行为符合《中华人民共和国担保法》第六条关于保证的规定，依法应认定为有效。现金玉惠普公司未能向原告还款，被告亦未能举证证明该公司已偿还本金或即将偿还本金，故原告要求被告按约承担清偿责任，其主张具有事实及法律依据，依法应予以支持。被告辩称出具给原告的还款协议非其真实意思表示，但未能提交证据予以证明；又辩称出具给原告的欠条内容系原告书写，亦未能就欠条签名及手印的真实性提交反驳证据；被告也未能举证证明案涉欠款已经公安机关立案侦查或存在其他需要中止审理的情形，综上，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤科于本判决生效后十日内给付原告王海蓉人民币150000元。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，合计1650元，由被告汤科负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一七年五月十五日书记员  付凌丰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1339号 原告：蓝朋莲,女,1980年1月6日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告蓝朋莲诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告蓝朋莲的委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝朋莲向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资12830元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月3日至2017年1月21日工资12830元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资12830元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告蓝朋莲工资12830元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执877号 申请执行人：陈俊杰，男，汉族，住阳西县。 委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。 被执行人：李浚华，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人陈俊杰与被执行人李浚华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月三十一日 书记员  关则典
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3308号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：陈文婕，男，1968年4月18日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告陈文婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：陈文婕，男，1968年4月18日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告陈文婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）郸刑初字第225号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵建国，男，1975年3月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月8日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人赵建国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日15时20许，被告人赵建国醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺郸城县交通路自东向西行驶。经检测，赵建国的血液乙醇浓度为211.8mg|100ml。上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、查获经过、周口市疾病预防控制中心检测报告及被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一七年五月十日书记员  赫国英
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执1918号之三 申请执行人尚佰民 被执行人梁秀方。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6458号，依法向被执行人梁秀方发出执行通知书，责令被执行人梁秀方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁秀方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁秀方(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币8696210元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年五月十一日 书记员  缪哈奈
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保565号深圳市家乐实业发展有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保94号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年五月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市慈浩餐饮科技有限公司              轮候冻结平安银行深圳分行0232100236629账户，余额为零              2017.3.17              1年              2018.3.16                  2              深圳市慈浩餐饮科技有限公司              冻结江苏银行深圳分行19230188000049820账户228904.39元              2017.3.20              1年              2018.3.19                  3              深圳市慈浩餐饮科技有限公司              轮候冻结中国银行深圳分行760157936030账户，余额为零              2017.3.20              1年              2018.3.19                  4              深圳市慈浩餐饮科技有限公司              轮候冻结广发银行深圳分行102012512010004175账户，余额为零              2017.4.18              1年              2018.4.17
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1426号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：孔俊着，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告彭建凡与被告孔俊着委托合同纠纷一案中，于2019年5月14日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告彭建凡撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告彭建凡负担。审 判 长  李 煜审 判 员  何 莹人民陪审员  陈玲志二〇一七年五月十五日书 记 员  叶丽方梁惠妹
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0687民初3762号 原告：李某。 被告：包某。 原告李某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一七年五月二十三日 书记员 赵新娜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3948号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张兆南，男，1993年3月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河北省唐山市滦县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张兆南犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2766号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张兆南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因张兆南未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3948号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年五月十八日书记员  何天文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初23608号 原告深圳市长海投资咨询有限公司 法定代表人龚大伟，该司总经理。 委托代理人杨晚娇 被告孙彬 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告孙彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告（借款人）于2014年6月20日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：HXT20140620CD007。合同约定被告向恒信通公司借款8万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤B113EV号雅阁牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金8万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2014年6月24日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金66169元、利息及违约金56480元（自2014年8月26日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止），共计122649元；2、原告对被告抵押物粤B113EV号雅阁牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。 被告孙彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。 经审理查明，2014年6月20日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为HXT20140620CD007的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借8万元用于生意投资，期限从2014年6月20日至2015年6月20日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2014年7月25日起每月25日还本金6667元，利息1440元，咨询费160元，服务费50元，共还12期）。2014年6月20日，恒信通公司与被告签订《汽车抵押补充合同》，约定被告以其名下的粤B113EV号雅阁牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。2014年6月24日，恒信通公司通过银行转账向被告转款8万元。2013年6月21日，车管部门为粤B113EV号雅阁牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。 2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因HXT20140620CD007号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金66169元，利息及违约金56480元，合计122649元，确认被告已还本金13831元，已还利息2880元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付122649元。恒信通公司之后向原告邮寄了该债权转让通知书。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押补充合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中原告未提交被告具体的还款明细，但根据《债权转让协议》中确认被告已还本金13831元，已还利息2880元的事实，再结合被告签署的借款合同还款明细中约定被告从2014年7月25日起每月25日还本金6667元，利息1440元的约定，可以推算出被告应按月足额偿还了两期（6667*2=13334元、1440元*2=2880元），此外还多还本金497元，故本院对原告主张的借款本金66169元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤B113EV号雅阁牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金66169元及利息、违约金（利息、违约金之和以66169元为计算基数，按年24%的利率标准，从2014年8月26日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）； 二、原告深圳市长海投资咨询有限公司有权以被告孙彬名下粤B113EV号雅阁牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款优先受偿； 三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元（原告已预交），由原告负担718元，被告负担2035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 李  轶  男 人民陪审员 陈  洁  珊 人民陪审员 罗  祝  红 二〇一七年五月四日 书 记 员 陈东方（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3712号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人邝伟波，男，1991年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉邝伟波犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3327号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：邝伟波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因邝伟波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3712号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年五月二日书记员 何天文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初829号原告：夏秀云，女，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：蔡渊，肥东法律援助中心律师。委托代理人：夏世常，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告弟弟。被告：宋汝芝，女，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：宋汝勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：宋汝群，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：宋汝伦，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：宋汝芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告夏秀云与被告宋汝芝、宋汝勇、宋汝群、宋汝伦、宋汝芳赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀云及其委托代理人蔡渊、夏世常，被告宋汝芝、宋汝群、宋汝伦、宋汝芳到庭参加诉讼。被告宋汝勇未经法庭许可退庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏秀云向本院提出诉讼请求：判令五被告自2017年3月1日起每人每月给付原告赡养费500元用于原告护理费和生活费，每季度支付一次。原告诉称的事实和理由：原告一生育有三女二男，即五被告。老伴去世数年，本人现已双目失明，生活不能完全自理。但五被告对原告的居住、护理和生活费未能达成共识、相互推诿，致使原告居住和生活没有着落，老无所依、老无所居，孤苦伶仃，身份凄惨。经多方调解未果，故特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋汝群、宋汝芳、宋汝芝同意原告的诉讼请求。被告宋汝伦辩称：不同意给付赡养费，轮到本人照顾时亲自照顾母亲。被告宋汝勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件、村委会证明以及残疾证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院经审查后对原告诉称的事实予以确认。本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律规定的义务。本案原告夏秀云年事已高，丧失劳动能力、缺乏经济来源，且因双目失明生活不能完全自理，需要他人给予照顾和护理，五被告作为原告的成年子女，具备赡养父母的条件，应对原告履行赡养扶助的义务，结合本地区经济生活水平以及原告需要他人护理的实际情况，原告要求五个子女每月支付护理费及生活费500元、每季度支付一次，理由正当，予以支持。因原告年事已高，生活上有诸多不便，五被告作为子女除对原告给予经济上的供养外，还应在生活上给予照料，并在精神上给予安慰，且精神上的安慰并不排除子女对父母物质上的供给，故被告宋汝伦以亲自照顾母亲为由拒绝支付抚养费，本院不予采信。被告宋汝勇未经法庭许可中途退庭，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋汝芝、宋汝勇、宋汝群、宋汝伦、宋汝芳自2017年3月1日起每人每月支付原告夏秀云赡养费500元，该款每季度支付一次，于每季度末月的15日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，被告宋汝芝、宋汝勇、宋汝群、宋汝伦、宋汝芳每人承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年五月九日书记员 胡晓云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢485号申请人房仟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李洪树，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行房仟与李洪树人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执恢485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  史展辉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3487号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄省谟，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄省谟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3068号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄省谟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因黄省谟未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3487号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年五月二日书记员  何天文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1723号 申请执行人胡闪光与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1723号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十一日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保941号之一宫丽：本院根据申请人招商银行股份有限公司深圳分行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初8903号民事裁定，并依裁定保全了你名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年五月七日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          宫丽              轮候查封被查封被申请人宫丽名下位于深圳市宝安区龙华街道中环路东侧中环花园日华阁2单元704室的房产（房地产证号5000298757）。              2017.4.21              叁年              2020.4.20
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执2043号 申请执行人赣州百路驰轮胎有限公司。 法定代表人曹雪莲。 被执行人王长发，男，1981年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。 赣州百路驰轮胎有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第2124号判决书于2016年12月12日向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王长发未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请执行26923.5元及利息，截止2017年5月6日未执行26923.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一七年五月六日 代理书记员  陈 洋
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初4508号 原告:梅申，男，1984年8月8日生，汉族。 被告：殷贝华，女，1961年10月15日生，汉族。 原告梅申与被告殷贝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月18日、5月11日公开开庭进行了审理。原告梅申，被告殷贝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅申向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告殷贝华赔偿其财产损失600元。事实和理由：2017年3月12日，殷贝华经过其家院子取水，其对此行为持异议，遂用手机准备对其拍摄时，殷贝华用手将其手机打落，致其手机破损。 被告殷贝华辩称：其经过原告梅申家院子取水的行为合法，梅申拿手机对其拍摄是引发纠纷的原因，故其不同意赔偿。 经审理本院认定事实如下：2017年3月12日14时20分许，因梅申对殷贝华到水塘取水经过其家院子持有异议，遂用手机对殷贝华进行拍摄。殷贝华对此不满，用手将梅申的手机打落到地，致梅申手机屏碎裂。梅申后进行了修理，花费修理费320元。 2017年3月，梅申向本院提起诉讼，要求殷贝华赔偿其财产损失600元。审理中，因双方意见分歧致调解未成。 上述事实，有南京市公安局江宁分局汤山派出所询问笔录、人民调解协议书、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告梅申对被告殷贝华经过其家院子取水持有异议，在殷贝华的行为并无不当的情况下用手机对殷贝华进行拍摄，从而引发纠纷，应承担相应的责任。殷贝华在梅申对其进行拍摄时，未采取正确的途径处理纠纷，将梅申的手机打落到地，亦应承担相应的责任。梅申主张的财产损失应根据其实际发生的费用确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告梅申的财产损失320元，由被告殷贝华赔偿192元(320元×60%)，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告梅申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅申负担10元，由被告殷贝华负担15元(此款原告梅申垫付，殷贝华应在给付上述赔偿款时应加付垫付款)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。 审判员  汤战鹏 二〇一七年五月十八日 书记员  吴 甜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初774号原告：包学松，男，1979年8月25日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：夏小特，男，住泰顺县。被告：夏立大，男，1970年6月13日出生，汉族，住泰顺县。包学松与夏立大民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：判令夏立大偿还借款28000元。本案依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：夏立大于2013年2月4日向包学松出具借条一份，确认向其借款28000元，未约定利息和还款期限。因夏立大未归还借款，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏立大于本判决生效之日起十日内归还包学松借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由夏立大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  兰燕二〇一七年五月九日（）书记员阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1545号原告：赵某，女，1994年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。委托代理人：姜义立，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李万林、姜义立到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2、婚生子女随原告生活，由被告支付子女抚育费。3、原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告2012年认识，在认识不到一年的情况下便同居生活。××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格明显不合，经常因小事发生矛盾，被告还经常对原告大打出手。被告对家庭不管不问，漠不关心，严重影响了夫妻感情。双方于2016年6月分居至今。被告于某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2012年经人介绍相识，2013年农历六月初六举办了结婚仪式，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局民政局补办了结婚登记手续。原、被告生育有两个孩子，儿子于淼，2015年6月2日出生，女儿于佳莫，2014年1月25日出生。于淼现随被告生活，于佳莫现随原告生活。原告要求离婚，未能提供相应证据。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一七年五月八日书记员  王志弘
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初3900号 原告赵颖，女，1981年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告黄晓榕，女，1975年12月8日出生，住香港特别行政区。 原告赵颖因与被告黄晓榕民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼。被告黄晓榕经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵颖诉称，原告与被告是朋友介绍认识。2014年11月19日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，同时给原告打了张借条，被告许诺14天后偿还，并按双方约定的利率给付利息。借款到期后，被告没有偿还。原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为此，原告诉至本院。 原告请求：1.依法判令被告给付原告借款本金50000元；2.要求被告按银行同期贷款利率给付利息14000元，以上合计64000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。 原告向本院提供了下列证明资料：1.欠条，2.转账凭证，共同证明对方借款。补充证据：（2015）仓民初字第2920民事判决书，证明被告的身份情况。 被告黄晓榕未向本院提交书面答辩意见及证据。 经法庭质证和审查，原告证据1、证据2因有原件核实，本院确认该证据具有真实性，可以作为本案认定事实的根据。原告补充证据因与本案讼争没有关联，不能作为本案认定事实的根据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 2014年11月19日，被告向原告借款50000元，由被告出具《借条》一张，内容是“兹向赵颖借人民币伍万元整，时间为2014年11月19日-2014年12月7日，到期还款！还款金额为伍万叁仟元整”。同日，原告向被告银行账户汇款人民币50000元。借款期限届满后，被告未按约还款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认借款时未约定利息，现要求自2014年11月19日起按银行同期贷款利率计付利息至被告还清借款之日止。 本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有被告出具的《借条》以及银行转账凭证为证，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。原、被告约定的借款期限为2014年12月7日，被告未按约归还借款，应从2014年12月8日起开始计付逾期付款利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以准许，但应以年利率6%为上限。被告黄晓榕经公告送达，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晓榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵颖借款人民币50000元并支付利息（从2014年12月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为上限）； 二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1400元，由原告赵颖负担195元，被告黄晓榕负担1205元。被告黄晓榕应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告黄晓榕负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  杨爱钦 二〇一七年五月十八日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁08民终2082号 上诉人（原审被告）山东盛润汽车有限公司，组织机构代码：75350561-X，住所地梁山县拳铺工业园区（通亚路1号）。 法定代表人杨奉社，董事长。 委托代理人（特别授权）盛泉新，山东圣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭超，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人（一般代理）汪海，南充市高坪区法律援助中心。 原审被告宋先召，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 上诉人山东盛润汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销梁山县人民法院（2015）梁商初字第557号民事判决。 二、发回梁山县人民法院重审。 审 判 长  王福勤 审 判 员  王广星 代理审判员  胡琳琳 二〇一七年五月××日 书 记 员  朱静静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初895号原告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：郭宝安，男，1988年7月13日生，汉族，山东省泰安市人，住南京市栖霞区。原告江苏建中置业有限公司诉被告郭宝安商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年4月25日、5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲、被告郭宝安两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏建中置业有限公向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年8月19日签订的商品房买卖合同，2、要求被告支付违约金111400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告向原告购买原告开发的御东国际73幢2504室，建筑面积105.55平方米，价款577412元。付款方式为首付117412元，余款46万元办理银行按揭。合同签订后，被告给付20412元的首付款，剩余首付款97000元未付清，且未按约定办理银行按揭手续。根据合同第七条规定，如果付款超过30日，出卖人有权解除合同，并且买受人按照合同应付价款的20%支付违约金。到目前为止，被告未向原告支付剩余款项。被告郭宝安辩称，违约责任不在我，在原告。因为原告承诺首付款在办理按揭贷款后再为我办理相应的首付款贷款手续。在我办理按揭贷款后，开发商不能为我办理首付款贷款，我积极筹集资金。2017年1月2日、25日，我两次去原告售楼处要求交纳剩余首付款，原告均拒收。故我不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告取得御东国际73幢等商品房预售许可证。2016年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容市东昌南路西侧、南一路南侧，御东国际073幢25层2504号房，建筑面积105.55平方米，单价每平方米5470.51元，价款计577412元。该房屋于2016年12月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为其它方式，买受人签约当日支付首付款117412元，余款46万元，银行按揭。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后当日，被告支付原告首付款20412元。同时，原、被告双方签订欠款协议一份，该协议书中约定被告购买原告开发的讼争房屋，被告欠原告购房款97000元，被告需于2016年9月19日前将所欠款项一次性归还原告，欠款还清前被告不得主张对所购商品房的使用权及所有权，逾期还款，按未还款额的千分之五/天支付违约金，逾期一个月及以上，被告所购的商品房由原告另行销售，双方还约定了其他相关事宜。2016年9月29日，被告办理了银行按揭贷款46万元支付原告。同时，被告按月偿还银行贷款。2017年1月2日、25日，被告先后两次到原告售楼处，要求交纳欠款97000元。后双方因逾期付款违约金未能达成一致意见，被告至今未能支付原告欠款。2017年2月21日，原告向本院起诉要求解除原、被告双方于2016年8月19日签订的商品房买卖合同。审理中，原告增加诉讼请求，要求判如所请。本院认为：2014年8月，原告领取了商品房预售许可证。2016年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。被告按照合同约定支付20412元的首付款后，被告尚欠原告首付款97000元，双方达成欠款协议。该欠款协议充分说明原告已认可被告支付了117412元的首付款。2016年9月29日，被告亦办理了银行按揭贷款46万元支付原告，说明被告已经按照合同约定给付原告全部价款。原告可以按照欠款协议的约定向被告主张欠款，原告现依据合同书第七条约定“如逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”与事实不符，本院不予支持。故原告要求被告支付解除合同违约金111400元，本院亦不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏建中置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员 张 伟二〇一七年五月十五日书记员 窦雪娇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初1295号原告：颜士芳，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：杨知林，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨志甜，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告颜士芳被告杨知林、杨志甜赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告颜士芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜士芳撤诉。案件受理费50元，由原告颜士芳负担。审判员  侯成凯二〇一七年五月十二日书记员  陈 铎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢559号 周丽芳： 本院受理的申请执行人东莞市神东贸易有限公司与被执行人周丽芳民间借贷纠纷一案[执行依据为：（2015）东一法民一终字第1677号民事判决书]，因被执行人周丽芳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年五月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初2370号 原告招商银行股份有限公司深圳爱华支行，住所深圳市。 负责人梁晗。 委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。 委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。 被告刘家琳，女，汉族，住址重庆市。 被告龚自方，男，汉族，住址重庆市。 上列原告招商银行股份有限公司深圳爱华支行诉被告刘家琳、龚自方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼，被告刘家琳、龚自方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月13日，原告与被告刘家琳签署了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告刘家琳发放1630000元（人民币，下同）个人住房按揭贷款，并对上述款项的清偿提供房产抵押担保。原告放款后，被告刘家琳未按期还款，已构成违约。两被告系夫妻关系，因此被告龚自方应对被告刘家琳的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘家琳向原告偿还剩余贷款本金1264158.84元及利息31104.12元、罚息737.44元、复息492.46元（暂计至2016年11月22日，之后按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至全部债务实际偿还完毕之日止）及支付被告在延迟履行期间的债务利息；2、原告有权处分抵押物[惠州市惠城区（粤房地权证惠州字第号）房产]，并对处置后所得价款享有优先受偿权；3、被告龚自方对被告刘家琳的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权所花费的其他必要费用。 两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，2011年6月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘家琳（借款人、抵押人）签署了编号为的《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人同意以惠州市房产（粤房地权证惠州字第号）作抵押向贷款人申请个人购房贷款，本合同项下贷款金额为1630000元，贷款期限180个月；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮5%，即年利率7.14%；在合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，按照固定日方式调整，即从每年1月1日开始执行新的利率标准，1月1日前后分段计算，贷款人无需就此另行通知借款人；贷款采用等额还款方式，第一扣款账号为；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；合同抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；抵押期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用：未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金或利息（包括罚息、复息）。 2011年6月29日，原告向被告刘家琳的指定账户放款1630000元，被告刘家琳签署了《个人贷款借款借据》。2013年7月29日，涉案房产办理了抵押登记手续。 原告主张被告刘家琳未按时还款，诉至本院。依据原告提交的被告逾期情况及还款记录表，截至2016年11月22日，被告尚欠原告贷款本金1264158.84元及利息31104.12元、罚息737.44元、复息792.46元。原告主张两被告系夫妻关系，向本院提交了结婚证复印件。 原告为实现涉案债权实际发生案件受理费16468元，保全费5000元。 以上事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、房产证、银行流水、逾期情况表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘家琳签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告刘家琳未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告刘家琳偿还尚欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。对于抵押房产，原告与被告刘家琳在《个人购房借款及担保合同》中约定以其名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求对处分抵押物所得价款优先受偿。 原告主张两被告存在夫妻关系并要求被告龚自方对被告刘家琳的债务承担连带清偿责任。但原告仅提交结婚证复印件，在无其他证据佐证的情况下，不宜对两被告作出夫妻关系的身份认定，更不能据此认定涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故，本院对该项诉讼请求予以驳回。 被告刘家琳、龚自方经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家琳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳爱华支行偿还贷款本金1264158.84元及利息31104.12元、罚息737.44元、复息792.46元（利息、罚息及复息暂计至2016年11月22日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）； 二、招商银行股份有限公司深圳爱华支行就上述判项一确定的被告刘家琳的债务对依法处置抵押物[惠州市房产（粤房地权证惠州字第号）]的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳爱华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16468元、保全费5000元，由被告刘家琳负担（均已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  杨江河 人民陪审员  周玉萍 二〇一七年五月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2845号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人岳丽芝，曾用名岳莉芝，女，1988年3月12日出生，汉族，籍贯四川省西充县，文化程度高中，住西充县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉岳丽芝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3209号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：岳丽芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因岳丽芝未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2845号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨东伟审判员  王志清审判员  李致君二〇一七年五月二十二日书记员  何天文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2017）川0603民初1763号                               当             事             人                       原告：**英             委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。                               被告：尹俊华                               诉辩意见                                   原告             诉称                       原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1630.77元（庭审中变更为1130.77元）、残疾赔偿金52410元、陪护费9108元（庭审中变更为9023.85元）、住院伙食补助费2700元（庭审中变更为270元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元，共计69134.62元。事实和理由：2016年3月26日6时50分，原告**英在千山街工作时，被被告驾驶的川FA07629超标电动自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故发生。交警部门认定被告尹俊华负事故全部责任，原告**英无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。                               被告             辩称                       被告尹俊华辩称：对责任划分有异议，原告在路上工作未着有警示灯的衣服也未摆放警示标志，应负事故全部责任；答辩人无支付能力，请法院依法裁决。                                                                               查明事实                       事故             状况                       交警部门认定：被告尹俊华负事故全部责任，原告**英无事故责任。                               治疗             情况                       原告**英在德阳市人民医院住院治疗9天，出院后医嘱建议：卧床休息3月，加强营养，留陪护一人，门诊随访等。                               鉴定             意见                       两个十级伤残（2016年9月18日作出）。                               户籍             情况                       农村居民户口，事故发生前原告为德阳市垃圾清运服务公司职工，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。                               其他情况：医疗费8630.77元（其中被告尹俊华垫付7500元，原告**英垫付1130.77元）。                                                       裁判理由                                               医疗费                       8630.77元，根据医疗费票据予以支持。                               住院伙食补助费                       270元（9天×30元/天），根据实际住院天数，本院予以支持。                               残疾赔偿金                       52410元，未超过法定计算标准，依法予以支持。                               护理费                       9023.85元（99天×91.15元），根据实际住院天数及医嘱意见予以支持。                               鉴定费                       800元，根据鉴定费发票予以支持。                               精神损害抚慰金                       酌情支持5000元。                               交通费                       酌情支持200元。                               支持金额合计                       76334.62元                               承担情况                       关于被告尹俊华抗辩称原告方应承担全部责任的问题，被告并未提交证据证明原告在此次事故中存在明显过错，经审查，交警部门对本次事故责任认定并无不当，本院予以采信，即被告尹俊华负事故全部责任，原告**英无事故责任。             上述费用76334.62元，由被告尹俊华全部承担，扣除其已垫付的7500元，还应承担68834.62元。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。                               裁判主文                       一、被告尹俊华于本判决生效之日起十日内向原告**英支付赔偿款68834.62元；             二、驳回原告**英的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半征收案件受理费802元，由被告尹俊华负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  徐萍丽 二〇一七年五月十一日 法官助理谭琦 书记员张敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1341号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执4号 王文干,男性,1963年12月21日出生,住深圳市××××。 林菜金,男性,1971年11月11日出生,住惠东县黄埠镇××街××号；余碧丽,女性,1973年2月7日出生,住惠东县黄埠镇××街××号。 本院在执行王文干与林菜金、余碧丽其他案由一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长钟振华      审判员黄贤军      审判员贺大五      二〇一七年五月十二日 （） 书记员  林志勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1772号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人赵帅，河南七星灿律师事务所实习律师。被告刘占林，男，1975年1月6日生，汉族，住长葛市。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘占林合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告刘占林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告刘占林的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  任伟娜二〇一七年五月二十四日书记员  杨 阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1174号原告：殷某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，住镇江市。原告殷某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷某负担。（此页无正文）审判员 白 雪二〇一七年五月二十日书记员 李安绮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2012号 原告：李实，男，1987年10月26日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：沈彦敏，系山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑庆明，系山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛海明威餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路24号办公楼。 法定代表人：孙茂山，职务经理。 委托诉讼代理人：侯明高，男，系该公司工作人员。 被告：周天宇，男，1987年1月8日生，汉族，住栖霞市观里镇宋格庄村936号，现住青岛市市南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1201-1203室。 负责人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：李洁，系山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓红，系山东汉通律师事务所律师。 原告李实诉被告青岛海明威餐饮娱乐有限公司、被告周天宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李实的委托诉讼代理人沈彦敏、被告青岛海明威餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人侯明高、被告周天宇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李洁、郑晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李实向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿李实车辆维修费96,513元、车辆维修技术服务费7,500元，共计104,013元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日2时许，被告青岛海明威餐饮娱乐有限公司的员工周天宇驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿徐州路由北向南行驶，与李实所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故。事故发生后，青岛市公安局警察支队市南大队出具交通事故认定书，周天宇承担事故全部责任。并且由交警委托鉴定部门对鲁Ｂ×××××号车进行评估，直接损失为104,013元。现诉至法院，请求法院判如所请。 青岛海明威餐饮娱乐有限公司辩称，对双方发生的交通事故无异议，李实的诉讼请求应由太平洋保险公司承担赔偿责任。 周天宇答辩意见同青岛海明威餐饮娱乐有限公司答辩意见。 太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险、商业三者险100,000元及不计免赔。根据周天宇的陈述，交通事故发生后，其驾驶车辆驶离现场，并未报警或向保险公司报案，因此太平洋保险公司对事故发生时的车辆及驾驶人员的实际情况无法查明，故太平洋保险公司不予承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，身份证、行车证、驾驶证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，系交警部门在其职权范围内制作的文书，其记载事项应系客观真实的，被告虽有异议，但未提交证据推翻该证据记载的事实，该证据应予采信。2、交通事故财产损失价格评估结论书，系由青岛市公安局交通警察支队市南大队依照法定程序委托，本院对该评估书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日2时，周天宇驾驶鲁Ｂ×××××号车沿徐州路北向南行驶，李实所有的鲁Ｂ×××××号车停放在路边，鲁Ｂ×××××号车左前侧与鲁Ｂ×××××号车左侧相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，周天宇承担事故全部责任。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市南大队委托山东泰衡正秉价格咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车的财产损失价格进行评估，直接损失价格为104,013元。李实对其所有的鲁Ｂ×××××号车进行修复，产生车辆维修费96,513元、维修技术服务费7,500元。 鲁Ｂ×××××号车的所有人为青岛海明威餐饮娱乐有限公司，周天宇系该公司职工，事故发生时由周天宇驾驶。鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为100,000元的第三者商业险（以下简称“商业三者险”）。 本院认为，公民的财产权受法律保护。周于宇驾驶青岛海明威餐饮娱乐有限公司所有车辆与李实所有的车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，周天宇承担事故全部责任，李实无责任。因周天宇系职务行为，故青岛海明威餐饮娱乐有限公司作为车辆使用人应当向李实承担赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者险的投保单位，应当在保险限额内赔偿李实的经济损失。故李实主张的车辆维修费96,513元、车辆维修技术服务费7,500元，共计104,013元，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付2,000元，在商业三者险保险金额内赔付100,000元，剩余2,013元（104,013元-2,000元-100,000元），由青岛海明威餐饮娱乐有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李实车辆维修费、车辆维修技术费共计2,000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李实车辆维修费、车辆维修技术费100,000元。 三、被告青岛海明威餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李实车辆维修费、车辆维修技术费2,013元。 四、驳回原告李实对被告周天宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  綦荣玲 二〇一七年五月三日 书记员  王 璇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执519号申请执行人商河县安发大蒜种植专业合作社与被执行人苏法勇、张海军、张召新不当得利纠纷一案，商河县人民法院(2016)鲁0126民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因苏法勇、张海军、张召新未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县安发大蒜种植专业合作社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年05月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126民初2216号民事判决书履行完毕。二〇一七年五月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0302行审101号 申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。 法定代表人：孙中华，局长。 被执行人：淄川区松龄路街道泉龙社区居民委员会。住所地：淄川区松龄路街道泉龙社区。 法定代表人：贾杰，主任。 申请执行人淄博市国土资源局于2015年12月12日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区松龄路街道泉龙社区居民委员违法占地一案于2015年7月26日作出的淄国土罚字〔2015〕第5051号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地寨里镇政府组织实施强制执行行为。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5051号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人淄川区松龄路街道泉龙社区居民委员会未经依法批准，于2014年9月1日，擅自占用淄川区寨里镇徐家村耕地4170平方米建公墓及配套设施。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月16日作出淄国土罚字〔2015〕第5051号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4170平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的4170平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4170平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币125100元。2015年10月21日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定确定的义务。 本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5051号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区松龄路街道泉龙社区居民委员在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5051号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5051号国土资源行政处罚决定。 二、限被执行人淄川区松龄路街道泉龙社区居民委员于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区寨里镇人民政府组织实施。 三、限被执行人淄川区松龄路街道泉龙社区居民委员于收到本裁定之日起三日内向本院履行缴纳罚款125100元、加处罚款125100元的义务；逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白佳海 审 判 员  孙苗苗 人民陪审员  杨 敏 二〇一七年五月十六日 代理书记员  张 雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1152号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：吴泳均，男，汉族，住广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与吴泳均罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00025号刑事判决书已发生法律效力，吴泳均未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  江行山
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执412号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初925号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。1995年7月10日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，2003年7月25日刑满释放；2006年8月14日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月2日刑满释放；2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月26日刑满释放。2015年7月8日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2016年12月25日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕799号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月25日15时许，被告人张某某到本市白云区太和镇竹料管理区虎塘路口附近，以人民币150元的价格出售白色晶体1小包给江某某，交易完成后被公安人员抓获，公安人员另从张某某身上缴获白色晶体5小包、红色粉末1小瓶及褐色固体1小块。经鉴定，上述白色晶体6小包及红色粉末1小瓶共净重6.24克，均为甲基苯丙胺；褐色固体1小块净重0.17克，检出大麻酚成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张某某是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑二年六个月至三年内量刑，并处罚金五千元。 被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2016年12月25日15时许，被告人张某某到本市白云区太和镇竹料管理区虎塘路口附近，以人民币150元的价格出售白色晶体1小包给江某某，交易完成后被公安人员抓获，公安人员从被告人张某某身上缴获白色晶体5小包、红色粉末1小瓶及褐色固体1小块。经检验，上述白色晶体6小包及红色粉末1小瓶共净重6.24克，均为甲基苯丙胺；褐色固体1小块净重0.17克，检出大麻酚成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、手机通话记录截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局太和派出所情况说明、被告人张某某前科判决书、广州市白云区看守所刑满释放证明、被告人张某某身份材料；证人江某、何某的证言；被告人张某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00012号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克和其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某提出有检举立功的情节，经广州市公安局白云区分局太和派出所进行侦查，因所提供的线索及信息不详，未能根据其提供的线索侦破，本院不予认定其有检举立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年6月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品（以扣押清单为准）予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台、无牌号女装两轮摩托车1辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈敏华 人民陪审员  赵月颜 二〇一七年五月十二日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0332民初319号之三 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人杨艳琴。 委托代理人刘见，男，汉族，1976年11月26日出生，广西恭城农村商业银行股份有限公司龙虎支行行长。 委托代理人王必军，男，汉族，1964年3月5日出生，广西恭城农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。 被告谢春林，男，汉族，1969年4月8日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告曾分秀，女，1965年4月21日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告谢春林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢春林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1039元，依法减半收取519.5元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周炳毓 二〇一七年五月二十一日 书记员  唐诗洋 附：本裁定书所适用法条 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。