wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5841号申请执行人：永安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道108号。负责人：张益民，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志明，该公司工作人员。被执行人：金红梅。申请执行人永安财产保险股份有限公司张家港支公司与被执行人金红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0582民初696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金红梅应给付永安财产保险股份有限公司张家港支公司214932.44元。限金红梅于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由金红梅负担。因被执行人金红梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。立案执行标的217194.44元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月10日及10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月4日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人永安财产保险股份有限公司张家港支公司同意被执行人金红梅给付180000元，余款申请执行人放弃。自2020年3月起至2020年8月底，每月20日前给付30000元，直至付清为止（申请执行人户名：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，开户行：中国工商银行苏州新区支行，账号11×××22）。二、袁洪良，男，1969年1月22日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市××区干将西路370号1幢201室（系金红梅丈夫）自愿对上述债务进行担保，承担连带清偿责任，保证期限为一年。三、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。四、执行费由被执行人金红梅承担。五、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年三月五日书记员  吴 凯
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初487号原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市兴隆中路111号。负责人：王雪江，任该公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司职工。被告：李少勇，男，1977年9月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王庆伟，男，1971年8月4日生，汉族，住河北省定州市。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告李少勇、王庆伟保险人代位求偿全纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘璐琦二〇二〇年三月十三日书记员  陈雪瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终243号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路589号。负责人：杨冀，总经理。被上诉人（原审原告）：孙盛苗，女，汉族，1993年4月24日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：苗倩倩，女，汉族，1986年11月6日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：潘庆峰，男，汉族，1986年8月15日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：卜友艳，女，汉族，1986年3月27日出生，住新乡市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人孙盛苗、苗倩倩、潘庆峰、卜友艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3054号民事判决，向本院提起上诉。新乡市牧野区人民法院通知其于2019年12月27日前向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月十日书记员  张鑫蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异53号异议人（案外人）：侯永叶，男，1978年1月7日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ａ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人侯永叶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯永叶称，请求解除对济宁市杨柳国际新城A区10号楼1单元5楼西户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2008年11月15日异议人与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额370862元的购房款（含该房屋土地款），异议人于2010年6月5日起正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人侯永叶与被执行人火炬房地产公司于2008年11月13日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。二、物业费等收据。三、购房款的发票及房款收据。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2008年11月13日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2008年11月15日签订商品房买卖合同，约定异议人购买案涉房产。异议人缴纳全部房款并于2010年7月起实际占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城A区10号楼1单元5楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初10号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人肖成文，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现住海南省屯昌县，因本案于2019年10月14日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年12月16日琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】6号起诉书指控被告人肖成文犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，于2020年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人肖成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日19时许，被告人肖成文在屯昌县南吕镇朋友家中饮酒后，驾驶一辆×××号牌小轿车，从屯昌县南吕镇沿中线高速路往琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)方向行驶。当天20时42分，肖成文驾车从高速路匝道(琼中互通)下高速路后，途经琼中县公安局设置在224线129km路段的检查卡点时，不服从在此执勤的民警示意其停车接受检查强行冲闯检查卡点，琼中县公安局巡控组执勤人员接指挥中心指令后，在224线134km路段设卡将其拦截查获。经琼中县公安局交通管理大队民警对其进行酒精呼气测试，结果为137.4mg/100m1，属于醉酒状态。民警于22时35分将被告人肖成文带至琼中县人民医院对其进行抽取血样。血样经送海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，被告人肖成文的血样检验出乙醇，其浓度为174mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 据此，公诉机关认为被告人肖成文的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖成文拘役四个月，并处罚金6000元。被告人肖成文对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的物证(照片)×××号牌丰田小轿车一辆；书证被告人肖成文基本信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、出警经过、关于×××号牌车辆冲闯“130”卡点情况说明、呼气测试单、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、琼中公（湾）行罚决字【2019】0586号《行政处罚决定书》、违法犯罪记录查询材料、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；证人匡某、许某的证言；被告人肖成文的供述和辩解；海医法医鉴定中心【2019】毒检字第2222号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图、现场相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖成文饮酒后驾驶机动车，其血液检验出乙醇，浓度为174mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖成文醉酒在高速公路上驾驶；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人肖成文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，并预缴罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人肖成文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 翁 栩 审 判 员 林 俊 人民陪审员 王 娜 二〇二〇年三月五日 书 记 员 陈志英 书 记 员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （8其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁永坤，男，1966年7月6日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁永坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁永坤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计74,950.66元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执272号之一申请执行人刘怀亮，男，1970年10月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人潘卫敏，男，1975年9月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘怀亮与被执行人潘卫敏为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4533号民事判决书一案中，于2020年02月14日向被执行人潘卫敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘卫敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘怀亮借款人民币408540元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3714元、申请执行费6028.1元。但被执行人潘卫敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人潘卫敏已给付申请执行人刘怀亮执行款人民币200000元，并于2020年03月10日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年01月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人刘怀亮与被执行人潘卫敏达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年01月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4533号民事判决书执行案件的执行。若被执行人潘卫敏不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十一日代书记员 郑宇杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执688号申请执行人李飞飞，女，1983年10月02日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人刘东河，男，1985年05月20日出生，住吉林省扶余县。申请执行人李飞飞与被执行人刘东河借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5512号民事判决书已发生法律效力。因刘东河未在规定时间内履行义务，李飞飞向我院申请强制执行，要求被执行人刘东河给付李飞飞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘东河邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘东河名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘东河列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李飞飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17653号 原告：乙晓东，男，1990年10月19日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：高学祥，男，1994年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码：91321300704018049M。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 本院在审理原告乙晓东诉被告高学祥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乙晓东于2020年3月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乙晓东撤回起诉。 案件受理费已减半收取688元（原告已预交），由原告乙晓东负担。 审 判 员 何占付 二〇二〇年三月十三日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2081号 关于执行被执行人阮学胜、郭幸欢、阮学胜、郭幸欢、广州市粤辉建材实业有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执61号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理被执行人：王轲，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王轲在中国银行17×××30账户内存款人民币21590.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5897号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：格雷·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2718号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司。2.申请号：23703451。3.申请日期：2017年4月21日。4.标志：5.指定使用商品：豆腐；鱼（非活）；腌制蔬菜等。二、引证商标一1.注册人：广州迈比提家居用品有限公司。2.注册号：16678298。3.申请日期：2015年4月10日。4.专用期限至：2026年5月27日。5.标志：6.核定使用商品：肉；盐腌肉等。三、被诉决定：商评字[2018]第195303号《关于第23703451号“魔爪能量”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月22日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：第22891410号“魔爪能量MOZHUANENGLIANG”商标（简称引证商标二）的注册申请已被驳回，故引证商标二不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍；诉争商标使用在“肉；鱼（非活）；水果罐头；腌制蔬菜；豆腐”商品（统称其余复审商品）上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在其余复审商品上的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：一、诉争商标指定使用在“豆奶”商品上的注册申请予以初步审定；二、驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，怪物能量公司对诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标使用在其余复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标；二、怪物能量公司的第23703447号“魔爪能量”商标（简称第23703447号商标）已获准注册，与诉争商标构成近似的第23703447号商标核定使用商品包括其余复审商品，根据审查标准一致的原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第29类的“食用海藻提取物；以果蔬为主的零食小吃；加工过的槟榔；蛋；牛奶制品；食用油脂；果冻；加工过的坚果；干食用菌”商品上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第29类的“肉；鱼（非活）；水果罐头；腌制蔬菜；豆奶；豆腐”商品上使用诉争商标的注册申请。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有《商标部分驳回通知书》及相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审诉讼阶段，怪物能量公司明确表示对诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“魔爪能量”构成。引证商标一标志由汉字“魔爪”图形构成，图形较为简单，汉字“魔爪”突出显示，系其显著识别部分。二者相比较，诉争商标标志构成完整包含引证商标一的显著识别部分，诉争商标虽有其他构成要素，但不足以与引证商标一相区分，诉争商标与引证商标一构成近似标志。诉争商标与引证商标一若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。诉争商标使用在其余复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，第23703447号商标所涉情况与本案不同，而且未经过司法审查，不能当然成为诉争商标应予核准注册的依据。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高金法，男，1969年2月27日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高金法信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,343.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,343.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3507号之一申请执行人：李军，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：江俊男，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李军与被执行人江俊男追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人江俊男偿还申请执行人李军代偿款74596.78元，并从2019年4月29日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款74596.78元的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1665元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江俊男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江俊男逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江俊男的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江俊男名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押。除此，暂未发现被执行人江俊男有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江俊男拒不履行又未报告财产且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人江俊男作出罚款2000元及拘留15日的决定。同时已对被执行人江俊男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江俊男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年三月十一日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初288号原告：汤亚军，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈永杰（又名田中央），男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告汤亚军与被告陈永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审理。原告汤亚军向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告为其垫付的款项共计206500元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年1月10日被告向案外人裴凤芝借款10万元，约定利息1.5分，原告出于对被告的信任作为该笔借款的担保人，被告收到借款后，却迟迟不履行还款义务，债务人便一直向原告催要钱款，原告作为担保人替被告还款，截止到2019年12月10日代替被告还清全部借款及利息共206500元，被告迟迟未将该笔款项返还原告，原告多次找被告协商未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告陈永杰。本院要求原告汤亚军向本院提供被告陈永杰准确的送达地址，原告汤亚军至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汤亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年三月四日书记员  祝东风
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执356号汤大习、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司本院执行的汤大习申请太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额41675元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
青海省海东市乐都区人民法院   民事调解书   （2019）青0202民初2213号   原告：蔡永兰青海省海东市平安区平安县村民。   原告：朱国梅青海省村民，现住西宁市。   委托诉讼代理人：罗文存，系青海辉厚律师事务所律师。   被告：谭建海陕西省扶风县村民，现住海东市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城西区西关大街。   负责人：邹建刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马晓凤、李西鹃，系该公司职工。   原告蔡永兰、朱国梅与被告谭建海、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。   原告蔡永兰、朱国梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告蔡永兰医疗费14315.88元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费500元、伤残赔偿金34036.2元、鉴定费2280元，合计62032.08元；2.赔偿原告朱国梅医疗费23409.76元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费1540元、交通费1000元、伤残赔偿金53575.5元、鉴定费3780元，停车费870元、其他损失246元，合计94621.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日18时5分许，被告谭建海驾驶×××号小型普通客车，沿乐都区行政服务中心东侧道路由北向南行驶至与朝阳大道交汇的十字路面时，与沿朝阳大道由东向西行驶由蔡元孝驾驶并载乘原告蔡永兰、朱国梅等人的×××号小型轿车相撞，致使原告蔡永兰、朱国梅受伤，两车不同程度受损。二原告受伤后在青海省人民医院住院治疗，且经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，原告蔡永兰构成两个十级伤残，护理期为30-60日、营养期为30-60日，原告朱国梅构成十级伤残、护理期为30-60日、营养期为30-60日。经海东市乐都区公安局交通警察大队事故责任书认定该次事故，由被告谭建海承担次要责任，蔡元孝承担主要责任，原告蔡永兰、朱国梅不承担责任。另被告谭建海驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险及商业险的限额内赔偿原告蔡永兰医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计41641.96元，于2020年4月12日之前付清；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险及商业险的限额内赔偿原告朱国梅医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计70785.43元，于2020年4月12日之前付清；   三、本案案件受理费减半收取后为1716元、鉴定费4560元，合计6276元，由原告朱国梅、蔡永兰负担4394元，由被告谭建海负担1882元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 谢国德   审判员 李永莲   审判员 江 勇     二〇二〇年三月十二日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 赵晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初551号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦街道洋江西路3182号。负责人：夏晓容。委托诉讼代理人：金晨梦，男，该公司员工。被告：刘正枚，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：周燕，女，1990年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告刘正枚、周燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告刘正枚立即偿还结欠原告的借款本金57531.10元，自2018年12月21日起按中国人民银行有关规定及合同约定计付利息，利随本清；二、判令被告周燕对被告刘正枚的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晨梦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年6月4日，被告刘正枚作为借款人，被告周燕作为共同还款义务人，原告作为贷款人，签订个人消费信用借款合同一份，约定：借款金额7万元，借款利率为月利率5.9375‰，借款期限自2018年6月4日起至2021年6月3日止。还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币2166元，共付36月，首次还款日为2018年7月3日，此后每月还款日为当月的3日。借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并就其他事项作了约定。同日，原告向被告发放贷款7万元，此后该被告未按约还款，仅付清至2018年12月20日的利息，且现尚欠原告贷款本金57531.10元。另认定，二被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系合法有效。原告按约出借款项后，被告未按约还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权提前收回贷款。现原告起诉要求二被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持，被告周燕实质应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正枚、周燕共同归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金57531.10元，支付自2018年12月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取619元，财产保全费420元，合计1039元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年三月十七日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执474号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号。统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清。 被执行人:肖孙春,男,1965年10月21日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇萌源村。 被执行人:余丽平,女,1968年3月2日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇萌源村。 被执行人:魏疆英,女,1970年12月5日出生,汉族,住福建省周宁县李墩镇际头村。 被执行人:陈振珍,女,1974年6月29日出生,汉族,住福建省周宁县礼门乡。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人肖孙春、余丽平、魏疆英、陈振珍借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖孙春、余丽平、魏疆英、陈振珍应向申请执行人周宁县农村信用合作联社返还10万本金及其产生的相应利息、罚息。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，且未发现有其它可供执行的财产；本院已对被执行人韦凤玲适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其它可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初406号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督53号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：冯水斌，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人冯水斌申请支付令一案，本院于2020年2月25日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督53号支付令，限令被申请人冯水斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人冯水斌收到支付令后，在法定时间内书面提出所购买的房屋没有交付入住等为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖1003民督53号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  许信谷 二〇二〇年三月九日 书记员  洪丽君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执4877号申请人：黄飞，男。被执行人：张楠，女。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6755号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初245号 原告：绍兴本旺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道小任家畈村（工业园区）。 法定代表人：沈利。 委托诉讼代理人：叶建良，系公司员工。 被告：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区民政工业园区。 法定代表人：梅飞。 本院在审理原告绍兴本旺纺织品有限公司诉被告泰州鸿飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1888元，依法减半收取944元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  柳锦霞
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执29号2020052429贾某某、刘某某：XXXXXXXXXXXXX3120申请执行人贾某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2011)合民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定2018年度抚养费的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人支付3120元，本院依法受理。20183120501081在执行过程中，被执行人刘某某按照判决履行了2018年度孩子抚养费3120元及执行费50元，本院支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完本案的2018年度抚养费执行内容，本案现已执行完毕。202005242920  二〇二〇年三月四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初122号原告：于新岐男，1972年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王兵男，1978年3月22日出生，汉族，住乳山市。原告于新岐与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告于新岐撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年三月十二日书记员  刘彩萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2136号申请执行人：咸红荣，男，1968年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏天旭钢结构工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李峰。申请执行人咸红荣与被执行人江苏天旭钢结构工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初4440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人咸红荣于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏天旭钢结构工程有限公司给付申请人借款本金278100元及利息、诉讼费5470元。被执行人依法应承担执行费4154元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年6月至2020年2月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2019年12月16日依法查封被执行人江苏天旭钢结构工程有限公司申报的位于扬州市××区丁××镇××号的“无证厂房”及所有设备，因不在被执行人名下，暂无法处置。4.本院于2019年12月16日依法将被执行人江苏天旭钢结构工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月九日书记员  郭美丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1086号 陆红辉： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人陆红辉与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11695号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆红辉在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1086号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1201号上诉人(原审原告)：刘志忠，男，汉族，1970年5月10日出生，住济源市天坛中路236号院市。被上诉人（原审被告）：王丽，男，汉族，1975年9月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：张卫民，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省孟州市。上诉人刘志忠因与被上诉人王丽、张卫民租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘志忠，被上诉人王丽的委托诉讼代理人李朋朋，被上诉人张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由王丽承担。事实和理由：一审认定事实证据不足。王丽作为一名具备承担民事责任人，到刘志忠处租赁建筑材料，自愿提供身份证复印件，并愿意承担相应法律责任，所办理租赁手续真实有效。一审不应以王丽没有提前联系刘志忠商谈租赁价格事宜，也不应仅凭张卫民陈述确认王丽租赁材料（邵原工地用）为山西英言工地使用，更不应轻率确认王丽和张卫民均是张建国雇佣人员，使其故意逃避应负债务责任。综上，王丽和张卫民没有完整真实有效的证据证明：1.王丽租赁的建筑材料（邵原工地用）用于山西英言工地，2.张建国系山西英言工地老板，3.王丽和张卫民均是张建国雇佣人员。王丽辩称：其与刘志忠并无合同关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘志忠的上诉请求。张卫民辩称：一审认定事实清楚，应驳回刘志忠的上诉请求。刘志忠向一审法院起诉请求：王丽支付租赁费及租赁物品价款共计89565.6元。一审法院认定事实：刘志忠经营建筑材料租赁站。2016年7月，张卫民与刘志忠电话联系，称山西英言工地需要用建筑材料，向刘志忠询问、了解租赁价格，同年7月25日，王丽到刘志忠处拉建筑材料，在此之前刘志忠、王丽从未联系过，从未协商过租赁事宜及确定租赁价格，拉东西时刘志忠收到1000元押金，王丽提交身份证复印件，后王丽在出库单中签字，虽刘志忠的仓库管理员将施工工地写为邵原工地，但实际应为山西英言工地。同年11月13日，王丽向刘志忠归还建筑材料，王丽在刘志忠仓库管理员出具的入库单中签字，入库单显示王丽归还的某些建筑材料多于王丽拉走的部分。诉讼中，张卫民称山西英言工地是张建国承包的，其和王丽均是张建国雇佣的人员。一审法院认为：本案刘志忠是基于租赁合同起诉的，刘志忠提供的出库单、入库单只能证明王丽从刘志忠处拉走及归还建筑材料的事实，但租赁合同的内容除了租赁物的名称、数量、用途，还包括租金及其支付期限和方式，诉讼中刘志忠认可其与王丽从未联系过，从未协商过租赁事宜及确定租赁价格，现刘志忠以王丽系租赁合同的相对方，要求王丽支付租赁费及赔偿未归还租赁物的损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘志忠的诉讼请求。案件受理费2039元，保全费520元，均由刘志忠负担。本院二审期间，张卫民提供的证据：2016年3月21日张建国分别与李新社、李五斗签订的合同书各1份。李新社、李五斗都是山西英言当地人，当时是村组整体搬迁，需要盖36栋民房，张建国承包了12栋民房，该2份合同只是其中一部分，该2份合同是从张建国孩子手中要过来的。证明山西英言工地确实是张建国承包。经质证，刘志忠认为：该2份合同与本案没有关系，其也不知道合同的真假。经质证，王丽认为：对该2份合同真实性及证明对象均无异议。本院认定如下：张卫民提供的证据涉及案外人，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘志忠请求王丽承担支付租赁费及赔偿未归还建筑材料的损失，王丽抗辩其仅是受雇佣到刘志忠处拉建筑材料，其不应承担责任。双方争议的焦点为王丽是否与刘志忠之间成立租赁合同法律关系。刘志忠虽然提供了王丽签字的出库单、入库单，但是根据一审中王丽提供的谈话录音以及庭审中刘志忠的陈述，刘志忠称张卫民给其打电话协商租赁事宜，叫王丽来拉东西，王丽拉东西时说张卫民是老板，张卫民给其发有图纸，张卫民给其打电话到工地现场指导安装等内容，刘志忠未能提供其他充分证据证明王丽是本案租赁合同的相对方，刘志忠要求王丽承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，刘志忠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2039元，由刘志忠负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年三月四日书记员  宋雪娇
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行审10号申请执行人：郑州市惠济区自然资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：牛鸿飞，局长。委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人：郑州市惠济区古荥镇孙庄村第七村民组，住所地郑州市惠济区古荥镇孙庄村。代表人：邵国钰，组长。郑州市惠济区自然资源局申请执行郑州市惠济区古荥镇孙庄村第七村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠自然资罚决字（2019）第22号行政处罚决定”第1项中拆除3492.14平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1006.58平方米及其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区古荥镇孙庄村第七村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：准予执行郑州市惠济区自然资源局于2019年12月16日作出的惠自然资罚决字（2019）第22号行政处罚决定书第1项中“拆除3492.14平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1006.58平方米及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  石全国人民陪审员  朱明宇二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘晓燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初874号原告：夏玉苹,女,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:周志云,男,1990年5月30日出生,汉族,住安徽省天长市。原告夏玉苹与被告周志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告夏玉苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年三月二十五日书记员  熊瑾修附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1138号申请执行人盛越峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南广吉物流有限公司，住所地驻马店市中华路东段路北张庄新区。申请执行人盛越峰与被执行人河南广吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南广吉物流有限公司的银行存款11000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月二十日书记员 史   舒   萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初765号原告：长沙凯程物业管理有限公司，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告：龙磊，男，1981年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2020年1月14日受理原告长沙凯程物业管理有限公司诉被告龙磊物业服务合同纠纷一案。原告长沙凯程物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙磊的起诉。本院认为，原告长沙凯程物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙凯程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯程物业管理有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年三月二日代理书记员  刘 建
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与广州市天河区天河九俞比萨店行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21663号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2273号原告：广州中璟慧富房地产开发有限公司，住所地广东省南沙区环市大道西海韵路16号403房，统一社会信用代码91440115304562723K。法定代表人：赖雅，职务董事长。委托诉讼代理人：张睿，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐朝睿，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：陈燕丽，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州中璟慧富房地产开发有限公司诉被告陈燕丽商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州中璟慧富房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4491元由原告广州中璟慧富房地产开发有限公司负担。审判员 陈 健二〇二〇年三月十九日书记员 成涵真
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：康小伟，男，汉族，生于1966年4月4日，住河南省禹州市。被执行人：杜迎春，女，汉族，生于1969年2月19日，住河南省禹州市。被执行人：周国亮，男，汉族，生于1964年11月6日，住河南省禹州市。被执行人：康玲香，女，汉族，生于1964年5月26日，住河南省禹州市。被执行人：康国义，男，汉族，生于1953年10月20日，住河南省禹州市。被执行人：杜翠娥，女，汉族，生于1953年3月5日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行康小伟、杜迎春、周国亮、康玲香、康国义、杜翠娥金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3379号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康小伟、杜迎春、周国亮、康玲香、康国义、杜翠娥的存款86000元，或扣留、提取被执行人康小伟、杜迎春、周国亮、康玲香、康国义、杜翠娥86000元的收入，或查封、扣押被执行人康小伟、杜迎春、周国亮、康玲香、康国义、杜翠娥价值86000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十八日书记员 ：李相如
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初51号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张亚军，男，1975年2月26日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审。本院于2020年3月10日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人张亚军犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年4月29日15时20分，被告人张亚军驾驶吉Ｃ×××××小型普通客车行驶至郓城县附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张亚军血液中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张亚军无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人张亚军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张亚军归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人张亚军确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 方
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执194号 汪梦平、曹建军: 申请执行人汪梦平与被执行人曹建军侵权责任纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪梦平于2020年3月9日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人曹建军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、赔偿申请执行人汪梦平损失10000元,并返还其未使用租赁房屋期间缴纳的房租1200元二、承担案件受理费445元及本案执行费75元。以上两项共计人民币11720元。被执行人曹建军于2020年3月12日履行了11720元,申请执行人汪梦平已领取11645元,剩余75元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人曹建军已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执194号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2413号之一 申请执行人：钱燕平，男，汉族，1966年10月17日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:熊维欢，男，汉族，1958年1月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人钱燕平与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初5056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱燕平向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行,执行标的为被执行人熊维欢归还申请执行人钱燕平借款人民币100000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人熊维欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊维欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人熊维欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊维欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人熊维欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊维欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊维欢作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人熊维欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱燕平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊维欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人熊维欢继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴毅航
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书   （查封、扣押、冻结财产用）   (2019)陕0204执恢82号   申请执行人:中国联合网络通信有限公司铜川市分公司,住所地：铜川市新区，统一社会信用代码：91610200730407072A。   负责人：王建民   被执行人:铜川市圆世信息技术有限公司，住所地：铜川市王益区总工会院内，组织机构代码：667984263。   法定代表人：郭媛   本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被执行人铜川市圆世信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人铜川市圆世信息技术有限公司银行存款221410元（货款192000元、违约金24000元、案件受理费2270元、申请执行费3140元）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力     二〇一九年六月十三日     书记员 段龙
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执490号   申请执行人：新疆金巢商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区泽普县良种场。法定代表人：张建玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁秀华，女，1972年5月3日出生，汉族，新疆金巢商品混凝土有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：李中辉，男，1962年11月13日出生，汉族，打工人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在执行新疆金巢商品混凝土有限责任公司与李中辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李中辉收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人新疆金巢商品混凝土有限责任公司支付商砼款160495元，承担案件受理费6300元，但被执行人李中辉未履行，故本院于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，申请执行人新疆金巢商品混凝土有限责任公司向本院提出被执行人李中辉在阿克苏市购买了住房及有两套拆迁安置房的财产线索，故本院委托阿克苏市人民法院代为调取了被执行人李中辉在阿克苏市住房和城乡建设局的拆迁安置房情况（含签订的补偿协议、房屋位置、产权登记情况等），经查，被执行人李中辉在阿克苏市自然资源局无不动产登记信息，其在阿克苏市住房和城乡建设局无合同备案信息。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人李中辉的财产状况，查悉其银行或互联网银行（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，能查询到的银行账户均采取了冻结措施；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；其名下亦无证券（沪市、深市、股转系统）、车产、公司注册登记信息。另查明，被执行人李中辉在民政部无婚姻登记信息。本院于2020年3月13日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人新疆金巢商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人鲁秀华，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李       春审  判  员   葛   小   丽审  判  员   顾   元   生   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   热夏提江·木台力莆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初117号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：张玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珊，该公司员工。 被告：张华，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘俊江 书 记 员 谌欣月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴兴勇，男，汉族，1978年11月16日出生，住福建省诏安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴兴勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月11日尚欠本金余额7014.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴兴勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7014.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执1号 申请人：根布占登，男，藏族，1961年7月5日出生，住四川省炉霍县充古乡进达村。 被执行人：龚雪峰，男，汉族，1967年3月20日出生，住四川省炉霍县新都镇商业街。 申请人根布占登与被执行人龚雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，现已执行到位5500元，剩余2500元申请人自动放弃。至此，申请执行人根布占登向本院申请执行的（2016）川3327民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （此页无正文） 审判员  胡文龙 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈国萍
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初292号原告：芒市海州商务酒店，经营场所云南省德宏州芒市目瑙纵歌路41号，统一社会信用代码92533103MA6LK2079L。经营者：罗小明。委托诉代理人：杨羽君，男，1987年10月3日出生，汉族，系该酒店经理，住福建省平和县南胜镇义路村脚潭1号，现住云南省德宏州芒市目瑙纵歌路41号，身份证号码35062819871003253X，特别授权代理。被告：段云瀚，男，1998年10月22日出生，汉族，现住云南省德宏州芒市。原告芒市海州商务酒店诉被告段云瀚服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告芒市海州商务酒店于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市海州商务酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芒市海州商务酒店撤诉。案件受理费25元，由原告芒市海州商务酒店负担（已付）。审判员  刘湘萍二〇二〇年三月十日书记员  杨晓芸
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5359号原告：单县谢集镇陈桥村村民委员会,单位地址:单县谢集镇陈桥村;法定代表人:刘持勇,系该村民委员会主任。被告:李成付,男,1978年10月10日出生,汉族,住单县。委托诉讼代理人:张中华,山东能化律师事务所律师。原告单县谢集镇陈桥村村民委员会(以下简称原告)与被告李成付(以下简称被告)土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，原告因与被告达成履行协议于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单县谢集镇陈桥村村民委员会与被告李成付就本案诉争事实因达成履行协议提出撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县谢集镇陈桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费1815元，减半收取908元，由被告李成付负担。审判员  王全忠二〇二〇年三月十五日书记员  王 飞
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2020）陕1002执142号 罪犯蒲留成犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初107号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人蒲留成自觉履行义务，自觉缴纳罚金1500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执142号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。     二〇二〇年三月三日  1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保106号申请人：刘买才，男，汉族，1966年4月29日出生，住湖南省涟源市。被申请人：邵爱成，男，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省涟源市。申请人刘买才因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邵爱成名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年3月4日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘买才的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保55号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邵爱成名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年三月四日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄麟，男，1977年10月26日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄麟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,404.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,404.66元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初48号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人艾建生，男，1971年1月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年1月3由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人艾建生犯危险驾驶罪，于2020年2月日28向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人艾建生参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年12月23日20时20分，被告人艾建生酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型封闭货车行驶至曲靖市珠江源大道小花园路口处被曲靖市民警当场查获。经抽血并鉴定，被告人艾建生血样中定性检出乙醇，含量为105.04mg/100ml。公诉机关认为被告人艾建生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人艾建生自愿认罪认罚，建议对被告人艾建生判处拘役二个月至三个月，缓刑五个月至八个月，并处罚金2000元至3000元。被告人艾建生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、归案经过;证人尹某的证言;被告人艾建生的供述与辩解、血样提取登记表、检定证书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾建生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人艾建生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年三月五日书记员  郑 江
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初4962号之一原告：任点涨，男，1976年2月12日出生，汉族，住临海市。原告：李仙顺，男，1976年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：任建波，男，1976年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。三原告共同委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。三原告共同委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。被告：李卫玲，女，1984年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：台州市黄岩李林晓模具配件经营部，统一社会信用代码92331003MA29Y5KN3P，住所地：台州市黄岩区新前街道庆丰大道36号。经营者：李林晓，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王维，男，1984年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：台州市黄岩天水塑模有限公司，统一社会信用代码91331003676150068U，住所地：台州市黄岩区新前街道双丰村。法定代表人：牟锡勇。原告任点涨、李仙顺、任建波为与被告李卫玲、台州市黄岩李林晓模具配件经营部、王维、台州市黄岩天水塑模有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告任点涨、李仙顺、任建波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任点涨、李仙顺、任建波撤回起诉。案件受理费4916元，由原告任点涨、李仙顺、任建波负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  陈群勇人民陪审员  林丽君二〇二〇年三月五日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审9号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，局法治宣教科科长。被执行人天津市北辰区一乐服装加工厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达力久工业园13号。经营者丁操贵。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年3月16日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019032205号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年3月21日对被执行人进行现场检查，并于2019年3月21日进行了调查询问，经查被执行人的两台生物质颗粒炉需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，上述事实有书证材料、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、照片书证材料等证据证明。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年6月17日作出津辰环罚字[2019]ZF2019032205号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰拾万元整。申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达津辰环罚字[2019]ZF2019032205号《行政处罚决定书》，于2019年12月12日向被执行人送达《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2019]ZF2019032205号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019032205号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019032205号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年三月十八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1191号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:舒建波，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告舒建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）11241.1元及违约金7194.3元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计18435.4元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为96.08平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2014年6月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达65个月之久，共欠物业管理费人民币11241.1元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面或者其他符合法定条件的形式向被告舒建波催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计130.44元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宗维二〇二〇年三月六日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2680号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：王远，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王浩，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告王远、王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十六日书记员  林霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1236号车勇、刘春娟：申请执行人车勇与被执行人刘春娟劳动争议纠纷一案，西安市未央区未央区人民法院（2019）陕0112民初15021号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14055号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车勇向本院申请执行，要求被执行人偿还20340元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人车勇已收到被执行人履行的案件款20340元，西安市未央区未央区人民法院（2019）陕0112民初15021号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14055号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1236号执行案件（即：西安市未央区未央区人民法院（2019）陕0112民初15021号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14055号民事判决书）执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢109号之一申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人丁桂英，女性，冠县兰沃乡韩路村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执恢109号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人丁桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁桂英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币1045.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇二〇年三月六日书记员  陈向彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初310号 原告：苏修考，男，汉族，1984年2月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄显钊，男，壮族，1975年11月24日出生，住广西北海市海城区。 原告苏修考诉被告黄显钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏修考于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏修考撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏修考负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保199号 广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行、盘建珍： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行与被申请人盘建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初488号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人盘建珍开设于广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行的账户（账号：80×××55）限额2200元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3日3日至2021年3月3日，截至2020年3月3日止冻结金额为2116.92元。 二、对被申请人盘建珍开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6859dc23d5072e29@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3日3日至2021年3月3日，截至2020年3月3日止冻结金额为20.78元。 特此告知。 二〇二〇年三月三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8893号上诉人（原审被告）：吕菊观，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人吕菊观因与被上诉人汪建伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕菊观上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由汪建伟承担。事实和理由：在本案中汪建伟的相关款项有无交付，尚未查清，一审法院未查清事实的情况下作出判决，于法不符。案涉承兑汇票由杨辉拿走，借款人应当是杨辉。汪建伟辩称：借条是吕菊观签字认可的，当时他说周转缺资金，我个人借给他的。请求驳回上诉，维持原判。汪建伟向一审法院提出诉讼请求：判令吕菊观返还汪建伟借款本金18万元并支付自2017年3月17日起至2019年5月24日止按照年息6%计算的利息；本案诉讼费由吕菊观承担。一审法院认定事实：2017年3月17日，吕菊观作为借款人出具借条一份，载明今借汪建伟人民币18万元整，2017年5月30日回。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪建伟向一审法院提交了吕菊观出具的借条，证明吕菊观结欠借款18万元整，吕菊观未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，一审法院依法对汪建伟提交的借条予以确认。对汪建伟要求吕菊观返还借款本金18万元的主张予以支持。借条约定还款期限为2017年5月30日，双方未约定借期利息，故逾期利息应自2017年5月31日起按照年息6%计算，现汪建伟主张利息计算至2019年5月24日，故逾期利息经计算为21422元，相应地对汪建伟要求吕菊观支付上述逾期利息的主张予以支持。对汪建伟提供的证据及所作的陈述，吕菊观未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对汪建伟提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吕菊观于判决生效之日起十日内支付汪建伟借款本金18万元、逾期利息21422元，合计201422元。二、驳回汪建伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由吕菊观负担。二审中，关于案涉款项的交付情况，汪建伟陈述：交付的是承兑汇票，交付时杨辉在场，是交给吕菊观的，用于苏州市巨针精密五金有限公司（以下简称巨针公司）。吕菊观则陈述：交付的是承兑汇票，都是杨辉拿的，杨辉给我看了一下，我没有经手，承兑汇票是用在巨针公司的，杨辉拿了承兑汇票后叫我写的借条。汪建伟、吕菊观一致确认：杨辉和汪建伟是亲戚关系，杨辉和吕菊观是亲戚关系。巨针公司是杨辉在负责经营。吕菊观是巨针公司的股东。本院认定的其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于案涉借条所载款项的交付，根据双方陈述，系交付的承兑汇票。双方对于承兑汇票交付给案外人杨辉还是交付给吕菊观存在争议，对此，本院认为，根据双方陈述，案涉汇票交付时，吕菊观在场。出借人汪建伟交付承兑汇票后，吕菊观向汪建伟出具借条，明确载明借款人为吕菊观。因此，吕菊观向汪建伟出具借条的行为系对双方借款关系和收到承兑汇票的确认，无论当时承兑汇票实际是由吕菊观还是杨辉接手，不影响吕菊观作为借款人的身份。而且，即便承兑汇票由杨辉接手，案涉承兑汇票系用于吕菊观作为股东、杨辉负责经营的巨针公司，亦可以合理解释吕菊观借入的承兑汇票交给杨辉的问题，吕菊观以承兑汇票系由杨辉接手为由主张借款人为杨辉，与其以自己为借款人向汪建伟出具借条的行为相矛，故其上诉理由不能成立。综上，吕菊观的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人吕菊观负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年三月九日书记员  白佳敏
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执749号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马超，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与马超借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86399号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计8879.77元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年三月十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执169号邹杨洋/邹元龙：申请执行人邹杨洋与被执行人邹元龙抚养费纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了执行款5588元(该费用为2018年1月1日至2019年6月30日应由邹元龙承担的教育费、医疗费)，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的2018年1月1日至2019年6月30日应由邹元龙承担的教育费、医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1903号之一申请执行人赵文玲，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地：博爱县工业园区松林大道中段。法定代表人：司保民，该公司执行董事。申请执行人赵文玲与被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0822民初1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人70000元及利息并负担本案诉讼费。因被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有位于博爱县××大道东侧土地（证号为：博国用（2011）第010号），该土地由博爱县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已轮候查封的被执行人位博爱县××大道道东侧土地之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人赵文玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年三月二十三日书记员  曹梦林
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执440号 申请执行人：威海市东唐物资有限公司。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司。 被执行人：威海禹隆贸易有限公司。 被执行人：文登市益华贸易有限公司。 被执行人：王建华男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王玉倩女，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王浩男，汉族，住威海经济技术开发区。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初2416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，2020年3月9日本院已立案执行，本院执行期间，经查，申请执行人在2018年11月14日已立首次执行案件，因案件执行需要撤回执行，现申请执行人申请恢复执行，但立案为首次执行案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执440号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执45号之三申请执行人：王红广，男，1984年11月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人；刘甲鑫，男，1994年8月22日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0527执45号执行裁定书，于2020年1月22日扣押被执行人刘甲鑫名下车牌为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘甲鑫名下车牌为豫Ａ×××××奥迪牌汽车的扣押。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月二十三日书记员  李 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5614号申请执行人：李晶，女，1983年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈伟，男，1981年4月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人李晶与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0281民初15896号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：陈伟应归还李晶借款本金450000元及相应利息；若陈伟未能按期履行，则应支付违约金100000元；诉讼费用7020元由陈伟负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现可供执行的财产。被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年三月五日书记员 沈       颖