wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘赛，男，1981年3月27日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘赛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,417.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,417.14元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初21号 原告：胡权英，女，1952年2月2日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：刘文达，男，1962年2月21日出生，汉族，住织金县。 原告胡权英与被告刘文达健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告胡权英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡权英自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡权英撤诉。 案件受理费1,206元，减半收取计603元，由原告胡权英负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张洋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执111号申请执行人：王某，男，1975年3月21日出生，现住梨树县。被执行人：齐某，女，1978年4月8日出生，现住梨树县。上列当事人因离婚纠纷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初980号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费15000.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初980号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月十九日书记员  李欣航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0702执2771号之一被执行人：唐述慧。被执行人：代华。被执行人唐述慧、代华犯寻衅滋事、开设赌场罪一案，本院作出的（2018）湘0702刑初537号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人唐述慧、代华未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人唐述慧、代华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年11月12日、2019年12月19日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年11月12日向常德市房管局、武陵区住房公积金管理部查询了被执行人房产、公积金，查明被执行人唐述慧名下有位于常德市西洞庭管理区祝丰镇果园村的房产一处，因处置条件不成熟，暂无法处置；查明被执行人代华名下无房产信息；查明被执行人无公积金。本院于2020年2月27日查询了被执行人金融理财产品、收益类保险信息、股息红利，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。2020年2月25日将被执行人纳入失信人员名单措施。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为22700元，已执行到位0元，尚有22700元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0702执2771号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年三月十九日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执881号申请执行人：范静燕,女性,1984年9月20日出生,住河南省林州市。被执行人：申俊峰，男性,1976年3月20日生，汉族，住林州市。被执行人：罗叶红，女性,1986年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行范静燕与申俊峰、罗叶红合同纠纷一案中，经查，被执行人申俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人申俊峰在中国农业银行16×××97账户内存款100000元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月二十日书记员  刘 鹏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执164号被执行人：李志新被执行人李志新罚金执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221刑初280号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李志新发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现李志新名下房产信息。4、找到李志新所在的查家村了解情况，了解到李志新家庭条件一般。5、2020年17日，依职权对李志新限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月十日书记员  闫 锋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执713号之四 申请人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 被执行人胡恩峰，男性，山东省苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执713号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡恩峰在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币4934.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6491号之一 申请执行人：常熟市闰土染料助剂有限责任公司，住所地常熟市黄河路777号佳和广场4号楼535室。 法定代表人：阮其坤，总经理。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：太仓市沙松纺织品有限公司，住所地太仓市沙溪镇松南村13组。 法定代表人：陈敏华。 常熟市闰土染料助剂有限责任公司与太仓市沙松纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年9月7日作出的（2018）苏0581民初9008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：太仓市沙松纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市闰土染料助剂有限责任公司货款101400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由太仓市沙松纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月24日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年9月24日依法向被执行人太仓市沙松纺织品有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月24日依法向被执行人太仓市沙松纺织品有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人太仓市沙松纺织品有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位102564元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十四日 书记员 薄明亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初51号 原告：汤雯，女，1990年5月9日生，汉族，护士，住六盘水钟山区。 被告：晏毓芳，女，1952年10月30日生，汉族，六枝特区第二小学退休教师，住六枝特区。 原告汤雯与被告晏毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告汤雯于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤雯提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤雯撤诉。 案件受理费900元（原告已预交），由原告汤雯负担。 审判员 郑 艳 二〇二〇年三月十二日 书记员 罗小云
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初272号原告：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地桑植县澧源镇和平中路51号。法定代表人：张小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何朝梅，女，1962年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。该公司员工。被告：吴海涛，男，1995年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张家界天子山宾馆有限责任公司诉被告吴海涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月12日原告张家界天子山宾馆有限责任公司以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界天子山宾馆有限责任公司的撤诉申请，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界天子山宾馆有限责任公司的撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张家界天子山宾馆有限责任公司负担。审 判 员  覃 军二〇二〇年三月十二日法官 助理  李 静代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 位 春 来 与 万 忠 秋 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保50号 位春来与万忠秋交通事故责任纠纷保全一案，位春来申请扣押万忠秋驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押万忠秋驾驶的车辆 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 ： 李 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）大民三初第550号 本院二0一五年月十四日对原告大通中晨热力有限责任公司与被告田德武供热合同纠纷一案作出的（2015）大民三初第550号民事裁定书中将被告田德武写成“田得武”存在有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）大民三初第550号民事裁定书中“本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告“田德武”中“田得武”的有误，补正为“本院在审理大通中晨热力有限责任公司与被告田德武”。 审 判 员  张 炳 德 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 万 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1167号 原告：郑雄钢，男，1985年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：俞丽珍，女，1983年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：张嫣，女，1978年2月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告郑雄钢与被告俞丽珍、张嫣民间借贷纠纷一案中，原告郑雄钢于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑雄钢撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑雄钢负担(免交)。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年三月十日 代书记员 徐虹玒
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初11590号 原告：绍兴市越城区美通通讯器材商行。住所地：绍兴市越城区中兴北路495号。 经营者：禹政鸣，男，1947年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：禹天宏，男，1982年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告经营者禹政鸣之子。 被告：王健，男，1972年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市越城区美通通讯器材商行与被告王健、绍兴市随心付信息技术有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因绍兴市随心付信息技术有限公司于原告起诉前已注销，故本院于2020年1月7日裁定驳回原告对其的起诉。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹天宏，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉请（变更后）：一、判令被告王健返还原告1台POS机押金1300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王健于2012年起向原告提供POS机服务，期间原告于2015年5月20日向被告支付1台POS机押金1300元，但1300元押金至今未退还，遂成讼。 被告答辩称：原告提供的发票是基于买卖关系的发票，押金发票和买卖发票不一样，且POS机押金不是其个人收取，是由原绍兴市随心付信息技术有限公司收取的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交：2019浙0602民初5525号民事判决书1份、收款收据复印件1份，拟证明被告王健在该案中已向法院提供了押金为1300元的收款收据1份，进一步说明其中一台押金是1300元而不是1500元，该收款收据上的1300元是押金不是买卖收据。被告经质证，对收款收据的真实性无异议，但原告的部分机器违规操作，这部分其不同意退，也正是在前面不同意退的情况下才同意退1300元这台，若是押金，应有押金协议，且收款收据亦写明是押金。 被告向本院提交证据：POS机押金协议1份、收款收据1份，拟证明原绍兴市随心付信息技术有限公司办理的POS机都有押金协议，收款收据上也注明是押金并加盖公章，并不是其个人行为。原告经质证，对真实性无异议，案涉1300元的收款收据上应是被告忘写“押金”，其在法庭上陈述该1300元是押金。 本院依职权出示（2019）浙0602民初5525号一案庭审笔录二份。原告经质证无异议。被告经质证，认为原先原告因违规操作导致该部分POS机不能退还，作为补偿，在该案中才同意退还本案所涉POS机。 本院经分析认证认为，原告提供的证据，民事判决书系原件，予以认定；收款收据，被告经质证对真实性无异议，故对真实性予以确认。被告提供的证据，原告经质证对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。对本院出示的庭审笔录予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，本院就绍兴市越城区美通通讯器材商行与王健、绍兴市随心付信息技术有限公司合同纠纷一案作出（2019）浙0602民初5525号民事判决书。该案查明：绍兴市随心付信息技术有限公司（甲方）与原告（乙方商户）于2014年4月5日、2014年5月9日签订POS机具押金协议各一份，均约定：乙方商户开通POS收单服务，需要向甲方缴纳POS机具押金；甲方在向乙方商户收取押金后，必须向乙方商户开具相应押金收据，今后甲方只有在收到乙方商户退还的押金收据后才会向乙方商户退还押金；乙方商户损坏机具的，甲方有权扣除全部押金；乙方若违反《盛炬支付特约商户银行卡收单服务协议》第五条的规定，则押金不予退回。协议同时载明固定POS机（S58）押金1500元/每台，移动POS机（S90）押金2500元/每台。庭审中，该案原、被告确认双方曾签订多份POS机具押金协议，但目前只能提供上述两份。据此，该判决书认为：“原告与绍兴市随心付信息技术有限公司签订的POS机具押金协议，应认定合法有效。被告方虽仅向法院提交两份押金协议，但鉴于双方确认曾多次签订押金协议，故可认定押金协议的相应格式条款对绍兴市越城区美通通讯器材商行及绍兴市随心付信息技术有限公司就POS机服务所涉整个过程均产生约束力。”原告在该案审理中亦陈述，其系与绍兴市随心付信息技术有限公司存在POS机租赁及服务关系，但因暂时找不到押金为1300元的收款收据，故未在该案中主张。该判决现已生效。 同时认定，被告曾出具时间为2015年5月20日、客户名称为美通通信器材商行的收款收据一份，载明：品名及规格为新大陆移动POS机，数量为一只，单价为1300元。原告陈述，该收款收据即为其于（2019）浙0602民初5525号中陈述的因未能找到相应原件故而未在该案主张的押金单据，该POS机是其与王健个人交易的。被告认为该收款收据中的1300元由绍兴市随心付信息技术有限公司收取，且收据一式三联，给原告的那联加盖了公司公章，本案出示的系存根联，用于留底，未盖公章。 另认定，被告王健在本案中提交的编号为2129082、时间为2014年5月9日、押金数额为1500元的收款收据第一联（存根联）并无绍兴市随心付信息技术有限公司印章，而与该收款收据对应的第二联即由原告在（2019）浙0602民初5525号一案中提交，加盖了绍兴市随心付信息技术有限公司印章。 本院认为，根据（2019）浙0602民初5525号生效民事判决书，POS机具押金协议对双方就POS机服务所涉整个过程产生约束力，即与原告就POS机押金交纳事宜而签订的押金协议的相对方均系绍兴市随心付信息技术有限公司，而非被告王健个人。虽原告在本案中向本院提交的收款收据（存根联）已经被告王健确认其真实性，但王健个人并未以押金收取方身份在该单据上签字，同时，根据庭审查明的事实，确实存在绍兴市随心付信息技术有限公司在POS机押金收款收据第二联盖章，而未在第一联盖章的情况。现原告主张与其发生POS机交易的是王健个人，与查明事实不符。故原告要求被告王健返还押金1300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对被告关于押金非其个人收取的抗辩意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市越城区美通通讯器材商行的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市越城区美通通讯器材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇二〇年三月五日 法官助理林玲 书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异5号异议人（案外人）：邹德才，男，1967年7月27日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。异议人（被执行人）：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。二异议人共同委托诉讼代理人：黎灿昌，男，1974年5月19日生，居民身份证号码362525197405191571，汉族，住江西省抚州市崇仁县航埠法律服务所小区。申请执行人：李梅，女，1977年11月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。在本院执行申请执行人李梅申请执行被执行人张贵良劳务合同纠纷一案，本院依法作出了（2018）苏0324执3871号执行裁定书，提取了被执行人张贵良与合伙人（案外人）邹德才在（2019）苏0324执4778号案件中的执行款961039元。案外人邹德才、被执行人张贵良不服提出异议，请求依法撤销（2018）苏0324执3871号执行裁定书，撤回提取异议人邹德才、张贵良在（2019）苏0324执4778号案件中的961039元执行款的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人邹德才、张贵良提出异议称：一、（2019）苏0324执4778号案件中的961039元执行款系张贵良、邹德才二人的共同财产，而李梅与张贵良的劳务合同纠纷的被申请人只是张贵良一人，两案件的执行对象不一致。（2018）苏0324执3871号执行裁定书中的决定，无法律依据。实际情况是，二人虽然合伙承包涉案工程，但邹德才只是负责投资，由张贵良自主经营，自负盈亏。且安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）支付的工程款以及邹德才垫付的资金足以支付所有的工人工资，只是张贵良私自挪用了应发的工资款，因此与邹德才无关。二、异议人多次要求执行法官提供961039元的清单及有效凭证，但未果。《民事诉讼法》第二百四十五条规定：“对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。”但直到现在，异议人也未收到任何清单。三、（2019）苏03民终3498号民事判决书生效后，异议人即申请执行该案已诉前保全的财产，但执行法官无故不予执行。另异议人一并申请执行质保金197616.21元亦应予以支持。本院查明，李梅与张贵良劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出了(2018)苏0324民初8294号民事调解书：“被告张贵良于2018年11月20日前支付原告李梅工资款7700元。”因张贵良未履行生效法律文书确定的义务，李梅向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。另查明，截至至2020年1月14日，张贵良在本院作为被执行人的劳务合同纠纷案件共计98件，标的共计961039元，所涉债务均是因被执行人张贵良雇佣该98件案件的申请执行人在睢宁县庆安镇龙腾花苑小区工程劳务所产生，该工程实为张贵良与邹德才合伙承包，金诚公司为发包方。原告张贵良、邹德才与被告金诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日做出民事判决书：“一、被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司给付原告张贵良、邹德才工程款1001163.066元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。”张贵良、邹德才与金诚公司均不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2019年11月6日做出（2019）苏03民终3498号民事判决书：“一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7052号民事判决；二、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张贵良、邹德才1106404.066元；三、驳回张贵良、邹德才其他诉讼请求。”因金诚公司未履行生效法律文书确定的义务，张贵良、邹德才向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。现该案已全部执行到位。2020年1月15日，本院做出（2018）苏0324执3871号执行裁定书，提取被执行人张贵良与合伙人邹德才在（2019）苏0324执4778号案件中的执行款961039元。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙收益应用于偿还合伙债务。本案中，异议人邹德才、张贵良合伙承包睢宁县庆安镇冷腾花苑小区工程，并雇佣李梅等98名工人施工，二人应当对此产生的劳务债务承担连带清偿责任。异议人邹德才、张贵良提出异议称（2018）苏0324执3871号执行案件与邹德才无关，其异议理由不成立，本院不予采信。二人合伙的工程收益，经本院执行，已全部执行到位，理应偿还因该工程产生的合伙债务。故本院做出的（2018）苏0324执3871号执行裁定书并无不当，异议人张贵良、邹德才的异议请求不能得到支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邹德才、张贵良的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 鲁开凌审 判 员 李向阳审 判 员 张晓亮二〇二〇年三月六日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10695号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：陈发富，男，汉族，住成都市青羊区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈发富信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初3198号民事判决书。经本院调查，依法查封被执行人名下车辆一部，但属轮候查封，暂不具备处置条件，银行卡少量余额。除此之外未发现其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初3198号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年三月九日 书记员  朱俊和
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初550号 原告：万合集团邯郸华泰物贸有限公司（原邯郸交通运输集团华泰物贸有限公司），住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角西辅楼二层，统一社会信用代码：91130400743432787B。 法定代表人：赵明堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司河北邯郸石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河北邯郸石油分公司），住所地邯郸市邯山区农林路94号，统一社会信用代码：91130400601068318Q。 负责人：吴凤杰，该公司经理。 原告万合集团邯郸华泰物贸有限公司与被告中国石化销售股份有限公司河北邯郸石油分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告万合集团邯郸华泰物贸有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万合集团邯郸华泰物贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 凯 二〇二〇年三月十二日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
福建省漳平市人民法院 执行结案通知书（存根） （2020）闽0881执405号 漳平市水利局、漳平市易缘水利开发有限公司： 本院在执行××人××市水利局与被××人××市易缘水利开发有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕（2020）闽0881行审3号行政裁定书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1120号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：伍志，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告伍志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆护航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月六日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9595号 申请执行人许永先，男，1964年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人许朵华，女，1964年10月16日出生，住。 申请执行人许永先与被执行人许朵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2283号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许永先向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金8000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费0元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许朵华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许朵华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人许朵华暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3381号朱飞：被执行人朱飞盗窃罪一案，申请执行标的共4000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初482号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日zdqz
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0625执61号边长春,牛克仁、段世亮,志丹县澜悦火锅城：申请执行人边长春,牛克仁与被执行人段世亮,志丹县澜悦火锅城租赁合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2017号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人段世亮,志丹县澜悦火锅城逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人边长春,牛克仁向本院申请执行，请求被执行人将志丹县澜悦火锅城经营权归申请执行人所有，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段世亮履行了义务将志丹县澜悦火锅城经营权交付申请执行人边长春。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0625执61号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日1
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执117号申请执行人：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。代理人：何玉花，女，1989年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中毕业，住宾川县。被执行人:熊成龙，男，1973年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人何志成申请执行熊成龙农村建房施工合同纠纷一案，经执行，申请执行人何志成就其申请执行的标的如何履行与被执行人熊成龙达成了和解协议：由被执行人熊成龙于2020年3月2日支付何志成工程款10000.00元，2020年6月30日前支付申请执行人何志成工程款20000.00元，余款25000.00元熊成龙在2020年11月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执118号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二日书记员  董金杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初978号 原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，统一社会信用代码9150010675009144XC。 法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。 原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。 审判员  秦伟 二〇二〇三月十一日 书记员    余永惠
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执5号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。 统一社会信用代码:914403006820147918。 负责人:龙穗生,系该公司经理。 地址:广州市天河区兴国路21号广物中心。 委托代理人:余巍巍,该公司员工,特别授权代理。 被执行人杨佳，女，1988年6月30日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。 关于深圳市大地信通担保有限公司与杨佳借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H16134号裁决书，已发生法律效力，已经发生法律效力。深圳市大地信通担保有限公司向保山市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人杨佳偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本息合计818元及相应利息，补偿申请执行人律师费1000元，并支付申请执行人已垫付的仲裁费用100元。保山市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）云05执1389号执行裁定决定由本院执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨佳送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人杨佳纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人杨佳名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记。现被执行人杨佳名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月十三日 书记员 周子潇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执97号之三 被执行人孙作明，男性，临沂市兰山区；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执97号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人孙作明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙作明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙作明在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1187.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终140号上诉人（原审被告）：河南万达铝业有限公司，住所地巩义市电线电缆工业科技园区。法定代表人：王小伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：姚秀婷，女，1967年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南万达铝业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的户籍所在地一××在巩义市，于2019年12月19日迁至郑州市，尚未满一年以上，被上诉人经常居住地也在巩义市。中原区法院既不是上诉人住所地，也不是被上诉人户籍所在地和经常居住地，更不是合同履行地，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，根据原审原告的户籍显示，其住所地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年三月十二日书记员  袁丽娟
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3256号 被执行人吴引用，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人吴引用犯盗窃一案，本院作出的（2019）黔0222刑初327号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的责令退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为8780元，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人吴引用邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴引用未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人吴引用名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到其财产线索。本院到吴引用户籍地实地调查，被执行人在户籍地无财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月十七日 书记员 高润芝(代)
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执110号申请执行人：李元坤，男，1958年12月23日生，汉族，住吉林省梅河口市海龙镇。被执行人：洪学江，男，1965年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。李元坤与洪学江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8，125元。经本院立案执行，被执行人洪学江现已自动履行还款义务。洪学江已于2020年3月17日将该款现金给付给李元坤。至此，申请执行人李元坤向本院申请执行的（2019）吉0581民初2250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年三月十七日书记员 高秀宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保389号申请人：无锡先导智能装备股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新锡路20号，统一信用代码：91320200735716149R。法定代表人：王燕清，该公司董事长。被申请人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。被申请人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号，统一信用代码：91360500669787570Q。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在审理申请人无锡先导智能装备股份有限公司与被申请人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行存款、有关单位收入300000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行存款、有关单位收入300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年三月十九日书记员  陈细燕
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           (2020)陕0425执135号申请执行人安某某，男，1988年4月14日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人王某甲，男，1957年3月20日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人王某乙，男，1979年12月16日生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人安某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）陕0425民初1439号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人王某甲、王某乙应偿还申请执行人安某某人民币50000元及利息（王某乙于2017年5月19日已清偿的6000元利息应予以扣减），并负担案件受理费1642元。被执行人王某甲、王某乙逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请执行。本院在执行中，因安某某申请执行王某甲、王某乙民间借贷纠纷的（2020）陕0425执135号执行案件与张某某申请执行王某甲、王某乙民间借贷纠纷的（2020）陕0425执136号执行案件属同一被执行人，另两申请执行人为母子关系，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入张彩荣申请执行王某甲、王某乙民间借贷纠纷的（2020）陕0425执136号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2020）陕0425执135号执行案件与（2020）陕0425执136号执行案件合并执行。二、对本院（2020）陕0425执135号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0二〇年三月二十二日                            书  记  员  刘    松  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特13号申请人：无锡利百佳电动车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡达路505号。法定代表人：张裕涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被申请人：张岚锋，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江苏省无锡市锡山区。申请人无锡利百佳电动车科技有限公司(以下简称利百佳公司)与被申请人张岚锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人利百佳公司称：张岚锋既是其员工又是其股东，持股比例为5%，出资金额为15万元。根据股份转让协议，张岚锋出资金额中部分作为首付出资，剩余部分通过每月从工资中扣除2000元作为股金的方式进行出资，直至完成全部出资为止。其目前已经通过股东大会决议进行解散，但张岚锋尚有114000元未出资。因此，张岚锋要求其每月支付6000元工资，不但同股权转让协议相冲突，而且也违背事实和法律规定。请求法院撤销无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字【2019】第1442号仲裁裁决。被申请人张岚锋辩称:利百佳公司与其股权转让纠纷和本案无关，且利百佳公司已经向法院提起诉讼，由法院依法判决。无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会认定利百佳公司结欠其工资事实正确,利百佳公司的撤销理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2019年12月5日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出锡新劳人仲案字【2019】第1442号仲裁裁决：利百佳公司自本裁决生效之日起十日内向张岚锋支付2018年11月至2019年2月期间工资24000元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，利百佳公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。利百佳公司与张岚锋之间的股权转让纠纷可另行处理。综上，利百佳公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡利百佳电动车科技有限公司的申请。案件申请费400元，由利百佳公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月四日书记员  孙美馨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初729号原告：顾柏（曾用名顾押华），男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张小兵，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾柏与被告张小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告顾柏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾柏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾柏撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告顾柏负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年三月十八日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8704号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被执行人：雷丙兆，男，1973年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韩光敏，女，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执行字第15号执行证书和(2019)沪徐证经字第6846号、第6847号公证书已经发生法律效力，因被执行人雷丙兆、韩光敏未履行还本付息义务，申请执行人申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户内存款远不足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月12日至2020年10月12日；查封被执行人名下的上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限为2020年3月11日至2023年3月10日，本院已启动对上述房地产的拍卖程序；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于处置被执行人名下的房地产所需时间较长且被执行人暂无其他财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执行字第15号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年三月十九日书记员 闫光鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1396号 申请执行人：杨京亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：牟松敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨京亮与被执行人牟松敏承揽合同纠纷一案，于2019年7月18日作出的（2019）鲁0685民初790号民事判决书，确认：被执行人牟松敏给付申请执行人杨京亮工程款116951.5元、柴油款11570元。限于判决生效之日起10日履行。案件受理费1535元由被执行人牟松敏负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月20日、2020年2月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年12月18日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年三月十二日 书记员  高靖鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初330号原告：黄存祥，男，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：游思维，女，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告黄存祥诉被告游思维民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告黄存祥于2020年3月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄存祥基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许黄存祥撤回起诉。案件受理费1267元，减半收取634元，本院决定免收。审判员  罗时友二〇二〇年三月十七日法官助理龙霞书记员张丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3496号被执行人：王倩。被执行人王倩追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0804刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（追缴违法所得于判决生效后十日内缴纳）。违法所得人民币111485.09元继续追缴，发还被害人，其中发还被害人马杨人民币97546.85元，发还被害人颜东明人民币13938.24元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王倩采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人尚在监狱服刑，本院未对其采取强制措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；5、到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人王倩应当履行本院（2019）苏0804刑初340号刑事判决书所确定的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初340号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月二十日书记员 夏小娣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1034号申请人:中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地：大连市西岗区胜利路100号。负责人：谢东，系该行行长。被申请人：李翠，女，1968年2月10日生，身份证号：210212196802102520，住大连市旅顺口区众安街85号6-2。本院受理中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉李翠借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2020年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李翠名下位于大连市甘井子区牧川北园22号1单元4层2号房屋。中国银行股份有限公司大连星海湾支行在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李翠名下位于大连市甘井子区牧川北园22号1单元4层2号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年三月十二日书记员 邹惠利
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执232号申请执行人：俞云龙，男，1993年12月01日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：胡磊，男，1992年11月03日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行俞云龙与胡磊民间借贷纠纷一案中，经查，胡磊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡磊在金融机构账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年三月六日书记员  金小燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执458号 张飞忠: 广州通泽置业有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14695号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路。 法定代表人：邱祥光，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告:赵辉，男，汉族，年龄不详，住海口市。 原告海南大祥物业服务有限公司（以下称为大祥物业公司）与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大祥物业公司委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至本案裁判文书生效之日止的物业服务费（暂计至2019年5月31日，为人民币2875元）；2.判令被告向原告支付违约金人民币575元（以欠费总数的20%计）；3.判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实与理由：被告购买了位于海南省海口市××区房产，房产建筑面积为99.13平方米，被告系海口市春熙苑小区的业主。2007年3月8日，开发商海南盛鑫房地产开发有限公司与原告签订的《春熙苑前期物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费由原告按建筑面积1.1元/平方米.月向被告按月收取。原告自2007年3月至今一直为该小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告应向原告支付物业服务费。因被告拖欠物业服务费等费用，原告曾多次电话、短信和书面催缴，但被告置之不理，拒不履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，捍卫国家法律尊严，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，原告特诉诸法院，请求判如所请。 被告赵辉未作答辩。 原告大祥物业公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.2007年3月8日，开发商海南盛鑫房地产开发有限公司与原告签订的《春熙苑前期物业服务合同》；证明：合同约定住宅物业服务费由原告按建筑面积1.1元/平方米.月向被告按月收取，业主逾期缴纳的原告可从逾期缴纳之日起每日按应缴费用千分之二加收违约金。证据2.被告的交费记录，证明：被告的物业服务费交至2016年12月31日。证据3、原告的部分催款记录，证明原告曾多次电话、短信和书面催缴；证据4.不动产登记信息查询情况说明；证明：被告系海口市美兰区海甸五东路7号春熙苑小区业主。 被告赵辉未对原告大祥物业公司提交的证据向本院提交书面质证意见及提供证据。 对原告大祥物业公司提交的证据，本院认证如下：原告提交证据1-4符合证据三性，足以证明原告主张的事实，本院认定上述证据具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告赵辉系海口市美兰区海甸五东路7号春熙苑小区XXX房业主。2007年3月8日，开发商海南盛鑫房地产开发有限公司与原告签订的《春熙苑前期物业服务合同》；约定：春熙苑住宅物业服务费由原告按建筑面积1.1元/平方米.月向被告按月收取，业主逾期缴纳的原告可从逾期缴纳之日起每日按应缴费用千分之二加收违约金。该商品房交付给被告使用后，被告从2017年1月1日起便一直拖欠原告的物业费，虽经原告多次以电话、短信及书面通知催缴，但被告拒不履行缴费义务。自2017年1月1日至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费合计2875元，违约金575元，共计3450元。原告经催缴未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与开发商海南盛鑫房地产开发有限公司与原告签订的《春熙苑前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按合同规定的内容履行各自的义务。被告系海口市美兰区海甸五东路7号春熙苑小区业主，根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告虽未直接签署物业服务合同，但仍受物业服务合同的约束。且被告作为业主已经实际接受了原告的服务，应当按期交纳物业服务费用，因此，原告主张被告支付物业服务费2875元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告承担所欠物业费的20%的违约金575元（2875元×20%），并未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效之日起15日内支付原告海南大祥物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年5月31日止的物业服务费2875元及违约金575元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费97.5元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  张运坤 人民陪审员  陈梅燕 人民陪审员  陈 铭 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邱家祥 附：相关的法律和法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢118号申请执行人：苏艳青，男，1980年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人：李精伟，又名胡艳芳，女，1985年12月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李海波，男，1975年10月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人苏艳青与被执行人李精伟、李海波借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人李精伟、李海波的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人李精伟、李海波已履行完毕，偿还申请执行人苏艳青100000元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2868号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初2868号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇二〇年三月十九日书记员  程秀来
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9415号 申请执行人：李连友,男,1991年3月5日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：广州斌宏电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街礼村绿路1号402。 申请执行人李连友与被执行人广州斌宏电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】2569-2570号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州斌宏电子科技有限公司需向申请执行人34000元，案件受理费410元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，并上门向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年三月三日 书记员  陈迪维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗刚，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市北碚区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月6日尚欠本金余额5927.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5927.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5927.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1223号 原告：张生华，男，1962年6月9日生，穿青人，住织金县。 被告：张忠文，男，1978年4月19日生，穿青人，住织金县。 原告张生华与被告张忠文排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告张生华于同年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生华自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张生华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张生华负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗理伦
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3655号 原告：王德祥，男，1967年5月19日出生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言恰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建萌，山东言恰诚律师事务所实习律师。 被告：青岛万达机动车检测有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杜晗。 本院于2020年3月10日立案受理原告王德祥与被告青岛万达机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛万达机动车检测有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德祥撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十日 书记员  周婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初672号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住址吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 被告：武西山，男，1960年9月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 长春市启翔物业服务管理有限公司与武西山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。 审判员  王博杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋 娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8033号 申请执行人江波，女，汉族，1986年9月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人罗忠林，男，汉族，1971年5月5日出生，住成都市青羊区。 江波与罗忠林合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9260号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为151500元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人罗忠林与案外人共有的位于成都市成华区房屋（网签或备案号：2941029），故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9260号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 冯福嘉
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初252号原告：董明山，男，1965年8月22日生，汉族，教师，住隆尧县。被告：姬翠翠，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住隆尧县。原告董明山诉被告姬翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董明山于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董明山撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告董明山负担。审判员 郭 新二〇二〇年三月十七日书记员 贺阳阳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执130号之七 被执行人：凌某，男，汉族，1987年9月出生，北京市房山区。 本院于2019年07月11日以(2019)鲁1428执保622号保全裁定对凌某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行凌某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人凌某在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币15587.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范艳红
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4296号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人：陈育腾，行长。被执行人：王永杰，男，1985年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王新绍，男，1955年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：沈庆彩，女，1953年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人王永杰、王新绍、沈庆彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1523号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王永杰、王新绍、沈庆彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金395270.63元及利息、罚息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，期内在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%计算利息；期外在期内利率的基础上加收50%计算罚息）；二、被告王永杰、王新绍、沈庆彩如到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行有权就位于连云港市赣榆区青口镇经济开发区综合服务中心2单元401室房产【他项权证证号（2017）赣榆区不动产证明第0008260号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在登记债权数额400000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、9月26日、2020年2月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的其他零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年8月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月11日对抵押房产进行查封并启动拍卖程序，该房产经一轮拍卖、二轮拍卖经流拍，现申请执行人不同意以物抵债且不申请对该房产进行变卖。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月28日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年3月10日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇二〇年三月十七日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初125号原告：李莉，女，1979年8月24日，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省通信工程局有限责任公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：胡妍娥。原告李莉与被告河南省通信工程局有限责任公司商丘分公司建设工程合同纠纷一案，因原告李莉在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李莉自动撤诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年三月十八日书记员  李 君
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保406号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：赵子勇，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵子勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执237号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款229272.46元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1979号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李德朋，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1979号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人李德朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李德朋在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxom账户内存款人民币1070.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5423号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人王思瑶，女，1989年3月13日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司化溪支行行长。委托权限为特别授权代理。 被告曾青松，男，1972年1月15日出生，汉族，村民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思瑶到庭参加诉讼，被告曾青松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告曾青松偿还借款本金50,000元，至2019年10月19日利息（包括逾期及加收利息）191.32元，共计本息50,191.32元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告曾青松未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年10月19日，被告曾青松以养殖为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司化溪支行申请借款。当天，原告与被告曾青松签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款利率为月利率3.9583‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。当日，被告曾青松向原告出具了金额为50,000元的湖南省农村信用社借款借据，借据上明确载明借款金额伍万元整，借款用途为养殖，借款月利率为3.9583‰，借款日期为2016年10月19日，借款到期日为2019年10月19日，还款方式为一次性还款。被告曾青松出具借据后，原告足额给付了借款50,000元。借款后，被告曾青松仅支付利息至2019年10月19日止。借款期限届满后，原告经多次派人催收未果，截止至2019年10月19日，被告尚欠原告借款本金50,000元。原告遂向本院提起诉讼。 二、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾青松所签订的《借款合同》以及被告曾青松向原告出具的借据，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定；被告曾青松系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护；被告曾青松在取得借款后未依约全面履行偿还借款的义务，显属违约行为，依法应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。至于借款合同中载明的借款年利率3.9583‰，庭审中原告称系打印错误，应为月利率3.9583‰，符合客观实际，且与中国人民银行的相关规定相符，其主张本院予以采纳。被告曾青松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾青松在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并从2019年10月20日起按借款本金50,000元、月利率3.9583‰并加收30%的标准计算利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,055元，由被告曾青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年三月一日 法官 助理  彭方群 书 记 员  刘 赫 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保63号申请人：贵州开阳顺兴矿业有限公司，统一社会信用代码91520121569213369J，住所地：开阳县双流镇白马村新观山组56号。法定代表人：姜贵平。委托代理人高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：罗仕军，男，汉族，1986年5月21日出生，贵州开阳人，住贵州省贵定县。申请人贵州开阳顺兴矿业有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人罗仕军银行账户中100,000元的银行存款或其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司为申请人贵州开阳顺兴矿业有限公司保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开阳顺兴矿业有限公司与贵州黔特电科技有限责任公司因买卖合同纠纷已向本院提起诉讼，被申请人罗仕军向申请人贵州开阳顺兴矿业有限公司出具100,000欠条，双方存在债权债务关系，申请人要求保全被申请人罗仕军相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在100,000元限额内冻结被申请人罗仕军的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费1020元，申请人贵州开阳顺兴矿业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 欢
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执106号马敬尧、国投中鲁（山东）农牧发展有限公司：本院执行的申请执行人马敬尧与被执行人国投中鲁（山东）农牧发展有限公司运输合同纠纷一案，经对被执行人强制执行，被执行人实际履行13800元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年三月十七日执行助理翟兵书记员郝婷婷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢39号申请执行人:方萍,女,1969年09月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:冯晓兰,女,966年03月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：祝恒贵，男，1964年12月27日，陕西省岚皋县人，住址同上，系冯晓兰丈夫。申请执行人方萍与被执行人冯晓兰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)陕0925民初501号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯晓兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方萍向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金95000.00元及利息，本院并予以立案受理。本案在执行中，被执行人方萍已向申请人履行了15000.00元，后双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人冯晓兰、祝恒贵定于在2023年3月14日前向申请执行人方萍偿还借款80000.00元；二、案件诉讼费及本案执行费由被执行人冯晓兰、祝恒贵承担。”和解协议达成当日，申请执行人方萍向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执恢39号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年三月十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执204号 宝鸡金钰顺通物流有限公司、宝鸡市银光电力机具有限责任公司 申请执行人宝鸡金钰顺通物流有限公司与被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡金钰顺通物流有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还28021.元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司第三人处执行到期债权28540元，申请执行人宝鸡金钰顺通物流有限公司已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执204号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执530号之三申请执行人：商井峰，男，住滕州市。被执行人：刘淑敏，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481执6906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑敏在山东省农村信用社联合社6223200403572914,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年三月九日书记员  曾琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执617号之一申请执行人：吴敬波，男，住枣庄市峄城区。被执行人：孙开霓，男，住枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3929号民事判决书，向被执行人孙开霓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙开霓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙开霓在中国农业银行62×××16账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年三月十二日书记员  曾琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15925号 原告：沈旻杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈慧清,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杨建山，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：喻东霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告沈旻杰为与被告杨建山、喻东霞追偿权纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈旻杰的委托诉讼代理人陈慧清到庭参加诉讼，被告杨建山、喻东霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告基于浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告杨建山立即支付原告为其代偿的浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行代偿款共计96089.60元；二、被告杨建山立即支付原告代偿款利息3901元（自2018年8月7日暂计算至2019年7月15日，自2019年7月16日至代偿款支付完毕的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；三、被告喻东霞对上述第一、二项诉讼请求不能追偿部分承担三分之一份额的清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全申请费1120元，公告费560元由两被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行 借款人：杨建山 保证人：沈旻杰、喻东霞、案外人嵇芬飞 保证责任：连带责任保证； 代偿情况：沈旻杰于2018年8月7日止，共计代偿本息96089.60元； 本院认为，原告代被告杨建山向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行代偿借款本息后有权向被告杨建山追偿，被告杨建山应承担支付代偿款及相应利息损失的民事责任。被告喻东霞作为被告杨建山向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款的另一连带责任保证人，应对被告杨建山不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建山于本判决生效后十日内支付原告沈旻杰代偿款96089.60元； 二、被告杨建山于本判决生效后十日内支付原告沈旻杰利息3901元（以96089.60元为基数，按年利率4.35％，自2018年8月7日计算至2019年7月15日，2019年7月16日至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、如被告杨建山不能清偿上述第一、二项债务，则由被告喻东霞对不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全申请费1120元，公告费560元，由被告杨建山负担，被告喻东霞负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。 审 判 长  姚小丽 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  韩 卫 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵萍萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执157号之一移送部门：江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王历利，男，1977年8月18日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。与王历利罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初496号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人王历利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；二、对被告人王历利未退出的违法所得人民币1600元，继续追缴并予以没收。因王历利未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王历利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王历利家属签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日作出(2020)苏0402执157号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月13日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本案执行标的6000元，已执行到位0元，尚有执行款6000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督240号申请人：赵志阳，男，1992年10月12日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵志阳于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人赵志阳称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年10月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵志阳工资款3500.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年三月十七日书记员  邹京华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1010号 原告：殷梦娇，女，2000年11月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：谢纪云，男，1999年12月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告殷梦娇与被告谢纪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷梦娇撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担（此款已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执665号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：张轩。被执行人：许昌明龙商贸有限公司，住所地许昌市魏都区七里店村委会门口西侧。法定代表人：杨改珍。被执行人：河南远洋实业有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：郑硕。被执行人：河南三弦生态农业发展有限公司，住所地禹州市褚河镇岗唐村。法定代表人：杨留记。被执行人：郑硕，男，1991年09月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：靳国胜，男，1958年12月17出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：靳晓伟，男，1983年11月03出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郑长海，男，1954年01月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴永磊，男，1981年12月15出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：吴小芳，女，1986年06月10出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：杨改珍，女，1968年06月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨留记，男，1965年01月24出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌明龙商贸有限公司、杨改珍、杨留记、河南远洋实业有限公司、河南三弦生态农业发展有限公司、郑硕、靳国胜、靳晓伟、郑长海、吴永磊、吴小芳借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初127号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执665号案件的执行。如被执行人许昌明龙商贸有限公司、杨改珍、杨留记、河南远洋实业有限公司、河南三弦生态农业发展有限公司、郑硕、靳国胜、靳晓伟、郑长海、吴永磊、吴小芳未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年三月二十六日书记员 胡尚源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初698号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：朱远贤，男，汉族，1989年12月3日出生，现住广西北海市。 被告：何灵芝，女，汉族，1991年6月26日出生，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告朱远贤、何灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2636号申请执行人：赵某某，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：洛阳龙润建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路605号院01幢4-2101号，统一社会信用代码：91410300589743498J。法定代表人：房某某，系公司总经理。案由：合同纠纷关于申请执行人赵某某申请执行洛阳龙润建筑劳务有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7482号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人洛阳龙润建筑劳务有限公司于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初7482号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月十三日书记员  赵乐乐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终25号 上诉人（原审被告）：李建成。 被上诉人（原审原告）：贺小平。 原审被告：湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司。 法定代表人：李建成，该公司董事长。 上诉人李建成因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。 李建成上诉称，当事人之间没有约定管辖，上诉人李建成及原审被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司的住所地均在衡阳市石鼓区，本案应由衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年7月15日，上诉人李建成向被上诉人贺小平借款248000元，约定2017年1月15日偿还，由原审被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司提供担保，并出具借条，未约定管辖法院。被上诉人以要求上诉人偿还欠款为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人贺小平为接收货币方，其住所地在衡阳市蒸湘区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执429号申请执行人:李加强,男,1965年11月6日生，汉族，住东海县。申请执行人:李加江,男,1970年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人:丁维军,男,1970年7月20日生，汉族，住东海县。李加强、李加江与丁维军借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额20950元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月15日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十六日书记员  严星惠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执718号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：方建良，男，汉族，1971年10月12日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12455号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币167,018.78元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终148号上诉人（原审被告）：兰开泉，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：高安市新勤汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35RQYG2Q。法定代表人：郑建勤，该公司经理。上诉人兰开泉因与被上诉人高安市新勤汽运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰开泉于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰开泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰开泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1164元，减半收取计582元，由上诉人兰开泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月二十三日法官助理徐斌书记员赖梦兰