湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终141号 上诉人（原审被告）：彭光吉，男，1948年7月26日出生。 被上诉人（原审原告）：王尤福，男，1942年8月13日出生。 委托诉讼代理人：王中庸（系王尤福之子）。 上诉人彭光吉因与被上诉人王尤福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人彭光吉，被上诉人王尤福的委托诉讼代理人王中庸参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 彭光吉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判彭光吉支付王尤福医疗费1125.7元、护理费1280元、住院伙食补助1200元、营养费360元（以上共计3965.7元，不服一审判决金额40,246.43元）。2.本案全部诉讼费由王尤福承担。事实和理由：1.本次事故王尤福应承担同等责任。王尤福在机动车道路上行走未注意来往车辆造成自身损害，王尤福应承担50%的责任。事故认定书责任划分错误，导致一审判决错误，请求二审法院纠正。2.王尤福因交通事故在嘉禾县中医院住院治疗结束后，因自行摔伤造成的二次损害彭光吉不应承担任何责任。郴州市第一人民医院《入院记录》、《出院记录》均可证明王尤福2月11日不幸摔伤，非彭光吉原因导致，自行摔伤的后果应由王尤福自行承担。因此，王尤福二次受伤造成的医疗费、护理费、营养费、交通费以及十级伤残的残疾赔偿金、精神抚慰金等，不应由彭光吉承担。3.一审中的两份《司法鉴定意见书》（郴旺昇司鉴所有【2019】临鉴字第535、536号）不能证明王尤福十级伤残是交通事故造成的，反而证明是交通事故与王尤福自行摔伤后共同作用造成的，十级伤残的后果不应由彭光吉承担。三笔鉴定费用不应由彭光吉承担。4.本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，免除彭光吉对王尤福二次伤害造成的损失。综上，彭光吉愿意承担交通事故给王尤福造成的损失（即嘉禾县中医院第一次住院的损失），但对王尤福自行摔伤后增加的损失不承担责任，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。 王尤福辩称，彭光吉的上诉请求没有事实依据。发生交通事故时，彭光吉开的车是报废车，且彭光吉是一只手开车，无驾驶证。王尤福在路边交钱，彭光吉开车将王尤福撞倒，还将垃圾桶撞翻。交警队已经做了交通事故责任认定，彭光吉对此次事故负全责。交通事故发生后因彭光吉不愿意缴纳医院的费用，王尤福只能出院。出院诊断书建议王尤福全休两个月，定期复查。2019年2月11日王尤福遵医嘱做出院半个月的复查，结论是慢性硬膜下血肿，出院后复查比之前的检查更为严重了，二月中旬脑血压增加，后来才来到郴州第一人民医院做手术，住院费是王尤福及家人支付的。王尤福将在嘉禾县中医院复查的检查报告带给了郴州市第一人民医院的医生，王尤福因为年纪大，且语言表达不是很清楚，导致第一次入院记录出现错误，2月11日摔伤是医生写的，不是王尤福说的，相关证明已经交给了一审法院。王尤福不存在二次受伤。伤残证明是法院委托的鉴定机构做出的，受伤与机动车事故有关联性，作为事故全责方鉴定费由彭光吉承担是完全合理的。彭光吉要求不承担王尤福在郴州第一人民医院的费用是不合理的，王尤福因车祸受到了伤害，失去了劳动能力，生活自理能力差，鉴定结果也表明了王尤福第二次住院与交通事故存在关联性。综上，请求法院维持一审判决。 王尤福向一审法院起诉请求：1.判令彭光吉赔偿王尤福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计62,716.7元（含诉讼过程中鉴定费2000元）；2.本案诉讼费由彭光吉承担。 一审法院认定事实：2019年1月14日9时10分，彭光吉驾驶四轮低速电动车沿湖南省省道322线由嘉禾县泮头往龙潭镇方向行驶，途径龙潭墟路段时，未按规定避让行人，与王尤福相撞，造成王尤福受伤、四轮电动车受损的交通事故。王尤福受伤后，于当日到嘉禾县中医医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1.右颧弓骨折；软组织挫伤；双侧枕叶蛛网膜下腔出血？慢性硬膜下出血？。出院医嘱：1.全休2月；2.定期复查（半月、1月、3月及半年）3.患者有慢性硬膜下血肿可能，如出现则需手术治疗。住院治疗12天，支付医疗费9625.70元（门诊1411.89元+住院8213.81元）。2019年2月11日，王尤福到嘉禾县中医医院复查，CT检查结论为：考虑慢性硬膜下血肿？请结合临床；右颧弓骨折。支付门诊医疗费1301.10元。2019年3月9日，王尤福因双侧额颞顶慢性创伤性硬膜下血肿、右侧颧弓骨折等到郴州市第一人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费34,374.70元。 郴州市科诚司法鉴定所于2019年4月22日做出郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王尤福双侧额颞顶慢性硬膜下血肿术后评定为拾级人体损伤伤残。王尤福支付鉴定费800元。 郴州市旺昇司法鉴定所于2019年11月19日做出郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第535号鉴定意见书，鉴定意见为：王尤福“双侧额颞顶慢性创伤性硬膜下血肿，出现颅内压增高及手术治疗”，与彭光吉机动车交通肇事行为存在关联性，彭光吉机动车交通肇事行为起主要作用。同日，该所做出郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王尤福第二次住院治疗的伤情与彭光吉机动车交通肇事行为存在关联性；第二次住院期间用于治疗消化道溃疡、心脏病药物共计贰佰玖拾贰元捌角（292.8元）。王尤福支付鉴定费2000元。 王尤福出生于1942年8月13日，系农业家庭户口。参照2018-2019湖南省交通事故人身损害赔偿标准，2018年度湖南省全年农村居民人均可支配收入12,936元、农林牧渔业职工年平均工资38,944元，国家机关一般工作人员出差伙食标准为省内每人每天100元。 结合王尤福的诉讼请求，一审法院核定王尤福因本案造成的经济损失为：1.医疗费34,784.13元[嘉禾县中医医院10,926.80元（9625.70元+1301.10元）+（郴州市第一人民医院34,374.70元-非治伤用药292.80元）×70%]；2.护理费2200元（38,944元/年÷365天/年×22天=2347.31元，以王尤福请求的2200元为限）；3.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4.营养费660元（30元/天×22天）；5.交通费600元（酌定，超出法院认定部分，不予支持）；6.残疾赔偿金6468元（12,936元/年×10%×5年，王尤福诉请超出法院认定部分，不予支持）；7.鉴定费2800元；8.精神损害抚慰金3000元（伤残损害结果系多因累加，第二次住院治疗的伤情与彭光吉的交通肇事行为存在关联性且起主要作用）。以上8项共计52,713.13元。彭光吉已为王尤福垫付医疗费8500元，还应赔付王尤福44,212.13元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.交警部门出具的道路交通事故认定书是否采信；2.鉴定意见书应否作为定案依据；3.关于王尤福诉请赔偿项目和数额的认定。 关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故经嘉禾县交警部门到场勘查，认定彭光吉承担此次事故全部责任，王尤福不承担事故责任。彭光吉提出交警部门认定责任有误的主张与客观事实不符，其并无相反证据推翻交警部门的责任认定，故，对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。 关于焦点二。本案涉及三份鉴定意见。其中对王尤福伤残等级评定的鉴定由嘉禾县公安局交警大队委托，王尤福第二次住院治疗的伤情及用药的合理性与彭光吉交通肇事行为是否存在关联性及参与度的两份鉴定由一审法院委托。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，彭光吉虽然对上述三份鉴定意见均有异议，但未提出证据证明该鉴定意见存在上述四种情形，其对鉴定意见所提出的异议也未就该鉴定意见的科学性、合法性等提出实质性的意见，因此，一审法院对经嘉禾县公安局交警大队和经法院依法委托的该两个司法鉴定所出具的上述三份案涉鉴定意见，予以采信。 关于焦点三。1.医疗费。根据采信的郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第535号、第536号司法鉴定意见，王尤福“双侧额颞顶慢性创伤性硬膜下血肿，出现颅内压增高及手术治疗”，与彭光吉机动车交通肇事行为存在关联性，彭光吉机动车交通肇事行为起主要作用；王尤福第二次住院治疗的伤情与彭光吉机动车交通肇事行为存在关联性，第二次住院期间用于治疗消化道溃疡、心脏病药物共计贰佰玖拾贰元捌角（292.8元），一审法院认定王尤福第二次住院医疗费与本案交通事故的参与度为70%，即第二次治疗费的认定为：（34,374.70元-非治伤用药292.80元）×70%=23,857.33元。2.误工费。经查，王尤福在本案交通事故发生时已年满76周岁，超过了我国法定退休年龄，属于被扶养人，其主要生活收入应来源于法定扶养人的扶养费。王尤福未能提供证据证明其仍有固定收入，一审法院对其误工费损失的请求不予支持。3.残疾赔偿金。王尤福在本案定残之日已年满75周岁，按照司法解释的规定，按5年计算。4.精神损害抚慰金。因彭光吉交通肇事行为与王尤福第二次住院治疗的伤情所起的作用为主要作用，故应酌情减轻精神抚慰金的赔偿数额，根据案件具体情况，一审法院酌定3000元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告彭光吉赔偿原告王尤福经济损失44,212.13元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告王尤福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告彭光吉负担960元，由原告王尤福负担358元。彭光吉负担的960元已由王尤福预交，执行时由彭光吉直接给付王尤福。” 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明,嘉禾县公安局交通警察大队2019年1月16日作出的第431024420190000138号道路交通事故认定书认定,彭光吉对交通事故负全部责任，王尤福无责任。彭光吉未对交通事故认定未申请复议。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合辩诉双方的意见，当事人二审中争议的焦点为：一、案涉交通事故的责任应当如何认定；二、王尤福的损失如何认定，具体损失数额是多少，由谁承担。 关于焦点一。交通事故的责任认定是根据当事人的行为对事故的作用及过错的程度确定。嘉禾县公安交警大队经现场勘验、调查，认定事故原因为彭光吉驾驶电动车在与行人混行的道路上行驶未避让行人，确定彭光吉负事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，彭光吉也未申请复议，故责任认定应予采信。彭光吉认为王尤福在机动车道路上悠闲慢行，阻碍交通，应负部分责任。彭光吉该理由没有充分的证据支持，不足以推翻上述责任认定结论。因此，一审采信嘉禾县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故责任认定书》，认定彭光吉负案涉交通事故的全部责任，并无不当。 关于焦点二。彭光吉认为王尤福第二次受伤与交通事故无关，没有第二次受伤就不构成十级伤残，因此，第二次受伤的治疗费、十级伤残相应的损失均不能要求要求彭光吉赔偿。首先，司法鉴定已确认，王尤福第二次住院治疗与交通事故受伤存在关联性，无关治疗费用已扣除。一审对王尤福交通事故受伤有关的治疗费也按比例分担。因此，第二次治疗相关费用经核减的余额应由彭光吉承担。其次，伤残鉴定意见书认定，王尤福系因钝性外力作用造成双侧额颞顶慢性创伤性硬膜下血肿，右侧颧骨骨折。双侧额颞顶慢性创伤性硬膜下血肿术后评定为十级伤残。而王尤福第一次住院CT检查、出院诊断均怀疑有慢性硬膜下血肿，并提示如出现则需要手术治疗。第二次住院则被诊断慢性创伤性硬膜下血肿，并进行手术治疗。比较诊断和鉴定结论可知，构成十级伤残之伤与交通事故受伤高度相关。故一审将十级伤残相应损失纳入赔偿范围并无不当。一审计算的王尤福的损失并无不当，本院予以确认。根据事故责任，该损失应由彭光吉承担。 综上所述，彭光吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费905元，由上诉人彭光吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年三月二日 法官助理 翁方丽 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。