wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行被执行人：汤玉兴、汤玉银、汤庆才、崔玉保、杜永飞本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一七年五月十日书记员 刘 贺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初228号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，1964年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2016年6月25日因涉嫌危险驾驶被双城区公安局取保候审，2017年4月25日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审。2017年5月26日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王昕出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年6月24日21时40分，毕某某酒后驾驶黑Ｌ×××**号牌的比亚迪微型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区哈双公路第一粮库门前处时被民警当场查获。经鉴定，毕某某血液中酒精含量为119.09mg/100mg,毕某某涉嫌危险驾驶罪。经侦查，被告人毕某某于2016年6月24日被双城区公安机关传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、人员资料指纹卡片、情况说明、现实表现、被告人毕某某的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。毕某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳)。审判员  胡业林二〇一七年五月三十一日书记员  王 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70296号之一反诉原告：上海置忱实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路****。法定代表人：杜弟，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。反诉被告：张卫国，男，1954年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。原告张卫国与被告上海置忱实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年4月6日，被告上海置忱实业有限公司对原告张卫国提出反诉。2017年5月8日，反诉原告上海置忱实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。反诉案件受理费2,193.50元，由反诉原告上海置忱实业有限公司负担(已交纳)。审 判 长  唐宝根人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  施 斌二〇一七年五月八日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执188号申请执行人王海建，男，汉族，1956年5月25日生，浙江省台州市人，住台州市路桥区。被执行人方荣，男，汉族，1964年1月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。关于申请人王海建申请执行被执行人方荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）官民一初字第方荣未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王海建于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的500000元，执行费7400元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人方荣可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人方荣没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方荣有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年五月五日书记员  保俊良
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫10民终966号 上诉人（原审被告）:许昌县鑫来服装厂，住所地许昌县椹涧乡蜜蜂张村。 法定代表人：张改军。 上诉人（原审被告）:张改军，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省襄城县。 二上诉人委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许昌均凯服装服饰有限公司，住许昌县五女店镇周庄村。 法定代表人：郭均霞，任总经理。 委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。 上诉人许昌县鑫来服装厂、张改军与被上诉人许昌均凯服装服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院(2016)豫1023民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张改军及其与许昌县鑫来服装厂委托诉讼代理人王洪华、被上诉人许昌均凯服装服饰有限公司委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许昌县鑫来服装厂及张改军上诉请求：请求二审法院判决许昌县鑫来服装厂不承担支付服装加工费责任，查清事实后依法改判。事实与理由：双方不存在委托加工服装的关系，其已多付部分服装款，许昌均凯服装服饰有限公司加工的服装存在质量问题，本案有两张欠条上的签名不真实。 许昌均凯服装服饰有限公司辩称，许昌县鑫来服装厂及张改军上诉理由相互矛盾，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。 许昌均凯服装服饰有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付所欠原告服装加工费155518元及其利息，其中100170元的利息自2015年10月10日起、其它55348元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至欠款还完之日止，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系服装加工企业。2015年被告多次委托原告为其加工服装，自2015年5月31日至2015年8月26日，被告先后四次欠下原告加工费共计155518元，并分别给原告出具了欠条。其中2015年8月26日的欠条100170元约定于2015年10月10日前付清。该欠款后经原告多次催要，被告至今未予偿还原告。另查明，被告许昌县鑫来服装厂系个人独资企业，被告张改军系该企业投资人。 一审法院认为，债务应当清偿。被告许昌县鑫来服装厂拖欠原告服装加工费155518元事实清楚，证据确凿，有其出具的欠款条为证，被告许昌县鑫来服装厂应承担偿还该加工费155518元及其利息的民事责任。关于原告主张的利息问题，该院认为，被告许昌县鑫来服装厂未按约定及时还款，应承担迟延履行期间的债务利息，其利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，其中100170元自2015年10月10日起、其它55348元自原告主张权利之日起，即原告起诉之日（2016年5月20日）计算至被告全部还完欠款之日止。关于被告张改军应承担的责任问题，该院认为，许昌县鑫来服装厂系个人独资企业，张改军作为该企业的投资人，对企业所欠的债务也应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求，该院依法予以支持。关于被告辩称的“原告加工的服装存在质量问题，导致被告经济受损以及原告逾期交货，导致商品有海运改为空运给被告造成损失”的辩解理由，因未提供有效证据予以佐证，故对此辩解理由，该院不予支持。判决：一、被告许昌县鑫来服装厂于判决生效之日起七日内支付原告许昌均凯服装服饰有限公司服装加工费100170元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月10日计算至本息全部还完为止）；二、被告许昌县鑫来服装厂于判决生效之日起七日内支付原告许昌均凯服装服饰有限公司服装加工费55348元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月20日计算至本息全部还完为止）；三、被告张改军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3410元，因适用简易程序减半收取1705元由被告负担。 本案二审期间，许昌县鑫来服装厂、张改军提供出库单一份，证明其共委托上诉人制作了1370件服装，每件多付一元，货款已经支付完毕。许昌均凯服装服饰有限公司认为该出库单字迹模糊，与本案欠款无关联性，不予认可。对二审争议的证据和事实，本院认定如下：该出库单并不显示多付货款，不予采信。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决认定许昌县鑫来服装厂、张改军欠许昌均凯服装服饰有限公司加工费155518元是否适当。许昌县鑫来服装厂、张改军与许昌均凯服装服饰有限公司系加工承揽关系，许昌均凯服装服饰有限公司提供的四张欠条显示张改军共欠许昌均凯服装服饰有限公司155518元，张改军虽然否认其在部分欠条上的签名真实性，但其在一审期间不配合鉴定，也不再要求鉴定，一审判决认定本案欠条属实并无不当。本案审理期间，许昌县鑫来服装厂、张改军并未提供有效证据证明许昌均凯服装服饰有限公司加工的服饰存在质量问题。 综上所述，许昌县鑫来服装厂、张改军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3410元，由上诉人许昌县鑫来服装厂、张改军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  桂全法 代理审判员  肖永强 代理审判员  刘贺举 二〇一七年五月八日 书 记 员  张扬梵 执行催告通知书 履行义务人： 你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。 如果不履行，你将承担如下法律责任。 1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。 3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。 4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。 5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。 7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1003号之一申请执行人：殷传志,男,1972年7月8日生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:刘青文,男,1973年8月8日生,汉族，住安徽省。被执行人：卢荣献，女，1978年10月25日生，汉族，住住安徽省。本院在执行殷传志与刘青文、卢荣献民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘青文、卢荣献在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘青文银行存款370000元；二、冻结、划拨被执行人卢荣献银行存款370000元。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年五月十一日代理书记员  邵华娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民催14号 申请人：宁夏光大聚德科工贸有限公司，住所地：银川市开发区。 法定代表人：王和勇，该公司董事长。 申请人宁夏光大聚德科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年12月2日受理，依法于2016年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年5月10日申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号1040005226711043，票面金额人民币10万元，出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司，出票日期2016年10月25日，到期日2017年4月24日，收款人宁夏煤炭基本建设有限公司，持票人为申请人，即宁夏光大聚德科工贸有限公司，付款银行系中国银行宁夏分行营业部的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁夏光大聚德科工贸有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由宁夏光大聚德科工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 莉 审 判 员  冯 芳 人民陪审员  邓伟忠 二〇一七年五月十日 书 记 员  杨晓云
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初676号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王富贵，绰号”老黑”，男，1973年1月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地辰溪县；因吸毒于2016年11月2日被行政拘留十二日；因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王富贵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人王富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月初的一天，被告人王富贵在其位于杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村7组6户117室租房内容留陈某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一次。2.2016年10月中旬的一天，被告人王富贵在其位于杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村7组6户117室租房内容留陈某3以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。3.2016年10月31日，被告人王富贵在其位于杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村7组6户117室租房内容留陈某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。被告人王富贵归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王富贵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王富贵多次为他人吸食毒品行为提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王富贵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王富贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一七年五月九日书记员  俞维霞??2???3?
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初215号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。于2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日晚，被告人吴某和朋友在吃饭期间饮酒，后吴某驾云Ｐ×××**号小型普通客车上道路行驶。21时1分，当车行驶丽江市古城区中泰苑门前路段时，吴某被交警拦下检查。民警依法对吴某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为117毫克/100毫升。随后执勤民警将吴某带至丽江市人民医院提取了血样。2016年10月20日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的吴某的血样进行了血液乙醇含量检测，乙醇含量为143.5毫克/100毫升血。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险证、呼气测试照、酒精呼气测试结果、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人吴某到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一七年五月二十六日书记员 唐耀荣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9608号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9893号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：陆玮，女，1982年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陆玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年五月十五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0621行审39号 申请执行人达拉特旗国土资源局。 法定代表人杨华，局长。 委托代理人王星天，达拉特旗国土资源局工作人员。 被申请人鄂尔多斯腾达亨欣商贸有限责任公司。 住所地达拉特旗树林召镇腾达精品街C段**。 法定代理人白云，经理。 申请执行人达拉特旗国土资源局向本院申请强制执行达国土资罚字[2016]53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗国土资源局于2017年5月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人达拉特旗国土资源局撤回申请。                                                                       审判长 祁建军                                                                       审判员   王永清                                                                       审判员薛芸 二〇一七年五月二十八日 书记员  肖婧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终132号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩国筠，女，1952年1月17日生，汉族，大学文化，退休，住江苏省苏州市姑苏区。2016年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（7月15日被羁押），同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。辩护人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人韩国筠犯诈骗罪一案，于2017年1月6日作出（2016）苏0505刑初561号刑事判决。原审被告人韩国筠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩滕出庭履行职务。上诉人韩国筠及辩护人赵鲁苹、许卿亭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:被告人韩国筠于2005年在苏州奥美光学材料有限公司离职时，通过补开证明、补缴部分社保费用的方式使其享受城镇职工社保退休待遇,但该社保账户（社会保障号码为320504195501170543）系之前通过虚假身份信息设立。自2005年4月起至2015年12月，被告人韩国筠从该账户上共领取养老金219036.4元，已使用医保费用人民币9765.38元，合计人民币228801.78元。归案后，被告人韩国筠如实供述了上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明：被告人韩国筠自1998年7月至2015年12月通过其原始真实账户（社会保障号码号为）共领取养老金人民币247058.2元。再查明：被告人韩国筠名下社会保障号码为320504195501170543的社保账户缴纳社保费用共计人民币50845.56元。综上，被告人韩国筠明知其名下有两个社保账户（其中社会保障号码为320504195501170543的账户系通过使用虚假身份信息设立），仍通过领取社会保障号码为320504195501170543的账户领取养老金219036.4元，使用医保费用人民币9765.38元，合计人民币228801.78元，扣除已向账户缴纳的费用共计人民币50845.56元，被告人韩国筠骗取国家社保金共计人民币177956.22元。一审审理期间，被告人韩国筠通过亲友向苏州市虎丘区人民法院退出款项人民币15万元。上述事实，有证人孙某、任某、顾某、查某、谢某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心出具的情况说明，韩国筠医保账户明细表，韩国筠养老金发放明细表，支付明细查询表，社保缴费明细信息表，被告人韩国筠的身份证明，汇款回执等证据予以证实。被告人韩国筠在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，被告人韩国筠以非法占有为目的，骗取国家社保金共计人民币177956.22元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能退出部分赃款，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人韩国筠有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人韩国筠退出的赃款人民币十五万元，予以没收，上缴国库；责令被告人韩国筠继续退赔尚未追缴的赃款人民币二万七千九百五十六元二角二分，予以没收，上缴国库。韩国筠上诉称其未有骗取国家社保金的主观故意，故其不构成诈骗罪，请求二审查明事实，依法改判。韩国筠的辩护人认为，韩国筠提供虚假身份证号码目的非骗取国家社保金，且愿意退还多领取的社保金，故韩国筠无诈骗的主观故意；另认为，即便韩国筠构成诈骗罪，但其用虚假身份证的工作经历是真实的，故原审判决认定诈骗数额时未予考虑，综上，请求二审依法改判。出庭检察员当庭发表的意见为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人、辩护人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人韩国筠以非法占有为目的，骗取国家社保金共计人民币177956.22元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人韩国筠归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚；又鉴于其能退出部分赃款，酌情可予从轻处罚。关于上诉人韩国筠及其辩护人认为韩国筠不存在骗取国家社保金的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩国筠虽辩解其提供虚假身份信息系为与用人单位建立劳动关系，但上诉人韩国筠在1998年7月始已通过社保卡领取养老金，因此其在2005年4月仍然以虚假身份信息办理退休手续并再次领取社保养老金的行为，具有诈骗的主观故意，故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩国筠的辩护人提出原审判决认定诈骗数额时未予考虑韩国筠利用虚假身份信息与用人单位建立实际用工关系的情况，经查，因上诉人韩国筠与其用真实身份信息建立劳动关系的原用人单位间从未解除劳动合同关系，上诉人韩国筠使用虚假身份信息与后用人单位建立的用工关系，不符合劳动社会保障部门的参保条件，故一审法院在扣除上诉人所在公司及上诉人个人缴纳的部分外，认定的诈骗数额正确，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年五月三日书记员  冯 斌
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1379号原告范荣雕，男，汉族，1973年8月14日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。被告蔡泽春，女，汉族，1963年2月19日出生，住昭阳区。本院在审理原告范荣雕诉被告蔡泽春民间借贷纠纷一案中，原告范荣雕于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范荣雕撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告范荣雕负担。审判员  张森泓二〇一七年五月十五日书记员  程 雪
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云07民终130号 上诉人（原审被告反诉原告）丽江东大房地产开发有限公司。 住所：丽江市玉龙县玉泽东路与仁爱路十字路。 委托代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。 法定代表人：余柏辰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告反诉被告）日立电梯（中国）有限公司。 住所地：广州市天河北路**中信广场办公楼**。 法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）校兵、高宇，陕西稼轩律师事务所律师。 本院在审理上诉人丽江东大房地产开发有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审理认为，原审判决以（2016）云0723民初305、366号立案审理，以同一买卖合同立两案，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初305、366号民事判决； 二、本案发回云南省玉龙纳西族自治县人民法院重审。 审判长  姚中梁 审判员  马 昕 审判员  阮 兰 二〇一七年五月十九日 书记员  和八江
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1325民初1208号 原告：谢君诗,男,汉族，1959年6月6日出生,住西充县。 原告：王碧慧,女,汉族，1963年9月18日出生,住西充县。 被告：赵德强，男，汉族，住西充县。 本院于2017年4月10日立案受理了原告谢君诗、王碧慧诉被告赵德强民间借贷纠纷一案。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢君诗、王碧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款507000元并按约定支付借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵德强因入股西充县盛天房地产有限公司开发的“盛天御景”商住楼小区向二原告融资借款。2015年8月12日，被告在二原告处借款结算后，因无钱偿还，又给二原告出据了借款507000元的现金借条，并约定：从2015年8月12日起按年息3分计算利息，每月利息12675元，用其开发的“盛天御景”房产中的个人股份作抵押。现二原告得知被告已经被多个债权人起诉，在多次要求被告偿还借款无果的情况下，根据相关法律规定依法提起诉讼。 被告赵德强辩称，1、我在原告处借款是事实，都是用于房地产开发，现在我入股修建的房子没有卖悼，所以暂时不能还款；2、当时是2013年8月13日借的30万元，在2014年8月12日将利息转为本金39万元，到2015年8月12日又转为507000元，这期间没有偿还过本金和利息。 本院经审理查明，原告谢君诗、王碧慧系夫妻关系。被告赵德强与他人共同开发西充县“盛天御景”房产商住小区，由于需要资金，在2013年8月13日向二原告借款本金30万元，期限一年，一年利息为9万元，并由被告出据了书面借条一张，借款时间为2013年8月12日。借款到期后，被告未予偿还，又在2014年8月12日通过双方结算，被告向二原告出据了借款为39万元的借条一张；之后利息一年为117000元，约定在2015年12月底前还清。双方在2015年8月12日通过结算，被告给二原告出据了507000元的借条一张，借条上约定：从2015年8月12日起年利率30％，该借款用所开发的“盛天御景”房产的个人股份作抵押。同时查明双方发生借贷关系后，被告未予偿还原告借款本金和利息，都是通过结算后将利息计入本金后形成新的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德强于2013年8月13日在原告谢君诗、王碧慧处借款本金30万元，截至2015年8月12日已结算利息207000元，双方对此均无异议。原、被告已结算的2013年8月12日至2015年8月12日期间的利息207000元及从2015年8月12日之后按年利率30％计算利息的约定，已超过法律规定的年利率24％，依法应予调整。被告应从2013年8月12日起按年利率24％支付利息至本金30万元偿还清结止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告赵德强于本判决生效后一个月内偿还原告谢君诗、王碧慧借款本金300000元，利息从2013年8月12日起以本金300000元为基数按年利率24％支付利息至款清息止； 二、驳回原告谢君诗、王碧慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告赵德强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 斌 二〇一七年五月二十二日 书记员 郑玥琪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6873号原告：湖州绿色新材股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业园区。法定代表人：朱士荣，该公司董事长。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。住所地：湖州市吴兴区富田家园****6-东。法定代表人：吕典恺，该公司总经理。委托代理人：杭利平，男，1970年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。该公司职工。被告：广厦建设集团有限责任公司。。住所地：东阳市白云街道东义路****法定代表人：韦晗，该公司董事长。原告湖州绿色新材股份有限公司（以下简称绿色新材公司）与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司（以下简称广厦集团公司湖州分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，原告于2016年11月14日向本院申请追加广厦建设集团有限责任公司为被告，本院予以准许。被告广厦集团公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。被告广厦集团公司不服，提起上诉。浙江省湖州市中级人民法院审查后，作出（2017）浙05民辖终59号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员金建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿色新材公司的委托代理人胡佳妮，被告广厦集团公司湖州分公司的委托代理人杭利平到庭参加诉讼。被告广厦集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2009年开始为被告提供外墙节能材料，此后，双方于2009年至2014年期间共签订八份《工业品买卖合同》，后经对账，被告共计欠原告货款3539579.7元，均由有权签字人签字确认。后被告陆续付款，截止2015年2月17日，被告仍拖欠原告货款3015054.7元。现被告承建工程已竣工验收，付款期限早已届满。但被告从未向原告支付任何款项，原告多次催讨未着，故起诉法院，请求判令：1、被告支付原告货款3015054.7元；2、被告向原告支付利息（货款3015054.7元的利息自2015年2月18日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部款项付清之日）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实与理由如下：双方于2014年共签订西湖漾一、二、三标段《工业品买卖合同》3份，后经对账，双方货款共计2559168元。后被告陆续付款。截止2015年2月17日，被告仍拖欠原告货款2404643元。变更诉讼请求如下：1、被告支付原告货款2404643元及利息（货款2404643元的利息自2015年2月18日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交《工业品买卖合同》3份及相应对账单，证明双方存在买卖关系，截止2015年2月17日被告尚欠的货款金额为2404643元的事实。被告广厦集团公司湖州分公司辩称：1、对所欠货款的金额以被告广厦集团公司湖州分公司的相关授权人员的结算为准。2、西湖漾小区部分没有竣工验收，没有达到支付的节点。3、合同也没有约定相应的利息，对利息的诉求请法庭驳回。被告广厦集团公司湖州分公司未向本院提交举证。被告广厦集团公司未作答辩，亦未向本院提交举证。经庭审质证：被告广厦集团公司湖州分公司对原告提交的《工业品买卖合同》其中一部分条款有涂改，真实性、合法性有异议。对账单以我方相关人员处查出的金额为准。经审查，本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明:2014年11月24日，原告与被告广厦集团公司湖州分公司共签订西湖漾一、二、三标段《工业品买卖合同》3份，约定：原告向被告广厦集团公司湖州分公司提供外墙节能材料；按月结算，次月10号前支付上月货款的60%，供货完成支付总货款的70%，单项节能验收支付总货款的95%，剩余5%作为质保金竣工验收合格之日起满一年后一周内付清；……。原告依约履行合同义务，后经双方对账，被告广厦集团公司湖州分公司西湖漾一、二、三标段总货款为2559168元，被告陆续支付原告货款。截止2015年2月17日，被告欠原告货款2404643元。本院认为：原告绿色新材公司与被告广厦集团公司湖州分公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未依约给付原告货款，依法应承担给付货款的民事责任。对于原告的利息损失，应按银行同期贷款利率计算。《合同》中约定的5%质保金（即2559168元×5%=127958.4元），原告现无证据证明已到期，本院不予支持。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告广厦建设集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司给付原告湖州绿色新材股份有限公司货款2276684.6元及利息（以2276684.6为基数，自2015年2月18日起按银行同期贷款利率计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告湖州绿色新材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26037元，减半收取13019元，由原告湖州绿色新材股份有限公司负担512元，被告广厦建设集团有限责任公司负担12507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一七年五月十日书记员  吴思思?????5?
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保234号昆明市房屋交易产权管理处：关于申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被申请人孙菜玲、饶莲峯、昆明兆丰房地产开发有限公司所有的价值为207620.93元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人孙菜玲名下所有的坐落于昆明市官渡区，合同登记号：（KM2014052134019）；四、查封期限为三年，自2017年5月23日起至2020年5月22日止。附：（2017）云0111民初2288民事裁定书壹份。二〇一七年五月二十三日承办人：申正鑫联系电话：6727****、1597480****
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2522号原告：天津市宏昌盛五金有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路****，组织机构代码55342308-9。法定代表人：贺宣，总经理。委托诉讼代理人：孙平攀，男，系原告工作人员。被告：重庆偲旖机械有限责任公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区珞璜工业园**兴业路**码91500116320339628K。法定代表人：银泽龙，董事长。委托诉讼代理人：张翼，男，系被告工作人员。原告天津市宏昌盛五金有限公司（以下简称宏昌盛公司）与被告重庆偲旖机械有限责任公司（以下简称偲旖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告宏昌盛公司的委托诉讼代理人孙平攀、被告偲旖公司的法定代表人银泽龙及委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34424元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款33850.06元。事实和理由：被告从2015年9月16日到2015年10月9日向原告采购五金工具、数控刀具、量具等配件共计货款46916元，中途在我方不再送货的情况下被告退货共计12492元，欠我公司34424元，之后被告没有向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。被告偲旖公司辩称，原、被告没有签订买卖合同，原告不是被告的合法供应商，只是原告有些货物自己存放在被告处。原告未按被告采购程序，而是同生产部门临时务工人员进行行贿商议抬高商品价格损害被告利益，还增大实际需求量，严重违背被告进货原则及市场加工原理。8张《送货单》中只有2015年9月16日、9月19日、9月25日的3张有被告员工签字，其他没有签字不予确认。对被告法定代表人在《送货清单》上的签字真实性没有异议，但签字源于原告要求结账，仅是送货说明。为此，原告按照市场均价作出调整完的价格，被告会在半年内结清所有应结账款。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日至2015年10月9日期间，原告分8次向被告提供了五金工具、数控刀具、量具等配件，其中2015年9月16日、9月19日、9月25日的《送货单》上有被告员工的签字。2015年9月28日，原告向被告开具了6张《天津增值税专用发票》，票面金额合计为42808元。被告接收了该6张《天津增值税专用发票》并进行了验票。2016年5月20日，被告向原告退还了一部分货物。2016年10月13日，原告向被告提供销售编号为MH-2015-9-16-A1的《送货清单》一份，载明：“行号、单据编号、商品全名、规格、品牌、数量、单价、金额，1、XS-2015-09-16-090、弹性刀柄、BT40-ER32-100、SCST、20、380、7600；……9、XS-2015-09-19-126、邬钢铣刀、4S4*50L、韩国OTDH、10、56、560；……17、XS-2015-09-21-136、拉丁、BT4045度、、1、38、38；……25、XS-2015-09-22-146、拉丁、BT4045度、、20、38、760；……31、XS-2015-09-23-171、刀盘、EAP400R50D22-50-4、EGO、2、385、770；32、XS-2015-09-25-207、弹性刀柄、BT40-ER32-100、SCST、10、380、3800；……40、XS-2015-10-09-297、邬钢铣刀、12*75L、、19、186、3534；41、XS-2016-5-20-003、筒夹、ER32-12A、SCST、25、129、-3225；……合计33850.06元”。被告的法定代表人银泽龙在该《送货清单》尾部备注“情况属实，银总，2016年10月13日核”。嗣后被告一直未支付货款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、送货单、送货清单、天津增值税专用发票等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，被告向原告购买五金工具、数控刀具、量具等配件，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有被告法定代表人签字确认的《送货清单》及被告接收原告开具的6张《天津增值税专用发票》并进行了验票证明，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告辩称仅收到3张《送货单》上的货物，但被告法定代表人签字确认的《送货清单》上明确载明原告向被告提供了其他货物，故被告的该辩称意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称原告提供的货物价格是原告同生产部门临时务工人员进行行贿商议进行了抬高，应举示证据证明。现被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时原告提交的《送货清单》上对原告提供的商品的单价也进行了明确载明，被告法定代表人在该《送货清单》尾部备注“情况属实”，且当时也未对价格提出异议。故对被告提出的被告法定代表人在《送货清单》上签字仅是送货说明的辩称意见，本院亦不予采信。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款33850.06元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆偲旖机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告天津市宏昌盛五金有限公司货款33850.06元。如果被告重庆偲旖机械有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告重庆偲旖机械有限责任公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年五月十九日书记员  陈 礼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29701号原告：上海建拓丰国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：朱建兰。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：夏晓燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海建拓丰国际贸易有限公司与被告夏晓燕劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与南京市秦淮区人民法院提起诉讼。南京市秦淮区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浩二〇一七年五月二十二日书记员  单沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2017）青0225民初189号   原告拉龙多结，男，1970年12月7日生，藏族，青海省化隆县人，农民，住该县。   原告拉热卓么，女，1977年10月22日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告周塔才让，男，1972年7月17日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告拉古，女，1970年12月7日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告群毛吉，女，1978年6月13日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告李毛才让，女，1994年3月5日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告多杰才让，男，1996年6月15日生，藏族，青海省化隆县人，农民，住该县。   原告卓玛，女，1962年5月3日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告李毛，女，1972年6月15日生，藏族，青海省化隆县人，农民，住该县。   原告角巴，男，1981年8月5日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告才让吉，女，1989年5月6日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告拉浪当周，男，1979年11月4日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告拉毛，女，1992年3月11日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告李加，男，1986年1月5日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告南加才让，男，1996年7月2日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告汗克才让，男，1966年5月2日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告韩哈七麦，女，1987年4月3日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告韩克力素，女，1984年6月14日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告贡保扎西，男，1973年8月23日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告马乙拉四，男，1981年7月1日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告韩大吾地，男，1969年2月7日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告马乙拉四，男，1964年12月1日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告马克力素，女，1967年7月4日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住址同上。   原告韩买元，女，1976年1月26日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告马国良，男，1984年10月3日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告马军福，男，1980年10月17日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告马奴海，男，1974年9月9日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告才让东知，男，1983年7月13日生，藏族，青海省循化县人，农民，住该县。   原告才让扎西，男，1981年1月5日生，藏族，青海省循化县人，农民，住址同上。   诉讼代表人马乙拉四（1981年7月1日）。   委托代理人刘晓萍、徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。   诉讼代表人拉龙多结。   被告马五曼日，男，1976年4月19日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。   被告循化县水务局，住所地：循化县积石大街**。   法定代表人韩永福，任该局局长。   委托代理人何忠财，系该局干部。   委托代理人马文良，系循化县积石镇人民政府干部。   被告青海长丰建设工程有限公司，，住所地：青海生物科技产业园海湖大道**   法定代表人蔡云伟，任该公司董事长。   委托代理人宋永茂，系该公司副总经理。   原告拉龙多结、拉热桌么、周塔才让、拉古、群毛吉、李毛才让、多杰才让、卓玛、李毛、角巴、才让吉、拉浪当周、拉毛、李加、南加才让、汗克才让、韩哈七麦、韩克力素、贡保扎西、马乙拉四、韩大吾地、马乙拉四、马克力素、韩买元、马国良、马军福、马奴海、才让东知、才让扎西与被告马五曼日、循化县水务局、青海长丰建设工程有限公司，劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：   1、判令三被告共同给付原告劳动报酬328825元；   2、判令三被告对上列款项承担连带责任；   3、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：   2015年8月25日，被告马五曼日召集原告，让原告为其承包的本县清水乡大寺古村标段修建农用水渠提供劳务，双方约定每个工作日劳动报酬从140元至300元不等。2015年11月9日停工。停工后，原告要求结算工钱，被告马五曼日对剩余款项答应春节前支付。春节前，被告马五曼日以工程款未到为由，分文未付。2016年3月4日，经再三交涉，被告马五曼日答应在2016年4月底付清欠款，并出具了欠条。到4月底后，被告马五曼日以正在打官司为由，答应等官司打赢之后再给。2017年9月20日，被告马五曼日拿着判决书说官司打输了，工钱给不了，让原告去打官司，致使原告的劳动报酬无法兑现。综上所述，原告为被告马五曼日提供劳务的事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告马五曼日作为劳务的接受者，负有不可推卸的责任。被告循化县水务局、青海长丰建设工程有限公司作为工程的建设方和施工方，对原告的劳动报酬负有连带支付的责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，敬望人民法院依法公断，判如所请。   本院经审查认为，本案涉及的水利水电工程标准施工合同，工程的发包人是循化县小型农田水利建设管理办公室，原告起诉循化县水务局，明显失当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，故该案因被告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告拉龙多结、拉热桌么、周塔才让、拉古、群毛吉、李毛才让、多杰才让、卓玛、李毛、角巴、才让吉、拉浪当周、拉毛、李加、南加才让、汗克才让、韩哈七麦、韩克力素、贡保扎西、马乙拉四、韩大吾地、马乙拉四、马克力素、韩买元、马国良、马军福、马奴海、才让东知、才让扎西的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 韩 瑜   审 判 员 韩国良   人民陪审员 陈 琰     二○一八年五月十一日   书 记 员 韩 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1938号申请执行人温浩南，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省登封市。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人陈东明。温浩南申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5077号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告温浩南工资8631元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人温浩南向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1938号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 王 千代理审判员 王 航二〇一七年五月三十日书 记 员 郭剑锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢建安，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建安信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,100.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢建安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,100.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5084号申请执行人：谢思思，女，1984年3月16日出生，汉族，住广州市天河区天河北路***号，身份证号码：******************。被执行人：潘景恒，男，1984年3月30日出生，香港特别行政区居民，身份证号码*******（A），现住址不详。上列当事人离婚一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第2638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢思思于2016年5月11日向本院申请执行，请求强制被执行人潘景恒支付2014年6月至2016年4月的抚养费46000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费150元、执行费658元。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。据申请执行人反映，被执行人在澳大利亚生活，很少回国。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2017年5月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5084号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年五月十一日书记员 陈雪雾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2387号上诉人（原审原告）：耿徐超，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司（原阳泉市金地房地产开发有限公司），住所地阳泉平定县府新街**。法定代表人：杨敬典，总经理。委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金地物业管理有限公司，，住所地滑县新区华通世纪城小区法定代表人：王静，经理。委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。上诉人耿徐超因与被上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人耿徐超称，本案被告主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，耿徐超诉阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告耿徐超的起诉。本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1219号民事裁定；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年五月二十七日书记员  于芳珠
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执1664号 移送执行人：本院少年庭。 被执行人：马玉峰，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍住址河南省孟津县平乐镇马村。 本院作出的（2016）粤0106刑初1961号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年2月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执1661号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年五月十五日 书记员  邓展骏
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执200号被执行人：谭某某，男。谭某某非法采矿罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初第141号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人谭某某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十二日书记员 文翠碧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2907号之一 申请执行人占欢蕾，女，1984年11月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人王红宇，男，1979年10月22日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人李波，女，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人占欢蕾与被执行人王红宇、李波借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5921号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王红宇、李波应向申请执行人支付借款150000元、利息9665元、迟延履行金2936元、诉讼费4000元、违约金62900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。 本案执行过程中依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，执行到位金额28641.62元；此外，没有找到被执行人其他可供执行财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月十六日 书 记 员  何浩林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10592号申请执行人吕忠有与被执行人陈建春、田景敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0109民初9917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕忠有于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的34200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十二日书 记 员  谢雨彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2256号原告：闫某某，女，生于1968年2月29日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：海某某，女，生于1970年5月18日，回族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。原告闫某某与被告海某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宁夏固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3127号民事调解书确定海庭向罗建宏偿还借款90000元，原告和被告就上述借款承担连带偿还责任。2017年2月6日，原告与罗建宏达成和解协议，即原告向罗建宏一次性支付56000元，其余罗建宏放弃。现原告已向罗建宏履行还款义务。因为原、被告均属海庭欠罗建宏债务的连带担保人，而且原告一次性支付了56000元，代替被告履行了担保债务的义务，故原告起诉至法院，向被告追偿28000元。被告海某某辩称2015年1月份海庭向罗建宏借款90000元，她和闫某某承担连带清偿责任属实。后闫某某代海庭向罗建宏清偿借款56000元，其余借款罗建宏放弃。本院经审理认定事实如下：2015年1月，海庭向罗建宏借款90000元，该款由原告闫某某和被告海某某承担连带清偿责任。借款到期后海庭未能清偿该借款。双方债务经（2015）原民初字第3127号民事调解书调解，由海庭向罗建宏清偿借款90000元，原告闫某某、被告海某某承担连带清偿责任。调解书生效后，因海庭未履行上述调解书确定的义务，在执行过程中，原告闫某某与罗建宏达成和解协议，由闫某某替海庭清偿借款56000元，其余借款罗建宏放弃。庭审时原告闫某某提供的证据（2015）原民初字第3127号民事调解书一份、法院收款凭证一份，证明她与被告海某某对海庭向罗建宏借款90000元承担连带清偿责任以及她代海庭清偿借款56000元的事实，被告亦予以认可，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告海某某未向法庭提供证据。本院认为，连带共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可以要求各连带保证人分担。原告闫某某提供的证据可以证明其确实代替海庭向罗建宏清偿借款56000元，因被告海某某和原告在上述借款中均为连带共同保证人，且被告海某某没有证据证明她在该借款中清偿过任何费用，根据"连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担"的规定，原告就代海庭支付的56000元应与被告海某某平均分担，故其要求被告海某某向其支付28000的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以支持。综上所述：原告履行了保证责任，有权向另一连带共同保证人主张权利，因被告海某某在该借款中未清偿任何费用，故应当向原告支付其与原告平均分担的份额。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条之规定，判决如下：由被告海某某于本判决生效之日起十日内向原告闫某某支付连带保证人内部平均承担的部分28000元。被告海某某向原告闫某某支付后有向海庭追偿的权利。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告海某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳秀二○一七年五月十七日书记员 张洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3596号 关于台达电子电源（东莞）有限公司申请执行朱超责令退赔一案，被执行人朱超已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1607号申请执行人：乔淑英,女性,1955年11月27日出生,住南阳市宛城区。被执行人：河南华中石油销售有限公司,住南阳市；南阳市新亚石油有限公司,住南阳市；朱晓阳,男性,1977年12月10日出生,住南阳市张衡路与孔明路交叉口100米路东。本院在执行乔淑英与河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司、朱晓阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋同昌审判员  刘建军审判员  张国庆二〇一七年五月二十七日书记员  赵 军
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖203号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人何林运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月十五日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初230号                               开庭日期：2017年5月10日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       徐昆                       出生日期                       1977年10月8日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职业                       务工                               住 址                       云南省昆明市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年4月17日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】236号                               指控事实                       被告人徐昆于2016年12月12日饮酒后驾驶无号牌小型汽车沿景洪市勐海路由南向北方向行驶，10时30分许行至景洪市勐海路某路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐昆案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为180.23mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人徐昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐昆归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人徐昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 王 燕             人民陪审员 乔 银 远             人民陪审员 黄 艳 华                    二○一七年五月二十三日                    书 记 员 李 文 秀
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初2744号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 委托代理人：陆增平，系该支行员工。 委托代理人：肖颖，系该支行员工。 被告：徐伟，男，1981年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆增平、肖颖到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年2月25日向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告如约为被告办理了卡号为00×××14的贷记卡，该卡信用额度为4万元。被告持该卡多次消费及取现，但未能正常还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告归还原告本金39948.46元、利息2709.54元、滞纳金826.98元（暂计算至2016年4月20日，至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其它费用等按合同及章程规定支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐伟未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：被告于2010年2月25日向原告申请办理信用卡，并提交了一份《申请表》，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为00×××14的贷记卡，被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截止至2017年4月17日，被告尚欠原告本金39948.46元、利息11179.93元、滞纳金2312.18元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方超过甲方（银行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡交易明细和账户欠款明细等证据在案予以佐证。 本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金39948.46元，并支付利息、滞纳金（截止至2017年4月17日，利息为11179.93元、滞纳金为2312.18元，自2017年4月18日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费890元，由被告徐伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 聪 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 秦海鹰 二〇一七年五月十八日 书 记 员 李 军 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院   执 行 裁 定 书 （2016）粤0282执561号 申请执行人：南雄市人民法院。 被执行人：欧阳冬方，男，汉族，1991年11月出生，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人与被执行人欧阳冬方盗窃罪一案中，依据2010雄刑初字第36刑事判决书规定罚金1000元。现已穷尽措施查明被执行人暂无财产可供执行．依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: （2016）粤0282执519号案终结本次执行程序。 申请执行人南雄市人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周凤山 审判员  饶光华 审判员  游 波                                                                                                               二〇一七年五月三曰 本件与原本核对无异                                                                                     书记员 张铭辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12663号之一 申请执行人姜某甲，男，汉族，1985年11月18日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 委托代理人冼耀山，广东金段律师事务所律师。 被执行人朱某甲，男，汉族，1983年1月18日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8596号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金220万元并支付逾期利息（逾期利息以70万元为本金自2015年2月26日起按照年利率24%计至款项付清之日止，以150万元为本金自2015年3月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27475元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人朱某甲银行存款人民币合计255.04元（含执行费50元）以及冻结被执行人朱某甲持有深圳市××投资有限公司40%股权（股权暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年五月十八日 书记员  黄俊澍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1081号原告：张政凯，男，汉族，1989年5月6日出生，住清丰县。被告：杜彦彬，男，汉族，1978年5月15日出生，住清丰县。原告张政凯与被告杜彦彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政凯、被告杜彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还包工包料款67500元及利息按照银行贷款利率从2015年5月2日至结算清为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月份的一天，被告电话称承揽了濮阳市南海路2#商住楼的整体装修工程，让原告承揽该楼外墙保温工程，原告组织工人将被告交给的工程按期完成。2015年5月2日结算，被告还欠原告的工人工资及料款67500元，被告书写了欠条。此后原告多次催要，被告拒不偿还，原告贷款垫付工人工资及料款，被告应当利息损失。现依法提起诉讼，请依法裁判。被告杜彦彬辩称，原告干的工程是包工包料包合格包验收，所有的工程款全额被告给原告打的欠条金额属实。需要与原告进行结算，减去支款才是所欠原告工程款额。原告针对自己的主张向本院提供证据：欠条一份，拟证明被告下欠原告67500元。被告对于其辩解未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年4月份，被告杜彦彬将其承揽的濮阳市南海路2#商住楼的整体装修工程中外墙保温工程分包给原告张政凯，原告组织工人按照被告要求进行施工。施工完毕，被告于2015年5月2日向原告出具欠条，内容为：“今欠到工程款现金67500元，大写陆万柒仟伍佰元整杜彦彬2015年5月2日”。后经原告催要，被告拒付，双方形成纠纷。本院认为，原告张政凯分包被告杜彦彬承揽的濮阳市南海路2#商住楼的整体装修工程中外墙保温工程，双方已形成合同关系，原告按照被告要求组织工人施工完毕，被告负有清偿工程款的义务。庭审中，原、被告对于工程款的说法不一，原告称2015年5月2日出具的欠条是扣除支款以后剩余的余款，被告称该欠条是2015年在一理发店给原告换的条，当时换条没有减去支款。被告对于其主张未提供相应证据予以证实，且其主张不符合“先竣工验收，后进行结算；先扣减支取工程款，后出具欠条”的交易习惯，不能推翻其出具的欠据效力，故对原告要求被告支付工程款67500元，本院予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采信。因双方对还款时间及利率均未约定，故原告请求被告支付按照银行贷款利率从2015年5月2日至结算清为止的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜彦彬支付原告张政凯工程款67500元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张政凯的其他诉讼请求。如果债务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告杜彦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年五月二日书记员  谢佩轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执569号之一 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码为914419005764206315H。 负责人张振刚。 被执行人黄小伟，男，汉族，1981年7月8日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人黄小伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)东一法南民一初字第2545号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款108973元及违约金，并承担受理费2553.56元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，依法查封被执行人黄小伟名下的位于东莞市南城区××号××单元××（合同编号：20××2）的房产，因为轮候查封，暂无法处理；依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车三辆，因无实际扣押，暂无法处理。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  陈锐鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1106号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住合肥市滨湖新区。被执行人:刘礼全,男,1986年1月1日出生,汉族,住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8166号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金86441.85元及逾期利息（自2016年8月26日起，以73304.06元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费1031元、执行费1197元，合计88669.85元及逾期利息（自2016年8月26日起，以73304.06元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以86441.85元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘礼全在银行账户上的存款88669.85元及逾期利息（自2016年8月26日起，以73304.06元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以86441.85元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇一七年五月八日书记员  邓凡成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1685号原告:南青洋，男，1992年11月18日出生，，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：鲁春宏，男，1987年9月6日出生，，汉族，住无锡市。被告：戴赏，女，1984年1月23日出生，，汉族，住无锡市阳光城市花园**。原告南青洋与被告鲁春宏、戴赏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南青洋于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，南青洋申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南青洋撤诉。受理费14700元，减半收取计7350元、保全申请费1520元，两项合计8870元，由南青洋负担。代理审判员  李琪霖二〇一七年五月四日书 记 员  丁舟扬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初112号 原告：济南啸创实业股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱俊锋，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：吕剑波，男，1979年3月6日出生，汉族，无固定职业，住济南市 委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。 原告济南啸创实业股份有限公司（以下简称啸创实业公司）与被告吕剑波劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告啸创实业公司的委托诉讼代理人李庆帅，被告吕剑波的委托诉讼代理人刘清儒到庭参加诉讼。审理中双方当事人申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 啸创实业公司向本院提出诉讼请求：啸创实业公司无需向吕剑波支付经济补偿金4775.02元。事实和理由：2014年吕剑波入职啸创实业公司，啸创实业公司与吕剑波签订了劳动合同，且吕剑波入职时已经学习了公司的规章制度，公司规章制度是经民主程序通过的，吕剑波在劳动合同中明确表示接受并愿意遵守。2016年啸创实业公司依据公司规章制度的规定临时调吕剑波至日照分公司工作一个月，吕剑波接到调令后拒绝工作安排，依据公司规章制度啸创实业公司有权与其解除合同，且《劳动合同法》也明确规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位有权解除劳动合同”，现历城区劳动人事争议仲裁委员会裁决啸创实业公司支付吕剑波经济补偿金明显违反法律规定。 吕剑波辩称，仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确，裁决内容正确，法院应当驳回啸创实业公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，吕剑波向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求啸创实业公司因无故辞退吕剑波支付经济补偿金4904.3元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出仲裁裁决书，裁决啸创实业公司支付吕剑波解除劳动关系经济补偿金4775.02元。啸创实业公司对裁决不服提起诉讼。审理中双方对仲裁裁决书认定的如下事实予以确认：吕剑波于2014年4月1日进入啸创实业公司工作，在职期间双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限自2014年4月1日至2016年3月30日止。2016年2月15日啸创实业公司出具临时调令调动吕剑波工作地点，并于同日出具了通知，以吕剑波不服从公司工作安排，与吕剑波解除劳动合同。吕剑波离职前12个月平均工资为2387.51元。 审理中啸创实业公司提供其与吕剑波2014年4月1日签订的劳动合同，合同中双方对工作地点约定为：由啸创实业公司根据生产（工作）需要安排。啸创实业公司提供2016年2月15日给吕剑波等人的《临时调令》，内容是：“根据工作安排，经公司领导研究决定，生产部员工陈洪生、路俊斌、苏宝玉、张乐军、王超军、赵明河、徐杰、詹涛、杨光海、李佩、吕剑波自即日起调往山东啸创实业股份有限公司日照分公司工作，为期一个月。望以上员工服从公司临时调动，认真工作。按照公司制度规定，不服从公司工作安排的，公司予以解除劳动合同。” 审理中啸创实业公司申请证人张乐军和陈洪生出庭作证。两位证人陈述称2013年入职啸创实业公司时公司对员工进行了规章制度的培训，两人均接受了公司工作安排，到日照分公司工作了一个月。两位证人确认啸创实业公司提供的生产管理制度在入职时公司组织进行了培训学习。该公司生产管理制度中“考核”项下第2条规定：不服从公司安排或变更工作岗位的，公司予以解除劳动关系。 本院认为，工作内容和工作地点是劳动合同的重要内容，工作地点是劳动者考量是否订立劳动合同的重要因素。本案双方当事人签订的劳动合同中约定吕剑波的工作地点由啸创实业公司根据生产（工作）需要安排，合同履行中啸创实业公司安排吕剑波在济南本地工作，是已经按合同约定和生产（工作）需要确定了吕剑波的工作地点。啸创实业公司变更吕剑波工作地点到异地工作一段时间双方可以进行协商，啸创实业公司给吕剑波《临时调令》中提出如不服从公司安排解除劳动合同，此后吕剑波亦不到啸创实业公司工作，此种解除劳动合同情形啸创实业公司应当支付吕剑波经济补偿金。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告济南啸创实业股份有限公司的诉讼请求。 二、原告济南啸创实业股份有限公司支付被告吕剑波经济补偿金4775元，于本判决生效之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南啸创实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段军勇 二〇一七年五月二十三日 书记员  张肖亭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1574号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区松洲杜蒙饺子馆,地址广州市白云区金沙洲兴达街**首层。经营者：杨威。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市白云区松洲杜蒙饺子馆作出的云环保监[2016]519号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被执行人广州市白云区松洲杜蒙饺子馆的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市白云区松洲杜蒙饺子馆在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]519号《环境保护行政处罚决定书》。停止被执行人广州市白云区松洲杜蒙饺子馆的使用。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月十六日书记员  林伟杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1276号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人唐润仪,龙近容申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1800号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。 委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。 被执行人李土军，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初7513号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李土军于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79538元及利息、罚息、复利[截止2016年1月19日，利息5238.50元、罚息4663.21元、复利715.03元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，后续罚息及复利按贷款利率(即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%)上浮50%计算，均计至本息清偿之日止];申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人李土军名下车牌号为粤Ｓ×××××的思威牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月1日依法档案轮候查封被执行人李土军名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年五月二十四日 书记员林 仲 平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1545号申请人吕慧健被申请人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5238号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司8.6143万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1120号原告闫志强，男，1967年10月7日生，汉族。被告闫国明，男，1951年7月9日生，汉族。委托诉讼代理人刘玉新，律师事务所律师。原告闫志强诉被告闫国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告闫志强，被告闫国明及其委托诉讼代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫国明偿还原告闫志强借款本金3.5万元及利息（按月息2%，自2017年2月24日起算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闫志强与被告闫国明系同村村民，1997年3月份，被告向原告借款3.5万元并出具有借条，后于2000年3月11日给原告更换诉争借条。原告要求被告在合理期限内归还借款，被告一直推诿，至今无果。被告辩称，1、原被告之间不存在任何债权债务关系；2、原告的诉讼主体错误，原被告之间是合伙关系，原告是原郑州市二七金明表面处理厂（以下简称金明表面处理厂）的合伙人之一，原告的3.5万元系投入该厂而非借给了被告个人，被告不是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告提供有金明表面处理厂的税务登记证、支出账单、郑州市二七区人民政府的处罚决定、录音光盘和录音笔录，但上述证据不能形成证据链条，不能证明原被告之间是合伙关系，及原告的钱是借给了金明表面处理厂；结合被告以个人名义出具借条的情况，本院认为，即使被告在借条中书写“经手人”，也不能否认其借款人身份。综合上述经确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1997年3月份，被告闫国明向原告闫志强借款35000元，2000年3月11日，被告给原告出具借条一份，内容显示：“借闫志强叁万伍仟元（35000元）经手人闫国明”。本院认为，被告闫国明向原告闫志强借款35000元，有其出具的借条在卷佐证，应予认定。诉争借款未约定还款期限，则被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院,要求被告还款符合法律规定，本院予以支持，被告应当返还原告35000元。关于原告要求被告按照月息2%、自起诉之日起支付利息的诉请，因原告未提供证据证明借款约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告在催要后未还款的，应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告关于其与原告不存在债权债务关系，及其不是借款人的辩称理由，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告闫国明于本判决生效后十日内返还原告闫志强借款本金35000元并支付利息（按照年利率6%，自2017年3月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告闫志强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告闫国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  李俊峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  张明晖