福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2288号 原告：郭亚川，男，1952年8月12日出生，回族，住福建省惠安县。 被告：王青权，男，1979年7月13日出生，汉族，原住重庆市垫江县普顺镇磨滩村8组42号，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。 第三人：郭丽君，女，1978年10月28日出生，回族，住福建省惠安县。 原告郭亚川与被告王青权、第三人郭丽君不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人庄智强、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告款项20000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月，被告多次以四川成都有工程可以让原告承包、施工为由，要求原告先支付款项，2016年7月19日及7月20日，原告通过第三人在惠安县农村信用合作联社螺城信用社的帐户转帐20000元给被告，被告出具收条1份交原告收执。之后，原告发现被告在四川成都根本没有工程后，多次向被告要求返还款项，但被告均不返还。 被告王青权辩称，1、原告通过郭丽君支付的20000元系原、被告合作到四川绵阳承包建筑工程原告应承担的部分费用。2、被告从未向原告提出四川成都有工程让原告承包施工，原告支付的20000元系用于合作承包绵阳市工程的相关费用，收条上写的做四川成都工程是对双方欲承包的四川绵阳市工程的泛地理位置的大概称呼。3、原告的20000元已经支付到两人合作承包的绵阳工程的前期投标等费用中，原告的主张不符合不当得利的构成要件。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人郭丽君述称，20000元系从第三人的卡上转给被告，用途没有注明系用于工程的费用。 本案在审理过程中，原告提供证据1即收条1份，以此证明被告收到原告支付20000元的事实。证据2即存款明细帐1份，以此证明原告通过第三人郭丽君转账给被告20000元的事实。被告质证称：对证据1，真实性无异议，对关联性有异议，收条是由被告出具的，但款项系两人合作绵阳的工程支付给被告的费用，之所以会写成都的工程系按照原告的要求写的，因为当时双方都以为绵阳在成都，于是就写个大概。对证据2，真实性无异议，对关联性有异议。第三人质证称：对原告提供证据1，2无异议。被告提供证据3即原告与被告微信聊天记录1份，以此证明原、被告合作到四川承包工程，以及合作中被告支付的部分费用，也证明是原告主动要求被告与他合作到四川做工地，被告从未向原告提出四川成都有工程让原告承包施工，原告通过郭丽君转账支付的20000元系用于合作承包绵阳市工程的相关费用，收条上写的做四川成都工程是对双方欲承包的四川绵阳市工程的泛地理位置的大概称呼。证据4即中国工商银行凭证1份，以此证明原、被告合作期间由被告代表福建省豪利建设工程有限公司与发包方（绵阳市茗源农业科技开发有限公司）在银行共同办理了投标保证金300000元的双控账户。证据5即中国工商银行凭证1份，以此证明原告及其所经营的福建省豪利建设有限公司无法办理银行保函，导致严重违约，发包方终止双方的承包合同，并依照合同从双控账户中扣除80000元进行处罚，该80000元由被告出资支付。证据6即授权书1份，以此证明原、被告两人合作承包工程时以原告郭亚川经营的福建省豪利建设工程有限公司为投标人向发包方投标，并授权被告王青权作为福建省豪利建设有限公司的代理人全权处理招标的议标等活动，证明原告起诉书所说的工程是四川绵阳的工程，实际上不是成都的工程。证据7即声明1份，以此证明原、被告两人合作期间由被告代表福建省豪利建设工程有限公司与发包方在银行共同办理了投标保证金300000元的双控账户，300000元由被告支付。证据8即公函1份，以此证明发包方绵阳市茗源农业科技开发有限公司发函给福建省豪利建设工程有限公司，提出因其无法出具银行保函导致承包工程工作无法正常进行，决定终止双方的合作。证据9即招标投标资料1份，以此证明原、被告合作到四川承包工程参加招标投标活动。证据10即承诺书1份，以此证明被告经原告同意后向发包方递交的愿意承担80000元违约的承诺书。证据11即短信1份，以此证明原、被告在四川承包工程期间被告所支付的部分飞机票费用，也证明原告支付给被告的20000元是用于做四川绵阳的工程，实际上不是做成都的工程。证据12即飞机票1份，以此证明被告为原告购买机票支出的费用1300元。证据13即加油发票、收据各1份，以此证明原、被告合作在四川承包工程被告支付的部分车油费、报名费及图纸资料费。证据14即费用清单1份，以此证明原、被告合作承包工程期间被告支付的部分费用126872元（不含从双控账户保证金扣除支付的80000元违约金）。证据15即原告提供给被告参加投标的资料1份，以此证明被告作为原告承包工程的合作人受原告委托并获得原告提供的相关资料。原告质证称：对证据3，真实性无异议，对关联性有异议，微信的内容系被告承包的工程要挂靠到原告的公司，具体的款项支付均由被告自己去承担，双方也没有签订书面的协议，仅仅是电话上说，实际操作都是被告自己去承包。被告收原告20000元系成都的工程，与在绵阳的工程是不同的。对证据4－15，真实性无异议，但与本案没有关联性。第三人郭丽君质证称：同意原告的质证意见。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2，第三人郭丽君分别于2016年7月19日、同年7月20日，通过惠安县农村信用合作联社城关信用社转帐20000元给被告，被告于2016年7月17日出具收条1份交原告收执，经被告质证后无异议，可确认被告已收到原告的款项20000元。因该收条载明：王青权收到郭丽君转入，郭亚川做四川成都工程款人民币20000元。被告主张该款项系原、被告合作四川省绵阳市的工程原告支付给被告的费用，收条上写的做四川成都工程系按照原告的要求写的，因当时双方都以为绵阳在成都，也是对双方欲承包的四川省绵阳市工程的泛地理位置的大概称呼。被告作为完全民事行为能力人，且原籍在重庆市，应能识别四川省成都市和绵阳市系不同的行政区域，故被告主张收到20000元系原、被告合作四川省绵阳市的工程原告支付给被告的费用，缺乏依据，不予采信。原告主张20000元系做四川省成都市工程款，予以采信。被告提供的证据3－15，经原告质证后认为，被告所称成都的工程与绵阳的工程是两个不同的工程。被告收取原告20000元系用于成都的工程。被告主张原、被告合作在四川省绵阳市承包工程，被告收到20000元系原、被告合作绵阳市的工程原告支付给被告的费用，因该收条载明系做四川成都工程款，被告未有提供其他证据佐证，故对被告的主张，不予采信。 经庭审认证，结合原告、被告、第三人的陈述，对本案主要事实认定如下： 原告、被告系朋友关系，被告以四川省成都市有工程可以让原告承包、施工为由，要求原告先支付款项。2016年7月19日、同年7月20日，原告通过第三人在惠安县农村信用合作联社城关信用社的帐户转帐20000元给被告，被告于2016年7月17日出具收条1份交原告收执。收条载明，王青权收到郭丽君转入，郭亚川做四川成都工程款人民币20000元。被告并未在四川成都承包工程，而是在四川绵阳市承包工程，经原告催讨要求被告返还款项20000元，被告均不予返还。 综上事实，本院认为，原告通过第三人在惠安县农村信用合作联社城关信用社的帐户转帐20000元给被告，被告出具收条1份交原告收执，事实清楚，应予认定。因收条上载明该款项系做四川成都工程款，被告在四川成都没有承包工程，也没有工程让原告承包、施工。被告没有证据进一步证明双方之间具体的权利和义务，被告取得原告工程款20000元，没有合同上或法律上的合法用途和依据，构成不当得利，原告请求其返还不当得利即工程款20000元，依据和理由充分，应予支持。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告在返还原告工程款20000元的同时，还应返还该款项的孳息。故原告要求被告自起诉之日起至款项还清之日止计付利息，符合法律规定，应予采纳。其请求被告按月利率0.5%支付利息损失缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告主张原告支付的20000元系用于合作承包绵阳市工程的相关费用，收条上写的做四川成都工程是对双方欲承包的四川绵阳市工程的泛地理位置的大概称呼，缺乏依据，不予采纳。其主张双方合作在四川省绵阳市承包工程属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王青权应于本判决生效之日起十五日内返还原告郭亚川款项20000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月21日起计至还款之日止）。 二、驳回原告郭亚川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王青权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一七年五月十六日 书记员  姜 静 速录员  赵俊海 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  8-