wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终930号上诉人（原审被告）：黄琼列，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈湘义，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人黄琼列因与被上诉人陈湘义承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄琼列及其委托诉讼代理人张永昭，被上诉人陈湘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琼列上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈湘义的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈湘义承担。事实和理由：一审法院认定黄琼列签订的欠条有效，但实际上该欠条是黄琼列在受胁迫的情况下签订的，一审法院对此不进行确认。在正常承揽合同的交易习惯下，黄琼列与陈湘义应当就工程进行验收和结算，更何况陈湘义的工程施工质量有问题，双方根本未验收，若不是受胁迫的情况下，根本不会签订欠条这种不符合交易习惯的文件。退一步来讲，在欠条签订后，黄琼列当天支付了20000元，一审法院认为如黄琼列当天有偿还能力，则无需约定分期还款的认定错误。黄琼列当天只是偿还了20000元，而签订的欠条债务是90000元，黄琼列并没有完全偿还的能力，是需要通过分期还款的方式清偿的。一审法院以此理由采信陈湘义的主张是不符合因果关系的。综上，黄琼列认为一审判决中事实认定错误，特提起上诉，望判如所请。陈湘义辩称，同意一审判决。陈湘义向一审法院起诉请求：1.判令黄琼列支付陈湘义劳务工钱人民币90000元及利息（利息计算至工资清偿之日为止）；2.判令黄琼列承担诉讼费。一审法院认定事实，2017年左右，陈湘义、黄琼列口头约定，黄琼列将珠海市某旅馆的浴室玻璃安装工程交由陈湘义负责施工。2018年12月11日，黄琼列向陈湘义出具欠条，内容有：本人黄琼列欠陈湘义玻璃安装人工费90000元，并保证2018年12月15日前还款30000元，剩余款项自2019年1月起每月10号前还5000元至还完为止。一审庭审中，黄琼列陈述在2018年12月11日出具欠条后，于当天通过微信向陈湘义转账20000元，在2018年12月22日，黄琼列再向陈湘义转账支付20000元，为此提供了微信截图及转账的交易详情。陈湘义确认收到上述款项，但认为2018年12月11日转账的20000元是欠条出具前支付的，不包含在90000元的欠款中，并将要求支付的劳务工钱变更为70000元。另黄琼列为证明双方存在工程分包关系及陈湘义的施工质量不合格，提供了送货单及相关照片。但黄琼列未能举证证明上述欠条是在受胁迫的情况下签订。一审法院认为，根据陈湘义、黄琼列的陈述，双方存在承揽关系。根据黄琼列出具的欠条可见，双方已对安装玻璃的报酬进行约定，黄琼列主张该欠条是受胁迫的情况下出具，未能提供证据加以证明，一审法院不予采信，并对该欠条的证明力予以确认。对于双方争议的2018年12月11日转账20000元是否包含在欠条90000元的债务中，一审法院采信陈湘义的主张，理由为欠条已明确黄琼列在2018年12月15日前还款30000元，剩余款项自2019年1月起每月10号前还5000元至还完为止，如黄琼列当天有偿还能力，则无需约定分期还款，故对黄琼列的辩解，一审法院不予采信。黄琼列未能按承诺期限还款，陈湘义要求黄琼列还款及支付利息合法有据，一审法院予以支持，利息可从陈湘义起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、在判决发生法律效力之日起三日内，黄琼列向陈湘义支付70000元及利息（从2019年9月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回陈湘义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由陈湘义负担200元，黄琼列负担825元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方在二审庭审中确认，陈湘义于2018年12月11日中午两点左右到黄琼列办公室催款，黄琼列在傍晚的时候签订了欠条。黄琼列主张签署90000元的欠条后当天支付了20000元，陈湘义主张是收到20000元后才签署欠条确认还欠90000元。本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：黄琼列于2018年12月11日向陈湘义支付的20000元应否从其欠条欠款90000元予以扣减。对此，本院认为，依据双方当事人的陈述，陈湘义于2018年12月11日中午两点到黄琼列公司催款，黄琼列无法直接还款，直至傍晚才签署欠条。欠条约定的分期还款项中，第一笔款30000元的付款时间是2018年12月15日之前。依据常理，双方从中午磋商到傍晚才签署欠条，而黄琼列又是在无法清偿欠款的情况下签署的欠条，故不可能在傍晚签署欠条后且第一笔款付款期限尚未届至的情况下，又马上能付款20000元。因此，一审法院认定黄琼列于2018年12月11日支付的20000元属于欠条签署前支付符合常理，本院予以维持。黄琼列要求从90000元欠款中扣减上述20000元缺乏证据支持，本院不予采信。至于黄琼列主张在受到胁迫的情况下签署欠条，但又未能举证证实，本院不予采信。综上所述，黄琼列的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因贷款利率计算标准的变化，本院对一审判决进行调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，上诉人黄琼列向被上诉人陈湘义支付70000元及利息（从2019年9月23日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈湘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由被上诉人陈湘义负担200元，上诉人黄琼列负担825元。二审案件受理费1550元，由上诉人黄琼列负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判长 徐 艳审判员 陈珊彬审判员 李 爽二〇二〇年三月十一日书记员 刘俊武何浩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执997号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码为914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：黄科杰，男，汉族，生于1992年3月14日，住四川省邻水县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄科杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄科杰应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司9153.84元并支付利息，利息以9153.84元为基数从2018年4月24日起按照年利率6%计算至本金还清时止。同时应当承担案件受理费50元。因被执行人黄科杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前暂时未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄科杰发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人申请债权目前全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执997号案件终结本次执行程序。 被执行人黄科杰负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月十日 书记员李春梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执8号申请执行人陈兆连依据吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终359号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人于炳珍返还欠款5000元，本院执行过程中，强制执行划拨了被执行人于炳珍在中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行账户6228231875027925160中存款5992.85元，申请人放弃7.15元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年三月十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0182民初770号原告：榆树市黑林镇胡云雷种子农药商店。经营者：胡云雷，男，汉族，1979年9月25日出生，现住吉林省舒兰市莲花乡谭家村三社。被告：郝亚荣，现住榆树市。被告：张树文。原告榆树市黑林镇胡云雷种子农药商店诉被告郝亚荣、张树文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市黑林镇胡云雷种子农药商店经营者胡云雷及被告郝亚荣、被告张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告2016年春天在我处购买过种子农药等农资，共欠款21000.00元，2018年2月1日二被告给出具借据一枚。后经索要二被告又偿还11700.00元，尚欠9300.00元未给付。现要求二被告共同给付农资款9300.00元。二被告辩称：原告起诉陈述的事实属实，我们同意还款，只是现在资金紧张无力还款。经审理查明：二被告2016年春天在原告处购买过种子农药等农资，共欠农资款21000.00元，2018年2月1日二被告给出具借据一枚。后经索要二被告偿还11700.00元，尚欠9300.00元未给付。现原告要求二被告共同给付农资款9300.00元诉来本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郝亚荣与被告张树文共欠原告榆树市黑林镇胡云雷种子农药商店（经营者：胡云雷）农资款9300.00元，此款于2020年7月1日之前二被告共同给付原告农资款4300.00元，剩余农资款5000.00元二被告于2021年1月1日之前一次性付清。案件受理费50.00元由二被告共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫铁锋二〇二〇年三月十七日书记员  韩 爽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保235号刘长德黄靖洋：申请人刘长德与被申请人黄靖洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币377000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初753民事裁定，于2020年3月13日立案实施，无财产可供实施保全。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保235号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢35号 申请执行人：唐大刚，男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：向勇，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行唐大刚与被执行人向勇民间借贷纠纷一案中，被执行人向勇已按照生效法律文书履行全部给付义务，本案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2142号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  蒋乐天 审判员  何文三 二〇二〇年三月二日 书记员  杨彦平
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执790号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：易满姣，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人易满姣借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92734号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异175号案外人：陈青松，男，1970年11月29日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人陈青松于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈青松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈青松撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3614号 原告：重庆巴涂士涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号互信星空23-16，统一社会信用代码9150010866089015XD。 原告：燕艳，女，1976年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告：蔡开云，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 三原告委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道新建路旭东大厦附楼3-1号，统一社会信用代码91500231054838538D。 法定代表人：朱涛，该公司董事长。 本院在审理原告重庆巴涂士涂装工程有限公司、燕艳、蔡开云与被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，三原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆巴涂士涂装工程有限公司、燕艳、蔡开云撤回对被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费依法减半收取4800元（原告已预交9600元），本院予以免收。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  吕黎明 人民陪审员  皮大会 二〇二〇年三月九日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  王 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢185号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6516号民事判决书，立案恢复执行申请执行人任建华与被执行人杨平、冯勇芬民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执325号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人杨平名下的沪Ｈ×××××机动车一辆，冯勇芬名下的鲁Ｖ×××××机动车一辆，拍卖款分别为46040元、57460元，合计103500元。扣除相应的执行费1452.5元、评估费3000元，余款为99047.5元。扣除涉杨平案件即（2019）浙0602执325号、（2019）浙0602执326号、（2019）浙0602执4433号案件诉讼费合计55930元，余款43117.5元经冯勇芬债权人分配，本案申请执行人分配得款25870.5元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2019）浙0602执325号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年三月十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初602号原告：魏书杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所。原告：王学谦，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所。被告：河南开瑞铝业有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办开瑞路。统一社会信用代码：9141018167165160XD。法定代表人：孟献治。被告：丁喜军，男，汉族，住河南省巩义市。原告魏书杰、王学谦与被告河南开瑞铝业有限公司、丁喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告魏书杰、王学谦于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏书杰、王学谦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏书杰、王学谦撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由魏书杰、王学谦负担。审判员  郅守峰二〇二〇年三月十日书记员  康媛媛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初47号之一 原告：夏华强，男,1978年10月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：吴长根，男,1961年6月6日出生，汉族，住建德市。 原告夏华强与被告吴长根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告夏华强于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告夏华强申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏华强撤诉。 案件受理费减半收取461元，财产保全申请费469元，合计930元，由原告夏华强负担。 审判员  刘展宏 二〇二〇年三月三日 书记员  倪 叶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3059号 申请人：黄辉，女，1977年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐远桃，男，1983年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄辉与被执行人唐远桃其他案由一案，本院(2019)川2002民初1829号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年11月8日，申请执行人黄辉向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人唐远桃给付申请执行人黄辉10000元房租、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初1829号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 丁 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24005号原告：缪启红，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：王宗伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告缪启红与被告王宗伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪启红到庭参加了诉讼。被告王宗伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪启红向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠货款103880元以及逾期利息（从2019年1月26日起计算至被告清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在新兴县经营“新兴县启红苗圃种植专业合作社”,经朋友介绍认识被告。2017年3月3日至2018年7月17日，被告在原告处赊购树苗共12批次，价款合计218888元,但被告仅支付了105000元，尚欠113888元。2019年1月6日，被告立下《欠据》，明确尚欠原告苗款113880元，定于2019年1月25日支付50000元，余款于2019年3月25日付清。后经原告催收，被告于2019年4月份支付10000元给原告，但至今尚拖欠103880元未付。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉。被告王宗伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：根据原告提供的购买树苗清单显示，被告在2017年3月3日至2018年7月17日期间共向原告购买树苗12批次，货款共计218888元。2019年1月6日，被告出具《欠据》，载明尚欠原告货款113880元，定于2019年1月25日付款5万元，余款于2019年3月25日付清。庭审时，原告自认被告于2019年4月份偿还了1万元，剩余款项至今仍未支付。上述事实，有原告提供的购买树苗清单、《欠据》等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合原告提供的《欠据》及购买树苗清单，本院确认原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方应当依约履行权利义务。本案中，原告提供《欠据》证明被告拖欠货款113880元的事实，并自认被告已偿还其中1万元，由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证和抗辩的权利，故原告现要求被告支付剩余货款103880元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息部分，由于《欠据》约定被告分两期偿还树苗款，且原告只要求以103880元为本金计息，故本院酌定被告应向原告支付利息如下：1、以40000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算2019年1月26日至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，计算2019年8月20日至货款4万元实际清偿之日止的利息；2、以63880元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算2019年3月26日至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，计算2019年8月20日至货款63880元实际清偿之日止的利息。被告王宗伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪启红支付剩余货款103880元；二、被告王宗伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪启红支付逾期付款利息（以40000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算2019年1月26日至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，计算2019年8月20日至货款4万元实际清偿之日止的利息；以63880元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算2019年3月26日至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，计算2019年8月20日至货款63880元实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告缪启红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  余 非人民陪审员  刘 娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑苗璇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执924号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：李士杰 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李士杰行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗亚雄，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳县环境保护局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人胡湍生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳县人民政府，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路99号。法定代表人曾平原，县长。再审申请人罗亚雄因与被申请人岳阳县环境保护局、岳阳县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗亚雄申请再审称：被申请人岳阳县环境保护局取样程序不合法，原审认定再审申请人的养殖场排放沼液污染地下水，将未经处理的废水直接外排造成环境污染以及不存在选择性执法，属于认定事实的主要证据不足。本案排放沼液至农田的行为不同于将废液排放至水体的污染水体行为，不应适用水污染防治法，原审适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《环境行政处罚办法》第三十二条规定，环境行政处罚证据，主要有书证、物证、证人证言、视听资料和计算机数据、当事人陈述、监测报告和其他鉴定结论、现场检查（勘察）笔录等形式。证据应当符合法律、法规、规章和最高人民法院有关行政执法和行政诉讼证据的规定，并经查证属实才能作为认定事实的依据。第三十四条规定，现场检查取样需要取样的，应当制作取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录取样情况。本案中，被申请人岳阳县环境保护局在现场检查取样过程中，虽然存在一名见证人没有在取样现场却签字的程序瑕疵，但结合其制作的现场检查笔录和现场勘查示意图以及水和废水监测原始记录表，对样品进行封存并采取拍照方式记录取样情况，再审申请人罗亚雄亦在现场的事实，原审以岳阳县环境保护局的取样及监测报告作为认定事实的依据并无不当。《中华人民共和国水污染防治法》第五十六条规定，畜禽养殖场、养殖小区应当保证其畜禽粪便、废水的综合利用或者无害化处理设施正常运转，保证污水达标排放，防止污染水环境。第八十三条第（二）、（三）项规定，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的；利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中，再审申请人罗亚雄的生猪养殖场超过水污染物排放标准向山林、农田排放废水，应当适用《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定对其进行处罚。至于排放的水污染物是否实际造成污染水环境的后果，属于对违法行为情节和处罚幅度的认定，岳阳县环境保护局在十万元以上一百万元以下的幅度内进行处罚并无不当。综上，罗亚雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗亚雄的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年三月十三日书记员 邓创星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1279号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：窦满宏，男1959年8月1日生，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人窦满宏信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月22日作出（2018）辽0202民初6150号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初334号原告：赵某1，女，汉族，1978年12月29日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务法律工作者。被告：赵某2，男，汉族，1974年9月17日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵某1于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担。审判员  王义善二〇二〇年三月十三日书记员  项 斌
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢30号吴立新周玮筠：关于申请执行人吴立新与被执行人周玮筠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计248806元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，吴立新向本院申请执行的（2017）苏0591民初10237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1599号之三申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被执行人:周顺，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:凌国文，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:赵培琨，男，1970年4月11日出生，汉族，个体户，户籍地合肥市瑶海区，住固镇县。被执行人:许碧玲，女，1972年10月25日出生，汉族，事业单位工作人员，住合肥市瑶海区当涂路金城港湾2幢2301室，住固镇县。本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周顺、凌国文、赵培琨、许碧玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周顺、凌国文、许碧玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0323执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月五日书记员  贾捷旻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1950号上诉人（原审被告）：林锡荣，男，1974年4月12日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。被上诉人（原审原告）：黎红莲，女，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。委托诉讼代理人：宋叔威，男，1976年3月23日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区，系黎红莲的丈夫。被上诉人（原审第三人）：广州市医疗保险服务中心。住所地：广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程。上诉人林锡荣因与被上诉人黎红莲、广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，定于2020年3月4日上午9时30分在本院第七十八法庭对本案进行庭询，上诉人林锡荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林锡荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林锡荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年三月二十日书记员  卢燕清李霞妹
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执844号 申请执行人:徐红春，男，1989年7月25日出生，彝族，住普洱市景东彝族自治县。 被执行人:乃志赶，女，1987年7月25日出生，拉祜族，住勐海县。 被执行人：扎那，男，1974年7月28日生，拉祜族，住勐海县。 本院在执行徐红春与乃志赶、扎那借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）云2822民初1278号民事判决书已发生法律效力，乃志赶、扎那未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐红春于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的30380元，案件受理费300元，执行费356元，合计31036元。本案在执行过程中，依法向被执行人乃志赶、扎那送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本案在执行过程中，被执行人乃志赶已履行18000元，剩余款项暂无履行能力，被执行人扎那下落不明。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，无可供执行的财产。除此之外，申请执行人徐红春亦不能提供被执行人乃志赶、扎那的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人徐红春，申请执行人徐红春表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人乃志赶、扎那纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二日 书记员  张跃斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4204号之一申请执行人：吴云红，女，1980年2月11日生，苗族，现住睢宁县。被执行人：徐小平，男，1975年12月23日生，汉族，住睢宁县。吴云红与徐小平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）苏0324民初7660号民事判决书：被告徐小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴云红借款3万元及利息（以3万元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际给付之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐小平承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人吴云红向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款11468.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三日书记员  王梓屹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1089号原告：张昊，男，1978年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：边巧均（系原告妻子），住金华市婺城区。被告：吴成龙，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县，住金华市婺城区。原告张昊与被告吴成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29080元；2、判令被告向原告赔偿自2019年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年起建立业务关系，原告向被告提供厨卫电器。2019年9月10日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款29080元未予支付。当日，被告向原告出具对账单一份。嗣后，原告多次向被告催款，被告一直未履行付款义务。被告吴成龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告张昊向本院提交原、被告身份证复印件各一份，对账签证单一份，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。本院认为，原告张昊与被告吴成龙之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告吴成龙作为买受人，未按照约定支付价款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴成龙经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成龙于本判决生效后十日内，支付原告张昊货款29080元及利息（利息按年利率6%自2019年9月16日始计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取，原告已预交），由被告吴成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年三月六日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6389号申请执行人：林林坚，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1958年5月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行林林坚与张勇房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张勇发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪02民终2305号民事判决确定的交付上海市虬江路XXX号XXX层XXX室房屋；支付房屋尾款60,866元的义务并报告财产。被执行人拒不履行交付房屋义务，并向本院报告无财产。本院依法决定对被执行人司法拘留15日,并冻结被执行人名下银行账户。经本院执行，上海市虬江路XXX号XXX层XXX室房屋已交付申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年三月十一日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保26号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、熊金玉、李久元、杨程强 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请熊金玉等财产保全一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执13号 申请执行人：陈玉平，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：温旺元，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：刘爱珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 关于陈玉平与温旺元、刘爱珍民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初389号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈玉平于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还陈玉平借款本金30000元并支付相应利息（计算方法为：以2018年8月1日为起算日，以30000元为基数按月利率2%计算利息至实际付清之日止）；二、负担申请执行费350元。 在执行过程中，被执行人刘爱珍履行借款本金30000元及利息9650元，并交纳申请执行费350元，申请执行人自愿放弃剩余利息款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1127民初389号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李旭龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱红艳
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初96号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人熊颂，男，1980年2月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务农，住湘阴县。2012年9月20日，因殴打他人被湘阴县公安局行政拘留十日并罚款200元。2015年6月5日因犯妨害公务罪被岳阳市屈原管理区人民法院判处拘役五个月，刑期至2015年6月13日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被湘阴县公安局刑事拘留，次日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月20日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2020年3月9日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人熊颂犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人熊颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月9日凌晨1时许，因怀疑妻子与杨某1有不正当关系,被告人熊颂饮酒后持两把刀具来到杨某1家,大声辱骂杨某1,扬言要砍死他,并持刀打砸大门。杨某1的妻子吴某子以阻拦,熊颂将其推开,用手打了她几下;杨某1及儿子杨某2在屋内抵住大门时,被门上的玻璃碎片划伤手脚。经鉴定,被害人杨某1、吴某、杨某2的伤情均构成轻微伤。2019年8月10日,被告人熊颂向杨某1赔偿了人民币5000元,取得杨某1及家人的谅解。2019年10月28日,被告人熊颂主动向湘阴县公安局投案。公诉机关认为，被告人熊颂持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、协议书及收条、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人杨某3的证言；3.被害人杨某1、吴某、杨某2的陈述；4.被告人熊颂的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、照片、辨认笔录。被告人熊颂对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊颂构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊颂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人熊颂具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊颂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封 燚二〇二〇年三月十九日法官助理  叶文成书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终140号 上诉人（原审被告）：童某童某童某，男，汉族，1969年5月2日出生，山丹县清泉镇北大街3号居民，住山丹县，住山丹县，住山丹县。 被上诉人（原审原告）：姜某姜某姜某，男，汉族，1968年7月8日出生，山丹县清泉镇西街村一社居民，住山丹县，住山丹县，住山丹县。 上诉人童某童某童某因与被上诉人姜某姜某姜某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童某童某童某于2020年3月13日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人童某童某童某在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人童某童某童某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人童某童某童某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2426号申请执行人温治富。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人温治富与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第848号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月2日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款2062元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为4130元，已执行到位2062元，尚未执行到位2068元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保105号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或相应价值存款，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚付山存款120000.00元或相应价值财产。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月六日 书记员  霍 波
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执570号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：沈定,男性,1961年9月5日出生,住仁寿县。 被执行人：刘淑容,女性,1962年12月2日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人刘淑容、沈定借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月三日 书记员 吴俊鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初594号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：任德娟，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告任德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月七日书记员  宋玲玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执182号申请执行人：曾梓洋，男，2001年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川省星梦想教育信息咨询有限公司，住四川省绵阳市涪城区。主要负责人：张雪。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7846号民事判决书，执行申请执行人曾梓洋与被执行人四川省星梦想教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人四川省星梦想教育信息咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省星梦想教育信息咨询有限公司的银行存款17000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初27号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人汪祥辉，男，1963年12月3日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，果农，住江永县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被江永县公安局刑事拘留，2020年1月13日被变更强制措施为取保候审；2020年3月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。辩护人金鹏，湖南舜泽源律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人汪祥辉犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人汪祥辉及其辩护人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年10月18日13时54分许，被告人汪祥辉酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车，从江永县潇浦镇回八仙洞办事处新风村，途经潇浦镇永××路××对面路口路段时，与从金地广场出来左转弯的阳某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成汪祥辉自己受伤。处警时，经依法抽取汪祥辉血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精（乙醇）含量为160．05毫克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人汪祥辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有曾因醉驾受刑事追究且无证驾驶，应从重处罚；到案后如实供述其罪行，认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金三千元。被告人汪祥辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：因为被告人发生交通事故，目前的身体状况不好，有可能需要入院治疗，请求对被告人判处缓刑。并向本院提交江永县人民医院出院证明一份，拟证明被告人因交通事故受伤，身体还未恢复。被告人汪祥辉已经获得值班律师的法律援助，于2020年1月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议，并有物证伤情、血样、车辆等照片，书证接报案件登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍资料等，证人阳某、何某的证言，被告人汪祥辉供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场图、现场照片，道路监控截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汪祥辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人汪祥辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪祥辉因其具有曾因醉驾受刑事追究且无证驾驶，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪祥辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人汪祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年三月五日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37245号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马耀龙，男，汉族，1986年1月15日出生，住内蒙古包头市东河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马耀龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16749.2元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月18日尚欠本金余额8094.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8094.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马耀龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8094.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告马耀龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1626号上诉人（一审起诉人）：广州市番禺区大石源枭娜乳制品店，住所地：广东省广州市番禺区大石街猛涌公路7号101。经营者：林泳弟，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人广州市番禺区大石源枭娜乳制品店（以下简称源枭娜乳制品店）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）（2019）粤0113民初15063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。源枭娜乳制品店上诉请求：请求撤销一审民事裁定并由一审法院立案受理。事实理由：一、本案属于信息网络方式订立的买卖合同，已明确约定收货地为源枭娜乳制品店住所地，依法应由一审法院立案受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，源枭娜乳制品店与天津淳悦食品有限公司就买卖合同的标的、数量、价款、交货方式等条款的协商均是通过微信进行，汇款委托书也是通过微信方式发给天津淳悦食品有限公司，双方没有签订纸质合同，双方交易的所有细节都是经过以微信网络方式进行的，故本案应属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据源枭娜乳制品店与天津淳悦食品有限公司的微信聊天记录等证据材料显示，源枭娜乳制品店通过微信向天津淳悦食品有限公司订购芒果汁、白茶，并约定天津淳悦食品有限公司通过物流运输的方式交付标的，故涉案合同系以信息网络方式订立并通过其他方式交付标的的买卖合同，应以收货地确定为合同履行地。此外，源枭娜乳制品店提交的证据材料第6页显示：“人家不只是落和咱一家的货，人家还有其他家的货，沿途也得随着上，随着装随着上，才能到他那儿，即收货地为源枭娜乳制品店住所地。”据此，可认定本案的收货地即合同履行地为源枭娜乳制品店住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由一审法院管辖。二、退一步，即使法院不认可收货地为源枭娜乳制品店住所地，本案的争议标的为给付货币，亦应由一审立案受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，现源枭娜乳制品店要求天津淳悦食品有限公司返还货款，即争议标的为给付货币，源枭娜乳制品店作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，故一审院亦有管辖权。综上所述，源枭娜乳制品店的起诉属于受诉法院的管辖范围，番禺法院裁定不予受理不当，二审法院应予以撤销。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案天津淳悦食品有限公司的住所在天津市，不在一审法院辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”确定合同履行地。本案中，源枭娜乳制品店陈述双方交易系通过信息网络方式进行的，根据源枭娜乳制品店提供的证据显示是通过其他方式交付标的的，但双方对合同履行地并无约定，且无明确的收货地址。现源枭娜乳制品店起诉天津淳悦食品有限公司未能依约供货，要求返还货款并支付利息为其他标的，故应按履行义务一方所在地确认合同履行地。如前所述，天津淳悦食品有限公司的住所地不在广州市番禺区，故本案的合同履行地亦不在一审法院辖区内。综上，一审法院对本案没有管辖权。对源枭娜乳制品店的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院裁定如下：对广州市番禺区大石源枭娜乳制品店的起诉，一审法院不予受理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同标的应为货物买卖，不是单纯的金钱给付，故不适用货币给付义务地点来确定合同履行地，进而确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”现双方对于买卖商品的交付地点没有约定，也并非通过信息网络交付标的，该合同没有明确收货地址，不能确定合同履行地为一审法院管辖区域，因此，一审法院裁定不予受理，处理正确，本院予以维持。综上所述，源枭娜乳制品店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三日书记员  张海燕
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执57号谷秀玲、陈德刚：申请执行人谷秀玲与被执行人陈德刚返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2111号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人陈德刚给付申请执行人谷秀玲7000元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人陈德刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人陈德刚于2020年3月4日给付申请执行人4000元并向本院交纳执行费50元，申请执行人谷秀玲自愿放弃3000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初2111号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李平，男，1980年5月5日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,423.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,423.01元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保11号之一解除保全申请人：孙建华，男，1956年10月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张守强，男，1975年5月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：肖新华，女，1974年5月24日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月9日作出的（2020）鲁1523财保11号财产保全的裁定，冻结被申请张守强、肖新华在银行账户的存款5万元。后被申请人要求解除冻结措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人张守强、肖新华在银行账户的存款予以冻结的保全措施。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月十七日法官助理刘军书记员林燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2850号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：王建华，女，1970年8月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  王国秀二〇二〇年三月十六日书 记 员  姜霞飞
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初69号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2-24号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初195-2号原告：王瑜，女，1987年8月26日出生，汉族，住北京石景山区。被告：北京泓锦富贵商店，住所地北京市顺义区北石槽镇东辛庄村北街51号。（统一社会信用代码：110113604304032）法定代表人：李得生。被告：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地涿州市华阳中路239号。（统一社会信用代码：91130681757546793N）法定代表人：刘志成。被告：北京华美天海房地产经济有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路12号5层8506室。（统一社会信用代码：9111022809606370XQ）法定代表人：张璐。原告王瑜与被告北京泓锦富贵商店、涿州市恒昌集团房地产开发有限公司、北京华美天海房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王瑜向本院申请撤回对北京泓锦富贵商店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑜撤回对北京泓锦富贵商店的起诉。审判员  马蕊二〇二〇年三月九日书记员  杨硕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初311号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：李备战，男，1981年1月8日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告李备战物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对李备战的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年三月十七日书记员  张黎明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3820号之一 申请执行人：汤瑜，男，汉族，1962年4月30日出生，现住新疆昌吉市，公民身份证号码：×××。 被执行人：糟志兰，男，回族，1983年10月15日出生，住新疆昌吉市，公民身份证号码：×××。 本院在执行汤瑜与糟志兰租赁合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院做出的（2018）新2301民初2550号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的260956元，未执行标的259341元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月24日、2020年2月26日，通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况进行了查控,被执行人糟志兰名下有×××号起亚牌汽车一辆，已进行查封，但申请人暂未申请处置，被执行人名下有昌吉农村商业银行存款1615元已冻结并扣划，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行财产登记信息； 2、2019年9月24日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下有位于昌吉市××区房产一套，已办理查封，但申请人暂未申请处置，在互助社无存款记录； 3、2020年3月12日，依法对被执行人糟志兰限制了高消费，2020年3月12日将被执行人糟志兰纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨   博
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1号申请执行人：郭立波，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市。被执行人：张伟华，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人郭立波与被执行人张伟华借款合同一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月5日作出了（2019）吉0283民初2077号民事判决书。判决主文为：“被告张伟华偿还原告郭立波借款本金15,500.00元，此款于2019年11月30日前付清。案件受理费100.00元，由被告张伟华承担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月19日，本院依法对被执行人张伟华采取限制消费措施。3、2020年3月19日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十日书记员  张 亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之四十五被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之四十五裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在中国农业银行62×××64账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10919号之一 申请执行人陈薇薇，女，1968年5月12日出生，住诸暨市。 被执行人查晓芳，男，1964年9月28日出生，住安徽省黄山区。 申请执行人陈薇薇与被执行人查晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2705号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币100000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人查晓芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已履行人民币24400元，但余款仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查晓芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人查晓芳名下的车牌为浙Ｃ×××××号车辆进行了查封，尚未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查晓芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十二日 书记员  张**
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李卫明，男，1973年2月10日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计154,160.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,160.95元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初217号原告：刘有平，男，1953年4月12日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘奔，男，已成年，汉族，住韩城市。原告刘有平与被告刘奔追偿权纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告刘有平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘有平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘有平负担。   审  判  员    杨  柳   二〇二〇年三月十九日 书  记  员    杜海涛 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3915号原告：沈有芳，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：边峰，男，1984年10月22日出生，住浙江省诸暨市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室。负责人：魏宗。原告沈有芳与被告边峰、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈有芳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈有芳自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许沈有芳撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年三月十九日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初128号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋建英，系该公司员工。 被告：刘高华，男，住四川省峨眉山市。 被告：丁幼华，女，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告刘高华、丁幼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日登记立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月十日 书记员 方莉红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初635号原告：齐河林盾化工有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：郭瑞金。被告：公绪鑫，男，汉族，住吉林省敦化市。原告齐河林盾化工有限公司诉被告公绪鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告齐河林盾化工有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河林盾化工有限公司撤诉。案件受理费959元，由原告齐河林盾化工有限公司负担。审判员  张玉成二〇二〇年三月十七日法官助理周玉迪书记员王岳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保54号申请人:广发银行股份有限公司湘潭支行,住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：彭湘东，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：谭凤阳，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人彭湘东、谭凤阳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭湘东、谭凤阳银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭湘东、谭凤阳银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2175号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费城镇驻地（统一社会信用代码91371325868731174A）。法定代表人：杨振，行长。被执行人：程金红，女，1986年11月生，汉族，居民，住费县梁邱镇下河村四组251号被执行人：闫文春，男，1987年1月生，汉族，居民，住费县颐和花园贵和小区3号楼4单元602室申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人程金红、闫文春借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初4210号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金391111.07元及利息；承担案件受理费3600元。2019年9月29日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当年11月18日直接送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年9月29日、当年11月14日、当年12月3日、当年12月20日、2020年1月17日、当年2月4日、当月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年10月15日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、登记信息；工商登记查询到被执行人闫文春登记的机构名称：济南朗旭汽车销售服务有限公司，组织机构代码306887388,无履行能力。2019年10月18日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年11月22日向被执行人发出限制消费令；2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，对被执行人闫文春拘留2次，但被执行人程金红常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。2019年12月5日网络划拨被执行人闫文春存款1400.00元，已支付申请执行人。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行1400.00元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年三月二日书记员  公绪锦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执285号 申请执行人：过福山，男，1958年4月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市汉唐木业有限公司，住所地邵武市经济开发区。 法定代表人：王锐，董事长。 申请执行人过福山与被执行人邵武市汉唐木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20600元，本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月19日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执166号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏,该行行长。被执行人许锡林，男，1979年6月14日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人许锡林纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0304民初4438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人许锡林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明许锡林名下无存款、无证券及工商登记信息。查明许锡林名下有车辆，该车使用年限轿久，处置价值不高。于2020年1月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人许锡林名下房产，查明被执行人许锡林名下无房产。本院于2020年3月2日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月21日对许锡林适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为8.343805万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有8.343805元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月二日代理书记员  戴思凤
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执117号申请执行人：河南项城某某有限公司,住项城市光武大道法定代理人：董某。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：姜某某，男性,1949年4月20日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某有限公司与姜某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款20000元，至今执行回款物价值0元，未执行20000元。因姜运民未按上述生效法律文书履行义务,项城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜某某负有继续向申请执行人项城市某某银行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年三月二十六日书 记 员  韩永浩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执851号申请执行人：阳冬军，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被执行人：东安县公安局交通警察大队，住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇大道735号，统一社会信用代码：11431122006595332N。法定代表人：蒋甘生，大队长。本院在执行阳冬军与东安县公安局交通警察大队建设工程合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1628号民事调解书已经发生法律效力，判决东安县公安局交通警察大队给付阳冬军绿化工程款24，920元，此款在2019年9月1日前付清。由于被执行人东安县公安局交通警察大队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳冬军于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县公安局交通警察大队的财产进行了查询，发现被执行人东安县公安局交通警察大队在金融机构有无存款。在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县公安局交通警察大队新的财产线索，申请执行人阳冬军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月四日法官助理唐挺书记员周萍
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审25号 申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人薛蕾，该中心主任。 被执行人张家港广商制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李港巷路8号。 法定代表人钱关兴，该公司总经理。 申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心于2019年3月3日向本院申请强制执行（2019）社审追决字第5号社会保险基金先行支付追偿决定中的先行支付款179978.75元及相应利息损失。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心于2019年1月16日依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定作出（2019）社审追决字第5号社会保险基金先行支付追偿决定书，责令张家港广商制衣有限公司：依法偿还工伤保险基金先行支付款项179978.75元。逾期不偿还的，依法追偿利息损失等。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年12月25日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：工伤认定书、工伤保险待遇审核结算表、支付情况说明、先行追偿决定书、社会保险款项履行义务催告书等。 本院认为，被执行人张家港广商制衣有限公司未赔付职工工伤待遇，造成社会保险基金先行支付，该行为符合《工伤保险条例》第六十二条第二款规定的应由用人单位支付赔偿费用的情形。申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定作出（2019）社审追决字第5号社会保险基金先行支付追偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心所作（2019）社审追决字第5号社会保险基金先行支付追偿决定书中先行支付款及迟延支付利息。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初281号 原告：戴小娟，女，1958年6月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：林珠，女，1957年6月13日出生，汉族，住象山县。 被告：徐根苗，男，1957年1月12日出生，汉族，住象山县。 原告戴小娟与被告林珠、徐根苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴小娟及其委托诉讼代理人谢忠明，被告林珠到庭参加诉讼，被告徐根苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小娟向本院提出诉讼请求：被告林珠、徐根苗归还原告戴小娟借款228000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，因办厂需款向原告分四次借款，其中2016年3月13日借款30000元，2016年12月6日借款30000元，2017年3月24日借款10000元，2017年5月24日借款68000元，合计228000元，口头约定月利息1.5分，并由被告林珠出具借条。后原告多次催讨未果。 被告林珠答辩称：本案借款系高利，本被告用于赌博。一开始借款20000元，每日付息200元，后偿还了20天后，被告又再向原告借款30000元，之前未还清部分就从后来的借款中直接抵扣，如此循环，被告付不出就一直给原告打借条。案涉借条中都是对利息的结算。从借条出具的时间和金额也可以看出来。在本被告一直未偿还且没有付息的情况下，原告不可能一直出借给被告。综上，本被告向原告的借款早已还清，原告起诉的款项系非法，不应支持。 被告徐根苗未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告林珠曾向原告戴小娟借款，于2016年3月13日、2016年12月6日出具金额各为30000元的借条，于2017年3月24日出具金额为100000元的借条，于2017年5月24日出具金额为68000元的借条，借条金额合计228000元。另，被告林珠、徐根苗曾系夫妻关系，于2017年8月3日登记离婚。原告陈述：其不认识徐根苗，徐根苗也从未与林珠一起至其处借款。 以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为凭。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告林珠向其借款228000元，并提供借条予以证明。被告林珠主张借条真实，但案涉款项是高额利息结算而来，其已还清本金的意见，因其未能提供证据证明，本院难以采信。被告林珠作为完全民事行为能力人，应知出具借条的后果，故本院认定被告林珠向原告戴小娟借款228000元事实成立。原告主张徐根苗作为被告林珠配偶，应承担共同偿还责任的意见，本院认为，一方面原告未举证证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，另一方面即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而且被告徐根苗自始至终未参与借款，故本院对原告该诉请，不予支持。被告徐根苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林珠于判决生效后30日内归还原告戴小娟借款228000元，并支付自2020年1月7日起按月利率5‰计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告戴小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告林珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年三月十一日 代书记员 俞 艳