云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初223号原告：蔡玉坤，女，1988年5月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：王忠，男，1984年12月14日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：杨建轮，男，1986年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告蔡玉坤与被告王忠、杨建轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。原告蔡玉坤、被告杨建轮到庭参加诉讼。被告王忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉坤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付给原告蔡玉坤人民币75000.00元，并支付从2019年5月22日起到实际支付之日止的资金占用费每月按月利率2％计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忠与原告亲戚曾共同一起做工程，2018年10月，被告王忠分包了鹤庆县金墩乡北溪村路面的硬化工程，因做工程需要预先垫付工程款，经原告亲戚介绍后由原告投资给被告资金，故原告与被告于2018年10月17日，本着平等、公平、诚实、信用、互利的原则签订了《投资协议书》，其协议条款为：“投资额和投资方式，甲方（被告王忠）于2018年10月16日拿到乙方（原告）投资的人民币50000.00元（大写伍万圆整）。由甲方负责日常工作的管理和决策。乙方不承担任何风险，由甲方全权负责。利润分享：甲方于2019年1月27日前返还乙方投资的50000元本金和17500元利润，剩余的17500元利润甲方于2019年3月31日前付清。本协议未尽事宜由双方协商一致后另行签订补充协议。本协议经甲、乙双方签字后生效。”投资协议签订生效后，被告王忠没有按协议履行。经原告催要，被告认可投资协议书约定支付给原告的资金，并由双方同意将被告应支付的资金转化为民间借贷，于2019年5月11日给原告出具借条，同时由被告杨建轮作担保，明确于2019年5月21日先行支付40000元，剩余35000元于同年10月30日前支付。但再次约定的期限已过，被告仍未支付任何借款，原告自行催要无果。综上，原、被告自愿签订了《投资协议书》，双方之间的账目清楚，并有借条加以佐证，在被告不主动支付款项时，原告为维护自己的合法权益只好依法向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求为谢！被告王忠未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告杨建轮辩称，原告投资给王忠钱的事情经过我不清，他们写投资协议、交付投资款的事情我都不知道，我和顾云、唐银，我们三人于2019年3月跟王忠去到丽江巨甸帮王忠做江防工程，2019年5月19日原告去到工地上找王忠要钱，王忠就说20号左右钱打下来就还给原告了，王忠让我帮他签个字，我说我没有钱，他说不会让我承担，等钱打下来就还给原告了。王忠就让我在借条的担保人处签字，我就签了自己的名字。我没有能力还钱，原告让我还钱我还不出来，我只能协助原告去和找王忠催要，让王忠尽快将钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告王忠未到庭应诉，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告蔡玉坤提交的：姓名为蔡玉坤的居民身份证、投资协议书、借条各一份、被告杨建轮提交的姓名为杨建轮的居民身份证一份，本院审核后认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告王忠因做工程需要资金，原告蔡玉坤向其提供投资款50000.00元，双方以王忠为甲方，蔡玉坤为乙方签订《投资协议书》一份，协议约定：经甲、乙双方协商，就乙方投资给甲方做路面硬化工程（地点为鹤庆县金墩乡北溪村）。投资额和投资方式为甲方于2018年10月16日拿到乙方投资的人民币50000.00元。由甲方负责日常工作的管理和决策，乙方不承担任何风险，由甲方全权负责。利润分享：甲方于2019年1月27日前返还乙方投资的50000元本金和17500元利润，剩余的17500元利润甲方于2019年3月31日前付清。本协议未尽事宜由双方协商一致后另行签订补充协议。本协议经甲、乙双方签字后生效。原告蔡玉坤、被告王忠分别在投资协议书的乙方和甲方处签名。《投资协议书》签订后被告王忠于2019年4月1日向原告蔡玉坤偿还了10000.00元，剩余款项未按期支付。经原告蔡玉坤催要，被告王忠由被告杨建轮担保，于2019年5月11日向原告蔡玉坤出具了内容为：“因用于工程周转于2019年5月11日向出借人借款人民币75000.00元，于2019年5月21日先还40000.00元，剩余35000.00元于同年10月30日一次性还清，如果不按时还，按银行同等利息算，并承担所产生的一切法律责任”的借条一份，被告王忠在借条上的借款人处签名捺印，被告杨建轮在借条的担保人处签名捺印。被告王忠出具借条后，未按期履行偿还义务，被告杨建轮也未履行担保义务，原告蔡玉坤催要未果后，起诉到本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中，原告蔡玉坤与被告王忠签订的《投资协议书》约定：由原告蔡玉坤向被告王忠投资50000.00元，原告蔡玉坤不承担任何风险，分享35000.00元的利润，双方的协议，不符合个人合伙协议中共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律规定，原告蔡玉坤与被告王忠的合伙关系不成立，双方签订的《投资协议书》，名为合伙协议，实为借款协议，且被告王忠在偿还了10000.00元款项后，双方均认可原告蔡玉坤向被告王忠所提供的款项为借款，并由被告王忠向原告蔡玉坤出具了借条，被告杨建轮为该借款提供担保，依法确认原告蔡玉坤向被告王忠提供的投资款50000.00元为借款，原告蔡玉坤与被告王忠之间形成民间借贷法律关系，双方约定被告王忠向原告蔡玉坤支付35000.00元的利息，超过年利率24%的规定，本院依法确认被告王忠应当向原告蔡玉坤支付的资金占用利息按年利率24%计算。对被告王忠于2019年4月1日向原告蔡玉坤偿还的10000.00元钱，根据双方在借条中的约定，视为原告蔡玉坤认可被告王忠偿还的10000.00元为借款本金，本院依法确认被告王忠应当向原告蔡玉坤支付的借款利息为：50000.00元借款本金自2018年10月17日起至2019年4月1日止按年利率24%计算的利息为5500.00元，根据原告蔡玉坤与被告王忠在借条中约定，被告王忠所欠借款本息的还款期限为2019年10月30日还清，逾期按银行同等利息计算，对尚欠40000.00元借款本金的利息自2019年4月2日起至2019年10月30日止按年利率24%计算为5546.00元，自2019年10月31日起的利息按年利率6%计算至借款清偿之日止。对被告杨建轮是否应当承担连带清偿责任的问题。被告杨建轮在被告王忠向原告蔡玉坤出具的借条的担保人处签名，依法确认其提供的是保证担保，双方虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨建轮应当承担连带责任保证担保，且被告杨建轮的担保尚在保证期间内，双方虽在借条中没有约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人对全部债务承担责任”的规定，被告杨建轮就应当对被告王忠所欠借款本息承担连带清偿责任。被告王忠未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、由被告王忠于本判决生效后一个月内偿还原告蔡玉坤借款本金40000.00元及截止到2019年10月30日止的利息11046.00元，合计51046.00元，并支付40000.00元借款本金自2019年10月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、由被告杨建轮对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，由原告蔡玉坤负担378.00元，由被告王忠负担602.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年三月十六日书记员  陈锴恩