wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1659号申请执行人：周宗燕，女，汉族，1971年6月26日出生，住四川省高县。被执行人：杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县。被执行人：李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省都江堰市。被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，组织机构代码07885684-5，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长沙村八一组。法定代表人：杨大英，该公司总经理。周宗燕与杨大英、李明聪、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第3337号民事调解书发生法律效力后，因杨大英、李明聪、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司未履行调解书确定的义务，权利人周宗燕于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1000000元，案件受理费8070元及利息，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，依法对查封的被执行人杨大英位于宜宾市翠屏区天池居委会住房一套进行了评估、拍卖，经两次网拍均已流拍。已将流拍财产以二拍流拍价481595元抵偿给申请执行人周宗燕履行部分债务。强制划拨被执行人杨大英财付通账户存款8769.34元履行本案部分执行费，其他暂未发现可供执行财产。已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第3337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年三月十六日书记员  范小平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2426号之五申请执行人王书团，男，1981年2月26日出生，汉族，住新野县。委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被执行人朱光卿，男，1967年10月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书团与被执行人朱光卿为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱光卿支付申请执行人王书团12000元及利息，并负担案件受理费160元、公告费600元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书团向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现朱光卿名下有车牌号为豫Ｒ×××××海马牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月10日至2022年3月9日止，但未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人朱光卿发出限制消费令，并依法将被执行人朱光卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书团本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱光卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书团在指定期限内不能向本院提供被执行人朱光卿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光卿负有继续向申请执行人王书团履行债务的义务，被执行人朱光卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书团发现被执行人朱光卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖17号 盐湖区人民法院： 由稷山县监察委员会办理的犯罪嫌疑人牛锋芒涉嫌玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年三月二十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）车金淑，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。再审申请人车金淑因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终775号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。经查，2018年11月15日，车金淑向大兴公安分局邮寄了《政府信息公开申请书》和《北京市政府信息公开申请表》，申请公开大兴公安分局于2018年1月9日和2018年3月14日受理其房屋内现金被盗一案中，大兴公安分局及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等相关材料，并向其提供上述资料的复制件（以下简称涉案信息）。大兴公安分局于2018年11月16日受理该申请，并于2019年1月3日出具了大兴公安分局（2019）第5号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知其申请的信息属于刑事信息，不属于政府信息，不予公开。车金淑不服，诉至北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院），请求判令撤销被诉告知书，判令大兴公安分局依法公开其申请的涉案信息等。车金淑申请再审称：被诉告知书违法，依法应予纠正，二审法院作出的二审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，应进入实体审理程序等。故请求：撤销二审裁定，依法裁定再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围系提起行政诉讼的前提之一。根据车金淑申请公开涉案信息时有效实施的原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原《政府信息公开条例》，现已修订）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，车金淑申请获取的涉案信息，系大兴公安分局在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，不属于原《政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回车金淑的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，车金淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回车金淑的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异56号异议人（案外人）：李强国，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人李强国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李强国提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2502号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，李强国与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定李强国的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按李强国确认的楼层和户型交房。2019年，李强国在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定李强国选房楼层及位置为2栋2502号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人李强国作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2502号房为李强国的产权置换新房，故李强国对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2502号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初768号 原告：戚甫领，男，1962年1月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：孙秋生，男，1983年5月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：高凡玉，男，1988年10月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用的的代码91370800588779675T,住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层、二层。 负责人：闫仁军。 原告戚甫领与被告孙秋生、高凡玉、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告戚甫领未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戚甫领撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月二日 书记员  孙亚如
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初230号 原告：梁云凤，女，1994年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘锦彬，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘旺梅，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 梁云凤与丘锦彬、丘旺梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月3日，梁云凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由梁云凤负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年三月三日 书记员  吴银珠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特61号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：孙雪清，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人孙雪清及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第815-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。而且，劳动仲裁委员会针对被申请人的仲裁请求作出两份裁决，终局裁决和非终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利，明显违法。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第815-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付孙雪清放假第一个月工资5970元；驳回孙雪清的其他仲裁请求。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人孙雪清陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决；第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据上述法律规定，对于劳动争议调解仲裁法第四十三条第二款规定的先行裁决案件，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，可以先行作出终局裁决，因此劳动争议仲裁委员会就被申请人主张的待岗第一个月工资作出终局裁决不违反法律规定，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  巩俊杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3295号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：熊代富，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊代富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊代富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9760号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,759.65元；截止至2018年7月13日的利息18,783.89元、分期付款费用12,612.60元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金100,759.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,471.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30849号原告：刘海容，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：曾静仪、黄遇春，均为广东穗恒律师事务律师。被告：广州市金童辉玩具百货有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北65号210-215房。法定代表人：龙志玉，总经理。委托代理人：尹湘锋，广东天旗律师事务律师。原告刘海容诉被告广州市金童辉玩具百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾静仪，被告的委托代理人尹湘锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2011年9月入职被告处，从事婴儿用品销售，因为我工作的专柜要撤场，我工作至2019年6月30日。但被告之后没有安排我新工作岗位，并要求我写辞职申请书，才愿意补给我之前欠发的工资。因此我提出劳动仲裁，提出劳动仲裁后，被告才表示可以安排我新工作岗位。由于我已提出劳动仲裁了，所以我不接受。由于是被告违法解除与我的劳动关系，故要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金63120元（3945元/月×8个月×2）。被告辩称：原告于2011年9月入职我公司处，从事婴儿用品销售。由于原告工作的专柜要撤场，原告工作至2019年6月30日。在撤场后，我公司已安排被告的新工作岗位，但是原告没有回复并提出劳动仲裁，因此是原告主动辞职，我公司没有违法解除与原告的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2011年9月入职被告处，从事婴儿用品销售，每月工资是底薪加提成。原告工作的销售专柜撤场，原告工作至2019年6月30日，并于2019年7月19日提出劳动仲裁，以被告及广州市智贝高商贸有限公司作为被申请人，要求两被申请人支付：1、2017年10月1日至2017年10月31日的工资差额2106元；2、2017年11月1日至2017年11月30日的工资差额949元；3、2017年12月1日至2017年12月31日的工资差额401元；4、2019年5月1日至2019年5月31日的工资3143元；5、2019年6月1日至2019年6月30日的工资3761元；6、2019年4月1日至2019年6月30日法定节假日的加班工资869元；7、2019年6月1日至2019年6月30日平日延长工作时间的加班工资54元；8、2012年9月1日至2019年6月30日未休年假工资5609元；9、违法解除劳动关系的赔偿金63120元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案字［2019］1603号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告2017年10月1日至2017年12月31日的工资差额3456元；二、被告支付原告2018年1月至2019年6月未休年休假工资1333.31元；三、驳回原告其它仲裁请求。原告对此不服，提出本案诉讼，诉讼期间，撤回对广州市智贝高商贸有限公司的起诉。另查，原、被告确认原告于2019年6月30日之前十二个月的平均工资为3945元。原告提出劳动仲裁后，被告表示可以安排原告新的工作岗位，原告予以拒绝。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。原告因工作的专柜要撤场，工作至2019年6月30日。原告表示撤场后被告要其主动写辞职申请书，才补发工资，由于没有证据证明，本院不予确认。原告据此认为被告违法解除劳动关系，本院不予支持。由于原告提出劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告的行为，属于原告单方解除劳动关系。由于被告表示撤场后至原告提出劳动仲裁前，安排了原告新的工作岗位，对此，原告予以否认，但被告没有证据证明，故本院不予采纳。至于被告在原告提出劳动仲裁后，安排原告新的工作岗位，由于是发生在原告单方提出解除劳动关系之后，故不属于被告安排了新的工作岗位给原告。由于被告没有为原告安排新的工作岗位，因此，是被告没有为原告提供工作条件，即使是原告单方要求解除劳动合同，被告仍应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。由于原、被告确认原告于2019年6月30日之前十二个月的平均工资为3945元，经计算，经济补偿金为31560元（3945元×8个月）。对于原、被告没有提出起诉的仲裁结果，视为双方没有异议，予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起计5日内支付2017年10月1日至2017年12月31日的工资差额3456元给原告。二、被告于本判决生效之日起计5日内支付2018年1月至2019年6月未休年休假工资1333.31元给原告。三、被告于本判决生效之日起计5日内支付解除劳动关系的经济补偿金31560元给原告。本案受理费10元，由被告负担。被告于本本判决生效之日起计5日将受理费10元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李 平人民陪审员  李满连二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄平欢毛振鸿
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢8号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县被执行人：于风涛,男性,1979年9月1日出生,住鹤北镇常影,女性,1974年11月23日出生,住鹤北镇本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人于风涛、常影借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0421执恢8号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执119号之二 申请执行人：杨振，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 被执行人：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人杨振与被执行人李先国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1296号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告李先国于本判决生效之日起七日内支付原告杨振货款158900元及该款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年1月24日起至履行完毕止）。案件受理费4584元，由被告李先国负担”。因被执行人李先国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨振向本院申请强制执行，执行标的金额为182552元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年1月11日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人李先国已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李先国，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执119号案件终结本次执行程序。 被执行人李先国负有继续向申请执行人杨振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 陈俊杰 书  记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初100号 原告：李光宇，男，汉族，1995年6月17日出生，住四川省长宁县。 被告：成都云晟房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510100MA622UE604，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：谢凌云，总经理。 原告李光宇与被告成都云晟房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李光宇于2020年3月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李光宇申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光宇撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李光宇负担。 审判员  严春燕 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 丽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执157号申请执行人：刘亚萍，女，1963年10月20日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。被执行人：张克丽，女，1960年4月15日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人张克丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初591号民事判决书，责令被执行人张克丽偿还申请执行人刘亚萍借款本金30000元，承担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人刘亚萍于2020年3月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初591号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇二〇年三月十八日书记员 王   爱   民
河南省浚县人民法院和 解 结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢24号本院在执行申请执行人梁孝宇与被执行人李卫军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李卫军已按执行和解协议履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知浚县人民法院二〇二〇年三月五日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初201号原告：吴某，公民身份号码：×××8，个体户。被告：内蒙古曙光工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：911508027014309277。法定代表人：王某。原告吴某与被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴某于2020年3月13日以和被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费966元，由原告吴某负担。审判员  谢晓凤二〇二〇年三月十三日书记员  贾婧宇附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初349号原告：马关明东汽车配件经营部。经营者：杨建茂，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被告：陶挺，男，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告马关明东汽车配件经营部与被告陶挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马关明东汽车配件经营部于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关明东汽车配件经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关明东汽车配件经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马关明东汽车配件经营部负担。审判员  靳洪硕二〇二〇年三月十七日书记员  张 滔
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2828执129号之一      申请执行人：张伟涛，男，1987年12月1日出生，汉族，个体工商户，住址新疆和硕县。   被执行人：夏明学，男，1955年4月28日出生，汉族，新疆和硕县。   本院执行申请执行人张伟涛与被执行人夏明学借款合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为101150元，至今未履行给付义务。2020年3月6日，双方当事人达成和解协议：被执行人夏明学在2020年5月10日前付清案件款101150元及执行费1417元。申请执行人张伟涛于2020年3月7日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初536号民事判决书的执行。   (二)申请执行人张伟涛对被执行人夏明学享有101150元债权，如被执行人在申请执行人张伟涛撤回执行后仍未履行的，申请执行人张伟涛有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 〇 二 〇 年 三 月 七 日     书  记  员   白 心 茹
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执恢67号申请执行人王井森，男，1955年3月6日生，汉族，通化矿业集团退休职工，住址大连市西岗区。被执行人辛传玉，男，1969年9月30日生，汉族，无职业，住址江源区。申请执行人王井森与被执行人辛传玉合伙协议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）吉0605民初668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日申请强制执行，要求被执行人给付685000元及利息，承担案件受理费5325元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，未发现财产登记信息。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人进行调查，发现其名下有一套房产，我院已采取查封措施，经拍卖以价格76792元拍卖成交，现已将该笔执行款交付申请执行人。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年三月十六日书记员 邱      晓      巍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1393号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：孙建平。职务董事长。被执行人李全军，男，1968年10月29日出生。申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人李全军追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0621民初259号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李全军于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款162272.07元及违约金（违约金从2018年7月10日起至本判决实际履行完毕之日止，以已经给付的理赔款162272.07元为基数，按年利率24%计算），并支付保险费4820元。因被执行人李全军未按上述生效法律文书履行义务，后申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李全军名下无银行存款信息。2、查明被执行人李全军名下有多辆车辆信息和房产一处，但均被其他法院查封，无法处置。申请执行中国平安财产保险股份有限公司同意不予查封。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全军负有继续向申请执行人中国平安保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  路 畅审判员  罗金忠二〇二〇年三月十三日书记员  李刚亮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初102号原告：张某，女，生于1964年9月15日，汉族，住商水县。委托代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。一般代理。被告：岳某1，男，生于1968年7月22日，汉族，住商水县。原告张某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许家诚、被告岳某1均到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告于××××年举行婚礼同居生活，未办理婚姻登记手续，系事实婚姻。双方于××××年××月××日生育婚生子岳某2，××××年××月生育婚生子岳志辉，两儿子均己成年，双方无共同财产纠纷。十儿年来，被告一直在外务工，从不与家中联系，家中的日常开支以及两个儿子的生活教育等费用都是原告一个人辛苦挣得。两个儿子结婚时，建房、下礼、婚礼等一切事宜，被告也不管不问不回家，也没有出一分钱。被告对家庭不负责任，不是一个合格的父亲，更不是一个称职的丈夫。双方长期分居十多年，基本没见过面。2018年10月初原告向商水法院起诉要求解除婚姻关系经商水法院审理后于2018年10月17日作出(2018)豫1623民初4282号民事判决书判决不准予离婚。2019年5月15日原告再次诉至本院要求解除婚姻关系，本院于2019年5月29日作出(2019)豫1623民初2416号民事判决书判决不准予离婚。判决生效后至今，双方仍无联系和来往，没有和好意愿，感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告岳某1答辩称，原告所诉不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本各一份，证明：原告及子女身份状况；2、（2018）豫1623民初4282号民事判决书、（2019）豫1623民初2416号民事判决书，证明：原被告双方感情不和，原告已经两次起诉过离婚，商水县人民法院作出不准离婚的判决后，原被告双方关系无改善，未共同生活在一起。双方感情已经彻底破裂，无法再和好；3、证人李某心、李中义出庭证言，证明:原被告双方分居8年，原告一人在外租房居住。被告未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年农历11月16日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚证。在共同生活期间生育两子，均已成年。原告于2018年10月11日、2019年5月15日两次起诉与被告离婚，本院于2018年10月17日作出（2018)豫1623民初4282号民事判决书，2019年5月29日作出(2019)豫1623民初2416号民事判决书判决，均不准予离婚。本院认为，原、被告双方于××××年举行结婚仪式共同生活，虽未办理结婚登记手续，但发生于××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。原被告共同生活30余年，并生育两子说明双方具有一定的感情基础。原告以感情破裂为由诉请与被告离婚，但向本院提供证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告岳某1离婚。案件受理费300元。减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年三月九日书记员 聂聪聪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终35号 原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏大力，男，1982年10月19日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，高中文化，无业，户籍地址浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人夏大力犯非法经营罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙1127刑初85号刑事判决。原审被告人夏大力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年至2017年3月期间，被告人夏大力从事地下“六合彩”赌博活动，并在景宁发展下家尤某（已判决）、潘某1（已判决），并利用吴某1、王某、夏大力身份的农业银行账号或农村信用社账号接收尤某、潘某1的投注额，并接收黄某（已判决）、陈某（另案处理）、严某（已判决）、梅某1（已判决）、潘某2、林某等银行账户转来的投注额，共计接受投注额人民币3900余万元。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息、人员档案，受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押清单，借条，景宁畲族自治县人民法院刑事判决书，银行账户及明细，证人尤某、潘某1、王某、吴某1、黄某、梅某1、程某、梅某2、吴某2、林某、陈某、潘某2、严某的证言，被告人夏大力的供述与辩解，尤某、严某辨认笔录等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人夏大力犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元；二、扣押被告人夏大力的涉案苹果牌金色手机一部、依法予以没收；扣押的苹果牌黑色手机一部，依法予以没收，以执行时实际价值折抵罚金。 被告人夏大力的上诉理由和辩护人的辩护意见为：1.原判认定被告人夏大力经营“六合彩”的事实仅有证人尤某、潘某1的证言证实，不足以认定被告人夏大力非法经营“六合彩”；2.原判认定被告人夏大力经营“六合彩”共计接受投注3900余万元证据不足，不能排除借款等其他的可能；3.证人尤某、潘某1、陈某的证言，取证程序、方式不合法，应当予以排除；4.本案与其他同类犯罪案件相比量刑畸重。请求予以改判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.被告人夏大力实施非法经营“六合彩”的事实，有证人尤某、潘某1、王某、吴某1、黄某、梅某1、程某、梅某2、吴某2、林某、陈某、潘某2、严某的证言证实，且与相关银行账户的交易明细相互印证，足以认定；2.原判以被告人夏大力使用的银行账户接受下家转账的数额认定犯罪数额，结果客观合理，被告人夏大力提出存在借款的辩解得不到下家印证，也无其它证据证实；3.证人尤某、潘某1、陈某的证言依法取得的，并经举证、质证，原判予以采纳正确；4.综合本案事实及相关情节，原判所作量刑适当，被告人夏大力和辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人夏大力未经许可非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人夏大力与辩护人请求改判的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年三月四日 代书记员 巫沈理
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1203号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：谢专，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司（以下简称“秀湖物业公司”）与被告谢专物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告秀湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）8,032.52元及违约金3,614.63元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项为止），现暂合计11,647.15元；2、判令被告承担本案律师费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的湿地·溯园小区提供物业服务，被告本应按住宅1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，且被告所有的房屋的建筑面积为97.01平方米，但从2016年1月1日起至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达46月之久，共欠物业管理费8,032.52元。根据《公约》第二十四条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可以依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴纳物业费的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告秀湖物业公司未以书面形式向被告朱传茂催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费45.59元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执2号申请执行人武永义，男，1963年12月3日出生，汉族，山西省夏县胡张乡人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人陈国龙，男，1997年2月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区井坪镇。本院在执行武永义与陈国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋06民终1046号民事判决书，责令被执行人陈国龙赔偿申请执行人武永义173341元，并负担案件受理费3603元，执行费2554元。经查，被执行人陈国龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国龙的存款179498元（包括案件受理费3603元，执行费2554元）。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年三月十三日书记员  朱镕胜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初327号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码:915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:周正龙，男，汉族，1943年6月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告周正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1450号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3970号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执343号申请执行人：哈密市前进西路鸿星物资经销部、住址：哈密市前进西路22号、法人：王龙被执行人：吕昊燃、男、汉族、住所地：哈密市水岸华府2-17-10，身份证号：×××X本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4386号民事判决书，即申请执行人哈密市前进西路鸿星物资经销部与被执行人吕昊燃买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田    仲审判员 谢  小  军审判员 阿不都卡德尔二〇二〇年三月十六日书记员 王    蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢52号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：邹金闽。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人邹金闽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月14日立案恢复执行。2020年2月18日，本院向被执行人邹金闽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月17日查询被执行人房产、公积金信息，2020年3月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年2月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请人表示无异议。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为47116.86元，已执行到位0元，尚有47116.86元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终2696号上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾增平，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思旗，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常州华光建材科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇董墅村。法定代表人：金锡元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（原另一上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司常州分公司已于2019年9月11日被工商核准注销）因与被上诉人常州华光建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5906号民事判决，向本院提起上诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，一审原告常州华光建材科技有限公司经与一审被告江苏省苏中建设集团股份有限公司核对财务账目后，自愿于2019年12月30日向本院提出撤回其对江苏省苏中建设集团股份有限公司（含江苏省苏中建设集团股份有限公司常州分公司）的一审起诉。本院认为：常州华光建材科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经江苏省苏中建设集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5906号民事判决；二、准许常州华光建材科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费9095元，减半收取4547.5元，由常州华光建材科技有限公司负担；二审案件受理费9095元，减半收取4547.5元，由常州华光建材科技有限公司负担（江苏省苏中建设集团股份有限公司预交的上诉费9095元，本院退还4547.5元，常州华光建材科技有限公司于本裁定书生效后十日内将应缴的二审案件受理费4547.5元迳付江苏省苏中建设集团股份有限公司）。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 赵德升审判员 邹玉星二〇二〇年三月九日书记员 夏 煜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初718号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：谌俊章，男，1990年3月23出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郭丽丹，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告谌俊章、郭丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月四日 书记员  王 慧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执12号之七申请执行人：林国初，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：莫诗从，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人莫诗从在交通银行的银行存款194600元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执121号 被执行人金明俊罚金一案，本院（2019）吉2405刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金明俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人金明俊罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人金明俊向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初58号刑事判决书涉被执行人金明俊罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审7号申请人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被申请人：谭民，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人天长市公安局交通管理大队已经发生法律效力的编号为3411811003333176公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月12日向本院申请执行谭民违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月17日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的编号为3411811003333176公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  周红叶人民陪审员  郑如祥二〇二〇年三月十七日书 记 员  熊瑾修附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保112号申请人：李江洪，男，1980年2月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋可光，男，1972年10月9日出生，汉族，住齐河县。申请人李江洪与被执行人宋可光交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保329号民事裁定书，请求查封被执行人宋可光驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，保全价值为30000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初198号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保773号案件中被执行人宋可光驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年三月六日书记员 魏松瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7482号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 法定代表人：黄继军。 被执行人：王成，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与王成信用卡纠纷执行一案,（2019）苏0581民初1510号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币51751.27元，支付计算至2019年1月3日的分期手续费6100.89元、违约金2935.63元、利息3044.72元、增值服务费6元，并支付自2019年1月4日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1396元、财产保全费1020元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3016元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年11月15日冻结一中国邮政储蓄银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查,未发现被执行人名下可供执行的不动产信息。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的66854.51元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2649号之五申请执行人张玲，女，1969年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杜曰芹，女，1967年9月24日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。被执行人李逢春，男，1957年8月14日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。申请执行人张玲与杜曰芹、李逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1050094元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2019年11月05日，经网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有存款，已进行冻结划拨，查询到被执行人名下有车辆，已进行轮候查封，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月7日，到广饶县自然资源局调查，查询到被执行人名下有不动产登记信息，对被执行人的房产进行了轮候查封。对被执行人的工资账户、拆迁补偿款已进行冻结。2020年1月20日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年三月十七日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3897号之一 申请执行人：周艳，女，1963年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：龚心驰，男，1990年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：范宝明，男，1979年3月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离市区，现住嘉兴市南湖区。 申请执行人：史彦莹，女，1986年4月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：陈昌明，男，1970年1月24日，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：单国贤，男，1963年5月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：张仁谋，男，1939年10月15日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：张学谦，女，1974年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：周震麟，男，1957年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：张德香，女，1956年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：王笑圆，女，1989年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：胡建英，女，1956年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：鲍莉芳，女，1961年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：王力昕，女，1964年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：严引秀，女，1964年9月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：包红星，男，1955年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：刘武凤，女，1958年5月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：俞利芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：王清，女，1965年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人：周利敏，男，1966年3月1日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：宋俞芬，女，1968年1月27日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：陈英，女，1965年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：吴亦韬，男，1992年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：沈海良，男，1963年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：韩玲娣，女，1965年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：姚勤华，女，1964年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：魏嘉瑶，女，1990年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：王纯，女，1987年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：刘天谷，男，2000年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：袁怡琦，女，1995年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：章林洪，男，1968年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：陈水根，男，1955年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：陈伟，男，1981年10月27日，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：张桂芳，1972年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：刘晶，女，1987年7月19日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：厉妍，女，1994年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：屠顺林，男，1952年6月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：陈瑶，女，1973年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：王利平，女，1973年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区吉杨路639号，组织机构代码:689137356。 法定代表人：胡金其。 申请执行人周艳等30户与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳等30户向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人房屋租金1353575.04元（租金计算至2019年上半年）、滞纳金147971.33元（滞纳金计算至2019年5月31日），合计1501546.37元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的不动产均另设定抵押权，由本院另案首查封，本案对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人代理人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3897号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年三月十日 书记员 郁俭军
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初323号原告：袁志辉，男，1978年2月7日出生，汉族，鼎城区人，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：张益，男，1983年4月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告袁志辉与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月18日裁定转为普通程序，并于2020年3月19日向原告送达补交案件受理费通知，袁志辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按袁志辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  陈 艳人民陪审员  宋祥福人民陪审员  胡宏金二〇二〇年三月二十六日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5649号申请人罗振，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人王茂平，男，布依族，1975年10月24日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州。被执行人徐联燕，女，布依族，1981年4月23日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人罗振申请执行被执行人王茂平、徐连燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初11355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为68333元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款3040.04元，支付给申请人案款3040.04元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款65292.96元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5649号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十日书记员 王美龄
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1415号之一 申请人：王路路，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈范胜，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王路路与被申请人陈范胜民间借贷纠纷一案，申请人王路路于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈范胜的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王路路提供担保。 本院经审查认为，申请人王路路的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈范胜的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人王路路预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月四日 书记员  文 叶
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执异3号 异议人申丰华，男，汉族，1984年11月5日出生，个体户，住广西蒙山县。 异议人黄洁秋，女，汉族，1989年2月2日出生，教师，住广西蒙山县。 申请执行人莫运芳，女，汉族，1957年2月23日出生，住广西蒙山县。 委托代理人莫建华，男，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被执行人李艳荣，女，1965年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，退休职工，住广西。 在原告莫运芳与被告李艳荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月24日作出（2019）桂0423执166号之一执行裁定书，异议人申丰华、黄洁秋于2020年3月2日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，于2020年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了听证，同日对本案进行审查，现已审查终结。 异议人申丰华、黄洁秋称，蒙山县蒙山镇××小区××号的房屋应为申丰华、黄洁秋所有。1、五福园小区2幢903号的房屋是异议人申丰华、黄洁秋帮被执行人李艳荣代还20万元贷款后取得；2、五福园小区2幢903号的房屋的房贷均由异议人申丰华、黄洁秋归还；3、如果法院拍卖五福园小区2幢903号的房屋，则应先行支付属于异议人申丰华、黄洁秋私人合法财产份额；4、五福园小区2幢903号的房屋是异议人申丰华、黄洁秋一家四口的居住的唯一房产。请求人民法院：撤销（2019）桂0423执166号之一网络司法拍卖裁定，终止对蒙山镇××小区××号的房屋的变卖、拍卖等执行行为，并解除对房屋的查封。 异议人申丰华、黄洁秋向法庭提供的证据有： 1、申丰华、黄洁秋身份证复印件，拟证明异议人的身份信息； 2、房屋权属证明原件2份，拟证明房产是异议人唯一住所； 3、不动产证复印件1份，拟证明此房产为申丰华、黄洁秋与李艳荣共同共有； 4、（2019）桂0423执166号之一执行裁定书，拟证明蒙山县人民法院裁定拍卖广西蒙山县蒙山镇五福园小区2单元903房； 5、申丰华的银行流水（蒙山县农村商业银行账号62×××11）1份，拟证明异议人按时偿还按揭贷款； 6、房地产买卖合同1份，拟证明异议人出卖申丰华名下房屋一套，所得款项用于装修广西蒙山县蒙山镇五福园小区2单元903房； 7、广西农村信用社卡折对账单1份； 8、转账业务凭证1份； 9、收贷收息凭证。 申请执行人莫运芳称，涉案房产是异议人与李艳荣共同所有，我方不认可异议人提出的异议请求。 被执行人李艳荣未到庭参加听证。 本院查明，在原告莫运芳与被告李艳荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）桂0423民初174号民事判决书载明：被告李艳荣应在本判决生效之日起七日内归还原告莫运芳借款本金人民币90000元并支付利息（利息以90000元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月12日起至实际清偿日止）。因被执行人李艳荣未履行本院判决确定的义务，本院于2020年2月24日作出（2019）桂0423执166号之一执行裁定书，裁定：对被执行人李艳荣名下坐落于蒙山县蒙山镇××小区××号的房屋【不动产权证号:桂(2019)蒙山县不动产权第0001135号；共有人：黄洁秋、申丰华】进行网络司法拍卖。异议人申丰华、黄洁秋于2020年3月2日对网络司法拍卖裁定提出书面异议。蒙山镇××小区××号的房屋登记的所有权人为黄洁秋、申丰华、李艳荣。不动产权证号:桂(2019)蒙山县不动产权第0001135号。被执行人李艳荣与申丰华为母子关系，黄洁秋、申丰华为夫妻关系。申丰华及其家人现居住于蒙山镇××小区××号的房屋。被执行人李艳荣尚未履行本院（2019）桂0423民初174号民事判决书载明的还款义务。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所提执行异议的房屋登记的共有人为被执行人李艳荣及异议人申丰华、黄洁秋。故被执行人李艳荣对网络拍卖蒙山镇××小区××号房屋享有相应份额。因异议人申丰华、黄洁秋不对申请执行人莫运芳的负债务清偿责任，被执行人李艳荣应以该涉案房产中应得的份额对债权人承担民事责任。因涉案房屋系不可分割物，法院作出的查封、拍卖等执行措施不影响异议人权利的行使，异议人应在析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。故异议人向本院提供的现有证据尚不足以排除本院对涉案房屋的采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施，本案中止执行的条件尚未成立。根据“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院的执行行为合法，故对异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人申丰华、黄洁秋的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王其旺 审 判 员  莫 春 人民陪审员  赖万春 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  盘进强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 《中华人民共和国物权法》 第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执331号之一申请执行人：胡林德，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡学东，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡学东在中国建设银行6222801331131079885_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初662号 原告：湖南湘众医药有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦。 法定代表人：易龙，董事长。 委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。 被告：道县芸州医院有限公司，住所地：湖南省永州市道县濂溪街道道州北路171号。 法定代表人：黄海洪。 原告湖南湘众医药有限公司诉被告道县芸州医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘众医药有限公司委托诉讼代理人彭喜清到庭参加了诉讼，被告道县芸州医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘众医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款174800元，并支付逾期付款利息（自2019年7月12日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有业务往来，被告在原告处购买医药药品，经双方对账，自2018年4月21日至2019年7月11日止，被告在原告处购买药品总金额276978元，被告已支付102178元，尚欠原告174800元。因多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告道县芸州医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告为证实其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告营业执照复印件、对账函复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下： 原告湖南湘众医药有限公司与被告道县芸州医院有限公司有医药药品业务往来，被告在原告处购买医药药品。2019年11月6日，经双方对账，自2018年4月21日至2019年7月11日止，被告在原告处购买药品总金额276978元，被告已支付102178元，尚欠原告174800元。因多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告在2018年4月21日至2019年7月11日期间发生的医药药品业务往来，虽原告未向法院提交业务往来的合同及货物交付凭证，但原告提交有对账函、药品明细单为证，被告已确认欠付原告货款为174800元，可以认定原、被告双方的买卖合同关系。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。在医药药品买卖业务过程中,原告依照合同约定向被告发送了货物，被告理应依照合同约定及时足额支付货款。被告在确认欠付账款后，拒不支付货款的行为显然构成违约，应当承担全部责任。故对原告湖南湘众医药有限公司要求被告道县芸州医院有限公司支付未结货款174800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告自2019年7月12日起支付逾期付款利息至货款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告道县芸州医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘众医药有限公司支付货款174800元以及逾期付款利息（以174800元为基数，按年利率6%自2019年7月12日起计算至货款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告道县芸州医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年三月五日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执322号 申请执行人：杭信龙，男，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：潘连根，男，1961年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈明兴，男，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杭信龙等与被执行人沈明兴合同纠纷一案中，被执行人沈明兴已履行执行款50000元，申请执行人杭信龙、潘连根自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杭信龙等据以申请的（2019）浙0503民初2642号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执212号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：仇团田，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：陶建君，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：刘又才，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人仇团田、陶建君、刘又才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）湘0923民初645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人仇团田、陶建君、刘又才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人仇团田、陶建君、刘又才的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年2月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人仇团田、陶建君、刘又才的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人仇团田、陶建君、刘又才采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月16日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为12.65031万元，已执行到位0元，尚有12.65031万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月十六日书记员 吴春艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初32号原告：伏加音，女，1989年4月12日出生，汉族，住乾安县。被告：吉林省万森房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区亚泰大街中环六区。法定代表人：丁少静，经理。伏加音与吉林省万森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告伏加音于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伏加音撤诉。案件受理费145元已减半收取，由原告承担。审判员  刘永涛二〇二〇年三月十六日书记员  桑 林
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初559号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地福建省三明市梅列区时代锦园301栋一单元一楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：乔海，男，福建大成物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，福建大成物业服务有限公司员工。 被告：谢尚堂，男，1983年1月23日出生，汉族，公民身份号码350681198301231097，住福建省三明市梅列区时代颐园319幢603室。 被告：陈海菊，女，1967年10月27日出生，汉族，公民身份号码352101196710271827，住福建省三明市梅列区时代颐园319幢603室。 原告福建大成物业服务有限公司诉被告谢尚堂、陈海菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司提出的撤诉申请理由是:被告已自动履行缴交物业管理费用的义务，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  谢清 二〇二〇年三月十八日 法官助理俞文坚 书记员林萍
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初50号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人章伯林，男，1970年3月26日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，个体经商，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人章伯林犯过失致人死亡罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人章伯林判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人章伯林及其辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月中旬，被告人章伯林明知本人无教练资质、在野外水库游泳存在安全隐患等情况下，仍组织学员在新昌县馒头山水库开展游泳教学。2019年9月17日下午4时左右，学员徐红霞等仅佩带“跟屁虫”下水游泳，期间，章伯林疏于照顾，未随时注意学员游泳情况，与因山路被车辆堵住而来寻找车主的村民交谈10分钟，直至一同学习游泳的其他学员发现水库水面浮有一个“跟屁虫”，向其报告后才着手清点学员人数，发现徐红霞不见即下水寻找未果，遂打110电话报警。同日23时30分左右，新昌县红十字会救援队在馒头山水库底打捞起徐红霞尸体。经鉴定，徐红霞系生前溺水死亡。 2019年9月17日，被告人章伯林主动报案，在现场等候并如实交代自己的罪行。案发后，章伯林已支付被害人家属赔偿款人民币143万元，并取得被害人家属谅解。 被告人章伯林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，有证人蔡某、章某、周某桀、陈某、赵明莲、杨某等人的证言，归案经过，微信截图，开展游泳教学所具资质及条件的说明材料，新昌黄岙底山塘的情况，情况说明，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，死亡证明，协议书，汇款凭证复印件，谅解书，认罪认罚具结书，前科查询记录，户籍证明等证据加以证实，被告人章伯林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，本院足以认定。 本院认为，被告人章伯林应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果，但疏忽大意而没有预见，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章伯林案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人章伯林归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属全部经济损失，且取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的章伯林系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章伯林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁伟芳 人民陪审员  李鑫君 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执443号之十三申请执行人：李小红，男，1981年4月28日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：河南欣德源建设工程有限公司，统一社会信用代码，91410200796766924H。住所地：河南省开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏红林，该公司董事长。关于建设工程纠纷一案，本院冻结了被执行人河南欣德源建设工程有限公司在中国工商银行17×××07账户内存款人民币3006.37元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南欣德源建设工程有限公司在中国农业银行16×××48账户内存款人民币86744.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月十九日书记员  张东亮
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执36号申请执行人：武宝玉，男，汉族，1977年11月23日出生，住所地;黑龙江省木兰县大贵镇向前村苇塘沟屯。被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇祝村1号。法定代表人：刘佟，职务:经理。武宝玉与涿州市志信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,保定仲裁委员会于2019年7月31日作出的【2019】保裁字第29号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在涿州市人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁字第29号裁决书由涿州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇二〇年三月九日书记员  蔡雅楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周春平，女，汉族，1977年9月17日出生，住四川省武胜县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周春平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额6089.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6089.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周春平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6089.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破28号之一 申请人：浙江海峰革业有限公司管理人。 2020年3月11日，浙江海峰革业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江海峰革业有限公司名下无可供分配的财产，其财产已不足以清偿破产费用，请求法院宣告浙江海峰革业有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，本院裁定受理浙江临海湖商村镇银行股份有限公司对浙江海峰革业有限公司的破产清算申请后，浙江海峰革业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。浙江海峰革业有限公司及其股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书等资料，导致无法进行清算，且浙江海峰革业有限公司无可供清偿的财产，其财产已不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。因浙江海峰革业有限公司及其股东未提交公司财务账册等重要文件，导致该公司无法进行破产清算，在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求浙江海峰革业有限公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江海峰革业有限公司破产； 二、终结浙江海峰革业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年三月十一日 代书记员 翁悄悄
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监122号原审原告：苏林青，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县国槐路天中丽景东区。原审被告：魏贞，女，1982年1月2日出生，汉族，住遂平县。原审被告：冯运杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住遂平县。原审被告：王俊俭，男，1983年2月26日出生，汉族，住遂平县。原审原告苏林青与原审被告魏贞、冯运杰、王俊俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日作出（2019）豫1728民初562号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 王 文 欣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执419号李从华：深圳时代装饰股份有限公司、上海荣升建筑劳务有限公司：申请执行人李从华与被执行人深圳时代装饰股份有限公司、上海荣升建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共19337.5元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人李从华向本院申请执行的(2019)苏0507民初6198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日zdqz
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审55号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海任逍遥汽车美容店，住所地常州市新北区河海街道怀德名园2-3号。 经营者孙夕露，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区河海任逍遥汽车美容店于2019年5月10日在新北区河海街道怀德名园2-3号门前公共场地进行超出门窗和外墙进行店外经营作业的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2019年6月11日作出常新城综执罚字[2019]第2019001064号行政处罚决定书，处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年12月12日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019001064号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019001064号行政处罚决定及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海任逍遥汽车美容店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邹 晶