海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民申10号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：梁某，女，1958年9月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：王某，男，1952年8月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。再审申请人梁某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初1484号民事判决和本院（2019）琼01民终4893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称，2017年2月12日，王某胡闹生事，梁某起诉到海口市美兰区人民法院要求离婚，请求双方名下的房产对半分割，王某称无房居住，要求梁某把房子让给王某，其支付梁某8万元作为离婚条件。梁某十年婚姻从未掌控过王某一分钱，王某说的可怜惜惜，说确实没钱，梁某信以为真，答应了签字。离婚后3个半月，得知王某送给市医院王姓女人10.1万元。王某在协议离婚之时，隐瞒巨款，欺骗梁某，骗得海口美兰区人民法院判决双方婚内购买的房产归于王某名下。王某的两本一本通存款达195706元事实依据印证王某的谎言。梁某实感不公道，梁某有正当理由要求海口市美兰区人民法院为梁某讨回公道，维护梁某的合法权益，并分割梁某、王某双方婚内期存款的一半。王某的银行流水明细:第1笔，2015年3月12日开户金额1000元，定期1年。2016年4月25日转存此款，定期1年，2017年4月25日到期；第2笔，2016年7月20日开户金额9000元，定期1年。2017年7月20日到期，到期金额9162元；第3笔，2015年11月14日开户金额20000元，定期1年。2016年11月14日到期自动转存20390元，定期1年，2017年11月14日到期；第4笔，2016年1月I2开户金额10000元，定期1年，2017年1月12日到期；第5笔，2016年4月25日开户金额10300元，定期1年，2017年4月25日到期，金额10485.40元；第6笔，2016年5月19日开户金额6000元，定期1年，2017年5月19日到期，金额6108.15元；第7笔，2016年11月14日开户金额30000元，定期1年，2017年11月14日到期金额300063.50元；第8笔，2017年3月6日开户金额10000元，定期1年；第9笔，2017年3月18日开户金额55000元，定期1年；第10笔，2017年3月18日开户金额5000元，定期1年；第11笔，2017年3月31日开户金额5000元，定期1年；第12笔，2015年4月16日开户金额24000元，定期1年；2016年4月16日到期，2016年4月25日转存25000元，定期1年，2017年4月25日到期金额24941元，即是法院争议24518.78元。以上12笔款总计合195700元，另外宁夏商业银行卡里有5万元，本地无法打印，其余7张银行卡还有多少存款梁某不得而知，梁某请求海口市中级人民法院根据《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院法院应当调查收集”对王某的银行流水收支做一个“往前查”，法院要是工作繁忙，可开调查令委托各银行打明细传回法院，用事实依据揭穿王某的谎言，为梁某要回十年婚期存款分割的部分。一审法院质疑两笔10307.9元、24518.78元的存款不是婚内存款，不予分割。梁某对这两笔款项作一个时间流水列举，10307.9元存款期是2016年4月25日开户当年金额是10300元，定期一年，2017年4月25日到期(有王某银行18959账号第12笔转存至18笔存款复印件为证。24518.78元的存款期是2016年4月25日，开户当年金额24500元，定期一年，2017年4月25日到期，金额是24941元，转入2017年4月25日(有王某银行19850银行流水第8笔转入第10笔为证)。有一笔存款5004.88元是2017年3月31日早上10点在农行存入，下午双方在海口市美兰区人民法院调解签字，2017年3月31日14时之前夫妻关系并未解除，3月31日16时夫妻关系解除。不能说这笔款项不是婚内存款，这三笔钱梁某有权对半分割。二审法院认为海口市美兰区人民法院(2017)琼0108民初1522号调解书确认“夫妻双方共同财产分割完毕。”值得一提的是，梁某诉求房产对半分割，并未知道王某隐瞒巨款而提出分割存款请求。现有王某一本通两个银行流水明细印证，王某确实有欺骗行为，不愿意给梁某诉求房产分割一半的金额。2017年3月，梁某要是知道王某藏有20余万元以上的存款，决不会答应王某的无理要求，而坚持房产对半分割的等值金额。二审法院如此判决，有损《妇女儿童保护法》第五章第二十九条“在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益”和第七章第43条“夫妻共同财产享有与配偶平等的占有使用、收益和处分的权利，不受双方收入状况的影响”之规定。王某在一审、二审中欺骗隐瞒在先，送与他人11万余元，旅游、买化妆品、装修房屋，购置新家具和空调，购买8600元橡胶床垫，各项共计近17万元之多。应认定王某侵占梁某婚内应该分割的一半存款。一审、二审法院不质问王某对梁某的欺骗行为，反而偏袒王某。梁某再次请求二审法院为了公平、公正审理此案，必须调查王某侵占梁某合法权益的存款明细。综上所述，梁某依据《民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决裁定的执行”和第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”请求海口市中级人民法院再审此案，判令王某向其支付10万元，并支付诉讼费4600元。该诉求并不过份，王某用8万元骗取房产，即使王某的存款分割一半给梁某都达不到王某骗取房产的一半数值。本院经审查认为，申请再审人梁某于2017年3月1日向一审法院起诉请求与王某离婚，双方经一审法院主持调解达成离婚协议，双方同意海口市海景路72号珍珠裕苑南区第2层Ａ206房归王某所有，王某支付给梁某8万元后，双方确认夫妻共同财产分割完毕。该调解协议是在双方自愿协商的基础上达成，一审法院予以确认并出具了民事调解书，该调解书已经发生了法律效力。梁某离婚后又以王某隐瞒了婚内存款为由，提起离婚后财产分割诉讼，要求王某向其支付10万元。一审法院根据梁某提供的证据，判决王某给付梁某27121.6元，梁某不服向本院上诉，本院二审认为，梁某和王某系在诸多权衡后同意离婚并对夫妻共同财产进行分割后再确认夫妻共同财产已分割完毕。梁某以其受蒙蔽不了解王某存款为由提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，系对已生效调解书的法律效力的否定，其诉请不应得以支持。但鉴于王某没有上诉，故判决维持了一审法院的判决。显然，根据生效的离婚调解书，梁某已经确认婚姻存续期间的夫妻财产已经分割完毕，一审法院根据梁某提供的证据，又认定有54243.2元银行存款属夫妻共有财产，并判决王某将其中一半27121.6元支付给梁某，虽与调解书中双方自行确认的事实不符，但鉴于王某没有上诉，二审维持了一审判决，并无不当。现梁某又没有新的证据能够证明王某在离婚时隐瞒了夫妻共有财产，其所提供的王某名下的两本存折复印件，不属于二审判决后发现的新证据。因此，梁某申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审 判 长 陈桂华审 判 员 陈杰林审 判 员 周 玲 二Ｏ二Ｏ年三月十八日法官助理 高 攀书 记 员 陈柏宇速 录 员 王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。