河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0984民初1591号 原告：邯郸市华征运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。 统一社会信用代码：911304005560621786。 法定代表人：王志涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被告：付成新，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：乐陵市顺通运输有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市五洲西大道232号。 统一社会信用代码：91371481764817774Y。 法定代表人：臧守銮，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号。 统一社会信用代码：91371400690615482W。 主要负责人：侯波，经理。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告邯郸市华征运输有限公司与被告付成新、乐陵市顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市华征运输有限公司的委托诉讼代理人何晓军、被告付成新的委托诉讼代理人姚静、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼。被告乐陵市顺通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市华征运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告维修费、货物损失费、施救费、公估费等共计174832.01元。事实与理由：2016年12月10日10时许，被告付成新驾驶被告乐陵市顺通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂车，沿106国道由北向南行驶至二十里铺时，与前方原告邯郸市华征运输有限公司司机张庆军驾驶的车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车发生追尾事故，造成原告车辆损坏，车上货物受损，无人受伤的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队认定，付成新负事故全部责任，张庆军无责任。该次事故造成原告经济损失，经公估公司评估，原告车辆维修费46195元，货物损失31594.5元、停运损失68496.51元，施救费17200元，处理事故人员误工费、交通费3000元，公估费8346元，合计174832.01元。事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂车登记车主为被告乐陵市顺通运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险，且投保不计免赔。原告与被告就原告的损失赔偿未达成一致，故诉请法院判准原告诉讼请求。 被告付成新辩称，1、事故发生情况属实。2、被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险一份、100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的维修费、货物损失费、施救费、营运损失均属于财产损失，应当由保险公司承担赔偿责任。被告付成新不承担任何赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，答辩人在核实本次交通事故真实无误、肇事车辆确为被保险车辆后，在交强险限额内依法赔偿原告的损失。二、根据机动车第三者责任险条款的约定，应提供肇事方的驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证由保险人进行查验，在不存在保险条款第24条规定的责任免除的情况下，按照保险合同约定依法赔偿。三、诉讼费、鉴定费、律师费、停运损失等费用不属于保险公司赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邯郸市华征运输有限公司提交以下证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××货车行驶证二份及其车辆机动车证书二份，证实原告具备本案诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证实事故发生及责任的划分。营运证一份。3、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××货车保险单，证实车辆投保情况。4、乐陵市顺通运输有限公司、人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司企业信息登记二份，证实该两公司的企业信息情况。5、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车车辆维修费评估报告书一份、货车损失费评估报告书一份、车辆停运损失评估报告书一份及评估费票据三份，证实车辆因交通事故造成的损失。6、施救费、拖车费票据共计26张，合计17200元。7、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××货车行驶证、司机驾驶证复印件各一份，证实车辆及驾驶人员信息。8、交通费，交通费票据3张，金额500元。9、处理事故人员误工费，张庆军、王彦东的驾驶证、从业资格证各一份。10、北京人杰恩康五金建材门市店赔款证明一份。 对当事人无争议的证据1、2、3、4、7，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定如下：被告对证据5有异议，认为维修费、货物损失鉴定报告书是单方委托，鉴定数额过高，申请重新鉴定。停运损失及评估费用不属于保险赔偿范围，本院认为，因以上鉴定报告均为河北挺轩律师事务所做为委托人进行的评估，被告有异议，可申请重新鉴定，但在本院规定的期限内二被告均未提出重新鉴定的申请，故本院对证据5的证据效力予以确认。被告对证据6有异议，认为救援费过高，对拖车费票据有异议，认为受损车辆在本地具备维修条件，原告方拖回邯郸进行维修属于扩大损失，应当自行承担。本院认为，施救费系原告的合理支出，本院对其证据效力予以确认。车辆受损后应就近进行修理，原告将车拖回邯郸产生的费用属于扩大损失，故本院对证据6中拖车费的证据效力不予确认。被告对证据8有异议，认为该费用没有法律依据，证据不合法，本院认为，交通费不是财产损失案件的赔偿项目，故本院对证据8的证据效力不予确认。被告对证据9真实性无异议，但认为误工费不属于财产损失案件的赔偿项目，没有法律依据。本院认为，误工费不是财产损失案件的赔偿项目，且在营运损失中已包含误工损失，故本院对证据9的证据效力不予确认。被告对证据10有异议，认为损失没有明确已经赔偿，损失标准的确定无依据。本院认为，原告承运货物因交通事故造成的损失，应由事故相对方予以赔偿，货物的所有人对货物的损失可依据承运合同向原告进行主张，故本院对证据10的证据效力予以确认。 被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司提交的证据为：1、机动车综合商业保险条款一份。2、保险单副本及保险单及保险单声明，证实保险条款保险公司已经做出了说明。 对当事人有争议的证据认定如下：原告对证据1有异议，认为属于格式条款，且保险公司无法证明该综合商业保险条款已经向投保人乐陵市运输公司交付过该条款，也无法说明该条款与乐陵市运输公司有任何关系。本院认为，该条款系保监会批准的保险条款，故本院对证据1的真实性予以确认。原告对于证据2有异议，认为无法证明保险公司尽到了免责告知义务，乐陵市运输公司有上百辆车辆，进行投保时是集体投保，进行所谓的签章只是一种程序化的表现，乐陵市运输公司在签章时没有得到保险公司详细的介绍，保险险种、条款内容及保险条款免除的有关情形，是流水账式的签章。且该投保单上既没有保险公司人员签字，也没有乐陵市运输公司经手人的签字确认，签字栏均是空白的。保险公司所提交的投保人声明这一栏，无法证明与前面保险公司所提交的综合商业保险条款是一体的，且该投保人声明也没有经办人的签字，无法证明空栏内所签字是投保人、经办人所签，还是保险公司工作人员所签。因此保险公司对于保险责任的免除没有尽到告知义务。依据有关规定保险公司没有尽到提示告知义务应承担保险责任。被告付成新认为保险条款的效力不能与相关法律司法解释对抗，且被告自始至终未得到被告保险公司交付的保险条款及投保声明，且投保声明中没有付成新的签字确认，所以对保险公司的免责条款，对付成新不产生法律效力。本院认为，该车辆的投保人为被告乐陵市顺通运输有限公司，在投保人声明中有该公司经办人手书的保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖有单位公章，故应认定保险公司对被保险人对免责条款进行了说明解释，付成新虽是实际车主，但不是投保人，保险公司没有对其进行解释说明的义务，投保人是否对实际车主进行了说明与保险人无关，故本院对证据2的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年12月10日10时许，被告付成新驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿106国道由北向南行驶至二十里铺时，与前方原告邯郸市华征运输有限公司司机张庆军驾驶的车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，车上货物受损，无人受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，付成新负事故全部责任，张庆军无责任。 又查明，事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂车实际车主为被告付成新，该车挂靠在被告乐陵市顺通运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险，且投保不计免赔。 本次事故给原告邯郸市华征运输有限公司造成的损失为：车辆维修费46495元、货物损失31594.5元、停运损失68496.51元、施救费7200元、公估费8346元，合计162132.01元。 本院认为，被告付成新驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，与原告邯郸市华征运输有限公司司机张庆军驾驶的车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，车上货物受损，无人受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，付成新负事故全部责任，张庆军无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告邯郸市华征运输有限公司车辆维修费、货物损失、施救费、公估费合计93635.5元。因第三者责任保险条款约定保险人不承担被保险车辆停驶造成的损失，故因交通事故造成的停运损失应由侵权人被告付成新负担，又因鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂车挂靠在被告乐陵市顺通运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告付成新应赔偿原告邯郸市华征运输有限公司停运损失68496.51元，被告乐陵市顺通运输有限公司负连带赔偿责任。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告邯郸市华征运输有限公司车辆维修费、货物损失、施救费、公估费合计93635.5元（赔偿款打入原告邯郸市华征运输有限公司在邯郸，账号为：86×××66）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告付成新赔偿原告邯郸市华征运输有限公司停运损失68496.51元，被告乐陵市顺通运输有限公司负连带赔偿责任（赔偿款打入原告邯郸市华征运输有限公司在邯郸，账号为：86×××66）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，原告邯郸市华征运输有限公司负担137元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担1017元，被告付成新负担744元，被告乐陵市顺通运输有限公司对被告付成新负担诉讼费负连带给付责任（因诉讼费已由原告预交，被告诉讼费打入原告邯郸市华征运输有限公司在邯郸，账号为：86×××66）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇一七年五月二十六日 书记员  胡玲玉