wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初149号原告：乔旭新，女,1968年12月15日出生，汉族，赤峰市红山区信用联社职工，住赤峰市。被告：王学会，女，1968年7月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赵国森，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户。原告乔旭新与被告王学会、赵国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭新到庭参加诉讼。被告王学会经本院传票传唤、被告赵国森经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔旭新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元及从2013年12月14日起按月息2分支付至借款本息还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年12月24日，被告王学会向原告借款150000元，约定月利率30‰，并为原告出具借据一枚。借款后，原告多次向被告索要欠款，被告总是置之不理，拒绝偿还。被告王学会、赵国森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告王学会为原告出具的借据、二被告的离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：1990年10月12日，二被告登记结婚。2014年3月24日，二被告办理了离婚登记手续。2013年12月24日，被告王学会向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定按3分计息，按月付息（每月4500元利息），使用期限半年，到2014年6月24日结清本金。后被告王学会偿还原告借款利息3750元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，被告王学会向原告借款150000元，有其为原告出具的借据为证，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告王学会偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定了借款按3分计息，对原告认可被告王学会自愿偿还的借款利息3750元，应在借款利息中予以扣除。经计算，被告偿还的利息应计算至2014年1月18日。虽然借据中约定了借款按3分计息，此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"的规定。故对原告要求被告王学会自2014年1月19日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"的规定，被告王学会向原告借款时，是在与被告赵国森婚姻关系存续期间。被告赵国森未能提供被告王学会所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据。故被告赵国森应与被告王学会共同对上述借款本息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告王学会、赵国森于本判决生效后立即偿还原告乔旭新借款150000元及利息（自2014年1月19日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄送达费60元，财产保全费1270元，公告费300元，合计4930元（原告已预交），由被告王学会、赵国森负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 贾连国人民陪审员 孙玉华人民陪审员 冯恩珍 二0一七年五月十日书 记 员 褚作鹏
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初462号原告：邢台卫程新能源科技有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街河工大科技园**楼，统一社会信用代码91130501MA07N2RP0J。法定代表人：任朝梁。委托诉讼代理人：张丹丹，该公司员工。被告：任尉，女，现住广宗县。原告邢台卫程新能源科技有限公司与被告任尉合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告邢台卫程新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付剩余4个月房租共计5333元；2、被告向原告支付被告私自摘除损坏原告门头费用1000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），被告将坐落于广宗县兴广路南侧一所建筑面积为80平的临街店铺出租给原告，合同约定房屋租赁期自2016年8月1日至2017年8月1日，租金为16000元/年，付款方式为一年一付，并于2017年7月一次性支付一年租金16000元。2017年3月，在原告忙于其他业务期间，被告在未告知原告情况下擅自将房屋出租给他人，并私自摘除和破坏原告店铺门头，在此期间原告多次与被告协商继续履行租赁合同或退还剩余4个月房租，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬。原告与被告约定的合同实事清晰、有效，被告违约实事清楚，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护我公司的合法权益。本院经审查认为，原告邢台卫程新能源科技有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢台卫程新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  闫书聘人民陪审员  刘志飞二〇一七年五月十八日人民陪审员王宁二〇一七年五月十八日书 记 员  张立哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4099号原告：王洪霞，女，1972年1月3日生，汉族，无业，住山济南市。被告：陈松，男，1987年6月22日，汉族，无业，住济南市。原告王洪霞与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王洪霞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪霞在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪霞负担。审判员  姜光军二〇一七年五月三十一日书记员  周华炜
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终150号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁艳红，男，1978年12月1日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住安徽省芜湖市弋江区。2006年4月15日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日；2006年11月22日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年11月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月30日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年3月16日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审，2017年4月11日经芜湖市镜湖区人民法院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押芜湖市第一看守所。 原审被告人施冬祥，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住安徽省芜湖市鸠江区。2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月21日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放。2016年11月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人施冬祥、鲁艳红犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖0202刑初96号刑事判决。原审被告人鲁艳红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2016年11月26日12时许，被告人鲁艳红伙同被告人施冬祥、杨金镇（另案处理）在本市镜湖区新芜路上岛咖啡店门口附近，趁被害人何某不备，由被告人施冬祥阻挡被害人走路、杨金镇望风、被告人鲁艳红实施扒窃，合伙窃得被害人何某钱包一个，内有现金1000元，后三被告人对赃款予以分配。 2、2016年11月26日18时许，被告人施冬祥在本市镜湖区中和路与新芜路交叉口附近，趁被害人陈某不备，扒窃被害人陈某外套口袋内ＶＩＶＯ牌手机（价值1088元）一部，后将被盗手机卖得赃款600元。 2016年11月27日，被告人鲁艳红、施冬祥因形迹可疑被公安机关盘查，并通知二被告人第二天到刑事警察支队五大队接受调查。次日，二被告人到公安机关接受调查时，民警通过查看之前步行街附近发生的扒窃视频与二被告人的体貌特征进行比对，发现两被告人即是扒窃案件的作案人。公安机关初步调查时，两被告人未予配合，后在移交芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所处理过程中，二被告人如实供述了扒窃的犯罪事实。案发后，被告人鲁艳红分别赔偿被害人何某、陈某经济损失1100元，并获得二被害人的谅解。 原判根据上诉人鲁艳红和原审被告人供述、被害人何某、陈某的陈述和谅解，书证户籍信息、到案经过、收条、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、辨认笔录、视频分析研判报告及鉴定意见等证据认定上述事实。 原判认为，被告人施冬祥、鲁艳红以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人施冬祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人鲁艳红曾因盗窃被行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。被告人施冬祥、鲁艳红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人鲁艳红已赔偿被害人何某、陈某经济损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：一、被告人施冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人鲁艳红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人鲁艳红上诉理由：上诉人盗窃涉案金额只有1000元，没有达到盗窃罪犯罪数额认定标准，应宣告上诉人无罪。 经二审审理查明的事实与证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：上诉人鲁艳红、原审被告人施冬祥以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。被告人施冬祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判依法予以从重处罚符合法律规定。上诉人鲁艳红、原审被告人施冬祥到案后能如实供述自己的罪行，原判依法予以从轻处罚符合法律规定。案发后，被告人鲁艳红已赔偿被害人何某、陈某经济损失并获得谅解，原判予以酌情从轻处罚符合法律规定。上诉人鲁艳红虽盗窃财物数额为1000元，但采取秘密手段，扒窃他人财物，原判认定其构成盗窃罪于法有据，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年五月九日 书记员 江 群 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审35号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，住乌海市。被申请执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司。法定代表人张海云。委托代理人：王旭，该公司环保员，住乌海市申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第036号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款5万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2016]第036号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 杨超人民陪审员 张媛二0一七年五月九日书记员 秦海红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申657号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶迎新。委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任传贵。委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：单久霞。委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：全星，该公司总经理。委托代理人：任士安，黑龙江士安律师事务所律师。再审申请人叶迎新因与被申请人任传贵、单久霞、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶迎新申请再审称，叶迎新与龙贸公司之间系商品房买卖合同关系而非生效判决所臆断的抵押借贷关系。首先，从叶迎新提交的客观证据上看，合同内容中没有任何关于借款或抵押的行文表述或意思体现，同时该房产买卖合同亦依据行政强制程序联机备案。龙贸公司为叶迎新出具的收款收据亦与买卖合同约定的100％现金付款方式及数额相符，至此房产买卖的法律事实已经完成，所以从客观证据上不能够体现任何抵押借贷关系的线索。其次，双方合同约定的付款方式为现金给付，而龙贸公司出具的收款收据就是本案给付现金的最直接的付款凭据。叶迎新确实借给龙贸公司法定代表人的爱人南星一笔500万的借款，但与案涉房屋买卖是两个法律关系，借款汇款时间是2012年4月6日，借款金额为500万，而案涉房产的购买及付款时间是2012年4月5日，房价为60万，无论从付款时间还是付款数额上均不相同，二审判决将借款事实和买卖事实混淆在一起错误。任传贵、单久霞与龙贸公司间签订的内部认购协议，该内部认购协议不具有商品房买卖合同的法律性质，因此该协议显然不能对抗叶迎新与龙贸公司签订的联机备案的商品买卖合同。案涉房屋于2006年已取得商品房预售许可证，任传贵、单久霞签订合同时已经具备了签订正式房屋买卖合同的条件，但二人未与龙贸公司签订正式买卖合同，反而仅签订内部认购协议，并约定"项目取得售房许可后再签订正式的《哈尔滨市房屋买卖合同》"，显然该约定与事实相悖，该内部认购协议应属无效。任传贵、单久霞二人在原审中没有确认叶迎新合同效力的诉讼请求，叶迎新在原审中亦未请求确认其与龙贸公司签订合同效力的诉讼请求，原判决确认叶迎新合同无效超出当事人诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为：任传贵、单久霞二人在原审中未请求对叶迎新与龙贸公司签订的商品房买卖合同的效力进行确认，叶迎新亦未在原审中请求确认其与龙贸公司签订的商品房买卖合同效力。原判决确认叶迎新与龙贸公司签订的编号为12035000318《商品房买卖合同无效》无效，超出当事人诉讼请求，再审期间应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵洪波审判员  白 捷审判员  付向成二〇一七年五月三日书记员  董国策
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初154号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨跃林，男，1990年6月12日出生于云南省大理市，白族，初中文化，住云南省大理市。因本案于2016年9月5日被大理市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人杨跃林犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉，被告人杨跃林及其辩护人林富泉到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年7月27日15时30分许，被告人杨跃林因索要债务，在大理市被核查人杨某家门口与被害人发生争执，后被告人杨跃林用刀将杨某左手砍伤。经法医鉴定，杨某伤情为：左腕关节功能丧失达轻伤一（I）级；左手掌损伤程度达轻伤一（I）级；左下颌损伤达轻微伤。2016年8月1日，被告人杨跃林主动到大理市公安局凤仪派出所投案。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人有自首情节，可以对其从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月27日15时30分许，被告人杨跃林因索要债务，在大理市被害人杨某家门口与被害人发生争执，后被告人杨跃林用刀将杨某左手砍伤。案发后被害人报警。经法医鉴定，杨某伤情为：左上肢损伤遗留左腕关节功能丧失25%，达轻伤一（I）级；左手掌损伤遗留左手功能丧失22.18%，达轻伤一（I）级；左下颌损伤达轻微伤。2016年9月5日，被告人杨跃林主动到大理市公安局凤仪派出所投案并如实供述其罪行。经本院组织调解，被告人杨跃林及被害人杨某达成调解协议并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、谅解书、收条、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨跃林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见、被告人请求对其从轻处罚的意见及辩护人提出对被告人适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨跃林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  苏灿东人民陪审员  李中剑二〇一七年五月十日书 记 员  施金平附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初3913号 原告：林佳，男，1987年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：袁舒平，男，1954年2月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 统一社会信用代码：91210103675339xxxx。 负责人：周洪喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。 林佳与都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3726.1元、住院伙食补助费500元、护理费505元、误工费1800元、交通费500元，共计人民币7037.1元；2、本案诉讼费用由原告自行负担。事实与理由：2016年9月21日，原告驾驶辽Axx**号普通货车正常行驶至304线新光村时遇冮明江驾驶辽AHxx**号货车违章调头相撞，致原告林佳受伤，车辆损坏。该事故经认定冮明江负全责，原告无责任。原告到新民市人民医院治疗，共住院5天，累计发生各项费用共计7037.1元，请求法院依法裁判。 被告都邦保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**号在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含 .不计免赔，肇事时处于保险期间，同意赔付原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告林佳驾驶辽Axx**号普通货车正常行驶至304线新光村时遇冮明江驾驶辽Axxx**号货车违章调头相撞，致原告林佳受伤，车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定冮明江负全责。原告受伤后到新民市人民医院治疗，共住院5天，共支付医疗费3726.1元，原告住院期间均为二级护理。 另查明，肇事车辆辽Axxx**号在都邦保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人冮明江负事故的全部责任，故对于原告的损失，首先应由被告都邦保险公司在交强险及第三者责任险的限额内赔偿。 关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前实际发生的数额，确定为3726.1元。 关于住院伙食补助费的数额，根据原告提供的住院病案记录，原告自2016年9月21日至9月26日共住院5天，而根据出院记录记载，“患者于2016年9月23日下午自行离院，期间联系患者及家属，至今日未归院”，故原告实际住院应为2天，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定伙食补助费为200元。 关于护理费的数额，原告住院期间均为二级护理，如上所述实际住院为2天，因原告未提供支付护理费的相应证据，本院依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准确定其护理费为203.5元（37127元÷365天×2天）。 关于误工费的诉请，因原告自2016年9月21日至2016年9月23日因受伤共产生3天的误工，本院确认误工期间为3天。因原告未提供证据证明其事故发生前工资情况，原告同意都邦保险公司提出的按辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定误工费的意见，本院予以支持，其误工费共计117.4元（14,286元/年÷365天×3天）。 关于交通费的数额，本院结合原告提供的票据、住院时间、复诊的情况以及就医的距离，酌情确定为100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佳赔偿医疗费3726.1元、住院伙食补助费200元、护理费203.5元、误工费117.4元、交通费100元，共计4347元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告林佳自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年五月二十二日 书记员 高宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1894号申请执行人：周亚欣，男，汉族，37岁，住乌鲁木齐市阿勒泰路20号嘉和园雅苑1号楼被执行人：艾海提·玉素甫，男，维吾尔族，34岁，住新疆疏勒县库木西力克乡莫苏马村5组37号被执行人：麦麦提依明·玉素甫，男，维吾尔族，42岁，住住新疆疏勒县库木西力克乡莫苏马村5组80号本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6751号民事判决书,责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾海提·玉素甫，麦麦提依明·玉素甫的存款、收入41439.75元(执行费521.6)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾海提·玉素甫，麦麦提依明·玉素甫加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一七年五月三十日书记员 热 西 提
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初355号原告：谈某某，男，汉族，1966年8月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告谈某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谈某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资60000元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，证据真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告谈某某工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谈某某于2016年1月起进入被告塑美达公司工作，担任销售经理一职。月工资标准为5000元。自2016年1月至2016年12月，被告塑美达公司累计欠付原告工资60000元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司自2016年1月至2016年12月期间合计欠付原告工资60000元，因此对于原告主张被告支付工资60000元的诉请，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告谈某某工资60000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初34号 原告吴素容，女，1937年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告吴素容诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴素容诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告吴素容家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年3月1日，原告吴素容代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》，原告吴素容的儿媳刘碧英代原告在该协议书上签名。同日，刘碧英在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴素容的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告吴素容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
山东省阳谷县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鲁1521司惩18号被申请人：王宪滨，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县本院在执行申请执行人孟凡刚与被执行人王宪滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宪滨拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对王宪滨拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初700号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某(自报)，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人黄某某、辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年起，被告人黄某某承租经营位于上海市嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号的速浪浴室。黄某某为非法牟利，容留他人在该浴室内进行卖淫活动。2017年1月17日19时许，张某2、郭某某(均另处)先后至上址浴室包房内，分别与卖淫女邹某某、王某(均另处)进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。被告人黄某某亦被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、郭某某、邹某某、王某、徐某某的证言，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书及照片，有关营业执照，黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。控、辩双方关于黄某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年五月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初1211号原告：安某某，男，汉族，1974年6月2出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某甲，男，汉族，1971年12月6日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某乙，女，汉族，1978年2月20日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告安某某与被告赵某甲、汪某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告赵某甲、汪某某、赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款80000元及利息14400元;2.依法判令被告汪某某、赵某乙对上述借款本息承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日因被告赵某甲周转资金，向原告借款80000元,于当日向原告出具借条一份,载明:"今借安某某人民币80000元(捌万元)，借款期限半年(6个月)，借款日期2016年8月29曰，借款人:赵某甲。"同时该借款由被告汪某某及被告赵某甲妻子赵永娟作为连带保证担保人。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵某甲、汪某某、赵某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告赵某甲向原告安某某出具借条一张，载明"今借到安某某人民币74760元，借款日期2015年8月20日，借款人：赵某甲，担保人：汪某某、赵某乙，月息0.03分，期限：三个月"。2016年8月29日，被告赵某甲向原告安某某出具借条一张，载明："今借到安某某人民币80000元，借款期限半年（6个月），借款日期：2016年8月29日，借款人：赵某甲，担保人：汪某某，赵某乙，赵某甲"。借款后，被告未偿还借款以及利息，经原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述予以证明。另查明，被告赵某甲实际借款本金为5万元。2015年8月20日和2016年8月29日的借条中均是被告赵某甲以本金5万元和往年利息相加所出具的借条。本院认为，原、被告之间借贷关系的发生是一种自发的资金融通行为，民事法律关系的成立，必然约束关系主体双方的权利、义务。庭审时原告陈述2013年5月被告赵某甲向其借款5万元，2015年8月20日被告未偿还借款，累计计息后又向原告出具了74760元的借条，2016年8月29日被告赵某甲就该借款5万元累计计息后又向原告出具了一张8万元的借条。根据原告陈述以及利息计算规则，自借贷关系发生之时至2016年8月29日重新出具借条时，该借条中包含的利息并未超过法律规定的年息24%的合理限度，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，故对于原告主张被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方于2016年8月29日对于债权、债务重新确认的借条中并未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，故对于原告主张被告偿还利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。对于担保人责任，原告安某某与被告赵某甲、汪某某、赵文卷未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对于被告赵某乙的担保责任，庭审时原告陈述，2016年8月29日的借条形成时，被告赵某乙并未在场，其签名为赵某甲代签，但2015年8月20日借条上被告赵某乙的签名系其本人所签。本院认为，根据原告提供的证据显示，被告赵某乙对于原告所诉借款知情并且自愿承担担保责任，故赵某乙作为担保人应对原告出借的该笔款项承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方约定借款期限届满之日为2017年3月1日，原告起诉时担保人汪某某和赵某乙的担保期限未过，故被告赵某乙、汪某某应对原告所诉借款承担连带保证责任。被告汪某某、赵某乙偿还借款后，有权向被告赵某甲进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵某甲偿还原告安某某借款80000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告汪某某、赵某乙对上述债务承担连带清偿责任，被告汪某某、赵某乙清偿后有权向被告赵某甲追偿；三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半收取），由被告赵某甲、汪某某、赵某乙负担918元，由原告安某某负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 梁郭二〇一七年五月二十三日书记员 张海丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢163号 申请执行人深圳市天和建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**河东第二工业区******房，组织机构代码06926914-7。 法定代表人黄茂廷。 委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**彭年广场****5397598－7。 法定代表人何天其。 被执行人何天其，男，1972年7月2日出生，身份证住重庆市万州区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付申请执行人欠款本金人民币411513.47元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十六日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2017）新4202民初904号   原告：贾荣胜，男，1975年3月24日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人（特别授权）：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：孟凡江，男，1978年6月6日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。   原告贾荣胜诉被告孟凡江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾荣胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款275600元，利息218262元（275600元×24‰×33个月），合计493862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告赊购价值275600元的农资，被告出具书面的借条，约定2014年11月中旬还清，到期不还利息为30‰，借款期限届满，原告多次索要被告还款，原告遂诉至法院。   被告孟凡江辩称，被告不应承担还款义务，欠条上的签字经鉴定确认不是本人书写。送货单上签名属实，是帮孟凡超卸货并签收货物，与原告之间不存在买卖合同关系，实际购买人是孟凡超，孟凡超已去世，原告应向孟凡超继承人主张货款，且原告要求的24‰已超出法律规定。   原告为支持其主张，提供证据如下：   1、欠条1张、送货单2张，用以证明：被告欠原告货款275600元。   2、证人李某证言，用以证明：将货物送到你给处。   被告为支持其抗辩，提交证据如下：   笔迹鉴定书1份，用以证明：欠条上的签名不是被告孟凡江书写。   被告对原告提供的第一组证据的不予认可，理由为：欠条上的签名经鉴定不属于被告本人书写。对送货单上签名属实，但肥料实际购买人系孟凡超（孟凡江哥哥，已去世），被告只是帮忙卸货的，不应承担还款责任。对第二组证据不予认可，证人证言无法证明被告为购货人。   原告对被告提交的第一组证据无异议。   本院认证如下：   原告提交的欠条经鉴定已确认非被告孟凡江书写，故对该欠条，本院不予采纳。供货单上内容经鉴定部分内容不是一次性连续书写形成，故不予采纳。被告提交的证据原告无异议，本院予以采纳。   本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，贾荣胜向九间楼乡八队送价值275600元的农资，由孟凡江验收，并在《送货单》签名。   诉讼中，被告孟凡江申请对2014年7月19日的《送货单》上“孟凡江”署名之外的其他内容是否同一人一次书写形成进行鉴定。本院委托卓鼎司法鉴定所，该司法鉴定所作出新卓【2017】文鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年7月19日《送货单》上除“孟凡江”署名之外，“未付款”“欠款人”“2014年11月中旬付清”等部分字迹是同一人所书写。其他部分字迹是同一人所书写。两部分字迹不是一次连续书写形成。   另查明：1、孟凡超与孟凡江兄弟关系，孟凡超于2015年8月病逝。   2、2015年，原告以乌苏市金秋实农资有限责任公司128团分公司（贾荣胜系该公司负责人）的名义起诉孟凡江，要求孟凡江支付货款275600元及利息。被告孟凡江对原告方提供的涉案《欠条》提出异议，并要求做笔记鉴定。乌苏市人民法院委托新疆恒正司法鉴定中心对涉案2014年7月19日的《欠条》进行文书检验，该鉴定所作出新恒法文鉴字【2015】第202号鉴定书，鉴定意见为：《欠条》上欠款人处“孟凡江”签名不是孟凡江所写。原告乌苏市金秋实农资有限责任公司128团分公司申请撤诉，本院作出（2015）乌民一初字第1142号民事裁定书，准予撤回其起诉。   3、吴建华与乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司买卖合同纠纷一案【案号为：（2015）乌民一初字第1138号】中孟凡超的出庭作证，证实吴建华、张殿峰、孟凡江系代其签收货物的事实。   本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，依据为庭审中提交的《送货单》。根据庭审查明，原告提交的有被告签名的出具时间为2014年7月9日的送货单存在瑕疵，送货单上添加的“未付款”“欠款人”“2014年11月中旬付清”等内容经鉴定不是一次连续书写形成。被告孟凡江抗辩其为孟凡超签收货物，并非实际购买人，对此本院调取（2015）乌民一初字第1138号吴建华与乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司买卖合同案件中孟凡超的证言，该证言证实孟凡超购买乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司化肥，让吴建华、孟凡江、张殿峰等人帮忙卸货，并在送货单上签名代为收货的事实。   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的成立和生效的事实承担举证责任”，原告所提交《送货单》不能证明原、被告之间形成《送货单》所记载货物的买卖关系，按照上述法律规定，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   判决驳回原告贾荣胜的诉讼请求。   案件受理费8708元，减半收取4354元，投递费104元，由原告贾荣胜承担（原告已预交费用4458元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 古丽娜     二〇一八年五月二十九日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。   对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。   对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终284号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：余小曼。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人余小曼商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3600号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3600号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人余小曼未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初872号原告苑志军，男，1981年9月4日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司（以下简称“江山永泰公司”）。住所地：任丘市世纪商贸城******。统一社会信用代码：91130982735631399N。法定代表人吴玉玲，该公司董事长。被告南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。被告肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，现住任丘市。被告田森，男，1986年6月7日出生，汉族，现在任丘市。原告苑志军与被告江山永泰公司、南锁柱、肖志强、田森劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑志军、被告南锁柱、肖志强、田森到庭，被告江山永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告江山永泰公司、南锁柱、肖志强偿还原告工资共计182135元；2.诉讼费由被告江山永泰公司、南锁柱、肖志强负担。事实和理由：2013年7月，被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱合伙承包《湖218区块风险服务（开发）》地面工程（一期）接转战工程》；2014年，被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱承包《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工》工程，原告担任技术员，截止2016年8月1日，被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱共拖欠原告工资182135元，经原告催要，至今未给付原告工资。即使是被告江山永泰公司将资质借给被南锁柱等人，也应承担责任。被告江山永泰公司未答辩。被告南锁柱辩称，对原告所述没有异议。被告肖志强辩称，对原告所述没有异议，欠工人工资，应该偿还。被告田森辩称，系被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙承包的工程，与被告江山永泰公司无关。其当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，但承包的工程只是借用被告江山永泰公司的资质。欠工人工资应当偿还，因为在新疆的工程款有分岐，工资没有全部到位，故没有给付原告工资。经审理查明，被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙，借用被告江山永泰公司的资质承包工程。原告系被告南锁柱、肖志强、田森三人雇佣的工人。被告南锁柱、肖志强、田森为原告出具（欠条）苑志军考勤明细，记载欠原告工资179800元。至今三被告未给付原告上述款项。另查明，在承包该工程期间被告田森系被告江山永泰公司的法定代表人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、建设工程分包合同、钱阿贞的书面证明等证据证实。本院认为，原告苑志军为被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙承包的工程施工，拖欠原告工资179800元，有三被告为原告出具的欠条证实，三被告应当及时给付原告。被告南锁柱、肖志强、田森借用被告江山永泰公司的资质承包工程，被告田森当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，现无证据证实认定其代表的是公司行为，原告主张被告江山永泰公司系合伙人的意见不予采纳。被告南锁柱、肖志强、田森三人借用被告江山永泰公司资质承包工程，双方之间形成挂靠关系，依据相关法律规定，被告江山永泰公司应当就被告南锁柱、肖志强、田森的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南锁柱、肖志强、田森于本判决生效之日起十日内给付原告苑志军工资179800元。二、被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由原告苑志军负担26元，被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司、南锁柱、肖志强、田森共同负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年五月十二日书记员  王 智
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初2013号 原告:杨成俊，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户,住安徽省定远县。现住肥东县经济开发区。 96。 委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:李友军，男，1982年1月4日出生，汉族，个体户，住肥西县。现住肥东县经济开发区。 委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年10月20日作出（2015）肥东民一初字第02071号民事判决，判决被告于判决生效十日内赔偿原告63177元。宣判后，被告向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院以（2016）皖01民终641号民事裁定书，撤销了本院（2015）肥东民一初字第02071号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张知己、被告的委托代理人王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成俊向本院提出诉讼请求为：１、判令被告立即支付其医疗费84221.29元；２、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在肥东经济开发区徽商市场内从事粮油批发经营业务。2015年1月16日21时许，其和朋友前往被告经营的“心茹饭店”吃饭，因与被告发生纠纷，被告挥拳将其面部等部位打伤。其被当即送至合肥市人民住院治疗，诊断为：急性脑梗塞、失血性休克、头部外伤、多发软组织挫伤等。同年4月30日，肥东县公安局依法作出东公（开）行罚决字（2015）10493号行政处罚决定书，对被告殴打其并致其受伤的事实予以认定。后其因病情恶化，治疗需要，转至安徽省上海交通大学医学院附属仁济医院治疗。其共花费了医疗费95221.29元，其中被告支付了11000元。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，其诉至本院。 被告李友军辩称：侵权人因侵权行为造成受害人损害，才应承担赔偿责任，原告应举证证明治疗费用与其侵权行为存在因果关系；从原告举证的材料显示，原告患有脑梗塞、脑多发血管狭窄、脑外伤综合征、腰椎间盘突出、高血压三期等疾病，这些均为慢性疾病，并非一次外力所能形成，故原告支出的医疗费为治疗其自身疾病而产生；法院已委托鉴定机构对其行为与原告患有疾病的因果关系进行鉴定，鉴定机构尚不能确定因果关系，原告诉请其承担赔偿责任无事实和法律依据。 经审理查明：被告在肥东县开发区徽商市场内经营一家名为“心茹私房菜”的餐馆。2015年1月16日21时许，原告等一行五人前往“心茹私房菜”吃饭。结账时，原、被告因餐费发生争执，被告挥拳殴打了原告面部，后原告倒地，鼻腔出血，口腔呕血。 原告受伤后，当即被120送往合肥市人民医院进行救治，住院治疗5天，诊断为：急性脑梗塞、失血性休克、头部外伤、肺挫伤。同年1月21日，原告转至安徽省立医院南区继续治疗，住院治疗44天，诊断为：脑梗塞、高血压Ш期、脑多发血管狭窄、脑外伤综合征、腰椎间盘突出、呕血待查。因病情治疗需要，原告又前往上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗。原告治疗期间共支付了医疗费95221.29元，其中被告垫付了11000元。 原审审理中，应被告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的脑梗塞、高血压Ш期、脑多发血管狭窄、脑外伤综合征、腰椎间盘突出、肺挫伤与被告实施的外在行为的因果关系以及因外伤检查、治疗和用药的关联性进行鉴定，该所出具退卷函认为：原告于2015年2月6日夜间及7日早晨再次出现大量呕血，行相关检查均未见明显异常，具体病因不明，由于呕血病因不明，委托事项难以完成，故不予受理。 重审中，根据中院发回意见，由被告申请，本院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的脑梗塞、高血压Ш期、脑多发血管狭窄、脑外伤综合征、腰椎间盘突出、肺挫伤与被告实施的外在行为的因果关系以及因外伤检查、治疗和用药的关联性进行鉴定。该所出具退卷函认为：根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，故不予受理。 另查明：2015年4月30日，肥东县公安局对被告的行为作出行政拘留九日并处罚款三百元的行政处罚。 以上事实，由身份证、行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细单、退卷函、肥东县公安局经开派出所制作的询问笔录以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因餐饮费发生纠纷，被告将原告打伤，构成侵权，被告应当承担侵权赔偿责任。从医院的诊断看，事发前原告自身可能存在一些慢性疾病，但不影响原告的正常工作和生活；况且原告系在被告饭店带人就餐时被被告打伤住院治疗的；再者，应被告申请，本院已在原审、重审中，两次委托鉴定机构对被告实施的外在行为与原告诊断的病情及治疗之间的关联性进行鉴定，鉴定机构均认为难以出具明确的鉴定意见；故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。故原告主张被告赔偿医疗费95221.29元的请求，本院予以支持。扣除被告垫付的11000元，被告还应支付原告84221.29元。被告辩称其殴打行为与原告治疗的病情无关，未有举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告李友军赔偿原告杨成俊医疗费84221.29元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，由被告李友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  管国民 人民陪审员  黄丽丽 人民陪审员  武冬明 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  徐萧砚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初739号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省。指定辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。被告人张2，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省。指定辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。被告人汪某某，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍在辽宁省调兵山市。指定辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。被告人李某2，男，1977年7月6日出生，汉族，住山西省。指定辩护人章进，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)682号起诉书指控被告人王某某、张2、王纯龙、李某2犯买卖身份证件罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某某、张2、王纯龙、李某2及辩护人赵宏伟、王丽君、苗金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某、张2、汪某某、李某2于2016年12月30日12时许，在本市宝山区锦秋路地铁七号线上海大学站1号出口处分别交易身份证。其中，被告人汪某某向被告人张2出售居民身份证11张，张2将该购得的11张居民身份证连同另1张居民身份证出售给被告人王某某，被告人李某2向王某某出售居民身份证6张。王某某将上述购得的居民身份证18张连同另1张居民身份证加价转卖时，上述四名被告人被民警一并抓获。民警从王某某处扣押涉案居民身份证共计19张，经鉴定，该19张二代居民身份证均属合格证件。被告人王某某、张2、汪某某、李某2到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、张2、汪某某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言、辨认笔录、微信聊天记录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《工作情况》、上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》、上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张2、汪某某、李某2买卖居民身份证件，其中被告人王某某、张2、汪某某情节严重，其行为均已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、张2、汪某某、李某2到案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人张2犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人王纯龙汪某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)四、被告人李某2犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)五、扣押在案的身份证依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 凯人民陪审员  周月霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执777号 申请执行人许志生，男，1952年10月10日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427195210103934。 被执行人常玉星，地址磁县。 许志生与常玉星其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人常玉星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许志生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人常玉星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许志生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常玉星新的财产线索，申请执行人许志生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年五月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1041号原告:彭勃，男，汉族，1962年4月27日出生，上海市人，大学文化，宁夏金宇集团伊豪宾馆分公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：银川华夏汽车销售有限公司，统一社会信用代码91640122763226497H，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。法定代表人：李青泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海强，男，汉族，1988年10月10日出生，宁夏回族自治区固原市人，中专文化，银川华夏汽车销售有限公司售后经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：雷海峰，男，汉族，1987年6月17日出生，甘肃省宁县人，大专文化，银川华夏汽车销售有限公司总经理助理，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年2月20日立案受理原告彭勃与被告银川华夏汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭勃于2017年5月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告彭勃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭勃撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭勃负担。审判员 刘燕军二〇一七年五月十日书记员 余宁
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初135号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人曹某某，因本案于2015年9月1日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年9月14日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，因其取保候审期间脱逃，于2017年1月6日被宁波市公安局机场分局抓获后，于2017年1月13日临时羁押于宁波市看守所，于2017年1月13日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年1月24日被大连市公安局西岗分局依法执行逮捕。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年8月20日，被告人曹某某在其租用的大连市西岗区更新街133号一楼西侧房间内设置“三七机”等型号的赌博机23台，以此招揽赌客在该房间内实施赌博活动。截至2015年9月1日，该赌场被大连市公安局西岗分局取缔，曹某某共计盈利人民币约5000元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人曹某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月20日，被告人曹某某在其租用的大连市西岗区更新街133号一楼西侧房间内设置“三七机”等型号的赌博机23台，以此招揽赌客在该房间内实施赌博活动。截至2015年9月1日，该赌场被大连市公安局西岗分局取缔，曹某某共计盈利人民币约5000元。上述事实，有案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，电话查询记录，随案移送清单，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，认定书，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，证人王某、张某、马某的证言笔录，被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已退缴，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起缴纳。）二、被告人曹某某违法所得人民币5000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年五月四日书 记 员  于巍巍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1474号原告博乐市俊邦龙舟苯板制造有限公司，住所地博乐市第五师工业园区。法定代表人房爱荣，系该公司经理。委托代理人（特别授权）常超，新疆爱博律师事务所律师。被告孙钦六，男，汉族，1971年8月10日出生，个体户，现住博乐市。第三人孙亚贤，男，汉族，1974年12月25日出生，无固定职业，现住博乐市，身份证号。第三人祝铭苑，女，汉族，1971年9月16日出生，现住乌鲁木齐市。原告博乐市俊邦龙舟苯板制造有限公司（以下简称博乐市俊邦龙州苯板公司）与被告孙钦六、第三人孙亚贤买卖合同纠纷一案，我院受理后，在审理过程中，案外人祝铭苑向我院提交书面申请，认为其与本案处理结果有利害关系，申请作为第三人参加诉讼，经审查，本院依法将祝铭苑列为第三人，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市俊邦龙州苯板公司的委托代理人常超到庭参加诉讼。被告孙钦六、第三人孙亚贤、第三人祝铭苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市俊邦龙州苯板公司诉称：2013年被告孙钦六承建昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉分公司的博乐市小营盘镇努克特克日木村安居富民小区工程的外墙保温工程。因该工程需要使用苯板，被告孙钦六赊购原告的苯板，于同年12月8日向原告出具了欠条，内容为：今欠龙州苯板厂房爱荣、祝铭苑苯板款260173元。2015年1月17日，被告孙钦六的工地代表孙亚贤再次赊购原告的材料，共计货款59500元，第三人孙亚贤在出库单上签字确认。祝铭苑系原告公司销售人员，被告孙钦六赊购苯板一事系祝铭苑与被告孙钦六商谈。原告认为，上述材料是被告孙钦六赊购并使用，其应承担付款责任。现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付材料款319673元；被告向原告支付拖欠货款260173元的逾期付款利息16137元及拖欠货款59500元的逾期付款利息6942元，逾期付款利息合计53079元。被告孙钦六未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：自己确实拖欠原告苯板款260173元，但该苯板是使用在温泉的工地上，而非原告所说的小营盘工地，当时苯板货款是由自己和祝铭苑丈夫协商的，祝铭苑应到庭说清楚当时的情况；原告所诉的另一笔苯板款是使用在小营盘工地上的，是孙亚贤去赊购的，货款应该由孙亚贤支付。第三人孙亚贤未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：同意原告起诉的意见，自己是孙钦六的工地的现场负责人，是孙钦六让自己去赊购苯板，中间曾给原告还过10万元货款。第三人祝铭苑未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：公司早已经不生产经营了，被告的条子是给房爱荣和自己打的，现在原告以公司的名义起诉不当。经审理查明，2013年12月8日，被告孙钦六向原告出具欠条一份，内容为：今欠龙州苯板厂房爱荣、祝铭苑苯板款260173元。2016年2月1日孙钦六在该欠条上再次签名。2014年6月25日，孙钦六作为乙方与甲方案外人白永远签订了一份《外保温涂料工程承包合同书》，约定甲方根据生产需要，将19#、21#、E段商铺住宅楼外墙保温工程施工项目委托给乙方施工，工程名称为小营盘富民安居，地点在小营盘镇。该合同第十条其他第2款约定，乙方指派孙钦六、孙亚贤为现场代表负责合同履行，按要求组织施工保质保量按期完成施工责任，解决由乙方负责的相关事宜。该合同乙方处由孙钦六签名。2014年6月28日，孙亚贤从原告处赊购苯板，原告为此出具出库单，该出库单中注明：小营盘镇努克特克日木村牧民安居富民建设组，拉苯板总计159500元，已付10万元，下欠59500元。孙亚贤在收货人处签名。2015年1月17日，孙亚贤向原告补写欠条一份，内容为：今欠到龙州苯板厂房爱荣材料款59500元。另查，孙亚贤在位于小营盘镇富民安居工程19#、21#、E段商铺住宅楼外墙保温工程施工项目中负责现场施工，并对外赊购材料，孙亚贤与孙钦六至今未协商过工资报酬，该工地施工期间，因孙亚贤对外拖欠材料，由于砂浆供货商索要拖欠的货款，孙亚贤将该工地的一套房屋对外出售并收取了相应的房款，后孙亚贤将部分房款支付了拖欠的砂浆款，剩余部分偿还了自己的部分外债。再查，博乐市俊邦龙州苯板公司系自然人投资的有限责任公司，其经营项目为苯板制造，注册资本为10万元，股东分别为房爱荣与祝铭苑，其中房爱荣认缴5万元，祝铭苑认缴5万元，祝铭苑为公司经理。该公司自2015年度未向工商部门提交年度报告。以上事实，有原告提供的欠条2份、出库单1份，被告提交的《外保温涂料工程承包合同书》1份，第三人祝铭苑提交的企业信用信息公示报告以及原、被告、第三人庭审陈述予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告孙钦六赊购的苯板系原告博乐市俊邦龙州苯板公司生产，被告孙钦六辩博乐市俊邦龙州苯板公司已处于结算阶段，本案诉讼应由房爱荣与祝铭苑提起；第三人祝铭苑称260173元的借条系孙钦六出具给房爱荣和自己的，原告以公司的名义起诉不当，上述辩称无事实及法律依据，本院不予采纳，被告孙钦六应按照欠条约定的数额向原告还款，原告另主张的59500元货款，因该笔货款的出库单及欠条均系第三人孙亚贤出具，原告称孙亚贤系孙钦六的工地代表故该款应由孙钦六支付，对此原告未提供有效证据予以证实，故对原告要求由被告孙钦六支付该笔货款的主张，本院不予采纳，对原告要求被告支付拖欠货款319673元的诉讼请求，本院支持260173元。关于利息，原、被告未签订书面的买卖合同，亦未对材料款的支付方式及期限进行约定，故对原告要求被告支付逾期支付货款的利息53079元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙钦六于本判决生效后五日内向原告博乐市俊邦龙舟苯板制造有限公司支付货款260173元；二、驳回原告博乐市俊邦龙舟苯板制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3446元，由原告博乐市俊邦龙舟苯板制造有限公司负担1034元，被告孙钦六负担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年五月二十四日书记员  罗萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初373号原告：刘海霞，女，1977年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。被告：李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张建华，女，1981年10月18日出生，汉族，市民，住址同上。原告刘海霞与被告李靖、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托代理人冯雅、被告李靖、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞诉称：被告李靖与被告张建华是夫妻关系，在婚姻关系存续期间因生活及经营所需于2014年4月17日被告李靖向我借款30万元，约定借款利息为1.5分，期限为1年。现借款期限已满，两被告不守承诺，对我的多次催讨，总以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还我借款30万元及利息（利息要求按合同中约定的1.5%自2015年7月18日期至履行完毕之日止）。被告李靖辩称：借款属实，收到了原告支付的借款，2015年7月17日之前的借款利息已付清，本金未偿还。我现在没能力偿还。被告张建华辩称：借款不属于夫妻债务，我不应该承担责任。被告李靖借款我不知情，也不知道原告与被告李靖是什么关系，我怀疑借款的真实性。原告刘海霞为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同书一份，证明2014年4月17日被告李靖向原告借款30万元，借款期限为一年。利息按月利率1.5%计算，付款方式是按季计算。原告在当日将30万元支付给被告。证据二、银行转账凭证一份，证明原告将30万元借款支付给被告的事实。被告李靖对以上证据的质证意见为:借款属实，对以上证据无异议，但钱是别人用了。被告张建华对以上证据的质证意见为：对证据真实性有异议，该笔借款我不知情。被告李靖、张建华未举证。经审理查明，本院确认以下事实：2014年4月17日，被告李靖与原告刘海霞签订借款合同一份，内容约为:借款人李靖向出借人刘海霞借款人民币30万元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日止。借款利息为月利率1.5%，自本合同签订并履行之日起计息。付息方式为按季付息。2014年4月17日双方均在借款合同上签字确认。2014年7月22日、2014年10月17日，原告分两次将30万元借款支付被告。另查明：被告李靖与被告张建华系夫妻关系。本院认为：被告李靖欠原告刘海霞借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李靖偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1.5%，该约定不违反法律规定。现原、被告均认可借款利息已经支付至2015年7月17日，故对原告主张的借款利息应自2015年7月18日起按月利率1.5%计算。因涉案借款发生在被告李靖与被告张建华夫妻关系存续期间，涉案借款应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张建华辩称，涉案借款未用于家庭生活，但未向本院提交有效证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告李靖、张建华于本判决生效后十日内偿还原告刘海霞借款人民币30万元及利息（利息自2015年7月18日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率1.5%计算）。两被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元；均由被告李靖、张建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  辛本玲人民陪审员  张 燕二〇一七年五月十六日书 记 员  孔令博
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初212号原告：陈秀芝，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗永兴法律服务所法律工作者。原告：李荣聘，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗永兴法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东，统一社会信用代码9113050005818173XQ。主要负责人：魏艳菊，该公司经理。委托诉讼代理人：崔立国，该公司员工。原告陈秀芝、李荣聘与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈秀芝、李荣聘的委托诉讼代理人王利红、被告紫金财险邢台公司的委托诉讼代理人崔立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芝、李荣聘向本院提出诉讼请求：被告在交通强制险范围内向原告支付理赔款16,000元。事实和理由：2016年11月6日14时20分许，李荣聘驾驶冀Ｅ×××**号北京牌普通货车，沿广宗县兴广路由南向北行驶至刘家庄村西烧鸡路口处停车装货时，因该货物车后斗私自安装了栅栏，栅栏坠落时与沿兴广路由南向北行驶的祝焕勇驾驶富士达牌电动自行车相碰撞，造成祝焕勇受伤，电动车损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出广公认字[2016]第0268号责任事故认定书，认定李荣聘负本起事故的全部责任，祝焕勇不负责任。事故发生后，经人调解，达成赔偿协议，我赔祝焕勇人身损害各项费用共计35,000元。我的车辆在紫金财险邢台公司投有交强险，保险期限为2016年至2017年止。就本起事故的保险赔付问题与被告产生纠纷，故向法院提起诉讼。被告紫金财险邢台公司口头辩称，原告提出的合理合法损失我公司在交强险限额内予以赔付，对本案的诉讼费、鉴定费及间接损失不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告陈秀芝、李荣聘提交的广宗县医院出具的医药费票据，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司以该医药费票据非原件而不予认可。广宗县医院出具的医药费票据是本院经原告申请依法调取，并且该票据上加盖广宗县医院业务专用章，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月16日在原告陈秀芝、李荣聘为其所有的冀Ｅ×××**号北京牌普通货车向被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2016年6月27日0时至2017年6月26日24时，原、被告双方之间形成合法有效保险合同关系。2016年11月6日14时20分许，李荣聘驾驶该车，沿广宗县兴广路由南向北行驶至刘家庄村西烧鸡路口处停车装货时，栅栏坠落与沿兴广路由南向北行驶的祝焕勇驾驶富士达牌电动自行车相碰撞，造成祝焕勇受伤，电动车损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出广公认字[2016]第0268号责任事故认定书，认定李荣聘负本起事故的全部责任，祝焕勇不负责任。该起事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈秀芝、李荣聘与祝焕勇于2016年12月30日达成赔偿协议，共赔偿祝焕勇医药费、住院伙食费、营养费30,000元，其中医药费17,198元，误工费、护理费、交通费5000元，以上共计35,000元。后原、被告因赔付问题形成诉讼。根据上述证据原告陈秀芝、李荣聘赔付祝焕勇的损失在交强险范围内，应按照2016年度河北农村居民标准计算，具体认定如下：（一）医药费，在交强险责任限额内计10,000元；（二）误工费1,728元，住院32天，每天按54元计算；（三）护理费1728元，住院32天，每天按54元计算;（四）交通费500元，本院结合祝焕勇的住院治疗情况，原告其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费500元；原告上述损失共计13,956元。本院认为，原告陈秀芝、李荣聘与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。原告方的被保险车辆与他人发生交通事故后赔偿了对方损失，原告陈秀芝、李荣聘可以依据保险合同向被告索赔。本案原告陈秀芝、李荣聘已在交强险范围内赔偿祝焕勇13,956元，被告紫金财险邢台公司应对原告陈秀芝、李荣聘的赔偿予以理赔。综上所述，原告陈秀芝、李荣聘要求被告紫金财险邢台公司赔偿的请求应予支持，但超过交强险范围的部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芝、李荣聘各项损失共计13,956元；二、驳回原告陈秀芝、李荣聘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  闫书聘人民陪审员  李卫国人民陪审员  刘志飞二〇一七年五月十八日书 记 员  张立哲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初1102号原告：黄泽芬，女，1944年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，受金沙县司法局法律援助中心指派，系一般授权。委托代理人：余讯，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，受金沙县司法局法律援助中心指派，系一般授权。被告：贵州省金沙县烟叶复烤厂，住所地贵州省毕节市金沙原城关镇紫金街新建路**。统一社会信用代码：91520523MA6EGUWTON。法定代表人：汪平，男，系公司董事长，联系。原告黄泽芬与被告贵州省金沙县烟叶复烤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄泽芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄泽芬向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄泽芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄泽芬负担。审判员  姚杰二〇一七年五月十一日书记员  胡鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执660号 原告：陈俊森，男，1996年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 诉讼委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 诉讼委托代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：孟婉，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孟凡好，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈会，女，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初3415号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟婉、孟凡好、陈会名下银行存款609401元（其中房款本息490000元，另行支付违约金100000元，案件受理费、保全费10991元，案件执行费8410元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一七年五月二十三日 书记员 马晋超
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初993号 原告：福建隆祥皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业新城，统一社会信用代码9135098277752943XX。 法定代表人：冯宪有，该公司董事长。 被告：朱善有，男,1963年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王秀燕，女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所专职执业律师。 原告福建隆祥皮革有限公司与被告朱善有、王秀燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。 福建隆祥皮革有限公司诉称，朱善有、王秀燕与其有购销皮革生意上的往来。截至2016年3月31日，经双方结算确认，朱善有、王秀燕共欠其货款217503元。后经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令:1.依法判决朱善有、王秀燕立即支付货款217503元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.由朱善有、王秀燕承当本案诉讼费。 朱善有、王秀燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.其二人住所地为温州市龙湾区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”,应由二人住所地温州市龙湾区人民法院管辖；2.买卖合同履行地位于温州市鹿城区仓库。双方交易有约定，由福建隆祥皮革有限公司送货上门，交货地点位于温州市鹿城区仓库。双方之间交易的订购单上也明确记载：“仓库地址为：。依据《最高人民法院关于适用的解释>第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，应由合同履行地温州市鹿城区人民法院管辖；3.该纠纷福建隆祥皮革有限公司已于2016年7月向温州市龙湾区人民法院起诉，法院开庭审理后，并委托鉴定机构对涉案货物进行司法鉴定，在其缴纳鉴定费后，福建隆祥皮革有限公司又撤回起诉。综上所述，本案应移送温州市龙湾区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系原、被告因买卖合同而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”福建隆祥皮革有限公司提供的朱善有、王秀燕户籍证明显示被告住所地为浙江省温州市龙湾区。又根据《最高人民法院关于适用的解释>第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该地点位于温州市鹿城区。故本案的被告住所地和合同履行地均不在福建省福鼎市，鉴于原告之前就同一事由已选择向温州市龙湾区人民法院起诉两被告，该案可移送至温州市龙湾区人民法院处理。被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告朱善有、王秀燕对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市龙湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  朱健忠 二〇一七年五月二十七日 书记员  李齐明 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -2- -2-
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2170号 申请执行人深圳市万极科技股份有限公司申请执行亳州谯顺包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初10814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，亳州谯顺包装装潢有限公司已自动履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已将执行款项付至申请执行人。 本院认为，本院作出的(2016)粤0303民初10814号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2016)粤0303民初10814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初457号原告：乔玉青，男，1963年10月15日出生，汉族，农民,现住新疆沙湾县。被告：加依尔拜艾木毕亚,男，1957年10月11日出生，哈萨克族，退休教师，现住新疆沙湾县。被告：赛力汗阿德力汉，女，1958年8月10日出生，哈萨克族，退休教师，住址同上。被告：吾尔乐提卡林，男，1980年2月8日出生，哈萨克族，沙湾县第二中学在职教师，现住新疆沙湾县。原告乔玉青与被告加依尔拜艾木毕亚、赛力汗阿德力汉、吾尔乐提卡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔玉青、被告赛力汉阿德力汉到庭参加诉讼；被告加依尔拜艾木毕亚、吾尔乐提卡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金70900元，逾期利息7444元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告加依尔拜艾木毕亚、赛力汗阿德力汉夫妇以家庭困难为由向原告借款70900元，并出具借条约定于2016年4月8日还清，月利率5‰；由被告吾尔乐提卡林提供连带保证责任；但还款期限届满后没有按照约定履行还款义务；其行为给原告造成极大的经济损失。被告赛力汗阿德力汉辩称：1、对于借款事实没有异议，但实际借款本金5万元；当时双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具70900元的借款凭证。2、我现在没有一次性偿还的经济能力，只能还清实际借款本金5万元。被告加依尔拜艾木毕亚、吾尔乐提卡林经传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。经审理查明，2015年4月8日，被告加依尔拜艾木毕亚、赛力汗阿德力汉夫妇以家庭困难为由向原告乔玉青借款5万元，当时双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具70900元的凭证约定于2016年4月8日还清；由被告吾尔乐提卡林提供连带保证责任。还款期限届满后，被告加依尔拜艾木毕亚、赛力汗阿德力汉夫妇没有按照约定履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其它组织之间的一种民事法律行为。民间借贷意思表示真实、借款合同符合法律、行政法规规定则完全受到法律的保护。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告乔玉青将利息计入本金计算，违反法律规定，本院对借款本金确认为5万元。原、被告对借期一年的利息计算为20900元，与本金一起出具借款凭证；虽然是双方的真实意思表示，但超出了法律规定的限额；借期内保护利息应为12000元（5万元×30‰×12个月）。逾期利息约定不违反法律规定，逾期利息应为3000元（5万元×5‰×12个月）。被告加依尔拜艾木毕亚、吾尔乐提卡林经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。为维护双方当事人的合法利益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加依尔拜艾木毕亚、赛力汗阿德力汉于本判决生效后十日内归还原告乔玉青借款本金5万元、利息15000元。二、被告吾尔乐提卡林对以上债务承担连带清偿责任。三、被告吾尔乐提卡林对以上债务承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告加依尔拜艾木毕亚、赛力汗阿德力汉、吾尔乐提卡林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员??阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 周少莲 二0一七年五月二十八日 书记员耶丽扎哈里
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执6491号 申请执行人深圳市某（集团）股份有限公司东建混凝土分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：石某铭。 委托代理人：余某超，广东广和律师事务所律师。 被执行人林某南，男，汉族，1968年6月16日生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市某建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：庄某坤。 关于申请执行人深圳市某（集团）股份有限公司东建混凝土分公司与被执行人林某南、深圳市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院做出的（2016）粤0307民初1186号民事判决书已于2017年3月22日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款337105.06元（以人民币元为货币单位，下同），支付逾期付款违约金335756.64元，并加倍支付延迟履行期间的利息1651.81元，承担案件执行费9250.60元，共计683564.11元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林某南、深圳市某建筑工程有限公司送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划了被执行人深圳市某建筑工程有限公司银行存款人民币683564.11元，其中人民币674313.51元划付申请执行人指定的账户，另申请执行费人民币9250.60元已依法扣划。申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院做出的（2016）粤0307民初1186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某（集团）股份有限公司东建混凝土分公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院做出的（2016）粤0307民初1186号民事判决书，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年五月十八日 书记员  谢俊杰
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初2970号 原告：丁霞君，女，1966年7月28日生，汉族，住常州市天宁区。 原告：徐锁林，男，1964年6月7日生，汉族，住常州市天宁区。 两原告的共同委托诉讼代理人：汤云、王骋，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：周容林，女，1974年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：周协强、郭春燕，江苏渊博律师事务所律师。 原告丁霞君、徐锁林与被告周容林不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁霞君、徐锁林及其共同委托诉讼代理人汤云、王骋，被告周容林及其委托诉讼代理人郭春燕、周协强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锁林向本院提出诉讼请求：被告向两原告返还2448700元。事实和理由：丁霞君、徐锁林系夫妻关系。徐锁林于2004年年底与周容林相识，于2006年在本市丽华路2-8号302室同居，2014年至今居住于本市天宁区府河名居4-1704号房屋。徐锁林与周容林相识期间，通过转账方式共计向周容林汇款2448700元。原告认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，夫妻一方非因日常生活需要对共同财产的重要处理决定应当平等协商，一方未经另一方同意擅自处分共同财产的属于无效民事行为，故徐锁林擅自将夫妻共同财产转账汇款给被告的行为应属无效，且违背公序良俗及婚姻法的规定，应当返还。 被告周容林辩称，被告的行为不构成不当得利，原告的诉请无事实、法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：丁霞君、徐锁林于1990年12月3日登记结婚，丁霞君、徐锁林系常州喜迪商贸有限公司股东，徐锁林为法定代表人。2004年，原告徐锁林与被告周容林相识，自2013年2月4日起徐锁林通过银行转账方式多次向周容林陆续汇款多次共计2448700元。2012年11月12日，徐锁林向周容林出具借条，言明向其借款84万元，两年还清，并加盖常州喜迪商贸有限公司公章。2015年6月20日，徐锁林向周容林出具欠条，言明欠其25万元，于年底前还清。 审理中，丁霞君、徐锁林明确请求权基础是不当得利。徐锁林陈述其和周容林系情人关系，周容林向其要钱买房子，周容林要生活，徐锁林怕周容林找到其老婆处，故徐锁林向其打款。 周容林陈述徐锁林与周容林一直存在经济往来，徐锁林出具借条是确认借款事实。到2015年双方结算还有25万没有付清，2015年6月20日欠条出具后，徐锁林向周容林的还款是22.13万元，该金额并未超过徐锁林向周容林借款的金额。周容林收取该款项并非不当得利。 审理中，本院依据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。 上述事实，有当事人的陈述、银行转账凭证、借条等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：徐锁林向周容林的打款，对于周容林是否构成不当得利。丁霞君、徐锁林明确要求周容林归还款项请求权基础是不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利必须是取得利益没有合法根据，没有合法根据是指没有法律或合同的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐锁林陈述系周容林向其索要款项买房、生活，故其向周容林打款。周容林陈述徐锁林与周容林一直存在借款等经济往来，故徐锁林向周容林打款，周容林并提供借条、欠条用以证明双方存在借款等其他经济往来。本院认为，尽管双方陈述不一致，但根据双方的陈述徐锁林向周容林打款并非没有合法根据，原告未能否认周容林取得该款项的合法性，另外周容林提供的证据可以证明周容林、徐锁林存在借款等其他经济往来，徐锁林向周容林长时间持续打款且多笔款项金额较小，结合徐锁林与周容林存在共同生活的情况，徐锁林向周容林的打款行为亦不符合不当得利、赠与等法律关系的特征。综上，本案情形不符合不当得利的构成要件，原告要求周容林返还款项的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回丁霞君、徐锁林的诉讼请求。 案件受理费26390元，财产保全费5000元，共计31390元，由丁霞君、徐锁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  朱加林 人民陪审员  张小凤 人民陪审员  杨桂华 二〇一七年五月十八日 书 记 员  王吉娜 上诉须知附录 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4879号之一 申请执行人王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍地址：山东省曹县。 被执行人深圳市龙岗区横岗喜多屋饮食店，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗四联路雅景苑****商铺101，组织机构代码：792555927。 法定代表人赵丽。 被执行人赵丽，女，汉族，1985年1月13日出生，身份证住址：广东省翁源县。 关于申请执行人王福岭与被执行人深圳市龙岗区横岗喜多屋饮食店、赵丽买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）2140元、赔偿金32400元及延期履行利息1010.39元（自2016年10月20日暂计至2017年3月31日）、案件受理费308元、执行费499.76元等共计37458.15元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王福岭书面声明放弃追偿延期利息，随后被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共36448元（包含执行费499.76元）汇入本院指定账户。本院已将执行款35948.24元划付给申请执行人王福岭，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11705号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年五月二十四日 书记员  黎明浩