贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初569号原告云灿，女，1992年1月23日生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省沙县。被告车昌江，男，1973年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。联系电话：17684166391。委托代理人李红男（特别授权），男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负责人曾子平，男，系该公司经理。统一社会信用代码：91520523215551221L住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明村二组委托代理人邹鸿（特别授权），男，系该公司法律顾问。原告云灿诉被告车昌江、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告云灿，被告车昌江及其委托代理人李红男，被告保险公司的委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云灿诉称：2016年12月17日12时，原告云灿之弟陈星宏驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车将车停靠在金沙县岩孔街道青风村来门关路边被被告车昌江驾驶的FY1340号普通二轮摩托车撞坏。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第00344号道路交通事故认定书认定车昌江承担此次事故全部责任。被告车昌江驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规之规定，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告云灿修理费16247.62元、拖车费500.00元、车辆折旧费5000.00元，合计损失人民币21747.62元；诉讼费由被告承担。原告云灿为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、贵Ｃ×××**号小型轿车车辆行驶证、贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车车辆行驶证：拟证明本次交通事故肇事车辆信息。经质证：二被告对该份证据三性均不持异议。2、道路交通事故认定书一份：被告车昌江承担此次事故全部责任。经质证：二被告对该份证据三性均不持异议。3、贵州师范大学物证司法鉴定所出具鉴定意见书一份：拟证明被告车昌江醉酒驾驶的事实。经质证：二被告对该份证据三性均不持异议。4、强制保险标志一份：拟证明车昌江驾驶的摩托车购买了交强险。经质证：二被告对该份证据三性均不持异议。5、交通事故车辆性能检测报告二份：拟证明贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车、贵Ｃ×××**号小型轿车车辆性能检测情况。经质证：二被告对该份证据三性均不持异议。6、金沙县友车邦汽车服务有限公司出具修理费清单一份、金沙县友车邦汽车美容中心出具修理费票据一张：拟证明贵Ｃ×××**号小型轿车修理项目及金额为16247.62元。经质证：二被告对该份证据三性均持有异议。二被告认为修车单位与出具发票单位不吻合，未见到修车单位资质。修理费清单未见保险公司定损人员签名确认，对部分修理项目有异议。7、金沙县友邦汽车服务有限公司营业执照一份：拟证明金沙县友邦汽车服务有限公司具有汽车修理资质。经质证：二被告对该份证据无异议。8、金沙县友邦汽车服务有限公司出具材料及工时费清单一份、修理费发票一张：拟证明贵Ｃ×××**小型轿车修理项目及费用。经质证：二被告对该份证据无异议。9、金沙县友邦汽车服务有限公司出具证明一份：拟证明重开修理费发票原因系该公司学徒工不熟悉开票系统所致。经质证：二被告对该份证据无异议。10、金沙县宏远汽车修理厂出具收款收据一份：拟证明拖车费500.00元。经质证：二被告对该收款收据真实性、合法性有异议。被告车昌江辩称：原告诉请汽车修理费、拖车费凭正式票据依法判决，原告诉请车辆折旧费人民币5000.00元无法律依据，请求依法驳回其该项诉请。车昌江驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，原告主张损失应该由保险公司在交强险限额内全部赔偿。被告车昌江为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶证复印件一份、强制保险标志一份：拟证明被告车昌江驾驶车辆状态合法且在中国人民财产保险公司金沙支公司购买了交强险。经质证：原告及被告保险公司无异议。被告保险公司辩称：对本案交通事故责任认定无异议。原告诉请汽车修理费、拖车费凭正式票据依法判决，原告诉请车辆折旧费人民币5000.00元无法律依据，请求依法驳回其该项诉请。被告车昌江未取得驾驶资格且醉酒驾驶，根据交强险条例第22条规定，保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告云灿提交的1-5号证据，二被告均无异议，该证据均符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定；对原告云灿提交的第7-9号证据，二被告均无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定；对原告云灿提交的第6号证据，不符合证据客观性的基本特征，本院不予认定。对原告云灿提交的第10号证据——拖车费收款收据一张，因不符合证据客观性的基本特征，且二被告不予认可，本院不予认定；对被告车昌江提供的1号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征且原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。经审理查明：2016年12月17日12时，原告云灿之弟陈星宏驾驶云灿所有的贵Ｃ×××**号小型轿车将车停靠在金沙县岩孔街道青风村来门关路边被被告车昌江醉酒驾驶FY1340号普通二轮摩托车对向驶来撞坏。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第00344号道路交通事故认定书认定车昌江承担此次事故全部责任。事故发生后，原告云灿在金沙县友邦汽车服务有限公司修理受损车辆共花费修理费人民币16247.62元。被告车昌江驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的项目和金额是否合法；二、各赔偿义务人如何赔偿的问题。本院认为：一、关于原告云灿主张的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。此次交通事故经贵州省金沙县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：“被告车昌江承担此次事故的全部责任”。被告车昌江应依法予以赔偿原告云灿修车费人民币16247.62元。庭审中，原告云灿主动放弃诉请车辆折旧费人民币5000.00元，属于对其民事权利的合法处分，本院予以确认。原告云灿诉请拖车费人民币500.00元，但未出示正式票据予以佐证且二被告不予认可，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告诉请拖车费人民币500.00元，本院不予支持。综上，原告云灿应获赔偿的汽车修理费为人民币16247.62元。二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告车昌江驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车已在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告云灿进行赔偿，不足部分才由各自按责任划分。本案中，原告云灿应获得的赔偿为人民币16247.62元，未超过交强险的限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告云灿汽车修理费人民币16247.62元。综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持；不合法部分本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云灿所有贵Ｃ×××**号小型轿车修理费人民币16247.62元；二、驳回原告云灿的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350.00元，减半收取175.00元，由原告云灿负担70.00元，由被告车昌江负担105.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一七年五月二十八日书记员  陈 航