广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初4985号原告：王潮锋，男，汉族。委托诉讼代理人：王耀，男，汉族，系同事关系。被告：徐臻峰，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。原告王潮锋诉被告徐臻峰损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潮锋本人及其委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告徐臻峰本人及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《股权合作协议书》；2、被告归还原告投资款及被告借款171061元；3、被告支付原告利润分配款54255.37元的49%，计26585.13元；4、被告支付上述款项自2017年2月21日后的相关利息（按同期银行贷款利率计算）；5、被告承担诉讼费用；以上共计197646.13元。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订《股东合作协议书》，由原告参与合作经营被告在2015年11月10日成立的深圳市某某影像社文化传播有限公司，地址为南山区桃源街道某某工业**a*栋*楼***，协议约定原告出资125000元，占公司49%的股份，此125000元不计入公司在工商注册中的投资金额；还约定工商注册变更完毕后，原告再出资30000元，另借给被告30000元，两年内归还。公司的利润每季度拿出70%按股权比例分配，另30%投入公司发展建设；双方享有基本工资，原告每月4200元，被告每月5200元；出现亏损，先由公司财产偿还，不足部分按双方出资比例承担；竞业禁止条款约定，双方均不得自营或者同他人合伙经营与本公司相竞争的业务，否则其业务获得利益归公司所有，造成损失的应按实际损失赔偿；约定由协议履行地法院管辖，系公司所在地的南山区人民法院。2016年7月1日，被告的妻子李某某将其占公司50%的股权，其中49%按一元钱转让给原告。另外1%以一元钱转让给被告，由深圳联合产权交易所股份有限公司见证，同时见证了公司注册资金为1000000元。原告先后转给被告141600元，购买公司所需设备（未报销的）款29461元，其中26742元有被告签字确认。原告按合作协议制作了每月的流水账，其中2016年5、6月份，有被告签字确认，扣除水电、房租、人工等成本后，二个月实际利润为20483.63元。截止到2017年1月底，账目盈余为54255.37元，原告单独所做的业务额全数都转给了公司和被告。2017年2月21日，双方因为利润分配和具体经营的多项事务发生争议，被告拒绝再按照协议履行，拒绝提交其出纳流水账。此后，原告找人或自己与其沟通，被告均拒绝履行协议，并且不提供任何公司经营和收支信息，公司所有的证照均由被告掌握，因此截止到2017年2月21日止，由于被告单方原因协议已经实际终止。原告认为被告提交证据报警说原告拿走公司财产，是当时起诉以后，原告从他的办公室把私人物品拿走，然后被告报警，后来原告去公安局陈述是说拿走自己的物品，当时公安机关谴责被告报假案，所以被告的理由不成立。上述事实原告保证属实，原告已尽最大努力，情况仍然无法好转，特提起诉讼。被告当庭辩称，1、被告由始至终均严格按照法律规定及协议约定履行了自身义务，不存在任何违约或侵权行为，相反一直存在恶意违约及侵权行为的是原告。被告已按照《股东合作协议书》约定，转让了深圳市某某影像社文化传播有限公司49%股权给原告，并于2016年7月4日完成了股权变更登记手续，原告取得了公司股东身份并担任公司总经理。原告存在恶意违约及侵权行为，严重损害了被告及公司利益。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。第一，协议书已实际履行，股权转让已完成，如原告提起解除协议的请求，实质是要解散公司，原告不应向被告提出该主张，应向公司主张。本案案由为损害股东利益责任纠纷，涉及公司法第二十条和第一百五十三条之规定，该纠纷属侵权纠纷，系股东认为其他股东或公司高管的行为违反了法律、法规或公司章程的规定损害了其利益而提起的侵权之诉，而非基于协议书的违约之诉，因此解除协议的诉讼请求从根本上不成立。第二，原告支付给被告的120000元系购买公司49%股权的转让款，原告无权要求返还，且原告应支付尚欠的股权转让款5000元。原告于2016年10月17日转给被告的15000元系用于公司开支，原告无权向被告主张。原告于2016年10月22日在公司POS机刷卡消费的5000元，属于其正常消费，并非股权转让款或公司注资款、借款，也并非被告收取，原告无权要求被告返还。原告于2017年2月22日支付给被告的1600元并非注资款，按照双方协议约定，60000元注资款应支付至公司账户，但原告至今未按约定向公司账户支付注资款。关于报销款29461元（其中2719元票据系原告单方提供，无任何人的审批，没有报销的依据），原告要报销应找公司履行正常的财务报销手续，而非找被告。退一步而言，假定原告认为其支付的款项为投资款，按照公司法规定，股东投入公司的出资即转化为公司资产，而非股东个人资产，股东不能随意要求退回或分割，其次，既然原告认为款项性质为投资款，那么投资有风险，不能是原告想投就投，想退就退。第三，原告加入公司后，不但没有兑现其承诺，对公司进行职业正规化管理及利用人脉资源拓展客户、扩大销售，反而利用公司资源谋取私利，损害公司利益，公司一直经营困难，亏损严重，经常工资都发不出，故原告主张被告支付利润分配额的诉请没有依据。第四，原告主张被告支付相关利息没有事实和法律依据，应全部驳回。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股东合作协议书》，约定：甲、乙双方自愿合作经营，共同出资合作深圳市某某影像社文化传播有限公司，总投资为1000000元，甲方出资510000元，占公司股份51%，乙方出资490000元，占公司股份49%；公司创立甲方已先期投入，现乙方出资125000元，拥有公司49%的股份，此125000元不计于公司在工商注册中的投资金额，待公司财务整理出公司已注资的实际金额，甲乙双方按各自的股份额分配；乙方在公司的工商注册信息更新完毕3日内，需向公司账户注资60000元，其中30000元属于甲方对公司的投资资金，此30000元为甲方向乙方的借款，两年内返还给乙方；双方出资于2019年9月9日以前交齐，逾期不交或未交齐的，须对欠交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；合作期间各股东的出资为共有财产，不得随意请求分割；公司经营所得利润双方按股权分成，分配时间每季度结算一次，将利润的70%进行分配，利润的30%继续投入公司的发展建设，如经营出现亏损则不分配利润，公司经营期间，双方享有基本工资；公司经营亏损及债务先由公司财产偿还，公司财产不足清偿时，按双方出资比例分别承担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当在十日内向对方清偿自己按比例应负担的部分；除经双方协商一致同意，甲乙任何一方均不得自营或者同他人合作经营与本公司相竞争的业务，否则其业务获得利益归公司所有，造成损失的应按实际损失赔偿。2016年7月1日，李某某（转让方、甲方）与原告（受让方、丙方）、被告（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，约定：深圳市某某影像社文化传播有限公司于2015年11月10日在深圳市设立，注册资本为1000000元，其中甲方占公司50%股权，甲方愿意将其占公司1%的股权以0.0001万元的价格转让给乙方，乙方愿意受让，甲方愿意将其占公司49%的股权以0.0001万元的价格转让给丙方，丙方愿意受让；甲、乙、丙方经协商一致，可以变更或解除本协议书。商事主体登记及备案信息显示，深圳市某某影像社文化传播有限公司成立于2015年11月10日，股东原为李某某（出资500000元、占比50%）、被告（出资500000元、占比50%），2016年7月4日变更为现股东：原告（出资490000元、占比49%）、被告（出资510000元、占比51%）。本院认为，原、被告签订的《股东合作协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法之相关规定，合同可由当事人约定解除，或符合《中华人民共和国合同法》第九十四条情形之一的，可单方解除。原告主张《股东合作协议书》已于2017年2月21日解除，被告认为该协议尚未解除，亦不同意解除，故本案不适用合同法中合同的约定解除之规定。关于是否可适用合同的单方解除之规定，原告以被告未审批报销相关款项，并未分配利润为由主张被告未履行合同义务，本院认为，《股东合作协议书》系原、被告为合作经营公司所签订的协议，所载明的被告主要义务应为被告完成出资及与原告分担风险及亏损，审批报销不是被告的主要合同义务，分配利润不是被告应履行的合同义务，原告可向双方合作经营的公司主张利润分配，故本案亦不适用合同的单方解除之规定。同时，从本院查明的事实分析，原、被告的《股东合作协议书》实际上是原告通过受让股权成为有限公司的股东，原、被告已经按照约定进行了股权转让、变更手续，原告已经成为目标公司的股东，也实际参与了公司的经营，原告应另循法律途径解决纠纷，因此，原告主张解除《股东合作协议书》，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被告返还投资款和借款、支付利润分配款等其他诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王潮锋全部诉讼请求。本案受理费2126.46元，由原告王潮锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺冬红二〇一七年五月二十三日书记员  刘广丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。