青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终81号 上诉人（原审被告）：张某1，现住青海省海东市。 上诉人（原审被告）：俞某，现住青海省海东市。 上诉人（原审被告）：张某2，现住青海省海东市。 上诉人（原审被告）：张某3，现住青海省海东市。 四上诉人委托诉讼代理人：刘某，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺某。 上诉人张某1、俞某、张某2、张某3因与被上诉人贺某离婚后财产纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、俞某、张某2、张某3上诉请求：1、请求人民法院依法撤销原审法院作出的（2019）青0221民初1157号民事判决书，查清事实后改判，并依法驳回被上诉人的部分诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：拆迁安置给贺某30㎡的份额我方是认可的，我们也认可拆迁安置期间贺某的家庭成员的身份，但这30㎡的款是由张某1交的，拆迁安置房是张某1一家用旧房以及地面附着物的赔偿款调换所得，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造共同所得的财产，本案中被上诉人贺某对拆迁安置取得的共同财产没有任何贡献，应当不分或者少分共有财产，贺某与张某2与2012年11月27日登记结婚，登记前上诉人所在的高寨镇已经在2011年被征用，登记后上诉人全家与2013年1月7日签拆迁协议，拆迁安置协议记载了上诉人拆迁的房屋总面积的173㎡，应得的补偿款是184326.46元，包括附着物及宅基地的补偿款，但协议要求2013年1月17日前拆迁，根据安置房结算表，上诉人全家共安置了251.42㎡的安置房，超过了置换后的面积71.42㎡，因此上诉人的房屋补偿款不够支付后，张某1又付了138733.74元，这部分款也是张某1的赔偿款支付的，拆迁后2016年5月30日，贺某留下1岁的孩子离家出走，2019年7月17日离婚，从一审提交的证据可以看出，孩子归张某2抚养，抚养费自行承担，债务也由张某2承担，所以可以看出，贺某对家庭没有任何贡献，更没有创造家庭共有财产。 贺某辩称，一、被答辩人称按照政策分配60㎡和90㎡的住宅房屋两套，这两套房屋的分配方案是按照政策答辩人和被答辩人四人各30㎡，共计180㎡。被答辩人所陈述与事实不符，不知用意何在，答辩人申请法院调查事实。二、当时房屋分配的方案是按人头各30㎡以及整个户口本30㎡，共计180㎡，房屋两套。三、属于答辩人的30㎡房屋在答辩人上交的证据《发放清单》《青海省海东地区行政公署文件44号文》中明确显示其中有属于答辩人的30㎡，而且《发放清单》中明确显示其中有222890.46元拆迁款，并且这其中有一部分是属于答辩人的，但答辩人已经做过退让，一审法院也做过调解，所以答辩人并没有将这一部分向被答辩人进行补偿。四、被答辩人提出的装修款计算错误，不该由五人平分，而且还有阁楼和楼梯补助款。答辩人认为房屋自从装修完到离婚为止，答辩人在被答辩人一家的干涉中从没住过一晚，属于答辩人的都应该是等额平分。答辩人在此次案件中已经做出了很大的退让，其中采暖费、过渡费、生活费，原审法院认为属于共同生活中的支出，但答辩人早在三年半之前就已和被答辩人分居，而且向法院提出上诉，请求离婚，但最后法院未判准离婚，在此期间被答辩人一直在领取属于答辩人的部分。以及未变更上诉状中提到的村集体补偿款，因调取证据困难。还有按照政策分配于每户的30㎡，平均每人6㎡。都不再要求赔偿。综上所述，答辩人认为被答辩人提出的所有问题都没有实际法律依据，依法不能成立，不符合事实，请求人民法院予以驳回。 贺某向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告退还原告安置房补偿30㎡折价款60,000元；2.请求判令四被告支付自原告离家至今政府给予补偿的过渡费、采暖费和装修款共计30,150元；3.本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告张某2于2012年11月27日在互助土族自治县高寨镇人民政府登记结婚。2012年12月3日，原告户口因婚姻迁入互助土族自治县高寨镇西庄村。2015年2月4日，原告与被告张某2婚生一女取名张某3。2011年，因海东工业园区建设，需要征迁张某1等农户的土地及房屋。房屋初始登记时，张某1家庭成员为四人，包括张某1、俞某、张某2、贺某。在分配安置房时，张某1家庭的分配人员为五人，包括张某1、俞某、张某2、贺某、张某3，每人名下分得30㎡，优惠价格1,040元／㎡。房屋交付以后，原告名下的30㎡安置房由四被告占有使用。从2013年1月7日起，张某1领取其家庭成员包括原告的过渡费、采暖费、生活费及房屋装修款等费用，2017年2月底停止发放。2016年5月30日起，原告与被告张某2因感情不和分居。2019年7月17日，原告与被告张某2在互助土族自治县人民法院协议离婚，夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，未作处理。2019年9月9日，原告诉至一审法院，要求分割共有财产。一审法院认为，按份共有人对共有的动产或者不动产，按照其份额享有所有权。按份共有人随时有权请求分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价予以分割。本案中，在海东工业园区建设拆迁安置中，被告张某1家庭成员按政策共分配60㎡和90㎡多层住宅房屋两套共150㎡，均由四被告占有使用，其中包括原告名下的安置房30㎡。因无法分割房屋，原告要求四被告按每平方米2,000元计价，返还其名下30㎡的房屋折价款60,000元的诉求，无事实依据。应按照当时安置房（多层）优惠价1,040元/㎡计价较为合理。因此，原告名下30㎡安置房应折价31,200元（30㎡×1,040元）。故原告诉求理由部分成立，予以部分支持。被告张某1等领取原告名下的安置房装修款11,212.4元（56,062元÷5人），属原告个人财产，四被告应予返还；被告张某1等领取的包括原告名下的采暖费、过渡费、生活费（从2013年1月7日发放至2017年2月底），属家庭成员消费性支出的费用，虽然原告与被告张某2因感情不和于2016年5月分居，但双方并未解除婚姻关系。因此，原告要求四被告返还的理由不能成立，不予支持。被告张某2辩称，原告所分的30㎡安置房系大队分配给大龄未婚青年的。根据互助土族自治县人民政府办公室关于高寨片区回迁安置工作中群众反映问题的答复意见：“以初始登记为准。增计面积无政策依据，不予增计面积”的答复。因此，被告张某2的该项辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张某1、俞某、张某2、张某3于本判决生效后十日内给付原告贺某共有房屋折价款31,200元、房屋装修款11,212.4元，合计42,412.4元。二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告张某1、俞某、张某2、张某3负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明：一审判决认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，本案中以张某1为户主的家庭在土地及房屋被征用拆迁时，依照政策张某1家庭名下共分得住房两套，其中被上诉人贺某以家庭成员身份名下分得30㎡，该30㎡的面积包含在两套房屋之中，对于被上诉人贺某在拆迁安置方案中被安置人员的身份和家庭共同成员的身份上诉人均未否认，一审判决以共有人对共有动产或者不动产，按照其份额享有所有权的认定符合本案事实。按份共有人有权请求分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价予以分割。故上诉人以争执房屋的房款是用拆迁款支付，被上诉人没有支付其名下30㎡房款和对装修款计算错误，不同意给付的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1916元，由上诉人张某1、俞某、张某2、张某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马丽华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 冶海玲 书 记 员 马俊林