上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4052号原告：李爱春，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告：吴国龙，男，1965年5月9日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王君，北京盈科(苏州)律师事务所律师。被告：杨林根，男，1959年7月28日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。原告李爱春诉被告吴国龙、杨林根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、4月25日两次公开开庭进行了审理，原告李爱春的委托诉讼代理人魏增明，被告吴国龙的委托诉讼代理人王君、被告杨林根的委托诉讼代理人邓美玲均到庭参加庭审。原告李爱春到庭参加第一次庭审，被告杨林根到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李爱春向本院提出如下的诉讼请求：1、被告共同承担原告人身损害赔偿责任，赔偿原告医药费118,579.11元、住院伙食补助费840元、护理费21,000元、营养费7,200元、残疾赔偿金211,848元、残疾生活辅助器具费2,000元、误工费21,000元、交通费1,500元、住宿费500元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,000元，合计401,467.11元，扣除两被告垫付的80,000元，两被告尚需支付原告321,467.11元。2、两被告对以上债务互负连带责任。审理中，原告变更误工费金额为28,000元。事实和理由：2016年5月15日，原告与同村村民张晓波等人，受雇于被告吴国龙和被告杨林根，为其位于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号XXX号门2-03厂房焊接材料货架。同年5月24日上午10时左右，原告在焊接材料过程中，不慎从二米高处坠落到地面，导致左膝部严重受伤。当时两被告及张晓波等均在场。之后，原告先后在上海市解放军四五五医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心(六院康复中心)等医院住院治疗。经医院诊断，原告为左胫骨平台粉碎性骨折，目前仍在治疗中。两被告至今仅支付了部分医疗费。出院后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直推诿不愿赔偿。因此原告要求法院判如诉请。原告同时认为鉴定意见书认定的十级与事实不符，因医院建议钢钉不需要取出，二次手术无需再做，但鉴定人员认为需要做二次手术，是否需要二次手术对于伤残等级的认定有很大影响，本案诉请的伤残赔偿金原告是按照九级进行计算的。被告吴国龙辩称：不同意原告诉请。理由是：1、被告1与原告不存在雇佣的关系，被告1只是介绍人，与原告共同受雇于被告2。若法庭确认原告与被告1不存在雇佣劳务关系，要求本案中一并确认原告返还被告1此前垫付的41000元费用。2、原告在提供劳务过程中未对脚手架进行安全确认，盲目操作，导致自身受伤，自身存在过错。3、对于原告诉请的费用有异议。被告杨林根辩称：1、对于事实部分，原告诉状陈述原告受雇于被告1和被告2，是共同雇佣，被告2不认可，被告2是定做人，被告1是作为承揽人给被告2做货架的，原告是被告1雇佣的，被告1与原告之间存在雇佣关系，本案不应当适用最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的第11条，而应该适用第10条，定做人不承担赔偿责任。2、对于原告诉请，被告2不认可被告2与被告1之间承担连带责任，被告2不存在过错，不承担责任，原告的损失，应该是由作为雇主的被告1承担责任。3、对于费用问题，被告2有异议。被告2已经垫付40,000元。经审理查明：2016年5月15日开始，原告在上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号XXX号门2-03厂房焊接材料货架。同年5月24日上午10时左右，原告在焊接过程中，不慎从三米左右高处坠落到地面，导致左膝部受伤。事后，两被告等人将原告送入医院治疗。原告先后在上海市解放军四五五医院、上海市第六人民医院等医院住院手术治疗。经医院诊断，原告为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折。两被告垫付了部分医疗费。期间于2016年5月30日，双方为医疗费问题发生争执，为此原告家属报警，上海市公安局松江分局洞泾派出所出警处理。2016年11月1日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于2016年12月6日出具司鉴中心[2016]临鉴字第4191号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李爱春左膝部因果受伤，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息180日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，可酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。另查明，原告户籍所在地江苏省泗阳县新袁镇新东居委会五组27号，属非农业户口。事发后，被告吴国龙为原告垫付医疗费现金41,000元。被告杨林根交付被告吴国龙为原告垫付医疗费现金40,000元。以上事实，由上海市公安局案件接报回执单、出院小结、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、泗阳县新袁派出所证明、收条、当事人陈述等证据证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。一、关于原被告以及被告之间的法律关系原告系被告吴国龙雇佣的工人，在施工中接受吴国龙的管理，报酬亦与其商定，原告与被告吴国龙存在个人劳务关系，即雇主与雇员关系。被告杨林根将厂房焊接材料货架的业务发包给被告吴国龙，吴国龙系无施工资质的自然人，被告杨林根明知吴国龙没有相应资质或者安全生产条件，仍将业务发包给他，被告杨林根本身存在选任过错，且未能为施工人员提供安全生产环境，应对原告的损害后果承担赔偿责任。两被告辩称的原告受伤与其无关的意见，不符合相关法律规定，本院不予采信。二、关于责任承担问题原告受雇主吴国龙指派，为被告杨林根的厂房货架业务进行焊接施工，原告在未采取防护安全措施的情况下进行高处作业，在提供劳务过程中未尽到必要的谨慎注意义务，未确保自身安全，故原告对自身的损害后果存有过错，本院酌情确定原告自身承担30%的责任。被告吴国龙作为雇主，应当为原告提供充分的防护安全措施并尽谨慎管理义务，对原告的损害存有过错，本院酌情确定被告吴国龙承担40%的赔偿责任。被告杨林根存在选任过错，也未能为施工人员提供安全生产环境，本院酌情确定被告杨林根承担30％的赔偿责任。两被告互负连带赔偿责任。三、关于赔偿项目和相应数额问题对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，无处方外购药应当予以扣除。根据原告提供的病历、出院小结、医药费收据，本院确认原告的医疗费为116,156.61元。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告主张其实际住院42天，费用应当为840元，本院予以支持。对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，一期休息期为180天。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，原告主张按照每月4,000元计算，低于本市上年度单位职工平均工资标准，确定原告的误工费为24,000元(4,000元/月×6个月)。对于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，一期营养期为90天。考虑到原告的受伤情况，原告主张按照每天40元计算，本院予以准许。原告的营养费为3,600元(40元/天×90天)。对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，一期护理期为120天，原告主张以每天60元计算，本院调整为50元每天。故原告的护理费为6,000元(50元/天×120天)(含住院期间的护理费)。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业户口，受伤后构成XXX伤残，其参照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，故原告的伤残赔偿金为115,384元(57,692元/年×20年×10%)。原告主张要求重新鉴定或按照XXX伤残计算伤残赔偿金的意见，没有相关法律依据，本院不予采信。对于残疾辅助器具费2,000元，原告提供了相关的票据，系原告因本次事故产生的合理损失，理应获得被告的赔偿，本院予以支持。对于交通费1,500元，原告提供了相关的票据，系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。对于原告主张的住宿费500元，原告提供了相关的票据，系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残，势必给其带来一定精神伤害，根据原、被告的过错程度及原告的伤害结果，本院酌定被告承担3,500元。对于鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的合理损失，理应获得被告的赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴国龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱春医疗费116,156.61元、住院伙食补助费840元、误工费24,000元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费1,500元、住宿费500元、伤残赔偿金115,384元、残疾辅助器具费2,000元、鉴定费1,950元，合计271,930.61元的40%，即108,772.24元；二、被告吴国龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱春精神损害抚慰金2,000元；上述一、二两项合计110,772.24元，被告吴国龙已给付41,000元，尚需给付69,772.24元；三、被告杨林根于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱春医疗费116,156.61元、住院伙食补助费840元、误工费24,000元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费1,500元、住宿费500元、伤残赔偿金115,384元、残疾辅助器具费2,000元、鉴定费1,950元，合计271,930.61元的30%，即81,579.18元；四、被告杨林根于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱春精神损害抚慰金1,500元；上述一、二两项合计83,079.18元，被告杨林根已给付40,000元，尚需给付43,079.18元；五、被告吴国龙、杨林根互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,092元，减半收取计3,046元，由原告李爱春负担913元(已付)，被告吴国龙负担1,220元，被告杨林根负担913元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一七年五月九日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。