wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11583号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：王瑛，系分行行长。 委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。 被告：潘金锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告潘金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。被告潘金锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金95000元并支付利息4956.81元（该利息暂计算至2019年7月5日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收至实际付清之日，利随本清）；2、判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告申请银行卡并开通电子银行业务。次日，被告通过电子银行与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份，借款金额为9.5万元，借款期限自2018年4月I2日至2019年4月I2日，日利率为0.03522%。合同签订后，原告依约将借款均汇入原告在中信银行申请的上述银行卡内，但被告未能按约归还全部借款本息。原告认为，被告未按期归还借款本息，原告有权要求其立即归还借款本息。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请！ 本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息即相关费用的，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。被告选择还款方式为按月付息，到期一次还本。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告于2018年4月12日向被告发放贷款95000元，被告未按约还本付息，截至2019年7月5日，被告已结欠原告本金95000元、逾期利息695.72元、罚息4165.91元、复利95.18元，共计99956.81元。另，原告为实现债权已支出律师费500元。 以上事实由原告提供的客户业务综合确认表截图打印件1份、中信银行个人在线消费贷款借款合同打印件1份、业务凭单/客户回单1份、个人贷款信息1份、逾期欠款抢单1份、快递寄件联1份、贷款催收函复印件1份、委托代理合同一份、律师费发票1份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并支付相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告潘金锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘金锋应于本判决生效之日起三十日内向原告中信银行股份有限公司绍兴分行归还借款本金95000元及截至2019年7月5日止的利息（含罚息、复利）4956.81元，共计99956.81元，自2019年7月6日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计付； 二、被告潘金锋应支付给原告中信银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费500元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1155元，由被告潘金锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  褚振栋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保24号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:范英健，董事长。被申请人：刘广健，男，1990年8月24日出生，住淄博市周村区。被申请人：陈玉，女，1992年10月7日出生，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广健、陈玉价值89084.75元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广健、陈玉在其各银行账户内的存款89084.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费892.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3943号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张军，男，1982年4月19日出生，土家族，户籍地湖南省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14615民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,720元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费598.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14615案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8978号 原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼（1-3）楼。 负责人：杜钧 委托诉讼代理人：张钦、董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：陈君，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告陈君金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：一、判令被告向原告归逾期本金47209元、罚息8288.56元、利息6216.22元（截至2019年4月8日，之后至本金付清之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用790元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更了第一项诉讼请求，请求判令被告向原告归逾期本金9052.58元、罚息147.16元、利息44.43元，合计9244.17元（截至2020年2月10日，之后至本金付清之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）。因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董瑜吉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月3曰，被告陈君向原告申领信用卡，《领用合约》约定透支款按日计息，按月计复息，利率为日万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。之后被告与原告签订《信用卡大额分期合同》，向原告贷款10万元用于房屋装修，分36期归还，共计分期付款手续费10000元。2017年4月，原告依约向被告陈君发放贷款10万元。截至2020年2月10日，被告尚欠逾期本金9052.58元、罚息147.16元、利息44.43元。 另查明，2019年4月30日，原告与点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费790元。 本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截至2020年2月10日，尚欠逾期本金9052.58元、罚息147.16元、利息44.43元可依法予以认定。现原告要求被告归还逾期本金及产生的相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费790元有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金9052.58元，支付截至2020年2月10日的利息44.43元、罚息147.16元，自2020年2月11日起至款项付清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及协议约定计算，并支付原告为实现债权支出的律师费代理费790元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，财产保全费700元，由被告陈君负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  范 红 人民陪审员  金月琴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孔灿萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执95号之一 申请执行人：王春亮，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行王春亮与杨杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨杰确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  门 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初631号 原告：王新敏，男，1968年10月5日生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210281576058210U，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 法定代表人：王淑丽，系公司经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日生，汉族，现住址普兰店市。 本院在审理原告王新敏与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王新敏于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新敏向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新敏撤诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告王新敏负担。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李江红
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审11号 申请人：太仓市应急管理局，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014187101W。 法定代表人:袁志强，局长。 委托代理人:徐敏，该局工作人员。 委托代理人:魏俊，该局工作人员。 被申请人：太仓玖隆石业有限公司，住所地太仓市通港西路388号，统一社会信用代码：91320585MA1NBRK86G。 法定代表人：庄国志，董事长。 申请人太仓市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，于2019年3月21日作出（太）安监罚[2018]266-2号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓玖隆石业有限公司作如下行政处罚：罚款20万元，上缴国库。2019年4月12日，申请人向被申请人公告送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年1月3日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未全部履行。故申请人太仓市应急管理局依据有关法律的规定向本院申请执行，要求被申请人太仓玖隆石业有限公司缴纳罚款20万，并加处罚款20万，合计40万元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，太仓玖隆石业有限公司未与承租方签订专门的安全生产管理协议，也未在租赁合同中约定各自的安全生产管理职责；未对谭彦波所租赁的生产经营场所进行生产安全事故隐患排查并记录，导致2018年8月26日11时至11时50分之间，在太仓市沙溪镇通港西路388号上海凯亦石材有限公司向太仓玫隆石业有限公司所租用的厂房内发生一起物体打击事故，造成一人死亡。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场笔录、询问笔录、现场照片、租赁合同及协议、营业执照复印件等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市应急管理局于2019年3月21日对被申请人太仓玖隆石业有限公司作出的（太）安监罚[2018]266-2号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐米佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初534号原告：龙飞。被告：湖南省豪意电器有限公司法定代表人：王炳银。原告龙飞与被告湖南省豪意电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告龙飞于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙飞撤诉。本案受理费10元，予以免收。审判员  刘东二〇二〇年三月十三日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4513号申请执行人：陈莎莎，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。身份证号码：。申请执行人：陈德帅，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈合队，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人陈莎莎、陈德帅与被执行人陈合队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1402民终3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3442号民事判决。2、被上诉人陈合队于本判决生效后五日内支付给上诉人陈德帅、陈莎莎房屋征收补偿款184881元。3、驳回上诉人陈德帅、陈莎莎其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，二审案件受理费6550元，共计9825元，由被上诉人陈合队负担。因被执行人陈合队未按上述生效法律文书履行义务，陈莎莎、陈德帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:【在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:】一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。【向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，已履行5万元整。】二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1.查明被执行人有上海浦发银行存理财产品合计5万元元，本院已冻结，已支付给申请执行人。【查明被执行人陈合队仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5万元，已支付给申请执行人，本案债权尚余134881未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，在上海浦发银行冻结陈合队名下5万元理财产品，未到期限不能扣划。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈合队负有继续向申请执行人陈莎莎、陈德帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇二〇年三月十七日书记员  许永军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4265号 原告：张雪丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。 被告：刘婷，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张雪丽与被告刘婷合伙协议纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张雪丽撤回起诉处理。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何西雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1537号申请人：长沙银行股份有限公司东城支行。被申请人：王静。被申请人：徐家农。长沙银行股份有限公司东城支行与王静、徐家农金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司东城支行于2020年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王静、徐家农名下银行存款2627156.62万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，长沙银行股份有限公司东城支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静、徐家农名下银行存款2627156.62万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由长沙银行股份有限公司东城支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月十二日书记员  颜滔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路18号。再审申请人林信成因诉北京市邮政管理局不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终764号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，林信成系以其于2016年8月向北京市邮政管理局提交投诉材料，并认为北京市邮政管理局未对其投诉进行处理构成不作为为由，提起本案诉讼。但林信成提起本案诉讼的时间为2019年1月25日，显已超过法定的起诉期限，一、二审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。林信成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年三月四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1754号原告:湖南凯歌物业管理有限公司，营业场所长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城440房，统一社会信用代码：91430111570274900G。法定代表人：丁哲，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:张义，男，汉族，1984年4月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称“凯歌物业公司”）诉被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯歌物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻到庭参加了诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凯歌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的物业管理费5208.3元及违约金3515.3元（暂计至2019年8月31日），合计8723.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月1日接受长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会委托，并与其签订了《物业服务合同》，该协议合法有效，对阳明山庄全体业主均由约束力。原告自2016年7月1日开始一直在阳明山庄小区提供物业服务至今，积极履行合同约定义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业管理费累计5208.3元（173.61㎡×1元/㎡×30个月），违约金3515.6元，总计8723.9元。经原告多次催收并给予合理缴费期间，被告已严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益。被告张义经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。长沙市岳麓区阳明山庄小区业主委员会与凯歌物业公司于2016年7月22日签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告履行了提供物业管理服务的义务，被告亦应按合同约定履行交费义务。被告张义系阳明山庄小区19栋902房的业主，该房屋建筑面积173.61m2。被告应按物业合同约定的高层物业管理费每月每平方米1元的标准交纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费5208.3元。被告未按时交纳物业管理费，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。依据法律规定，违约金应以实际损失为基础，原告未提交证据证实其实际损失，综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失，兼顾合同履行情况，本院酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业服务费的违约金780元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张义在本判决生效之日起三日内向原告湖南凯歌物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费5208.3元，违约金780元；二、驳回原告湖南凯歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张义负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年三月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执55号之一申请执行人：于新玲，女，1965年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：卢坤，男，1985年9月12日出生，汉族，现住淄博市高新区。本院在执行申请执行人于新玲与被执行人卢坤买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年三月三日书记员  毕玉莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执553号被执行人蔡泽鑫，男，1996年7月29日出生于广东省潮州市，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县。被执行人蔡泽鑫罚金一案，在本案执行过程中，蔡泽鑫自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执553号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3213号之十二 申请执行人杨双云，男，1973年01月08日生，住贵州省盘州市。 被执行人陈家志，男，1965年10月14日生，住贵州省盘州市。 杨双云申请执行陈家志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初4322号民事判决书，执行标的159000.00元，以本金按2%支付利息；并承担本案受理费1740元，执行费2285.00元，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，我院通过“总对总”查询系统查询到被执行人名下有银行存款5928元，被我院依法冻结并扣划；另外被执行人名下的三辆车辆被我院依法查封，但未实际控制到该车辆。除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2019）黔0222民初4322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  董文科 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月九日 书记员  赵紫霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执312号申请执行人：朱迎霞，女，汉族，湘乡市人。被执行人：叶新林，男，汉族，湘乡市人。申请执行人朱迎霞与被执行人叶新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0381民初2733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人叶新林发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，其名下虽有多处不动产，但因被执行人叶新林已犯罪，其不动产均已被另案查封，不适宜处置。未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人叶新林采取了限制高消费措施。本院于2020年3月4日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应执行的标的金额本金45000元、诉讼费463元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月九日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执581号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗赛，男。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗赛借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68372号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执45号 申请执行人：肖能才，男，汉族，1973年3月16日出生，地址江西省吉安市泰和县。 被执行人：刘建佩，男，汉族，1992年9月1日出生，住址：江西省泰和县。 申请执行人肖能才依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2917号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请执行，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息（从2019年10月1日起按月利率2%计息至欠款付清之日止），诉讼费525元，执行费658元，迄今未执行到位借款本金50000元及利息（从2019年10月1日起按月利率2%计息至欠款付清之日止），诉讼费525元，执行费658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志峰 审判员  陈 娟 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭 琴
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2923民初2270号      原告：解乐涛，男，1962年12月12日出生，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：阿克苏市众油劳务有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市解放中路16号（新城街道办事处对面）。   法定代表人：陈建，该公司经理。   委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。   原告解乐涛与被告阿克苏市众油劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。   原告解乐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残补助金286910元（一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金48573元、一次性伤残就业补助金113337元、停工停薪工资50400元、精神抚慰金20000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日起，原告在被告所属的库车邮政部门从事装卸邮件劳动，2016年12月21日，原告在装卸大邮件时被邮件砸伤致左大腿骨折。原告经当地医院转送至阿克苏地区维吾尔族医院治疗并手术，住院20余天。2017年9月15日，库车县劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，因被告不履行劳动争议仲裁裁决，2018年1月23日，库车县人民法院作出民事调解书，由被告支付原告赔偿金110000元（包括未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系赔偿金、工伤保险待遇）。2018年10月17日，本人的伤残经鉴定为七级。以前的赔偿是在七级伤残鉴定结论前作出，未计算七级伤残赔偿费，现请求被告依法支付伤残七级的各项赔偿。   本院经审查认为：原告解乐涛与被告阿克苏市众油劳务有限公司的劳动争议一案，库车县人事劳动争议仲裁委员会经仲裁，于2017年9月15日作出库劳仲裁字【2017】第51号劳动争议仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。解乐涛据此于2018年1月2日向我院提起劳动争议纠纷诉讼。该案于2018年1月23日开庭，庭审中原、被告在法庭的主持下自行达成如下调解协议：一、解除解乐涛与阿克苏市众油劳务有限公司之间的劳动关系。二、被告阿克苏市众油劳务有限公司于2018年2月10日前向原告解乐涛支付60000元，于2018年12月31日前一次性向原告解乐涛支付50000元，以上共计110000元（包括未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、工伤保险待遇）。原告在调解协议中签字并表示收到被告支付的款项后不再为劳动关系产生任何纠纷，本院据此作出（2018）新2923民初5号民事调解书。后被告约定的时间向原告支付了上述款项，解乐涛并向被告出具了收条。   原告解乐涛在本案中主张的诉讼请求其于2018年提起了诉讼，因其受伤引起的工伤赔偿事宜经开庭审理，其自愿与被告达成调解协议，被告也已按协议内容履行完毕，原告再以同一事由主张工伤保险待遇违反法律规定，对此请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告解乐涛的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张晓娟         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   张芝若
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审16号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，统一社会信用代码：113207070142766570，住所地，连云港市赣榆区黄海路0215号。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。 被执行人：连云港鸿东石业有限公司，统一社会信用代码：91320707MA1P2UJEXY，住所地，连云港市赣榆区班庄镇泉坡村。 法定代表人：刘传岐。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2019年6月6日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项之规定，对被执行人连云港鸿东石业有限公司作出赣环罚字[2019]129号行政处罚决定，处罚如下：1、责令立即停止违法行为；2、处罚款60000元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年12月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字[2019]129号行政处罚决定中对被执行人连云港鸿东石业有限公司罚款60000元及加处罚款的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵仁超
贵州省岑巩县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2626民初85号 原告：付殷祥，男，侗族，1968年3月27日出生，住贵州省岑巩县。 被告：龚昌有，男，汉族，1967年3月15日出生，住贵州省岑巩县。 原告付殷祥与被告龚昌有装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告付殷祥于2020年3月6日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付殷祥撤回起诉。 本案案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告付殷祥负担。 审判员  张亚珠 二〇二〇年三月六日 法官助理梅莹 书记员吴波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执309号之一申请执行人：杨洪儒,男,汉族1942年8月02日出生,住江苏省淮安市淮安区；被执行人：王晓敏,女,汉族1966年7月11日出生,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖03民终1489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓敏在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35131.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  许 欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4811号 原告：毛海磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：潘伟，男，1994年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：全斌，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告毛海磊与被告潘伟、全斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛海磊撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告毛海磊负担。 审判员  徐粹 二〇二〇年三月十二日 书记员  王琳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终293号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：白芳，女，1984年5月24日生，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人白芳因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1984号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1984号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。白芳上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1984号之一民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币75,600.00元（大写：柒万伍仟陆佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在75,600.00元（大写：柒万伍仟陆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、白芳多发放补偿款75,600.00元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、白芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月十六日法官助理 张 静书 记 员 郭益壮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执376号王桂红：本院于2020年2月27日立案执行的(2020）鲁1425执376号王桂红罚金一案，依据（2019）鲁1425刑初333号刑事判决书，被执行人王桂红应履行生效文书确定的义务支付罚金3000元，因被执行人主动履行义务，并缴纳执行费50元,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖43号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：屈程亮，男，汉族，1989年4月20日出生，户籍地重庆市永川区，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李丽君（系屈程亮之妻），女，汉族，1989年1月26日出生，户籍地重庆市开县，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告屈程亮、李丽君金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告屈程亮因房屋装修需要向原告申请贷款15万元。2018年2月5日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度15万元;借款期限24个月；２、货款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，借款年利率为8.9012%；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。当天，被告李丽君签订了共同借款人承诺书合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年1月15日止尚欠借款本金14.998796万元及利息19183.45元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原、被告2018年2月5日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、请求依法判令被告屈程亮立即偿还原告借款本金14.998796万元及至2020年1月15日止未付利息19183.45元（后续利息自2020年1月16日起至本金还清之日止按年利率8.9012%计算），被告李丽君对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十一日法官助理曾续维书记员张雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初508号 原告：徐兆和，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：徐辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告徐兆和与被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告徐兆和向本院申请诉前调解，并于2020年3月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告徐兆和撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告徐兆和撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年三月十九日 书记员  洪梅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执282号李某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初767号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人李某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项75002元并发放给申请执行人李某，执行费也已执行到位。至此，李某向本院申请执行的(2019)苏0402民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更125号罪犯成介盛，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地广东省清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年10月26日作出(2015)清新法刑初字第133号刑事判决，以被告人成介盛犯贩卖毒品罪、绑架罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月14日作出(2015)清中法刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯成介盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯成介盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成介盛系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年2月26日至2019年11月25日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2719分，表扬4次：2018年7月19日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，剩余考核分319分。罚金人民币15000元、没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成介盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成介盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初43号 原告：李某某，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：徐凌霄，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄良松，湖南闻胜律师事务所实习律师。 被告：龚某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：**，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 第三人：李某，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告李某某与被告龚某某、第三人李某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐凌霄、黄良松、被告龚某某的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，第三人李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告风险抵押金一百万元(小写1000000元）；2.判令被告依法按照年利率6％支付资金占用期间的利息，暂计算至2019年12月为人民币两万元(小写20000元)；3.判令本案的诉讼费用、保全担保费用及律师费用由被告承担。事实与理由：被告龚某某与第三人李某在共同经营湘乡市第一中学食堂的过程中，需要向湘乡一中交纳风险抵押金260万元。由于被告与第三人没有足够资金向湘乡一中支付260万风险抵押金，经原告李某某、被告龚某某、第三人李某三方协商一致，约定由原告帮李某、被告代付前述风险抵押金。被告于2018年8月29日向原告出具了收条，主要内容为:“今收到李某某交来湘乡一中食堂风险抵押金贰佰陆拾万元整￥2600000元……合同到期后返还风险抵押金时，由李某某(原告)和龚某某(被告)共同去学校(即湘乡一中)办理并退回李某某账户内。”在被告出具前述收条后，原告于2018年8月29日通过手机银行分两次先后向被告指定的收款账号(6221690203021790770)转入人民币260万元(一次200万元，一次60万元)。签订合同一个月后，因相关规定，学校不允许收取高额抵押金，被告在收到湘乡一中向其退还的部分抵押金后于2018年10月11日通过李某向原告退还了160万元风险抵押金。2019年下半年，原告得知被告与湘乡一中的合同到期，多次向被告要求退还剩余的100万元风险抵押金，但被告谎称湘乡一中未将风险保证金退还。事实上湘乡一中已于2019年7月-8月将剩余风险抵押金退还至被告龚某某名下，但被告仍以各种理由拒绝退还风险抵押金。原告遂诉至法院。 被告龚某某辩称，第一，龚某某不是本案适格的主体。与本案第三人李某签订《合作协议》是湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司，不是龚某某，被告出具收条等行为是代表湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司的职务行为。因此，龚某某不是本案适格的主体。第二，龚某某没有向李某某借款，也没有向李某某承诺归还和担保，龚某某出具的是收条，非借条、担保书。龚某某向李某某出具的收条中明确注明其向龚某某转款的2600000元是李某某帮第三人李某交的风险抵押金，因此，李某某向龚某某转款的2600000元非龚某某的借款。龚某某出具的是收条，证明收到原告帮第三人李某交的2600000元风险抵押金事实，非借条、担保书，龚某某未在收条中承诺李某某向龚某某转款的2600000元由龚某某归还和担保。因此，原告要求被告偿还没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法对双方提交的证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司与湘乡市第一中学签订《湘乡一中（南北校区）学生食堂合作经营协议》，协议约定湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司承包经营湘乡市第一中学南北两校区食堂，经营期限暂定二年（即2017年8月1日至2019年7月31日），湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司向湘乡市第一中学缴纳风险保证金12500000元。 2018年8月8日，湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司与李某签订《合作协议》，协议约定双方合作经营湘乡市第一中学南、北校区食堂，合同风险保证金12500000元双方各承担一半，股份各占50%，共同承担风险，共享利润。合同到期后，风险保证金由学校打回各自账号。 被告龚某某系湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司法定代表人。 2018年8月29日，原告李某某向被告龚某某账户打款2600000元。同天，被告龚某某向原告出具收条，收条具体内容为：“收条今收到李某某交来湘乡一中食堂风险抵押金贰佰陆拾万元正￥2600000.00此款是李某某帮李某代交与龚某某共同经营湘乡一中食堂所交的风险抵押金，龚某某拿学校所开具的票据放李某某处保存.合同到期后返还风险抵押金时，由李某某和龚某某同时去学校办理并退回李某某帐户内.收款人：龚某某2018.8.29”。 2018年10月11日，李某向原告李某某转账1600000元。 现原告李某某诉至法院，要求被告龚某某偿还风险抵押金1000000元及支付利息。 本院认为，债权请求权是基于债的关系而产生。本案原告李某某向被告龚某某打款，系帮第三人李某代交与被告龚某某为法定代表人的湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司合作经营湘乡市第一中学南、北校区食堂的风险抵押金，原告与第三人之间建立了债权债务关系。第三人与被告龚某某为法定代表人的湖南鸿泰兴餐饮管理有限公司建立了合作经营关系。原告李某某与被告龚某某之间不存在任何法律关系，原告提交的证据不能证明被告负有向其偿还风险抵押金的义务，即原告向被告主张的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。对其请求，本院依法不予支持。 第三人李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案案件受理费13980元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  颜立存 审 判 员  周艺林 人民陪审员  张先林 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  童长鸣 书 记 员  刘乐城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初400号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人柯佰行，男，1965年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区之一。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人柯佰行犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月18日12时许，购毒人员林某在广州市越秀区六榕路打电话联系被告人柯佰行交易毒品。当天下午17时许，被告人柯佰行去到广州市海珠区南洲路178号附近，以人民币2500元的价格将一小包用红双喜烟盒装着的白色晶体贩卖给林某。双方交易完成后，被公安人员抓获归案。民警当场在被告人柯佰行身上缴获一部手机和一张银行卡，在林某身上缴获一小包白色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重4.47克。认为被告人柯佰行具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人柯佰行有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人柯佰行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯佰行犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯佰行归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人柯佰行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.47克及作案工具小米牌手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年三月二十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1093号 何超： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人何超与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11697号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何超在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1093号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初203号 原告：钟山区洪益建筑机械租赁站，地址：贵州省六盘水市钟山经济开发区。 经营者：罗卫明，男，1988年1月22日，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：安徽宝之峰装饰设计有限公司，地址：合肥市庐阳区。 法定代表人：鲁圣勇。 本院在审理原告钟山区洪益建筑机械租赁站与被告安徽宝之峰装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告钟山区洪益建筑机械租赁站于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟山区洪益建筑机械租赁站撤回起诉。 减半收取案件受理费计444元，由原告钟山区洪益建筑机械租赁站承担。 （本页无正文） 审 判 员  张红兵 二〇二〇年三月六日 代理书记员  黄丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢106号 申请执行人：王某 被执行人：刘某 被执行人：张某 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1092民初227号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人刘某因病死亡，需等待继承人是否继承权利后再进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈢项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执恢106号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖22号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人张华业、董天浩、李俊良、宋波犯协助组织卖淫罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执314号章某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初749号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人章某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项54240元并发放给申请执行人章某，执行费也已执行到位。至此，章某向本院申请执行的(2019)苏0402民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初1990号原告：董立成，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住长岭县。被告：孙长龙，男，汉族，农民，住长岭县。原告董立成与被告孙长龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董立成撤回起诉。案件受理费减半收取647元，由原告负担。审判长  姜跃辉审判员  陈 瑜审判员  宋小磊二〇二〇年三月九日书记员  朱佳祺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7678号 申请执行人：朱卫锋，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：单时汉，男，1985年1月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。 朱卫锋与单时汉民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初435号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告单时汉于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫锋借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告单时汉负担（原告预交的诉讼费150由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月27日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年11月28日冻结一交通银行、一中国农业银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查,未发现被执行人名下可供执行的不动产信息。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的20150元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初243号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人：陆全新，系行长。委托诉讼代理人:丁滢、尉沈丰，系该行员工。被告：吕剑，男，1979年6月1日出生，汉族，住嵊州市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告吕剑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕剑归还原告借款本金149962.85元，利息2057.3元，共计152020.15元（利息暂算至2019年11月14日，2019年11月15日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告吕剑承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告吕剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月30日，原告与被告吕剑签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告吕剑发放的最高贷款限额为15万元，合同有效期限为双方签订本合同之日起三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁。在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后，被告吕剑陆续提款和还款，明细如下：借款日到期日借据金额（元）借款余额（元）2018/10/022019/10/022019/01/062020/01/062018/11/172019/11/172018/08/312019/08/3129962.852019/01/062020/01/062019/01/062020/01/062018/10/312019/10/312018/10/162019/10/162018/12/202019/12/20合计149962.85上述九笔贷款的利率均为7.2%，逾期利率为10.8%，还款方式均为每月付息，期末本息一次付清。原告陈述，被告吕剑上述贷款均逾期，截至2019年11月14日共计结欠原告本金149962.85元、利息2057.3元。本院认为，原告与被告吕剑之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告吕剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕剑归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金149962.85元，并支付利息（暂计算至2019年11月14日止的利息为2057.3元，自2019年11月15日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1670元，由被告吕剑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年三月十一日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1562号之一原告：彭亿成，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：晏才军，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所。被告：华实安装有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0402室。法定代表人：张云。被告：百草堂制药有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区管委会大楼4楼421室。法定代表人：黄贤孙。原告彭亿成、晏才军与被告华实安装有限公司、百草堂制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。2020年3月18日，原告彭亿成、晏才军向本院申请撤回对被告华实安装有限公司、百草堂制药有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭亿成、晏才军撤回对华实安装有限公司、百草堂制药有限公司的起诉。本案受理费46800元，减半收取23400元，财产保全申请费5000元，合计28400元，由彭亿成、晏才军负担。审判员  卢方荣二〇二〇年三月十八日法官助理黄旭书记员张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执335号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李春生，男，1970年12月2日生，住磐石市。被执行人：郝丽侠，女，1969年5月19日生，住磐石市。被执行人：李香菊，女，1960年12月1日生，住磐石市。被执行人：李文江，男，1969年9月15日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李春生、郝丽侠、李香菊、李文江借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年02月15日作出（2018）吉0284民初291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，李春生自动履行64,384.34元。执行费610.00元，由被执行人李春生承担。（2019）吉0284执恢64号、（2020）吉0284执335号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1367号 申请执行人:昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司，住所地：云南省嵩明县。 法定代表人：赵宗兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖江，四川福智律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人:四川三力矿业集团有限公司，住所地：会理县。 法定代表人：赵正忠，该公司经理。 被执行人：会理县泰和通矿业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：杜廷华，该公司执行董事。 被执行人：会理县新发乡铁矿，住所地:会理县。 法定代表人：冯天云，该铁矿总经理。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：余仁杰，该公司执行董事。 昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司申请执行四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司、会理县新发乡铁矿、会理县天元工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司、会理县新发乡铁矿、会理县天元工贸有限责任公司有财产可供执行，申请执行人昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司未能在7个工作日内向本院提供被执行人四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司、会理县新发乡铁矿、会理县天元工贸有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川三力矿业集团有限公司、会理县泰和通矿业有限责任公司、会理县新发乡铁矿、会理县天元工贸有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，本院于2020年2月7日书面告知申请执行人本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初194号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  王 霞 审判员  谢 军 二〇二〇年三月三日 书记员  杨平伟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执恢136号 申请执行人：郭建荣，女，1966年12月5日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：李兴旺（系郭建荣丈夫），住福建省顺昌县。 被执行人：黄兴年，男，1968年5月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 申请执行人郭建荣与被执行人黄兴年民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）闽0721民初1580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下的无房产、存款、公司登记信息、车辆等财产信息；被执行人作为债权人在本院的其他案件的执行款已被扣留，现等待分配。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金200000元及利息。 本院认为，被执行人在本案中无可供执行的财产且又下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3886号上诉人（原审被告）：王秋梅，女，1972年7月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：朱臻博，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓峰，女，1978年2月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。上诉人王秋梅因与被上诉人范晓峰民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王秋梅及其委托诉讼代理人朱臻博，被上诉人范晓峰及其委托诉讼代理人南小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋梅上诉请求：1、撤销（2019）豫0423民初3869号民事判决书。驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间就案涉款项不是借贷关系，一审判决偏听偏信，错误认定双方之间存在借贷关系，属认定事实不清，从而导致适用法律错误、作出的一审判决明显错误。范晓峰答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求。范晓峰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告清偿借款140000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。根据原告提供的借记卡账户历史明细清单及微信转账记录可以确认原告于2017年1月19日向被告转款40000元；于2017年3月13日向被告转款20000元；于2017年6月8日向被告转款40000元；于2017年6月22日向被告转款40000元，以上共计140000元。原告的证人孙某在庭审中陈述，在2017年下半年，其与原告、被告在一起共同吃饭时，被告曾说过在2017年已向原告借了十几万元钱。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明”。本案中，被告对收到原告140000元款项无异议，结合原告证人孙某的陈述，可以确认原告与被告之间存在140000元的借贷关系。因双方未约定还款时间，在原告向被告主张时，被告应及时履行清偿义务，故对原告要求被告清偿借款140000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告向被告支付的140000元系二人合伙做生意的投资款，但被告提供的证据不足以证明其与原告存在合伙关系，故对被告的该辩解理由，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告王秋梅于本判决生效之日起十日内向原告范晓峰清偿借款140000元。案件受理费减半收取计1550元，由被告王秋梅负担。”本院二审中，王秋梅申请证人安某、杨某出庭作证，二证人均述称曾于2017年夏末秋初与王秋梅、范晓峰协商过干工程修路的事，二人将4万元保证金交于王秋梅、范晓峰后协商不成又退还了。王秋梅认为证人证言可以证明王秋梅与范晓峰是合伙关系，案涉14万元是用于合伙共同投标修路，不存在民间借贷关系。范晓峰质证认为，二证人对交钱、退钱的时间、地点等关键情节的叙述相互矛盾；二证人在两次一审开庭中均未出庭，而证人不属于新证据范围；二证人并不知道王秋梅与范晓峰之间是否有经济往来，即使二证人证言存在也不足以证实或者反驳王秋梅和范晓峰之间存在民间借贷关系的事实。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：王秋梅与范晓峰之间就案涉14万元款项是否存在民间借贷关系。经查，王秋梅与范晓峰系朋友关系，2017年上半年范晓峰通过微信数次向王秋梅转账共计14万元，王秋梅对于收到14万元款项的事实并无异议。范晓峰提供的2018年9月其与王秋梅之间的通话录音中，范晓峰有向王秋梅要求还款、要求打条的表述，而王秋梅有钱到位了就给范晓峰的承诺。王秋梅虽辩称案涉14万元系范晓峰与其合伙做生意的投资款，并提供证人出庭作证，但范晓峰对此不予认可，王秋梅亦无法提供两人之间关于合伙的方式、份额、出资、利益分配等约定的证据予以印证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王秋梅不能提供充分证据证实其主张，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由王秋梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇二〇年三月二十四日法官助理张乐书记员陈茜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执995号 王某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的王某某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐宇琼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执353号之五被执行人郑州东保润汽车销售有限公司，统一社会信用代码，郑州市中原区中原路与兰州路北大中原国际汽车城D区20号。法定代表人堵传涛。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人郑州东保润汽车销售有限公司在中国建设银行账户内存款人民币317153.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州东保润汽车销售有限公司在中国建设银行账户内存款人民币317153.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾良子二〇二〇年三月九日书记员  杨韶康
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：符倩雯，女，1989年2月22日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符倩雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,560.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,560.53元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执390号之二被执行人于国华，男，住山东省聊城市茌平区。本院向被执行人于国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人于国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘瑞军，男，汉族，1989年11月3日出生，住内蒙古包头市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘瑞军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12236元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额7044.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7044.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘瑞军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7044.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执904号长沙盼森建材有限公司、湖南顺天建设集团有限公司本院执行的长沙盼森建材有限公司申请湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十日承办人：荆钊书记员  ：易李
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初266号之十解除保全申请人：朱占存，男，汉族，1956年10月29日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：李春桥，女，汉族，1966年3月21日出生，住址蠡县。被申请人：鲁杏辉，男，汉族，1969年5月4日出生，住址蠡县。原告朱占存与被告李春桥、鲁杏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）冀0635民初266号之二民事裁定书，冻结被申请人李春桥名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号为60×××63的银行存款346599元，冻结期限为十二个月。原告朱占存于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱占存申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李春桥名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号为60×××63的银行存款346599元的冻结。案件申请费2253元，由朱占存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年三月二十四日法官助理刘凡书记员张凡
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初260号 原告：易跃华，男，1966年5月29日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒋咏芳，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告易跃华与被告蒋咏芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告易跃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告易跃华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2376号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，该行行长。 被执行人：淄博银科橡塑科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇马峪村。 法定代表人：包锡国，该公司经理。 被执行人：淄博巨阳电机制造有限公司，住所地沂源县城沿河东路北首。 法定代表人：包汉富，该公司经理。 被执行人：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地沂源县城西环路北首。 法定代表人：陈作业，该公司经理。 被执行人：包锡国，男，1965年5月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋丙香（曾用名：宋丙璐），女，1966年12月24日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博银科橡塑科技有限公司、淄博巨阳电机制造有限公司、沂源金山新型建材科技有限公司、包锡国、宋丙璐金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2794号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；包锡国名下登记有鲁Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车、鲁Ｃ×××××号雷克萨斯牌汽车各一辆，该二辆车均已被另案查封在先，权衡另案标的额和上述二车辆价值，本案未再查封；发现包锡国名下登记有源集用（2016）第003711号宅基地一处、源林证字（2011）第2962号林地一宗，已被另案查封，本案未再查封；包锡国名下登记有沂源县字第10-00029252号、10-00029253号房产，该房产已被本院在（2018）鲁0323执928号案件中处置完毕，尚未办理产权过户登记；未发现其他被执行人有可供执行财产或财产线索；经传统查控，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索；本院依法对被执行人个人及法人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人包锡国、宋丙璐在收到执行通知书和报告财产令后，拒不申报个人财产，经院长批准，决定对包锡国、宋丙璐分别拘留十五日，因二人下落不明，已交由公安机关协助查找拘留。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院出具书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘艳红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更217号罪犯徐名声，男，1965年4月2日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年4月27日作出（2018）云0129刑初67号刑事判决，以被告人徐名声犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人徐名声不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）云01刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐名声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐名声在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐名声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐名声减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初302号原告：厉永志，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：王宗斌，男，成年，汉族，住山东省日照市东港区。原告厉永志与被告王宗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告厉永志在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厉永志撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月九日书记员  张楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4320号申请执行人陈允青，男，1969年11月15日出生，企业业主，住盐城市阜宁县。被执行人胡均光，男，1981年10月8号出生，汉族，个体，住铜山区。申请执行人陈允青与被执行人胡均光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币100000.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年10月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年10月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年10月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年10月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人胡均光名下有车辆登记信息。七、2019年10月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年11月5日，本院至徐州市××××村寻找被执行人胡均光，未发现被执行人下落。根据申请人提供信息，本院至村委会调查，村委会证实被执行人无拆迁安置款。九、2020年1月7日，本院再至徐州市××××村寻找被执行人胡均光，从其邻居处了解到此处系被执行人母亲独居，被执行人胡均光常年不在此居住。十、2020年1月，本院责令被执行人胡均光报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。十一、2020年3月，因被执行人胡均光未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡均光纳入失信被执行人名单。十二、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人胡均光采取限制高消费措施。十三、本院向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年三月五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2218号 上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行，住所地青岛市黄岛区海青镇碧雪春鲁278号。 主要负责人：徐晓林，行长。 委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。 主要负责人：王者元，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，公司职工。 上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人寿保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行向本院申请撤回一审起诉，被上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司表示同意。 本院认为，上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行在本案审理期间提出撤回一审起诉，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下: 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4799号民事判决； 二、准许上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行撤回起诉。 一审案件受理费2275元，减半收取1138元，二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，均由青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理邓永芳 书记员方高海
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行初95号原告史东田，男，1963年11月24日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。本院在审理原告史东田不服被告莱西市自然资源局作出的行政处罚决定一案过程中，原告史东田申请撤回起诉。本院认为，原告史东田申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告史东田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史东田负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  徐兆君人民陪审员  孙淑芹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘蕾娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执141号南京浩乐源建材有限公司、深圳市恒富建设工程有限公司：关于申请执行人南京浩乐源建材有限公司与被执行人深圳市恒富建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京浩乐源建材有限公司以被执行人深圳市恒富建设工程有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款29777.41元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初190号确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日