wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初47号 原告：吴某某，男。 委托诉讼代理人：廖小华，湖南明正律师事务所律师（一般授权）。 被告：曹某某，男。（缺席） 原告吴某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖满桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉讼请求：1、请求判令被告曹某某偿还借款350000元及利息（自2018年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息）。2、请求判令被告曹某某承担本案诉讼费用。 被告曹某某未作答辩。 经审理查明，2017年6月，被告曹某某因公司资金周转困难，邀请原告吴某某入股某某公司。承诺原告吴某某出资500000元，占公司49％股份。原告吴某某于2017年6月至7月先后五次通过银行及微信转账支付给被告曹某某432000元。因某某公司系被告曹某某与他人共同出资的，被告曹某某未按照其承诺将该公司股权转让给原告吴某某。经原、被告多次协商，被告曹某某于2017年9月26日向原告吴某某出具金额为350000元的欠条一张，约定2017年农历12月30日前偿还200000元，2018年农历12月30日前偿还150000元。现还款期限已经经过，被告拒不还款。2020年1月2日，原告吴某某向本院提起诉讼，要求被告曹某某偿还偿还借款350000元及利息（自2018年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息）。 上述事实，有原告及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告向法庭提交的被告曹某某的身份证明、借条、转账记录、证人证言等在卷为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告曹某某向原告吴某某借款350000元立有借条，事实清楚，该借贷关系合法有效，故原告吴某某要求被告曹某某偿还借款350000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告吴某某要求被告曹某某按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴某某借款本金350000元及利息（其中200000元自2018年2月16日起按银行同期利率计算利息；150000元自2019年2月5日起按银行同期利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告曹某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖满桂 二〇二〇年三月二日 法官 助理  刘 洋 代理书记员  雷 莉                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保14号山东智汇蠕墨新材料科技股份公司：申请人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被申请人吉林鼎运新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605财保3号民事裁定书已发生法律效力。经查询，申请人提供的两个保全帐户均已销户，故本案无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。二〇二〇年三月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3759号被执行人：李振，男,1990年11月12日生，汉族，住林州市。本院在执行与李振责令退赔一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，责令被告人李振于本判决生效之日起十日内退赔被害单位林州市海发贸易有限公司经济损失人民币二十六万八千九百六十七元九角四分。因李振未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月24日、2019年12月9日、2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月12日告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  万彦言
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执49号申请执行人：刘振，男，1993年6月29日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人刘振与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费15120元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢 梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执64号之一申请执行人：金佳诺，女，1992年1月11日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：罗岳峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住衡阳市。本院在执行申请执行人金佳诺与被执行人罗岳峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2005号宁乡市城市管理和行政执法局、周多玉：关于申请执行人宁乡市城市管理和行政执法局与被执行人周多玉行政非诉执行一案，本院做出的（2019）湘0124行审122号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日申请立案执行。按照申请执行的标的和减免要求，被执行人周多玉自动履行3000元。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初133号 原告：胡文青，男，1985年8月22日出生，土家族，住衡阳市雁峰区。 被告：衡阳旭珀电子科技有限公司，住所地:衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5034室。 法定代表人：李少英，系该公司经理。 原告胡文青诉被告衡阳旭珀电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告胡文青于2020年3月18日向本院申请撤回对被告衡阳旭珀电子科技有限公司的起诉。 本院认为,原告胡文青的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡文青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡文青负担。 审 判 员  李雯 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  帅亚 代理书记员  徐斐
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0521执恢63号申请执行人：保山市隆阳区融利小额贷款有限公司，住所地云南省保山市隆阳区八一路。法定代表人：李磊，系该公司总经理。被执行人：施甸县复兴鬃业经贸有限公司，住所地施甸县水长乡七0七猪毛厂。法定代表人：熊邦权，系公司经理。本院在执行申请执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司与被执行人施甸县复兴鬃业经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日查封了被执行人复兴鬃业经贸有限公司在施甸县水长乡七0七集镇的房地产一处至今，因查封的房地产暂无法变现，经与申请人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备处置条件时再恢复执行，本院于2020年3月12日依法向被执行人熊邦权发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年三月十三日书记员  李晓梅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初328号原告：曲阜市虹飞电缆有限公司，住所地曲阜市书院工业园。统一社会信用代码：91370881752695917H。法定代表人：宫廷，董事长。被告：温州东大矿建工程有限公司鄂尔多斯分公司，住所地鄂尔多斯空港物流园创新创业基地七层1-23号。法定代表人：庞龙庚，董事长。原告曲阜市虹飞电缆有限公司与被告温州东大矿建工程有限公司鄂尔多斯分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告曲阜市虹飞电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜市虹飞电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二〇年三月十六日书记员  庞红瑞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5565号申请执行人毕晓初，女，1976年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人毕晓初与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12879号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人59316.76元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十四日书记员  李芮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初266号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人任治满，男，1980年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2019年10月17日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人任治满犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日23时50分许，被告人任治满驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车沿118省道由西往东超速行驶，被害人潘某焕由北往南步行横过118省道，双方行至118省道上行10公里154米时，被告人任治满驾驶的货车车头碰撞潘某焕，造成潘某焕当场死亡（经鉴定，潘某焕符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人任治满当场报警，并留在现场接受民警处理。经交警部门认定，被告人任治满承担事故的全部责任。认为被告人任治满具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人任治满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任治满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人任治满的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人任治满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李文欣二〇二〇年三月十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终185号 上诉人（原审原告）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：朱建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。 上诉人李传宗因与被上诉人朱建军确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李传宗上诉请求：依法改判一审判决，裁决李传宗与朱建军签订的协议无效,裁定该协议与劳工关系无关，一、二审诉讼费用由被上诉人朱建军承担。事实与理由：因朱建军违反之前的约定,造假、偷税漏税等证据由我掌握并要将证据提交给税务局、工商局，朱建军找到我们湖北老乡闵汉华，我之前不认识，经闵汉华协调签订该协议，并约定以后双方互不损害。但在协议履行期间，朱建军歪曲事实多次对第三人说我坏话，破坏我的名誉，违反协议内容。该协议违反合同法第五十二条规定以合法形式掩盖非法目的。一审认定事实不清，请求维护我的合法权益。 朱建军未提交书面答辩状。 李传宗向一审法院起诉请求：判令双方签订的协议无效。 一审法院认定的事实：李传宗提交的电话录音及现场录音系李传宗与其他老乡之间进行的通话，无朱建军参与，通话内容并未涉及双方之间签订的协议，上述证据与双方签订的协议无关联性，对其证据效力不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，李传宗主张双方签订的协议无效，但其未举证证明案涉协议存在上述法律规定合同无效的情形，故对李传宗要求判令双方签订的协议无效的诉讼请求，不予支持。李传宗主张，双方之间签订的协议违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，应属无效，法院认为，李传宗与朱建军均系个人，双方之间签订的协议并非劳动合同，该协议签订的双方主体中没有用人单位，更不存在用人单位免除自己的法定职责、排除劳动者权利或违反法律、行政法规强制性规定的情形，故对李传宗的该主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李传宗的诉讼请求。案件受理费50元，由李传宗负担。 二审中，当事人在举证期限内未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年4月22日，李传宗与朱建军签订协议约定：“今有朱建军公司因发展需要，经人介绍特聘李传宗来公司合作；由于某些原因，双方自愿放弃合作，经商议合作期间李传宗工作日为51天，除已借壹万壹仟元外，另补齐李传宗工资及其他费用壹万捌仟元整，作为彻底了断，日后双方不能再因此事跟对方常来烦恼，否则后果自负，争取和谐共处，维护湖北老乡良好形象！（2019.4.23日转壹万，2019年5月23日转捌仟元）责任人壹：李传宗责任人贰：朱建军担保人：闵汉华”。该协议签订后，朱建军分别于2019年4月23日、5月25日向李传宗转款壹万元、捌仟元，该协议已履行完毕。经关联案件查明，朱建军系淄博雷巴环保材料有限公司法定代表人，2019年8月27日李传宗以追索工资报酬、双倍工资、经济补偿金等为由向一审法院起诉淄博雷巴环保材料有限公司。一审法院作出（2019）鲁0306民初2565号民事裁定，认定李传宗的起诉未经劳动仲裁前置程序，裁定驳回其起诉。李传宗不服提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终4158号民事裁定，认定李传宗的起诉未经劳动仲裁前置程序，且李传宗与朱建军2019年4月22日达成的协议作为彻底了结已经履行完毕，裁定驳回李传宗的起诉。以上法律文书已经发生法律效力。 本院认为，李传宗与朱建军签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，未侵害国家、集体或者第三人的，亦不存在以合法形式掩盖非法目的，且已履行完毕，应认定有效。李传宗主张朱建军偷税漏税，其可以向税务部门反映处理，不属于人民法院民事诉讼案件审查范围，且李传宗在一审期间及二审举证期间均未提交相关证据予以证实，即使提交了偷税漏税的相关证据，也与本案待证事实无关联性，本院对该上诉主张不予采纳。李传宗在已收到朱建军履行协议给付的工资及其他费用1.80万元后，在未退还1.80万元的情况下又起诉追索劳动报酬和确认协议无效，违背诚实信用原则，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，李传宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李传宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月二日 代理书记员  董斯文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初188号原告：王周琼，女，1989年9月25日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。被告：云南杰地房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告王周琼与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王周琼于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王周琼申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王周琼撤诉。案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由王周琼负担。审判员 龙 彦二〇二〇年三月四日书记员 陈志梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：汤志云，男，汉族，1983年4月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤志云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25868元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7795.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7795.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤志云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7795.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告汤志云负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1772号重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2019）粤73民终6782-6790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月四日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保157号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李艳玲。 被告：丁磊。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李艳玲、丁磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告李艳玲、丁磊名下的银行存款175170元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李艳玲、丁磊名下的银行存款175170元。 二、如被告李艳玲、丁磊名下的银行存款不足175170元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保76号 申请人：温州市茂泰紧固件有限公司（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。 法定代表人：朱兴华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余守坤、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：瑞安市华申机车部件有限公司（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。 法定代表人：吴旭华。 申请人温州市茂泰紧固件有限公司与被申请人瑞安市华申机车部件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州市茂泰紧固件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瑞安市华申机车部件有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安市支行鲍田分理处账户（账号：12×××42）中的存款以210040元为限予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市华申机车部件有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安市支行鲍田分理处账户（账号：12×××42）中的存款，以210040元为限，冻结期限为一年。 本案保全费1570元，由申请人温州市茂泰紧固件有限公司负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  陈盈瑜
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终336号上诉人（原审原告）：王某1，女，1940年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘疆，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1962年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李某2（C），女，1968年4月26日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国纽约州。上诉人王某1因与被上诉人李某1、被上诉人李某2（C）共有纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16320元，减半收取8160元，由王某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 黄晓丰二〇二〇年三月九日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初466号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。委托代理人：王某。被告：刘某，出生年月日不详，住舒兰市。原告吉林市永舒灌区管理局诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十日书记员  曾希童
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1859号 申请人：陈建，男，汉族，1977年5月31日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：刘辉，女，汉族，1979年8月15日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行陈建与刘辉民间借贷纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初2309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金51500元及利息，承担案件受理费588元及执行费681元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有房产、证券、保险、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  林凤富 审判员  王 剑 二〇二〇年三月三日 书记员  张 敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执156号申请人：金科，男，汉族，1987年4月18日生，住河南省原阳县。被执行人：赵留琴，男，汉族，1967年5月24日生，住渑池县。本院在执行金科与赵留琴返还原物纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月三日书记员  安志尧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初232号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所地达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号。 法定代表人：瞿子奇，总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇、涂蓝月，系该公司员工。 被告：王建锋，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告王建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川心连心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川心连心物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年三月四日 书记员  李茂竹
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终32号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。法定代表人息渤，局长。上诉人段彦龙因确认违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月25日，段彦龙向武强县市场监督管理局邮寄投诉举报材料，举报衡水市东宝食品有限公司生产的300g口水面（香辣味）配料中标示食品添加剂姜黄色素违反食品安全法。武强县市场监督管理局进行答复。段彦龙不服，向衡水市市场监督管理局申请复议。衡水市市场监督管理局于2019年1月28日向段彦龙邮寄衡市复补字（2019）第003号行政复议补正通知。段彦龙于2019年1月31日向衡水市市场监督管理局邮寄核对函及行政复议申请补正。原审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。段彦龙并非消费者，其在举报后进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其没有利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益。段彦龙提起行政复议申请及本案的确认违法之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，其提起的行政复议不具有与其自身合法相关的实际利益，对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人。段彦龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，复议机关要求补正身份证明原件，用于与复印件核对，以明确申请人身份，符合上述法律规定。段彦龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。综上，衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彦龙的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初30号行政判决；二、驳回段彦龙的起诉。一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年三月九日书记员  王 蕾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2994号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人（特别授权）：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：邹洪梅，女，1991年4月15日出生，汉族，住。现住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告邹洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告邹洪梅已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月十七日书记员  姜霞飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢112号江苏江南农村商业银行股份有限公司、章文雷：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4005号民事判决书，于2020年3月6日立案恢复执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人章文雷信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人章文雷已足额履行上述判决书确定的还款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初4005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保60号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，行长。 被申请人：安徽中海米业有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区，统一社会信用代码：91340321562154909U。 法定代表人：孙金涛，该公司总经理。 被申请人：安徽欣润饲料有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区，统一社会信用代码：913403210624880215。 法定代表人：易梅，该公司总经理。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽中海米业有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权2700万股，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇圣泉路xxx号房产（房地权证怀自字第××号）作为担保。 本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽中海米业有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权2700万股； 二、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇圣泉路XXX号房产（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初81号 原告：李辉，男，1978年11月8日出生，住所地东辽县。 被告：高永远，男，1960年11月9日出生，住所地东辽县。 原告李辉与被告高永远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告高永远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠粮款72000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民，被告高永远是经营玉米生意的收粮人，2017年11月8日，原告将自家玉米卖给了被告，其欠玉米款80000元，于2018年8月15日，被告给原告结款了7500元，于2019年1月21日，被告又给原告结款500元，现被告还欠原告粮食款72000元。现原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，要求判令被告立即给付玉米款72000元及承担本案的诉讼费用。 被告高永远答辩称属实。 本院经审理认定事实如下：原告李辉于2017年11月8日将自家玉米卖给被告高永远，共计被告欠原告粮款80000元，后被告分两次偿还原告玉米款8000元，尚欠72000元。原告多次索要，被告至今未付款。 以上事实有被告给原告出具的入库单为凭证。 本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，被告赊购原告玉米，应给付原告玉米款，经原告催要被告至今未给付，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高永远于本判决生效后立即给付原告李辉粮款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元由被告高永远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇二〇年三月十日 书记员  高馨玥 —1—
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王彦，女，汉族，1982年8月20日出生，住江苏省无锡市崇安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额8653.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王彦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8653.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终8号 上诉人（一审被告）：帕提古丽毛拉汗，女，1969年11月23日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 被上诉人（一审原告）：乌恰县房屋地产管理所，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县天合路南侧。 法定代表人：崔江民，该所所长。 委托诉讼代理人：黎新丰，该所负责人。 委托诉讼代理人：郑翠萍，女，该所干部。 上诉人帕提古丽毛拉汗因与被上诉人乌恰县房屋地产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 帕提古丽毛拉汗上诉请求，1.依法撤销（2019）新3024民初563号民事判决，驳回乌恰县房屋地产管理所一审诉讼请求，作出公正判决；2.我不应搬离房屋；3.我拒绝支付房屋租金14804元。事实与理由，我现在住的房屋是黑孜苇乡人民政府原乡长于2014年5月4日安排我住的，当时的乡长说暂时住一段时间，住的房屋是廉租房，还说以后会给我安排乡里的廉租房。我与乌恰县房屋地产管理所没有签订过租房合同，我不认识汉字，当时他们说的是房屋的登记表，所以我签字了。希望二审法院查明事实后，公正判决。 乌恰县房屋地产管理所辩称，从2015年国家将公租房、廉租房合并了，统称为公共租赁住房，价格是统一的，但是根据实际需求，如果当地居民的条件符合租住廉租房的要求，可以享受每年1240元的租金价格，否则的话按照公租房的租金价格3180来交租金。帕提古丽毛拉汗当时按照公租房的条件申请的公租房。因为当事人故意拖欠租金半年以上，现在就算符合租住廉租房的条件，在五年内也不能享受廉租房政策。 乌恰县房屋地产管理所向一审法院起诉请求，1.请求判令解除与帕提古丽毛拉汗签订的《公租房（租赁）合同》，并退回房屋；2.请求判令帕提古丽毛拉汗支付拖欠房屋租金14804元。 一审法院认定事实：2014年5月4日，乌恰县房屋地产管理所与帕提古丽毛拉汗签订《公租房（租赁）合同》，帕提古丽毛拉汗租住乌恰县房屋地产管理所在××区房屋，租赁期限为一年（2014年5月4日至2015年5月4日），合同签订之日帕提古丽毛拉汗按公租房（租赁）合同约定缴纳了一年租金3200元和押金2000元，租赁期满后，帕提古丽毛拉汗一直在使用此房屋至今，乌恰县房屋地产管理所通过电话和上门入户、送达律师函等方式通知帕提古丽毛拉汗缴纳所欠房租，帕提古丽毛拉汗自2015年5月4日至今一直拖欠房屋租金。一审法院认为，2014年5月4日，乌恰县房屋地产管理所与帕提古丽毛拉汗签订《公租房（租赁）合同》，帕提古丽毛拉汗缴纳了一年租金3200元和押金2000元，双方之间已形成合法的房屋租赁合同关系。租期届满后，帕提古丽毛拉汗继续占有、使用房屋，未再签订书面合同，故双方已形成不定期租赁合同关系。按法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中，乌恰县房屋地产管理所已于2019年2月20日向帕提古丽毛拉汗送达律师函，要求支付拖欠的租金，但帕提古丽毛拉汗未履行义务。现乌恰县房屋地产管理所要求解除与帕提古丽毛拉汗之间的租赁关系，并要求退还房屋，一审法院予以支持。因帕提古丽毛拉汗至今只给付乌恰县房屋地产管理所一年租金3200元且一直居住在该房屋，故对乌恰县房屋地产管理所主张帕提古丽毛拉汗支付自2015年5月4日起至2019年12月30日的房屋租金14804元（3200元／年），一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，帕提古丽毛拉汗庭审中没有提供证据证明自己的主张。因此，对帕提古丽毛拉汗的辩解主张一审法院未予采纳。据此判决：一、解除乌恰县房屋地产管理所与帕提古丽毛拉汗之间不定期的房屋租赁合同；二、帕提古丽毛拉汗于2019年12月30日之前将位于××县房子腾空后，返还给乌恰县房屋地产管理所；三、帕提古丽毛拉汗于判决生效之日起三十日内给付乌恰县房屋地产管理所房屋租金人民币14804元。案件受理费86元，由帕提古丽毛拉汗负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”，且乌恰县房屋地产管理所在公房租赁合同中是作为公产房管理人代表国家对国有资产进行管理，其具有行政管理职权，其与承租人签订的公房租赁合同具有行政协议性质，因履行该行政协议产生的纠纷应属行政诉讼受理范围，不属民事诉讼受理范围。乌恰县房屋地产管理所可通过行政管理的方式对公租房进行管理。 综上，一审法院以民事纠纷受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初563号民事判决； 二、驳回乌恰县房屋地产管理所的起诉。 一审案件受理费86元，退还乌恰县房屋地产管理所；上诉人帕提古丽毛拉汗预交的二审案件受理费86元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 古丽玛依 拉斯马依 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二〇年三月十五日 法官助理 古丽给娜托合提努尔 书 记 员 哈力开依 朱马巴依
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初402号 原告：金警卫，男，1986年11月14日出生，汉族，住天台县。 被告：梁沛龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住天台县。 原告金警卫与被告梁沛龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告金警卫于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金警卫撤诉。 案件受理费减半收取165元，由原告金警卫负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年三月九日 代书记员 裴 怡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执118号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：刘春生，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1986号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘春生限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49890.46元；二、被告刘春生应按照本金49890.46元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息22630.07元（利罚息暂计算至2018年1月31日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按借款合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止；因刘春生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月10日以邮寄形式向被执行人刘春生邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年1月8日、3月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘春生名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年1月20日对被执行人刘春生适用限制高消费措施。4.于2020年2月3日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年3月11日申请执行人委托代理人向我院出具证明。证实被执行人没有公职，我院没有查询其名下公积金的必要。6.于2020年3月11日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春生有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十一日书记员  吴洪羽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执243号 关于王辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年03月25日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7098号 申请执行人倪伟国，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人陶耀，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 倪伟国与陶耀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10307号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告陶耀于本判决生效之日起十日内支付原告倪伟国货款人民币22097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币176元，由被告陶耀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年3月3日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月31日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地安徽省定远县人民法院调查，发现被执行人名下（与案外人陶来明共同共有）位于安徽省定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区28幢703不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年3月2日至2023年3月1日，上述不动产被另案首封，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年3月3日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的22273元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10307号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月三日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执31号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：曹积征，职务：总经理。 被执行人：薛怀端，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与薛怀端金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据（2018）川1502民初7441号民事判决书申请执行：一、被执行人薛怀端支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心本金8530.72元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，在不动产登记中心将被执行人薛怀端位于叙州区房屋进行了查封，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢74号吴建钢、湖南高建房地产开发有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人吴建钢、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，应执行标的192150.72元（含执行款189040.72元，执行费3110元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的192150.72元。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2413号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十九日代理书记员  朱 礼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执299号之一申请执行人：崔某，男，1992年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张某，女，1994年1月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行崔某与张某抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十七日书记员  张运动
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执389号申请执行人：于庆德，男，1962年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘全厂，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3752号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘全厂银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 丁 东
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6964号原告范顺坚，男，汉族，1987年3月25日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化,居民,住云南省昭通市昭阳区。被告王朝兴，男，汉族，1975年11月9日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李华桥、付贤梅（实习），云南凯还律师事务所律师。本院在审理原告范顺坚诉被告王朝兴合伙协议纠纷一案中，原告范顺坚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告范顺坚撤回起诉。案件受理费5800元，减半并减交收取100元，由原告范顺坚负担。审判员  张森泓二〇二〇年三月十一日书记员  宋攀艳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执176号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人:林锦武,男,1975年6月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人:郑传珍,女,1977年4月20日出生,汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人林锦武、郑传珍信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行协商且达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月九日 书记员  汤丽文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1117号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人尹军业，男，1973年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽0202民初1525号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人尹军业履行判决书所确定的义务。执行标的为本金54936.29元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2754号 申请执行人：成武县党集镇东申楼村民委员会，住成武县党集镇。 负责人：丁国兴，村支书。 被执行人：董良凤，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人成武县党集镇东申楼村民委员会与被执行人董良凤不当得利纠纷一案，成武县人民法院于2019年07月02日作出的（2019）鲁1723民初915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付成武县党集镇东申楼村民委员会款，成武县党集镇东申楼村民委员会于2019年11月05日向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月06日向被执行人董良凤发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董良凤至今未自动履行。 本院于2019年11月06日对董良凤的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，本院扣划至董良凤存款2415.44元。被执行人董良凤于2019年11月21日交付款项人民币1000000至人民法院。本院于2020年1月10日将案款990515.44元交给申请执行人，执行费12400元(其中包括被执行人自行交付500元，本院扣划2415.44元)。本院于2020年01月10日再次对董良凤的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人董良凤的财产登记信息。本院于2019年11月06日作出的（2019）鲁1723执2754号限制消费令，对被执行人董良凤限制高消费。 2020年1月10日向成武县党集镇东申楼村民委员会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人成武县党集镇东申楼村民委员会至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年2月10日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人成武县党集镇东申楼村民委员会，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初915号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月六日 书记员  郭腾飞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志超，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“中保财险公司”）因与被上诉人张志超财产保险合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人主张的车辆损失不符合道交法及保险法的规定，也不符合保险合同的约定，发生交通事故后，被上诉人没有及时向上诉人报案，致使保险事故的性质、原因及损失程度等无法查清，该起事故存在当事人隐瞒事实及骗保的可能性，上诉人对无法确定的损失，不应承担赔偿责任。张志超辩称，发生事故后，我方及时报警，也向保险公司及时报案，关于事故的性质及有关情况由交警部门作出的事故认定书为证，上诉人对事故性质、真实性及损失程度的质疑，纯属主观猜测，没有任何证据证明，该主张不应得到法院支持，应驳回其上诉，维持原判。张志超向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告赔偿车辆维修费98810元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告驾驶涉案车辆发生事故后及时报警，并提供宁夏自治区海原县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，以证明发生保险事故及本次事故系原告负全部责任。被告对该证据的真实性无异议，但主张该证据显示的事故发生时间是2018年12月29日23时30分许，并提供保险公司电脑自动生成的机动车保险报案记录（代抄单）一份，以证明原告报险时间是2018年12月30日17时49分及出险时间是2018年12月30日17时38分，主张原告故意隐瞒事故发生的时间，造成被告没能及时到达现场了解事故发生的经过和案件的真实信息。原告主张事故发生在凌晨，原告实际于2018年12月30日早晨报案，即履行了及时报案的义务，即使原告没有通知保险公司也不影响赔偿。根据双方提供的证据，能够证实原告驾驶涉案车辆在海原县境内发生了单方交通事故，虽然海原县交警大队出具的事故认定书记载的事故时间与保险公司记录的事故发生时间不一致，但被告没有提供证据证明原告驾驶涉案车辆发生了两次保险事故，且原告在凌晨发生事故后，于当日向交警大队和保险公司报案，报案时间与事故发生的时间差距足以让交警队和保险公司查明事故的原因，故本院不支持被告关于原告未及时报案的主张。原告为证明其车辆损失，向本院提供修车发票三张、现金账单一份，以证明其本次事故造成车损98810元。被告对此提出异议并申请对涉案车辆的损失进行评估，本院依法委托山东明信价格评估有限公司进行了评估，损失为89130元。被告对该评估报告仍有异议，主张评估报告中出现与本次事故无关的更换部件，金额共计5600元，因该损失无法确定是本次事故造成的，该费用应予扣除。被告主张涉案车辆评估费4950元应由原告承担部分费用，原告不予认可。一审法院认为，涉案车辆在保险期间内发生事故，被告应予赔偿。关于车损问题，原告提供2019年2月1日宁夏路捷汽车贸易有限公司出具的车辆维修发票和现金账单，二者数额一致，且是事故发生后首次维修，亦是涉案车辆的专业维修单位，能够反映车辆因事故造成损失的实际情况，本院认可这两份证据的证明效力。对原告提供2019年2月17日贺兰县德胜鑫申通汽修厂出具的发票和2019年2月27日贺兰县西街旌江轮胎经销部出具的发票，其未提供其他证据佐证该两次维修与本次事故有关，本院不予认可，评估报告对此项目的评估价值5600元应予扣除。对被告花费的评估费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告负担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志超车辆损失83530元。二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1000元，由原告张志超负担135元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人存在保险合同关系，被上诉人将其所有的涉案车辆在上诉人处投保包括车损险在内的多项险种，在保险期间内投保车辆发生交通事故造成车损，上诉人应按保险合同的约定予以理赔。上诉人主张被上诉人发生事故后未及时报案造成事故的性质、原因和损失程度等无法查清，其不应承担赔偿责任，对该主张被上诉人不予认可，且上诉人未提供充分证据足以推翻交警部门作出的事故认定书，一审法院认定本案所涉事故系被上诉人负全部责任的一般单方事故并无不当。关于事故损失问题，一审法院根据上诉人的申请，委托有资质的中介机构对事故造成的投保车辆损失进行了价值认定，并结合上诉人对评估结论的异议及双方当事人的举证情况，对部分与本次事故无关的项目进行了扣除，且双方当事人均未对赔偿数额提出上诉，对一审法院认定的车损数额本院予以维护。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月三日法官助理刘立琛书记员王佳玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢15号申请执行人：黄某被执行人：白某本院在申请执行人黄某与被执行人白某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，白某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某的银行账户，限额为0元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 博
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保43号洮南惠民村镇银行股份有限公司、郝一夫、宋光辉、郝刚、马静云：申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被保全人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150,000.00元及利息。申请保全人向本院申请要求将被保全账户予以冻结，经本院立案执行，已全部冻结完毕。至此，申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初420号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执7号之一 申请执行人：唐祖鑫，男，1984年6月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人唐祖鑫与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】193-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐祖鑫于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行的标的为86144.2元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0502执恢82号 申请执行人：黄娟，女。 委托代理人：肖强忠。 被执行人：彭立新，男。 本院在执行黄娟与彭立新民间借贷纠纷一案中，因申请人黄娟向邵阳市华西房地产开发有限责任公司提起执行异议之诉，后黄娟与邵阳市华西房地产开发有限责任公司达成民事调解协议，黄娟向本院申请对本执行案件撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0502执恢82号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 贺 力 平 审判员 王  波 审判员 张  强 二〇二〇年三月二日 书记员 刘张希乐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执436号之一被执行人胡恩友，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执436号之一裁定书，已向被执行人胡恩友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡恩友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恩友在财付通支付科技有限公司085e9858e84e7f814d2ef59fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保133号 申请人：腾文斌，男，1965年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于建新，男，1959年11月出生，汉族，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人腾文斌与被申请人于建新买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于建新银行存款61000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年3月14日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人于建新保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保133号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十八日 书记员  董 蕾
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢12号之二十五申请执行人王晓艳，女，1986年3月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人贾月有，男，1967年11月15日出生，汉族，现住山西省晋中市太谷县。关于王晓艳申请执行贾月有合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人贾月有在中国建设银行账户内存款人民币12.18元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾月有在中国建设银行账户内存款人民币18251.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年三月二十三日书记员  孙安佳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执160号王建：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：胡鑫国，男，汉族，1986年3月18日出生，住浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡鑫国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43188元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额6467.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6467.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡鑫国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6467.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初86号 原告：周传水，男。 被告：永州市三中艺体学校，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：赵荣军，该校校长。 原告周传水与被告永州市三中艺体学校劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告周传水于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周传水向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周传水撤诉。 案件受理费673元，减半收取计336元，由原告周传水负担。 审判员  王建华 二〇二〇年三月二日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执123号之一 申请执行人：段培华。 被执行人：赵文祥。 本院在执行申请执行人段培华与被执行人赵文祥追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伏 敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执842号申请执行人：张海成，男，1970年4月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，住南召县。申请执行人张海成与被执行人李尚芸民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初3316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尚芸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海成向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人李尚芸依法采取了下列措施：一、向被执行人李尚芸公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李尚芸名下的财产。1、查明被执行人李尚芸名下账户余额较少，经本院释明，申请执行人张海成不要求本院扣划。2、查明被执行人李尚芸名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李尚芸在南召县辖区内无土地使用权的登记信息，在云阳有一处房产，被另案所查封，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人李尚芸居住地居民委员会进行调查和了解，查明被执行人李尚芸下落不明。五、已对被执行人李尚芸限制高消费。六、已将被执行人李尚芸纳入失信被执行人名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人李尚芸可供执行的财产线索但未果。本院已告知申请执行人张海成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李尚芸的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海成现不能向本院提供被执行人李尚芸的可供执行财产线索。本院已向申请执行人张海成释明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李尚芸有可供执行的财产，被执行人李尚芸暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执842号案的本次执行程序。被执行人张海成负有继续向申请执行人李尚芸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月十七日书记员  盛吉江
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执586号之三被执行人高海洋，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执586号之三裁定书，已向被执行人高海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海洋在招商银行621483530941×××01账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十八日书记员  张宣英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4854号申请执行人：胡得勇，男，汉族，1980年03月26日出生，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人胡得勇与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12308号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人胡得勇强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款19969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款19969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初90号      原告：伊宁县易福洋建材店，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县。   经营者：易宝明，男，1970年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。   被告：李德福，男，1964年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告伊宁县易福洋建材店与被告李德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告伊宁县易福洋建材店于2020年3月8日向本院提出撤回对被告李德福起诉的申请。   本院认为，原告伊宁县易福洋建材店申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告伊宁县易福洋建材店撤回对被告李德福的起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊宁县易福洋建材店负担。         审  判  员   聂燕         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   邓慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初715号原告：游亚琼，女，1986年4月21日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：舒江勇，男，1981年11月3日出生，瑶族，住贵州省铜仁市碧江区。原告游亚琼与被告舒江勇同居关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告游亚琼于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告游亚琼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告游亚琼负担。审判员  田永新二〇二〇年三月二十三日法官助理龙仲夏书记员李锐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保14号之一 解除保全申请人：山东西百子坡实业股份有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事泰北路以东工业园。 法定代表人：周立强，经理。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：江伟，男，1969年3月15日出生，住岱岳区。 被申请人：许春发，男，1962年7月26日出生，住泰安市泰山区。 山东西百子坡实业股份有限公司与江伟、许春发诉前财产保全一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）鲁0991财保14号民事裁定，对江伟、许春发的银行存款35万元进行冻结。山东西百子坡实业股份有限公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东西百子坡实业股份有限公司申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江伟、许春发的银行存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴佳宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢417号 申请执行人杜某，女，1960年4月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。 被执行人郑某某，男，1957年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杜某与被执行人郑某某民间借贷纠纷执行一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2014）楼民二初字第330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月17日，本院向申请执行人杜某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人郑某某送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日、2019年11月23日、2019年12月18日、2020年2月5日四次发起总对总网络财产查控，轮候冻结了被执行人郑某某名下银行存款8700余元。被执行人名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2019年10月18日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息，并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人名下无车辆信息。已对被执行人郑某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日将对被执行人郑某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为52075元，已执行到位0元，尚有52075元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  汤 映
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初386号原告：李从仁，男，1957年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告:卢秀珍，女，1960年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系原告李从仁之妻。被告：赖中华，男，1976年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：谢秋英，女，1980年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告赖中华之妻。原告李从仁、卢秀珍与被告赖中华、谢秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李从仁、卢秀珍于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从仁、卢秀珍以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从仁、卢秀珍撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告李从仁、卢秀珍承担。审判员  赖林仔二〇二〇年三月十二日书记员  李敏强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4416号之一 申请执行人：汪佩琪，女，1958年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:689137356。 法定代表人：胡金其。 申请执行人汪佩琪与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪佩琪向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人经营投资收益40255元、违约金（违约金暂计算至2019年3月31日，之后的违约金按照合同约定计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费584元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5097.01元并已支付申请执行人；被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司名下的房屋均另设定有抵押权，该房产本院及其他法院另案首查封，本案对相关房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年3月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4416号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十八日 书记员 郁俭军
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初12157号 原告：陈锐，女，1984年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：武强，男，1990年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告陈锐诉被告武强民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李国志 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初163号 原告：周某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：祁某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告周某某诉被告祁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告的医疗费1466.38元，后续治疗费1000元，出、入院交通费200元，营养费500元，误工费6000元，总计9166.38元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，原、被告在临夏县刁祁镇杨庄村干活期间，双方因琐事发生吵口，原告殴打被告致使被告鼻部软组织损伤，后被告在临夏县医院检查治疗共花去医药费1466.38元，交通费、营养费、误工费等共计9166.38元，被告的行为对原告家庭造成了一定的经济损失，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告祁某某给付原告周某某医药费及误工费合计3000元(于2020年6月25日前一次性付清)。 案件受理费200元，减半收取，100元被告祁某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张夏玲
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636财保5号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司督导。被申请人：张小明，男，1964年3月27日出生，汉族，住顺平县。被申请人：葛雅平，女，1962年7月20日出生，汉族，住顺平县。被申请人：葛建生，男，1972年10月10日出生，汉族，住顺平县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的财产在价值9579.68元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下的银行存款9579.68元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费116元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇二〇年三月十一日法官助理于伟伟书记员康宁