wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更87号罪犯苏远加，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年1月16日作出(2017)粤1972刑初2553号刑事判决，以被告人苏远加犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏远加在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏远加在服刑考核期间（2018年2月28日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1825分，表扬3次：2018年11月16日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，2019年11月21日获得表扬，剩余考核分25分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣28分：2018年9月19日因与他犯发生争吵被扣5分，2018年12月17日因无正当原因欠产18.12%被扣18分，2019年10月11日因未履行好互监组义务被扣5分。罚金人民币60000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏远加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏远加予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之四十申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：徐彩和，女性，1974年02月09日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彩和在中国农业银行62×××76账户内存款人民币18862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执183号申请执行人：绵阳市涪城区恒跃租赁站，住四川省绵阳市涪城区。经营者:刘军。被执行人：刘滨，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1140号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区恒跃租赁站与被执行人刘滨合同纠纷一案，被执行人刘滨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘滨的银行存款222000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10617号原告：梁哲,男,1995年5月30日出生,汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：邵提干，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告梁哲与被告邵提干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告梁哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁哲自动撤回起诉处理。审判员 朱 敏二〇二〇年三月九日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初552号原告：刘显猛，男，汉族，1965年12月15日出生，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：高林，开阳县金中镇法律服务所工作者。被告：盛中华，男，汉族，1956年9月13日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杨登碧，女，汉族，1957年2月12日出生，住贵州省贵阳市开阳县。原告刘显猛与被告盛中华、杨登碧财产损害赔偿纠纷一案，原告刘显猛以证据不足，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘显猛撤回起诉。案件受理费303元（已减半），由原告刘显猛负担。审判员  左顺江二〇二〇年三月十六日书记员  黄千益
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执恢51号 中国农业银行股份有限公司钦州分行、梁宏连： 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人梁宏连金融借款合同纠纷一案，本案由（2016）桂0703执170号案恢复执行而来，经强制执行，执行依据的（2015）钦北民初字第495号民事判决书明确的债权已兑现，申请执行人的债权全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初178-1号 解除保全申请人：姜汉如，男，1971年1月10日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：赵学军，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。 被申请人：天津鼎元电子有限公司，住所地天津市津南区小站工业园4号路11号。 法定代表人：赵学军，任经理。 原告姜汉如与被告赵学军等加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0924民初178号民事裁定书，冻结被申请人赵学军、天津鼎元电子有限公司银行存款13万元或查封其名下等值财产。姜汉如于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告姜汉如申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对赵学军、天津鼎元电子有限公司银行存款13万元或查封其名下等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年三月十一日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执114号之二 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人高振，男性，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁142民初548号判决书，于2020年1月20日向被执行人高振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高振在浦发银行74×××65账户内存款人民币9457.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  王希乐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8848号之一 申请执行人单小华，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人高铁虎，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人单小华与被执行人高铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民特3375号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人单小华于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初423号 原告：宋某某，女，汉族，1990年8月23日出生，住临夏县马集镇。 被告：邱某某，男，汉族，1990年1月3日出生，住临夏县马集镇。 原告宋某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告经人介绍于2012年12月按当地习俗举办了婚礼，并领取了结婚证，生育一女邱某2，现年5岁。2016年双方因家庭矛盾，发生争执，后原告回娘家居住，至今未和好。现原告向本院起诉，请求法院依法判令：一原、被告离婚；二、女儿由原告抚养；三、本案费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告宋某某与被告邱某某离婚； 二、女儿邱某2由被告邱某某抚养； 三、原告宋某某给付被告邱某某孩子抚养费25000元（一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告宋某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月十七日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保8号-1 解除保全申请人：王红梅 被申请人：周静 申请人王红梅与被申请人周静申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月18日作出（2020）陕0921财保8号民事裁定书，裁定扣押被申请人周静所有的陕G8069E力帆牌汽车。解除保全申请人王红梅于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王红梅与周静民间借贷纠纷已经汉阴县人民法院调解处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人周静所有的陕G8069E力帆牌汽车的扣押。 审判员  陈勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23576号 申请执行人：李惠健，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：**，国信信扬律师事务所律师 被执行人：广州领尚实业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号3301（B部位自编B1）。 法定代表人：李月明。 关于上列当事人股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州领尚实业有限公司未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人李惠健于2019年12月17日向本院申请执行，请求强制被执行人支付剩余股权转让款386363.63元、违约金77272.73元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费7900元、执行费6973元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23576号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二日 书记员 陈佳煌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执281号申请执行人宋杨，男，1987年9月12日出生，住北京市石景山区。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼二层235号。申请执行人宋杨与被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2988号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，宋杨向我院申请强制执行，执行总标的为2.390012万元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月2日依法向被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2988号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十日书记员 乔晓雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执176号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、许项茹： 本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与许项茹民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执12号之十申请执行人：许艮海，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：许成松，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人许艮海与被执行人许成松债权纠纷一案中，冻结被执行人许成松有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人许成松在中国邮政储蓄银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月十一日书记员  彭舒芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1017号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：周伟建，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐良仙，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告周伟建、徐良仙金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周伟建、徐良仙归还原告剩余贷款本金人民币39044.87元；2、被告周伟建、徐良仙支付拖欠利息人民币2239.01元、本金罚息人民币227.77元、利息复利人民币86.67元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告周伟建、徐良仙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DB507717的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月9日，原告与被告周伟建（借款人）、徐良仙（共同借款人）签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告5.8万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告周伟建自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车（车架号为LBEHDAFBXDY136050；发动机号为DB507717）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。 2018年4月10日，原告按约放款5.8万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2018年4月10日至2021年4月10日止，贷款年利率为18%。被告仅按约还本付息至2019年6月10日止，后归还利息29.92元，本金39044.87元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟建、徐良仙于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金39044.87元及利息、罚息、复利（自2019年6月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息29.92元，但折算后不得超过年利率24%）。 二、被告周伟建、徐良仙于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告周伟建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车（车架号为LBEHDAFBXDY136050；发动机号为DB507717）享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费897元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担37元，被告周伟建、徐良仙共同负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  许 群 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  黄 丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初453号 原告：顾仁江，男，汉族，1970年2月1日出生，住浙江省海宁市。 被告：李怡清，男，汉族，1992年4月18日出生，户籍地：四川省珙县。 原告顾仁江与被告李怡清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾仁江到庭参加诉讼。被告李怡清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款人民币10000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告顾仁江给被告李怡清承包的御景园2幢2003室做泥工，后双方就工程款问题产生纠纷。经浙江省海宁市人民调解委员会调解，出具（2018）海人调字第70号人民调解协议书，原、被告自愿达成如下协议：1、李怡清支付给顾仁江11156.00元；2、此协议履行后，该纠纷了结，今后双方一切无涉。然，被告李怡清仅付过1156元，尚余10000元仍未支付。原告遂起诉。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）海人调字第7号人民调解协议书1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年1月原告负责为被告承包的御景园2幢2003室装修做泥工，至同年5月被告结欠原告11156元，当月16日双方就工程款经浙江省海宁市人民调解委员调解达成协议，即由被告于2018年5月17日支付原告1156元，于2018年6月、8月底前各支付3000元，于2018年10月底前支付4000元。至今被告仅付1156元，余款10000元未付。 本院认为，被告结欠原告劳务费，应当支付。原告诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怡清于本判决生效之日起十日内支付原告顾仁江劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怡清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月十日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执144号 申请执行人聂英才，男，1972年10月24日生，汉族，住禹城市。 被执行人王兴峰，男，1973年8月2日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人聂英才与被执行人王兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1482民初2528号民事调解书已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兴峰的住房公积金86000元。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘海波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初123号 原告：周文，男，1991年1月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：胡顺安，男，1994年2月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告周文与被告胡顺安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告周文于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文撤回起诉。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告周文承担。 审判员  杨本凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9240号原告：濮阳县百川物业管理有限公司。住所地：濮阳县红旗路东段福谐花园内。法定代表人：王文圣。委托诉讼代理人：刘建刚，系该公司副经理。被告：尹亚慧，女，1986年1月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县百川物业管理有限公司与被告尹亚慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院按照原告提供的送达地址向其送达传票被退回，退回之日视为送达之日。原告濮阳县百川物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按濮阳县百川物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月十三日书记员 王振东
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审77号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人庄某明，男，汉族，1970年11月20日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]242号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“经查，2019年4月15日庄某明未经县级以上人民政府批准擅自开始在自家地里动工建房，现正建地基，用于建门面房。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡田堂村8组，老207国道东，四至：东至集体地，西至路，南至路，北至庄三春，东西长20米，南北宽22米，占地面积440平方米（折合约0.66亩）。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划,至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年6月3日对被执行人庄某明作出了汝自然资罚决字[2019]242号处罚决定“1、责令庄某明30日内将非法占用的440平方米土地退还给田堂村民委员会；2、限庄某明自接到本行政处罚决定书之日十五日内自行拆除非法占用的440平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的440平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币4400元”。本决定向被执行人庄某明送达后，被执行人庄某明在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向庄某明进行了履行义务催告，被执行人庄某明仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]242号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]242号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]242号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3482号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：洪重祝，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪重祝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪重祝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12389号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,321.08元；截止至2019年1月31日的利息4,623.62元、分期付款费用3,132.45元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,321.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费600.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初126号原告：平原县年年有鱼海鲜超市，住所地：山东省德州市平原县。负责人：王春英，经营者。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：司洪雷，住德州市。原告平原县年年有鱼海鲜超市与被告司洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告平原县年年有鱼海鲜超市于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平原县年年有鱼海鲜超市撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告平原县年年有鱼海鲜超市负担。审 判 员  姜 明二〇二〇年三月十一日法官助理  穆春燕书 记 员  田文雅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1561号申请执行人：刘付焕,女,汉族，1955年12月5日出生,住南召县。被执行人：王慎德，男,1977年8月8日生，汉族，住南召县。被执行人：周太栓，男,1971年12月14日生，汉族，住南召县。被执行人：王天同，男,1953年1月28日生，汉族，住南召县。申请执行人刘付焕与被执行人周太栓、王天同、王慎德民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初2795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周太栓、王天同、王慎德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘付焕向本院申请强制执行，要求被执行人周太栓、王天同、王慎德偿还本金31400元及利息，诉讼费293元，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周太栓、王天同、王慎德发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人周太栓、王天同、王慎德未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人周太栓、王天同、王慎德名下的财产。1、查明被执行人王天同和王慎德两人有两个银行账户分别有存款2000元和4100元，被法院冻结并划拔支付给了申请人，周太栓、王天同、王慎德其它银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人刘付焕不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人周太栓、王天同、王慎德名下无车辆、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人周太栓、王天同、王慎德名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周太栓、王天同、王慎德户籍地进行调查和了解，查明被执行人周太栓、王天同、王慎德在户籍地居住地无财产可供执行。五、已向被执行人周太栓、王天同、王慎德发出限制消费令。六、已将被执行人周太栓、王天同、王慎德录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人周太栓、王天同、王慎德的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人刘付焕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周太栓、王天同、王慎德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘付焕现不能向本院提供被执行人周太栓、王天同、王慎德的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人刘付焕同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周太栓、王天同、王慎德有其他可供执行的财产，被执行人周太栓、王天同、王慎德暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1561号案的本次执行程序。被执行人周太栓、王天同、王慎德负有继续向申请执行人刘付焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十八日书记员  丁恒学
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执827号 申请执行人：黑龙江途伴之窗新型建材科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：吴常义，该公司董事长。 被执行人：李玉敬，男，1986年11月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人黑龙江途伴之窗新型建材科技有限公司与被执行人李玉敬买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）吉2426民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请人黑龙江途伴之窗新型建材科技有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉敬支付货款73900元及利息8129元，案件受理费1648元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年11月15日本院向被执行人李玉敬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年11月14日、2020年1月7日、2020年3月18日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2019年11月14日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年3月16日限制被执行人李玉敬进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2020年3月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 健
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗灿辉、张松梅与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执152号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初119号原告：张晓庆，女，1992年10月1日出生，满族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张卫华，女，汉族，1978年4月20日出生，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：王占强，男，1957年6月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告张晓庆与被告王占强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓庆负担。审判员  杨知慧二〇二〇年三月二日书记员  刘 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初6401号 原告：陈春容，女，1972年4月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：熊浪波（原告陈春容之子），男，2000年6月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：欧健磊，男，1992年6月2日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 原告陈春容与被告欧健磊、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春容的诉讼代理人熊浪波、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。被告欧健磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费2816.03元、住院生活补助费570元、营养费570元、误工费10400元、护理费1900元、交通费500元，合计16756.03元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2017年5月18日12时30分，欧健磊驾驶川Ｑ×××××号小型客车搭乘欧锐在叙州区向家坝专用公路与陈春容驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车侧撞后又与陈志武驾驶的川Ｑ×××××号重型货车侧撞，致三车受损及陈春容、欧锐受伤。公安交通管理部门认定欧健磊负全部责任，陈志武、陈春容、欧锐无责任。陈春容受伤后住院19天出院，支付医疗费2816.03元，出院医嘱为注意休息、门诊随访。川Ｑ×××××号小型轿车登记车主为卢永跃。川Ｑ×××××号小型客车登记车主为欧健磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：是否已过诉讼时效；营养、护理费是否应当支持；误工时间及误工费标准；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案未过诉讼时效；因住院病历中无加强营养的记载，请求的营养费本院不予支持；因住院病历中有留陪1人的记载，请求的护理费本院予以支持；原告因伤住院致误工事实存在，且出院医嘱有注意休息的记载，本院根据原告伤情酌情确定误工时间为30天，结合原告提供的原告个体工商登记信息确定的干洗店为居民服务业，误工费标准按四川省2018年度居民服务业私营单位平均工资计算；原告因就医支付的交通费酌情确定。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费2816.03元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费100元/天×19天=1900元、误工费37253元/年÷365天/年×30天=3061.89元、交通费300元，合计8647.92元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险赔偿限额中赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告陈春容8647.92元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告陈春容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由原告陈春容负担59元、被告欧健磊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年三月九日 书记员  朱梦莹
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异8号异议人(被执行人)：王晓哲，女，1982年7月1日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。申请执行人：刘青，女，1980年2月23日出生，汉族，住址邯郸市磁县。在本院执行申请执行人刘青与被执行人王晓哲为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王晓哲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人王晓哲称，其位于邯郸××新区××经典小区××楼××单元××室及××地下室一间房产（下简称涉案房产）于2014年7月22日以334610元价格购买。磁县人民法院2016年8月31日以公告形式给予该房产的评估价格为339220元。到2019年9月11日磁县人民法院以公告形式将该房产以物抵债给刘青，价格标准按照2016年的评估标准。从法院民事裁定书下达到房屋评估及后续拍卖、流拍，直至公告抵债，王晓哲都不知晓，期间其并非下落不明，而是因债务问题涉及刑事案件，导致无法争取应有的程序利益。因该房产系王晓哲本人唯一住房，从查封配合法院就不再居住，时至今日寄居亲戚家中，希望给予相应住房和生活救济。依据民事诉讼法规定请求重新评估房产，解除刘青持裁定书到登记机关办理相关产权过户手续,给予相应的住房和生活救济补贴。本院查明，刘青与王晓哲为民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日以（2015）磁民初字第1997-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产。本院2015年11月10日作出（2015）磁民初字第01997号民事判决：一、王晓哲在判决书生效后十日内偿还刘青借款21万元；二、驳回刘青其他诉讼请求。案件受理费4600元，由王晓哲负担。因王晓哲拒不履行该生效判决确定的义务，刘青于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）冀0427执72号。本院2016年2月28日向王晓哲送达了（2016）冀0427执72号执行通知书和报告财产令。2016年7月15日，邯郸市华永资产评估事务所出具邯华永评报字（2016）第2399号评估报告,涉案房产评估价值为339220元。2016年8月31日，本院向王晓哲公告送达邯华永评报字（2016）第2399号评估报告。2016年12月12日，本院作出（2016）冀0427执72号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，并向王晓哲公告送达该裁定。2017年6月13日、2017年8月18日，本院分别作出拍卖公告及竞买须知，分别于2017年7月21日10时至2017年7月22日10时、2017年9月4日10时至2017年9月5日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动，起拍价分别为33.9万元和30.51万元，两次拍卖均流拍。2017年9月22日，刘青向本院申请以第二次拍卖时(2017年9月4日)的保留价30.51万元抵偿(2015)磁民初字第01997号民事判决所确定的借款21万元、案件受理费4600元、执行费3050元。2019年9月11日，本院作出（2016）冀0427执72-2号执行裁定：一、将涉案房产交付刘青抵偿（2015）磁民初字第01997号民事判决所确定的借款21万元、案件受理费4600元、执行费3050元，以上财产所有权自本裁定送达刘青时起转移；二、刘青可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院于当日向王晓哲公告送达该执行裁定书，本院于2019年9月12日向刘青送达该执行裁定书。2019年12月3日，本院向邯郸冀南新区不动产登记中心发出协助执行通知书，将涉案房产过户至刘青名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，邯郸市华永资产评估事务所、评估人员具备相应的评估资质，经本院委托对涉案房产所作评估报告不存在程序违法的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，本院依法对涉案房产进行两次拍卖,两次拍卖均流拍，刘青申请以二次拍卖所定的保留价接受涉案房产，本院裁定将涉案房产交其抵债，无违反法律规定之处。本院查封涉案房产至今，王晓哲未在涉案房产中生活居住，其以涉案房产系其唯一住房为由，请求给予相应的住房和生活救济补贴,没有事实和法律依据。综上，王晓哲所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王晓哲的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟人民陪审员  肖钦博人民陪审员  刘东亮二〇二〇年三月十八日书 记 员  马 炎
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执219号申请人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文。职务：行长。地址：云南省曲靖市师宗县丹青路。被申请人：向学友，男，1973年5月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被申请人：李红英，女，1975年3月20日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被申请人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保。地址：师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与被申请人向学友、李红英、师宗县振华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与向学友、李红英、师宗县振华房地产开发有限公司达成和解协议为由，自愿向本院书面撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0323执219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年三月二十四日书记员  钱江涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之二十申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：岳从见,男,汉族，1963年4月19日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳从见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳从见在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏靖，男，土家族，1984年10月22日出生，住湖南省张家界市武陵源区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月30日尚欠本金余额5741.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5741.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏靖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5741.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执515号之十一被执行人刘庆华，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执515号之十一裁定书，已向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在中国农业银行15×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初346号原告：陆胜治，男，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙水萍，女，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告陆胜治妻子。被告：孙树法，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪玉良，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙渭灿，男，1974年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陆胜治与被告孙渭灿、汪玉良、孙树法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陆胜治向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆胜治撤回起诉。案件受理费1951元，减半收取975.5元，由原告陆胜治负担。审 判 员 高开封二〇二〇年三月十九日代书记员 孙雪年
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初489号原告：鲍某，女，1946年8月13日生，汉族，农民，住长岭县。被告：崔某1，男，汉族，农民，住长岭县。被告：崔某2，男，汉族，农民，住长岭县。被告：崔某3，男，汉族，农民，住长岭县。被告：崔某4，男，汉族，农民，住长岭县。原告鲍某与被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4赡养纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  苗建秋二〇二〇年三月五日书记员  宋 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1074号原告方某，男，回族，1974年8月18日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。被告杨某，男，汉族，1988年9月21日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告方某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，原告耿贵军于2020年3月10日向本院书面申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取67元，由原告方某负担。审判员 何 萌二〇二〇年三月十七日书记员 赵永莉
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀凤，女，1955年8月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）葫芦岛市社会福利院。住所地：辽宁省葫芦岛市海月路。法定代表人：王化启，该院院长。再审申请人刘秀凤因与被申请人葫芦岛市社会福利院劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀凤申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，申请人的再审申请符合民事诉讼法规定的再审条件。申请人与被申请人之间约定的工作时间是工作24小时，休息24小时，该工作时间违反了劳动法关于一周工作时间不得超过44小时的法律强制性规定。对于超出法律规定时间以及节假日加班的工作，被申请人应该支付申请人各种加班加时工资。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，关于刘秀凤称其存在加班加时，葫芦岛市社会福利院应向其支付相应的加班加时工资的申请再审理由，经查，双方约定的工作时间机制是工作24小时然后休息24小时，首先，对于该工作机制以及相应的工资待遇，双方约定明确，刘秀凤在葫芦岛市社会福利院工作期间也没有提出异议，在完全的意思自治下签订的合同，本着诚实信用原则，双方应当予以遵守。如果在双方签订协议书之初对工作时间予以调整，不排除也会相应调整工资待遇，故双方自愿协商签订的《临时用工协议书》其实是双方充分综合考虑各种因素后才得以达成的某种共识，也应该得到遵守，这也符合基本的社会公平认知。其次，基于刘秀凤的特殊工作性质，其在24小时工作制中也并非时刻都在工作，特别是夜班期间，存在一定的休息时间，故严格来讲，也难以认定刘秀凤是否存在超时工作。综合考虑上述因素，原审未予支持刘秀凤索要加班加时费的诉请并无不当。刘秀凤的申请再审事由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘秀凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘秀凤的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月五日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执65号 申请执行人：黄星柳，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴建，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人黄星柳与被执行人吴建劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明,其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款1170.15元，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余1120.15元已向申请执行人支付。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2896号民事判决书申请执行标的为3300元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权2179.85元未能实现，本案执行费50元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月五日 书记员  施佳佶
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖7号 原告：永安市丽华土特产商行，住所地永安市巴溪市场F001号。统一社会信用代码：92350481MA2Y66E856。 经营者：王丽华，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明、徐明伟，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：永安市山水水产店，住所地永安市巴溪市场111号。统一社会信用代码：92350481MA2XU96M72。 经营者：王山水，男，1951年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司，住所地永安市五四路巴溪市场。统一社会信用代码：91350481MA346UX78H。 负责人：邓庄丽,该公司经理。 被告：永安市华丰贸易有限公司，住所地永安市南门广场贵族楼1号。统一社会信用代码：913504817173181396。 法定代表人：陈兴盛，该公司总经理。 被告：永安市人民政府，住所地永安市南山路1号。 法定代表人：温欣传，该市市长。 原告永安市丽华土特产商行与被告永安市山水水产店、永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、永安市华丰贸易有限公司、永安市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，福建省永安市人民法院于2020年1月14日立案。 永安市丽华土特产商行诉称，永安市丽华土特产商行从2000年以来至2018年12月13日期间，向永安市华丰贸易有限公司承租位于巴溪市场Ｆ区商铺。2018年12月13日，永安市丽华土特产商行所在商铺发生火灾，导致铺内物品被烧毁。永安市公安消防大队于2019年2月18日作出《火灾事故认定书》。因此次火灾起火地点位于永安市巴溪市场111号的山水水产店内，永安市山水水产店作为店面的实际使用者，永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、永安市华丰贸易有限公司作为店面的出租方、市场管理服务方，永安市人民政府作为店面的实际产权人，对店面的电气线路未进行及时检查、维护、管理，因电气线路故障导致起火给永安市丽华土特产商行造成财产损失，依法应当承担赔偿责任，故诉请判令：1.永安市山水水产店、永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、永安市华丰贸易有限公司、永安市人民政府共同赔偿永安市丽华土特产商行财产损失1300000元；2.永安市山水水产店、永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、永安市华丰贸易有限公司、永安市人民政府承担案件受理费用。 福建省永安市人民法院经审查认为，永安市丽华土特产商行以被告之一为永安市人民政府，申请永安市人民法院回避，因永安市人民法院住所地在永安市人民政府所辖行政区划内，该案不宜由其审理，将本案交由其他法院审理，更有利于案件审理工作的开展，且避免当事人对案件审判的公正性产生不必要的怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请三明市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省明溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张志历 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇二〇年三月十日 书 记 员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3188号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路866号，统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，行长。 被执行人：夏海锋，男,1986年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人夏海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1076号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币99949.15元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行。 3、本院以（2019）闽0304执3188号执行裁定书扣划了被执行人名下部分银行存款，扣除诉讼费执行费后，剩余款项已依法发放于申请执行人。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执177号被执行人：曲琳琳（曾用名姜琳琳），女，2001年5月24日出生，汉族，19岁。被执行人：周丽萍，女，2001年9月18日出生，汉族，19岁。被执行人曲琳琳、周丽萍罚金执行一案，本院于2018年6月22日作出（2018）吉0281刑初130号刑事判决书，判决主文：一、被告人曲琳琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人周丽萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人曲琳琳、周丽萍采取了如下措施：对被执行人曲琳琳、周丽萍通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月10日，被执行人曲琳琳、周丽萍主动来到法院，说明情况现在确实没有钱，刚刚满18岁，还没有工作没有还款能力，待以后工作了会还款这笔罚金。鉴于被执行人没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0281刑初130号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人曲琳琳、周丽萍有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十日书记员  鲍 晶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初194号 原告杨增顺，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。 被告冯瑞华，男，1988年出生，汉族。 原告杨增顺与被告冯瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告杨增顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告挖机租赁费7000元整。事实和理由：2019年7月，原、被告经人介绍认识，被告冯瑞华租用原告的挖机，并向原告支付租赁费，至今被告拖欠原告租赁费7000元不予支付，经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告冯瑞华的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告冯瑞华的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨增顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年三月四日 书记员  郭晓燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终191号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆传动轴股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕街道龙云路26号，统一社会信用代码91500000450439184R。法定代表人：段全，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初24144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3404号 原告：马绍坤，男，1959年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何佳玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告马绍坤为与被告何佳玲劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告马绍坤到庭参加诉讼。被告何佳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马绍坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7000元并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中原告变更诉请，要求被告支付欠款7200元并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年原告受雇于被告，在绍兴柯桥工地从事泥工劳务工作。完工后原告向被告结算工资款，被告剩余7200元工资未支付，原告催讨后被告出具欠条一份。但被告一直未支付欠款，原告催讨无果，故起诉至法院。 被告何佳玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告何佳玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告马绍坤为被告何佳玲提供劳务，被告何佳玲应向马绍坤支付相应的劳务报酬。现被告何佳玲尚欠原告马绍坤劳务报酬7200元，有欠条为凭，原告马绍坤诉请要求被告何佳玲支付相应的劳务报酬及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告何佳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何佳玲应支付原告马绍坤劳务报酬7200元，并支付以该款为基数自2020年1月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告何佳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月十三日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于梁某与潘某变更抚养纠纷【案号：（2016）粤0106执10742号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初347号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。 法定代表人：何小勤，系该公司董事长。 被告：周海芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周海芳金融借款合同纠纷一案，因原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执119号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋路367号，统一社会信用代码91511525699165625X。法定代表人：王伟，负责人。被执行人：黄守彬，男，汉族，生于1977年7月11日，住四川省高县。被执行人：李丽娟，女，汉族，生于1976年12月25日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1016号民事调解书，于2020年2月25日受理了宜宾市商业银行股份有限公司高县支行申请执行黄守彬、李丽娟借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人借款本金86359.95元及利息、案件受理费1193元，并承担本案执行费1213元的义务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年三月十八日书记员  罗怀容
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初263号原告：张勇发，男，彝族，1975年10月20日生，小学文化，农民，文山壮族苗族自治州砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：杨林红，男，汉族，1980年7月6日生，师宗县人，住师宗县。原告张勇发与被告杨林红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。原告张勇发于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇发以被告杨林红已给付下欠货款11000元为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勇发撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张勇发承担。审判员  吕思琼二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执796号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘进,男1983年12月29日出生38岁,汉族,住广东省化州市鉴江开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘进借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2022号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35707.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费436.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人刘进发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘进名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地化州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人刘进发出限制消费令； 5、被执行人刘进名下粤Ｋ×××××牌小型轿车于2014年3月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘进暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申447号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省六安市裕安区平桥乡新店村油坊组，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村油坊组。负责人：汤德时，组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国如，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。一审被告、二审被上诉人：安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村。法定代表人：刘华章，主任。再审申请人安徽省六安市裕安区平桥乡新店村油坊组（以下简称油坊组）因与被申请人汤国如，一审被告、二审被上诉人安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（以下简称新店村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。油坊组申请再审称，原判决认定事实错误，汤国如在同村不同组享有承包地经营权，不能认定其为油坊组成员。征地补偿费的使用、分配方案经过全体村民讨论决定的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，油坊组及新店村村委会对于汤国如及其妻、子在油坊组长期固定的生产、生活不持异议，而汤国如户口亦登记在油坊组。汤国如提供了其作为承包方代表的承包经营权证（油坊组），证明其在油坊组承包有土地，该经营权证显示承包方家庭成员为汤国如、徐登玲，应当推定汤国如参与了油坊组的二轮土地承包。原判决据此认定油坊组否定汤国如集体经济组织成员资格不当，符合法律规定。综上，油坊组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省六安市裕安区平桥乡新店村油坊组的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月十三日法官助理丁铎书记员曹海燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2853号 原告：西南医科大学附属中医医院。住所地：泸州市江阳区忠山。 法定代表人：杨思进，院长。 委托诉讼代理人：张蓝、张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：胡如吉，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州石达律师事务所律师。 第三人：古蔺树强骨科医院，住所地：四川省古蔺县古蔺镇保安路47号。 经营者：李树强。 委托诉讼代理人：陈鑫、云素，四川泽理律师事务所律师。 本院在审理原告西南医科大学附属中医医院与被告胡如吉、第三人古蔺树强骨科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告西南医科大学附属中医医院于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西南医科大学附属中医医院撤诉。 案件受理费依法减半收取计2137元，由原告西南医科大学附属中医医院自行负担。 审判员  孙永全 二〇二〇年三月十九日 书记员  段 乐
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘加取依据已经发生法律效力（2017）浙0783民初4091号民事判决书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4080号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更230号罪犯赵仁秋，男，1998年7月19日出生，汉族，户籍地云南省施甸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤19刑初40号刑事附带民事判决，以被告人赵仁秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵仁秋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵仁秋在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2595分，表扬4次：2018年7月15日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年6月24日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分195分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣14分：2018年9月28日因收工时闲聊违反集体纪律被扣10分，2019年2月4日因无正当原因欠产4.32%被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵仁秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵仁秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢377号 梁忠厚、王继河： 依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第4180号民事判决书，申请执行人梁忠厚申请执行被执行人王继河义务帮工者受害责任纠纷一案，本院已于2020年3月3日立案。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议并履行完毕，执行费1483元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月十三日 书记员  关 心
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢193号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：国金霞，男，1969年6月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王东华，女，1972年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭玉华，女，1973年8月15日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与国金霞、王东华、国怀芬、郭玉华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初622号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东华在财付通支付科技有限公司085e9858ebadfd87395287fae@wx.tenpay.com账户内存款人民币845.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月二十四日书记员  马德彪
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初512号 原告：高伟，男，1977年12月12日生，汉族，住德惠市。 被告：吉林省万鎏房地产开发有限公司绿地上城C区项目部。 负责人：杨光宪。 原告高伟与被告吉林省万鎏房地产开发有限公司绿地上城C区项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 高伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠工程款1236001.30元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年8月25日和10月1日分别签订了两份工程合同即外墙保温工程合同和外墙涂料工程合同,原告将此工程承包下来后，便组织工人进行施工，并完成按合同约定的各项施工任务，双方经工程决算，确认被告欠原告工程款1236001.30元，并出具欠条一枚，约定在2019年5月31日还清此款,现经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付,故诉至法院。 本院认为，高伟起诉吉林省万鎏房地产开发有限公司绿地上城C区项目部建设工程合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现高伟不能明确吉林省万鎏房地产开发有限公司绿地上城C区项目部准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回高伟的起诉。 案件受理费7962.00元，返还高伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 茁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执951号之一申请执行人：河南红旗渠(集团)有限责任公司,住所地林州市红旗渠大道180号。法定代表人：张建国，总经理。被执行人：刘正，男,汉族，1986年3月1日生，住林州市。本院在执行河南红旗渠(集团)有限责任公司与林州市春晖散热器有限公司、刘正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正在中国工商银行17×××87账户内存款人民币2608293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初93号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈祥文，男，1972年2月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县城阳街道后城子村68号，公民身份号码372826197202160374。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕541号                  指控事实              2019年8月17日22时许，被告人陈祥文醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南逆向行驶至莒县山东路220号灯杆处，与对行张华驾驶的鲁XXX号牌重型货车相撞，造成陈祥文受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈祥文被送往莒县人民医院接受治疗，莒县公安局交通警察大队办案民警前往莒县人民医院对其进行抽血检测。经采血检测，被告人陈祥文静脉血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。      2019年11月7日，被告人陈祥文被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月到三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈祥文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈祥文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祥文无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人陈祥文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人陈祥文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年三月九日                                     书  记  员    刘 廷 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初626号 原告：罗学梅，女，汉族，1991年12月17日生，住四川省合江县。 被告：李广，男，汉族，1988年3月27日生，住四川省合江县。 原告罗学梅与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗学梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗学梅撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年三月十九日 书记员  倪 萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初888号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：王昌发。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告王昌发供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23334号 武汉星美互娱文化传媒有限公司： 关于龚雅与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36952号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄启地，男，汉族，1977年1月25日出生，住福建省仙游县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄启地借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9847.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9847.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄启地向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9847.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告黄启地负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2332号上诉人（原审原告）：陈汉文，男，1959年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人陈汉文与被上诉人陈俊平因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈汉文上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：1、陈俊平不断向各部门信访、投诉，经各部门调查，均为不实举报。2、陈俊平的行为已经超越了法律规定的合理范围，属于借举报之名行诬告之实。3、陈俊平还捏造我方在选举中对其侮辱谩骂的事实，一审没有查明、未进行认定。4、陈俊平的行为对我方正常的生活工作产生了极大的伤害，对我方的名誉构成侵权。5、希望法院向政府部门调取更多有关本案的证据材料。陈俊平答辩称，同意一审判决。陈汉文向一审法院起诉请求：一、判令陈俊平立即停止侵犯我方名誉权的行为。二、判决陈俊平赔礼道歉，并在当地报纸上登报公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。三、判决陈俊平赔偿精神损害抚慰金人民币10000元。四、本案诉讼费由陈俊负担。一审法院经审理并认定事实如下：陈汉文，住广东省广州市增城区中新镇风光路五巷8号，系广州市增城区中新镇中新村村民。2017年4月12日，广州市增城区中新镇中新村召开第七届村民选举委员会选举大会，其中参加选举的村民代表包括陈俊平在内共52人。该次选举大会选举出第七届村民选举委员会成员包括陈汉文等七人。以上有广州市增城区中新镇中新村村民委员会盖章出具的《中新村第七届村民选举委员会选举结果报告单》为据。后陈俊平到广州市增城区中新镇人民政府（以下简称中新政府）信访，要求复查中新村第七届村民委员会换届选举程序是否合法，村民委员会成员资格是否具备，陈汉文和陈善荣是否违反计划生育等问题。陈俊平诉求主要包括：1、在本次村民委员会换届中，中新村没有成立村民选举委员会；2、中新村换届选举前未对候选人资格审查，且候选人及当选人陈汉文不符合《广东省村民委员会选举办法》第十九条规定；3、中新村第七届村民委员会换届选举出现不符合法律法规的《参选证》证书；4、在另行选举过程中，指定选民选举赵梅英。2017年8月7日，中新政府作出中府复函[2017]118号《关于陈俊平要求复查中新村第七届村民委员会换届选举程序是否合法的情况报告》和中府复函[2017]119号《关于陈俊平要求复查中新村第七届村民委员会换届选举程序是否合法的信访回复》，认为中新镇中新村第七届村民委员会环节选举工作符合选举办法的相关规定，不存在违规选举。后陈俊平又向中新政府信访反映中新村第七届村民委员会换届选举中选举委员会成员中由存在亲属关系的陈君安与陈汉文同时担任村民选举委员会成员，属于违反法定程序产生选举委员会成员，应认定本次选举无效。2018年2月14日，中新政府作出中府复函[2018]42号《关于陈俊平信访调处情况的复函》，处理意见为：经核实，中新村第七届村民选举委员会成员中陈君安的父亲与陈汉文为兄弟关系，即陈君安与陈汉文为叔侄关系，不属于近亲属关系范围。综上所述，中新村第七届村民换届选举委员会的推选符合法定程序，不存在违规选举。另，陈汉文提交了《情况说明》一份，主张陈俊平没有相关事实和法律依据就反复向人大、检察院、法院、民政部门、城管等相关职能部门投诉陈汉文，滥用自己的投诉权利，导致陈汉文被各部门反复调查。陈俊平虽然没有通过网络、杂志、报刊等发表侵害陈汉文名誉权的信息，但是已在村民和亲朋好友中散布虚假事实，陈汉文被投诉的事实也被村民知晓，议论纷纷，造成陈汉文社会评价降低。综上，陈俊平投诉行为侵害陈汉文名誉权，已对陈汉文工作、生活、精神造成损害。陈俊平对该《情况说明》有异议，认为向相关部门投诉是依法行使村民监督和管理权利，并未侵害陈汉文名誉权。一审法院认为，本案系名誉权纠纷。公民的名誉权依法受法律保护。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”陈汉文主张陈俊平侵害其名誉权，应承担举证责任。本案中，陈俊平作为广州市增城区中新镇中新村村民，认为陈汉文不符合村民委员会成员资格，有权利向相关部门进行投诉、信访。陈汉文也有义务协助各部门调查，查清事实。且陈俊平只是在政府部门投诉，未公开发表和宣传，未向公众传播，并未造成损害后果。陈汉文主张陈俊平在村民和亲朋好友中散布虚假事实，但并未提交证据予以证实。因此，陈汉文主张陈俊平侵犯其名誉权、请求停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等请求，证据不足、理由不充分，该院不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回陈汉文的全部诉讼请求。案件受理费250元，由陈汉文负担。二审期间，陈俊平向法庭提交了《育龄信息卡》，拟证明陈汉文违反计划生育政策，不符合选举资格。陈汉文质证称，对该证据的真实性不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律法规的规定，村民对村委会选举程序是否合法、村委会委员是否具备相应资格等享有监督的权利，如有异议，可向相关部门请求复查。本案的争议焦点在于陈俊平的行为是否构成对陈汉文的名誉侵权。本案的起因是陈俊平对中新村第七届村民委员会换届选举存在异议，故到有关部门投诉、信访，要求复查选举程序是否合法，村委员会成员资格是否具备，陈汉文是否违反计划生育、陈汉文与陈君安是否为近亲属等问题。从相关部门的情况报告和复函的内容可以看出，陈汉文确实存在违反计划生育政策的情形，陈君安与陈汉文为叔侄关系，虽然经过相关部门的复查，陈汉文违反计划生育政策的事实已处理完毕，符合当选条件，陈君安与陈汉文为叔侄关系不属于法律规定的近亲属范畴，但陈俊平并不存在捏造事实，恶意诽谤的情形。陈汉文主张陈俊平借投诉之名行诬告之实，没有依据，本院不予支持。陈汉文主张陈俊平以其选民资格不符、存在亲属任职等问题为由，在村民和亲朋好友中散布虚假事实，并不断向有关部门信访，对其身心健康、工作生活造成影响，但未提交充分证据予以证明。综上，陈汉文主张陈俊平侵害其名誉权缺乏事实和法律依据，故一审对陈汉文提出的包括停止侵害、赔礼道歉及精神损害赔偿在内的各项诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。陈汉文请求向有关机关或部门调取本案的证据材料，但其并未提交调查取证申请，对调查事项、调取单位、事实理由进行说明，故本院对此不予处理。综上所述，陈汉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人陈汉文负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇二〇年三月九日书记员  朱鹏程李书琪
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初49号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：谢桂飞，男，1987年10月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被祁阳县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被取保候审。现在家。 祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］8号起诉书，指控被告人谢桂飞犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王小荣独任审判，书记员奉思洁担任庭审记录，于2020年3月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人谢桂飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日晚上，被告人谢桂飞与朋友在饭店一起喝酒后于当晚8时许，驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，经过祁阳县地段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，结果分别为119.ｌ毫克／100毫升和125.3毫克／100毫升，之后被告人谢桂飞被带往祁阳县安局交警大队执法办案区抽取血样，经永州市大正司法鉴定所对被告人谢桂飞血样进行乙醇定性定量检测，结果为125.75毫克／毫升，系醉酒驾车。被告人自愿认罪认罚，于2020年1月16日签署具结书。公诉机关建议对其适用缓刑。 上述事实，被告人谢桂飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、现场照片、户籍证明等书证，证人蒋某的证言，被告人谢桂飞的供述与辩解，鉴定意见、现场照片、视频资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢桂飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升达到125.75毫克/100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢桂飞犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人谢桂飞到案后如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人谢桂飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢桂飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王小荣 二〇二〇年三月二日 书记员  奉思洁 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执104号 被执行人孙振海罚金一案，本院（2019）吉2405刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙振海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人孙振海罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人孙振海向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初14号刑事判决书涉被执行人孙振海罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日