江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5221号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王坤阳，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：王坤英，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：王坤翠，女，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。上述三名被上诉人共同委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嵩巍，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人王坤阳、王坤英、王坤翠、王嵩巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿115389.4元；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王嵩巍在事故发生后离开现场，一审对保险合同中明确约定的免责条款视而不见，判决上诉人承担商业三者险的赔偿责任明显错误。王坤阳、王坤英、王坤翠辩称，人保财险盐城公司称王嵩巍在事发后驶离现场，但是王嵩巍驶离现场并不是为了逃避法律责任，而是采取措施，报警积极处理事故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王嵩巍辩称，其在事发后客观上系为了找手机报警，而不是要逃离现场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王坤阳、王坤英、王坤翠向一审法院起诉请求：判令王嵩巍、人保财险盐城公司赔偿王坤阳、王坤英、王坤翠因其父王某发生交通事故死亡而产生的医疗费1112元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费39133.50元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元，合计314245.50元，实际主张282820.50元；本案诉讼费由王嵩巍、人保财险盐城公司负担。一审法院认定事实：2018年9月24日4时许，王嵩巍驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路由北向南行驶至与富民路交叉口北侧路段时,与前方同向步行的王某发生碰撞，致王某受伤、车某。事发后，王某被送至盐城市第三人民医院南院抢救无效于2018年9月24日7时许死亡。经盐城市盐都区公安局物证鉴定所法医学尸体检验，出具鉴定意见载明：王某系因交通事故致胸腹部损伤继发失血性休克死亡。2018年11月21日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王嵩巍负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。一审法院另查明：王某出生于1938年11月12日，生前户籍所在地在盐城市盐都区，王坤阳、王坤英、王坤翠系王某的子女，王某的父母及妻子已先于去世。王嵩巍驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车登记在其小舅子严某名下，发生交通事故时双方系借用关系。该车辆在人保财险盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王坤阳、王坤英、王坤翠与王嵩巍达成调解协议：由王嵩巍一次性额外补偿王坤阳、王坤英、王坤翠因王某发生交通事故死亡产生的各项费用合计70000元，王坤阳、王坤英、王坤翠对王嵩巍出具谅解书。2019年1月14日，王嵩巍因涉嫌交通肇事罪被一审法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审法院又查明：事故发生后，王嵩巍驾车驶离现场，原因系其向他人借用手机找自己的手机。在找到自己手机后，其进行了报警并回到了事故现场。一审审理期间，经一审法院主持调解，人保财险盐城公司同意在交强险、商业三者险限额范围内赔偿王坤阳、王坤英、王坤翠合计201112元，后又以其上级公司未批准为由不同意签字，致调解未果。一审法院认为，案涉交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法认定，公安交警部门所作出的道路交通事故认定书应作有效证据采用，即：王嵩巍负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。至于人保财险盐城公司在商业三者险限额内是否适用免责条款，王嵩巍是否存有故意驶离现场即是否具有逃逸的情形，经查，王嵩巍在事故发生后虽存在驾车驶离现场的情形，但其系为了找手机打电话报警。在找到手机后，王嵩巍已进行了报警并驾车回到事故现场，且在一审法院作出的刑事判决书亦未认定王嵩巍有逃逸情形，故一审法院认定人保财险盐城公司在商业三者险限额内不能免责。因王嵩巍驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保财险盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期限内，故王坤阳、王坤英、王坤翠因其父王某发生交通事故死亡而产生的各项损失应由人保财险盐城公司在交强险及商业三者险限额内按70%进行赔偿。对王坤阳、王坤英、王坤翠主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，王嵩巍、人保财险盐城公司在一审中对此无异议，故予以支持。对王坤阳、王坤英、王坤翠主张的精神损害抚慰金，因王嵩巍已负刑事责任，故对此请求不予支持。对王坤阳、王坤英、王坤翠主张的各项赔偿费用，经一审法院审核如下：医疗费1112元、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、丧葬费36342元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，合计275954元。据此，一审法院判决：一、王坤阳、王坤英、王坤翠因其父亲王某发生交通事故死亡而产生的医疗费1112元、死亡赔偿金236000元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，合计275954元，由人保财险盐城公司在交强险、商业三者险限额内赔偿226501.40元[（275954元-111112元）×70%＋111112元]，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王坤阳、王坤英、王坤翠的其他诉讼请求。案件受理费5542元，由王嵩巍负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：（一）2018年11月21日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出第3209281201800001221号道路交通事故认定书载明（摘要），“道路交通事故发生经过”：……2018年9月24日4时左右，王嵩巍驾驶小型轿车与前方同向步行的王某发生碰撞，致王某受伤、车某。事故发生后，王嵩巍驾车驶离现场，王某经盐城市第三人民医院南院抢救无效于当日7时左右死亡。“道路交通事故证据及事故形成原因分析”：1.询问笔录：当事人王嵩巍4份、证人严某与王莉莉各1份；2.现场勘查笔录、现场照片、现场图；3.检车笔录：苏Ｊ×××××小型轿车前部和左侧反光镜、左前门玻璃损坏应为该事故形成；4.尸检报告：王某符合因交通事故致胸腹部损伤继发失血性休克死亡。“事故形成原因分析”：王嵩巍驾驶机动车在道路行驶时疏于观察，未能按操作规范安全驾驶；事故发生后，未能立即停车，保护现场；王某未在路边行走。…….王嵩巍的违法行为是导致该事故发生的主要过错，应负本起事故的主要责任；王某的违法行为与事故发生有一定的过错，应负本起事故的次要责任。（二）2019年1月14日，一审法院生效的（2019）苏0903刑初19号刑事判决书认定王嵩巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，但该刑事判决未认定王嵩巍存在交通肇事逃逸情形。本院认为，本案二审争议焦点为：王嵩巍事发后离开事故现场的行为是否构成人保财险盐城公司对商业三者险免除赔偿责任的条件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，案涉交通事故发生后，盐城市盐都区公安局交通警察大队通过对事故形成原因调查，结合现场勘查、肇事车辆检测、受害人王某的尸体检验等情况，作出道路交通事故认定书认定，王嵩巍负本起事故的主要责任，而王某自身负本起事故的次要责任。在该道路交通事故认定书中，公安机关并未认定王嵩巍在交通肇事后存在逃逸情形，且生效的刑事判决也未认定王嵩巍具有逃逸情节的存在。另，根据一、二审查明的事实，可以认定王嵩巍离开事故现场系基于求救、报警等原因，并在离开不久后又返回事故现场，且未致事故责任无法查清而增加人保财险盐城公司的赔偿负担。因此，王嵩巍事发后离开事故现场的行为不能构成人保财险盐城公司对商业三者险免除赔偿责任的条件。综上所述，人保财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由人保财险盐城公司负担。判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇二〇年三月三日法官助理  张东祥书 记 员  李华英