wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2931号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司，统一社会信用代码91320411666807847N，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。法定代表人王红卫。被执行人常州市鼎益车灯有限公司，统一社会信用代码91320411763595276W，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。法定代表人黄天佑。被执行人江苏佳贝安儿童用品有限公司，统一社会信用代码91320411067644935B，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。法定代表人陈荣华。被执行人常州启德电子商务有限公司，统一社会信用代码913204110941969041，住所地常州市新北区孟河镇孟河首府4幢1号。法定代表人王益。被执行人常州百步电子商务有限公司，统一社会信用代码9132041109419700XJ，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委七圩埭52号。法定代表人蔡波。被执行人王红卫，男，1968年7月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市童佳儿童座椅有限公司法定代表人，户籍地江苏省常州市新北区。本院刑事审判庭移送的常州市童佳儿童座椅有限公司、王红卫、常州市鼎益车灯有限公司、江苏佳贝安儿童用品有限公司、常州启德电子商务有限公司、常州百步电子商务有限公司骗取贷款罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告单位常州市童佳儿童座椅有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元。被告单位常州市鼎益车灯有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元。被告单位江苏佳贝安儿童用品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元。被告单位常州启德电子商务有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元。被告单位常州百步电子商务有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五万元。被告人王红卫犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元。二、责令被告单位常州市童佳儿童座椅有限公司、常州市鼎益车灯有限公司、江苏佳贝安儿童用品有限公司、常州启德电子商务有限公司、常州百步电子商务有限公司、被告人王红卫继续退赔人民币一万二千九百万元，依法发还江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人王红卫名下银行账户存款(6250元)、被执行人常州启德电子商务有限公司名下银行账户存款(6511.03元)本院已扣划，其他互联网银行账户和银行账户存款较少。其他被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人王红卫名下牌号为苏D8N768号车辆本院已查封，因找寻不到未能实际扣押。未发现其他被执行人车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人王红卫名下坐落于常州市新北区孟河首府7幢104室（房屋所有权证号00619391）不动产本院已轮候查封。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月16日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              查明：被执行人王红卫目前在监狱服刑，其他被执行人已经非正常经营。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初60号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十九日书记员 彭叶均
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1002号原告：罗钦，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢顺平，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告罗钦与被告谢顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告罗钦于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗钦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗钦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗钦撤回起诉。案件受理费2150元，由原告罗钦负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年三月十日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1139号申请人曹文雷,男性,1987年7月1日出生,住台前县。被执行人郝继静，男性,1978年5月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行曹文雷与郝继静借款合同纠纷一案中，本院才入如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。三、于2020年3月24日将被执行人拉入失信名单；于2020年3月24日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年三月二十五日书记员 姜云青
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保110号 申请人：李秀学，男，1961年12月27日出生，住沂南县。 申请人：刘遵美，女，1963年1月27日出生，住沂南县。 被申请人：陈鹏，男，1996年10月13日出生，住沂南县。 因申请人李秀学、刘遵美与被申请人陈鹏诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保80号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈鹏所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，保全价值50000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月九日 书记员  戚强厚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9749号申请执行人：马跃平，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。马跃平诉上海泰莱钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)沪0112民初26653号民事判决已经发生法律效力。因上海泰莱钢结构工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，马跃平向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案受理马跃平的执行申请，并向被执行人上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月十八日书记员 康怀琳附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初113号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：吴某某。（特别授权） 被告：彭某，女。 原告王某某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  陶永安 二〇二〇年三月三日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周明，男，1979年6月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：薛嫕妍，女，1978年9月29日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周明、薛嫕妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏0591民初3197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周明、薛嫕妍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金227037.36元，并赔付原告至2017年8月17日的利息26420.01元、罚息（含复利）43574.27元，以及自2017年8月18日起至实际还款之日止的按照合同约定的罚息利率计收的罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，由被告周明、薛嫕妍负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月29日、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人周明、薛嫕妍户籍地南通市开发区竹行镇大安村十三组8号、被执行人周明住所地江苏省宜兴监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址欠详”、“迁移新址不明”、“刑满”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告薛嫕妍下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年10月29日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周明名下有苏Ｆ×××××【查封期间为2019年11月13日至2021年11月12日】、苏Ｆ×××××【查封期间为2020年3月17日至2022年3月16日】车辆二辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人周明名下有银行存款1609.5元，被执行人薛嫕妍名下有支付宝存款1011元，本院已扣划上述存款并退付本案执行费。4.2019年11月4日，本院委托被执行人周明、薛嫕妍户籍地南通经济技术开发区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2019年11月29日，本院依法对被执行人周明、薛嫕妍采取限制高消费措施。6.2019年11月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周明、薛嫕妍名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7.2019年2月27日，本院经关联案件系统查询发现被执行人周明、薛嫕妍名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，南通市崇川区人民法院、南通经济技术开发区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。被执行人周明另涉及信用卡诈骗罪已由南通市中级人民法院终审判决。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2020年3月18日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的400101.92元，实际执结到位0元,尚未执行到位400101.92元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十八日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初851号原告：张付霞，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住费县。被告：李以红，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住费县。被告：王淑美，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住费县。原告张付霞与被告李以红、王淑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付霞负担。审判员  陈乃军二〇二〇年三月十七日书记员  刘 洁
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初484号原告：关海峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：关振明，男，1949年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告关海峰、关振明诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称“金辉洋公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告关海峰、关振明向本院明确诉讼请求为：1、被告为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁某房的过户手续，将该房屋登记在原告名下；2、被告向原告返还税费10250元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2004年2月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁某房（下称涉案房屋）。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年8月21日收楼入住。但由于被告的原因，至今未为原告办理涉案房屋的过户手续。原告认为，原告与被告存在合法有效的购房合同关系，被告应以原告的名义办理涉案房屋的合同备案登记。另外，被告收取了税费，但该款被告一直未向税务部门缴交，故原告要求被告返还。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院予以支持。被告金辉洋公司无答辩。经审理查明：2004年2月29日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁某单位。之后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定向被告购买辉洋苑银洋阁某号房屋，建筑面积共120.61平方米，总房价款500000元；被告应当在2004年5月20日前交付房屋；在交付房屋使用后60日内，被告将办理权属登记所需要由其提供的资料报产权登记机构备案；等等。该买卖合同签订后至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。原告向被告支付房款140000元、税费10250元。原告于2004年8月21日接收了上述房屋使用至今。另查明，2001年6月25日,被告将案涉房屋出售给案外人林木添。2013年8月9日，广州市中级人民法院经审理后认定被告与林木添签订的买卖合同非出于真实的买卖本意，属以合法形式掩盖非法目的的行为，故作出（2010）穗中法民五终字第1546号民事判决：撤销原审判决；改判确认被告与林木添之间买卖涉案房屋的行为无效。2014年10月21日，本院以（2014）穗荔法民三初字第1833号民事判决书确认原告与被告针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。2019年11月8日，原告将涉案房屋购房尾款360000元存入法院代管款账户，至此已付清房款。又查明，涉案房屋目前除原告申请的查封外，已没有其他查封情况，也没有抵押情况。广州市不动产登记中心出具的荔限购复字【2019】**号《购房资格证明》载明，截至2019年6月6日止，原告具有广州市住房限购区域内住房购买资格。本院认为，已生效的民事判决已确认原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，故原告是涉案房屋的合法购买人。原告已向被告支付了全部楼款及税费10250元，也实际入住涉案房屋。但被告至今未按约定为原告办理产权登记手续，也未为原告代缴税费，已构成违约并应承担违约责任。因此，原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续，以及退还税费10250元，合理合法，本院予以支持。金辉洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告关海峰、关振明办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁某号房的产权登记手续；二、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告关海峰、关振明返还税费10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告关海峰、关振明已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月二日书记员  蒋晓晗周颖君
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执231号申请执行人：山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站。住所地：东营市垦利区大汶流。统一社会信用代码：12370500706168446G。法定代表人：路峰，站长。被执行人：刘传后，男，1964年5月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王海涛，男，1979年8月9日出生，汉族，现住东营市东营区。本院作出的垦利区人民法院（2019）鲁0505民初692号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告刘传后、王海涛于本判决生效后三十日内返还原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站位于东营市垦利区大嘴沟防潮闸处的土地1060.23亩（东至于学尚承包地西界，西至东八路公路沟，南起大嘴沟防潮闸，北至大嘴沟潮沟）；二、被告刘传后、王海涛于本判决生效后三十日内支付原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站自2019年1月1日起至实际交付土地之日止的承包费损失（以承包土地1060.23亩为基数，按照每年每亩80元计算）；三、驳回原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初692号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月五日书记员  李 娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执22号 申请人：黑龙江伽泰丰粮油食品有限公司，住所地：鹤岗市东山区国防路18号。 法定代表人：吴艳红，职务：董事长。 被执行人：山西奥斯曼科贸有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路237号外区2号。 法定代表人：白**，职务：经理。 本院受理申请执行人黑龙江伽泰丰粮油食品有限公司与被执行人山西奥斯曼科贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初363号民事判决书，责令被执行人山西奥斯曼科贸有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人山西奥斯曼科贸有限公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江伽泰丰粮油食品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黑龙江伽泰丰粮油食品有限公司撤回依（2019）黑0406民初363号民事判决书对被执行人山西奥斯曼科贸有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁晓涛 审判员  李绍辉 审判员  许 鑫 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄金雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申222号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王宗江，男，汉族，1954年2月2日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚淑艳，女，汉族，1958年11月3日生。住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人王宗江因与被申请人姚淑艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗江申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。双方之间不存在借贷关系，姚淑艳原是在王宗江所开办的企业从事管理工作的工作人员，王宗江对其十分信任，可以决定企业的很多重要事项。姚淑艳在原审中所出具的借条是企业为了做账用的会计凭证。王宗江的多个企业系个体工商户，无需建立会计账簿，但是为了掌握收支状况，做了几本会计账。2016年前后，姚淑艳因私人问题对王宗江不满，为泄私愤擅自带走了大部分会计帐及凭证，先后从凭证中摘取与本案的借条相似的证据，向人民法院起诉，一共四起案件，标的分别为4万、44万、73万和400万。姚淑艳妄想通过诉讼合法的形式达到其非法占有的目的。双方在银行转账中有很多笔，不能仅仅凭姚淑艳提供的银行转账记录认为转账的事实存在，应该调取所有的姚淑艳及其女儿的银行流水来查清事实。故王宗江以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据案涉司法鉴定意见书，案涉借条中的签名系王宗江所签，姚淑艳亦在借条出具的当日向王宗江账户转账73万元，故原审判决认定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当。王宗江申请再审主张双方之间不存在借贷关系，但对此未提供充分的证据予以证明，亦未在法定期限内申请人民法院调取证据，应当由其承担举证不能的不利后果。综上，王宗江的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗江的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十三日书记员 高梦茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初452号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 委托代理人：于婷婷，该公司职工。 被告：李成，男，1987年1月28日出生，汉族，现住大庆市， 原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年3月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁忠发 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 野
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执224号王琦、冯均环、石春叶：王琦与冯均环、石春叶民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3700号民事调解书发生法律效力。申请执行人王琦以被执行人冯均环、石春叶未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款2510000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初3700号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执845号申请执行人：郑美俊,女性,1972年5月5日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎。申请执行人郑美俊与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6033号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2732.19元，本院于2020年3月17日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月17日将2732.19元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6033号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十七日书记员  李 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1822号黄坤琳：本院作出的（2019）粤0112民初693号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终170号上诉人(原审被告)：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：肖学军，总经理。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳玉倩，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小艳，执行董事。原审被告：江西省农广高科农业发展有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：旷娟娥，执行董事兼总经理。上诉人上海中毅达股份有限公司因与被上诉人深圳市益安保理有限公司、原审被告江西省农广高科农业发展有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初20464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中毅达股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中毅达股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年三月十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更101号罪犯田宏道，男，1982年11月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省花垣县。现在湖南省怀化监狱服刑。2001年9月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田宏道犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于同年10月30日作出（2009）湘高法刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决；核准原判对被告人田宏道判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第339号刑事裁定，将罪犯田宏道的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字710号刑事裁定，将罪犯田宏道的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2017年5月22日，经本院裁定，减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2033年11月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田宏道在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯田宏道系累犯，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余80分。该犯狱内月均消费350元。2019年3月5日，该犯母亲向原审法院交纳附带民事赔偿款2万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、消费资金明细表、赔偿款收据等证据证实。本院认为，罪犯田宏道已赔偿被害人经济损失，在服刑中接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且故意伤害犯罪后果严重，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯田宏道减刑六个月，减刑后的刑期至2033年5月3日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年三月十八日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张立东，男，汉族，1984年9月27日出生，住吉林省榆树市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张立东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26412元；交付时间：2015年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月19日尚欠本金余额5943.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张立东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5943.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执149号申请执行人：戈海军，男，1978年11月11日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：赤城县建筑工程公司，住所地：张家口市赤城县鼓楼东街12号。法定代表人张海峰，该公司经理。本院在执行戈海军与赤城县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赤城县建筑工程公司存款10050元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年三月十八日书记员  白海波
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初405号原告：唐发林，男，1975年6月8日生，汉族，昆明市东川区居民，现租住于东川区。原告：叶绍友，男，1966年1月18日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。原告唐发林与被告叶绍友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告唐发林于2020年3月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告唐发林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐发林撤诉。案件受理费50.00元，由原告唐发林承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年三月十一日书记员  徐露婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1364号原告：贵州中水润泽工程建设有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地。法定代表人：胡春明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨俐娟，女，系该公司员工，一般代理。被告：陈仕兴，男，1989年3月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州中水润泽工程建设有限公司与被告陈仕兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贵州中水润泽工程建设有限公司于2020年3月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中水润泽工程建设有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告贵州中水润泽工程建设有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年三月十六日书记员  张晓燕
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初47号原告：张小玲，女，1960年12月5日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：罗钦平，男，1952年8月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈小明，男，1954年12月8日出生，汉族，住新宁县。原告张小玲与被告罗钦平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借条给原告；2.判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即赔偿原告80000元损失。事实和理由：原、被告系再婚夫妻。2014年8月，原告之女（与前夫婚生女）在青岛市不幸发生交通事故，原告将该赔偿费用存入新宁县农业银行。被告之子（与前妻婚生儿子）罗春光因购车需要资金于2014年12月在原告处借款200000元，并立下借据。罗春光自借款起至2019年6月止，共还款120000元，尚欠80000元。2019年11月12日被告打电话给原告称其子罗春光有钱偿还了，要原告将罗春光所写的借据给被告，再由被告去拿钱。原告认为自己与被告原系夫妻关系几年，并生育了一个女孩，出于信任角度，遂将借条送给被告为其收债。谁知一段时间后，原告问及该债务时，被告回答：“拿条子来收钱。”为此，原、被告发生纠纷，直到金石派出所出警后才平息。罗钦平辩称，答辩人确实拿走原告一张80000元的借条，但这80000元是答辩人应得的。经审理查明，原、被告原系再婚夫妻关系，在其二人婚姻存续期间的2014年12月，被告与前妻所生之子罗春光曾向原告借款200000元，并向原告出具借条。2014年12月4日，原、被告在新宁县民政局登记离婚。尔后，罗春光陆续向原告偿还了部分借款并支付了部分利息，每次偿还借款后亦在借条上重新明确了尚欠金额，至2019年6月，借条注明尚欠原告借款80000元。2019年11月12日，被告以帮原告向罗春光收款为由，从原告手中拿走了该张借条，随即拿着借条收回了罗春光尚欠原告的80000元借款，并用该款为自己购买了社保。而罗春光向被告返还80000元借款后即收回了涉案借条，现该借条已被撕毁。以上事实有当事人身份证明及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，张小玲基于民间借贷合同关系对涉案借条拥有占有的权利，被告罗钦平拿走该张借条，张小玲可以要求其予以返还。返还原物须已特定原物现时存在为前提，而涉案借条已经灭失，返还借条在客观上已经不可能，但借条只是作为债权凭证，权利人可以要求按债权金额赔偿损失。本案中，借条的灭失使原告丧失了80000元的债权凭证，被告以该借条向案外人罗春光主张并获得了80000元债权，故被告应当向原告返还80000元。综上，原告要求被告赔偿损失80000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告罗钦平在本判决生效后十五日内赔偿原告张小玲80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告罗钦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年三月四日书记员  陈平平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2901民初639号   原告：蒋友田，男，1956年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：蒋新剑，男，1984年8月6日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告蒋友田与被告蒋新剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蒋友田于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋友田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋友田负担。   审  判  员   牛  复  云   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   赵文珍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执52号申请执行人：卿文春，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：东安县横塘镇人民政府。住所地：东安县横塘镇人民政府。法定代表人：胡云波职务：该镇镇长。本院在执行卿文春与东安县人民政府餐饮服务合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初937号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议东安县横塘镇人民政府支付卿文春餐费40000元。由于被执行人东安县横塘镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿文春于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县横塘镇人民政府的财产进行了查询，发现被执行人东安县横塘镇人民政府在金融机构有无存款。在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县横塘镇人民政府新的财产线索，申请执行人卿文春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月十一日法官助理唐挺书记员周萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28941号原告：王立恒，男，1964年5月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：孙子超，山东潍滨律师事务所律师。被告：吴晓英，女，1984年8月8日出生，蒙古族，住北京市丰台区。原告王立恒与被告吴晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王立恒于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王立恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立恒撤诉。案件受理费16140元，由王立恒负担，原告拒绝交纳，本院也不再收取。审判员  孙静波二〇二〇年三月十八日书记员  赵 鑫
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初883号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：台州市黄岩幸运塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区屿头乡沙滩村。 经营者：黄志洪，男，1978年9月18日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路641号。 法定代表人：王湛源，总经理。 委托诉讼代理人：吴青，该公司法务办公室主任。 原告任雯敏诉被告台州市黄岩幸运塑料厂、山东鲁百百货大楼集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，任雯敏自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任雯敏负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初504号 原告：陈秀英，女，1980年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人：褚津津，执行董事。 原告陈秀英诉被告杭州纽维特健身管理有限公司（以下简称“纽维特公司”）、杭州宏玺酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理。后原告申请撤回对被告杭州宏玺酒店管理有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告纽维特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与纽维特公司签订的《入会契约书》，并退还会员费14390.93元；2.纽维特公司支付违约金3399.8元；3.宏玺公司对上述第1、2项中纽维特公司的全部债务负连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求宏玺公司承担连带责任的诉请。事实和理由：2018年7月31日，原告在纽维特公司的新威仕分店处办理健身会员卡，签订了《入会契约书》及所附《会员入会协议》，交纳16999元。原告有权享有健身会所提供的各种专业设施，纽维特公司应于正常营业时间内提供相关健身设施给原告使用，使用期限自2018年8月22日至2023年8月23日，因会员单方违约解除合同的违约金为合同价款的20%等。2019年5月28日，纽维特公司以检修管道及电路为由通知原告及其他会员暂停营业三天。后原告了解到，纽维特公司因拖欠酒店租金被断水断电，导致无法经营。此后，新威仕分店并未重新开业。原告享受的是预付款服务，纽维特公司在2019年5月29日之后未能按承诺的时间开放健身场所提供服务，应承担相应的民事责任。 被告纽维特公司未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 经审理，本院查明如下事实：2018年7月31日，原告与纽维特公司签订《入会契约书》一份，办理至尊五年卡，期限60个月，自2018年8月22日起至2023年8月23日，备注“送两个健身包”、“全国通”及“五年后续费半价”等。所附《会员入会协议》约定入会会员须年满16周岁，不得超过60周岁。“会籍规则”第9条约定若本俱乐部因故迁移或关闭，会员可以选择由本公司所属的新威仕俱乐部继续服务直至服务期满。第14条约定提前终止合同计算方式：季度以上客户，在合同签订后，会员卡有效期内，会员单方面提出退卡申请属于根本违约，双方协商确定违约金为合约价款20%，经俱乐部同意后进行退费处理。退费规则如下：会员在合约期间申请退款或者停止服务，因不符合会籍优惠条件，因此将恢复按原单月月缴费服务模式计算月费，会员同意以每月月费1000元价格扣除实际消费月费后，去除违约金剔除私教费用后剩余款项由俱乐部向会员支付。实际消费月份自本协议制定之日起计算，不足15日以半月计算，超15日（含）以一个月计算等。原告在《入会契约书》、《会员入会协议》下方“会员签署”及“会员签字”处签名确认。原告于当日刷卡支付16999元。因被告欠付酒店租金等费用，酒店于2019年5月28日收回租赁场地，双方之间的租赁关系已经法院判决解除。因案涉争议，原告曾于2019年9月26日起诉来院。 另查明，被告在杭州地区有下城区及萧山区的二家所属门店，现均已停业。 上述事实有原告提交的《入会契约书》、《会员入会协议》、《健身会员守则》、付款记录、收据、停业通知、会员卡、二维码、会员时间记录、租金拖欠告示、告知函各1份，本院调取并出示的民事判决书1份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，案涉《入会契约书》及所附《会员入会协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。就合同主体问题，原告在《入会契约书》、《会员入会协议》落款会员处签名，并由其办卡，应为合同相对方；此外，该亲子消费卡所列家庭成员，应为该卡的消费主体，与合同主体应相互区分，原告有权向本院主张权利。就违约责任问题，原告起诉主张因被告拖欠租金等费用导致出租方收回场地并解除租赁关系，致使案涉合同无法继续履行，从而使得原告合同目的无法实现，尽管被告曾提出原告可选择其兄弟公司的其他门店，但其自身所属二家门店现均已停业，亦未提供可供服务的其他健身场所供原告选择，更何况合同约定的是原告享有选择权，并非必须接受，故原告不构成单方违约。综上，本案原告主张解除合同并返还未使用部分的费用，于法有据，故应予支持。就返还费用问题，本案系被告根本违约，按原告所主张会员开始日期，即2018年8月22日开始计算至2019年5月28日，应返还约50.67个月计14354.71元，故对其该部分诉请中的合理部分予以支持。关于违约金问题，双方签订的《会员入会协议》中关于违约金为合约价款20%的约定，前提为会员在会员卡有效期内单方面提出退卡申请属于根本违约的情形，本案属于被告违约导致合同目的无法实现的情形，故原告主张按合同价款20%作为违约金计算标准缺乏依据，但考虑到原告确有损失，本院酌情支持赔偿返还款项自原告起诉之日，即2019年9月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈秀英与杭州纽维特健身管理有限公司之间签订的《入会契约书》自本判决生效之日起解除； 二、杭州纽维特健身管理有限公司于本判决生效后十日内陈秀英返还14354.71元，并赔偿该款自2019年9月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 三、驳回陈秀英的其他诉讼请求。 如杭州纽维特健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由陈秀英负担22元，杭州纽维特健身管理有限公司负担100元。上述款项均于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童栎丞
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行审2号 申请人：苍溪县市场监督管理局，住所地：苍溪县陵江镇江南干道二段。 法定代表人：陶家宪，局长。 被申请人：苍溪县陈太琴副食店，住所地：苍溪县陵江镇白鹤街13号。 经营者：陈太琴，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县市场监督管理局于2020年2月28日向本院申请强制执行苍市监罚字[2019]205号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县市场监督管理局作出的苍市监罚字[2019]205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县市场监督管理局作出的苍市监罚字[2019]205号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍市监罚字[2019]205号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇二〇年三月三日 书 记 员  谭 娅
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终38号 上诉人（原审起诉人）：胡鹏翔。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡鹏翔因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初173号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡鹏翔上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2009年8月10日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执102号 鲜仓怀、刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司： 申请执行人鲜仓怀与被执行人刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2019）陕0322民初1642号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲜仓怀向本院申请执行，要求被执行人刘建平支付其劳务费9200元，并退还案件受理费75元；被执行人陕西北方管道建筑工程有限公司承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的9275元。经执行，被执行人陕西北方管道建筑工程有限公司于2020年3月6日向本院缴纳了案件执行款9325元（含执行费50元）；2020年3月9日申请人鲜仓怀领取了案件执行款9275元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执102号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1314号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人迟庆成，男，1978年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0202民初6734号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人迟庆成履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49894.18元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5912号申请执行人张月玉，女，1975年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。申请人张月玉与被申请人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1055号仲裁裁决书已生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、由被申请人支付申请人劳动报酬4040元。二、由被申请人支付申请人经济补偿金21210元。三、对其他仲裁请求不予支持。以上款项共计人民币25250元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。因被申请人上海艾格服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张月玉向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月24日立案执行，立案标的为25250元，执行费279元。案件执行过程如下:1、2019年7月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为沪Ｊ×××××、沪Ｎ×××××的车辆。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月8日，上海市第三中级人民法院裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。5、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案经执行后，被执行人上海艾格服饰有限公司宣告破产。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证,故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1055号仲裁裁决书主文部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆 洲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执26号之二 申请执行人：沁水县中村镇经济开发中心，住所地：沁水县中村镇中村村。 法定代表人：李王胜，该中心总经理。 被执行人：山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司，住所地：沁水县中村镇东沟村。 法定代表人：张军军，该公司董事长。 本院在执行沁水县中村镇经济开发中心与山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人登记有采矿许可证（采矿许可证号C1400002009111220045450）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司的采矿权（采矿许可证号C1400002009111220045450）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年三月十日 书记员  何 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11174号 原告：于正一，男，1964年6月14日出身，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：段少军，男，1988年11月7日出生，其他信息不详。 原告于正一诉被告段少军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。 原告于正一向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程款65000元，逾期利息342元（计算公式：400006×6%÷365×52=342元，逾期利息暂计算至2019年7月23日，实际计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段少军于2018年11月6日向原告于正一出具一份《借条》，约定被告应于2019年5月31日向原告于正一退还工程款4万元，剩余25000元于2019年7月31日前全部还清，但被告未按期还款，且经原告多次催要，拒不返还。综上，原告为了维护其合法权益，很具法律规定，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的地址进行送达，经核实该地址并非被告住址，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于正一的起诉。 案件受理费1434元，退还原告于正一。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长 郭 娟 审判员 魏丽波 审判员 张国华 二〇二〇年三月三日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初218号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王顺军，男，1968年2月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省瓮安县。2019年11月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，2020年1月7日被变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]148号起诉书，指控被告人王顺军犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王顺军与被害人杨某系夫妻关系，双方于2019年期间因感情纠纷闹矛盾。2019年11月11日晚，被告人王顺军回到麻车头村渔池路15-8号家中，看到被害人杨某和别的男子进行视频聊天，遂心生怒火，从车上拿来美工刀刀片冲进房间，将被害人杨某的脸部划伤。随后，被告人王顺军打120救护车将其送至永康市人民医院进行治疗。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损损伤为轻伤一级。现被害人杨某对被告人王顺军的行为表示谅解。 上述事实，被告人王顺军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王顺军的供述、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤势照片、现场照片、人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺军因家庭琐事纠纷，持美工刀刀片故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王顺军的意见，予以支持。被告人王顺军归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王顺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈 义
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初225号 原告：中国建设银行股份有限公司贵德支行。住所地贵德县。 负责人：王生丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗晓斌，男，1967年9月8日生，汉族，住贵德县。系该行客户经理。 被告：孙晓英，女，1987年11月5日生，汉族，住同德县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵德支行诉被告孙晓英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司贵德支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵德支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贵德支行撤回起诉。 案件受理费1932元，减半收取966元，由原告中国建设银行股份有限公司贵德支行负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年三月十八日 书记员  史景霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执21号申请执行人：顾玉杰，女，1963年6月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎志英，女，1972年4月13日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：朱利军，男，1973年11月19日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人顾玉杰与被执行人郎志英、朱利军民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）吉2404民初2736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾玉杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下现暂无可供执行财产。本院于2020年3月17日向被执行人郎志英、朱利军发出限制消费令，2020年3月13日对申请执行人顾玉杰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十七日书记员  高 宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执25号 申请执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：张某某，女，汉族。 申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款42000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费100元、执行费530元。 执行中过程中，被执行人张某某给付申请执行人王某某执行款22100元并交纳案件执行费530元。2020年3月17日，申请执行人王某某、张某某自愿达成执行和解。达成执行和解协议后，申请执行人王安广申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执52号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柴生兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 彬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初360号 原告：牟国围，男，1986年7月出生，汉族，住山东省平原县。 被告：祁由振，男，1990年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告牟国围与被告祁由振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告牟国围于2020年3月18日向本院提出对被告祁由振的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟国围撤诉。 案件受理费100元，由原告牟国围负担。 审判员  祝子勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 宁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更260号罪犯黄晓冬，男，1971年4月20日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）通中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定黄晓冬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币251828.12元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）吉刑一终字第118号刑事裁定，撤销原判中刑事部分，发回重审。吉林省通化市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）通中刑一初字第45号刑事判决，认定黄晓冬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）吉刑三终字第59号刑事判决,撤销原判，改判黄晓冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年1月16日、2015年3月30日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日起至2033年3月29日止。本院于2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄晓冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄晓冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终518号上诉人（原审原告）朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香新苑A座801、802。统一社会信用代码：912113020951875403。法定代表人任奕默，董事长。委托诉讼代理人刘晓丽，女，1981年7月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈超，女，蒙古族，1974年10月26日出生，无业，住沈阳市和平区。上诉人朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司因与被上诉人陈超返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案系返还不动产纠纷，而返还不动产请求权的主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定的可以行使返还不动产请求权的人。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，第三十一条规定“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。根据上述法律规定，导致物权变动的人民法院判决或者仲裁委员会的裁决等法律文书，应理解为直接为当事人创设或者变动物权的判决书、裁决书、调解书等。结合本案，原告是在执行阶段与债务人达成的执行和解以物抵债协议，并非直接为当事人创设或者变动物权的判决书、裁决书、调解书等。执行和解协议应当基于当事人的意思自治，不应直接依据执行裁定确定以物抵债的效力从而发生物权变动的效力。原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司应当持该裁定到相关部门办理登记手续，缴纳相应的税费等费用才能完成物权变动。综上所述，原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限公司尚不是案涉不动产的物权人，也不是法律规定可以行使返还案涉不动产请求权的人，故原告尚无资格诉请被告返还案涉不动产，即其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限公司的起诉。案件受理费100元（原告预交），退回原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限公司。一审宣判后，原审原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是二审法院指令一审法院进行实体审理，一审法院依然进行程序审查，枉顾二审生效裁定。二是一审法院以法官自己对法律的理解作出判决，判决结果与法律相悖。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。本院经审查认为：上诉人提交的执行裁定书等证据可以证实其基于法院生效法律文书已经取得了涉案标的物的物权，故上诉人有权对本案诉争房屋主张权利，属于适格主体。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2771号民事裁定；二、指令朝阳市双塔区人民法院进行审理。审判长  王淑华审判员  张崇文审判员  李 凯二〇二〇年三月十三日书记员  吕若琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6901号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢。 负责人：张忆峰。 委托代理人：盛志城，该公司职员。 被执行人：杨培明，男，1964年11月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈会英，女，1963年11月29日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与杨培明、陈会英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9526号民事判决已发生法律效力。依该判决：杨培明、陈会英应归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金94730.48元，支付计算至2019年7月9日的利息1040元、罚息4460.95元，合计100231.43元，并支付自2019年7月10日起至实际归还日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息，该付款义务，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人杨培明、陈会英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行标的为100231.43元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款41170元，发放申请执行人案款39767元，收取执行费1403元。被执行人杨培明名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年10月23日起至2021年10月22日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为100231.43元及利息，已执行到位39767元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位39767元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9526号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 宏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异106号异议人（案外人）：吕小娥，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人吕小娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人吕小娥提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2304号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48000000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，吕太平与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定吕太平的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按吕太平确认的楼层和户型交房。2019年，尹和平代吕太平在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定吕太平选房楼层及位置为4栋2304号。根据异议人提交的证明材料，吕太平因死亡其户口于2018年9月19日被注销,其继承人吕小娥向本院申请执行异议。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案尹和平代吕太平在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2304号房为吕太平的产权置换新房，故吕太平对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2304号房[预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初919号原告：山东胜洁物业管理有限公司。被告：刘洪飞。原告山东胜洁物业管理有限公司诉被告刘洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月十七日书记员  史 英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1659号原告：广州欣诚物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞（广钢集团科技楼内）。法定代表人：李世忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁安琳，广东广信君达（平远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹键，广东广信君达（平远）律师事务所律师。被告：刘连凤，女，1980年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州欣诚物业管理有限公司诉被告刘连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广州欣诚物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回对被告刘连凤的起诉的申请。本院认为，原告广州欣诚物业管理有限公司请求撤回对被告刘连凤的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州欣诚物业管理有限公司撤回对被告刘连凤的起诉。案件受理费25元，由原告广州欣诚物业管理有限公司负担。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月十八日书记员  林 虹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初218号原告：马利斌，男，1965年3月24日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。被告：宋国君，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王利群，吉林鑫美律师事务所律师。被告：于玲，女，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：马云峰，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于玲，女，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：永吉县北大湖镇北来顺商场，住所地吉林省吉林市永吉县北大湖镇五里河大街三委2-27-3-4-0-1号。经营者：许新龙，总经理。委托诉讼代理人：许传新，男，1966年1月15日出生，职员，住吉林省永吉县。被告：吉林市鑫诚小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路43号楼五楼。法定代表人：江门珲，总经理。被告：江门辉，男，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：江门育，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：谢明心，男，1964年10月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告马利斌诉被告宋国君、于玲、马云峰、永吉县北大湖镇北来顺商场、吉林市鑫诚小额贷款有限公司、江门辉、江门育、谢明心执行异议之诉一案，本院于2018年4月4日立案后，于2018年8月6日中止审理，于2020年3月10日恢复审理，原告马利斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马利斌撤回起诉处理。审 判 长  周梁玉人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇二〇年三月十九日书 记 员  常天石
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执358号申请执行人：张强强，男，1987年12月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人万成，男，1987年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人张强强与被执行人万成民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强强于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人万成送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月9日，本院依法将被执行人万成纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人万成采取了限制高消费措施。本院于2020年3月9日电话申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人万成有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应执行标的本金1.5万元及利息，受理费119元、执行费125元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月十日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初904号原告：重庆市江津区德感崇光建材厂，住所地重庆市江津区德感街道白家村六社，统一社会信用代码91500116203599877P。法定代表人：张成鑫，公司总经理。被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，公司总经理。原告重庆市江津区德感崇光建材厂与被告重庆荣德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告重庆市江津区德感崇光建材厂于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区德感崇光建材厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区德感崇光建材厂撤诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告重庆市江津区德感崇光建材厂负担。审判员  张继荣二〇二〇年三月十二日书记员  彭 诗
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2156号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：管振，男，1984年11月29日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：高唐县鑫林工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇李庙村。法定代表人：刘春华，该公司经理。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县鑫林工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自主清收为由，于2020年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐县鑫林工贸有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十二日书记员  相 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5245号申请执行人：哈尔滨嘉实汽车销售有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：金某某。被执行人：宋某某。本院依据（2019）黑0102民初2463号民事判决书执行哈尔滨嘉实汽车销售有限公司与金某某、宋某某追偿权纠纷一案，申请执行标的44042元。本院立案执行后，依法向被执行人金某某、宋某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金某某、宋某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨嘉实汽车销售有限公司，申请执行人哈尔滨嘉实汽车销售有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0102民初2463号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执111号 申请执行人：龙承宣，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓文武，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行龙承宣与邓文武劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓文武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文武至今未履行。 本院查明，被执行人邓文武在屏山县屏山镇人民政府有应领征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人邓文武在屏山县屏山镇人民政府的应领征地补偿款9399元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员   余 玲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执342号之一 申请执行人：王磊，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：周长征，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住五河县。 本院在执行王磊与周长征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周长征确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  门 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢98号 何家文、严丽春、张剑： 本院在执行何家文申请严丽春、张剑民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2017）桂1102执1761号]过程中，经本院强制执行、被执行人张剑主动履行，执行人张剑、严丽春在本案中应承担的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2016）桂1102民初2312号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1919号 原告：刘光文，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈建，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘光文与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘光文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘光文撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初239号原告：谢金宝，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：马永新，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告谢金宝为与被告马永新民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。诉请：判令被告归还原告借款60000元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢金宝到庭参加诉讼，被告马永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告马永新分别于2014年7月31日、8月10日向原告借款50000元、10000元，并由被告向原告出具借条两张。借款后，原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永新于本判决生效之日起十日内返还原告谢金宝借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马永新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月十八日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢30号申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省安图县明月镇龙安路9号。负责人：丁品江，行长。被执行人：磐石市信源高压电气有限公司。住所地：磐石市经济开发区创业街。法定代表人：丛国勋，经理。吉林安图农村商业银行股份有限公司与磐石市信源高压电气有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市国民公证处（2018）吉长国民证内经字第1750号执行证书已经发生法律效力。吉林安图农村商业银行股份有限公司依据（2018）吉长国民证内经字第1750号执行证书于2019年2月13日向本院申请恢复执行磐石市信源高压电气有限公司借款本金、利息、违约金8，327，224.99元。本院于次日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，无其他可供执行财产。3、本院依据申请执行人的申请，评估了被执行人的土地使用权、房产，现已评估完毕。4、本院于2020年3月19日决定对被执行人采取限制高消费措施。5、本案未执行标的款8，327，224.99元。本院认为：由于申请执行人暂不申请拍卖被执行人财产，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 张 扬
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初24号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人朱福生，男，2000年7月10日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年11月13日因本案被绿春县公安局取保候审，2020年1月21日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱福生犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年2月4日中止审理，于2020年3月1日恢复审理，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李永祥、杨海良出庭支持公诉，被告人朱福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年10月12日22时35分许，被告人朱福生从绿春县城“33号酒吧”喝酒后，无证驾驶其停在“山韵六村KTV”门口车牌号为云Ｇ×××××的一辆五菱荣光车，在倒车过程中与张某停在路上等待行驶的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。民警在现场对被告人朱福生进行呼气式酒精测试，测试结果为242mg/100ml。随后被告人朱福生被带至绿春县人民医院抽取静脉血样并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人朱福生的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为231.54mg/100ml，属醉酒后无证驾驶机动车。 绿春县公安局交通警察大队于2019年10月13日做出交通事故认定，被告人朱福生负此次交通事故的全部责任。后经双方当事人协商达成赔偿协议，被告人朱福生赔偿了张某修车费人民币220元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认定被告人朱福生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱福生系坦白，且认罪认罚，积极赔偿损失且已履行完毕，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人朱福生无视国家法律规定，酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到231.54mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱福生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人朱福生积极赔偿他人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱福生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二〇年三月四日 书记员  杨旖旎
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初54号   原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地：安图县明月镇新安路99号。   法定代表人：孙国栋，经理。   委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。   委托诉讼代理人：魏培红，职员。   被告：张宗春，男，1958年1月25日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇山城小区1-00-0008号门市。   原告安图县向阳供热有限责任公司与被告张宗春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。   安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张宗春拖欠我公司取暖费本金14856.3元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宗春，从2013年至2018年4月25日，拖欠我公司取暖费87.39平方米×5年＝14856.3元，多次催缴无果，请求法院判令归还本金利息，被告张宗春，从2013年至2018年4月25日，拖欠我公司取暖费87.39平方米×5年＝14856.3元，多次催缴无果，请求法院判令归还本金及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据安图县向阳供热有限责任公司提供的送达地址，无法送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到被告，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回安图县向阳供热有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年三月三日   书记员 孙新雨
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执132号申请执行人吴学春，被执行人谢文红：申请执行人吴学春与被执行人谢文红合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行后，依法向被执行人谢文红发出执行通知书，责令被执行人谢文红于10日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1492号民事调解书所确定的义务，现被执行人谢文红主动履行生效法律文书确定的义务，一次性支付申请执行人执行款3000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人吴学春自愿放弃，并支付申请执行费50元。本案已全部执行完毕，申请执行人吴学春亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日