浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初65号 原告：朱林芬，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：沈文杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：袁腾锋，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告朱林芬与被告沈文杰、袁腾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林芬及其委托诉讼代理人蒋金燕、被告沈文杰到庭参加诉讼，被告袁腾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款68900元并支付利息（以68900元为基数自2016年11月2日起按月利率1%计算至实际归还之日止）；2.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月14日，被告沈文杰向原告借款70000元。2015年1月1日，被告沈文杰出具借条1份，载明向原告借款80000元，其中10000元为利息，借款利息按月息1%计算。2016年11月1日，被告袁腾锋代被告沈文杰归还原告借款及利息30000元，并对剩余借款68900元自愿出具借条1份，加入到原告与被告沈文杰的债权债务之中。后经原告多次催讨，两被告至今未付，故起诉来院。 被告沈文杰辩称，向原告借款70000元事实，但是海宁市台茗袜厂借款，不是其个人借款，故应由被告袁腾锋偿还。2015年1月1日出具借条后，原告朱林芬长期未催讨借款，已过诉讼时效。 被告袁腾锋在本院向其询问时辩称，被告沈文杰向原告朱林芬借款，其不知情，原告朱林芬向被告沈文杰催讨时才知道；其向原告朱林芬出具借条是为了确定借款金额，对尚欠的68900元自愿与被告沈文杰共同归还。 本院经审理查明：2012年7月14日，原告朱林芬在被告袁腾锋家将户名为原告朱林芬及原告丈夫马二堂的存单5份交被告沈文杰，被告沈文杰遂持上述存单至海宁市农村信用联社领取存款70000元及利息，并将其中的60000元存入被告沈文杰个人在该信用社的储蓄卡；回到被告袁腾锋家，被告沈文杰将借款利息交给原告朱林芬，并出具借条1份给原告朱林芬。该借条现双方均无法找到。2015年1月1日，被告沈文杰与原告朱林芬在被告袁腾锋家计算利息后，由被告沈文杰支付部分利息，剩余利息10000元双方同意转为本金，与未还借款70000元，合计80000元，由被告沈文杰重新出具借条1份，载明向原告借款80000元，月息1分。落款为海宁市台茗袜厂沈文杰。2016年11月1日，被告袁腾锋归还原告借款及利息30000元，并经原告朱林芬与被告袁腾锋结算尚欠借款68900元。对此借款被告袁腾锋自愿出具借条1份，载明：向原告朱林芬借款68900元，落款为海宁市台茗袜厂袁腾锋。后两被告未归还借款及利息。 另查明，海宁市台茗袜厂系个人独资企业，负责人为被告袁腾锋，住所地为被告袁腾锋家中。被告沈文杰是被告袁腾锋的姐夫，借款发生时在海宁市台茗袜厂工作。庭审中，原告朱林芬陈述借款和出具借条时被告袁腾锋均不在场，但被告沈文杰陈述被告袁腾锋均在场，因自己是经办人，故由自己拿钱并出具借条。审理中，被告沈文杰提供二份视听资料用于证明是海宁市台茗袜厂借款，内容为2019年9月22日原告朱林芬催讨时被告袁腾锋同意归还。 以上事实，有原告提供借条二份、银行存单及利息清单复印件各五份、存款凭条复印件一份、结婚证一份（已交还原告）、企业工商登记材料、被告沈文杰提供录音二份和原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，一、关于本案的借款人是谁？原告朱林芬认为，其将存单交给被告沈文杰，被告沈文杰两次出具借条并支付部分利息，借款时被告袁腾锋根本不知道，故借款人应为被告沈文杰；被告沈文杰认为，其是代表厂里借款，且借款也用在厂里，现被告袁腾锋也愿意归还，故借款人是海宁市台茗袜厂；被告袁腾锋认为，借款时其根本不知情，但愿意一起归还。本院认为，借款人应为被告沈文杰。理由如下：1.借款是被告沈文杰持存单从银行领出，且立即将大部分借款存于个人储蓄卡上；2.被告沈文杰两次出具借条，也支付过部分利息；3.其在庭审中陈述借款交付和两次出具借条均在被告袁腾锋家中，且被告袁腾锋均在场，从常理上讲，如果是海宁市台茗袜厂借款，理应由被告袁腾锋出具借条或者盖企业章；4.被告沈文杰非个人独资企业海宁市台茗袜厂的负责人，代表海宁市台茗袜厂借款，应当提供足够的证据证明是受负责人被告袁腾锋的委托或是其职责范围，但其未能提供相应的证据予以证明；5.被告沈文杰提出借款用于海宁市台茗袜厂的生产经营，故是厂里借款。但谁借款与借款实际用途不能等同。综上，被告沈文杰的辩称，本院不予采信。二、关于被告袁腾锋出具借条行为的认定。2016年11月1日，被告袁腾锋与原告朱林芬对借款及利息进行结算后，就剩余部分借款68900元出具借条，也同意由自己归还借款，应当认定为被告袁腾锋对原告朱林芬与被告沈文杰之间债务的加入行为，应与被告沈文杰共同承担还款责任。被告沈文杰辩称，被告袁腾锋同意归还借款，故其不应承担责任，债务已转让，但因未征得原告朱林芬同意，故不成立。三、关于借款和利息。原、被告间的借款和利息，经双方两次结算，对尚欠借款68900元，利息按月息1%计算，双方无异议，本院予以采信。 合法的借贷关系受法律保护。原告朱林芬与被告沈文杰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，被告沈文杰应当在催讨后合理时间内归还借款并支付利息，故本案的诉讼时效从催讨之次日起计算，并未超过，被告沈文杰关于超过诉讼时效的抗辩，不予采信；被告袁腾锋作为借款的债务加入人应当承担共同还款责任。原告起诉要求两被告归还借款支付利息，符合法律规定，予以支持；被告袁腾锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文杰、被告袁腾锋应于本判决生效之日起十日内归还原告朱林芬借款68900元并支付利息（自2016年11月2日起以68900元为基数按月息1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告沈文杰、袁腾锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤文良 二〇二〇年三月四日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。