wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初1072号 原告：桂林市桂协国际旅行社有限公司，住所地：桂林市中山中路**南方大厦**。 法定代表人：唐士然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。 被告：尹哲，男，1981年6月10日出生，汉族，桂林市桂协国际旅行社有限公司石家庄分公司负责人，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。 原告桂林市桂协国际旅行社有限公司与被告尹哲合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。被告尹哲在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理，本院经审查后作出（2016）桂0302民初1072号民事裁定书，驳回了被告尹哲的上述管辖异议。被告尹哲不服该裁定并上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院经审查后作出了（2017）桂0302民辖终23号民事裁定书，驳回了被告尹哲的上诉，维持本院裁定。本院于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告桂林市桂协国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人曾辉、被告尹哲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹哲立即给付所欠原告营业成本1138352.55元及利息61647.45元（以1138352.55元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2016年9月10日，以后的利息以此类推计算至给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告尹哲承担。事实和理由：为合作开发经营桂林市旅游市场的相关事宜，原、被告于2009年5月27日签订《桂林市桂协旅行社有限公司内部管理协议书》，该协议书第三条约定“常规线路含银子岩加60元/人，含世外桃源加60元/人……”；第五条约定“乙方负责向当地组团社收取团款和其他由甲方垫支的费用并汇入甲方账号。超出甲方地接（成本）的营业收入归乙方，作为乙方的促销费用和工资、奖金和各项社会保险，不再给乙方提人头费。但甲方每年提供乙方陆万元的办公费用。”2014年1月1日至同年12月31日期间，原告通过被告接洽共为河北省石家庄市组团社接待游客24484人，被告拖欠原告营业成本1138352.55元，被告对此进行了书面确认。据悉，前述款项相关组团社已全部给付被告。原告认为，被告应当在确认签署款项后即将双方无异议的1138352.55元给付原告，否则应依法承担该笔款的资金占用利息。原告为此与被告多次协商款项给付事宜未果，故原告诉至法院并提出如上诉请。 被告尹哲辩称，原告主张的营业成本11383525.55元，被告在2015年已经陆续支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告提供证据2-证明一份、证据3-转账记录一份，证明尹风书向原告的法定代表人唐士然转账十笔共116万元系受尹哲指令完成。原告对上述证据真实性提出异议，认为尹风书与被告系父子，存在利害关系，其证言不可信。原告认可收到上述十笔共计116万元,但认为该十笔款项系2015年业务的往来款项，与本案无关。经审查，鉴于双方当事人对于转款的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，至于转款系2014年还是2015年团款，待下文具体阐述。 2.被告提供证据4-被告尹哲与原告法定代表人唐士然的通话记录及通话录音资料一份，证明原、被告之间不存在债务纠纷。原告对此通话录音的真实性提出异议，同时认为电话录音的时间是2017年3月11日，即本案立案以后，系双方和解的意向记录，不能作为证据使用，且该通话记录与通话录音资料并不完全一致。经审查，原告对此电话录音真实性提出异议，经本院向其释明后，未在规定的期限内向本院提交录音真实性鉴定申请，故其对真实性的质疑因举证不能，本院不予支持，并确认上述录音资料的真实性。至于录音资料与通话记录不一致的部分，以录音资料为准。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2009年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《桂林市桂协旅行社有限公司内部管理协议书》，约定由原告任被告为副总经理兼任石家庄地区及周边地区开展旅游咨询和为组团社提供游客到广西桂林旅游的各项服务的负责人，但不从事经营活动，并就双方的权利义务作出了约定。该协议书约定：“……五、乙方负责向当地组团社收取团款和其他由甲方垫支的费用并汇入甲方账号。超出甲方地接（成本）的营业收入归乙方，作为乙方的促销费用和工资、奖金和各项社会保险，不再给乙方提人头费。但甲方每年提供乙方陆万元的办公费用。……七、甲方每月在次月的15日之前把双方的营业收入对账一次，但不作为最后的结算。这种对账可以让甲方随时了解组团社的欠款情况和欠款数额，以避免经济的风险。”上述合同签订后，双方即按照合同约定开展业务往来。2014年年底，经双方协商并签订了一份桂协国旅石家庄分社2014年账务结算单，并确认：“截止到2014年12月31日石办应付总公司余额为：989612.55-51260+200000=1138352.55。”原告法定代表人唐士然与被告均在该结算单上签字确认。2015年1月1日至3月31日期间，被告的父亲尹风书代被告转账十笔款共计116万元至原告法定代表人唐士然账户，原告认可收到上述款项。后原告为追索上述结算款项诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原、被告双方当事人之间的合同关系有双方当事人签订的协议书、结算单等证据证实，合法有效，系双方当事人的真实意思表示且已经实际履行。双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告已经举证证明其在2014年结算后给付原告116万元。原告提出了此笔116万元非双方2014年结算单所载明的款项，而是其他业务往来款的辩解意见。但原告对其反驳意见未能提供证据证明，故其此意见因举证不能，本院不予支持，并综合双方举证情况认定被告已经实际支付原告2014年营业成本款1138352.55元的事实。原告的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告桂林市桂协国际旅行社有限公司的诉讼请求。 本案件受理费15600元，因本案适用简易程序审理减半收取7800元（原告已预交），由原告桂林市桂协国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄强 二〇一七年五月十五日 书记员  康洁
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0129民初330号 原告陈明武。 被告彭乃福。 原告陈明武与被告彭乃福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明武、被告彭乃福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明武诉称，原、被告多年来一直都有生意往来。2015年8月1日及2015年12月23日，双方经结算确定了欠付货款金额，并约定了支付时间及逾期支付的资金利息。但被告未按约定支付货款。起诉要求被告支付货款219,500.00元，并从2015年8月21日起至付清之日止以115,700.00元为基数按月利率5%支付资金利息，从2016年1月31日起至付清之日止以70,000.00元为基数按月利率5%支付资金利息，同时要求被告另支付2016年7月11日的未付货款16,900.00元。 被告彭乃福辩称，对原告所述双方之间一直有生意往来的事实不持异议；对2015年8月1日及2015年12月23日对账结算的事实不持异议，但被告于2015年9月至2016年6月期间先后分四次归还了原告本息共计13万余元原告要求支付的2016年7月11日的货款16,900.00元金额不对，只有14,500.00元。 经审理查明，从2010年起至2016年7月，被告一直从原告处购买木屑。双方因生意往来较为熟悉，未签订书面买卖合同，也未约定价款、支付方式及期限。在实际往来过程中，存在同时采用预付货款、现金结算及累计滚动付款等支付方式。2015年8月1日，双方经结算后由被告以借条方式向原告出具书面借条一张，约定被告欠原告115,700.00元，月息5%；如被告在2015年8月20日前付清则不计收利息。庭审中，原告认可被告于2015年9月20日支付了上述对应货款的利息20,000.00元，于2016年6月7日支付了上述对应货款的本金50,000.00元。2015年12月23日，原、被告双方对2015年10月8日至12月17日期间的交易进行结算，并由被告出具了确认单一份，约定被告欠原告70,000.00元并在2016年1月30日前付清，如逾期未付清的按月息5%计算利息。从2016年1月至2016年7月，双方仍继续发生木屑买卖关系，原告自行核算后认为被告尚欠该时间段货款16,900.00元并提供了自制清单，被告对该金额只认可14,500.00元。庭审中，原告经本院释明后，自愿将利息标准调减为月息2%。 以上事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的结算单为据。根据庭审调查的情况及查明的事实，本院对本案涉及的焦点问题分别作如下评判： 一、被告已支付的欠款金额的认定问题。本院认为，原、被告之间虽未签订过书面买卖合同，但根据庭审中双方对所欠款项系基于买卖关系而产生这一事实的认可，可以确认双方之间存在事实上的木屑买卖关系。在原、被告通过对账结算确认了欠款事实的情况下，被告对所欠货款应按约定支付，并对自己的归还情况承担举证责任。故，除原告认可2015年8月1日结算后被告归还的本金50,000.00元及利息20,000.00元外，被告在庭审中未提供证据证明其对案涉两次结算的货款及利息履行过支付义务。因此，对被告已支付的金额应认定合计为70,000.00元。 二、被告已支付的款项性质系本金还是利息的认定问题。本院认为，因双方对约定本息的归还顺序未作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对原告认可2016年6月7日被告支付的50,000.00元为本金的意见系原告对自己权利义务的处分，符合法律规定，本院予以准许。对原告认为2015年9月20日被告支付的20,000.00元为利息的意见符合上述规定，本院予以确认，但双方约定的利息标准应以实际损失为基础并不得超出法律规定的限度。双方约定月息5%明显高于实际损失，经本院释明后，被告要求调减，原告也自愿调减为月息2%。调减后的利息标准符合法律规定，本院予以确认。因此，2015年8月1日被告出具的“借条”确认的欠款金额，从2015年8月21日起至2015年9月20日对应的利息，按月息2%计算应为2,314.00元，被告于2015年9月20日支付的20,000.00元减去上述利息后的金额17,686.00元不应再作为利息计算，而应计入本金予以扣除。故，被告在2015年9月20日前已还2015年8月1日约定的欠款本金17,686.00元，在2016年6月7日前已还本金合计为67,686.00元。综上，对原告诉请的分段利息本院酌情考虑应从约定支付期限届满次日起，以未付本金为基数按月息2%予以计算较为合理。 对2016年7月被告所欠货款金额的认定。本院认为，原告提供的载明欠款金额16,900.00元的自制清单，在原告未提供其他证据予以印证的情况下，因无被告确认签字，除被告自认的14,500.00元，其余金额本院不予支持。综上，被告应按约定支付货款并承担相应逾期付款利息。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭乃福在本判决生效之日起十日内支付原告陈明武货款132,514.00元，并按下列方式支付资金利息：从2015年9月20日起至2016年1月30日止，以98,014.00元为基数按月息2%计算资金利息；从2016年1月31日起至2016年6月6日止，以168,014.00元为基数按月息2%计算资金利息；从2016年6月7日起至清偿之日止，以118,014.00元为基数按月息2%计算资金利息； 二、驳回原告陈明武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,338.00元，由被告彭乃福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严睿劼 二〇一七年五月二十六日 书记员  杜 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0703民初2570号 原告：吴永信，男，1955年10月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 被告：潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路。组织机构代码：75314972-3。 管理人：潍坊求是和信律师事务所。 负责人：李萍，破产组组长。 委托代理人：牟斌，管理人成员。 原告吴永信与被告潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称晟鑫置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永信的委托诉讼代理人孙松海，被告晟鑫置业的委托诉讼代理人牟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认在被告破产财产分配中原告的554655元债权属于优先债权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，原告购买了被告开发的位于寒亭区房屋，房屋总价款554655元，房屋用途为住宅，合同签订后原告向被告支付了全部房款，但上述房屋一直未交付原告。2015年被告通过法院正式宣告破产，成立了破产管理人。原告以购买的属住宅房屋为由向管理人申报了债权，依法属于优先债权，但管理人却将原告的债权确认为普通债权，明显违反了法律法规的规定，管理人的行为将给原告造成重大的经济损失。 被告辩称，原告吴永信申报的债权属于因借贷而形成的普通债权，不属于优先受偿的消费性购房者性质。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了商品房买卖合同、购房收据、债权表等证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。 被告提交了原告于2016年5月30日向管理人提交的债权申报表、与原告吴永信的谈话笔录一份、网银汇款凭证一宗、被告破产财产分配方案等证据。原告对债权申报表及谈话笔录的真实性均无异议。对网银汇款凭证一宗有异议，认为被告主张通过法定代表人吴永强以及财务人员向原告以及原告的亲属李X、刘伟返还借贷款项的事实成立，那么新签订的买卖合同与被告主张的抵顶款没有关系，因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同是有效的，是消费性行为，并非是被告主张的抵顶借贷的行为。对破产财产分配方案的真实性有异议，因为该证据系破产管理人单方面形成的证据，该方案存在严重侵犯原告合法权益的行为，应当按照原告的请求重新对原告及相关人员的债权进行确认，原告的债权为优先债权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的网银汇款凭证一宗，能够证明被告向原告及其亲属偿还借款的情况，结合原告自己申报债权时的说明及谈话记录，能够证明原、被告之间存在民间借贷业务，本院予以认定。对被告提交的破产财产分配方案，是经本院裁定认可的财产分配方案，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，原、被告签订了商品房买卖合同书一份，约定原告吴永信购买被告晟鑫置业的某房产，并在合同中注明总房款合计554655元于2012年3月8日全部交清，吴永信签字确认。被告于2012年3月8日向原告出具了收款收据。因该房屋属于在建工程，并未办理产权登记手续，被告也未向原告交付房屋。 2014年12月26日，本院作出（2015）寒商破字第1-1号民事裁定书，受理了江苏九峰置业有限公司等债权人对被告晟鑫置业的破产申请，同时指定山东求是和信律师事务所担任被告晟鑫置业的管理人，接管了债务人的财产。 原告委托徐振才于2016年5月30日向管理人申报债权564655元，并在基本事实一栏中写明：吴永信将款项出借给晟鑫置业后，晟鑫置业无力偿还后将名下房屋某室顶给吴永信，如分配债权，我们要求先分配房屋，如房屋无法分配，则要求分配款项。管理人将原告的该笔债权登记为普通债权。 另查明，在2016年4月21日管理人与原告之夫吴永信的谈话记录中，吴永信说明买房情况如下：我于2011年下半年通过我小姨子刘伟、李X（刘伟之子）借给晟鑫置业约270万元款项，至2012年3月份晟鑫置业未偿还，我和刘伟、李X跟公司要钱，公司无力偿还，将我的借条收回，达成以房抵债协议，给我出具了购房合同及收据。约270万元及利息抵顶了4套房产，分别是登记在吴永信名下的房产、登记在吴炳师帅名下的房产、登记在吴倩倩名下的房产以及登记在刘振兰名下的房产。钱归吴永信所有，刘振兰是其妻子，吴倩倩是其女儿，吴炳帅是其儿子。 本院认为，被告向原告出具的收款收据载明的购房款564655元，原告并未提交证据证明如何交付，且根据原告自己申报债权的情况说明及管理人与原告的谈话记录中，原告吴永信也说明该房产系因被告借款无力偿还抵顶的四套房产中的其中一套，原告与被告签订的商品房买卖合同不属消费购房，同时，涉案房产也未交付给原告吴永信实际占用、使用、处分，因此，原告的债权不属于优先债权。原告要求确认其债权为优先债权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条；《中华人民共和国企业破产法》第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴永信的诉讼请求。 案件受理费9447元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一七年五月二日 书 记 员  张 寒
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执79号 陈敏、王长生： 申请执行人陈敏与被执行人王长生婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第1120号民事调解书已发生法律效力。被执行人王长生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，请求被执行人给付子女抚养费8400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王长生按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执79号执行案件执行完毕，于2017年5月18日结案。 二〇一七年五月十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执597号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人张瀚，男，1966年7月28日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人张瀚金融借款合同纠纷一案，本院以（2013）乳商初267号民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、给付律师费9000元并承担案件受理费2218元，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年5月23日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年五月二十四日书记员 邹海洋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初5759号 原告高洪现，男，汉族，1950年7月1日出生，现住河南省长垣县。 委托代理人张子美，北京子美律师事务所律师。 被告浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人张海高，职务董事长。 住所地浙江省东阳市。 委托代理人周一军。 被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司。 法定代表人孟惊，职务董事长。 住所地廊坊市广阳区。 委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。 原告高洪现与被告浙江广丰建设集团有限公司、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）廊广民初3656号民事判决。原告高洪现不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀10民终3656号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人原告高洪现及其委托代理人张子美、被告浙江广丰建设集团有限公司的委托代理人周一军、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司的委托代理人李建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪现诉称，2012年3月原告与被告达成口头协议，约定由原告承建被告承包的华夏幸福城欣园2号楼的砌墙、抹灰等劳务工程，2012年3月工程结束。原告承建的工程总造价3320613元，被告向原告支付劳务费2204557元，仍欠原告1148356元。河北省廊坊市中级人民法院发回重审后原告高洪现追加京御幸福房地产开发有限公司为被告，庭上并将1148356元变更为1454333元，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告劳务费1454333元；2、诉讼费由被告承担。 被告浙江广丰建设集团有限公司辩称，原被告双方既没有口头协议，也没有书面协议，也不存在劳务合同。根据相关法律规定，作为劳务承包人应当具备相应的法律资质，个人不能作为承包主体。原告曾以点工的形式，双方之间的劳务费清点完毕，于2012年12月13日，被告工地上的民工工资都已经在劳动局的见证之下发放支付，至今为止，被告广丰公司还有96461元。原告也已领取其应得的劳务所得。所以被告与原告之间不存在劳务合同纠纷。原告所说不存在该情形，请求法庭驳回原告诉请。 被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司辩称，本案被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司不是本案适格主体，原告无权追加其为被告。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人直接起诉转包人或者非法分包人请求支付工程价款的不得追加发包人为诉讼当事人。因此，本案原告追加被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司不符合法律规定。该法律条文中所规定的主体为实际施工人，实际施工人所指的是转承包人违法分包合同中的承包人以及借用资质的承包人。从本案原一、二审中，未能看出本案原告具备施工人主体的证据，因此，原告无权追加本案被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司为诉讼当事人。 经审理查明，2012年3月到12月，原告高洪现组织工人为被告浙江广丰建设集团有限公司承建的华夏幸福城欣园2号楼从事劳务工作，被告浙江广丰建设集团有限公司曾多次向原告组织的工人发放工资，至2012年12月13日，被告在广阳区劳动局协调下进行工资发放，现尚余96464元存放在广阳区劳动局，原告因对数额有异议，未组织工人到劳动局支取。庭审中原告高洪现主张尚欠的14543333元劳务费未给付，被告浙江广丰建设集团有限公司抗辩已给付完毕。 另查明，被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司为涉案工程幸福城欣园的发包方，将该工程总发包给被告浙江广丰建设集团有限公司进行施工，现该工程已竣工。 认定上述事实的依据有廊坊市华夏幸福城欣园工程2012年度农民工工资发放自查情况表、廊坊市清欠办关于减免高洪现民事诉讼案诉讼费用的函、浙江广丰集团公司工资表、施工图纸、华夏幸福城点工清单及原被告双方陈述可证。 本院认为，原告高洪现组织工人为被告浙江广丰建设集团有限公司承建华夏幸福城欣园工程施工。因双方未签订书面合同，至今尚未结算，但经过廊坊市清欠办被告浙江广丰建设集团有限公司已支付部分劳务费，被告亦未提交已结清全部劳务费的证据。综上，结合原、被告双方提供的证据及庭审陈述，本院酌定被告浙江广丰建设集团有限公司再给付原告高洪现劳务费50万元。原告高洪现主张被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高洪现劳务费50万元； 二、驳回原告高洪现其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18000元，原告高洪现承担9200元，被告浙江广丰建设集团有限公司承担8800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李一为 代理审判员  邢玉清 人民陪审员  杨金环 二〇一七年五月十五日 书 记 员  李唯敬
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执455号 正安县酷业物业管理有限公司、冯青松： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人冯青松其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初64号支付令已发生法律效力。被执行人冯青松逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人物业管理费3542.49，承担案件受理费14元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执455号执行案件执行完毕，于2017年5月22日结案。 二〇一七年五月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1138号原告：王庆喜，男，1981年12月01日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘颖，总经理。王庆喜与济南冠华建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案。原告王庆喜于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，内容不违反相关法律、行政法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆喜撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由王庆喜负担。审判员  尹诺诺二〇一七年五月二十二日书记员  李 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初81号 原告：黄文，男，1965年6月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：兰雪金，女，1979年1月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：康家新，男，汉族，1976年4月6日生，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄文与被告兰雪金、康家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼，被告兰雪金、康家新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文向本院提出诉讼请求：判令兰雪金、康家新偿还黄文借款本金2万元及利息（从2014年4月30日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算）。事实和理由：二被告因资金周转需要于2014年4月30日立据向原告借款2万元，并约定月利息3%，借款后被告从未支付过利息。原告多次向被告催讨，二被告均以各种理由推托。本案借款发生在兰雪金、康家新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故，黄文诉至法院，请求判如诉请。 兰雪金、康家新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张，证明兰雪金于2014年4月30日向黄文立据借款2万元，均书面约定借款期限为十个月，月利息3%计算； 2.结婚证复印件一份，证明兰雪金、康家新于2000年9月11日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，由于兰雪金、康家新未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄文提供的借条、结婚证复印件，证据形式合法，内容真实，与黄文的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 兰雪金、康家新于2000年9月11日登记结婚。期间，兰雪金于2014年4月30日向黄文立据借款2万元，书面约定借款期限为十个月，月利息按3%计算。嗣后，兰雪金从未支付过利息，借款本金分文未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。兰雪金向黄文借款2万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在兰雪金、康家新夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，康家新亦有义务承担共同还款责任。故原告要求兰雪金、康家新共同偿还借款本金2万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。兰雪金、康家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰雪金、康家新应于本判决生效之日返还原告黄文借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2014年4月30日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告兰雪金、康家新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一七年五月二十九日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5-
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1243号 原告：单纪红，女，1991年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛昌黎县。 被告：李顺喜，男，1986年12月28日出生，汉族，现住滦县。 原告单纪红与被告李顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告单纪红、被告李顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单纪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币114000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年初，原告与被告相识相恋。2015年被告以做生意为由，先后向原告借款人民币10万元，2015年10月25日被告出具借条一份。2016年12月左右，被告再次提出借款请求，原告将本人银行卡交付被告，被告将卡中存款2.4万元全部提出，经原告催要，被告归还了1万元。 现被告共向原告借款人民币11.4万元，迟迟不能归还，诉请法院判令被告归还人民币11.4万元。 李顺喜辩称：借条是原告逼迫打的，自己没有向原告借过钱；银行卡原告没有给过自己，自己也没有从卡中支过钱。 本院经审理认定事实如下：2014年初，原告单纪红与被告李顺喜相识后发展成恋爱关系。2015年被告以做生意为由，先后向原告借款人民币10万元，并于2015年10月25日向原告出具借条一份，主要载明“今借单纪红十万元整（100000）。”被告李顺喜签字按印。后双方关系破裂，原告遂诉至本院，要求被告归还借款11.4万元。 上述事实有原告提交的借条一份、客户账户综合查询、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行银行卡一张等证据证实。对借条考虑被告的认知能力、生活常识可排除逼迫的合理怀疑，予以认定；其余证据虽然表明卡中存款进行了支取，但不能反映被告所为，故不予认定。 本院认为，被告李顺喜作为完全民事行为能力人，向原告出具欠款凭证，足以证实双方之间存在合法的民间借贷关系，且可排除存在胁迫、违背自愿的情形，故应予保护。但主张被告支取其卡中存款2.4万元的诉请无证据支持本院不予采纳。原告认可被告已归还借款1万元是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李顺喜在本判决生效后五日内给付原告单纪红借款人民币90000元； 二、驳回原告单纪红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290元由被告李顺喜负担1026元，原告单纪红负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一七年五月十五日 书记员  刘 瑶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1057号 申请执行人吕中成与被申请执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河煤矿工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河煤矿已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1057号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0791民初1022-1号 解除保全申请人：徐建新，男，汉族，1968年11月23日生，住潍坊高新区世嘉铭苑小区，身份证号码：370702196811230339。 被申请人：潍坊普利通管业有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处驻地穆二村，统一社会信用代码：913707046792303979。法定代表人：杜增东，该公司经理。 被申请人：杜增东，男，1966年10月29日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：张秀丽，女，1965年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告杜增东之妻， 申请人徐建新与被申请人潍坊普利通管业有限公司、杜增东、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0791民初1022号民事裁定，查封了被申请人潍坊普利通管业有限公司、杜增东、张秀丽名下的财产。现申请人向本院提出申请解除上述财产保全措施。 本院认为，因案件已审结，申请人向本院提出解除对被申请人财产的查封保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊普利通管业有限公司所有的位于潍坊市坊子区九龙街道办事处驻地厂内财产的查封（详见查封清单列明的财产）；解除对被申请人张秀丽名下位于潍坊高新区东风东街以南世嘉铭园小区3幢2单元402号房产的查封（房产证号：高新字第××号）；解除对被申请人杜增东名下位于潍坊市坊子区农信宿舍东院2号楼2单元401、402室两套房产的查封（房产证号：坊子字第303017号／坊子字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年五月十七日 书记员 王素杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3013号 佛山市人民防空办公室、陈广波、郑霭云： 关于佛山市人民防空办公室诉陈广波、郑霭云租赁合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604执3013号】，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈广波银行存款8482.71元，扣除执行费50元后均退付佛山市人民防空办公室。现申请执行人佛山市人民防空办公室向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2074号申请执行人倪训军，男，1953年7月18日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人倪训义，男，1968年11月19日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王文芳，女，1965年7月16日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字3816号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以扣划。本裁定立即执行。审判长  范者华二〇一七年五月三日书记员  徐郑州
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初4961号 原告：王某1，女，2014年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：陈某，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系王某1母亲。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。 被告:王某2，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张光政 人民陪审员  梅 雪 二〇一七年五月二十四日 法 官 助 理 张雪婷 书 记 员  曾 科
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初1100号 原告：陶兴君，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915*****163。 法定代表人：张友全，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤，公司员工。 原告陶兴君与被告全友家私有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序审理。原告陶兴君及其委托诉讼代理人李双芝，被告全友家私有限公司的委托诉讼代理人张凤到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下： 一、入职时间：根据被告提供的成都市城镇职工养老保险缴费信息显示被告于2012年4月起为原告缴纳养老保险费，之前为原告缴纳养老保险费的用人单位为成都市创美达家具有限公司； 二、签订书面劳动合同时间：2014年8月30日，双方签订无固定期限劳动合同； 三、被告工作岗位：管理； 四、合同约定的工时制度：不定时工作制。原告所在岗位实行不定时工作制经成都市人力资源和社会保障局审批同意； 五、原告在被告单位任职及工作情况：2016年3月18日，被告任命原告为被告实木六厂副厂长。2016年11月5日，被告免去原告实木六厂副厂长职务，原告工作岗位调整到被告总经办，职务待定。原告到总经办上班后于2016年11月22日离开被告单位; 六、月平均工资：根据原告提供的银行记录，其离开被告单位前12个月的月平均工资为13705元; 七、仲裁时间：2016年11月30日; 八、仲裁请求：1.解除双方劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金157607.5元；3.被告支付原告延时加班工资120960元; 九、仲裁裁决结果：1.双方劳动关系解除；2.驳回申请人的其它仲裁请求。 十、原告诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告支付原告经济补偿157607.5元；3.被告支付原告延时加班工资120960元。 针对双方争议的焦点，本院评判如下： 关于延时加班工资。 根据双方签订的劳动合同，原告的工作岗位为管理岗位，工作时间实行不定时工作制，并经成都市人力资源和社会保障局审批同意。其提供的证据不足以证明存在不定时工时制下用人单位仍应当支付加班工资的加班事实，故对原告要求支付延时加班工资的主张不予支持。 关于经济补偿。 被告将原告调岗到总经办工作，属于被告根据原告的工作情况调整原告的工作岗位，是用人单位内部进行用工管理的行为，符合双方合同约定中可以调整工作岗位的情形，不属于未提供劳动条件的情形。故原告以未按合同约定提供劳动条件为由要求被告支付经济补偿证据不足，本院不予支持。 被告已为原告缴纳社保，故原告以未为其缴纳社保及未按实际工资缴纳社保为由要求支付经济补偿，均不符合法律规定，本院不予支持。 原告以拖欠延时加班工资为由要求支付经济补偿，因其主张拖欠延时加班工资的事实与查明事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告陶兴君与被告全友家私有限公司劳动关系解除。 二、驳回原告陶兴君的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告全友家私有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  羊虎 二〇一七年五月三十一日 书记员  张莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民申3号再审申请人（一审原告）：唐浩山，男，土家族，1997年10月4日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告）：李锦忠，男，苗族，1975年3月9日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告）：刘滔，男，1997年3月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司务川自治县支公司。住所地：务川自治县丹砂街道浙商城。代表人：敖泽富，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。住所地：务川自治县都濡街道西大街2号。代表人：王蕊，经理。再审申请人唐浩山因与被申请人李锦忠、刘滔、中国平安财产保险股份有限公司务川自治县支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黔0326民初2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐浩山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向志成审判员  黎 凯审判员  冯 珍二〇一七年五月三十一日书记员  张娟娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保68号 申请人：顾建，男，1988年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：周玉龙，男，1987年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人顾建诉被申请人周玉龙诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周玉龙所有的位于沭阳县沭城街道广州路269号南苑小区43幢单元403室房屋予以保全（保全价值200000元），并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人周玉龙所有的位于沭阳县沭城街道广州路269号南苑小区43幢单元403室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年五月十五日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1233-4号申请执行人：战昱娴，女，1992年9月10日出生，汉族，住莱阳市芦山路65号。被执行人：莱阳中房联合置业有限公司。地址：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，该公司董事长。被执行人：万建（健）民，男，1976年5月13日出生，汉族，系莱阳中房联合置业有限公司工作人员。本院于2017年1月5日作出的（2017）鲁0682号民事裁定书，冻结了被执行人莱阳中房联合置业有限公司的银行存款人民币167279元，现因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱阳中房联合置业有限公司银行存款人民币167279元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年五月三十一日书记员  李振雷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2981号原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人徐宁，副总裁。被告王存燕，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告王存燕业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王存燕诉讼。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  温进才二〇一七年五月十五日书记员  张 琦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7554号原告：孙某，男，2005年4月24日出生，汉族，住济南市。法定监护人：韩某，女，1981年11月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南市历下春泥舞蹈工作室，住所地济南市。负责人：阚某，开办者。委托诉讼代理人：李某某，山东天航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，山东天航律师事务所律师。原告孙某与被告济南历下春泥舞蹈工作室（以下简称春泥工作室）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人韩某、委托诉讼代理人韩某，被告春泥工作室的委托诉讼代理人李某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告目前花费医疗费2093.78元、后续治疗费待实际发生后另行主张；2、判令被告支付原告护理费3480元、营养费800元、交通费500元、鉴定费1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，在春泥工作室参加辅导学习的孙某因延时下课，在其家长未去接送的情况下，擅自让原告走出教室。因无人看管，孙某在教室门口被春泥工作室私自安装的铁链绊倒，致使其牙齿严重受损，目前仍未治愈。被告作为教育机构未尽到安全保障义务，理应予以赔偿，特诉至法院。被告春泥工作室辩称，一、原告是在名士豪庭的小区内的公共区域（小区的入口处）摔倒受伤的，所受伤害与工作室无关，其监护人应当承担监护不当责任；二、原告称其是下课延时所受伤害，应证明是被告的舞蹈学员。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告春泥工作室对原告孙某提交的视频、照片物业档案、微信转账学费的真实性有争议，本院结合案情发生时间及证据之间的关联性，对这些证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2016年4月29日，原告孙某在被告春泥工作室学习，在下课后家长尚未来接送时，被春泥工作室附近公共区域部分的铁链绊倒。事发次日，原告孙某到济南市口腔医院治疗，诊断为前牙外伤，产生医疗费2169.78元。2017年3月14日，经本院委托济南三和司法鉴定所对植牙次数、后续牙齿矫正费用、护理时间进行鉴定，鉴定结论孙某植牙次数、费用、后续牙齿以实际发生为准，孙某护理时间为30天。本院认为，原告孙某出具证据证明春泥工作室的经营者为阚某，其在小区物业两份登记资料中记录其妻子为马昕。原告对马昕进行的录音内容与涉案事实相符，结合其他证据，对录音内容中马昕承认春泥工作室门前的铁链是为管理电动车所安装的事实，本院予以确认。原告孙某被春泥工作室附近铁链绊倒摔伤，根据侵权责任法第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。结合录音、录像证据，被告春泥工作室在门前公共道路私自安装管理车辆的铁链，对原告孙某所造成的人身伤害，应当承担相应的侵权责任。原告孙某年龄已到12周岁，对自身安全也具有注意义务，原告的法定监护人也未尽到对孩子的教育、管理、照顾的义务，因此应由被告春泥工作室对原告孙某承担50%的赔偿责任。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告孙某要求医疗费2093.78元，有证据佐证，本院予以支持；原告孙某要求营养费800元，无医嘱及鉴定结论证明需要营养，本院不予支持。原告所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原孙某要求护理费3480元，结合鉴定结论及原告的户籍情况，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院部分支持2796元【34012/365×30=2796】；原告孙某要求交通费800元，本院酌情部分支持500元；原告孙某要求鉴定费1200元，有证据佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告济南历下区春泥舞蹈工作室于本判决生效之日起十日内在向原告孙某赔偿医疗费2093.78元的50%即1046.89元；二、被告济南历下区春泥舞蹈工作室于本判决生效之日起十日内在向原告孙某赔偿护理费2796元的50%即1921.45元；三、被告济南历下区春泥舞蹈工作室于本判决生效之日起十日内在向原告孙某赔偿交通费500元的50%即250元；四、被告济南历下区春泥舞蹈工作室于本判决生效之日起十日内在向原告孙某赔偿鉴定费1200元的50%即600元；五、驳回原告孙某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南历下区春泥舞蹈工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年五月十五日书记员 边江舟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初595号 原告（反诉被告）攀枝花市联达农资有限责任公司务本店，住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村长山社务本街，负责人李方梅，女，汉族，1980年9月20日出生，住攀枝花市仁和区务本乡乌拉村沟口组**。 委托诉讼代理人梁小丽，四川明俐律师事务所律师。 被告（反诉原告）刘朝勇，男，汉族，1978年11月30日出生，住，住攀枝花市仁和区/div> 被告（反诉原告）董付翠，女，汉族，1977年6月13日出生，住，住攀枝花市仁和区/div> 二被告委托诉讼代理人江旸，四川东荣律师事务所律师。 原告（反诉被告）攀枝花市联达农资有限责任公司务本店（以下简称联达农资务本店）诉被告（反诉原告）刘朝勇、董付翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）联达农资务本店负责人李方梅及其委托诉讼代理人梁小丽、被告（反诉原告）刘朝勇、董付翠及其委托诉讼代理人江旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）联达农资务本店诉称，2016年1月至9月，被告多次在原告处购买了22656元的化肥、农药等产品，双方口头约定，待被告的芒果出售后支付以上农资款，但被告芒果出售后，经原告多次索要未果，现诉至本院，要求1.二被告支付原告农资款22656元；2.二被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。 二被告（反诉原告）刘朝勇、董付翠辩称，在原告处购买过化肥、农药等产品，欠农资款22656元是事实。同时二被告反诉称，原告提供的农资产品存在质量问题，给被告造成了重大经济损失，要求原告赔付经济损失4万元，并承担反诉诉讼费。 原告（反诉被告）联达农资务本店针对被告（反诉原告）刘朝勇、董付翠的反诉，答辩称，对其反诉请求不认可，被告所有的200株芒果树，经多方协调，攀枝花市联达农资有限责任公司已赔付了98000元，被告没有证据证实其他芒果树与原告相关，也无证据证明原告所售农资产品存在质量问题，故请驳回被告的反诉诉讼请求。 经审理查明：2016年1月至9月，被告刘朝勇多次从原告处赊购化肥、农药等农资产品，用于自家芒果树的养殖及所挂芒果的喷洒，双方各持有销货清单三份，其农资款共计22656元，因原告（反诉被告）联达农资务本店催要未果，现诉至本院，要求被告支付农资款22656元，支付逾期利息，并承担诉讼费。刘朝勇、董付翠则反诉称因原告提供的农资产品存在质量问题，给被告造成了重大经济损失，要求本诉原告赔偿经济损失，并承担反诉诉讼费。庭审中，双方均认可刘朝勇从联达农资务本店李方梅处购买农资款共计22656元。另查明，被告刘朝勇、董付翠系夫妻关系，案涉芒果树为夫妻所有。 以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据、证人证言在案佐证。 本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖关系，依据买卖法律关系，出卖人主要义务是交付标的物，买受人应按约支付货款，本案中，原告（反诉被告）联达农资务本店作为出卖人，已向被告（反诉原告）刘朝勇提供了农资产品，而被告在原告多次主张农资款情况下，拒付相应款项，已构成违约，同时双方对所欠农资款无争议，则本院对原告要求二被告支付农资款的诉讼请求予以支持；对逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。刘朝勇、董付翠辩称原告提供的产品存在质量问题，应赔偿经济损失，因无证据证实，本院不予采信；被告刘朝勇所购农资产品均用于夫妻所有的芒果树，其对外产生的债务应由刘朝勇、董付翠承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘朝勇、董付翠于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）攀枝花市联达农资有限责任公司务本店农资款22656元及逾期付款利息（以本金22656元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月31日计至付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）刘朝勇、董付翠的反诉诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费366元，减半收取183元，由被告刘朝勇、董付翠负担；反诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘朝勇、董付翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一七年五月十二日 书记员  廖文鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执418号申请执行人牟明付，男，1968年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人袁光富，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2121号民事调解书，于2017年1月23日受理申请执行人牟明付申请执行被执行人袁光富民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款88,000.00元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准）、承担本院执行费1,220.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，于2017年5月3日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初2121号民事调解书的本次执行程序；二、如后申请执行人牟明付发现被执行人袁光富下落及有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年五月二十五日书记员  吴波贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初10544号 原告：伍玉凤，女，1976年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：梁瑛，女，1963年9月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：莫启才，男，1964年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，住广西田阳县。 原告伍玉凤与被告梁瑛、莫启才、陈碧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，原告伍玉凤于2017年5月9日向本院申请撤回对被告梁瑛、莫启才、陈碧林的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍玉凤撤回起诉。 案件受理费11565元，减半收取计5782.5元，由原告伍玉凤负担。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈锋华 人民陪审员  李燕婷 二〇一七年五月十日 书 记 员  陆虹旭
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川2002行初32号 起诉人李小燕，女，1979年12月18日生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李世泽，男，1950年11月22日生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2017年5月20日收到李小燕诉资阳市测绘地理信息局履行监督职责一案的行政诉讼状。 起诉人称，2014年4月9日，起诉人购买乐至鑫鹏国际第9栋商品住房，结账发现公摊面积达到23.78％，经找测绘反复核实后发现有关测绘不符合《四川省房产测绘实施细则》规定，多次反映到被告单位要求监督检查，反被认定为测绘合格项目，不履行监督职责，严重侵犯了商品房消费者合法权益，故起诉要求：一、判定被告资阳市测绘地理信息局履行监督乐至县鸿光房地产测绘有限责任公司纠正鑫鹏国际第9栋商品房不符合规定要求的测绘、计算错误，撤销错误认定；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人李小燕要求资阳市测绘地理信息局履行监督职责，纠正鑫鹏国际第9栋商品房不符合规定要求的测绘、计算错误并撤销错误认定，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）的规定，裁定如下： 对李小燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判长 蒋 凡 审判员 伍建波 审判员 高超秀 二〇一七年五月二十二日 书记员 杨凤姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初279号 原告柳州市城中区河东村民委员会第九小组（以下简称河东村九组），住所地柳州市城中区河东村委员会内。 诉讼代表人黄日龙，组长。 委托代理人唐建林，广西启辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府），住所地柳州市城中区沿江路河东管理大厦。 第三人韦桂珍，女，1945年8月11日生，壮族，住柳州市城中区。 第三人柳州市城中区河东村民委员会（以下简称河东村委），住所地柳州市河东大桥东头南侧。 原告河东村九组诉城中区政府农业行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告河东村九组诉称，2000年时第三人韦桂珍擅自将原告所有的“山背矿进沟”的三亩土地填写到延长农村土地承包期登记表上，以骗取方式办理了《土地承包经营权证书》。该片“山背矿进沟”三亩多土地四至为：东至秦水长畲，南至路，西至上茅洲畲，北至路。该块土地原是草地，一直以来都在原告耕作区内，属于原告所有。原告村民一直在此地放牛、用于牛车转头及其他生产作业，也从未将该块土地发包给他人，土地权属原告的事实一直未改变。以上事实村委、全村村民均可以证实。第三人韦桂珍不是争议土地的承包人，理由如下：1.韦桂珍不是原告小组的成员，原告不可能将该片土地发包给韦桂珍；2.韦桂珍没有与原告签订过土地承包合同，原告从未与其建立任何承包土地合同关系；3.2000年的延长农村土地承包期登记存在很大随意性、不规范，该块土地是韦桂珍以违反法律规定的方式擅自登记到《土地承包经营权证书》的。本案被告及第三人河东村委没有审查原告与韦桂珍之间是否存在承包土地合同关系，就擅自将“山背矿进沟”三亩土地登记到李桂珍名下，明显错误。4.原告与韦桂珍之间没有任何承包“山背矿进沟”三亩土地的合同，而且被告也没有原告与李桂珍签订的合同，被告无法律依据及事实依据将原告集体所有的土地登记到李桂珍名下，因此被告向韦桂珍发放《土地承包经营权证书》的行为违反法律规定的，是无效的，且侵害了原告的合法权利；5.李桂珍实际上未对该块土地进行过开荒、耕种经营管理，也无证据证明其对该块土地进行过开荒、耕种经营管理；6.原告在该块土地被政府征收补偿时，才得知该块土地被李桂珍骗取了土地承包经营权证；7.李桂珍不可能全部得到在民事案件中主张的全部款项，因为该款项中包括了多项赔偿款，其中的土地赔偿金是原告绝对所有的，李桂珍不是本小组村民，无权参与分配。被告行为严重损害了原告的合法权益，违反了国家法律规定，原告多次与李桂珍协商解决纠纷，但至今仍未能解决。现原告为维护自己的合法权益，维护国家法律尊严，明确原告对该宗土地的权属，依法提起诉讼，请求：一、判决确认被告对第三人韦桂珍发放的《土地承包经营权证书》中对“山背矿进沟”的登记违法且无效。二、撤销第三人韦桂珍《土地承包经营权证书》中的“山背矿进沟”土地内容的登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告河东村九组对城中区政府向第三人韦桂珍核发《土地承包经营权证书》的农业行政确认行为不服提起诉讼，认为在《土地承包经营权证书》上确认给韦桂珍的“山背矿进沟”三亩承包地是属于原告河东村九组所有的土地。但是从原告提交的起诉证据来看，《土地承包经营权证书》上登记的承包方为第三人韦桂珍，承包地的发包方为河东村民委员会第十五小组，并不是原告河东村九组，意即河东村民委员会第十五小组对讼争承包地是主张集体土地所有权的。而原告并未能够提供有效证据证明其对争议地的权属主张，因此，对于本案被告城中区政府作出核发《土地承包经营权证书》的农业行政确认行为，原告河东村九组既不是行政行为的相对人，也不能证实其与争议发证的承包地存在利害关系，故原告河东村九组不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。原告对讼争承包地的权属争议，可循其他途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市城中区河东村民委员会第九小组的起诉。 案件受理费人民币50元（原告河东村九组已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 代理审判员  此兴 appoint 二〇一七年五月十七日 书 记 员  郭璇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0183执412号之一 申请执行人:中国建筑技术集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区二环路三段**。 负责人陈长安。 被执行人：成都尉洪建设有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人朱扬敬。 申请执行人中国建筑技术集团有限公司成都分公司与被执行人成都尉洪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2917民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中查明：被执行人成都尉洪建设有限公司暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权2700000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初2917民事调解的本次执行程序； 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  韩 鹃 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  刘 洪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1559号原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王宏杰，总经理。委托代理人原均，女，1969年10月17日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人邵凯，男，1991年12月13日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告褚福山，男，1948年12月27日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区洪山路1499号金邸山庄1-1-1002室，其他不详。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告褚福山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省诚信行物业管理有限公司的委托代理人原均、邵凯到庭参加诉讼。被告褚福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省诚信行物业管理有限公司诉称，被告褚福山为金邸山庄小区1-1-1002室房屋业主，房屋面积为147.83平方米，我公司是该小区的物业服务企业，按我公司与山东三润置业有限公司签订的《金邸山庄前期物业管理委托合同》约定，物业费收费标准为每月1.5元/平方米计算，逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按照应交金额的千分之三支付违约金。自2014年7月1日至2016年10月31日被告褚福山共拖欠物业费为6207.6元。为维护我公司合法权益，特诉至贵院。请求：1、判决被告褚福山支付物业费6207.6元（自2014年7月1日至2016年10月31日），依照合同约定支付违约金，并赔偿因此产生的利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止以6207.6元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告褚福山承担。被告褚福山经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。经审理查明，山东省诚信行物业管理有限公司受山东三润置业有限公司委托并签订前期物业服务合同，对金邸山庄进行物业管理，合同约定由山东省诚信行物业管理有限公司为金邸山庄小区提供物业管理服务。被告褚福山为金邸山庄小区1-1-1002室业主，涉诉房屋建筑面积147.83平米。2014年1月15日，被告褚福山与山东省诚信行物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由山东省诚信行物业管理有限公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，交费时间为首次缴纳半年物业服务费，以后按半年为期限缴付，每半年第一个月的10日为缴付截止日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日按应交费用总额千分之三的标准支付违约金。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司作为金邸山庄小区的前期物业服务企业，与被告褚福山签订前期物业服务协议真实有效。通过原告山东省诚信行物业管理有限公司提交的证据可以证实原告山东省诚信行物业管理有限公司已基本履行相关物业服务义务，被告褚福山作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1.5元/平米·月×147.83平米×28个月=6208.86元，原告山东省诚信行物业管理有限公司自愿主张6207.86元，本院予以支持。原告山东省诚信行物业管理有限公司主张违约金以6207.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。原告山东省诚信行物业管理有限公司主张因物业管理费和违约金产生的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告褚福山于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6207.6元；二、被告褚福山于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司违约金（以6207.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起至判决生效之日止计算）。三、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年五月二十五日书记员 李军燕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执83号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人赖敬，男，1974年9月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人赖敬盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人赖敬并处罚金人民币2000元。被执行人赖敬逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人赖敬在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人赖敬暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执83号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年五月八日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0703行初61号 起诉人：绵阳市跃升商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：邹恩翠。 委托代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。 2017年5月4日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，要求撤销绵阳市城乡规划局做出的关于绵阳市涪城区临园路东段金三角主楼的修改规划行政许可；停止侵害，恢复原样。 经审查，本院认为，起诉人要求撤销的规划许可行为作出的时间是2010年9月9日，而起诉人取得相关房产的时间为2011年12月28日，该行为发生在起诉人购买金三角相关房产之前。故起诉人与该规划许可行为没有法律上的利害关系，其无原告的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对绵阳市跃升商贸有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  嘉 伟 审判员  张梓入 二〇一七年五月十一日 书记员  沈丽娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5144号原告：李萍，女，1966年2月24日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：付强（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：柳祥，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。本院受理原告李萍与被告柳祥民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告李萍以被告柳祥已偿还案涉借款本金30000元为由于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告李萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李萍承担。代理审判员  何叶二О二О一七年五月二十五日书记员张俊
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初599号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈朝阳，男，1966年9月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，保安，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人陈朝阳犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月23日22时许，被告人陈朝阳酒后驾驶牌号为闽Ｃ×××××的黑色王野牌二轮摩托车沿惠安县东岭街由东岭镇永利酒店往东岭镇菜市场方向行驶，行至惠安县时，被惠安县公安局民警当场查获。2017年5月24日，经福建万鸿司法鉴定中心检测，被告人陈朝阳血液中乙醇含量为180.52ｍｇ／100ｍｌ。审理期间，被告人陈朝阳的家属代其预缴罚金人民币三千元。 以上事实，被告人陈朝阳在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、提取当事人血样登记表及通知家属表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、提取血样照片、罚金缴交收据、户籍证明、被告人陈朝阳的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈朝阳的家属代其预缴罚金，可以对被告人陈朝阳酌情从轻处罚。鉴于被告人陈朝阳有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  黄琳琳 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  4-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12844号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁仙葫大道中**丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：黄伟红，女，1963年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，，住所地：南宁市中柬路** 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告黄伟红、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年5月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费506元，因撤诉结案，减半收取253元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款253元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年五月十日 书 记 员  杨中稳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执350号 申请执行人邓卓玮,江门市顺创投资有限公司： 被执行人欧建华： 本院受理的申请执行人邓卓玮,江门市顺创投资有限公司与被执行人欧建华其他案由【执行依据案号：（2016）粤1823民初594号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月三日
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1023执1941号安阳阳、晁选军、赵松贵：安阳阳与晁选军、赵松贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计286000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执602号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人许洁，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人丁秀言，女，1982年1月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人许福堂，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人许洁、丁秀言、许福堂金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）乳商初461号民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、给付律师费4400元并承担案件受理费580元，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年5月23日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年五月二十四日书记员 邹海洋
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初486号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人李豪，男，1995年8月28日出生于贵州省福泉市，汉族，大专文化，江西工程学院学生，户籍所在地贵州省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月4日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人李兴刚，男，1994年3月29日出生于贵州省水城县，苗族，大学文化，江西工程学院学生，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人李豪、李兴刚犯聚众斗殴罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人李豪、李兴刚到庭参加诉讼。本院审理期间，因公诉机关需要补充侦查，向本院申请延期审理一次，本院予以准许，本案于2017年4月26日恢复审理。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨2时许，被告人李豪和朋友在江西吃夜宵，王某1、李某、冯宝宁、马鹏伟、吴鲁路、刘应红、王龙（上述七人另案处理）也在同一地方吃夜宵，其间，王某1叫被告人李豪过来敬酒双方产生矛盾。随后，被告人李豪便打电话给被告人李兴刚和陈某（另案处理）要其过来帮忙，被告人李兴刚拿着铁质撑衣杆、陈某拿着菜刀便和朋友刘某等人赶到现场。王某1见被告人李豪叫人担心等下打架没工具会吃亏，便从校内搬来六根木棍藏在马路中间的绿化带中。后被告人李豪等人找到王龙问王某1在哪里并推打了王龙，王某1回来后听说王龙挨打了就和李某、马鹏伟、吴鲁路、刘应红、王龙每人持一个木棍前去质问，其间，陈某带的刀掉在地上，被告人李兴刚和王某1去抢刀，进而引发双方打斗，被告人李兴刚用刀将王某1砍伤，李某用棍将陈某打伤，王某1用棍将被告人李兴刚打伤。经鉴定，陈某的伤势为轻伤二级，王某1的伤势为轻伤二级，被告人李兴刚的伤势为轻微伤。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李豪、李兴刚的供述，证人刘某、陈某、王某1等人的证言，归案说明等其他相关证据，认为被告人李豪、李兴刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李豪、李兴刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月25日凌晨2时许，被告人李豪和朋友在江西吃夜宵，王某1、李某、冯宝宁、马鹏伟、吴鲁路、刘应红、王龙（上述七人另案处理）也在同一地方吃夜宵。因被告人李豪和王某1以前有矛盾，其间，王某1就叫被告人李豪过来敬酒，喝酒的过程中双方又产生新的矛盾。随后，被告人李豪便打电话给被告人李兴刚和陈某（另案处理）称自己挨了打，要其过来帮忙，接着被告人李兴刚拿着铁质撑衣杆、陈某拿着菜刀便和朋友刘某等人赶到现场。同时，王某1见被告人李豪在打电话叫人便和李某、马鹏伟等人商量去搬工具以防打架，后王某1便从校内搬来六根木棍藏在马路中间的绿化带中。被告人李豪等到被告人李兴刚等人后找到王龙问王某1在哪里并推打了王龙，王某1回来后听说王龙挨打了就和李某、马鹏伟、吴鲁路、刘应红、王龙每人持一个木棍前去质问，其间，陈某带的刀掉在地上，被告人李兴刚和王某1去抢刀，进而引发双方打斗，被告人李兴刚用刀将王某1砍伤，李某用棍将陈某打伤，王某1用棍将被告人李兴刚打伤。经鉴定，陈某的伤势为轻伤二级，王某1的伤势为轻伤二级，被告人李兴刚的伤势为轻微伤。另查明，被告人李豪、李兴刚于2016年6月30日在接到电话传唤后主动到公安机关投案。上述事实，被告人李豪、李兴刚在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、王某1、刘某、陈某、郭某、王某2、施某的证言，归案情况说明，江西工程学院的报告及证明，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李豪、李兴刚伙同他人持械聚众斗殴一次，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李豪、李兴刚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李豪、李兴刚自动到案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。据此，根据被告人李豪、李兴刚的犯罪事实，犯罪情节、作用大小及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李兴刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  周苹华人民陪审员  刘晓根二〇一七年五月十二日书 记 员  李 倩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初1072号 原告闫X，女，1949年9月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告王X，男，1949年1月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告闫X与被告王X返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫X与被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫X诉称，我与被告于40年前离婚，后来经儿女劝说，我又回归家庭，与被告同居生活十几年。之后，双方发生矛盾，自动解除关系。后经双方协商，被告同意我在其院中盖三间厢房居住。因为被告屡次找我麻烦，残害我的身体，我在那里实在住不下去了，只得搬到娘家居住。现在被告搬进了我的三间厢房里居住，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告返还厢房三间，恢复房屋原貌，并承担诉讼费用。 被告王X辩称，我与原告离婚以后，原告又回来一起和我生活，但没有办理复婚手续。原告所诉三间厢房的地方是我的，是用原告老舅的木料在我院落里盖上了三间厢房，工钱是我出的。厢房盖上以后，原告住了有3年左右，原告就又走了。5年左右房顶漏了，原告的弟弟盖的彩钢瓦，我给原告弟弟6000元钱。我的正房不能住了，我现在在此居住。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 原告闫X与被告王X于1990年左右离婚，后原告又与被告同居生活，双方未办理复婚手续。2008年，被告承包地被征用，双方用征地补偿款在被告院落中建了厢房三间，该三间厢房所用木料系原告舅舅老房上拆除下来的。该厢房未经有关部门审批，无房屋所有权证书及宅基地使用证。因产生矛盾，双方自愿解除同居关系，原告搬出居住。现被告居住在上述厢房中。 本院认为，根据物权法的规定，房屋以登记为准，本案涉嫌厢房三间未办理房屋所有权证书，故原告主张该厢房归其所有，无相关证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告闫X的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一七年五月二十二日 书记员  李 琰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初249号公诉机关如皋市人民检察院。被告人夏国建，男，1959年11月24日出生，汉族，小学文化，如皋市车马湖铜材厂业主，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人邓玉兵，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，如皋市车马湖铜材厂工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）43号起诉书指控被告人夏国建、邓玉兵犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人夏国建、邓玉兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，被告人夏国建于2016年7月9日晚，在如皋市长江镇顾桥村十七组田间道路上，因琐事与李某发生矛盾继而互殴，被告人夏国建多次拳击李某面部；当李某离开现场后，被告人夏建国又电话纠集被告人邓玉兵，被告人邓玉兵寻到李某后遂使用暴力将其带至被告人夏国建处，继而脚踹李某面部。经鉴定：被害人李某损伤程度属轻伤一级。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏国建、邓玉兵的行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪；二被告人系坦白，可以从轻处罚。诉至本院。被告人夏国建、邓玉兵对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人夏国建于2016年7月9日晚，在如皋市长江镇顾桥村十七组田间道路上，因琐事与李某发生矛盾继而互殴，被告人夏国建多次拳击李某面部；当李某离开现场后，被告人夏建国又电话纠集被告人邓玉兵，被告人邓玉兵寻到李某后遂使用暴力将其带至被告人夏国建处，继而脚踹李某面部。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某左侧下颌髁状突基底部骨折致张口困难Ⅱ度，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人夏国建、邓玉兵均能如实供述自己的罪行。审理中，二被告人与被害人李某达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，李某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人夏国建、邓玉兵的常住人口信息，证明：被告人夏国建、邓玉兵案发时已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案发破案情况。（3）如皋市人民医院出具的门诊病历、出院记录及南通大学附属医院出具的出院记录，证明：被害人李某的伤情及治疗情况。（4）本院制作的刑事和解协议书、被告人夏国建提供的银行转账凭条，证明：二被告人与被害人李某达成刑事和解协议，并已履行，李某对二被告人的行为表示谅解。2.证人证言（1）未出庭证人邹张保的证言，证明：2016年7月9日晚上9点多，其看见其店门口的路上有一个男的躺在地上，夏小军和另一个光着膀子后背有纹身的人站在旁边。夏小军对躺在地上的男的说：“你起来，到西边去。”并用手拖这男的手，这个男的站起来往西跑，夏小军和有纹身的男的也往西的。（2）未出庭证人黄有林的证言，证明：2016年7月9日晚上8点多，其看到夏国建和一个小伙子站在其家门口渠东边，其听夏国建讲那个小伙子打他。孙海如抓着那小伙子的手问他是哪里的，小伙子讲是二甲村的，孙海如就将手松开了。在其家门口时，夏国建朝那个小伙子头部上打了两、三拳。（3）未出庭证人孙海如的证言，证明：2016年7月9日晚上8点钟，其在黄有林家门口南北路上，看见夏国建和一个少年伢在骂架。夏国建身上都是泥，嘴角上有血，脚上没有鞋子。夏国建跟其说这个少年伢打了他。其看见那少年伢身上也有泥，脸上没有明显的受伤。其抓住少年伢，问他是哪里的，在其把少年伢抓着的时候，夏国建打了这个少年伢。后来这个少年伢往北走了，夏国建报了警，并打电话给他侄子和侄女婿。过了会，夏国建的侄子和侄女婿都来了，这二人往北去追那个少年伢。（4）未出庭证人张健芳的证言，证明：2016年7月9号晚上9点多，其看见在其家门口南边有三个男的在吵，有一个男的在喊冤枉，另外一个男的绞着这男的手，还有一个男的在旁边讲：“你不跑我就打。”之后那个喊冤枉的男的就和他们走的。3.被害人陈述被害人李某的陈述，证明：2016年7月9日晚上8点多钟，其开摩托车走到一田间小泥路上，有个电瓶车横在路上，西边有人（夏国建）在打电话，其跟他说把车挪一下，后二人发生言语冲突，并互相殴打。之后，其跑到一人家门口，周围的人也出来了，有个老头抓住其的右手问什么事，夏国建又上来打其左脸下面。有个老头跟其说让其先走，其往北走了大概20米报警并等派出所的人。之后有个姓邓的和夏小军过来了，这两个人把其押到夏国建那边，当时派出所的人也来了，夏小军把其的手松开，姓邓的走过来，一脚踹在其的肚子上，把其踹坐在地上。派出所的人在问话过程中，姓邓的又跑来一脚踹在其左脸颊，把其踹到田里。4.被告人的供述与辩解（1）被告人夏国建的供述，证明：2016年7月9日晚上8点左右，其在其家北边小路上打电话，一个男的骑辆摩托车过来，头上戴了一个头灯，头灯照在其脸上，后二人发生争执，并纠缠互打。之后那男的挣脱往北跑，其追上去朝他的面部打了两拳，当时旁边已经有群众出来了。之后那男的往北，其打电话给侄女婿邓玉兵，告诉他被人打了，并打电话报警。之后邓玉兵将那个人带回来了，那个男的蹲在田边，派出所的人也到场了，邓玉兵朝那个男的踹了一脚。（2）被告人邓玉兵的供述，证明：2016年7月9日晚上8、9点钟，夏国建打电话给其，说是他和人家打架。之后其和夏小军去找人，到了许庄小学北边，看到一个男的（李某）手上拿着头灯，身上有泥。其和夏小军将这男的拉到夏国建那边，派出所的人来后，其趁派出所的人不注意，上去朝这男的左侧面部踹了一脚，将他踹到田里。5.鉴定意见如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证明：被害人李某的损伤程度为轻伤一级。6.勘验检查笔录如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证明：案发现场情况。本院认为，被告人夏国建、邓玉兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪。案发后，被告人夏国建、邓玉兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏国建、邓玉兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人夏国建、邓玉兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏国建、邓玉兵与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人夏国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邓玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉代理审判员  徐双美人民陪审员  周耀光二Ｏ二Ｏ一七年五月二十四日书记员平天成
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1403民初676号 原告：罗建辉，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：眉山雅芙食品有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。组织机构代码：66027285-3。 法定代表人：杨少伟。 原告罗建辉诉被告眉山雅芙食品有限公司（以下简称雅芙食品公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗建辉的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼，被告雅芙食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建辉向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月20日起，原告一直在被告处上班，从事装卸工作，月平均工资为3000.00元。2016年12月11日9时许，原告在被告处上班过程中，在卸货时不慎从车上摔下受伤。原告受伤后被同事送往帅氏医院住院治疗，并于2016年12月27日在该医院出院。2017年3月31日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告雅芙食品公司未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明，2016年10月13日起，原告到被告处上班，从事装卸工作，工资实行计件制。2016年12月11日9时许，原告在被告处上班过程中，在卸货时不慎从车上摔下受伤。同日12日02分，原告被送往彭山帅氏医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。同日13时48分，因被告未派谴工作人员具体负责处理原告受伤之事，原告之兄罗志勇随开车将被告公司大门堵住，双方遂发生矛盾。罗志勇遂报警，眉山市公安局彭山区分局青龙派出所干警刘杰、宋东杰出警处置，处警情况载明：罗建辉在被告公司上班时因工受伤，被告公司没人管，也没有出面看望，所以罗志勇开货车将雅芙食品公司的大门堵上，经联系雅芙食品公司负责人石瑞民后，双方同意协商解决此事。2016年12月21日，原告在彭山帅氏医院出院，出院时医嘱建议休息2个月，如有不适门诊随访。2017年3月31日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出眉彭劳人仲不字【2017】第23号《不予受理通知书》，决定不予受理。因此原告诉至本院请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 另查明，雅芙食品公司，成立于2007年4月11日，注册资本1500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），经营范围为生产、经营固体饮料等经相关部门批准方可经营的产品。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的工商信息登记表、接（报）处警登记表、住院病历、出院病情证明书、证人费某的证言、《不予受理通知书》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而产生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合并为劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬的社会关系。而事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间并不存在书面的劳动合同，而存在事实上的用工劳动关系。被告雅芙食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，被告雅芙食品公司是依法成立的企业法人，责任形式为自然人投资或者控股的有限责任公司，原告罗建辉系四川省眉山市彭山区青龙镇古佛村居民。原告于2016年10月到被告处上班，虽然原被告双方未签订书面的劳动合同，但是原告在庭审中向本院提交了接（报）处警登记表、住院病历、出院病情证明书等证据，并申请了证人费某出庭作证。从上述证据之间形成的证据琐链可以充分证明原、被告之间确定存在事实劳动关系。原告的工作岗位在装卸小组，工资实行计件制，原告提供的劳动力与被告的生产资料相结合产生出劳动成果后由被告向原告支付工资。原、被告之间的关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号中第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，因此原告提出的请求确认原、被告之间存在劳动关系的主张事实清楚，于法有据，故对原告提出的该主张，予以支持。 综上，为规范用人单位的用工行为，促进生产企业的稳定健康发展，保护劳动者的合法权益。根据在案证据和《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告罗建辉与被告眉山雅芙食品有限公司之间存在劳动关系。 本案诉讼费10元，予以免交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇一七年五月五日 书记员  张尧
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初777号原告包头富诚铝业有限公司法定代表人：陈国宾系该公司董事长地址：包头市东河区被告李乐，男，现住包头市本院于二0一七年三月二十日受理的原告包头富诚铝业有限公司诉被告李乐社会保险合同纠纷一案，经审查，被告李乐以发生工伤事故为由，于二0一七年一月十一日向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。二0一七年二月二十七日，包头市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决。裁决后，原告诉至法院，请求法院判决无需向被告支付仲裁裁决中护理费2236.65元。本院认为，包头市劳动人事争议仲裁院于二0一七年二月二十七日作出的仲裁裁决系终局裁决，原告作为用人单位，对该裁决不服，应在规定时间内向中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头富诚铝业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝 威 二0一七年五月八日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7045号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳，女，汉族，1992年7月19日出生，住所地辽宁省阜新市海州区。 被申请人：陈章联，男，汉族，1975年9月23日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：严密，女，汉族，1976年7月16日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈章联、严密金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈章联、严密的财产在价值2128527.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈章联、严密的财产在价值2128527.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月三十一日 书记员  曹淑娟
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执恢110号 申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司,住所地：四川省广元市朝天区朝天镇政府路62号。 法定代表人：陈静波，系该公司董事长。 被执行人：成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司,住所地：四川省广元市利州区回龙河。 负责人：袁旭飞，系该公司总经理。 被执行人：成都联星酒店管理有限公司,住所地：住四川省成都市。 法定代表人：袁旭飞，系该公司总经理。 被执行人：成都高山流水投资管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉镇驿都中路万欣培训楼。 法定代表人：杨爱平，系该公司董事长。 被执行人：成都联星金融服务有限公司,住所地：四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号2栋4楼。 法定代表人：魏启红，系该公司总经理。 被执行人：杨爱平,男性,1957年8月26日出生,住陕西省西安市碑林区友谊东路54号6楼2单元6层2号。 本院在执行申请执行人广元市朝天国信小额贷款有限公司与被执行人成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司、成都联星酒店管理有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星金融服务有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812执恢字110号对被执行人成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司、成都联星酒店管理有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星金融服务有限公司、杨爱平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年五月二十七日 书记员  纪肖觎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执4695号 庄壮展： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄壮展银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初6167号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初6167号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年五月九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初1034号 原告：山东天鸿建筑安装有限公司。 法定代表人李艳明，经理。 委托诉讼代理人：王启孝，费县司法局法律工作者。 被告：刘敬营，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:闵凡君，男，1957年2月11日出生，汉族，费县地税局退休干部，住费县。 二被告委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告山东天鸿建筑安装有限公司与被告刘敬营、闵凡君保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员刘飞鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启孝，被告刘敬营、闵凡君及委托代理人丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东天鸿建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款117977.00元及预期付款的银行利息，判令第二被告承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘敬营挂靠山东天鸿建筑安装有限公司，承揽建设了长官庄社区10#、11#住宅楼工程，原、被告经结算，被告刘敬营欠原告管理费现金167977元，被告刘敬营于2014年12月2日向原告出具欠条一份，并由被告闵凡君提供担保，被告直到2015年4月份归还欠款50000元，剩余欠款117977元至今未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告刘敬营辩称，原告所诉的据以主张管理费的内部承包合同属于无效合同，原告据以得到的200000元应当归还，原告所主张的拖欠管理费答辩人不应支付，答辩人为原告垫付的工伤事故赔偿款原告应当支付。一、原告与答辩人达成的挂靠原告收取管理费的内包协议无效。二、在本工程建设过程中发生工伤事故时，因该工程中标企业为原告，应当由原告负责赔偿，答辩人为此垫付赔偿款560000元，保留追究原告的权利，答辩人将另案提起诉讼。三、出具欠款条是因为答辩人施工的承揽长官庄社区10#、11#住宅楼面临竣工验收，在需要原告加盖公章时原告提出必须书写欠款条方给加盖公章，答辩人不得已书写了欠款条，并非自己的真实意思表示，书写的欠款条无效。 被告闵凡君辩称，原告所诉不能成立，刘敬营系挂靠，与原告签订的内包合同无效，建立在无效内包合同上所书写的欠款条也无效。答辩人的担保为一般保证责任，原告提起诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效，答辩人不承担责任，为此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：原告中标了长官庄社区10#、11#住宅楼工程，2013年8月28日原告与被告刘敬营签订项目施工管理责任书，由被告刘敬营具体施工。2014年12月2日，经结算被告刘敬营向原告出具167977元欠条一份，保证于2015年2月6日前还清，并由被告闵凡君提供担保。被告于2015年4月份归还欠款50000元，剩余欠款117977元至今未还。原告对欠款多次催要未果后诉至本院。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告通过双方结算，被告刘敬营向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告刘敬营应予偿付，被告闵凡君作为保证人在欠条上签字，对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告闵凡君并未超过担保时效，对该欠款应承担保证责任。对于原告主张欠款利息的请求，可自欠款约定的到期日按同期银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘敬营于本判决生效后三日内偿付原告山东天鸿建筑安装有限公司欠款117977元及利息（自2015年2月6日起按同期银行贷款利率计付）。被告闵凡君承担连带清偿责任。 二、驳回被告刘敬营的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，保全费1170元，由被告刘敬营、闵凡君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘飞鸿 二〇一七年五月二十八日 书记员  韩苗苗