广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初22190-22201号之十一 22190号案原告：袁平，女，汉族。 22191号案原告：王富国，男，汉族。 22192号案原告：李洪春，男，汉族。 22193号案原告：王兵，男，汉族。 22194号案原告：杨彩祥，男，汉族。 22195号案原告：杨国祥，男，汉族。 22196号案原告：李白伦，男，汉族。 22197号案原告：罗保明，男，汉族。 22198号案原告：王伦跃，男，汉族。 22199号案原告：张洪安，男，汉族。 22200号案原告：袁晓德，女，汉族。 222201号案原告：伍登孝，男，汉族。 上述12案原告的委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所专职律师（受深圳市龙岗区法律援助处指派）。 上述12案原告的委托诉讼代理人：唐梓钧，广东尚律律师事务所实习律师（受深圳市龙岗区法律援助处指派）。 被告：胡果圣，男，汉族。 上列当事人劳务合同纠纷十二案，本院于2019年10月11日分别受理，先适用简易程序（小额诉裁），后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了合并审理。原告及其代理人蔡爱燕、唐梓钧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2018年11月2日，王富国、李洪春、王兵、杨彩祥、杨国祥、李白伦、罗保明、王伦跃、张洪安、袁晓德、伍登孝、刘小兵与被告（包工头）、江伟（房东）在深圳市龙岗区布吉街道南三社区人民调解委员会填写《签到表》。该委于当日出具编号（2018）龙南三社区简称社调字第4号《人民调解协议书》，约定：上列当事人于2018年9月初发生劳资纠纷，双方于2018年11月2日申请该委调解，该委当日受理并调解完毕；深圳市龙岗区布吉街道新三村东区四巷5号（整栋装修），从5月份开始装修到7月份底，房东江伟已于2018年8月底将工程款项微信转账给了包工头被告，被告未及时结算工人工资96240元，拖欠至今；上述原告及刘小兵前往社区申请调解，要求被告及时支付拖欠工资；被告按各工人实际每天工资另外补发2018年11月2日工钱当做补偿；被告承诺于2018年11月12日前全额结清，由李洪春微信代转付；若未按时结清则，从11月13日起按每人每天500元支付额外补偿金直至结清等内容。该调解协议由王富国、李洪春、杨彩祥、杨国祥、李白伦、罗保明、王伦跃、张洪安、伍登孝与被告签名并加盖该委公章。 上述工人各自的工时及劳务报酬由李洪春统计并代发，其制作的《2018年胡老板工地工天表》载明：袁平的日报酬为240元、被告欠付其报酬1680元；王富国400元/日、欠9800元；李洪春400元/日、欠600元；王兵400元/日、欠10800元；杨彩祥400元/日、欠9000元；杨国祥400元/日、欠6400元；李白伦280元/日、欠7020元；罗保明400元/日、欠6000元；王伦跃400元/日、欠5600元；张洪安400元/日、欠8600元；袁晓德280元/日、欠13580元；伍登孝400元/日、欠1.3万元；刘小兵400元/日、欠3000元，共欠95080元。 因被告未按调解协议承诺按时足额付款，上述原告经追讨未果，遂于2019年10月11日诉至本院，分案提出如下诉讼请求：1、被告分案向袁平支付拖欠的报酬1680元、王富国9800元、李洪春600元、王兵10800元、杨彩祥9000元、杨国祥6400元、李白伦7020元、罗保明6000元、王伦跃5600元、张洪安8800元、袁晓德13580元、伍登孝1.3万元，共计92280元；2、上述案件受理费均由被告承担。 另查，刘小兵虽然出具了与本案内容相同的《民事起诉状》及相关证据，诉讼请求载明：被告向其支付拖欠的报酬3000元。代理人在本案庭审中称，因其申请法律援助时未与本案原告一同申请，后续申请因法律援助指派函已经下发，其个人申请不符合法律援助申请条件，故未在本案中一并起诉。 在本案庭审中，上述原告以被告在调解协议中承诺按各工人实际每天工资另外补发2018年11月2日工钱当做补偿，以及逾期付款从11月13日起按每人每天500元支付额外补偿金直至结清为由，增加如下诉讼请求：1、被告分案向袁平补偿一日工钱240元、王富国400元、李洪春400元、王兵400元、杨彩祥400元、杨国祥400元、李白伦280元、罗保明400元、王伦跃400元、张洪安400元、袁晓德280元、伍登孝400元；2、被告分案向袁平补偿1680元、王富国9800元、李洪春600元、王兵10800元、杨彩祥9000元、杨国祥6400元、李白伦7020元、罗保明6000元、王伦跃5600元、张洪安8800元、袁晓德13580元、伍登孝1.3万元。 在本案庭审中，经本院询问上述工天表总额95080元与起诉总额95280元的差额部分时，原告张洪安称其工期应为37天8800元，而记载却是36.5天8600元，少计算了0.5天200元；并询问上述原告起诉拖欠报酬总额95280元（92280元+3000元）与调解协议中的工资总额96240元的差额部分时，上述原告称该调解总额中包含了一位工人的工资补偿，但具体情况不清楚，原告请求金额低于调解总额是对自己权利的处分。 判决结果 本院认为，上述调解协议经人民调解委员会主持调解，并经原、被告自愿签订，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。 调解协议确认由李洪春代发上述原告的工人工资（劳务报酬），各原告均以上述工天表作为证据，各自的工时及劳务报酬由李洪春统计并代发，故本院对上述工天表予以采信。 对工天表总额95080元与起诉总额95280元的差额部分，张洪安称其工期应为37天8800元，而记载却是36.5天8600元，少计算了0.5天200元。对此李洪春虽在本案庭审中予以确认，但基于二人同在本系列案中诉讼，具有利害关系，故本院依法采信该工天表中原始记录金额，对张洪安主张金额不予采信。 上述原告自认其起诉总额95280元（92280元+3000元）与调解总额96240元的差额部分系其自行对相应权利的处分，不违反国家法律法规的强制性规定，对此本院依法予以照准。 因此，被告应分案向原告袁平支付拖欠的报酬1680元、王富国9800元、李洪春600元、王兵10800元、杨彩祥9000元、杨国祥6400元、李白伦7020元、罗保明6000元、王伦跃5600元、张洪安8600元、袁晓德13580元、伍登孝1.3万元。 对被告应向刘少兵支付拖欠的报酬3000元及违约责任，因刘少兵未在本系列案中起诉，对此本院予以保留，刘少兵可另循法律途径解决。 对上述原告增加要求被告按调解协议承诺另补发2018年11月2日工钱当做补偿的诉讼请求。经查，上述约定属于被告自愿承担各原告于当日调解产生误工费的性质，对此理由充分，本院予以支持。故被告应分案向袁平赔偿240元、王富国400元、李洪春400元、王兵400元、杨彩祥400元、杨国祥400元、李白伦280元、罗保明400元、王伦跃400元、张洪安400元、袁晓德280元、伍登孝400元。 对上述原告增加要求被告按调解协议承诺逾期付款从11月13日起按每人每天500元支付额外补偿金直至结清的诉讼请求。经查，上述约定属于被告迟延履行违约金性质，但违约金的计算标准过高，本院依法予以调整。故被告应分案以拖欠各原告的报酬金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付从2018年11月13日起至付清报酬之日止的逾期付款利息。对原告请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、22190号案原告袁平： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬1680元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以1680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿240元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 二、22191号案原告王富国： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬王富国9800元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿400元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 三、22192号案原告李洪春： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬600元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿400元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 四、22193号案原告王兵： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬10800元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以10800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿400元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 五、22194号案原告杨彩祥： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬9000元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿400元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 六、22195号案原告杨国祥： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬6400元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以6400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿400元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 七、22196号案原告李白伦： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬7020元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以7020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿280元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 八、22197号案原告罗保明： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬6000元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿400元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 九、22198号案原告王伦跃： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬5600元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以5600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿400元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 十、22199号案原告张洪安： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬8600元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以8600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿400元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 十一、22200号案原告袁晓德： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬13580元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以13580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿280元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 十二、222201号案原告伍登孝： 1、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬1.3万元； 2、被告应于本判决生效之日起5日内，以1.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2018年11月13日起至付清前款之日止的逾期付款利息； 3、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿400元； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 上述案件普通程序案件受理费各案50元，全部由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  罗立群 人民陪审员  蔡小玲 二〇二〇年三月十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  颜康卿