wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终649号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：刘文，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人刘文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人刘文的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由刘文承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但刘文未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。刘文辩称，1、刘文已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于刘文；2、贷款合同中并未约定何时放款，刘文更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向刘文出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金30238.8元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金20880元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以1007960元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2805号房屋一套；二、买受人在2017年12月1日前支付房款207960元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年4月16日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费276元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为刘文是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因刘文的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向刘文履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实刘文有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执275号长沙洲城房地产开发有限公司、温杏宇：关于申请执行人长沙洲城房地产开发有限公司与被执行人温杏宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人长沙洲城房地产开发有限公司送来申请执行的（2019）湘0124民初6241号民事判决书，确定温杏宇应当履行的义务，被执行人温杏宇应当履行的义务，已于2020年2月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保58号申请人：涂静，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：涂正义，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人涂静因被申请人涂正义因不当得利纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人涂静于2020年3月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人涂正义名下的银行存款800000元。申请人涂静已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人涂静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂正义名下的银行存款800000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年三月十三日书记员  姜晓燕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1744号申请执行人：彭方，男性,汉族，住五原县。被执行人：李祥趣，男性,汉族，住五原县。被执行人：王凤仙，女性,汉族，住同上。本院在执行彭方与李祥趣、王凤仙借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人李祥趣、王凤仙送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李祥趣、王凤仙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李祥趣、王凤仙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李祥趣、王凤仙的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月十二日书记员  菅跃宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4092号杨菲菲、沈阳双欧科技有限公司：杨菲菲与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元。至此，杨菲菲向本院申请执行的（2019）辽0114民初7739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3373号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：金笑容，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金笑容信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金笑容发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12276号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,762.17元；截止至2019年1月31日的利息2,789.45元、分期付款费用6,083.17元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,762.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费382.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终518号 上诉人（原审原告）长武县城乡供水总公司，住所地：长武县，统一社会信用代码：12610428435861088A。 法定代表人：李军鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈花荣(系该公司职工)，女，1979年6月29日生，汉族，住长武县宜禄佳苑小区。公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告):尚小荣，男，1964年6月4日生，汉族，陕西省长武县人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 上诉人长武县城乡供水总公司因与被上诉人尚小荣不当得利纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2019)陕0428民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 长武县城乡供水总公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人给付上诉人8万元工程款；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审认为“一事一议”款应专项用于议定项目建设，不能挪作他用，本案受损失的人是半坡村委会错误。村委会将“供水项目”的一事一议款用于供水工程，不存在挪作他用。本案受损失的人不是村委会，而是上诉人。 长武县城乡供水总公司向一审法院起诉请求：1.要求被告退还超领的工程款80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年6月长武供水公司将长武县XX镇XX村引水工程中的部分工程以口头形式发包给尚小荣。施工结束后于同年10月23日双方进行结算，工程款为118313.76元，均同意实付工程款11万元完结，长武供水公司依约向尚小荣支付了工程款11万元。因该工程系“一事一议”工程，半坡村民委员会与长武供水公司认为该增加工程款8万元属于长武供水公司，半坡村民委员会认为该款不能直接拨入长武供水公司，故暂时将款转入尚小荣账户，由尚小荣负责转入长武供水公司。同年12月6日尚小荣向长武县洪家镇半坡村民委员会（原地掌镇半坡村民委员会）出具了发票一张，其中付款方为长武县洪家镇半坡村民委员会、收款方为尚小荣、金额为11万元、项目为工程款。2013年6月27日，尚小荣在其长武县农村信用合作联社营业部的账号（2704120101XXXXXXXXXXXXX）汇入了8万元。2013年长武供水公司向尚小荣索要该款未果。 一审法院认为，本案涉及以下两个问题：一、本案案由是建设工程施工合同纠纷还是不当得利纠纷；二、长武供水公司是否属于本案适格原告。一、关于本案案由的问题。本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，长武供水公司与尚小荣之间的建设工程施工合同，尚小荣已进行工程建设并交付了工程，长武供水公司支付了11万元工程款，双方的义务均已履行，该合同的权利义务终止。庭审中，双方均明确表示对该合同没有争议。争议是长武县洪家镇半坡村民委员会向尚小荣支付的8万元，应否由尚小荣返还给长武供水公司的问题。即长武供水公司认为尚小荣没有法律根据，取得本应属于他方的8万元，他方请求返还8万元。故本案案由应为不当得利纠纷。二、关于长武供水公司是否属于本案适格原告的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，长武供水公司主张的8万元系由长武县洪家镇半坡村民委员会直接付给尚小荣，该款系“一事一议”村级公益事业建设的资金与县级财政部门下拨的一事一议财政奖补资金要实行专人、专账核算，专项用于议定项目建设，不能挪作他用，即使尚小荣取得该款没有法律上的根据，受损失的人应为长武县洪家镇半坡村民委员会，而非长武供水公司，故长武供水公司与本案没有直接利害关系，不属本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，长武供水公司不具备原告资格，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长武县城乡供水总公司的起诉。预交的案件受理费1800元（原告已交纳），本院予以退还。 本院认为，在不当得利纠纷案件中，权利人首先要证明自己是所主张利益的合法所有人。本案中，上诉人长武县城乡供水总公司向尚小荣主张8万元的不当得利，只提供了打款人半坡村委会出具的一份证明，证明2012年6月打入尚小荣账户的8万元，属于上诉人长武县城乡供水总公司增加的半坡供水工程款，但并未提供其与半坡村委会之间的施工合同、结算凭证等证据，不能充分证明自己获得该8万元的合法依据。 综上，长武县城乡供水总公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 洁
陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执89号黄某某、王某某、张某某：申请执行人黄某某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初805号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王某某、张某某送达了执行通知书等相关法律文书，通过总对总对被执行人王某某、张某某的银行账户存款进行了查询并划拨总计存款31000元，申请人自愿放弃剩余案件款的执行（利息，案件受理费等），已领取了案件执行款31000元，并交纳执行费300元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执89号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。  二〇二〇年三月九日1
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初115号 原告：刘勇军，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：广元市昭化区张家乡金紫村集体资产经营管理有限责任公司。 法定代表人：张绍泽。 原告刘勇军诉被告广元市昭化区张家乡金紫村集体资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在审理过程中，原告刘勇军于2020年3月17日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘勇军负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  李惠勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执479号申请执行人叶沛雨，男，1986年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人叶出新，男，1956年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第07470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶出新银行存款8987元（含执行费50元）；或扣留、提取被执行人应得收入8987元（含执行费50元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月五日书记员  许亚荣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5079号 广州市都市华宇物业管理有限公司： 本院受理申请执行人广州市番禺区市桥晟鹏五金商行与被执行人广州市都市华宇物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初1260号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10571号原告：张雪芹，女，1963年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告张雪芹与被告赵士庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告张雪芹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张雪芹撤诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告张雪芹负担。审判员  赵先俊二〇二〇年三月十日书记员  刘朔言
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保115号之四 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李好军存款150000.00元或相应价值财产。 案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月十六日 书记员  霍 波
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更112号 罪犯尚有金，男，1989年11月15日出生，汉族，住云南省泸西县，现在湖南省怀化监狱服刑。 罪犯尚有金因犯盗窃罪于2011年1月5日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年6月27日刑满释放。2017年1月16日，石林彝族自治县人民法院作出（2016）云0126刑初285号刑事判决，以被告人尚有金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。刑期自2016年4月5日起至2029年4月4日止。2017年2月7日交付监狱执行。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯尚有金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯尚有金提请减刑意见。 经审理查明，罪犯尚有金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，在云南服刑期间（2017年2月7日-2018年8月）获表扬2次，余负217.4分，在怀化监狱服刑期间（2018年9月-2019年10月）获表扬2次，余338分。2018年8月因违规被扣300分。本次减刑缴纳罚金二千三百元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯尚有金在服刑改造期间，接受教育改造，因系暴力性犯罪，又系累犯，主观恶性及社会危害性较大，且有违规扣分，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 对罪犯尚有金减刑四个月(减刑后的刑期至2028年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴荣华 审 判 员 向松柏 审 判 员 向淑莉 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈红星 书 记 员 刘 倩
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                   (2020)陕0629执172号申请执行人: 延安华圣三农科技服务有限公司。住所地：延安市富县XX路XX段。法定代表人：曹继华，系该公司经理。被执行人：王永奇，男，1975年2月6日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行延安华圣三农科技服务有限公司与王永奇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1434号民事调解书，于2020年1月20日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款56182元。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执172号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年三月十六日书  记  员   贾鹏辉      1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5060号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人张世刚，男，1970年6月1日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与张世刚（2019）浙0726执5060号非国家工作人员受贿罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初321号判决书已于2019年10月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年12月05日立案执行，随即向被执行人张世刚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张世刚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张世刚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张世刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张世刚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人张世刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5060号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  傅炜烨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3883号之一申请执行人：施根富，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：叶秀英，女，1974年6月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：方恒军，男，1974年7月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。施根富与叶秀英、方恒军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告叶秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告施根富借款本金190000元，并支付自2019年4月11日起按年利率6%计算的利息，至本金全部清偿之日止。二、被告方恒军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告叶秀英、方恒军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因叶秀英、方恒军未履行生效法律文书确定的义务，施根富向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人叶秀英、方恒军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日作出(2019)苏0402执3883号执行决定书，决定将被执行人叶秀英、方恒军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3883号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月24日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶秀英、方恒军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人叶秀英名下尾号为4172平安银行账户，尾号为6709光大银行账户，尾号为4327中信银行账户，尾号为8635招商银行账户，尾号为8797、4117建设银行账户，尾号为6635交通银行账户，尾号为4352华夏银行账户，尾号为7975农业银行账户，尾号为3708、9761、4077邮政储蓄银行账户，尾号为1416、1382、3587江苏省农村信用社联合社银行账户进行了额度冻结，对被执行人方恒军名下尾号为9084江苏银行账户，尾号为4954江苏江南农村商业银行账户，尾号为6829浦发银行账户，尾号为8614交通银行账户，尾号为4363华夏银行账户，尾号为0371农业银行账户，尾号为7279、3452、9796、3626邮政储蓄银行账户，卫红安慰4253、8455、0102江苏省农村信用社联合社账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月23日；被执行人方恒军名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车，被执行人叶秀英名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月2日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更96号罪犯李俊，男，1982年8月28日出生,汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地湖南省武冈市。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市鹤城区人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘1202刑初369号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2017年6月19日起至2025年10月18日止），并处罚金人民币150000元（已缴纳罚金人民币20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余113.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；在审判阶段已缴纳罚金20000元，本次减刑缴纳罚金5000元，共计缴纳罚金人民币25000元，月均消费415元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯总结鉴定表、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，但该犯狱内消费较高，确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减刑六个月（减刑后的刑期至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年三月十八日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13067号 原告：张斌，男，1980年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：胡进，男，1982年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张斌与被告胡进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人郭涛、被告胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.被告胡进立即归还借款本金50000元并支付违约金17733元（按年利率24%自2018年6月3日暂计算至2019年11月25日，要求被告支付至款项履行完毕之日止）；2.被告立即归还借款本金14500元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日开始计算至款项实际还清之日止）；3.被告支付原告实现债权费用5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月3日被告胡进因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借款合同一份，约定违约金承担及实现债权费用等情况。2018年12月27日，被告因还浙江省信用社贷款需要，向原告借款7300元。2019年3月31日，被告又因还浙江省信用社贷款需要，又向原告借款7200元。经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告胡进答辩称：本金50000元已经在2018年7月15日左右通过朋友李峰归还10000元，对第二项诉讼请求予以认可。另有现金支付了三期的利息，每期3000元。 原告补充诉称：原告张斌与张峰并不认识，且未收到被告所说的10000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息、《借条》一份、《借款合同》一份、存款单2张、委托代理合同及律师费发票各一份等证据用以证明其主张。被告胡进对上述证据均无异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。庭审中，被告胡进拟提交借款合同照片一份，证明已还款1万元的事实，但被告胡进未能在法庭给予的期限内将借款合同照片上传至移动微法院，故本院对被告的该份证据及主张的事实不予确认。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2018年12月27日，被告胡进向原告张斌借款50000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年5月3日至2018年6月2日，如逾期将支付每天50元的违约金并承担违约产生的律师费等事项。2018年12月27日、2019年3月31日，被告分别向原告借款7300元、7200元，合计14500元。后被告未按约还款，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权，花费律师费5000元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告胡进辩称其已通过案外人归还借款本金10000元且现金支付了3期利息（每期3000元），但未能向本院提交充分的证据予以证明且原告未予认可，故本院对被告的辩称不予采信。原、被告在2018年12月27日的《借款合同》中，约定如逾期还款，则需支付50元/天的违约金。该违约金实为逾期付款利息，其计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%从逾期之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡进于本判决生效之日起五日内归还原告张斌借款本金64500元，并支付逾期利息17733元（其中50000元本金的利息已暂算至2019年11月25日，此后利息仍按年利率24%计算至款清日止；本金14500元的利息按照年利率6%自2019年12月3日计算至款清日止）。 二、被告胡进于本判决生效之日起五日内支付原告张斌律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（已减半收取、原告已预交），由被告胡进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 应 潭
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4944号 原告：刘彦华，女，1970年11月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李加保，男，汉族，住吉林省长岭县。 原告刘彦华与被告李加保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告李加保的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘彦华的起诉。 案件受理费已减半收取1226元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘炎狄
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保179号雷胜雷光：关于申请人雷胜与被申请人雷光借款合同纠纷一案,雷胜于2020年3月5日立案申请保全的（2020）湘0124民初1399号民事裁定书，要求保全被申请人雷光的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢361号 关于蒋兆威与增城经贸企业集团公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执102号申请执行人：邹丽霞，女，1979年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：席大安，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行邹丽霞与席大安买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2200号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议席大安于2020年1月20日给付邹丽霞货款32,185元。由于被执行人席大安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹丽霞于2020年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人席大安的财产进行了查询，经查被执行人席大安在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席大安新的财产线索，申请执行人邹丽霞可持本裁定向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月十八日法官助理唐挺书记员周萍
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审32号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：阿吉古·依米提，女，1970年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人阿吉古·依米提作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．阿吉古·依米提每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金11953元；2．责令被申请执行人阿吉古·依米提接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人阿吉古·依米提拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人阿吉古·依米提缴纳公共租赁住房租赁费11953元。申请执行人于2019年12月28日向被申请执行人阿吉古·依米提送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人阿吉古·依米提于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月28日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人阿吉古·依米提作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  田秋丰 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终102号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建，男，1990年2月11日生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月25日继续取保候审。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人王建犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）渝0154刑初577号刑事判决。宣判后，原审被告人王建提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院认定，2019年2月5日23时许，被告人王建饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿重庆市开州区xx街由南向北行驶。当车行驶至开州区xx街时代都会路段时，与唐某驾驶的湘A7XXXX小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，随后王建被赶往现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，王建承担本次事故同等责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王建血液中乙醇含量为257.2mg/100mL。被告人王建经重庆市开州区公安局民警传唤未到案，于2019年7月3日在广东省广州市南沙区xx镇工业路xx雅苑项目部被民警抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王建与唐某达成赔偿协议并取得谅解。据以定案的证据有户籍信息、在逃人员登记表、传唤不到案情况说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、谅解书等书证，乙醇检验报告，交通事故照片、抽血照片、指认涉嫌车辆照片，抽血视频，证人唐某、唐某1的证言，被告人王建的供述。重庆市开州区人民法院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王建赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王建上诉称，系初犯，认罪态度好，家庭困难，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人王建未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。王建到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。王建赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王建提出其系初犯，认罪态度好，家庭困难，一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由。经查，王建对其犯危险驾驶罪的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，一审法院根据王建的犯罪事实和认罪态度等量刑情节在法定刑幅度内量刑并无不当，其家庭情况不属于适用缓刑的法定要件。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛梅审判员  李红审判员  谭辉二〇二〇年三月十七日书记员  张青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8751号原告李业汉，男，汉族，1952年8月7日出生，身份证住址广东省博罗县，委托诉讼代理人张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托诉讼代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天海、两被告共同委托诉讼代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；2.两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。具体事实和理由：多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请成立业委会时得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告的登记行为违法、违约，应撤销两被告关于涉案房产的产权登记，并为原告补办房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。两被告共同辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同第八条关于罚则的约定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证将房屋登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，被告没有义务为原告办理房地产证。三、由于涉案房产使用的土地取得方式是协议免地价，根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让，因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方请求法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，依照民事诉讼法第一百二十四条之规定为依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。七、合同第五条明确约定转让仅限本场人员。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅小区，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。1997年12月3日，被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）作为卖方，原告李业汉作为买方（合同中工作单位、职业一栏空白，未填写），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅xx幢xx号房作价售予买方；住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年7月1日止，“买方购买上述住房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，可以由买方自行转让（只限本场人员）……”。合同未约定卖方的办证义务。合同签订后，卖方交付房产。原告凭此证占有、使用涉案房产至今，但涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下，未为李业汉办理房产证。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查，1.据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。2.审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），车房无登记信息；涉案房产使用土地的性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价），须经主管机关批准并补足地价款后方可转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。再查，经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，原告称其为职工，被告称原告非职工。本院认为，原告依据合同主张权利，本案应适用合同法相关规定。涉案合同并未约定卖方深圳市光明房地产开发公司负有办理房产证的义务，原告据现有登记情况主张卖方违约，于法无据，本院不予支持。依据原告提供的证据及被告的庭审陈述，本院采信原告长期占有、使用涉案房产至今的事实，但涉案房产并不符合相关行政管理规定中自初始登记权利方转移登记至买方名下的条件，原告要求补办房产证，条件未成就，本院不予支持。同理，原告诉求确认两被告登记情况违法侵权，于法无据，本院不予支持。至于撤销现有的权利登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李业汉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 娄   靓人民陪审员 练   新人民陪审员 徐 景 美二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢205号 梁希烔、梁师井： 关于梁希烔申请执行梁师井抚养费纠纷一案，申请执行人梁希烔已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初359号原告：高峰，男，汉族，1991年9月29日生，个体，住建平县。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：建平县叶柏寿街道长春社区和谐家园。负责人：丛佩柱，总经理。原告高峰诉被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费153元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  郭乐乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2451号之一 申请执行人：顾玫玲，女，1958年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 申请执行人顾玫玲与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾玫玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人房屋租金91240元，支付违约金4819.85元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划23547.45元并已支付申请执行人；被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司名下的房屋均另设定有抵押权，该房产本院及其他法院另案首查封，本案对相关房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，申请执行人表示被执行人并未据实报告财产，法院未对法定代表人予以处罚或拘留；并未对被执行人酒店内的设施进行查封、处置，故不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本院认为，在执行过程中，被执行人已向本院申报财产，且配合执行工作，不符合采取拘留等强制措施的条件，因其名下的不动产目前均另设定抵押，且有在先查封，本案无处置权，本院已向首查封法院发送参与分配函；被执行人账户均已冻结，相应银行存款已扣划并分配给各申请执行人。因此，申请人提出的意见不能成立，本院不予采信。综上，被执行人现无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2451号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年三月十六日 书记员 郁俭军
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执94号关于于勇申请执行侯坤朋排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，侯坤朋已按（2019）豫16民终3449号民事判决书判决内容履行完毕。（2020）豫1625执94号案件执行完毕。审判员 ：董景成二〇二〇年三月十一日书记员 ： 朱 辉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初320号原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。法定代表人：艾晓旭，职务,执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠，系公司员工。被告：赵雷，男，1994年8月22日出生，民族不详，职业不详，现住河北省承德县。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。审判员  刘书兰二〇二〇年三月十九日书记员  雒李淼
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保23号发往银行:中国建设银行长春铁路支行事由：吉林中通路桥工程有限公司与吉林省弘盛交通建设开发有限公司、吉林省高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2020）吉0221民初189号协助冻结通知书关于吉林省弘盛交通建设开发有限公司在中国建设银行长春铁路支行（处）账户xxxxxxx的存款xxxxx元，请暂停支付十二个月(从2020年3月24日起至2021年3月23日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2656号申请执行人汤远志。被执行人胡宜忠本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宜忠的银行存款1117395元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二五日书记员  焦 浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2131号申请执行人：贾召新，男，汉族，住齐河县。被执行人：华希廷，男，汉族，住齐河县。本院在执行贾召新与华希廷借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1425民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾召新于2019年11月7日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费150元，执行费52元。在执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人华希廷邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年11月8日、2020年1月6日、2月17日，共3次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年2月17日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年11月14日对被执行人华希廷发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年12月25日调查被执行人公积金、社保情况，12月26日调查华希廷收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人的代理人申请本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年三月十三日书记员  张明波
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更103号罪犯付志勇，男，1975年9月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）州刑一初字第60号刑事判决，以被告人付志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第226号刑事裁定，将罪犯付志勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2017年8月18日，经本院裁定，减刑六个月，减刑后的刑期至2034年4月29日止。剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯付志勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯付志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月因不参加队列训练被扣20分，累计获表扬5次，余208分。案发后在一审审理期间，罪犯付志勇委托家属与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，获得被害方谅解。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、生效刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯付志勇在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，在服刑中接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，属从严掌握减刑对象，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯付志勇减刑六个月，减刑后的刑期至2033年10月29日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年三月十八日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3715号 申请执行人梁华园，女，1952年4月21日生，汉族，广东省梅县人，住隆阳区。 被执行人胡刚，男，1974年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。 被执行人王凤珍，女，1945年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。 关于梁华园与胡刚、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初5404号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁华园于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡刚、王凤珍归还梁华园借款本金40000元及相应利息。本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡刚、王凤珍送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人胡刚、王凤珍纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人胡刚名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记；被执行人王凤珍名下无房产、土地、车辆登记。经执行，被执行人王凤珍名下有存款银行账户已被本院依法冻结，并从冻结账户中依法划拨3600元兑付申请人。现被执行人胡刚、王凤珍名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人梁华园同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月五日 书记员 周子潇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执115号申请人：张学良被执行人：韩涛申请人张学良与被执行人韩涛买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后被执行人将全部案款直接交付给申请人张学良，本案据此执行完毕，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月十一日书记员 贾洪涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初411号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：斯琴娃，女，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告斯琴娃物业服务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月五日书记员  赵阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民监2号 监督机关：内江市东兴区人民检察院。 原审原告：内江市东兴区自然资源和规划局，住所地：内江市东兴区,统一社会信用代码：XX。 负责人：刘平，系该局局长。 原审被告：四川内江国泰建设工程公司。住所地：内江市市中区，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：罗公才，董事长兼总经理。 原审原告内江市东兴区自然资源和规划局诉原审被告四川内江国泰建设工程公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2019年10月21日作出（2019）川1011民初3485号民事调解书。该调解书现已发生法律效力。内江市东兴区人民检察院于2019年11月14日，作出内东区检民（行）监（2019）51101100004号检察建议书，建议该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏 卿
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢137号张隆春：本院执行的申请执行人张隆春申请被执行人胡月平、刘剑民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初29号原告株洲市御林房地产开发有限责任公司,住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路169号。法定代表人林宇浩，执行董事。委托代理人刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人李礼，株洲市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般授权。第三人张余良，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。第三人凌祯祺，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两第三人共同委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权增加、承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解。两第三人共同委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权增加、承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解。原告株洲市御林房地产开发有限责任公司与被告株洲市自然资源和规划局行政许可一案。本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。因张余良、凌祯祺与本案的处理结果有利害关系，本院依职权追加张余良、凌祯祺作为第三人参加诉讼。原告株洲市御林房地产开发有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告株洲市御林房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告株洲市自然资源和规划局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告株洲市御林房地产开发有限责任公司撤回对被告株洲市自然资源和规划局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市御林房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇二〇年三月十日法官助理粟欢书记员袁姝
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初254号原告：盘锦新工市场管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：李凤艳，该公司经理。被告：乔占，男，1967年7月10日出生，汉族，住盘锦兴隆台区。本院在审理原告盘锦新工市场管理有限公司与被告乔占租赁合同纠纷一案中，原告盘锦新工市场管理有限公司因双方和解于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦新工市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告盘锦新工市场管理有限公司负担。审判员  黄劲松二〇二〇年三月十日书记员  田 雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执587号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：周亚斌，男，1993年6月22日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告周亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初4654号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周亚斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币83,000元；二、被告周亚斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2018年12月21日的应付利息及逾期利息3,282元，并偿付自2018年12月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以83,000元为基数，按照合同约定的利率上加收50%的利率计算)；三、被告周亚斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费8,628元。案件受理费2,172.70元，公告费560元，均由被告负担。届期，被告周亚斌未履行生效民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人周亚斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年2月6日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人周亚斌名下16个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。另查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3283号申请执行人：李学景，女，1973年3月11日生，汉族，住方城县。被执行人：谢建彬，男，1971年3月17日生，汉族，现住方城县。被执行人：李爱平，女，1985年7月12日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人李学景申请执行被执行人谢建斌、李爱平为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫1322民初1944号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告李学景与被告谢建彬、李爱平均同意2018年3月2日至2019年3月2日期间的利息按照10000元计算。被告谢建彬、李爱平自愿于2019年8月31日前向原告李学景归还该10000元利息；二、被告谢建彬、李爱平自愿于2019年10月1日前归还欠款本金20000元及自2019年3月3日起至归还日按照月息1.2份计算的相应利息；三、被告谢建彬、李爱平自愿于2020年5月1日前归还欠款本金30000元及自2019年3月3日起至归还日按月息1.2分计算的相应的利息；四、被告谢建彬、李爱平自愿于2020年8月1日前归还欠款本金26950元及自2019年3月3日起至归还日按月息1.2份计算的相应利息；五、二被告如果未按照上述约定归还任何一期款项，原告李学景有权要求二被告归还全部欠款及利息；六、案件受理费1035元，由被告谢建彬、李爱平承担。因被执行人谢建彬、李爱平履行义务，申请人李学景申请强制执行，方城县人民法院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢建彬、李爱平依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢建彬、李爱平名下的财产。1、查询到被执行人谢建彬名下的建设银行账户，本院于2019年11月7日予以冻结；查询到被执行人李爱平财付通账户，本院于2020年2月10日予以冻结；上述冻结账户实际控制7568元，本院予以扣划，扣除执行费68元，支付给申请人7500元。上述账号冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、除以上财产外，未发现被执行人谢建彬、李爱平有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，未发现可供执行财产。因疫情防控期间，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人谢建彬、李爱平发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年3月13日本院上午通过谈话的方式告知申请人李学景本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，要求在疫情防控结束后恢复执行，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，已经执行到位7500元，下余69450元本金和利息款未能执行到位。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢建彬、李爱平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨 磊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行被执行人：刘艳吉本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3471号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）吉0103民初3471号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘艳吉达成执行和解协议，被执行人承诺依据借款合同的约定，按月偿还所欠申请人的借款本息。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初3471号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇二〇年三月五日书记员 曾       小       珈
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保214号申请人：段文平，男，汉族，1968年12月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：路保民，男，汉族，1965年7月17日出生，住宁阳县。被申请人：刘鹏，男，汉族，1978年8月25日出生，住宁阳县。申请人段文平于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人段文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路保民、刘鹏名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年三月十三日书记员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1494号原告徐某某,男,汉族,1982年3月6日出生,住山东省青岛市黄岛区。被告张某某，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省清丰县。原告徐某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告张某某返还维修费1759元、误工费2天1000元；诉讼费用由被告出。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月5日晚8点许，在郑州市××路南，原告徐某某驾驶豫Ａ×××××号车由西向东行驶过程中，同向行驶的被告张某某骑行电动车与原告发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告将其驾驶的豫Ａ×××××号车送至河南万通一汽贸易有限公司进行维修，2019年12月8日维修好，河南万通一汽贸易有限公司出具结算单及增值税普通发票，车辆维修两天，维修费为1759元。原告徐某某驾驶的豫Ａ×××××号车为网约车,原告徐某某系网约车驾驶员，原告提交的流水证明及庭审陈述证明其合理误工费为800元(12000元/月÷30天×2天)。2019年12月25日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负责全部责任，徐某某无责任。以上原告徐某某损失共计为2559元。事故发生后，被告张某某未向原告徐某某支付过赔偿款。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某应当于本判决生效后10日内支付原告徐某某维修费1759元及误工费800元，共计2559元。二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月十九日代理书记员  王 帅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢27号申请执行人：付梅珍被执行人：侯广州申请执行人付梅珍与被执行人侯广州买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1041号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4485号本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人谷习根与被执行人龙增义、桂阳县精艺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执72号申请执行人：锦州银行股份有限公司山西路支行，住所地锦州市古塔区南宁路三段48-20号。负责人：陈卉喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韩炎博、孙凤翔，该行职员。被执行人：高广燕，女，1987年1月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人锦州银行股份有限公司山西路支行与被执行人高广燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初328号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初328号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月十三日法官助理汪琳书记员马悦
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执368号徐远松、株洲市搏翱工程有限公司本院执行的徐远松申请株洲市搏翱工程有限公司劳动争议一案，经被执行人株洲市搏翱工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7129号 原告：王雅玲，女，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。 被告：邹正兴，女，1988年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王雅玲与被告邹正兴健康权纠纷一案，原告王雅玲于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雅玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雅玲撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告王雅玲负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年三月十二日 代书记员 莫一帆
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保33号 申请人：熊根华，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：谷海旺，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住东海县。 申请人熊根华于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷海旺驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车进行保全(保全金额32000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谷海旺驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车,扣押期限二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费340元，由申请人熊根华已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年三月四日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3879号之一申请人王敬国，男，1987年11月7日生，汉族，住辉县。申请人宋志庆，男，1988年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭小飞，女，1983年3月12日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。王敬国、宋志庆申请执行郭小飞装饰装修合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2019）豫0782民初2640号民事调解书，于2019年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭小飞送达了执行通知书，责令其限期支付申请人王敬国装修款6000元、申请人宋志庆装修款1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人郭小飞名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人郭小飞可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭小飞采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十九日书记员  李 研
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：冯安帮，男，汉族，1964年5月30日出生，住河南省焦作市山阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯安帮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12241.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12241.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯安帮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12241.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯安帮负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执200号罗某1与李某离婚纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2008年5月26日依法作出（2008）禄民初字第440民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某1于2020年1月17向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，并于1月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某支付申请人罗某罗某2自2018年8月起至2019年12月的抚养费3400元，合计3400.00元。2020年3月2日被执行人李某已自愿将执行款交入本院执行款账户，本院于2020年3月5日发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月五日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126民初227号之二原告：步彦合，男，1974年2月9日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王义长，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王志华，女，1987年9月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告步彦合与被告王义长、王志华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀1126民初227号民事裁定书，冻结了被告王义长、王志华261100元银行存款和查封了其同等价值财产。步彦合2020年3月17日向本院申请解除对王义长、王志华的保全措施。本院经审查认为，步彦合的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王义长、王志华261100元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 聪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终311号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）何欢（化名：何兵），男，1985年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，文化程度初中，住辽宁省本溪市溪湖区（以上身份情况系自报）。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人何欢犯合同诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0103刑初1175号刑事判决。原审被告人何欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人何欢在范宝祥（在逃）的指使下于2019年2月27日租赁广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲电子城4楼475档铺从事电子配件经营，并以“何兵”的名义向供货商购买货物。2019年5月，被告人何欢在范某的指使下向多名供货商大量购买货物后，于该月26日关闭档口后逃离广州市，骗取七名供货商货款共计人民币363905元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月3日至5月25日间，被告人何欢向被害人胡某购买货值82910元人民币的手机耳机、数据线等配件后关闭档口逃匿，至今尚有货款人民币74910元未支付。2、2019年5月4日至5月25日间，被告人何欢向被害人郑某购买货值130955元人民币的手机耳机、数据线等配件后关闭档口逃匿，至今尚有货款人民币127955元未支付。3、2019年5月5日至5月24日间，被告人何欢向被害人葛某购买货值84640元人民币手机耳机、数据线等配件后关闭档口逃匿，至今尚有货款人民币81640元未支付。4、2019年5月8日至5月25日间，被告人何欢向被害人叶某购买货值44300元人民币手机充电器后关闭档口逃匿。5、被告人何欢分别于2019年5月6日、2019年5月15日分两次向被害人陈某购买货值共15100元人民币手机数据线后关闭档口逃匿。6、2019年5月间，被告人何欢向被害人张某购买货值10000元人民币手机充电头后关闭档口逃匿。7、2019年5月17日，被告人何欢向被害人孟某购买货值共计11000元人民币车载导航支架后关闭档口逃匿。至今尚有货款人民币10000元未支付。2019年7月22日，被告人何欢被抓获。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的缴获的作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明等材料，产品出仓单、销售单、送货单、转账电子回单，租赁合同及收据，微信资料、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、手机短信截图，机主资料及通话记录，银行开户资料及交易明细，被害人胡某、张某、孟某、葛某的陈述及辨认笔录，被害人郑某、陈某、叶某的陈述，证人李某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书及认定标的价格明细表汇总，被告人何欢的供述及身份材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人何欢无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人何欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人何欢自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人何欢退赔人民币363905元给各被害人，其中退赔被害人胡某人民币74910元，退赔被害人郑某人民币127955元，退赔被害人葛某人民币81640元，退赔被害人叶某人民币44300元，退赔被害人陈某人民币15100元，退赔被害人张某人民币10000元，退赔被害人孟某人民币10000元。三、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。上诉人何欢上诉称：1.其接到公安机关的电话后，即主动前往公安机关投案，并如实回答公安机关的讯问；2.其于2019年5月26日即与范某解除劳动关系；3.其家庭困难，原审判决量刑略重，请求对其从轻判处。本院提审时，何欢表示不需要提供法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人何欢所提的意见，经查，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的《到案经过》证实，2019年6月17日，该所接到报案人胡某报案称，在5月3日至25日间，先后被何姓男子骗去7批次价值82910元的手机耳机及数据线。经侦查发现何欢有重大作案嫌疑，并对何欢进行网上追逃。而沈阳铁路公安局丹东公安处本溪车站派出所出具的《抓获经过》则证实，该所民警于2019年7月22日11时50分许，在本溪站出站口发现涉嫌诈骗的网上追逃人员何欢，并将其抓获移送广州警方。可见，现有证据证实何欢归案不具有自愿性和主动性，不符合法律关于自首的规定，依法不构成自首。其次，在案证据证实，何欢与同案人的合同诈骗行为发生于2019年5月初至5月25日，何欢于5月26日关闭档口并逃离广州，至此，涉案的合同诈骗行为均已完成。此外，原审法院根据何欢的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定何欢具有从犯以及归案后如实供述自己罪行的从轻、减轻处罚情节，决定对何欢减轻处罚，量刑并无不当。综上，何欢上诉要求从轻处罚的理据不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何欢以非法占有为目的，伙同同案人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人何欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人何欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何欢所提上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月五日书记员  张 媛田东民
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢158号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:张德英，女，1962年8月8日生，汉族，住北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人张德英行政非诉执行一案，本院作出的（2009）辰行执字第222号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将天津市规划和自然资源局北辰分局作出的没收被执行人非法占用的坐落于双口二村村南侧，河北工业大学西侧1.96亩土地上新建的建筑物1处，建筑面积1309.6平方米和其他设施交由双口镇人民政府处理。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十二日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执24112号 关于麦建枝申请执行毛彪彪健康权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执157号之一申请执行人长治市天创科技有限公司，住所地山西省长治市城北西街118号佳美绿洲花园小区1号楼6单元5层512号。法定代表人李俊，董事长。被执行人北京盛世光明软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座503、505。法定代表人孙伟力,董事长。长治市天创科技有限公司与北京盛世光明软件股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0613号调解书发生法律效力后，北京盛世光明软件股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，长治市天创科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，申请执行人长治市天创科技有限公司与被执行人北京盛世光明软件股份有限公司签订执行和解协议，约定分期履行，现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0613号调解书终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨梦琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执290号之一申请执行人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王灵伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：常焕磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常焕磊在光大银行52×××60账户内存款人民币413716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  杨 灿
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初129号 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司 住所地:河北省沧州市运河区华元一世界一期e世界#楼4层407号房。 法定代表人：陈向峰。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：李树亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：席会娟，女，1995年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告李树亮、席会娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市蓝图装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市蓝图装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费67元，由原告沧州市蓝图装饰工程有限公司负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年三月十二日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张凯，男，汉族，1981年3月27日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40700元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额4779.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4779.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特142号申请人：巩文斌。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人巩文斌与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人巩文斌与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人巩文斌生活费10726.50元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人巩文斌与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍