文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终110号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐代旺，曾用名唐代国，男，1973年5月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地在衡南县，住湖南省衡阳市。2011年10月18日，因涉嫌非法经营犯罪被株洲市公安局直属分局取保候审。2012年5月14日，因涉嫌窝藏、包庇犯罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。后因两次传唤不到案，2013年6月24日，被该局决定监视居住。又因两次传唤不到案，于2013年11月4日经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，予以网上追逃。2017年10月14日，被该局决定监视居住，2019年8月21日被刑事拘留。同年9月3日，经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院决定，于次日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人唐代旺犯销售伪劣产品罪、窝藏罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）湘0405刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人唐代旺不服，提出上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）销售伪劣产品事实2007年9月至2008年4月期间，为谋取非法利益，被告人唐代旺伙同女友即同案人李传英在未办理烟草零售专卖许可证情况下，多次从福建购进假烟在衡阳市销售，并将假烟存放在衡阳市珠晖区向荣里35号第102号仓库处。其中，李传英、唐代旺负责联系张来福进购假烟，唐代旺还负责接送假烟、销售，及开设银行账户用于收付货款。在接发、运输假烟过程中，唐代旺、李传英租用同案人李才兵汽车，安排同案人李传松、李松柏、唐代粗和李才兵到衡枣高速公路衡阳与福建方运送假冒伪劣卷烟的车辆交接。李松柏用李传英手机与福建方送货司机联系，约好接头地点和方式，与送货人会合后，由李才兵驾驶牌号湘Ｄ×××××货车将送货车辆带到高速公路边界线的偏僻处，后将假烟搬到李才兵车上，运至李传英、唐代旺存放假烟的仓库。2008年3月底的一天，唐代旺前往广东敦促张来福假烟发货，并将发货回衡阳情况告诉李传英。2008年3月31日23时许，李传英租用李才兵汽车，再次安排李松柏、李传松、唐代粗和李才兵到衡枣高速公路衡阳与从福建省运送假冒伪劣卷烟来的司机吕兆新、吕江涛交接假烟时，被株洲市公安局治安支队民警当场抓获，在吕兆新驾驶的牌号豫Ｒ×××××货车上扣押疑似假卷烟3250条。经湖南省烟草质量监督检测站、株洲市价格认证中心对查获卷烟进行鉴定，结论为假冒注册商标，且是伪劣卷烟，价值计人民币312260元。株洲市公安局直属分局对李传英、唐代旺仓库内扣押的疑似假卷烟5732条，委托湖南省烟草质量监督检测站、株洲市价格认证中心鉴定，结论为假冒注册商标，且是伪劣卷烟，价值计人民币282682元。上述假烟货值共计人民币594942元。（二）窝藏事实2012年4月期间，刘某（已判刑）称，购买赃车被衡阳市公安局珠晖分局追查，请求邝平和（系唐代旺姐夫的堂哥，已判刑）帮忙疏通关系。邝平和便通过其姐夫找唐代旺帮忙，并约定由唐代旺出面搞定，再支付好处费。同年5月14日，唐代旺带邝平和至衡阳市。唐指使邝平和冒充刘某到公安机关接受讯问，并以刘某名义在讯问笔录上签字确认。公安机关经指纹比对发现邝平和不是刘某，遂于当日将在外等候邝平和的唐代旺一并抓获。另查明，2011年10月18日7时许，被告人唐代旺在民警劝说下主动到衡南县公安局栗江派出所投案，同日因涉嫌非法经营罪被株洲市公安局直属分局决定取保候审。2012年10月8日，株洲市公安局直属分局将该案移送湖南省株洲市人民检察院审查起诉。同月29日，因唐代旺未到案，湖南省株洲市人民检察院建议该局撤回案件。2012年5月14日，唐代旺指使邝平和冒充刘某到衡阳市公安局珠晖分局投案并接受讯问，被民警识破后，当场抓获唐代旺。后唐代旺被取保候审、监视居住。因在取保候审、监视居住期间，经司法机关依法传唤未到案，而被网上追逃。2019年8月20日，唐代旺在民警多次劝说下到衡阳市公安局珠晖分局说明情况。上述事实，有搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，卷烟鉴别报告书，银行交易记录，证人唐某、刘某的证言，到案经过，办案说明，刑事判决书，户籍资料，同案人李传英、吕兆新、吕江涛、李松柏、李传松、唐代粗、李才兵、邝平和的供述，被告人供述等证据证明。原判认为：被告人唐代旺与他人纠合，销售假冒伪劣卷烟，价值人民币594942元；同时，唐代旺为帮犯罪分子逃匿，指使他人冒名顶替向公安机关投案，其行为分别构成销售伪劣产品罪和窝藏罪。对唐代旺应数罪并罚。唐代旺在取保候审、监视居住期间脱逃，可酌情从重处罚。伪劣卷烟尚未售出，唐代旺构成犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在销售伪劣产品共同犯罪中，唐代旺系主犯，但较之同案人李传英属罪责相对较轻的主犯。唐代旺在窝藏共同犯罪中，亦系主犯。唐代旺有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人唐代旺适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第三百一十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人唐代旺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十五万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元。上诉人唐代旺及其辩护人提出，唐代旺在共同犯罪中是从犯，有自首、立功情节，一审量刑畸重，请求二审法院从宽判处缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间，没有新的证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐代旺与同案人为牟取不正当利益，销售伪劣卷烟，货值金额计人民币594942元，其行为已构成销售伪劣产品罪。唐代旺明知刘某是犯罪的人，却指使他人冒名顶替向公安机关投案，帮助刘某逃匿，其行为构成窝藏罪。对唐代旺应按销售伪劣产品罪、窝藏罪并罚。在销售伪劣产品共同犯罪中，唐代旺起主要作用，是主犯。在窝藏共同犯罪中，唐代旺亦起主要作用，是主犯。唐代旺在取保候审、监视居住期间潜逃，可依法酌情从重处罚。因唐代旺等意志以外的原因，伪劣卷烟未能售出，构成犯罪未遂，可依法减轻处罚。唐代旺归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。唐代旺及其辩护人提出，唐代旺是从犯，有自首、立功情节，经查，该辩解、辩护意见与查明的事实不符，且缺乏证据证明，并于法无据，本院不予采纳。唐代旺及其辩护人还提出，一审量刑畸重，请求二审法院从宽判处缓刑，经查，一审已充分考量其具有的量刑情节，分别对其销售伪劣产品罪、窝藏罪减轻、从轻处罚，判处的刑罚符合法律规定，并无不当，对唐代旺及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 李星耀审 判 员 苏 南二〇二〇年三月二十日法官助理 谭云鹏书 记 员 龙 丹            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……