杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1809号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：郭琴、徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：祝国斌，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告杭州锐拓科技有限公司与被告祝国斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭琴、被告祝国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款93885元（其中借款本金68000元、违约金25885元），并向原告支付自2017年2月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权对被告抵押的浙Ｂ×××××汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分，并对所得价款享有优先受偿权；3、本案的律师费6600元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求并明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付代偿款93885元（其中借款本金68000元、违约金25885元），并向原告支付自2017年3月3日起至实际履行之日止以74000元为基数按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2015年3月26日，原、被告及姚宏签订《保证借款合同》，约定被告向姚宏借款74000元，借款期限为3个月，自2015年3月26日起至2015年6月26日止，原告为该笔借款的担保人。同日，原、被告签订了《反担保合同》，约定原告承担上述保证责任后可向被告追偿，被告以其所有的牌号为浙Ｂ×××××汽车作抵押，为原告提供反担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，姚宏依约将借款本金交付给被告，被告亦出具了收条。后被告向姚宏归还了部分本息，剩余款项未付。原告于2017年3月代为偿还93885元（本金68000元+违约金25885元）。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院。被告答辩称：被告实际收到本金66586元，被告归还日期及金额如下：1、2015年3月26日现金支付2690元；2、2015年4月26日自动划扣2690元；3、2015年5月26日自动划扣2690元；4、2015年6月26日自动划扣5585元；5、2016年3月11日微贷网自动划扣九次共计850元；6、2016年11月30日微贷网自动划扣五次共计2000元，上述款项合计本息16505元，目前尚余本金50081元。2、被告目前无力支付违约金和利息，要求法院减免。律师费不合理，被告不应承担。3、车辆已被微贷网拖走。4、签订合同时很多材料都是空白的，被告系跟微贷网之间产生的借贷关系，与原告无关。原告提供了下列证据材料：1、《保证借款合同》一份；2、《借条》一份。证据1-2共同证明被告向案外人姚宏借款，原告为该笔借款的担保人的事实。3、《收条》一份，证明被告收到案外人姚宏交付的借款本金的事实。4、《反担保合同》一份，证明原告履行担保后有权向被告追偿，被告将其所有的汽车抵押给原告的事实。5、机动车登记证书一份，证明案涉抵押车辆信息及原、被告就抵押车辆办理了登记的事实。6、转账凭证一份，证明原告替被告偿还本金和违约金的事实。7、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现追偿权支出律师费的事实。8、收条一份，证明姚宏已收到代偿款的事实。9、微贷网还款说明书一份，证明被告支付款项的情况。被告提供银行流水一组，以证明被告已向原告归还本息共计13655元，且原告在未通知被告的情况下直接从被告账户划扣共计2850元的事实。上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1、5三性均无异议；对证据2、4真实性无异议，字是被告签的，但是签字的时候内容是空白的；对证据3三性均有异议，字是被告签的，但是签字的时候内容是空白的；对证据6、7、8均不清楚，被告系和微贷网之间发生借贷关系，并不知道原告的存在；对证据9真实性无异议，原告扣除其他费用后被告实际收到借款66586元。上述被告提供的证据经庭审质证，原告认为对证据真实性无异议，证明对象有异议。原告认可收到被告四笔款项：2015年3月26日2690元、2015年4月26日2690元、2015年5月26日2690元、2015年6月26日5585元；不认可2016年3月11日、2016年11月30日十四笔合计2850元的款项，该十四笔款项系支付给微贷网的，不是原告扣除的，原告也没有收到这几笔款项。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均系原件，且与本案有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。原告认可收到被告四笔款项：2015年3月26日2690元、2015年4月26日2690元、2015年5月26日2690元、2015年6月26日5585元，本院对该四笔款项予以认定。由于原告对2016年3月11日、2016年11月30日十四笔合计2850元的转账款项不予认可，且根据被告提供的流水，该十四笔款项支付账户与2015年3月26日、2015年4月26日、2015年5月26日、2015年6月26日支付的账户并非同一账户，本院对该十四笔款项不予认可。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年3月26日，借款人祝国斌与出借人姚宏及担保人杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司三方签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额74000元，借款期限自2015年3月26日至2015年6月26日止，按月付息；担保人在其担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；借款人未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿金损失；逾期30天以内，自愿支付借款本金的20％作为违约金，逾期30天及以上，自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金。同日，杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司作为甲方抵押权人与乙方抵押人祝国斌签订《反担保合同》，约定乙方以其名下的浙Ｂ×××××汽车作为抵押物，所担保的债权为甲方就前述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权，抵押担保范围包括甲方为履行前述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。该合同还约定乙方未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿金损失；自甲方履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿向甲方支付借款本金的20％作为违约金，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金，并赔偿因此给甲方造成的其他损失。2015年3月26日，被告出具《借条》一份，其中载明：“兹有祝国斌于2015年3月26日向姚宏借款现金74000元整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2015年4月26日还款2690元，于2015年5月26日还款2690元，于2015年6月26日还款74000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算的违约金。被告于同日出具《收条》一份，其中载明：本人收到姚宏借给本人的人民币现金74000元。2015年3月26日，被告在微贷网还款说明书上的客户落款处签名，该说明书载明：贷款金额74000元，贷款期限3个月，借款日期2015年3月26日，年利率13.2％；GPS使用费300元，管理费4428元，风险金900元，GPS押金1000元，保证金3700元，首期冻结2690元，提现金额66610元，提现手续费24元，到账金额66586元。2015年3月26日立即收取GPS押金1000元；2015年4月26日、2015年5月26日、2015年6月26日均应支付利息814元、GPS使用费100元、管理费1476元及风险金300元。该说明书备注栏载明冻结保证金在还款结清后归还客户，GPS费用折旧费200元、服务费100元/月，如发生逾期，保证金不予退还。庭审中，原告自认：2015年3月26日，姚宏在扣除GPS押金1000元、保证金3700元、首期冻结2690元及提现手续费24元后向被告实际交付66586元。被告于2015年4月26日、2015年5月26日各支付2690元（其中利息814元、GPS使用费100元、管理费1476元及风险金300元），2015年6月26日归还本息5585元（其中本金3000元，利息2585元）。2017年3月2日，原告向姚宏转账93885元（本金68000元+违约金25885元）。姚宏向原告出具收条一份，载明：“今收到杭州锐拓科技有限公司代借款人祝国斌偿还的欠款本金及违约金等合计人民币93885元，至此，借款人债务已还清。”该款原告至今未能获偿，故原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费6600元。本院认为，案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本息，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。因被告与姚宏之间系民间借贷法律关系，原告作为保证人应按法律规定予以代偿，超过法律规定的代偿款项，本院不予保护。案涉《保证借款合同》、《借条》、《收条》虽载明的借款本金为74000元，但根据查明的事实，被告实际到账金额为66586元。原告于庭审中陈述被告出具的微贷网还款说明书载明了风险金等费用，但并未明确该些费用是由被告交付原告还是微贷网平台，原告也未能按本院要求提供各项费用的合同依据及原告收取费用后转交给微贷网平台的相关凭证，据此，本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额66586元予以认定。原告于庭审中陈述被告于2015年4月26日、2015年5月26日各支付2690元，2015年6月26日归还5585元。本院经审查，对原告陈述的上述还款事实予以认定。关于该款的性质，本院认为，原告并未提交足够的有效证据证明被告已付款项除支付给借款人的借款利息外还包括了支付给其他人的其他费用，本院对原告就被告已还款项的性质组成不予采纳。结合双方约定的利率，被告于2015年4月26日、2015年5月26日归还的2690元中，利息均为732.4元，余额1957.6元均系归还本金；被告于2015年6月26日归还的5585元中，利息为732.4元，余额4852.6元系归还本金。综上，被告已归还借款本金8767.8元，尚欠借款本金为57818.2元。根据《保证借款合同》的约定，借款人未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，现被告的还款情况已构成了违约。原告于庭审中陈述，代偿款中的已支付的违约金系自2015年7月26日起按年利率24%计算至2017年2月27日的金额，本院经审查认为，应以借款本金57818.2元为基数，自2015年7月26日起按年利率24%计算至2017年3月2日，经计算，违约金为22278.2元。也即原告仅需向出借人代偿80096.4元（本金57818.2元+违约金22278.2元）。故原告要求被告支付代偿款93885元的诉讼请求，本院仅支持其中80096.4元。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，《反担保合同》载明：“自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方”。现原告自动下调为按年利率6%计算，本院予以支持，但基数应更正为未还的代垫借款本金57818.2元，自2017年3月3日起计算至款项实际清偿之日止。案涉《反担保合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费6600元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持5000元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、祝国斌于本判决生效之日起十日内偿还杭州锐拓科技有限公司代偿款80096.4元并支付资金占用利息（以未还的代垫借款本金57818.2元为基数，按年利率6％，自2017年3月3日计至该款还清之日止）；二、祝国斌于本判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司律师代理费5000元；三、驳回杭州锐拓科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由杭州锐拓科技有限公司负担177元，祝国斌负担978元。杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；祝国斌于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  黄萍萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  费帅帅·10··9·