wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1153号原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙5号。法定代表人王辉，该公司总经理。被告杭州电子科技大学信息工程学院，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道胜联路168号。法定代表人管力明。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告杭州电子科技大学信息工程学院著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年三月十二日书记员  董月
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初49号 原告贾秀芳要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行土地、房屋行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，土地、房屋行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告贾秀芳将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢1350号 申请执行人：代建花，女，汉族，1964年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市兴元房地产开发有限责任公司 企业代码：71909636-5 法定代表人：尚书先，系该公司法定代表人。 申请执行人代建花与被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）甘民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司与申请执行人代建花此案案件款总额为73271元。双方当事人于2020年1月15日达成执行和解协议，案件款总标的为73271元，被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司于2021年12月30日前一次性履行全部案件款。 本案在执行过程中，申请执行人代建花以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1350号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 丽 二〇二〇年三月二日 书记员 罗晓彤
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执369号 申请执行人凌冬梅，女，1948年10月12日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人黄光明，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 关于凌冬梅与黄光明民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日作出的（2019）湘0626民初102号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄光明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌冬梅于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款180000元，承担案件受理费2382.5元，执行费2174.75元。2019年2月14日，本院立案执行。 本院2019年1月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年2月22日，向被执行人黄光明送达执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2019年2月22日、2020年1月2日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年4月2日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年4月2日，向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年4月2日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金情况进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人黄光明所有，位于平江县××××号的房产【权证号：平房权证三字第××号，对应土地使用证号：平集用（2000）字第01011536号】，本院已另案查封。2019年11月3日被执行人与平江县土地房屋征收办公室签订征收协议，被执行人的该房产被征收并获得了货币补偿，本院已予以扣划提取。因被执行人在本院有多个执行案在执行，本院依法对该笔扣划款进行分配，本案分得47259.62元，其中转收为执行费2635.74元，发放申请人44623.88元。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年3月2日，对被执行人黄光明采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日对申请执行人凌冬梅进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应执行标的182382.5元，执行到位44623.88元，尚有137758.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人凌冬梅亦不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初102号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月二日 书记员  张 磊
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执209号吴某某、何小飞：申请执行人吴某某与被执行人何小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初4157号民事判决书已发生法律效力。被执行人何小飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人支付20105元，诉讼费150元，共计20255元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人何小飞自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执209号案件执行完毕，于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4257号申请执行人曹振法，男，1941年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张学忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人曹振法与被执行人张学忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张学忠于本判决生效之日起十日内给付原告曹振法借款本金26000元及利息（以26000元为本金，自2019年1月2日起按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止，并不得超过2340元）二、驳回原告曹振法的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费509元，由被告张学忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行标的为人民币28340元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年10月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年10月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现可供执行的财产线索；四、2019年10月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2019年10月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；六、2019年11月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；七、2019年10月、11月集中执行行动，前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落；八、2019年12月报批相关领导拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年1月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2020年1月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十一、2020年2月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；十二、2020年3月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月四日书记员  张贵
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保105号 申请人：赵星。 被申请人：张峰。 被申请人：侯艳伟。 申请人赵星于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峰、侯艳伟名下的银行存款200万元，期限一年。申请人赵星已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰、侯艳伟名下的银行存款200万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人赵星负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张宝良
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执414号陈效龙、徐香、陈庆连、陈兰华：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初1386号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执884号被执行人：寇金付，男，生于1969年7月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行寇金付罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初599号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇金付的存款10000元，或扣留、提取被执行人寇金付10000元的收入，或查封、扣押被执行人寇金付价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十三日书记员  ：张鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4876号之一申请执行人：肖建雪，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州当家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P3QA10G，住所地苏州市盘胥路859号D-5一楼、二楼。法定代表人：谌云。关于申请执行人肖建雪与被执行人苏州当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）苏0591民初5709号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、确认原告肖建雪与被告苏州当家装饰设计工程有限公司于2017年11月23日签订的装饰装修意向书已解除；二、被告苏州当家装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告肖建雪意向金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告苏州当家装饰设计工程有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖建雪向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位、无法联系收件人”已退回本院。因被执行人苏州当家装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人谌云采取了限制高消费措施。2、2019年10月28日、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31150元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位31150元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月三日书记员  朱 舟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2740号之二 申请执行人：刘嫩俤，男，1964年11月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李秀献，男，1970年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：卓秀清，女，1972年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李秀献、卓秀清应偿还申请执行人刘嫩俤借款200万元及利息并承担本案相关费用,申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人李秀献、卓秀清的存款、土地、证券等财产信息。经查明，被执行人卓秀清名下有车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一部，本院已依法进行查封，因暂未发现该车辆具体位置，尚未完成实际扣押；本院已依法对被执行人卓秀清名下位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）2＃2502复式单元房屋及地下3层219车位进行查封。因该房屋及车位已由福州市台江区人民法院首封并在处置完成，根据申请执行人刘嫩俤申请，本院经向福州市台江区人民法院参与分申请执行人刘嫩俤可分得款项742490.14元。被执行人李秀献、卓秀清除上述财产外，暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人李秀献、卓秀清纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月2日，本院电话约谈申请执行人刘嫩俤，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行裁定书、执行记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人李秀献、卓秀清除本院查封和参与分配的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘嫩俤亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2377号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年三月三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执455号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：刘国良，男，1965年12月30日出生，汉族。被执行人：刘清元，女，1965年11月5日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国良、刘清元金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初2817号民事调解书，并已发生法律效力。经查被执行人刘国良、刘清元未按已生效的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2817号民事调解书履行义务。2020年1月22日本院对被执行人刘国良司法拘留。2020年1月24日被执行人刘国良主动向申请执行人履行了10,000元。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销了对被执行人的执行申请，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0381民初2817号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月五日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28903号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，1982年10月16日出生。被告：黄永飞，男，1976年3月10日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司（以下简称东顺伟业公司）与被告黄永飞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东顺伟业公司的委托诉讼代理人马鹏飞、被告黄永飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东顺伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付供暖费7558元，被告支付滞纳金7000元，合计14558元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾购买X小区房屋一套，房号为X-X-X，面积55.37平方米。原告接受建设单位的委托为X小区提供供暖服务，并根据2009年12月15日双方签订的《供暖协议书》之规定，取暖费收费标准为：16.5元/平方米/季度。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施供暖，为被告提供供热服务，但被告未依约向原告交纳相应费用。被告自2015年11月16日起开始拖欠2015-2016季度的取暖费914元，被告自2016年11月16日起开始拖欠2016-2017季度的取暖费1661元，被告自2017年11月16日起开始拖欠2017-2018季度的取暖费1661元，被告自2018年11月16日起开始拖欠2018-2019季度的取暖费1661元，被告应交2019-2020季度的取暖费1661元，总计人民币7558元。原告曾多次以通知、电话、短信等多种方式向被告催交各项费用，但被告仍拖欠至今。被告拒不交纳各项费用的行为已严重违反了双方签订的《供暖协议书》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。黄永飞辩称:不同意原告诉讼请求。原告物业费涨价没有经过我的允许，且原告捆绑收费，不允许单独交暖气费。我去交过2015年的暖气费，原告不收。2016年至今暖气一直不达标，而且他们以违法的手段收费，限水、限电，限制我的车进入小区。原告提供的供暖不达标，我就不交费。本院经审理认定事实如下：黄永飞系房山区X镇X小区X号楼X单元X号房屋业主，该房屋系黄永飞于2013年8月26日自X处购买，东顺伟业公司系房山区X镇X小区供暖单位。东顺伟业供暖期间，2016年3月15日之前供暖费按16.5元/平方米/季度收取，自2016年11月15日改为天然气供暖，取暖费按30元/平方米/季度收取。东顺伟业公司与黄永飞未签订供暖协议书。黄永飞未交纳2015年11月15日至2020年3月15日供暖费用7558元。现东顺伟业公司诉至本院。黄永飞主张东顺伟业提供的供暖服务不达标，并提交自测温等照片、媒体报道照片、音频光盘等证据予以证明，东顺伟业公司不予认可。2020年1月9日上午10时47分，原告单位工作人员上门对涉案房屋进行温度测量为19摄氏度，黄永飞在该测量记录上签字。以上事实，由双方当事人陈述、原告提交的照片、物价局文件、2019年12月20日证明、被告提交的照片等证据在案作证。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。东顺伟业公司为黄永飞居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，现东顺伟业公司为黄永飞提供了供暖服务，故黄永飞应按照北京市有关行政法规的规定，向东顺伟业公司支付供暖费。东顺伟业公司要求黄永飞支付供暖费的诉讼请求，理由正当，主张2015年至2020年期间的供暖费用数额并无不当，本院应予支持。原、被告之间未签订供热采暖合同，未对拖欠供暖费违约责任进行约定，且东顺伟业公司提供的供暖服务有一定的瑕疵，故原告要求黄永飞支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定，供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方进行检测。黄永飞提交的单方测温记录不能作为认定供暖温度不达标的依据，黄永飞该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、黄永飞于本判决生效后十日内支付北京东顺伟业物业管理有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇二〇年三月十五日供暖费用7558元；二、驳回北京东顺伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由北京东顺伟业物业管理有限公司负担49.2元（已交纳），由黄永飞负担32.8元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年三月十六日书记员  朱 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4679号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。、委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：尹余旺。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人尹余旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0591民初1986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尹余旺应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金43028元，并偿付原告自2019年5月19日起至实际付款之日止以全部未付租金43028元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告尹余旺应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3100元；三、如被告尹余旺未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告尹余旺提供的抵押物皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车（发动机号：UAFK55769,车架号：LVVDB21B5FD164861）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告尹余旺负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因原址查无此人且电联无果而退回。2、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月15日、12月24日、2020年2月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人尹余旺名下有车牌号为皖Ｂ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年10月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年10月17日，本院委托安徽省芜湖市芜湖县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人尹余旺与案外人共有位于芜湖县××迎宾大道以南，芜屯快速通道以西中梁国宾天下05幢3106室房地产一套【不动产权证号：皖（2018）无芜湖县不动产证明第0008712号】，其上存在中国工商银行股份有限公司芜湖县支行抵押优先债权42万元。7、2019年10月24日，本院依法查封被执行人尹余旺名下车牌号为皖Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2019年10月24日至2021年10月23日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年12月31日，本院依法查封被执行人尹余旺名下位于芜湖县××迎宾大道以南，芜屯快速通道以西中梁国宾天下05幢3106室房地产一套，查封期限自2019年12月31日至2022年12月30日。因上述房地产存在大额抵押债权，且涉及案外人共有，本院若强制拍卖将极大可能导致无利益，经询问申请执行人，其表示暂无申请本院处置。9、2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46605元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币46605元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二日书记员 邢天一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6506号 原告：毛明根，男，1953年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭劲松，湖南金骏律师师事务所律师。 被告：何涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：韩庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告毛明根与被告韩庆、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛明根及其委托诉讼代理人谭劲松、被告何涛到庭参加了诉讼，被告韩庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还被告韩庆偿还原告借款本金114000元及利息13680元（暂计至起诉日，具体金额以计算实际清偿日为准）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2018年5月间，两被告因资金紧张向原告借款10万元，原告将借款本金10万元通过现金、银行转账方式将10万元交由两被告使用。2017年1月7日，双方进行结算对账，两被告向原告出具借条载明，被告向原告借款114000元（其中14000元为利息），两被告须于1月30日前归还5万元，余款在5月30日前还清，并按结算的本金按月息2分继续计算利息。但两被告未按约还款，后经原告多次催讨均未还款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告何涛辩称，借款本金为10万元，原告是做工程业务，因韩庆在长沙有业务做，原告想承接业务，被告韩庆需要十万元费用，然后原告与何涛去长沙，原告取了6万元现金直接给了韩庆，原告说让我在条据上签担保。另外4万元是次日（2018年5月14日）原告转账给何涛账户上，然后由何涛微信支付给韩庆，因为韩庆欠何涛1万元，所以微信支付3万元。原始借条上何涛只是担保人，在打现在的条据的时候就把之前的条据撕毁了，利息部分是被告韩庆与原告承诺的，条据上是何涛再好后再找被告韩庆签字。 被告韩庆未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条原件一张，被告何涛为证明其答辩意见提交了其微信转账3万元截屏。本院经核对原件及手机微信支付记录，对真实性予以确认，该证据均合法且有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2015年5月13日，被告韩庆以承接长沙工程项目需要资金为由，经被告何涛介绍向原告借款10万元，原告与被告何涛去长沙将6万元现金交付给被告韩庆，并由被告向原告出具了10万元借据。次日，原告将余款4万元转账支付给被告何涛，何涛在扣除与韩庆债务后当日微信转账支付3万元给韩庆。2019年1月7日，被告何涛向原告另行出具借条一张，上载明：“今借到毛明根现金114000元，其中14000元为利息。月息两分计算。于2019年1月30日前先归还5万元，另外6.4万元于2019年5月30日之前归还”如年前有其他资金来源，优先偿还。”，被告何涛、韩庆在借款人下签字捺印，被告何涛重新出具借条后，将原借据撕毁。承诺还款期满后，两被告均未还款。 本院认为，被告韩庆以需要资金为由向原告借款，被告何涛作为共同借款人向原告出具借条借款，双方形成了民间借贷关系，两被告对外（原告）应承担共同还款责任。原告以现金、转账方式向两被告合计支付借款本金10万元，应当认定为借款本金。原、被告重新出具借条重新约定还款期限，现两被告逾期未还款，故对现原告要求被告何涛韩庆偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何涛辩称其实际为担保人，与本案虽有关联但不是本案处理范围，如其实际承担了本案债务，可以根据两被告双方约定或实际情况，另行向被告韩庆主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩庆、何涛于本判决生效之日起10日共同偿还原告毛明根借款本金100000元及利息14000元，并支付以本金10万元自2019年1月8日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2854元，由被告韩庆、何涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  姚 丹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李梦婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初35号 原告：晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司，住所地贵州省晴隆县。统一社会信用代码915223247309850161。 法定代表人：龙飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。特别代理。 被告：贵州德邦信达投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市。统一社会信用代码915201033223148386。 法定代表人：贾正积，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丛珊，女，1990年1月18日生，汉族，住贵州省桐梓县，系该公司人事经理。特别代理。 本院在审理原告晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司诉被告贵州德邦信达投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司于2020年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2180元，由原告晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司自行负担。 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月二日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执766号之一 被执行人：谢勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行谢勇罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月21日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年2月17日将被执行人限制高消费；本院于2020年3月4日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金30000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇二〇年三月四日 书记员 王秋弋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申112号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：郑殿君，总经理。委托诉讼代理人：高婷婷，女，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：哥伦比尼家具（中国）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和三街2号。法定代表人：安马诺乐·哥伦比尼，执行董事。再审申请人北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称工贸公司）因与被申请人哥伦比尼家具（中国）有限公司（以下简称家具公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工贸公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交一审期间工贸公司提交过的房屋修缮发票复印件15张作为新的证据，证明涉案房屋的实际修缮花销共计1596544.66元。上述证据虽然在一审期间提交过，但一、二审法院在判决书中没有体现，故工贸公司在再审期间作为新的证据提交。上述证据的原件不在工贸公司手里，在另一个承租涉案房屋的租户手中，且已经入账，工贸公司在一审时提交的就是复印件，一审法院并未要求其提交原件。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院应当按照工贸公司与家具公司签订的涉案租赁合同中约定的违约金进行判决，而不应当按照法官的自由裁量权进行判决。2.一、二审法院没有按照涉案房屋修缮的实际费用进行判决是错误的。3.一、二审法院没有判决家具公司给付工贸公司延迟支付租金的滞纳金是错误的。4.一、二审法院没有判决家具公司给付工贸公司超期使用涉案房屋的租金是错误的。（三）工贸公司书面申请一、二审法院调取家具公司提前撤离获得政府奖励的手续，一、二审法院均未予调取。（四）一、二审判决认定事实不清导致适用法律错误。（五）二审法官应该回避本案，但是没有回避。（六）二审法官存在徇私舞弊的行为。综上，工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工贸公司与家具公司签订的涉案租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现家具公司在涉案租赁合同未到期前诉请解除该合同，工贸公司提出反诉。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，综合涉案租赁合同履行情况、涉案设备设施的性质、租赁物在使用过程中必然存在自然损耗等因素，参考鉴定结论，根据公平和诚信原则所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。工贸公司未就其关于一、二审法院应按双方约定的违约金和涉案房屋实际修缮费用进行判决，及应判令家具公司支付其延迟给付租金的滞纳金和超期使用涉案房屋的租金等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。工贸公司再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院亦不予采信。工贸公司关于一、二审法院未依其申请调取证据、二审法官未依法回避等主张，缺乏依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。工贸公司关于二审法官徇私舞弊的主张亦缺乏依据。工贸公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京亿通正龙工贸有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年三月二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执332号之一申请执行人：赵化成，男，1991年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张先超，男，1992年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1044号民事判决书，向被执行人张先超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先超在山东省农村信用社联合社6223191727905221,0101,0账户内存款人民币104648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十一日书记员  郑鲁明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保142号 申请人：程福生，男，1951年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王名洲，男，1986年9月17日生，居民，住临沭县。 申请人陈运学于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王名洲驾驶的鲁Ｑ×××××号货车一辆，保全价值5万元及查封被申请人王名洲名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈运学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王名洲驾驶的鲁Ｑ×××××号货车一辆。 二、查封被申请人王名洲名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人陈运学负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月六日 书记员 韩玉柱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1367号申请人谢贤惠，女，1989年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人谢贤惠与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额10050元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10050元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执207号之十八被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执207号之十八裁定书，于2020年03月09日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月九日书记员  宋国
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初433号 原告：会理县弘达钢材经营部，统一社会信用代码：92513425MA6377G69W。经营场所：四川省会理县南街街道办事处九榜村九组。 经营者：马世明，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省。 特别授权委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师。 被告：鄢文华，男，约52岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告会理县弘达钢材经营部与被告鄢文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告会理县弘达钢材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按会理县弘达钢材经营部撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二〇年三月二日 书记员 周登美
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1435号 申请执行人：张长兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭开勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院受理执行的张长兰与彭开勇租赁合同纠纷一案，应执行标的为15500元、垫支诉讼费157元，已执行3915.46元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年4月30日前支付申请执行人剩余案款及垫支诉讼费共计11741.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1435号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三日 书记员  段 炼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初388号 原告：黄科贵，男，1947年2月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：四川省均易润泽食品有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园经济开发区。 法定代表人，谢治国。 被告：谢治国，男，1975年3月出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告黄科贵诉被告四川省均易润泽食品有限公司、谢治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄科贵于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄科贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄科贵撤诉。 本案诉讼费4,310元，减半收取2,155元，由原告黄科贵承担。 审判员  梁明 二〇二〇年三月四日 书记员  周刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初17号之二解除保全申请人：向秀梅，女，1992年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱县沿溪镇滨江三星组104号，身份证号码500240199206093822。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所实习律师。被申请人：陈军，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理解除保全申请人向秀梅与被申请人陈军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）皖1102民初17号民事裁定，冻结被申请人陈军银行存款23000元或查封等额财产。因被申请人陈军已付清款项，现解除保全申请人向秀梅撤回保全申请。本院认为：解除保全申请人向秀梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈军银行存款23000元或等额财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王苏二〇二〇年三月月九日法官助理王金敏代理书记员张玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执430号申请执行人常瑞海，男，汉族，1964年10月出生，住河南省安阳县。申请执行人常东生，男，汉族，1962年11月出生，住河南省安阳县。申请执行人肖银凤，女，汉族，1963年05月出生，住河南省安阳县。申请执行人陈良治，男，汉族，1947年02月出生，住河南省安阳县。被执行人安阳新区白璧镇人民政府，住所地：安阳城乡一体化示范区诚信路与龙山大道交叉口东南角。法定代表人李晓波，镇长。关于申请执行人常瑞海、常东生、肖银凤、陈良治与被执行人安阳新区白璧镇人民政府信息公开纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522行初153号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行期间，被执行人于2020年2月2日向申请人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522行初153号行政判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年三月九日书记员  王 帅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1144号之二申请执行人：杜阳兵，男，汉族，1988年2月29日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：孟庆军，男，汉族，1976年5月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：秦艳琪，女，汉族，1979年7月4日出生，现住洛阳市阳市西工区。杜阳兵与孟庆军、秦艳琪借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3540号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向杜阳兵归还借款275000元及利息，负担诉讼费、保全费共计7500元，申请执行费4694元由孟庆军、秦艳琪承担。因孟庆军、秦艳琪未按上述生效法律文书履行义务，杜阳兵向本院申请执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟庆军、秦艳琪名下仅有零星存款，孟庆军最多金额账户仅有100余元，本案已冻结，已告知申请人。2、经查明被执行人孟庆军、秦艳琪名下均无房产信息，关于被执行人财产申报表上的洛阳市宏进农副产品国际物流中心A区2栋111、112、113号商铺经营权，该笔经营权款瀍河法院（2018）豫0304执478号案件于2018年11月5日提取完毕，所以商铺经营使用权已不属于被执行人秦艳琪本人。3、经查明被执行人孟庆军、秦艳琪名下均无证券。4、经查明被执行人孟庆军、秦艳琪名下均无股权信息。5、经查明被执行人孟庆军、秦艳琪名下均车辆信息。三、申请人表示被执行人孟庆军、秦艳琪原居住地已被其他法院拍卖且下落不明，暂无需进行现场调查。四、已向被执行人孟庆军、秦艳琪发出限制消费令，并依法将被执行人孟庆军、秦艳琪纳入失信被执行人名单。五、对被执行人孟庆军、秦艳琪作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人孟庆军、秦艳琪，未实际拘留。六、经查明被执行人孟庆军名下有公积金缴存信息，本案已查封（2022年10月16日查封届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，但系轮侯查封，暂无法实际扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟庆军、秦艳琪负有继续向申请执行人杜阳兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年三月十一日书记员  闫静雯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执278号之二 申请执行人余金秀，女，1956年5月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人王远萍，女，1969年03月07日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初210号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人王远萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王远萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王远萍在中国农业银行622848119861389××××账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年三月六日 书记员 朱慧敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1230号 原告：荣成市至上行物业服务有限公司，住所地，荣成市三环南区75号。 法定代表人：姜磊，总经理。 委托诉讼代理人：林伯家，女，系公司员工。 被告：蔡力娟，1944年1月25日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告蔡力娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告荣成市至上行物业服务有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市至上行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市至上行物业服务有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二〇年三月十日 书记员  王函婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1285号上诉人（原审原告）：陈玉柱，男，1947年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇总工会院内。负责人：陈秀华，主任。被上诉人（原审被告）：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蹇登榜，北京卓才律师事务所实习律师。上诉人陈玉柱因与被上诉人北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会（以下简称一村村委会）、北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业城镇公司）物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初17708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉柱上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案双方当事人均未涉及合同有效性问题，一审法院违反不告不理的裁判原则。二、陈玉柱与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同应属有效，一审法院对此事实认定不清。现有证据无法证明租赁标的是否取得合法建造审批手续；退一步讲，根据现有证据应当认定租赁标的取得合法建造审批手续；再退一步讲，即使租赁标的没有取得合法建造审批手续，租赁合同仍应被认定为有效。三、陈玉柱系涉案房屋的权利人，有主张恢复原状之权利，一审法院对此事实认定不清。陈玉柱的房屋虽签订的是租赁合同，实际为房屋买卖合同。退一步讲，陈玉柱至少是租赁标的的承租权人，亦有权主张恢复原状。一村村委会、欣业城镇公司辩称，同意一审裁定。陈玉柱向一审法院起诉请求：1、判令一村村委会、欣业城镇公司将非法强拆的陈玉柱的房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由一村村委会、欣业城镇公司承担。一审法院经审查认为，陈玉柱与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同所涉及的租赁标的，未取得合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。陈玉柱搬离涉案房屋后，产权人齐海森和一村村委会已于2018年11月17日签订交房通知单，涉案房屋已交给拆迁公司拆除完毕。因涉案房屋的权利人并非陈玉柱，陈玉柱无主张恢复原状之权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈玉柱的起诉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈玉柱主张其与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的《北京市出租住宅租赁合同》名为房屋租赁，实为房屋买卖，但并未提交充分证据加以证明。因此，陈玉柱无法提供证据证明其系涉案房屋的物权权利人，故无主张恢复原状之权利，一审法院裁定驳回陈玉柱的起诉并无不当，本院予以支持。综上，陈玉柱的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年三月五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初65号原告：胡正斌，男，1985年8月26日生，汉族，住姚安县。被告：金朝顺，男，1968年11月20日生，汉族，住姚安县。本院在审理原告胡正斌诉被告金朝顺返还原物纠纷一案中，原告胡正斌以双方已达成和解协议为由，于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告胡正斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡正斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡正斌负担。审判员  周兴春二〇二〇年三月九日书记员  李 娜
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行终280号上诉人（原审原告）杨国红，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省沁阳市。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市自然资源和规划局。住所地：沁阳市沁园北路十八号。法定代表人李卫星，局长。出庭负责人王卫斌，副局长。委托代理人李新明，男，该局工作人员。委托代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。上诉人杨国红与被上诉人沁阳市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国红的委托代理人秦童，被上诉人沁阳市自然资源和规划局的出庭负责人王卫斌，委托代理人李新明、杨庆军到庭参加诉讼。原审审理查明：原告所提交的证据材料杨国红和第三人狄国栋及沁阳市龙飞房地产开发公司签订协议书一份涉案房产的房屋所有权证复印件一份，原告交纳契税契税完税证一份，沁阳市龙飞房地产开发有限公司出具的收取原告涉案房产价款收据一份，房产照片6张，录音光盘一张均无法证明被告有注销其房屋产权证的行政行为。经查阅沁阳市房产管理中心房产档案，原告杨国红未办理过房产登记。原审法院认为：原告向法院提起行政诉讼应有事实依据。原告所提交的证据材料无法证明被告有注销其房屋产权证的行政行为。沁阳市房产管理中心无杨国红办理过房产登记档案。原告请求确认被告注销其房屋产权证的行政行为违法，判令被告重新为原告办理涉案房屋产权证的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告杨国红的起诉。本案诉讼费50元退还原告杨国红。上诉人杨国红不服，上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2019）豫0822行初63号行政裁定书；2、依法判令被上诉人注销上诉人房屋产权证的行政行为违法；3、依法判令被上诉人重新为上诉人办理位于沁阳市怀府花园的涉案房屋产权证；4、依法判令一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告请求确认被告注销其房屋产权证的行政行为违法，判令被告重新为原告办理涉案房屋产权证的诉讼请求无事实及法律依据”系事实认定错误。一、上诉人所提交的房屋所有权证复印件系沁阳市房产管理中心出具，足以证明上诉人对涉案房屋拥有所有权。上诉人交纳契税的契税完税证、沁阳市龙飞房地产开发有限公司出具的收取上诉人涉案房产价款收据、房产照片、录音光盘均证明上诉人当时实施了购房行为，按规定交纳契税、办理产权登记并合法取得了涉案房产所有权。因办理房屋登记为下发房屋所有权证必经程序，法院仅以被上诉人答辩内容为理由，认定“沁阳市房产管理中心无杨国红办理过房产登记档案”确属事实认定错误。二、在一审庭审过程中，上诉人多次向一审法院申请调取涉案房屋的房产注册登记信息，但是一审法院均不予准许。故，上诉人向法院提起行政诉讼有事实依据，上诉人所提交的证据材料已证明被上诉人有注销其房屋产权证的行政行为。一审法院裁定上诉人的诉讼请求无事实依据属于事实认定错误，法律适用错误。被上诉人沁阳市自然资源和规划局辩称，上诉人没有证据能够证明所述的房产证是否存在，也没有证据证明该房产证系被上诉人注销。被上诉人没有注销上诉人房屋产权证的行政行为，上诉人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨国红起诉主张确认被告沁阳市自然资源和规划局注销其房屋产权证的行政行为违法，以及重新为其办理涉案房屋产权证，而杨国红一审提交的房屋所有权证复印件、录音光盘等证据不能证明被告沁阳市自然资源和规划局有注销其房屋产权证的行政行为，故杨国红提起本诉缺乏事实根据。一审认定杨国红起诉不符合法定起诉条件是正确的，本院予以确认。综上，上诉人杨国红的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年三月三日书记员  左梦娇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5803号之一 原告：太仓市浮桥镇新邵村村民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵路与牌九公路交汇处向西300米，统一社会信用代码5432058556686537XC。 负责人：傅青松，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 被告：太仓市浮桥镇浏家港牌楼利民塑料五金厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼，注册号320585600047311。 经营者：张建根，男，1955年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告太仓市浮桥镇新邵村村民委员会与被告太仓市浮桥镇浏家港牌楼利民塑料五金厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告太仓市浮桥镇新邵村村民委员会于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市浮桥镇新邵村村民委员会撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告太仓市浮桥镇新邵村村民委员会负担。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  王建明 人民陪审员  周秀芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邵 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1739号 申请执行人：周晓伟，男，1997年5月18日出生，满族，丹东市振安区旭东发艺工作人员，住丹东市振安区。 被执行人：王悦行（曾用名王储），男，2002年2月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人周晓伟与被执行人王悦行健康权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0602民初1691号判决书判令：“一、被告王悦行自本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓伟各项损失8342.82元。二、驳回原告周晓伟的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王悦行承担。” 由于被执行人王悦行逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周晓伟于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人王悦行发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈，申请人周晓伟对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2020年3月2日将被执行人王悦行纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1739号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈丽丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执74号 申请执行人：尹哲明，男，1988年12月10日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：陈丰，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405民初1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈丰银行存款人民币220000元，或者扣留、提取被执行人220000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二〇年三月四日 书记员 张艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执34号 申请执行人曾小栓，男，1978年7月13日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人游道胜，男，1968年9月2日生，江西省万安县人。 申请执行人曾小栓与被执行人游道胜修理合同纠纷一案，因被执行人游道胜未按期履行完万安县人民法院（2019）赣0828民初1736号民事调解书确定的义务，申请执行人曾小栓于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的8812元，经本院执行，被执行人游道胜已自动向申请人履行完毕，申请人于2020年3月2日出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年三月二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执443号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：张吉伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市。被执行人：许昌富华玻璃有限公司，住所地河南省许昌县蒋李集镇寇庄工业园区。法定代表人：寇红龙。被执行人：寇红龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：寇庭仁，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：寇红生，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张吉伟、许昌富华玻璃有限公司、寇红龙、寇庭仁、寇红生银行存款、收入2338000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十二日书记员  周歌
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民催1号申请人：烟台晟洋矿山设备有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区西关南街12号A1-1305法定代表人：路长胜，职务：总经理。统一社会信用代码：91370602334486119P申请人烟台晟洋矿山设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码为3130005143286564；出票人：宽城满族自治县马道沟矿业有限公司；收款人：烟台晟洋矿山设备有限公司；出票日期：2019年6月5日；到期日：2019年12月5日；出票金额：10万元；付款行：承德银行股份有限公司宽城支行；开户行：华夏银行烟台开发区支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台晟洋矿山设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人烟台晟洋矿山设备有限公司负担。审 判 长  李玉富审 判 员  张 华人民陪审员  于海龙二〇二〇年三月十三日书 记 员  王兴硕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初303号 原告：蒋发国，男，1966年1月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：何培兴，男，1980年3月2日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告蒋发国与何培兴民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市观澜一品小区西门北临。负责人：孟宪林，行长。燕，女，汉族，住聊城市东昌府区。本院于201本院于2018年4月15日作出的（2017）鲁1502民初5737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务143518.62元及利息，已执行到位0元，尚欠债务143518.62元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  张伐二〇二〇年三月五日书记员  李岳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初351号   原告：赵云，公民身份号码：×××，男，1985年6月21日出生，汉族，青海省湟中县海子沟乡海南庄村村民。   被告：陈有顺，公民身份号码：×××，男，1977年4月24日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇东村村民，现去向不明。   原告赵云与被告陈有顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵云撤回起诉处理。   审判员 陈嵋情   二○二○年三月二日   书记员 马小红     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2120号兰考县金鼎投资担保有限公司、赵艳霞、盖老虎、陈庆彬：兰考县金鼎投资担保有限公司（申请人）与赵艳霞、盖老虎、陈庆彬（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保239号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：徐立群，男，1970年1月12日生，汉族，住桓台县。 被保全人：穆亮，男，1970年9月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高纪朋，男，1962年3月25日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2011）桓商初字第766号民事判决书，于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人徐立群、高纪朋、穆亮的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐立群、高纪朋、穆亮的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  巩曰英
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初75号 原告吕景荣要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行土地、房屋行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，土地、房屋行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告吕景荣将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月九日 法官助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保295号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王学香，男，1968年4月6日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王学香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1023号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月五日 书记员 武彩霞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初189号原告：联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司，住所地山东省庆云县德庆路1号，统一社会信用代码913714007238554593。法定代表人：苏建民，总经理。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：山东佰特威国际贸易有限公司，住所地山东省德州市乐陵市乐德路北侧（原山东磐古实业有限公司办公楼），统一社会信用代码91371481MA3C5NFX99。法定代表人：王占辉。原告联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司与被告山东佰特威国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计1031元，由原告联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司负担。审判员  王春华二〇二〇年三月九日法官助理王月
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保44号 东兴市宣华房地产代理有限公司、高俊 本院执行的申请服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执69号之一申请执行人唐晓荣，男，1963年11月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县硫市镇。被执行人罗军，男，1975年5月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县云集镇班竹村。被执行人刘正美，女，1978年1月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县云集镇班竹村。本院在执行申请执行人唐晓荣与被执行人罗军、刘正美买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人唐晓荣于2020年3月2日向本院申请撤回对被执行人罗军、刘正美的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年三月二日书记员  全 磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1720号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月五日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初86号 原告：费欢菜，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：任国忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告费欢菜与被告任国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告以双方在案外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费欢菜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告费欢菜撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告费欢菜负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年三月四日 代书记员 郑现锋
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执34号张细明：曹博文：你们买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初997号民事判决书，于2020年3月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执1135号  平安银行股份有限公司西安分行、李某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2566号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金11947.4元，利息、复利、罚息5515.41元，案件受理费237元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执1135号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。     二〇二〇年三月十日    1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初185号 原告：陈某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈某的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 审判员 任 铧 二〇二〇年三月四日 书记员 田梦欣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异54号案外人：王×，女，汉族，1981年5月4日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市乐都区XXX室，住青海省海东市乐都区XXX室。案外人：李×，男，汉族，1971年3月23日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市乐都区XXX室，住青海省海东市乐都区XXX室。申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市民和路XXX。法定代表人：林明安，该公司董事长。被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城北区XXX号。法定代表人：王九生，该公司总经理。在本院执行申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人西宁九海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王×、李×对本院查封的被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下,抵押给申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，位于青海省海东市××区房产,以享有合法权益为由提出书面异议，请求依法解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王×、李×称，执行法院查封的位于青海省海东市××区的位于青海省海东市××区住宅，系案外人于2016年6月22日购买的房屋，并于2018年4月29日入住，属于案外人所有，并不是西宁九海房地产开发有限公司的财产，请求解除对该房屋的执行。申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人西宁九海房地产开发有限公司均未提交书面意见。本院查明，青海亿邦小额贷款股份有限公司与西宁九海房地产开发有限公司、王九生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）青01民初360号民事判决，判令：一、被告西宁九海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款7802251.76元，支付利息5027894.25元（截止2017年7月15日），并支付自2017年7月16日至借款本金清偿完毕之日的利息（按年利率24%计算）以及支付律师费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100250元由被告西宁九海房地产开发有限公司负担98245元，原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担2005元。判决书生效后，因西宁九海房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年7月18日作出（2019）青01执364号执行裁定、执行通知书、申报财产令等文书，据申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司提供的“青房建乐都字第005756号”“青房建乐都字第14-171号”他项权利证，于2019年12月12日向海东市房产局、海东市乐都区自然资源局发出《协助执行通知书》，对被执行人西宁九海房地产开发有限公司抵押给申请执行人的位于青海省海东市××区、XXX室共计27套不动产予以查封。2019年12月13日本院发出（2019）青01执364号《查封公告》，告知与上述查封财产的有关实际占有人或者房屋权属有争议的人，在五日之内向本院提出异议。案外人王×、李×遂于2020年2月26日向本院提出执行异议。还查明，西宁九海房地产开发有限公司作为抵押人，将其开发的位于青海省××区、XXX室不动产，于2014年2月18日抵押给申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，并办理抵押登记。另查明，案外人王×、李×作为买受人与出卖人西宁九海房地产开发有限公司于2016年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定王×、李×购买位于青海省海东市××区房屋，建筑面积138.95㎡，单价每平方米4100元，总价款569695元；付款方式约定为按揭贷款方式付款，首期房价款229695元，占全部房价款的40%，余款340000元贷款支付。合同签订后，王×、李×按约定支付首付款229695元后，西宁九海房地产开发有限公司于2018年5月将“景都乐苑”7号楼2单元7层2071室房屋交付王×、李×。2019年7月12日案外人交付装修押金1500元，房屋余款因贷款未果，至今未付。本院认为，本案系案外人王×、李×对本院查封被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。根据案外人的异议请求、事实和理由及其提交的相关证据，本案争议的焦点为案外人对被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下，位于青海省××区不动产，是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定明确“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，案外人王×、李×是在涉案房屋已被抵押的情况下签订《商品房买卖合同》，且仅付40%的房款购买的房屋，其享有房屋所有权的主张不能对抗申请执行人优先受偿的抵押权。因此，案外人王×、李×的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王×、李×的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江 二〇二〇年三月六日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5762号申请执行人：张鹏，男,1982年1月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘同静，男，1980年9月24日出生，汉族，住济源市。张鹏与刘同静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘同静应于本院判决生效后10日内偿还原告张鹏20000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘同静负担。因刘同静未按上述法律文书履行义务，张鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘同静仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘同静名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘同静负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年三月九日书记员 卫艳妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执149号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司法定代表人：周亚平被执行人：吴龙水本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与吴龙水知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人吴龙水未履行（2018）辽0203民初5252号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴龙水银行存款19600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年三月二日书记员  徐 鹏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2260号申请执行人刘远波，男，1962年7月15日生，汉族，住于都县被执行人康惠兰，女，1967年11月26日生，汉族，住于都县被执行人杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，住于都县申请执行人刘远波依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初321××号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰位于于都县贡江镇××大道西侧龙都××市场××、××房产（房产证号：00××55、00××54）、坐落于于都县工匠很怎××大道××水岸××地××单元××室房产（房权证号：00××17）及被执行人杨乐生位于于都县××镇长××房产（房权证号：于房权证（发）字第××号）本院已办理查封，因系银行抵押房产暂时无法处置，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的290000元及息，截至2020年3月13日已执行0元，未执行标的290000元及息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月十三日书 记 员  **涛
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执374号申请执行人：孟建军，男，1974年12月29日出生，汉族，住长治市安康小区12号楼2单元502室，身份证号码140428197412292816。被执行人：许超，女，1983年5月1日出生，汉族，住长治市油漆厂家属院7号楼2单元1层西户，身份证号码14040219830501166X。本院在执行申请执行人孟建军与被执行人许超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2018）晋0402民初1538号民事判决书，责令被执行人许超退还申请人孟建军转让费20000元，案件受理费194元（申请执行人孟建军自愿放弃），执行费200元，共计20200元。但被执行人许超至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人许超在银行账户上的存款20200元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年三月九日书记员  郭晨阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执9号之五申请执行人：左权县万泉建材租赁有限公司，住所地：山西省晋中市左权县辽阳镇牧童街11号。法定代表人：马太林，职务：经理。被执行人：申录林，男，1954年4月26日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行左权县万泉建材租赁有限公司与申录林、申合林、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、宋红玉、郭俊岗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申录林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申录林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币567797.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月三日书记员  王军丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执760号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行,住所地长沙市天心区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。代表人隆新力，行长。被执行人谢雄文被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市经济开发区东九线湖南大唐工程机械有限公司内。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初2480号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢雄文、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司银行存款或收入324362元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月六日书记员 梁佳辉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初137号原告：李军，男，汉族，1976年5月8日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所实习律师。被告：霍邱县姚李镇永盛生猪销售经营部，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇裕园村，注册号341522600384086。原告李军与被告霍邱县姚李镇永盛生猪销售经营部（以下简称永盛生猪经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军与永盛生猪经营部自愿先行协商处理纠纷，为此，李军申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定,本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李军负担。审判员  张兵兵二〇二〇年三月二日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初510号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所兼职律师。 被告：魏宏，女，1975年3月30日出生，住吉林市船营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏宏追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司以因对被告魏宏无法送达相关法律文书为由，于2020年2月28日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审判员  裴广厚 二〇二〇年三月二日 书记员  姜 帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6989号申请执行人：付志强，男，1972年5月20日生，汉族，住滑县。被执行人：李明东，男，1967年4月16日生，汉族，住滑县。付志强诉李明东借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李明东于本判决生效之日起十五日内偿还原告付志强借款100000元。因李明东未按照上述生效法律文书履行义务，付志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月9日、2019年12月4日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李明东有五菱牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××）、五菱牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××），该两辆车已老旧无经济价值，申请执行人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2020年3月11日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明东负有继续向申请执行人付志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十二日书记员  王曼玉
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初89号 原告：周春宇（曾用名周欢），男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：西安中交公路岩土工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶广场A座10层。 法定代表人：姜献民。 原告周春宇与被告西安中交公路岩土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周春宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春宇撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙巧
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1325号之二申请执行人:方杰，男，汉族，1991年3月29日生，住漯河市源汇区。被执行人:李帅林，男，汉族，1994年3月14日生，住河南省太康县。被执行人：李留生，男，汉族，1967年1月22日生，住河南省太康县。申请执行人方杰与被执行人李帅林、李留生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李帅林、李留生在本判决生效后十日内日偿还原告方杰借款223720元及利息（利息以277270元为基数，自2018年7月8日起至借款本金实际清偿之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，原告方杰负担821元，被告李帅林、李留生负担4649元。因被执行人李帅林、李留生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人李帅林、李留生发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1449号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院。至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李帅林、李留生无银行存款。2、查明被执行人李帅林、李留生在漯河市不动产登记中心均无登记信息。3、查明被执行人李帅林、李留生无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。4、查明被执行人李帅林、李留生无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后至今未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年3月10提出书面申请同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅林、李留生负有继续向申请执行人方杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年三月十日书记员  来学强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初942号 原告：徐鹤源，男，1990年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住淄博市张店区金晶大道68号华润大厦4层。 法定代表人：张鑫，董事长。 原告徐鹤源与被告华润置地（淄博）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐鹤源撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告徐鹤源负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年三月十六日 书记员 薛晓楠