wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初141号 原告：陈文芬，女，1933年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：焦宁华，男，1969年3月27日生，住福建省宁德市蕉城区，系原告儿子。 被告：郑水仙，女，1966年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈文芬与被告郑水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文芬的委托诉讼代理人焦宁华到庭参加诉讼，被告郑水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年7月19日，被告向原告借款10万元，口头约定月利息3%，并出具借条为凭。被告于2015年8月支付了3000元利息后就停止付息。 被告郑水仙未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2015年7月19日，被告郑水仙向原告立据确认借款10万元，至今未还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑水仙向原告陈文芬借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告陈文芬的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑水仙未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑水仙应于本判决生效之日内偿还原告陈文芬借款10万元及利息(利息从起诉之日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告郑水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2017）内2221执300号   申请执行人刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。   被执行人杨东升，男，1983年2月14日出生，身份证号，蒙古族，农民。   被执行人包永梅，女，1981年8月16日出生，蒙古族，农民。   申请执行人刘明海与被执行人杨东升、包永梅合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院作出的（2016）内2221民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容申请执行人刘明海于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日依法立案执行。   在执行过程中，因被执行人杨东升、包永梅下落不明，无法送达执行文书，经我院查明，被执行人无财产可供执行，申请人刘明海也无法提供被执行人杨东升的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：   终结本院(2017）内2221执300号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人新的财产线索后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 赵子厚   执行员 包金锁   执行员 海锁   二○一七年五月二十八日   书记员 韩建国
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执218号 被执行人邓天勇： 本院受理的被执行人邓天勇刑事罚金【执行依据案号：（2014）清阳法刑初字第130号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0111民初9405号 原告：肖中田，男，汉族，1966年1月28日，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。 被告：汪浩，男，汉族，1970年6月3日，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。 原告肖中田与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖中田的委托代理人张林、被告汪浩的委托代理人史传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖中田向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、判决被告承担自起诉之日起至款清之日止，银行同期贷款利率的两倍的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2010年2月25日被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，内容“今借到肖中田壹万元（10000），借款人汪浩，2010年2月25日”，原告于同日以现金方式将1000元借款本金交付给被告。 被告汪浩辩称，1、原被告双方不认识，并非朋友关系，1万元现金被告没有拿到；2、借条超过诉讼时效。 经审理查明：2010年2月25日，被告汪浩向原告出具借条一张：“今借到肖中田人民币壹万元整（10000）。借款人汪浩，2010年2月25日”2016年11月17日，原告肖中田提起诉讼。 上述事实，有借条以及原被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告汪浩向原告肖中田借款1万元，有借条佐证，本院予以确认。被告汪浩主张其并不认识原告肖中田，也并未实际收到该笔借款。本院认为，被告汪浩作为一名具有完全民事责任能力的成年人，应当知晓出具借条的法律后果。被告汪浩出具的借条上明确表明“今借到肖中田人民币壹万元整”且汪浩也没有出具相关证据证实其主张，故本院对其主张不予认可。原、被告在借条中未约定还款期限，双方之间是不定期无息借贷。原告主张被告应承担从起诉之日起至款清之日止，银行同期贷款利率的两倍的利息。本院认为，被告在原告提出诉讼后，仍未归还原告借款，原告可以要求被告支付逾期利息，故本院认定从起诉之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告汪浩于本判决生效后十日内偿还原告肖中田借款本金10000元。并支付原告资金占用期间利息（以10000元为基数，自2016年11月17日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 程 婷 人民陪审员 唐 欢 人民陪审员 吕 华 二〇一七年五月十八日 书 记 员 张维娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12688号 原告：黄湘婷，女，1981年12月25日出生，壮族，住广西东兰县东兰镇曲江路56号，现住南宁市青秀区。 原告：方强，男，1986年10月30日出生，壮族，住广西大新县硕龙镇门村三队26号，现住南宁市青秀区。 原告：张远莎，女，1952年7月7日出生，壮族，住广西东兰县东兰镇陵园街76号，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。 原告黄湘婷、方强、张远莎与被告广西润兴房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄湘婷、方强、张远莎于2017年4月27日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黄湘婷、方强、张远莎自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄湘婷、方强、张远莎撤回起诉。 本案受理费364元，减半收取182元，由原告黄湘婷、方强、张远莎负担，余款182元，由本院直接退还给原告黄湘婷、方强、张远莎。 审 判 长 谭 妤 审 判 员 范 俪 代理审判员 肖 哲 二〇一七年五月十五日 书 记 员 郭顺萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2650-1号 申请人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路****，住所地广州市花都区迎宾大道****,统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存 委托代理人：苏俊伟，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被申请人：谭少冰，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：温家俊，男，1985年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院受理的申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被申请人谭少冰、温家俊借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谭少冰、温家俊价值125752.94元的财产，广东嘉城融资担保有限公司为申请人申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭少冰、温家俊的银行存款125752.94元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年五月四日 书记员  黄远果
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0207执202号 申请执行人王小龙，男，1958年2月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人吕治明，男，1972年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行王小龙申请执行买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现其财产可供执行，申请人已无法提供可供执行的财产线索，在执行过程中，被执行人称芮元保至今未还其货款，致使其无法还钱给申请人，现已起诉芮元保，等这个钱要到了，就还申请人，申请人对此无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0207民初3445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一七年五月三十一日 书记员  鲍亚东
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执374号 申请执行人陈北明，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人陈朝坚，男，1966年3月11日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人陈北明与被执行人陈朝坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初65号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈朝坚应偿还本金150000元及相应利息给申请执行人，并承担诉讼费3385元，执行费2150元。因被执行人陈朝坚未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈北明的申请，本院已于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈朝坚未自觉履行。 2、通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人陈朝坚在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人陈朝坚没有可供执行的银行存款，没有登记在其名下的车辆信息。 3、经向房管部门查询，被执行人陈朝坚没有房屋登记信息。 4、因被执行人陈朝坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈朝坚纳入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈朝坚暂无可供执行的财产，申请执行人陈北明亦不能提供被执行人陈朝坚可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年五月十八日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初2162号 原告：宣阳，男，1997年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟中心法律服务所法律工作者 被告：钱泽军，男，1999年4月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：钱和平（系被告钱泽军之父），男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：包政英，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 三被告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽省无为开城中学，住所地无为县开城镇河东。统一社会信用代码123402174864306407。 法定代表人：章金罗，该校校长。 委托诉讼代理人：包晓兵，该校教务主任。 原告宣阳与被告钱泽军、钱和平、包政英、安徽省无为开城中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宣阳及其委托诉讼代理人汪海涛，被告包政英及其委托代理人夏金宝、安徽省无为开城中学委托诉讼代理人包晓兵到庭参加诉讼，被告钱泽军、钱和平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣阳向本提出诉讼请求：1、请求判令被告钱泽军、钱和平、包政英赔偿医疗费3231.77元、护理费812元、营养费210元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、后期治疗费3000元，共计人民币10533.77元；2、请求判令被告安徽省无为开城中学在未尽到教育、管理义务范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由四被告承担。事实及理由：原告宣阳就读于安徽省无为开城中学。2016年12月21日20时13分左右，在该校校门口被被告钱泽军用木棒打伤，后被送到无为县人民医院救治，住院6天。因被告钱和平、包政英为被告钱泽军的法定监护人，故对被告钱泽军的损害承担赔偿责任。被告安徽省无为开城中学在学校晚自习期间未尽到教育、管理责任，应承担相应的赔偿责任。现因原、被告之间对赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告钱和平、包政英、钱泽军辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告诉称与事实不符，当时为原告宣阳先打被告钱泽军一拳，我方是出于正当防卫，原告宣阳应该去起诉唆使他打人的人；同时我们认为学校尽到了责任。 被告安徽省无为开城中学辩称：原告宣阳与被告钱泽军打架事情发生在学校门口，班主任好也及时赶到现场，并进行了报警制止，尔后学校也多次组织双方家长进行调解。 本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实，本院予以确认。2016年12月21日20时13分左右，在安徽省无为开城中学晚自习期间，在该校门口，原告宣阳与被告钱泽军为琐事发生争执，原告宣阳先打被告钱泽军一拳，被告钱泽军取出藏在身上的木棒还击原告宣阳，致使原告宣阳头部、眼睑受伤。后在无为县人民医院住院治疗六天（2016年12月23日至28日），共花费医疗费3231.77元。2017年4月13日，经安徽三康司法鉴定所评定：被鉴定人宣阳本次外伤护理期限7日为宜，营养期限7日为宜；后续医疗费用需人民币3000元。无为县公安局开城派出所分别于二0一七年二月十六日、二月十九日分别给予原告宣阳、被告钱泽军各罚款三百元处罚。对双方争议的事实：被告钱泽军是否构成正当防卫而不承担责任？对此被告提供的当时的报警记录、被告钱泽军的处罚决定书及证人万某的证人证言，证明被告钱泽军与原告宣阳发生纠纷后，互有拉扯，发生互殴行为，在互殴过程中，原告宣阳头部被被告钱泽军用木棒打伤，故对被告之正当防卫辩称不予支持，应对其伤害行为应承担一定的赔偿责任。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。原告宣阳与被告钱泽军在校处发生纠纷后，互有拉扯，发生互殴行为，互有伤害，应当根据双方伤害的程度及伤害情节来承担侵权责任，按比例来承担赔偿责任。本案中，被告钱泽军未能采取正确处理方式致使原告宣阳受伤结果加重发生，故应对原告宣阳损失按比例承担赔偿责任；同时又为未年人，故对其赔偿应由法定监护人即被告钱和平、包政英来承担；证人万某同时作为班主任，在事情发生时第一时间赶到现场劝阻并报警，理应视为被告安徽省无为开城中学尽到管理教育责任，对原告要求其承担管理教育责任不予支持。 关于原告宣阳的损失，根据原告提供的证据并结合本案的实际情况，本院综合认定如下：医药费：3231.77元；营养费210元（30元／天×7天）；住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；护理费812元（116元／天×7天）；交通费：本院酌定为400元；精神抚慰金1000元；鉴定费1600元；后期治疗费3000元，以上款项合计10433.77元。本院根据原、被告双方的过程程度及殴打情节，酌定原告宣阳承担损失40%，即4173.5元（10433.77元×40%）；被告钱泽军承担损失60%，即6260元（10433.77元×60%）；被告钱和平、包政英为被告钱泽军的法定监护人，依法应同时承担赔偿责任；被告钱和平、钱泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱和平、包政英、钱泽军于本判决生效之日起十日内互负连带责任赔偿原告宣阳6260元； 二、驳回原告宣阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告宣阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一七年五月二十三日 书记员  张旭东 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。 《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费,误工费,护理费,交通费,住宿费,住院伙食补助费,必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点,时间,人数,次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未以法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执异5号 案外人：贵州汇诚丰商贸有限公司,住所地：遵义市红花岗区碧云路融兴大厦****。 法定代表人：杨莉，总经理。 申请执行人：桐梓县勇达运输装卸有限公司，住，住所地：桐梓县娄山关镇街道独石村长杠组/div> 法定代表人：杨信勇，董事长。 被执行人：贵州泰贝克建材有限公司，住，住所地：桐梓县海校街道和平路盐业小区**/div> 法定代表人：安跃，董事长。 本院在执行桐梓县勇达运输装卸有限公司（以下简称“勇达公司”）与贵州泰贝克建材有限公司（以下简称“泰贝克公司”）合同纠纷一案中，异议人贵州汇诚丰商贸有限公司（以下简称“汇诚丰公司”）对本院（2017）黔0322执910号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汇诚丰公司称：桐梓县人民法院（2017）黔0322民初164号民事判决书已经明确我公司不承担付款责任，我公司与勇达公司也不存在任何法律关系，然而在我公司账户中属于我公司所有的存款185万元却在执行该判决时被桐梓县人民法院错误扣划，该执行行为于法无据，故请求撤销（2017）黔0322执910号执行裁定书，并将错误执行的185万元返还我公司。 本院查明：2016年12月7日，勇达公司向本院提出诉前保全申请，本院以（2016）黔0322财保100号裁定冻结了被申请人汇诚丰公司在贵州银行遵义支行的银行存款180万元，该案于2016年12月12日保全完毕。2017年1月10日，本院立案受理了原告勇达公司诉被告泰贝克公司、汇诚丰公司合同纠纷一案，并于3月22日作出（2017）黔0322民初164号判决，判决确定：一、贵州泰贝克建材有限公司于本判决生效后立即向桐梓县勇达运输装卸有限公司支付所欠运费2120234.77元和保全费5000元共计2125234.77元；二、驳回桐梓县勇达运输装卸有限公司的其他诉讼请求。该判决书中载明“2016年11月9日，泰贝克公司与汇诚丰公司联名向遵义车务段桐梓站出具《申请》，内容载明‘因公司发展需要，贵州泰贝克建材有限公司名称更名为贵州汇诚丰商贸有限公司，10月份贵州泰贝克建材有限公司运价下浮的预付款由贵州汇诚丰商贸有限公司抵用，若发生一切经济纠纷，由贵州汇诚丰商贸有限公司承担’。此后，铁路运输部门将泰贝克公司所预交的运价下浮预付款1850000元汇入汇诚丰公司账户。”。（2017）黔0322民初164号民事判决书生效后，申请人即向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日以（2017）黔0322执910号执行裁定书扣划了汇诚丰公司开设在贵州银行遵义支行账户内的存款1850000元（因账户余额不足，实际扣划180万元），现汇诚丰公司提出前述异议。 另查明：2016年12月20日，铁路运输部门将备注为退预付款（预算）的1857058.9元汇入了汇诚丰公司在贵州银行遵义支行开设的账户。 本院认为，被执行人泰贝克公司未履行生效文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，本院有权对被执行人泰贝克公司的存款予以扣划。（2017）黔0322民初164号判决书确认了铁路运输部门将属于泰贝克公司的185万元运价下浮预付款汇入汇诚丰公司银行账户的事实，且汇诚丰公司账户中确有铁路运输部门通过转账退还的1857058.9元预付款，可认定该款系泰贝克公司所有，故本院从保全冻结的账户中扣划180万元的执行行为并无不当。综上，案外人汇诚丰公司提出的异议因其理由不充分，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人贵州汇诚丰商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 雷  友  孝 审 判 员 陈  刚  刚 人民陪审员 令 狐 昌 美 二〇一七年五月十五日 书 记 员 邓小玲（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初6951号 原告：陈国霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。 委托代理人：龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 委托代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：钟晨，广西万益律师事务所律师。 本院在审理原告陈国霞与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈国霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国霞负担。余下受理费25元，由本院直接退回原告陈国霞。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年五月十一日 书 记 员  郭顺萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执1373之一号 申请执行人：赵苏平，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：赵代旺，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院作出的（2015）瑶民二初字第03081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵代旺至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵代旺的银行存款102531元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一七年六月二十六日 书记员  邹 衍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7515-7516号原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道**。法定代表人李相宏。委托代理人郑里生。委托代理人刘瑾，深圳市龙岗区人力资源局雇员被告深圳大景业鞋业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙信工业区****社会信用代码91440300335314749R。法定代表人黄思琦。被告黄思琦，男，汉族，1997年11月1日出生，户籍地址重庆市巫山县。被告深圳市龙岗区迪迪摇滚之星的士高歌舞厅，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗大道（龙岗段）**社会信用代码91440300754284396X。投资人郑盛坤，男，汉族，1986年4月29日出生，户籍地址广东省陆丰市。本院在上列原、被告追偿权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一七年五月二十八日书 记 员  隋 戎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执2422号 吴楚峰： 关于申请执行人何珍妮与被执行人吴楚峰婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2011）东一法民一初字第688号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年五月十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初256号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒秀梅，女，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，如皋市尔昕木业有限责任公司员工，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被如皋市公安局刑事拘留；2017年3月15日被执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）48号起诉书指控被告人冒秀梅犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人冒秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冒秀梅于2017年2月28日20时许，驾驶如皋Y000205号电动自行车，沿如皋市如城街道福兴路由西向东行至与益寿路交叉路口东侧路段，对路面情况观察疏忽，未确保行车安全，碰撞同向步行的魏某，致魏受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人魏某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人冒秀梅负事故的全部责任。案发后，被告人冒秀梅驾车逃逸。公诉机关认为，被告人冒秀梅的行为构成交通肇事罪。被告人冒秀梅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。被告人冒秀梅对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人冒秀梅于2017年2月28日20时许，驾驶如皋Y000205号电动自行车，沿如皋市如城街道福兴路由西向东行至与益寿路交叉路口东侧路段，对路面情况观察疏忽，未确保行车安全，碰撞同向步行的魏某（女，殁年70岁），致魏某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人魏某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人魏某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人冒秀梅负事故的全部责任。案发后，被告人冒秀梅驾车逃逸，于2017年3月1日被公安机关抓获；被告人冒秀梅归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人冒秀梅户籍信息，证明：被告人冒秀梅达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局交巡警大队制作的《发破案经过》、《接处警工作登记表》，证明：本案发破案经过及被告人冒秀梅归案情况。（3）如皋市公安局交巡警大队制作的《道路交通事故认定书》，证明：被告人冒秀梅承担此次事故的全部责任。2.证人证言（1）证人曹某的证言，证明：2017年2月28日晚上8点一刻，其老婆魏某出门散步。晚上10多钟，村里老书记说魏某出了车祸，在如皋人民医院经抢救无效死亡。（2）证人储某的证言，证明：2017年2月28日晚上，其驾驶电动三轮车行驶到如皋实验小学西边时，看见在路的南边有个老太倒在路上，旁边有个人在扶电瓶车，其以为是骑电瓶车的人驮的老太不小心跌倒的，之后听见旁边有人在说这个人撞了人怎么还溜。其知道是骑电瓶车的人撞了老太，立即把车子停下来了回到现场。对方骑电瓶车的人已经不在现场，只有老太一个人倒在马路上，旁边有一个电瓶车的踏脚垫，其立即用手机报警。3.被告人冒秀梅的供述，证明：2017年2月28日晚上8点多钟，其驾驶二轮电瓶车从光华幼儿园东边的卤菜店出来，沿卤菜店门口的东西路由西向东行驶。行驶到东边的第一个红绿灯路口时，东西方向直行正好是绿灯，其直接向东，到了南北路中间的时候，其突然感觉眼睛前面一片黑，像眼睛被什么东西蒙起来了，因为之前没有看见路口东边有什么人，其继续骑电瓶车向东，过了路口没多远，感觉电瓶车右手车龙头刮了个人，刮人之后自己也跌下来了，看见这个情况之后心里感觉比较怕，怕被对方家属缠住，怕承担赔偿责任，其爬起来直接开车溜回家。第二天早上，其驾驶肇事电瓶车去上班，在厂里充电的时候发现电瓶车上的踏脚垫没有了，其估计是前一天晚上撞人倒地后掉在事故现场了。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（病理）字（2017）73号《物证检验意见书》，证明：被害人魏某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公（痕）鉴字（2017）49号《物证检验意见书》，证明：被检的如皋Y000205号电动自行车右前部痕迹与人体相接触可以形成。5.如皋市公安局交巡警大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证明：本案案发发现场基本情况。6.如皋市公安局交巡警大队事故科调取的事故路段监控录像视频资料，证明：该监控拍摄的事故发生路段及时间。本院认为,被告人冒秀梅违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人冒秀梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒秀梅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒秀梅自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冒秀梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○二○年八月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  王红波人民陪审员  陆新林二〇一七年五月十日书 记 员  卜鑫慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初762号原告：王少玲，女，1966年1月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被告：王拥军，男，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王少玲与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告王拥军，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一七年五月十八日书 记 员 隋永逸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0603民初3606号 原告：德阳市华鹏建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡拱桥村7组，统一社会信用代码9151060058423984X3（1-1）。 法定代表人：钟小华，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，四川全盈律师事务所律师。 被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号，统一社会信用代码91510104054935354G。 负责人：刘龙刚，总经理。 被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路，统一社会信用代码91320581251421184N（1/6）。 法定代表人：胡良根，董事长。 被告共同委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。 本院在审理原告德阳市华鹏建筑设备租赁有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告德阳市华鹏建筑设备租赁有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德阳市华鹏建筑设备租赁有限公司撤诉。 本案减征收案件受理费2000元，由原告德阳市华鹏建筑设备租赁有限公司负担。 代理审判员  蔡静 二〇一七年五月二十二日 法官助理邓国康 书 记 员  许丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6935号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘锐波、刘甜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘锐波、刘甜的财产在价值355566.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘锐波、刘甜的财产在价值355566.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十五日 书记员  曹淑娟
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初232号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐雪华，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，南通通富微电有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人徐雪华曾因犯强奸罪，于2001年5月8日被本院判处有期徒刑十年，于2008年6月7日刑满释放。被告人徐雪华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年5月3日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人徐雪华犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人徐雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐雪华于2017年1月27日8时许，在如皋市白蒲镇蒲东居十五组李某租住房内，采用乘隙手段，窃得被害人李某人民币2600元及工商银行卡1张。案发后，被告人徐雪华案发后能如实供述自己的罪行，已退还被害人李某人民币2600元；如皋市公安局自被告人徐雪华处扣押被害人李某的工商银行卡，已发还被害人。上述事实，被告人徐雪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、被告人徐雪华的基本信息，本院刑事判决书，释放证明书，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐雪华案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐雪华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐雪华自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人徐雪华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐雪华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张弦二Ｏ二Ｏ一七年五月三日书记员卜鑫慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初5398号 原告：杨梅，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：黄玉龙，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告杨梅与被告黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人史道聪到庭参加诉讼，被告黄玉龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2012年9月18日协议离婚。在离婚前，原告被劳动教养一年（2011年9月20日至2012年9月19日，提前释放）。在此期间，被告从原告的银行卡中陆续取款。离婚后，双方算账，被告自愿将所取原告卡上的款加上平时所欠款于2012年10月10日向原告出具了20万元的借条。现原告找被告索要借款，被告一直拖欠不还。 被告黄玉龙未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实： 原、被告原系夫妻关系，2012年9月18日协议离婚。在离婚前，原告被劳动教养一年（2011年9月20日至2012年9月19日，提前释放）。在此期间，被告从原告的银行卡中陆续取款。离婚后，双方算账，被告自愿将所取原告卡上的款加上平时所欠款于2012年10月10日向原告出具了20万元的借条。现原告找被告索要借款，被告一直拖欠不还。 上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行流水帐、劳动教养决定书复印件、离婚协议复印件、债权凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告原系夫妻关系。在离婚前，原告被劳动教养一年。在此期间，被告从原告的银行卡中陆续取款。离婚后，双方算账，被告自愿于2012年10月10日向原告出具了20万元的借条。原、被告间的借贷关系合法、债务明确。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉龙于本判决生效后七日内归还原告杨梅借款20万元； 二、被告黄玉龙支付原告杨梅公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  谢 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1066号原告:陈某，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市。委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：王欣，安徽中皖律师事务所律师。被告：王某，女，1978年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住安徽省安庆市。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈某撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元,由原告陈某负担。审判员  吴青花二〇一七年五月二十二日书记员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9192号原告昆山铭庭包装印刷有限公司，住所地某地，统一社会信用代码913205830000000000。法定代表人何某。委托代理人余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告某公司，住所地深圳市龙岗区龙某地，统一社会信用代码914403000900000000法定代表人姚某。本院于2017年5月22日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司在中国建设银行深圳龙岗支行的账户44×××20（以人民币160000元为限），或查封、扣押其价值人民币160000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告某公司价值人民币160000元的财产（详见查封清单），待后处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一七年五月二十三日书记员  凌含芳
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初809号 原告：肖碧华，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：刘学如，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师，特别授权。 被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。 法定代表人：张珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，该公司员工。 原告肖碧华、刘学如与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人高素梅、被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖冬香、张秀阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期给付房屋产权证的违约金24921元（从2015年12月30日起至2016年12月20日止共计355天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于眉山市东坡区《东湖春天》楼盘的1幢2单元5楼6号房，面积72.94平方米，总价款351000元。原告购买方式为分期付款。合同第十条第一款约定交付条件为：被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房:第十二条逾期交房责任第一款约定：逾期在60日之内（该时限应当不小于第九条第1项中的时限），自第十条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第1项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；第十九条产权登记第（二）转移登记第2条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。合同签订后，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告截止2016年12月20日才办理该房的房产证给原告，截止2016年12月20日止，被告已违约355天，应支付违约金为24921元（351000元×355天×0.0002）。 被告眉山市鸿通房地产开发有限公司辩称：产权证的办理需要原告提交维修资金和契税以及原告在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，因原告迟延缴纳上述资金和资料导致产权证办理迟延，根据房屋买卖合同第19条第二款第二项约定不应当由被告承担迟延办理产权证的责任，也是原告迟延交给维修基金和契税。从两金交纳的2015年5月30日至2016年5月30日止的365日，应为被告的办证期间。且本案办证还存在不可抗力因素，即眉山市房地产不动产中心于2015年10月26日才挂牌成立，新系统于2016年8月29日才启用。启动时双证合一，房管局系统更新，导致40天后才能办理产权证，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于眉山市东坡区《东湖春天》楼盘的1幢2单元5楼6号房，面积72.94平方米，总价款351000元。原告购买方式为按揭贷款付款。合同第十条第一款约定交付条件为：被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房:第十二条逾期交房责任第一款约定：逾期在60日之内（该时限应当不小于第九条第1项中的时限），自第十条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第1项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；“第十四条交接手续（三）双方同意按2方式缴纳税费即买受人同意委托出卖人代交专项维修基金和契税。原告于2013年8月2日交清购房款，维修基金和契税于2015年5月30日交清。第十九条产权登记第（二）转移登记第2条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。家庭唯一住房查询单记载为2016年1月28日，个人住房登记记录信息证明为2016年1月28日。被告于2016年12月20日才办妥房产证，逾期355天，计违约金24921元（351000元×355天×0.0002）。庭审中，原告放弃被告迟延交房的违约金。 上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、交款依据、身份证、不动产权证，结婚证、个人住房登记记录信息证明及当事人的陈述予以证实。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，行使权利、履行自己的义务。若不按约履行义务，应当承担违约责任。本案中原告遵照合同于2013年10月22日履行了付款义务。被告未按约履行办证义务，应当承担违约支付购房款日万分之二的违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，本院依法支持。被告以原告交纳维修基金和契税及个人查房信息资料迟延为由，请求驳回原告诉讼请求的主张，因原被告于2012年12月27日签订了购房合同，交付定金后，分期付款，原告于2013年8月2日付清了购房款、2015年5月30日交纳契税和维修基金，距离办证的截止日还有214日，被告要求原告提供相应的资料和到不动产登记机关办理相应的证件时间足足有余，所谓原告提交查房记录迟延应认为是被告怠于履行通知催告原告的义务所致。因被告是专门从事房地产业务的专业机构，对相关专门知识应非常精通，相应的知识和业务流程不应苛求原告，故对被告的该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告眉山市鸿通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖冬香、张秀阳违约金24921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费484元，依法减半收取242元，由原告肖碧华、刘学如承担22元，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周明光 二〇一七年五月十日 书记员  蒋 瑶
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）鲁1427民初1012号 起诉人：刘文平，男，1941年10月8日出生，汉族，住夏津县。 2017年4月18日，本院收到刘文平的起诉状。起诉人刘文平向本院提出诉讼请求：一、请求被告雷先恩、王德芳依法返还不当得利2万元及至还款之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年春，在南端西边种植杨树苗200棵。1999年，被告砍伐其种植于此南北路两侧的杨树时，将我的树木一并砍伐卖掉，得款2万余元。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为：起诉人起诉主张的让被告返还其200棵杨树款的请求，我院于1999年3月25日作出（1999）夏民初字第352号民事判决书判决“雷先恩补偿给刘文平树苗款60元及利息（按银行同期贷款利率计算，从1985年1月1日始知执行之日止），限判决生效后五日内付清。”对此，起诉人不服，遂上诉至德州市中级人民法院。德州市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）德民终字第592号民事判决书，判决驳回起诉人上诉，维持原判。2016年9月21日，起诉人又起诉雷先恩、王德芳及忠信寨村委会，要求赔偿其200棵杨树每棵200元的损失共计40000元。2016年9月30日，本院作出（2016）鲁1427民初2171号民事判决书，判决驳回了起诉人的诉讼请求。综上，起诉人所诉内容，已经本院及德州市中级人民法院作出结论。再行起诉，属于重复起诉。根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，本院对此不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对刘文平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王传国 二〇一七年五月十一日 书记员  王世友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初272号 原告暨诉讼代表人覃燕玲，女，1976年2月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告暨诉讼代表人谢佩琼，女，1979年3月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告覃超铭，男，1979年10月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告覃秀华，女，1979年12月14日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告覃小红，女，1978年11月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告李玉红，女，1977年3月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告李家珍，女，1973年4月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府），住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 原告覃燕玲、覃超铭、谢佩琼、覃秀华、覃小红、李玉红、李家珍（以下简称原告覃燕玲等七人）诉柳州市政府土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告覃燕玲等七人诉称，原告系柳州市柳南区磨滩村村民，被告柳州市政府为实施柳州市2012年中心城市第二批城市建设用地红桥路周边城中村改造项目(二期)（以下简称红桥路周边城中村改造项目)将原告的房屋列入集体土地上房屋拆迁范围。柳州市柳南区征地拆迁办公室（以下简称柳南区征拆办）于2015年11月25日发布《柳州市2012年中心城市第二批城市建设用地红桥路周边城中村改造项目（二期）集体土地上房屋拆迁调查情况公示表》（以下简称《房屋调查情况公示表》）、《关于“柳州市2012年中心城市第二批建设用地红桥路周边城中村改造项目(二期)”项目需拆迁范围内房屋调查情况的公示》（以下简称《房屋调查情况公示》），对原告房屋面积进行了公示。原告认为被告属于以城中村改造名义实施集体土地上房屋拆迁，明显违法、错误，依法应予纠正，理由：一、根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条规定，本案被告实施的红桥路周边城中村改造项目不属于乡镇企业和村民建设住宅，也不属于乡村公共设施和公益事业，依法应当使用国有土地，而不应使用集体土地。被告无权在集体土地上实施城中村改造，也无权实施集体土地上房屋拆迁，被告的行政行为明显超越职权，依法应予纠正。被告行为属于《土地管理法》第七十八条规定的非法批土地行为，依法无效并对占用土地的给予行政处罚、责令退还并追究相应法律责任。二、被告实施红桥路周边城中村改造项目程序违法，不具备法定条件。1、被告实施红桥路周边城中村改造项目需要占用柳南区磨滩村的集体土地和房屋，却未经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，明显违法。2、被告实施红桥路周边城中村改造未经合法程序。本案中被告实施红桥路周边城中村改造项目未经合法的批准同意程序，不符合《柳州市城中村改造管理办法》第二十条的规定，无权组织实施城中村改造项目。3、被告实施红桥路周边城中村改造项目制定拆迁补偿安置方案明显违反法定程序。依据《柳州市城中村改造管理办法》第三十二条的规定，实施城中村改造必须由城区政府制定城中村改造拆迁补偿安置方案，且必须经过村民大会表决，85％以上(含85％)村民同意和市指挥部办公室组织论证及审查同意，才能向市政府申请报批，但本案中被告制定的拆迁补偿安置方案，既没有经过村民大会表决，由规定比例的村民同意，也未经过合法程序批准，故被告实施红桥路周边城中村改造项目明显违法。三、被告实施红桥路周边城中村改造项目不符合规划要求，属于违法行为。1、被告实施红桥路周边城中村改造项目不符合城中村改造专项规划。根据《柳州市城中村改造管理办法》第十条的规定，城中村改造必须纳入城中村改造专项规划，经柳州市政府批准后，才能作为全市城中村改造的依据，但是本案中磨滩村并未列入城中村改造的专项规划，故被告作出的涉案行为明显不符合城中村改造专项规划。2、原告所在的磨滩村并未列入城中村改造年度计划，违反《柳州市城中村改造管理办法》第十—条、第十二条规定，被告实施城中村改造明显违法。同时被告实施红桥路周边城中村改造并未编制修建性详细规划，依法属于没有规划依据，不得实施的建设项目。四、原告属于磨滩村村民，原告所在的磨滩村如果实施城中村改造应当整村综合改造，而不是只改造原告等几户，故被告对部分村民进行城中村改造违反了《柳州市城中村改造管理办法》第四条的规定，明显不属于城中村改造，行为违法。综上所述，被告以红桥路周边城中村改造名义实施集体土地上房屋拆迁明显违法、错误，依法应予纠正，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十五条之规定，请求法院确认被告柳州市政府以红桥路周边城中村改造项目的名义实施集体土地上房屋拆迁行为违法。 经审理查明，覃燕玲等七人建设房屋因未取得建设工程规划许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）的规定被柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称柳南执法局）进行查处，柳南执法局于2012年10月15日向覃燕玲等七人作出行政处罚决定，认定覃燕玲等七人建设的房屋为违法建筑并责令限期自行拆除。2015年10月21日，柳南执法局对覃燕玲等七人作出强制执行决定，决定对覃燕玲等七人建设的房屋进行强制拆除。覃燕玲等七人不服，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销柳南执法局作出的强制执行决定，案经柳州市柳南区人民法院审理后判决驳回覃燕玲等七人的诉讼请求。覃燕玲等七人不服，上诉至本院，本院亦作出终审判决驳回覃燕玲等七人的上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服向人民法院起诉时，应当证明被诉行政行为的存在。本案中，原告覃燕玲等七人对柳州市政府实施集体土地行政征收行为不服向本院提起诉讼，请求确认柳州市政府在土地行政征收过程中的房屋拆迁行为违法。但从本案现有证据来看，原告起诉仅提供了《房屋调查情况公示》、《房屋调查情况公示表》以及证明涉案房屋权属的相关证据，《房屋调查情况公示》和《房屋调查情况公示表》是行政机关根据调查结果对房屋情况进行公示的行为，房屋权利人对调查情况不服的还可以提出异议处理，该房屋情况调查公示行为属于一种预备性、阶段性的程序性行政行为，对房屋权利人的权利义务并未产生实际影响，也无法证实被诉的房屋拆迁行政行为实际发生。另据本院生效法律文书所查明的事实，原告覃燕玲等七人主张被征地拆迁的房屋，实际已因违反《城乡规划法》的规定，由城市管理行政执法部门按违法建筑进行查处，该事实与本案原告主张的土地行政征收过程中的房屋拆迁行为，属不同法律性质的行政行为。因此，原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告覃燕玲、覃超铭、谢佩琼、覃秀华、覃小红、李玉红、李家珍的起诉。 案件受理费人民币50元（原告覃燕玲等七人已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 代理审判员  此兴 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  郭璇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初912号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：徐海兵，职务：行长。 委托诉讼代理人：王志刚，该行员工。 被告：刘海风，男，汉族，1971年1月4日出生，农民，住唐山市丰润区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告刘海风信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告刘海风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2012年4月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××99。截至2016年8月19日被告仍欠原告本息合计1151.64元，其中本金935.13元，利息216.51元。被告刘海风未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2016年8月19日被告共计应偿还原告透支本息合计1151.64元，其中本金935.13元，利息216.51元。被告于2012年4月12日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告刘海风偿还卡透支本金及利息1151.64元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告偿还截止到2017年4月28日拖欠的贷款本息及滞纳金1274.11元，其中本金918.13元，利息301.57元，滞纳金54.41元。 被告刘海风未提交答辩及证据。 经审理查明，2012年4月12日，被告刘海风向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗如易卡一张，并填写、签阅了中国农业银行金穗如易卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4项规定：乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第5项规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）收费标准中规定：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 上述协议签订后，原告向被告刘海风发放信用额度为1000元的中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62×××99，被告刘海风通过该卡进行透支、消费，截止到2017年4月28日，共计欠款1274.11元，其中本金918.13元，利息301.57元，滞纳金54.41元。上述款项经原告多次催要，被告刘海风至今未付。 以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗如易卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告刘海风签订的中国农业银行金穗如易卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等系列合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告应当依照双方的约定履行相关义务。被告刘海风透支消费后未按期向原告偿还相关款项，违反了原被告之间的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘海风于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行欠款本金918.13元，滞纳金54.41元及利息（截止到2017年4月28日的利息301.57元，自2017年4月29日起至欠款还清之日止的利息，以918.13元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张继兆 二〇一七年五月四日 书记员  谷高洁
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执恢396号申请人杨敏与被执行人江金元其他民事纠纷一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇一七年五月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1327号 原告：北海湘凌房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**悦兴大厦****。 法定代表人：何忠良，总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1980年9月13日出生，，住所地贵州省盘县现住北海市。 被告：杨军普，男，汉族，1976年6月18日出生，，住所地贵州省盘县现住北海市。 原告北海湘凌房地产开发有限公司诉被告王艳、杨军普追偿权纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北海湘凌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告北海湘凌房地产开发有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年五月三十一日 书记员  吴春燕
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0811民初95号 原告：王泽芳，男，1958年5月出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：严应聪，男，1972年2月出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：严应岐，男，1971年3月出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：王雪芳，女，1977年3月出生，汉族，住广元市昭化区。 原告王泽芳与被告严应聪、严应岐、王雪芳合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽芳及其诉讼代理人李文生，被告严应聪的诉讼代理人黄平，被告严应岐、王雪芳等到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2017年1月17日以(2017)川0811民初95号民事裁定书裁定冻结了被告严应聪、王雪芳在广元市昭化区元坝镇人民政府应领取的泉坝沙厂赔偿款各120000元。本案现已审理终结。 原告王泽芳向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付给原告股份转让费215586元。事实和理由：2011年8月左右，原告与吕友坤、被告严应岐取得了广元市中元矿业有限公司朝天区况家坪硫铁矿一号探矿点的所有股份，2012年4月28日原告与三被告协商一致，将原告所有的股份折价331586元转让给被告，签订协议和出具欠条是被告严应聪有人所为，实际经营者是被告严应岐、王雪芳夫妇，后支付欠款也是王雪芳经手。经催收，被告共计支付给原告116000元，现仍下欠原告215586元。 被告严应聪辩称，本案当事人因矿产资源转让签订的协议不符合法律规定，股份转让协议无效；该协议的转股人是王泽方、王泽银、王泽洪、王成、王广平、安明轩等六人，并非原告。请求驳回原告的诉讼请求。 被告严应岐辩称，国家规定矿产不能转让；协议及欠条没有其签名，与其无关；欠条上的“王泽方”与原告“王泽芳”名字不符。 被告王雪芳辩称与其无关。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、王泽银、王泽洪、王成、王广平、安明轩等五人的情况说明。用以证明该五人的股份转让款由原告向其支付，表明原告王泽芳作为债权人主体身份适格；被告严应聪认为该五人应出庭作证，被告严应岐、王雪芳均对该证据的合法性、真实性持有异议； 二、股份转让协议书及目标责任书，证明原告等人将股份转让给了被告，明确了转让范围、转让款及付款方式等，目标责任书对转让的合法性进行了补强证明。被告严应聪对合法性提出异议，被告严应岐、王雪芳均认为该证据与其无关； 三、欠条。内容为“今欠到王泽方中元公司PD1﹟点股金转让费（215586.00）大写贰拾壹万伍仟伍佰捌拾陆元正。注：以前手续全部无效。欠款人：严应聪2015.2.6”。被告严应聪认为欠款的对象是“王泽方”而不是原告王泽芳，被告严应岐、王雪芳表示不清楚； 四、光碟一张，其中有谈话录音两段。证明原告多次向三被告索要欠款，被告严应岐承认欠款该还。被告王雪芳认为录音是真实的，但她是代表严应聪谈的，被告严应岐质证认为其没有说要拿多少钱，被告严应聪称其未参与谈话，也未委托被告严应岐、王雪芳。 被告严应聪、严应岐、王雪芳未提交相应的反驳证据。 综上，结合当事人在庭审中的陈述，可以认定下列事实： 原告王泽芳与三被告系邻居关系，被告严应聪与严应岐系兄弟关系，被告严应岐与王雪芳系夫妻关系。原告与三被告共同合伙经营沙厂、挖机及本案所涉探矿点的坑道工程等。原、被告等十四人于2011年取得了广元市中元矿业有限公司朝天区况家坪硫铁矿一号探矿点的坑道工程，2012年4月28日，原告王泽芳与王泽银、王泽洪、王成、王广平、安明轩等六人将其在该探矿点享有的财产份额协议转让给被告，价格为331586元，约定的最后付款日为2012年7月30日，被告共计支付给原告转让款116000元后，严应聪于2015年2月6日向原告王泽芳出具欠条，欠款215586元。 由于书写习惯，原告王泽芳的名字常被写作“王泽方”，本案所涉协议及欠条上的“王泽方”就是该协议及欠条的持有人即本案原告王泽芳。 本院认为，本案争议焦点之一：原告的主体资格。 2012年4月28日，原告王泽芳与王泽银、王泽洪、王成、王广平、安明轩等六人将其享有的广元市中元矿业有限公司朝天区况家坪硫铁矿一号探矿点的财产份额协议以331586元转让给被告严应聪，该协议一式二份，转让人和受让人均在该转让协议上签名捺印予以确认。在庭审过程中，被告严应聪承认通过协商仅向原告王泽芳一人出具了欠条，另五位转让人均出具书面“情况说明”，均说明王泽芳已向该五人支付了转让款。故王泽芳持转让协议和欠条起诉符合法律规定，王泽芳作为原告主体适格。 争议焦点之二：股份转让协议书的效力。 广元市朝天区况家坪硫铁矿的坑道工程由广元市中元矿业有限公司实施，结合原告所举的“目标责任书”可以认定该公司分点实施工程管理，项目施工负责人负责具体事务，没有转让探矿权的事实及证据，原、被告等人没有取得本案所涉探矿点的探矿权。从原、被告签订的“股份转让协议书”的内容来看，约定的转让范围是“PD1号点所有机械、材料、井口、场坪”，即原告等六人转让的是其财产权份额而不是该探矿点的探矿权，且是在共有人内部进行的转让，没有损害国家、集体或第三人的利益。故原、被告签订的“股份转让协议书”不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。 争议焦点之三：承担责任的主体。 被告严应聪与原告王泽芳等人签订的协议不违反法律规定，协议双方均应按协议履行相应的义务，在庭审过程中三被告均没有提出原告方未履行合同义务，被告严应聪也未否认已向原告支付部分转让款的事实。虽然在转让协议中载明的受让人是严应聪、欠条也是其向原告出具，但在原、被告为解决争议的谈话录音中，被告严应岐、王雪芳夫妇表示应支付该款，只是要求原告作出让步，故应当认定转让协议的实际财产受让人为被告严应聪及被告严应岐、王雪芳夫妇，三被告对受让财产均未表示是按份共有，应认定其为共同共有，三被告应当对该债务承担共同清偿的责任。 综上所述，被告严应聪、严应岐、王雪芳的抗辩理由不能成立，原告王泽芳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，判决如下： 被告严应聪与被告严应岐、王雪芳共同支付给原告王泽芳215586元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元、诉讼保全费1720元，由被告严应聪、严应岐、王雪芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王明鸿 二〇一七年五月十日 书记员  薛永华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初156号 原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第一生产队。 诉讼代表人周承宽，队长。 原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第二生产队。 诉讼代表人周善填，队长。 原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第三生产队。 诉讼代表人周承贵，队长。 以上三原告的共同委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告南宁市青秀区人民政府。住所地：南宁市仙葫大道1号。 法定代表人李建华，区长。 委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。 第三人南宁市青秀区仙葫经济开发区五合社区那塔第一生产队。 诉讼代表人周海靖，队长。 委托代理人周乐环，男，1950年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第一生产队、第二生产队、第三生产队不服被告南宁市青秀区人民政府土地行政确权一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案受理。在审理过程中，原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第一生产队、第二生产队、第三生产队于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第一生产队、第二生产队、第三生产队自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第一生产队、第二生产队、第三生产队撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第一生产队、第二生产队、第三生产队共同负担。退回原告25元。 审 判 长  彭晓霞 审 判 员  姚 娟 代理审判员  林国帅 二〇一七年五月八日 书 记 员  黎泉英 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初2055号 原告：俞海平，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市。 被告：张以超，男，1958年10月10日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王玲（系张以超之妻），女，1962年5月8日生，汉族，住南京市。 原告俞海平与被告张以超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海平、被告张以超及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海平向本院提出诉讼请求：判令被告违约，退还租房押金4850元。诉讼中，原告申请增加诉讼请求为，被告承担诉讼费用、退还房租29100元、赔偿装修费用损失18500元。事实和理由：原告租用被告的房屋，被告不缴水电费，导致原告无法使用房屋。而且被告还转租房屋，构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张以超辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告应赔偿被告的损失。原告签订合同时，称为其干儿子租房。后原告称生意不好，无法继续承租。于是被告同意原告停止租房，结清水电费，并交接钥匙。后原告要求退还押金，但是双方之间的合同没有到期，被告不同意退还。所以原告在房屋内吵闹，并电话报警。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：位于南京市。 2016年9月6日，被告收到原告租房定金500元。2016年9月12日，原告俞海平（乙方）、被告张以超（甲方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将101室房屋（建筑面积为100平方米）出租给乙方；五台空调、一台冰箱、一台洗衣机；租期为2016年10月1日至2021年10月1日；该房屋每月租金为4850元，前三年合同租赁有效期间，甲方不得以任何理由任意调整租金，后两年月租金为5000元；租金支付方式为半年结算，押金为4850元，每半年的前一星期内乙方向甲方支付每半年租金；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，1.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，2.按期未交租金及欠缴各项费用，3.利用承租房屋进行违法活动的；双方违约条款，第一个五年租赁期间，如甲方违约需向乙方赔付装修费用及年租金，如乙方违约，甲方有权终止合同，不退租金，不承担装修费用，乙方提出解除合同，甲方不赔付乙方任何费用等等。当日，原告支付被告半年租金及押金合计33450元。 合同签订后，原告对101室进行装修，并将房屋内的柜子等装修成红色。后原告将该房屋给其亲戚使用。2017年3月4日，原告将101室的水电气卡等返还被告，原告称是为了让被告交清水电费，原告才可入住。2017年3月15日，被告将房屋另行出租。2017年3月21日晚上，原、被告双方因房屋租赁发生纠纷，原告报警。 对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，俞海平提供南京宁增装饰工程有限公司出具的收据一份，用以证明支出房屋装修费用18500元。被告质证认为，房屋出租给原告，是否装修是原告的事情，与被告无关。同时原告称，双方在合同中没有约定房屋装修成什么颜色，所以怎么装修是原告的事情；原告支付电费25元；原告于3月21日才取得被告违约的证据；起诉之前，原告没有要求退房，只是要求被告赔偿房屋装修损失，退还押金，否则提起诉讼。被告称，原告装修成何种颜色应告知被告；原告于2017年3月4日要求解除合同，要求退还押金，被告没有同意并要求原告将房屋墙壁恢复原状；原告要求解除合同，被告就有权利转租。 双方对于原告是否返还被告101室房屋钥匙的事实存在争议。庭审中，原告称“我给你钥匙不代表我就不租了”，后原告又否认返还被告101室的钥匙，原告前后陈述自相矛盾，根据禁止反言的原则，应以原告最初的陈述为准，原告已经返还被告水、电、气卡，亦返还被告部分房屋钥匙。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。本院根据双方当事人的诉辩意见以及调查的上述事实，做以下分析： 关于双方之间合同是否解除的问题。原告在承租房屋后将房屋装修并让其亲戚实际使用，被告没有付清水电气费用，并不能导致原告无法实现订立合同的目的，即无法正常使用房屋，原告可以通过相关方式解决与被告之间关于水电气费用的缴纳问题。原告于2017年3月4日返还被告水电气卡及相关钥匙，证明原告不愿继续承租房屋。被告在原告将水电气卡及相关钥匙返还后，将涉案房屋另行出租，证明被告同意原告终止租赁的要求进而重新出租房屋。因此双方当事人均同意终止租赁关系，即解除租赁合同，故双方之间的租赁合同于2017年3月4日解除。 关于双方是否构成违约的问题。被告将房屋交付原告时，应将房屋的相关水电气费用结清，属于被告应尽的附随义务，而被告未将水电气费用结清，构成违约，应承担违约责任。同时原告在装修时，未告知并经被告许可，以其个人爱好和审美情趣将房屋内柜子等漆成红色，给被告一方视觉造成不适感，亦构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因双方当事人均构成违约，双方应各自承担相应的责任，所以被告不再承担违约责任。 双方之间的合同已经解除，被告应适当返还原告相应的租金，根据公平和诚信的原则，结合本案的具体情况，酌定被告返还原告租金3000元。同时被告亦应返还原告押金4850元。 关于原告主张的装修费用问题。被告并未拒绝原告承租房屋，现双方之间的合同已经解除，原告要求被告承担装修费用，没有合同依据和法律依据；而且原告的举证不足以证明装修所产生的相关费用。因此对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张以超于本判决生效之日起十日内返还原告俞海平押金、租金合计7850元。 二、驳回原告俞海平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元,减半收取1256元，由原告俞海平负担956元，被告张以超负担300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇一七年五月十六日 书记员  夏 娜 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1802刑初91号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人郑继兵，男，1989年1月27日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于20l6年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郑继兵犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李某1、被告人郑继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月至11月，被告人郑继兵多次向吸毒人员廖某1、魏某、刘某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.7克。具体事实如下： 2016年10月、11月，被告人郑继兵分别在旅游车站外北外环出口和正黄6号网咖楼下向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计1.6克。 2016年夏天、11月，被告人郑继兵分别在雨城区西门车站“眼镜面馆”和郑继华家中向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺2次计1.9克。 2016年11月上旬和11月14日，被告人郑继兵分别在雨城区沙坪电站路边和协和广场“皇朝娱乐会所”楼下向吸毒人员李某2贩卖毒品甲基苯丙胺2次计2.6克和3颗麻古。 2016年10月期间，被告人郑继兵在雨城区货运站北外环线出口向廖某1贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计0.6克。 2016年11月14日，公安民警在雨城区西大街“君干商务酒店”208号房间内将被告人郑继兵抓获，现场从其衣服口袋和裤包内查获疑似冰毒和麻古物质共计4.83克，并扣押“OPPO”手机1部。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，上述物质中检出甲基苯丙胺。被告人郑继兵到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郑继兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、检查笔录、称量笔录、称量报告、称量视听光盘、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、手机短信记录照片、证人廖某1、杨某、魏某、刘某、李某2的证言、被告人郑继兵的供述。上述证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人郑继兵违反国家对毒品的管制规定，多次向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺11.53克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为贩卖的毒品。”的规定，在被告人郑继兵衣服口袋和裤包内查获的毒品4.83克，应认定为郑继兵贩卖毒品的数量；被告人郑继兵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑继兵的刑期自2016年11月30日起至2024年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、现场查获的毒品4.83克及扣押的“OPPO”手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雅江 人民陪审员  张天君 人民陪审员  张春林 二〇一七年五月五日 书 记 员  牟虹锡 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初5946号 原告：吴利华，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：高宏，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：卫凤萍，女，1984年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。 原告吴利华与被告高宏、卫凤萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利华到庭参加诉讼，被告高宏、卫凤萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利华向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款8万元，并自2011年6月1日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告高宏与原告系朋友关系,两被告系夫妻。2008年11月26日，两被告因经营需要资金向原告借款12万元，约定月利率5%，并签订了《借款协议》。同年11月27日原告向两被告出借了8万元。后来，被告结付利息至2011年5月底，下欠的本金和利息，原告多次催要未果。 被告高宏、卫凤萍未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实： 被告高宏与原告系朋友关系,两被告系夫妻。2008年11月26日，两被告因经营需要资金向原告借款12万元，约定月利率5%，并签订了《借款协议》。同年11月27日原告向两被告出借了8万元。后来，被告结付利息至2011年5月底，下欠的本金和利息，原告多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与两被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张两被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高宏、卫凤萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宏、卫凤萍于本判决生效后七日内归还原告吴利华借款本金8万元，并自2011年6月1日起按月利率2%支付利息，同时支付原告吴利华公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一七年五月十八日 书 记 员  谢 燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初1521号原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路146号。代表人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所实习律师。被告：吴斌，女，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁寅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金298423.69元，支付利息458.33元、罚息1969.16元、复利5.40元（暂计至2018年7月27日，次日起至被告履行还款义务之日止的利息、罚息、复利按借款借据上载明的利率计算）；2.被告立即支付原告为实现上述债权而支出的律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：×××87）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币叁拾万元；借贷双方约定，原告有权根据被告的信用状况对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度）；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，被告应在付息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告在贷款期内应付未付利息，原告有权按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告违反本合同条款的，原告有权要求被告提前归还贷款本息并赔偿损失。被告于2017年7月2日贷款100000元，借款借据记载到期日为2018年7月2日。被告于2017年7月3日贷款100000元，借款借据记载到期日为2018年7月3日。被告于2017年7月4日贷款100000元，借款借据记载到期日为2018年7月4日。上述三笔借款借据均载明年利率为6.6﹪，每月20日结息，还款方式为利随本清。后被告未按照约定归还本息。截至2018年7月27日，被告尚欠原告借款本金298423.69元、利息458.33元、罚息1969.16元、复利5.40元。被告未作答辩。本院查明的事实和原告所述一致。另查明，原告为本案支出律师代理费2000元。上述事实有《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息清单、利息试算单、《委托代理合同》、发票、支付凭证及庭审记录在案证实。本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告未按时还款构成违约，故原告要求被告归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉请合法有据，本院予以支持。原告和被告就律师费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》及发票、支付凭证证明其支出律师费的情况，对原告要求被告支付该律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴斌于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金298423.69元，支付利息458.33元、罚息1969.16元、复利5.40元（罚息、复利暂计至2018年7月27日，2018年7月28日起的罚息、复利按借款合同及中国人民银行对利率的相关规定计算支付至借款本息还清之日止）；二、吴斌于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2921元，由吴斌负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一七年五月十日书记员  詹 鋆
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初6165号 原告：重庆立信制冷电器设备服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街**附****，统一社会信用代码91500103202859972M。 法定代表人：廖云杰，董事长。 委托诉讼代理人：倪敏，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人:陈才，重庆红岩律师事务所律师。 被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地，住所地重庆市巴**iv> 法定代表人：李华光，董事长。 委托诉讼代理人：唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。 原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司(以下简称立信电器公司)诉被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称建设机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立信电器公司的委托诉讼代理人倪敏、陈才，被告建设机电公司的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款44.76万元并从2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款资金占用损失。事实与理由：2013年8月6日，原告与重庆建设摩托车股份有限公司签订《产品买卖合同》，约定原告向重庆建设摩托车股份有限公司销售实验室恒温恒湿空调设备。被告至今未付款。 被告建设机电公司辩称：根据双方的合同约定，我方未付款的44.76万元中，有11.19万元是质保金，退还的条件是验收合格2年后无息支付，现质保金还没有达到退还的条件，所以11.19万元应从货款中扣减。根据合同的约定，合同并没有约定付款的时间及逾期付款的违约责任，所以对原告的资金占用损失不认可。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。原告提交的《产品买卖合同》、《合同权利义务整体转让三方协议》、《重庆建设摩托车实验室恒温恒湿空调项目设备到货清单》、《签收单》、《设备验收报告表》，被告对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2013年8月6日，原告与重庆建设摩托车股份有限公司签订《产品买卖合同》，约定原告向重庆建设摩托车股份有限公司销售实验室恒温恒湿空调设备，合同总价款为111.90万元；合同签订后，被告支付合同总额的20%，设备交付验收后支付40%，设备经验收合格后支付30%，剩余10%作为质保金，在质保期满确定无质量问题后，无息支付；整机的质保期为验收合格后24个月。2015年7月1日，原、被告与重庆建设摩托车股份有限公司共同签订《合同权利义务整体转让三方协议》，约定重庆建设摩托车股份有限公司在《产品买卖合同》中的权利义务转让给被告。2016年12月1日，原告按照约定履行完毕交付货物义务，并经被告验收合格。截至庭审之日，被告共计支付货款67.14万元，尚欠货款44.76万元未支付，扣减质保金11.90万元，已到期的未付货款为32.86万元。 本院认为，原告立信电器公司与被告建设机电公司、案外人重庆建设摩托车股份有限公司签订的《合同权利义务整体转让三方协议》系各方当事人真实意思的表示，合同成立生效后，被告继受原告与重庆建设摩托车股份有限公司签订《产品买卖合同》中所确定的权利义务，原、被告应当根据《产品买卖合同》的约定履行各自的义务。2016年12月1日，原告按照约定履行完毕交付货物义务，并经被告验收合格。根据双方在《产品买卖合同》中对付款时间的约定，在设备验收合格后，被告共计应当支付合同总价款的90%，即100.71万元，被告实际支付67.14万元，尚欠到期货款33.57万元。被告逾期支付的行为，违背了双方《产品买卖合同》合同中对付款日期的约定，应当继续履行付款义务，并承担违约责任。因此，对于原告诉请被告支付货款44.76万元的诉请，对于已经到期的33.57万元予以支持，剩余货款11.90万元，因未到双方约定的付款条件，本院不予支持，待付款条件具备后，原告可另行起诉。原、被告在双方《产品买卖合同》中对逾期付款的违约责任的承担方式没有明确约定，但被告延迟支付的行为，必定给原告造成一定的资金利息损失，原告诉请从产品验收合格的次日，即2016年12月2日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付资金占用损失的诉请本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司货款33.57万元并支付逾期付款资金占用损失（以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年12月2日起，计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）； 二、驳回原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4007元、保全措施费3020元，合计7027元，由原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司1659.25元，被告重庆建设机电有限责任公司承担5367.75元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告5367.75元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安祥建 二〇一七年五月二十二日 书记员  夏 娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初648号 原告：济南建工大厦，住所地济南市。 法定代表人：庞某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，山东睿扬律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1964年12月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高某某，山东鲁泉律师事务所律师。 原告济南建工大厦与被告刘某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南建工大厦的法定代表人庞某及委托诉讼代理人王某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 济南建工大厦向本院提出诉讼请求：1.判令济南建工大厦不予支付刘某某2013年3月至5月、7月、10月、2014年2月、4月至6月、10月及2015年1月延长工作时间报酬差额1739.15元、法定节假日工资报酬1970.1元；2.诉讼费用由刘某某负担。事实与理由：刘某某自2004年4月在济南建工大厦从事保安工作，因刘某某的工作性质具有特殊性，上班期间可以休息，工作强度不大且带有值班性质，虽然刘某某按照上12小时休24小时进行作息，但济南建工大厦已在每月的工资中已经给刘某某发放了补贴及加班费，为维护济南建工大厦的合法权益，特诉至法院望判如所请。 刘某某辩称，济南建工大厦在起诉状中认可刘某某于2004年4月起担任保安职务，认可工作时间为上12小时休24小时。刘某某上班期间没有休息时间，连续12个小时在岗工作，并且无法保障夜间睡眠的生理需求，可见工作强度非常大。刘某某连续工作的12个小时中，工作内容均是从事的保安的本职工作。济南建工大厦从未支付过加班费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的仲裁裁决书、刘某某提交的社会保险权益记录单、银行流水，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘某某提交的其他证据本院认定如下：1、交接班记录，因该份记录表上载明系“建工大厦交接班记录”，且记录中所记载的个人与济南建工大厦出具的工资明细表中载明人员能够印证，对该交接班记录本院予以确认；2、消防巡查记录，虽有各当事人的签名，但因该巡查记录无法显示与济南建工大厦的关联性，本院不予认可；3、证人证言一份，因证人身份不明且未出庭作证，本院不予采信。对济南建工大厦提供的其他证据本院认定如下：1、济南建工大厦及管理人员出具的证明三份，出具证明人员与济南建工大厦存在利害关系，且各管理人员均未出庭作证，对该三份证据本院均不予采信；2、某某某某某的证明一份，证人未出庭作证，对其书面证言本院不予采信；3、济南建工大厦原法定代表人杜立国的情况说明及郝某某等人的证明，各证人与济南建工大厦存在利害关系且未出庭作证，本院不予采信；4、2013年1月至2015年1月工资表，虽系济南建工大厦单方出具，但其当庭出具了该期间完整的记账凭证原始件，且该工资表中所列数额与刘某某银行流水能够对应，对该份证据本院予以采信；5、照片三张，照片中未能显示形成时间，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某某自2004年4月开始在济南建工大厦从事保安工作，工作内容为巡查大厦1-10层办公楼、消防设备完整性检查等，工作期间实行三班倒，上12小时休24小时，工作期间每2小时巡查一次，每班次有两到三人。刘某某的工资由岗位基础工资、岗位津贴、书报费、交通费、洗理费、加班费、补助等组成，社会保险和公积金均由济南建工大厦缴纳，其工作期间的工资均超过济南市五区最低工资标准。 2016年11月4日，刘某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间的延长工作时间加班费108942元、休息日加班费139001元、法定节假日加班费21866元。该委于2016年11月9日立案受理，经审理后作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1038号裁决书，裁决：一、济南建工大厦支付刘某某2013年3月至5月、7月、10月、2014年2月、4月至6月、10月及2015年1月延长工作时间工资报酬差额1739.15元、法定节假日的工资报酬1970.1元；二、驳回刘某某的其他仲裁请求。刘某某和济南建工大厦均不服该裁决，于法定期限内诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任，刘某某提供2009年8月1日至12月21日、2012年6月25日至9月15日、2013年3月31日至2015年1月17日期间的交接班记录欲以证明加班事实，但该宗证据仅能够证明刘某某在上述期间内的工作时间为三班倒及工作内容为楼层巡查、消防器材检查等，无法证明该期间之外其他时间内的工作情况。且从上述证据可以看出刘某某从事的是因单位安全、消防等需要的非生产性工作，工作期间每两个小时巡查一次、每班次有两到三人，工作强度不大，执行的规章制度较为宽松，具有值班的性质，济南建工大厦已经足额支付了值班岗位的各项工资，对于休息日和法定节假日期间值班的，也向刘某某支付了劳动报酬。故济南建工大厦要求不予支付刘某某延时加班费和法定节假日加班费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等规定，判决如下： 原告济南建工大厦不予支付被告刘某某2013年3月至5月、7月、10月、2014年2月、4月至6月、10月及2015年1月延长工作时间报酬差额1739.15元、法定节假日工资报酬1970.1元。 案件受理费10元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  邓明明 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  郭小云 二〇一七年五月四日 书 记 员  耿 琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执510号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人张仁素，男，1946年11月13日生，汉族，住乳山市。被执行人王文英，女，1948年1月31日生，汉族，住乳山市。被执行人张合义，男，1976年5月11日生，汉族，住乳山市。被执行人郜红霞，女，1980年11月16日生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁素、王文英、张合义、郜红霞金融借款合同纠纷一案，本院以（2012）乳商初224号民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息、给付律师费4000元并承担案件受理费950元，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年5月23日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年五月二十四日书记员 邹海洋