wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜深兴。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨东金沃尔科技有限公司。法定代表人：张大军，该公司总经理。再审申请人姜深兴因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）产品生产者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜深兴申请再审称：（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：第一，二被申请人应负有举证的义务强加给申请人。申请人提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，申请人提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。申请人提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在被申请人控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由被申请人依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，被申请人与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。申请人一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。被申请人在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）被申请人拒不执行2010隼6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。被申请人应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明"福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过姜深兴所在的云山农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给姜深兴。该价款分别由姜深兴和政府农机补贴、农场补贴的形式支付。2010年10月28日，因该拖拉机在使用中出现问题，虽经二被告解决处理，但原告要求退货。姜深兴与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：因案涉农机在作业使用过程中出现问题，经姜深兴与雷沃公司、东金沃尔公司和农场四方充分协商，东金沃尔公司同意给姜深兴退车并返款48.90万元；东金沃尔公司与福田雷沃公司派人到云山农场对机车、配件、随机资料、购机发票等进行验收，不得缺失。东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入云山农场账户，协议签订后，经二被告验收将退机款打到云山农场账户，原、被告之间关于该拖拉机的全部事宜处理终结。该协议四方履行完毕后，原告就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知姜深兴应按四方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。根据姜深兴于2010年10月28日与雷沃公司、东金沃尔公司及云山农场经协商达成的《协议》，是四方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》的约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将姜深兴购车款予以退还。双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，姜深兴申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于姜深兴申请称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜深兴的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  李 懋二〇一七年五月十日书记员  安伟亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢103-108号 申请执行人中国东方资产管理公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区建设路******。 负责人：王海岸 被执行人：何荏坤，男，汉族，住广东省东，住广东省东莞市> 被执行人：梁秀成，男，地址深圳市，地址深圳市> 被执行人：谢萍，女，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区> 被执行人：叶沛根，男，汉族，住广东省深，住广东省深圳市宝安区> 被执行人：尹倩茹，女，汉族，住广东省深，住广东省深圳市> 被执行人：袁麦顺，女，汉族，住所地广东，住所地广东省东莞市> 被执行人：深圳市银海湾物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇土洋村华侨海景山庄**。 法定代表人：张贞明 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行与被执行人何荏坤、梁秀成、谢萍、叶沛根、尹倩茹、袁麦顺、深圳市银海湾物业发展有限公司借款合同纠纷六案，本院作出的（2002）深罗法经二初字第114-118号、（2003）深罗法民二初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人何荏坤、梁秀成、谢萍、叶沛根、尹倩茹、袁麦顺、深圳市银海湾物业发展有限公司与申请执行人自动达成和解协议，并已履行完毕，申请人于2017年5月19日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2002）深罗法经二初字第114-118号、（2003）深罗法民二初字第984号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月十九日 书记员  李志华
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2017)粤1972执4060号谢久昌、东莞市高益鞋业有限公司：关于申请执行人谢久昌与被执行人东莞市高益鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已发生效法律效力的（2016）粤19民初8171号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一七年五月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13606号原告：祝强。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告祝强与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告祝强委托代理人刘海军和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房屋出售给原告，房屋按套总价款为213080元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月6日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款为213080元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年12月12日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告祝强办理位于沈阳市大东区房屋的不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年五月二十四日书记员  雷 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0207民特6号申请人：刘正兰，女，1939年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系李加来的母亲。申请人：李加金，男，1966年6月28日出生，汉族，住址同上，系李加来的哥哥。申请人刘正兰、李加金申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，于2016年9月2日发出寻找下落不明人李加来的公告，公告期间为一年。2017年5月7日晚，下落不明人李加来重新出现。2017年5月11日申请人李加金、刘正兰撤回宣告死亡申请。本院认为，刘正兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结诉讼。（本页无正文）审判员  季玲玲二〇一七年五月十一日书记员  叶远胜附：法律相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…十一：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1803号申请执行人：苏喜红，女，1974年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：魏婷。申请执行人苏喜红与被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初6144号民事判决书已发生效力，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司的存款、收入68446.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司负担本案执行费926.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月二十五日书记员 余齐承
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初301号公诉机关舒城县人民检察院。被告人陈磊，男，1991年5月4日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，无业，住舒城县。被告人陈磊因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月19日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人韦夷，安徽继宏律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日、5月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人韦夷到庭参加了诉讼。其间，被告人陈磊的辩护人申请对陈磊的刑事责任能力进行鉴定。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年8月6日凌晨，被告人陈磊伙同苏某（未成年人）至舒城县城关镇中大商城35幢301室叶某住处，陈磊潜入室内，窃取人民币约5000元（以下所涉币种均为人民币）。2016年8月10日晚，被告人陈磊至舒城县城关镇春秋路“红楼”饭店楼下，窃取袁某停放于此的五羊-本田牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值3712元）。2016年8月11日中午，被告人陈磊伙同苏某至舒城县城关镇春秋路“红楼”饭店，陈磊潜入饭店二楼厨房，窃取厨房内桌子抽屉里现金约1000余元。2016年8月12日晚，被告人陈磊伙同苏某至舒城县城关镇春秋路麻纺厂10号宿舍楼201室徐某住处，二人潜入室内行窃时被群众发现，陈磊即携带室内现金约200元逃离现场，后被舒城县公安局民警抓获。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：人口信息查询结果单、抓获经过、谅解书等书证；证人韦某、苏某的证言；被害人徐某、袁某、陈某、叶某的陈述；被告人陈磊的供述和辩解；舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；舒城县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人陈磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈磊对公诉机关指控的罪名及第二、三、四起犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，称其没有实施起诉书指控的第一起盗窃事实，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的定性没有异议，但对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，具体如下：1.2016年8月6日，被告人陈磊与苏某不相识，不可能在当日共同实施盗窃；2.被告人陈磊第一次伙同苏某盗窃是在2016年8月11日中午，潜入城关镇春秋路“红楼”饭店二楼厨房；3.在公安机关的三次讯问中，被告人陈磊均未提到自己曾潜入中大商城35幢301室盗窃5000元的事实；4.被害人叶某的陈述与证人苏某的证言不相符。苏某证实当时叶某家大门未关，陈磊是从大门进入的叶某家，对于何时去叶某家，在家中何处进行盗窃，盗窃的金额内容不详。而被害人叶某陈述当晚家中门窗都已关好，小偷是从阳台窗户进入客厅的，且撬断了阳台窗户的卡扣锁。基于以上疑点，公诉机关指控陈磊的第一起盗窃事实，证据不足，该起盗窃事实不成立；二、被告人陈磊犯罪情节轻微，社会危害性不大；三、被告人陈磊系初犯、偶犯，案发后经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己罪行，构成自首；四、被告人陈磊家人积极退赔被害人的经济损失且取得被害人谅解。综上所述，希望法庭能够对陈磊从轻或者减轻处罚，对其适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明：2016年8月10日晚，被告人陈磊至舒城县城关镇春秋路“红楼”饭店楼下，窃取袁某停放于此的五羊-本田牌二轮摩托车一辆，经舒城县价格认证中心认定：该车鉴定价值为3712元。被害人袁某发现其车辆被盗后即向公安机关报案。2016年8月11日中午，被告人陈磊伙同苏某（2003年11月2日出生）至舒城县城关镇春秋路“红楼”饭店，陈磊潜入饭店二楼厨房，窃取被害人陈某放在厨房内桌子抽屉里的现金约1000余元。被害人陈某发现被盗后即向公安机关报案。2016年8月12日晚，被告人陈磊伙同苏某至舒城县城关镇春秋路麻纺厂10号宿舍楼201室徐某住处，二人潜入室内行窃时被群众发现，陈磊即携带室内现金约200元逃离现场。另查明：2016年8月12日22时许，舒城县公安局民警在城关镇城区巡逻，当行至春秋路明珠花园小区斜对面“红楼饭”店门口时，发现该饭店二层一住户家中，窗户被打开。民警后进入该住户，发现家中有被人翻动痕迹，现场凌乱，苏某坐在客厅沙发上，见到民警时，神色慌张，形迹可疑，民警遂对苏某进行盘问，苏某承认其伙同一青年男子对该住户家中实施盗窃时被人发现，男子偷了现金和一部手机后逃离现场，并与苏某约定在城关文化广场德克士快餐店门口碰面进行分赃。民警立即驱车赶至文化广场进行蹲守，在苏某的指认下，在文化广场德克士快餐店对面花坛处将陈磊控制，并口头传唤陈磊至公安机关接受调查。案发后被告人陈磊的近亲属退赔了被害人袁某、陈某的经济损失，被告人陈磊的行为已取得两被害人的谅解。2017年4月5日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：陈磊无精神病，本案案发时辨认与控制能力存在，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、情况说明、收据、谅解书等书证；舒城县公安局制作的现场勘验笔录及照片等；鉴定意见；证人韦某、苏某的证言；被害人徐某、袁某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈磊以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取财物，其中一次系入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控被告人陈磊的第一起犯罪事实，因该起事实无被告人陈磊的供述，被害人叶某的陈述、公安机关现场勘查笔录与证人苏某的证言内容不相吻合，故该起事实证据不足，本院依法不予支持。公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈磊经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈磊的近亲属积极退赔被害人袁某、陈某的经济损失，并取得两被害人的谅解，据此可酌情对被告人陈磊从轻处罚。其辩护人关于被告人陈磊具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈磊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈磊的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  周业春二〇一七年五月五日书 记 员  赵 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂03民申32号 再审申请人（一审原告）：庄作樟，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住兴安县。 再审申请人（一审原告）：唐灏云，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。系庄作樟儿子。 委托代理人：庄作樟，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。系唐灏云母亲。 被申请人（一审被告）：梁德怀，男，1977年7月27日出生，汉族，住兴安县。 被申请人（一审被告）：李良生，男，1950年12月28日出生，汉族，住兴安县。 被申请人（一审被告）：彭艳玲，女，1963年3月20日出生，汉族，住兴安县。 再审申请人庄作樟、唐灏云与被申请人梁德怀、李良生、彭艳玲侵权责任纠纷一案，不服兴安县人民法院（2016）桂0325民初268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄作樟、唐灏云申请再审称，三被申请人强行在申请人分得的建房土地中占有29平方米土地，为难和阻碍申请人建房，造成的损失应当由被申请人承担。请求本院撤销兴安县人民法院（2016）桂0325民初268号民事判决。 本院经审查认为，在一审时，申请人提出在其合法拥有的土地上建房，但遭到被申请人的阻工，造成了损失要求被申请人予以赔偿。但是根据其在一审法院以及在再审审查中提供的证据看，没有充分证据证实被申请人实施了对其建房予以阻工的行为，根据我国民事诉讼证据规则，作为原告应当提供证据证实其主张成立，否则应当承担败诉的法律后果。从现有证据均无法证实申请人提出的主张成立，故其申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄作樟、唐灏云的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  霍凤玲 审 判 员  黄漓峰 二〇一七年五月十一日 代书记员  郭芙蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审50号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人邓晓印，男，1975年8月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人班万艳，女，1975年9月19日出生，布衣族，贵州省长顺县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月30日作出的务卫计征决[2016]第106414号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106414号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人邓晓印、班万艳于2010年5月22日在浙江省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邓晓印、班万艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年7月30日向被申请执行人邓晓印、班万艳作出了务卫计征决[2016]第106414号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邓晓印、班万艳征收社会抚养费14850元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106414号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月8日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106414号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106414号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月十日书记员 唐 羽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初131号 原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：高小荔，女，1979年8月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。（缺席） 第三人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：萧德迎。（缺席） 原告马艺春诉被告高小荔、第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月30日原、被告间签订了借款协议，被告向原告借款5万元，用于购买第三人开发建设的位于沈阳市于洪区房屋，双方对借款金额、利息、借款期限、抵押担保及违约责任都做了约定，而后原、被告、第三人又签订了协议书，约定将借款支付给第三人，在被告与第三人签订商品房买卖合同后将此款交付第三人，因被告未按约定期限还款，原告请求判令：一、判令被告向原告返还借款本金50000元及利息9584.93元；二、要求被告向原告支付违约金4289.14元（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年10月1日起至实际付清借款本金及利息之日止，现暂计算至2017年2月28日）；三、判令原告有权对被告抵押的沈阳市于洪区房屋处置变卖，并有权共处置变卖所得价款优先受偿；（由于该房屋贷款抵押，庭审中撤回请求）四、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年9月30日，原告马艺春与被告高小荔签订了借款协议，按协议约定被告高小荔从原告马艺春借款5万元，用于购买第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区房屋，借款期限为2015年9月30日—2016年9月30日，无利息，如被告违约，从借款开始之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。违约责任条款约定，被告逾期清偿借款本息，则以其应付逾期清偿之借款本息总额，按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。 当日原告马艺春与被告高小荔及第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司为保障被告与第三人签订的商品房买卖合同的顺利履行，三方签订了协议书，明确了借款全部用于购房款不足部分，第三人收款后为原告马艺春出具了收据，注明系高小荔购房首付款5万元。 上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、协议书、商品房买卖合同、收款收据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：原、被告间签订的借款协议及与第三人签订的协议书，经审查均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，借款协议、协议书合法有效。本案原告马艺春按约定将5万元支付给第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司，收到了第三人出具的收款收据，履行了协议条款，现被告未按约定偿还欠款是错误的，属民事违法行为，本院对原告主张被告偿还借款本金5万元及借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于原告主张逾期借款利息，以逾期清偿之借款本息总额为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高小荔于本判决发生法律效力后5日内偿还原告马艺春借款5万元； 二、被告高小荔于本判决发生法律效力后5日内偿还原告马艺春借款利息（以本金5万元为基数，从2015年9月30日始至2016年9月30日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）； 三、被告高小荔于本判决发生法律效力后5日内偿还原告马艺春逾期利息（以本金5万元+借期内的利息为基数，从2016年9月30日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至偿清欠款止，但不能超过以本金5万元为基数，年利率24%计算的总额）。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李英 二〇一七年五月二十六日 书记员  国然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终293号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蒋文兵。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人蒋文兵商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3609号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3609号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人蒋文兵未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16299号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：宁效云，行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郭晓君，女，1984年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告郭晓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康倩兰、原告委托诉讼代理人罗小虎到庭参加诉讼。被告郭晓君经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计161484.39元（其中本金98433.24元、利息34067.98元、费用28983.17元；利息、费用暂计至2016年6月12日，之后利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实一、2013年9月2日，被告在《中国银行环球通自由行白金IC卡确认函》上签名，确认其已阅读该函件中的《环球通自由行白金IC卡领用合约》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并同意办理该产品。原告据此，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××35）。二、根据上述申请表所附领用合约：中银长城人民币准贷记卡账户存款按人民银行规定的活期存款利率计息，透支无免息期，如发生透支按日利率万分之五计收利息。乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方须自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。领用合约还规定了其他内容。三、被告使用信用卡消费后未按约定还款，截至2016年6月12日，被告拖欠信用卡本金98433.24元、利息34067.98元、滞纳金28983.17元。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓君应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金98433.24元、滞纳金28983.17元、利息34067.98元（利息计至2016年6月12日，之后的利息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元、公告费100元，均由被告郭晓君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一七年五月二十五日书 记 员 晏成林
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0109民初3122号之三 申请人：张鹏亮，男，1984年5月8日出生，汉族，个体户。 被申请人：孝义市光宇吉庆大酒店有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市永安路。 法定代表人：张耀，经理。 被申请人：山西光宇投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市永安路。 法定代表人：张宏，经理。 原告张鹏亮与被告孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、被告山西光宇投资集团有限公司、被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）晋0109民初3122号之一民事裁定书，冻结被告孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、被告山西光宇投资集团有限公司的名下存款。原告张鹏亮于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张鹏亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、被申请人山西光宇投资集团有限公司名下存款的冻结。 案件申请费5000元，由申请人张鹏亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵俊萍 人民陪审员  银金明 人民陪审员  李国华 二〇一七年五月十一日 书 记 员  孙 昀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17389号 原告：杨青云，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨青云与被告林周山、林乌美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青云的委托诉讼代理人林良贵庭参加诉讼，被告林周山、林乌美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青云向本院提出诉讼请求：1.判令林周山、林乌美共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年12月15日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令林周山、林乌美承担律师费2万元；3.判令林周山、林乌美承担本案公告费。事实及理由：2014年11月17日，林周山向杨青云出具《借款合同及凭证》，确认向杨青云借款20万元，借款期限1个月，若逾期不还应承担逾期还款利息等。林乌美是林周山妻子，该二人至今未偿还上述借款，故诉至法院。 林周山、林乌美未作答辩。 经审理查明，2014年11月17日，林周山出具《借款合同及凭证》，林周山确认借款金额为20万元，期限1个月，2014年11月15日至2014年12月14日，如果林周山逾期不还视为违约，自违约之日起利息、本金按日息千分之三计算，同时支付律师费、诉讼费等追债损失。杨青云尾号为8626的兴业银行卡流水明细显示：2014年11月14日消费9万元，2014年11月17日转入林周山账户2.5万元，2014年11月18日转入林周山账户2.5万元，2014年11月19日林周山账户分三笔转入共计12.5万元，2014年11月19日分四笔转入林周山账户共计17.5万元。庭审中，杨青云陈述，上述9万元系在林周山公司通过刷卡消费方式出借给林周山，另有1万元是现金支付。证人勤火能出庭证明上述刷卡消费事实。 杨青云的微信、短信截图显示：林周山多次确认欠款事实，并承诺还款。 另查明，林周山与林乌美于1995年6月25日登记结婚，2015年2月13日登记离婚，2015年2月15日复婚。杨青云因本案支出公告费500元，支出律师费2万元。 以上事实有《借款合同凭证》原件1张，银行流水，林周山与林乌美婚姻登记信息材料，微信、短信截图，律师费、公告费发票等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，林周山、林乌美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。杨青云持有林周山签署的《借款合同及凭证》原件，且有相应银行流水为证，林周山亦在微信及短信聊天中多次确认欠款事实，可以认定杨青云系债权人以及林周山向杨青云借款共计20万元至今尚未偿还的事实。《借款合同及凭证》约定的还款时间已经届满，现杨青云诉请林周山归还借款本金及按照月利率2%计算逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。杨青云诉请的律师费2万元，亦有相应合同约定，予以支持。林周山的上述借款发生于其与林乌美夫妻关系存续期间，当属该二人共同债务，杨青云诉请该二人承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林周山、林乌美应于本判决生效之日起十日内偿还杨青云借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2014年12月15日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、林周山、林乌美应于本判决生效之日起十日内支付杨青云因本案支出的律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费5950元，由林周山、林乌美负担；公告费500元，由林周山、林乌美负担，并于本判决生效之日起七日内支付给杨青云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴兆安 人民陪审员  卢桂玲 人民陪审员  蔡秋影 二〇一七年五月十二日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1393号原告:宋泽亮，男，1977年10月24日出生汉族，住毕节市。委托诉讼代理人：张达举、蔡鹏，二人均为特别授权代理，系贵州威迪律师事务所律师。被告：周理洪，男，1988年2月21日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********。负责人：王玮，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张全生，特别授权代理，系贵州乾合律师事务所律师。原告宋泽亮与被告周理洪、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称鼎和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由本院审判员邱丽娅独任审理。原告宋泽亮及其委托诉讼代理人张达举，被告鼎和支公司委托诉讼代理人张全生，到庭参加了诉讼。被告周理洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽亮向本院提出诉讼请求：判令被告鼎和支公司在交强险保额范围内将应赔付给被告周理洪的19600元车辆修复费直接支付给原告，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月8日23时40分许，原告兄弟宋泽胜驾驶原告所有的车牌号号为贵Ａ×××**号车辆由毕节往大方县方向行驶，行驶至贵毕公路归化大桥路段时，车辆碰撞道路右侧人行道路岩后又碰撞被告周理洪驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车，造成了两车受损的交通事故，事故发生后经毕节市公安局大方县分局交通警察大队作出第52242292011600031号《道路交通事故认定书》，认定宋泽胜负此次事故的全部责任，周理洪无责任。事故发生后原告将周理洪驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车送往毕节华丰汽车修理厂进行修理，产生修理费合计21600元。鼎和支公司支付了2000元修理费后拒绝支付其他费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告鼎和支公司答辩称：我方已经严格按照交强险保险合同的约定支付了修理费2000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证各方当事人无异议的以下证据：当事人提交的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，证明了原、被告的身份信息及诉讼主体资格及宋泽胜属于合法驾驶，交通事故认定书、交强险保单，证明此次事故发生的原因、责任的划分及肇事车辆投保的事实，上述证据真实，合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，作如下认证：1、对原告提交的第五组证据修理清单及发票一组，欲证明原告为修理周理洪所有的车牌号为贵Ｆ×××**号小型轿车的修理费21600元，鼎和支公司支付了2000元。鼎和支公司质证称：发票金额为1600元的发票为太阳膜费用，我公司不认可。另一张发票金额为17094元的发票及维修清单有异议，原告修车单位具有修车的资质及贵Ｆ×××**号车受损的的证据。本院审查认为，金额为1600元的发票是车辆贴膜的费用，与本次事故不具有关联性，不应采信。金额为17094元的发票产生税额后实际金额为20000元，确因此事故造成贵Ｆ×××**号车辆受损产生的修理费，本院予以确认。综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2016年1月8日23时40分许，原告兄弟宋泽胜驾驶原告所有的车牌号为贵Ａ×××**号车辆由毕节往大方县方向行驶，行驶至贵毕公路归化大桥路段时，车辆碰撞道路右侧人行道路岩后又碰撞被告周理洪驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车，造成了两车受损的交通事故，事故发生后经毕节市公安局大方县分局交通警察大队作出第52242292011600031号《道路交通事故认定书》，认定宋泽胜负此次事故的全部责任，周理洪无责任。事故发生后原告将周理洪驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车送往毕节华丰汽车修理厂进行修理，产生修理费合计20000元。鼎和支公司支付了2000元修理费后。本院认为，本案交通事故的发生系驾驶人宋泽胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因交警部门认定由宋泽胜负事故全部责任，周理洪不负责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”。原告因本次交通事故支付被告周理洪所有的的贵Ｆ×××**号车的修理费为18000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司在2017年6月30日前在贵Ａ×××**号车交强险限额内向原告宋泽亮支付贵Ｆ×××**号车辆的修理费人民币18000元。二、驳回原告宋泽亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邱丽娅二〇一七年五月二十五日书记员  何清鑫
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）高法执399号 申请执行人丁克堂，男，1952年7月23日出生，汉族，住高碑店市。 被申请执行人马庆文，男，1964年10月23日出生，汉族，住高碑店市。 丁克堂申请执行马庆文支付令一案，高碑店市人民法院于2009年7月24日作出的(2009)高民督字第6101号支付令已经发生法律效力。权利人丁克堂于2009年8月17日向本院申请执行。本院于2009年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人丁克堂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2009)高民督字第6101号支付令的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：王爱群 二〇一七年五月二十七日 书记员 ： 郭 亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初868号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区**地**，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:李岩峰，男，汉族，1959年6月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告李岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告海亮物业公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李岩峰的起诉。本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年五月十二日书记员 孙洁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初514号 原告：贾福庭，男，1964年2月26日生，汉族，住平山县。 委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：张新平，总经理。 组织机构代码：56323427-3。 住所地：平山县。 委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。 法定代表人：张宏勇，总经理。 统一社会信用代码91500235736553687A。 住所地：重庆市云阳县。 委托代理人：刘必正，该公司员工。 原告贾福庭与被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福庭的委托代理人王树明，被告河北金志远辉房地产开发有限公司的委托代理人韩彦明，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的委托代理人刘必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾福庭向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司给付原告工资2400元，被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年5月5日，第二被告承包了第一被告开发的费城国际住宅区12#、13#楼工程。原告在该工程上干活，2014年工作完成。第二被告拖欠原告工资款2400元。2015年2月17日，被告圣奇公司负责人汪青松为原告出具完工单。经多次协商未果，2016年12月，原告向平山县劳动监察大队反映，2016年12月9日，平山县劳动监察大队出具关于第二被告与原告劳务费问题的情况说明，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司辩称，一、被告与原告之间没有书面的劳动合同关系，原告主张的劳务费不应由被告承担；二、原告主张的工资款金额没有事实依据，原告没有提供具体提供劳务的天数和工资的标准；三、周勇并非原告所称的圣奇公司的负责人；四、即便应当由被告承担原告的工资，根据最高院审理建设工程施工合同的司法解释，河北金志远辉房地产开发有限公司应当在未支付的工程款范围内承担垫付义务，因河北金志远辉房地产开发有限公司未与被告办理结算，所以河北金志远辉房地产开发有限公司应当就被告承担的所有劳务费范围内先行垫付。 被告河北金志远辉房地产开发有限公司辩称，一、我公司与原告方之间从未签订过任何书面的劳动合同，双方不存在任何事实和劳务关系，原告方非我公司的职工，故原告方无权向我公司主张所谓的劳动报酬，原告方的全部诉讼请求应依法驳回。二、2013年5月5日，我公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（下称重庆圣奇公司）经协商一致签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》，依据上述施工合同约定，我公司以包工包料方式将平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工发包给有建筑资质的被告重庆圣奇公司后，后被告重庆圣奇公司组织人员施工。至于原告方和被告重庆圣奇公司是何种法律关系，及被告重庆圣奇公司是否欠原告方劳动报酬，均与我公司无任何关系，我公司依法、依理概不承担任何民事责任。三、被告重庆圣奇公司对平山费城国际住宅12#号楼的施工进行到2014年12月底，该号楼主体已封顶，但二次结构填充工程未作完，因被告重庆圣奇公司和该公司驻平山费城国际项目部负责人汪青松的单方原因，在2015年期间上述12#楼工程未作任何施工。现在被告重庆圣奇公司及该公司驻平山费城国际项目部已作平山费城国际住宅楼12#楼的工程量在14000至15000㎡之间，结合我公司和被告重庆圣奇公司所签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》第二条第二款“承包价格：1100元每㎡”和第九条“C、主体封顶，在七日内甲方（我公司）将工程款拨付至工程总价的65%给乙方（被告重庆圣奇公司）”的约定内容，结合我公司现在对平山费城国际住宅楼12#楼已付工程款及垫付工人工资等款项共计为：14829527.6元，已超出被告重庆圣奇公司已作工程进度即12#楼主体封顶和应付工程款65%（注：因被告重庆圣奇公司承建上述12#楼工程未施工完毕，总工程量无法确定，我公司只能以被告重庆圣奇公司现已作工程量计算应付工程价款，从而得出主体封顶应付65%的数额，公式为工程承包价款1100元每㎡，如按已作最多工程量15000㎡计算，乘以65%，应付工程款为10725000元，结合上述我公司实际付款数额来看，我公司已超额付款），故我公司在本案中依法不应承担任何民事责任，应依法驳回原告方要求我公司承担劳动报酬的民事诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重庆市圣奇建设（集团）有限公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司招聘原告等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，原告等人与重庆市圣奇建设（集团）有限公司工作人员于2015年2月17日进行了结算，并出具车库建筑面积结算单：“长53m×宽6.25米=331.25㎡331.25㎡×180元=59625元预支人工费30000元方木折款3840元余25785元同意支付西曲堤贾翠顺施工队汪青松”。原告提供贾翠顺出具的工资表中含原告贾福庭工资2400元。2016年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于重庆圣奇公司费城国际项目负责人的情况说明：据我大队在以往办理费城国际项目欠薪案件的过程中调查了解，汪青松为重庆圣奇建设（集团）有限公司项目负责人，一直代表重庆圣奇建设（集团）有限公司的结算工程款及工人工资。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，有汪青松签名的结算单等，均判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担给付工资的责任。 现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。 本院认为：汪青松系被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目负责人。汪青松向贾翠顺出具的车库建筑面积结算单系职务行为，该证明中包含原告工资2400元，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，原告亦不能证明被告河北金志远辉房地产开发有限公司欠被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司工程款，故原告要求被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾福庭工资2400元； 二、驳回原告贾福庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一七年五月十六日 书记员  李英雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初361号原告：张某甲，男，汉族，1965年5月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某乙，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告张某甲与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资28000元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，证据真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告张某甲工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某甲于2016年1月起进入被告塑美达公司从事技术员工作。月工资标准为3325元。自2016年1月至2016年9月，被告塑美达公司共欠付原告工资28000元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司自2016年1月至2016年9月期间合计欠付原告工资28000元，因此对于原告主张被告支付工资28000元的诉请，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告张某甲工资28000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2519号原告：朱有平，男，1966年6月12日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：阿里肯·玉山，男，成年人，维吾尔族，现住新疆沙湾县。原告朱有平与被告阿里肯·玉山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱有平到庭参加诉讼。被告经张贴公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1，判令被告立即支付货款3760元。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告从原告处赊欠购买总价值3760远的水泥等材料。2015年7月16日，被告向原告出具欠条一张；但至今多次催要分文未还。无奈，向法院提起诉讼。经审理查明，2014年4月11日，被告阿里肯·玉山从原告先后处赊欠购买总价值3760远的水泥等材料，并口头约定一周内付清；但被告未按约定履行给付义务。经原告多次催要被告于2015年7月16日，向原告出具3760远的欠条一张（没有明确约定还款期限），但至今仍未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告与被告之间的协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，被告应当按约定履行其自己的义务。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，被告应当按约定履行其自己的义务。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告阿里肯·玉山于本判决生效后十日内归还原告货款3760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿里肯·玉山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。                                                                                                                     审判  员 阿不都热合曼人民陪审员   拜 克 力人民陪审员   周 少 莲 二 0 一 七 年 五 月 十 日                                                                                                                      书记  员    阿 依 努尔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初375号原告：王某某，男，汉族，1986年1月13日出生，甘肃省天水市人，高中文化，无业，现住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告王某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资51000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资51000元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，证据真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告王某某工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某某于2016年1月起进入被告塑美达公司从事工程部管理工作。月工资标准为4250元。自2016年1月至2016年12月，被告塑美达公司共欠付原告工资51000元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司自2016年1月至2016年12月期间合计欠付原告工资51000元，因此对于原告主张被告支付工资51000元的诉请，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告王某某工资51000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初15817号 原告：胡永明，男。 委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所专职律师。 委托代理人：聂燕梅，广东穗江律师事务所律师助理。 被告：袁晓江，男。 被告：陈泽佳，女。 被告：黄彩吟，女。 被告陈泽佳、黄彩吟的共同委托代理人：袁晓江（身份信息同上）。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序，分别于2017年3月30日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡永明的委托代理人陈喜文，被告袁晓江（同为被告陈泽佳、黄彩吟的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告袁晓江、黄彩吟于2016年5月26日向其出具关于借到原告10万元，月息3分，借款期限2016年5月26日至2016年7月25日，款项划入被告袁晓江招商银行账户尾号3192中的《借据》，并向原告提供了被告袁晓江、陈泽佳的结婚证复印件（登记日期2013年10月6日，结婚证字号J4******06-2013-000093）；当日，原告名下招商银行户口号码（尾号6828）分别向被告上述账号转账5万元，共计10万元；期限届满后被告袁晓江、黄彩吟未履行还款义务。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金10万元及自2016年5月26日起至付款之日止按年利率24%的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。 三被告同意原告的诉讼请求，但无力还本付息，只能每月付息2000元，且2016年5月26日的利息及本金只能等到其在深圳市合众餐具消毒有限公司年底分红后才能一次性付清，但原告不同意，导致无法达成调解。 本院基于查明的事实，被告袁晓江、黄彩吟欠原告借款本金10万元未还，现原告要求还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告袁晓江、黄彩吟应向原告偿还借款本金10万元；因双方约定的月息3分超过了我国法律法规及司法解释关于民间借贷年利率不得超过24%的上限规定，故被告袁晓江、黄彩吟还应按月息2分即2000元的标准，向原告支付从借款之日即2016年5月26日起至还清本金之日止的利息；对原告利息请求与本院支持的差额部分，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。 被告袁晓江的上述借款发生在其与被告陈泽佳的婚姻关系存续期间，被告袁晓江、陈泽佳在本案中未提交任何证据佐证原告与被告袁晓江或被告陈泽佳明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告袁晓江的上述债务属于被告袁晓江、陈泽佳的夫妻共同债务，被告陈泽佳应对被告袁晓江的上述债务向原告承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告袁晓江、黄彩吟应于本判决生效之日起五日内向原告胡永明偿还借款本金10万元，并按2000元的标准支付从2016年5月26日起至还清本金之日止的利息； 二、被告陈泽佳应对被告袁晓江的上述债务向原告胡永明承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡永明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费2300元、财产保全费1020，共计3320元，全部由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  梁子才 二〇一七年五月九日 书 记 员  钟红玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1432号 申请执行人张梦威，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人新一佳超市有限公司园岭商场，住所地深圳市福田区园岭园中花园****。 负责人：李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****> 法定代表人李彬兰。 申请执行人张梦威与被执行人新一佳超市有限公司园岭商场、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1741号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年五月二十二日 书记员  李海云
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙发国，男，1964年12月28日出生，汉族，住鸡西市滴道区河北村**。被申请人(一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局滴道区分局，住所地址鸡西市滴道区中心街。法定代表人杨永志，该局局长。委托代理人匡长兴，鸡西市公安局滴道区分局法制科科员。委托代理人刘君海，鸡西市公安局滴道区公安分局兰岭派出所民警。原审第三人隋连军，男，1966年3月16日出生，汉族，住鸡西市滴道区河北村**。审申请人孙发国因诉鸡西市公安局滴道区分局（下称滴道区公安分局）治安行政处罚一案,不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终74号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年5月26日对各方当事人进行了询问，孙发国，滴道区公安分局的委托代理人匡长兴，刘君海，隋连军到庭接受询问。本案现已审查终结。2014年12月11日7时许，孙发国接到孙长城电话，说第三人隋连军在滴道区兰岭乡河北村向家沟老石场捡石头，摆放在路上阻挡了给乡里修大堤拉料的车通行。孙发国来到现场与隋连军发生争吵，继而将隋连军打伤。隋连军在鸡西市人民医院住院治疗。滴道区公安分局下属单位兰岭派出所接到报案后，于当日予以立案调查。2014年12月15日，滴道区公安分局口头传唤孙发国到兰岭派出所接受调查，孙发国认为办案民警违法办案，趁民警不注意逃走，不配合调查。2015年1月19日，滴道区公安分局委托鸡市公安局法医鉴定所对隋连军的损伤程度进行鉴定，鸡西市公安局法医鉴定所于2015年3月2日作出（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2015）0030号鉴定书，鉴定意见为隋连军损伤属轻微伤。2015年4月15日，滴道区公安分局委托黑龙江省公安厅法医鉴定中心对隋连军左膝损伤程度进行鉴定，黑龙江省公安厅法医鉴定中心于2015年4月21日作出（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2015）63号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人隋连军左膝关节损伤属轻微伤。滴道区公安分局于2015年4月25日向隋连军送达了两份鉴定书。2015年5月11日，滴道区公安分局对孙发国进行强制传唤，向其送达了前述的两份鉴定书，并对其作出滴公（兰）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予孙发国拘留10日，并处罚款500元的处罚。孙发国于2015年10月26日提起行政诉讼，要求撤销滴道区公安分局作出的行政处罚决定。一审法院认为，本案的发生系因第三人隋连军捡石头放路上影响了拉料车的通行引起的，第三人的行为存在过错。孙发国与其发生争吵，继而将其打倒，经两级公安机关鉴定部门鉴定，鉴定意见为隋连军所受损伤属轻微伤；根据证人李美桂、李荣生、姜殿甲及隋连军等人的证实，孙发国殴打他人的行为违法，应当受到法律的处罚。滴道区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款的规定，对孙发国作出滴公（兰）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书，给予孙发国拘留10日，并处罚款500元的处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙发国的诉讼请求。二审法院认为，孙发国与第三人隋连军因捡石头放路上影响了拉料车的通行发生争吵，孙发国将隋连军打伤，造成隋连军轻微伤的后果。滴道区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对孙发国作出拘留10日，并处罚款500元的处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。孙发国申请再审称，几年前，孙发国等村民上访告状，最终告倒了村里的腐败分子，因此，兰岭乡及村里的相关人唆使隋连军故意碰瓷，讹诈孙发国。滴道区公安分局拒绝证人作证，原审法院拒绝到现场勘查并调取证据，拒绝采信孙发国的证人证言及照片等证据，认定事实不清，请求撤销原审判决，撤销滴公（兰）行罚决字（2015）41号行政处罚决定。滴道区公安分局辩称，其对孙发国的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回孙发国的再审申请。隋连军述称，孙发国将其打伤的事实存在，对孙发国予以行政处罚决定正确。请求驳回孙发国的再审申请。本院复查中，孙发国向本院提供了视频资料，用以证明李美桂否认了自己询问笔录的相关陈述等内容，隋连军亦向本院提供了音频资料，用以证明孙发国威胁李美桂作伪证等内容，上述证据均已超过法定举证期限，本院不予接纳。本院认为，根据隋连军的陈述，李美桂、李荣生的证人证言，能够证明2014年12月11日孙发国与隋连军发生肢体冲突。结合2014年12月11日的鸡西市人民医院诊断书、2015年1月23日出院记录、鸡西市公安局刑事技术支队、黑龙江省公安厅刑事技术总队的伤情鉴定等证据，能够证实隋连军与孙发国冲突后受轻微伤的事实。孙发国虽然否认上述事实，并提供了姜殿甲、赵金龙的证人证言，但在一审庭审中姜殿甲陈述“（隋连军）好像是抢棒子倒地的”，赵金龙陈述“看到孙发国夺铁棒子，双方发生撕扯隋连军就顺势倒地了，没有人打隋连军”，二证人亦未否认孙发国、隋连军二人发生肢体冲突，隋连军随后倒地的事实。二人的证言也无法否认孙发国、隋连军冲突后受伤的事实。孙发国原审中提供的三张照片仅为雪地场景照片，无法证明照片与本案具有关联性，原审法院不予采纳正确。孙发国申请再审称“兰岭乡及村里的相关人唆使隋连军故意碰瓷，讹诈孙发国”没有提供充分证据证明，对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙发国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙发国的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 李 刚审 判 员 张俊伟二〇一七年五月二十六日法官助理 郭 婧书 记 员 郝欣然附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终399号上诉人（一审被告）张国权，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（一审原告）由玉飞，男，1972年1月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。委托代理人韩永梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。上诉人张国权因与被上诉人由玉飞保证合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张国权经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张国权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人张国权负担。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  石 莹审判员  王丽华二〇一七年五月十二日书记员  王宏静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩力。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司。法定代表人：刘振国，该公司总经理。再审申请人韩力因与被申请人双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终576号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。韩力申请再审称：（一）二审法院以申请人未取得二轮土地经营承包权为由驳回申请人起诉属于枉法裁判。申请人自1984年起取得涉案土地的承包经营权，1998年开始二轮承包期，申请人继续承包上述土地。（二）两审判决故意不采信申请人的证据属于枉法裁判。申请人在一审中提交了三份证据，能够证明韩力已经取得了二轮土地的承包经营权，但没有被采信。（三）、二审中法庭要求被申请人提交新公章的启用时间证明，否则承担对其不利的法律后果，被申请人未按要求提交，盖有被申请人公章的两份证明充分证明了韩力取得二轮土地承包权和错发使用权证给他人的事实，两份证明应当认定为有效。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但本案申请人并未举示二轮土地承包合同书、土地使用证等主要证据，申请人所举示的证据不足以证明其于1998年第二轮土地发包时取得了土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回韩力的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩力的再审申请。审判长  殷巨明审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年五月八日书记员  安伟亮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2206号原告:丁修团，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：丁兴国，男，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张献珍（丁兴国之妻），女，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。原告丁修团与被告丁兴国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，2017年5月2日公开开庭进行审理。原告丁修团及委托诉讼代理人宋化友、被告的委托诉讼代理人张献珍、郭明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁修团向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间签订的《购房协议书》合法有效；2.请求依法判决被告继续履行《购房协议书》约定的义务，协助原告办理土地使用权确权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同一集体组织成员，1998年4月6日原被告签订了《购房协议书》，该协议约定“被告将其所有的位于泗县丁湖镇丁湖村圩后庄的前屋三间、后屋三间、西偏屋两间及猪圈、卫生间、厕所各一个转让给原告所有，转让价格为18000元；原告用自己承包地置换被告的南到供销沟北边、后边到丁义前边路南边的宅基地”等约定。《购房协议书》签订后原告按照约定向被告支付了购房款及交付了相应土地，被告也将房屋和宅基地及相应附属设施交付了原告，但一直未办理土地使用权变更登记。现国家政策要求对农村集体土地进行确权登记，原告要求被告协助办理《购房协议书》项下的土地使用权变更登记，但被告一直拒绝协助原告办理。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告丁兴国辩称，涉案购房协议无效，丁兴国是城镇居民，不是该村的村民，在该村也没有分得承包地、宅基地。涉案的宅基地、房屋是妻子及三个子女所有、使用。被告处分该土地、房屋没有取得张献珍及三个子女人认可，其处分协议无效。协议约定只是房屋买卖，涉案的土地在协议中没有具体约定。涉案的房屋没有办理产权、土地登记，不动产转让、互换必须取得登记后才能发生效力，其转让行为无效。请求驳回原告的诉讼请求。原告丁修团提交证据和证明目的如下：1、购房协议书一份、收条一张，证明1998年4月6日原被告签订购房协议，约定被告将涉案房屋转让给原告所有，价格18000元，原告按照约定向被告支付对价，被告收到18000元，房屋周边土地双方进行置换；2、照片5张，证明协议签订后，被告已将实际涉案房屋、土地交给原告，原告也盖了一部分；被告丁兴国提交证据和证明目的如下：1、被告户口薄一份，证明被告是城镇户口；2、丁湖镇丁湖村村民委员会证明一份，证明土地二轮承包时，被告家只有5个人土地，丁兴国没有土地。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告所举证所1，原告对其真实性无异议，本院予认定；对被告所举证据2，原告对其合法性、真实性有异议，本院认为农村集体土地是由村民委员会发包，村民委员会熟悉每户土地承包情况，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：丁修团及张献珍均系丁湖镇丁湖村（原为丁湖镇圩后村圩后庄）居民，丁兴国与张献珍是夫妻关系，丁兴国户籍地为泗城镇陈园新村。涉案房屋及土地位于丁湖镇丁湖村圩后庄，其使用权为张献珍、丁雪艳、丁雪松、丁雪娟及婆母丁李氏。1998年4月6日丁修团、丁兴国签订《购房协议书》，约定“1、丁兴国前边房屋三间、后边房屋三间、西偏屋二间、猪圈一个、厕所一个、卫生间一个，包括门窗，共计售价18000元正；2、丁修团同意出价18000元购买，并一次付清；3、丁修团同意用自己承包地兑换丁兴国南到供销社沟北边，后边到丁义前边路南边的宅基地。……”协议签订后，丁修团支付给丁兴国购房款18000元。后丁修团又将涉案部分房屋以5000元价格转让给丁飞。2017年4月13日丁修团诉讼来院，要求确认《购房协议书》有效，丁兴国继续履行协议约定义务，协助原告办理土地使用权确权登记。另查明，涉案房屋及土地至今未有办理任何房屋及土地使用权证。本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。我国土地管理法和物权法规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或其他用于非农建设，农民集体所有的动产和不动产属于本集体成员集体所有。本案中被告出卖的房屋及宅基地系农村集体所有的土地，买卖房屋及宅基地行为必然导致集体所有土地使用权的转让，但不必然因出卖人欠缺处分权能而认定无效，可是，该涉案房屋及宅基地属农村住宅，其宅基地使用权应归所属农村集体经济组织的成员享有，原被告并非同一集体经济组织成员，故双方签订《购房协议书》违反了有关法律的强制性规定，应属无效。另外，涉案房屋及宅基地未经县级人民政府土地行政管理部门变更登记，原告无权享有涉房屋及宅基地所有权、使用权，故原告确认要求《购房协议书》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告继续履行《购房协议》约定的义务，协助原告办理土地使用权确权登记诉讼请求，本认为无效的合同自始没有法律效力，原告要求被告履行协议和协助确权登记，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉求的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告丁修团的诉讼请求。案件受理费210元，由原告丁修团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年五月十五日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初356号原告：杨某某，女，汉族，1987年5月3日出生，湖北省石首市人，高中文化，无业，现住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告杨某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资4600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年1月至2016年2月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资4600元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，证据真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告杨某某工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨某某于2016年1月起进入被告塑美达公司从事工程统计工作。月工资标准为2300元。2016年1月至2016年2月，被告塑美达公司共欠付原告工资4600元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司自2016年1月至2016年2月期间合计欠付原告工资4600元，因此对于原告主张被告支付工资4600元的诉请，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告杨某某工资4600元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初331号 原告：尹彩云，女，汉族，1970年10月12日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张淑华，女，汉族，1968年8月2日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯祥军，男，汉族，1968年6月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 原告尹彩云与被告张淑华、冯祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彩云及委托诉讼代理人武发支、被告张淑华、冯祥军委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金700000元及利息210000元（按月息2分，自2015年9月计算至2016年12月，2017年1月至履行完毕之日止的利息另行计算）；2、受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2013年4月至2014年12月，被告向原告借款800000元，后偿还本金100000元，于2014年12月18日被告张淑华给原告出具借条一张，约定月息3分。后原告多次找被告催要该款，被告总是推脱不还。 被告张淑华、冯祥军辩称：1、借款是客观事实，原、被告双方于2016年10月结算确认，并达成还款协议，至此被告张淑华仅欠原告700000元，利息至此不再算，原告起诉不应再计算利息。2、两被告是夫妻关系，经营用款都在被告张淑华处，借钱是被告张淑华经手，被告冯祥军不知道，不应当是夫妻共同债务，被告冯祥军不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告尹彩云与被告张淑华、冯祥军对被告张淑华至2014年12月18日向原告尹彩云借款700000元、2016年10月7日签订《还款协议》的事实无争议，对此本院予以确认。 本院认为，被告张淑华承认原告尹彩云的诉讼请求部分，不违反法律规定，对原告尹彩云要求被告张淑华偿还借款本金700000元的主张，本院予以支持。被告辩称借条中未写明“3分”是月息还是年息，根据被告已偿还借款利息的数额和交易习惯，应视为双方对月息的约定。原告尹彩云与被告张淑华2016年10月7日签订的《还款协议》载明“双方经对账，确认截止2016年10月乙方（被告张淑华）尚欠甲方（原告尹彩云）人民币柒拾万元（700000元）利息至此不再算”，双方对约定的借款利息进行了变更，自2016年10月起不再计算借款利息，故对原告尹彩云要求借款利息按月息2分，自2015年9月计算至2016年9月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告辩称本案不属于夫妻共同债务，但未能提供证据，故对其该项辩称本院不予采信，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告冯祥军亦应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告张淑华、冯祥军于本判决生效后十五日内偿还给原告尹彩云借款本金700000元及利息168000元； 二、驳回原告尹彩云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取计6450元，原告尹彩云负担210元，被告张淑华、冯祥军负担6240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一七年五月九日 书记员  倪晓玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达达补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2061号原告：宁夏新瑞液化气有限责任公司，注册号640122200006712，住所地贺兰县109线西红旗沟北侧。法定代表人：张某某，系公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，宁夏城关法律服务所法律工作者。被告：牛某甲，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：牛某乙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：牛某丙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏新瑞液化气有限责任公司诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案，原告宁夏新瑞液化气有限责任公司于2017年5月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新瑞液化气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏新瑞液化气有限责任公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告宁夏新瑞液化气有限责任公司负担。审判员 闫生利人民陪审员 保金瑞人民陪审员 梁万仓二○一七年五月十二日书记员 段慧娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初489号原告：李洪生，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。住所地：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区。法定代表人：李爱民，该社区负责人。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被告：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现在菏泽监狱服刑。本院在审理原告李洪生与被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会、杨国勇民间借贷纠纷一案中，原告李洪生于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪生撤回起诉。案件受理费11800元，由原告李洪生承担。审 判 长  刘燕平审 判 员  魏东风人民陪审员  张 燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  裴柏华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3541号原告：合肥亚鸣五金装饰材料有限公司,住所地合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100719939174F（1-1）法定代表人：张登昌，该总经理。委托代理人:朱杰，安徽振徽律师事务所律师。被告:百仪家具有限公司，，住所地合肥市包河工业区纬四路**统一社会信用代码913401007964023540（5-5）法定代表人：张友吉，该公司董事长。委托代理人：徐玉平，该公司员工。委托代理人：李平新，该公司员工。原告合肥亚鸣五金装饰材料有限公司诉被告百仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮使用建议程序公开开庭进行了审理。原告合肥亚鸣五金装饰材料有限公司的法定代表人张登昌、委托代理人朱杰，被告百仪家具有限公司的委托代理人徐玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥亚鸣五金装饰材料有限公司诉称：2015年7月至2016年3月期间，被告多次以电话和传真的方式向原告订货，原告按照要求将货物送至被告仓库，被告仓库收货员分别在送货单上签字确认。货物名称有：环美小三轨道、万向轮、各种订做尺寸的透明玻璃门等。截止到2016年3月，原告共计向被告供货计129341.5元。被告只于2015年7月份向原告支付货款16443元，此后再未付款。截止到2016年5月底，经双方对账，被告盖章签字确认尚欠原告货款112898.5元未付，后原告多次催讨未果。特请求人民法院判令：一、被告支付原告货款112898.5元；二.本案诉讼费由被告承担。被告百仪家具有限公司辩称：事实无异议，欠款属实，但原告尚有77109.06元发票未开具给我方。经审理查明：2015年7月至2016年3月期间，被告通过电话联系和发送传真的方式向原告订购环美小三轨道、万向轮、各种订做尺寸的透明玻璃门等货品，原告根据被告的需求将货物送至被告仓库，被告仓库收货员分别在送货单上签字确认。2016年5月底，原告出具《对账单》一份，载明：2015年7月至2016年3月期间，原告共计向被告供应货品金额为129341.5元，被告与2015年7月支付货款16443元，尚欠货款112898.5元未付。被告在欠款单位处盖章确认。上述事实有：有原告提交的企业营业执照、《送货清单》、《对账单》、企业基本信息查询单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告百仪家具有限公司虽未与原告合肥亚鸣五金装饰材料有限公司订立书面合同，但被告通过电话联系和发送传真的方式向原告订购环美小三轨道、万向轮、各种订做尺寸的透明玻璃门等货品，原告根据被告的需求将货物送至被告仓库，被告仓库收货员分别在送货单上签字确认。故双方之间形成买卖合同关系，被告百仪家具有限公司在《对账单》中确认欠原告货款112898.5元的事实，对此本院予以确认.根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告百仪家具有限公司未及时支付欠款，构成违约，故对原告要求被告百仪家具有限公司支付货款112898.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告百仪家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥亚鸣五金装饰材料有限公司货款112898.5元。案件受理费2558元减半收取1279元，由被告百仪家具有限公司负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一七年五月二十三日书记员 沈修龙附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初512号 原告：王美娇，女，1958年4月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈凤仙：女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。 本院于2017年1月16日立案受理原告王美娇与被告陈凤仙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。 王美娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈凤仙偿还欠款本金72440元并按月利率1.5%计算从2017年2月7日起至还清借款之日止的利息；2本案诉讼费用由陈凤仙承担。事实与理由：2015年间，陈凤仙以王美娇丈夫陈顺华（已故）的信用卡透支提款本息72440元，2017年3月3日，陈凤仙出具一张“今欠王美娇人民币72440元”的欠条给王美娇。经多次追讨，但陈凤仙至今未还。 陈凤仙辩称：王美娇所述属实，但鉴于目前资金周转困难，要求减免利息并分期偿还。 本案经本院主持调解，王美娇与陈凤仙自愿达成如下协议： 一、王美娇同意陈凤仙分期偿还借款本金72440元，该款分三期偿还：第一期、2017年8月11日前偿还20000元；第二期、2017年9月11日前偿还20000元：第三期、2017年11月11日前偿还32440元；若陈凤仙有一期违约，王美娇有权按照72440元本金未支付部分全案申请执行并按照月利率1.5%计算要求陈凤仙支付从2017年2月7日至实际还款之日止的利息。 二、王美娇自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费1611元，调解结案减半收取805.5元，由陈凤仙负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹阿光 二〇一七年五月十一日 书记员  吕 剑 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新2201行审21号 申请执行人哈密市安全生产监督管理局 法定代表人李强，局长。 委托代理人明波，哈密市安全生产监督管理局监察支队支队长。 委托代理人依不拉英·买买提，哈密市安全生产监督管理局监察支队副主任科员。 被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司 法定代表人靳宝学，经理。 申请执行人哈密市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）因被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司（以下简称聚能公司）未履行该局作出的行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人市安监局于2016年7月21日作出（哈地）安监管罚［2016］01号行政处罚决定书认定被执行人聚能公司存在以下违法事实：未严格执行安全生产规章制度和爆破安全操作规程，造成3人死亡，以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十条、第四十一条的规定，依据《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》第十五条的规定，决定给予55万元的行政处罚。该处罚决定书由被执行人聚能公司法定代表人靳宝学于2016年7月21日签收，被执行人聚能公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市安监局于2017年3月27日向被执行人聚能公司进行了催告，被执行人聚能公司仍未履行上述义务，申请执行人市安监局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市安监局作出的（哈地）安监管罚［2016］01号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定合法有效，现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人聚能公司未履行该处罚决定书确定的义务，市安监局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人哈密市安全生产监督管理局于2016年7月21日作出的（哈地）安监管罚［2016］01号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙      梅 人民陪审员 林   永   清 人民陪审员 杨   爱   玲 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 热依曼·依布拉音
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初352号原告：安某某，男，回族，1983年5月24日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业直执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告安某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资100651.44元，返还2015年1月至2016年12月扣除的养老保险费7139.52元（当庭放弃返还养老保险的请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资100651.44元，期间一直以资金周转困难为由推脱至今，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2016年1月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2016年1月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年1月至2016年12月在被告塑美达公司从事销售工作。双方约定原告月基本工资为3800元，提成根据销售业绩按点提取。2016年1月至2016年12月原告月工资为8387.62元。因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资100651.44元。同日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人安某某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交的工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表中记载内容可以证实被告塑美达公司自2016年1月至12月欠付原告工资100651.44元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告安某某工资100651.44元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞