wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0203执351号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市府路支行，住所地湖南省株洲市。负责人罗英，系该行行长。被执行人湖南龙颂农业综合开发有限公司，住所地湖南省株洲县。法定代表人张鸣镝，系该公司董事长。被执行人宾辉，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人张鸣镝，女，1969年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司株洲市府路支行与被执行人湖南龙颂农业综合开发有限公司、宾辉、张鸣镝借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人在协商履行方式，申请人向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0203执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月二十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3010号之一 申请执行人：徐保珠，女，1933年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：麻远松，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈益枝，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人徐保珠与被执行人麻远松、陈益枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐保珠向本院申请强制执行,本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人麻远松、陈益枝返还申请执行人徐保珠借款本金3500元，支付利息16240元，本息合计19740元，并从2019年5月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付3500元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费147元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻远松、陈益枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻远松、陈益枝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻远松、陈益枝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻远松名下位于田洋村的不动产已被本院查封。麻远松名下银行存款3217.46元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项3217.46元，扣除执行费、案件受理费343.1元，申请执行人徐保珠受偿2874.36元。除此，暂未发现被执行人麻远松、陈益枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻远松、陈益枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻远松、陈益枝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻远松、陈益枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐保珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻远松、陈益枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3010号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审9号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人李庆权，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人周国云，男，1963年10月13日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人马再飞，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住桃江县，系被执行人周国云之妻，代理权限为特别授权代理。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日对该案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，2019年3月8日，周国云非法占用桃花江镇金花桥村泉水塘组基本农田131平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定，已经对其作出桃自然资罚（2019）123号行政处罚决定书，并于2019年6月28日送达给当事人，于2019年12月20日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 被执行人周国云称，所有的法律文书已经收到，但是他们一家人都住新建的房屋里，属于一户一基建房，希望有关部门能够为其办理相关手续。 经审查查明，2019年5月24日，申请执行人桃江县自然资源局巡查发现，周国云于2019年3月8日破坏桃花江镇金花桥村泉水塘组基本农田131平方米建房，该宗地未办理用地手续。经立案、调查，于2019年5月24日对被执行人周国云作出桃自然资责停（2019）194号责令停止违法行为通知书，于2019年6月21日作出了桃自然资罚告（2019）160号行政处罚告知书，2019年6月28日向周国云作出桃自然资罚（2019）123号行政处罚决定书：“根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第二款的规定，决定处罚如下：1.责令限期拆除在违法占用的基本农田保护区内131平方米土地上新建的房屋；2.并处罚款，罚款额为每平方米45元，计人民币伍仟捌佰玖拾伍元整（￥5895.00元）。”被执行人于当日缴纳了罚款5895.00元。法定期限内，周国云既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月18日作出桃自然资罚[催]（2019）161号履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行自行拆除在违法占用的131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的行政处罚。但被执行人至今仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）123号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行桃自然资罚（2019）123号行政处罚决定中第1项即责令限期拆除在违法占用的基本农田保护区内131平方米土地上新建的房屋，交由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月十九日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特197号 申请人：洪良喜，男，1973年9月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人：周金明，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。 本院于2020年3月16日立案受理申请人洪良喜与申请人周金明关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年3月16日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人周金明支付申请人洪良喜挖掘机款25120元，于2020年5月30日前付清。 二、如周金明未按上述约定按期如数支付，洪良喜可以就挖掘机款25120元及利息（利息从2020年2月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人洪良喜与申请人周金明于2020年3月16日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年三月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初208号原告孙庭才，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，住所地丰都县。被告丰都县农业农村委员会，统一社会信用代码115002307094905613，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道168号。法定代表人唐代贤,主任。委托代理人易芙蓉，丰都县农业农村委员会副主任。委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告丰都县社坛镇人民政府，统一社会信用代码11500230008689527A，住所地重庆市丰都县社坛镇张爷庙街62号。法定代表人秦挺，镇长。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人吴昌龙，丰都县社坛镇人民政府农业服务中心副主任。本院于2019年12月9日受理了原告孙庭才诉被告丰都县农业农村委员会、丰都县社坛镇人民政府畜牧其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告孙庭才，被告丰都县农业农村委员会副主任易芙蓉及委托代理人谭方林，被告丰都县社坛镇人民政府的委托代理人李谊、吴昌龙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告孙庭才自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告孙庭才申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙庭才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庭才负担。审 判 长  刘 芸人民陪审员  薛金明人民陪审员  杨代军二〇二〇年三月十日书 记 员  张红梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6913号申请执行人:金声辉，男，1974年11月14日出生，住临海市。被执行人:王坚，男，1964年2月23日出生，住临海市。申请执行人金声辉为与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初4833号民事调解书，于2019年09月02日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王坚返还申请执行人金声辉借款本金400000元、逾期利息按月利率2%计算，从2019年1月25日起算至实际付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费3950元，执行费5900元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人王坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王坚在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王坚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王坚名下无有价证券；扣划被执行人银行账户人民币34800元；被执行人王坚名下有牌号分别为：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王坚名下位于浙江省杜桥镇米行街22号房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋，但申请追究被执行人拒不执行罪。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位24950元。暂未发现被执行人王坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王坚拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金声辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6913号案件本次执行程序。终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年三月十六日代书记员 周 强
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初107号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人丁雅倩（化名“张倩倩”），女，1996年1月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案，2019年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。 辩护人顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人丁雅倩犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及吕金亚出庭支持公诉。被告人丁雅倩及辩护人顾娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁雅倩以非法占有为目的，骗取他人财物，价值86000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁雅倩有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单，接受证据清单及聊天记录，调取证据清单及和解协议、收条、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人丁雅倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求法庭对被告人丁雅倩从轻适用罚金刑。 经审理查明，2018年11月2日至2019年1月14日间，被告人丁雅倩与被害人钱某通过网络游戏平台相识，被告人丁雅倩谎称系单身并冒用他人照片，以谈恋爱名义与被害人钱某进行交往，先后编造还债、筹路费等理由骗取被害人钱某钱款共计86070.46元。 案发后，被告人丁雅倩退赔了被害人全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人丁雅倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单，接受证据清单及聊天记录，调取证据清单及和解协议、收条、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丁雅倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，价值86000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁雅倩所犯罪名成立。被告人丁雅倩归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁雅倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费 洁 人民陪审员  吴长城 人民陪审员  葛燕育 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张鸣杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初738号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十四日书记员  杜洋洋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）滕法执字第1502-6号申请执行人程兴真，男，汉族，住滕州市。被执行人单承鹄，男，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人张晓燕，女，汉族，住址同上。被执行人王思杨，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第1321号判决书书查封了被执行人单承鹄名下的坐落于枣庄市薛城区燕山小区房产一处。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人单承鹄名下的坐落于枣庄市薛城区燕山小区房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年三月十七日书记员  李继超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州网易计算机系统有限公司申请执行山西易流科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案【案号：（2019）粤0106执7004号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执22号 白某某： 白某某与张某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，白某某向本院申请执行的（2018）辽1381民初172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十二日
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执500号申请执行人：朱志强，男，汉族，1982年4月11日生，住庆云县城区。被执行人：解金一，男，汉族，1974年6月9日生，住庆云县城区。被执行人:解金伟，男，汉族，1984年10月9日生，住庆云县。被执行人：齐伟，男，汉族，1980年4月2日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初237号民事调解书已发生法律效力，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人解金伟在山东庆云农村商业银行股份有限公司东郎坞支行的账户（账号：62×××93,0101,0）内存款60800元的冻结。二、解除被执行人齐伟在中国工商银行股份有限公司山东省德州庆云支行的账户（账号：16×××79）内存款60800元的冻结。三、解除被执行人解金一在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的账户（账号：62×××20）内存款60800元的冻结。四、解除被执行人解金一在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××67）内存款60800元的冻结。五、解除被执行人解金一在支付宝科技有限公司的账户（账号：20×××10）内存款472.22元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔志刚二〇二〇年三月十一日书记员  何晓阳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保206号 申请人：刘万兴，男，1987年8月18日出生，汉族，住泰安市肥城市。 被申请人：司鹏飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：山东鹏翔广告装饰有限公司，住所地淄博市张店区华光路123号巴黎春天公寓1-3-031102。统一社会信用代码：91370303MA3C2W2R5J。 法定代表人：郝绪美，执行董事兼经理。 被申请人：郝绪美，住淄博市张店区。 被申请人：山东地邦建工有限公司，住所地淄博市高新区魏家庄变电站东邻。统一社会信用代码：91370303734728105E。 法定代表人：张俊华，执行董事兼经理。 被申请人：淄博职业学院，住所地淄博市张店区世纪路30号。统一社会信用代码：12370300493224191F。 法定代表人：杨百梅，院长。 申请人刘万兴与被申请人司鹏飞、山东鹏翔广告装饰有限公司、郝绪美、山东地邦建工有限公司、淄博职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0306财保28号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人司鹏飞、山东鹏翔广告装饰有限公司、郝绪美、山东地邦建工有限公司、淄博职业学院在各银行账户内的存款245000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人司鹏飞、山东鹏翔广告装饰有限公司、郝绪美、山东地邦建工有限公司、淄博职业学院在各银行账户内的存款245000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  侯庆智
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之十五申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良亚在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审73号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人唐伟，男，生于1965年9月，汉族，居民，户籍地四川省仪陇县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月22日17时55分左右，市城客局执法人员陈波、程浩等在上路执行职务时发现被执行人唐伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风日产非营运轿车从三中红绿灯处搭载一名乘客到丰泽园Ａ区门口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年11月22日以川巴城客立案（2018）2014号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人唐伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风日产车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风日产轿车以川巴城客扣（2018）2014号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南充市仪陇县张公镇人民政府送达了《关于唐伟违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人唐伟属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2014号行政处罚告知书，并向被执行人唐伟送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人唐伟逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2014号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人唐伟送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人唐伟既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月21日作出川巴城客催（2019）263号催告书（2019年6月26日短信通知，未到；2019年7月4日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人唐伟仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人唐伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2014号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人唐伟收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2014号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执782号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人高宏，该行行长。委托代理人薜梅，该行员工。被执行人卿明友，男，生于1974年4月8日。被执行人刘小兰，女，生于1979年3月4日，系卿明友之妻。被执行人袁珂彬，女，生于1982年5月14日。被执行人刘凤琴，女，生于1976年8月21日。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与卿明友、刘小兰、袁珂彬、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初428号民事判决书判决一、由卿明友、刘小兰在判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金315151.39元，利息34408.21元（利息计至2019年1月24日，自2019年1月25日至该判决生效之日利息应按照双方约定年利率11.7325%支付，自本判决生效后的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率续计至借款还清之日止）。二、由卿明友、刘小兰在判决生效后30日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行为实现债权支持律师费2000元。三、袁珂彬、刘凤琴应当按照担保合同约定对卿明友、刘小兰上述借款本息承担连带清偿责任，担保人还款后可依法向借款人追偿。案件受理费6573元，由卿明友、刘小兰负担。履行期限届满后，卿明友、刘小兰、袁珂彬、刘凤琴未付，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年10月8日依法分别向被执行人卿明友、刘小兰、袁珂彬、刘凤琴送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月29日、10月8日、10月25日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记信息；被执行人卿明友仅有存款163.78元、刘小兰有存款596.05元、刘凤琴有存款67217.48元、袁珂彬有存款376.73元，已被本院划拨；被执行人卿明友、刘小兰、刘凤琴、袁珂彬无车辆和证劵信息；被执行人卿明友、刘凤琴、袁珂彬无工商登记信息；被执行人刘小兰注册登记有美容中心一个，两年前已转让。3、本院通过南郑区不动产登记交易服务中心查询，卿明友、刘小兰、袁珂彬均无房屋登记信息；刘凤琴有44平方米房屋，现已被开发商拆除。本院又通过汉中市南郑区市场监督管理局进行查询，袁珂彬有住房公积金11451.08元，因其有抵押不能扣划；卿明友、刘小兰、刘凤琴无公积金信息。4、本院通过调查卿明友、刘小兰系夫妻关系，因经营亏损，负债较大，其部分债权短期内无法收回，现暂无财产可供执行。刘凤琴、袁珂彬系在职职工，本院已将其工资账户冻结，无其他可供执行财产。5、本院已将被执行人卿明友、刘小兰、袁珂彬、刘凤琴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月19日将划拨存款68354.04元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人卿明友、刘小兰、袁珂彬、刘凤琴除已被扣划的存款外，暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年三月十九日书记员  庞 晶
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初152号原告：张泽勇。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：吕建颖。委托诉讼代理人：吕计海。委托诉讼代理人：谢文益。原告张泽勇与被告吕建颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽勇的委托诉讼代理人赵保民、被告吕建颖的委托诉讼代理人吕计海和谢文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2018年底至2019年初，被告以购物和还贷款急需资金为由，数次向原告借款共计30000元，原告以银行转账、微信支付、现金等不同方式如约向被告进行支付，时至约定的还款期限，被告却未能偿还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原告向被告付款的支付宝转账记录；证据二、原告向被告付款的微信转账记录及微信聊天记录；证据三、原告通过银行转账向被告转款14534元的转账记录。被告对原告提供证据的质证意见为：原告提供的购买首饰的转帐与本案没有关联性，我方也不知情。对原告提交的微信转给被告款项的来往帐目的真实性没有异议，但对原告主张借贷关系的关联性有异议，该证据不能证实被告是借原告的款项。吕建颖辩称，原告所述与事实不符，双方不存在借贷关系，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。2018年冬天，原、被告经媒人介绍并确立了恋爱关系，双方以恋人关系进行交往。期间原告因在衡水上班，为主动追求被告，经常约被告吃饭并相约一起旅游，经过长时间交往，双方确定了结婚日期，并拍摄婚纱照，被告为原告在衡水的楼房购买卫浴等装饰装修物品，在2019年11月份，因感情不合双方分手，被告将彩礼款如数退还给原告，至此双方并不存在原告所说的借贷关系，同时被告通过微信以及现金的方式多次给原告款项。为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一、被告通过微信向原告转款的记录；证据二、被告通过微信支付的双方拍摄婚纱照的费用，双方旅游通过微信支付的部分款项，原告给被告转款后双方共同消费吃饭的款项，比如：2月7日原告给被告转款138元，被告转到的是衡百商场双方共同吃饭。证据一、证据二说明双方并不存在借贷关系，是在恋爱期间为了以结婚为目的双方共同消费的情况，其中1314元能够说明是恋爱中原告自愿给被告的。证据三、被告将彩礼款退还给原告的转帐记录，证明双方解除恋爱关系。原告对被告提供证据的质证意见为：对原告提供的彩礼的返还的证据均予以认可，因为彩礼款是经过双方家长及媒人的经办。对于被告主张的婚纱照相、吃饭、旅游等消费，因系二人共同消费，且被告没有将该款项支付原告，所以不能视为对原告进行了钱和物的偿还，故对被告提供的证据只认可证据三，其它证据不予认可。对于彩礼款的事实及证据虽然认可，但与本案无关。本院对当事人提供证据的认证意见为：原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告转款的证据被告对真实性无异议，对真实性予以确认。原告提交的其向吉美百货转账的记录被告不予认可，原告亦未证明该证据与本案的关联性，故对其关联性不予确认。原告对被告提交的证据三无异议，予以确认。对被告向原告转款的记录，收款方名称与原告提交证据中原告使用的收款账户名称一致，原告亦未提供相反证据予以反驳，故对被告提交的其向原告转款的转账记录予以确认。被告提交的其向其他账户转账的转账记录原告不予认可，被告亦未证明该证据与本案的关联性，故对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后因感情不和分手。恋爱期间，原告给付被告71000元彩礼并为被告垫付医药费2000元，后被告已退还原告73000元；原、被告通过微信、支付宝、银行账户发生多次转账行为。现原告以民间借贷为由将被告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否成立民间借贷关系及被告是否应偿还原告30000元。原告以民间借贷纠纷为由提起本案之诉，但未能提供充分证据证明其与被告之间存在借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据本案已查明的事实及庭审中原、被告的陈述，转账行为发生在原、被告恋爱期间，被告亦提交了转账记录证明其亦向原告支付过款项，以证明上述款项并非借款，而是两人于恋爱期间相互协助和表达爱意而支付的款项。原告向被告的转款中，其中2019年3月14日原告通过支付宝向被告转账1314元，2019年8月7日原告通过微信向被告发送备注为“七夕快乐”的红包，该两笔转账的时间、数额均有特殊寓意，与普通的借款明显不同；转账中有多笔数额非常小，如2019年3月25日转账30元、2019年4月28日转账20元、2019年7月25日转账16元,如此小数额的转账亦不符合借贷习惯。有密切关系的双方除了借贷关系外还有其他钱物往来实属正常之举，故对被告的抗辩理由予以采信。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，原告仅提交转账记录，尚不足以证明双方存在借贷合意，故原告没有尽到举证责任。原告主张的2019年4月9日其向吉美百货支付的两笔共计7572元，因未能证明与本案的关联性，被告亦不认可，故对原告关于该两笔转账的诉讼请求亦不予支持。综上，原告未提供充分证据证明其与被告之间存在借贷关系，故其要求被告偿还借款的主张证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张泽勇的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张泽勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘智训二〇二〇年三月五日书记员  王爱荣
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执365号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹水平、王新乔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3288号民事判决书于2020年3月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初727号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。被告：陈蓉，女，1982年2月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  高 建二〇二〇年三月二十四日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审2号 申请执行人:宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。 法定代表人：张涛，系该县县长。 委托代理人：吴明斌，男，1979年1月20日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：郭世云，男，1973年9月14日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人郭世云房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸满族自治县人民政府向本院申请执行宽政行决字〔2018〕14号《宽甸满族自治县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的内容。 在本案审查期间，申请执行人宽甸满族自治县人民政府向本院提交撤回宽政行决字〔2018〕14号《宽甸满族自治县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的执行申请。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县人民政府自愿撤回执行审查，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宽甸满族自治县人民政府撤回执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李核* 审 判 员  曲言增 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘英梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执510号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘东安，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初545号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘东安银行存款、收入10050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月二日书记员  毕玉媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执365号之一申请执行人：符广云，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蒋明言，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋明言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋明言在浦发银行58×××35账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十七日书记员  王未玮
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初399号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人钟诚，男，2000年7月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年9月25日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]386号起诉书指控被告人钟诚犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日（中秋节）22时许，张某驾驶一台白色小车载着被害人付某、胥某在岳阳县建设银行附近直接急停在被告人钟诚、李某（已判决）、李某男（另案处理）面前，因钟诚以前与胥某等人有过节怕被打就跑掉了。后被告人钟诚与李某男、李某坐上的士，并邀请两人去拿“东西”打回来。接着，三人坐的士来到被告人钟诚家，被告人钟诚在家里分给李某一把“套杀”，给李某男一把东洋刀，被告人钟诚自己拿着一把“套杀”，之后，三人又乘坐的士在荣家湾镇街上寻找胥某和付某的白色小车。当晚凌晨1时许，被告人钟诚三人一路跟随胥某和付某的白色小车进入清华源宾馆的停车场，被告人钟诚三人手持砍刀跑到副驾驶室位置，看到胥某站在车尾部左侧，被告人钟诚、李某便拿着“套杀”对着胥某砍。付某下车后见状就往车上跑，刚上车未来得及将车门关好，李某男手持东洋刀将付某头部砍伤。经鉴定，被害人付某、胥某两人所受伤情均为轻微伤。被告人钟诚到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钟诚家属分别赔偿了被害人付某的经济损失人民币8000元、被害人胥某的经济损失人民币22000元，并取得了两被害人的谅解。2019年12月16日，被告人钟诚在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人付某、胥某的陈述；被告人钟诚的供述和辩解；同案犯李某、李某男的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人钟诚借故生非，纠集他人分发管制刀具，手持凶器随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟诚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟诚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人钟诚到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟诚赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟诚认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人钟诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  杨育书人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初468号原告：郭菲菲，女，1989年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郑颖，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理郭菲菲与郑颖返还原物纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭菲菲撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告郭菲菲负担。审判员 张 岩二〇二〇年三月九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4962号之一 申请执行人：黄健军，男，1979年3月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：马伟峰，男，1981年2月21日出生汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄健军与被执行人马伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马伟峰未自觉履行民事判决确定的义务，申请人黄健军向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人马伟峰归还申请执行人黄健军案款88000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人马伟峰发出执行通知书、报告财产令，要求马伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马伟峰逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人马伟峰暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人马伟峰拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人马伟峰采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人黄健军。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马伟峰暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  金丹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执134号 元氏县睿凯汽车运输有限公司： 燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县睿凯汽车运输有限公司申请执行燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2874号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县睿凯汽车运输有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人5.0858万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付5.0858万元，本院（2019）冀0132民初2874号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执134号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保153号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人易玲，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住祁阳县本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告易玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人易玲在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月十日书记员  李俊霖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2076号 申请执行人:陈海，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：熊卫英，女，1978年2月19日出生，苗族，农民，住滦平县。 申请执行人陈海与被执行人熊卫英离婚纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初3410号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，缴纳诉讼费100.00元，执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人无车辆登记信息；查询到被执行人有银行开户8个余额合计不足100.00元，2019年10月14日被执行人熊卫英已给付申请执行人20000.00元；查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3410号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  朴金利 审判员  赵 萱 二〇二〇年三月十六日 书记员  初文鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初53号原告：李拥军，男，1972年10月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：云溪区陆城镇枫桥湖村二房组，负责人：胥雄军，组长。委托诉讼代理人：胥佳伟，组民代表。原告李拥军与被告云溪区陆城镇枫桥湖村二房组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李拥军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拥军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拥军撤诉。案件受理费5535元，予以免交。审判员 徐 景二〇二〇年三月十二日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保107号申请人：王发之，男，1989年11月6日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。被申请人：王文瑞，男，1966年3月28日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。被申请人：李新芳，女，1966年4月24日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。申请人王发之于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文瑞、李新芳名下价值32000元的财产进行查封，申请人王发之以现金6400元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王文瑞、李新芳名下价值32000元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费340元，由申请人王发之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十日书记员  张如莲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保219号申请保全人韩延阳，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，现住址东港市孤山镇战家屯村韩屯居民组100573，公民身份证号码2106231985××××××××。被保全人孙其山，男，1954年10月1日出生，汉族，个体业主，现住江苏省江都市吴桥镇通桥南路30-1038号，公民身份证号码3210881954××××××××。申请保全人韩延阳与被保全人孙其山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5717号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保219号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十一日书记员  邓晓飞
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执148号荀玉国、张喜春：关于荀玉国与张喜春借款合同纠纷一案，申请执行标的30605.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更168号罪犯罗小冬，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2015年1月20日作出(2015)清南法刑初字第4号刑事判决，以被告人罗小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年2月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗小冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗小冬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小冬在本次考核期间（2017年10月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2556分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，剩余考核分156分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗小冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审87号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人张发强，男，1989年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人成双风，女，1990年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0302号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0302征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月九日 书记员  李茜茜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢156-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。 法定代表人:宋广辉，理事长。 被执行人陈红丽，女性。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人陈红丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1408.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈红丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1408.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵士超
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执恢5号     黄某某、张某某：   申请执行人黄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初86号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8708元，本院依法受理。   在执行过程中，查明被执行人张某某在陕西省XX房XX中心有住房公积金，本院依法提取并支付给申请执行人8708元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0203民初86号民事调解书执行完毕，于2020年3月24日结案。       二〇二〇年三月二十四日      1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2156号 原告：赵继海，男，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：史立友，男，住沈阳市东陵区，其他不详。 第三人：张强，男，住新民市。 原告赵继海与被告史立友、第三张强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵继海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵继海撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王翘楚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初549号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：王强，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月七日书记员  宋玲玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初29号 原告：黄小平，男，1964年8月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王军华，男，1980年1月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王恒清，男，1950年11月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘辉，女，1978年10月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：孙爱文，男，1973年8月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王玉华，女，1975年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄小平与被告王军华、王恒清、刘辉、孙爱文、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小平撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 莹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初716号原告：徐大伟，男，1975年6月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：孙永达，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告徐大伟与被告孙永达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐大伟于2020年3月18日以其已与被告孙永达自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告徐大伟起诉。案件受理费275元（原告徐大伟预交，已减半收取），由原告徐大伟负担。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十八日书记员  马璐瑶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初772号原告：胡定刚，男，1969年4月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市合马镇沙坪村沙土组020号。被告：陈灿，男，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇桐子园铜民村新坝组。原告胡定刚诉被告陈灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡定刚于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡定刚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡定刚负担。审判员  任劲松二〇二〇年三月十日书记员  赵家兴
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执139号 路某某、贾某某： 路某某与贾某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9400.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，路某某向本院申请执行的（2019）川08民终1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执770号 申请执行人：夏基榜，男，汉族，1974年7月27日生，西安市高陵区人。 被执行人：李章，男，汉族，1987年4月22日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人夏基榜与被执行人李章借款合同纠纷一案，申请人夏基榜依据本院作出的（2019）陕0424民初329号民事判决书于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李章支付案件款53000元及利息，并承担诉讼费1562元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李章确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执770号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇二〇年三月四日 书记员 ：任晨琛 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3658号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：冷威，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与冷威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冷威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12063民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,491.98元；截止至2019年2月19日利息3,716.76元、分期手续费9,107.17元；以本金30,491.98元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费441.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12063案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3855号中国银行股份有限公司苏州相城支行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司纠纷一案，本院立案受理后，本院已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日zdqz
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执662号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更221号罪犯欧小强，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年7月20日作出(2011)清城法刑初字第208号刑事判决，以被告人欧小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第2991号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出(2016)粤02刑更2358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧小强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧小强系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2774分，表扬4次：2018年5月23日获得表扬，2018年10月18日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分374分。罚金人民币30000元已履行人民币3750元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧小强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审12号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号(区治大院内)。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人龚媛媛，女，1983年12月1日出生，土家，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人龚媛媛房屋征收补偿协议一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与龚媛媛于2019年9月28日签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，沿河城市棚户区（中医院周边）改造项目位于张家界市永定区永定办事处范围内。已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2017年7月27日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公〔2017〕8号《沿河城市棚户区（中医院周边）改造项目房屋征收决定》，被执行人龚媛媛所有的位于张家界市永定区永定街道办事处崇实社区居委会的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋建筑面积29.56平方米，砖木结构，其中有证面积29.56平方米（房权证张房证字第××号），系商业门面经营性用房。被执行人龚媛媛与区征收补偿中心于2019年9月28日签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2018-74-ZYYZB-28，约定由区征收补偿中心补偿龚媛媛房屋补偿款1743121.12元，约定龚媛媛在协议审核通过后15日内领取补偿款，约定龚媛媛在领取补偿款后15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人龚媛媛领取了补偿款，但未履行腾房让地义务。2020年3月4日，申请执行人区征收补偿中心向龚媛媛送达了张定征催〔2020〕1号《履行房屋征收补偿协议催告书》，限定龚媛媛收到《履行房屋征收补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受提前搬迁奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人龚媛媛收到《催告书》后，仍未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与龚媛媛签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。龚媛媛领取补偿款后，拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与龚媛媛签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人龚媛媛在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处崇实社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 张 飞人民陪审员 李亚菲二〇二〇年三月十九日法官助理卢丽君代理书记员 覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7052号申请执行人：刘某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：宋某某，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。刘某某与宋某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初7497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币3万元及利息（利息自2015年3月6日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。因宋某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有网络资金845.8元，本院予以冻结（2020年10月30日冻结期限届满），申请执行人对上述网络资金要求继续冻结在账户中，不要求法院对该资金进行扣划。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，除上述已冻结且申请执行人不要求进行扣划的网络资金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十三日书记员  陈艺丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1097号原告：李宁，男，汉族，1985年4月3日出生，住郑州市中原区。被告：马青平，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李宁与被告马青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告马青平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3400元及利息（利息自2019年4月9日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告借给被告3400元，后被告于2019年3月9日向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年4月9日。还款期限到期后，被告仍不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院认为，被告马青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款3400元，提交了落款人为被告的两张欠条及对应的微信聊天记录和微信转账记录，结合原告的陈述，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告的主张的借款事实予以认定。原告要求被告返还借款3400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马青平自2019年4月9日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付利息，因双方在欠条中约定自2019年4月9日清偿全部借款，故逾期还款的利息应当自2019年4月10日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马青平自本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款3400元，并支付以3400元为基数自2019年4月10日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马青平负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二〇年三月十一日书记员  徐亚男
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2006号上诉人（原审原告）：北京迅捷韵达物流有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园4号楼207号。法定代表人：陈小根，经理。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶燕纯，女，1985年3月9日出生。被上诉人（原审被告）：林俊宣，男，1985年6月12日出生。上诉人北京迅捷韵达物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人叶燕纯、林俊宣邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物流公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判叶燕纯、林俊宣连带向物流公司支付快递费119286.5元及违约金23857.3元；2.一审、二审诉讼费由叶燕纯、林俊宣共同承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不准确。1.叶燕纯与林俊宣系夫妻关系，其二人与物流公司合作期间，在北京共同经营淘宝电商，委托物流公司邮寄店铺商品。结算协议虽然只有叶燕纯一个人签字，但从各项证据来看，不能否认叶燕纯与林俊宣系邮寄服务合同的委托方。从物流公司提交的微信记录等证据，说明林俊宣认可快递费是其与叶燕纯二人共同欠的，其认可拖欠快递费即债务人的身份。2.退一步讲，即使林俊宣不是合同相对人，也应是债务加入人，应与叶燕纯承担连带还款责任。林俊宣多次通过微信明确表示欠款的事实，并愿意变卖河北房产来偿还拖欠的快递费，系林俊宣对叶燕纯经手的债务作出承担的承诺，物流公司向叶燕纯、林俊宣主张权利系债权人对二人承担债务的意思表示予以接受，故应认定物流公司与叶燕纯、林俊宣之间对债务承担达成合意，林俊宣对该债务的承担应为债务加入，应与叶燕纯承担连带还款责任。叶燕纯、林俊宣均未答辩。物流公司向一审法院起诉请求：1.叶燕纯、林俊宣给付物流公司快递费119286.5元及违约金23857.3元；2.叶燕纯、林俊宣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月18日，叶燕纯与物流公司签订《结算协议》。双方确定叶燕纯共计拖欠物流公司快递费119286.5元，叶燕纯承诺物流公司按三个月付清所有快递费，每个月支付快递费39762元，如果叶燕纯未按时支付快递费，应按照拖欠快递费总额的20%赔偿违约金。协议还约定了其他内容。协议签订后，叶燕纯并未支付快递费。本案在审理过程中，物流公司申请追加林俊宣为被告参与诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。根据查明的事实，物流公司与叶燕纯所达成的《结算协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据协议内容履行各自义务。现叶燕纯未按约定支付快递费，违反了《结算协议》的约定，应当予以支付并赔偿违约金。物流公司虽主张林俊宣亦应承担给付责任，但本案系合同纠纷，现有证据尚不足以证明林俊宣系合同相对方，应当承担合同义务，故对于物流公司要求林俊宣承担责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、叶燕纯于判决生效之日起七日内支付北京迅捷韵达物流有限公司快递费119286.5元及违约金23857.3元；二、驳回北京迅捷韵达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，物流公司向本院提交调取证据申请书，申请本院向广东省汕头市潮南区民政局婚姻登记处调取叶燕纯、林俊宣的婚姻情况。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：物流公司与叶燕纯签订的《结算协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约遵守。现叶燕纯未按《结算协议》约定支付物流公司快递费，构成违约，物流公司要求叶燕纯按照《结算协议》的约定支付快递费及违约金，有事实及法律依据，一审法院支持物流公司的该项诉讼请求正确，本院对此予以确认。关于林俊宣是否应对叶燕纯的该笔债务承担责任的问题。首先，根据本案查明的事实及当事人陈述，林俊宣并未在《结算协议》中签字，亦未向物流公司支付过任何款项，物流公司关于林俊宣与叶燕纯系夫妻共同经营，故林俊宣应为《结算协议》合同相对方的上诉请求，缺乏事实及证据支持，本院对其该项上诉主张不予采信。其次，根据物流公司提交的微信记录等证据，其中并无林俊宣明确承诺承担该笔债务的意思表示，故对于物流公司关于林俊宣构成债务加入的上诉主张，本院亦难以支持。另，对于物流公司二审中提交的调取证据申请，因林俊宣与叶燕纯是否构成夫妻关系与本案中林俊宣是否为涉案《结算协议》的相对方及是否构成债务加入并无直接的关联关系，故对于物流公司的调取证据申请，本院不予准许。综上所述，物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3162元，由北京迅捷韵达物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年三月十二日法官助理 薛俣潇法官助理 李海龙书 记 员 徐 曼
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初151号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某，男，1969年12月9日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月13日20时44分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌小型轿车，途经S355线广州市从化区三将军路口路段时被交警现场查获。经酒精呼气检测，检测值为114mg/100mL，随后被告人李某被带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心对李某血液中酒精含量进行测定，结果为132.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某有如实供述的情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年三月十八日书记员  陈俊宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2032号原告：周根聚，男，1950年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周根聚与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根聚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年委托经营收益款18390.87元（2019年7月1日起至2019年12月31日止）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）。2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告周根聚、柳翠云系夫妻关系，双方共有坐落于济宁市产一处规划用途为商业。2011年7月14日，原告周根聚作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1148号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为32505.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月8日，周根聚与被告海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2138元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18390.87元（2019年7月1日至2019年12月31日）。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告周根聚系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告周根聚将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周根聚第八年下半年委托经营收益18390.87元（含增加收益款2138元）和以18390.87元为基数，按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初900号 原告：浙江金农化纤有限公司，住所地金华市婺城区夹溪路1566号。 法定代表人：朱旭义，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑布英、王晓春，浙江八风易咏律师事务所执业律师。 被告：龚立君，男，1974年9月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江金农化纤有限公司与被告龚立君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金农化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费1962元（已依法减半收取），保全费1426元，合计3388元，由原告浙江金农化纤有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴昱媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执625号之一申请执行人：马燕燕，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区枫下东星街七巷6号。被执行人：陈桂亮，男，1988年5月23日出生，汉族，住广西合浦县石湾镇教育路6号。马燕燕与陈桂亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初10676号民事判决，陈桂亮应当在判决生效之日起五日内向马燕燕偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以本金150000元为计算基数、按照年利率24%、自2019年5月5日起计算至本判决指定还款期限届满日止）;案件受理费1650元，由陈桂亮负担。因陈桂亮未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据马燕燕的申请及上述生效民事判决，于2020年1月9日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈桂亮发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院调查及其他途径，调查了被执行人陈桂亮名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况。同时，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。现已查明其名下广东省农村信用社联合社账号尾数为6979的账户内存款余额15103.05元，兴业银行账号尾数为9510的账户内存款余额115.61元，财付通账户存款余额462.53元。除查明上述财产外，未发现陈桂亮有可供执行的其他财产。本院在申请执行标的额范围内，依法冻结了陈桂亮名下的上述银行账户和财付通账户内的存款，并扣划上述账户内的存款余额15681.19元。上述执行到位款项除上缴本案执行费2175元外，本院将余款13506.19元发放给申请执行人马燕燕。在本院主持下，马燕燕与陈桂亮通过电话联系方式达成执行和解，并于2020年3月3日通过广州法院系统对外短信方式确认以下和解协议：1.陈桂亮确认欠马燕燕的借款本金及预付案件受理费151650元，利息按生效判决另行计算。除本院扣划陈桂亮银行存款并发放给马燕燕的13044.11元之外，马燕燕同意陈桂亮分期履行。履行方法是：陈桂亮自2020年3月份起，每月20日前通过转账方式支付给马燕燕10000元，直至付清为止。马燕燕的收款账号为中国农业银行62284500882113514070；2.马燕燕同意在本案达成和解长期履行后，解除对陈桂亮的限制消费、纳入失信被执行名下的惩戒措施，解除对陈桂亮的银行账户的冻结；3.如陈桂亮在任何一个月份未按时足额支付欠款，马燕燕可申请本院恢复执行，并重新采取上述惩戒措施。马燕燕与陈桂亮接收本院载明上述协议内容的短信后，通过短信回复方式明确表示同意。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，协议内容不违反法律、法规及有关司法解释的规定，依法应予以确认。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执625号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年三月三日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2018年3月1日起施行）第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执515号之十二被执行人刘庆华，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执515号之十二裁定书，已向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在中国农业银行62×××61账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢207号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01835号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江联宜生态科技有限公司、金松富、潘建军、高莺霞小额借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人高莺霞名下位于绍兴市越城区银都花园13幢408室房地产（与高胤华共有），申请执行人收到执行款359086元，案件相关的诉讼费用结清、执行费用部分结清，本案已执行完毕，（2016）浙0602执4854号案件本院将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十一日
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初14号 原告郭良东，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告丽水市公路管理局。住所地浙江省丽水市灯塔街194号。统一社会信用代码：12332500472260556U。 法定代表人陈晓敏，局长。 原告郭良东诉被告丽水市公路管理局道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，因原、被告已对行政处罚协调解决，故原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告郭良东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年三月九日 代书 记员  胡静雪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终431号上诉人（原审原告）：杨贵田，男，1952年1月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：邱素琴，女，1954年6月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：杨贵才，男，1948年7月21日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：曲春霞，女，1951年5月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。上述四上诉人的委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。上述四上诉人的委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人杨贵田、邱素琴、杨贵才、曲春霞因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨贵田、邱素琴、杨贵才、曲春霞上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人30,989.7元(630元×49.19平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年因动迁还建居住在立山区房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。杨贵田、邱素琴、杨贵才、曲春霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失30,989.7元；2.请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担律师费3000元；4.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告杨贵田、邱素琴、杨贵才、曲春霞的起诉。案件受理费338元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3429号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  张彤审判员  周洁二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张彦梅，女，汉族，1987年8月7日出生，住河北省南宫市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张彦梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19780元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额16069.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16069.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彦梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16069.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊