wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民申6号再审申请人（原审被告）：王小兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：陆春红、林淑军，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：张春鸣、袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。再审申请人王小兵因与被申请人李敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1084民初字7506号民事判决，于2019年12月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年1月16日举行听证会，再审申请人王小兵的委托代理人林淑军、被申请人李敏及其委托代理人张春鸣、袁洋洋到庭参加听证会。现已审查终结。再审申请人王小兵申请再审称：1、被申请人在原审中提供的借款交付银行凭证并非是本案借款，而是被申请人交付给申请人的用于开设酒店的合作投资款。2015年11月24日，双方签订了《舟山租赁房屋合作协议书》，约定合伙拍卖租赁舟山朱家尖大洞岙福兴路138号房屋，由被申请人李敏垫付先期资金租赁并开发成为民宿酒店，之后再将该项目转租他人，从中赚取差价，转租后的款项优先归还李敏的垫付资金，此后被申请人分三笔向申请人汇款合计100万元，用于支付拍卖保证金、租金、拍卖手续费、后期装修费等支出。2、双方签订借款合同是2015年12月1日，而款项在近三个月内分三次交付，被申请人也从未收到过利息，如此借款不符合常理，反映本案并非真实的借贷关系。3、被申请人经营P2P公司----杭州人众资本管理有限公司，双方合伙后，被申请人为了制造投资性目的提取款项，才让申请人以借款名义与其签订《借款合同》，该借款合同实际并非真实意见表示，没有履行。4、被申请人通过更换起诉法院，恶意隐瞒申请人有效联系方式，使得原审法院采取公告送达方式，最终导致申请人未依法收到传票，无法对被申请人在原审中的虚假证据进行质证、答辩。综上，申请人与被申请人双方并无民间借贷关系，而是合伙关系，原审判决在事实认定、适用法律上均存在严重错误，故提出再审申请，请求撤销高邮市人民法院（2018）苏1084民初7506号民事判决，并依法改判。再审申请人提交了下列证据：《舟山租赁房屋合作协议书》、《舟山市人力资源和社会保障局、市住房保障和房产管理局等行政事业单位公有用房出租交易公告》、王小兵的工商银行借记卡账户交易清单和存款凭证、《成交确认书》、《国有资产租赁合同》、《软包合同书》、《工业品买卖合同》、《工程预（决）算清单》、《施工协议》、《电视机购销合同》、《酒店一次性用品购销合同》、（2018）浙0108民初6212号民事裁定书、（2018）苏1084民初7506号庭审笔录等证据。被申请人李敏提交意见称：请求驳回再审申请人再审申请。理由如下：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。2、再审申请人提交的证据均系原审立案前已经存在，且由申请人掌握的证据，不属于民事诉讼法规定的新证据。从《舟山租赁房屋合作协议书》内容来看，是基于再审申请人的提议签订的合作意向，双方对合作项目的履行情况、权利义务等均未作出明确约定，也没有实际履行，可再审申请人又有资金需求，于是向被申请人提出借款，双方遂签订了《借款合同》，被申请人根据再审申请人的付款请求分三次支付了100万元借款。资金来源系被申请人自有资金，与人众公司无关。3、舟山淘居酒店管理有限公司由王小兵于2016年3月18日全额出资成立，李敏无股权、未参与经营，不享有公司任何权益，从而证明双方未实际履行《舟山租赁房屋合作协议书》。4、被申请人曾向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，再审申请人提出管辖权异议，该院没有受理此案，被申请人遂诉至高邮法院。基于相同的送达地址，申请人拒收法律文书，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。被申请人提交了下列证据：舟山淘居酒店管理有限公司企业信用信息公示报告。本院审查查明，2015年12月1日，再审申请人王小兵与被申请人李敏签订《借款合同》，合同约定王小兵向李敏借款人民币100万元用于宾馆经营，月息1分，借款期限2年，以实际借款之日起算，还款日期为2016年12月1日、2017年12月1日各归还50万元本金及利息，合同还约定了相关违约责任。后李敏于2015年12月17日、12月28日、2016年3月10日转账给王小兵人民币18万元、52万元、30万元，合计人民币100万元。因再审申请人未按合同约定履行还款义务，遂引发原审诉讼。另查明，2015年11月24日，再审申请人王小兵与被申请人李敏签订了《舟山租赁房屋合作协议书》，协议约定：双方合作拍卖租赁舟山朱家尖大洞岙福兴路138号房屋的租赁权，成立项目组，共同租赁并开发再转租从中赚取差价；被申请人李敏（甲方）负责垫付先期出资占项目股份50%，协助再审申请人王小兵（乙方）经营；乙方以关系和人力占项目股份50%，负责项目的经营与管理；双方共同经营该项目，租赁所得优先归还甲方前期的垫付资金，收益和风险按股份比例分配和承担等。2015年12月29日，再审申请人王小兵通过舟山市电子招投标平台拍得朱家尖大洞岙福兴路138号房屋五年使用权，并支付了租金、交易手续费，后又对租赁房屋进行了装修。2016年3月28日，再审申请人王小兵注册舟山淘居酒店管理有限公司（自然人独资），工商档案载明联络员周炳光、财务负责人王小兵；2017年7月28日，王小兵将该公司转让他人。本院认为，再审申请人与被申请人签订借款合同，并收取被申请人所交付资金，双方形成民间借贷法律关系，再审申请人应当承担偿还借款本息的责任。再审申请人申诉称双方是合作关系，并提供了《舟山租赁房屋合作协议书》及相关资金用途证据，但被申请人认为双方所签合作协议并未实际履行，而是改为借款。本院审查认为，再审申请人以自己名义拍卖租赁朱家尖大洞岙福兴路138号宾馆五年使用权，注册其个人独资的有限责任公司，这与合作协议中约定双方各占50%股份不符，其亦无证据证明被申请人授权其代持50%股份；再审申请人经手房屋装修和公司运行、负责公司财务，其并无证据证明被申请人协助或者委托他人参与了经营管理；再审申请人无证据证明其转让个人独资公司得到了被申请人认可，转让所得亦与被申请人共享；借款资金来源于被申请人个人帐户，看不出与杭州人众资本管理有限公司有关联；综上，再审申请人所举证据不能证明被申请人参与经营、分享收益、共担风险，双方系合作投资关系，不能推翻原审认定的双方系民间借贷法律关系，故本院对其相关申诉理由不予采信。对再审申请人提出的被申请人在原审中恶意隐瞒其有效联系方式，致其无法参加诉讼的申诉理由，经审查，原审民事起诉状所载明的被告基本情况（含住址）与再审申请人的再审申请书载明的一致，被申请人在原审起诉时并无刻意隐瞒被告基本情况的情形，故本院对再审申请人的该申诉理由亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王小兵的再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  沈双兵二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱 珠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执269号之一申请执行人：谢某1，男，汉族，2005年1月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢某2，男，汉族，1979年4月11出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢某1与谢某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人谢某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某2在中国农业银行南陵城关支行账户存款24260.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月三日书记员  蒋 健
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执196号申请执行人王建楚，男，1964年10月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人胡思发，男，1965年12月13日出生，汉放，衡南县人，住衡南县花。本院在执行申请执行人王建楚与被执行人胡思发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人胡思发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部门等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王建楚，其未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年三月十日书记员  曾文娣
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1111号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人陈立新。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1482号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立新在银行的存款160878元或查封被执行人陈立新相当于160878元的财产（违约金计算至2020年2月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3360号之一申请执行人王春祥，男，汉族，1966年3月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王海龙，男，汉族，1974年12月28日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王春祥与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王春祥依据南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初3326号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法予以受理。本案在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方当事人于2020年2月29日自愿达成执行和解协议：1、本院依法冻结被执行人王海龙名下中国农业银行股份有限公司南阳伏牛路支行账号62×××72账户内存款9964.91，扣除执行费1400元，支付给申请执行人；2、被执行人王海龙于2020年7月31日前偿还申请执行人20000元，2020年12月31日前偿还申请执行人剩余本金元及利息等；3、若被执行人逾期未支付，申请执行人可依法申请恢复继续执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年三月二日书记员 李建方
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终280号 上诉人（原审原告）：霍城县清水大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河上海路世纪广场。 经营者：马淑英，女，1965年10月14日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白兰英，女，1966年3月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 上诉人霍城县清水大酒店因与被上诉人白兰英劳动争议纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍城县清水大酒店的委托诉讼代理人马小龙，被上诉人白兰英的委托诉讼代理人严华荣到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人霍城县清水大酒店以“本案应向伊犁州法院提起撤销劳动仲裁裁决申请”为由，于2020年3月7日申请撤回上诉。 本院认为，霍城县清水大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霍城县清水大酒店撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 李 霞 审判员 王继华 二〇二〇年三月七日 书记员 赖琪琪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执208号之七被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执208号之七裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在中国工商银行16×××82账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1522号申请执行人：张成林，男，1948年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2054号民事调解书，受理了张成林申请执行罗德宏民间借贷纠纷一案。被执行人罗德宏应偿还申请执行人张成林借款本金人民币600000.00元及相应利息，负担案件受理费5170.00元、执行费8400.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在本次执行过程中采取了以下措施：1.通过总对总查控对被执行人进行了财产调查，查询结果反馈罗德宏无证券登记信息，无收益类保险信息；2.经到金沙县不动产登记中心查询，罗德宏与周定娥名下在金沙有不动产登记信息，因罗德宏在我院作为被执行人的案件较多，涉案金额较大，查明的不动产均已被我院裁定查封，其中本案查封了罗德宏、周定娥共有的坐落于金沙县红岩社区的土地；3.本院已冻结已查明的被执行人银行账户，但因有多条在先冻结信息，本案仅轮候冻结。本院约谈申请执行人，申请执行人张成林对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，张成林与被执行人罗德宏达成分期履行的协议后向我院申请终结本次执行程序，其申请合理合法，经审查应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年三月十四日书记员  王 乔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执544号之二申请执行人：林州市农村信用社横水信用社，住所地：林州市横水镇。负责人：**，职务主任。被执行人：李海俊，男,1966年2月17日生，汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用社横水信用社与杨晓林、李晓镭、李海俊、杨春盘、梁银兰、李智超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海俊在财付通支付科技有限公司085e9858e05a3e8738086687e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1166.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十二日书记员  王军丽
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2020)琼9001民初20号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初20号原告：海南嘉鼎广告文化有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路惠安小区44号铺面。法定代表人：王嘉诚。被告：海南三发置业投资有限公司，住所地海南省五指山市南圣镇水云居生态旅游度假村。法定代表人：张家发。原告海南嘉鼎广告文化有限公司诉被告海南三发置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告海南嘉鼎广告文化有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南嘉鼎广告文化有限公司撤诉。案件受理费845元，由原告海南嘉鼎广告文化有限公司负担。审判员 万 芬 二〇二〇年三月二日书记员 蒋晓洁附:适用于本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（共印5份）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3243号之一 申请执行冯剑，女，1971年12月3日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇。 被执行人张明芳，女，1960年5月2日生，汉族，住江苏省太仓市娄东街道。 被执行人王雪娣，女，1928年8月15日生，汉族，住江苏省太仓市陆渡镇。 冯剑与张明芳、王雪娣民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0585民初1250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、王雪娣、张明芳在继承张方元遗产范围内对张方元尚欠冯剑的借款本金57249.32元及利息（自2017年5月24日起按上述尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日）承担清偿责任，在本判决生效之日起7日内履行。二、驳回冯剑其他诉讼请求；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为65145.02元及利息。 执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人王雪娣发出限制消费令。 2、2019年9月27日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人王雪娣名下有部分存款（被执行人92岁，该账户系其社保账户）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年12月2日，被执行人张明芳向本院提交书面申请，自愿放对张方元所有遗产的继承。 4、2020年3月4日本院预查封了张方元户在太仓市××花××房屋××幢。（该房产暂无法办理权证，且份额不明。查封期限从2020年3月4日起至2023年3月3日止。如需申请延长查封，请在查封期满前15日向本院提交续封申请） 5、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的65145.02元及利息，尚未执行到位65145.02元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，因被执行人张明芳明确表示放弃对张方元所有遗产的继承，故本院应终结对张明芳的执行。同时，除预查封的张方元户房产外，未发现王雪娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，对王雪娣本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏0585民初1250号民事判决书中确定的关于张明芳应承担义务部分的执行。 二、终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1250号民事判决书中确定的关于王雪娣应承担义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人王雪娣其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年三月十一日 书记员 **明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢156号之三申请执行人赵车子，男，1968年7月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人任金志，男，1972年10月19日生，汉族，住汝阳县。申请执行人赵车子与被执行人任金志借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2016)豫0326民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵车子于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程款95万元及利息、诉讼费7575元。被执行人应承担执行费11900元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、10月25日、2020年1月14日、3月5日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××迈特威牌汽车一辆，本院于2019年9月20日裁定查封该车辆，汝阳县车管所向本院反馈称查无此车。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月19日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××××号，证号为00000150号房产一处，已被另案查封，本院已轮候查封。依据申请执行人的财产线索，本院于2020年1月7日查封被执行人任金志所有的位于汝阳县××小区××自××4间门面房，案外人楚汝辉以自己为该4间门面房所有权人为由向本院提起执行异议，该门面房暂时无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年9月19日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月19日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年3月6日通过终本约谈方式将被执行人任金志名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵车子，并告知其提供财产线索，赵车子认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任金志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵车子释明被执行人的财产情况，赵车子认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任金志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月六日书记员  葛林需
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终63号 上诉人（原审被告）：成都豚首互娱科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附128号。 法定代表人：郑志伟，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：林梦盈，女，1995年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄贵华、陈雅雯，福建乐丰律师事务所律师。 原审被告：厦门豚首互娱科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦创客汇-83。 上诉人成都豚首互娱科技有限公司因与被上诉人林梦盈、原审被告厦门豚首互娱科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10471号民事裁定，向本院提起上诉。 成都豚首互娱科技有限公司上诉称：其住所地在成都市锦江区，合同履行地也在成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一厦门豚首互娱科技有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依据林梦盈的起诉依法对本案行使管辖权，并无不当。成都豚首互娱科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年三月九日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初76号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈庆福，男，1972年6月8日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈庆福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱奎出庭支持公诉，被告人陈庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年7月29日5时许，被告人陈庆福在其家中加工病死猪，进行剥皮、分割，被公安机关当场查获。经临沭县畜牧兽医局勘验认定该批死猪及猪产品为病死猪及病死猪产品，共计29头，约1640公斤。 公诉机关认为，被告人陈庆福生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人陈庆福对指控的事实无异议，认罪认罚，建议判处陈庆福有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人陈庆福的供述与辩解等证据。 被告人陈庆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关所查获的病死猪及病死猪产品已作无害化处理。 本院认为，被告人陈庆福生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈庆福如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人陈庆福的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈庆福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年三月五日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1303号 原告：林村贵，男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：梅世群，女，1977年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘国敏，女，汉族，住贵州省大方县。 原告林村贵、梅世群与被告刘国敏名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林村贵、梅世群于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林村贵、梅世群申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林村贵、梅世群撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告林村贵、梅世群负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月九日                                                                         法官助理 郑敏                                                                          书记员 王凯旋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3529号申请执行人陈爱菊，女，1969年12月21日生，汉族，住启东市。被执行人黄兵，男，1970年11月6日生，汉族，住启东市。申请执行人陈爱菊与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年1月21日作出的（2019）苏0681民初7625号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人黄兵于判决发生法律效力之日起十日内归还陈爱菊借款本金3万元，并支付自2017年12月19日起至实际还款之日止、以借款本金3万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，年利率超过24%按24%计算，被执行人承担受理费、公告费1250元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币31250.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币369.00元，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年10月17日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2019年10月16日、11月24日、2020年2月6日、2月24日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产登记信息，名下车牌号为苏Ｆ×××××科帕奇汽车，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年10月16日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年11月26日，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××科帕奇汽车，查封期限至2021年11月25日止，但该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。5、2020年1月8日，调查被执行人婚姻信息，2005年7月5日已离婚，婚后住房已拆迁且有女方购买。6、2020年2月5日，致电被执行人户籍所在地居委会调查，被执行人地址系集体户口，该地址查无此人。7、2020年2月24日，将被执行人黄兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币31250.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年三月二日书记员 韩雪斌
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢42号 申请执行人***，男，1964年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。 被执行人邹洪伟，男，1971年11月13日出生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人***与被执行人邹洪伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月24日作出（2019）吉0781民初32号民事调解书，调解协议如下：一、被告给付原告借款35万（2019.1.23已给付8万元；剩余27万元于2019年2月4日前给付2.5万元，其中5000元是诉讼费用；2019年2月25日前给付5万元；2019年4月1日前付清剩余20万元）。二、如未按期给付借款，自2019年1月24日起至给付时止按月利2分计算利息。诉讼费3275元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人部分履行义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付余欠借款本金15万元及利息。本院于2019年8月16日立案执行，于2020年1月16日立案恢复执行。执行过程中，被执行人合计付款175000元，本案全部欠款本金及利息执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初32号民事调解书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年三月九日 书记员  郭龙飞
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初269号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。负责人：钟斌,中国建设银行股份有限公司会昌支行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，中国建设银行股份有限公司会昌支行客户经理,一般授权代理。被告：王云山，男，1993年2月5日出生，汉族，住会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告王云山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云山的起诉。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司会昌支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司会昌支行撤回对被告王云山的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司会昌支行负担。审判员  陈旦平二〇二〇年三月二日书记员  朱立钢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1219号刘琳雅申请执行上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了芙劳人仲案字[2019]第826-832、834、856号裁决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十三日书记员  朱鹏辉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审40号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人傅德玉，工会副主席。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛顺纺纤维制品有限公司，住所地青岛胶州市阜安工业园泉州路228号，统一社会信用代码：9137028175042104X2。法定代表人张静波，经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第090号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年2月24日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对胶环罚字[2019]第090号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月四日书记员  齐 晨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初801号原告：徐绍敏，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告徐绍敏与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐绍敏于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告徐绍敏申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐绍敏撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告徐绍敏承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1342号申请执行人张建伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人刘笑锦，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市。申请执行人张建伟申请执行刘笑锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1912号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人刘笑锦应支付张建伟款16370元，案件受理费104.5元。因被执行人刘笑锦未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人张建伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘笑锦发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘笑锦银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人刘笑锦无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人刘笑锦名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人刘笑锦持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘笑锦发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为16970元及利息，案件受理费104.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘笑锦负有继续向申请执行人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月五日书记员  黄红钊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执804号申请执行人：刘振铎,男性,1951年11月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人刘振铎与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5638号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5670.64元，本院于2020年3月13日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月13日将5670.64元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5638号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十三日书记员  李 鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执334号之三申请执行人：钱法照，男，1969年12月03日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：邢双欠，男，1971年05月19日生，汉族，住灵宝市。本院在执行钱法照与刑双欠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邢双欠在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币124.87元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢双欠在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币47072.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月九日书记员  王 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终228号上诉人（原审被告）:广州女娲肥业有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：麦行。被上诉人（原审原告）:广州大学城健康产业科技园投资管理有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：姬生国，系该司董事长。委托诉讼代理人：何舜恒、谭于婷，分别系广东仲衡律师事务所律师、实习人员。上诉人广州女娲肥业有限公司因与被上诉人广州大学城健康产业科技园投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11868号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州女娲肥业有限公司上诉称，其主要经营场所在广东省肇庆市鼎湖区。为便于查清案件事实，本案由广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”本案系因不动产租赁使用引发的纠纷，故应适用不动产专属管辖。本案中的《租赁合同书》显示，案涉房屋位于广州市番禺区，属原审法院管辖范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  林秋萍何敏婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初781号 原告：新泰久益天能机械装备有限公司，住所地新泰市翟镇工业园，统一社会信用代码：913709826894752599。 法定代表人：秦绮江，该公司经理。 原告：秦绮江，男，1966年9月7日生，汉族，住新泰市。 被告：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄，统一社会信用代码：913700006657049773。 法定代表人：辛显齐，该公司总经理。 原告新泰久益天能机械装备有限公司、秦绮江与被告山东良庄矿业有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告新泰久益天能机械装备有限公司、秦绮江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新泰久益天能机械装备有限公司、秦绮江撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二〇年三月三日 书记员  武金萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执421号之二申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人安玉梅，女性，身份证，3724011979××××××××。山东省德州市德城区三八路194号12-1-302号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初5093号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人安玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉梅在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币291134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年三月四日书记员  崔 凯
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终23号上诉人（原审原告）张某，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区东方红路与看云路交汇处嘉顺苑商业栋。法定代表人程勇，该办事处主任。上诉人张某与被上诉人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处（以下简称梅溪湖街道办）土地行政补偿一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）作出的（2019）湘8601行初688号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，2019年5月27日，张某向长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处申请公开2007年高新中学项目从燕子山村划走土地费一事及其“两费”使用情况所有数据资料。2019年9月5日，梅溪湖街道办对张某作出答复称“岳麓区拆迁事务所按60号令标准对该项目的拆迁应付费用进行了核算，包括私人房屋、集体设施、青苗、村民重建地等补偿费及土地补偿费、安置补助费在内的诸多政策费用，将其中的安置补助费（计182万元）拨付给梅溪湖街道，其余所有。……关于‘两费’的使用去向问题，安置补助费已由原望开区按5号令政策发放给范围内涉及的四个村民组拆迁村民，用于其生活安置。土地补偿费由拆迁单位天顶街道掌握使用，其去向事宜请天顶街道予以说明”。另查明，2019年6月22日，张某通过编号（XA32431309443）挂号信向天顶街道办申请信息公开“2007年燕子山村‘高新中学’项目土地两费（土地补偿费、安置补助费）制作及保存分配明细数据所有资料”。2019年7月12日，天顶街道办作出《关于张某申请政府信息公开问题的答复》。但《关于张某申请政府信息公开问题的答复》的落款时间被误写成2017年7月12日。张某对该答复不服，于2019年10月8日以长沙市岳麓区天顶街道办事处为被告向该院另案提起诉讼。又查明，由于机构改革，岳麓区梅溪湖管理委员会承担原长沙望城坡开发区管委会的开发建设及债务处理的后续工作。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，提起行政诉讼，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张某起诉请求确认梅溪湖街道办划走高新中学安置补助费违法及返还安置补助费用，应由燕子山村村民委员会作为原告提起本案行政诉讼，张某不是本案行政诉讼的适格原告主体。关于张某要求梅溪湖街道办公布涉案安置补偿费费用收支情况的诉讼请求，其已于2019年6月22日向天顶街道办事处就“2007年燕子山村‘高新中学’项目土地两费（土地补偿费、安置补助费）制作及保存分配明细数据所有资料”申请政府信息公开。并在天顶街道办事处作出的政府信息公开答复后，对该答复另案提起了行政诉讼。张某又在本案中主张该项诉讼请求没有事实根据。经该院释明后，张某仍坚持起诉，拒绝变更诉讼请求。张某提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回张某的起诉。案件不收取案件受理费。上诉人张某不服上述一审裁定，向本院提起上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）湘8601行初688号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审审理程序违法。一审未进行公开开庭审理即作出裁定，程序违法，偏袒被告，原告主体适格。二、一审法院认定事实不清。1.上诉人向天顶街道办事处申请信息公开一案，一审法院已经驳回上诉人的起诉，该信息公开答复能够证明被上诉人取得了高新中学安置补助费的事实。2.本案诉讼请求与天顶街道办事处诉讼请求完全不同，系向两个不同主体申请公开的两份不同的信息，并非裁定所述没有事实根据，答复是否合法系一审应该审理的内容。3.上诉人对被上诉人提交的证据的三性均有异议，证明目的不予认可，与本案无关，且其中的两份文件的合法性尚在审理。4.被上诉人答辩状事实说明不清。上诉人是涉案高新中学土地两费直接权利人，一审法院未进行审理查明高新中学项目相关费用之间的联系。5.被上诉人系违法侵占、挪用高新中学项目的安置补助费。6.上诉人向被上诉人等多部门申请信息公开，目前尚未得到涉案高新中学项目土地两费信息，被上诉人等政府多部门存在渎职违法行为。三、一审法院适用法律错误，上诉人系涉案高新中学土地两费的直接权利人。被上诉人梅溪湖街道办未发表答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从上诉人的诉讼请求以及起诉的事实与理由来看，上诉人系要求被上诉人归还补偿安置费用，也即本案系补偿安置费用管理使用纠纷，并非对被上诉人作出的信息公开答复内容不服，故本案首先需要审查的系上诉人是否具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。此时农村集体土地的权利人应是村民委员会或者农村集体经济组织，上诉人作为村民个体不具有原告主体资格，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。上诉人如认为被上诉人划走高新中学安置补助费违法并要求被上诉人返还安置补助费用，应提请其所在的燕子山村村民委员会作为原告提起本案行政诉讼，在燕子山村村民委员会不起诉的情况下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。关于上诉人要求梅溪湖街道办公布涉案安置补偿费费用收支情况的诉讼请求，鉴于本案实质并非信息公开纠纷，且上诉人已就天顶街道办事处做出的关于“2007年燕子山村‘高新中学’项目土地两费（土地补偿费、安置补助费）制作及保存分配明细数据所有资料”的答复另案提起了行政诉讼，上诉人的该项诉讼请求没有事实依据，原审法院在本案中对该项诉讼请求不予审查处理正确。经原审法院释明后，上诉人仍坚持起诉，拒绝变更诉讼请求，原审驳回上诉人的起诉具有依据。需要说明的是，上诉人如认为被上诉人等行政部门存在违法使用安置补助费行为以及其他渎职行为，可依法另行主张权利。综上所述，上诉人张某提起上诉的各项理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年三月六日书记员  刘朋飞附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执177号 关于申请执行人徐某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑某某将案件款全部给付，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执2677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执2677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  崔广强 二〇二〇年三月二日 书记员  于 婧
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢27号关于本院立案执行付彦伟、付彦超、付永强、杨得亮罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付彦伟、付彦超、付永强、杨得亮没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在原执行案号（2019）豫1627执2354号案件执行过程中，穷尽措施无法找到被执行人付彦伟、付彦超、付永强、杨得亮和其名下可供执行财产，依法终结本次执行程序。后被执行人家属主动缴纳了罚金及执行费，本案执行完毕。本院认为，（2019）豫1627刑初292号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初319号 原告：蔡林忠，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。 原告蔡林忠与被告中铁十七局集团第六工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡林忠于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡林忠以其与中铁十七局集团第六工程有限公司欲在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡林忠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡林忠负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  石 敏 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执保1493号之二申请执行人：赵立胜，男，1981年6月16出生，汉族，住济源市天坛区。被执行人：李云飞，男，1989年12月5出生，汉族，住济源市。本院在执行赵立胜与李云飞债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人李云飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李云飞的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年三月九日书记员 郑依宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初744号 原告:沈辉，男，1981年12月24日出生，汉族，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:张国平，男，1973年2月28日出生，汉族，地址：岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳市简车汽车服务有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区五里牌新路口小区3栋中单元403。 法定代表人：吴忠。 原告于2020年2月17日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任正亚 二〇二〇年三月五日 书记员  季挽戎
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2849号 申请人：陈京义，男,1981年11月25日出生,住兰陵县。 被执行人：杨荣光,男,1974年05年23日出生,住兰陵县。 本院在执行陈京义与杨荣光借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1324民初2943号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余72000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇二〇年三月四日 () 书记员  曹 振
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3130号之一 申请执行人：郑加波，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：张天宝，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路229-315号，统一社会信用代码91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞。 被执行人：苏州德胜东弇建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路24号，统一社会信用代码913205857953829294。 法定代表人：郁雷。 郑加波、张天宝与浙江建安实业集团股份有限公司、苏州德胜东弇建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0585民初3364号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告浙江建安实业集团股份有限公司于2019年8月31日前向原告郑加波、张天宝支付工程款6075650元。二、被告苏州德胜东弇建设发展有限公司在欠付被告浙江建安实业集团股份有限公司2430260元工程款范围内对上述第一项承担连带清偿责任。三、案件受理费54330元，减半收取27165元，财产保全申请费5000元，合计32165元，由原告郑加波、张天宝负担。因浙江建安实业集团股份有限公司、苏州德胜东弇建设发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据郑加波、张天宝的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的6075651.07元。 执行过程如下： 1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2019年9月17日、12月10日及2020年3月12日通过全国执行网络查控系统先后多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，查明被执行人苏州德胜东弇建设发展有限公司名下有银行存款；被执行人浙江建安实业集团股份有限公司有部分银行存款，但均被其他法院或本院另案首先冻结；另查明被执行人浙江建安实业集团股份有限公司名下有位于浙江省象山县丹城镇建设路×××号×幢等多处房地产。此外，被执行人无其他财产信息。 3、执行中，被执行人苏州德胜东弇建设发展有限公司向法院汇付2430260元，其义务自动履行完毕。 后根据本院（2020）苏0585民撤1号民事裁定书，冻结上述款项中的100万元，故现实际发还给申请执行人1430260元。 4、另查明，本案审理中于2019年6月对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司在苏州德胜东弇建设发展有限公司处的债权（限额6075650元内）进行了保全，除上述履行完毕的款项外，余款履行期限尚未到期。 5、2020年3月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的6075651.07元，执行到位2430260元（其中100万元被本院另案保全，故现实际发还给申请执行人1430260元），尚未执行到位金额为3645391元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人苏州德胜东弇建设发展有限公司自动履行义务完毕；对于被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，除其在苏州德胜东弇建设发展有限公司处的已保全的债权外，未发现有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人浙江建安实业集团股份有限公司其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3364号民事调解书第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人浙江建安实业集团股份有限公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年三月十三日                                                                 法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执237号之八 申请执行人曾佐龙，男，1947年6月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人李自娴，女，1977年04月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初1449号民事调解书，于2020年03月01日向被执行人李自娴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李自娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李自娴在中国农业银行 622848119898118××××账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月三日 书记员  田斌
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初130号 原告：柳翠华，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：徐国兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告柳翠华与被告徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告柳翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳翠华撤回起诉处理。 审判员  陈更新 二〇二〇年三月六日 法官助理杨香梅 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5877号之一 原告：贵州茂兴石材有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：李兴，执行董事。 被告：贵州裕升建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：王荣全，执行董事。 本院在审理原告贵州茂兴石材有限公司诉被告贵州裕升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州茂兴石材有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州茂兴石材有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州茂兴石材有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费3425元，由原告贵州茂兴石材有限公司负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年三月二日 书记员 陈  梅
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301民初583号原告：叶兴丽，女，1996年1月18日生，汉族，中专文化，云南省姚安县人，化妆师，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：李帅，男，1992年5月12日生，汉族，初中文化，四川省会东县人，个体工商户，住四川省会东县。被告：吴春梅，女，1995年1月30日生，汉族，初中文化，四川省会东县人，个体工商户，住址同上，系被告李帅之妻。原告叶兴丽与被告李帅、吴春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告叶兴丽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兴丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶兴丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶兴丽负担25元（已交），退还原告叶兴丽25元。审判长 田 涛审判员 杜元梅审判员 杨文君二〇二〇年三月十一日书记员 陈 媛
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执175号 申请执行人：韩玉青，男，汉族，村民。 被执行人：张四成，男，汉族，村民。 被执行人：鲁广财，男，汉族，村民。 申请执行人韩玉青与被执行人张四成、鲁广财劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初636号民事调解书，于2020年3月10日已执行完毕。申请标的为5500元，执行到位标的为5350元(含50元执行费)，申请执行人领取案款并自愿放弃200元案款的执行。本案执行完毕,予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1194号 原告：尹某1，男，1970年3月18日生，汉族，住新泰市。 被告：尹某2，男，1966年1月13日生，汉族，住新泰市。 被告：尹某3，男，1961年5月16日生，汉族，住新泰市。 被告：胡某，男，1957年1月9日生，汉族，住新泰市。 被告：尹某4，女，1951年5月8日生，汉族，住新泰市。 被告：尹某5，女，1954年1月5日生，汉族，住新泰市。 被告：尹某6，女，1963年1月13日生，汉族，住新泰市。 原告尹某1与被告尹某2、尹某3、胡某、尹某4、尹某5、尹某6法定继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告尹某1于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，并申明不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹某1撤回起诉处理。 审判员  李新迎 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 娟
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初427号原告：临泽县XXXX。注册号：620723600057514。经营场所：临泽县XXXX。经营者：刘XX，男，身份证号×××，系该中心负责人，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，男，系该中心法律顾问。被告：王某，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住临泽县，电话150XXXXXXXX。原告临泽县XXXX与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临泽县XXXX于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县XXXX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县XXXX负担。审判员 刘 江 二O二O年三月五日书记员 段伊玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申26号曹兰英：你因周杰犯诈骗罪一案，对安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑终29号刑事裁定不服，以原判事实不清，证据不足，适用法律错误，周杰应当构成合同诈骗罪；原判定罪量刑的证据不确实、不充分，原判认定周杰的犯罪事实中有4起不构成犯罪；原判量刑畸重，已经归还的及支付的利息部分不应该算作合同诈骗数额等为由，向安徽省高级人民法院提出申诉。本院经审查，周杰伙同他人以非法占有为目的，未经租赁车辆所有人和管理人同意，采用隐瞒车辆真实来源、伪造车辆信息、伪造身份信息假冒车主的方法骗取被害人信任并自愿交出财物，其行为侵犯的是公民的财产权利不是市场经济秩序，原判认定周杰构成诈骗罪，定罪准确；周杰参与你所申诉的4起犯罪，有周杰的供述、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述等证据证实，证据确实充分；周杰参与实施8次诈骗，数额特别巨大，原判根据周杰归还部分赃款以及取得部分被害人谅解的情形，对其酌定从轻处罚，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终846号 上诉人（原审原告）张光成，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇镇府街32号。 法定代表人郑显华，镇长。 出庭行政负责人方银强，副镇长。 委托代理人（特别授权）朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）倪雪，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 张光成诉金华市婺城区罗店镇人民政府（以下简称罗店镇政府）房屋拆迁管理其他行政行为一案，兰溪市人民法院于2019年10月30日作出（2019）浙0781行初25号行政判决。张光成不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗、询问当事人等方式对本案进行了审理。上诉人张光成，被上诉人罗店镇政府的行政负责人方银强及委托代理人朱星眸，均于2019年12月25日到庭参加询问。因新型冠状病毒××疫情防控影响，本案于2020年1月21日至2月23日依法中止诉讼，2020年2月24日恢复审理，现已审理终结。 原审法院经审理认定如下事实：原告张光成系金华市婺城区罗店镇前庄头村村民，对座落于罗店前庄头公路沿的案涉房屋享有所有权。2017年4月23日，原告张光成以户主名义作为签订协议代表，代理家庭成员张赛娥、张诗语、张泽君，与甲方罗店镇政府签订《城中村改造（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》，双方在协议中确认房屋有权属证明的占地面积为135.31平方米，建筑面积为379.8平方米。2017年4月25日，原告母亲钱园月代理原告张光成在《前庄头区块腾空验收单》上签字确认。2017年5月10日，原告张光成领取房屋征收补偿、货币回购安置费，共计人民币944258.04元。后案涉房屋被拆除，原告于2019年1月4日向法院提起行政诉讼，要求确认被告拆除行为违法。 原审法院认为,案涉《城中村改造（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》系依据《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》、《金华市区城中村改造实施办法》、《罗店镇前庄头村房屋征收和补偿安置方案》等相关规定，由原告张光成以住房改造户名义与被告罗店镇政府签订，协议双方已就房屋拆迁与补偿安置达成一致意见。原告张光成诉称其未签订腾空验收单，案涉房屋未实际交付被告，被告违反法定程序拆除案涉房屋的行为违法。但在其母亲钱园月代理在腾空验收单上签字确认后，原告仍领取了相应的房屋征收补偿、货币回购安置费，其行为表达了对协议内容的认可，也构成了对原告母亲代理签订腾空验收单行为的追认，且原告在庭审中自述进行过自行腾空房屋行为。综上，依法认定原告已实际履行腾空交付义务，其诉称被告强制拆除案涉房屋的理由不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张光成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张光成承担。 上诉人张光成上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。首先，案涉《城中村改造（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》并非上诉人的真实意思，上诉人对于该协议中关于人口及房屋面积的认定均有异议。其次，上诉人对于案涉证据“腾空验收单”的合法性有异议，上诉人的母亲系被强迫下签字的，对于这一证据的真实性，被上诉人并未进一步予以证明。可见，本案中对于案涉《城中村改造（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》的内容是否是上诉人的真实意思表示及上诉人是否自愿向被上诉人交付房屋等事实认定均不清楚。综上，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审。 被上诉人罗店镇政府答辩称：一、原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。原审认定事实为：上诉人以住房改造户名义与被上诉人签订协议，协议双方已就房屋拆迁与补偿安置达成一致意见。上诉人母亲钱园月在腾空验收单上代理签字确认后，上诉人已经领取了相应的房屋征收补偿、货币回购安置费，其行为表达了对协议内容的认可，也构成了对钱园月代理签订腾空验收单行为的追认，且上诉人在庭审中自述进行过自行腾空房屋行为。上诉人已实际履行腾空交付义务，其诉称被上诉人强制拆除案涉房屋的理由不能成立。二、案涉房屋腾空验收单上的签名系上诉人母亲钱园月的真实签名，而上诉人称并非其真实意思表示，却没有提供相关证据证明。同时，上诉人称对“腾空验收单”的合法性有异议，钱园月系被强迫下签字，但上诉人也没有提供证据证明该观点。上诉人张光成的上诉请求无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，上诉人张光成提交新证据一份：金华市自然资源和规划局信息公开【2019】142号《政府信息公开申请答复书》，据以证明被上诉人没有得到上级授权，故拆除上诉人房屋的行为违法。被上诉人罗店镇政府质证意见：对真实性请法庭核实，对答复材料中有无具体授权问题，被上诉人认为根据《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》第六条之规定，征收补偿安置实施主体的职责单位就是被上诉人，故被上诉人是有权拆除的。本院确认该证据的真实性，但审核认为该证据与本案待证事实缺乏关联性，被上诉人罗店镇政府的异议理由成立，故对该证据的证明力不予采信。 经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据一审在卷证据并结合双方当事人陈述，能够证实，上诉人张光成与被上诉人罗店镇政府已就案涉房屋拆迁与补偿安置事项达成协议，事后由同住一起的母亲钱园月代为签署了案涉房屋腾空验收单；上诉人张光成未能举证证明其与被上诉人罗店镇政府签订案涉协议以及其母亲在房屋腾空验收单签字均非真意表示，故对其上述异议主张，本院均不予采信；同时，上诉人张光成亦实际领取了相应的房屋征收补偿、货币回购安置费，并认可在案涉房屋拆迁前已对屋内物品进行搬迁，应视为上诉人张光成已交出房屋所有权，故其与行政机关实施案涉房屋拆除的行政行为之间已无行政法上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，本案依法应裁定驳回起诉。此外，关于上诉人张光成主张案涉协议中人口、房屋面积认定均有异议的问题，本院审核认为系另一行政法律关系，不属本案司法审查范围。综上，上诉人张光成的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，但裁判结论不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销兰溪市人民法院（2019）浙0781行初25号行政判决； 二、驳回上诉人张光成的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年三月四日 代书记员 刘灵玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11740号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民西路297号。 负责人：潘韶亮。 委托诉讼代理人：魏建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：施常青，男，该行员工。 被告：诸暨市群峰纺织科技有限公司，住所地诸暨市草塔镇天元西路2号。 法定代表人：杨永佳。 被告：杨永佳，男，1970年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼桂娟，女，1977年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行与被告诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告诸暨市群峰纺织科技有限公司立即归还原告贷款本金人民币40万元，并按合同约定支付自2019年11月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等；二、判令被告杨永佳、楼桂娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施常青、被告诸暨市群峰纺织科技有限公司法定代表人即被告杨永佳本人到庭参加诉讼，被告楼桂娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳对原告起诉无异议。 被告楼桂娟未作答辩。 本院经审理认定： 2019年2月3日，被告诸暨市群峰纺织科技有限公司作为借款人，原告作为贷款人，签订小微网贷借款合同一份，约定：贷款人按自助可循环流动资金借款方式向借款人发放贷款，借款额度40万元，额度有效期2019年2月3日至2020年2月2日。借款利率为固定利率，按合同签订日（每笔借款提款日）前一工作日的1年期LPR加30.1bp确定。按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮30%计收罚息；30天以上至60天内（含60天）上浮40%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币贷款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款逾期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人违反合同约定的义务的，构成违约，借款人构成违约、对其他债权人发生重大违约、在贷款人或其他金融机构用信出现逾期或不良等，贷款人可以解除本合同，提前收回已发放贷款。合同并就其他权利义务作了约定。 同日，被告杨永佳、楼桂娟作为保证人，原告作为债权人，签订保证合同一份，约定：为确保原告与被告诸暨市群峰纺织科技有限公司之间签订的上述小微网贷借款合同（主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，原告向被告诸暨市群峰纺织科技有限公司发放贷款40万元。 2019年9月21日，原告以被告诸暨市群峰纺织科技有限公司出现他行不良情况为由，宣布贷款提前到期。被告诸暨市群峰纺织科技有限公司于2019年9月27日签收贷款提前到期催收通知书。截至2019年11月20日，被告诸暨市群峰纺织科技有限公司结欠原告借款本金40万元，此前利息已付清。 另认定，三被告已书面确认诉讼文书的送达地址，并明确清楚、知晓相应的法律后果。 本院认为，原告与被告诸暨市群峰纺织科技有限公司之间的借款合同关系、与被告杨永佳、楼桂娟之间的保证合同关系均合法有效。被告诸暨市群峰纺织科技有限公司借款后，出现合同约定的原告有权提前收回已发放贷款的情形，现原告要求被告归还结欠的贷款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨永佳、楼桂娟自愿对被告诸暨市群峰纺织科技有限公司的上述债务提供保证，现原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告楼桂娟经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市群峰纺织科技有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金40万元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2019年11月21日起至判决确定履行之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告杨永佳、楼桂娟对被告诸暨市群峰纺织科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3650元，财产保全费2720元，均由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇二〇年三月五日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初271号 原告：资阳蜀苑科技有限责任公司，住四川省资阳市娇子大道二段468号，统一社会信用代码91512002669566647R。 法定代表人：陈力，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨金中，男，系资阳蜀苑科技有限责任公司工作人员。 被告：鲁辉，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳蜀苑科技有限责任公司与被告鲁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告资阳蜀苑科技有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回对鲁辉的起诉。 本院认为，原告资阳蜀苑科技有限责任公司自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳蜀苑科技有限责任公司撤诉。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告资阳蜀苑科技有限责任公司负担。 审判员  查琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  申易
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢109号 刘畅、余柳江: 本院执行的刘畅申请余柳江借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初240号 原告：杨堰诚，男，1997年6月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：何嘉诚，男，1994年7月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告杨堰诚与被告何嘉诚健康权纠纷一案中，原告杨堰诚于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨堰诚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨堰诚撤回起诉。 本案受理费1328元，减半收取664元，由原告杨堰诚负担。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年三月六日 代书记员 邬丽霞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426财保8号 申请人：王春桥，男，1984年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：李雪琴，女，1991年6月6日出生，汉族。 被申请人：李爱林（系李雪琴之父），男，1969年3月13日出生，汉族。 被申请人：李永红（系李雪琴之母），女，1970年12月18日出生，汉族。 申请人王春桥于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪琴、李爱林、李永红名下的银行存款190,000元予以冻结。申请人王春桥向本院提供了现金10,000元予以担保。 本院经审查认为，申请人王春桥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪琴、李爱林、李永红名下的银行存款190,000元；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年三月二日 法官助理  郭 晴 书 记 员  刘叶露
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初176号原告：黄潢，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。被告：王华桦，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄潢诉被告王华桦民间借贷纠纷一案中，原告黄潢于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄潢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄潢负担。审判员  程红云二〇二〇年三月三日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢88号申请执行人赵磊，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区胡庙乡林业村民委员会，地址驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村民委员会。负责人高福云，主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4211号民事判决书，责令被执行人驻马店市驿城区胡庙乡林业村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区胡庙乡林业村民委员会存款或其它收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 黄亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢93号 申请执行人姚史烈等24人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚史烈等24人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上述申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬合计人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司已主动履行完毕付款义务。上述执行款由被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司直接支付给申请执行人姚史烈等人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 捷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执异4号案外人：杨某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：邢某某，男，1958年7月24日出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，男，1941年3月2日出生，汉族，住喀左县。本院在执行申请人邢某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年3月2日，案外人杨某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人杨某某与案外人系父子关系，因申请人邢某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，喀左县法院冻结了被执行人杨某某所有的辽宁省农村信用社联合社56×××38、56×××45账户，因该账户内有案外人存款，并非全部属于被执行人杨某某，因此提出异议，申请法院解除对辽宁省农村信用社联合社56×××38、56×××45账户的冻结。本院查明，申请人邢某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中于2019年5月21日立案强制执行。2019年6月12日，本院依据（2019）辽1324执651号之十五、十六执行裁定书冻结了被执行人杨某某名下的辽宁省农村信用社联合社56×××38、56×××45账户。另查明，喀左县某村委会提供证据证实，杨某某名下的地力补贴、草原补贴、林业补贴及大田保险等总计514.24元，杨某某名下的地力补贴、草原补贴等合计995.3元。上述事实，有喀左县法院民事判决书、喀左县法院执行裁定书、喀左县某村委会证明、辽宁省农村信用社联合社查询结果信息一览表等证据在卷，可以证实。本院认为，喀左县某村委会虽然为案外人提供了证明做为证据，但其证据不足以证实被执行人杨某某名下的辽宁省农村信用社联合社56×××38、56×××45账户内的部分钱款属于案外人所有，不能排除法院的强制执行，其异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年三月六日书记员  杨 磊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执84号之一 被执行人：石宗斌，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行石宗斌缴纳案件受理费一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石宗斌的银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月二日 书记员  罗雳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保122号 申请人：张丽萍，女，汉族，生于1986年12月21日，住四川省平昌县。 被申请人：何坤坪，男，汉族，生于1982年6月19日，住四川省平昌县。 申请人张丽萍于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何坤坪银行存款200000元。但申请人张丽萍未按规定时间缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十四条之规定，裁定如下： 本案按申请人张丽萍撤回保全申请处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年三月十三日 书记员  张超琼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保293号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：徐业龙，男，1969年12月28日出生，汉族，桓台县制革厂职工，住该单位宿舍。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2006）桓民初字第388号民事判决书，于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人徐业龙的银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人徐业龙的银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月五日 书记员  王 娟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑终54号 原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩某，男，1964年11月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。 指定辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鲁0891刑初565号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月4日21时许，被告人韩某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由东向西行驶至济宁市崇文大道高新区公安分局附近时与同向行驶的高某驾驶的鲁Ｈ×××××小型越野客车相撞，造成交通事故。随后高某报警，被告人韩某在现场等待并配合交警酒精测试，经现场呼气酒精测试含量为172mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人韩某血液中乙醇含量为190.4mg/100ml。经交警部门认定，韩某承担本次事故的全部责任。2019年10月10日，被告人韩某与高某达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。 原审法院认定上述事实的证据有：且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据。被告人韩某对上述事实能够供认。 原审法院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）韩某上诉提出：系初犯，无前科；系投案自首；自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解；家庭生活有极大困难；不具有社会危害性。请求二审法院依法改判其缓刑。 其辩护人的主要辩护意见为：韩某系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，且韩某主观恶性小、犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度良好，无再犯罪的危险。建议二审法院依法对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人韩某未提交新证据。 本院认为，上诉人韩某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人韩某提出的“系初犯，无前科；系投案自首；自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解；家庭生活有极大困难；不具有社会危害性”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；其在现场等待并配合交警酒精测试，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。一审法院根据其犯罪行为的社会危害性，对其具有的从轻处罚的量刑情节均已在量刑时予以体现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鞠茂亮 审判员  侯鸿波 审判员  汪忠玲 二〇二〇年三月四日 法官助理孔晶 书记员王瑞瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0902执4033号申请执行人：谢洪朝，男，汉族，1970年2月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：石玉华，男，汉族，1966年10月1日出生，住濮阳市。申请执行人谢红朝与被执行人石玉华借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢红朝向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人石玉华名下银行账户内仅有9.38元—131.95元零星存款，网络资金内有3元零星存款，因金额较少，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，查明被执行人石玉华名下有位于河南省××街道××街道028-00-052-3-02，房产权证号为：2008-××7房屋一套，本院对该房屋为轮候查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经核查，查明被执行人石玉华名下有一辆大众牌汽车，车牌号为豫Ｊ×××××号，另一辆为田野牌汽车，车牌号为陕Ａ×××××号，本院已告知申请执行人查封状态，且上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求对上述车辆实施查封措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余128280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石玉华负有继续向申请执行人谢洪朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月三日书记员 姜志阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初131号 原告：中鼎誉润工程咨询有限公司，住所：河南省郑州市中原区建设西路187号13层1309号。统一社会信用代码：91410102796785279E。 法定代表人：王恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被告：防城港市审计局，住所：广西防城港市港口区渔万路19号。统一社会信用代码：11450600007700405X。 法定代表人：黄日忠，该局局长。 委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。 原告中鼎誉润工程咨询有限公司与被告防城港市审计局委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中鼎誉润工程咨询有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中鼎誉润工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中鼎誉润工程咨询有限公司撤诉。 案件受理费10672.83元，减半收取计5336.42元，由中鼎誉润工程咨询有限公司承担。 审判员  李明娟 二〇二〇年三月六日 书记员  朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行工作人员。 被告：彭开伦，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告彭开伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 余
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执68号 成都恒安五洲物业管理有限公司、严科强、何春燕： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2287号民事判决书,于2020年1月10日受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行严科强、何春燕物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人物业服务费2257.2元及迟延履行期间的债务利息56元，被执行人负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人何春燕的银行存款2332.2元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款2282.2元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执673号申请执行人杨凯燕，女，1994年4月17日生，汉族，住启东市。被执行人沙庆庆，男，1993年5月1日生，汉族，住启东市。申请执行人杨凯燕与被执行人沙庆庆婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0681民初6928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人杨凯燕向本院提出申请，要求被执行人沙庆庆支付抚养费19830元，本院于2020年2月25日立案执行。本院执行过程中，申请执行人杨凯燕与被执行人沙庆庆自行达成和解。鉴于此，申请执行人杨凯燕于2020年3月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨凯燕的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执673号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  刘小龙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢101号申请执行人沈阳维农旺农资有限公司、被执行人任野：本院执行申请执行人沈阳维农旺农资有限公司与被执行人任野买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24700.00元，现被执行人任野已私下给付申请执行人沈阳维农旺农资有限公司全部执行款24700.00元。至此，申请执行人沈阳维农旺农资有限公司向本院申请执行的（2018）辽0124民初1991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年三月五日书记员  董 晓
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执1203号之五 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码：31286400-0。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：日照市港宇物流有限公司，住所地日照市香港路7号（香港路中段）。 法定代表人：齐书静，董事长。 被执行人：日照厚德装卸有限公司，住所地日照市开发区航贸大厦802室。 法定代表人:郑斌全，总经理。 被执行人：日照华良贸易有限责任公司，住所地日照市南昌路中段。 法定代表人：周新东，总经理。 被执行人：日照无界国际贸易有限公司，住所地日照市南昌路中段（华良贸易有限公司院内）。 法定代表人：齐书静，总经理。 被执行人：齐书静，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孟金雨，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：徐铭泽，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：郑斌全，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：田洪风，女，1945年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：周新东，男，1979年12月04日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，现住日照市（华良贸易有限公司院内）。 被执行人：张涛，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市（华良贸易有限公司院内）。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市港宇物流有限公司、日照厚德装卸有限公司、日照华良贸易有限公司、日照无界国际贸易有限公司、齐书静、孟金雨、徐铭泽、郑斌全、田洪风、周新东、张涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1103执1203号执行裁定书依法查封了日照华良贸易有限责任公司名下的日开国用（2012）第0000XX号土地使用权，现因日照华良贸易有限责任公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 解除对日照华良贸易有限责任公司名下的日开国用（2012）第0000XX号土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月五日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保276号申请人:柏琼芳。被申请人：王艳辉。被申请人：吴绍强。本院在审理原告柏琼芳与被告王艳辉、被告吴绍强不当得利纠纷一案中，申请人柏琼芳于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳辉的银行存款430万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人柏琼芳本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人柏琼芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳辉的银行存款430万元，或者查封、扣押被申请人王艳辉所有的价值430万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年三月十六日法官助理李家成书记员周磊附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。