wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执70号申请人蒋汉生，男，1961年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人江苏巨诚高新材料有限公司,住吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村），机构代码：91320509056684472R。被执行人巨诚科技集团有限公司,住吴江盛泽镇红安村（北环路北侧），机构代码：913205097550638861。被执行人苏州天玺纺织制品有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇工业集中区，机构代码：91320509586661091U。蒋汉生与江苏巨诚高新材料有限公司、巨诚科技集团有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第692号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋汉生向本院申请执行，申请执行标的为23198656元及相应利息。本院在执行过程中，调查到被执行人江苏巨诚高新材料有限公司取得了吴江区盛泽镇大谢村工业集中区（南三环路）的138.3亩土地使用权（吴国用（2013）第1052056号），并在周边建造厂房（尚未取得房产证）。2017年2月9日本院委托苏州安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对吴江区盛泽镇大谢村工业集中区的新建厂房（在建工程）及（南三环路）的138.3亩土地使用权进行评估，该公司（苏州）安嘉禾（房估）[2017]JD005号评估报告明确被执行人江苏巨诚高新材料有限公司名下位于吴江区盛泽镇大谢村工业集中区的新建厂房（在建工程）及（南三环路）的138.3亩土地使用权的市场价值为37101.78万元。2017年4月11日苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509破12号民事裁定书裁定：受理中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对江苏巨诚高新材料有限公司的破产清算申请。（2017）苏0509破15号民事裁定书裁定：受理中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对巨诚科技集团有限公司的破产清算申请。（2017）苏0509破13号民事裁定书裁定：受理中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司对苏州天玺纺织制品有限公司的破产清算申请。同时决定指定清算组担任管理人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏巨诚高新材料有限公司、巨诚科技集团有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司均已进入破产程序，并由管理人进行管理，申请执行人可以通过破产分配程序获得债权的清偿，不再由执行程序清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第692号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  张 新执行员  蒋 琦二〇一七年五月十八日书记员  朱燕平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终186号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某山，男，1989年9月2日出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化，原系济南市历下区夜上海俱乐部服务部经理，户籍地黑龙江省抚远县,因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人郭艳青、赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年10月17日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，原系济南市历下区夜上海俱乐部店长，户籍地山东省鄄城县，2014年8月2日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人张业春、解峰，山东国熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某1，男，1993年1月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，原系济南市历下区夜上海俱乐部服务部经理，户籍地山东省枣庄市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人冯正伟，山东金舜律师事务所律师。原审被告人田某某（曾用名田斌），男，1986年2月12日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，原系济南市天桥区白金年代商务会所服务部经理，户籍地山东省肥城市，2006年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，2014年5月31日刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。原审被告人秦某，男，1986年8月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，原在济南市天桥区白金年代KTV工作，户籍地山东省枣庄市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。原审被告人刘某某，男，1989年11月6日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，原系济南市天桥区白金年代KTV服务生，户籍地吉林省松原市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月8日被取保候审。原审被告人李某2，男，1990年3月9日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，原系济南市历下区夜上海俱乐部营销经理，户籍地山东省新泰市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。原审被告人徐某某，男，1993年10月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，原系济南市历下区夜上海俱乐部服务生，户籍地山东省单县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2017年3月10日被取保候审。原审被告人胡某某，男，1990年7月7日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，原系济南市历下区夜上海俱乐部行政经理，户籍地山东省东平县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2017年3月10日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人丁某山、张某、李某1、田某某、秦某、刘某某、李某2、徐某某、胡某某犯聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一七年三月八日作出（2017）鲁0112刑初46号刑事判决，分别以聚众斗殴罪，判处被告人丁某山有期徒刑三年六个月,判处被告人田某某有期徒刑三年三个月,判处被告人张某有期徒刑三年,判处被告人李某1有期徒刑二年三个月,判处被告人秦某、刘某某、李某2有期徒刑三年，缓刑三年，判处被告人徐某某、胡某某有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人丁某山、张某、李某1不服，提出上诉。丁某山的上诉理由是：其到案后如实供述罪行，赔偿对方并取得谅解，量刑过重，要求改判缓刑。其辩护人另提出，丁某山未实施纠集行为，未携带镐把，要求减轻处罚并适用缓刑。张某的上诉理由是：应当认定其系从犯；其规劝同案被告人自首，应当认定为立功；到案后如实供述罪行，积极赔偿并取得了谅解，量刑过重。其辩护人以相同的理由为其辩护，并要求对张某改判缓刑。李某1的上诉理由是：应当认定其系从犯；其积极赔偿并取得谅解，量刑畸重。其辩护人以相同的理由为其辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初46号刑事判决；二、发回山东省济南市历城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇一七年五月十五日书记员  马 戎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2632号上诉人（原审被告）：深圳市精东行贸易有限公司。法定代表人：薛政权，总经理。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州骏乔针织服装有限公司。法定代表人：曾兰，董事长。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人深圳市精东行贸易有限公司因与被上诉人苏州骏乔针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人向法院提交调查取证申请书，申请法院向案外人东莞市力进物流有限公司查明上诉人是否委托该公司向被上诉人运送440公斤的面纱。被上诉人认为上诉人该项申请超出法定期限。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付货款及利息。被上诉人主张与上诉人签订《售货合同》并依约预付货款49936.5元，但上诉人未交付相应货物。上诉人主张未签订《售货合同》，且货款49936.5元分为两部分，其中31550元系偿还之前的货款，18387元为预付款。一审根据双方提交的证据，认定双方当事人存在买卖合同关系并签订《收货合同》，上诉人收取货款后未依约供货已构成根本违约，据此判令上诉人向被上诉人支付相应货款及利息正确。上诉人未能提供充分证据证明双方已就《售货合同》项下的货款达成分作两部分用途的合意，也不能证明双方已经确认存在欠款及欠款具体数额，应承担举证不能的不利后果。上诉人如认为双方在《售货合同》之外另有欠款，可依法寻求法律救济。上诉人所提对货运单真实性的调查申请，依法不属于人民法院依职权调查的情形，且其未对被上诉人增加诉讼请求后一审给予15日的答辩、反馈期间内没有提申请作出合理解释，故本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1048元，由上诉人深圳市精东行贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月十日书 记 员  李 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0328民初391号 原告：李永林,男,1984年6月1日出生,汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，原住曲靖市沾益区。现住麒麟区。 委托诉讼代理人：李凯权，云南张剑弼律师事务所执业律师。 原告付艳润（李永林之妻）,女,1988年10月9日出生,汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，农民，原住曲靖市沾益区。现住麒麟区。 被告：曲靖市烟草公司沾益分公司。住所地：沾益区望海新区珠江源大道1415号。统一社会信用代码证:91530328709794004U。 法定代表人：刘殷勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所执业律师。 原告李永林、付艳润与被告曲靖市烟草公司沾益分公司生命权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林及其委托诉讼代理人李凯权、原告付艳润、被告曲靖市烟草公司沾益分公司的委托诉讼代理人尹甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永林、付艳润向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计659691.50元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告夫妇生育儿子李某2，并长期居住金叶园小区。2017年1月17日14时许，李某2在金叶园小区玩耍时不慎落入水池中，经曲靖市第一人民医院抢救无效死亡。因被告建设的水池没有安全防护设施，也没有安排人员进行管理，是导致李某2死亡的根本原因，故要求被告赔偿丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460元、精神死亡抚慰金100000元。 被告曲靖市烟草公司沾益分公司辩称，金叶园小区2001年开工建设，建成后由公司职工认购，景观水池属于公共场所，是小区的业主共同共有，不属于被告的国有资产，故被告的主体不适格；被害人李某2属无民事行为能力人，发生溺水事故是监护人监护不力造成的，被告不应承担法律责任；景观水池属于硬底人工水体，平时依靠自然降水形成蓄水，根据《公园设计规范》的规定，水池的水深根本达不到0.7米，不需要设置护栏。金叶园小区的物业服务及保安服务分别委托给云南元宏物业服务有限公司、曲靖市天久保安服务有限公司，保安公司安排人员每两小时巡查一次，被告已履行了安全防护义务。综上要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 当事人双方争议事实：1、被告曲靖市烟草公司沾益分公司是否本案的适格被告？当事人双方当庭陈述证明被告系金叶园小区的开发单位，职工认购住房居住，但小区内的物管、安保等管护都由被告委托他人，被告当庭提交的金叶园小区治安巡逻记录簿亦证明被告委托的曲靖市天久保安服务有限公司对小区的治安进行了巡逻，综合以上证据可以认定被告系金叶园小区的管理者，依法应当作为本案的适格被告参与诉讼。2、景观水池是否需要设置防护栏？被告陈述景观水池的设计是硬底人工水体，设计水深70㎝。原告当庭申请的证人杨某1、杨某2、李某1均证明水池水较深，需要安装防护栏，因证人杨某1、杨某2系原告的直系亲属，证明力低于其他证据，经本院组织当事人双方到水池现场测量，水池水深不到70㎝，与被告的陈述设计水深深度相一致。根据《公园设计规范》的规定，水池的水深达不到0.7米，不需要设置护栏。3、被告曲靖市烟草公司沾益分公司是否尽到了安全防护义务？被告虽委托了他人对金叶园小区的物管、安保行使管理权，但在景观水池边设置的警示牌内容被树的枝叶遮盖，未足以做到提醒水池边玩耍的人水池有安全隐患，故被告未尽到安全保障义务；4、被害人李某2死亡的责任分担？被害人李某2死亡时年仅2岁零三个月，属无民事行为能力，在有安全隐患的水池边玩耍，监护人未完全履行监护职责，是导致李某2死亡的主要原因；被告曲靖市烟草公司沾益分公司在对景观水池履行管理职责时，未做到清楚的安全告示，是发生李某2死亡的次要原因，故原被告的原因才导致李某2死亡，本案是一混合过错责任。 综上，确认事实如下：2001年金叶园小区开工建设，2003年建成后由被告曲靖市烟草公司沾益分公司的职工认购，小区属于被告的内部职工小区。景观水池属于小区内部公共场所，属硬体水体，设计水深70㎝。被告在景观水池边上设置有“池边路滑注意安全非专业人员禁止入内”的警示牌，但警示牌已被树的枝叶遮盖，只能看到“池边路、非、内”等字，其余字体都被遮盖。金叶园小区的物业服务、保安服务，被告曲靖市烟草公司沾益分公司分别委托给云南元宏物业服务有限公司、曲靖市天久保安服务有限公司行使。 2014年10月11日，被害人李某2出生。2017年1月17日14时许，被害人李某2随同其奶奶杨某1在金叶园小区景观水池边骑车玩耍，不慎落入水池，后送曲靖市第一人民医院抢救，诊断为：溺水、呼吸、循环功能衰竭死亡。 本院认为，被告曲靖市烟草公司沾益分公司作为金叶园小区景观水池的管理人，未全部尽到安全保障的义务，应当承担侵权责任，承担本案30%的侵权责任。原告李永林、付艳润作为被害人李某2的监护人，没有尽到监护职责，对李某2的死亡负有主要过错责任，应承担本案70%的责任。 综上所述，原告李永林、付艳润要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项目的损失，符合法律规定，但请求的精神损害抚慰金的数额过高，予以部分支持，认定丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460元、精神死亡抚慰金50000元，合计609691.50元。被告曲靖市烟草公司沾益分公司要求驳回原告的诉讼请求，与法律规定不相符，不予支持。委托诉讼代理人尹甜提出原告有过错责任的代理意见，与查明事实相符，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下： 一、由被告曲靖市烟草公司沾益分公司赔偿原告李永林、付艳润死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计182907.50元，限判决生效十日内履行完毕。 二、驳回原告李永林、付艳润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免受。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王雁鸿 二〇一七年五月十一日 书记员  饶 珺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2945号 原告任传容，女，1974年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 委托代理人吴江，遵义市播州区三合法律服务所法律服务工作者。 被告谢思杨，男，1989年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 本院在审理原告任传容诉被告谢思杨民间借贷纠纷一案中，原告以和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任传容撤回起诉。 案件受理费270.00元（已减半收取），由原告任传容负担。 审判员  肖祥中 二〇一七年五月十七日 书记员  张卓楠
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初3445号 原告孙伟,男，1964年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 委托代理人陈莹,系辽宁东尧律师事务所律师。 原告韩颖,女，1968年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 委托代理人陈莹,系辽宁东尧律师事务所律师。 被告张伟国,男,1964年5月26日出生,汉族,住址沈阳市铁西区 原告孙伟、韩颖诉被告张伟国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告孙伟、韩颖撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。 审判员 王 薇 二〇一七年五月十一日 书记员 左洁文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1014号 原告：王四华，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省。 委托代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路11号厂房209号房。 法定代表人：黄敏，该公司总经理，未到庭。 委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 原告王四华与被告广西名步木业投资有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员凌伟东适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任法庭记录。原告王四华的委托代理人梁添明，被告广西名步木业投资有限公司的委托代理人郑武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王四华向本院提起诉讼请求：1、原告无须向被告返还社会保险补贴9581元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告王四华在被告广西名步木业投资有限公司（以下简称“名步公司”）工作期间，被告名步公司拒绝与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，工资发放表工资构成中的“保险补贴”项目，是被告单方所列，不是双方协商一致的意思表示。二、其中原告几个月份的基本工资仅为1800元，而社保补贴为1800元，与社保缴纳办法规定的缴纳比例相差很大，是不符合常理的。三、由于双方没有关于“保险补贴”的任何约定，该“保险补贴”应属于被告支付给原告的公司福利，是双方确定工作报酬的内容之一。四、被告主张原被告之间构成的是承揽关系，而承揽关系中定作人是不需要为承揽人购买社保的，被告说辞相互矛盾。为维护原告合法利益，故提出前述诉讼请求。 被告名步公司答辩称：1、仲裁委认定原被告双方存在劳动关系受劳动法律法规的约束，在此法律基础上面，原告应当返还相应的社会补贴并无不当，原告举证工资条等证据，证明了双方不仅达成的社会保险补贴协议，而且已经实际履行该协议，因为是违反劳动法的强制性规定，显然属无效合同，原告因此得到的财产即社会保险补贴应予返还。2、如果原告认为其与被告之间不是劳动关系，是承揽的劳务关系，这应当在得到法院确认的情况下，双方关于社会保险补贴的协议才具有法律效力。事实上，被告与案外人舒杰平为首的团队达成了口头承揽协议，原告是舒杰平陆续带过来后又集体不辞而别，原告利用被告对舒杰平的信任及管理漏洞，事后提起劳动争议仲裁并要求获得包括双倍工资在内的这些款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告提供的《工作证》记载姓名为王四华，部门为厂部，职务是木工技师，并加盖原告单位的印章。2015年3月22日至2015年12月16日期间，原告与被告之间存在劳动关系，被告名步公司向原告发放2015年3月22日至2015年9月30日工资。2015年4月至9月工资条载明：基本工资1800元+岗位补贴1500元+综合补贴900元+保险补贴1800=应发工资6000元；2015年8月工资条载明：基本工资1800元+提成2400元+加班900元+保险补贴900元=应发工资6000元；2015年9月工资条载明：基本工资1800元+提成2400元+加班1100元+保险补贴900元=应发工资6200元；2015年3月至2015年9月被告实际向原告分别发放工资为1935元，3500元、6189元、6200元、6000元、6000元、6200元。被告提供的工资条显示，被告按出勤的天数向原告发放工资。无证据证实被告为原告办理缴纳社会保险。 被告于2016年9月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁令：1、王四华向名步公司返还2015年3月22日至2015年9月30日的社会保险补贴7800元；2、王四华向名步公司赔偿经济损失20000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出南劳人仲裁字[2016]第2047号仲裁裁决书，裁决王四华向名步公司返还2015年3月22日至2015年9月30日期间支付的社会保险补贴9581元。该裁决书于2017年1月4日送达原告。原告不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有工作证，工资条、[2016]第2047号仲裁裁决书、双方当事人陈述予以证实。 本院认为：被告按月按出勤考勤天数向原告支付劳动报酬，原告提交的《工作证》证明原告所在的部门、职务并加盖原告公司的印章，原告在被告单位的管理下工作，并依法获取劳动报酬，被告主张双方为承揽关系无证据证实，双方存在事实劳动关系。原告的工资条中明确载明应发工资中包括保险补贴，该工资条月份连贯并有被告签名，原告每月签字领取工资条时知道其工资的组成结构，清楚工资构成中包括保险的事实，原告主张“保险补贴”属于工资报酬部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，被告与原告必须依法缴纳社会保险，被告未履行代扣代缴社会保险义务，而向原告补贴社会保险费不符合上述法律规定，应属于无效。原告取得社保补贴构成不当得利，应当予以返还。被告按实际出勤天数计算发放包括社保补贴在内的工资，根据工资条出勤天数及相应工资折算，被告2015年4月实际向原告支付的社保补贴为581元，2015年5月至2015年9月实际支付的社保补贴共计5700元。据此计算，原告应当向被告返还2015年3月22日至2015年9月30日的社保补贴共计9000元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 原告王四华向被告广西名步木业投资有限公司返还社会保险补贴9581元。 案件受理费5元，由原告王四华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一七年五月十五日 书记员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4768号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告李小琴，女，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李小琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初字684号 原告：冉某某，男，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：冉某，男，汉族，住河北省保定市满城区。 原告冉某某与被告冉某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。 原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还冀FNW097小型汽车一辆。2、本案的诉讼费2016年12月6日，被告将借用原告的冀FNW097小型汽车一辆丢失，为赔偿问题协商未果，逾期判如所请。 本院经审查认为，原告诉状上指纹及授权委托书上签名指纹均不是原告冉某某所为，原告冉某某也不能亲自到庭，即不能证实本案起诉是原告冉某某本人真实意思表示。不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冉某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇一七年五月二十五日 书记员  吕 泽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更1148号 罪犯戚红涛，男，1991年4月17日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市人民法院于2014年6月18日作出（2013）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人戚红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，责令被告人戚红涛个人赔偿人民币30000元。并对总额赔偿款373609元负连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第311号刑事判决：被告人戚红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戚红涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戚红涛本次已缴纳个人赔偿金30000元。 本院认为，罪犯戚红涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戚红涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戚红涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戚红涛减去有期徒刑八个月，退出的个人赔偿金人民币30000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2023年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一七年五月十七日 书记员  唐丽榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11655号 原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 主要负责人：杨世亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：李虹江，男，1981年9月26日出生，汉族，住南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告李虹江金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2007年5月29日签订的编B：〔B〕字〔邕〕行〔朝阳〕支行〔2007〕年〔0027〕号《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金89231.3元、利息5115.79元【截止2016年7月29日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计94347.09元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费4717.35元；以上一至三项共计99064.44元；4、原告有权以抵押物南宁市衡阳东路8号正宁花园8栋2单元703号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告李虹江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2007年6月7日至2022年6月7日。 二、借款人：李虹江。 三、借款本金：150000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。 六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告李虹江提供的位于南宁市，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：借款到期后连续11期逾期还款，截至2016年7月29日尚欠借款本金89231.3元，利息、罚息共计5115.79元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告李虹江签订的编号B：B字邕行朝阳支行2007年0027号《个人借款/担保合同》； 二、被告李虹江偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金89231.3元； 三、被告李虹江给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月29日止，利息、罚息共计5115.79元，此后至实际清偿之日止，以本金89231.3元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告李虹江赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费4717.35元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告李虹江提供的位于南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2277元，公告费350元，两项合计2627元，由被告李虹江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1478号 原告：薛学友，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：林君来，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨丹鸿，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛学友与被告林君来、杨丹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学友的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林君来、杨丹鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛学友向本院提出诉讼请求：1、判令林君来、杨丹鸿偿还薛学友借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2014年2月17日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林君来、杨丹鸿负担。事实和理由：林君来于2014年2月17日向薛学友借款7万元，约定月利率2%计息。之后，薛学友多次向林君来催讨借款，林君来拒不还款。林君来、杨丹鸿系夫妻关系，借款应由林君来、杨丹鸿共同偿还。 林君来、杨丹鸿均未作答辩。 薛学友围绕诉讼请求依法提交了借条一份，林君来与杨丹鸿的身份证复印件、户籍登记证明等证据，林君来、杨丹鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林君来、杨丹鸿在婚姻关系存续期间，2014年2月17日，林君来出具借条向薛学友借款7万元，约定以月利率2%计息。 本院认为，薛学友与林君来之间的民间借贷关系，有薛学友提供的借条予以证明，林君来、杨丹鸿拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明薛学友与林君来之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，薛学友请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林君来应负偿还薛学友借款本金及利息的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨丹鸿虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林君来、杨丹鸿婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林君来、杨丹鸿应共同偿还借款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 林君来、杨丹鸿应在本判决生效之日起十日内一次性偿还薛学友借款本金7万元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年2月17日起计算至款项还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由林君来、杨丹鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一七年五月十九日 书记员 梁双杨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第34号之二申请执行人佛山市旋宝精密机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北134号城门四街一号铺，组织机构代码：68240600-7。法定代表人洪新见。委托代理人张戈，系广东广立信律师事务所律师。委托代理人蓝伟平，系广东广立信律师事务所实习律师。被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区73-1号、73-2号（F1），组织机构代码：69812802-1。法定代表人陈裕坤。关于佛山市旋宝精密机械有限公司申请执行广东三和大汽车装饰材料股份有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第361号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司应向申请执行人佛山市旋宝精密机械有限公司支付拖欠货款人民币276542元及利息（2013年5月14日以后的利息以欠款本金人民币276542元按同期商业贷款基准利率为标准计算至实际清偿之日）以及仲裁费、保全费人民币10005元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市旋宝精密机械有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币313509.85元。另，本案申请执行费人民币4603元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、查封被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司所有的（车牌：粤Ｅ×××××）五菱牌小型汽车一辆；二、查封被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司所有的涂布机生产线一条。另本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置；另经调查发现，被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司拥有涂布机生产线一条被佛山市三水区人民法院查封并处置[(2015)佛三法执字第1018号、(2015)佛三法塘执字第158号案]，本院已根据申请执行人的申请发函参与佛山市三水区人民法院的执行分配。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信誉惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人蓝伟平，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，对于查封的车辆，因未能扣押到案，无法处置;对于被执行人名下的动产已被佛山市三水区人民法院处置，本院已根据申请执行人的申请发函参与该法院的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第34号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月二十七日书记员  杨凯霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1751号 申请执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：苏秀芬，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告司徒炳壮与被告苏秀芬民间借贷纠纷五案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0111民初6719、6720、6721、6726、6722号民事判决书已于2016年12月16日发生法律效力。依照（2016）粤0111民初6719号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金10万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6720号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金4万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6721号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金15万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以15万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6726号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金4万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6722号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金6万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以6万元为本金，按年利率6%计算）。权利人司徒炳壮于2017年2月22日以苏秀芬逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为103320元、41220元、154570元、41220元、61920元，五案执行费分别为1450元、518元、2219元、518元、829元。本院于同日立案执行。 五案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人苏秀芬名下有位于广州市白云区环河路114号804房、白云区环河路96号606房房产，除此之外无其他可供执行的财产。经查，五案在审判阶段已对上述财产进行保全查封且黄埔区人民法院对上述财产正在处置中，本院已向黄埔区人民法院发出参与分配函。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年5月23日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该五案终结本次执行程序。 本院认为，五案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1747-1751号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执1747-1751号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 助理审判员  周扬帆 助理审判员  邓春竹 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  刘 芳
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0524财保20号 申请人：朴润三。 被申请人：姜海。 本院在审理申请人朴润三诉被申请人姜海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朴润三于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜海名福田牌小型汽车的车辆及车籍，并已提出担保。 本院认为，申请人朴润三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对扣押于柳河县公安局交通管理大队事故中队的被申请人邹连福名下吉EDxxxx号福田牌小型汽车的车辆和车籍予以查封。 以上查封期限为二年。 申请延长查封期限，申请人需要在届满前15日内办理续行手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薛文龙 审判员  刘淑红 审判员  张云坤 二〇一七年五月四日 书记员  李 烨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3250号 原告吴某，男，1984年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告刘某，女，1987年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王寿钊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某承担。 审判员      审判员  杨学东 二〇一七年五月十八日 法官助理罗银 书记员杨文凤
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督18号申请人:马林平，男，汉族，1969年6月8日出生，住临夏县。被申请人:邓临，男，汉族，1984年2月18日出生，住临夏市。申请人马林平于2017年5月19日，向本院申请支付令。申请人马林平称，2010年7月3日，被申请人邓临从申请人马林平处购买建材，拖欠货款36155元,申请人多次催要，被申请人一直推脱不还，现申请人马林平以欠条为依据，要求被申请人邓临偿还货款36155元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓临应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马林平货款36155元。申请费200元，由被申请人邓临负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员  陈晓玲二〇一七年五月二十二日书记员  王玲娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初2840号 原告：杨某，女，1974年3月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。 被告：黄某，男，1986年9月4日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款9000.00元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告原系夫妻，2016年11月22日协议离婚，离婚协议注明被告支付我9000.00元，约定还款期限为90天，后逾期被告至今未兑现，为此请求支持原告诉讼请求。 被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。 2016年11月22日，双方到民政部门协议离婚，离婚时，双方签订离婚协议书，协议第三条约定“财产分割问题：男方支付女方9000.00元，于2017年2月22日前付清”。后被告逾期至今未将该款支付给原告。原告遂持以上诉称起诉至本院。 本院认为，原、被告自愿达成离婚协议，本院依法予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告按约定支付9000.00元的主张，本院依法予以支持。被告黄某经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 由被告黄某限于本判决生效后十日内支付原告杨某人民币9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  潘小涛 二〇一七年五月四日 书记员  白明君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵02民终45号  上诉人（原审被告）：阎金水，男，1959年。 被上诉人(原审原告)：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 上诉人阎金水因与被上诉人新疆庆回归化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阎金水因无新的证据，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阎金水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阎金水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8296元，减半收取4148元，由上诉人阎金水负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于新玲 审 判 员  石红燕 代理审判员  刘咏梅 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  苗佳雨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终10014号上诉人（原审原告）：郭玥，委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：许晓红，被上诉人（原审被告）：赵立军，被上诉人（原审被告）：吴丽华，二被上诉人委托诉讼代理人：被上诉人（原审被告）：才顺三，上诉人郭玥因与被上诉人赵立军、吴丽华、才顺三排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二〇一八年五月四日书 记 员 张艺馨
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初124号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人折建云，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年5月5日，经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人折建云犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人折建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月16日20时50分许，被告人折建云酒后驾驶蒙X号北京现代牌小型越野车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌盛路由南向北行驶至西苑小区门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人折建云提取血样进行酒精含量检测，结果为230.25mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人折建云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人折建云患有高血压疾病。 上述事实，被告人折建云在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、诊断书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人折建云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人折建云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人折建云归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人折建云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年五月十日 法官助理呼燕 书记员乌仁  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1954号申请执行人武验坊，又名武艳芳，女，1974年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被执行人刘涛，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木县城。被执行人刘玉忠，男，1951年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。本院在执行武验坊依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初763号民事调解书申请执行刘涛、刘玉忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘涛、刘玉忠发出执行通知书，责令向申请执行人武艳芳偿还借款本金及利息14万元,并负担案件受理费650元及执行费用。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年11月22日查封了被执行人刘涛所有的小型越野客车，该车暂不便于执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初763号民事调解书的本次执行程序。申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  刘永平二〇一七年五月二十三日书 记 员  薛智勇
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0733行初13号原告:钟水平，男，汉族，1986年11月25日出生，农民，住会昌县。原告:胡婷，女，汉族，1988年7月24日出生，农民，住会昌县，系原告钟水平之妻。被告会昌县卫生和计划生育委员会，地址:会昌县文武坝镇下渡街18号，组织机构代码:356566603。法定代表人:许永春，系该委主任。第三人:会昌县高排乡人民政府，地址:会昌县高排乡老圩巷11号，组织机构代码:014709790。法定代表人:赖峰，系该乡乡长。本院在审理原告钟水平、胡婷不服被告会昌县卫生和计划生育委员会行政征收处罚一案中，原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月16日依法受理，于2017年1月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，在审理过程中，原告以被告会昌县卫生和计划生育委员会已撤销其作出的具体行政行为为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告钟水平、胡婷撤回对被告会昌县卫生和计划生育委员会的起诉。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  王 萱审 判 员  蔡朗浩人民陪审员  刘国强二〇一七年五月十七日书 记 员  邹丽敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3090号原告：崔朋，男，1981年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市津南区海春旺五金加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇翟家甸村村西800米处。经营者：王春海。原告崔朋与被告天津市津南区海春旺五金加工厂加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔朋撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年五月二日书 记 员  张猛
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏05行终186号 上诉人（一审起诉人）张梅，女，1964年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市，联系地址上海市。 委托代理人李思呈、张亮，上海镇平律师事务所律师。 上诉人张梅诉昆山市住房和城乡建设局一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人张梅诉讼请求：撤销被告昆山市住房和城乡建设局作出的昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书，并由被告承担本案诉讼费用。 原审人民法院经审查认为，该院于2016年11月10日依法对昆山市住房和城乡建设局以张梅为被执行人申请执行昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书一案予以立案受理。起诉人张梅在本案起诉中提出的相关实体及程序上的意见，均应在所涉申请强制执行一案中提出，而非另行提起行政诉讼，且其起诉已超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张梅的起诉不予立案。 上诉人张梅上诉请求本院撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初243号行政裁定，判令昆山市人民法院立案受理。理由是：1、上诉人从未听说更未收到过昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书，上诉人是在获知上述裁决书后在法定期限内提起的诉讼；2、裁决过程没有经过合法的协商，房屋没有经过合法评估，没有就近安置，评估程序违法；3、原审裁定认为上诉人张梅在本案起诉中提出的相关实体及程序上的意见，均应在所涉申请强制执行一案中提出，而非另行提起行政诉讼，然而，该申请强制执行一案并未对上诉人提出的意见进行审理。 本院经审查查明，2016年2月2日，昆山市住房和城乡建设局向张梅送达了昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书，张梅在法定期限内没有提起行政诉讼。2016年8月3日，昆山市住房和城乡建设局向昆山市人民法院申请强制执行上述裁决。昆山市人民法院经过两次公开听证后，于2016年12月29日作出（2016）苏0583行审31号行政裁定书，裁定对昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书准予强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。张梅的起诉已超过法定起诉期限，原审人民法院裁定不予立案，并无不当。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审人民法院在审理昆山市住房和城乡建设局申请强制执行昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书一案中，已经对昆山市住房和城乡建设局于2016年2月2日向张梅送达昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书一节事实作了认定，且对张梅提出的相关实体及程序上的意见依法进行了审查，并作出了准予强制执行的裁定。故上诉人张梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  邹理华 二〇一七年五月二十五日 书记员  蔡晓洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初654号 原告：塔城地区金盛高装饰有限公司。 地址：新疆塔城地区塔城市建新街（昌南国际5号楼105）。 法定代表人：户金芳，系该公司经理。 委托代理人：李志江，系塔城市新城区法律服务所法律工作者。 被告：李月，男，1974年4月出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：马春美（系被告李月妻子），女，1981年2月出生，东乡族，系个体，现住新疆额敏县。 原告塔城地区金盛高装饰有限公司（以下简称，金盛高公司）与李月、马春美装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金盛高公司的法定代表人户金芳及委托代理人李志江、被告李月、马春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款28000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订了装饰工程合同。原告依约履行了合同，被告给原告在合同基础上增加了装饰装修项目。双方算了账，被告支付原告部分装修款。现被告尚欠原告33000元未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告李月、马春美辩称，我认为原告主张的33000元不合理。因为原告没按期完工，也没有将活干完，中间延期一次仍然没有干完。由于原告未完工，我又找别人干的，支出了相关费用。原告是包工包料的，我另支出的费用应该由原告付。 本院经审理查明确认事实如下：2016年8月17日，原被告双方签订《装饰工程合同》一份。原告以包工包料的方式装修被告位于额敏县郊区乡解放3队的自建房。工程总价款155000元。签订合同的当天被告付给原告45000元。双方在合同中约定的其他付款方式为：1、上木工当天付4万元；2、上墙面当天付2万元；3、完工以后三个月付清5万元。截止双方约定的竣工时间2016年10月20日，工程未完工。2016年10月24日，经被告马春美签字确认，与原告达成补充协议：木工大客厅吊顶，三级异性。加料费3千元，木工加1千元。付款方式改为，2016.10.25.付5万元，木工完工当天付2.5万元，墙纸贴完全部完工后付5千元。在原告施工过程中，双方产生分歧，原告未完成全部过程。后被告另找他人就原告未完工的部分进行了施工，被告支付了相关的人工及材料费。在庭审中，原告认可确有部分工程未干，但认为是被告的原因造成工程未完工。在原告施工过程中，被告已累计向原告付款125000元，对此双方无异议。现原告认为被告仍欠其33000元未付，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的《装饰工程合同》、《补充协议》，被告提交的视屏资料，以及原、被告双方的当庭陈述，予以证实。 本院认为，双方签订的《装饰工程合同》及《补充协议》能够证实双方间存在装饰装修关系，双方无异议，本院予以确认。双方对被告已向原告付款125000元的事实也无异议，本院亦予以确认。被告提交的视屏资料证实原告确有部分工程未完工。原告在庭审中也认可其有部分工程未完工。本院认为原告无权就其未完工的部分主张相关的装修款，应当在总价款中折抵。原告就其主张负有举证责任，原告未能举证证实其未完工的部分人工及材料费在合同总价款中的占比，致使本院无法查清未完工部分的案件事实。由此产生的不利后果由原告承担。原告要求被告支付剩余装修款33000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告塔城地区金盛高装饰有限公司的诉讼请求。 本案争议标的金额3.3万元，案件受理费625元，减半收取312.5元，投递费120元，合计432.5元（原告已预交），由原告塔城地区金盛高装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一七年五月十日 书记员  李 娜
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0921民初402号 原告：姜明厚，男，汉族。 原告：姜桂珍，女，汉族。 被告：姜明忠，男，汉族。 原告姜明厚、姜桂珍诉被告姜明忠法定继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姜明厚、姜桂珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下： 准许原告姜明厚、姜桂珍撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  王淑平 二〇一七年五月二十五日 书记员  孙 迪
湖南省慈利县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）湘0821执456号 吴扬益、谭红玉： 慈利县卫生和计划生育局与吴扬益、谭红玉计划生育行政征收一案，慈利县人民法院于2013年4月3日发出的(2013)慈行非字第120号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）缴纳社会抚养费9276元。 （2）负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行慈利县支行 户名：慈利县人民法院执行款专户 账号：***** 特此通知 执行员  张武 二〇一七年五月二十六日 书记员  李迅                                            风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初196号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人潘某，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 一、2016年12月11日14时许，被告人潘某到宾阳县龙宾馆旁的下火堂凉菜店门前路段，盗窃被害人韦某1（未成年人）一辆灰色台玲牌两轮电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2838元。 二、2016年12月19日17时许，被告人潘某去到宾阳县宾州镇商贸城都市花园鸿福楼后面的小巷内，盗窃被害人李某停放在该处的一辆白色立马牌普通两轮电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2490元。 三、2017年1月2日14时许，被告人潘某去到宾阳县宾州镇广场北四路68号出租屋内一楼公共停车处，盗窃被害人廖某停放在该处的一辆紫色绿驹牌普通两轮电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2730元。 四、2017年1月4日17时许，被告人潘某去到宾阳县宾州镇商贸城尚城国际停车场处，盗窃被害人韦某2停放在该处的一辆黑色绿能牌普通两轮电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2443元。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、收款收据、出厂证明、被害人韦某1、李某、廖某、韦某2的陈述、被告人潘某的供述、宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2017）14号、16、17、18号价格认定结论书、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘某退赔2838元给被害人韦某1，退赔2490元给被害人李某，退赔2730元给被害人廖某，退赔2443元给被害人韦某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年五月二十四日 书记员  邓 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初99号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢某某，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年12月23日16时，被告人卢某某在广西宾阳县，用医用镊子伸进被害人唐某2大衣右边口袋窃取一部金色VIVOX6SA手机。被告人卢某某扒窃得手后离开现场。随后，被害人发现被盗便追上被告人卢某某，周围群众报警将被告人抓获。经鉴定，被盗的手机价值2403元。 公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无证据提交。 经审理查明，2016年12月23日16时，被告人卢某某在广西宾阳县，用医用镊子伸进被害人唐某2大衣右边口袋窃取一部金色VIVOX6SA手机。被告人卢某某扒窃得手后离开现场。随后，被害人发现被盗便追上被告人卢某某，周围群众报警将被告人抓获。经鉴定，被盗的手机价值2403元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2016年12月23日16时许,宾阳县公安局民警在巡逻中发现。当日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人卢某某于1976年5月13日出生。 3.抓获经过，证实2016年12月23日16时许,公安机关在宾阳县枫江菜市将被告人卢某某抓获。 4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员在抓获被告人卢某某时，在卢某某身上搜出一部金色VIVOX6SA手机及医用镊子一把。公安机关依法将上述物品予以扣押。 5.发还清单，证实2016年12月25日，公安机关依法将金色VIVOX6SA手机发还给被害人。 6.价格认定结论书，证实被盗手机价值2403元。 7.现场方位示意图，证实案发现场位于宾阳县。 8.指认照片、辨认笔录，证实被告人卢某某指认作案现场、作案工具、赃物的情况。 9.被害人唐某1的陈述，证实2016年12月23日16时，其在广西宾阳县枫江菜市鱼行买菜时，被一名男子偷走大衣口袋的一部金色VIVOX6SA手机。其立即去追那名行窃的男子，并与周围群众将该男子抓获。 辨认笔录，证实被害人唐某1辨认出2号照片的男子就是扒窃其手机的男子，即被告人卢某某。 10.被告人卢某某的供述，证实2016年12月23日16时，其为寻找盗窃目标，来到在广西宾阳县，用医用镊子伸进一女子大衣口袋盗走一部金色VIVOX6SA手机。随后，该女子发现自己被盗后便追上其，与周围群众将其抓获。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具镊子一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年五月八日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督1号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人:李红英,女,1980年9月27日出生,汉族,农民,住宁县早胜镇郭铺村一组43号。公民身份号码：622826198009271263。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人李红英于2010年11月5日向申请人贷款50000元，借款期限两年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人李红英给付其贷款本金50000元，并清偿自贷款之日至2017年5月4日的利息25514.99元，共计75514.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计75514.99元。申请费563元，由被申请人李红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初10408号原告：江苏鸿得利机械有限公司，住所地启东市。法定代表人：李天宇，董事长。委托诉讼代理人：丁建宇，男。委托诉讼代理人：姜圣杰，男。被告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华。诉讼代表人：刘正东，上海鸿得利重工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人人：吴玲，上海市君悦律师事务所律师。原告江苏鸿得利机械有限公司与被告上海鸿得利重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯 静二〇一七年五月二日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1407号 原告：董某，男，1974年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。 被告：贺某，女，1974年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告董某与贺某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告董某以证据不足为由于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告董某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年五月十八日 书记员  冷 静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初12048号 原告：钱宗梅，女，汉族，身份证住址四川省苍溪县。 被告：胡海波，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现下落不明。 原告钱宗梅诉被告胡海波合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宗梅到庭参加诉讼，被告胡海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱宗梅诉称：2015年底，被告向我鼓吹其正在开发集资房项目，我受其所惑，于2015年12月30日与被告签订了一份《合作协议》，该协议约定：“一、甲方（我）投资30万元与乙方（被告）合作开发广州市白云区竹料大道集资房项目，甲方资金到乙方账户当天，乙方将竹料大道56栋301房（套内面积83.9平方米含阳台108平方米已装修）集资房过户到甲方名下。二、乙方在收到甲方资金后的乙方开发项目中，过户一套二居室套内面积67平方米到甲方名下，归甲方所有，……。三、甲、乙双方其他未尽事宜另行商议，任何一方违约守约方可追索双倍赔偿或循法律途径解决。”签订上述协议后，我分别于2016年3月11日及4月9日向被告转账支付了290000元及现金支付了10000元，被告出具收据予以确认。但至今日为止，被告并未向我交付集资房，也从未办理相应的过户手续。据了解，被告并非上述集资房项目的产权人，根本无法向我交付房产及办理过户手续。我认为，原、被告签订的合作协议实质上为购房协议，但被告采用欺骗虚构方式，向我鼓吹其是集资房项目的产权人，涉嫌民事欺诈，依照法律规定，被告应全部返还我支付的款项及利息。现我请求法院判令：1.被告立即向我返还人民币300000元及自2016年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡海波辩称:(无答辩)。 经审理查明:2015年12月30日，原告和被告签订《合作协议》，约定：双方共同开发广州市白云区竹料大道集资项目，原告投资人民币300000元，被告在到账当天将广州市白云区竹料大道56栋301房（套内面积83.9平方米）集资房过户到原告名下，并过户一套套内面积67平方米的二居室至原告名下，归原告所有，原告不再参与被告其他开发项目。2016年3月5日、3月11日、4月9日，原告先后向被告转账人民币300000元。 以上事实，有合作协议、业务凭证、银行交易流水、收条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的涉案协议名为开发集资房项目合作协议，实为购房协议。原告向被告支付款项后，被告并未按照协议履行房屋过户手续，而且被告不具备开发房地产项目的相关资质，对协议约定过户的房屋不享有所有权，实际也不可能履行该合作协议。现原告提出解除《合作协议》，主张被告返还因该合同取得的款项300000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月9日计算至实际付款之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，胡海波向钱宗梅返还人民币300000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月9日计算至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由胡海波负担（自本判决生效之日起三日内，胡海波向本院交纳受理费5800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一七年五月十一日 书 记 员  陈健辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执518号 申请人:陈庆平，男，汉族，1976年5月7日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人:肖钢萍，男，汉族，1972年2月7日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人：黄冬霜，女，汉族，1975年11月28日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人陈庆平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字1246号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖钢萍、黄冬霜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行50700元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行50700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月37日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈庆平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执824号申请执行人：大连荣鹤劳务合作有限公司。被执行人：焦春修。被执行人：焦雪燕。本院在执行大连荣鹤劳务合作有限公司与焦春修、焦雪燕合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人焦春修、焦雪燕未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦春修、焦雪燕银行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年五月二十四日书记员  吴 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初135号 原告：阳廷宾，男，1969年6月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义市播州区城投建工有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。统一社会信用代码：915203214813293U。 法定代表人：袁显明，执行董事。 委托代理人：俞锃涛、杨浩，贵州遵兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：康华智，男，1978年12月15日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告阳廷宾诉被告遵义市播州区城投建工有限公司（以下简称城投公司）、康华智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳廷宾及其委托代理人钱钞，被告城投公司委托代理人俞锃涛、杨浩，被告康华智到庭参加了诉讼。 原告诉称：2012年4月14日，遵义县第一建筑安装工程公司及被告康华智将承建的遵义县2号南侧安置小区1、2#楼工程的劳务承包给原告，遵义县第一建筑安装工程公司已变更为遵义市播州区城投建工有限公司，2015年12月26日，双方结算，二被告尚欠原告劳务费1569255元。经原告多次催收未果，为此，诉至人民法院，请求：判令被告康华智支付原告劳务费1569255元，从2015年12月27日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用费（利息），被告城投公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告城投公司辩称：原告主体不适格，本案工程的劳务是承包给贵州金龙劳务有限公司的，且康华智只负责工程资料及管理，无权对工程项目进行结算。 被告康华智辩称：本案工程实际是谢华高承建的，我只是给谢华高打工。 经审理查明：2012年4月14日，原遵义县第一建筑安装工程公司2号路南侧安置小区项目部（甲方）与贵州金龙劳务有限公司（乙方）签订《工程施工劳务合同》，约定甲方将位于遵义县2#路桂花社区的“遵义县2#路南侧安置小区1、2#楼工程”的部分工程承包给贵州金龙劳务有限公司。被告康华智作为甲方代表人、原告阳廷宾作为乙方代理人在该《工程施工劳务合同》上签字。 本院认为：《工程施工劳务合同》系原遵义县第一建筑安装工程公司2号路南侧安置小区项目部与贵州金龙劳务有限公司签订，本案涉及工程的承包方应当是贵州金龙劳务有限公司，原告阳廷宾主张其为承包人，但所举证据与其主张不一致，其作为原告提起诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告阳廷宾的起诉。 案件受理费18920.00元，退回原告阳廷宾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  游朝辉 二〇一七年五月十二日 书 记 员  黄 瑀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3054号原告：周凤祥，男，1949年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：林恒滨，男，1950年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告周凤祥与被告林恒滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林恒滨撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年五月二日书 记 员  张猛
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢223号申请执行人：张淑美被执行人：方华申请执行人张淑美与被执行人方华其他案由纠纷一案，申请执行标的为3200元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张淑美与被执行人方华其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年五月二十八日书记员 ：高瞻远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初891号原告：赵治龙，男，个体工商户。委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。被告：闫廷杰，男，个体工商户。原告赵治龙与被告闫廷杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵治龙的委托诉讼代理人魏春玲到庭参加诉讼。被告闫廷杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵治龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年，原告与被告建立业务关系，被告从原告处采购原料，从事无纺布加工。2016年11月20日，经双方对账，被告欠原告材料款35000元未清偿，被告出具欠条为证。2017年1月17日，被告向原告支付材料款30000元，剩余5000元材料款被告拒绝支付。被告闫廷杰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，自2015年开始，原告为被告供应无纺布加工的原料。2016年11月20日，双方进行结算，被告尚欠原告货款35000元，被告向原告出具欠条予以确认。2017年1月14日，被告向原告出具保证书，同年1月17日，被告支付货款30000元，剩余5000元，被告理应及时支付，故原告主张被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。综上所述，原、被告之间存在债权债务关系，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持，已经偿还的部分，予以扣除。被告闫廷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫廷杰支付原告赵治龙货款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫廷杰负担。本判决为终审判决。代理审判员 柴丽二〇一七年五月三日书记员 杨小丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2091号上诉人（原审被告）：河南省恩鼎医药有限公司，住所地洛阳市春都路158号院内。法定代表人：马育民，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艳清，女，1981年8月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马雪芳，女，1964年2月3日出生，回族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：马育民，男，1970年2月10日出生，回族，住洛阳市西工区。上诉人河南省恩鼎医药有限公司（以下简称恩鼎公司）因与被上诉人郭艳清、马雪芳、马育民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人恩鼎公司的委托诉讼代理人牛梦恩，被上诉人郭艳清的委托诉讼代理人任亚涛，被上诉人马雪芳到庭参加诉讼。被上诉人马育民经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审。事实与理由：一、一审认定马雪芳系上诉人公司的业务员，其在借款合同上签字系履行职务行为，属于认定事实错误。马雪芳与上诉人之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，其向郭艳清借款并未获得上诉人的授权。马雪芳庭后向法庭提交了一份署名为吕颖辉的“证明”，吕颖辉并未出庭接受质证，不能证实马雪芳的业务员身份，一审法院认定马雪芳系上诉人的业务员，在借据上签字系履行职务行为，显属事实认定错误。二、本案用以证明借贷事实的证据存在重大缺陷，链条不完整。郭艳清没有提供将款项交付给马雪芳的证据，因马雪芳不需要承担责任，不属于适格被告，郭艳清就是为了通过马雪芳自认证明款项已经交付将马雪芳虚列为被告。不排除二人恶意串通，诉讼欺诈。郭艳清提供的个人银行账号流水及存款凭证只能证明在该时间点郭艳清的账户存入了一定的金额，但不能证明是谁存的，是否系本案的借款利息，双方合同中并未约定利息。另从马雪芳提供的银行转账凭证看，在郭艳清借款同一时期并没有给上诉人及上诉人股东转款，而是给王新合等人大额转款。郭艳清辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉请求不能成立，应驳回上诉、维持原判。1.马雪芳确实是上诉人公司的业务员，借据上明确载明马雪芳是经手人，加盖了上诉人的公章及法定代表人马育民的印章，足以证明上诉人是借款主体，马雪芳的行为属职务行为，足以证明上诉人是借款主体，马雪芳的行为属于职务行为，上诉人应当承担还款责任。2.答辩人出借行为针对的借款方是上诉人，借款之前答辩人曾到上诉人公司考察，上诉人为答辩人出具了加盖公章的借据，再此情况下答辩人将款项付给经手人马雪芳，答辩人的义务已经履行完毕。3.从一审开庭的情况看，马雪芳向法庭举出了充分的证据，证实马雪芳将款项转给了上诉人相关人员或上诉人指定人员，从答辩人角度，只要将款项交给马雪芳就完成了给付借款义务，至于马雪芳作为经手人和上诉人之间属于上诉人内部关系，不影响上诉人向答辩人承担还款责任。马雪芳辩称，答辩人是上诉人公司的业务员，从2010年开始到2015年4月份，都在这个公司工作，要求驳回上诉，维持原判。马育民未到庭及答辩。郭艳清向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即连带偿还郭艳清借款8万元，并按月息1.5%支付自2015年5月1日至借款还清之日的利息。一审法院认定事实：2014年1月16日河南省康宝医药有限公司向郭艳清出具第283号借据一份，借据载明“今借到郭艳清人民币捌万元整￥80000元”。借据右侧盖有河南省康宝医药有限公司财务专用章和马育民个人印章，借据右下方经手人处有马雪芳签名字样。郭艳清陈述借款支付方系现金交付。庭审中马雪芳陈述一直按月息1.5支付郭艳清利息至2015年4月且郭艳清认可，有部分银行转账凭证为证。马雪芳曾系恩鼎公司业务员，曾多次帮河南省康宝医药有限公司向郭艳清借款。另查明，2016年4月6日河南省康宝医药有限公司变更为恩鼎公司，2015年7月29日股东由朱玉龙、马育民、吕颖辉变更为马育民；企业类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南省康宝医药有限公司向郭艳清借款，有郭艳清提供的借条及合理的解释为凭，合理合法，双方之间的债权债务关系依法可以确认。双方未约定还款期限，郭艳清可以随时主张权利。现郭艳清要求偿还借款本金80000元及利息，应当予以支持。关于利息虽双方无书面约定，但借款后马雪芳每月支付利息至2015年4月份，依据马雪芳每月向郭艳清支付利息的数额，郭艳清要求按月息1.5%计算未超过相关标准，应当予以支持。马育民、马雪芳在借款合同上签字系履行职务行为，故郭艳清对马育民、马雪芳的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、恩鼎公司于判决生效之日起十日内归还郭艳清借款人民币8万元及利息，利息以本金8万元按年利率18%自2015年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日；二、驳回郭艳清的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由恩鼎公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恩鼎公司与郭艳清之间的借款关系有借据为证，借款事实清楚。恩鼎公司上诉称马雪芳不是其公司的业务人员，因借据上加盖了恩鼎公司变更名称之前名为河南省康宝医药有限公司的财务专用章及法定代表人马育民的私章，并载明经手人为马雪芳，结合庭审中恩鼎公司关于曾给马雪芳出具盖过章的空白借据，委托马雪芳对外借款的陈述，应当认定马雪芳为恩鼎公司人员，郭艳清依据加盖有公司印章的借据要求恩鼎公司还款事实及法律依据充分，应当予以支持。恩鼎公司关于其未收到借款的上诉理由，因借据上载明的经手人为马雪芳，故郭艳清将款项交给马雪芳并由马雪芳支付利息符合双方约定，马雪芳对此予以认可，恩鼎公司没有证据证明郭艳清与马雪芳之间系恶意串通，上诉理由的事实依据不充分，本院亦不予支持。另关于借款利息，因有银行存款凭证以及马雪芳的陈述予以证实，原审判决亦无不当。综上所述，恩鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由河南省恩鼎医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年五月十二日书记员  蒋 超
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执558号平安银行股份有限公司佛山市分行、彭国灯、朱伟珍：关于申请人平安银行股份有限公司佛山市分行与被申请人彭国灯、朱伟珍之间关于借款合同纠纷申请仲裁一案（案号【2017】粤06执558）执行过程中，被执行人彭国灯已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年五月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初8281号 原告：龙岩市汇成电子信息技术有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路318号（水韵华都）26幢6层101号，统一社会信用代码91350800666861480L。 法定代表人：苏毅培，总经理。 委托诉讼代理人：熊伟强，公司员工， 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区江山乡山塘村水牛塘煤矿，住所地龙岩市新罗区江山镇山塘村水牛塘。 法定代表人：戴明才，矿长。 委托诉讼代理人：张汉生，公司员工。 原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司（以下简称汇成公司）与被告龙岩市新罗区江山乡山塘村水牛塘煤矿（以下简称水牛塘煤矿）合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，于2017年4月11日第二次公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托诉讼代理人熊伟强、苏健雄，被告水牛塘煤矿的法定代表人戴明才及委托诉讼代理人张汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇成公司向本院提出诉讼请求：要求水牛塘煤矿支付汇成公司2013年5月至8月的服务费7,818元、违约金2,345元、利息7,036元。事实和理由：2012年3月1日，汇成公司与水牛塘煤矿签订龙岩市煤矿安全监控系统调校、维护协议，约定由汇成公司提供煤矿安全监控系统的传感器调校和保修期外的各子系统设备维护服务，但零配件更换需另外收费；水牛塘煤矿在签订协议后5日内支付一年的服务费用15,500元的90%即13,950元，其余10%的余额1,550元交由煤管局（煤行办）托管；汇成公司完成全年系统维护后，且无违约的情况下，托管方应及时将余额转入汇成公司指定账户中；有效期为2012年3月1日至2013年2月28日；期满前30天内双方均未提出书面异议，自动顺延一年，不需另行签订协议，收费标准不变。协议签订后，汇成公司积极履行约定的服务内容，定期安排人员到水牛塘煤矿对安全监控系统的传感器进行调校、巡检和维护，每次派员都有工作记录单。期满前30天双方都没有提出书面异议，合同已自动延续一年。水牛塘煤矿已经支付第一年的13,950元，但2013年5月至8月的服务费7,818元仍拖欠未付。双方协议第五条第六款约定，水牛塘煤矿若不能按约结算费用，汇成公司有权单方面终止合同，并要求支付每天按千分之三计算的利息，另计违约金。汇成公司主张按月利率2%计算，2013年3月7日至2016年12月7日的利息为7,036元。双方协议第五条第一款约定，无正当理由不履行合同，违约方应偿付合同总价的30%。7,818元的30%即2,345元。为此，汇成公司诉至法院，请求判如所请。 水牛塘煤矿辩称，其于2012年9月停产，采矿证于2013年2月27日到期，2013年没有生产。2012年9月，水牛塘煤矿已经口头通知汇成公司不需要下井服务。汇成公司工作人员找无关工人签字不能证明合同有延续，也不能证明完成有效工作。2012年已付的服务费，汇成公司应该退回一半即7,750元。2013年7月汇成公司的出纳最后一次催款。汇成公司2016年12月15日起诉已超过2法定时效。请求驳回汇成公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点是合同关系是否从2013年3月起延续一年，汇成公司是否超过2年的诉讼时效期间。 汇成公司主张一直通过电话和短信向水牛塘煤矿催款至2016年，但未提供相应证据证明。汇成公司提供2013年1月14日、3月15日、4月1日、5月6日、6月4日、7月5日、8月7日工作单7张，以此证明汇成公司已经按约定到水牛塘煤矿进行调校。水牛塘煤矿提供龙岩市新罗区煤炭管理局安全监察于2012年9月28日、2013年3月20日、4月19日、5月28日、7月17日、8月23日、9月23日、10月22日、11月25日、12月31日、2014年1月14日、2014年3月10日出具的现场处理决定书共12张（其中2012年9月28日载明：矿井申请停产本次巡查未发现有生产迹象，其余11张均载明：今检查未发现井下有生产活动），2013年12月3日《关于免去2013年储量动态检测的报告》（龙岩市新罗区煤炭管理局2013年12月5日在该报告上盖章并注明：该矿从2013年2月至今停产），龙岩市新罗区人民政府2015年7月28日、8月4日通告，以此证明水牛塘煤矿从2012年9月开始未生产，不需要维护，现在已关闭。 经庭审质证，水牛塘煤矿对汇成公司提供的2013年3月15日工作单中吴贤的签名真实性无异议，对其余六张工作单中的签名真实性均有异议，认为不清楚黄大杰是否水牛塘煤矿的工人，林颖辉、郭上棱均不负责井口值班。汇成公司对水牛塘煤矿提供的证据真实性均无异议，但认为不能证明双方合同已终止。 本院认为，汇成公司与水牛塘煤矿于2012年3月1日签订的协议明确约定期限为一年（2012年3月1日至2013年2月28日）。水牛塘煤矿已按约支付了该约定期限内的服务费。水牛塘煤矿提供的证据能够证明，水牛塘煤矿已经在上述约定期限内停产，双方的协议已没有继续履行的必要。汇成公司提供的7张工作单，水牛塘煤矿对吴贤签名以外的其余六张均有异议。且汇成公司未提供2012年3月1日至2013年2月28日期间的工作单，无法印证2013年4月至8月的工作单中的签名系水牛塘煤矿的工作人员。故汇成公司主张双方合同已延续一年、汇成公司已按约履行2013年8月前的合同义务，未提供充分证据证明，本院不予采信。汇成公司还主张一直通过电话和短信向水牛塘煤矿催款至2016年，但未提供相应证据证明，本院亦不予采信。汇成公司要求水牛塘煤矿支付2013年5月至8月的服务费7,818元，但未在2015年8月前诉至本院。因此，水牛塘煤矿主张汇成公司已超过2年的诉讼时效期间，本院予以采信。水牛塘煤矿主张2012年已付的服务费，汇成公司应该退回一半即7,750元，但水牛塘煤矿并未明确提出反诉，本院不予处理。 综上，汇成公司的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费230元，由原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 淑 玲 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 李 丽 华 二〇一七年五月十八日 书 记 员 饶珊（代） 附注： 引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1533号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云。 委托诉讼代理人：闫浩。 被告：董攀胜。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告董攀胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月三日 书记员  李 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异25号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街X号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：成都恒大汇金投资发展有限公司，地址，四川省成都市双流县航港街道办事处星月社区。被执行人黄金英，现羁押。本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第272号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街X号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街X号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街X号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街X号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第1090002254号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街X号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人黄金英无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人成都恒大汇金投资发展有限公司与被执行人黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街X号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街X号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静