江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5613号 原告：余丹仪，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：占英辉，黄冈市麻城市木子店法律服务所法律工作者。 被告：太仓市密封件厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇江申村2号，统一社会信用代码91320585713220564M。 投资人：杨红飞(曾用名杨宏飞)，男，1960年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 原告余丹仪与被告太仓市密封件厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员王月适用简易程序，于2019年10月21日第一次公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月4日再次公开开庭进行审理。原告余丹仪（第一次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人占英辉、被告太仓市密封件厂的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丹仪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于2019年8月1日解除；2.判令被告支付原告2001年9月10日至2014年5月31日的养老保险待遇损失99775.68元。事实和理由：2001年9月10日，原告至被告处从事操作工工作。双方之间不仅未签订劳动合同书、未及时足额支付原告劳动报酬，且未依法足额按照原告实际工作年限缴纳社会保险。2019年7月27日，被告以原告已达到法定退休年龄为由，提出双方之间的劳动关系于2019年8月1日解除，但被告未给予原告任何赔偿。现原告已达到法定退休年龄，既不能补缴未依法缴纳的社会保险费，又不能继续缴纳社会保险费，且原告无法正常享受企业职工退休养老保险金待遇，故该损失应当由被告予以赔偿。综上，被告严重侵害原告合法的劳动权益。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险征缴条例》及苏高法审委[2011]第14号通知等相关法律规定，为维护自身合法的劳动权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太仓市密封件厂辩称：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机关不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告已于2014年6月为原告办理了社会保险手续，根据前述条款的规定，本案不属于人民法院受理范围；2.原告于2001年9月起在被告厂里干活，但是至2011年1月，双方之间应该属于劳务关系。原告只是按照数量领取相应报酬，并不接受被告的其他实质性管理，包括考勤，随时开随时走；3.2011年1月双方正式签订劳动合同，但因原告的原因，被告未为其办理社会保险手续，而是以保险补贴的方式支付至2014年5月，被告于2014年6月为原告办理了社保手续；4.如果要支持养老保险待遇损失的话，也应该按照苏州城镇私营平均收入58333元/年的标准进行计算，具体月数由法院认定。 本院经审理认定事实如下： 2001年9月10日，原告余丹仪开始至被告太仓市密封件厂处提供劳动。 2011年1月1日，原、被告双方签订劳动合同，约定原告在被告处从事普工工作，该份劳动合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日。 2011年4月1日，原告余丹仪（乙方）与被告太仓市密封件厂（甲方）签订协议书，载明“因乙方在甲方（太仓市密封件厂）工作，按甲方要求需给乙方购买保险（包括：企业基本养老保险，失业保险，工伤保险，生育保险，医疗保险），但出于乙方的个人原因考虑，乙方自愿放弃，不要购买以上所述保险。甲方以每月出勤26天计，给乙方壹佰元作为保险补贴，时间从2011年5月起，如以后在上述保险方面产生相关争议事宜，与甲方无关，不予追究”。 2014年6月起至2019年5月期间，被告太仓市密封件厂为原告余丹仪缴纳社会保险。 2019年5月6日，原告余丹仪到达法定退休年龄，后原告余丹仪继续在被告太仓市密封件厂处提供劳动，直至2019年7月31日。 2019年8月20日，余丹仪向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认太仓市密封件厂与余丹仪之间的劳动关系于2019年8月1日解除：2.裁决太仓市密封件厂支付余丹仪2019年6月1日至2019年7月31日期间的高温费600元；3.裁决太仓市密封件厂赔偿余丹仪2001年9月10日至2014年6月30日期间的养老保险待遇损失87348元；4.裁决太仓市密封件厂支付余丹仪2019年7月份劳动报酬3668元。2019年8月22日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲不字[2019]第53号不予受理通知书，以余丹仪已超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格为由不予受理。后余丹仪对该不予受理通知书不服，诉至本院。 2019年8月25日，麻城市张家畈镇余家河社区居民委员会出具证明，载明“兹证明余丹仪…为农业户口系外出进城务工人员未在本市参加企业职工养老保险，亦未享受企业养老保险待遇”。 2019年9月16日，麻城市社会保险事业管理局出具证明，载明“兹证明余丹仪…为农业户口系外出进城务工人员未在本市参加企业职工养老保险，亦未享受企业职工养老保险待遇”。 2020年1月10日，原告在本院所作调查笔录中陈述对2011年4月1日协议书上的签字无异议，认可系原告本人签字。 审理过程中，原、被告对于2011年5月至2014年4月期间被告已向原告发放保险补贴、除2012年1月保险补贴63元、2012年8月保险补贴77元、2013年9月保险补贴65元外其余每月保险补贴均为100元均无异议。 另查明：2018年度苏州地区职工社会平均工资为7844元/月。 以上事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、证明、社保缴纳记录、录音及文字整理稿，被告提供的协议书等证据，本院所作调查笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 关于原、被告之间劳动关系的解除时间。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。可见，达到法定退休年龄并非劳动合同终止的当然事由。原告余丹仪于2019年5月6日至2019年7月31日在太仓市密封件厂处工作期间虽已超过法定退休年龄，但被告太仓市密封件厂未向本院提供证据证明原告余丹仪达到法定退休年龄前后的工作地点、工作内容、劳动报酬存在差异，亦未向本院提供证据证明余丹仪已经享受了养老保险待遇或者已经领取了退休金，原、被告双方之间用工情形符合劳动关系特征，且余丹仪未享受养老保险待遇，可以认定双方在2019年5月6日至2019年7月31日期间形成特殊劳动关系。审理过程中，原、被告确认原告最后提供劳动的时间是2019年7月31日，故本院确认原、被告之间的劳动关系于2019年8月1日解除。 关于养老保险待遇损失。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，经社会保险经办机构审核不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，若劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告余丹仪于2001年9月10日起至太仓市密封件厂工作，被告太仓市密封件厂辩称2001年9月10日起至2011年1月1日期间双方系劳务关系并非劳动关系，但并未向本院提供充足的证据佐证，本院对该辩称不予支持。原告余丹仪在审理过程中确认该协议书系其本人签字，但认为该协议书应属于无效。本院认为，2011年5月至2014年5月期间被告太仓市密封件厂已向原告余丹仪支付社保补贴，原告余丹仪已自愿放弃缴纳社保并已领取该期间的社保补贴，原告余丹仪要求被告支付该期间的养老保险待遇损失，有违诚实信用原则，本院碍难支持。综上，原告余丹仪2001年9月10日进入太仓市密封件厂工作，原告余丹仪于2019年5月6日达到退休年龄之后并未享受养老保险待遇，但仍然在被告太仓市密封件厂处提供劳动，被告太仓市密封件厂已向原告余丹仪支付2011年5月至2014年5月期间的社保补贴且已为原告余丹仪缴纳2014年6月起至2019年5月期间的社保，但2001年9月10日至2011年4月期间太仓市密封件厂仍应按2018年度本市职工月平均工资标准向原告余丹仪支付养老保险待遇损失70056元（7784元/月*9个月）。 关于原告余丹仪要求被告太仓市密封件厂支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的高温费600元、2019年7月份劳动报酬3668元的请求。原告余丹仪在审理过程中陈述被告太仓市密封件厂已经支付该部分费用，故放弃主张2019年6月1日至2019年7月31日期间的高温费600元、2019年7月份劳动报酬3668元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告余丹仪与被告太仓市密封件厂之间的劳动关系于2019年8月1日解除。 二、被告太仓市密封件厂于本判决生效后10日内赔偿原告余丹仪养老保险待遇损失70056元。 上述第二项履行方式为：被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名：余丹仪，开户银行：太仓农村商业银行太仓陆渡支行，账号：62×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告太仓市密封件厂负担（该款原告已预交，本院于本判决生效后退回，被告应于本判决生效后10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。 审 判 长  王 月 人民陪审员  周理刚 人民陪审员  谭光涛                                             二○二○年三月九日                                                           书记员  廖吉