wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1076号上诉人（原审被告）：董光彪，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：河南三合金属制品有限公司，住所地：延津县产业集聚区**纬三路东段路北。法定代表人：孟凡梅，任执行董事。委托诉讼代理人：李光文、吕川，该公司员工。原审被告：王志波，男，1977年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人董光彪因与被上诉人河南三合金属制品有限公司、原审被告王志波买卖合同纠纷一案，不服延津县人民法院（2016）豫0725民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭审理。本案审理过程中，本院依法于2017年3月3日向上诉人董光彪送达了二审开庭传票，但董光彪在开庭时拒不到庭参加庭审，故依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董光彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由董光彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年五月三日书记员  王 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606财保65号 申请人：莫荣忠，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：佛山市凯闻家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙塘大道****。 法定代表人：李江。 申请人莫荣忠于2017年4月25日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市凯闻家具有限公司在银行的存款162887元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号：（2017）富佛诉保第00358号，担保金额为162887元的担保函提供担保。2017年5月25日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市凯闻家具有限公司在银行的存款162887元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1334.43元，由申请人莫荣忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 洋 二○二○一七年五月二十六日 书记员 张捷云
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执16号申请执行人：张邦文，男，1951年5月6日出生，汉族。申请执行人：李牡丹，女，1954年12月11日出生，汉族。被执行人：祁伟强，男，1963年3月4日出生，汉族。本院在执行张邦文、李牡丹与祁伟强买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李 雪二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 敏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102民初3432号 原告：山东新开元置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李夕林，董事长。 被告：陈德刚，男，1973年5月16日出生，汉族，住济南市。 被告：彭莉，女，1975年6月17日出生，回族，住济南市。 原告山东新开元置业有限公司与被告陈德刚、彭莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告山东新开元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新开元置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张美丽 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  郭小云 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  赵春苗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1176号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁健华，男，1975年1月8日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区，因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄盼红，广东为峰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人梁健华犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，梁健华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至8月期间，被告人梁健华承诺帮被害人梁某1、张某夫妇的儿子办理转学，以需请人吃饭送礼为由，先后向张某索要22000元，后全部用于日常开销。同年9月开学后，梁某1、张某见儿子转学一事未办成，向梁健华追讨支付的22000元。梁健华于2016年的10月返还2000元，之后对梁某1、张某夫妇的追讨置之不理。案发后，梁健华偿还20000元，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人梁某1、张某的报案陈述，黄某、梁某2等证人的证言，被告人梁健华与张某微信通讯内容截图，南海区桂城街道教育局出具的相关说明，张某收取退款的收据及出具的谅解书，梁健华在侦查阶段的口供笔录及审讯录像等证据予以证实，并认为梁健华以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；梁健华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人梁健华对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人梁健华有自首情节，主观恶性不大，已向被害人退赔全部赃款并取得谅解等为由，请求对梁健华从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁健华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公诉机关出具的抓获被告人经过说明查明，2017年2月20日，被告人梁健华到公安机关接受查询，即交代了拿取被害人梁某1、张某夫妇22000元的事实。本院认为，被告人梁健华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。梁健华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人退赔了全部诈骗款项并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁健华犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年五月五日书记员  黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3636号被执行人潘立明，男，生于1991年7月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人潘立明罚金一案，本案在执行过程中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二0二0一七年五月三十一日书记员  许海燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初701号 原告：成都驿途汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人邓安宏，董事长。 委托代理人李佳，女，汉族，1988年2月8日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工，特别授权。 被告：李丽蓉，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省三台县。 被告：赵永柏，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省三台县。 原告成都驿途汽车服务有限公司与被告李丽蓉、赵永柏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付汽车贷款9963.01元（庭审中原告增加了起诉后新增的为被告归还贷款的数额，将该金额变更为10600元），立即支付违约金15800元、律师费3000元（庭审中原告表示不主张律师代理费），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欲购买北京现代牌轿车一辆。2016年8月24日，原被告与中国农业银行成都青羊支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告购买上述汽车向农业银行贷款158000元，分36期偿还，成都驿途汽车服务有限公司为上述贷款行为提供连带责任保证担保。同日原被告双方签订了《个人汽车消费贷款担保协议》，协议对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，被告依法取得上述车辆，但其未按合同约定按期足额偿还贷款，导致中国农业银行青羊支行依据协议约定扣划原告在农业银行的保证金，扣划后原告多次向被告催促要求还款，但被告均予以拒绝。请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 经审理查明，被告李丽蓉欲购买北京现代牌轿车一辆，价格为人民币198500元。因被告李丽蓉缺乏资金，遂由原告成都驿途汽车服务有限公司提供连带责任保证担保，于2016年8月12日与中国农业银行股份有限公司成都青羊支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向银行借款158000元，分36期偿还，被告每期应还款金额为4828元，需承担分期手续费15800元。被告李丽蓉使用的贷记卡卡号为62×××33，是持卡人也是合同的借款人，以合同所购商品提供担保。被告赵永柏作为抵押人在前述借款合同中签字。同年8月24日，原告与二被告签订《成都驿途汽车服务有限公司个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告李丽蓉前述汽车消费贷款提供担保，担保期间为银行向被告发放贷款之日起至被告全额还本付息及偿清所发生的因逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；在担保期内被告发生第一次违约行为后25个工作日内不能提供有效证据表明被告及其合法配偶符合国家法律规定的月收入足以持续偿还贷款行本次贷款月还款本息总额，或原告了解到…….原告有权决定中止担保，被告应立即全额归还贷款行本次贷款且向原告支付担保总额10﹪的违约金（合同5.5条）；被告应及时向原告支付……因被告违反合同约定而产生的违约金、赔偿金、非诉代理费、律师费等其他实现债权的相关费用（合同7.2.3）。被告李丽蓉、赵永柏分别在担保合同尾部签字。被告李丽蓉贷款购车后，逾期还款，导致原告在2017年3月23日前，通过前述贷记卡卡号2次为其代还银行贷款及滞纳金共计10600元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息，借款合同、担保合同、汽车销售发票、车辆注册登记信息、原告向被告贷记卡转款单，及当事人庭审陈述等。 本院认为，原告为被告李丽蓉贷款购车提供担保，与被告李丽蓉、赵永柏所签订的《成都驿途汽车服务有限公司个人汽车贷款担保合同》体现了各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告李丽蓉汽车消费贷款提供连带责任保证，银行发放贷款后，被告李丽蓉未按约归还银行贷款，致使原告作为担保人，2次代被告李丽蓉归还了银行贷款及滞纳金共计10600元。原告承担保证责任后，依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告李丽蓉追偿。被告赵永柏虽然不是与银行有关的借款合同里的借款人，但其自愿加入《成都驿途汽车服务有限公司个人汽车贷款担保合同》中，愿意与被告李丽蓉一起对原告承担合同责任，故对原告主张被告赵永柏承担本案法律责任的请求应予支持。原被告双方签订的《成都驿途汽车服务有限公司个人汽车贷款担保合同》第5.5条有“在担保期内被告发生第一次违约行为后25个工作日内不能提供有效证据表明被告及其合法配偶符合国家法律规定的月收入足以持续偿还贷款行本次贷款月还款本息总额，或原告了解到…….原告有权决定中止担保，被告应立即全额归还贷款行本次贷款且向原告支付担保总额10﹪的违约金。”的约定，故对原告关于被告支付违约金15800元的请求本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽蓉、赵永柏在本判决生效后十日内，向原告成都驿途汽车服务有限公司支付其代为偿还的银行贷款及滞纳金共计10600元。 二、被告李丽蓉、赵永柏在本判决生效后十日内，向原告成都驿途汽车服务有限公司支付违约金15800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告李丽蓉、赵永柏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇一七年五月二十四日 书记员  曾泽宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。负责人：张东，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，系上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，系上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：薛兰娣，女，1962年3月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告薛兰娣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人安丽娜、沈慧婷到庭参加诉讼。被告薛兰娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、薛兰娣立即支付信用卡欠款本息共计73727.53元（截止至2017年4月22日，欠款本金44796元，利息11458.08元，费用17473.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由薛兰娣承担。事实和理由：薛兰娣自2007年8月20日向招商银行申请办理信用卡，卡号为43×××25，截止至2017年4月22日累计欠款本息共计73727.53元未给付，原告自2014年8月22日起多次催款仍未清偿。被告薛兰娣未到庭答辩。经审理查明：2007年8月20日，薛兰娣向招商银行申请办理了信用卡（卡号为：43×××25），约定：信用卡的透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币10元。后薛兰娣透支使用该卡，截至2017年4月22日，已结欠透支本金44796元、利息11458.08元、费用17473.45元。上述事实，有招商银行VISA奥运信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约、无锡市房屋产权证、持卡人账单查询及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：薛兰娣结欠招商银行透支本息事实清楚，证据确凿，薛兰娣应当按约归还所欠的透支本金、利息及费用。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。薛兰娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛兰娣于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金44796元、利息（截至2017年4月22日为11458.08元；自2017年4月23日起至实际清偿之日止，以44796元为基数，按每日万分之五计算）、费用17473.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元减半收取为人民币411元由薛兰娣负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，薛兰娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一七年五月三十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6378号之一原告：昊天节能装备有限责任公司。住所地：河北省盐山县工业园区。法定代表人：张建兴，董事长。委托代理人：刘瑛，男，1986年5月27日出生，汉族，该公司员工,住河北省沧州市盐山县。（特别授权代理）委托代理人：张洁，女，1966年10月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市盐山县。（特别授权代理）被告：滕州市热力有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市解放东路**。法定代表人：孔令武，经理。委托代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告昊天节能装备有限责任公司与被告滕州市热力有限公司买卖合同纠纷一案中，诉讼中，原、被告达成调解协议并自行履行。2017年5月26日，原告申请解除对被告滕州市热力有限公司银行存款6783894.24元的冻结。经审查，本院认为，原告昊天节能装备有限责任公司解除财产保全措施的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被告滕州市热力有限公司银行存款6783894.24元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  彭晓彤二〇一七年五月三十一日书记员  徐 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3937号原告：王才刚，男，1960年1月22日生，汉族，户籍地及住址上海市黄浦区。被告：上海老铁匠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕再远。原告王才刚与被告上海老铁匠实业有限公司间建设工程施工合同纠纷(立案案由)一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系加工定做承揽合同纠纷，双方在合同中已协议由合同签订地人民法院管辖。因合同签订地位于上海市普陀区真北路XXX号，应由该地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但根据被告提交的《老铁匠楼梯加工定做合同》的相关约定，可以确认原、被告间系承揽合同关系而非建设工程施工合同关系，双方间的纠纷不适用不动产专属管辖的规定。该合同中约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地位于上海市普陀区XXXXX装饰市场，双方对此并无异议，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告上海老铁匠实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇一七年五月三日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1917号原告：许明新，委托诉讼代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：任永成本院在审理原告许明新与被告任永成买卖合同纠纷一案中，原告许明新于2017年5月8日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明新在诉讼过程中以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许明新撤回对被告任永成的起诉。案件受理费550元减半收取275元，保全费370元，均由原告许明新负担。审判员  白志成二〇一七年五月八日书记员  郑 勇
精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初294号原告精河县金桥出租汽车服务中心，地址：精河县城东运管稽查站南侧，法定代表人张林。被告张忠保，男，35岁，1982年1月3日，回族，地址：精河县，被告张学礼，男，回族，地址：精河县，精河县金桥出租汽车服务中心诉张忠保、张学礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘登贤(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县金桥出租汽车服务中心诉称，。被告张忠保、张学礼辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审?判?员??刘登贤二〇一七年五月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3062号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住安化县江南镇。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月6日被羁押，2017年3月7 日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1464号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某十一个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       因无钱还债，被告人陈某某预谋盗窃。2017年3月4日12时许，被告人陈某某来到深圳市宝安区石岩街道北环路北公司，佯装要购买该公司的塑料制品，并借口称要等其朋友向其转账后才能付款而滞留于该公司。1时15分许，被告人陈某某趁该公司工作人员忙于卸货，公司办公室无人之机，窃取了被害人杨某某放在公司办公室收银台上的一个粉红色手提包内的人民币现金1740元。盗窃得手后，被告人陈某某迅速逃离现场。             2017年3月6日17时许，公安机关在宝安区石岩街道黎光村惠超市抓获被告人陈某某，并当场从陈某某身上缴获剩余赃款人民币现金235元、银行卡3张。                               本院意见                       被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人陈某某退赔被害人杨某某人民币1505元，缴获的银行卡3张依法予以没收；扣押的赃款人民币235元依法发还被害人杨某某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 任  芊   妍                                     本件与原本核对无异 二〇一七年五月二十五日                                     书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异62号申请人（申请执行人）：周德，男。被执行人：大连瑞杰建筑工程有限公司。第三人：文秀杰，女。本院在执行周德与大连瑞杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周德于2017年3月20日向本院申请追加文秀杰为被执行人。申请人周德称，被执行人尚在营业中，文秀杰系被执行人的法定代表人，故依据相关法律规定，申请追加文秀杰为被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的当事人承担实体责任，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于相关法律法规中明确规定的追加范围，而不能超出法定情形进行追加。本案中，申请人以“被执行人尚在营业中，文秀杰系被执行人的法定代表人”为由，追加文秀杰为被执行人，缺乏事实及法律依据，故本院对申请人周德申请追加文秀杰为本案被执行人予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回周德追加文秀杰为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 郝姝妮审判员李盼盼人民陪审员由舒莹二〇一七年五月十日书记员 胡       淞       岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9854号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡鸿达钢材商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田工业区汇辉商旅大厦**102，组织机构代码L20488923。 经营者翁国华。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人深圳市宝安区西乡鸿达钢材商行与被执行人松晖实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币956478.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  方思元
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽09执27号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行,住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。 法定代表人林锋，行长。 被执行人福建省宇缘工贸有限公司,住所地福安市秦溪洋工业园区永隆路，组织机构代码55507460-1。 法定代表人陈松福。 被执行人福安市旭川燃料有限公司,住所地福安市城区城阳镇秦溪洋工业园区**楼，组织机构代码70534910-6。 法定代表人王旭。 被执行人陈松福，男，汉族，1972年5月3日出生，住福安市。 被执行人谢月萱，女，汉族，1969年6月7日出生，住福福安市。 被执行人王旭，男，汉族，1957年12月6日出生，住福安市。 被执行人吴妃，女，汉族，1963年5月27日出生，住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省宇缘工贸有限公司、福安市旭川燃料有限公司、陈松福、谢月萱、王旭、吴妃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第484号裁决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  叶益先 审判员  张宗务 审判员  张景华 二〇一七年五月十七日 书记员  陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初774号原告：内田愛(中文名：艾欣)，日本籍，。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：王洪涛，汉族，住辽宁省。被告：李云，汉族，住大连市。被告：大连万帮货物运输有限公司，住所地大连市。法定代表人：梁成美，总经理。委托诉讼代理人：马建峰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告内田愛与被告王洪涛、被告李云、被告大连万帮货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一七年五月二日书记员  张艳
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执402号 移送执行人开封市鼓楼区人民法院第六合议庭。 被执行人崔焕章，男，汉族，1992年10月28日生，住河南省开封市鼓楼区。 刘瑞琳申请执行崔焕章机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1346号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费1192元。被执行人崔焕章未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院第六合议庭于2017年5月1日向本院移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔焕章的银行存款及其他经济收入1242元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨中阁 二〇一七年五月五日 书记员  翟 威
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0324民初446号 原告：唐建英，女，1968年7月9日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托诉讼代理人：李小金，罗平县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。 被告：皇甫二从，男，1978年12月6日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 原告唐建英与被告皇甫二从健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序在本院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告唐建英及其委托诉讼代理人李小金、被告皇甫二从均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐建英诉称，被告去年将我丈夫打伤，被法院判决赔偿一万多元，由此怀恨在心。2016年7月20日我去我家地里，看见被告用手撇我家的玉米穗（当时玉米刚刚抽穗，还没有生长玉米，如果穗子被抽，玉米就不会生长），我就跟被告说不要撇，被告不但不听，反而还说我就是要撇，我下去劝阻，被告就拉着我右手中指撇，并殴打我。我被打伤后到罗平县人民医院住院治疗，经诊断为右手中指屈指浅肌腱断裂，右手中指掌侧皮肤挫裂伤，右手软组织挫伤，左小指软组织挫伤，头顶部头皮挫伤等，共住院50天，开支医疗费8000元，好转后因没钱出院回家休养，现在手都还在痛，被告去年将我丈夫打伤，今年又打伤我，被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。故请求人民法院判决1.被告赔偿我各项费用26677元（医疗费8000、误工费4688.5元、护理费4688.5元、住院生活补助费5000元、鉴定费1100元、后期治疗费2700元、交通费500元）2.案件受理费由被告承担。 被告皇甫二从辩称，1.我不是故意撇原告的玉米穗子，我种植的烟叶，玉米花粉掉落在烟叶上叶片会变黑，按照生产习惯我是合理修剪原告家的玉米雄花，而不是穗子；2.我没有打伤原告，我在修剪原告家的玉米雄花时，原告铲断了我家十多株烟叶植株，我上前制止，原告就抱住我，为了不让原告伤到我的身体及品行，我将原告的手掰开，在撕扯中原告的手指受伤，但不会出现原告头顶部头皮挫伤；3.原告的赔偿部分不成立，原告系我的堂嫂，原告受伤后，我的妻子随即将其送至罗平县人民医院，并支付了期间诊断费用，原告未提供医院的收费收据，且鉴定费非司法鉴定费用，同时被告与我发生纠纷后叫人到我家闹事，将我父亲打伤，打砸我家，使我家800余公斤的烟叶受损变成废品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日6时许，被告皇甫二从到地里做农活，见到原告唐建英家地里的玉米穗子长得很高。为了防止玉米雄花掉落在烟叶上影响烤烟质量，在未经得原告唐建英的允许下私自将玉米穗子撇掉，原告唐建英见状，便用随身携带的镰刀砍被告皇甫二从家的烟叶植株。被告皇甫二从为阻止原告唐建英砍其烟叶植株，双方遂发生撕扯，在撕扯过程中，原告唐建英受伤。原告唐建英受伤后于当日被送往罗平县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右手中指屈指浅肌腱断裂；2.右手中指掌侧皮肤挫裂伤；3.右手软组织挫伤；4.左小指软组织挫伤；5.头顶部头皮挫伤。共住院50天，开支医疗费8029.54元（其中被告皇甫二从垫付了76.1元）。原告唐建英之伤经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤，尚需后续治疗费2700元。 本院认为，本案的主要争议焦点为原告唐建英受伤后的各项经济损失应如何认定及承担。本案中，原、被告双方系亲戚，且田土相连，理应和睦相处。双方因生产上的琐事产生纠纷，本应冷静处理，但双方均未采取合理的方式解决矛盾。本案的发生，双方均有一定的过错，故而对造成原告唐建英的各项经济损失，由被告皇甫二从承担60%的赔偿责任。 关于原告唐建英因本次损伤造成的损失，根据原告的主张及所举证据，被告的答辩、辩解及所举证据，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合颁布的《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的损失本院认定如下：1.医疗费凭据认定为8029.54元；2.误工费4688.5元（93.77元/天×50天）；3.护理费4688.5元（93.77元/天×50天）；4.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；5.后期治疗费2700元；6.交通费虽然原告未提供正式票据，但结合本案实际本院酌情支持300元。以上损失合计25406.54元。扣除被告皇甫二从支付的医疗费76.1元，被告皇甫二从尚应支付15167.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告皇甫二从赔偿原告唐建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项经济损失15167.83元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告唐建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张选刚 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  沈德海 二〇一七年五月十六日 书 记 员  李永江
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2402号申请执行人：李付国，男，1960年9月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：雷伯阳，男，汉族，1990年11月4日生，住云南省昆明市盘龙区。上述当事人因机动车交通责任事故纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1807号民事判决书，被执行人雷伯阳应于该判决书生效之日起十日内向申请执行人李付国赔偿维修费2000元、停运损失3600元，合计人民币5600元；案件受理费人民币97元由被执行人雷伯阳承担。因被执行人雷伯阳逾期未履行上述付款义务，申请执行人李付国于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人雷伯阳名下暂无财产可供执行，申请执行人李付国亦不能提供被执行人雷伯阳可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2402号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年五月二十一日书记员  张瑞琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1421民初929号 原告：干明华，男，生于1965年2月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:李光才，四川陵州律师事务所律师（特别授权） 委托诉讼代理人：李辑之，四川陵州律师事务所律师（特别授权） 被告：辜文龙，男，生于1967年5月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：周红，女，生于1968年11月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘超文,北京盈科（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：开元建设有限公司，地址：绵阳市临园东路**，临园商务大厦**，统一社会信用代码：91510703756638311D。 法定代表人：汪军，董事长。 委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：雷波，四川铁韬律师事务所律师。（一般授权） 原告干明华与被告辜文龙、周红、绵阳市开元建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用简易程序审理，后发现案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，本院于2016年5月20日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2017年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告干明华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告干明华撤回起诉处理。 本案案件受理费126860元，减半收取63430元由原告干明华负担。 审 判 长  李栋良 审 判 员  文 雯 人民陪审员  邹文东 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  尹 越
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0382民初4684号 申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行,住所地：乐清市乐成街道双雁路**。 负责人：林记静,支行行长。 被申请人:林方南,男,1957年5月24日出生,汉族,住乐清市。 本院在审理浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与林方南等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市乐成镇东山南村的房产，查封金额以30万元为限。并已向本院提供保证作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林方南所有的坐落在乐清市的房产（权证号：010f243**），查封金额以30万元为限。 二、查封期限为三年。 在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军生 二〇一七年五月十日 书记员  倪程燕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执108号 申请执行人：叶志元，男，汉族，1971年2月2日出，住德州经济开发区。 被执行人：李海涛，男，汉族，1982年3月27日出生，住德州经济开发区。 本院依据（2016）鲁14民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因本院已经强制执行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下： 本院作出的（2016）鲁14民初字第1076号民事调解书已全部执行完毕，本案依法予以终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  孙洪军 人民陪审员  李 伟 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  于 勇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1181号申请执行人谢飞，男，1982年11月12日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市。被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地楚雄市开发区振兴路**，社会统一信用代码91532300797216465U。法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。被执行人云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司，住所的楚雄开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码91532300727313438G。法定代表人法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。本院在执行杨红琼申请执行楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司委托合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1786号民事判决书一案中，申请执行标的9250.62元（含执行申请费50元、未含迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中查明，被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司的法人于2016年12月26日因病去世，新的法人至今未选任。根据本案实际案情，结合楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司处于半歇业经营现状，经申请人同意，本案终止此次执行程序。待楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司选任好新的法人后，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1181号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  祝军二〇一七年五月二十一日书记员  徐润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初712号东莞市东昊光电科技有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区长福路**，统一社会信用代码91441900068491862Q。法定代表人王月荣。委托代理人刘娟、黄绵升，广东中建合展律师事务所律师。被告深圳市朗魅科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园**厂房**，统一社会信用代码91440300594327210Q。法定代表人李舜辉。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年11月成立买卖合同关系，由原告向被告提供电容屏，被告向原告支付相应款项。但截至起诉之日，被告仍然拖欠货款194004.5元未支付，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，请求法庭依法判令：1、请求法院判令被告向原告支付货款共194004.75元及利息（以194004.5元为本金，自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率5.5%暂计至2016年12月31日，实际利息计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费，合计198450.65元。庭审时原告明确表示利息自起诉之日起算。经审理查明，被告于2015年12月至2016年6月期间，通过采购订单的形式向原告订购电容屏。原告按采购订单的要求向被告供货。2016年10月24日，原被告双方进行对账，确认被告未付货款金额为194004.75元。庭审时原告自称存在退货的情况，扣除退货金额后被告实际未付货款金额为155197.5元。被告先后向原告开具两张金额分别为62347元、95379元的支票，但是均被退票，无法承兑。另查明，原告于2017年1月5日向本院起诉被告。以上事实，有采购订单、发货单、退货单、对账单、支票以及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告已按约履行供货义务，被告应向原告支付货款155197.5元。被告未按约定及时支付货款155197.5元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告应自起诉之日起以155197.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清款项之日止的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市朗魅科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市东昊光电科技有限公司155197.5元及逾期付款利息（以155197.5元为计算基数，从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4270元，均由被告深圳市朗魅科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年五月九日书 记 员 王  昭  贤书 记 员 陈燕珊(兼)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：洪林林，女，1988年09月07日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪林林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,866.32元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,866.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9424号原告：赵胤权，男，1974年12月17日出生，俄罗斯族，住天津市。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。被告：冯海涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵胤权与被告冯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年五月四日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7812号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼全层（****—****单元）、*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：赵渤海，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区杜店镇山柳杜村***号，身份证号码******************。 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人赵渤海借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法金民初字第2071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵渤海应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付案款135736.83元，执行费1936元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执7812号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一七年五月××日 书记员 聂燕镔
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执819号申请执行人:王文财，男，1964年7月12日生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：孙小保，男，1971年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县被执行人：富源县昇浩机动车驾驶员培训有限公司，组织机构代码:30950719-2,地址：云南省曲靖市富源县黄泥河镇河东路。本院于2016年11月21日受理了王文财、孙小保申请执行富源县昇浩机动车驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  廖 琳审判员  丁墨雨二〇一七年五月三日书记员  彭文学
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2063号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人曾波，男，1975年8月2日生，汉族，住广西省柳州市柳**。关于长安汽车金融有限公司与曾波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初9159号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还24,201.24元本金及利息。本院于2017年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2063号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十五日书 记 员  李晓林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1277号之二申请执行人：林芳，女，汉族，1972年10月27日出生。被执行人：张艳丽，女，1978年1月24日出生。本院在执行申请执行人林芳与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单。经查，除本院查封的被执行人所有的股权外，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年五月八日书 记 员  郝 丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更384号 罪犯郭东辉，男，1987年10月4日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年11月25日作出（2015）仙刑初字第620号刑事判决，以被告人郭东辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年5月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出泉监减(2017)267号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭东辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯郭东辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1317分、表扬2次。交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯郭东辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭东辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月3日起至2017年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林锡平 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年六月二日 书 记 员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初2755号 原告：倪某1，男，汉族，2007年8月24日生，住丹阳市。 法定代理人：倪某2（系倪某1父亲），男，汉族，1986年9月17日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：解某，女，汉族，1989年8月14日生，住丹阳市导墅镇白马村富家庄**，现住盐城市东台市经济开发区。 原告倪某1与被告解某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告倪某1的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付抚养费35000元（截止2017年2月份），并由被告自2017年3月份开始每月支付抚养费2000元至原告独立生活止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：倪某2与被告原系夫妻关系，双方于2015年7月27日自愿协议离婚，该协议第二条约定原告由倪某2直接抚养，被告每月支付抚养费2000元直至原告独立生活为止。事后，被告至今仅支付抚养费3000元。 被告解某未应诉答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，倪某2与被告解某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子倪某1即原告。2015年7月27日，倪某2与被告办理了协议离婚登记手续，二人在离婚协议书中约定：倪某1由倪某2抚养，随同倪某2生活，被告每月支付抚养费2000元（含托养费、教育费、医疗费），被告应于每月月底支付给倪某2，直至原告十八周岁（如原告能上大学，被告必须承担抚养至其学业结束）。此后，被告仅支付抚养费3000元，原告遂诉至本院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。倪某2与被告离婚时，二人协议约定由被告每月支付原告的抚养费2000元，直至原告十八周岁（如原告能上大学，被告必须承担抚养至其学业结束），该约定不违反法律规定，是有效的，故原告有权要求被告参照其与倪某2离婚时约定的抚养费支付方式和标准履行抚养义务。因此，原告要求被告支付抚养费35000元（截止2017年2月份），并由被告自2017年3月份开始每月支付抚养费2000元至原告能独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解某应于本判决生效之日起十日内给付原告倪某1抚养费35000元（截止2017年2月份），并由被告自2017年3月份开始每月支付抚养费2000元直至原告能独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取40元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  姜蔚 二〇一七年五月三日 书记员  周虹
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初53号 原告刘玉芳，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告刘玉芳诉被告资中县人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘玉芳诉称，原告是四川省资中县重龙镇人。2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在村、社张贴征地补偿公告和征地公告，也没有征求农民的意见，没有办理征地补偿登记。原告的丈夫周乐定与重龙镇人民政府签订了房屋拆迁协议，但协议上只有补偿总价，无补偿单价。他们领了补偿款在修自建房中才发现补偿款不够修建房屋。他们去找被告，但被告不予理睬。现周乐定已死亡，故原告作为周乐定的妻子起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与周乐定签订的房屋拆迁协议中，建造成本返还自建补偿费不足实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案受理费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，其征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对刘清炳的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告刘玉芳家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2010年3月1日，原告之夫周乐定代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。2011年3月1日，周乐定在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照上述协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。2012年4月15日，周乐定因病死亡。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日以周乐定的名义向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了该行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉芳的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告刘玉芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执3124号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第50-1号行政处理决定书，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，现未查找到被执行人上海申致联客运有限公司名下存款、房地产、股票，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海申致联客运有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局若发现被执行人上海申致联客运有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第50-1号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一七年五月十一日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执179号之一申请执行人：师厚成，男，1962年12月7日出生，汉族，教师，住丰县。被执行人：邵新静，女，1966年4月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：夏林，男，1966年3月3日出生，汉族，教师，住址同上。师厚成与邵新静、夏林民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月05日作出(2016)苏0321民初4306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵新静、夏林于本判决生效后十日内共同偿还师厚成借款83000元，并承担本案诉讼费用1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行执行过程中，本院依法查询被执行人邵新静、夏林银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人夏林的工资已被另案查封，已轮候查封邵新静、夏林名下房地产一处（秦秀春案为首封），现本案暂无其他财产可供执行，需要对本案终结本次执行程序，申请执行人亦不要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦不能被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)苏0321民初4306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年五月三十一日书记员  赵 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第23号申请执行人：赵某某，男，1950年12月14日生，住邯郸市复兴区。被执行人：廖某某，女，1968年8月2日生，住邯郸市磁县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人廖某某间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 然审判员 李道方审判员 王继军二〇一七年五月十日书记员 刘雨洁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0225执3927号 申请执行人宁波市鄞州恒瑞彩印包装厂（普通合伙）诉被执行人宁波彩家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初4837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州恒瑞彩印包装厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波彩家家居用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执3927号案件执行完毕。 二〇一七年五月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3821号申请执行人恒某，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区被执行人张某，女，1996年9月1日生，汉族，农民，住睢宁县申请执行人恒某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒某向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二日书 记 员  陈 萌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执343号申请执行人陈某某，男，1972年12月17日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。申请执行人韩某某，女，1973年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人某某支公司。法定代表人田某某，系该公司总经理。公司住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理的陈某某、韩某某申请执行某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈某某、韩某某以判决书未生效为由于2017年5月23日向本院申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2017）云0326执343号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  柳开方二〇一七年五月二十三日书记员  李顺平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初9761号原告东莞市联华物业管理有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝星河传说****，统一社会信用代码：91441900725066154D。法定代表人陈英。委托代理人黄家林、王梦思，分别系广东展创律师事务所律师、辅助人员。被告东莞华讯广告有限公司，住所地，住所地：东莞市南城区商业中心**百安中心****会信用代码：91441900065180583K。法定代表人李政。原告东莞市联华物业管理有限公司诉被告东莞华讯广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家林，被告的法定代表人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付场地费用182700元；2、被告支付原告为实现权利而支出的律师费48780.9元；3、被告支付违约金142506元，违约金从2016年11月1日计算至被告完全履行付款义务止，现暂计算至2017年4月6日156天的违约金是142506元；4、被告支付诉讼费；以上合计373986.9元。事实与理由:原告和被告在2013年签订《数字多媒体广告位租赁合同》，合同内容是被告租赁原告管理范围内东莞市东城区环城路花园城小区的87部电梯来设置数字多媒体平台做广告使用，现在合同已到期。合同中双方约定被告支付租金的方式是每季度支付一次且每季度第一个月10日之前支付当季费用，如被告逾期支付租金，每逾期一天，被告按拖欠租金金额的0.5%向原告支付违约金直至被告完全履行付款义务为止。经核对确认，被告在合同期限内尚有182700元未支付给原告。原告多次请求被告支付，但被告均未支付。原告为维护合法权益，特提出诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实及拖欠租金金额，但认为原被告签订的《数字多媒体广告位租赁合同》是无效合同，应按无效合同的法律规则调整本案法律关系。因为合同约定的电梯属于小区的业主委员会所有，并非原告所有，原告在未取得业委会授权的情况下擅自与被告签订的合同不是权利人的真实意思表示，事后小区业委会也未对合同予以追认。无效合同不产生违约的法律后果，故案涉合同约定违约金、涉诉时违约方应支付守约方解决双方争议所支付的诉讼费和律师费等条款也无效，原告要求被告按约给付所欠租金及违约金、诉讼费、律师费等诉请，于法无据，应不予支持。对于被告已向原告支付的381500元，被告保留索回的权利。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张在合同到期前六个月，小区的保安不允许被告进入更新广告，但未能举证证明。原告对此不予确认，称被告至今仍在使用广告位发布广告。原告提交的《民事委托代理合同》约定原告因本案聘请律师为代理人，约定原告实现权利之日按收回利益总金额的15%支付律师费，故原告主张根据本案诉讼请求中租金及违约金的金额乘以15%得出律师费为48780.90元，本案是风险代理，律师费没有实际支出，故未开具发票。被告称对合同内容不清楚。本院认为，被告对原告主张其拖欠场地费用182700元不持异议，本院对此予以确认。本案争议焦点是案涉《数字多媒体广告位租赁合同》的效力。首先，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。”由该条款可知，在业主委员会成立之前，建设单位依法聘请的物业服务企业有权代为管理小区内的建筑物及其附属设施。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形包括：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告主张合同无效的事由不符合上述法律规定的任一情形。再次，案涉合同是原被告在自由平等的基础上，经过充分协商后自愿签订，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同履行过程中不存在案涉小区业主主张权利阻止被告履行合同发布广告的情形。现合同约定期限届满，且被告已享受约定的合同权利并因此获得经济利益。综上，案涉小区未依法成立业主委员会，被告以原告在合同缔约时对电梯没有所有权或者处分权为由主张合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告以合同无效为由辩称无须支付租金、违约金、律师费理据不足，本院不予采纳。原告诉请被告支付租金182700元，本院予以支持。《数字多媒体广告位租赁合同》第九条第3款约定逾期支付租金，每天按拖欠租金金额的0.5%支付违约金直至完全履行付款义务为止，原告诉请违约金自2016年11月1日起按拖欠租金金额的0.5%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。合同第九条第2款约定违约方应承担守约方解决双方争议所支付的律师代理费，根据《民事委托代理合同》的约定及原告在本案中聘请律师为委托代理人的实际情况，律师代理费属于必然需要支出的费用，原告诉请被告支付律师费48780.90元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二的规定，判决如下：一、被告东莞华讯广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市联华物业管理有限公司场地费用182700元及违约金（违约金以182700元为本金，自2016年11月1日起按每日0.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞华讯广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市联华物业管理有限公司律师费48780.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454.90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一七年五月三十一日书记员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19424号原告：王志强，男，1974年9月19日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。被告：余良才，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：王金花，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王志强诉被告余良才、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后因需向被告余良才、王金花公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告余良才、王金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告余良才、王金花归还原告借款本金30400元，利息及逾期利息9688元（利息从2015年6月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、判令本案的律师代理费2500元由被告承担。事实和理由：2015年6月24日被告以生意经营周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介向原告借款共计50000元。双方约定借款期限6个月，利息6000元，被告分6期按月还本付息，并签订了借款协议及借款借据。嗣后被告分4次归还原告本金19600元，并支付至2015年10月的利息3000元，余款及利息拖欠未还。被告余良才、王金花未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告王志强为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借款协议、借款借据原件各一份，证明原被告之间存在借款关系及借款本金、利息计算、借款期限等内容。证据2，银行放款记录原件一份，证明原告已将借款交付给被告的事实。被告余良才、王金花未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其相应的证明力。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告王志强与被告余良才、王金花通过居间方义乌市中惠金融服务外包有限公司签订借款借据一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限6个月，利息为6000元，每月25日前还9300元，末期9500元。同时原、被告与义乌市中惠金融服务外包有限公司还签订了借款协议一份，对各方的相关权利义务进行了约定。同日，原告王志强通过银行账户转账支付被告余良才、王金花借款50000元。嗣后，2015年7月25日归还本金8300元，利息1000元；2015年8月27日归还本金8300元，利息1000元；2015年10月14日归还利息1000元；2015年10月29日还款本金3000元；四次共计归还本金19600元，利息3000元。剩余借款本金30400元未还及2015年10月14日之后的利息至今未付。本院认为，两被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的借款期限按时归还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案的还款方式为按约等额本息还款，截止2015年10月14日，被告已支付的每月利息1000元未超过年利率36%。2015年10月29日被告归还借款本金3000元，截止2015年10月29日，被告尚欠本金30400元。现原告诉至本院主张利息的，最高不得超过年利率24%，因此2015年10月15日至2015年10月29日的利息为329元（以本金33400元按年利率24%计付），2015年10月30日起的利息以本金30400元按年利率24%计付至实际履行之日止。原告要求被告承担本案律师代理费2500元,依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余良才、王金花于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款30400元及支付利息329元（之后利息从2015年10月30日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告王志强负担100元，由被告余良才、王金花负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴瑶琳
南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0116民初219号 原告：郭士其，男，1955年11月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：陈松林，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：潘启安，男，1958年8月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 主要负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。 原告郭士其与被告陈松林、潘启安、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告郭士其申请本院委托司法鉴定，本院依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郭士其、被告陈松林、潘启安、人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人贺鹏庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭士其诉称：2016年6月24日14时40分，被告潘启安驾驶苏Ａ×××××小型客车（登记车主系被告陈松林，投保公司系被告人寿财保南京支公司），沿六马线行驶至黄岗小区门口时，因倒车时观察不慎撞到原告，致使原告受伤。2016年6月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故责任认定书认定：潘启安负全部责任，郭士其无责任。双方就赔偿数额未协商一致，原告遂诉至法院，要求各被告共赔偿34416元。 被告人寿财保南京支公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的医疗材料无异议，伙补认可47天×18元／天，精损不认可，交通费认可200元，财物损失因事故认定书上未认定原告的受损情况，不予认可，营养费、护理费、误工费的期限均超过三期评定标准，营养和护理期限认可住院期间的天数，误工期限认可90天，若原告对我司认可三期期限产生异议，我司申请三期鉴定，诉讼费我司不承担。 被告陈松林辩称，潘启安是我雇佣的驾驶员，车辆是我的，事发时潘启安正在履行职务。事故发生后，我垫付了医疗费15000元，生活费、住院期间的护理费、误工费、营养费16000-17000元。因当庭无法提供医疗费票据，故对于医疗费不要求在本案中一并处理。 被告潘启安辩称，我系本起事故的驾驶员，对事故的事实和责任划分无异议。 经审理查明：2016年6月24日14时40分，潘启安驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿六马线行驶至黄岗小区门口时，因倒车时观察不慎撞到行人郭士其，致其受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：当事人潘启安负全部责任，当事人郭士其无责任。 事故发生后郭士其被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，郭士其的病情为：1、多处软组织挤压伤伴皮肤挫裂伤；2、右下肢大隐静脉血栓；3、右股骨、髌骨、胫骨骨挫伤；4、右大腿皮下血肿，郭士其共住院47天。2016年8月10日，六合区人民医院出具诊断证明书建议其休息一个月（需卧床）；同年9月13日，复查时，六合区人民医院再次出具诊断证明书建议其继续休息一个月。 另查明，苏Ａ×××××小型客车的车主系陈松林，该车辆在人寿财保南京支公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。潘启安系陈松林雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。 2017年1月6日，原告郭士其诉讼来院，要求判令被告陈松林、潘启安、人寿财保南京支公司赔偿各项费用合计34416元，并申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对郭士其的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，后因郭士其放弃鉴定，该鉴定所于2017年3月2日终止本案鉴定工作。诉讼中，郭士其主张误工费变更为28000元、营养费变更为4400元，其他请求以赔偿清单为准。庭审中，原告郭士其自认被告陈松林垫付住院期限护理费5600元、营养费和生活费8000元，合计13600元，因被告陈松林未能提供其垫付的医疗费票据，原、被告一致同意对于被告垫付的医疗费不在本案中处理，由各方另行处理。 以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明书、营业执照、工资表及本院庭审记录等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。 庭审中，原、被告均未对交警部门认定潘启安负事故的全部责任、郭士其无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。因潘启安系陈松林雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，故陈松林应对郭士其的人身损害后果承担赔偿责任。由于潘启安驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人寿财保南京支公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）,根据法律规定，保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿，超出交强险的部分根据事故责任和保险合同的约定进行赔偿。 对于原告主张的各项费用：1、住院伙食补助费846元，符合法律规定，本院予以认可；2、营养费，根据原告伤情，酌情认可1200元；3、误工费、护理费，根据本地经济状况及原告的伤情，分别酌情认可9000元(100元/天×90天)、9800元（5600元＋60天×70元/天）；4、交通费，酌情认可300元；5、财物损失，根据事故损害后果酌情认可200元；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予认可；以上损失合计21346元，应由被告人寿财保南京支公司赔偿，因被告陈松林垫付13600元，故被告人寿财保南京支公司应赔偿原告郭士其7746元、返还被告陈松林13600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条，《中户人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭士其7746元、返还被告陈松林13600元； 二、驳回原告郭士其的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈松林负担（此款原告郭士其已垫付，在中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司返还被告陈松林的款项中扣除此款返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  徐子敬 人民陪审员  肖元明 人民陪审员  陈顺平 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  邱明观
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4344号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：苏同强，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人苏同强信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第25141号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周艳华二〇一七年五月二十五日书记员  孙寅沛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0204执490号 陈世军、张琴、陈国军： 你（单位）与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第03813号民事判决书已发生法律效力。浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年03月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额527170元及利息； （2）负担申请执行费7671.7元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执490号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年三月一日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2016）浙0204执490号 陈世军、张琴、陈国军： 本院于2016年03月01日立案执行的你与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月十二日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2016）浙0204执490号 案由金融借款合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人陈世军、张琴、陈国军送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初502号原告：杨涛，男。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：周超林，男。被告：刘文杰，男。被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。负责人：甘初云。原告杨涛与被告周超林、刘文杰、中国人民人寿保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨涛撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇一七年五月十二日书记员  彭佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执750号 佛山市南海曜隆金属制品有限公司： 本院于2017年01月12日依法受理执行的申请执行人东莞市泽威五金制品有限公司与被执行人佛山市南海曜隆金属制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十八日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执保45号申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪镇新建街**，统一社会信用代码913606220607897959。负责人杨料生，职务行长。被申请人桂水标，男，汉族，1976年06月29日出生，住余江县。被申请人段金贵，女，汉族，1976年10月06日出生，住余江县。本院受理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被申请人桂水标、段金贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年05月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人桂水标、段金贵的银行存款人民币200000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂水标、段金贵的银行存款人民币200000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴亮生二〇一七年五月十九日书记员  邹 磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3420号申请执行人刘坤胜，男，1964年9月14日生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：赵效刚，总经理。被执行人酒泉富博铁塔制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：赵月，经理。申请执行人刘坤胜与被执行人酒泉富博铁塔制造有限公司、天津金富博石油钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产,申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年五月二十七日书记员  孙 剑
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执230号之三申请执行人孙定超，男，1968年1月8日出生，汉族。被执行人苏继祥，男，1964年6月9日出生，黎族。被执行人董化，女，1964年12月5日出生，黎族。关于孙定超申请执行苏继祥、董化买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5981号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人孙定超向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院经过查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结执行情形，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉才军审判员  谢亚琼审判员  沈相法二〇一七年五月二十五日书记员  占兴进附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0922行初13号 原告陈光明，男，1956年10月24日出生，住桃江县。 原告刘益群，男，1952年5月28日出生，住桃江县。 被告桃江县农业局。地址：桃江县。 法定代表人范尚华，该局局长。 委托代理人莫文宇，该局法规股股长。代理权限为一般代理。 委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人刘丰收，男，1966年11月1日出生，住桃江县。 第三人杨正宏，男，1966年3月1日出生，住桃江县。 本院在审理原告陈光明、刘益群诉被告桃江县林业局、第三人刘丰收、杨正宏农业其他行政行为一案中，原告以已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光明、刘益群提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈光明、刘益群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈光明、刘益群负担。 审 判 长 吴 铁 梅 审 判 员 殷 载 媛 人民陪审员 刘  强 二〇一七年五月二十二日 书 记 员 欧阳小玲 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初2730号 原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路****。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1969年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市。 原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告星河公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星河公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州星河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元（此款已由星河公司预交），由星河公司负担。 审判员  刘一刚 二〇一七年五月十一日 书记员  惠 洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执66号之一 申请执行人：黄咏虹，女，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 被执行人：肇庆俪岛产业投资有限公司，住所地肇庆市太和北路******601办公楼之**，组织机构代码31506998-5。 关于申请执行人黄咏虹与被执行人肇庆俪岛产业投资有限公司工资等争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的肇劳人仲字[2016]284号仲裁裁决，已发生法律效力该仲裁裁决确认肇庆俪岛产业投资有限公司向黄咏虹支付25500元。因被执行人肇庆俪岛产业投资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄咏虹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年五月十日 书记员  范宇平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1399号之二原告：李春根，男，1965年5月1日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。被告：江西省天顺地发建筑工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜万路**。统一社会信用代码：91360902667463548F。法定代表人：易挺。委托代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。第三人：占婷，女，1986年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。第三人：王小明，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：游冬华，男，1968年10月17日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。第三人：湖南锦峰建设集团有限公司。住。住所地：湖南省长沙市金洲新区金水东路**一社会信用代码：91430124183886157M。法定代表人：晏三明。本院于2016年12月9日作出（2016）赣0902民初5039号财产保全的裁定，冻结了被告江西省天顺地发建筑工程有限公司银行存款5400000元。后因被告江西省天顺地发建筑工程有限公司于2017年3月7日向本院申请解除对该银行存款的冻结并提供了宜房权证宜春字第**、宜房房权证宜春字第**房及袁国用（2014）第Q0410019土地一宗作为担保。但原告李春根提出可以解除部分现金冻结，留部分现金继续冻结。本院经审查，虽然被告江西省天顺地发建筑工程有限公司提供了反担保物，但因反担保物属不动产，存在一定的变现风险，考虑到原告李春根尚有部分劳务费暂扣在宜春市劳动保障局，故本院解除部分现金冻结，继续冻结被告江西省天顺地发建筑工程有限公司在金融机构的部分现金，被告江西省天顺地发建筑工程有限公司提供的反担保物亦须查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告江西省天顺地发建筑工程有限公司提供的宜房房权证宜春字第**、房权房房权证宜春字第**袁国用（2014）第Q0410019土地。二、冻结被告江西省天顺地发建筑工程有限公司在金融机构的存款1000000元。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱军宜陪审员  郭才生陪审员  付艳军二〇一七年五月三日书记员  吴敏芳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1681执1238号申请执行人刘某某,男性,1979年2月3日出生,住项城市。被执行人任某,女性,1967年12月11日出生,住项城市。本院在执行刘某某与任某借款合同纠纷一案中，申请执行人志愿撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2016）豫1681民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁道清二〇一七年五月八日书记员  王明义
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执1037号蒋春来、郑灯足、郑兴旺：我院受理的申请执行人蒋春来与被执行人郑灯足、郑兴旺民间借贷纠纷一案，现被执行人郑灯足、郑兴旺已全部履行法律文书所确定的义务，案款已经全部发还申请人。该案件执行终结。特此通知二〇一七年五月二十二日