wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1644号之四申请执行人:朱行兵，男，1963年7月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:冯治发，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省商城县。朱行兵与冯治发劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯治发于判决生效之日起七日内清偿原告朱行兵工资款56500元，承担案件受理费1212元。因冯治发未按上述生效法律文书履行义务，朱行兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有一汽牌汽车(车牌号豫Ａ×××××）和长安牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人冯治发名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人冯治发依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯治发负有继续向申请执行人朱行兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年三月二十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年3月24日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人朱行兵与被执行人冯治发劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：朱行兵与冯治发劳务合同纠纷一案，执行标的为56500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有一汽牌汽车(车牌号豫Ａ×××××）和长安牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人冯治发名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人冯治发依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初734号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初734号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4194号之一 申请执行人:昌吉市众成设备安装工程有限公司。 住所地:新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：昌吉市北门农产品购销专业合作社。 住所地:新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行昌吉市众成设备安装工程有限公司与昌吉市北门农产品购销专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1245号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的545842元，已执行标的127900元，未执行标的417942元（不含执行费7858元及迟延利息）。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年10月22日、11月25日、12月24日、2020年1月22日、2月27日5次对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行有存款127900余元，已划拨，被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年12月28日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其法定代表人高消费并于2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月6日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇二〇年三月四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2247号申请执行人赵检平。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人赵检平与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第826号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款1442元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为2889元，已执行到位1442元，尚未执行到位1447元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初294号原告：邵珠存，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省定陶县。原告：邵国胜，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：宋晓昌，男，1976年9月23日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵珠存、邵国胜诉被告宋晓昌劳务合同纠纷一案中，原告邵珠存、邵国胜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵珠存、邵国胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵珠存、邵国胜撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告邵珠存、邵国胜负担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年三月十三日代理书记员  王 琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执16729号 关于本院刑庭移送执行许晓红罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执324号申请执行人张丛胜，男，汉族，住德惠市达家沟镇。被执行人德惠市达家沟镇郝家村村民委员会。法定代表人：张景平，村主任。申请执行人张丛胜与被执行人德惠市达家沟镇郝家村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、以标的为限冻结了被执行人账户。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年三月十七日书记员 张      广      明
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执404号崔兆风、崔秀坤、崔秀齐、崔秀林、崔秀云：本院立案执行的崔兆风申请执行被执行人崔秀坤、崔秀齐、崔秀林、崔秀云婚姻家庭继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3678号民事调解书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已支付全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任鹏，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁成均，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人任鹏因与被申请人梁成均股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任鹏申请再审称，1.申请人有新的证据，足以推翻原判决。2017年2月，被申请人梁成均离开四川正鹏农牧科技有限公司（以下简称正鹏农牧公司），参加与该公司经营同类业务的德阳正邦农牧科技有限公司的组建，2019年11月，被申请人成为德阳正邦农牧科技有限公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理，被申请人持有正鹏农牧公司的股权违法。2.原判决适用法律错误。一是申请人与被申请人是股权代持关系而非股权转让关系；二是根据《购股协议》第四条的规定来看，其本质上是委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，申请人作为受托人可随时享有合同解除权。3.申请人为被申请人代持股权违反了公司章程关于“公司股东向公司股东以外的其他方转让其出资时，应当将申请提交股东会决议并经代表一半以上表决权的股东同意，否则不得转让”的规定。 本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人任鹏是否享有合同解除权。 申请人任鹏与被申请人梁成均签订的《购股协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条、第九十四条的规定，合同解除包括三种类型，一是协议解除，二是约定解除、三是法定解除。合同法第九十三条规定的是合同的协议解除和约定解除，而本案合同并未对此作出约定，双方也未达成解除合同的新的合意，因此本案不存在协议解除和约定解除的情形。合同法第九十四条规定的是合同的法定解除。另根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该条确定了合同严守的原则，即合同解除权原则上由守约方行使。本案中，梁成均在2014年3月29日支付了50万元款项给任鹏，履行了付款义务，而任鹏于2017年3月1日将其持有的正鹏农牧公司的股权全部转让给罗江鹏兴农牧科技有限公司，并完成了股权变更的工商登记，已构成违约。从申请人任鹏的主张来看，其也是以其持有的正鹏农牧公司股权全部转让给罗江鹏兴农牧科技有限公司，致使双方所签订《购股协议》已无法履行为由主张解除合同，属于违约方行使合同解除权。而违约方主张法定解除权，应当同时符合以下条件：一是违约方不存在恶意违约的情形；二是违约方继续履行合同，对其显失公平；三是守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。综合本案的情况，申请人任鹏存在恶意违约的情形，故申请人任鹏不享有法定解除权。 关于申请人任鹏提出的新证据的问题。申请人在申请再审时提交了德阳正邦农牧科技有限公司的内资企业登记基本情况表，载明2019年11月，被申请人梁成均成为德阳正邦农牧科技公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理，拟证明被申请人违反《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百四十八条第一款第（五）项的规定，即董事、高级管理人员未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。本院认为，首先，竞业禁止义务的主体是董事、高级管理人员，而被申请人是否为正鹏农牧公司的董事、高级管理人员，申请人未提交证据证明；其次，即便被申请人系正鹏农牧公司的董事、高级管理人员，也即便其违反了竞业禁止义务，其承担的责任应按照公司法第一百四十八条第二款的规定，即其所得的收入应当归公司所有，该规定并不否定《购股协议》效力，也不能认定被申请人持有公司的股权违法。故申请人提交的新证据与其请求解除合同的主张没有关联性，本院不予采信。 关于申请人主张的原判决适用法律错误的问题，即本案应为何种法律关系的问题。本院认为，根据双方签订的《购股协议》分析，该协议既约定了梁成均支付价款、任鹏转让股权的义务，也约定了梁成均享有分红等股东权益，还约定了由任鹏代持股权。因此，本案既包含了股权转让，也有委托合同的性质，本案合同系属两个有名合同的混合，为无名合同。故申请人主张以委托合同关系确定本案的法律关系，并进而主张依据合同法四百一十条的规定行使任意解除权的申请理由不能成立。 关于申请人主张代持股权违反了公司章程关于“公司股东向公司股东以外的其他方转让其出资时，应当将申请提交股东会决议并经代表一半以上表决权的股东同意，否则不得转让。”的规定。本院认为，合同的效力是可以与权利变动的结果相区分的，《购股协议》系双方当事人的真实意思表示，也不违法法律、行政法规的禁止性规定，双方签订股协议时即使没有履行公司法第七十一条第二款、第三款的义务，侵犯了其他股东的优先购买权，只要没有其他无效事由，该合同也是有效的。加上双方之间是实际出资人和名义出资人的关系，根据公司法解释三第二十四条第一款“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”的规定，《购股协议》属合法有效。故申请人以其他股东享有优先购买权否定《购股协议》效力的申请理由也不能成立。 综上，任鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任鹏的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年三月二日 书记员  崔大瑞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁××49××执恢68号之一申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州经济开发区康博大道398号。负责人：范金玲，支行行长。被执行人：山东新晨科技有限公司，住所地，德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街A座7户。法定代表人：岳长磊，执行董事。被执行人：德州千润合装饰工程有限公司，住所地，德州德城区××55号。法定代表人：许照忠，执行董事。被执行人：德州新星职业中等专业学校，住所地，德州市运河经济开发区。法定代表人：岳长磊，执行董事。被执行人：岳长磊，男，汉族，××978年3月2日出生，住德州市。被执行人：赵丹阳，女，汉族，××980年××0月7日出生，住德州市。本院立案执行申请人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人山东新晨科技有限公司、德州千润合装饰工程有限公司、赵丹阳、岳长磊借款合同纠纷一案中，依据（20××6）德众信证执字第233号民事判决书，执行标的3500000.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未查询到被执行人名下银行存款。本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，岳长磊、赵丹阳名下不动产已商请移送至德州市德城区人民法院处置，在德州市不动产登记中心未查询到山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州千润合装饰工程有限公司名下不动产，在武城县不动产登记中心轮候续查封山东新晨科技有限公司名下位于7套房产（房产证号：××、15××15，2、××5535,3、××55××7，4、××55××6，5、2××745，6、2××746，7、2××750）和土地使用权三宗（××、坐落于广××街××西，地号：2-582，证号武国用（20××0）第503号；2、坐落于广××街××西，地号：2-590，证号武国用（20××3）第0××3号；3、坐落于广××街××西，证号武国用（20××4）第044号），但上述不动产本院暂无法处置。本院通过网络查控，并前往德州市车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到岳长磊、德州新星职业中等专业学校、德州千润合装饰工程有限公司名下车辆登记信息，查询到并查封××、山东新晨科技有限公司名下鲁Ｎ×××××号车辆2、赵丹阳名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆，但上述车辆无法找到。本院对被执行人登记住所地进行查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法将被执行人采取了限制高消费措施，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送到后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  李 伟人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年三月十日书 记 员  李明军
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初581号原告：泰来县民意物业有限公司，住所地泰来县。法定代表人：朱晓方。被告：王洪岩，男，成年人，住泰来县。原告泰来县民意物业有限公司与被告王洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告泰来县民意物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县民意物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年三月二十三日书记员  司雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢405号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：叔雨亭，男,1985年12月31日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：王爽，女,1986年2月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人叔雨亭、王爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2244号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人叔雨亭、王爽应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人169279.82元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特196号申请人：刘新龙。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人刘新龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘新龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人刘新龙生活费1404元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘新龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2142号申请执行人刘某某，男，1987年12月生，汉族，住项城市。被执行人崔某某，女，1957年12月生，汉族，住郑州市金水区。刘某某与崔某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人刘某某与被执行人崔某某在本院的主持下自愿达成调解协议，调解协议约定的还款日到期后被执行人崔某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月11日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明，被执行人崔某某金融账户内共有存款3755.08元，已扣划至本院并通知申请执行人刘某某领取。其他未发现被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某某有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  董洪田审判员  刘 强二〇二〇年三月十七日书记员  朱宏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13252号 原告：王红海，男，1975年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：韦良松，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王红海诉被告韦良松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王红海到庭参加诉讼。被告韦良松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2018年给被告装修房子，被告尚欠其中金色丽都17幢2404室3500元、龙湖原著5幢102室3000元、后梅小区5幢401室10000元、赢和丽都大厦12楼10500元，合计27000元。被告至今未付，也无法取得联系。原告无奈向贵院起诉，望判如所请。 被告韦良松未作答辩。 本院经审理查明，原告为被告做泥瓦工，经双方结算，2019年3月25日被告出具《欠条》一份，载明：今欠王红海泥工人工工资合计贰万柒仟元正。具体以实际账单为准，与2019年年前付清，按每个月结算。欠款人：韦良松。342428198003247216。但被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告为被告提供泥工的劳务，被告支付相应的报酬，故本案实系一起因被告拖欠劳务工资引发的劳务合同纠纷。根据我国合法法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条表明，被告至今尚欠原告劳务工资27000元，其行为显然违约。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦良松应于本判决生效后十日内支付给原告王红海劳务工资27000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告韦良松负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执496号 陈保胜、周红群： 关于申请执行人陈保胜与被执行人周红群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为30687元。现因被执行人周红群已按生效的法律文书履行了支付义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢69号之一申请执行人王中林。被执行人戴智勇。被执行人游洪波。被执行人湖南善的创富教育咨询有限公司。申请执行人王中林与被执行人湖南善的创富教育咨询有限公司、戴智勇、游洪波劳动争议纠纷一案，本院（2017）湘0102民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2017年7月8日立案执行，后终结本次执行程序，2020年1月10日，本院依职权恢复本案执行。本院于2020年1月10日向向被执行人湖南善的创富教育咨询有限公司、戴智勇、游洪波送达恢复执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年1月3日、3月4日通过全国执行网络查控系统发起总对总查控，查询了湖南善的创富教育咨询有限公司、戴智勇、游洪波名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息,均无财产可供执行。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询湖南善的创富教育咨询有限公司、戴智勇、游洪波不动产、公积金情况，除扣划被执行人戴智勇名下公积金xxxx元（其中发还申请执行人王中林案款xxxx元、转收申请执行费xx元），此外未发现可供执行财产。2020年1月15日，对被执行人湖南善的创富教育咨询有限公司、戴智勇、游洪波采取了限制高消费的措施。本院认为：截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为xxxxxx元，已经执行到位xxxx元。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人也暂未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇二〇年三月二十日书记员 杨佳滨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈顺强，男，1977年12月23日出生，住云南省开远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顺强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,247.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,247.52元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终65号上诉人（原审被告）：西丰县龙佳养殖专业合作社，住所地西丰县营厂乡营厂村营北屯。法定代表人：谭昊，系合作社理事长兼经理。委托代理人：常丽，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洪艳，女，1973年6月29日生，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。上诉人西丰县龙佳养殖专业合作社因与被上诉人徐洪艳合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人西丰县龙佳养殖专业合作社是没有归还被上诉人徐洪艳的10万元认定事实不清。卷宗借据复印件是否能印证还款事实，有无其他证据佐证。重审时应当进一步查实。另外被上诉人徐红艳在另案辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初860号判决书中对上诉人西丰县龙佳养殖专业合作社已经返还投资款10万元进行了自认。前述还款事实同本案诉争事实是否具有关联性，重审时应当查清。同时本案证人史某证实，其给被上诉人徐红艳打的2.6万欠条是土鳖款12.6万中的2.6万。已通过相关法院执行局给付被上诉人徐红艳，对于已经执行的2.6万元需提供法院的执行依据，进一步查实已执行的2.6万是否是诉争金额12.6万元中的2.6万。综上原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西丰县人民法院（2019）辽1223民初1205号民事判决；二、本案发回西丰县人民法院重审。上诉人西丰县龙佳养殖专业合作社预交的二审受理费2525元予以退回。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇二〇年三月十日法官助理王诗书记员黄博超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执120号被执行人蒋丽君，女，汉族。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人蒋丽君罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初32号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋丽君已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执120号案件执行完毕。二〇二〇年三月六日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初217号原告：天津市汇世通精密机械有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东。法定代表人：周志奎，董事长。委托诉讼代理人：徐加喜，该公司员工。被告：泊头市烨鑫铸钢有限责任公司，住所地泊头市齐桥镇李码头开发区。法定代表人：王琦，董事长。天津市汇世通精密机械有限公司与泊头市烨鑫铸钢有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天津市汇世通精密机械有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市汇世通精密机械有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇二〇年三月十七日书记员  许亚娜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执50号之一 申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125号。 法定代表人翁天芳。 被执行人邓丽梅，女，汉族，1986年4月5日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人邓丽梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付21883元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人邓丽梅发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求邓丽梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓丽梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已扣划其账户，申请人受偿人民币457.49元；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓丽梅拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓丽梅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年三月十日 书记员  闻 翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1458号申请执行人：孙佩佩，女，汉族，1988年5月2日出生，住址地山东省枣庄市。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXR，住所地上海市闵行区合川路XXX号XXX幢XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字(2019)第642号仲裁裁决书，在执行孙佩佩与上海瑞可服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月27日向被执行人上海瑞可服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得上海瑞可服饰有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海瑞可服饰有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字(2019)第642号仲裁裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年三月二十日书记员  陆 群附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审155号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人周力波，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕304号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月28日作出慈自然资规执法〔2019〕304号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积2567平方米，建筑占地面积2015平方米，计建筑面积2347平方米，水泥地坪占地面积552平方米；3.对非法占用的2567平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币74443元。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年7月17日缴纳罚款74443元。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的2567平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4183号 原告：李克荣，女，l988年2月10日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，现住吉林省长岭县。 被告:魏小影，女，1987年3月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：张清胜，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李克荣与被告魏小影身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克荣、被告魏小影及其委托代理人张清胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费3146.27元、护理费5天×161.93元=809.65元、伙食费5天×100元=500元、误工费5天×147.11元=735.55元，共计5191.47元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：魏小影是原告李克荣丈夫王英男的前妻，王崧博是魏小影和王英男的儿子。2019年9月14日8时，被告魏小影和其弟弟魏洪健到原告家接王崧博过节，王崧博没去。被告魏小影认为是王英男家人告诉王崧博不让到被告家过节的，被告魏小影与李克荣、王英男及其母亲赵淑梅发生争吵，在争吵过程中，被告将原告面部挠伤。原告向长岭县利发盛派出所报案。原告于当日到长岭县人民医院门诊治疗，后住院5天，共花医药费3146.27元。现原告好转出院，原告向被告索要赔偿款项，被告拒不赔偿。 被告魏小影辩称，时间对，地点是在赵淑梅家，不是在原告家。我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 长岭县人民医院住院病历1份、出院诊断书1张、住院收费票据1张（2223.09元）、门诊票据3张（923.18）、患者用药清单1份。证明治疗和医药费花销情况。被告质证表示真实性没有异议，但是我没有打原告。 松原市长岭县公安局“长公（利）行罚决字[2019]723号”行政处罚决定书。原告质证表示没有意见。被告质证表示有异议，我不服这个行政处罚，已经申请行政复议了，并且已经受理了。 原告证人王英男证实，2019年农历八月十六，我前妻魏小影在我母亲赵淑梅家将我现任妻子李克荣打了。2019年农历八月十五，被告去我家接王崧博，当时我母亲在家，我领孩子去街里做蛋糕，第二天我母亲上我家问王崧博，说他母亲要接他，问他去不去，他说不去。王崧博就给他母亲打电话说不去，然后孩子的母亲和舅舅就到我母亲赵淑梅家了，然后就发生冲突了。被告用手打原告脸部，后让赵淑梅拉开。被告在我母亲家后屋就拿铁锨往院子外走，后来站在我母亲家大门口骂了一会就走了。然后我就报警了，后来到派出所录的口供。原告质证表示没有异议。被告质证表示有异议，当时我走的时候是证人王英男将我和我弟弟送到大门外的，我没有打原告。 被告提供证据如下： 1.长岭县人民政府“长府复受字[2019]第5号”行政复议受理通知书。原告质证表示没有异议。 2.长岭县人民政府“长府复决字[2019]05号”行政复议决定书。原告质证表示没有异议。 其他证据： 法院调取的公安机关询问李克荣笔录1份。原告质证表示没有异议。被告质证表示有异议，原告说的不属实，我不是接孩子，我是去看孩子，是赵淑梅给我回电话说我可以看孩子，我才去的，我没有打原告。 法院调取的公安机关询问魏小影笔录1份。原告质证表示有异议，她说的不属实，被告打我了。被告表示没有异议。 法院调取的公安机关询问王英男笔录1份。原告表示没有异议。被告表示有异议，他说的不属实，他俩是夫妻关系。 法院调取的公安机关询问赵淑梅笔录1份。原告质证表示没有异议。被告质证表示有异议，她说的不属实，我没有打原告。 法院调取的公安机关询问王崧博笔录1份。原告质证表示没有异议。被告质证表示有异议，他说的不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李克荣丈夫王英男是被告魏小影的前夫，王崧博是王英男与魏小影的儿子。2019年9月14日上午，被告因接王崧博与原告发生口角，后被告将原告致伤。原告李克荣于2019年9月14日到长岭县人民医院门诊就诊，花诊疗费923.18元，后住院治疗5天，诊断为：面部软组织挫伤、抑郁症，花费医疗费2223.09元。住院期间护理级别为Ⅰ级护理。原告于2019月9月19日好转出院。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3146.27元,护理费809.65元,误工费735.55元,住院期间伙食补助费500元，共计5191.47元，并要求被告承担诉讼费用。被告魏小影不同意原告的诉讼请求。 另查明，2019年9月23日，松原市长岭县公安局“长公（利）行罚决字[2019]6号”行政处罚决定书作出给予魏小影罚款伍佰元的行政处罚，李克荣不服该行政处罚申请行政复议。2019年11月8日，松原市长岭县公安局“长公（利）行罚决字[2019]723号”行政处罚决定书作出给予魏小影行政拘留三日的行政处罚，魏小影不服该行政处罚，向长岭县人民政府申请复议。2019年11月19日，长岭县人民政府作出长府复受字[2019]第5号作出行政复议受理通知书，于2020年1月13日作出“长府复决字[2019]05号”行政复议决定书，维持“长公（利）行罚决字[2019]723号”行政处罚决定书。 本院认为，原告与被告因接王崧博一事发生口角，后被告将原告致伤，被告应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任。原告在此次事件中，未能冷静处理，应承担事故的次要责任。本案审理范围，以原告请求为限。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告魏小影赔偿原告李克荣医疗费等各项经济损失共计3634.03元｛其中医疗费3146.27元、护理费161.93元/天×5天=809.65元、误工费147.11元/天×5天=735.55元、伙食补助费100元/天×5天=500元，共计5191.47的70%｝。此款于判决生效后立即给付。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担350元，原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王洪敏 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  丛冬雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢156号中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行、向光友：本院执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与向光友金融借款合同纠纷一案，向被执行人向光友发出恢复执行通知书，责令被执行人向光友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金30607.62元及截止2019年1月20日的利息616.55元，并按照2016年10月21日签订的《个人担保借款合同》约定支付自2019年1月21日至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费290.5元。执行过程中本院划拨被执行人向光友银行存款35063.72元（含借款本金30607.62元、利息3750.6元、案件受理费290.5元、执行费415元），现申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初1218号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3014号 原告:李某1，男，1933年1月10日生，汉族，住所地黑龙江省通河县。 原告；李某2，女，1940年7月29日生，汉族，住所地黑龙江省通河县。 原告：李某3，男，1988年11月24日生，汉族，住所地荣成市。 三原告委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。 被告：张某，女，1969年7月23日生，汉族，住所地荣成市。 被告：王某，女，1989年11月14日生，汉族，住所地荣成市。 原告李某1、李某2、李某3与被告张某、王某继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原李某2及三原告委托诉讼代理人王军强、王珊珊，被告张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法继承分割李仁东去世后遗留的位于荣成市港湾街道办事处蚧口小区2号楼1单元202室房产。事实与理由：李仁东系原告李某1、李某2之子，原告李某3之父，被告张某之夫，被告王某之继父。李仁东于2014年4月28日去世，遗留有位于荣成市港湾街道办事处蚧口小区2号楼1单元202室楼房一处。现原告提起诉讼，请求依法继承分割上述遗产。 被告张某辩称，位于荣成市港湾街道办事处蚧口小区2号楼1单元202室房产是我与李仁东的婚后夫妻共同财产。且李仁东生前立有遗嘱，涉案房屋中属李仁东的份额指定由我继承，因此不同意原告的诉讼请求。 被告王某辩称，涉案楼房系李仁东与张某的婚后夫妻共同财产，李仁东已立遗嘱指定其享有的楼房份额由被告张某继承所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李仁东系原告李某1、李某2之子。李仁东与前妻生育一子李某3。李仁东与前妻离婚后，2000年3月28日，被告张某与李仁东登记结婚后，张某与前夫之女王某随其夫妻共同生活。2014年4月28日，李仁东去世。 李仁东婚前在荣成市港湾街道办事处蚧口社区有住房一处，婚后该住房因拆迁拆除，并作价12000元，李仁东、张某夫妻又补交款35000元，于2001年7月17日购得位于荣成市港湾街道办事处蚧口小区2号楼1单元202室安置楼房一处[集体土地使用证号：荣集用（2003）字第28140478号]。 庭审中，被告张某以李仁东生前立有遗嘱，已指定由其继承涉案房产中李仁东所享有的份额为由，不同意原告的诉讼请求，并提交一份署名李仁东的书面遗嘱一份，载明：“我现住楼房一栋，坐落在荣成市石岛管理区港湾街道办事处蚧口社区2号楼202室，集体土地使用证号。荣集用（2003）字第28140478号。上述住房中依法属于我个人所有的份额全部遗留给我的妻子张某继承。李仁东。2013年11月20日（中午12点正）”。经庭审质证，被告对该遗嘱的真实性不予认可。依据二被告的申请，本院先后委托山东永鼎司法鉴定中心、潍坊鑫诚司法鉴定所对涉案遗嘱内容是否是李仁东所写进行鉴定。2019年10月28日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定终止函一份，载明：“荣成市人民法院技术室：贵院委托的（2019）荣法技鉴字第125号案已收悉，本次委托我中心对涉案遗嘱内容是否是李仁东所写进行鉴定。经检验，检材被检内容字迹与样本相同字迹在一般特征及细节特征方面相同点与差异点并存；故依据现有材料无法出具明确性鉴定结论。根据《山东省司法鉴定条例》第（五）款“委托人的鉴定要求或者完成司法鉴定所需要的技术超出本机构技术条件和鉴定能力的；”之规定，本中心决定终止此次鉴定工作。特此说明”。2019年12月25日，潍坊鑫诚司法鉴定所的退卷函载明：“荣成市人民法院：我所受理贵院的委托（2019荣法技鉴字第182号），对涉案遗嘱内容是否是“李仁东”所写进行鉴定。因样本字迹不稳定，检材字迹与样本字迹既有符合点，又有差异点且无法对以上特征作出评判。根据《山东省司法鉴定条例》第三十条第（二）款之规定，不予受理。现将相关材料退回法院。此致”。 本院认为，位于荣成市港湾街道办事处蚧口小区2号楼1单元202室楼房系李仁东与张某婚后拆迁安置所得，楼房总价款47000元，由被继承人李仁东婚前财产房屋一处拆迁作价12000元，李仁东、张某夫妻以共同存款补交差价款35000元。据此，本院认定涉案房屋由被继承人李仁东享有62.75%的份额，属于遗产。被告张某享有37.25%的份额。案件审理中，被告张某虽主张李仁东生前立有遗嘱，所享有的涉案房屋的份额由其继承，但原告对该遗嘱的真实性不予认可，被告亦未提交证据证明该遗嘱的真实性。依据被告的申请，并由被告提供检材线索，本院先后委托山东永鼎司法鉴定中心、潍坊鑫诚司法鉴定所对涉案遗嘱内容是否是李仁东所写进行司法鉴定，均无法出具明确性鉴定结论。故依据现有证据，不能认定被告张某提供遗嘱的真实性。被告张某主张涉案楼房按该遗嘱进行继承，证据不足，本院不予支持。故李仁东享有的涉案楼房62.75%的份额应按法定继承原则继承分割，原、被告作为被继承人李仁东的第一顺序法定继承人，各继承涉案房屋12.55%的份额。综上，被告张某享有涉案房屋49.80%的份额，原告李某1、李某2、李某3及被告王某各享有涉案房屋12.55%的份额。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、之规定，判决如下： 位于荣成市港湾街道办事处蚧口小区2号楼1单元202室楼房由被告张某享有49.80%的份额，原告李某1、李某2、李某3及被告王某各继承12.55%的份额。 案件受理费3100元，由张某负1544担元，李某1、李某2、李某3、王某各负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  常婷婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复10号复议申请人（申请执行人）：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大夏10层。法定代表人：殷哲，该公司董事长。被执行人：钱欢，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：潘志芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。复议申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司（以下简称诺亚公司）不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583执3641号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，诺亚公司依据苏州市苏城公证处出具的(2017)苏苏城证民内字第20514号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，以及于2019年3月8日作出(2019)苏苏城证执字第8号《执行证书》向执行法院申请执行，要求被执行人钱欢、潘志芳支付本金207万元以及相应利息、逾期滞纳金、违约金；律师费72450元、公证费3780元以及为实现上述债权所产生的相关费用；请求对被执行人抵押房屋进行拍卖、变卖，申请执行人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。执行法院已于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，被执行人向执行法院反映称在办理借款事宜时，借款方先将利息予以收取，故其实际取得的借款本金与公证文书中所载明的金额不符。执行法院认为，本案中被执行人反馈的信息表明申请执行人在借款过程中预先收取利息，使得借款人实际取得的金额与公证文书所载明的金额不符。故应驳回申请执行人的执行申请；申请执行人可通过诉讼程序主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定：驳回诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司对（(2017)苏苏城证民内字第20514号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行申请。若不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向苏州市中级人民法院申请复议。诺亚公司向本院复议请求：撤销昆山市人民法院(2019)苏0583执3641号执行裁定书，由该院继续执行本案。事实和理由：诺亚公司提交的公证文书的内容与客观事实相符，有客观证据加以证明，执行裁定认定事实错误，应当继续进行执行。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，执行法院对于诺亚公司的执行申请不予执行的，诺亚公司有权就其主张提起诉讼，执行法院给予诺亚公司复议权利，属于适用法院错误。综上，异议裁定存在严重违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583执3641号执行裁定；二、发回江苏省昆山市人民法院重新审查。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年三月十一日书记员  钱 曦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执225号余中荣、桂阳县方元镇闽鑫砖瓦用页岩矿：余中荣申请执行桂阳县方元镇闽鑫砖瓦用页岩矿（2019）湘10民终2949号劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县方元镇闽鑫砖瓦用页岩矿已履行完毕。申请执行人已经领取了标的款62430元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知！二〇二〇年三月十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民保令1号 申请人：董静，女，1982年4月6日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：周军，男，1976年1月22日出生，汉族，住宁波市。 申请人董静与被申请人周军申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人董静称，申请人与被申请人的离婚纠纷法院已经受理，由于申请人与被申请人婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，起初偶尔为琐事争吵，后逐渐发展为肆意打骂。自从女儿出生以后，被申请人对申请人及女儿的家庭暴力日益严重，申请人无奈只能报警，警察对被申请人进行规劝，但是被申请人还是经常殴打、威胁申请人，甚至扬言如果申请人要与被申请人离婚，要报复申请人及家人。双方女儿因长期处于焦虑和恐慌的生活环境，患上了抑郁症。为保障申请人的人身安全，提出人身安全保护令的申请。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。董静的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周军对申请人董静及其相关近亲属实施家庭暴力； 二、禁止被申请人周军骚扰、跟踪、接触申请人董静及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如周军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拔打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年三月十日 代书记员 郑罗方
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执370号申请执行人：周建友，男，1957年6月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：李庭东，男，1962年3月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：邓解焕，女，1976年3月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：蒋红菊，女，1968年10月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：张建勇，男，1969年10月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：李慧竹，女，1981年3月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：李国会，女，1983年10月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：张小周，男，1978年5月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：吕荣能，男，1987年3月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：刘光明，男，1958年1月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：柏洪俊，男，1980年1月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:罗平县供销社智龙饲料有限公司，住所地：罗平县大水井乡金歹村委会土桥村。本院在执行申请人周建友、李庭东、邓解焕、蒋红菊、张建勇、李慧竹、李国会、张小周、吕荣能、刘光明、柏洪俊申请执行罗平县供销社智龙饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年1月15日作出的罗劳人仲案字（2020）第1-12-1号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人周建友、李庭东、邓解焕、蒋红菊、张建勇、李慧竹、李国会、张小周、吕荣能、刘光明、柏洪俊于2020年3月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人周建友、李庭东、邓解焕、蒋红菊、张建勇、李慧竹、李国会、张小周、吕荣能、刘光明、柏洪俊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执370号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年三月十一日书记员  王 通
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更34号罪犯杨家威，男，1998年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月22日作出(2017)粤1973刑初2085号刑事判决，以被告人杨家威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人杨家威等二人退赔被害人经济损失人民币6500元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨家威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家威在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2058分，表扬3次：2018年12月20日获得表扬，2019年5月21日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分258分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣27分：2018年7月2日因不遵守出收工规定被扣10分，2018年12月17日因无正当理由欠产2.50%被扣2分，2019年6月3日因与他犯发生争执推拉被扣15分。罚金人民币2000元、退赔款人民币6500元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨家威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2755号原告：陈淦容，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：廖浩池，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告陈淦容与被告廖浩池合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈淦容于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淦容向本院申请撤回对被告廖浩池的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淦容撤诉。案件受理费84元，由原告陈淦容负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年三月十三日书记员  赵少芸
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4170号 原告：陶立时，男，1966年12月6日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告：关琳，女，1970年1月22日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告：关亚男，男，1972年4月3日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 原告：宣玲玲，女，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 四原告共同委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。 被告：长春市仁通支农小额贷款有限责任公司，住所吉林省长春市宽城区北环城路657号。 法定代表人：刘慧华，总经理。 原告陶立时、关琳、关亚男、宣玲玲与被告长春市仁通支农小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陶立时、关琳、关亚男、宣玲玲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶立时、关琳、关亚男、宣玲玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶立时、关琳、关亚男、宣玲玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶立时、关琳、关亚男、宣玲玲负担。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李唯靖
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初629号原告：陈超，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：青岛五祥航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号长江中心27楼2702室，统一社会信用代码：91370211MA3N6LAM7E。法定代表人：卢洋，总经理。被告：青岛山钢航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户，统一社会信用代码：913702116645222740。法定代表人：陈爱珠，总经理。委托诉讼代理人：贾肖玉，该公司职工。委托诉讼代理人：孙晓龙，该公司职工。原告陈超与被告青岛五祥航运有限公司（以下简称五祥航运公司）、青岛山钢航运有限公司（以下简称山钢航运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加诉讼,被告五祥航运公司、山钢航运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告五祥航运公司向原告支付拖欠的船员工资人民币13950元及延付利息（自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法确认原告的上述债权对“福运218”轮享有船舶优先权；3、请求依法判令被告青岛山钢航运有限公司在船舶优先权范围内对原告的上述请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告负担。事实和理由：原告自2019年6月3日起受被告五祥航运公司聘用至被告山钢航运公司所属的“福运218”轮上任船长职务，约定月工资人民币31000元。但至原告2019年9月14日下船，该轮仍拖欠原告2019年9月份13.5天工资13950元未付。原告认为，原告的上述债权对该轮依法享有船舶优先权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明本案事实，判如所请。被告五祥航运公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告山钢航运公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了“福运218”轮船舶国籍证书、烟台海事局出具的任解职信息、船员适任证书、《中国农业银行卡交易明细清单》、青岛海事法院（2018）鲁72民初1457号扣押船舶命令、（2019）鲁72民初486号民事裁定书、（2019）鲁72执265号结案通知书，通过上述证据证明涉案船舶的登记所有权人系山钢航运公司，曾用名为青岛老船长航运有限公司。原告受五祥航运公司聘用，自2019年6月3日起在曹妃甸登上被告山钢航运公司所属的涉案船舶，任船长职务，2019年9月14日在潍坊港解职下船。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“福运218”轮船舶所有人为山钢航运公司（原青岛老船长航运有限公司）。原告称其于2019年6月3日到该轮上任船长职务，约定月工资人民币31000元，其在该轮上共任职54天，于2019年9月14日下船，被告仅支付部分工资，尚欠2019年9月份13.5天的工资13950元未付。另查，在本院受理的（2020）鲁72民初627号原告张钦东与被告五祥航运公司、山钢航运公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张钦东提供的证据可以证明其于2019年6月3日至9月14日期间任该轮船长，其提供的微信聊天记录可以证明张钦东系受被告五祥航运公司雇佣。为实现船舶优先权，原告于2020年1月14日向本院申请诉前海事请求保全，请求依法扣押“福运218”轮。本院以（2020）鲁72财保32号民事裁定书裁定准许依法扣押该轮，原告花费申请费220元。本院认为，通过原告提供的证据并结合本院受理的相关案件的证据，足以证明原告于2019年6月3日至9月14日期间受被告五祥航运公司雇佣，在“福运218”轮上从事船长职务，原告与被告五祥航运公司已形成了事实上的劳务合同关系。被告五祥航运公司作为雇主，应当就原告的劳务付出给予约定的相应报酬，被告五祥航运公司拖欠不付致成本案纠纷，应对纠纷的形成负全部责任。“福运218”的船舶所有人为山钢航运公司，该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告诉请的船员工资属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的具有船舶优先权的海事请求，且原告已按照《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定通过提出诉前海事请求保全申请的方式对产生优先权的“福运218”轮予以扣押，故原告诉请的船员工资对被告山钢航运公司所属的“福运218”轮具有船舶优先权，被告山钢航运公司在“福运218”轮船舶优先权范围内就原告的上述给付请求承担责任。被告五祥航运公司、山钢航运公司经本院合法传唤未到庭，应承担可能对其不利的后果。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资13950元及相应利息的主张，本院依法予以支持，利息应自2020年2月25日原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告青岛五祥航运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈超工资13950元及利息（以13950元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告陈超就上述债权对“福运218”轮具有船舶优先权，被告青岛山钢航运有限公司在“福运218”轮船舶优先权范围内就上述债权承担给付责任；三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.50元，财产保全费220元，共计294.50元，由被告青岛五祥航运有限公司、青岛山钢航运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年三月十九日书记员  高 梅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保45号 申请人:曹圣荣，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：龙昌玉，女,1967年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人曹圣荣于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初287号之一民事裁定书裁定冻结被申请人龙昌玉的银行存款370000元或查封其他相应价值财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人龙昌玉的银行存款370000元，或查封其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年三月十六日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执983号申请执行人钱露，女，1991年8月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320411MA1QF62N1E，住所地常州市新北区通江中路598号B1。法定代表人王桥跃，该公司总经理。钱露与北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：本裁决生效之日起十日内，北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司一次性支付钱露2018年2月至3月的工资5440.93元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人已不在原址经营，法定代表人目前去向不明，本院查封的机器设备及部分动产已在其他案件中启动处置。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      2020年3月17日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院新劳人仲案字〔2018〕第349号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  卞 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈显兵，男，1990年1月14日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈显兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,274.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,274.36元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书            (2020)陕0724执156号 申请执行人:靳某某，女，1937年9月28日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:彭某某，（曾用名彭志惠），女，汉族，1974年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区楼。申请执行人靳某某与被执行人彭某某赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1766号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月至2019年12月期间的赡养费1300元（每月100元）及加倍支付迟延履行期间的利息。本院已受理。本院在执行该案中查明，被执行人彭某某已给申请执行人靳某某支付了2018年12月至2019年12月期间的赡养费1300元。现申请执行人要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人彭某某给付申请执行人靳某某2018年12月至2019年12月期间的赡养费1300元执行内容终结执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    邢  汉 飞  二〇一〇年三月十一日   书  记  员    王     成    1
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢24号申请执行人：通化市二道江区人民法院。法定代表人：李军。被执行人：宋光。关于宋光缴纳罚金一案，申请执行标的共计50，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50，000.00元，本院已于2020年3月18日将该款转付给通化市二道江区人民法院，本案现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二〇年三月十八日书记员  许金龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初841号 原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层，统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。 法定代表人：李丰沛，董事长。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 被告：郑国红，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告郑国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年三月十二日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖6号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：许宏图，该行行长。被告：冉玉梅，女，土家族，1976年10月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：熊涵，女，土家族，1993年10月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：熊珈玮，女，土家族，1998年12月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉秀义，女，土家族，1972年9月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：熊洪勇，男，土家族，1972年2月21日出生，住重庆市酉阳县。被告：罗永发，男，土家族，1977年12月24日出生，住重庆市酉阳县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告冉玉梅、熊涵、熊珈玮、冉秀义、熊洪勇、罗永发金融借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年12月12日报请本院指定管辖。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行起诉请求判令六被告支付借款本息及行使债权而产生的律师费。重庆市江北区人民法院经审查认为，因本案被告熊涵系该院工作人员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告熊涵系重庆市江北区人民法院工作人员，故该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2808号之二申请执行人：杨赞瑾，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托执行代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被执行人:李志军，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:欧阳明，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人杨赞瑾与被执行人李志军、欧阳明合同纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初3196号民事判决书已发生法律效力，被执行人李志军、欧阳明履行判决书之义务，申请执行人杨赞瑾于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人杨赞瑾与被执行人李治军、欧阳明协商达成执行和解协议。申请执行人于2020年3月20向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年三月二十日书记员  郭艳林
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初121号原告:田家恩，男，1964年7月12日出生，汉族，住桓台县。被告：宋振锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住桓台县。原告田家恩与被告宋振锋合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田家恩于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家恩向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田家恩撤诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告田家恩负担。审判员  张志军二〇二〇年三月十二日书记员  巩琳贤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执28号 申请执行人：李小琴，女，1961年7月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：王捷，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人李小琴与被执行人王捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1138号民事判决于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人李小琴于2020年1月2日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王捷偿还申请执行人借款本金150000元及利息（按月利息2%标准计算，从2016年1月23日起计算至实际还款之日止，利息金额扣除5000元）；2、强制被执行人王捷加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王捷发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王捷未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王捷的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未查到被执行人王捷名下有可供执行的财产。 为督促被执行人王捷及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年3月8日，本院向申请执行人李小琴发出提供被执行人财产状况和拟终结本次程序通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人王捷新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人李小琴未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执572号申请执行人：王功勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：蔡向前，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人王功勇与被执行人蔡向前劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4522号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人撤回强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402民初4522号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年三月二十三日书记员  吴勇旭
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初391号原告：深圳七仔商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中翠路19号桂芳园七期30号楼B2207,统一社会信用代码91440300MA5EKJXH9U。法定代表人：张苑莹。委托诉讼代理人：荣发、蒙飞，系广东诚公律师事务所律师和实习律师。被告：广东皓一建设有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇前进中路3号第4幢399房，统一社会信用代码：91440101554423259A。法定代表人：周文彪。原告深圳七仔商贸有限公司与被告广东皓一建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。原告深圳七仔商贸有限公司于2020年3月9日以双方已达成和解，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已双方已达成和解，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳七仔商贸有限公司撤回起诉。本案受理费3915元，由原告深圳七仔商贸有限公司负担（已交付）。审判员  黄丽平二〇二〇年三月十二日书记员  谢晓颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初523号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 被告：吴迪男，1988年11月7日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月18日以被告下落不明，不能联系上被告，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1695号 申请执行人刘勇，男，汉族，1986年06月25日生，，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。、被执行人陕西乐华恒业物业服务有限公司,组织机构代码91610000088069562A。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陕西乐华恒业物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘勇依据市劳人仲案字（经开）[2019]第239号裁决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人陕西乐华恒业物业服务有限公司的执行请求。申请执行人刘勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  (此页无正文)   审  判  长    康晓纲审  判  员    胡  琳审  判  员    王  昆           二〇二〇年三月十八日          书  记  员    文  研         打印人：文 研   校对人：王 昆  送达时间：  年  月  日1   1
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执271号 移交执行人本院刑庭。 被执行人吴泽川，男性,1986年7月7日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行已经生效（2018）粤0507刑初307号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人吴泽川未履行缴纳罚金1万元及退赔100万元。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人吴泽川有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月五日 书记员  王龙波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1010号原告：李某某。被告：刘某某。被告：威海昌恒建筑劳务有限公司。法定代表人：李艳玲。被告：威海建设集团有限公司第五建筑分公司。负责人：高振凯。本院在审理原告李某某与被告刘某某、威海昌恒建筑劳务有限公司、威海建设集团有限公司第五建筑分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月四日书记员  姜小凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：魏家权，男，汉族，1985年6月21日出生，住江苏省沭阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏家权借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14875.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14875.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏家权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14875.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告魏家权负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执243号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行，住所地建平县深井镇本街。被执行人：孙凤兰，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙有，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郑宝贵，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：段爱军，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行申请执行孙凤兰、孙有、郑宝贵、段爱军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初6259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款6960元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执243号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  翟永超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初455号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州，系原告单位职工。 被告：盛金华，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆平，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告盛金华、骆平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢59号 申请执行人：单桂桃,女,1982年11月21日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：钟立本,男,1977年6月20日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人单桂桃申请执行被执行人钟立本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1181号民事调解书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法拍卖被执行人钟立本所有的位于广州市增城区XXXXXX房（登记字号：XXXXX）的房产，拍卖成交价为1477412元。本院依法拍卖被执行人钟立本所有的位于广州市增城区XXXXXX号（登记字号：XXXX）及位于广州市增城区XXXX号（登记字号：XXXX）的房产，经过第一次网络拍卖,第二次网络拍卖,第三次网络变卖活动均无人参加竞投导致三次拍卖均流拍，经咨询申请执行人是否同意以物抵债,其表示不同意以物抵债。本院依法对上述拍卖变现款1477412元作执行财产分配方案，本案分得案款459852元并于2019年11月27日发放给申请执行人单桂桃。因上述案款不足以清偿本案全部债务，为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢59号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郭利洪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初466号 原告瑞安市飞豹建筑材料店，住所地瑞安市汀田街道凤岙村中心路188号。 经营者余列豹，男，1977年6月20日出生汉族，住瑞安市。 被告曾小雷，男，1982年4月11日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市飞豹建筑材料店与被告曾小雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市飞豹建筑材料店经营者余列豹到庭参加诉讼，被告曾小雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾小雷向原告购买建筑材料，经结算，被告于2017年10月11日向原告出具“领款凭证”一份，结欠货款25000元。尔后，被告曾小雷仅偿还欠款15000元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市飞豹建筑材料店欠款10000元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告曾小雷负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月十七日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初249号 原告：胡某2，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：胡某1，男，2003年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：胡某2（原告胡某1之父），住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告胡某2、胡某1与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称“圣欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某2、胡某1的委托诉讼代理人蔡洁，被告圣欣公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某2、胡某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告圣欣公司向原告赔偿延迟交房违约金31596.89元（按照法院处理的相同性案件所参照的同类同地段的房屋租金的标准，合同房屋总价款×3%÷365天×逾期天数775天，逾期天数从2017年1月1日起至接房之日2019年2月15日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买住房一套总价款495398.00元；被告应于2016年12月31日前向原告交付住房，交付时应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金。原告认为，被告延迟交房的行为违反了《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告圣欣公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：在2016年12月31日前原告交付房款为454330元，余款系在接房前结清；公司多次通知原告接房，因原告的原因未能接房，迟延天数只能计算2018年12月3日。双方所签合同第十三条明确约定出现迟延交房的违约金计算方式为每日万分之0.1，应按该约定进行处理。二原告应当举证因迟延接房给自己所造成的损失。 本院认为，原告胡某2、胡某1与被告圣欣公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。被告应按合同约定，在2016年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。被告辩称多次通知原告接房，原告未接，迟延天数只能计算2018年12月3日，但未举证证明，且此后果不应归责于原告，故圣欣公司的违约事实及违约金支付责任，应予确认，被告之相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约责任。原告主张违约金按照法院处理的相同类型案件所参照的同类同地段的房屋租金的标准，原告的主张符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定，本院应予支持。但原告主张按合同房屋总价款为基数计算违约金，现双方认可2016年12月31日前原告交付房款为454，330.00元，余款系在接房前当天结清，故计算违约金的基数为454，330.00元较为适当。据此，本院参考同地段同类房屋的租金标准，确定违约金数额为28，940.20元（454，330.00元×酌按年费率3%÷365天×逾期交房775天），原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某2、胡某128940.20元； 二、驳回原告胡某2、胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币295.00元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月二日 书记员  杨春华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18764号之一 原告：陈诗婕，女，1981年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐甜甜，浙江导司律师事务所律师。 被告：施科杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：童秀亚，女，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：童柳红，女，1986年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 三被告共同委托诉讼代理人：谢凤展、李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告陈诗婕与被告施科杰、童秀亚、童柳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈诗婕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告陈诗婕负担。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 谢露露
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更183号罪犯胡亚群，男，汉族，1971年8月31日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2015年7月15日作出（2015）皖祁刑初字第00036号刑事判决，以被告人胡亚群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内，胡犯因严重违反法律和社区矫正管理规定，祁门县人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖1024刑更3号刑事裁定，撤销缓刑，对胡犯收监执行有期徒刑三年。2018年6月15日，祁门县人民法院作出（2018）皖1024刑初42号刑事判决，认定被告人胡亚群在缓刑考验期间内犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；与前犯过失致人死亡罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月23日起至2020年8月1日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡亚群在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡亚群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2019年9月获计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡亚群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期严重违法和违反社区矫正管理规定，且有重新犯罪行为，足见其守法意识淡漠，理应接受更长时间的监管教育；结合考虑该犯过失致人死亡的主观过错程度、造成的社会危害后果以及所判处的刑罚，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡亚群减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年4月23日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。