四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终479号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。 负责人：吴俊，总经理。 委托诉讼代理人：汤磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴永红，男，1971年12月出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：吴翠，四川省宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者。 原审被告：郑大才，男，1963年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财保宜宾支公司）因与被上诉人吴永红、原审被告郑大才机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保宜宾支公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4916号民事判决；2.改判大地财保宜宾支公司不予赔偿吴永红各项损失125727.98元；3.案件一审、二审诉讼费由吴永红负担。事实和理由：1.《车险人伤一次性赔偿协议》已履行完毕，吴永红的老婆已签字确认，合法有效，一审法院判决再次赔偿伤残赔偿金、医疗费、交通费、误工费、营养费等损失错误；2.[2019]临鉴字第804号鉴定意见书不应当作为定案依据，鉴定时未通知大地财保宜宾支公司在场，且未对吴永红现有伤势拍X光片。 吴永红辩称，1.协议签订时吴永红的治疗尚未终结，无法确定其损失，且吴永红之妻没有授权，大地财保宜宾支公司与之签订协议是为了规避赔付责任，该协议是无效的；2.鉴定时吴永红已进行了二次手术，并通知了大地财保宜宾支公司工作人员，鉴定结论客观公正，应予采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。 郑大才未作陈述。 吴永红向一审法院起诉请求：1.吴永红的损失医疗费11736.67元+2475.29元=14211.96元、住院伙食补助30元/天×20天=600元、护理费100元/天×20天=2000元、营养费50元/天×60天=3000元、误工费100元/天×290天=29000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计193675.96元，请求郑大才赔偿193675.96元－（65864元+7811.96元）×50%-30000元=126837.98元，同时大地财保宜宾支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.案件诉讼费由大地财保宜宾支公司、郑大才负担。一审庭审中，吴永红变更诉讼请求，误工天数290天变更为407天，误工费变更为40700元，交通费增加1000元，总请求赔偿金额变更为136687.98元。 一审法院认定事实：2018年10月20日10时15分，吴永红驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿宜泥路由蕨溪镇往新发乡方向行驶，行至，与郑大才驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车对向相刮擦，造成吴永红受伤、两车受损的交通事故。吴永红受伤后即被送往宜宾卫兴医院治疗16天，诊断为桡骨骨折、皮肤挫伤、慢性胃炎、××、掌骨骨折，住院医嘱记载为流质饮食、留陪伴一人。吴永红于2018月11月5日好转出院。出院医嘱：1.加强营养；2.近期保持切口及其周围干燥、卫生，坚持到正规医院换药，术后半月拆线；3.1个月、2个月、3个月、6个月复查，根据复查结果决定去除外固定支架时间、功能锻炼时间、患肢负重时间；4.不适随诊。2018年10月24日，大地财保宜宾支公司、郑大才与吴永红之妻王小琼签订《车险人伤一次性赔偿协议书》，该协议乙方（伤者）签字处为“王小琼代签”，后大地财保宜宾支公司按协议约定赔偿了30000元。2019年3月19日，吴永红到宜宾卫兴医院行骨折固定去除术，住院治疗4天出院，住院医嘱记载为普食、留陪伴一人。出院医嘱：1.加强营养；2.避免二次损伤；3.近期保持切口及其周围干燥、卫生，坚持到正规医院换药，术后半月拆线；4.合理功能锻炼；5.不适随诊。吴永红在宜宾卫兴医院第一次住院产生门诊费96元、住院医疗费11640.67元，第二次住院产生门诊费240元、住院医疗费2235.29元，以上医疗费共计14211.96元。2018年10月22日，宜宾市叙州区公安分局交通管理大队对本案交通事故作出认定：吴永红与郑大才分别负事故同等责任。2019年8月13日，经吴永红委托，宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级当日鉴定后，于2019年8月16日作出鉴定意见：吴永红因交通事故致左腕关节功能丧失62%，评定为九级伤残。吴永红支付鉴定费1000元。在一审审理过程中，大地财保宜宾支公司以鉴定程序违法为由申请对吴永红的伤残等级进行重新鉴定，四川金沙司法鉴定所受一审法院委托，于2019年12月2日作出鉴定意见：被鉴定人吴永红目前因交通事故致左侧腕关节功能障碍评定为九级伤残。 另查明，郑大才所有的川Ｑ×××××号小型轿车在大地财保宜宾支公司投保了机动车强制保险及第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。吴永红自2018年2月起在沐川县城务工，并在沐川县租房居住。 一审法院认为，本案交通事故经公安交通主管机关认定吴永红与郑大才分别对本次事故负同等责任，各方对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。吴永红本次交通事故造成的损失首先应由大地财保宜宾支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由大地财保宜宾支公司在第三者责任险中承担50%的赔偿责任，吴永红自行承担50%的责任。吴永红虽系农村户口，但居住在城镇，其所从事的工作及收入来源已经脱离了农业生产，因此其赔偿标准应按城镇标准计算。关于鉴定意见，四川金沙司法鉴定所受一审法院委托作出的鉴定意见程序合法，具有客观性，在无相反证据推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要费用，应属保险人承担范围，故对大地财保宜宾支公司不承担鉴定费的抗辩意见，不予采纳。大地财保宜宾支公司辩称已与吴永红达成赔偿协议并已履行，吴永红不应再次主张，但吴永红并未在协议上签名，大地财保宜宾支公司也未提供证据证明吴永红授权其妻王小琼代为签字，且当时吴永红的医疗并未终结，伤残等级也未进行评定，故对该抗辩意见，不予采纳，但对大地财保宜宾支公司给付吴永红30000元的事实予以确认，应在赔偿款中予以扣减。吴永红主张的医疗费14211.96元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、护理费100元/天×20天=2000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1000元符合法律规定，依法予以支持。吴永红主张误工费100元/天×470天=47000元过高，应从受伤之日计算至评残的前一日为297天，即误工费应为100元/天×297天=29700元。吴永红主张的营养费50元/天×60天=3000元，结合其病历支持480元。吴永红主张的交通费2000元，未提供票据证明，结合本案实际情况，酌情支持600元。 综上所述，吴永红因本案交通事故受伤造成的损失为：医疗费14211.96元、护理费2000元、住院生活补助费600元、营养费480元、误工费29700元、残疾赔偿金132864元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1000元、交通费600元，共计191455.96元。上述损失超出交强险医疗费10000元和伤残赔偿110000元的限额，首先由大地财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出的71455.96元由大地财保宜宾支公司在第三者责任险限额内赔偿50%即35727.98元，剩余35727.98元由吴永红自行承担。扣除大地财保宜宾支公司已给付的30000元，还应赔偿吴永红125727.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴永红损失125727.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2836元，由吴永红负担1418元，郑大才负担1418元。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于吴永红的老婆在《车险人伤一次性赔偿协议》上签字是否能够代表吴永红意思表示的问题。经本院审查，大地财保宜宾支公司一审出具的赔偿协议照片上，吴永红卧病在床，不能确认其意识是否清醒，事后，吴永红未对该一次性赔偿协议明确表示确认，亦未出具授权委托书，因此，一审法院依据吴永红的人身损害程度确认赔偿金额并无不当，且当时吴永红的医疗并未终结，伤残等级未进行评定，一次性赔偿协议的金额与实际损失差别较大，大地财保宜宾支公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于鉴定意见书是否应当采信的问题。本院认为，一审法院根据大地财保宜宾支公司的申请对外委托对吴永红的伤情进行了二次鉴定，作出了川金司鉴所[2019]临鉴字第804号司法鉴定意见书，鉴定机构依据医疗记录、现阶段临床恢复情况综合作出认定，符合鉴定意见出具的要求，且前后两次鉴定意见均为九级伤残的评定结果，能够侧面说明鉴定意见的客观公正，大地财保宜宾支公司认为鉴定意见不应当采信，但未提供足以推翻鉴定意见的证据予以证明，其该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2815元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年三月十二日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧