贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终140号 上诉人（原审被告）：高桥江，男，1986年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：高成学，男，1951年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系高桥江的父亲。 被上诉人（原审原告）：彭再群，女，1972年9月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人高桥江因与被上诉人彭再群民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2019年9月18日作出（2019）黔2725民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高桥江向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决,发回重新审理；2、本案一、二审等全部诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审判决程序严重违法，依法应当发回重审。1、一审判决中认定上诉人高桥江经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼不属实。2、上诉人已经结婚成家，并与父母分开单独生活,且特别强调上诉人高桥江已于3年前到上海定居、生活、工作,依据此事实,上诉人高桥江的经常居住地应当为上海。3、上诉人高桥江没有委托其父亲高成学代理其一审诉讼,故上诉人高桥江的父亲高成学在一审中签字、签收相关法律文书,不具有法律效力。4、一审在未通知到上诉人高桥江本人的情况下,即缺席开庭、缺席判决,程序严重违法。一审法院从来没有通知上诉人本人，上诉人未答辩、未出庭、未向法庭提交证据,且在上诉人未能对被上诉人的证据提出任何质证意见的情况下,一审法院草率判决,显然难以保证判决的公平、公平。二、一审判决应当对民间借贷的具体事实查清,而没有查清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼”之规定,一审法院在没有查明以下事实,直接认定现金交付给了上诉人明显错误,属于事实不清、证据不足,严重错误。1、借贷发生的原因;2、借贷发生的时间;3、借贷发生的地点;4、被上诉人借贷款项来源;5、被上诉人将款项交付的方式;6、借款后的款项流向;7、借款人、出借人的经济状况;8、借款的用途；9、借款时的具体环境;10、交付款项的证明等。三、一审判决认定事实的证据不足,判决错误。事实上,被上诉人根本没有将50000元现金交付给上诉人，所以一审判决在审理查明的事实部分认定2016年7月21日,上诉人高桥江因经营养殖业需要资金,便通过被上诉人妹妹彭再荣向被上诉人借款50000元。被上诉人彭再群经营蔬菜生意,便于当日将50000元现金交付给了上诉人高桥江不属实。在民间借贷纠纷中,如果资金交付的证据不确实、充分，在没有查清楚的情况下,直接判决上诉人偿还借款明显错误。 被上诉人彭再群二审答辩称：一、一审法院对本案审理程序符合法律规定。二、一审法院对本案确认证据清楚，认定事实清楚，证据确实充分，适用的法律条款正确，判决公平公正，没有任何瑕疵。三、被答辩人的上诉请求没有任何有法律效力的证据予以证明事实。综上，一审法院对本案审理程序符合法律规定，认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，请求二审依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判，上诉费由被答辩人承担。 原审原告彭再群向一审法院起诉请求：1、判决被告高桥江偿还原告借款现金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月21日，被告高桥江因经营养殖业需要资金，便通过原告妹妹彭再荣向原告借款50000元。原告彭再群经营蔬菜批发生意，便于当日将50000元现金交付给了高桥江，同时由高桥江出具了《借条》一份给原告，该《借条》未注明利息和还款时间。庭审中，原告称双方口头承诺在一年内清偿借款，并约定月利率为2%，同时在借款后，被告按照约定支付了一个月利息。嗣后，原告彭再群催要借款无果后便诉来法院，要求判如所请。 一审法院认为：被告高桥江向原告彭再群借款50000元用于经营养殖，并在2016年7月21日立据了《借条》一份，故对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方没有约定还款期限，现原告在催要无果后主张被告偿还借款50000元有理，予以支持。 被告高桥江经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限高桥江于本判决生效后十五日内偿还彭再群借款本金50000元。案件受理费减半收取525元，由被告高桥江负担，与前述款项一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提供新证据，经调解双方未能达成协议。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、一审审理程序是否严重违法；2、上诉人是否已收到被上诉人交付的借款。 本院认为：第一，关于一审审理程序是否严重违法问题。根据一审卷宗材料载明，一审法院受理本案后，已将涉案的应诉材料及开庭传票送达给高成学，高成学未提出任何异议，并注明高成学系上诉人的父亲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，因上诉人的身份证住所地与高成学的住所地一致，故高成学符合上诉人同住成年家属身份，其签收应诉材料及开庭传票视为已直接送达给了上诉人。另外，一审法院在采取同样的方式向高成学送达本案的一审民事判决书后，上诉人已在法定的期限内提出上诉，说明上诉人与高成学之间应当有联系，故一审以上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本案进行缺席审理符合法律的规定，一审审理程序并未违法，应予确认。第二，关于上诉人是否已收到被上诉人出借的款项问题。被上诉人对其主张已提供了上诉人出具的借据，并主张借款50000元系现金交付，上诉人用于经营养殖业。虽然被上诉人未能提供交付借款的凭据，但是被上诉人已就该笔借款的时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系进行了说明，故一审结合当地存在通过现金支付50000元借款的情况，依法确认双方当事人之间民间借贷关系成立并生效，判令上诉人归还被上诉人借款本金50000元并无不当，应予确认。 综上所述，上诉人高桥江的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人高桥江负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈福江 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 皓