海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终221号 上诉人（原审原告）：吕诗锋，男，汉族，1991年5月8日出生，住万宁市。 委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：符练，男，汉族，1979年9月22日出生，现住万宁市。 被上诉人（原审被告）：陈月静，女，汉族，1987年6月10日出生，现住万宁市。 上诉人吕诗锋因与被上诉人符练、陈月静民间借贷纠纷一案，不服万宁市人民法院（2019）琼9006民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕诗锋上诉请求：一、撤销海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2466号民事判决，改判支持上诉人一审所有的诉讼请求。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明被上诉人符练总共还款94800元是没有任何事实根据和法律依据的。从被上诉人符练所提交的23张微信截图上看，被上诉人符练还钱给上诉人吕诗锋的转账记录存在13笔重复截图转账，并且被上诉人所提交的2019年3月12日15：49至2019年3月13日09：16微信转账截图有两张是相同的，是属于重复复印，被上诉人所提交的转账凭证实际上仅有71100元。二、被上诉人所提交微信截图转账有以下13笔重复截图转账：2019年1月25日13：22转账400元、2019年1月28日14：12转账的900元、2019年1月30日13：40转账900元、2019年2月7日13：45转账900元、2019年2月22日16：38转账3500元、两处2019年3月12日17：39转账500元、2019年3月14日18：36转账500元、2019年3月15日转账500元、2019年3月18日18：19转账500元、2019年3月19日18：39转账500元、2019年3月20日18：53转账9600元、2019年3月21日18：39转账500元，总计有19700元是重复微信截图转账，扣除重复截图转账后，仅有71100元转账凭证的事实。三、一审法院判决利息从2019年7月1日起计算没有事实依据和法律依据。上诉人与被上诉人在《借条》中明确还款时间为2019年4月11日之前一次性还清，本案计算利息时间应当从2019年4月12日起计算。 被上诉人符练、陈月静未作答辩。 吕诗锋向一审法院提出诉讼请求：一、被告符练、陈月静共同向原告吕诗锋偿还借款105600元及利息(自2019年4月12日起至本清偿之日按年利率6%计付)；二、案件受理费由两被告承担。 一审法院认定事实：被告符练因为生意急用资金于2019年1月22日向原告借款4万元、2019年1月25日借款5万元、2019年2月16日借款4万元、2019年3月11日借款5万元，2019年3月11日被告符练向原告出具一张《借条》，承诺于2019年4月11日前一次性还清。至2019年6月止，被告符练共还本94800元。庭审中，原告吕诗锋表示放弃利息，还的款全部算本金。另查明，被告符练和被告陈月静是夫妻关系。 一审法院认为，合法的借贷关系，法律保护。在庭审中，原告表示放弃利息、承认被告所还的款项是本金，是原告的真实意思表示，应予以支持；原告要求被告按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，也应予以支持。所以，被告尚欠原告本金85200元（180000元-94800元）及逾期利息，依法应予以返还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，由于原告不能够证明该债务用于被告符练、陈月静共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以，原告要求被告陈月静承担清偿责任，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告符练于本判决生效之日起十五日内一次性返还给原告吕诗锋借款本金85200元及利息（以85200元为本金从2019年7月1日起至本金偿清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告吕诗锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告符练承担。 二审期间，上诉人吕诗锋提供微信截图，证明被上诉人符练已归还借款74400元。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 二审另查明，符练提供的微信截图内容显示，至2019年6月4日止，符练共向吕诗锋归还借款71100元。吕诗锋提供的微信截图显示，至2019年6月4日止，符练共向吕诗锋归还借款74400元。 除上述还款事实外，本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人符练向上诉人吕诗锋借款180000元，吕诗锋向符练支付出借的款项后，符练出具借条予以确认，双方的债权债务关系明确。至2019年6月4日止，符练通过微信转账的方式归还借款本金74400元，尚欠吕诗锋借款本金105600元(1800000-74400=105600)，符练应予以归还。《借条》中约定还款时间为2019年4月11日前，没有约定利息。吕诗锋主张符练自逾期还款之日（即2019年4月12日）起按年利率6%支付资金占有期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应予以支持。本案中，吕诗锋未能提供证据证明该借款用于符练、陈月静共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，吕诗锋要求陈月静承承担清偿责任，缺乏依据，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实部分有误。应予以纠正依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初2466号民事判决第二项； 二、变更海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初2466号民事判决第一项为：被上诉人符练应于本判决生效之日起十五日内向上诉人吕诗锋偿还借款本金105600元及利息（以本金105600元为基数，从2019年4月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1329元、二审案件受理费2658元，均由被上诉人符练负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洁 审判员 林 珍 审判员 白玉琳 二〇二〇年三月十日 书记员 吴 灿 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。