wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4089号申请执行人：任福才，男，1962年4月30日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：张森，男，1986年5月4日生，汉族，住郑州市中原区。任福才与张森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张森应于判决生效之日起十日内给付申请执行人任福才货款22970元及利息。因被执行人张森未按上述生效法律文书履行义务，任福才向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有奥迪牌小汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张森负有继续向申请执行人任福才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初284号 原告：杨某。 被告：蔡某。 被告：天安财产保险股份有限公司白银中心支公司。 住址：甘肃省白银市白银区北京路486号东侧华谊大酒店2层。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。 原告杨某诉被告蔡某、天安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蔡某及被告天安财险的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付交通运输设备、维修配件费共计15000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告驾驶的甘DBXXXX号小型汽车与原告驾驶的甘AXXXXX小型汽车，于2020年1月8日在甘肃省白银市平川区长征东路102号发生交通事故，经平川区公安局交通警察大队出具第620403420208000028号道路交通事故认定书，认定蔡某负全部责任，杨某无责任。且被告在天安财险购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生后原告在白银恒信东顺汽车销售服务有限公司进行维修，花去交通运输设备费及维修配件费用15000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告蔡某辩称，发生事故属实，当时大概是11时40分左右，我开车由东向西走，追尾了原告开的车。事故发生后，我和原告协商就近修理，我也打电话联系了两个修理厂，两个修理厂给我的维修报价一个是7020元，一个是6000多。但原告要开到4S店去修理，我说4S店的修理费过高，我承担不起。交警队认定我是全部责任，没有给我给任何东西，我只去签了个字。我的车在天安保险公司投保了交强险，没有规定说事故车要开到4S店去修理，原告要求我承担15000元我不承担，我只承担7020元。 被告天安财险辩称，事故发生属实，蔡某驾驶的甘DBXXXX在我们公司投保了交强险。蔡某的车撞了杨某的车，然后杨某的车撞了前面的出租车，本次事故造成了3辆车不同程度的损伤，当时定损了出租车的费用是2000元，本次事故中我们已经向出租车赔付完毕，不再进行赔付。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.交通事故认定书一份，证明道路交通事故及蔡某负事故的全责的事实；2.报价单一份；3.税票一张，证明我修车的部位及修车花费15000元；4.照片29张，证明修理的部位及零件。被告蔡某的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，上面的零件价格太高；证据3发票无异议；证据4质证意见与保险公司一致。被告天安财险的质证意见：证据1、2、3无异议；证据4不认可，照片都是拆下来拍的照片，没有未拆检之前的照片。 被告蔡某为证明其辩称向本院提交的证据有：报价单二份，证明原告的修车费过高。原告的质证意见：里面的部件缺了很多。被告天安财险的质证意见：无异议。 被告天安财险为证明其辩称向本院提交的证据有：1.交强险抄单一份；2.收据一份；3.回执一份。原告的质证意见：无异议。被告蔡某的质证意见：无异议。 本院组织当事人进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的部分，本院对其证据的证明效力予以确认；对有争议的部分认定如下：对原告提交的证据2、3、4，经本院审查，其来源合法，报价单及税务发票的内容能够相互印证，且与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以确认；对被告蔡某提交的报价单不是有评估资质的机构出具的报价单，故对其证据的证明效力不予以确认；当事人均对被告天安财险提交的证据收据的真实性无异议，且原告在庭审中明确表示放弃对天安财险公司索赔的主张，故对该份证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日11时53分，蔡某驾驶甘DBXXXX号小型汽车，在甘肃省白银市平川区长征东路102号未与前车保持安全车距与姚某驾驶的甘DTXXXX号小型汽车、杨某驾驶的甘AXXXXX小型汽车发生交通事故。此次事故，经白银市公安局平川分局交通警察大队出具第620403420208000028号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故蔡某负事故全部责任，姚某无事故责任，杨某无事故责任。事故发生后，杨某驾驶的甘AXXXXX号小型汽车在白银恒信东顺汽车销售服务有限公司进行维修，花去备件及维修费用共计15000元。 另查明，被告蔡某驾驶的甘DBXXXX号车辆在被告天安财险投有交强险（责任保险限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元），该起事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财险向姚某赔付甘DTXXXX车辆损失2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。该起交通事故，蔡某负事故的全部责任，对于杨某因本次事故所遭受的损失应由蔡某全部承担，蔡某驾驶的甘DBXXXX号车辆在天安财险投保了交强险，故应由被告天安财险在交强险责任限额内赔付，不足部分应由侵权人杨某负担。因该起事故属于连环相撞，天安财险应按受损车辆损失在甘DB7062号车辆交强险财产保险限额内按比例赔偿。但天安财险在事故发生后将甘DB7062号车辆交强险责任限额中财产损失2000元已向本起事故中另一被侵权人姚某赔付，且原告在庭审中已明确放弃了对天安财险索赔的主张，故对杨某因本次事故所遭受的损失应由蔡某予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 蔡某向杨某赔偿车辆维修费用共计15000元，于本判决生效后15日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0402民初3934号 原告乌某某，男，汉族，1960年8月5日生，住咸阳，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。被告卢某某，男，汉族，1971年10月11日生，个体经营户，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人侯海荣，陕西达明律师事务所律师。原告乌某某诉被告卢某某合伙纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乌某某于2020年3月19日以与被告卢某某和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某某的撤诉确系自愿提出，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某某撤诉。案件受理费10906元，减半收取5453元，由原告乌某某承担。        审  判  长   王志辉人民陪审员   张梅菊人民陪审员   李  丽 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵潇婷    1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初531号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。原告战伟东诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月10日，原告战伟东经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告战伟东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告战伟东负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初212号原告：宋延龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住范县。被告：陈彦瑞，男，1986年11月15日出生，汉族，住范县。被告：计燕芳，女，1986年10月29日出生，汉族，住范县。原告宋延龙诉被告陈彦瑞、计燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告宋延龙于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋延龙撤回起诉。案件受理费694元，由原告宋延龙负担。审判员  张永立二〇二〇年三月十一日书记员  张津豪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执431号申请执行人：李德华，男，1957年4月21日生，汉族，住东台市。被执行人：盛进军，男，1986年11月23日生，汉族，住东台市。被执行人：圣庆华，男，1966年7月16日生，汉族，住东台市。申请执行人李德华与被执行人盛进军、圣庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0981民初5653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛进军、圣庆华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币88900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人盛进军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十二日书记员  葛小娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保329号申请人：于书亮，男，1942年12月15日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。申请人：严中柱，男，1943年4月23日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。申请人：王伍星，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。申请人：严兴元，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被申请人：唐天寿，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被申请人：蒋明娥，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。申请人于书亮、严中柱、王伍星、严兴元与被申请人唐天寿、蒋明娥合伙协议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6239号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6239号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月三日承办人：杨红军
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初271号原告：赵雅娟，女，1964年1月2日出生，满族，教师，现住辽宁省。委托诉讼代理人：崔成军，男，1963年10月12日出生，汉族，干部，现住辽宁省。被告：绥化鑫发运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：曲新春。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：蒋建成。被告：尤树鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省五大连池市。原告赵雅娟与被告绥化鑫发运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、尤树鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告与被告自行和解，原告赵雅娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雅娟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵雅娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵雅娟承担。审判员  陈烈二〇二〇年三月二十六日书记员  华宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他24号原告：广州市伟宾人力资源服务有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道3329号6203。法定代表人：周孝栋。被告：广州开发区职业技能培训学校，住所地广州市黄埔区九龙镇康大教育园（广州开发区技工学校内）。责任人：朱杰。原告广州市伟宾人力资源服务有限公司与被告广州开发区职业技能培训学校合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2020年1月3日立案。原告广州市伟宾人力资源服务有限公司诉讼请求:1.判令被告向原告支付培训班合作费用1089351元及利息87872元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方合作开展保安员、美容师等培训项目，并签订《合作培训协议（技能晋升）》合同签订后，原告依约履行了义务，但被告拖欠原告合作费至今，故诉至法院。广州市黄埔区人民法院经审查认为，因该院向广州商学院（原名为广州康大职业技术学院）租赁场地用于九龙法庭的日常办公，而被告广州开发区职业技能培训学校办公地址位于广州市黄埔区康大教育园内，与广州商学院系关联法人，该院不便行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本案不宜由该院审理。本院认为，鉴于被告广州开发区职业技能培训学校系与黄埔法院存在房屋租赁关系的广州商学院的关联法人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的情形，广州市黄埔区人民法院不能行使管辖权，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月十一日书记员  谢爱君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢302号娄底市众一房地产开发有限公司与邵成名、毛再求追偿权纠纷一案，依据湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初3403号民事判决书，于2020年3月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初69号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人赵炜，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因犯盗窃罪，2014年8月11日被宁乡市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2018年7月17日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2019年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年11月19日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人赵炜犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员伍娟、鲁旺出庭支持公诉。被告人赵炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年11月6日上午，被告人赵炜来到宁乡市玉潭街道××附近的湘都美食店门口附近，趁被害人胡某停放在该门口坪内的一辆京Ｑ×××××丰田牌霸道越野车车门未锁，盗走放置在该车后排座位手提包内的10?000元现金，后被公安机关查获并从其身上搜出被盗的10?000元现金。涉案现金10?000元已起获并发还给了被害人。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等；2、被害人陈述：被害人胡某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人赵炜的供述与辩解；4、笔录类证据：搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录。该院认为，被告人赵炜多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵炜到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵炜自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人赵炜系有前科。综上，建议对被告人赵炜犯盗窃罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵炜对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月6日上午，被告人赵炜来到宁乡市玉潭街道××附近的湘都美食店门口附近，趁被害人胡某停放在该门口坪内的一辆京Ｑ×××××丰田牌霸道越野车车门未锁，盗走放置在该车后排座位手提包内的10?000元现金，后被公安机关查获并从其身上搜出被盗的10?000元现金。涉案现金10?000元已起获并发还给了被害人。上述事实，公诉机关列举了1、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等；2、被害人陈述：被害人胡某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人赵炜的供述与辩解；4、笔录类证据：搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录等证据予以证明，且上述证据确实、充分，能够形成完整的证据链，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人赵炜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人赵炜的指控成立，本院予以支持。被告人赵炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵炜到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵炜自愿认罪认罚罪，可以依法从宽处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人赵炜犯盗窃罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人赵炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  李大群人民陪审员  蔡爱妃二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执恢7号之一 申请执行人：张洪刚，男，1936年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：李德明，男，1950年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人张洪刚与被执行人李德明侵权纠纷一案，2007年9月21日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴民一终字第723号民事判决书，已发生法律效力。2008年1月30日库尔勒市人民法院以《(2008)库执委字第08号委托执行函》委托该案由我院受理执行，本院于2008年2月2日依法立案执行。在执行过程中被执行人李德明已扣留工资收入，无其他可供执行财产线索，2008年12月4日我院作出（2008）库执字第07-2号民事裁定书，裁定此案中止执行。2019年8月21日申请执行人张洪刚向本院再次申请执行，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。本院于2019年8月21日作出（2019）新7102执恢7号执行裁定，执行标的为51640.65元。因被执行人李德明下落不明，本院于2019年9月26日在其住所处张贴送达了法律文书，本院于2019年10月18日下达限制高消费令，于2019年10月29日将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人李德明为库尔勒客运段退休职工，有退休工资。本院陆续扣划被执行人存款合计26078.65，已全额发还给申请执行人的妻子陈美芳（其女儿张冬雪全权代理指定）。剩余25562元尚未能执行。申请执行人全权代理人张冬雪于2020年3月19日向本院递交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  严  伟 审判员 吾 吉 · 肉 孜 审判员 艾尼娃·哈力克 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘     阳
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初78号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人左如，男，1991年1月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因吸食毒品，分别于2015年3月4日、2015年12月4日、2017年3月27日、2019年5月14日被湘阴县公安局决定行政拘留五日、十二日、十五日、二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月19日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人左如犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人左如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月期间，被告人左如在湘阴县自家中和自已小车内（牌号湘Ｆ×××××）多次容留吸毒人员张某、蒋某吸食毒品冰毒和麻古。1.2019年4月初的一天下午,被告人左如在县樟树镇友谊村四组自家中容留吸毒人员张某、蒋某吸食毒品冰毒和麻古。2.2019年4月10日左右的一天下午,被告人左如在县樟树镇友谊村四组自家中容留吸毒人员张某、蒋某吸食毒品冰毒和麻古。3.2019年4月25日下午,被告人左如在县樟树镇机场路上一偏僻地段自己小车内容留吸毒人员张某、蒋某吸食毒品冰毒和麻古。2019年12月5日,被告人左如被抓获归案,如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、尿检报告、户籍资料等书证，证人张某、蒋某的证言，被告人左如的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人左如三次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人左如判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人左如对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人左如在自家及自已小车内三次容留张某、蒋某吸食毒品的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年5月29日，被告人左如因吸毒被行政拘留期间如实供述了多次容留张某、蒋某吸毒的事实。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：1.到案经过、尿检报告、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.证人张某、蒋某的证言；3.被告人左如的供述与辩解；4.现场指认笔录及照片；5.左如、张某、蒋某三人互相辨认笔录；6.微信转账记录。本院认为，被告人左如2年内多次提供场所供他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人左如犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 武人民陪审员  吴晓彤人民陪审员  任 惠二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4533号申请执行人罗关金，男，1970年8月14日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人浦江县宇逗水晶有限公司，住所地浦江县白林上片147-1号，组织机构代码:325528786。法定代表人周学展。本院在执行罗关金与浦江县宇逗水晶有限公司（2019）浙0726执4533号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1035号判决书已于发生法律效力。经申请执行人罗关金申请后本院于2019年10月30日立案执行，随即向被执行人浦江县宇逗水晶有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28335元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县宇逗水晶有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县宇逗水晶有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县宇逗水晶有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县宇逗水晶有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗关金，其没有异议。综上，因被执行人浦江县宇逗水晶有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4533号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 秋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保8号 申请人：黄前玉，男，1978年1月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：滕代清，男，1938年8月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：滕许，女，2004年11月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：许腾，男，2012年11月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人黄前玉于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的亲属滕久美（已故）名下所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇房屋一栋予以查封，申请人黄前玉提供其所有的车牌号为湘N7XXXXX小车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人黄前玉因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人滕代清、滕许、许腾的亲属滕久美（已故）名下的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇房屋一栋予以查封（轮候），查封期限为两年； 二、查封申请人黄前玉提供的诉前财产保全的担保财产，即黄前玉所有的车牌号为湘NXXXXX小车一辆，查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人黄前玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年三月四日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1209号之一申请人：彭红，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：欧阳高佳，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张永玲，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭红与被申请人欧阳高佳、张永玲民间借贷纠纷一案，因申请人彭红于2020年3月11日申请解除对欧阳高佳、张永玲银行存款70000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧阳高佳、张永玲银行存款70000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对案外人邓映元所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＭxxxxxxxxxxxxxx）小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年三月十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：武海兵，男，汉族，1976年1月6日出生，住江西省抚州市临川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武海兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额6214.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6214.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武海兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6214.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1001号 王某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的王某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐宇琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7326号原告（互为被告）刘才明，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告（互为原告）武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼，统一社会信用代码91420100789324669U。法定代表人耿标，该司董事长。委托诉讼代理人张国成、郭倩文，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金铭、被告委托代理人张国成、郭倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年11月5日。二、工作岗位：软件工程师。三、工资结构：根据刘才明作为乙方与武汉佰钧成技术有限责任公司作为甲方签订的《薪资协议》为：1、基本工资，试用期基本工资2500元/月，转正后基本工资2500元/月；2、项目工资，试用期项目工资5150元/月，转正后项目工资5500元/月；3、乙方享有的绩效奖金选择为以下第b项：a）乙方是否享有绩效奖金及金额根据甲方经营状况以及机房绩效考核制度而定；b）标准绩效奖金为试用期1350元/月，转正后2000元/月，具体发放金额根据乙方绩效表现及绩效考核结果而定。2019年2月25日的《调薪通知》显示原告的绩效工资调薪后为2000元/月。四、关于2018年12月1日至2018年12月31日、2019年3月1日至31日正常工作工资差额：原告主张被告未足额支付其2018年12月绩效奖金358元、2019年3月份绩效奖金2000元，提交2018年12月及2019年3月工资单，工资单载明2018年12月绩效奖金为964.26元、2019年3月绩效奖金为0元，被告确认其真实性，但主张示系因原告所参与的3个项目亏损导致核发数额减少，转账后的绩效奖金2000元非固定金额。被告提交《系统中项目亏损的截图及系统演示光盘》予以证明，原告不予认可。本院认为，被告作为用人单位，未能提交有效证据证明原告的绩效表现及绩效考核方案，依法应承担举证不能的不利后果，故本被告应向原告支付2018年12月1日至2018年12月31日358元、2019年3月1日至2019年3月31日期间正常工作工资差额2000元。五、离职时间：2019年4月15日。六、律师费：经核算，被告应支付原告律师费3566.24元（2358元÷3306元×5000元）。七、仲裁请求：1、2018年12月1日至2018年12月31日正常工作工资差额358元及2019年3月1日至2019年3月31日正常工作工资差额2000元；2、2019年3月周末加班费948元；3、因追回上述款项所产生的律师费用5000元。八、仲裁结果：1、被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日正常工作工资差额358元及2019年3月1日至3月31日正常工作工资差额2000元、律师费3566.24元；2、同意原告撤回2019年3月周末加班费的仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、2018年12月1日至2018年12月31日正常工作工资差额358元及2019年3月1日至3月31日正常工作工资差额2000元；2、因追回上述款项所产生的律师费用5000元。十、被告的诉讼请求：1、判决被告无须支付原告工资差额2358元；2、判决被告无须支付原告律师费3566.24元；3、本案的诉讼费用由原告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告（互为原告）武汉佰钧成技术有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告（互为被告）刘才明如下款项：1、2018年12月1日至2018年12月31日正常工作工资差额358元及2019年3月1日至3月31日正常工作工资差额2000元；2、律师费3566.24元；二、驳回原告（互为被告）刘才明的其他诉讼请求。三、驳回被告（互为原告）武汉佰钧成技术有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告（互为原告）武汉佰钧成技术有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月十七日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告:林文彬，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林文彬银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初180号 原告：广昌县金海岸物业管理有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路57号（鑫莲名苑），统一社会信用代码9136103055350572XM。 负责人：饶钦腾，该公司法定代表人。 被告：吴俊辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告广昌县金海岸物业管理有限公司与被告吴俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月11日广昌县金海岸物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，广昌县金海岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予广昌县金海岸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广昌县金海岸物业管理有限公司负担。 审 判 员 王长平 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张燕娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执5009号之二 申请执行人：董建虎，男，汉族，住荣成市。 被执行人：田金锁，男，汉族，现住威海市文登区。 申请执行人董建虎与被执行人田金锁买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5310号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付货款159540元及利息损失，支付申请执行人已经预交的案件受理费1746元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年12月24日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，轮候查封房产，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丛聪聪
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终54号 上诉人（原审起诉人）：匡平，男，1975年12月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人匡平因起诉益阳市资阳区迎风桥镇人民政府一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981行初225号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人匡平上诉称：益阳市资阳区迎风桥镇人民政府的行政行为侵犯其依法享有的农村集体土地使用权。因此向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。请求依法撤销（2019）湘0981行初225号行政裁定书。 本院认为，匡平向一审法院提起诉讼时仅提交了益阳市资阳区迎风桥镇白沙塘村与益阳市双洋烟花制作有限公司签订的《土地租赁合同》及2018年湖南省征地补偿标准文件，并未提交被诉行政行为存在的证据材料，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案，一审裁定并无不当。上诉后，匡平补交《匡平信访事项处理意见书》复印件和网上信访材料截图材料以证明被诉行政行为存在，两份证据显示，匡平提出的信访日期在2017年11月2日，迎风桥镇人民政府的答复日期在2017年11月30日，由此可知，匡平知道行政行为作出已经超过了两年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案已经超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 毛杰中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 孟 雨 书 记 员 付 丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623财保7号申请人：刘曼曼，女，汉族，1986年7月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：崔凡，男，汉族，1986年8月27日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：陆晨，女，汉族，1990年8月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人刘曼曼于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔凡和陆晨名下共同所有的位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府24幢3104房屋一套（不动产证号：皖2016合不动产权第0055725号），保全标的额700000元。担保人郭强（公民身份号码：）与申请人刘曼曼以其共同共有的坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街4号楼705房产【不动产权证号：皖（2017）利辛县不动产权第0002837号】提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔凡和陆晨名下共同所有的位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府24幢3104房屋一套（不动产证号：皖2016合不动产权第0055725号），保全标的额700000元；二、查封担保人郭强（公民身份号码：）与申请人刘曼曼共同共有的坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街4号楼705房产【不动产权证号：皖（2017）利辛县不动产权第0002837号】。案件申请费4020元，由申请人刘曼曼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇二〇年三月二十三日法官助理宣洪瑞书记员王静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初810号原告:乔付刚，男，1980年10月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：汤俊武，男，1965年4月7日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告乔付刚与被告汤俊武买卖合同纠纷一案中，原告乔付刚于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告乔付刚申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔付刚撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员 房 艳二〇二〇年三月十七日书记员 张秀林
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0124刑初228号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人张某某，男，1969年7月24日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年5月28日被周至县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年11月13日被周至县人民检察院取保候审。   辩护人刘辉，陕西元智律师事务所律师。   被告人赵某某，（曾用名赵某某），男，1977年1月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年5月28日被周至县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年11月13日被周至县人民检察院取保候审。   辩护人张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。   被告人郭某某，男，1987年4月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年5月28日被周至县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年11月13日被周至县人民检察院取保候审。   辩护人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   被告人王某某，男，1976年2月24日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年7月29日被周至县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年11月13日被周至县人民检察院取保候审。   辩护人张亚军，陕西佑群律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉【2019】239号起诉书指控被告人张某某、赵某某、郭某某、王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘辉、被告人赵某某及其辩护人张建勇、被告人郭某某及其辩护人刘婷、被告人王某某及其辩护人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2014年10月23日9时许至17时30分，周至县秦岭商砼公司法定代表人刘某甲、总经理刘某乙，以XX房XX城项目存在贷款纠纷为名，在协商后续工程供料未果的情况下，指使秦岭商砼公司办公室主任张某某、车队队长赵某某安排司机郭某某、王某某、马某甲、马某乙XX城XX工地南门、北门及售楼部大门堵住，严重影响了工地、售楼部的正常生产、办公秩序，对其公司造成了不良影响和严重损失。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人张某某作为办公室主任、被告人赵某某作为车队队长指使其公司员工郭某某、王某某等用商砼车堵住大门，指使施工车辆无法进入，生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为公诉机关指控被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪证据不足，从本案证据中无法确定被告人行为所造成的损失，但造成严重损失是构成聚众扰乱社会秩序罪的必备条件之一，故被告人张某某无罪。   被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人赵某某没有犯罪故意，客观上也没有造成严重后果，故被告人赵某某无罪。   被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人郭某某的行为没有造成严重后果，故被告人郭某某无罪。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人系自首，当庭自愿认罪认罚的，且系从犯，情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚，或者从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，因周至县秦岭混凝土有限公司与陕西三雄房地产开发有限公司存在建设项目纠纷，周至县秦岭混凝土有限公司（以下简称秦岭公司）法定代表人刘某甲（已判刑）等联系秦岭公司办公室主任即被告人张某某、车队队长即被告人赵某某，二人又安排公司工作人员被告人郭某某、被告人王某某等人于2014年10月23日9时许将工地大门（北门）、南门及售楼部大门用工程车辆封堵。同日18时许，周至县XX城项目部分工作人员带回所里询问情况，并对二名工作人员分别作出行政处罚决定书。次日，周至县公安局决定对刘某甲、刘某乙聚众扰乱社会秩序案立案侦查。案发后，陕西三雄房地产开发有限公司对各被告人的行为表示谅解。   上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、线索来源和抓获经过、现场勘查笔录及照片、谅解书、情况说明、被告人供述和辩解、同案人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，四被告人参与封堵生产、经营场所大门，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使三雄公司工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定的聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。对于被告人张某某、赵某某、郭某某的辩护人称三被告人聚众扰乱社会秩序罪不成立之辩护意见依法不予采纳。被告人张某某、赵某某、郭某某经电话传唤主动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某某主动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，故对其辩护人称其具有自首、认罪认罚从轻情节之辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押170日，羁押一日折抵刑期二日）。   二、被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押170日，羁押一日折抵刑期二日）。   三、被告人郭某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押170日，羁押一日折抵刑期二日）。   四、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押108日，羁押一日折抵刑期二日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判长 辛燕   审判员 杜旭松   人民陪审员 任秀芳       二〇二〇年三月五日       法官助理杨培   书记员 韩琛          1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更186号罪犯万宏杰，男，汉族，1996年9月2日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖01刑初20号刑事判决，以被告人万宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月8日起至2021年11月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯万宏杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯万宏杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯万宏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年6月获计分考核表扬奖励四次。该犯现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2017年7月至2019年10月获计分考核表扬奖励四次2、罪犯万宏杰的陈述及同改证人查前明、聂江滨、何学发，民警证人王灿的书面证词证实，罪犯万宏杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯万宏杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、谅解书及假释谅解书证实，被害人近亲属对罪犯万宏杰予以谅解。本院认为，罪犯万宏杰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经万宏杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故万宏杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万宏杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1537号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王惠，女，1996年04月09日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陈锦盛与被执行人王惠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4087号民事判决书已发生法律效力。因王惠未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王惠给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王惠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王惠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王惠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4087号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢244号孙晶、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人孙晶与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00219号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙晶向本院申请执行，请求被执行人偿还7816元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00219号民事调解执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执384号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人崔佳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人崔佳合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6076号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人崔佳在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金19994元，2019年7月29日之前的利息1825元、罚息2060.81元，以及之后的利息、罚息（自2019年7月30日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）；二、限被执行人崔佳在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1154.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被执行人崔佳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被执行人崔佳承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人崔佳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人崔佳的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人崔佳名下的银行账户。3、本院依法对被执行人崔佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人崔佳名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人崔佳住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为25237.07元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为25237.07元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2916号申请执行人：顾庆明，男，1958年2月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：刘明华，男，1985年4月20日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王坤刚，男，1978年6月4日出生，汉族，住：云南省曲靖市陆良县。本院受理申请执行人顾庆明与被执行人刘明华、王坤刚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月28日向我院申请执行，本案执行标的145,500.00元及利息，执行费2083元。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘明华、王坤刚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月五日书记员  张 弦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保72号申请人：江苏中利集团股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区，社会信用代码913205007317618904。法定代表人：王柏兴，董事长。委托代理人：吴迪超，职工，特别授权代理。被申请人：贵州开磷有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城,社会信用代码91520000770599160T。法定代表人：姚金蕊，董事长。申请人江苏中利集团股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行账户资金651,909元或相应价值其的财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为江苏中利集团股份有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中利集团股份有限公司与被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司之间存在“IKV固定电缆买卖合同”，申请人因被申请人拖欠货款已向本院起诉，双方存在债权债务关系，申请人江苏中利集团股份有限公司要求保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在651,909元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款或查封被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的其他财产。申请费3780元，由申请人江苏中利集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  汪 婷
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执296号之二 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 委托代理人（特别授权）：冯建华，男，系该公司职员。 被执行人：李作中，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：张树玲，女，1978年7月9日，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人李作中、张树玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出（2018）湘1281民初869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李作中、张树玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年6月6日向被执行人李作中、张树玲送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李作中、张树玲立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付借款27万元及利息并承担案件受理费2675元、执行费3950元。 本院在执行过程中，于2019年10月21日（一拍）、2019年11月10日（二拍）、2019年11月28日（变卖）依法对被执行人张树玲所有的坐落于湖南省洪江市黔城镇芙蓉西路建材市场6栋A7、A8号的房产公开进行了网络司法拍卖，但上述拍卖均以流拍而结束。另调查了被执行人李作中、张树玲名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华已约谈的方式予以告知，并询问其是否愿意接受以物抵债的形式结案，但申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华明确表示不愿意接受以物抵债。另本院要求申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提供新的财产线索，但申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人李作中、张树玲可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2019年6月17日将被执行人李作中、张树玲纳入失信被执行人名单库并限制了高消费措施。 本院认为，被执行人李作中、张树玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司既不同意以物抵债也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 斌 二〇二〇年三月二日 书记员 杨寓文
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初376号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人缪海伦，男，1969年3月16日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，先后于1993年11月、1997年7月、2003年6月被本院分别判处有期徒刑三年、五年、一年六个月。又因犯盗窃罪，于2007年1月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，于2017年10月29日刑满释放。现因本案，于2019年2月26日被监视居住，同年9月20日变更为取保候审，经本院决定，于2020年3月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人缪海伦犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸及检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人缪海伦及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年11月14日中午，普陀区展茅街道工业区昌恩包装有限公司原厂长洪某与老板阮某在该公司二楼办公室内因工作问题发生争吵。洪某先拿起凳子、杯子等扔向阮某，同在办公室的被告人缪海伦见状上前劝架，在劝架过程中与洪某相互扭打。期间，缪海伦打中洪某面部致其2枚牙齿脱落。当日，缪海伦在接到民警电话通知后主动至展茅派出所，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人洪某的陈述，被告人的供述与辩解，证人徐某、阮某等人的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书及书证等证据。 公诉机关认为，被告人缪海伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；缪海伦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；缪海伦自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可对其从轻处罚，建议判处拘役四个月。 被告人缪海伦对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月14日中午，普陀区展茅街道工业区昌恩包装有限公司原厂长洪某与老板阮某在该公司二楼办公室内因工作问题发生争吵。后洪某拿起凳子、杯子等扔向阮某，同在办公室的被告人缪海伦见状上前劝架，在劝架过程中与洪某相互扭打。期间，缪海伦打中洪某面部致其左下中切牙、右下侧切牙2枚牙齿脱落的轻伤二级后果。当日，缪海伦在接到民警电话通知后主动至展茅派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人缪海伦已赔偿被害人洪某各项经济损失共计人民币23500元，被害人对缪海伦的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人洪某的陈述，证人徐某、阮某、冯某等人的证言，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验笔录，照片，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，到案情况说明，全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪海伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。缪海伦曾因故意犯罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。缪海伦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。缪海伦已与被害人达成赔偿协议并赔偿经济损失，又取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人缪海伦犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月十八日起至二〇二〇年七月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  崔树文 人民陪审员  吴瑜微 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：? （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。? 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执826号申请执行人：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏。委托代理人：蒋炬，该行副行长。委托代理人：周炼，该行信贷管理经理。被执行人：杨永坪，男，1980年6月7日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：冯红艳，女，1986年11月11日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人道真中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨永坪、冯红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1185号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息，承担案件受理费1430元。杨永坪、冯红艳未履行上述义务，道真中银富登村镇银行有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨永坪、冯红艳发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下杨永坪、冯红艳的财产；1、冻结被执行人名下的银行账户，扣划杨永坪存款5908.7元、扣划冯红艳存款141.51元，扣除执行费221元，将案款5829.21元兑现给申请执行人。2、被执行人名下均无工商登记信息3、被执行人杨永坪名下有长安牌K31汽车一辆，因未能实际控制，申请执行人不要求采取查封措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人均无不动产登记信息。四、已向被执行人杨永坪、冯红艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨永坪、冯红艳有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执826号案件终结本次执行程序。被执行人杨永坪、冯红艳负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年三月十一日书记员  邹林志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：倪小淋，女，汉族，1973年9月26日出生，住福建省屏南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告倪小淋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15258.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15258.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪小淋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15258.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告倪小淋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2285号申请执行人：闫春廷，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马京京，男，1987年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人闫春廷与马京京民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行后，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月14日、2019年12月29日、2020年2月21日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，依法查封了执行人马京京名下房产，该房产有抵押，且轮侯查封，暂无法处置。截至2020年3月19日，本案执行标的为14000.00元及利息，执行到位金额为1842.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十九日书记员  韩盈盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初39号 起诉人胡明艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托代理人王洪玲，四川舟畅律师事务所律师，执业证号：15105201511264716。 2020年3月9日，本院收到起诉人胡明艳以宜宾市翠屏区民政局为被告的起诉状。起诉人胡明艳诉称，胡明艳与胡敏系同胞姐妹关系。2000年，因胡敏未到法定结婚年龄，便用姐姐胡明艳之名办理了身份证明，与张强到宜宾市翠屏区人民政府办理了结婚登记。2011年1月10日，二人又去宜宾市翠屏区民政局办理了离婚登记。胡明艳与张强并无共同结婚、离婚意愿，胡明艳本人也未到婚姻登记机关进行结婚、离婚登记，该登记不符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条的规定。翠屏区李庄镇人民政府办理婚姻登记职责于2009年10月1日移交翠屏区民政局。请求法院判决撤销宜宾市翠屏区人民政府于2000年2月23日为胡敏冒用胡明艳之名与张强办理的结婚登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及第五十条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”规定，胡明艳诉请的登记行为发生在2000年2月23日，至今已远远超过五年法定起诉期限，胡明艳的起诉不符合起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对胡明艳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年三月十日 法官助理  曾舒萍 书 记 员  张雨洪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执225号申请执行人于恩心，男，汉族，住德惠市。被执行人贾萍，女，汉族，住德惠市。申请执行人于恩心与被执行人贾萍民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初4046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年三月十六日书记员 张广明
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执485号申请执行人：胡开尧，男，1967年5月23日，彝族，公务员，住姚安县。被执行人：肖之友，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：何菊苹，女，1969年8月30日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行胡开尧申请执行肖之友、何菊苹民间借贷纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初347号民事判决书确定：1、由肖之友、何菊苹共同偿还胡开尧借款本金99400元，并按年利率24%的标准计算支付自2017年10月12日起至借款本金99400元付清之日止期间的利息；2、由肖之友、何菊苹共同偿还胡开尧借款本金20000元，并按年利率24%的标准计算支付自2019年4月10日起至借款本金20000元付清之日止期间的利息；3、由肖之友、何菊苹共同负担案件受理费1344元。判决生效后，肖之友、何菊苹未在法定期限内履行义务，申请人执行人胡开尧向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日受理后，移送执行局执行。在本案执行过程中：1、本院依法于2019年9月4日向被执行人肖之友、何菊苹发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人肖之友、何菊苹未实际履行义务；2、本院于2019年9月4日起，多次通过网络查控措施查询被执行人肖之友、何菊苹名下财产信息，经查，被执行人肖之友、何菊苹名下仅有少量银行存款且不宜扣划；被执行人肖之友、何菊苹名下登记的机动车辆已被本院另案处置。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人肖之友、何菊苹名下的不动产登记信息，经查，在姚安不动产登记系统和房产登记系统中，被执行人肖之友、何菊苹名下无不动产登记的记录信息。4、本院到被执行人肖之友、何菊苹住所地姚安××××镇旧城村委会调查其财产状况，均无法查找到可供执行的财产；5、申请执行人胡开尧向本院提供被执行人肖之友在案外人云南鼎砚建设工程有限公司及段自睿处有工程款的线索，经本院向案外人核实，该线索不属实；6、本院已对被执行人肖之友、何菊苹采取限制高消费措施，并将被执行人肖之友、何菊苹纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布，但被执行人肖之友、何菊苹仍未履行给付义务。上述案件执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人肖之友、何菊苹暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人胡开尧，并要求其提供被执行人肖之友、何菊苹的其他财产证据或财产线索，申请执行人胡开尧对本院的调查结果虽未完全认可，但因其不能提供被执行人肖之友、何菊苹的其他财产证据或财产线索，申请执行人胡开尧同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖之友、何菊苹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡开尧释明被执行人肖之友、何菊萍名下暂无财产可供执行的情况，申请执行人胡开尧对本院的调查结果虽未完全认可，但其明确表示提供不了被执行人的其他财产证据或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡开尧发现被执行人肖之友、何菊苹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人肖之友、何菊苹仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年三月二日书记员  施建彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨福明，男，1989年3月24日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨福明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,535.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,535.74元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：冯光宇，男，1983年3月13日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯光宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯光宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30961号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,656.83元、截止至2018年12月24日的利息16,641.69元、分期付款手续费3,302.57元、以本金215,656.83元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,356.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执512号之一申请执行人：胡倩雯,女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：华人影视孵化器有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4M15D145），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101号。法定代表人：吴霞，总监。申请执行人胡倩雯与被执行人华人影视孵化器有限公司劳动争议一案,长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8493号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月11日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为26791.67元，已执行到位0元，尚有26791.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1535号申请执行人：刘春生,男，汉族，1968年3月7日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：江西宁盛科技有限公司,住所地：宁都县梅江镇工业园区，统一社会信用代码：91360730352071670J。法定代表人：邓兰，该公司总经理。本院立案执行的刘春生与江西宁盛科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初450号民事判决书，申请执行标的为人民币25万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月25日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年11月4日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的25万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初450号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月五日书记员  钟 千
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12121号原告：梅柳华，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：彭文静，男，1987年6月29出生，汉族，住湖南省衡东县。原告梅柳华与被告彭文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅柳华的委托诉讼代理人邵如榜到庭参加诉讼，被告彭文静经本院合法传唤不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梅柳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元；2、判令被告向原告支付借款利息，以借款本金180000元为基准，按每月利率2%计算利息，从2016年4月2日起至被告偿清本息之日止，暂计至2019年9月1日，利息暂为147600元；3、判令被告向原告支付因办理本案支出的律师费5000元；上述金额合计332600元。4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告因临时资金周转困难，需向原告借款。2015年4月12日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借100000元给被告，借款期限从2015年4月12日至2015年4月22日，被告收齐借款后，亦向原告出具《借款收据》。2015年4月16日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借30000元给被告，借款期限从2015年4月16日至2015年4月26日，被告收齐借款后，亦向原告出具《借款收据》。2015年5月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借40000元给被告，借款期限从2015年5月4日至2015年5月14日，被告收齐借款后，亦向原告出具《借款借据》。2015年5月6日，案外人吴军与原告签订《借款合同》，被告作为该笔借款的保证人，借款期限从2015年5月6日至2015年5月13日。该笔借款指定被告名下银行账户收取，同时被告名下银行账户收取借款后，亦向原告出具《借款收据》。2016年4月2日，被告向原告还款计划，确认被告仍拖欠原告借款本金180000元及利息，约定从2016年3月开始，每月偿还本金20000元及按余下借款付息给原告。现原、被告约定的还款期限早已届满，原告多次向被告追索借款及相应利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭文静未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月12日原、被告签订《借款合同》，约定原告出借100000元给被告，借款期限从2015年4月12日至2015年4月22日。借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。违约金按日计本金的千分之五。由彭文静承担实现债权的一切费用。当日彭文静出具100000元的借款收据交给梅柳华收执。2.2015年4月16日原、被告签订《借款合同》，约定原告出借30000元给被告，借款期限从2015年4月16日至2015年4月26日。借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。违约金按日计本金的千分之五。由彭文静承担实现债权的一切费用。当日彭文静出具30000元的借款收据交给梅柳华收执。3.2015年5月4日原、被告签订《借款合同》，约定原告出借40000元给被告，借款期限从2015年5月4日至2015年5月14日。借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。违约金按日计本金的千分之五。由彭文静承担实现债权的一切费用。当日彭文静出具40000元的借款收据交给梅柳华收执。4.2015年5月6日原告与案外人吴军签订《借款合同》，约定原告出借50000元给吴军，借款期限从2015年5月6日至2015年5月13日。借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。违约金按日计本金的千分之五。由吴军承担实现债权的一切费用。当日吴军出具50000元的借款收据交给梅柳华收执。彭文静以担保人的名义在借款合同、借款收据上签名确认。5.2016年4月2日原、被告签订还款计划，确认前述1、2、4项的借款合同合计借款18万元，彭文静现尚欠本金18万元及利息。双方约定自2016年3月开始彭文静每月应支付本金2万元，利息按余下借款支付至所有款项支付完毕之日为止。梅柳华自认利息从还款计划签订的2016年4月2日开始计算，2016年4月2日之前的利息梅柳华自愿放弃追偿。6.梅柳华提供了中国农业银行流水表证实于2015年5月5日由配偶李佩佩向彭文静支付40000元。2015年5月6日由配偶李佩佩向彭文静支付48500元。7.梅柳华提供了与微信号×××--8888的对话记录，主张曾向彭文静追讨还款。8.梅柳华提供了律师费发票以及委托合同主张为本案花费了律师费5000元。本院认为，根据梅柳华提供的借款合同、借款收据、付款凭证可以认定梅柳华与彭文静之间存在借贷关系，双方经过对账后确认了现彭文静仍拖欠梅柳华借款18万元，本院予以确认，应由彭文静承担相应的还款责任。关于利息，双方在借款合同中约定借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并需要支付违约金，两者合计换算成年利率已经超出年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应不超过年利率24%为限。另外，梅柳华自认利息从2016年4月2日开始计算是其自主处分民事权利，本院予以准许。故本案中利息应自2016年4月2日开始以18万元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止。关于律师费5000元，借款合同约定了应由彭文静负担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭文静于本判决生效之日起七日内向原告梅柳华清偿借款本金180000元及利息（利息应自2016年4月2日开始以180000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）；二、被告彭文静于本判决生效之日起七日内向原告梅柳华支付律师费5000元。本案受理费6290元，已由梅柳华预缴，应由被告彭文静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审审 判 长  吴文涛人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  蔡施敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢108号之二 申请执行人：周秀连，女，1971年3月2日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县，被执行人：钟镇强，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于周秀连与钟镇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行，立案标的91447.21元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，发现被执行人名下粤Ｊ×××××摩托车一辆，并依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院依法拍卖被执行人钟镇强名下的位于江门市江海区礼乐镇敬和村张围里225号地上建筑物，两次拍卖及变卖后，均因无人竞买，流拍且变卖未成交。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵汝健
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执19号 申请执行人：童朝禹，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：曾绮华，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：戈笑媚，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 童朝禹与曾绮华、戈笑媚民间借贷纠纷一案，广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1150号民事判决已发生法律效力,被执行人曾绮华应偿还借款91580元及利息（其中：借款71580元从2018年5月16日开始计算；借款20000元从2018年4月16日开始计算，利息按年利率24%计至付清借款之日止）给申请执行人童朝禹；被执行人曾绮华应偿还借款93420元及利息（利息从2018年8月24日起按年利率6%计至付清借款之日止）给申请执行人童朝禹；被执行人戈笑媚对上述借款中70000元及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日前往被执行人曾绮华、戈笑媚户籍所在村委佛冈县冈田村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。经查，被执行人曾绮华名下有车牌号为粤Ｒ×××××大众牌汽车一辆。本院于2019年9月10日作出（2019）粤1821执2034号执行裁定，裁定查封被执行人曾绮华名下的车牌号为粤Ｒ×××××大众牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押）。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院于2020年1月15日作出拘留决定，对被执行人曾绮华拘留十五天。2020年2月27日，经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二日 书记员  徐俊烽