上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4740号原告：胡明方，男，1950年12月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所实习律师。被告：王勇，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告胡明方与被告王勇、王希辉、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称安邦浙江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告王希辉的起诉。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡明方的诉讼代理人徐超、石凌波，被告安邦浙江分公司的诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。被告王勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68,535.74元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、护理费7,290元、残疾赔偿金242,306.40元、精神损害抚慰金15,000元、误工费24,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、鉴定费2,500元、律师费5,000元；2、判令被告安邦浙江分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年8月12日11时23分许，被告王勇驾驶牌号为沪C4XXXX车辆行驶至北松公路荣福路口北约3米处时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，原告承担本起事故的主要责任，被告王勇承担本起事故的次要责任。肇事车辆在被告安邦浙江分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。被告王勇未作答辩。被告安邦浙江分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日11时23分，原告胡明方骑电动自行车由东向南行驶至北松公路荣福路口北约3米处时，与由东向西行驶的被告王勇驾驶的牌号为沪C4XXXX小型轿车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。同年8月15日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告王勇承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治并住院治疗，于2016年9月8日出院。入院诊断为：右股骨颈骨折；右肘外伤。治疗期间，原告共产生医疗费68,184.74元(含救护车费100元，并已扣除伙食费351元)。原告另支出27天的护理费3,510元。2016年12月29日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤残评定，休息、营养、护理期限评定。2017年1月9日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：胡明方因道路交通事故致右胫骨颈骨折，经人工全髋关节置换术治疗，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。胡明方伤后可予以休息240日，营养90日，护理90日。原告为此支出鉴定费2,500元。原告系农业家庭户口，于2014年3月至事发时居住在松江区车墩镇华阳桥路XXX号，于2015年3月至事发时在上海嘉州建筑劳务有限公司工作。原告维修电动车支出600元。事发时，沪C4XXXX小型轿车在被告安邦浙江分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。事故发生后，被告安邦浙江分公司支付原告10,000元，被告王勇支付原告2,000元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、护理费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、房屋租赁合同、房租收据、劳动合同、车辆修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告王勇承担同等责任，故本院酌情确定由其承担40%的赔偿责任。因事发前，沪C4XXXX小型轿车已在被告安邦浙江分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告安邦浙江分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的40%，由被告安邦浙江分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告王勇承担。对于安邦浙江分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告安邦浙江分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为68,184.74元。被告安邦浙江分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时六十六周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算十四年。经鉴定，原告已构成XXX伤残。故原告主张残疾赔偿金242,306.40元并无不当，本院予以支持。对于护理费，鉴定意见确定的护理期为90日。原告27天支出护理费3,510元；对于其余63天，本院酌情按照每天40元计算，故护理费为6,030元。对于误工费，原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明原告事发前有固定劳动收入。对于收入状况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的休息期240日，误工费为18,400元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金6,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。对于住院伙食补助费560元、车辆修理费600元、鉴定费2,500元，原告主张并无不当，本院予以支持。上述费用，先由被告安邦浙江分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金79,270元、护理费6,030元、误工费18,400元、交通费300元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费600元、衣物损失费200元，合计120,800元；然后由被告安邦浙江分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费58,184.74元、住院伙食补助费560元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金163,036.40元、鉴定费2,500元，合计226,981.14元的40%计90,792.46元；再由被告王勇承担律师费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告胡明方120,800元(已付10,000元，尚需支付110,800元)；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告胡明方90,792.46元；三、被告王勇赔偿原告胡明方2,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,880元，减半收取3,440元，由原告胡明方负担1,278元(已付)，由被告王勇负担2,162元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一七年五月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。