wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之十申请执行人：中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6217002440007422660_0103_1账户内存款人民币45090.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢221号 申请执行人：徐新峰，男，1977年1月13日出生，汉族，公司员工，住余姚市。 被执行人：刘文江，男，1978年11月27日出生，汉族，余姚市卫生局工作人员，住余姚市。 余姚市人民法院（2016）浙0281民初4773号案申请执行人徐新峰与被执行人刘文江民间借贷纠纷执行案件中，被执行人刘文江已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1102号之二申请执行人：李亚旗，男，1981年5月7日生，汉族，住林州市。被执行人：焦艳霞，女，1983年4月16日生，汉族，住林州市。本院在执行李亚旗与焦艳霞合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日以（2019）豫0581执保1424号之三保全裁定冻结了被执行人焦艳霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币506.74元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦艳霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币105000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月二十五日书记员  郭凯云
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初17号原告：冯吉锁，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋江波，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告冯吉锁与被告宋江波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯吉锁于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯吉锁撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告冯吉锁负担。审判员  刘志强二〇二〇年三月十八日书记员  张凤明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执603号尹检、银湘:2020年1月13日送来申请执行的（2018）湘0124民初5962号民事判决书，关于尹检诉银湘民间借贷纠纷一案，被执行人银湘按照申请执行的标的与要求，已于2020年3月16日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终18号上诉人(原审被告)：洛阳龙羽宜电有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县。法定代表人：李大勇，董事长。被上诉人（原审原告）：娄慧，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人洛阳龙羽宜电有限公司因与被上诉人娄慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4768号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洛阳龙羽宜电有限公司上诉称：本案合同签订地和上诉人住所地均在河南省洛阳市宜阳县，由河南省洛阳市宜阳县法院审理将更有利于查明案件事实。请求撤销（2019）湘0203民初4768号之一民事裁定，将本案移送至河南省洛阳市宜阳县人民法院审理。被上诉人娄慧没有向本院提供答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因双方当事人没有签订书面合同约定合同的履行地，所以上诉人洛阳龙羽宜电有限公司的住所地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“。。。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时清结的合同，交易行为地为合同履行地。。。”本案被上诉人娄慧的诉求为要求洛阳龙羽宜电有限公司偿还借款本金及利息，作为接受货币一方即娄慧住所地应为合同履行地，故本案双方当事人的住所地对本案均有管辖权，也因此，作为娄慧住所地的原审法院法院依法对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月九日书记员  罗龙艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初472号原告：张蕾，女，生于1995年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘振，男，生于1988年9月6日，汉族，住河南省镇平县。原告张蕾与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告张蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费318.24元，减半收取计159.12元，由原告负担。审判员  丁国志二〇二〇年三月三日书记员  李克娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督48号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：俞建设，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：张志翠，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：俞建明，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：周巧巧，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮储银行）与被申请人俞建设、张志翠、俞建明、周巧巧申请支付令一案，本院于2020年03月05日立案后，于2020年3月10日发出（2020）浙1024民督48号支付令，限令被申请人俞建设、张志翠、俞建明、周巧巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人俞建明、俞建设、张志翠所提异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督48号支付令自行失效。 申请费669元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行负担。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月十八日 代书记员 蒋王意
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初117号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人许海滨，男，1982年12月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，本科文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人许海滨犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人许海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年3月19日11时许，被告人许海滨在芗城区市中医院东门口，趁四周无人将被害人张某放在电动车车篮里一部黑色苹果Ｘ手机（ＩＭＥＩ码：353052097654671、容量：256Ｇ、全网通、国行版）盗走。经漳州市芗城区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币4700元。案发后从被告人许海滨家中起获赃物已归还被害人张某，并取得被害人谅解。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：书证，物证，证人黄某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，被告人许海滨的供述和辩解等。公诉机关认为被告人许海滨的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。 被告人许海滨对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明：2019年3月19日11时许，被告人许海滨在漳州市芗城区市中医院东门口，趁四周无人之际将被害人张某放在电动车车篮里的一部黑色苹果Ｘ手机（价值人民币4700元）盗走。后被告人许海滨于同日被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人张某的陈述，证实其手机被盗的时间、地点、型号等情况。 2、证人黄某的证言，证实其系被害人张某的侄女，其于2019年3月19日拨打她手机时均提示已关机，后民警通知张某到公安机关并将手机归还给她。 3、漳芗发改认[2019]35号价格认定结论书，证实涉案被盗手机的价值情况。 4、扣押物品、文件清单及赃物照片，证实公安机关向被告人许海滨查扣到一部黑色苹果X手机。 5、领条，证实被害人张某已向公安机关领回被盗的手机。 6、手机信息，证实被害人张某失窃手机的型号、内存等信息。 7、谅解书，证实被害人张某对被告人许海滨表示谅解并希望司法机关对其从轻处罚。 8、现场检测报告书，证实被告人许海滨经氯胺酮、吗啡、甲其安非他明试剂检测均呈阴性。 9、被告人户籍证明及无违法犯罪前科记录说明，证实被告人许海滨的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；查无违法犯罪前科记录。 10、到案经过，证实案件的来源及被告人许海滨被抓获归案的事实。 11、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发地点以及案发后被告人许海滨对作案地点进行定点确认的事实。 12、被告人许海滨的供述，与上述事实、证据相吻合。 以上证据能相互印证，应予以采信。 本院认为，公诉机关对被告人许海滨指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许海滨认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回归还被害人并取得被害人谅解，可以对被告人许海滨酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人许海滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游丽娜 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  彭瑛霞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初501号 原告：王素仙，女，1962年2月24日出生，汉族，住临海市。 被告：张建林，男，1972年2月7日出生，汉族，住临海市。 第三人：赵文英，女，1965年1月11日出生，汉族，住临海市。 原告王素仙与被告张建林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法追加赵文英为第三人，并公开开庭进行了审理。原告王素仙、第三人赵文英到庭参加诉讼，被告张建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素仙向本院提出诉讼请求：判令张建林支付王素仙代其偿还的向赵文英的借款5万元，并支付利息（按月息1.2分计算，从2017年9月21日开始到履行完毕止）。事实与理由：2016年9月21日，张建林向赵文英借款5万元，约定利息按月息1.2分计算，并由中间人王素仙负责担保。张建林付息至2017年9月21日，到期后，张建林未归还借款本金及后期利息。赵文英向王素仙要求还款，王素仙只好代张建林支付给赵文英本金5万元及利息，现依法向张建林追偿。 张建林未作答辩。 赵文英陈述称，2016年9月21日，张建林向王素仙借款，因王素仙本人没钱，就介绍张建林向其借款，赵文英将5万元钱交给王素仙后，说好如果张建林未按期还款，王素仙要负责还款。借款后，张建林支付了2016年9月21日至2017年9月20日的利息，之后未归还借款本金及利息。因当时说好由王素仙担保，赵文英未向张建林催讨，而是一直向王素仙催讨还款。2019年12月21日，王素仙代为还款借款本金5万元。 王素仙围绕诉讼请求向本院提交临海市白水洋镇双楼村村民委员会的证明、借条、赵文英情况说明等证据。张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王素仙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 王素仙又名王苏仙。2016年9月21日，张建林由王素仙经手并担保，向赵文英借款5万元，张建林出具借条，载明：今借到赵文英人民币五万元，借期壹年，月息壹分弍，到期还本付息。之后，张建林支付赵文英借款利息至2017年9月20日。借款到期后，因张建林未还款，2019年12月21日，王素仙代其向赵文英偿还借款本金5万元。之后，经催讨，张建林未归还王素仙代偿款。 本院认为，张建林与赵文英之间的民间借贷关系合法有效。张建林未在约定还款期限内还款，王素仙作为经手人及担保人代其还款后，依法享有向张建林的追偿权利，王素仙要求张建林归还本金并支付利息，符合法律规定及合同约定，但王素仙的代偿时间为2019年9月21日，代偿金额为5万元，王素仙要求张建林于2017年9月21日开始支付利息，没有事实依据，本院不予支持，故王素仙合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王素仙代偿款本金50000元并支付利息（利息从2019年12月21日起按月利率1.2%计收至实际履行之日）。 二、驳回王素仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由张建林负担538元，王素仙负担190元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  周巧玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶彬彬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终349号 上诉人（原审原告）：黄延超，男，1981年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。 上诉人黄延超因与被上诉人孙晓东不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄延超上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(2019）鲁0304民初1899号民事调解书中，黄延超归还欠款孙晓东退还原抵账11辆电动车。本案黄延超有权主张归还原抵账11辆电动车的从属标的物。在（2019）鲁0304民初1899民事诉讼中，主标的物为11辆电动车，从属物为11辆电动车的三包服务、安装费用、改装费用、折旧费用，根据《中华人民共和国合同法》第162条标的物的毁损、灭失的风险在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第164条因标的物的主物不符合约定而解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。据此，(2019）鲁0304民初1899民事调解书中主标的物为11辆电动车，从属物为11辆电动车的三包服务、安装费用、改装费用、折旧费用，黄延超有权主张从属物的灭失损失费用。黄延超没有意图变更（2019）鲁0304民初1899调解书协议，更没有违背诚信信用原则。二、一审判决中根据常理原告应当预见到车辆长期放置可能会形成的相应的损失而判定为一次性终局处理。从属物和主标的物的关系是专业的法律关系，折损费用是专属的财务知识，电动车法律法规的变更是专业的法律知识，不适用根据常理推断，更无法预见相应损失。三、《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按照交易习惯（2019）鲁0304民初1899民事调解书中的主标的物11辆电动车包含三包服务、安装费用等。1、孙晓东使用了11辆电动车的服务，得到利益；黄延付出服务成本，利益受到损害。2、原抵账11辆电动车在孙晓东处长时间放置，使用了所有服务。3、归还原电动车的同时不归还其从属标的物，没有法律依据。因此，本案符合不当得利构成要件，构成不当得利。 黄延超向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告归还原告不当得利款项22000.00元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令被告归还不当得利款55050.00元。 一审法院认定事实：原、被告曾存在生铁买卖业务关系。自2010年12月21日至2011年10月31日，黄延超向孙晓东出具欠条四份，累计金额21470.00元。2019年6月17日，孙晓东就前述欠款向本院起诉，向黄延超主张权利。本院（2019）鲁0304民初1899号案件庭审过程中，黄延超主张2014年左右孙晓东从黄延超处抢夺了11辆电动车抵顶了欠款；孙晓东辩称是双方协商用电动车抵顶的其他欠款，且该11辆电动车均没有电瓶。经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议：1、黄延超欠孙晓东生铁货款2万元，于2019年8月15日前一次性支付给原告；2、孙晓东在黄延超支付货款的同时，退还原抵账电动车11辆（莱州通商机械有限公司生产的地恩地牌，该11辆电动车均缺电瓶，其中1辆已拆封）；3、孙晓东自愿放弃其他诉讼请求。本院对前述协议作出（2019）鲁0304民初1899号民事调解书予以确认。2019年9月5日，原告黄延超以前述调解书内容显失公平为由向本院起诉，形成本案诉讼。庭审中，原告主张其向被告交付的用于抵顶债务的11辆电动车，在被告持有的五年期间发生质保费、包修、包换服务费用、安装费用、改装费用等折旧费用共计55050.00元，该部分费用应当由被告承担；在（2019）鲁0304民初1899号调解时，未考虑到有损失的发生，所以同意收回涉案电动车。被告对原告的前述主张均不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，本院出具调解书中载明的调解协议系原、被告在平等自愿基础上达成的，合法有效；经依法确认后的调解书具有法律效力，非经法定程序不得撤销。双方均应按照调解书确定的内容履行各自义务，不得擅自变更。原告虽主张调解书的内容显失公平，但未提供证据证明，本院不予采信。其次，除非有特别的约定，当事人达成的调解协议系对双方纠纷的一次性终局处理。本案中，双方在前案诉讼过程中就电动车的返还达成调解协议，根据常理，原告应当预见到车辆长期放置可能会形成相应的损失，但其并未就该部分损失作出权利保留约定，故应认定双方本意是对纠纷作一次性终局处理。原告事后仅以当时未考虑到为由另案诉讼，意图变更调解协议的内容，有违诚实信用原则，本院不予采信。第三，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告未提供证据证实被告因与原告调解返还电动车取得了不当利益，亦未举证证实其有权继续主张调解前的损失，不符合不当得利的构成要件，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案虽与前案的当事人相同，但诉讼标的、诉求请求均不一致，并不构成重复起诉，对被告关于原告起诉违反了“一事不再理”原则的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告黄延超的诉讼请求。案件受理费588.00元，由原告黄延超负担。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄延超与被上诉人孙晓东之间因生铁买卖业务欠款纠纷形成诉讼，经法院主持调解，黄延超与孙晓东自愿达成支付生铁货款、退还原抵账电动车，且孙晓东自愿放弃其他诉讼请求的调解协议，并作出（2019）鲁0304民初1899号民事调解书。因涉案纠纷已经由上诉人与被上诉人在平等自愿基础上达成调解，且由法院依法作出民事调解书，虽然黄延超在本案中主张调解书的内容显失公平，但该调解书未经法定程序予以撤销，具有法律效力，故一审判决认定，上诉人与被上诉人就涉案电动车的返还事宜已处理完毕，上诉人未提供证据证实被上诉人返还电动车取得了不当利益，其主张被上诉人构成不当得利无事实及法律依据，并判决驳回其诉讼请求亦并无不当。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，黄延超的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由黄延超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  巩俊杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2778号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘中路丽都花园。法定代表人：彭昌国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：贝水生，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告贝水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员  邓嫣二〇二〇年三月二十六日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初169号原告：隋庆峰，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告：刘建华，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：永城市凯蒙纺织有限公司，住所地：永城市产业集聚区引河路中段。统一社会信用代码：9141148158285809XU。法定代表人：董猛胜，职务经理。被告：董猛胜，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告隋庆峰、刘建华诉被告永城市凯蒙纺织有限公司、董猛胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告隋庆峰、刘建华未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告隋庆峰、刘建华仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年三月十三日书记员  祝东风
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执19号申请执行人：胡成武，男，1987年6月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：祝小根，男，1982年6月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。申请执行人胡成武依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3061号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年3月12日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向祝小根发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为40400.0元。截至2020年3月13日，已执行0元、未执行40400.0元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 吴 磊二〇二〇年三月十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3862号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：闫宏伟，男，该公司员工。 被告：寇常君，女，1982年4月14日出生，汉族，工人，住济南市市中区。 本院在审理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告寇常君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寇常君的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回对被告寇常君的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十三日 书记员  周婷婷
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初172号 原告：雷松林，男，1993年10月22日出生，汉族，住址四川省武胜县，现住四川省珙县。 被告：黎德芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告雷松林与被告黎德芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷松林提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷松林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由雷松林负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年三月四日 书记员 李桂双
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1298号 申请执行人：申桂杰，女，1968年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：尹魁铭，男，1979年3月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：段雪枫，男，1971年10月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人申桂杰与被执行人尹魁铭、段雪枫民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款62000元及利息，负担案件受理费1330元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年8月27日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2019年8月27日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年8月6日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人尹魁铭的房屋产权登记信息。 4.经查被执行人尹魁铭所有不动产已在中国银行松原分行抵押贷款，且已在松原市中级人民法院进入诉讼程序，暂无法处置 5.本院于2019年9月4日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年三月十六日 书记员 张               宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15688号 申请执行人：深圳兴雅致包装制品有限公司。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄捷辉。 被执行人：李剑瑛，男，1974年5月25日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人深圳兴雅致包装制品有限公司与被执行人李剑瑛买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14182号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121430元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李剑瑛在中国工商银行20×××21账户内存款人民币482.10元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。 二、已冻结被执行人李剑瑛在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.96元，期限自2019年10月22日至2020年10月22日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年三月五日 书记员 简笑若
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初98号原告：辽宁富一机械有限公司,住所地辽阳市。法定代表人：孙春玲，职务该公司董事长。被告：黑龙江如柏科技有限公司，住所地鹤岗市。法定代表人：钱柏安，职务该公司董事长。原告辽宁富一机械有限公司与被告黑龙江如柏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告辽宁富一机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按辽宁富一机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年三月五日书记员  李辉
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终5号 上诉人（原审原告）盘锦淘宝乐电器商城，住所地盘锦市双台子区。 经营者裴艳云，个体工商户业主。 委托诉讼代理人卢士峰，该单位职工。 委托诉讼代理人张贵民，辽宁圣代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盘山县市场监督管理局，住所地盘山县新县城。 法定代表人徐波，该局局长。 委托诉讼代理人赵柏忠，系该局副局长。 委托诉讼代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人盘锦淘宝乐电器商城因诉盘山县市场监督管理局行政处罚决定一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 上诉人盘锦淘宝乐电器商城上诉称，1、请求撤销盘山县人民法院(2019)辽1122行初28号行政判决书；2、请求撤销被上诉人作出的盘县市监罚字【2019】3号行政处罚决定书；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审及被上诉人处罚认定上诉人销售给盘山县晨星宾馆28台假冒LG电视的事实、程序错误，上诉人销售给盘山县晨星宾馆28台电视，但被上诉人庭审出示的“假冒LG的照片”仅仅是8台，一审庭审笔录64页倒数9至4行记录是9台，并非是28台。假设是上诉人销售的，依据法律和事实最多只能认定8台假冒产品，不能认定28台，且无法认定上述产品是上诉人销售的，据此，原审及被上诉人认定上诉人销售给盘山县晨星宾馆28台假冒LG电视的事实错误；二、乐金电子有限公司出具的鉴定书不真实、不合法，原审和被上诉人作为有效证据错误，乐金电子有限公司并不是LG品牌商标的所有人，乐金电子公司不具有鉴定资格。同时，行政处罚案卷46至49页形成时间2017年12月以后，上诉人销售给盘山县晨星宾馆的电视时间2017年7月，据此，该证据不能证明乐金电子有限公司具有LG品牌的相应权利，据此，乐金电子公司不具有鉴定资格，该鉴定不合法；三、上诉人申请复检，未予以复检程序不合法，依据《行政处罚法》第三十二条之规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。本案行政处罚卷中71至74页，上诉人经理卢士峰的询问笔录明确申请复检，而被上诉人并没有依法予以复检，据此，行政处罚程序不合法；四、被上诉人认为自己依据《商标法》第一条规定为本案职权机关错误，《商标法》第一条规定，为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法。该条不无授权，原审予以采信有误；五、被上诉人适用法律错误，原审未予以撤销有误，上诉人作为普通经营者，销售的货物购买于沈阳南塔电器商城，这是一个公开的市场，上诉人不知道是侵犯注册商标专用权的商品，依据《商标法》六十条之规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”，而不应当对上诉人进行罚款处罚，且罚款金额极高，据此，盘县市监罚字【2019】3号行政处罚决定书适用法律错误，原审未予以撤销有误。综上，被上诉人作出的盘县市监罚字【2019】3号行政处罚决定书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，原审未予以撤销有误，恳请二审法院查清事实，撤销一审判决、撤销被上诉人作出的盘县市监罚字【2019】3号行政处罚决定书。 被上诉人盘山县市场监督管理局答辩称：一、原审法院判决认定上诉人销售给盘山县辰星宾馆LG牌电视机28台，有充分的事实依据；二、被上诉人委托鉴定符合国家规定；三、本案不存在复检的问题；四、被上诉人对上诉人进行行政处罚不仅有确切的法律依据，而且适用法律正确。需要说明的是，虽然上诉人不知道销售的电视机侵犯了LG电视商标专用权，但是，其单位不能证明商品是自己合法取得并说明提供者。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故此，请贵院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原审法院的行政判决。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘山县人民法院（2019）辽1122行初28号行政判决； 二、发回盘山县人民法院重审。 二审案件受理费100元（已预交），退还上诉人盘锦淘宝乐电器商城。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹晓恒
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢25号申请执行人郑惠芳，女，1976年8月29日出生，汉族。被执行人彭国强，男，1968年6月18日，汉族。被执行人施雷雷，男，1983年12月10日，汉族。申请执行人郑惠芳与被执行人彭国强、施雷雷租赁合同纠纷一案，申请执行人郑惠芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初713号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。经查明,被执行人彭国强、施雷雷无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初713号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年三月二十六日书记员 罗中明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执601号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇民主街199号。统一社会信用代码：915115256757659417。负责人：杨龙，行长。被执行人：张仲军，男，1972年08月4日出生，汉族，住高县。被执行人：严为琴，女，1973年11月27日出生，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力（2018）川1525民初1694号民事判决书，于2019年11月4日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与张仲军、严为琴借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息326852.00元。在执行中：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；3.经现场调查，被执行人有收割机、旋耕机、烘干机等，该财产设置了抵押权，抵押权人已申请执行，上列财产另案已查封，并变现处置中；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施；5.本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年三月四日书记员  何 佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执289号申请执行人：孙波，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：赵长军，男，1966年2月24日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行申请执行人孙波与被执行人赵长军借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵长军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙波于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵长军给付欠款22575元，并承担所有费用。本院于2020年3月5日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，赵长军财产，同时对被执行人赵长军可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人赵长军借记卡账户内有存款，现在已经被本院冻结，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十六日书记员 郭晓莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1461号 原告：东阳市豪景装饰工程有限公司，住所地东阳市人民路207号。统一社会信用代码91330783786405965U。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江雪丽日用品有限公司，住所地东阳市湖莲西街196号。统一社会信用代码913307830528176108。 法定代表人：王晓康，执行董事。 被告：王晓康，男，1985年12月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告东阳市豪景装饰工程有限公司与被告浙江雪丽日用品有限公司、王晓康装饰装修合同纠纷一案中，原告东阳市豪景装饰工程有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市豪景装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2257元（已减半收取），由原告负担。 审判员  单玉华 二〇二〇年三月十日 书记员  王诗雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27957号申请执行人唐怡，女，1982年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人唐怡依据已发生效力的(2019)沪0115民初83403号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用人民币42,300元，案件受理费人民币629.5元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83403号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2828号申请人：田志国，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：孙世坤，男，汉族，1975年6月8日出生，住太康县。本院在执行田志国与孙世坤民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月18日立案执行，2019年11月19日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年11月19日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年11月18日、2019年12月11日、2020年2月24日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月十二日书记员  杜士杰
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执53号之二 申请执行人:信刚,男,汉族,1987年07月07日出生。 被执行人:黄斌,男,汉族,1989年10月23日出生。 本院在执行信刚与黄斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人信刚赔付18000元，向本院缴纳案件执行费170元。但被执行人黄斌未在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人黄斌在银行有存款，根据案件执行需要，依法应冻结或划拨被执行人黄斌的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人黄斌的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月六日 书记员  魏秋燕 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执11号之一被执行人王李文，男性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执11号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人王李文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王李文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王李文在交通银行6222620260002681801+00×××03账户内存款人民币77577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初172号 原告：张庆沾，男，1980年10月18日出生，汉族，住梁山县。 原告：王亚丽，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告张庆沾、王亚丽与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆沾、王亚丽，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆沾、王亚丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6965.9元及其自2017年7月21日至实际支付之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月21日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6965.9元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月21日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月21日以开户费名义向原告收取6951.5元，又于2018年9月3日再次收取14.4元，共计6965.9元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告张庆沾、王亚丽与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告张庆沾、王亚丽分别于2017年7月21日向被告鼎圣公司缴纳开户费6951.5元，又于2018年9月3日向被告鼎圣公司缴纳开户费14.4元，共计6965.9元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告张庆沾、王亚丽与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6715.9元(6965.9元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6715.9元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张庆沾、王亚丽开户费6715.9元； 二、驳回原告张庆沾、王亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  盛 凯
东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1157号 于微、辽源市集阳垃圾清运服务有限公司、吴振刚、孙大伟 于微与辽源市集阳垃圾清运服务有限公司、吴振刚、孙大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40746.35元。经本院立案执行，现已全部到位。至此，于微向本院申请执行的（2019）吉0421民初337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4915号之一申请执行人：锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部，住所地无锡市锡山区。经营者：彭红平，女，1979年4月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：无锡金泽物流有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320204MA1MQAPU2A）法定代表人：黄世凤。被执行人：黄世凤，女，1988年5月20日出生，汉族，住如皋市。关于申请执行人锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部与被执行人无锡金泽物流有限公司、黄世凤不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡金泽物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部返还183838元。二、黄世凤对无锡金泽物流有限公司上述第一项债务承担连带责任。三、驳回锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由无锡金泽物流有限公司、黄世凤负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款1700元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。委托查封被执行人名下的苏Ｆ×××××北京现代牌汽车。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的存款1700元，委托查封被执行人名下的苏Ｆ×××××北京现代牌汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的185827元，执行到位1700元，未执行到位184127元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7819号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十三日书记员  陈 悦
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初94号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘本德，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省东丰县，现住东丰县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月23日被梅河口市公安局取保候审。2020年3月5日被本院决定继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘本德犯危险驾驶罪，于2020年3月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、王欣慧出庭支持公诉。被告人刘本德到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，被告人刘本德于2019年12月15日13时40分许，酒后无证驾驶正三轮车载货摩托车行驶至梅河口市同意村与丰收村路口附近路面上时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定:刘本德血液中乙醇含量为85.72mg/100mL。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘本德醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘本德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人刘本德在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的常住人口基本信息表，到案经过、无犯罪记录证明、人身检查笔录、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人的供述和辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘本德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘本德到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘本德的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘本德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年三月十三日 书记员  佟欣卓
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1168号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人蒋建玉，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年9月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月24日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人徐天丞，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2019）538号起诉书指控被告人蒋建玉犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月25日适用简易程序受理后依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人蒋建玉到庭参加诉讼；本案于2020年1月16日再次公开开庭进行审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人蒋建玉及其辩护人徐天丞到庭参加诉讼；后本案转为普通程序，于2020年3月5日再次公开开庭进行审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人蒋建玉及其辩护人徐天丞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2011年4月，被告人蒋建玉与杭州市富阳区富春街道巨利村村民骆某、何某在该村方家墩区块合作建造联建房（共七楼）。协议约定被告人蒋建玉获得该联建房的1楼、5楼及1间车库，何某获得2楼及1间车库，其余都属骆某所有。2012年7月，被告人蒋建玉因资金困难，将骆某所有的7楼以人民币16.25万元的价格出售给被害人胡某，实际骗得购房款人民币13.25万元。 2019年9月10日，被告人蒋建玉主动至公安机关投案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋建玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋建玉具有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人蒋建玉当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪，但表示自己目前无经济能力退赃。 辩护人提出，对起诉书指控被告人蒋建玉犯诈骗罪无异议，被告人蒋建玉具有自首情节，到案后一直认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2011年4月，被告人蒋建玉与杭州市富阳区富春街道巨利村村民骆某、何某在该村方家墩区块合作建造联建房（共七楼）。协议约定被告人蒋建玉获得该联建房的1楼、5楼及1间车库，何某获得2楼及1间车库，其余都属骆某所有。2012年7月，被告人蒋建玉因资金困难，将骆某所有的7楼以人民币16.25万元的价格出售给被害人胡某，实际骗得购房款人民币13.25万元。 2019年9月10日，被告人蒋建玉主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人胡某的陈述、房产买卖协议、收条复印件，证实其欲在富阳巨利村购买联建房，其去看房时蒋建玉自称是建房的老板，7楼的跃层是他的，双方以人民币16.25万元价格成交，其按约支付蒋建玉人民币13.25万元，但后来其找不到蒋建玉了，其经了解，7楼的跃层房东是骆某，其被骗了就报警了的事实。 2、证人骆某、何某的证言、合作建房协议、人民调解协议书，证实骆某和蒋建玉、何某共同建造涉案联建房，按协议约定骆某获得第3、4层楼和跃层以上产权及3个车库，被告人蒋建玉获得该联建房的1楼、5楼及1间车库，何某获得2楼及1间车库，后房子没有建完蒋建玉就跑掉了，还有个安徽人胡某找到骆某称买了7楼跃层，骆某告诉胡某称该7楼不是蒋建玉的。后骆某和何某就该联建房的分配情况签订调解协议的事实。 3、证人王某的证言、银行交易明细，证实其和蒋建玉系同村朋友，蒋建玉让其帮忙介绍出售联建房，当时蒋建玉告诉其六楼和跃层都是他的，胡某找到其要买房，其就带着胡某去找蒋建玉，他们双方谈好价格签订协议，其作为中间人也签字了，后来胡某的房款是通过其银行卡走帐的，其取款后交给蒋建玉，其没有向双方收取中介费用的事实。 4、证人蒋某的证言，证实其系蒋建玉儿子，蒋建玉2012年的时侯卖联建房给一个安徽人骗了13万多元后跑掉了，这几年几乎没有联系的事实。 5、户籍证明，证实被告人蒋建玉的身份情况。 6、到案经过，证实被告人蒋建玉系2019年9月10日主动投案的事实。 7、被告人蒋建玉的供述和辩解，证实2012年其和骆某、何某共同建造涉案联建房，按协议约定骆某获得第3、4层楼和跃层以上产权及3个车库，被告人蒋建玉获得该联建房的1楼、5楼及1间车库，何某获得2楼及1间车库，建房时因资金紧张，其将自己的1楼和5楼都卖了，安徽人胡某来买时其将所有权是骆某7楼跃层卖给了他，双方以人民币16.25万元价格成交，其收了胡某房款13.25万元，后该房没有建完其资金紧张跑路了的事实。 上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋建玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋建玉具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出与本案事实一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋建玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋建玉退赔被害人胡某损失人民币132500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  黄玉宝 人民陪审员  周仁彩 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杜 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗朝胜，男，1978年4月出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与罗朝胜信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3962号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币59586.7元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为5840.67元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1664.56元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人罗朝胜发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人罗朝胜名下账户余额共计131.15元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月27日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5618号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月一日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执95号之二 申请执行人:汇创融资租赁（上海）有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号3层334室。 法定代表人：唐宁。 被执行人：姚谦，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住临沂市。 本院在执行申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司与被执行人姚谦融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回对被执行人姚谦的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执95号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 程
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1156号原告：褚纪山，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙刚才，男，1985年10月16日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。原告褚纪山与被告孙刚才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚纪山撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年三月十七日书记员  王长震
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2459号 原告：毕延国，男，1971年9月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：王金凤，女，1972年6月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟辉，山东三齐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩克良，山东三齐律师事务所律师。 被告：刘振军，男，1963年5月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：刘纺娥，女，1965年8月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：刘恒飞，男，1992年8月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告毕延国、王金凤与被告刘振军、刘纺娥、刘恒飞恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告毕延国、王金凤于2020年3月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告毕延国、王金凤自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕延国、王金凤撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告毕延国、王金凤负担。 审判员 郑 曼 二〇二〇年三月十九日 书记员 闫忆涵
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终223号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐中影（绰号“小影”），女，1992年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省榆树市。2019年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人房建辉（绰号“小辉”），男，1996年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。2019年2月15日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人房建辉犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪，齐中影犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪一案，于2019年12月30日作出(2019)苏0585刑初750号刑事判决。原审被告人齐中影不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、参加黑社会性质组织罪2013年以来，秦义（已判决）组织王波、汪仁、朱明杰、万海军、刘雨、剌晓东、王建、赵某甲、宋雅健、张悟、刘思纯、孔某甲、吕某（均已判决）和被告人房建辉、齐中影等人，形成了以秦义为首的较为稳定的黑社会性质的犯罪组织。该组织人数众多，组织者、领导者明确，骨干成员固定。秦义为该组织的组织者、领导者；王波、朱明杰、刘雨、剌晓东、赵某甲、孔某甲为骨干成员；汪仁、万海军、王建、宋雅健、张悟、刘思纯、吕某等人为积极参加者；被告人房建辉、齐中影和孟亚青、何德俊、季佩宇、阮洋（均已判决）等人为一般参加人员。该组织为强化管理，逐步形成了“统一服装”、“统一食宿”、“不得吸毒、酗酒、赌博”、“锻炼健身”、“开会洗脑”等不成文规约。该组织通过有组织的实施发放高利贷、收取高额利息并肆意重复讨要所欠债务等违法犯罪活动攫取经济利益，具有较强的经济实力。该组织所获经济利益归组织、领导者秦义所有、支配，其中部分用于组织成员日常吃住等开销，部分用于购买GPS定位器等作案工具，部分用于分配给组织成员，部分用于寻求非法庇护等。该组织为攫取非法利益，采用暴力、威胁等手段，在组织、领导者秦义的组织、策划、指挥下，有组织地多次实施违法犯罪活动。该组织通过实施违法犯罪活动，给被害人和有关群众形成了心理强制，在苏州市姑苏区、吴中区、相城区等地形成重大影响，严重破坏社会治安，妨害社会管理秩序，造成恶劣的社会影响。上述事实，有经原审庭审举证、质证的身份信息，发破案经过及抓获经过，人身检查笔录，证人赵某甲、孔某甲、吕某、孔某乙、代某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，被告人房建辉、齐中影的供述及辨认笔录等证据证实。二、被告人参与黑社会性质组织实施的具体犯罪（一）妨害公务2017年8月15日，秦义因组织内一辆套牌车被苏州市公安局姑苏分局交警查获，为阻止交警查扣车辆，指使被告人房建辉与汪某、刘某丙、刘某丁（均已判决）等人，在苏州市姑苏区东一路，采用强行拉拽、按倒交警王某乙、辅警许某的手段妨害公务，使得汪某成功驾车逃离现场，并造成辅警许某多处擦伤，制服、反光背心、警务通等物品损坏。另查明，被告人房建辉因该节犯罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，后于2018年1月10日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，刑事判决书、行政处罚决定书，门诊病历，人民警察证，车辆查询信息，证人剌晓东、刘某丙、汪某、刘某丁的证言及辨认笔录，被害人王某乙、许某的陈述及辨认笔录，被告人房建辉的供述及辨认笔录等证据证实。（二）窝藏2018年3月3日凌晨，赵某甲为向被害人王某丙索要在赌场内所借高利贷欠款，带领孔某乙、王某甲等人，在苏州市姑苏区学士街金寨老鹅饭店附近持砍刀、甩棍对被害人王某丙等人随意殴打，致被害人王某丙、刘某戊、孟某不同程度受伤。当日上午，秦义带人到医院与被害人王某丙商谈赔偿事宜。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙左小指中节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级，致头部瘢痕遗留属轻微伤范畴；被害人刘某戊外伤致头面部瘢痕遗留、致左侧眶内壁骨折、致左眼挫伤均属轻微伤范畴；被害人孟某外伤致左耳廓创属轻微伤范畴。事发后，被告人齐中影在场看到上述寻衅滋事犯罪过程，仍然给参与寻衅滋事犯罪的孔某乙、王某甲二人各2000元现金，帮助二人逃离。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，证人赵某甲、孔某乙、王某甲的证言及辨认笔录，被害人王某丙、赵某乙、刘某戊、孟某的陈述及辨认笔录，被告人齐中影的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人房建辉参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪。被告人齐中影参加黑社会性质组织，明知犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、窝藏罪。被告人房建辉、齐中影犯有数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人房建辉、齐中影均起主要作用，均系主犯。被告人房建辉如实供述罪行，自愿认罪认罚；被告人齐中影自愿认罪认罚。据此，对被告人房建辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人齐中影依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第三百一十条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、认定被告人房建辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、认定被告人齐中影犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人齐中影上诉称，其对原审判决认定的事实和证据无异议，上诉是想留所服刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人齐中影参加黑社会性质组织，明知犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、窝藏罪。原审被告人房建辉参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪。在共同犯罪中，上诉人齐中影、原审被告人房建辉均起主要作用，均系主犯。上诉人齐中影自愿认罪认罚；原审被告人房建辉如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。上诉人齐中影、被告人房建辉犯有数罪，应予数罪并罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈丽审判员  王浩审判员  王江二〇二〇年三月六日书记员  韦英书记员  顾远
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1131号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：伍小华，女，汉族，1976年3月4日出生，住福建省福州市台江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伍小华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:62809.5元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额7931.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7931.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍小华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7931.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍小华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保107号之二申请人：魏丽，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：高文臣，男，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请人魏丽与被执行人高文臣婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年2月28日生效的（2020）鲁1426民初250号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文臣在中国农业银行股份有限公司天津环宇支行的账户存款161.23元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年三月十一日书记员  白华鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执147号被执行人：杜海军，男，52岁。本院在执行被执行人杜海军罚金一案过程中，经查，杜海军有保证金可供执行，现已提取2万元，再无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521刑初60号刑事判决书关于杜海军罚金20万元的执行。如发现被执行人杜海军有可以执行的财产，应当随时追缴18万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇二〇年三月十七日书记员  蒋宇琦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更182号报请机关河北省深州监狱。罪犯李朝付，又名李龙，男，1966年3月21日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2005年11月9日入河北省深州监狱服刑改造。河北省高级人民法院于2005年9月27日作出（2005）冀刑一终初字第24号刑事判决，以被告人李朝付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其认罪态度好。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定将罪犯李朝付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年11月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年11月19日起至2029年11月18日止）；本院于2014年1月9日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年、一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第292号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕784号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬6次。无违法违纪情况。没收个人全部财产已执行完毕方式结案。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李朝付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2010年11月19日起至2027年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初413号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：夏中良，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：易朋燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告夏中良、易朋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2393号 关于申请执行人岳向阳与被执行人苏国洪、广州市增城仁济中医门诊部房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初15号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人许广西，男，1977年6月5日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家候审。 辩护人彭兰兰，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人许广西犯故意伤害罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人许广西及辩护人彭兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日20时许，被告人许广西和金某在金华市金东区门前因经济纠纷发生争吵并互相殴打，被害人吴某在劝架过程中，被被告人许广西用砖块砸伤右手小拇指。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某所受的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人许广西已赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人许广西在庭审供认不讳，并有被告人许广西的全国常住人口信息、侦破经过、证据保全决定书及清单、体表原始伤情记录表、病历材料、刑事谅解书、情况说明、行政处罚决定书；证人金某、苏某、王某、傅某的证言；被害人吴某的陈述；被告人许广西的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，合法有效，且能相互客观印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人许广西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人许广西在庭审中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许广西已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人无犯罪前科，家属赔偿了被害人损失并取得谅解，请求判处缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许广西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 审 判 员  蒋攀云 人民陪审员  王永芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡雪华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2054号 黄玉娣、刘丽云： 关于申请执行人黄玉娣与被执行人刘丽云人格权一案，被执行人刘丽云已经履行（2017）粤0114民初300号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异16号异议人（案外人）：徐敬华。申请执行人：张志银。委托代理人：杨重远。委托代理人：覃玲。被执行人：汪明孝。被执行人：中建国能（湖南）建设有限公司。法定代表人：黄慧。本院在执行申请执行人张志银与被执行人汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司买卖合同纠纷一案时，2020年3月9日，异议人徐敬华以本院依据的（2018）湘0702执保344号执行裁定书实施的查封房产措施应予解除为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐敬华陈述，异议人与被执行人汪明孝于2018年2月22日因买卖房屋签订了合同，并给付了房屋首付款，并有房屋买卖合同、契税申报表等依据为证。在贵院冻结前异议人已经合法签订了房屋买卖合同并合法占有了不动产，并支付了房屋首付款。异议人并不知情申请执行人和被执行人的案子，并在此案件中异议人并没有过错。故现坐落在武陵区城北常乐社区居委会8栋04层401号房屋系异议人所有，贵院查封被执行房产行为侵犯了异议人的合法权利。为维护自身的合法权益，现向贵院提出执行异议，请求法院依法中止对被执行人汪明孝名下位于常德市武陵区城北常乐社区居委会8栋04层401号房产的执行；请求法院解除对被执行房产的查封。申请执行人张志银辩称，异议人徐敬华就涉案房屋的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。徐敬华提供的《常德市存量房买卖合同》第十七条约定“本合同经当事人各方签字盖章即生效，本合同一式叁份，当事人各方各执壹份，具有同等法律效力。”但徐敬华本人或其代理人并未在合同中签名，故徐敬华主张与汪明孝签订的合同并不成立。徐敬华没有交纳被执行房产的水、电、暖、物业管理费用、是否对房产进行了装修、附添等证据。被执行人汪明孝于2020年1月13日向武陵区人民法院提交了《情况汇报》、《证明》，文字表述为“被执行人武陵区城北青年北路居委会18栋1单元4楼1号房产，面积61.66平方米，被执行人于2002年9月8日就以3万元的价格卖给了被执行人前妻的妹夫（朱六洋），房子只是没有过户，买受人一家一直住着近20年。”且就涉案房屋的占有使用状态而言，徐敬华与被执行人汪明孝表述相互矛盾，无法证明其实际占有涉案房屋。异议人徐敬华未说明房屋首付款的具体金额，也未提交相关转账凭证、银行流水、收款证据，无法证明其就涉案房屋支付了购房款。虽然异议人提交了《契税申报表》，但不能证明其交纳了契税。即使签订的合同属实，但签订之日至法院查封之日长达半年之久，却迟迟未办理房产过户登记手续。其也未向法院提交任何申请办理涉案房产登记过户手续的凭证，未能举证证明系因客观障碍导致。因此，异议人无正当、合理的理由迟延办理过户手续，存在主观上的错误。异议人提供的《常德市存量房买卖合同》，既未约定付款方式、逾期付款违约责任，亦未约定产权过户办理日期、逾期交房违约责任等合同重要条款，且双方表述相互矛盾，签订买卖合同事实本身存疑。综上，异议人请求排除对涉案房产的执行既无事实理由，也无法律依据。请求人民法院依法驳回异议人的请求。本院审查查明，本院审理张志银与汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司买卖合同纠纷一案时，于2018年7月27日根据张志银的保全申请作出（2018）湘0702执保344号执行裁定书，确定：冻结汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司名下银行存款140万元或冻结、查封等额价值的其他财产。同年8月13日本院将上列执行裁定书及其协助执行通知书送达给常德市不动产登记中心，查封了汪明孝名下位于常德市武陵区城北常乐社区居委会8栋04层401号房屋（产权证号：监证0004391号），查封期限为三年。2019年1月10日，本院受理了（2019）湘0702执206号张志银申请执行汪明孝、中建国能（湖南）建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。张志银申请法院对已查封的汪明孝名下房屋处置受偿。为此，异议人徐敬华提出前列异议。本院认为，本案异议人徐敬华对（2018）湘0702执保344号案执行标的物主张权利及对该案执行措施提出异议,其异议的核心是房屋权属之争,是本案审查焦点。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序,对于案外人异议,基于执行程序非诉讼性质,亦是异议之诉前的形式上的审查,异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人徐敬华主张实体权利须满足上列四项条件才能排除执行。故（2018）湘0702执保344号执行裁定查封登记在被执行人汪明孝名下的房产并无不当。异议人徐敬华要求中止该执行案的执行措施，须以执行标的房屋权属归其所有为前提。综上，异议人徐敬华的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人徐敬华的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢恋梅审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初66号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某，男，1988年出生于山东省泰安市泰山区，户籍所在地，汉族，初中文化程度，打工，住泰安市高铁新区。因本案于2019年10月18日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日23时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶至龙潭路路口右转进入匝道时，被民警查获。经检验，高某血液酒精含量为181.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人高某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年三月三日书记员  邢沙沙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保455号左宗福：你申请执行徐冬明等建设工程施工合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1863号之八 申请执行人:遂宁市总商会，住所地：遂宁市河东新区环岛商务中心4号楼318号。 法定代表：叶杨，该商会会长。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 被执行人：遂宁市遂商投资有限公司，住所地：遂宁市船山区小西街18号。 法定代表人：徐靖洁，该公司经理。 被执行人：徐靖洁，女，汉族，生于1987年6月3日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐昊，男，汉族，生于1972年12月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨光润，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓雪勤，女，汉族，生于1986年6月21日，住四川省遂宁市船山区。 遂宁市总商会与遂宁市遂商投资有限公司，徐靖洁、唐昊、杨光润、邓雪勤民间借贷纠纷一案，在执行中，对被执行提供的财产进行了评估及拍卖，现申请执行人遂宁市总商会以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请及撤回对被执行财产的网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0903执1863号案件的执行。 申请执行人在两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年三月十三日 书记员  周芳羽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执266号 申请执行人：洪建,男，1972年7月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方钟明,男，1975年3月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪建与被执行人方钟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪建于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方钟明返还申请执行人洪建借款本金50000元，支付利息8000元，支付以未还本金为基数自2019年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方钟明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方钟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方钟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方钟明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方钟明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方钟明名下的浙Ａ×××××号牌车辆，经核实已不存在。被执行人方钟明名下的杭州厚高贸易有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费625元，执行费779元。 鉴于被执行人方钟明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方钟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初409号 原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。 负责人：姚恕，该行行长。 被告：霍秀云，女，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区， 原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告霍秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院当日通知原告于七日内交纳本案诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。经查，原告至今未交纳诉讼费。 本院认为，因原告中国光大银行股份有限公司大庆分行逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛