江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初617号 原告：南京龙昶保温工程有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇双云村李王组。 法定代表人：王师龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺霏，江苏法德永衡律师事务所实习律师。 被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省高邮市龙祥商业中心**楼。 法定代表人：王介，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长豪，男，1987年11月3日出生，汉族，扬州市秦邮建筑安装工程有限公司职员，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陆鹏万，男，1955年2月24日生，汉族，扬州市秦邮建筑安装工程有限公司职员，现住南京市鼓楼区。 原告南京龙昶保温工程有限公司（以下简称龙昶公司）与被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昶公司委托诉讼代理人周钦、被告秦邮公司委托诉讼代理人王长豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙昶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款442920元；2、判令被告按照同期银行逾期贷款利率支付自2014年1月1日至本判决生效之日期间的迟延履行违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《外墙保温工程施工承包合同》，由原告承包被告承建的位于南京市浦口区泰山街道xx亩保障性住宅五标项目部11#、14#、15#、16#、17#楼等外墙保温工程，双方在合同第四条约定了计价方式，涉案工程采取固定单价乘以图纸面积计算工程款，合同第六条约定工程款的支付方式，涉案工程于2013年11月完工并验收合格，工程款总额1982920元，被告已付款1540000元，尚欠442920元。原告多次催要，被告拖欠至今。 被告秦邮公司辩称，涉案工程项目目前帐务还未核对结束，且部分项目尚在维修，所欠工程款并非原告所述442920元，我们需要进行对帐，因为项目还在维修，所以不能按照原告的诉讼请求支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，秦邮公司（甲方）与龙昶公司（乙方）签订《外墙保温工程施工承包合同》，由龙昶公司承建泰山xx亩保障性住宅项目11#、14#、15#、16#、17#栋外墙保温工程。合同约定：1、工程造价：“按图纸面积计算，具体价格：外墙部分为60元/㎡，防火隔离带，岩棉厚度为30mm，容重80kg/m³，单价为80元/㎡。（以上价格仅包括人工费、材料费和检测费）不含其它任何费用”。2、工程价款支付：“按工程进度付50%工程款，工程竣工验收后付至合同价的70%，审计结束后付97%，余款3%作为质保金，质保期为二年，期满一个月之内付清（不计息）”。3、违约责任：“甲乙方未履行自已的各项义务，应承担违约责任，并赔偿因违约给对方造成的直接损失”。被告公司签约代表吕学敏在该合同上签名。 合同签订后，原告按约完成了泰山xx亩保障性住房三标段11栋、14栋、四标段15栋、16栋的外墙保温工程，并于2013年12月30日、2014年5月30日先后出具工程竣工报告。2013年10月15日、2013年11月17日泰山150亩保障性住房三标段11栋、14栋、四标段15栋、16栋的建筑节能分部工程验收合格。2012年12月2日、2012年12月25日、2013年8月15日、2013年8月20日上述四栋住宅的EPS保温板节能工程质量隐蔽工程验收合格。 2013年11月13日被告秦邮公司签约代表吕学敏出具承诺书一份，内容为：“关于泰山150亩11#、14#、15#、16#楼外墙保温一事。11#、14#楼2012年底保温工程已基本完工，15#、16#楼目前也已进入修补阶段，由于总包单位（扬州市秦邮建筑安装工程有限公司）资金一直未能到位，因此部分检测报告未能及时给总包单位。现由开发公司（南京高新技术经济开发部公司）领导协调，保温公司（南京龙昶保温工程有限公司）先将不足的检测报告和相关材料补给总包单位，但总包单位必须根据合同付款给保温公司，如不能按合同付款，保温工程款由开发公司代扣给保温公司”。 2014年1月21日秦邮公司出具证明一份，内容为：“11/14外墙保温板计量单：11栋岩棉防火带面积772平方、EPS保温板6920平方；14栋岩棉防火带面积758平方、EPS保温板6876平方；15栋岩棉防火带面积413平方、EPS保温板3563平方；16栋岩棉防火带面积1158平方、EPS保温板10407平方（注：11/12/13/14栋炮楼保温面积287×4=1148平方）”。该证明上加盖扬州市秦邮建筑安装工程有限公司南京分公司第二项目部工程资料章，证明人一栏有被告公司工作人员谈玉杰、谈鹤林以及原告公司工作人员王先叶的签名。 庭审中，原告陈述已收到被告工程款1540000元。被告主张已给付工程款1620000元，但未提交证据证明。 上述事实，有原告提供的《外墙保温工程施工承包合同》、《工程竣工报告》、《建筑节能分部工程质量验收记录》、《EPS保温板节能工程质量隐蔽验收记录》、证明及分别分项工程计价表、承诺书及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《外墙保温工程施工承包合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告依约进行了泰山xx亩保障性住宅项目11#、14#、15#、16#住宅楼的外墙保温工程，并通过竣工验收合格，目前质保期二年已过，工程款的支付条件已成就，被告理应向原告支付全部工程款。庭审中，被告对所欠工程款的数额有异议，认为原告方提交的证明（外墙保温板计量单）中仅有被告方工作人员谈玉杰、谈鹤林的签名，而无被告负责人的签名。本院认为，原告提交该证明上，不仅有被告公司工作人员谈玉杰、谈鹤林作为证明人签名，而且加盖了扬州市秦邮建筑安装工程有限公司南京分公司第二项目部工程资料章，该工程资料章同时加盖在原、被告所签《外墙保温工程施工承包合同》及验收记录单上，被告并未否认该工程资料章的真实性，从该证据可以看出双方对11、14、15、16栋岩棉防火带、EPS保温板及炮楼保温面积是经过核对确认的。原告根据双方确认的工程面积及合同约定的外墙部分单价60元/㎡、防火隔离带单价80元/㎡计算出总的工程造价1982920元，符合合同约定，被告认为该工程尚有部分项目在进行维修，但并未提交证据证明维修事实的存在，也未提交证据证明维修款的实际数额。因此，对该抗辩意见本院不予采信。综上，原、被告《外墙保温工程施工承包合同》项下应支付的工程款总额为1982920元，扣除被告已支付的1540000元，被告还需向原告支付工程款442920元。涉案工程于2014年5月全部竣工验收合格，根据合同约定工程价款应于质保期二年期满一个月内即2016年6月底前付清，被告逾期支付原告工程款，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金数额，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持，被告应自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延履行违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告扬州秦邮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京龙昶保温工程有限公司工程款442920元。 二、被告扬州秦邮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京龙昶保温工程有限公司迟延履行违约金（违约金计算方式：以442920元为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清工程款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元减半收取3972元、保全费3020元，由被告扬州秦邮建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7944元（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  王宠俊 二〇一七年五月二十五日 书记员  钱 颖