wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4590号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：牛奔，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告牛奔偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500元为基数，自2018年01月17日起至被告牛奔实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，750元为基数，自2018年01月17日起至被告牛奔实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告牛奔承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告牛奔签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告牛奔提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计45，000元。但被告牛奔至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-05-30 30000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017-11-21 15000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年五月三十日 19005.15 二〇一八年一月十七日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十一日 1347.5 二〇一八年一月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告牛奔于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26250.00元。 二、被告牛奔于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13750.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2484号 原告：胡某1，女，汉族，1987年3月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：胡某2，男，汉族，1987年7月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告胡某1承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年五月五日 书记员  任 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民1100号之一 申请人：泸州天泰物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。 法定代表人：王科，公司经理。 委托代理人陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，系公司职工，住四川省叙永县。 被申请人：赖廷富，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天泰物流有限公司与被告赖廷富不当得利纠纷一案，申请人泸州天泰物流有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全请求：对被申请人在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款30366元采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封扣押冻结被申请人赖廷富在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款30366元。 案件申请费324元，由申请人泸州天泰物流有限公司预交。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一七年五月二十五日 书记员  李宏斌 附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初118号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人袁喜兵，男，1976年6月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人袁喜兵犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人袁喜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月13日23时20分许，被告人袁喜兵酒后驾驶蒙X号松花江牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇园林局门前道路由东向西行驶至园林局门前时，与前方同向行驶由王某驾驶的蒙X号大众牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经对袁喜兵提取血样进行酒精含量检测，结果为265.84mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，袁喜兵承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁喜兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人袁喜兵与受损车辆的车主达成协议，赔偿了对方的经济损失。 上述事实，被告人袁喜兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、交通事故认定书、查获经过、协议书、收条、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁喜兵在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁喜兵承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已经向受损害车主进行了赔偿，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人袁喜兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年五月五日 法官助理呼燕 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ......
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0902民初406号原告：郑长国，男，汉族，1966年7月21日生，住吉林省柳河县，。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。负责人：刘凤利，该公司经理。委托代理人：于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷。原告郑长国诉称，2016年10月11日5时40分许，郑长国驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂车行驶至包茂高速下行线350KM+600M处，因车速过快，未与前车保持安全距离，致使车辆撞于前方行车道行驶的由王振斌驾驶的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××半挂车尾部，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂车驾驶员郑长国和成员张振福两人受伤、双方车辆受损及路损的交通事故。经交警部门认定，郑长国负此次事故的全部责任，张振福、王振斌无责任。事故造成郑长国医疗费44910元，营养费800元，误工费2330元，住院伙食补助费1600元，郑长国受伤达到伤残标准，伤残赔偿金和精神抚慰金超过30000元。以上损失已超过80000，扣除交强险无责赔付的11000元后，剩余部分仍超过保险限额50000元。另外，原告为同车乘客张振福垫付医药费3200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计53200元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在被告处投保车上人员险，司机和乘客各50000元，保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日，核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证如果合法有效且不存在其他拒赔免赔情节，在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效后十五内赔偿原告郑长国各项损失共计53100元，打入原告委托代理人陈亮工商银行福宾支行账号62×××50；二、关于本案无其他争议。本案诉讼费525元，由原告承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  杨建林二〇一七年五月五日书记员  崔 静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1895号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。被告：苏东风，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告苏东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告苏东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112000元，违约金5212.8元（暂以每期欠款数额按约定的日万分之六计算至2017年3月1日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台，首付280000元，余款562500元分24期付清。合同还对违约金作出规定。之后，被告未能按期付款，至今尚欠货款112000元。被告苏东风未作答辩。经审理查明：2012年2月24日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY205，机号12SY020351668），总价款780000元，运费102500元，合计882500元。被告首付280000元，原告优惠40000元。同日，双方签订《大分期还款协议》一份，约定被告尚欠原告货款562500元自2012年3月25日至2014年2月25日分24期支付，其中第一期支付22500元，第二、三期各支付25000元，第四、五、六期各支付20000元，第七、八、九期各支付25000元，第十、十一期各支付30000元，第十二至十六期各支付20000元，第十七至二十二期各支付30000元，第二十三期支付10000元，第二十四期支付5000元。协议同时约定如被告逾期付款，应以逾期数额自逾期之日起按日万分之六支付违约金。被告出具欠条一张。之后被告未能按约完全履行还款义务。截至原告起诉时，被告还款450500元，尚欠货款112000元未能支付。为此，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《大分期还款协议》、欠条、还款计划表、还款情况计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《产品买卖合同》、《大分期还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款采用分期付款方式，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期数额自逾期之日起按日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏东风于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款112000元，违约金5212.80元，合计117212.80元，并自2017年3月2日起以112000元为基数按日万分之六计算违约金至全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元,减半收取计661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年五月十八日书记员  谢瑞林附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执796号申请执行人张艳，女,1969年1月21日出生,汉族,居民,住河北省秦皇岛市海港区。被执行人孟雪勤，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人王慧、栾贵芳申请执行被执行人刘斌、王雷民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1726民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧、栾贵芳于2017年4月25号向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘斌在山东鄄城农村商业银行有存款帐户（帐号：917080000010100394300）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人刘斌在山东鄄城农村商业银行8500元（帐号：917080000010100394300）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年五月三日书记员 霍崇卓
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1038号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，出生地广东省广州市，住广州市。因本案于2017年1月11日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月11日3时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车，途经本市白云区黄石西路时被公安人员查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为89.9mg/100ml。认为被告人李某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月十七日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初3326号原告：潘长胜，男，1973年1月2日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。被告：陈束东，男，1982年12月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：袁丽娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住泰顺县。潘长胜与陈束东、袁丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令陈束东归还借款本金100000元并支付相应利息（自2014年1月26日起按月利率2%计算至还清款项时止）；2、袁丽娟对上述款项承担连带还款责任。在审理过程中，潘长胜变更利息部分的起算时间为2015年10月18日。本案依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈束东于2015年10月18日向潘长胜出具借条一份，确认向其借款100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。袁丽娟为以上借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部还清借款时止。因陈束东未归还借款本息、袁丽娟亦未承担保证责任，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈束东于本判决生效之日起十日内归还潘长胜借款100000元并支付相应利息（自2015年10月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、袁丽娟对以上款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈束东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由陈束东和袁丽娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年五月九日书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1022民初320号 原告樊某，男。 法定代理人樊军辉，男，1987年8月4日出生，汉族，住址同上，系原告樊俊轩之父，身份证号：431081198708040012。 委托诉讼代理人黄富弟，系原告樊俊轩外祖母。 委托诉讼代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告兰小东，男。 被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。 法定代表人罗鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人邱金龙，系该公司员工。 本院在审理原告樊俊轩与被告兰小东、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任同纠纷一案中，原告樊俊轩以已与被告达成和解为由，于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樊俊轩于2017年5月11日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊俊轩撤回起诉。 案件受理费213.5元（已减半收取），由原告樊俊轩承担。 审 判 长  周 瑞 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  牛昌彬 二〇一七年五月十一日 书 记 员  李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执717号申请人:陈兴庄，男，汉族，1968年4月2日生，住柘城县，被执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地：河南省周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人：侯景生，职务：总经理。申请执行人陈兴庄申请执行被执行人河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年5月15日立案执行。所立执行案号为（2017）豫1424执717号。2017年5月17日经过执行员审查，发现被执行人河南华业建设发展有限公司无组织机构代码、法定代表人侯景生有两个身份证号，无法确定真实身份信息，无法进入执行系统，无法查控其财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人陈兴庄对（2017）豫1424执717号案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李洪亮审判员 ：王殿华审判员 ：祖丽丽二〇一七年五月十七日书记员 ：王志才
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5671号 申请执行人：广州中正电器有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号A座109首层，组织机构代码67349658-1。 法定代表人：龙其堂。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广州中正电器有限公司与被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7152号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲应向申请执行人支付工程款345526元及利息95134.8元，加倍迟延利息241.86元、诉讼费4528元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和号车位，需等待另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十一日 书记员  李雅芝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢30号 申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局,住清远市清新区太和镇府前路3号。身份证号： 被执行人陈房新,男性,1985年11月5日出生,住清远市清新区。身份证号： 本院在执行TDH04AJMC一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人陈房新的财产登记情况，发现被执行人陈房新有部分银行存款，本院依法扣划被执行人陈房新名下银行帐户存款合共1658.37元，除转本案执行费6678元外，余款2546元已退给申请人。另外查明被执行人陈房新位于清远市清新区太和镇建设路南38号房屋，该房屋已被本院另案查封，暂无法处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，被执行人陈房新上述的房屋已被另案查封，本案无法处理。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法结结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执恢30号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  张宇航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5736-5741号之四 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢慧贤,女,1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光亮、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1064-1069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢慧贤应将其名下位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产恢复至卢光亮名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费合计19460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了卢光亮所有的登记在卢慧贤名下的位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5736-5741号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5736-5741号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5736-5741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初938号原告：孙某，男，2008年9月24日出生，汉族，住所地河南省孟津县。法定代理人：刘某（系原告孙某之母），女，住所同上。被告：河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会六组。主要负责人：胡会玲，系该组组长。被告：河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会。主要负责人：王连科，系该村委会主任。本院收到原告孙某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告停止侵害原告的合法权益，恢复原告的集体经济组织成员身份，承认原告的合法村民资格。2.归还已克扣原告的经济利益，每人1000元，保护原告的合法财产，维护原告的合法权益。3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月第一被告对集体利益进行分配，本组村民1000元/人，原告的户口按照规定随其母亲同在第一被告处，属村中合法村民。但两被告以原告之父户籍不在本村为由，拒绝向原告发放应有的权益分配。监护人认为原告出生时已经上户到第一被告，应是该组的村民，应当享受平等的村民待遇，两被告制定土政策区别对待，完全违背宪法中关于男女平等的法律规定和妇女儿童保护法的特别规定，故起诉。本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身和财产关系，属于民事诉讼范围内的起诉人民法院方予处理。集体经济组织成员权益主要指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。集体所有是一种特殊的物权形式，集体成员依法对集体财产享有集体所有权，这是集体成员权益产生、存在和行使的基础。因此集体经济组织成员的身份资格是其享有相关权益的前提。就此结合原告诉求，本院分析：（1）依据村民委员会组织法第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”，第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第十条“村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。”，第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（四）土地承包经营方案；……（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”，第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，村民委员会、村小组作为基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业（涉及村民利益的的相关法定事项，需经民主议定程序讨论决定），并向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。基层经济组织成员资格系成员权，兼具人身权与财产权的性质，某一个体自然人是否具有该资格，必然影响所在的基层组织的财产利用、占有和收益分配，同时定涉及整体村民利益。故相关集体村民资格的认定问题，其没有平等主体的民法特性，应受组织法调整。基上，村集体所得利益分配，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，村民委员会通过村民会议有权作出认定某个体是否具有村民资格并享有参加分配的权利。（2）另外指出，一般意义上户籍与集体经济组织成员资格或有重合，根据户口登记条例“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口共立一户或者分别立户。户主负责按照本条例的规定申报户口登记。”的规定，户口登记仅以“居住”事实为依据，与居住人身份无关。因此单纯从法律应用意义上（程序上由基层自治权实现）考量村民资格问题：应当明确集体经济组织是由较为稳定的成员所组成的具有延续性的共同体，内部具有熟人社会的乡土特征。集体财产是全体成员赖于维系的物资保障。只有集体成员，才可以享受集体利益。农村集体经济组织成员资格的有无，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权为基础，以是否形成较为固定的生活、生产为基本条件等进行综合衡量，才能准确认识村民身份和资格。综上所述，本案在村民资格即集体经济组织成员身份及其经济利益上，原、被告双方之间的法律地位及分配关系属非平等主体之间的法律关系，不宜直接通过民事司法途径解决，且又涉及到所在村、组群体性利益的重新调整、分配，该分配事项在集体经济组织内部以民主议定方式进行。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对原告孙某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员王景博二〇一七年五月十九日书记员杨思晗
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1229号 原告：武小新，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权 被告：范秀忠，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告武小新与被告范秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，于2017年5月18日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告范秀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系同村村民，2014年7月31日，被告做木薯生意需资金向原告借款24000元，并为原告出具了欠条。后经催要，被告至今未给付。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月31日，被告范秀忠做生意需资金向原告借款24000元，并为原告出具欠条，内容为：今借到武小新人民币24000元整。经原告催要，被告至今未给付。 上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，被告范秀忠向原告武小新借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告范秀忠偿还所欠原告武小新借款24000元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇一七年五月十八日 书记员  王鹏程
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1968号原告樊清珍，女，1946年7月22日生，汉族。被告祝士伟，男，2007年10月15日生，汉族。被告程志文，男，1958年10月5日生，汉族，住内黄县。原告樊清珍与被告祝士伟、程志文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告樊清珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊清珍之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊清珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告樊清珍负担。审判员  周现莉二〇一七年五月十八日书记员  张军义
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0691行审318号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。 法定代表人：宋德欣，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。 法定代表人：王洪栋，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王月松时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-140号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王月松退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。 本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-140号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-140号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-140号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-140号《劳动保障监察行政处理决定书》。 二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王月松退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。 三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  徐晓峰 二〇一七年五月十五日 书 记 员  逄映雪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保77号 申请保全人周小伟，男，汉族，身份证住址广州市白云区。身份证号码XXX。 委托代理人盛太福，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被保全人徐敏清，女，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证号码××。 申请保全人周小伟与被保全人徐敏清因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人周小伟于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人徐敏清的财产在价值300000元以内予以查封。申请保全人以广东明华融资担保有限公司担保函300000元提供担保。 本院认为，申请保全人周某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人徐敏清的财产在价值300000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月三日 书记员 漆梦珊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初4495号 原告：刘小明，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：陈仕炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘小明与被告陈仕炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告刘小明于2016年10月28日向本院申请财产保全，本院作出（2016）闽0121民初4495号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈仕炜名下1416000元存款，若不足则查封、扣押、冻结其所有的坐落于福建省闽侯县闽侯世茂滨江新城57＃楼208复式单元房产（预售合同号：20130550395）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明委托诉讼代理人严进、被告陈仕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告所签订的《房屋买卖合同》，将闽侯县闽侯世茂滨江新城57＃楼208复式单元房产交付原告，并向原告移转该房产的房屋所有权和国有土地使用权；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月23日，原、被告经协商签订《房屋买卖合同》，约定被告将其拥有的座落在福州市闽侯县闽侯世茂滨江新城57＃楼208复式单元房产以1416000元的价格出售给原告；原告于3日内支付首付款416000元，被告在收到首付款后向其按揭银行申请解押，经批准后原告将购房款等额部分直接付至被告的银行收贷账户，用于还款解押；余款待办理产权证时支付。该合同签订后，原告于9月26日按照被告的指示支付了首付款416000元，并要求被告立即办理还贷解押以及办理一手产权的手续，但之后被告却并不积极办理，现原告获悉被告又拟将该房产转让他人，意图违约。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉请判令被告立即履行与原告所签订的《房屋买卖合同》，将闽侯县闽侯世茂滨江新城57＃楼208复式单元房产交付原告，并向原告移转该房产的房屋所有权和国有土地使用权。以上诉讼请求，望法院依法予以支持。 被告陈仕炜辩称，被告办理产权证的时候，部分材料遗失了，当被告去房管所补充材料的时候，因为房屋被原告查封，房管所不能出具补充的材料，所以无法办理房屋产权证。其他原告所述均是事实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、房屋买卖合同，证明：原、被告之间就闽侯县闽侯世茂滨江新城57＃楼208复式单元房产的房屋买卖合同关系。 证据二、说明、付款凭证、收条，证明：原告已经支付首期购房款416000元。 证据三、预告登记证，证明：被告是讼争房产的一手买受人，有权出售该房产。 被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的上述证据均没有异议。 本院认为，被告对原告提供的证据均没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陈仕炜未向本院提交任何证据。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2016年9月23日，原告刘小明与被告陈仕炜签订一份《房屋买卖合同》，其内容为：“……第一条、乙方同意购买甲方拥有的座落在福州市闽侯县闽侯世茂滨江新城57＃楼208复式单元房产。第二条、上述房产的交易总价为人民币1416000元整（大写：壹佰肆拾万陆仟元整）。第三条、付款时间与办法：1、本合同签订之日起3日内，乙方向甲方支付首付款人民币41600元整，其中10万元作为定金。2、因甲方系以按揭贷款方式购买该房产，甲方应在收到首付款3日内向贷款银行申请还款，以解除该房产的抵押，在银行同意收贷解押并确定实际收贷本、息金额后，由乙方将购房款等额部分直接付至甲方银行收贷账户，用于还款解押。3、因甲方现仅取得该房产的《预告登记证》（侯房预ＹＲ字第××号），尚未办理房屋所有权证。甲方表示该房产已具备办证条件，双方同意在办理房产过户手续，乙方取得《房屋所有权证》当日，由乙方将剩余房款一次性支付给甲方。第四条、房屋交接：1、乙方向甲方支付上述第1期购房款当日，甲方将该房产的《预告登记证》原件交付乙方……”2016年9月26日，被告陈仕炜收到原告刘小明支付的首付款416000元。现原告以被告未交付诉争房屋为由，诉至本院。 另查明，坐落于闽侯县闽侯世茂滨江新城57＃楼208复式单元房屋预告登记权利人为陈仕炜、预告登记义务人为福州世茂新世纪房地产开发有限公司。 本院于2017年5月3日向原告释明是否变更诉讼请求，原告认为被告的房产是具备办证条件的，希望法院判令被告办理产权之后过户给原告。 本院认为，在审理过程中，原、被告双方均明确被告尚未取得坐落于闽侯县闽侯世茂滨江新城57＃楼208复式单元房屋的权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的……”，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决如下： 驳回原告刘小明的诉讼请求。 本案案件受理费17544元，原告刘小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年五月四日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条：下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执410号安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：你与刘化纯、申恩美商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）皖0422民初486号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付刘化纯、申恩美2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金70275元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费779元、执行费966元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1015号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人汪某某，女，1967年2月16日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，文化程度初中，户籍地为四川省绵阳市）。因本案于2017年1月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕886号起诉书，指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月12日15时许，被告人汪某某在本市白云区景泰云苑二街4号拐角处，以人民币100元的价格向黄某某贩卖毒品2小包后被民警抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的白色粉末2包，净重0.06克、0.21克，分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人汪某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。汪某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人汪某某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金。 被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年1月12日15时许，被告人汪某某在本市白云区景泰云苑二街4号拐角处，以人民币100元的价格向黄某贩卖毒品2小包后被民警抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的白色粉末2包，净重0.06克、0.21克，分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、中国联合网络通信有限公司手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人黄某、杨某某的证言；被告人汪某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00018号、00019号理化检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。 本院认为，被告人汪某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品2小包，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3177号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：赵宏训，男，1954年11月8日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告赵宏训物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：赵宏训，男，1954年11月8日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告赵宏训物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更528号 罪犯吕桂才，男，1986年出生。 广东省茂名市茂南区人民法院于2008年11月13日作出(2008)茂南刑初字第247号刑事判决，以被告人吕桂才犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇〇八年一月五日起至二〇二一年一月四日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）农二刑执字第0072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至二〇二〇年二月四日止，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至二〇一八年十二月四日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯吕桂才于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯吕桂才确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吕桂才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治85.5分，文化83.6分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕桂才自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分76.8分，累计奖分86.8分，两年平均出勤100%，工效103%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬6次，记功1次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕桂才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕桂才减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年五月四日止），剥夺政治权利四年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2712、2713、2714号之二 申请执行人张健辉，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省鹤山市。 被执行人李振江，男，汉族，1985年7月15日出生，住鹤山市。 被执行人吴兆强，男，汉族，1970年3月29日出生，住鹤山市。 被执行人李巧惠，女，汉族，1973年10月18日出生，住鹤山市。 被执行人吴兆华，男，汉族，1967年2月6日出生，住鹤山市。 被执行人黎瑞琼，女，汉族，1968年8月28日出生，住鹤山市。 被执行人李国财，男，汉族，1944年9月21日出生，住鹤山市。 被执行人梁响芹，女，汉族，1948年6月2日出生，住鹤山市。 被执行人宋哲鸣，女，汉族，1988年6月14日出生，住鹤山市。 被执行人区伟志，男，汉族，1969年8月29日出生，住鹤山市。 被执行人鹤山市谷埠实业有限公司（原鹤山市大雁水泥有限公司）。住所地鹤山市沙坪镇杰洲工业区。 法定代表人：吴兆华，公司总经理。 被执行人鹤山市雅瑶镇兆业洗沙场。住所地鹤山市雅瑶镇古蚕村。 经营者：吴兆华。 被执行人鹤山市兆盈物业发展有限公司。住所地鹤山市共和镇共兴路263号之十一。 法定代表人：冯海华。 被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司。住所地鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山。 法定代表人：李巧惠，公司总经理。 被执行人鹤山市兆业物流有限公司。住所地鹤山市沙坪镇杰洲工业区。 法定代表人：吕炳东，公司总经理。 被执行人鹤山市沙坪顺江建材经营部。住所地鹤山市沙坪镇杰洲大道2101号。 经营者：李振江。 被执行人鹤山市丰伟建材有限公司。住所地鹤山市沙坪镇富华路130号。 法定代表人：区伟志。 被执行人鹤山市光达投资有限公司。住所地鹤山市沙坪镇东升路71号。 法定代表人：李巧惠，公司总经理。 被执行人鹤山市瑞江贸易有限公司。住所地鹤山市沙坪镇富华路130号。 法定代表人：李振江。 被执行人鹤山市丰财物业管理有限公司。住所地鹤山市沙坪镇新升苑148号。 法定代表人：吴思平。 被执行人鹤山市丰耀实业有限公司。住所地鹤山市沙坪镇中东西门口村B座第四层。 法定代表人：吴兆强。 被执行人鹤山市兆昌物业管理有限公司。住所地鹤山市沙坪镇新升苑146号。 法定代表人：吴兆华，公司总经理。 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人李振江、吴兆强、李巧惠、吴兆华、黎瑞琼、李国财、梁响芹、宋哲鸣、区伟志、鹤山市谷埠实业有限公司（原鹤山市大雁水泥有限公司）、鹤山市雅瑶镇兆业洗沙场、鹤山市兆盈物业发展有限公司、鹤山市兆基物业发展有限公司、鹤山市兆业物流有限公司、鹤山市沙坪顺江建材经营部、鹤山市丰伟建材有限公司、鹤山市光达投资有限公司、鹤山市瑞江贸易有限公司、鹤山市丰财物业管理有限公司、鹤山市丰耀实业有限公司、鹤山市兆昌物业管理有限公司追偿权纠纷三案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民二初字第164、165号民事判决书，被执行人李振江应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司支付担保费450000元、代偿款共6609642.48元及代偿款利息；其他二十被执行人对被执行人李振江上述债务在1.5亿元的范围内承担连带清偿责任。依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民二初字第166号民事判决书，被执行人区伟志应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司支付代偿款4381686.55元及利息，其他二十被执行人对被执行人区伟志上述债务在1.5亿元的范围内承担连带清偿责任。三宗案件受理费、保全费合共70986元，由二十一被执行人负担。但二十一被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人吴兆华存款143167.71元、李国财存款11389.05元、李巧惠存款134913.27元、梁响芹存款485786.7元、宋哲鸣存款59494.71元、区伟志存款481265.32元、黎瑞琼存款113593.75元、吴兆强存款31462元、李振江319197元，提取被执行人鹤山市光达投资有限公司2017年1-3月的租金收益157857元，合计1938126.51元，其中缴交执行费22469元，原申请执行人江门市中盈融资担保有限公司受偿得款1915657.51元。提取被执行人鹤山市光达投资有限公司2017年4-6月的租金收益160983元，缴交执行费2314元，申请执行人张健辉受偿得款158669元。双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人张健辉向本院申请撤销执行。 本院认为，双方当事人经协商达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）江新法民二初字第164、165、166号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年五月四日 书记员  李林峻
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3215号 关于申请人綦卫星申请执行被执行人罗晓生,罗楚武机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执1307号本院在执行申请执行人童春新与被执行人徐沛林、赖海燕、施金池、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐沛林、赖海燕、施金池、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将徐沛林、赖海燕、施金池、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初2223号 原告：周安和，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 原告周安和与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 静 审 判 员  万小梅 人民陪审员  李国平 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  缪 菁
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初721号原告：田纪雨，女，1993年1月1日出生，汉族，住马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被告：尹灿，男，1989年9月9日出生，汉族，住当涂县，系原当涂县老来福百货商店经理。被告：王希望，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。原告田纪雨诉被告尹灿、王希望工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田纪雨及委托诉讼代理人张雪梅、被告尹灿、被告王希望委托诉讼代理人周萍菊、徐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田纪雨起诉二被告：1、请求赔偿一次性伤残补助金61349元［（58472÷12）×60%×21］；2、请求赔偿伤残津贴共计822944.3元（2921.35元/月）［58472元×60%×75%×31.3年］，并以此为基数为原告缴纳基本医疗保险和社会保险；3、赔偿停工留薪期工资68165元（58427元/12×14个月）;4、停工留薪期护理费47973元（114.22元/天×14个月×30天）；5、生活护理费按2219元/月，至80岁止，计1498818.6元（7395元/月×30%×12×56.3年）；6、住院伙食补助费25600元（100元/天×256天）；7、交通费15244.2元，食宿费2800元，辅助器具费898元。事实与理由：原告田纪雨系原当涂县老来福百货商店（以下简称：老来福商店）职工。2015年6月26日，其受公司安排外出期间，发生了非本人主要责任的交通事故。马鞍山市人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出编号为0311820160061认定工伤决定书，于8月25日作出构成4级伤残劳动能力鉴定结论书。老来福商店系个体工商户，登记的经营者虽为尹灿一人，但老来福商店实际是由尹灿、王希望共同出资，共同经营管理，因此应由二被告连带赔偿原告因工伤所受的全部损失。另，老来福商店未为田纪雨购买工伤等社会保险。尹灿辩称：老来福商店已被吊销营业执照。这是个交通事故，主要责任应当由肇事方承担。我方是用人单位，我跟被告本身没有纠纷，该纠纷应当首先由劳动仲裁委员会进行劳动仲裁程序。故我不同意原告的诉请。王希望辩称：1、本案应当先由劳动仲裁委进行仲裁。2、其尽管在老来福商店占有40%的股份，但并非登记经营者与实际经营者，不是本案的适格被告。3、原告诉请各项赔偿费用过高，且伤残津贴应按月支付。为支持其诉请，田纪雨提交下列证据：一、劳动仲裁委不予受理通知书一份，证明该纠纷已经劳动仲裁前置程序；二、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间及原告受伤的情况；三、编号为0311820160061认定工伤决定书和编号为111442016200728因工负伤劳动能力鉴定结论书各一份，证明原告受伤系工伤，且构成4级伤残；四、芜湖市第一人民医院出院小结一份、上海市第六人民医院出院小结二份、上海市徐汇区田林街道社区服务中心出院小结二份和上海市第六人民医院转合作医院转诊单一份，证明原告受伤后，经过的治疗情况及发生的相应的费用；五、安徽省政府对G4211宁芜高速安徽芜湖段2015.6.26重大道路交通事故调查组的调查报告网上打印件一份，证明老来福百货商店的实际经营者为尹灿和王希望。尹灿未提交证据，对田纪雨提交的证据也未发表质证意见。王希望也未提交证据，就田纪雨提交的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议。但本案并没经过实质的劳动仲裁程序，且本案符合劳动仲裁的受理条件。故对该组证据不予认可，跟本案没有关联性；对证据二交通事故认定书的无异议，跟第二被告王希望没有关联；对证据三的三性均无异议，但本案应当适用的是劳动法，原告跟当涂县老来福是一种劳动关系，跟王希望没有关系，故王希望并不是本案的适格被告；对证据四的出院小结真实性无异议，但转院未经批准，由此产生的费用不予认可。对证据五的证明目的不予确认。本院认为原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据，具有客观性、合法性、关联性，均予以认定。由于第四组证据的证明目的与交通事故侵权赔偿内容是重复的，根据《2015年全国民事审判会议纪要》精神之规定，原告不可重复享受。鉴于原告已就交通事故赔偿另外提起诉讼，故对第四组证据不予认定。结合双方庭审陈述，确认本案如下事实：原告田纪雨系原老来福商店职工。2015年6月26日，田纪雨受公司安排乘坐客车外出期间，发生13人死亡的重大交通事故。田纪雨本人也受伤严重，芜湖市第一人民医院诊断：1、左创伤性小腿切断；2、右股骨踝骨折（开放性）；3、右胫腓骨干骨折（开放性）；4、右肋骨骨折（第8肋骨）。经交警部门认定，田纪雨在事故中无责任。马鞍山市人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出编号为0311820160061工伤决定书，认定田纪雨为工伤；于8月25日作出劳动能力鉴定结论书，认定田纪雨构成4级伤残。2016年8月10日，当涂县仲裁委以“缺少必要的证据材料”为由，对田纪雨仲裁申请不予受理。另查，田纪雨所工作的老来福商店未参加工伤等社会保险，该店系个体工商户，成立于2014年11月14日，2016年3月8日被吊销营业执照。安徽省政府调查组在该次交通事故调查报告中明确表述：老来福商店有4名出资人，尹灿、王希望各占40%，另2人各占10%。本院认为：本案是一起因劳动者在履行职责过程中受伤而引发的工伤保险待遇纠纷。尹灿、王希望在老来福商店出资比例各为40%，并对商店营运实际进行操作，可以确定为实际经营者。原告起诉两被告，于法有据。尽管原告与尹灿皆有追加出资20%的另两人为被告的意愿，但并未按本院要求在规定的期限内提交书面申请。实际经营者之间对外承担共同赔偿之责，两被告在进行赔偿后，可就超出自己应承担的部分另行追偿。关于赔偿的具体数额：原告诉请共七项，其中诉请中的第四至第七项与交通事故侵权赔偿内容是重复的。鉴于原告已就交通事故赔偿提起诉讼，针对本案的具体情况，根据《2015年全国民事审判会议纪要》精神之规定，其第四至第七项之诉请应不予支持。原告可视交通事故赔偿案的结果，再决定是否另行起诉。原告停工留薪期期限，酌情确定为12个月。庭审中原告陈述其月工资为2900元，低于马鞍山市统筹地区上一年度职工月平均工资4869元的60%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告尹灿、王希望于本判决生效之日起三十日内赔偿原告田纪雨一次性伤残补助金61349元［4869元×60%×21］、伤残津贴822958.38元（4869元×12×60%×75%×31.3年）、停工留薪期工资35056.8元（4869元×12×60%），共计919364.18元。二、被告尹灿、王希望于本判决生效之日起三十日内，按照相关规定，为原告田纪雨办理基本养老保险与基本医疗保险，并交纳相应费用。三、驳回原告田纪雨的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行赔偿责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告尹灿、王希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴宗和二〇一七年五月十二日书记员  汪 燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执93号 关于申请执行人黄呈乾申请执行被执行人城高（增城）塑胶五金有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初647号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执27号 关于申请执行人高丹申请执行被执行人田萍、吴海军机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2525号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1798号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人陈某桔，男，汉族，小学文化，住址广东省陆丰市。因犯非法出售增值税专用发票罪于2009年被宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。             辩护人单某某，广东振能律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1618号起诉书，指控被告人陈某桔犯危险驾驶罪，建议判处二至五个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某桔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈某桔于案发后赔偿被害单位人民币1000元，并取得了被害单位的谅解。                               本院意见                       被告人陈某桔的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人陈某桔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29起至2017年6月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年五月十二日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢28号 申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局,住清远市清新区太和镇府前路3号。 法定代表人赖卫卫，局长。 被执行人李界成,男,1981年11月7日出生,住清远市清新区。 被执行人梁凤英,女,1981年1月10日出生,现住清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局与被执行人李界成、梁凤英行政非诉执行一案中，查明被执行人李界成、梁凤英暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行，本案应依法结结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执恢28号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  张宇航
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1524民初628号 原告：田少红，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈昌国，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈昌明，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告田少红与被告陈昌国、陈昌明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田少红向本院提出诉讼请求：判令陈昌国、陈昌明支付合伙盈利274193元。事实和理由：2014年11月和2015年元月，田少红、陈昌国、陈昌明合伙承包金寨惠民家园、御景园部分外架工程，约定盈亏平分。2017年2月22日，三人算账后，两处工程总款2435741.5元、支出1782839元，盈利652902元。 陈昌国、陈昌明对合伙关系没有异议，但辩称对合伙的分成按投入比例分配，合伙的工程款未与发包方结算。 本院经审理认定事实如下： 一、当事人双方没有争议的事实 田少红与陈昌国、陈昌明从金寨汇龙工程服务有限公司处合伙承包惠民家园小区22号楼及华安御景园20、21、22号楼外架工程，但未签订书面合伙协议。其中田少红负责御景园工地，陈昌国、陈昌明负责惠民家园小区工地。2017年2月22日，三人就两处工地支出情况进行对账，并在对账单上签字。根据对账单及庭审中双方认可的事实，双方合伙账目没有争议的为： （一）两处工地已支付的工程款情况 1、御景园工地：共支付工程款103万元。其中汇龙公司扣除租金35万元；其余68万元已由陈昌国、陈昌明领取。 2、惠民家园工地：共支付工程款118万元。其中汇龙公司未转交款41.8万元（包括与汇龙公司存在争议的租金）；其余76.2万元已由陈昌国、陈昌明领取。 （二）个人垫资情况 1、田少红垫资：56559元。其中御景园工地15820元（对账单中2015年6月30日后杂工872元、外用车运费6月30日前5805元、外用车运费6月30日后4950元、6月30日后开支4193元）；惠民家园工地40739元。 2、陈昌国垫资：171180元。其中御景园工地6570元；惠民家园工地164610元。 3、陈昌明垫资：64655元。其中御景园工地5850元；惠民家园工地58805元。 （三）已实际支出情况 1、御景园工地：306870元（不含对账单中个人垫资28240元及汇龙公司租金350045元）。 2、惠民家园工地：559280元（不含对账单中个人垫资264154元及汇龙公司租金273890元）。 综上：1.陈昌国、陈昌明已领取工程款144.2万元，除去两处工地已实际支出866150元，尚有现金575850元。从中返还陈昌国垫资171180元、陈昌明垫资64655元、田少红垫资56559元后，还可继续分配现金283456元。2.汇龙公司处尚有41.8万元工程因与汇龙公司租金存在争议未结算。两工地工程款尚未全部结算。 此外，惠民家园工地丢失钢管3750米、扣件3800只、缺丝4200套。 二、双方存在争议的账目 （一）惠民家园工地对账单上记载自有钢管租金，但未明确具体数字。双方均未提供证据证明，本院无法认定。 （二）御景园工地是否存在使用自己钢管扣件和向合肥伟霖公司租赁钢管、扣件等，丢失钢管、扣件未明确具体数字。对该部分损失田少红不认可，理由是田少红负责御景园工地，这么大笔的钢管应由田少红签收；而陈昌国、陈昌明辩称对账单中所租用的汇龙公司钢管等数量明显不足。为此，陈昌国、陈昌明提供了下列证据：1.合肥伟霖钢模租赁公司（以下简称合肥伟霖公司）2015年1月20日发货单，该发货单工地名称为“金寨御景园”，租赁方经办人为陈昌明，右上角注有“从物流园转到此工地”，钢管总计211457.4米、扣件总计45026只；2.金海架业有限公司（以下简称金海架业）租金结算表及发货单4张，承租人均为陈昌明，4张发货单均备注“帮家具城还合肥伟霖。入账陈昌明收货”字样。田少红对该两组证据质证意见为，物流园家具城是陈昌国、陈昌明单独承包的工程，而且合肥伟霖公司发货单时间是2015年1月20日，金海架业归还合肥伟霖公司的发货单时间是2015年3月13日至4月21日之间，如此短的时间不可能丢失这么大量的钢管等，因此该发货单明显是陈昌国、陈昌明在家具城工地租赁钢管等丢失后通过做账方式将该损失转移到合伙的御景园工地。 本院认为，陈昌国、陈昌明提供的合肥伟霖公司发货单注明从物流园工地转到此工地、金海架业公司发货单注明“帮家具城还合肥伟霖。入账陈昌明收货”字样，不能证明合肥伟霖公司、金海架业所租赁钢管等用于御景园工地。 本院认为，本案争议焦点为：田少红、陈昌国、陈昌明合伙分配比例如何确定。田少红主张，三人约定利润平均分配；但陈昌国、陈昌明辩称未约定利润分配比例，应当按出资比例分配。陈昌国、陈昌明承认其主张的出资实际是上述垫付的资金额，双方在合伙承包时并未实际出资。因此，双方既无分配比例协议，也无出资，三人对合伙盈余及债权应平均享有。对尚未结算的债权和债务也应平均享有和承担。至于陈昌国、陈昌明辩称的惠民家园和御景园工地钢管扣件等损失，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告陈昌国、陈昌明于判决生效后10日内返还原告田少红垫资款56559元。 二、可继续分配现金283456元，平均分配。被告陈昌国、陈昌明于判决生效后10日内给付原告田少红现金94485元。 三、惠民家园和御景园工地及汇龙公司尚未结算的工程款，原告田少红按三分之一享有。 三、惠民家园工地丢失钢管3750米、扣件3800只、缺丝4200套，原告田少红按三分之一承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，减半收取计2706元，原告田少红负担902元，被告陈昌国、陈昌明负担1804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇一七年五月二十六日 书记员  杜超 附一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 附二、交款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号10090436889001000124016 诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费 账号10090436889001000124026
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初382号原告：徐义福，男，汉族，1955年5月10日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：刁银梅，女，汉族，1974年10月3日生，住镇江市润州区工业园区鲇鱼套村徐家小圩60号，现住镇江市。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。原告徐义福与被告刁银梅合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义福及其委托诉讼代理人刘开荣、被告刁银梅及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告补偿款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐义福于2006年和2010年分两次在本组建砖瓦结构平方五间，被告没有房子居住，向原告提出居住事宜。原告为防止房产发生矛盾，于2011年3月29日与被告签订了房屋拆迁协议，约定原告将位于本组S-48号房屋五间有偿转让给被告，被告拿到拆迁房100平方米补偿原告10万元；拿到拆迁房80平方米补偿原告7万元。在拆迁前即2015年5月，又经经村委会调解和见证。2016年，协议中的五间平方被拆迁，被告享有回迁房135平方米，原告与被告交涉10万元补偿款事宜被拒。后经村、派出所调解，被告反悔协议，拒绝支付给原告补偿款10万元，故依法起诉。被告刁银梅辩称：1.原告诉称不是事实，本案争议房屋是被告于2008年、2010年所建，并不是原告所建；2.2011年3月29日所订立的协议明显显失公平，应属无效协议；3.被告所拿房屋拆迁面积60平方，并不是原告诉状所称135平方，请求驳回原告诉请。经审理查明：2011年3月29日，原、被告签订《协议》一份。协议约定，原告徐义福把S-48号的住房给被告刁银梅，房屋拆迁时，如被告刁银梅拿到100平方米的回迁房，则补偿原告徐义福10万元；拿到80平方米的回迁房，则补偿原告徐义福7万元。2015年5月25日，被告刁银梅在江苏镇江润州工业园区鲶鱼套村人民调解委员会以及杨国友等人的见证下，立下承诺书，承诺所有房产归女儿徐漫佳所有，拆迁时由女儿徐漫佳签订拆迁协议。同时承诺，被告与原告签订的协议仍然有效，拆迁时按照协议内容给付原告。2016年，原被告双方协议中约定的房屋被拆迁，被告及其女儿分别获得60平方米和90平方米的安置房屋。上述事实有《协议》、《承诺书》《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》等证据以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的协议，不违反法律的规定，合法有效。现双方协议中的房屋已拆迁，被告及其女儿共获得了100平方米以上的安置房屋，原、被告协议约定的条件已成就，被告应当依约给付原告补偿款10万元。原、被告之间的纠纷经本院主持调解未果后，经本院与原告谈话，原告表示考虑到原告与被告及被告女儿之间的亲情关系，同意仅向被告主张7万元补偿。原告的上述行为属于对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刁银梅于本判决生效后十日内给付原告徐义福补偿款人民币7万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刁银梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年五月三日书 记 员  马贞珍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1325号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初3500号 原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：徐忠勇，男，1994年7月29日出生，汉族，住惠安县。 原告程碧奎与被告徐忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程碧奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更利息为月利率2%。事实和理由：被告因做生意急需资金于2016年10月22日向原告借款30000元。双方约定月利率2.4%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告徐忠勇未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年10月22日向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年10月22日向原告借款30000元。双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐忠勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程碧奎借款30000元，并按月利率2%支付自2016年10月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告徐忠勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一七年五月十八日 书记员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1327号 申请人：郭成军，男，1957年7月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：雍子婕，广东广和律师事务所律师。 被申请人：孙姜姜，女，1982年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 郭成军与孙姜姜、郭鑫民间借贷纠纷一案，申请人郭成军向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人孙姜姜名下价值人民币150万元的财产。申请人郭成军的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：299749904132017000879《保单保函》提供担保，担保金额为人民币150万元，有效期至查封财产解封之日止。 本院经审查认为，申请人郭成军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人孙姜姜名下价值人民币150万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  逢政 二〇一七年五月三日 书记员  于晓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执恢544号 申请执行人董汉双，男，1971年5月13日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人郑焫文，女，1977年4月18日生，汉族，住张店区。 被执行人张学峰，男，1973年8月7日生，汉族，住桓台县。 本院执行的董汉双诉郑焫文、张学峰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  郑云静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1625号申请人：郭群，男，汉族，1972年2月25日出生，住兖州区。被申请人：盛国栋，男，1978年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理申请人郭群与被申请人盛国栋追偿权纠纷一案中，郭群向本院提出申请，要求冻结盛国栋在济宁市住房公积金管理中心兖州区分中心公积金账户内的住房公积金13万元，担保人张翠平以其所有的鲁Ｈ×××××号轿车提供担保。本院认为，申请人郭群提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛国栋在济宁市住房公积金管理中心兖州区分中心的公积金账户的公积金，冻结额度以13万元为限，冻结期间不得提取、支付、转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年五月五日书记员  王 媛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初447号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖阳开，男，1992年3月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，无业，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人赖阳开犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年11月26日凌晨1时许，被告人赖阳开驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街相江路140号路段，飞车抢夺被害人陈某的1台IPHONE6S手机（经价格鉴定为人民币2692元），后逃离现场。二、2017年1月17日22时许，被告人赖阳开驾驶摩托车去到广州市增城区增江街光明东路与增江大道红绿灯处，飞车抢夺被害人欧某1的1台红米NOTE4手机（经价格鉴定为人民币983元），后逃离现场。同年1月19日被告人赖阳开被抓获归案，自愿供述自己罪行。认为被告人赖阳开具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赖阳开十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人赖阳开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖阳开犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案被扣押的摩托车1辆因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赖阳开犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年11月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赖阳开分别向被害人陈某退赔经济损失人民币2692元，向被害人欧某1退赔经济损失人民币983元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年五月五日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初129号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人罗某，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地为湖南省浏阳市，被捕前住广西宾阳县宾州镇明镜市场。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 辩护人冯真德，广西颂城律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人冯真德到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年1月1日10时10分，被告人罗某的岳父胡某1与被害人张某因琐事在广西宾阳县明镜市场的出租屋外争吵，继而张某持一把铁铲与胡某1推打，罗某则用一根扁担击伤张某背部。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度已经构成轻伤一级。 被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据提供。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为属于防卫过当，依法应减轻或免除处罚；2、被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、本案系邻里纠纷引发的刑事案件，且被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚；4、被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年1月1日10时10分，被告人罗某的岳父胡某1与被害人张某因琐事在广西宾阳县明镜市场的出租屋外争吵，继而张某持一把铁铲与胡某1推打，罗某则用一根扁担击伤张某背部。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度已经构成轻伤一级。2017年1月16日，被告人的家属赔偿了10000元给被害人张某。 认定上述事实的主要证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实：2017年1月1日10时10分，被害人张某报警称其被人殴打。2017年1月12日，宾阳县公安局立案侦查。 2、抓获经过，证实：2017年1月5日，公安机关将被告人罗某抓获。 3、户籍证明，证实：被告人罗某犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4、行政处罚决定书，证实：2017年1月5日，宾阳县公安局决定对被告人罗某行政拘留十日，并处罚款二百元。 5、现场勘验检查笔录，证实：公安机关于2017年1月1日对案发现场进行了勘验检查。 6、收缴物品清单，证实：2017年1月12日，公安机关依法将被告人罗某持有的一根扁担以及被害人张某持有一把铁铲予以收缴。 8、现场方位示意图，证实：案发现场位于广西宾阳县明镜市场内。 9、指认照片，证实：2017年1月13日，被告人罗某对案发现场及作案工具进行了指认。 10、疾病证明书，证实：胡某1腰部软组织挫伤。 11、疾病证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：经宾阳县公安局法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度已经构成轻伤一级。 12、收条、谅解书，证实：2017年1月16日，被告人罗某与被害人张某达成协议，约定由罗某赔偿经济损失35000元给张某，张某对罗某的行为表示谅解。当日，被告人的家属已支付10000元给张某。 13、被害人张某的陈述，证实：2017年1月1日10时10分，在广西宾阳县明镜市场的出租屋外，其与“湖南佬”（胡某1）因出租房过道电费的事情发生争吵。随后，其拿铁铲和胡某1相互推打，胡某1的女婿（被告人罗某）用一根扁担击打其后背，其受伤倒地。随后其便打电话报警。 辨认笔录，证实：被害人张某辨认出7号照片的男子就是用扁担击打其的男子，即被告人罗某。 14、证人胡某1的证言，证实：2017年1月1日10时10分，在广西宾阳县明镜市场的出租屋外，其与被害人张某因出租房过道电费的事情发生争吵。随后，张某拿铁铲和其相互推打，其女婿罗某拿着一根扁担上前阻拦，随后张某受伤倒地。但其没有看见是谁将张某打倒的。 辨认笔录，证实：证人胡某1辨认出12号照片的男子就与其相互推打的男子，即被害人张某。 15、证人姚某（张某的姐夫）的证言，证实：2017年1月1日10时10分，其正在广西宾阳县明镜市场内工作时，看到张某和胡某1在争吵。当时，张国强拿着一把铁铲与胡某1在推打，胡某1的女婿就拿着一根扁担击打张某的后背。 16、证人李某（胡某1的妻子）的证言，证实：2017年1月1日10时10分，在广西宾阳县明镜市场出租房外，其丈夫胡某1与一名男子打架。 17、被告人罗某的供述，证实：2017年1月1日10时10分，在广西宾阳县明镜市场的出租屋外，其岳父胡某1与邻居一名男子（即被害人张某）因出租房电费的事情发生争吵。随后，张某从房间冲出来持一把铁铲击打胡某1的后背，其见状便拿了一根扁担上前阻拦，在此过程中其用扁担击中张某的头部和腰部背部。另一名外号“瑶四”的租客制止了双方打架，随后张某打电话报警。 辨认笔录，证实：被告人罗某辨认出6号照片的男子就是其用扁担打伤的男子，即被害人张某。同时，被告人罗某还对作案现场进行了辨认。 上述证据经庭审举证质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人罗某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于辩护人提出，被告人罗某的行为属于防卫过当，依法应减轻或免除处罚的意见。经查，在本案中被告人与被害人相互殴打，均存在伤害对方的故意，不属于防卫过当的情形。该辩护意见不成立，本于不予采纳。 对于辩护人提出，被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案属于邻里纠纷引发的刑事案件，且被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 审 判 员  周华静 人民陪审员  覃小君 二〇一七年五月五日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3704号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈光迴，男，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈光迴犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初79号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈光迴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因陈光迴未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3704号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0111执9608号申请执行人：吕某1，女，汉族，2009年5月12日出生，住广州市白云区。申请执行人：吕某2，女，汉族，2011年4月2日出生，住址同上。申请执行人：吕某3，女，汉族，2011年4月2日出生，住址同上。申请执行人：张燕文，女，汉族，1988年2月23日出生，住址同上。被执行人：广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社，广州市白云区钟落潭镇龙塘村。法定代表人：张亮洲，社长。申请人于2016年12月8日向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府于2015年9月8日作出的钟府行决字〔2015〕09号《行政处理决定书》，要求被执行人支付四申请人2014年度的集体经济收益5600元，2.4亩耕地折价补偿6000元，农田补助款1200元，合共12800元。本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执9608号案终结本次执行。申请执行费92元，被执行人尚未交纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  项明阳执行员  肖志辉执行员  黄游荧二〇一七年五月十八日书记员  涂嘉祈
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1967号原告：汪继军，男，1976年11月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告：柴伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。被告：柴建，男，1984年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告汪继军与被告柴伟、柴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。被告柴伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案并非民间借贷纠纷，双方无民间借贷的双方合意，该案为合同纠纷。被告柴伟经常居住地为北京市昌平区，该案应当由住所地法院即北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《项目合作协议书》第三条明确约定：项目所产生的利润按一次性包死付给原告150万元整，原告不参与管理。该第三条明确约定原告汪继军的固定收益，与合伙共担风险的特征不符，且汪继军不参与管理，也不符合共同经营的特征。本案应认定为民间借贷纠纷，故三河市人民法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告柴伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告柴伟承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一七年五月十二日书记员  郭子莹
荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1822执81号 申请执行人巍芝芹，女，1950年5月30日出生，住荥经县。 申请执行人李正武，男，1972年5月17日出生，住荥经县。 被执行人陶用勋，男，1969年11月28日出生，住荥经县。 本院在执行巍芝芹、李正武与陶用勋合同纠纷一案中，申请执行人巍芝芹、李正武向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结巍芝芹、李正武申请执行陶用勋合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 呼 华 二〇一七年五月十六日 书记员 王 睿
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2142号 原告：侯某某，男，1976年11月12日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司福州路营业厅，住所地青岛市市南区福州路77号。 本院在审理原告侯某某与被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司福州路营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。 审 判 长  张 玉 人民陪审员  刘燕青 人民陪审员  范立云 二〇一七年五月十一日 书 记 员  张 倩