河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1224号原告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。法定代表人：单明军，任经理。委托代理人：李盼盼、孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘源，男，汉族，1997年4月11日出生，住武陟县。被告：李桂荣，女，汉族，1972年9月2日出生，住武陟县。被告：刘更彬，男，汉族，1978年11月27日出生，住武陟县。共同委托代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）与被告刘源、李桂荣、刘更彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平财险焦作分公司的委托代理人李盼盼、被告刘源、李桂荣、刘更彬的共同委托代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘源赔偿原告损失人民币170909元及利息人民币1487.52元（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、被告李桂荣、刘更彬对被告刘源的赔偿责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告刘源驾驶豫Ｈ×××××号东风牌小型普通客车，沿309省道由东向西行驶至武陟县龙源镇小徐岗村村东路口处时，与由北向南辛某驾驶的洪都电动自行车发生相撞，致辛某死亡，双方车辆损坏，造成交通事故，经事故认定，被告刘源承担事故主要责任，且被告刘源经人民法院判决已构成交通肇事罪，原告依照判决向刑事附带民事原告辛保平代为支付赔偿款170979元。武陟县人民法院（2015）武少刑初字第00016号刑事附带民事判决确认被告刘源系无证驾驶，根据法律规定原告有向被告刘源追偿的权利。另原告认为，发生交通事故时被告系未成年人，肇事车辆的所有人李桂荣身为被告刘源的母亲，在明知其无证的情况下允许其驾驶车辆存在重大过错，应向原告承担连带赔偿责任，被告刘更彬与被告李桂荣系夫妻关系，依法应对李桂荣的债务承担共同还款责任。被告刘源、李桂荣、刘更彬辩称，被告刘源现年已20岁，并且是本案的实际致害人，故被告李桂荣、刘更彬不应承担本案的赔偿责任；原告是依据判决书赔偿受害人的，无权进行追偿；原告主张的利息没有法律依据。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告是否有权向被告刘源追偿170979元及利息1487.52元；2、被告李桂荣、刘更彬是否承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告刘源驾驶豫Ｈ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿309省道由东向西行驶至武陟县龙源镇小徐岗村村东路口处时，与由北向南辛某驾驶的“洪都”牌电动自行车发生相撞，致辛某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，后辛某经抢救无效于2015年7月19日死亡。经事故责任认定，被告刘源负事故主要责任，被害人辛某负该事故的次要责任。被告刘源系无证驾驶，豫Ｈ×××××号“东风”牌小型普通客车的所有人为被告李桂荣，在原告太平财险焦作分公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告李桂荣、刘更彬系被告刘源的父母。本院于2016年1月18日对被告刘源犯交通肇事罪一案作出（2015）武少刑初字第00016号刑事判决书，判决本案原告太平财险焦作分公司在交强险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告辛保平、古杏妮120979元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿辛保平、古杏妮50000元。后本案原告太平财险焦作分公司不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）豫08刑终109号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持武陟县人民法院（2015）武少刑初字第00016号刑事附带民事判决第二、三、四项。原告太平财险焦作分公司于2016年5月23日向辛保平支付170979元。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，被告刘源系无证驾驶，原告太平财险焦作分公司已经在交强险责任限额内赔偿辛保平、古杏妮120979元，故原告主张向被告刘源追偿120979元及利息1052.52元，本院予以支持。根据《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告李桂荣作为豫Ｈ×××××号“东风”牌小型普通客车的车主及被告刘源的母亲，应知被告刘源无驾驶资格，故其对损害的发生有过错，其应对辛保平、古杏妮承担赔偿责任，因此，原告主张向被告李桂荣追偿120979元及利息1052.52元，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告刘更彬对损害的发生有过错，故其主张向被告刘更彬追偿120979元及利息1052.52元，本院不予支持。原告未提交证据证明其与被告李桂荣在商业第三者责任险保险合同中约定有追偿权，故原告主张向被告刘源、李桂荣、刘更彬追偿50000元及利息435元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告刘源、李桂荣于判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司焦作分公司支付120979元及利息1052.52元；驳回原告太平财产保险有限公司焦作分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1874.5元（减半收取），由原告太平财产保险有限公司焦作分公司承担548.5元，由被告刘源、李桂荣承担1326元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  张翠芳二〇一七年五月五日书 记 员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初字1224号一、(2017)豫0823民初字1224号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。