河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终513号上诉人（原审被告）保定猫族文化娱乐服务有限公司，住所地：河北省保定市莲池区永华街道办事处建国路109号门脸。法定代表人：陈贤柱，该公司经理。委托诉讼代理人：庞立，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈晓波，男，汉族，1990年3月8日出生，住河北省保定市阜平县。上诉人保定猫族文化娱乐服务有限公司（以下简称猫族文化公司）因与被上诉人陈晓波合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人庞立、被上诉人陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。猫族文化公司上诉请求：1.撤消一审判决；2.驳回被上诉人的诉求；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认为被上诉人所提供的“购货单”上有和彦芳的签字，便可以认定上诉人欠款成立，这个论断是错误的。1.和彦芳不是猫族文化娱乐服务有限公司的职工，她只是在上诉人公司短暂实习的在校学生，不具有代理公司任何事务的资格。2.和彦芳在被上诉人提供的“购货单”上签字没有得到上诉人公司领导的授权，签字是无效的。3.和彦芳实习期间没有经手过任何货物，却在被上诉人提供的“购货单”上签字，是被被上诉人欺骗所致，有违她本人的意愿，不是其真实意思表示。4.被上诉人提供的“购货单”仅仅是一张纸，没有合法有效的原始供货票据支持，不能证明其真实性，这张“购货单”上所标注的金额无法核实，其内容是无效的。5.如果被上诉人提供的是“购货单”，那被上诉人应该与我方库房收货人核对数据;如果被上诉人提供的是“对账单”，被上诉人应该找我方公司总经理、财务经理或者财务会计核对，而不是出纳员。6.被上诉人在明知我方公司的财务经理和会计就在财务科的情况下，却不找他们签字，偏让涉世不深的实习生和彦芳在“购货单”上签字，明显存在主观恶意。7.涉及财务对账一般有三种情况是合法有效的:双方法人在对账单上签字;双方代表人签字并加盖公章；双方代表人签字并加盖财务章。被上诉人提供的“购货单”不具备法律效力。8.一审判决书中说，“被告猫族文化公司出纳和彦芳在《购货单》上签字，作为公司出纳，和彦芳对本公司的财务状况应当有明确的了解，其在《购货单》上签字的行为系职务行为，…”。对此，我方不能认同。众所周知，我国的财务管理制度是很严格的，财务账目管理和现金的出入是有明确的分工的，会计管账，出纳管钱，会计和出纳各司其职，是不允许超越本岗位职权的。所以，会计在对账单上签字是可以的，而出纳签字是不允许的，是无效的。和彦芳作为一个还没有毕业的大学实习生，只能说是临时客串公司的出纳角色，她如何“对本公司的财务状况应当有明确的了解”?又如何担当的起“其在《购货单》上签字的行为系职务行为”?这明显超出了其职务行为。陈晓波辩称，对于上诉人称的和彦芳是公司的实习生、不代表公司的任何权利，我不认可。双方的账目是我和和彦芳一起核对的，她的行为代表该公司，她的签字是对账目核对结果的认可，不能说她是实习生或员工，就能改变。这是她工作的一部分。上诉人说和彦芳是受到欺骗才签字，对此我不认可。和彦芳的签字代表她的真实意思，上诉人说我提供的供货单是一张纸，供货单在一审时已经作为证据被证实，对此已经进行了质证。我提供货物单已经证明了我送的货物，上诉人应该举证的是没有收到我送的货物的证据，上诉人所列的理由都不认可，上诉人称我和和彦芳签字存在恶意，我不认可，双方签字都是确认过的，是对债权的账目确认后签字，和彦芳是否是实习生或正式员工，与本案无关。综合，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。陈晓波向一审法院起诉请求：1.猫族文化公司向陈晓波支付欠付货款本金35632元，并按照年利率6%向陈晓波支付自2019年4月1日起至本息还清之日止资金占用期间的利息（暂计算至2019.5.31）356.32元；2.本案全部诉讼费用由猫族文化公司负担。一审法院认定事实如下，2018年12月30日，陈晓波以万盛超市名义与猫族文化公司签订《饮料供应合同》，约定为猫族文化公司供应饮料商品，价格低于市场价格或者不高于市场价格，15天结货款一次。《2.13-3.10软饮购货单》载明：“……合计25637；1.19-2.17日软饮余9995元未结，共计35632元。”购货单下方有猫族文化公司出纳和彦芳和陈晓波签字确认。货款至今未付。一审法院认为，诉讼双方系买卖合同关系，猫族文化公司出纳和彦芳在《购货单》上签字，作为公司出纳，和彦芳对本公司的财务状况应当有明确的了解，其在《购货单》上签字的行为系职务行为，后果应由猫族文化公司承担，故对陈晓波要求猫族文化公司支付货款本金35632元的请求，予以支持。猫族文化公司未按约定给付货款，给陈晓波造成损失，现陈晓波要求猫族文化公司按年利率6%向陈晓波支付自2019年4月1日起至欠款还清之日止资金占用期间的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“一、被告保定猫族文化娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓波欠款35632元；二、被告保定猫族文化娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内按年利率6%给付原告陈晓波自2019年4月1日起至欠款还清之日的实际占用资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，简易程序减半收取350元，被告保定猫族文化娱乐服务有限公司负担。”本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。猫族文化公司提交和彦芳书面证词一份，拟证明和彦芳签供货单的时候，不知道被上诉人的目的，和彦芳没有接触过账目，只是单纯递交，不代表公司对账。陈晓波质证称：对和彦芳的书面证词不予认可，且证词所说不属实，和彦芳是从电脑上调出的单子和我一个一个对的帐，从供货开始，包括转账，一直都是和彦芳和我接洽。对于和彦芳的书面证词据，本院认定如下：和彦芳应当出庭作证，接受当事人的质询，和彦芳无正当理由拒绝出庭，对上诉人提交的书面证词的真实性不能辨别，且被上诉人对此证言并不认可，故对上诉人提交的和彦芳证词本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：和彦芳在供货单上签字的行为是否属于职务代理行为。首先，关于和彦芳的身份问题。一审法院于2019年10月28日去莲池区劳动和社会保障监察大队调取了猫族文化公司员工及工资信息，该信息明确载明和彦芳为公司员工，猫族文化公司对该份证据的真实性无异议，因此对和彦芳系猫族文化公司的工作人员的事实，本院予以确认。其次，关于和彦芳的职权范围问题。根据一审法院在劳动和社会保障监察大队调取的证明，和彦芳在猫族文化公司担任出纳一职，系猫族文化公司的财务人员，而公司的财务一般负责公司的现金的收付、账务的核算等工作，故一审法院认定和彦芳在购货单上签字系履行职务行为并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力的”之规定，和彦芳的行为属于职务代理行为，其在购货单上的签字行为对猫族文化公司发生效力，猫族文化公司应当履行货款的给付义务。猫族文化公司关于和彦芳系公司的实习生，不具有代理公司事务的资格以及和彦芳在购货单上签字系被欺骗所致的上诉主张，证据不足，不予支持。综上所述，猫族文化公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由保定猫族文化娱乐服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇二〇年三月十九日法官助理董军书记员于惠