四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0812民初411号 原告：广元市皇泽物流有限责任公司，住所地广元市朝天区大巴口工业园区。 法定代表人：刘泽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张明明，四川同方正律师事务所广元分所实习律师（特别授权）。 被告：榆林市世荣工贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇雷家峁村古银州加油站北侧。 法定代表人：杜巧荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师（特别授权）。 原告广元市皇泽物流有限责任公司（以下简称皇泽物流）与被告榆林市世荣工贸有限公司（以下简称世荣工贸）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇泽物流的委托诉讼代理人王仕明、张明明、被告世荣工贸的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇泽物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告煤炭损失25425元并给付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告皇泽物流于榆林市秦圣实业有限公司购买混煤。同日，原告将此批次煤炭交由被告世荣工茂公司等承运。被告安排驾驶员高建伟驾驶陕KXXXXX货车运输。此批煤炭运输到广元大巴口后，被告驾驶员未将此煤炭交付原告，而远离大巴口侵占。经原告多次追索未果，故诉至法院。 被告世荣工贸辩称，1.本案不应由朝天法院管辖，公司与原告未签订任何合同；2.该车系高建伟分期付款从公司购买，高建伟是实际车主，公司不具有经营权，请求驳回原告的诉讼请求。 原告皇泽物流为证明自己的主张，举证如下：1.皇泽物流的营业执照复印件、世荣工贸工商登记信息复印件各一张，证明原、被告的主体资格；2.机动车信息查询结果单原件一张，证明被告车辆的基本情况；3.被告承运煤炭的来源及成本证据：①原告与榆林市秦圣实业有限公司的煤炭购销合同复印件、证明原告取得煤炭合法；②原告向秦圣公司付款的网上银行电子回单复印件一张、③增值税专用税票复印件，证明税款适用税率是17%，应当计入成本；4.被告车辆承运的事实：①榆林市煤炭销售计量专用票原件一张，证明登记车辆是陕KXXXXX；②金鸡滩煤矿商品煤派车单原件一张，车牌号为陕KXXXXX；③金鸡滩煤矿地销煤炭重车计量单出门证原件一张；5.原告与煤炭购买方淄博淄矿煤炭运销有限公司签订的购销合同，证明收货地点为广元海螺公司，税票税率为17%；原告煤炭结算表，证明煤炭不含税单价为695.21元，原告主张的单价为750元，证明原告的计算来源。 被告世荣工贸质证：对证据1.2.3组无异议，对证据4的真实性没有异议，不能证明原、被告的运输合同关系，只能证明在秦圣公司购买了煤炭，对第五组证据不予质证。 被告世荣工贸举证如下：分期付款购车合同，证明陕KXXXXX汽车系高建卫在2015年5月16日从被告处分期购买。 原告皇泽物流质证：真实性无法核实，与本案运输合同没有任何关联；该合同没有甲方世荣工贸的印章，不具有合同效力，仅仅是乙方单方面的保证。本案涉及的陕KXXXXX是登记在被告的名下，具有对外的公示作用。 本院认证：原告提交的证据1.2.3组经被告质证无异议，作为本案的定案依据；证据4予以确认，证明原告在秦圣公司购买煤炭及重量、单价；证据5予以确认，证明增值税税率为17%。被告提交的证据予以确认，证明陕KXXXXX系高建卫分期付款从被告处购买，法定车主为被告。 本院经审理认定事实如下：原告皇泽物流与榆林市秦圣实业有限公司签订了《煤炭购销合同》，第七条“计量方式：以甲方磅单为标准”。第八条：“交货地点金鸡滩，交货地点在甲方经营的煤矿，由甲方负责装车，乙方驶出煤厂视为交货”。2016年12月3日，高建卫驾驶陕KXXXXX货车从榆林市秦圣实业有限公司金鸡滩煤矿装车拉走33.66吨混煤，起止地点是金鸡滩煤矿至四川省广元市朝天，单价380元／吨，该批混煤运至广元市朝天区大巴口后至今未交付给原告。 另查明，陕KXXXXX重型半挂牵引车系高建卫2015年5月16日在被告世荣工贸分期付款购买，《分期付款购车合同》第五条第一款“在乙方分期付款期内，国家政策所规定汽车具备的法定税、费及所欠甲方的各种费用尚未付清之前，甲方暂时保留对乙方所购汽车的所有权，即车辆注册登记在甲方名下，乙方完全享有车辆使用权和营运自主权、收益权”第六条第一款“乙方对所购车辆享有所有权和经营自主权。经营期间必须遵守法律、法规、相关政策及其它交管和有关部门的规定。造成的一切法律后果及经济赔偿责任由乙方全部负担，甲方概不承担。经营产生的收益完全归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担”。 本院认为，对于本案的争议焦点一即本院对本案是否有管辖权？首先，被告没有在答辩期间内提出；其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本次货物运输的目的地是四川省广元市朝天，故本院对本案有管辖权，被告的抗辩理由不能成立。对于本案的争议焦点二即被告主体资格是否适格？陕KXXXXX车辆登记在被告世荣工贸名下，被告世荣工贸是该车的法定车主，从登记的公示效力来讲，原告有理由相信被告世荣工贸对该车具有管理和监督的责任和义务。故原告与陕KXXXXX车辆之间的运输合同关系，原告有理由相信是与被告世荣工贸之间的运输合同关系，被告世荣工贸是本案适格被告。对于本案的争议焦点三即被告是否应该承担责任？本案所涉车辆虽系高建卫从被告世荣工贸以分期付款方式购买的车辆，但该车登记在被告世荣工贸名下。被告世荣工贸作为登记车主，系公示的对外承担民事责任的主体，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告世荣工贸与高建卫之间虽有关于车辆使用中产生的一切责任由高建卫承担的约定，但该约定不能对抗第三人。 对于本案的损失数额如何确定？原告皇泽物流虽然没有和被告世荣工贸签订运输合同，但登记在被告世荣工贸名下的陕KXXXXX重型半挂牵引车从榆林市秦圣实业有限公司金鸡滩煤矿将原告购买的33.66吨混煤装车运至指定地点广元市朝天区大巴口后，至今未将该批煤炭交付给原告，原告皇泽物流已经按单价563.427元／吨缴纳17%的增值税，但没有提交支付运费的证据，原告应当承担的合同义务没有履行完毕，其要求赔偿可期待利益的请求，本院不予支持。故皇泽物流的损失确定为混煤损失380元／吨×33.66吨=12790.8元、增值税563.427元／吨×33.66吨×17%=3224.04元，合计16014.84元。关于皇泽物流主张的利息问题，因原告已支付购煤款，但至今未收到混煤，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、被告榆林市世荣工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广元市皇泽物流有限责任公司货物损失16014.84元，资金占用利息按年利率6%从2016年12月3日起计算至本金付清为止； 二、驳回原告广元市皇泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费216元，由原告广元市皇泽物流有限责任公司负担25元，被告榆林市世荣工贸有限公司负担191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一七年五月二十五日 书记员  张豪 附相关法律条文： 《》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。