wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初65号原告：康晓华，女，1974年12月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告：汤国际，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：康伯桃，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告康晓华、汤国际与被告康伯桃排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月5日向本院提出了撤诉申请。本院经审查认为，原告康晓华、汤国际向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告康晓华、汤国际撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告康晓华、汤国际负担。审判员  唐汇卓二〇二〇年三月五日书记员  付宗辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1325号原告：王绍碧，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：王兴，男，1993年2月1日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：许丽，住重庆市巴南区。原告王绍碧与被告王兴、许丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王绍碧于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王绍碧负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年三月十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执668号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。法定代表人：程航。被执行人：傅存平，男1966年10月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与傅存平保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅存平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月十二日书记员  丁 潮
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执234号 平江县农村商业银行股份有限公司、钟爽全 本院执行的平江县农村商业银行股份有限公司申请钟爽全金融借款合同纠纷一案，经被执行人钟爽全自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保231号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：何建春，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何建春在金融机构的存款42000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何建春在金融机构的存款42000元，期限为1年。 案件申请费440元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1053号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：冷传久，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告冷传久供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  赵家艺
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保93号 申请人：范某某，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：许某某，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人范某某于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人范某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人许某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许某某驾驶的登记在徐某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人许某某驾驶的登记在徐某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 青
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13641号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号。负责人：钱剑岳，该行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：郭建军，男，1971年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：诸葛仙，女，1974年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。法定代表人：赵敏华，该公司执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉被告郭建军、诸葛仙、义乌市华仁汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司金华婺城支行撤诉。本案受理费1872元（已减半收取，由原告预交）、保全费1381元，合计3253元，由被告郭建军、诸葛仙负担（款项已直接支付给原告）。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十二日代书记员 应 潭
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终72号上诉人（原审原告）：郭光利，男，汉族，1970年3月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘书臣、贺德利，河南传德律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李全福，男，汉族，1962年11月12日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：李成军，男，汉族，1980年9月13日出生，住河南省。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师，特别授权。上诉人郭光利因与被上诉人李全福、李成军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院作出（2018）豫0711民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人郭光利委托诉讼代理人贺德利和刘书臣，李全福、李成军共同委托诉讼代理人付春香及李全福本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭光利上诉请求：撤销原判并驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，案涉木门存在空鼓、破裂、门扇结实度不都等质量问题明显，属于偷工减料，没有通过工地监理部门的验收，不符合合同约定的质量标准。关于鉴定问题，因找不到鉴定单位承接该鉴定事项，导致未能鉴定，但依据监理单位的证明足以认定木门的质量问题，且通过现场勘验的方式亦可以确定，被上诉人如有异议，应由其承担举证责任，故原审裁判理由不成立，判决有误，应予纠正。李全福、李成军答辩称：1、上诉状所述违背客观事实。本案事实是，上诉人没有按照合同约定以每栋楼进度结算支付工程款，而是一直推托。答辩人提供的木门都是按照上诉人的要求制作好，经过上诉人现场验收合格后才进行安装的。在整个验收、安装、直至施工完毕，上诉人并没有提出木门存在质量问题。只是在答辩人催要工程款时，因其不能按时支付工程款，才以工程存在质量问题为由提起诉讼。上诉人起诉不但违背客观事实，也没有提供证据证明其主张，因其不具备鉴定的条件，鉴定机构才不予承接。答辩人的木门工程不存在质量问题，上诉人的上诉请求依法不应得到支持。2、上诉人没有提供证据证明其主张和诉讼请求，一审法院在其申请下，多次进行现场调查，为其进行质量鉴定申请，但都因不符合鉴定条件而被退回。原审法院依据事实和法律作出判决，事实清楚，依法应当维持。综上，上诉人一贯违约，不按照合同约定支付工程款。答辩人提供的木门均经过验收，不存在质量问题。郭光利向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《木门制作安装合同》。2、判令李全福、李成军返还木门款2880元。3、判令李全福、李成军赔偿损失85240元并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明：2017年6月15日，郭光利以河南新城建设有限公司张庄城中村改造桥段（甲方）的名义与被告李成军（乙方）签订一份《木门制作安装合同》，合同约定甲方将建的张庄城中村13#-16#楼木门制作、安装工程承包给乙方，承包方式为包工包料；承包价格按照实际制作、安装樘数计算，每樘200元（含各种材料费、人工费、劳动安全保护费，不含税金、配合费）；具体付款方式为甲方预付伍万元，15-16#楼框安装完毕，依次向后安装，待甲方监理验收合格付总造价的40％，扇安装完成经甲方监理验收合格付到总造价的90％，单位工程竣工后付至总造价的98％，余2％为保修金，保修金期限为一年（从单位工程备案完成日起计算）到期一次付清。并注明以每栋楼结算付款。同时约定质量标准达到国家和地方政府相关的施工验收规范的标准及建设单位和住户满意。郭光利在甲方负责人处签字确认，李成军在乙方负责人处签字确认，后变更为李全福。合同签订后，郭光利按照约定预付五万元整，乙方开始为甲方安装木门。根据郭光利自认，乙方已将15#-16#楼的736樘门全部安装完毕，13号楼14号楼部分门框安装完毕。2017年12月15日，监理单位河南天正建设工程咨询管理有限公司因张庄城中村三标15#楼室内普通木门施工过程中出现质量问题向河南新城建设有限公司出具整改通知单及罚款通知单。郭光利另行找人进行了整改。在本案审理过程中，郭光利因案涉木门质量问题申请木门质量鉴定，经多次联系鉴定机构，鉴定机构最终以案涉木门不具备鉴定条件为由将案件退回。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭光利以案涉木门存在质量问题提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失，但所举证据不足以证明案涉木门存在质量问题，由此产生的维修或更换成本亦无法确定，在质量鉴定被退回及庭审结束后郭光利再次申请对案涉木门进行现场勘验及比对鉴定，但该院认为现场勘验及比对鉴定不仅无法确定案涉木门是否存在质量问题，同时会导致诉讼周期增长并增加当事人诉累，故不予支持。李全福、李成军虽提出反诉，但并未缴纳反诉费，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭光利的诉讼请求。案件受理费2000元，由郭光利负担。二审查明：郭光利主张返还2880元及赔偿损失85240元组成：一：16号楼的门框款项已经全部支付，有32套门框不合格，每套90元，合计2880。二：1、15号楼和16号楼的门扇的拆除费用12000元，其中15号楼不合格的是368套，16号楼是32套，合计400套，每套拆除费是30元，合计12000元；2、运费2000元；3、保管费5000元；4、窝工损失50000元（估算）；5、工地罚款10000元（发包方从应付的工程款中扣除了，未另行支付）；6、15#楼油漆赔偿16﹡13=208扇﹡30元/扇=6240元。郭光利主张在工地的监理单位通知其木门不合格后其以电话方式通知李全福，但李全福未到场处理，李全福否认该事实，称其从未接到过郭光利的通知。本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足以证实其主张事实的，应负担举证不能的法律后果。本案中上诉人主张被上诉人提供的木门存在质量问题请求返还木门款2880元并赔偿损失85240元，但根据其提供的一份案涉项目监理单位整改通知单，仅显示15号楼木门门扇存在质量问题，在未能有效通知到施工方李全福、李成军到场处理的情况下，上诉人称其已将全部的木门拆除更换，导致本案关键事实即木门是否存在质量问题及是何原因所致的事实处于真伪不明状态，其提供的第三方书面证明及与第三方签订合同的真实性、关联性均无法确定，且其所主返还16号楼木门款与监理单位出具的整改通知单所反映15号楼木门质量问题的事实相悖，二被上诉人又不认可其主张，本院不能认定上诉人所主张的事实。故郭光利主张返还门款及赔偿损失的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2003元，由郭光利负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年三月四日书记员  王 斐
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初129号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人孙生秋，男，1976年4月28日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，务工，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯盗窃于2019年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人孙生秋犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保在远程视频室出庭支持公诉，被告人孙生秋在看守所远程视频室参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年11月22日14时许，被告人孙生秋溜门进入被害人尹某位于绍兴市越城区的家中，窃得房内价值人民币1062元的VIVOX21手机一只。 2019年11月27日，被告人孙生秋在绍兴市越城区圆通速递（绍兴公司）内被警察抓获归案。案发后，已退赔赃物并获得谅解。 公诉机关认为，被告人孙生秋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙生秋认罪认罚，可依法从宽处理；已退赔赃物并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人孙生秋有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了价格认定结论书，质量保证单，照片，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍证明，全国常住人口信息等，证人刘某、何某的证言，到案经过，被害人尹某的陈述，被告人孙生秋的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。 被告人孙生秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙生秋的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孙生秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赃并获被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人孙生秋的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙生秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月十日 书记员  陈锦 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢47号 戚思均（申请执行人）、宋滨（被执行人）： 戚思均与宋滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月3日将该款转付给戚思均（申请执行人）。至此，戚思均（申请执行人）向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初78号原告王跃进，男，1957年12月5日出生，汉族。委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。被告苑俊茹，女，1977年3月20日出生，汉族原告王跃进诉被告苑俊茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告苑俊茹的电话“13603173732”和住址：“任丘市新华路办事处迎宾路公路站小区400号”经送达该电话已停机且查无此地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王跃进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇二〇年三月十六日书记员  袁伟苓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1807号上诉人（原审原告）：肖玲玲，女，1956年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。上诉人肖玲玲因与被上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅时代公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖玲玲上诉请求：撤销一审裁定，支持肖玲玲向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：法院先刑后民的事实依据仅为书记员仓促向其出示的法院向东城经侦马姓警员了解情况的记录。东城经侦侦察两年半后对于新旅时代公司没有刑事犯罪的认定结果和移送检察院的事实，且即便经侦没有撤案，新旅时代公司既有刑事责任又有民事责任。一审法院没有认真查证事实，没有认真对待肖玲玲的诉求，教条运用司法概念，没有充分确凿的事实作为判定依据。司法机关在处理刑民交叉的案件和纠纷时，应当坚持查清事实，分清责任。根据相关规定，如果审理商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据，在刑事案件尚未审结时，应当中止商事案件审理，如果无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理。一审法院以涉及刑事犯罪嫌疑为由驳回或拖延审理是不负责任的。新旅时代公司对于肖玲玲的上诉，未向本院提交答辩意见。肖玲玲向一审法院起诉请求：1.判令新旅时代公司用质押在文旅局的质保金返还肖玲玲旅游团费20000元；2.判令新旅时代公司支付罚息赔偿；3.判令本案诉讼费用由新旅时代公司承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现新旅时代公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对肖玲玲的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回肖玲玲的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。肖玲玲以新旅时代公司为被告，提起本案旅游合同纠纷诉讼。经一审法院向公安机关调查，新旅时代公司因涉及刑事责任现被立案侦查。根据本案现有材料，可以认定本案涉嫌经济犯罪，在公安机关侦查阶段法院不宜对本案直接进行实体审理。一审法院裁定驳回肖玲玲的起诉，并将相关材料移送北京市公安局东城分局，于法有据，处理并无不当。综上，肖玲玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十三日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢676号申请执行人：李德芬，女，汉族，生于1970年1月25日，住四川省。申请执行人：徐光友，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省。被执行人：温道平，女，汉族，生于1975年1月18日，住四川省。关于李德芬、徐光友与温道平生命权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2012）江阳民初字第1437号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由温道平支付李德芬、徐光友案款166693元。因温道平未按上述生效法律文书履行义务，李德芬、徐光友向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区泰安镇平安路2号10幢2单元8号的房屋（不动产权证书号2005xxx），该房屋已办理抵押登记，且系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。三、通过电话联系形式对被执行人所在社区进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案通过保险救助方式共计已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢676号案件终结本次执行程序。被执行人温道平负有继续向申请执行人李德芬、徐光友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月十三日书记员  王莅文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4807号 申请执行人王小崇，男，1954年2月2日出生，住浦江县。 被执行人彭清华，男，1961年5月30日出生，住浦江县。 本院在执行王小崇与彭清华（2019）浙0726执4807号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1547号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人王小崇申请后本院于2019年11月19日立案执行，随即向被执行人彭清华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人彭清华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人彭清华名下有车牌号浙Ｇ×××××福田牌汽车一辆，由于使用年限过长，价值不高，暂不处置；暂未发现被执行人彭清华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人彭清华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人彭清华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王小崇，其没有异议。 综上，因被执行人彭清华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4807号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  傅炜烨
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初245号 原告：王永会，女，生于1966年8月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被告：张明全，男，生于1971年3月20日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼。 负责人：冯渝龙，总经理。 委托诉讼代理人；雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告王永会与被告张明全、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永会在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年三月十八日 书记员 曾志红
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3125号申请执行人：陈勇，男，1968年9月18日出生。汉族，住大石桥市。被申请执行人：肖玉库，男，1966年4月22日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：魏巧丽，女，1972年12月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人陈勇因与被申请执行人肖玉库、魏巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）辽0882民初6407号判决书已经发生法律效力，因被执行人肖玉库、魏巧丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈勇于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人肖玉库、魏巧丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年11月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封了被执行人肖玉库、魏巧丽名下的位于石佛镇的房屋一处，因本案查封为轮候查封，该房屋系农村房屋，暂无法处理。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2019年11月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6407判决书，被申请执行人肖玉库、魏巧丽应当如期给付申请执行人陈勇所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人肖玉库、魏巧丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执3125号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月十九日书记员  刘家林
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执616号 珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（被执行人）： 本院民事审判庭依据（2018）川1402民初4696号民事判决书，移送立案执行珠峰财产保险股份有限公司四川分公司交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费177元。在执行中，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已将诉讼费177元交至本院。为此，本院（2018）川1402民初4696号民事判决书确定的交纳诉讼费义务珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2018）川1402民初4696号民事判决书确定的交纳诉讼费部分作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8803号申请执行人：翁克旺，男，汉族，1985年4月14日生，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：昆山惠沐精密机械自动化有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇茅河塘桥堍（杨木村）1幢，统一社会信用代码91320583MA1MJDM32A。法定代表人：戴夫英。申请执行人翁克旺与被执行人昆山惠沐精密机械自动化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初9587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：昆山惠沐精密机械自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付翁克旺2018年9月25日至2019年1月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31200元，在职期间加班费3000元，以上共计34200元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山惠沐精密机械自动化有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人翁克旺已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年10月18日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统查询了被执行人的车辆、不动产、地税等信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年10月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山惠沐精密机械自动化有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人昆山惠沐精密机械自动化有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月24日对其法定代表人戴夫英限制高消费。6、2019年11月20日，本院到被执行人住所地昆山市××城镇××河塘桥堍（××）现场调查，该村村民反映，该村没有被执行人。7、由于被执行人拒不履行付款义务，本院于2019年12月1日对公司法定代表人戴夫英（居民身份证号码）采取公安临控措施，期限自2019年12月1日起至2020年5月31日止，截止目前未找到戴夫英。8、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、执行过程中查明，被执行人原法定代表人胡振英系张海峰的妻子，该公司于2019年8月7日法人变更为戴夫英，2018年1月24日成立的“昆山市巴城镇惠沐智能设备制造厂”，注册资金20万元，经营者胡振英。2020年1月17日，张海峰邮寄财产申报表，反馈昆山惠沐精密机械自动化有限公司无不动产、动产、财产性权益及其他财产，一年内财产变动情况：CNC1370一台、磨床一台、铣床一台因债务原因，已被于方军抵债变卖。10、2020年2月27日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年2月27日，本院视频约谈申请执行人翁克旺，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34200元，实际执行到位0元，剩余34200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月六日书记员石岐锋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执575号申请执行人：邢振波，男，汉族，1989年1月30日生，住山东省阳信县。被执行人：齐金柱，男，汉族，1966年11月30日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民特63号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人齐金柱名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执766号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：贺小明，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贺小明借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80656号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执771号之二申请执行人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末。被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐。关于申请执行人孙喆与被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303民初4384号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，因洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙喆向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司向申请执行人支付借款本金及利息1551875元，诉讼费7599元，被执行人依法承担本案执行费17995元。本院于2019年7月1日依法立案受理，在本案执行过程中，通过以物抵债方式共计实现债权938092.3元。执行费17995元，来自于其他案件，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未向本院申报财产，但说明已于申请执行人达成和解协议，同意法院按照和解协议拍卖申请执行人在诉讼阶段财产保全的被执行人名下房产。二、本院在执行过程中，通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人名下财产情况：1.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司在银行有开户，但账户仅有零星余额。2.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司均无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本案在审判阶段保全被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目3幢1-2103号房屋。三、本案在执行过程中于2019年9月19日，现场查封了被执行的上述房产并责令被执行人迁出该房屋。1.本院于2019年10月22日按照双方当事人的提交和解协议内容，按每平方米8200元的价格在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖本案查封的上述房屋，第二次以每平米6970元的价格进行拍卖，两次拍卖流拍后，经询问申请执行人，本案进入变卖程序。2.经本院依法两次拍卖，一次变卖，上述房屋均因无人竞价而流拍，申请执行人孙喆同意按照每平米6970元的价格抵偿其相应债务。3.本院于2020年3月6日，裁定将被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目3幢1-2103号（134.59㎡计938092.3元）房屋作价938092.3元，交付申请执行人孙喆抵偿938092.3元债务。4.上述房产（2018）豫0303财保586号案件于2018年8月1日查封，查封期限三年，于2021年7月31日查封期限届满)申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年3月9日，本院对被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司采取限制高消费措施，限制其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年3月9日，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取拘留以及账户冻结。本案申请执行人通过以物抵债实现债权938092.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司负有继续向申请执行人孙喆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章二〇二〇年三月十一日书记员  尚 真
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执425号关于申请执行人徐湘南与被执行人荷塘区东都名豪大酒店劳动争议一案，株荷劳人仲案字（2019）第142号-1已经发生法律效力。由于被执行人荷塘区东都名豪大酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐湘南向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（株荷劳人仲案字（2019）第142号-1确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐湘南基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4500.0元已由被执行人荷塘区东都名豪大酒店交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字（2019）第142号-1执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇二〇年三月十九日书记员  袁涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执139号申请执行人：李占华，女，1963年12月5日出生，汉族，现住农安县。被执行人：葛凤新，男，1947年12月14日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李占华与被执行人葛凤新人格权纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李占华于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付25648.62元；案件受理费492.00元、执行费292.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人葛凤新送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人葛凤新无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人葛凤新实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人葛凤新无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人葛凤新有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘明吉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初135号 原告：扶余市三岔河振祥庄稼医院。 住所地：扶余市。 经营者：杨文峰，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：原存，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告扶余市三岔河振祥庄稼医院与被告原存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨文峰到庭参加诉讼，被告原存经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 扶余市三岔河振祥庄稼医院向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付农药款1000元。事实和理由：2016年原存在原告的农药商店购买农药，赊欠7425元，后经多次催要不给，并于2018年3月11日给出具欠条一枚，被告于2018年12月28日偿还共3425元，2019年12月28日偿还3000元，至今尚欠1000元未给，故诉至法院。 原存未到庭。 本院认为，原被告之间存在买卖关系，被告应当按照约定履行给付货款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 原存立即给付扶余市三岔河振祥庄稼医院尚欠的农药款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原存负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月九日 书记员  范丽莉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执687号江苏江南农村商业银行股份有限公司、徐爱芳：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4440号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐爱芳信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了付款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初4440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执201号之一张某某：你与梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初1529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款14000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费87.5元、执行费110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年三月四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保65号 申请人：常向前，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被申请人：刘前发，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：刘朝新，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人常向前于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘前发、刘朝新名下的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘前发、刘朝新名下的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 曼
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初769号 申请人：唐甲彪，男，汉族，1981年5月8日出生，住山东省临邑县。 被申请人：王书山，男，汉族，1984年4月23日出生，住山东省临邑县。 申请人唐甲彪诉被申请人王书山民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于临邑县恒源路北首广播局西邻陈庙安置区8号楼1单元704室房产,担保人唐东圣、梁玉珍自愿以其名下坐落于临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园18号楼3单元101室,3单元东6号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王书山名下位于临邑县恒源路北首广播局西邻陈庙安置区8号楼1单元704室房产； 二、查封担保人唐东圣、梁玉珍名下坐落于临邑县,3单元-东6号房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年三月五日 书记员  赵娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2042号上诉人（原审原告）：东方邦信金融科技（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：胡岚，董事长。委托诉讼代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心401室。法定代表人：薛金合。被上诉人（原审被告）：郭恒华，女，1964年7月2日出生，汉族，安徽华恒生物科技股份有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，合肥高新区巾帼小额贷款有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。上诉人东方邦信金融科技（上海）有限公司（以下简称东方邦信公司）因与被上诉人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）以及被上诉人郭恒华、薛金合追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初字第31064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东方邦信公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.东方邦信公司与巾帼小贷公司签署有《合作框架协议》，双方之间为债权收购合同法律关系，该协议在履行过程中发生纠纷，人民法院应当受理。本案各方当事人均未取得任何关于公安机关已对案涉债权收购合同关系涉嫌犯罪的立案侦查法律文书，一审法院亦未对调查过程作出说明。2.一审裁定认为本案所涉资金系巾帼小贷公司通过东方邦信公司平台向不特定社会公众吸纳，并由巾帼小贷公司向东方邦信公司及出借人承担实质担保责任，该事实认定错误。实际情况为巾帼小贷公司推荐借款人在东方邦信公司平台进行借款，若借款人逾期未偿还借款，巾帼小贷公司对借款人的债权进行收购，向东方邦信公司平台上的出借人偿还借款本息，薛金合、郭恒华就巾帼小贷公司收购债权行为提供担保，由此可知借款主体并非巾帼小贷公司。3.一审法院认为因巾帼小贷公司涉嫌非法吸收公众存款案件，且本案被告为巾帼小贷公司，且巾帼小贷公司在案涉合同中承担实质担保责任，就认定本案有非法集资犯罪嫌疑，此结论是错误的。首先，巾帼小贷公司仅为债权收购人，而非借款人，在本案经济纠纷案件中巾帼小贷公司仅承担债权收购责任，与其涉嫌非法吸收公众存款案件无任何关系。其次，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，基于“同一事实”才适用“先刑后民”的审判原则，但本案与巾帼小贷公司涉嫌非法吸收公众存款案件不属于同一事实，两者是不同法律关系，不同法律事实，所以不适用先刑后民，不应驳回。4.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即使公安机关或检察机关正式进行沟通时，法院也应进行认真审查后再独立做出决定，不能简单依据公安机关或检察机关的要求进行处理。而本案中并不存在公安机关或检察机关的要求文件，法院更应独立进行审理。巾帼小贷公司、薛金合、郭恒华均未到庭答辩。东方邦信公司向一审法院起诉请求：1、依法判令巾帼小贷公司偿还东方邦信公司垫付本息5897008.39元，罚息3870.80元；共计5900879.19元。2、依法判令巾帼小贷公司向东方邦信公司支付资金占用费，截止到2017年9月22日为112675.66元及其他占用费（以5900879.19元为基数，按每日万分之五的标准，从2017.9.23日起计算至实际偿还之日止）3、依法判令薛金合、郭恒华就上述债务承担连带责任；4、依法判令巾帼小贷公司、薛金合、郭恒华连带承担本案的诉讼费、公告费、保全费5000元整及担保费18150元。一审法院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中郭恒华称其对《合作框架协议之补充协议》不知情，经笔迹鉴定，并非其本人字迹。故该份《合作框架协议之补充协议》存在伪冒或欺诈情形。巾帼小贷公司与薛金合均涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。本案所涉资金系巾帼小贷公司通过东方邦信公司平台向不特定社会公众吸纳，并由巾帼小贷公司向东方邦信公司及出借人承担实质担保责任。法院认为，本案有非法集资犯罪嫌疑，故对东方邦信公司的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回东方邦信金融科技（上海）有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在案证据显示，东方邦信公司提交的《合作框架协议之补充协议》上郭恒华的签字经鉴定并非其本人字迹；本案所涉资金与巾帼小贷公司通过东方邦信公司平台向不特定社会公众开展业务有关。结合巾帼小贷公司以及薛金合已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查的情况，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，东方邦信金融科技（上海）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年三月十六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6477号申请执行人：重庆艺煊建筑设备租赁有限公司一分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114327799387W。主要负责人：唐仲元，职务不详。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。申请执行人重庆艺煊建筑设备租赁有限公司一分公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初3202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为193771.19元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人德感建筑安装工程有限公司名下已无资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2020年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人尚欠193771.19元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6477号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十二日书记员 翁 兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初88号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州鸣虹飞冲计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1（部位：C06）。法定代表人：苏一鸣。原告《生命时报》社与被告广州鸣虹飞冲计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告《生命时报》社于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月六日法官助理高珊珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8328号申请人徐芳，女，1982年12月22日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人易伟，男，1985年9月6日生，汉族，住所地住河南省固始县原告徐芳与被告易伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8487号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告易伟结欠支付原告徐芳货款105743元，被告于2019年10月20日前归还原告30000元，于2019年12月30日前支付原告75743元。二、如被告易伟任有一期未履行，原告可按105743元的未履行部分一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为1207元，由被告承担，于2019年10月20日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告易伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐芳向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月12日立案执行，立案标的为106950元，执行费1504元。案件执行过程如下:1、2019年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年11月28日至2021年11月27日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地河南省固始县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2019年12月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8487号民事调解书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月九日书 记 员  陆 洲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初733号原告：陈铁军，男，汉族，1981年4月10日生，农民，住吉林省榆树市泗河镇二道村2组。被告：闫洪波，男，汉族，34岁，农民，住吉林省榆树市青山乡东年余屯。被告：范连军，男，汉族，45岁，农民，住吉林省榆树市青山乡东年余屯。本院在审理原告陈铁军诉被告闫洪波、范连军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈铁军撤回起诉。案件受理费60.0元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年三月十六日书记员  叶剑钊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保234号招商银行股份有限公司信用卡中心刘晓成：申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘晓成保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币66626.85元的财产。本院依据（2020）湘0105财保26号民事裁定，于2020年3月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保234号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初529号 原告：徐勤兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李廷虎，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王志艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告徐勤兵与被告李廷虎、王志艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，原告徐勤兵于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐勤兵申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对原告的撤诉申请依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勤兵撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告徐勤兵负担。 审判员  李国顺 二〇二〇年三月五日 书记员  周 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4732号原告：惠州市锦运华运输有限公司，住所地广东省惠州市龙门县龙华镇增龙公路边（龙海东房屋）。法定代表人：包洋。委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。被告：广州市骐力星轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场第A7座114商铺。法定代表人：张龙估。原告惠州市锦运华运输有限公司与被告广州市骐力星轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告惠州市锦运华运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市锦运华运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年三月三日书记员 何丽欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8532号 周锦珍、石朝颂、石朝高： 关于孙家斌与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终16号上诉人（原审被告）：姜旭，女，1984年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李搏，男，1983年6月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1983年1月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐唯，男，1983年12月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人姜旭因与被上诉人李搏、张丹、齐唯民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2785号之一民事裁定，向本院提起上诉。姜旭上诉称，请求：撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2785号之一民事裁定，将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。理由为：姜旭住所地为吉林市船营区，且从未与李搏、张丹签订过借款合同，原审法院以民间借贷的案由确定法院管辖是错误的，本案应按被告住所地确定管辖法院。原裁定驳回姜旭的管辖权异议是错误的，应予撤销。本院经审查认为，李搏、张丹在原审诉称，姜旭、齐唯借用其名义向小额贷款公司贷款后，未按约定时间偿还本息，李搏、张丹偿还本金及部分利息后，要求姜旭、齐唯共同偿还借款本金及利息。姜旭虽否认其借用李搏、张丹名义贷款，但双方是否存在借名贷款关系需通过实体审理查明，在管辖权异议审查阶段，只能根据当事人诉请及相关证据初步判定。根据李搏、张丹的诉请及事实理由，结合其提供的证据，本案基础法律关系为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即李搏、张丹所在地为合同履行地。李搏、张丹住所地为吉林省蛟河市，故本案合同履行地为吉林省蛟河市。本案被告齐唯、姜旭住所地为吉林省吉林市船营区顺城街裕华园3号楼3单元3层27号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，李搏、张丹选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；姜旭上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇二〇年三月十八日书记员  赵智浩
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘0903民监3号龚春堂：你因不服本院对曾立清、湖南明达建设集团有限公司与你民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0903民初4348号民事判决，以你不应承担还款责任，原审认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，原审证据足以证明你向曾立清借款的事实，且你已自认该事实，原审依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保432号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心：你申请执行肖谦等金融借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0826刑初112号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人白某某，小名“斌”，外号“瘸子”，男，汉族，公民身份证号码***，小学文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2018年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局取保候审，2019年8月21日被绥德县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院监视居住。 辩护人王光，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、李毛毛出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日13时许，被告人白某某在家中以人民币40元的价格将两小包净重10.23克毒品“义合面面”卖给康栓元。在康栓元离开绥德县义合镇霍白湾村时被绥德县公安局张家砭检查站民警查获，当场在其身上搜缴出两小包毒品“义合面面”。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，这两包毒品“义合面面”中均检出咖啡因成分。 2018年10月27日绥德县公安局依法对被告人白某某家进行搜查，在其家中搜缴出102小包用报纸包裹的白色粉末可疑毒品净重541.21克；1袋黑色包装的黄色块状可疑毒品净重80.1克；1袋黑色塑料袋包装的白色粉末状可疑毒品净重608.04克；用塑料纸包裹的褐色膏状物可疑毒品净重22.27克；另搜缴出电子秤一台、小铜秤一台、小刀两把、vivo手机一部。后经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人白某某家里搜缴的102包可疑毒品、1袋黑色包装的黄色块状可疑毒品、1袋黑色塑料袋包装的白色粉末状可疑毒品中均检出咖啡因成分；从被告人白某某家里搜缴的用塑料纸包裹的褐色膏状可疑毒品中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。后鉴定使用5.33克。 另查明，被告人白某某系肢体贰级残疾。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某户籍证明及强制措施文书、破案经过、尿检报告书、病历、残疾人证、通话详单、扣押清单及随案移交物品清单、毒品照片、称量笔录及照片、鉴定文书、毒品收据、证人康栓元、霍虎军的证言、被告人白某某的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖其他毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的精神，对被查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，从其家中搜缴的含有吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成份毒品共计22.27克，含有咖啡因成份的毒品共计1229.35克。故被告人白某某共计贩卖含有吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成份的毒品22.27克，含有咖啡因成份的毒品1239.58克。被告人白某某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人白某某所贩卖的是少量毒品咖啡因，其它毒品大部分是被查获的，未流入社会，造成实际的社会危害性较小，可酌定从轻处罚的辩护观点，予以采纳。扣押在案的毒品及犯罪工具，应予没收。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品咖啡因1235.35克及毒品吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱21.17克，予以没收（由扣押机关绥德县公安机关处理）。 三、被告人白某某用于犯罪直板vivo手机一部、黑色手柄小刀两个、银色方形电子秤一个、黄色银制小铜秤一个，予以没收。 四、被告人白某某所获毒资40元依法予以没收。（已由绥德县公安局没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴继军 审 判 员  王 春 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  胡蓓蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执393号之一 申请执行人:吴江区震泽镇宏祥活动房彩板厂，住所地江苏省震泽镇大船港村38组，统一社会信用代码92320509MA1PRC8884（1/1）。 法定代表人：钱永兴，负责人。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M（1-10）。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 本院受理申请执行人吴江区震泽镇宏祥活动房彩板厂申请执行被执行人中铁十局集团第三建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在审判阶段查封、冻结了被执行人中铁十局集团第三建设有限公司名下财产。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁十局集团第三建设有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月十二日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李炳华，男，汉族，1975年4月17日出生，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李炳华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额6581.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6581.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李炳华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6581.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李炳华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3827号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：唐为浩，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐为浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐为浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14508民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,992元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费472.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14508案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执91号 邵钻华、朱海明： 关于申请执行人邵钻华与被执行人朱海明婚姻家庭纠纷一案，被执行人朱海明已经履行(2015)穗花法少民初字第00064号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李晓宁，女，汉族，1978年12月22日出生，住天津市蓟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月4日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9300元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初156号 原告：马家兴，男，汉族，1996年10月14日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告马家兴与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称生源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告马家兴的委托诉讼代理人郭玉环,被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告马家兴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告10月、11月工资4381元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年10月、11月份的工资4381元一直未付，原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实属实后，被告一直拒不给付。 被告生源公司辩称，对拖欠原告马家兴2019年10月、11月工资4381元的事实无异议，但不认可原告马家兴参加工作时间及从事岗位工作情况。 经审理查明，原告马家兴在被告生源公司处工作，被告生源公司拖欠原告马家兴2019年10月、11月工资共计4381元。工资表中显示，被告应付原告10月工资1549.2元，11月工资2831.9元，共计4381.1元。工资表中有被告生源公司加盖公章，确认上述工资未发放。以上有原告提交的生源公司工资表、会计证明、劳动保障监察调查询问笔录、石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，被告生源公司拖欠原告马家兴2019年10月、11月劳动报酬4381元情况属实，原被告双方均无异议。现原告马家兴请求被告生源公司支付拖欠劳动报酬4381元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马家兴劳动报酬4381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 石金红 ——
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郝俊龙，男，汉族，1969年2月9日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郝俊龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7859号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝俊龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币110,208.78元(以下币种同)。因被告郝俊龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人郝俊龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下广发银行*9721、中国邮政储蓄银行*4453、中国工商银行*9898、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计7,756.99元。被执行人名下有车牌号为别克牌辽BJXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人郝俊龙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郝俊龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郝俊龙名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初377号 原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际828-834房。 法定代表人：熊亚香。 委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：段慧丽，女，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告段慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司以被告段慧丽于3月16日缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州宏泰物业服务有限公司以被告段慧丽于3月16日缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，双方纠纷已了结，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。 审判员  周阿鸧 二〇二〇年三月十七日 书记员  王梓俊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更183号罪犯韩志，男，汉族，生于1992年7月9日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2018年6月20日作出（2018）渝0233刑初145号刑事判决，以被告人韩志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（已履行），追缴毒资1200元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩志在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯韩志符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯韩志在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯韩志的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保378号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王树刚，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王树刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执434号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款682725.58元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12944号原告韩兵涛，男，1977年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：郭保江，王楠（实习），河南卓誉律师事务所律师。被告刘保强，男，1974年4月6日生，汉族。原告韩兵涛诉被告刘保强劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告韩兵涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩兵涛撤诉处理。审判员  王艳彩二〇二〇年三月十六日书记员  温沙利
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保29号申请人吴小桃，女，1965年9月10日出生，汉族，住新化县。被申请人李旦，男，1984年10月28日出生，汉族，住新化县。申请人吴小桃因与被申请人李旦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴小桃于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人李旦所驾驶的小车，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴小桃的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李旦所驾驶的小车。案件申请费1000元，由申请人吴小桃负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾卫华二〇二〇年三月九日法官助理 欧阳昭书 记 员 戴亮娟
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保204号 钟响远、巫桂强： 关于申请人钟响远与被申请人巫桂强凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初509号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人巫桂强开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××74）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××63）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××36_0103_3）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××36_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××01）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行的账户（账号：80×××81）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行的账户（账号：80×××81）、广东高州农村商业银行股份有限公司明珠分理处的账户（账号：80×××12）限额28000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3日4日至2021年3月4日，截至2020年3月4日止冻结金额为26.43元、25.47元、50元、45.67元、158.4元、16.66元、244.12元、59.95元。 二、对申请人钟响远名下粤Ｋ×××××号小轿车进行查封保全，查封期限为3年，自2020年3月6日至2022年3月5日。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之四十九申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人胡有名在浦发银行76×××08账户内存款人民币36.68元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡有名在浦发银行76×××08账户内存款人民币148900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执414号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈效龙、徐香、陈庆连、陈兰华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将徐香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保226号之二解除保全申请人：合肥红鹤物业管理集团有限公司济宁分公司，住山东省济宁市任城区太白路南建工新苑。解除保全被申请人：刘爱玲，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居街道办事处靳庄村富顺街7号，身份证号码：。解除保全被申请人：吕广稳，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市安居镇靳庄村，身份证号码：。本院于2020年2月25日立案受理了刘爱玲与吕广稳、合肥红鹤物业管理集团有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年2月25日已作出（2020）鲁0811执保226号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人吕广稳驾驶的鲁Ｈ×××××中型特殊结构货车一辆。本院经审查认为，刘爱玲已同意解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吕广稳驾驶的鲁Ｈ×××××中型特殊结构货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年三月二日书记员 张丽宁
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执199号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：黄水波，该社理事长。 委托诉讼代理人：孔汉明，男，1984年9月6日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社伊家信用社主任。 被执行人：傅国华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人：张月贵，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省元盛农业综合开发有限公司负责人，住建宁县。 被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地建宁县均口镇黄岭村老刘家。营业执照注册号350430100009056。 法定代表人：尤建国，该公司负责人。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人傅国华、张月贵、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初423号民事调解书发生法律效力后，被执行人傅国华、张月贵、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初423号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终737号上诉人（原审原告）：姜增明，男，1990年4月17日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：李若太，男，1978年6月27日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：张雪芬，女，1978年1月23日出生，汉族，住金乡县。上诉人姜增明因与被上诉人李若太、张雪芬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。姜增明上诉请求：依法撤销金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3800号民事裁定，指定金乡县人民法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉房屋系被上诉人张雪芬2015年1月30日与济宁万豪置业有限公司签订编号为3-1-202《商品房买卖合同》购房的商品房，商品房买卖合同第1页第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于金乡县中心街南侧文化路西编号为xxxxxxx的地块的土地使用权。［土地使用权出让合同号］［土地使用权划拨批准文件号］［划拨土地使用权转让批准文件号］为金国用120121第1064号。该地块土地面积为49700㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2012年8月24日至2082年8月24日。从上述合同内容足以看出，案涉房屋的取得方式为出让，规划用途为商住，且载明了出让土地合同编号及土地使用证编号。一审法院却错误的写明“经本院核查，该案涉房屋所在的土地未办理土地使用证，土地性质不明确”。足以证明一审法院认定事实错误，对案件不负责任。二、一审法院适用法律错误。《物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。到目前为止，没有任何一部法律禁止二手房进行交易，既然案涉合同有效，合同双方均应当严格履行合同。一审法院“如果案涉房屋所占土地是集体所有，那么双方签订的房屋买卖合同应为无效合同”，该认定不查明事实，而是假设一个条件，用《土地管理法》第63条和《物权法》第152条这两个与本案不相关的条款推定上诉人与被上诉人所签订的合同为无效合同，据此驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上所述，一审判决错误，请求二审法院依法予以纠正。李若太、张雪芬辩称，我们由于工地资金周转困难于2019年6月16日，经金乡县卜集镇辛王村辛明辉介绍向姜增明、姜园园、姜小申等三人借款200000元（贰拾万元），利息月息三分。由于他们三个担心我还不上钱，经协商，用位于金乡县文化苑一套124.68㎡的房子担保，因我的房子没有房产证，只有购房合同，由辛明辉等调解在金乡春秋律师事务所，出具了一份买卖合同，签订合同时，辛明辉、张凯等都在场并知道详细经过，签订合同后第二天付我80000元（捌万元）现金，隔了一天又付我102000元，其中扣除了利息18000（壹万捌仟元）。由于我资金没有及时到账，未能在2019年9月16日到期时按时还款，责任在我，后来辛明辉和我找姜小申三人协商同意延期一个月，并付了利息6000元（陆仟元），辛明辉可以作证，并有电话录音及转账记录为证，延期后我也未能及时还款。如果是买卖合同，我不可能每月付利息。我会尽快将欠款归还，并希望调解给我一定时间。毕竟我们一家就此一套住房并且价值远远不止200000（贰拾万元）。姜增明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行合同，限期将位于金乡县文化苑小区三号楼1单元202室(价值20万元)交付给原告，具备办理不动产登记条件时协助原告办理不动产登记及过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案系原告起诉的房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，案涉房屋所占的土地性质直接影响双方签订的房屋买卖合同的效力，如果案涉房屋所占土地是集体所有，那么双方签订的买卖合同应为无效合同。经本院核查，该案涉房屋所在的土地未办理土地使用证，土地性质不明确，因此，原告尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告姜增明的起诉。本院经审理认为：姜增明（乙方）在一审中提供的其与李若太、张雪芬（甲方）签订的《房屋买卖合同》约定：“甲方自签订本合同之日起三个月内即2019年9月16日前对本合同所交易的商品房享有回购权，如果在三个月内甲方将200000元购房款足额返还给乙方，本房屋买卖合同废止，双方无其他纠纷”。上述约定不符合房屋买卖合同的目的和特征，姜增明主张双方系房屋买卖合同法律关系，本院不予采信；姜增明与李若太、张雪芬签订案涉《房屋买卖合同》更符为双方债务提供担保的行为，故李若太、张雪芬辩称双方系民间借贷法律关系，签订涉案房屋买卖合同是为其向姜增明借款提供担保，符合本案事实，本院予以采纳。故姜增明与李若太、张雪芬之间应为民间借贷法律关系。综上，姜增明的上诉请求不能成立，一审裁定驳回姜增明的起诉，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年三月十日书记员  宋 颖
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执恢39号申请执行人:杨兰秀，女，1950年9月27日出生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人:唐文佳，男，1958年7月25日出生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人杨兰秀与被执行人唐文佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐文佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初102号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十四日代理书记员  金浩鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执318号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：河南省上蔡县白云大道110号。代表人：李某。委托代理人：田某。被执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：方某，住址同上。被执行人：苏某1，住上蔡县。被执行人：苏某2，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘某、方某、苏某1、苏某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏某1有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏某1在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十八日书记员  赵贝贝