wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执497号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：白双泉，男,1960年8月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：常玖莲，女,1962年9月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王志敏，女,1961年10月14日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人白双泉、常玖莲、王志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4309号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白双泉、常玖莲、王志敏应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人15000.00元；二、承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙冠宇
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0623行审13号申请执行人：保定市生态环境局涞水县分局（以下简称：生态环境局），住所地：涞水县东大街37号，统一社会信用代码：11130623769836448N。法定代表人：苏振贵，职务：局长。委托代理人：牛宇航，生态环境局法规宣教股股长。委托代理人：张良军，生态环境局执法大队副大队长。被执行人：涞水县财鑫水泥砖厂，住所地：涞水县永阳镇北秋兰村，统一社会信用代码：92130623MA08M8H556。法定代表人：杨金财，职务：厂长。申请执行人生态环境局与被执行人涞水县财鑫水泥砖厂环保行政处罚一案，本院于2020年2月27日立案，申请执行人生态环境局于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查查明，因行政机构改革，原涞水县环境保护局于2019年10月22日变更为保定市生态环境局涞水县分局。本院认为：申请执行人提出的撤回行政处罚强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市生态环境局涞水县分局撤诉。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  李玲燕二〇二〇年三月十七日书记员  薛子敬
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执129号申请执行人：李逸，男，1978年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：王仕华，1962年6月12日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人李逸与被执行人王仕华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初1975号民事判决书，依上述文书，被执行人王仕华应支付申请执行人李逸案款0.6万元及利息。由于王仕华没有履行生效法律文书所确定的义务，李逸于2020年2月25日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月十二日代理书记员  王连玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11141号 原告：崔营营，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：王伟，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 原告崔营营诉被告王伟买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依照原告申请作出财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法向被告王伟送达法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳、人民陪审员陈君芬（因工作原因后变更为审判员周力佳担任审判长，与审判员鲁国强、钱丹琳）的合议庭，并公开开庭进行了审理，原告崔营营的委托诉讼代理人劳锋锋、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔营营向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟立即支付给原告货款75000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有布匹业务往来，截止2018年10月8日，被告王伟尚欠原告75000元货款未付。该款经原告催讨无着，故向法院起诉。 被告王伟辩称：欠条是其所出，现因经济困难无力支付，要求分期支付，争取在二年内付清。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明截止2018年10月8日被告王伟尚欠原告货款75000元的事实。 被告质证认为对证据真实性无异议。 被告王伟未向本院提交证据。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经被告认可，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：被告王伟与他人合伙向原告购买布匹。2018年10月8日的欠条显示截止当日，被告王伟尚欠原告货款75000元。欠条落款处有被告王伟的手印和签名。现原告以被告王伟未支付75000元货款为由来院成讼。 本院认为，原告所持的欠款形式上有王伟的手印和签名，被告又不否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。本案原告与王伟之间买卖关系有欠条上载明的“货款”内容为证，可以确认。上述关系不违反法律法规规定，合法有效，被告王伟出具欠条认欠，但未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。故原告诉请王伟支付货款75000元及赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王伟限在本判决生效后十日内支付给原告崔营营货款75000元及该款自2019年10月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1675元，财产保全申请费820元，合计2495元，由被告王伟负担，该款限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  周力佳 审判员  钱丹琳 审判员  鲁国强 二〇二〇年三月九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1837号原告：李飞，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：苏绪兵（又名丁健），男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。本院在审理李飞与苏绪兵追索劳动报酬纠纷一案中，李飞于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：李飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予李飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李飞负担。审判员  胡连宝二〇二〇年三月十八日书记员  张曦曦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初846号原告：许红，女，1982年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。法委托诉讼代理人：吕多来（翁媳关系），男，1961年4月23日出生，汉族，住住济南市历城区。被告：王娟，女，1981年9月6日出生，汉族，住济南市高新区。原告许红与被告王娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告许红于2020年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许红负担。审判员 张 斌二〇二〇年三月十二日书记员 刘雪亭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执321号申请执行人:周燕，女，1973年4月6日生，汉族，住东海县。被执行人：张兰香，女，1971年11月30日生，汉族，住东海县。周燕与张兰香借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额26000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月12日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十二日书记员  严星惠
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执复5号 复议申请人（异议人）：吉林云天化农业发展有限公司。 法定代表人：师永林，董事长。 委托诉讼代理人：田秋安，男。 复议申请人（被执行人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司。 法定代表人：王俊霞，经理。 申请执行人：马云凤，女。 复议申请人吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化发展公司）、前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司（以下简称聚鑫收储公司）不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人马云凤与被执行人聚鑫收储公司民间借贷纠纷一案执行中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查封了被执行人名下房屋、场地、设备等财产，云天化发展公司提出执行异议。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审查后驳回其请求。云天化发展公司及被执行人聚鑫收储公司均向本院申请复议。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查明，2016年11月14日，长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初4427号民事裁定书，对被申请人聚鑫收储公司所有的价值为7205,743.92元的相关财产予以查封，没有办理查封登记。2019年6月28日长岭县人民法院作出（2018）吉0722执118号执行裁定书，裁定如下：对被执行人聚鑫收储公司所有的库房、烘干塔、检斤室及院内土地予以查封，查封期限三年，查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。此前，前郭尔罗斯蒙古族自治人民法院于2019年1月4日作出（2018）吉0721执1827-1号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人聚鑫收储公司所有的吉（2018）前郭县不动产权第0***8（房屋建筑面积324平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第0***9号（房屋建筑面积2,659.75平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第00***0号（房屋建筑面积231.09平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第0***1号（房屋建筑面积28平方米）房屋及共有宗地面积13,390.9平方米土地使用权、院内硬化场地、长和牌120吨汽车电子衡、烘干塔、钢结构粮囤、锅炉房及后侧彩钢房、锅炉、变压器、围墙等附属物。另查明：云天化发展公司于2018年9月26日向长岭县人民法院申请撤回执行申请，长岭县人民法院于2018年10月1日作出（2018）吉0722执118号执行裁定书，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722民初4427号民事判决书的义务予以终结执行。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为，长岭县人民法院于2018年10月1日作出的（2018）吉0722执118号执行裁定书，对长岭县人民法院（2016）吉0722民初4427号民事判决书的义务予以终结执行，故长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4427号民事裁定书、（2018）吉0722执118号查封裁定书不能对抗其他人民法院的查封、执行，云天化发展公司的异议请求依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：云天化发展公司的异议请求依法不成立。 云天化发展公司复议称，长岭县人民法院（2016）吉0722民初4427号民事裁定查封被执行人聚鑫收储公司资产时，因土地、库房没有进行权属登记，长岭县人民法院以张贴公告的形式进行查封公示，程序合法。查封到期后，长岭县人民法院进行了续封，虽未在有关部门办理登记查封，但并不影响查封效力，而烘干塔设备本身也无法办理登记手续。被执行人聚鑫收储公司的资产尚在查封期间，复议申请人也从未申请解除对该资产的查封，首封法院应为长岭县人民法院。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为长岭县人民法院的查封不能对抗其他法院的查封、执行，无法律依据，其执行行为侵害了复议申请人的合法权益，请求依法撤销。 聚鑫收储公司复议称，长岭县人民法院于2016年即对复议申请人的资产进行了查封，当时库房、土地没有办理产权登记。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年再次查封时，我们已经告知该资产已经被长岭县人民法院查封，并提交了长岭县人民法院查封的相关证据，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院的工作人员置之不理，仍进行拍卖。复议申请人的库房、土地权属证明于2018年2月1日取得，长岭县人民法院查封时没有权属证明，张贴公告应为查封程序合法，首封法院应为长岭县人民法院，应当在云天化发展公司对查封标的物实现债权后，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院对剩余资产才有权拍卖。综上，请求依法撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院的错误执行行为。 申请执行人述称，云天化发展公司与聚鑫收储公司买卖合同纠纷一案，已经2018年10月1日终结执行，申请执行人于2019年1月4日提出执行申请拍卖案涉标的物，合理合法，云天化发展公司提出的异议理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，原审裁定程序违法，认定事实不清。一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民陪审员法》若干问题的解释第五条，明确规定了人民陪审员不得参与下列案件的审理：（一）依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件；（二）申请承认外国法院离婚判决的案件；（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。本案中，原审法院对于本案采取的书面审查方式，合议庭组成人员却由法官和人民陪审员组成，严重违反法定程序。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：…（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的…”，长岭县人民法院虽然终结了云天化发展公司与聚鑫收储公司买卖合同纠纷一案的执行，但对案涉标的物的查封措施并未作出解除，该标的物仍处于查封状态，原审对于两个法院作出查封裁定的效力没有审查，仅以终结执行案件的查封措施不能对抗其他法院的查封、执行而认定异议人云天化发展公司的异议理由不成立，无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721执异107号执行裁定。 二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秋铧 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙德时
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执90号 申请执行人：官某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 第三人：严某，住贵德县。 本院在执行申请执行人官某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某应给付申请执行人官某借款本息46000元。在执行过程中，被执行人李某缴纳了案款1000元及执行费590元，对余款45000元双方达成了自2020年3月开始，每月26日前交纳2000元至还清余款为止的和解履行协议。并由第三人严某对余款的履行提供了执行担保，申请执行人官某同意还款计划及执行担保，同时向本院提交了撤回执行的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 永 强 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年三月三日 法官助理 （马雨薇 书 记 员 才 保 杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更142号罪犯劳周海，男，汉族，生于1966年12月28日，浙江省余姚市人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯劳周海曾因犯诈骗罪，于1994年被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月刑满释放；因犯诈骗罪，于2006年4月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，2010年8月刑满释放。原梁平县人民法院于2014年2月11日作出(2014)梁法刑初字第00034号刑事判决，以被告人劳周海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未缴纳），责令退赔违法所得488792元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日送监狱执行刑罚。该犯于2016年10月19日、2018年6月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯劳周海在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯劳周海符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯劳周海系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯劳周海的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯劳周海在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯劳周海减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4287号 申请执行人郑云伟，男，1978年5月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑晓军，男，1974年5月13日出生，住浦江县。 本院在执行郑云伟与郑晓军（2019）浙0726执4287号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3218号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑云伟申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人郑晓军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑晓军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑晓军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑晓军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑晓军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑云伟，其没有异议。 综上，因被执行人郑晓军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4287号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄赟天
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0411行初40号 起诉人:高睿，性别：××，汉族，××年××月××日生。 起诉人:高柏民，性别：××，汉族，××年××月××日生。 起诉人:张京霞，性别：××，汉族，××年××月××日生。 起诉人高睿、高柏民、张京霞向本院起诉并提出诉讼请求：请求撤销地字第320400200900080《建设用地规划许可证》，或者确认地字第320400200900080建设用地规划许可证违法。事实和理由：起诉人在2019年7月7日向常州市住房和城乡建设局申请信息公开，同月26日收到常住建（依）（2019）第33号的《常州市住房和城乡建设局政府信息公开申请告知书》里面附地字第320400200600080《建设用地规划许可证》，但是并没有建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，必须先有《建设项目的批准》、《国有土地划拨决定书》后才能领取《建设用地规划许可证》。被告在没有建设单位提供建设项目的批准、核准、备案文件等前提下发放建设用地规划许可证，属于违法行为。为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为：常州市自然资源和规划局于2009年8月24日颁发了地字第320400200900080号建设用地规划许可证。现起诉人对此不服并提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限案从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，地字第320400200900080号建设用地规划许可证于2009年8月24日发放，起诉人即使不知道该行政行为，其起诉时间最长也不得超过五年。现起诉人于2020年提起诉讼，已经超出法律规定的时效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 对高睿、高柏民、张京霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  崔明辉 审判员  邹 沛 审判员  颜小霞 二〇二〇年三月五日 书记员  孟思源
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执42号申请执行人彭钦明，身份证号230833195004040138，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人吕庆祥，身份证号230833196703060132，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人吕庆安，身份证号230833197104170131，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人武传宝，身份证号230833196605110132，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人彭钦明与被执行人吕庆祥、吕庆安、武传宝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初723号民事判决书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十九日书记员  周秀军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执异4号案外人：张刚，男，1976年8月5日出生，汉族.委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。申请执行人：铜川市祥明汽车销售有限责任公司,住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝雷村三组60号。法定代表人：高奇，系该公司董事长。委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。委托代理人：周永刚，男，1975年6月7日出生，汉族。被执行人：秦军民，男，1974年10月30日出生。被执行人：薛艳萍，女，1975年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人铜川市祥明汽车销售有限责任公司（以下简称祥明公司）与被执行人秦军民、薛艳萍合同纠纷一案中，案外人张刚对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张刚称，案外人与被执行人薛艳萍于2018年10月18日签订《卖车协议》，根据协议约定，被执行人薛艳萍将案涉车辆重型半挂牵引车以人民币500000元卖给案外人，并约定首付款为170000元，此后由案外人承担车辆贷款。自协议签订之日起，案外人按约定支付了170000元购车首付款，被执行人薛艳萍向其出具了《收条》一份，并将车辆交付给了案外人使用，至此，案涉车辆的所有权已经转移至案外人。案外人取得车辆所有权后，一直如期如约支付合同约定的车款，案外人已为案涉车辆支付车款首付款170000元以及偿还车贷159418.4元（自2019年2月21日至2019年11月18日）。自2018年10月18日起，案外人一直占有使用该车辆，该车辆一直在案外人的使用下产生收益，由于涉案车辆贷款未予还清，致使案外人无法对车辆进行相关登记，但案外人与被执行人薛艳萍签订的《卖车协议》早于薛艳萍与秦军民案涉的合同纠纷所诉时间，另外，薛艳萍将案涉车辆出售并交由案外人张刚使用占有的时间是在人民法院查封案涉车辆之前，案涉车辆也是在人民法院通知案外人后才查封的，根据《合同法》第十条、第四十四条、第五十二条及《民法总则》的相关规定，该转让行为明显合法有效，案外人确属案涉车辆实际所有人。虽然案外人至今并未还清车辆的月供款项，但该案涉车辆的所有款项已由金融机构直接支付于申请执行人，只是薛艳萍在收到案外人首付款后，并未及时将该款项交回申请执行人，因此该车辆款项对于案外人而言，已全部支付完毕，并对于案涉车辆首付款未交回及案涉车辆被查封明显无任何过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院将本属于案外人的案涉车辆予以查封，明显于法无据，于理不合，请求贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定中止（2019）陕0204执590-1号执行裁定书，并及时解除对案涉车辆的查封。本院查明，祥明公司与秦军民、薛艳萍合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2019年6月10日自愿达成协议：一、秦军民、薛艳萍拖欠祥明公司购车款205000元；二、秦军民、薛艳萍于2019年7月31日前向祥明公司给付50000元，2019年8月31日前向祥明公司给付50000元，2019年9月30日前向祥明公司给付50000元，剩余55000元于2019年10月31日前向祥明公司一次性付清；三、如秦军民、薛艳萍任何一次未按期履行上述债务，祥明公司对上述调解协议确定的所有债权有权申请强制执行；四、本案纠纷一次性处理完毕；该案诉讼费5113元，减半收取2556.5元，由秦军民、薛艳萍负担。因秦军民、薛艳萍未按上述协议履行，祥明公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月4日依法作出（2019）陕0204执590-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人秦军民、薛艳萍在金融机构的存款210569.50元或查封、扣押被执行人秦军民、薛艳萍同等价值的财产。本院于2019年11月24日扣押了被执行人薛艳萍名下的一辆重型半挂牵引车。2018年4月祥明公司将重型半挂牵引车出卖给薛艳萍，该车价款加上附加费共计602860.36元，首付款为231300元，薛艳萍于2018年4月27日给付祥明公司该车的部分首付款1300元、2018年7月秦军民给付祥明公司该车的部分首付款25000元，共计26300元，剩余首付款205000元至今未付；薛艳萍还以重型半挂牵引车作抵押在狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）贷款370125元作为购车款，由狮桥公司直接支付给祥明公司。2018年10月18日，案外人张刚与薛艳萍达成《卖车协议》，薛艳萍将重型半挂牵引车以500000元卖给张刚，张刚给付了秦军民该车首付款为170000元，并开始使用该车；此后张刚向狮桥公司支付该车贷款，现该车贷款尚未支付完毕，也未办理过户登记手续。张刚明知薛艳萍以重型半挂牵引车作抵押在狮桥公司贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院依法作出的（2019）陕0204执590-1号执行裁定书符合有关法律规定，又根据该执行裁定书，扣押了被执行人薛艳萍名下的重型半挂牵引车并无不当；案外人并未支付扣押车辆的全部价款，也未办理过户登记手续，并且明知薛艳萍以该车作抵押贷款情况下，与薛艳萍私自达成《卖车协议》，占有该车，存在过错，故此案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张刚的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋阿龙审判员  张 敏审判员  闫 翠二〇二〇年三月五日书记员  刘 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2667号原告:重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：梅万全，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告梅万全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十八日书记员  林霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初565号原告：黄晓惠，女，汉族，1963年12月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被告：王改霞，女，汉族，1963年4月29日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：秦梦甜，女，汉族，1988年9月29日出生，住许昌市魏都区。原告黄晓惠与被告王改霞保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告黄晓惠于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓惠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄晓惠负担。审判员 韩 宁二〇二〇年三月九日书记员 彭浩爽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1041号申请执行人：曾桂英，女，1966年9月5日出生，汉族。被执行人：资兴市达达农产品冷链物流有限公司。法定代表人：谢光乐，该公司董事长。申请执行人：谢光乐，男，1973年12月16日出生，汉族。申请执行人：龙圆，女，1973年12月16日出生，汉族。申请执行人曾桂英与被执行人资兴市达达农产品冷链物流有限公司、谢光乐、龙圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘1081民初1005号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、限被告谢光乐、龙圆自本判决生效之日起三十日内偿还原告曾桂英借款本金1000000元，支付利息600000元，合计1600000元，被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费19488元，保全费5000元，合计24488元，由被告谢光乐、龙圆承担，被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效之日起三十日内付清”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾桂英向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日，本院向被执行人资兴市达达农产品冷链物流有限公司、谢光乐、龙圆发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年11月4日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年11月4日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市达达农产品冷链物流有限公司、谢光乐、龙圆可供执行的财产。四、2020年1月15日将被执行人资兴市达达农产品冷链物流有限公司、谢光乐、龙圆纳入失信被执行人名单，并对被执行人湖资兴市达达农产品冷链物流有限公司、谢光乐、龙圆适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为1624488元，已执行到位18368.97元，尚有1606119.03元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市达达农产品冷链物流有限公司、谢光乐、龙圆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初1005号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月六日书记员  樊翎宇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保39号申请人：邓某某，男，汉族，1989年6月2日生，工人，住常宁市宜阳办事处解放北。被申请人：夏陈某某，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住广东省广州市天河区华景北路。申请人邓某某与被申请人夏陈某某股权转让纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初227号原告:胡国清,男，1991年10月18日出生，汉族，住曲阜市。被告:董楠,男，1989年2月4日出生，汉族，住曲阜市。原告胡国清诉被告董楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洪利二〇二〇年三月二十五日书记员  孙一卿
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1748号申请执行人：彭昔文，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周小会，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人彭昔文与被执行人周小会民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周小会没有履行生效法律文书确定的内容。申请人彭昔文于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周小会送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周小会名下的财产。1、查明被执行人周小会仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周小会名下无不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险，有车辆已查封（已抵押）。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人周小会进行了调查，被执行人周小会同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人周小会发出限制消费令。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人彭昔文告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人周小会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位31300元，尚有83920元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周小会暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1748号案件终结本次执行程序。被执行人周小会负有继续向申请执行人彭昔文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年三月十八日书记员  周柯洲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4106号之一申请执行人：苏州惠虎五金有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D5幢111室。法定代表人：张惠玲，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所实习律师。被执行人：苏州市俊晓环保设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏北路2002号。法定代表人：陈中卫。苏州惠虎五金有限公司与苏州市俊晓环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0508民初5965号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州市俊晓环保设备有限公司应支付原告苏州惠虎五金有限公司货款人民币32123元，分期支付如下：于2019年8月15日前支付人民币16000元，于2019年9月30日前支付剩余货款人民币16123元；二、如被告有任意一期逾期履行，则所有款项立即到期，原告有权按未履行金额一并申请执行，另被告应以未履行金额为基数，支付自2019年7月8日起按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、案件受理费人民币603元，减半收取人民币301元，由被告苏州市俊晓环保设备有限公司承担，于2019年9月30日前直接支付给原告。因苏州市俊晓环保设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州惠虎五金有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月30日、12月6日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有几个账户，但已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2019年11月12日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，无可供执行的财产信息反馈。5、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。2020年3月4日，申请执行人向本院出具情况说明，其表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的为16424元及逾期付款违约金；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十二日书记员 朱国荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执632号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：曾希文，男，1989年7月19日出生，汉族，住宁乡市黄材镇黄材村七组。被执行人：杨秋秋，女，1988年9月1日出生，汉族，住宁乡市黄材镇黄材村七组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾希文、杨秋秋行政非诉执行一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执632号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 婷审判员 刘佑成审判员 周命君二〇二〇年三月十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初164号原告：郑桂芝，女，1964年9月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市芙蓉新村5号楼6单元401室。被告：罗雪峰，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗公安局职工，现住址不详。被告：海宏君，女，出生年月日不详，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗农村信用社信贷科职工，现住址不详。原告郑桂芝与被告罗雪峰、海宏君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郑桂芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且因向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑桂芝撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇二〇年三月九日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕06执9号 程某某，陕西延长石油地产建筑安装工程有限公司、宜川县房产服务中心：申请执行人程某某与被执行人陕西延长石油地产建筑安装工程有限公司、宜川县房产服务中心建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2019年12月21日作出的（2019）陕民终1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西延长石油地产建筑安装工程有限公司、宜川县房产服务中心逾期未履行该 判决书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人履行下列义务：一、由陕西延长地产建筑工程安装工程有限公司向程某某支付工程款2692142.37元、利息（其中1906206.03元自2016年4月12日起计息，785936.34元自2018年4月12日起计息，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息；二、由宜川县房产服务中心在欠付工程价款范围内对程某某承担责任；三、一审案件受理费115940元，其中陕西延长地产建筑安装有限公司承担17970元、宜川县房产服务中心承担17970元；保全费5000元、鉴定费300000元，共计305000元，其中陕西延长地产建筑安装有限公司承担280000元、宜川县房产服务中心承担25000元；四、本案执行费由陕西延长地产建筑安装有限公司和宜川县房产服务中心共同承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西延长地产建筑工程安装工程有限公司银行存款3439945元，其中包括工程款本金2692142元、利息413398元、案件受理费17970元，保全费、鉴定费280000元，本案执行费36435元。宜川县房产服务中心主动转入我院执行专户执行款42970元，其中包括案件受理费17970元、保全鉴定费25000元。全部到位案款合计3482915元，向申请人程某某支付3293998元，扣除工程税费152482元（经程某某与陕西延长地产建筑工程安装工程有限公司协商一致，已支付陕西延长地产建筑工程安装工程有限公司），本案执行费36435元由陕西延长地产建筑工程安装工程有限公司承担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06执9号案件执行完毕。  二〇二〇年三月三日1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终112号上诉人（原审被告）：王自成，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新元，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：张国军，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人王自成因与被上诉人朱新元、张国军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王自成的委托诉讼代理人程世安，被上诉人朱新元、张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.一审法院遗漏案件当事人，严重违反法定程序。案外人王凯（又名王远凯）是实际发包人，其在朱新元、张国军提供的结算单上有签名，足以证明王凯与本案有密切的利害关系；2.王自成一审中举证了一份借条，朱新元、张国军只对其中的100000元认可，对剩余的242000元不认可，说明王凯是本案的工程发包人，或者说与本案有巨大的利害关系，双方对工程款支付数额存在很大争议。朱新元、张国军辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回王自成的上诉。朱新元、张国军与王自成有合同约定，与案外人王凯没有合同约定，无权追加王凯为当事人。王自成不能说清242000元的条据是谁记的账，不予认可。朱新元、张国军向一审法院起诉请求：1、判令王自成偿还朱新元、张国军土方工程款946495.00元；2、判令王自成偿还朱新元、张国军利息款437519.75元。一审法院认定事实：王自成承包新桥阳光半岛土方工程，双方于2012年7月18日达成土方工程协议，协议约定王自成付给朱新元、张国军土方每立方米8.8元等事项，双方在协议上签字。双方于2013年5月31日进行工程结算，工程总价款1246494.4元。王自成于2013年、2014年、2015年、2018年合计支付朱新元、张国军321000元，尚欠王自成925494.4元。一审法院认为：朱新元、张国军为王自成施工工程总价款1246494.4元，有结算清单为证，王自成支付朱新元、张国军321000元，朱新元、张国军认可应予扣除，剩余925494.4元工程款王自成应予偿还；朱新元、张国军要求支付利息没有根据，不予支持。王自成辩称该工程是案外人王凯（又名王远凯）发包，要求追加王凯或其继承人为被告，没有事实依据，不予支持；王自成辩称借支条下添加记载的242000元因朱新元、张国军不认可，也没有其他证据佐证，故不予支持；王自成辩称朱新元、张国军主张已超诉讼时效，王自成于2018年9月支付朱新元、张国军工程款51000元，故王自成辩称不能成立。判决：一、王自成于判决生效后五日内支付朱新元、张国军工程款925494.4元。二、驳回朱新元、张国军其他诉讼请求。案件受理费17256元，减半收取8628元，由王自成承担5750元，朱新元、张国军承担2878元。二审中，王自成向本院提交新证据：新桥阳光半岛项目土方工程（三份协议），拟证明涉案工程是刘和勇、王自成、王凯、陈发保四人合伙从卫功平手上承包的，并发包给朱新元、张国军施工，四合伙人均可能存在付款，王自成有理由要求追加其他合伙人为案件当事人，查清工程款的支付情况。朱新元、张国军质证意见：跟我们没关系，我们只跟王自成有合同关系。本院认证意见：该协议落款股份人为“刘和勇、王自成、王凯、陈发保”，该协议内容没有明确反映与朱新元、张国军有关，与本案缺乏关联性，对该证据证明目的不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审判决是否存在程序违法的情形；2.一审判决对工程款的认定是否妥当。关于一审判决是否存在程序违法的问题，涉案的新桥阳光半岛土方协议书是王自成与朱新元、张国军签订的，并无证据证明有其他人参与了该协议，王自成上诉主张案外人王凯（又名王远凯）是实际发包人，应追加为共同被告，没有提供证据证明王凯与朱新元、张国军之间存在合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据上述规定，王自成该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于一审判决对工程款的认定是否妥当的问题，王自成一审中辩称借支条下添加记载的242000元应扣除，其认为该款可能是王凯支付给朱新元、张国军，一审判决因朱新元、张国军不认可，也没有其他证据佐证，未予认定。二审中，朱新元在谈话笔录中陈述如从王凯账户查到曾经向朱新元、张国军转账242000元，就同意扣除该笔款项。因王自成未在法院规定期限提交相关证据，应承担举证不能的责任。综上，一审判决依据双方签订的协议、结算单等证据认定涉案工程款，并无不妥，王自成该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，王自成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13055元，由王自成负担。本判决为终审判决。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年三月十三日书记员 李丹丹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审167号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王友林，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月10日对被执行人王友林因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2013]2670号行政处罚决定（以下简称2670号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2670号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王友林在未经批准情况下，于2012年12月擅自占用费县马庄镇豹窝村集体土地135平方米，建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年5月10日作出2670号行政处罚决定，对被执行人王友林作出处罚：1、责令退还非法占用135平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币4050元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年5月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2670号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2670号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2670号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王友林负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓晓
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2074号申请执行人：李巧，女，1990年2月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：谌伦章，男，1989年8月17日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人李巧与被执行人谌伦章离婚纠纷一案，安化县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）湘0923民初1175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谌伦章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧于2019年12月27日向安化县人民法院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2019年12月27日向李巧送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年12月31日被执行人谌伦章送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年12月27日、2020年1月15日、2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌伦章的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年12月23日线下查询被执行人谌伦章的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月31日对被执行人谌伦章采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人李巧，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为65000元，已执行到位0元，尚有65000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十四日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初115号原告：蔡凤仙，女，1961年4月13日出生，汉族，住敦化市。被告：张景泉，男，其他自然情况不详。原告蔡凤仙与被告张景泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。蔡凤仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张景泉从原告蔡凤仙处多次借款，截止至2018年2月11日尚有200000元仍未偿还。原、被告于2018年3月15日签订了一份《还款协议》，协议中载明被告张景泉从原告蔡凤仙处借款200000元的事实，被告张景泉承诺于2018年8月15日先归还100000元，再于2019年2月11日前归还100000元。此份协议形成后，原、被告双方都在协议上亲笔签名。可是被告在承诺期限届满时未能履行偿还借款义务，经原告多次催要无果的情况下，只得诉讼至法院，要求被告立即履行给付义务，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，本案中，原告蔡凤仙不能提供被告张景泉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡凤仙的起诉。案件受理费4300元退还蔡凤仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李亚玲 二○二〇年三月十三日书记员 李若嘉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初346号原告：葛明江，男，1951年11月16日出生，回族，住河北省黄骅市。被告：杨立才，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告葛明江与被告杨立才健康权纠纷一案过程中，原告葛明江于2020年3月24日向本院提出对被告杨立才的撤诉申请。本院认为，原告葛明江的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告葛明江撤回对被告杨立才的起诉。本案受理费25元，由原告葛明江承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月二十四日书记员  苑荣霞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初765号 原告：许长发，男，1976年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张超，男，39岁，住安徽省定远县。 本院于2020年2月27日立案受理了原告许长发诉被告张超民间借贷纠纷一案，原告许长发于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张超的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告许长发撤回对被告张超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长发负担。 审判员  赵建新 二〇二〇年三月三日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执107号之八申请执行人赵燕林，昔阳县乐平镇梁家沟村人。申请执行人梁晓丽，昔阳县乐平镇梁家沟村人。申请执行人梁舒，昔阳县乐平镇梁家沟村人被执行人李晓春，现住阳泉市燕竹花园。关于赵燕林、梁晓丽、梁舒申请执行李晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人李晓春在中国工商银行账户内存款人民币118.02元，现因双方达成和解且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓春在中国工商银行账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十八日书记员  邵春云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邬亚利，女，1973年8月18日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬亚利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邬亚利系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计86,887.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘04刑终71号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐菊香（曾用名徐菊平），女，1974年4月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。2018年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年8月9日经耒阳市人民法院决定，由耒阳市公安局执行逮捕，2020年1月24日释放。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1957年6月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，住耒阳市。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1975年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，住耒阳市。原审被告人黄文华，男，1984年10月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，外出务工，住耒阳市。因涉嫌故意伤害罪2018年11月6日被刑事拘留，同年12月26日被监视居住，2019年8月9日经耒阳市人民法院决定，由耒阳市公安局执行逮捕，同年12月18日释放。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人徐菊香、黄文华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十八日作出（2019）湘0481刑初156号刑事附带民事判决。原审被告人徐菊香不服，提出上诉。本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人徐菊香，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人徐菊香和黄某2（被害人）系夫妻关系，被告人黄文华和黄某1（被害人）系父子关系，徐菊香家和黄文华家系同村居民，二家曾经有过纠纷。2017年8月14日10时许，徐菊香家准备将自家门前的地面用水泥硬化，先在前坪右侧装模板打一条连接村道的斜坡，黄某1认为徐菊香家会因此占了其家房侧的空地再用于建房，遂去推倒装好的模板，徐菊香生气拿锄头要挖黄某1，旁观的人将徐菊香的锄头抢下。随后，做工的人来倒料浆，黄某1不准倒，徐菊香的婆婆梁友秀就去扯黄某1，梁友秀被拖倒在地上仍拽住黄某1，徐菊香见状用施工铁耙击打黄某1头部出血，黄某1走到黄某2家将桌子掀翻在地，黄某2用手机在拍照，黄文华过来用拳头击打黄某2的右眼。后黄文华回家拿柴刀被扯架的人抢走，黄文华就地捡起一把锄头将黄某2右脚打伤。经鉴定，黄某1所受损伤程度为轻伤一级，黄某2右踝关节功能丧失10%以上，损伤程度评定为轻伤二级。原判还认定，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后发生经济损失共计50666.06元，其中包括医疗费19775.5元、住院伙食补助费9500元、护理费9528.5元、误工费8862.06元、交通费300元，营养费1900元、鉴定费800元。附带民事诉讼原告人黄某2受伤后发生经济损失共计30803.75元，其中包括医疗费9802.62元、住院伙食补助费800元、护理费2808.4元、误工费13992.73元、交通费800元、营养费1000元、鉴定费1600元。原判决认定上述事实，有现场方位图和照片，司法鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，病历和医疗费票据，证人刘某、黄某3等人的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人徐菊香、黄文华的供述等证据证明。原判决认为，被告人徐菊香、黄文华的行为均已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失50666.06元，依法应由徐菊香予以赔偿，附带民事诉讼原告人黄某2的经济损失30803.75元，依法应由黄文华予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告人徐菊香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人黄文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人徐菊香赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币五万零六百六十六元六分；被告人黄文华赔偿附带民事诉讼原告人黄某2经济损失人民币三万零八百零三元七角五分，两相折抵由被告人徐菊香付给附带民事诉讼原告人黄某1一万九千八百六十二元三角一分，限本判决生效后一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人徐菊香上诉提出，其未打黄某1的脚，其不应赔偿黄某1的经济损失；黄文华应赔偿其购买水泥的费用和购买砸米机的定金。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐菊香、原审被告人黄文华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系农村相邻纠纷矛盾所引起，酌情可以对徐菊香、黄文华从轻处罚。徐菊香的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人黄某1人身损害，依法应当赔偿黄某1的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。黄文华的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人黄某2人身损害，依法应当赔偿黄某2的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。徐菊香上诉提出“其未打黄某1的脚，其不应赔偿黄某1的经济损失”。经查，衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见书和伤势照片，证人黄某3、刘某等人的证言，被害人黄某1的陈述相互印证，证明了徐菊香持铁耙击打黄某1身体，致黄某1轻伤的事实，徐菊香依法应对其犯罪行为造成黄某1人身损害而发生的经济损失承担赔偿责任。故本院对该上诉理由不予采纳。徐菊香上诉还提出“黄文华应赔偿其购买水泥的费用和购买砸米机的定金”。经查，徐菊香、黄某2购买水泥的费用和购买砸米机的定金，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。故本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年三月十日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                    打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保41号 申请人：常宁某银行公司。住所地：常宁市群英西路101号。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：贺某，男，1973年5月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：郭某，女，1974年6月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺某、郭某的银行存款、微信、支付宝账户60000元。申请人常宁某银行公司提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺某、郭某的银行存款、微信、支付宝账户60000元。期限为一年。 案件申请费620元，由申请人常宁某银行公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1017号原告：郭雄飞，男，汉族，1971年11月26日出生，户籍地湖南省宁乡县。被告：国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司。住所地：湖南省隆回县桃江镇桃洪中路。负责人：贺力伟。被告：湖南湘中输变电建设有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：曹连良。被告：曹连良，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍地湖南省娄底市。三被告共同委托代理人曾名洋（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。原告郭雄飞与被告国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司、湖南湘中输变电建设有限公司、曹连良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭雄飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭雄飞撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年三月十七日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初316号原告：邓贵，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：李成刚，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李海霞，湖南湘旭律师事务所律师。本院在审理原告邓贵与被告李成刚不当得利纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告邓贵于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓贵书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓贵负担。审判员  蒋文智二〇二〇年三月十七日法官助理唐丽书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初239号原告：舒兰市上营镇华龙饲料商店，经营场所：吉林省舒兰市上营镇上营大街北段西侧。经营者：夏世波，1980年6月1日出生，个体工商户，住吉林省舒兰市上森局铁西委五组。被告：张某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市上营镇华龙饲料商店与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告舒兰市上营镇华龙饲料商店于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市上营镇华龙饲料商店撤诉。案件受理费25元，由舒兰市上营镇华龙饲料商店负担。审判员  毛金凤二〇二〇年三月二十三日书记员  梅琳琳
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审72号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南翔云工艺品有限公司，住所地莒南县板泉镇殷庄村。法定代表人：郭凤云，经理。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南翔云工艺品有限公司因非法占地行政处罚一案于2019年7月10日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月10日因被执行人莒南翔云工艺品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年8月占用莒南县板泉镇殷庄村集体土地面积1290平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人退还非法占用的土地给村集体；2、限当事人自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的一般农田每平方米25元罚款，面积为1290平方米，罚款32250元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定于2019年7月10日依法送达给被执行人莒南翔云工艺品有限公司，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1006号行政处罚决定第三项对莒南翔云工艺品有限公司罚款32250元准予执行。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十八日书记员  王雯洁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1522民初90号原告:王某道，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：张传某，男，汉族，住河南省光山县，身份证号码未提供。原告王某道诉被告张传某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告王某道向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款9740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张传某于2009年10月13日欠水泥瓦货款共计9740元且送货单上均有被告张传某的签名，现被告拒付货款，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本案诉讼材料因客观原因无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某道对被告张传某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  汪安强二〇二〇年三月二十三日书记员  李曙光
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1853号原告：刘焰，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈海军，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢文康，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘焰与被告陈海军、谢文康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘焰撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年三月十六日书记员  王 雁
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审178号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人费县宏扬畜禽养殖专业合作社。 法定代表人邢志强，经理。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年7月25日对被执行人费县宏扬畜禽养殖专业合作社行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]68号行政处罚决定（以下简称68号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的68号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县宏扬畜禽养殖专业合作社在未经批准的情况下，于2010年擅自占用邢家村集体土地309.4平方米建设仓库。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2012年7月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出68号行政处罚决定，对被执行人费县宏扬畜禽养殖专业合作社作出处罚：1.责令退还非法占用的309.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2.并处罚款6200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2012年11月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的68号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]68号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]68号行政处罚决定中的第1项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人费县宏扬畜禽养殖专业合作社负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈冠军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5938号 申请执行人黄剑伟： 被执行人林丽慧： 申请执行人黄剑伟与被执行人林丽慧民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3782号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄剑伟向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丽慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5938号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初86号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李昊，男，1983年10月21日出生，汉族，大专文化，浙江九九康阳养老产业发展有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年11月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人李昊犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李昊及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日凌晨0时许，被告人李昊醉酒后驾驶湘Ａ×××××轿车（载公司同事周某）从浦江县国际酒店停车场出发，经过大桥北路17号附近，发现有交警在检查酒驾。为了逃避检查，在距离卡口约一百米处停车并开始掉头，浦江县交警大队城区中队队员王某、赵某看到该情况后立即跑过去进行拦截，王某跑到李昊驾驶的汽车前面，但被告人李昊仍继续掉头，导致车头撞到王某的腿部。后被告人李昊驾驶汽车逆向行驶，撞上施某、程某1和的车辆，无法继续向前行驶后，被告人李昊加速倒车，撞上停在路上接受检查的一辆奔驰车和停在路边的警车（浙G2980警），被告人李昊掉完头，加速逃跑撞上了路边的变压器，并造成周某受伤。被告人李昊下车后逃跑，被交警当场抓获。经当场酒精呼气测试，含量为103mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李昊的血液检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。 案发后，被告人李昊已对被其撞损的车辆和变压器进行赔偿。 公诉机关认为，被告人李昊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，遇交警设卡检查时以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪依法追究其刑事责任。建议对被告人李昊犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；合计对被告人李昊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关并提交了被告人李昊的供述和辩解，证人朱某、王某、赵某、周某、施某、程某1和的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，现场勘查笔录、现场示意图、照片，病历资料，证明，赔偿协议书，维修结算单，检验报告，视频监控，被告人李昊的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人李昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人叶明灿提出的辩护意见：被告人李昊所犯两罪犯罪情节较轻，主观恶性较小，因危险驾驶受损的车辆和物品均已赔偿并取得谅解。因妨害公务未致伤执行公务人员且系初犯、偶犯，并具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李昊构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李昊一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人李昊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李昊已赔偿致伤人员及致损物品并取得谅解，且系初犯、偶犯，具有坦白的情节，请求从轻判处的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20至2020年5月19日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年三月十日 代书记员 方 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执441号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放北路123号，组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人倪卫鲁，男，1971年1月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初6860号民事判决书，即原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告倪卫鲁金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月六日书记员  李婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2126号上诉人（原审原告）：深圳前海双信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵雲，执行董事。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。上诉人深圳前海双信非融资性担保有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人彭胜追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。前海公司上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费用由彭胜承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。我公司与彭胜之间签订的合同系各方当事人的真实意思表示，合同虽是网签，但是经过其本人身份验证、同意，因此各方签订的合同合法、有效。彭胜拖欠款项已经对我公司权利造成了损害，即便款项打给案外人北京市远程心界互联网医院管理有限公司，但也是合同中彭胜指定的收款账户，因此一审法院认为彭胜没有收到借款属于事实认定不清。2.一审法院适用法律有误。本案事实清晰，证据充分，即便北京市远程心界互联网医院管理有限公司涉刑也与本案无关，亦未由公安机关受理侦查，因此不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《民事诉讼法》第一百二十四条第三项。彭胜对于前海公司的上诉，未向法院提交答辩意见。前海公司向一审法院起诉请求：1、判令彭胜支付前海公司垫付代偿款57829.28元；2、判令彭胜按照逾期金额的月2%向前海公司支付罚息，自垫付之日起至实际还清本息之日止（暂计算至2019年2月13日为7407.93元）；3、判令彭胜支付前海公司律师费2500元；4、诉讼费由彭胜承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，彭胜实际上未收到借款，不实际使用借款，亦未实际偿还借款，相应借款实际上全部支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经审查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回深圳前海双信非融资性担保有限公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，相应款项支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经本院查明，此事件涉及人员众多，相关涉案人员已就本案涉及的债务纠纷向公安机关报案，该案件有经济犯罪的嫌疑。故一审法院裁定驳回前海公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，前海公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十三日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特204号申请人：孙长亮。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人孙长亮与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙长亮与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人孙长亮生活费684元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙长亮与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3352号原告：罗博文，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州康诚车业有限公司，住所地：广州市番禺区大石街涌口新村五巷10号101，统一社会信用代码：91440101MA5CXDMM25。法定代表人：郭嘉豪。原告罗博文与被告广州康诚车业有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告罗博文于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗博文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗博文撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗博文负担。审判审判员  崔淑冰二〇二〇年三月二十日书记员  张 荣
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2880号 申请执行人张来芳 被执行人洪锡明 本院在执行申请执行人张来芳与被执行人洪锡明民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初4122号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8960.25元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保100号 申请人:李以英，女，1945年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:张超超，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 申请人李以英因诉前财产保全于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执329号申请执行人方松，男，1994年12月2日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378号房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人方松与被执行人北京乐赢互动科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第905号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，方松向我院申请强制执行，执行总标的为0.502038万元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月2日依法向被执行人北京乐赢互动科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第905号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十日书记员 乔晓雪
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘11行终77号上诉人(原审原告）：蒋柏明，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：双牌县林业局。法定代表人：秦初开，该局局长。被上诉人（原审被告）：双牌县人民政府。法定代表人:肖质彬，该县县长。原审第三人：郑际善，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。上诉人蒋柏明因林业行政登记一案，不服双牌县人民法院2020年1月3日作出的（2020）湘1123行初1号行政裁定，于2020年1月13日向双牌县人民法院递交上诉状，提起上诉。本院于2020年3月13日收到案卷并立案受理，依法组成合议庭，由审判员艾久华担任审判长，审判员成大辉、于朝晖参加评议，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：原告蒋柏明诉请撤销的林权证中所涉马吉凹（马知凹、小马吉凹、马吉凹井水漕）山场的林木、林地权属争议，业经双牌县塘底乡人民政府处理，双牌县人民政府复议后，原告蒋柏明不服，提起行政诉讼，湖南省永州市中级人民法院为此于2019年9月25日作出（2019）湘11行终234号行政判决，撤销本院作出的（2019）湘1123行初9号行政判决，驳回蒋柏明的诉讼请求。而且，原告蒋柏明仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院经审查，亦于2019年12月10日作出（2019）湘行申1015号行政裁定，驳回蒋柏明的再审申请。因此，针对案涉马吉凹争议山场,双牌县塘底乡人民政府作出的林木、林地权属争议处理决定，双牌县人民政府作出的行政复议决定，经过司法程序已得到维持，原告蒋柏明诉请撤销案涉林权证，为该案生效的行政处理决定及复议决定所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款规定，故裁定：驳回蒋柏明的起诉。上诉人蒋柏明上诉称：原审未经开庭审理就直接裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的申请回避权、举证权、辩论权，程序严重违法。第三人取得的《林权证》证据不足、严重违反了换发证的法定程序。请求上级法院撤销原裁定,将本案发回原审人民法院重新审理或改判支持上诉人一审诉讼请求。经审理查明：蒋柏明诉请撤销的林权证中所涉马吉凹（马知凹、小马吉凹、马吉凹井水漕）山场的林木、林地权属争议，2019年1月23日，双牌县塘底乡人民政府作出塘政林争决字（2019）01号林木、林地权属争议处理决定，即：小马吉凹争执山场双方的界限为清水组交界第一个长漕心（详见处理示意图），清水组交界第一个长漕以东的林木、林地权属为被申请人所有，清水组交界第一个长漕以西的林木、林地权属为申请人所有。蒋柏明不服，向双牌县人民政府申请行政复议。2019年3月27日，双牌县人民政府作出双政复决字[2019]第1号行政复议决定，维持塘政林争决字（2019）01号林木、林地权属争议处理决定。蒋柏明仍不服，诉至双牌县人民法院。双牌县人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘1123行初9号行政判决，判决撤销塘底乡人民政府的处理决定和双牌县人民政府的复议决定。原审第三人郑际善不服，提起上诉，2019年9月25日永州市中级人民法院作出（2019）湘11行终234号行政判决，撤销双牌县人民法院（2019）湘1123行初9号行政判决，驳回蒋柏明的诉讼请求。蒋柏明不服终审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，2019年12月10日湖南省高级人民法院作出（2019）湘行申1015号行政裁定，驳回蒋柏明的再审申请。因此，针对案涉马吉凹争议山场,双牌县塘底乡人民政府作出的林木、林地权属争议处理决定，经过司法程序已得到维持，原告蒋柏明诉请撤销案涉林权证，为该案生效的行政处理决定所羁束。本院认为：涉马吉凹争议山场,双牌县塘底乡人民政府作出的林木、林地权属争议处理决定，经过司法程序已得到维持。上诉人蒋柏明起诉请求撤销的案涉林权证，为该案生效的行政处理决定所羁束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；同时该条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院迳行裁定驳回起诉符合法律规定，不存在剥夺上诉人的申请回避权、举证权、辩论权。上诉人在二审中提出的“原审第三人取得的《林权证》，证据不足，严重违反了换发证的法定程序”不属本案审理范畴。故上诉人的起诉不符合起诉条件,上诉人提出的“撤销一审裁定,发回双牌县人民法院继续审理或改判”的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  艾久华审判员  成大辉审判员  于朝晖二〇二〇年三月十八日书记员  秦欣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执281号 被执行人：陈庆峰，男性，汉族，1984年9月9日出生。 被执行人陈庆峰罚金一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行被执行人陈庆峰罚金一案过程中，被执行人陈庆峰暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初76号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年三月二十四日 书记员 祝 巍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执919号之二被申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：韩培云。被执行人：杨银顺，男,汉族，1960年5月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与路红娥、张建红、张青松、杨银顺、马张俊、董雪苗个人借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杨银顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨银顺在中国建设银行6227002466040053054_156_1账户内存款人民币427420.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9086号 申请执行人杭州芝元机电有限公司，统一社会信用代码91330109790931220G，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号2号楼301室。 法定代表人刘静。 被执行人淄博祥源数控机床设备销售有限公司，统一社会信用代码91370303566706192C，住所地山东省淄博高新区民营工业园宝山路西北马庄营业房2号。 法定代表人薛丹妮。 申请执行人杭州芝元机电有限公司与被执行人淄博祥源数控机床设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2018）浙0109民初8520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州芝元机电有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为916000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平