wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1901号 起诉人：沈丽春，女，汉族，1970年3月5日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈仁利，系起诉人配偶。 2020年3月4日，本院收到沈丽春的起诉状。起诉人沈立春向本院提出诉讼请求：要求根据浙江省事业单位聘用合同书和有关规定，延长5年工作时间，到55周岁办理退休手续。事实和理由：起诉人于1991年2月通过公开招考进入被起诉人绍兴市中心医院医共体总院前身绍兴第四医院工作，属事业单位在编在岗人员，先后在绍兴第四医院、绍兴县中心医院、绍兴市中心医院、绍兴市中心医院医共体总院（绍兴市中心医院）工作，从事办公室、财务科、总务科工作，目前在财务科门诊收费处实际从事稽查审核、窗口收费、现金清点工作，已满十余年。2015年1月1日与绍兴市中心医院签订浙江省事业单位聘用合同书1份，约定双方为无固定期限劳动合同，合同期限自2015年1月1日至法定或约定的终止条件出现时，该合同还对工作内容、劳动报酬、社会保险和福利、违约责任及争议处理等相关事项进行了约定。2019年11月26日，起诉人向绍兴市中心医院医共体总院（绍兴市中心医院）递交要求延迟退休的申请报告，此后多次当面向相关领导和组织人事科具体办理人员表达了要求延长5年退休的意愿。2020年3月3日，在起诉人已经明确要求延长到55周岁退休的情况下，被起诉人单方面向起诉人发出办理退休手续通知1份，强行要求起诉人办理退休手续。起诉人于2020年3月4日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，给予起诉人延长到55周岁办理退休手续。现要求贵院依法审理，根据双方签订的无固定期限劳动合同及国家相关规定，根据起诉人实际从事专业技术或管理工作的实际情况，与其他同科室同岗位签订无固定期限劳动合同的人员一视同仁，予以延长到55周岁正式退休。 本院经审查认为，根据起诉人起诉的事实和理由、提供的证据及诉讼请求来看，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对沈丽春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 陈昉瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17376号 原告：仲小伍，男，1988年7月15日出生，住江苏省沭阳县。 被告：程大庆，男，1973年9月7日出生，住江苏省沭阳县。 被告：仲新民，男，1958年4月6日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王建中，男，1979年7月2日出生，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县扎下镇仲大庄村民委员会，住所地江苏省沭阳县扎下镇仲大庄村。 负责人：仲新民。 原告仲小伍诉被告程大庆、仲新民、王建中、沭阳县扎下镇仲大庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告仲小伍于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲小伍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲小伍撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告仲小伍负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年三月六日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保37号关于申请人王洪昌、薛德敏诉被申请人河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初556号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾万元（200000元），申请保全费：壹仟伍佰贰拾元（1520元）。保全财产明细如下：冻结河南省惠浦建设发展有限公司在中国银行账户17×××87，余额为200000元，（冻结期限壹年，到期时间2021年3月17日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请人，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年三月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7024号 恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司： 关于广州晶东贸易有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8787号上诉人（原审原告）：张开，男，1978年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑睿，男，1969年11月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。上诉人张开因与被上诉人刘淑睿委托理财合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张开的委托诉讼代理人吴杰，被上诉人刘淑睿及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉请；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人和被上诉人合作协议到期之后达成继续合作协议，事实清楚，证据确实充分。1、上诉人经营大蒜生意，对大蒜期货非常了解，双方合作后，取得很好的收益。合作协议到期之后，被上诉人看到利润可观且上诉人又保证其投入的资金安全，所以就在合作协议到期之后口头承诺让上诉人继续操作此账户，这也符合一般投资者的特征，盈利就继续，不盈利就撤资。2、从交易习惯来看，当时是以被上诉人的名义在牡丹国际交易中心有限公司开立的账户，被上诉人将账号和密码交给上诉人来操作，如果没有被上诉人的同意，上诉人不可能继续操作此账户，且如被上诉人不同意继续合作，被上诉人完全可以注销或者修改账户密码来防止上诉人继续操作此账户。被上诉人在看到此账户连续亏损之后，觉得再继续下去很有可能的亏本，于是就在9月9日平仓，被上诉人的行为很显然在合作协议到期之后，上诉人和被上诉人达成了新的合作协议，否则不会间隔这么长的时间才采取平仓，与被上诉人在一审的陈述自相矛盾。3、在原审庭审中，被上诉人陈述，在2019年8月24日和上诉人一起吃饭也表明了双方继续合作，而此时是周六，不能交易。如果向被上诉人所说，不继续合作，那被上诉人也应该按照之前的合作协议将利润分配给上诉人，但被上诉人却没有分配，被上诉人的行为已经表明暂时不分配利润，双方继续合作。刘淑睿辩称，双方签订的合作协议是双方真实意思表示，明确约定了合作期限截至2019年8月25日，到日后双方并未达成新的协议。双方之间并非非常熟悉，如有意向继续合作，按照双方之间的合作方式，同样会选择以书面形式达成明确约定。在约定的期限截止后，上诉人操作账户的行为没有依据，由此造成的损失应由其承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张开向一审法院起诉请求：刘淑睿给付张开收益77000元及利息（自2019年9月15日起至实际给付之日止按照年利率4.8％计算）。一审法院认定的事实：2019年6月11日张开与刘淑睿签订合作协议，内容为：“本人刘淑睿牡丹国际账号：00×××20手机号136××××2599，账户由张开全权操作，投资金额150万元人民币到200万元人民币，具体以打款金额为准，张开自愿承担本金安全，如有亏损，张开愿承担全权责任，盈利部分刘淑睿分50％，张开分50％，大蒜现货交割吨数必须和此账号匹配，现货由张开负责提供（刘淑睿不出资），线上交割费用由双方共同承担，线下交割所需一切费用由张开负责，本协议即日起到2019年8月25日终止，清算完毕。”合作协议签订后，刘淑睿向其在牡丹国际商品交易中心有限公司的账户陆续投入资金230万元，并将该账户交由张开进行交易操作。截止至2019年8月25日账户收益为297567.2元。2019年8月25日之后，张开又对账户进行交易操作，截止至2019年9月9日刘淑睿对账户平仓时收益为154822元。庭审中，张开主张双方签订的合作协议到期后，双方又达成口头协议，将合作协议的期限延长至2019年9月14日，但刘淑睿对此不予认可，张开对该主张也没有举证证明。一审法院认为，张开与刘淑睿系民间委托理财合同关系，因此双方均应按照合同约定履行义务。2019年8月25日合作协议到期后，账户收益为297567.2元，按照合作协议约定原告应分得收益的50％分即148783.6元。2019年8月25日合作协议到期之后，张开未经刘淑睿同意又擅自对账户进行交易操作，结果导致收益减少，收益减少的部分系张开违反协议约定造成，因此应由张开负担。2019年9月9日刘淑睿平仓后，账户收益为154822元，收益减少了142745.2元，该142745.2元应由张开负担。张开应得收益148783.6元和应负担的减少收益142745.2元相互折抵后，刘淑睿还应给付张开收益6038.4元。张开主张合作协议的期限延长至2019年9月14日，刘淑睿不予认可，张开也未举证证明，对张开该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：一、刘淑睿于判决发生法律效力之日起十日内给付张开6038.4元及利息损失（以6038.4元为本金自2019年9月15日起至实际给付之日止按照年利率4.8％计算）；二、驳回张开的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，民事案件事实的证明依赖于当事人举证，由于时间的一维性，人民法院无法对事发时的案件事实进行直接感知，只能根据双方诉辩陈述及提交的证据予以认定从而进行裁判。本案中，张开上诉主张在合作协议约定的合作期限到期后，双方又达成了继续合作的协议。在刘淑睿不予认可的情况下，张开应就其主张的上述事实承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实，综合双方当事人的诉辩、提交的证据分析，认为现有证据不能认定张开主张的事实成立，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院二审期间，张开既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对张开的上诉请求，不予支持。综上，上诉人张开的上诉请求不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果合理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1729元，由张开负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年三月十八日书记员 王俞卜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25410号原告：陈斌，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，主要办事机构所在地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座15层。法定代表人：陈静。原告陈斌与被告亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）委托理财合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。陈斌诉称，陈斌在亿百润的手机APP上购买了“福晟集团资产并购城市更新项目”并签订了相关协议，约定陈斌购买的投资产品金额为100000元，年化收益率为7.9%，亿百润公司作为产品发行人并提供资金存管服务，产品到期日为2019年1月8日。协议签订后，陈斌按照约定将100000元投资款支付至亿百润公司指定账户，但投资产品到期后，亿百润公司至今仍未向陈斌兑付投资本金及收益。故陈斌诉至法院，请求：1.判令亿百润公司向陈斌支付投资本金100000元和截至2019年1月8日的投资收益5259元；2.判令亿百润公司向陈斌支付自2019年1月9日至实际付款日的收益（以本金100000元为基数，按照7.9%的年化收益率计算至实际付款日）；3.亿百润公司承担担保函费用及保全费用；4.诉讼费由亿百润公司承担。本院经审查认为，陈斌向本院提交其于2018年9月18日签订的《大连再生资源交易所企业应收账款产品认购协议》一份及《产品认购合同补充协议》一份，显示陈斌在亿百润平台认购了“福晟集团资产并购城市更新项目债权”。《产品认购合同补充协议》为陈斌（甲方）与上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称润钜北分公司）（乙方）所签，记载协议的签订地为北京市海淀区，该协议第七条约定，合同各方当事人对合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈斌与润钜北分公司约定发生争议时，由《产品认购合同补充协议》的签订地法院北京市海淀区法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据该约定，北京市海淀区法院对本案有管辖权，本院对该案无管辖权。《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，亿百润公司的登记注册地址虽位于北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼4层406，但其实际经营地址位于北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座15层，故亿百润公司的住所地应为北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座15层，依据被告住所地管辖原则，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 厉 莉审 判 员 张 舒人民陪审员 周 宏二〇二〇年三月十七日书 记 员 祁海营
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执452号易育平刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初105号刑事判决书执行立案，经被执行人易育平自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4120号 申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路289号金融大厦5楼，统一社会信用代码91510114679660485E。 法定代表人彭健，董事长。 被执行人邱廷贵，男，汉族，1959年11月5日出生，住成都市新都区。 被执行人陈全凤，女，汉族，1962年6月3日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组，统一社会信用代码91510114069776181G。 法定代表人陈全凤，董事长。 被执行人谢阶玲，男，汉族，1982年6月14日出生，住成都市新都区。 被执行人邱玲，女，汉族，1983年11月15日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司申请执行邱廷贵、陈全凤、成都市凤庭环能科技有限公司、谢阶玲、邱玲追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱廷贵、陈全凤、成都市凤庭环能科技有限公司、谢阶玲、邱玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，五被执行人均暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1971号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月四日 书记员  熊 崴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执280号 申请执行人：崔登兰，女，1952年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河元新街41号，统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 被执行人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张建华之妻。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5168号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为180000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月四日 书记员 邵淑宁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1534号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初502号 原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 负责人：汪开胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李建华，男，该单位工作人员。 被告：方艾民，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府与被告方艾民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2020年3月18日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月十八日 书记员 汪彩云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1585号原告：耿辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈树云，男，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由耿辉负担。审判员 李 杰二〇二〇年三月十七日书记员 冯少强
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执874号 申请执行人陈林桥，男，1983年2月12日出生，住温岭市。 被执行人任永生，男，1966年10月18日出生，住江苏省扬州市江都市。 本院在执行申请执行人陈林桥与被执行人任永生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢202号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：顾维兵，该行员工。被执行人：张克方，男，1965年6月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张克意。本院在执行中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与张克方、泰州市金泰船务有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）泰开商初字第00362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月28日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，2018年8月30日本院裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月27日恢复立案。在执行过程中，申请执行人于2020年3月23向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执恢202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  丁文广二〇二〇年三月二十三日书 记 员  莫海丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之五十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国工商银行17×××34账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王军丽
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔04执76号之七 被执行人高金林，男，苗族，1956年10月8日生，住贵州省黔南州都匀市。因犯受贿罪，在贵州省王武监狱服刑。 被执行人高金林犯受贿罪追缴罚金、违法所得一案，由本院刑事审判部门于2019年7月19日移送执行。执行中，依法向被执行人高金林发出执行通知书、财产报告令及规避执行后果告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年6月6日作出的（2017）黔04刑初11号刑事判决，主要内容为：一、被告高金林犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；二、被告高金林受贿犯罪所得赃款人民币1893万元及其孳息人民币425万元依法予以追缴，上缴国库。三、被告高金林受贿罪所得赃物位于位于都匀市门面一间、位于都匀市门面一间、位于黔南州都匀市小围寨街道办事处剑江南路199号紫呈大厦2单元27层4号住房一套、位于贵阳市住房一套依法没收，上缴国库。 执行过程中，本院实施了以下财产调查及处置措施： 1、依据（2017）黔04刑初11号刑事判决书所查明的事实，对高金林犯罪所得以高金祥名义在北京恒天财富投资管理公司购买的“恒天财富稳增瑞虎1号风格精选基金”200万元与“恒天财富鼎龙精选11号证券投资基金”200万元强制赎回，2019年10月12日，本院将该基金赎回余额3997035.37元依法扣划。 2、依据（2017）黔04刑初11号刑事判决书所查明的事实，对高金林犯罪所得以孙增利名义进行投资所获进行追缴。2019年8月26日，对孙增利在中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行银行账户的存款余额147145.72元依法扣划。 3、2019年8月26日、30日，通过网络查控分别扣划被执行人高金林银行存款余额16220.94元、113247.48元，合计129468.42元用于缴纳罚金。 综上，本案在执行过程中收缴罚金129468.42元，追缴赃款4144181.09元，共计4273649.51元，已于2020年2月25日全部上缴国库。 4、本院依法将高淑英所有的位于都匀市新火车站站前广场北侧7楼1层22号商铺一套、高玉辉位于都匀市新火车站站前广场北侧7楼1层23号商铺一套、高金祥位于黔南州都匀市小围寨街道办事处剑江南路199号紫呈大厦2单元27层4号住房一套、高玉晗位于贵阳市住房一套，共四套房产予以没收，按二拍流拍保留价2534220元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭随案移送财产刑及赃款追缴清单的可执行内容，在执行过程中已逐一调查、采取处置措施，执行案款及没收财产已上缴国库，现本案已无可供执行的财产，应予结案。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019)黔04执76号案件的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 审判长 钱     辉 审判员 刘玉审判员张健 二〇二〇年三月二十三日 书记员 向思印 （代）
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初105号公诉机关三河市人民检察院。被告人魏兵,男,1990年2月8日出生于辽宁省本溪市,汉族,初中文化，农民,群众，户籍登记地址辽宁省本溪市溪湖区。2014年11月6日因犯寻衅滋事罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2019年9月16日因本案被山西省广灵县公安局刑事拘留，因广灵县公安局无管辖权，于2019年10月16日被释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人魏兵犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日，在三河市燕郊镇小胡庄村一出租房内，被告人魏兵趁其室友被害人刘某睡觉时将其放在衣柜内的身份证、信用卡及手机卡盗出，利用刘某的身份证及手机号码进行认证，将刘某的信用卡绑定在自己的微信号码上。8月18日、19日，被告人魏兵使用微信支付分六次盗取刘某信用卡内的现金共计18000元进行网络消费。公诉机关认为，被告人魏兵盗取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人认罪认罚、自首、犯罪前科等情节，判处被告人魏兵有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人魏兵供述与辩解、被害人刘某的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、到案经过等证据予以证实。被告人魏兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月19日，被害人刘某到山西省广灵县公安局报警，经该局经侦大队民警传唤，被告人魏兵于2019年9月16日到该队投案自首，并于当日被刑事拘留。因广灵县公安局无管辖权，将此案移送三河市公安局侦查，2019年10月16日被告人魏兵被释放。2019年10月17日被告人魏兵被三河市公安局传唤到案，并于当日被刑事拘留。案发后，被告人魏兵退还被害人刘某人民币2000元。再查明，被告人魏兵因犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。本院认为，被告人魏兵构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当。被告人魏兵的违法所得，应继续追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的30日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人魏兵违法所得人民币16000元，退赔被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇二〇年三月十七日书记员  支梦迪
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳梅，女，1976年7月2日出生，住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人赵艳梅因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵艳梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 刘 海 燕 审 判 员 吴  蓓 二〇二〇年三月十日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2335号 申请执行人：银川裕发和商贸有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被执行人：王某，户籍所在地陕西省凤翔县，住甘肃省庆阳市。 申请执行人银川裕发和商贸有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初2474号民事调解书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付轮胎款9万元及利息8000.00元，支付案件受理费1550.00元，负担案件执行费1393.00元。 本案在执行过程中，被执行人王某自动履行案款49550.00元，本院划拨其银行存款5208.00元（含案件执行费1393.00元），下剩执行款46185.00元至今未履行；经核实，被执行人王某现居甘肃省庆阳市，经传唤未到庭；经“总对总查询系统”查询、传统查控及委托查询，被执行人王某名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）、不动产（房屋、土地）、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案查封了其名下牌照为×××巡洋舰牌车辆的产权交易手续，查封期限两年（2019年12月10日至2021年12月9日），但该车辆目前尚未找到；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件；申请执行人银川裕发和商贸有限公司也提供不出被执行人王某其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年三月十日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保49号申请人：天长市吉祥机械五金门市部，住所地安徽省天长市城东新区房地产所楼由东向西第一间门面（南片），统一社会信用代码92341181MA2RGOLQ93。经营者：徐宏才，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:陈连山，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市经济开发区。被申请人：陈大森，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市经济开发区。申请人天长市吉祥机械五金门市部于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈连山、陈大森银行存款120000元或者冻结被申请人陈连山在天长市天翔房地产开发有限公司及天长市天建建筑有限责任公司的工程款120000元。申请人天长市吉祥机械五金门市部已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈连山、陈大森银行存款120000元或者冻结被申请人陈连山在天长市天翔房地产开发有限公司及天长市天建建筑有限责任公司享有的工程款120000元。以上冻结银行存款及工程款合计限额120000元。冻结银行存款的期限为一年。冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人天长市吉祥机械五金门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3276号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：庞秋英，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞秋英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞秋英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9737号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,729.10元；截止至2018年9月7日的利息18,214.12元、分期付款费用12,668.28元、截止至2016年12月31日的滞纳金28399.12元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金82,729.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,570.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4662号 原告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：桐庐县横村镇。 法定代表人：余良军，董事长。 委托诉讼代理人：方加丰，男，该公司项目经理。 被告：杭州新华集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路868号。 法定代表人：徐阿娟，董事长。 原告浙江宏兴建设有限公司诉被告杭州新华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宏兴建设有限公司的委托诉讼代理人方加丰到庭参加诉讼。被告杭州新华集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江宏兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款620869元及逾期利息（庭审中原告放弃逾期利息诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告与被告签订杭州新华集团纸业有限公司特种纸后加工技改项目（一期）厂房改造建设工程施工合同，工程地点在桐庐县，原告根据合同第三条约定于2016年9月7日开工，2016年12月6日竣工验收，2017年下半年工程经双方结算审定工程款为1350869元，被告分三年支付原告工程款共计730000元，即2016年支付400000元，2018年支付260000元，2019年支付70000元，被告尚欠原告工程款620869元，经原告多次催讨被告均以资金周转困难为由未支付。 原告浙江宏兴建设有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：建设工程施工合同及建设项目工程造价结算审定表，证明被告尚欠原告工程款的事实。 被告杭州新华集团有限公司未予答辩，也未提供证据材料。 原告提供的证据，证据之间能相互印证，均予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告（承包人）与被告（发包人）签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称为特种纸后加工技改项目（一期）厂房改造，工期为2016年9月7日至2016年12月6日。暂定总价100万元，工程量按实结算。付款方式为工程完成地面及拼接房，具备设备安装条件工程款付至工程合同价的50%，施工完成验收合格后付至总价的75%，经审计结算后付至审定价的95%，其余留5%作质量保修期保证金（不计息）。工程质量保修期满一年后返还（自竣工之日起一年）。合同还对其他事项作出约定。工程于当年竣工验收后，经浙江省工程咨询有限公司审核，并经原、被告确认，工程款为1350869元。被告至今尚欠原告工程款620869元未付。 本院认为，案涉的建设工程施工合同合法有效。原告按合同约定完成工程建设，被告对尚欠的工程款应予支付。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新华集团有限公司支付原告浙江宏兴建设有限公司工程款620869元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10009元，减半收取计5004.5元，保全费3624元，合计8628.5元，依法由被告杭州新华集团有限公司负担。 原告浙江宏兴建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新华集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  游荣华 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨君玲 代理书记员  方 潇 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14218号之一原告：丁沁文，女，1990年8月13日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，暂住地江苏省张家港市。被告：赵琦，男，1988年3月30日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被告：梁海琼，女，1983年9月9日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。原告丁沁文与被告赵琦、梁海琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告丁沁文于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁沁文向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁沁文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元及公告费300元，由原告丁沁文负担。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚 垒
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终472号 上诉人（原审被告）：秦海港，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：蔡红臣，男，9163年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗志勇，河北驰舟律师事务所律师。 上诉人秦海港因与被上诉人蔡红臣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦海港上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0403民初3955号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实及适用法律认定错误。原审认定被上诉人蔡红臣与上诉人秦海港存在借贷关系的事实错误，且判决适用法律错误。上诉人秦海港系赵都商贸有限公司（下称赵都公司）职员，在该公司中担任副总经理职务。被上诉人蔡红臣于2016年11月份与赵都公司达成合作意向，准备承包赵都公司大楼广告位，并约定支付定金50000元。双方达成合作意向后，被上诉人将上述定金通过银行转账方式转至赵都公司总经理宋淑芹银行卡上，上诉人代表赵都公司向被上诉人出具了借条（性质实际上属于收条）。通过以上事实可以看出，上诉人并非该笔借款的实际收款人及使用人，实际收款人及使用人为赵都公司，上诉人向被上诉人出具借条的行为系受赵都公司指派履行工作职责，属于职务行为。我国《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据以上法律规定，本案中相关权利义务应由赵都公司承担，上诉人本人不应当承担法律责任。原审法院认定上诉人与被上诉人形成民间借贷法律关系实属错误认定。上诉人认为原审法院未考虑上诉人与赵都公司之间管理与夫人特殊关系。未对上诉人系受赵都公司指派向被上诉出具借条的行为认定为履行职务，实属事实认定适用法律错误。因此，被上诉人向上诉人主张还款付息属于诉讼主体错误，上诉人不是本案适格被告，依法应当驳回被上诉人对上诉人的起诉。综上所述。原审判决在事实认定以及适用法律方面均存在严重错误，导致最终作出了错误的判决。请求二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的上诉请求，以维护法律公正及上诉人合法权益。 蔡红臣答辩称，秦海港的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蔡红臣向一审法院起诉请求：依法判令被告秦海港立即偿还原告蔡红臣借款本金50000元及自2016年11月29日起至2019年5月29日按照年利率6%计算的利息7591.67元，直至清偿本息之日止的利息。 一审法院认定事实：2016年11月29日，秦海港向蔡红臣借款现金50000元，秦海港收到借款后为蔡红臣出具借条，载明：“借条，今收到现金伍万元整（50000），秦海港，2016.11.29号。”秦海港在借条上签字。蔡红臣诉至法院要求秦海港还本付息。 一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。秦海港向蔡红臣借款50000元，并出具借条，事实清楚。蔡红臣已经履行了出借义务，秦海港在蔡红臣主张还款后仍不偿还借款，显属违约，故蔡红臣要求秦海港偿还借款50000元，法院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中借条并未约定具体利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条并未约定借款期限，亦未约定具体利息，应视为不支付利息，但秦海港应按蔡红臣起诉之日，即2019年8月22日起按年利率6%支付蔡红臣资金占用期间利息。蔡红臣要求秦海港自出借之日起支付利息，于法无据，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦海港自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红臣借款本金50000元及利息（利息自2019年8月22日起，按照年利率6%计算清偿至实际清偿借款本息之日止）；二、驳回原告蔡红臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半620元，由被告秦海港负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为秦海港是否应当给付蔡红臣50000元及相应的借款利息。本院认为，庭审中，蔡红臣提供借条一份，借条内容为，“借条，今收到现金伍万元整（50000），秦海港，2016.11.29号。”上述证据能够证明秦海港向蔡红臣借款50000元的事实存在。秦海港称本案的借款行为是本人在担任赵都贸易有限公司的副总期间履行的职务行为，应由赵都贸易有限公司偿还，秦海港没有提供相关证据，蔡红臣对此又不与认可，同时借条上的内容又不能证明借款与赵都贸易有限公司存在任何联系。综上所述，秦海港的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,240.0元,由秦海港负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年三月二日 书记员  郭 盼
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1410号申请执行人张世功，男，1965年11月13日生，汉族，现住河津市城区办事处东关村。被执行人薛海兵，男，1974年12月9日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村人。申请执行人张世功与被执行人薛海兵民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张世功于2019年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人薛海兵拥有的晋M28132号五征牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月十一日书记员  柴 冲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33232号原告：邓思敏，女，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：吴志鑫,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吴桂英，女，1957年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：赵园芳，女，1937年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：邓威龙，男，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：邓奇彩，男，1925年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。法定代理人：邓某，女，1961年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告邓思敏诉被告吴桂英、赵园芳、邓威龙、邓奇彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月，被继承人邓南进与光大银行签订了借款金额为人民币100万元的《个人贷款合同》。合同签订后，邓南进便要求原告借款给其偿还贷款。邓南进通常会将每月偿还银行贷款的款项转账至原告的银行账户，后由原告取出相关款项再存入还款的银行账户，若其无法按时足额偿还贷款的，则由原告先代其还款，待其日后再按原告所垫付的金额偿还给原告。自2010年8月偿还银行贷款之日起至2019年12月止，邓南进向原告的银行账户转账合计人民币568390元，而期间原告为邓南进偿还银行贷款合计人民币1263707元，因此，邓南进尚欠原告款项人民币695317元。邓南进逝世后，交通银行、广发银行以及平安银行多次催促原告为其父邓南进清偿信用卡欠款，否则将起诉全部继承人。前述银行要求清偿的信用卡欠款分别为30878.30元、30016.80元、18618.59元。在前述银行的多次催促以及其他继承人对此置若罔闻的情况下，原告因担心银行会不断计算利息和滞纳金，导致所欠金额越来越大，便先行垫付前述的信用卡欠款，合计人民币79513.69元。除此之外，邓南进生前还以经营资金紧张为由向原告借款合计人民币88000元。在邓南进逝世后，原告以及四被告均是第一顺位继承人，原告向四被告主张用邓南进的遗产偿还原告的借款后再分配剩余的遗产，但四被告均拒绝偿还上述款项。原告认为，上述所列的款项均为被继承人邓南进的债务，理应用邓南进的遗产进行清偿。在原告以及四被告均不表示放弃继承遗产的情况下，四被告应承担债务总额五分之四的清偿责任。但四被告均要求继承邓南进遗产，却拒绝清偿上述债务，其行为已侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告在继承被继承人邓南进的遗产范围内向原告偿还借款人民币690264.55元，二、本案诉讼费由四被告共同承担。被告邓威龙、吴桂英共同辩称：原告诉称的欠款属实，同意原告请求。当时吴桂英退休，邓威龙在读书，两人没有经济来源，邓南进支付家用有限，不足以支撑还贷及家庭开支，故邓南进问邓思敏借款用于家庭开支。被告邓奇彩、赵园芳共同辩称：对原告诉称的代邓南进还信用卡款没有异议，但原告诉称的其他欠款不属实。经审理查明：被继承人邓南进于2019年2月12日死亡，其生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。原告邓思敏是邓南进的女儿。被告吴桂英是邓南进的妻子。被告赵园芳是邓南进的母亲。被告邓威龙是邓南进的儿子。被告邓奇彩是邓南进的父亲。原、被告均没有表示放弃继承邓南进的遗产。原告邓思敏为证明已替邓南进偿还光大银行贷款的方式向邓南进借出款项合计695317元，提交了以下证据：1、《个人贷款合同》，拟证明邓南进于2010年7月向光大银行借款100万元的事实；2、邓思敏的个人交易明细、刘军的个人交易明细、《银行回单》，拟证明贷款合同生效后，邓南进向原告名下银行帐户转帐568390元，由原告代为偿还房屋贷款，原告取款后将款项交由被告吴桂英，由被告吴桂英存入光大银行帐户偿还房屋贷款，2010年8月至2019年1月期间，原告为邓南进清偿了贷款合计1143107元，2019年2月邓南进病逝后，原告又为邓南进清偿了贷款合计120600元。原告邓思敏为证明邓南进去世后，原告替邓南进偿还交通银行、广发银行以及平安银行信用卡款分别为30878.30元、30016.80元、18618.59元的事实，提交了上述各银行的信用卡对帐单、还款记录为证据。原告为证明原告向邓南进出借88000元的事实，提交了2010年10月6日、2011年1月20日、1月23日、7月17日、7月29日、2013年5月7日、2014年6月19日分别向邓南进转帐10000元、20000元、10000元、3000元、5000元、20000元、20000元的个人转帐记录为证据。本院认为：在被告赵园芳、邓奇彩不予确认属于邓南进向原告借款性质的情况下，仅凭原告提交的个人交易明细、《银行回单》、个人转帐记录等，并不足以证明邓南进生前与原告存在债权债务关系。对2019年2月12日邓南进死亡之后，原告以邓南进名义所缴纳的还贷款及信用卡还款，包括光大银行120600元、交通银行30878.30元、广发银行30016.80元、平安银行18618.59元，合共200113.69元，可认定为邓南进的债务。由于现原、被告作为邓南进的法定继承人均没有表示放弃继承邓南进的遗产，因此，原告要求邓南进的债务由原、被告在继承邓南进的遗产范围内平均分担是合法合理的，本院予以支持。经计算，四被告应在继承邓南进的遗产范围内共同承担邓南进的债务160090.95元（计算方法：200113.69元×4/5）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告吴桂英、赵园芳、邓威龙、邓奇彩应在继承邓南进的遗产范围内向原告邓思敏偿还邓南进的债务160090.95元。本案诉讼费10703元（原告已预付）由原告负担8221元，由四被告共同负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇二〇年三月二十三日书 记 员  严卓宾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1250号申请执行人:尹艳芳，女，1977年3月11日出生，汉族，个体经营户，住北京市丰台区。被执行人：张新艳，女，1972年9月22日出生，汉族。尹艳芳与张新艳买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初8607号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、张新艳于本判决生效之日起十日内给付尹艳芳货款66000元；二、张新艳于本判决生效之日起十日内给付尹艳芳利息（以66000元为基数，自二〇一八年十月十八日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元及公告费560元，均由张新艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少许银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人1个银行账户、1个互联网银行账户，于2020年3月4日冻结被执行人1个银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因账户内余额较低，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月11日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初8607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月十三日书记员  亓彩霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初246号 原告：王高荣，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号，统一社会信用代码：91510400720868799B。 原告王高荣诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王高荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王高荣撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二〇年三月三日 书记员  沙娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保37号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：赵某，住舒兰市。被申请人：申某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某、申某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初624号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：薛昌山，男，1950年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告薛昌山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3324号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：樊春规，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西忻城县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人樊春规危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初687号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭雪滢
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执569号 申请执行人：刘士军，男，1967年10月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河元新街41号，统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 上列当事人委托理财合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4594号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为218380元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月四日 书记员 邵淑宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保243号申请人：宋伟，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：胡春发，男，1972年7月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：张绍华，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄论苟，男，1958年4月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人，罗思义，男，1967年6月11日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县翰堂镇棠陂村棠陂1号附1号，身份证号码：3622281967061I3110。被申请人：黄春平，男，1975年4月25日出生，汉族，江西省新余人，住新余市。被申请人：分宜赣福水泥制造有限公司，住所地分宜县高岚乡，统一社会信用代码91360521705667710F。法定代表人：黄论苟，该公司总经理。本院在审理申请人宋伟、胡春发、张绍华与被申请人黄论苟、罗思义、黄春平、分宜赣福水泥制造有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人宋伟、胡春发、张绍华于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄论苟、罗思义、黄春平、分宜赣福水泥制造有限公司银行存款2832000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋伟、胡春发、张绍华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宋伟、胡春发、张绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄论苟、罗思义、黄春平、分宜赣福水泥制造有限公司银行存款2832000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月九日书记员  伍楚秀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保259号申请保全人李桂微，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，现住山东省乐陵市寨头堡乡陈家村，公民身份证号码2202831983××××××××。被保全人贺福斌，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省××街××组，公民身份证号码2205191971××××××××。申请保全人李桂微与被保全人贺福斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保259号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年三月十八日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢35号之一申请执行人余香明，女。被执行人马苏杉，女。被执行人郑宽余，男。申请执行人余香明申请执行被执行人马苏杉、郑宽余民间借贷纠纷一案，本院的（2016）湘0105民初1542号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：马苏杉、郑宽余共同偿还原告余香明借款本金80万元及利息，但被执行人马苏杉、郑宽余至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余香明于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月10日、3月3日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人马苏杉、郑宽余暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户。2、2019年7月22日，本院依法对被执行人马苏杉、郑宽余采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年1月，本院向被执行人马苏杉、郑宽余邮寄送达了传票，被执行人马苏杉、郑宽余一直未申报个人财产情况。2020年3月，本院向被执行人马苏杉、郑宽余住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、在(2019)湘0105执2139号案件执行过程中，本院依申请评估、拍卖被执行人郑宽余名下位于长沙市xxx区xxx路xxx号xxx栋xxx号房屋（权证号码：xxxxxx）。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖。2019年11月17日，买受人谭峰（公民身份号码为xxxxxxxxxxxxxx）以1089231元的最高价竞得上述房屋，本院已将案款755866.43元退还给申请人余香明。6、在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑宽余名下的一台起亚牌小车（车牌号码：湘xxxxxx,车辆识别代号:xxxxxxxxxxxxxxxx）进行了拍卖。2020年2月6日，买受人谭磊（公民身份号码为xxxxxxxxxxxxx）以62000元的最高价竞得上述车辆，本院已将案款61000元退还给申请人余香明。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人余香明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人余香明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人余香明表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应执行的标的为702192.25元，未执行到位金额为641192.25元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执3号申请执行人建三江管理局红卫农场齐全水稻物资日杂商店，住所地黑龙江省饶河县。法定代表人：赵启全。被执行人抚远县海青乡兴隆农机有限公司，住所地抚远市海青乡。法定代表人：刘建磊。本院在执行申请执行人建三江管理局红卫农场齐全水稻物资日杂商店与被执行人抚远县海青乡兴隆农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民终1010号民事判决书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十九日书记员  周秀军
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初506号 原告：武陵区一百分教育培训学校，住所地湖南省常德市武陵区万达写字楼B座2楼。 法定代表人：谭学良。 委托诉讼代理人：李金霖，该学校工作人员，代理权限为特别授权。 被告：诸宗杰。 原告武陵区一百分教育培训学校与被告诸宗杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告武陵区一百分教育培训学校委托诉讼代理人李金霖、被告诸宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武陵区一百分教育培训学校请求判令：1.武陵区一百分教育培训学校不向诸宗杰支付二倍工资21121元；2.本案诉讼费由诸宗杰承担。 诸宗杰答辩要点：1.诸宗杰于2019年2月在武陵区一百分教育培训学校入职，从事数学教师一职，在职期间武陵区一百分教育培训学校未为诸宗杰交纳社会保险，亦未与诸宗杰签订劳动合同，诸宗杰单方提出解除劳动合同，且向武陵区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，符合法定程序；2.武陵区劳动人事仲裁委员会认定事实清楚，适用法律准确，但金额计算错误，二倍工资应改为27575.1元，武陵区一百分教育培训学校不遵守法律法规，从未主动提出要与诸宗杰签订劳动合同。综上，请求依法驳回武陵区一百分教育培训学校的全部诉讼请求。 经审理本院认定案件事实如下：2019年2月21日，诸宗杰进入武陵区一百分教育培训学校工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年12月8日，诸宗杰以武陵区一百分教育培训学校未为其足额缴纳社会保险费和未签订书面劳动合同为由，向武陵区一百分教育提出解除劳动合同的申请。2019年11月15日，诸宗杰向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月10日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）武劳人仲字126号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、武陵区一百分教育培训学校向诸宗杰支付二倍工资共计21121元；二、驳回诸宗杰的其他仲裁请求。 另查明，武陵区一百分教育培训学校自2019年3月21至12月8日共计向诸宗杰发放工资27575.1元。 关于武陵区一百分教育培训学校主张的多次与诸宗杰沟通签订劳动合同事宜，而诸宗杰均拒绝签订的事实，因武陵区一百分教育培训学校未提交证据证明，本院对上述事实不予采信。 以上事实有常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁决定书》、《工资发放银行记录》、武陵区一百分教育培训学校的当庭陈述、诸宗杰的辩称意见等证据予以证实。 本院认为，诸宗杰为武陵区一百分教育培训学校提供劳动，武陵区一百分教育培训学校为诸宗杰支付劳动报酬，双方形成劳动关系。诸宗杰于2019年2月21日至2019年12月8日在武陵区一百分教育培训学校任教期间，用人单位武陵区一百分教育培训学校未与诸宗杰签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，武陵区一百分教育培训学校应当自2019年3月21日至2019年12月8日向诸宗杰支付未签订劳动合同期间的二倍工资。依据诸宗杰提交的工资明细表，武陵区一百分教育培训学校共计应向诸宗杰支付二倍工资27575.1元。武陵区一百分教育培训学校在诸宗杰任教期间，未足额为诸宗杰缴纳社会保险费，诸宗杰有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回武陵区一百分教育培训学校的诉讼请求； 二、武陵区一百分教育培训学校在本判决生效之日起十日内向诸宗杰支付二倍工资27575.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由武陵区一百分教育培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22337号原告：孙婷，女，1979年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。被告：刘卫华，女，1974年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告孙婷与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙婷及其委托诉讼代理人邓国权到庭参加诉讼。被告刘卫华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及逾期利息17083.33元（以100000元为本金，利息按照年利率6%计算，从2016年8月10日起算至实际偿付之日止，暂计至2019年5月1日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年6月9日，被告为资金周转向原告借款人民币10万元，原告于当日分别通过支付宝账户和银行账户转账共计10万元。2016年6月10日，为确认双方的权利义务，被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款10万元，并承诺于2016年8月10日前还款，被告在借款人项下签名确认，双方的借款合同关系即告成立。现借款期限已届满，经原告多次追讨被告仍拒不还款，已严重违约，故原告诉至法院。被告刘卫华未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告提交的《借条》载明“今借孙婷壹拾万元整（100000.00），于2016年8月10号前还款。借款人：刘卫华，日期：2016.6.10，530103197408053748。”原告提交的微信转账记录显示，2016年6月9日00:47，原告通过微信向被告转账2万元。原告提交的其配偶游浩的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年6月10日，游浩向被告银行账户转账8万元。另查明，原告提交了其与配偶游浩的结婚证以及其配偶游浩出具的情况说明，以证明游浩转账给被告8万元是受原告指示。庭审中，原告明确其与被告未就相关利息进行约定。以上事实，有原告提交的《借条》、微信转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提交的《借条》及转账记录予以证明，在被告未提交相反证明的情况下，本院对该事实予以确认，原告与被告之间的借贷关系依法成立、有效，涉案借款已到期，被告应按约定向原告清偿借款本金10万元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2016年8月10日起按照年利率6%支付逾期利息合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙婷清偿借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从2016年8月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  杨克泉人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邱莉晶
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2020）陕0402执256号被执行人王哲。根据本院 (2019)陕0402刑初573号刑事判决，被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年2月26日立案执行被告人王哲罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王哲缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初573号刑事判决对被执行人王哲的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0二0年三月三日 书记员    张  敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执379号 申请执行人:罗泽彬,男,1968年10月16日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200910887785。 被执行人:宜宾星维生物科技有限公司,住所地四川省江安县阳春镇工业园区，统一社会信用代码91511523345791282U。 法定代表人：毕玉霞。 申请执行人罗泽彬与被执行人宜宾星维生物科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）川15民终1931号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行罗泽彬与被执行人宜宾星维生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1931号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢130号申请执行人任杰峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人生茂光电科技股份有限公司。住所地：郑州高新技术开发区。法定代表人康玛水。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十六日书记员 胡 冬
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5943号原告：宋某某，曾用名宋环，女，1990年5月24日生。原告：安某某，男，2014年XX月XX日生。法定代理人：宋某某，女，原告安某某母亲。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。委托代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告宋某某、安某某与被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX街XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某，XX村XX组长谢建利及委托代理人白鹏君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给原告分配土地租赁费、征地补偿款13000元（每人6500元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告河南街六组答辩称，一、XX村XX村XX小组的农村集体经济组织成员资格，无关参加分配。被答辩人因婚出嫁，不再具有被告处村民资格。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村经济组织成员收益纠纷案件讨论会纪要》第七条中第二款、第五款，故此原告不具有被告村组的集体经济组织成员资格，无权参加分配。原告安某某系宋某某之子，其母亲系嫁农女，出嫁后未将户口及时迁出，违反了户籍管理的相关规定，虽然将其子的户籍登记在被告处的，但是并未取得答辩人处集体经济组织成员资格，亦不参与被告处集体经济组织成员分配。二、村民自治应得到法律保护。根据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费。被告分配经济收益是经村民代表会议决定的，村民代表会议一致决定：“出嫁女户口未迁出的及子女、女婿的户口转到本组的不参加分配”的分配方案。2019年9月8日的村民代表会议一致决定：“出嫁女户口未迁出的每人分配70%的补偿款，子女、女婿的户口在本组的不参加分配”的分配方案。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。综上，原告已经出嫁，取得其他经济组织成员资格，原告孩子也未与被告小组形成权利义务关系，其不以本组土地收益为其主要来源，因此原告的诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告宋某某、安某某户籍原登记在XX村XX号，2018年11月5日分户迁至河南街村616                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    号。2019年5月19日年被告河南街六组江岸地因修河堤路被征用，2018年9月8日该小组向本组集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，出嫁女户口未转走的按每人分款的70%给予分配，出嫁女所生的子女及女婿户口转到本组的一律不参加征地款的分配。原告宋某某领取了70%的份额，被告未给原告安某某分配。以上事实，有当事人陈述，户口薄、通知单、XX村XX组分配方案、分配名单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告宋某某与其子安某某户籍登记在被告村组，XX街XX组农村集体经济组织成员资格。被告向结婚后户籍未迁出的成员按70%的额度进行分配，是村民自治权合法行使的结果，符合相关规定，本院予以确认。原告安某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然原告安某某户籍登记在被告村组，但其对母亲宋某某的依赖程度，决定着对被告村组的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务。故被告应按其分配方案确定的每人分款之50%即2500元按向原告安某某分配。对于二原告称被告应支付其1500元土地租赁费的请求，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日一次性支付安某某2500元。二、驳回原告宋某某、安某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元（原告已预交），由咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李  龙 二〇二〇年二月二十六日 书  记  员   曹秀君
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初179号原告：李琼艳，女，汉族，1987年11月1日出生，住邵东县。被告：张艳军，男，汉族，1982年9月30日出生，住山西省岚县。原告李琼艳与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李琼艳到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款270000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张艳军因经商需要资金向原告李琼艳借款270000元，双方约定于2019年11月12日之前归还，被告出具了借条，出具借条后被告并未偿还借款。被告张艳军未予答辩，也没有提交证据。本院对原告所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告张艳军向原告李琼艳借款，应当按照约定偿还借款本金，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；限被告张艳军在本判决生效后十日内偿还原告李琼艳借款270000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2675元，由被告张艳军负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年三月十七日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初467号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：百贺明，男，年龄不详，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告百贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执477号邵歌红、湖南环宇农林实业有限公司本院执行的邵歌红申请湖南环宇农林实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十三日承办人：荆钊书记员  ：易李
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢207号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 被执行人：单庆祥，男，1957年2月26日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇镇海村周洪丘三区15号。公民身份号码：330219195702262559。 被执行人：曹妙娣，女，1957年5月31日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇镇海村周海丘三区15号。公民身份号码：330219195705312566。 被执行人：余姚市祥和印刷厂，住所地：余姚市小曹娥镇方家路。组织机构代码：73695980-4。 主要负责人：曹妙娣，厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2010）余泗商初字第185号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市祥和印刷厂名下位于余姚市小曹娥镇方家路村的工业房地产，本案分得执行款1890289.01元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执125号 被执行人：钟某，男，1996年8月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行钟某被判处刑事罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422刑初417号刑事判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳罚金5000元；与钟某、钟某贵共同退赔广州市某电梯有限公司经济损失24560元；对违法所得1200元予以追缴。但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人钟某财产情况进行查询，均未发现被执行人钟某有其他财产可供执行。另外，被执行人还在监狱服刑。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年三月十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1401号原告：威海市祥云物业服务有限公司。法定代表人：冯鲁威。被告：陈某某。原告威海市祥云物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十七日书记员  姜小凡
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特58号申请人：王强，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：王振，男，1969年9月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：尤显军，男，1967年11月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月17日立案受理申请人王强与申请人王振、尤显军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王振拖欠申请人王强借款本金人民币6万元，此款项申请人王振于2020年4月30日前偿还申请人王强借款本金人民币2万元，于2020年5月30日前偿还申请人王强借款本金人民币2万元，于2020年6月30日前偿还申请人王强借款本金人民币2万元；如申请人王振有一期借款本金逾期未还，则申请人王强有权自申请人王振第一期违约之次日起就申请人王振拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人王振以剩余未偿还借款本金为基数自2019年2月2日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人王强借款利息；二、申请人尤显军对本调解协议第一项确定的款项向申请人王强承担连带给付责任；申请人尤显军向申请人王强承担保证责任后，有权向申请人王振追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王强与申请人王振、尤显军于2020年3月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十八日书记员  马璐瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初292号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：李艳勤，女，汉族，1983年12月10日生，户籍地址重庆市酉阳县，本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告李艳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币4376元可凭票据向本院申请退回。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  尤玉婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1718号 原告：日照经济开发区恒广机械加工厂，住所地：日照市经济开发区大石场村，统一社会信用代码：92371100MA3FBYQD03。 法定代表人：金文礼，厂长。 委托诉讼代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照市任宣商贸有限公司，住所地：日照市东港区涛雒镇涛雒组六村，统一社会信用代码：91371100334512997C。 法定代表人：任芸，公司经理。 本院在审理原告日照经济开发区恒广机械加工厂与被告日照市任宣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日以庭外和解且已履行完毕付款义务院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照经济开发区恒广机械加工厂撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  翟曼如
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢719号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市四通机械有限公司，统一社会信用代码91320411724198980C，住所地江苏省常州市法定代表人：解荷芬。被执行人：江苏常通高科重工股份有限公司，统一社会信用代码91320400714969534H，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋莳芳。被执行人：蒋经雄，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：解荷芬，女，1960年8月4日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市四通机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司、蒋经雄、解荷芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢719号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年三月十三日书记员  潘莉芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执754号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：任国微，男1985年08月17日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：杨丽平，女1987年01月14日出生，汉族，住山西省芮城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任国微、杨丽平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任国微、杨丽平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初332号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践，职务总经理。 委托诉讼代理人：余业英，女，公司职工。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 被告：王再祥，男，汉族，1954年6月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告王再祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2020年3月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹耕端
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11095号 原告：陈观英，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省英德市。 委托代理人:金国华,兰溪市长安法律服务所法律服务工作者。 被告：胡心儿，女，汉族，1981年7月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 被告：杭州龙冉电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号2幢。 法定代理人：徐小奶。 原告陈观英为与被告胡心儿、杭州龙冉电子商务有限公司加工合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，本院立案受理后，发现被告杭州龙冉电子商务有限公司已搬离住所地，去向不明，本院于2019年9月2日裁定本案适用普通程序审理，并于2019年11月28日对本案进行公开开庭审理。原告陈观英及其委托代理人金国华，被告胡心儿委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告杭州龙冉电子商务有限公司（以下简称龙冉公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈观英起诉称：2018年4月，被告胡心儿、龙冉公司在原告陈观英处加工T恤衫，经结算，共欠加工费242625元，双方约定，被告胡心儿、龙冉公司每月支付原告陈观英加工费2-3万元，直至付清为止。但时至今日，原告陈观英经多次催讨，被告胡心儿、龙冉公司却至今未付加工费。为此，原告陈观英起诉至法院，要求：1、判令被告胡心儿、龙冉公司支付加工费242625元，并按年利率6%支付自起诉日起至加工费付清之日止的利息；2、判令被告胡心儿、龙冉公司负担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告陈观英向本院提交：（1）银行转账明细1组（原件）、（2）加工费欠单1份（原件）。 被告胡心儿答辩称，原告陈观英送货地址为被告龙冉公司的实际经营地址，加工合同的相对权利义务人实际为原告陈观英与被告龙冉公司；被告胡心儿是被告龙冉公司的员工，被告胡心儿签字系履行职务行为，被告龙冉公司确实拖欠原告陈观英加工费242625元，但该加工费应由被告龙冉公司承担，同时，原告陈观英提交的由被告龙冉公司盖章确认的加工费欠单，也能证明该加工费债务系被告龙冉公司债务。至于原告陈观英主张的利息，其计算亦不合理。法院应驳回原告陈观英对被告胡心儿的诉讼请求。 为证明所述事实，被告胡心儿向本院提交任职证明1份{（复印件，原件在（2018）浙0110民初23112号中）}。 被告龙冉公司未作答辩以及举证。 综合上列原告的陈述以及举证，本院认定本案的事实如下： 2018年6月12日，被告胡心儿就原告陈观英加工T恤衫与原告陈观英进行了加工费结算，确认结欠242625元，被告胡心儿个人出具结算欠单并捺上手印。2018年6月24日，因原告陈观英向被告胡心儿催讨加工费无果，为此要求被告胡心儿在结算欠单上写明其身份证号码，被告胡心儿即在该结算欠单上加盖了被告龙冉公司印章，并注明“2018年6月24日每月付2-3万元”。 而此前的2016年2月至2017年10月期间，原告陈观英持续承接被告胡心儿交付的T恤衫加工业务，加工费由被告胡心儿及其母亲胡兰贞以银行汇款方式向原告陈观英付清，因而原告陈观英亦一直认为是在为被告胡心儿个人加工T恤衫，甚至在2018年6月12日结算欠单上已加盖被告龙冉公司公章情形下，仍以胡心儿个人为被告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼{（2018）浙0110民初23112号}，认为加工T恤衫是为胡心儿个人加工，应由胡心儿个人偿付加工费，后原告陈观英撤回了该案起诉。 现原告陈观英以被告胡心儿与龙冉公司依约应支付加工费为由提起诉讼，并在庭审中，原告陈观英要求被告胡心儿支付加工费及利息损失，被告龙冉公司因在结算欠单上加盖公章，代表其愿意承担连带支付责任而要求其承担连带清偿责任。本案经调解，双方意见分歧，未能达成一致。 本院认为：被告胡心儿与原告陈观英就T恤衫加工费于2018年6月12日进行结算，由被告胡心儿个人出具结算欠单并捺上手印，结合此前的加工T恤衫，其加工费均由被告胡心儿及家人付清的事实，而原告陈观英亦一直认为与被告胡心儿发生加工业务关系，因此应认定原告陈观英与被告胡心儿成立T恤衫加工业务关系，被告胡心儿应付结算欠单上的加工费242625元；同时，因在原告陈观英催讨加工费前提下，被告龙冉公司于2018年6月24日在2018年6月12日的结算欠单上盖公章并承诺分期支付，证明被告龙冉公司自愿加入债务承担，原告陈观英主张被告龙冉公司的加入为担保加入而要求其承担连带责任，予以认定，被告龙冉公司应对被告胡心儿前述加工费债务负连带清偿责任。关于原告陈观英诉请的利息损失，虽原告陈观英与被告胡心儿并无利息约定，但鉴于原告陈观英起诉主张权利后，被告胡心儿仍未及时结清款项，存在违约事实，因而依法予以按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年6月10日起至2019年8月19日的利息损失，2019年8月20日至本案生效判决确定履行之日止的利息损失，依法予以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于被告龙冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡心儿支付原告陈观英加工费人民币242625元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡心儿以242625元为基数向原告陈观英支付自2019年6月10日起至本案生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、被告杭州龙冉电子商务有限公司对被告胡心儿前述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈观英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4940元，由被告胡心儿、杭州龙冉电子商务有限公司负担。 原告陈观英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡心儿、杭州龙冉电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  吴树明 人民陪审员  郭函丽 二〇二〇年三月六日 书 记 员  俞礼佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3558号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：江国辉，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江国辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江国辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14783号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,848.33元、利息及违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费657.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催79号 申请人：常熟市龙刚装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路120-1号2F。 法定代表人：程正东，董事长。 申请人常熟市龙刚装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月6日立案后，依法于2019年9月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市龙刚装饰工程有限公司持有的号码为3140005132133920、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市龙刚装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市龙刚装饰工程有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年三月十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷