wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1105号原告：文登市城西社区物业服务中心，住所地威海市文登区文山路82号（环山办）。法定代表人：丰建设，经理。委托诉讼代理人：于道海，男，该公司职员。被告：林向毅，男，汉族，住威海市文登区。原告文登市城西社区物业服务中心与被告林向毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告文登市城西社区物业服务中心于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登市城西社区物业服务中心撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年三月十一日书记员  徐利贞
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初17号 原告：贵州省祥云建材有限责任公司，住所地镇远县黔东工业园产业主干道东侧（东立水泥厂房）。统一社会信用代码为91522625050836383G。 法定代表人：祝永亮，该公司总经理。 委托代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州中和祥建设有限公司，住所地贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋4层5号房。统一社会信用代码为91520102314222116Q。 法定代表人：文宏烨，该公司总经理。 原告贵州省祥云建材有限责任公司诉被告贵州中和祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵州省祥云建材有限责任公司于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贵州省祥云建材有限责任公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省祥云建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为6016元，由原告贵州省祥云建材有限责任公司负担。 审判员  涂明惺 二〇二〇年三月三日 书记员  李彦娇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执211号申请执行人赵新明，男，1957年7月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人赵新明与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1050元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额1050元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6816号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  牛志锋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1274号上诉人（原审原告）：大连长鹭房屋开发有限公司。住所地：大连市甘井子区祥和园7号1层公建。统一社会信用代码：91210200728841793R。法定代表人：王世延，公司总经理。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粱毅，上海市协力（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连开源投资有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村。统一社会信用代码：912102815655456303。法定代表人：张忠忱，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，庄河市中乙法律服务所法律工作者。上诉人大连长鹭房屋开发有限公司因与被上诉人大连开源投资有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人提交的《联合出资合作协议书》系本案的关键证据，但被上诉人因并非该协议书的签订主体而无法提供证据原件。重审时，应进一步核实该协议书所记载事实的真实性，查清上诉人作为被上诉人股东，是否曾与其他股东作出过投资大连龙门旅游度假区，且已实际投资的事实。从而确认上诉人与被上诉人之间针对讼争1000万元款项存在何种法律关系，继而认定被上诉人是否应向上诉人偿还讼争款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16191号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连长鹭房屋开发有限公司预交的二审案件受理费52900元予以退回。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年三月十七日书记员 黄月妍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保284号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：刘杰，男，1963年6月27日生，汉族，现住张店区。 被保全人：高建华，女，1957年8月9日生，汉族，现住张店区。 被保全人：杨玉兰，女，1964年5月2日生，汉族，现住张店区。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2007）桓民初字第678号民事判决书，于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人刘杰、高建华、刘玉兰的银行存款251523.22元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人刘杰、高建华、刘玉兰的银行存款251523.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月五日 书记员  王 娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执405号之十八申请执行人：孙秀琴，女，1967年08月21出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨磊，男，1984年09月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙秀琴与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在招商银行621483380481×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月六日书记员 蔡玉先
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执540号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：杨艳丽,女,汉族，1977年6月9日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与杨鹏亮、杨福兵、杨艳丽、杨国卫、路**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨艳丽在中国工商银行17×××95账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月四日书记员  杨 平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执76号之五申请执行人：王金荣，女，1970年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王金荣与胡连士买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡连士在中国工商银行17×××75账户内存款人民币18374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十日书记员  张运动
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1803号之二十被执行人：崔维民，男，住茌平县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1803号之六裁定书，于2020年03月04日向被执行人崔维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维民在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1670号 原告：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄靖靖、张佳律，浙江合创律师事务所律师。 被告：舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县岱东镇东谐路18号，组织机构代码91330921670284268W。 法定代表人：夏舟波，该公司执行董事。 原告徐枫与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐枫的委托诉讼代理人黄靖靖、张佳律到庭参加诉讼，被告爱搏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐枫向本院提出诉讼请求：判令被告爱搏公司偿还原告为其代付的借款本息共计人民币2098003.31元，并支付自2015年5月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息以2098003.31元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2014年7月28日，被告爱搏公司向岱山县农村信用合作联社岱东信用社（以下简称岱东信用社）借款100万元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月25日，月利率为9.45‰。2014年11月27日，被告爱搏公司又向岱东信用社借款100万元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月25日，月利率为8.45‰。原告作为保证人为该二笔借款提供连带责任保证。后经岱东信用社催讨，爱搏公司无力偿还借款，原告于2015年5月12日代被告爱搏公司偿还本金200万元及利息98003.31元。但爱搏公司至今未向原告偿还该款项，故诉至法院。并向本院提供了保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、转账凭条、岱东信用社出具的证明等证据。 被告爱搏公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的上述证据，经审查，上述证据来源、形式合法，本院予以确认并作为定案依据。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告爱搏公司作为借款人、原告徐枫等人作为保证人与岱东信用社签订的保证借款合同系各方真实意思表示，合法有效。原告徐枫向岱东信用社履行保证责任后，有权向被告爱搏公司追偿并要求支付利息。现原告徐枫要求被告爱搏公司支付代偿借款本息2098003.31元，并支付自2015年5月13日起的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告徐枫代偿借款本息共计2098003.31元，并支付自2015年5月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息以2098003.31元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23584元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈萌萌 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王和平 二〇二〇年三月五日 代书 记员  赵家乐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申230号 再审申请人（一审原告）：邹思东，男，1968年5月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李广畅，男，1960年11月1日出生，汉族，新泰时翟镇侯家庄村村民委员会推荐。 被申请人（一审被告）：山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿，住所地新泰市翟镇。 法定代表人：公建祥，该矿矿长。 再审申请人邹思东因与被申请人山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿高度危险责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2018)鲁0982民初4749号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。 本院认为，邹思东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年三月三日 书记员  王 迎
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初137号 原告：台州市椒江瓷尚建材店，住所地台州市椒江区洪家街道红星美凯龙西侧建材金街B2栋2-124号。 经营者：郑人铭，男，1983年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林云兵，男，1985年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市椒江瓷尚建材店与被告林云兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告台州市椒江瓷尚建材店于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市椒江瓷尚建材店撤诉。 案件受理费189元（已减半），由原告台州市椒江瓷尚建材店负担。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年三月二日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执832号申请执行人：石刚,男,1965年2月2日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，所在地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司法人。申请执行人石刚与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6071号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为11023.20元，本院于2020年3月17日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月17日将11023.20元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6071号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十七日书记员  李 鑫
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1436号申请执行人：王强，男，1984年10月5日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：傅桂珠，女，1974年1月11日出生，汉族，现住址同上。本院在执行王强与傅桂珠民间借贷一案中，申请执行人王强要求被执行人傅桂珠偿还借款15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人傅桂珠送达了执行通知书、财产报告令，限其履行义务，被执行人逾期未履行偿还义务。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且被执行人银行账户已被另院冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人有一处座落于辽阳县首山镇胜利街18—2栋26号不动产，该不动产抵押在辽阳市住房公积金管理中心，抵押期限至2028年8月30日。现申请执行人王强无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人傅桂珠，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年三月六日书记员  王常艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢97号申请执行人：周岗，男，汉族，1989年8月20日出生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人周岗诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1458号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款27059.2元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1423号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 聪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执821号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁燕，女，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金36979.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执821号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢69号 申请执行人：于守昆，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张宇航，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2406号民事调解书，于2020年1月15日依职权恢复执行于守昆与张宇航民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金195194元及利息，负担执行费2750元。本院另受理王超申请恢复执行张宇航民间借贷纠纷一案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，本院依法提取冻结的被执行人在四川红华实业有限公司应领取的工资性收入39736元，债权人同意分配执行，本案分得案款19868元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费275元，支付申请执行人借款本金19593元，尚有借款本金175601元及利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月四日                                书记员  万禹舟
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终162号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘先渠，男，1988年10月15日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，曾任某集团财富中心第一、第十六、第二十、第二十一分公司总经理，户籍地山东省郓城县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月6日被羁押，同年11月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人彭建，北京市东元律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘先渠犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）京0101刑初356号刑事判决。原审被告人刘先渠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘先渠，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人刘先渠自2014年6月起，在北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白某（另案处理）等人雇用，组建吸资团队，以某集团、北京某投资担保有限公司、北京某资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与集资参与人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币2.6亿余元（以下币种均为人民币），以工资、提成名义获利共计313万余元。被告人刘先渠于2018年10月6日被北京市公安局通州分局民警抓获。部分涉案赃款已退赔并扣押。原判认定上述事实的证据有：某集团财富中心员工花名册、企业营业执照、司法鉴定意见书、扣押清单、收据、情况说明、到案经过、常住人口基本信息，被告人刘先渠及其同案犯李某、赵某、耿某的供述。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人刘先渠伙同他人，违反国家金融管理法律制度，未经有关部门批准，借用合法经营形式，向社会公开宣传，承诺还本付息，向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。刘先渠到案后能如实供述自己的犯罪事实，退缴部分违法所得，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人刘先渠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人刘先渠退赔违法所得人民币三百一十三万四千一百六十二元九角三分，依法处理。三、公安机关扣押被告人刘先渠的人民币三十万元，并入本判决主文第二项执行。刘先渠的上诉理由为：原判对其量刑过重，恳请二审法院对其再予从轻处罚并适用缓刑。辩护人亦提出对刘先渠再予从轻处罚的辩护意见，理由如下：刘先渠参与非法吸存人数少、金额小，犯罪主观恶性较轻，所犯非法吸收公众存款罪不具有严重的社会危害性，本次犯罪系初犯，案发后部分退赃且具有良好的认罪态度。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）刘先渠参与非法吸收公众存款的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明刘先渠参与非法吸收公众存款事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，刘先渠及其辩护人均未提出新的证据。关于刘先渠所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：刘先渠积极参与非法吸收公众存款犯罪，带领团队先后向1700余人吸收资金共计2.6亿余元，其本人以工资、提成等名义从中非法获利313万余元，在破坏国家金融管理秩序的同时，造成集资参与人巨大经济损失，据此不能得出刘先渠吸存人数少、犯罪金额小、主观恶性较轻、行为不具有严重社会危害性的任何结论；一审法院根据上述事实，充分考虑刘先渠具有初犯、到案后如实供述主要犯罪事实、部分退赃、当庭认罪情节，对其从轻处罚，量刑适当，二审再予从宽无任何理由；缓刑仅适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据刘先渠应判处的刑罚，其不符合宣告缓刑的法定条件。综上，刘先渠所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）刘先渠伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。刘先渠具有到案后如实供述主要犯罪事实、部分退赃、当庭认罪等情节，可对其依法从轻处罚。一审法院认定刘先渠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得及对扣押钱款的处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘先渠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年三月三日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢41号之三十二被执行人李启飞，男性，兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人李启飞在中国建设银行2281059980130012476_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李启飞在中国建设银行2281059980130012476_156_1账户内存款人民币2224400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月六日书记员  孙贵乾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10783号 原告：蒋某，男，汉族，1989年7月1日出生，甘肃省张掖市人，住本区县。 委托诉讼代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：高某1，男，汉族，1958年11月19日出生，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：高某2（系被告高某1之子），男，汉族，1984年2月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：赵某，女，汉族，1988年6月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告蒋某与被告高某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、被告高某1委托诉讼代理人高某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某1偿还原告借款300000元，承担利息138000元（200000元×30个月×2%+100000×29个月×2%-40000元，利息算至2019年10月），共计438000元，被告赵某承担连带清偿责任；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵某系同乡和同学关系。2017年4月10日，被告赵某以被告高某1生意资金周转为由，担保被告高某1向原告借款200000元，借款期限为13个月，月利息2%，并出具借条一张。2017年5月，被告赵某再次为被告高某1向原告借款100000元，借款期限为12个月，月利息2%，并出具借条一张。此后，被告高某1陆续偿还利息40000元，尾欠本息至今二被告未偿付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求判令如上所请。 被告高某1未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉借款金额属实，约定利息属实，借款也实际支付了。对原告主张438000元有异议，欠的本金属实，原告主张利息计算有误。担保人担保期限已过，不再承担担保责任。 被告赵某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，同第一被告答辩意见。 原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条二张，被告提交的2017年10月14日建设银行现金存款凭单二张，经原、被告质证均无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告与被告赵某系同乡和同学关系，被告赵某系被告高某1儿媳。2017年4月10日，被告高某1向原告借款20万元，约定借款期限13个月，月利率20‰，按季结息，并由被告赵某担保。2017年5月6日，被告高某1再次向原告借款10万元，约定借款期限12个月，月利率20‰，并由被告赵某担保。2017年10月14日，被告以现金转存方式向原告银行账户存入10000元和赵志杰银行账户存入30000元，原告认可收到被告支付利息40000元。借款到期后，被告未偿付借款。2018年7月13日至9月14日期间，原告通过微信多次向被告赵某发消息催要。但被告至今未偿还，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对向原告借款300000元的事实没有异议，本院予以认定。原、被告约定借款月利率20‰符合法律规定，至2017年10月14日，被告应付原告到期利息34000元，而被告实际偿付40000元，对于多支付的6000元，应从借款本金中扣减。因此，截止2017年10月14日，被告欠原告借款本金为294000元。对原告要求被告高某1偿付借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金按照294000元计算。对于利息问题。原告认可收到被告支付二笔共计利息40000元。在庭审中，虽原告诉讼代理人陈述支付的时间与被告实际支付时间有差异，但原告诉讼代理人表示明确所陈述时间为大概，因支付时间长而记不清具体时间，而被告现并无除2017年10月14日支付利息之外又向原告支付利息的证据，本院现认定被告已支付原告利息40000元。对于原告主张的利息138000元，原告按照约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某在借条上以担保人名义签名，并未约定担保方式和担保期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告赵某应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，根据原告与被告高某1约定的付款期限，被告赵某的担保期限届满之日分别为2018年11月8日和2018年11月4日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2018年7月13日至9月14日期间，原告通过微信多次向被告赵某要求履行责任，被告赵某虽未对原告的催要给予明确答复，但并不影响原告向被告赵某行使担保权。因此，从此时起开始计算保证合同的诉讼时效。根据诉讼时效的规定，主债务及担保责任并未过诉讼时效，被告赵某应对借款本息承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高某1欠原告蒋某借款本金294000元，承担利息138000元，合计432000元，限于判决生效之日起三十日内付清； 二、被告赵某对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告赵某承担清偿责任后，有权向债务人高某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告高某1负担，被告赵某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费3935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张志勋 二〇二〇年三月十日 书记员  李风风
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初5356号之一 原告:黄玉龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：合肥智汇建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：李智辉，该公司执行董事。 委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所律师。 原告黄玉龙与被告合肥智汇建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告黄玉龙于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄玉龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄玉龙撤回起诉。 本案受理费10602元，减半收取5301元，诉讼保全费4020元，合计9321元，由原告黄玉龙负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  林 昕
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初38号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人李某，男，汉族,沅江市人,初中文化,无业,住沅江市三眼塘镇。因吸食毒品于2019年7月9日被沅江市公安局决定行政拘留十二日;又因本案于2019年7月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月27日被监视居住,经本院决定于2020年3月3日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人李某在沅江市HGYHKTV包厢、沅江市GT大酒店KTV包厢内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月19日2时许，被告人李某出资在沅江市HGYHKTV开包厢后，容留文某欢、张某兴、周某勇、徐某、张某等人吸食毒品含甲基苯丙胺（苯丙胺、盐酸氯胺酮）成分的液体（俗称“开心水”）、氯胺酮（俗称“K粉”）。 2.2019年7月1日3时许，被告人李某出资在沅江市GT大酒店KTV开包厢后，容留文某欢、张某兴、周某勇、袁某、杨某航、莫某贞、张某等人吸食毒品含甲基苯丙胺（苯丙胺、盐酸氯胺酮）成分的液体、氯胺酮。 3.2019年7月8日1时许，被告人李某出资在沅江市GT大酒店KTV开包厢后，容留文某欢、张某兴、周某勇、陈某吸食毒品含甲基苯丙胺（苯丙胺、盐酸氯胺酮）成分的液体、氯胺酮。 被告人李某于2019年7月8日因吸食毒品被公安机关传唤到案后，于2019年7月20日因本案被沅江市公安局刑事拘留。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过、相关书证及被告人李某的户籍资料，沅公（琼）决字[2019]第0522号、0524号、0525号、0526号、0527号、0529号、0632号、0650号、0651号行政处罚决定书，证人皮某、刘某涛、曾某、龚某威、杨某航、袁某、张某、徐某、莫某贞、陈某、张某兴、周某勇、文某欢的证言，被告人李某的供述，检查笔录，扣押物品清单，销毁笔录，销毁物品、文件清单，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭表示认罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的1个月8日，即自2020年3月3日起至2020年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张清 二〇二〇年三月三日 法官 助理  卢莉 代理书记员  王婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初23号 原告：王坤林，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春。 被告:喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：刘明堂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：陈铁军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：李聘安，男，1982年12月1日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 被告：刘强，男，1988年6月29日出生，住所重庆市大渡口区。 原告王坤林与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾及广东鸿安送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告王坤林于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王坤林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王坤林负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执52号 申请执行人：罗某，女，1965年10月26日生，壮族，住罗城县。 申请执行人：陈某1，女，1991年7月5日生，壮族，住广州市番禹区。 申请执行人：何某，女，1975年8月19日生，壮族，住罗城县。 申请执行人：廖某，女，2000年7月9日生，汉族，住罗城县。 被执行人：陈某2，男，1963年11月17日生，壮族，住罗城县。 被执行人：陈某3，女，1967年12月15日生，壮族，住罗城县。 被执行人：陈某4，女，1966年9月11日生，汉族，住罗城县建筑公司住宿区。 申请执行人罗某、陈某1、何某、廖某与被执行人陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗某、陈某1、何某、廖某于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执52号，截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：负担案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中，本院已扣划被执行人相应数额的银行存款，并已处分给申请人领取。至此，本案已实际执行完毕。 本院认为，原判决所确定的义务被执行人已执行完毕，应终结对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初718号民事判决书案件受理费部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2241号申请执行人：吴思红，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省。被执行人：王会来，男，1990年10月4日出生，汉族，住河北省。吴思红与王会来合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0502民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王会来应向申请执行人吴思红返还工程款18900元，承担案件受理费273元。被执行人王会来未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴思红向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人王会来发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王会来未履行义务。二、分别于2019年11月4日、11月20日、12月9日、2020年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人王会来名下浦发天津浦明支行7714006660130003xxxx账户有存款2593.16元，但已经被河北省沧州市盐山县人民法院首轮冻结，本院轮候冻结，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日止，申请执行人需要在到期之日前一个月内申请续行冻结措施。三、本院委托河北省沧州市盐山县人民法院对被执行人王会来在户籍所在地的房屋权属信息进行调查，但经调查后未发现被执行人王会来有房屋权属信息。四、本院已经对被执行人王会来采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人吴思红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴思红不能向本院提供被执行人王会来的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王会来有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2241号案件终结本次执行程序。被执行人王会来负有继续向申请执行人吴思红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王会来有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月四日书记员 匡歆璐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4391号原告：李赟，男，1988年12月31日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告:符神武，男，1968年12月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告：赵文豪，男，1990年5月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告李赟与被告符神武、赵文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年3月4日，原告李赟以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赟撤回起诉，系其自行处分诉权，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李赟撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，公告费260元，共计1010元，由原告李赟负担。审 判 长  覃遵辉人民陪审员  杨明春人民陪审员  刘双喜二〇二〇年三月五日代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初544号 原告：成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街66号1栋2层7号。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托代理人：程永，四川智解律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：刘居宁，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告成都志合物业管理有限公司与被告刘居宁物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告成都志合物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都志合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都志合物业管理有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年三月六日 书记员  周 玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执63号申请执行人：陈隆熙，男性，2005年12月15出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李晶，女性，1970年02月19出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行陈隆熙与李晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晶未履行（2016）辽0203民初956号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晶银行存款1250.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初423号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系支行行长。委托代理人：刘毅，男，1962年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：曾兴华，男，1970年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：钟兰英，女，1971年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：曾宪柏，男，1968年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾兴华、钟兰英、曾宪柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年三月二日书记员  赖桂招
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2746号 申请执行人：刘萍，女，1972年10月29日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：朴美花，女，1978年9月8日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 被执行人：ZHANGDONGFENG（张东峰），加拿大籍，住大连经济技术开发区。 申请执行人刘萍与被执行人朴美花、ZHANGDONGFENG（张东峰）债权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：本金300万元及利息、案件受理费48831元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年三月六日 书记员  马成铭
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初111号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，住河南省鲁山县。 被告：姚桥玉，女，1963年8月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告田东辉与被告姚桥玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已按口头付款协议付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月四日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终278号 上诉人（原审起诉人）：马占海，男，1958年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人（原审起诉人）：马泉，男，1986年4月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人马占海、马泉因侵权责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马占海、马泉上诉请求：撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初4842号民事裁定并依法改判。事实和理由：伊宁市人民医院违反法定程序出具的证明给马泉带来了生活上的不便，已经侵犯了马泉的合法权益，应认定侵权。 本院认为：马占海、马泉在一审中的诉讼请求为撤销伊宁市人民医院出具的疾病证明书，该请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院民事受案范围，原审法院裁定不予受理，符合法律规定。 综上，马占海、马泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 李 霞 审判员 王继华 二〇二〇年三月七日 书记员 赖琪琪
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执900号之一   申请执行人：杨生照，公民身份号码×××，男，土族，1963年7月12日出生。   被执行人：刘连德，公民身份号码×××，男，1981年7月5日出生，土族。   申请执行人杨生照与被执行人刘连德借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年9月16日立案执行，被执行人刘连德应向申请执行人杨生照支付借款19100元，并承担本案执行费187元。   1、分别于2019年9月17日、2020年1月19日、2020年2月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘连德的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明刘连德名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明刘连德名下有奥德赛牌×××汽车一辆。   2、2019年9月18日向被执行人刘连德送执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2020年2月14日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查被执行人刘连德名下的不动产登记信息，查明被执行人刘连德名下没有不动产登记信息。   4、2020年1月20日因被执行人刘连德多次传唤、拒不到庭、规避履行，我院依职权对被执行人刘连德采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   5、2020年3月2日通过大通回族土族自治县逊让乡后拉村村民委员会调查被执行人刘连德的家庭经济情况，查明被执行人刘连德长期外出务工，不在家居住，家庭经济困难。   6、2020年3月2日通过大通回族土族自治县逊让乡后拉村村民委员会书记王旭武调查被执行人刘连德的家庭经济情况，查明被执行人刘连德户口仍在该村，但本人不在本村居住，具体居住地不明，家庭经济情况一般，具体财产不明。   7、2020年3月2日通过被执行人刘连德的哥哥刘平安保调查被执行人刘连德的家庭经济情况，查明刘连德名下有一辆汽车（车牌号不详）外，再无其他财产，居住在甘肃省天水市，无联系方式。   8、2020年3月4日通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人刘连德名下奥德赛牌×××汽车一辆的相关手续，查封期限为两年。   9、上述执行情况及信息，于2020年3月10日告知了申请执行人杨生照，并要求其提供财产线索，申请执行人杨生照无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘连德无财产可供执行，申请执行人杨生照不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让   二〇二〇年三月十日   法官助理 陈 祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1166号 原告：陈永军，男，1971年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：肖云明，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司经理。 原告陈永军诉被告肖云明、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈永军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永军申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永军撤诉。 案件受理费因原告撤诉收取25.00元，由原告陈永军负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2185号申请执行人：李廷亮，男性，1973年01月28出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王青云，男性，1971年08月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行李廷亮与王青云合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王青云合同纠纷存款330000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年三月五日书记员 刘京斌
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初543号 原告：成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街66号1栋2层7号。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托代理人：程永，四川智解律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：董文珂，男，1988年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 本院在审理原告成都志合物业管理有限公司与被告董文珂物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告成都志合物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都志合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都志合物业管理有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年三月六日 书记员  周 玉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1574号申请执行人：张洪水，男，1968年1月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张甫贤，男，1955年12月24日出生，汉族，住汤阴县。关于张洪水申请执行张甫贤民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初2159号调解书已经发生法律效力。依该调解书张甫贤应给付张洪水借款30000元及案件受理费，因张甫贤未履行生效法律文书确定的义务，张洪水向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人张甫贤送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及其他金融产品进行查询，查明本案保全查封被执行人张甫贤名下房产一处（暂不具备处置条件），未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行，本院依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。以上财产查控情况，本院于2020年3月11日以书面约谈形式告知了张洪水，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，张洪水明确表示认可本院查询结果，对本案保全查封房产暂不要求进行处置，现无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人张洪水享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封房产现不具备处置条件，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523执1574号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十一日书记员  张晓强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1481号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司被执行人：李燕林申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李燕林保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）浏民初字第8172号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李燕林未按期履行生效法律文书确定的支付申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金108871.16元及利息的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本院于2020年2月13日向被执行人李燕林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年2月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李燕林名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人李燕林名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人李燕林名下无不动产登记信息，有住房公积金65754.55元，本院已冻结，但未实际扣划。2020年3月3日经向被执行人居住地浏阳市杨花乡调查，未发现执行人李燕林有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日对被执行人李燕林采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月9日电话约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人蒋晓娴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李燕林有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为108871.16元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月十一日书记员  汤 庆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初213号 原告：向乾林，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广安华辉房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇滨江路一江山水小区2号楼商业第一层1号，统一社会信用代码91511622MA62B5062K。 法定代表人：谭政。 原告向乾林与被告广安华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，2020年2月28日原告向乾林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向乾林的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向乾林撤回起诉。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告向乾林负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年三月三日 书记员  苟激光
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢294号申请执行人张如红，女，1972年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人潘浙甫，男，1983年8月13日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现下落不明。被执行人吕玉芳，女，1987年2月10日生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现下落不明。被执行人欧阳春子，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地江西省芦溪县，现下落不明。申请执行人张如红与被执行人潘浙甫、吕玉芳、欧阳春子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0206民初208号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、潘浙甫、吕玉芳于本判决发生法律效力之日起十五天内归还张如红借款20万元并支付利息（自2016年12月2日起至本判决确定的应付之日止，按年利率24%计算）。二、欧阳春子对潘浙甫上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由潘浙甫、吕玉芳、欧阳春子承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张如红向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本院在执行过程中，查明本院于2020年1月16日以（2020）苏0206民再11号裁定撤销了本院（2017）苏0206民初208号民事判决，并驳回了张如红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0206民初208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月十三日书记员  徐天浩
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初49号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人孙成关，曾用名孙成天、孙长红，绰号“狗娃”，男，1983年12月8日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县，农村居民。因吸毒，于2019年9月25日被武胜县公安局处行政拘留十二日（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月21日被武胜县公安局刑事拘留,同年10月22日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人孙成关犯贩卖毒品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人孙成关到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控： 1.2019年9月16日15时许，被告人孙成关以200元的价格卖给赵某约少量冰毒和麻古，孙成关将毒品放在万善镇小学旁边学府新城小区一楼消防箱里面，后被赵某取走。 2.2019年9月19日19时许，被告人孙成关以300元的价格卖给赵某少量冰毒和麻古，孙成关将毒品放在万善镇羊城村活动室的一块黑板上，后被赵某取走。 3.2019年9月20日凌晨，被告人孙成关以200元的价格卖给吴某少量冰毒和麻古。双方在吴某居住地的楼梯间入口处完成了交易。 4.2019年9月20日13时许，被告人孙成关以300元的价格卖给邓某少量冰毒和麻古，孙成关将毒品放在国道350线与天平村7组公路靠近万善的岔路口，然后用树叶盖了起来，后被邓某取走。 5.2019年9月20日16时许，被告人孙成关以200元的价格卖给赵某少量冰毒和麻古，孙成关将毒品放在万善仁康医院门口路灯灯柱的孔里面，后被赵某取走。 另查明，2019年9月20日，武胜县公安局民警在武胜县将被告人孙成关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为：被告人孙成关多次贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙成关具有坦白情节，可以从轻处罚；具有认罪认罚情节，可以从宽处理。公诉机关量刑建议对被告人孙成关判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金五千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人孙成关对指控的罪名及事实无异议，未提出辩解意见。表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述指控事实本院予以确认。另查明，2019年9月20日，武胜县公安局扣押孙成关持有的iphone手机1部。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经被告人孙成关质证的以下证据证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.拘留证及拘留通知书；4.变更羁押通知书；5.批准逮捕决定书、逮捕证；6.被告人基本情况及户籍信息；7.到案经过；8.扣押决定书及清单；9.接受证据材料清单（赵某）；10.接受证据材料清单（邓某）；11.接受证据材料清单（吴某）；12.调取证据通知书及清单；13.武胜县公安局情况说明；14.行政处罚决定书；15.体检表；16.证人户籍证明；17.证人赵某的证言；18.证人邓某的证言；19.证人吴某的证言；20.证人敖某的证言；21.被告人孙成关的供述与辩解；22.吸毒现场检测报告书（孙成关）；23.人身检查笔录；24.吸毒现场检测报告书（赵某）；25.吸毒现场检测报告书（邓某）；26.吸毒现场检测报告书（吴某）；27.吸毒现场检测报告书（敖某）；28.孙成关的辨认笔录；29.赵某的辨认笔录；30.邓某的辨认笔录；31.吴某的辨认笔录；32.手机电子勘验记录；33.孙成关手机勘验视频；34.认罪认罚具结书。 上述证据经庭审举证、质证，被告人孙成关均无异议。本院审查认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。庭审中，被告人孙成关未向本院举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人孙成关犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙成关贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人孙成关向多人及多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人孙成关具有坦白、以贩养吸情节，可以从轻及酌定从轻处罚；被告人孙成关具有认罪认罚情节，可以从宽处理。公诉机关相关公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。 据此，根据被告人孙成关的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孙成关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押1日折抵后即自2019年9月21日起至2022年11月19日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人孙成关所获赃款人民币1200元，上缴国库（赃款限在判决书生效后十日内缴纳）。 三、扣押的被告人孙成关涉案iphone手机一部，由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李洪波 审判员  邓长志 审判员  郭 城 二〇二〇年三月四日 书记员  尹 婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2280号申请执行人：孙强，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨全江，男，1971年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人孙强与被执行人杨全江追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人杨全江在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨全江逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  李红军二〇二〇年三月三日书记员  陈登级
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终17号 上诉人（原审被告）：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号，统一社会信用代码91120116666106856N。 法定代表人：贺恒，总经理。 被上诉人（原审原告）：东营宇航船务有限公司，住所地东营海港路以西，统一社会信用代码913705006680596197。 法定代表人：扈宜文，经理。 上诉人中交天航滨海环保浚航工程有限公司因与被上诉人东营宇航船务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中交天航滨海环保浚航工程有限公司上诉称，一、依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（2016）中第三部分第55条、56条之规定，海事法院的案件管辖范围应当包括海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件和海岸带开发利用相关纠纷案件。上诉人承建的东营港防潮堤二标段工程是整个东营港建设工程一部分，有关东营港二标段工程产生的相关纠纷及争议案件应当由有管辖权的海事法院管辖，因此上诉人与被上诉人关于东营港二标段工程款的纠纷应当由有管辖权的青岛海事法院审理。二、河口区人民法院忽视了海事法院的专属管辖权，当专属管辖与一般管辖相冲突时，应当遵循专属管辖权优先的审判原则。三、河口区人民法院在裁定中将预制场和出运码头建设从整个东营港工程建设中剥离出来属于事实认定错误，应当予以纠正。四、河口区人民法院认为，上诉人在提出管辖异议权前提交了答辩状对案件实体进行了答辩，管辖权异议不成立。上诉人在答辩状提交期间提出管辖权异议，是法律认可的。河口区人民法院对上诉人提交答辩状期间又提出管辖权异议认定无效的裁定是违反法律规定亦是错误的。 被上诉人东营宇航船务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据上诉人中交天航滨海环保浚航工程有限公司与被上诉人东营宇航船务有限公司签订的《东营港经济开发区防潮堤工程II标段施工合同》（合同编号：BH-GC[2012]480），工程范围为预制场建设（预制场设置在、东营港鑫亿商务宾馆以西位置），从合同所附的《承包人承揽工程项目一栏表》载明的施工内容来看，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于山东省东营市东营港，属于河口区人民法院辖区，因此本案应由河口区人民法院管辖。上诉人与被上诉人在该合同第二十四条第1款规定，本合同执行期间，如发生纠纷，双方应根据承包合同和本合同有关内容协商解决。如协商不成，任何一方可向甲方所在地的海事法院提起诉讼。该约定违反了专属管辖的规定，约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。上诉人中交天航滨海环保浚航工程有限公司在提出管辖权异议前已向原审法院提交了书面答辩状，对案件实体问题进行了应诉答辩，视为原审法院有管辖权，上诉人中交天航滨海环保浚航工程有限公司提出的管辖权异议理由不足，异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万海 审判员  呼振泉 审判员  李福玉 二〇二〇年三月九日 法官助理张萌萌 书记员李敏
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执189号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行： 被执行人陈顺平、李忠杰： 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称邮储龙海支行）申请强制陈顺平、李忠杰履行（2019）闽72民初179号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，本院扣划被执行人陈顺平的银行存款156310.71元,扣除执行费15686元,诉讼费8488元,余款132136.71元已支付申请执行人邮储龙海支行。2020年1月17日，本院依法拍卖被执行人陈顺平所有的“闽龙渔66668”号渔船，申请执行人邮储龙海支行分配受偿1335483.6元。至此，申请执行人邮储龙海支行的债权已全部受偿，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执44号移送部门：本院审判庭。被执行人：武少猛，男，1977年1月10日出生，公民身份号码：，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武少猛在中国工商银行账户内存款人民币11908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十日书记员  曹 顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申91号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传信，男，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宪清，男，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。 再审申请人王传信因与被申请人王宪清分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王传信申请再审称，再审人王传信与被申请人王宪清约定共同出资60万元购买了一辆×××号货车及一辆挂车，王传信实际出资25万元，王宪清代王传信垫付车辆款项5万元，车辆经营所得利润各占50%，该车辆为分期贷款购买。王宪清支付贷款首付30%约112800元，每月归还贷款14837元，已归还贷款13个月。该车辆前期由王宪清自行经营，王宪清在经营车辆期间没有给王传信进行利润分配。经双方协商达成协议约定：从2015年2月1日起由王传信付给王宪清人民币15万元整，该车辆归王传信自有，与王宪清无关。双方实际是散伙，本案中前期为合伙法律关系，后期变更为了买卖合同关系。该车辆当时以王宪清名义按揭贷款购买，双方协议中没有约定车辆的后期贷款由王传信承担，故后期车辆贷款仍应由王宪清归还，原审认定应由王传信承担没有依据。2015年7月17日起至2016年1月6日，王传信按照王宪清的安排给徐州汇鑫汽车销售有限公司（以下简称汇鑫公司）转款8笔共计108000元，属于代替王宪清履行归还按揭贷款债务。2015年2月3日至2015年5月17日，王传信分3次给王宪清支付了30200元，以及2016年5月，王传信给王宪清的妻子卡中转款7000元，原审没有对此款项予以核减显然有误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人王传信与被申请人王宪清对于2015年1月30日经双方协商达成协议约定，2013年10月，双方共同购买汽车一辆（×××），从2015年2月1日起，由王传信付给王宪清人民币15万元整，此车辆归王传信自有，与王宪清无关。同日，王传信向王宪清出具欠条一份，内容为今欠现金15万元的内容均无争议，本院予以确认，不再赘述。 一、关于案涉车辆自2015年2月1日之后按揭贷款应由何方支付的问题。由于双方协议过于简单，约定不明。本院分析认为，案涉车辆贷款期限为二年计24个月，每月还贷额款为14837元，王宪清已归还13个月，共计192881元；后期尚有11个月贷款未归还，应还贷款额为163207元。若以王传信申请再审理由分析推理，结果为：案涉车辆归王传信所有，后期贷款仍应由王宪清归还，将会出现王传信取得案涉车辆完整所有权，而王宪清前期购买案涉车辆出资成本全部归零；王宪清所收取的15万元款项全额用于支付归王传信所有的车辆后期按揭贷款，且还需为王传信车辆补足13207元差额的情形，显然有悖常理。本院从双方共同出资购买车辆经营的事实可以认定双方之间曾为合伙关系，2015年1月30日经双方协商达成协议，可能认定为双方解除合伙关系的时间节点。从协议内容可以证实，双方是分割合伙现有财产，双方共有的财产是案涉车辆，各占50%的财产份额。现有的财产是指现有的车辆价值，不包括今后因一方占有车辆所产生的利润与收益，以及尚未支付完毕的按揭贷款，同时也不包括今后因一方占有车辆所产生已知或未知的债务。案涉车辆系按揭贷款所购买，只有全额付清贷款后才能取得案涉车辆完整的财产权利。在未付清剩余贷款时，双方所共有的财产，只能是双方已对案涉车辆实际投入的资金转化为实物的车辆（包含磨损折旧）。在分割时，双方只能就共有车辆所对应的财产价值份额进行处置，故双方约定王传信给王宪清支付15万元，所对应的是双方共有车辆现有价值的50%财产份额。在王传信支付王宪清约定的15万元款项后，王传信将取得案涉车辆现有价值的全部财产权利，而不包括今后的收益和债务。在2015年1月30日双方协商时应当是解除合伙关系，但双方达成协议后，已经明确案涉车辆归王传信所有，王传信向王宪清支付15万元，转化为王传信出资向王宪清购买王宪清在共有车辆中的财产份额，故原审对本案未以合伙纠纷进行审理，并无不当。 二、关于王传信是否已向王宪清付清15万元的问题。从双方2015年1月30日协议约定的内容反映，王传信应从2015年2月1日起给付王宪清15万元。王传信在一审抗辩及二审上诉期间均称该15万元给付义务已经履行完毕，现在申请再审期间又称，其中108000元属于代替王宪清履行债务，另向王宪清及其妻子支付了37200元，原审未将此款予以核减，存在前后陈述不一致的情形。承前所述，自2015年2月起，案涉车辆的按揭还款义务应由王传信承担，王传信从2015年7月开始直接向汇鑫公司归还其应承担的车辆贷款108000元，履行其归还贷款义务。另，2015年2月3日至2015年5月17日，王传信向王宪清转款30200元，以及2016年5月，王传信给王宪清的妻子盛美侠卡中转款7000元。因案涉车辆系以王宪清名义购买，故按揭时亦以王宪清名义办理，故上述款项仍以王宪清名义代为转入汇鑫公司账户归还按揭贷款，并无不妥，该行为系委托代为支付行为，与本案讼争非同一法律关系。现王传信仅支付取得案涉车辆后的按揭贷款，未履行向王宪清给付15万元欠款义务，故本案讼争的15万元尚未支付，原审判令其归还，并无不当。综上，再审申请人王传信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王传信的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 乌  日  娜 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年三月六日 法官助理 赵     倩 书 记 员 古力娜 居马肯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初298号之一本院2020年1月10日对原告河南华泰电力设备有限公司与被告程培不当得利纠纷一案作出的（2020）豫1082民初298号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对第1页倒数第1行中的“但原告至今未能履行”补正为“但被告至今未能履行”。审判员  马军平二〇二〇年三月五日书记员  乔 梁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1832-1834号 被执行人：浙江省公众信息产业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道华星路99号6-8楼，统一社会信用代码913300001429433970。 法定代表人：陈涛。 关于被执行人浙江省公众信息产业有限公司诉讼费执行三案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终835-837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，民事审判部门移送执行，分别强制被执行人支付诉讼费2150元、4400元、2900元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院已将（2019）粤0305执12233、12275号案中的款项9450元划作本案诉讼费。 本院认为，上述生效法律文书所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1832-1834号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月五日 书记员 黄泳仪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2851号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人：孟鼎人，男，汉族，1979年6月15日出生，住新乡市红旗区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与孟鼎人保险人代位求偿权纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1728号民事判决书、新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟鼎人应于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付121133元；支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1381.5元。因孟鼎人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计650.54元，本院已扣划650.54元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的车辆因未能实际控制而暂时无法处置之外，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟鼎人负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月三日书记员  李月茹
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执8号 申请人：朱杰，男，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 本院在执行申请人朱杰与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同一案中，因申请人朱杰以“铜陵恒嘉置业有限公司没有可供执行财产”为由，提出“撤销执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月六日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初169号原告：师宗县安德物业服务有限公司。法定代表人：唐鸣岗，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县丹凤镇锦绣豪庭小区。委托诉讼代理人：王晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：舒乙玲，女，汉族，1981年9月7日生，小学文化，无业，师宗县人，住陆良县，现住师宗县。被告：杨建荣，男，汉族，1980年7月4日生，初中文化，个体户，住陆良县，现住师宗县。原告师宗县安德物业服务有限公司与被告舒乙玲、杨建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告师宗县安德物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县安德物业服务有限公司以与被告舒乙玲、杨建荣已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗县安德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告师宗县安德物业服务有限公司。审判员  田庆荣二〇二〇年三月十二日书记员  柯永波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6829号原告深圳市华科星电气有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区第一栋厂房201，统一社会信用代码91440300746622420H。法定代表人胡国强。委托诉讼代理人陈志鹏，广东中轴线律师事务所律师。被告深圳市珺域科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区福前路47-2号盛景源工业园南区5-101B，统一社会信用代码91440300071109310Q。法定代表人曹毅蕾。被告孟军辉，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址深圳市福田区。上列原告深圳市华科星电气有限公司（以下简称华科星公司）与被告深圳市珺域科技有限公司（以下简称珺域公司）、被告孟军辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告珺域公司向原告支付货款人民币111240元、逾期违约金17800元（以本金40000元自2019年2月1日计算至2019年4月30日）、律师费20000元；2、判令被告孟军辉对被告珺域公司的债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。本案相关事实2018年1月10日华科星公司与珺域公司签订《购销合作框架协议书》，约定珺域公司向华科星公司采购电机等产品物料数量以《采购订单》或《购销合同》的具体内容为准，如未按期付款，按日千分之三的标准支付违约金并赔偿经济损失，包括诉讼费、律师费等。之后珺域公司向华科星公司下单，华科星公司送货至珺域公司后由其仓库管理签收，双方每月通过传真对账。2018年9月13日，华科星公司与珺域公司、孟军辉签订《付款协议》，确认珺域公司共欠华科星公司货款111240元，珺域公司承诺于2020年1月30日前付清，2019年1月30日前支付40000元，2019年7月30日前支付40000元，2020年1月30日前支付31240元，如未按约定时间付款，则从违约之日起按所欠货款的千分之五支付违约金。担保人孟军辉承担连带保证责任。华科星公司提交的委托代理合同及增值税发票显示支出律师费13000元。裁决结果及理由本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告珺域公司欠原告华科星公司货款111240元，事实清楚，本院予以确认。被告珺域公司未按期支付欠款，已构成违约，应向原告华科星公司支付货款111240元及并承担相应的违约责任。双方关于违约金的标准约定明显高于原告受到的损失，故本院酌情调整为按每日万分之六计算，珺域公司应向华科星公司支付2019年2月1日至2019年4月30日期间的违约金为2136元（40000元×0.0006/天×89天）。根据华科星公司提交的委托代理合同及发票，被告珺域公司应支付华科星公司律师费13000元。超过部分本院不予支持。被告孟军辉自愿对被告珺域公司的欠款支付承担连带保证责任，在被告珺域公司未按约定偿还借款的情况下，应当对被告珺域公司的上述支付义务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市珺域科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华科星电气有限公司货款人民币111240元及利息人民币2136元、律师费13000元。二、被告孟军辉对被告深圳市珺域科技有限公司的上述债务承担连带支付责任。三、驳回原告深圳市华科星电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3280元，由原告承担人民币498元，由两被告承担人民币2782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 范  剑  民人民陪审员 李    华二〇二〇年三月九日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执40号申请执行人李海燕，女，汉族，生于1976年11月25日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人李红，女，汉族，生于1968年7月13日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2477号《民事调解书》，受理李海燕申请执行李红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本息219123.00元。本案在执行过程中，李海燕与李红双方当事人达成以下和解协议：一、扣留提取被执行人李红在宜宾市南溪区卫生健康局的工资（2000.00元/月）及所有考核奖等收入共计人民币219959.00元；二：本案先行终结执行，请法院解除对被执行人的银行账户的冻结，屏蔽限制高消费及失信人员名单，若被执行人未按和解协议履行给付义务，则申请执行人再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月十日书记员 杨仁杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初618号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝晖，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：颜芬辉，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地为湖南省沅江市，现住益阳市高新区。本院立案受理的原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告颜芬辉物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇二〇年三月十一日法官助理伍敏菁书记员吴俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执250号 申请执行人：林某某，男，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人:曹某某，男，1968年4月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人林某某与被执行人曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行人曹某某应偿还申请执行人林某某5278元并承担本案的诉、执费。经本院执行，被执行人曹某某全部履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2343号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年三月九日 书记员  陈思宇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执611号之一申请执行人:许宗科，男，1972年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王焕霞，女，1963年1月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李献军，男，1976年7月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱明国，男，1943年3月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：陈平孝，男，1947年12月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳五嘉亿食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村村北。法定代表人：李献军。本院在执行申请执行人许宗科与被执行人王焕霞、李献军、朱明国、陈平孝、洛阳五嘉亿食品有限公司民间借贷纠纷一案中。因双方正在协商还款事宜，申请执行人许宗科书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月六日书记员 江海粟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3958号原告：何敬波，男，1962年4月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告何敬波与被告山东阳光天润化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，在本案审理过程中原告何敬波于2020年3月10日向本院书面申请撤回对被告山东阳光天润化工设备有限公司的起诉。本院认为，原告何敬波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何敬波撤诉。案件受理费4241元，由原告何敬波承担。审判员  宗少华二〇二〇年三月十日书记员  张晓敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初761号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司员工。 被告：何学彬，男，1971年06月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉被告何学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9520号之一解除保全申请人：上海中锻重工设备有限公司，住所地上海市松江区永丰街道大江路88号。法定代表人：张启虎，执行董事。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。原告上海中锻重工设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)津0113民初9520号民事裁定，冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。上海中锻重工设备有限公司于2020年3月2日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海中锻重工设备有限公司自愿申请解除对被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款1000000元或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年三月二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1890号申请执行人：胡延雷,男性,1977年5月21日出生,住吉林市丰满区。被执行人：张满,男性,1960年3月7日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行胡延雷与张满合伙纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初824号已发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的202150.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月9日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结并扣划了被执行人名下银行卡账户内存款1815.35元，此款已向申请人发放。3、本院于2019年12月16日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2020年3月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇二〇年三月十二日书记员 李雨霏
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异53号案外人：许×，男，汉族，1992年10月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市乐都区XXX号，住青海省海东市乐都区XXX室。案外人：李×，女，汉族，1991年12月11日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市乐都区XXX号，住青海省海东市乐都区XXX室。申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市民和路XXX。法定代表人：林明安，该公司董事长。被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城北区XXX号。法定代表人：王九生，该公司总经理。在本院执行申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人西宁九海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许×、李×对本院查封的被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下,抵押给申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，位于青海省海东市××区房产,以享有合法权益为由提出书面异议，请求依法解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许×、李×称，查封的位于青海省海东市××区住宅，系案外人于2017年10月28日购买的房屋，并于2017年11月7日入住，属于案外人所有，并不是西宁九海房地产开发有限公司的财产，请求解除对该房屋的执行。申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人西宁九海房地产开发有限公司均未提交书面意见。本院查明，青海亿邦小额贷款股份有限公司与西宁九海房地产开发有限公司、王九生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）青01民初360号民事判决，判令：一、被告西宁九海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款7802251.76元，支付利息5027894.25元（截止2017年7月15日），并支付自2017年7月16日至借款本金清偿完毕之日的利息（按年利率24%计算）以及支付律师费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100250元由被告西宁九海房地产开发有限公司负担98245元，原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担2005元。判决书生效后，因西宁九海房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年7月18日作出（2019）青01执364号执行裁定、执行通知书、申报财产令等文书，据申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司提供的“青房建乐都字第005756号”“青房建乐都字第14-171号”他项权利证，于2019年12月12日向海东市房产局、海东市乐都区自然资源局发出《协助执行通知书》，对被执行人西宁九海房地产开发有限公司抵押给申请执行人的位于青海省海东市××区、XXX室共计27套不动产予以查封。2019年12月13日本院发出（2019）青01执364号《查封公告》，告知与上述查封财产的有关实际占有人或者房屋权属有争议的人，在五日之内向本院提出异议。案外人许×、李×遂于2020年2月26日向本院提出执行异议。还查明，西宁九海房地产开发有限公司作为抵押人，将其开发的位于青海省××区的位于青海省××区的XXX室不动产抵押给申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，并于2016年8月15日办理“青房建乐都字第005756号”抵押登记。另查明，案外人许×、李×作为买受人与出卖人西宁九海房地产开发有限公司签订合同编号YS20189344、房屋代码317215的《商品房买卖合同》一份，合同中未载明合同签订日期，该合同约定许×、李×购买位于青海省海东市××区房屋，建筑面积99.61㎡，单价每平方米4116.05元，总价款410000元；付款方式约定为按揭贷款方式付款，2017年10月30日前支付首期房价款170000元，占全部房价款的41%，余款贷款支付。合同签订后，许×、李×按约定支付首付款170000元后，西宁九海房地产开发有限公司于2017年11月12日将“景都乐苑”7号楼1单元6层1062房屋交付许×、李×。案外人即装修入住，但房屋余款因贷款未果，至今未付。本院认为，本案系案外人许×、李×对本院查封被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。根据案外人的异议请求、事实和理由及其提交的相关证据，本案争议的焦点为案外人对被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下，位于青海省××区的1062不动产，是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，案外人许×、李×是在涉案房屋已被抵押的情况下签订《商品房买卖合同》，且仅付41%的房款购买的房屋，其享有房屋所有权的主张不能对抗申请执行人优先受偿的抵押权。因此，案外人许×、李×的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人许×、李×的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江 二〇二〇年三月六日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2241号 申请执行人：张维水，男，1969年12月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地：沂源县保丰路2号。统一社会信用代码：913703237823072252。 法定代表人：张志波，董事长。 山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初1352号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司所有的坐落于沂源县南麻镇西沙沟村房产一套（房屋面积：207.74平米，产权证号：10-2012080235，幢号：001，房号101。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1009号 原告：宜宾市第一人民医院，住所地：宜宾市文星街65号（A区）、南岸商贸路108号（B区）、蜀南大道东段14号（E区），登记号PDY00050X51150011A1001。 法定代表人：谢明均，院长。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201111409430。 被告：刘某2，男，1972年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：刘某1，男，2003年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 法定代理人：刘某2，男，1972年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告宜宾市第一人民医院与被告刘某2、刘某1医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，立案后因原告宜宾市第一人民医院未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市第一人民医院自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰