wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终19号 上诉人（原审被告）：延川县文安驿镇人民政府。住所地：延川县。负责人：周兵兵，延川县长。委托诉讼代理人：樊慧明，男，1990年7月19日出生，汉族，现住延川县城市广场，系延川县文安驿镇人民政府公用事业管理办公室干部。被上诉人（原审原告）：王宝林，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民，现住延川县。原审被告：刘胜军，男，1961年10月13日出生，汉族，小学文化，延川县人，。上诉人延川县文安驿镇人民政府因与被上诉人王宝林、刘胜军财物损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。延川县文安驿镇人民政府上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用依法判决。事实和理由：原审判决认定事实显失公平，导致判决错误。本案中被上诉人财产损失是由刘胜军家房屋漏水造成的，刘胜军家的房屋进水阀门与回水阀门按我国取暖关于供热管道共用部分与住户产权分界划分的规定，均不属于上诉人所有和管理，因此，被上诉人的财产损失与上诉人没有法律上的因果关系和权利义务关系。原审法院的判决显失公平，与法相悖，请求二审依法支持上诉人的全部上诉请求。王宝林未提出答辩意见。刘胜军未提出答辩意见。王宝林向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告20000元房屋维修费，家具搬运费2000元；2、依法判令被告赔偿原告租房损失每月1000元，自2019年2月24日起至房屋维修好止；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王宝林居住在文安驿安置小区6号楼3单元102室，被告刘胜军的楼房在6号楼3单元202室，原告与被告刘胜军是上下楼层邻居。2019年2月24日，被告刘胜军家房屋地暖暖气管漏水，渗流到原告房屋，导致原告房顶、墙面及房屋内部分财物受到不同程度的损坏。2019年4月24日，陕西华鼎资产评估有限公司对原告家损坏的室内吊顶、乳胶墙面、地脚线等构筑物及床头、沙发、被褥等易耗品进行评估，2019年5月6日作出资产评估报告:截止评估基准日2019年4月24日的评估结果为7131.17元，其中构筑物5167.31元，低值易耗品1963.86元。评估费5000元。另查明,原告王宝林和被告刘胜军所有的楼房都是2014年购买被告文安驿镇政府的移民安置房，2015年大暖改造，XX镇XX道XX道，每户进水管道上安装暖气表，并告知住户，房中暖气管道和楼道暖气主管道用户自行接通，使用暖气时到被告文安驿镇政府供暖站办理暖气卡，交费刷卡后才能供暖。被告刘胜军在2017年5月装修房屋时接通房内与楼道暖气管道，因未使用暖气，未办理暖气卡也未告知被告文安驿镇政府。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王宝林的房屋因上面被告刘胜军所有的房屋暖气漏水而造成损失，原告没有过错，应由房屋暖气漏水的责任人承担赔偿责任。被告文安驿镇政府作为供暖方，应与业主达成供暖协议后按时正确供暖，而政府供暖工作人员在业主刘胜军未申请供暖的情况下使被告刘胜军房屋的供暖管道进水，造成被告刘胜军未入住的房屋内发生供水管道漏水，进而导致该房屋下面原告的房屋渗水而造成房屋内设施物品损坏，应承担主要赔偿责任。被告刘胜军作为其房屋的管理人，在其房屋完成装潢后未关闭其房屋内阀门开关，对其房屋暖气漏水而造成原告房屋内设施物品损坏也有一定过错，应承担相应的责任。本案中，对原告房屋内设施物品的损失，应以陕西华鼎资产评估有限公司作出的资产评估报告为准。对原告要求租房损失费，从原告房屋内进水到作出评估报告酌情考虑1500元。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分本院予以支持，其他请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《物权法》第九十二条规定，判决：一、原告王宝林房屋构筑物及其他财物损失7239.20元，评估费5000元，房屋租赁费1500元，合计13739.2元，由被告延川县文安驿镇人民政府赔偿10991.36元，被告刘胜军赔偿2747.84元。二、驳回原告王宝林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告延川县文安驿镇人民政府负担56.8元，被告刘胜军负担14.3元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，供暖系统的产权分界与本案责任的承担无关，与供、取暖双方的权利义务划分有关。上诉人延川县文安驿镇人民政府作为被上诉人王宝林、原审被告刘胜军居住小区的供暖方，其供暖义务是在与住户达成供暖协议，住户在交纳了取暖费用后方提供供暖。上诉人在一审陈述，2015年大暖改装暖气表后，住户交纳暖气费刷卡后才能取暖，故暖气水能否进入住户室内管道的决定权、管理权在上诉人。住户入住后未申请供暖和交纳暖气费，上诉人有权不提供供暖，暖气水也不可能流入住户室内管道。原审被告刘胜军2017年装修完房屋后未实际入住，也未申请过供暖，未办理过暖气卡以及交纳过暖气费，上诉人在明知原审被告刘胜军房屋不住人不具备供暖条件的情况下，使暖气水进入原审被告刘胜军室内管道，致管道漏水渗入被上诉人王宝林房屋造成损害，上诉人应当承担一定的赔偿责任。综上所述，延川县文安驿镇人民政府的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，划分责任适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人延川县文安驿镇人民政府负担。本判决为终审判决。      审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    樊    宁  二〇二〇年三月九日   法 官 助 理   王    慧书   记  员   张    良法官法  20200619199071919833151961101363202201906223671212000020002100020192243631026320220192242019424201956201942471311751673119638650002014201520175150072392050001500137392109913627478414371556814320152017751
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执143号申请执行人范皓天，男，现住长春市朝阳区。被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。被执行人梁大伟，男，住所地长春市二道区。范皓天与吉林省振翔房地产开发有限公司、梁大伟借款合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4108号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春锋审判员于海亮审判员王子明二〇二〇年三月五日书记员 陈      旭      婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执309号 申请执行人：湖州织里柏钰布行。住所地湖州市织里镇珍贝路113号。 投资人：王昌冬。 被执行人：施云云，女，1983年10月9日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州织里柏钰布行与被执行人施云云买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州织里柏钰布行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月三日 书记员 金     旭     璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9556号之一申请执行人：周玖明，男，1967年3月24日出生，汉族，四川省内江市人，无固定职业，身份证住址：四川省内江市东兴区。被执行人：张仲华，男，1970年7月21日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，身份证住址：重庆市合川区。申请执行人周玖明与被执行人张仲华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张仲华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玖明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币373900.00元，未受偿人民币373900.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐浩方
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4198号 申请执行人陈巍，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人陈巍与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初813号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金104640元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人陈巍未实现债权104640元及违约金，诉讼费1196元，执行费1469.6元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4198号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十九日 书记员  金飞腾
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执344号被执行人：许益平，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执344号罚金一案中，向被执行人许益平送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人许益平名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人许益平纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人许益平负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人许益平有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十日法官助理徐飞军书记员周佩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7538号申请执行人：陈文广，男，1990年2月16日出生，住浙江省临海市古城街道许市。被执行人：徐欣欣，男，1990年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈文广与被执行人徐欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐欣欣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文广向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人徐欣欣归还申请执行人陈文广借款本金人民币35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2018年11月15日起计算至判决履行完毕之日止），并负担案件受理费338元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人徐欣欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐欣欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐欣欣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐欣欣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐欣欣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐欣欣名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人徐欣欣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐欣欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐欣欣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人徐欣欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐欣欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月九日代书记员 蒋丹萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3801号申请执行人：黄金鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：聂周继阳，女，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人黄金鹏与被执行人聂周继阳民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8161号民事调解书已经发生法律效力。黄金鹏依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初8161号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年三月十一日书记员  孙善凯
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执保196号之一 申请人：孙海军，男，1969年7月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：邹平新世源日用品商贸有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处北关村南。 法定代表人：张淑军，经理。 被申请人：崔永新，男，1968年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张淑华，女，1967年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：胡艳秋，女，1962年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：马连国，男，1960年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：曹大伟，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。 被申请人：毕研香，女，1959年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：石磊，男，1976年10月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王玮，女，1976年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：许继伟，男，1962年7月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王银环，女，1964年11月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩恒东，男，1979年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张生燕，女，1982年3月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请人孙海军与被申请人邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新、张淑华、胡艳秋、马连国、曹大伟、毕研香、石磊、王玮、许继伟、王银环、韩恒东、张生燕买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保196号执行裁定书于2020年3月11日依法冻结了被申请人王银环在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××12人民币56488.49元、在中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡中心账户62×××73人民币30399.98元，于2020年3月11日依法冻结了被申请人毕研香在中国工商银行淄博周村支行正阳路分理处账户16×××26人民币16060.53元。申请人孙海军申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人孙海军申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯庆智
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4069号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：白富泉，男，1983年7月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与白富泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白富泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16530民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,995.95元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息、年费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费496.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16530案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执95号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山职务：董事长 被执行人：刘磊，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘冉冉，女，1985年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘元水，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：井洪恩，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区 本院执行的申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊、刘冉冉、刘元水、井洪恩借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初2391号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 划拨被执行人刘冉冉在中国邮政储蓄银行存款76949元。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员 崔志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初192号之四解除保全申请人：李清玉，男，1957年4月5日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘士新，男，1959年11月19日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李清玉与杨春清、鲁素荣、刘士新、王宜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0828民初192号民事裁定书，对被申请人刘士新与妻子齐建华共有的位于围场镇伊逊花园小区1号楼1单元302室楼房（产权证号20××28）一处进行查封。现因申请人李清玉撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被申请人刘士新与妻子齐建华共有的位于围场镇伊逊花园小区1号楼1单元302室楼房（产权证号20××28）一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  周 洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执144号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：王祥建，男，1958年1月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王祥建国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年3月24日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执144号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵民强
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执243号申请执行人：邴宗德，男，汉族，1965年1月29日出生，住址：抚顺市望花区。被执行人：康永安，男，汉族，1964年2月20日出生，住址：抚顺市望花区。申请执行人邴宗德与被执行人康永安民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为（2016）辽0404民初2795号民事调解书，调解主文主要内容是：向申请执行人邴宗德偿还借款本金3000.00元及利息；执行费50元等。本院于2020年1月1日依据申请执行人邴宗德申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人康永安纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人康永安高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人康永安应当依（2016）辽0404民初2795号民事调解书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）辽0404执243号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人邴宗德发现被执行人康永安有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年三月十一日书记员  盖琳瑶
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执90号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金贤淑，该单位负责人。委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人王少明、王洋追偿权纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）吉2401民初4854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心于2019年7月12日向延吉市人民法院申请强制执行。申请执行标的为54707.28元，案件受理费1168元，申请执行费738元。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）吉24执监380号执行裁定，延吉市人民法院（2018）吉2401民初4854号民事判决由和龙市人民法院执行，本案在执行过程中，本院于2020年2月28日依法裁定扣划了被执行人王洋存款59552.43元，（执行案款：58814.43元已支付给申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心，申请执行费：738元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：延吉市人民法院（2018）吉2401民初4854号民事判决所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异3号申请人：厦门资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号国际金融中心大厦2102。法定代表人：林晟，董事长。委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。负责人：韩萍，行长。被执行人：威远县摩尔阳光商贸有限公司，住所地四川省威远县严陵镇中心街148号。法定代表人：官大金，执行董事兼总经理。被执行人：官大金，男，汉族，1958年7月20日出生，住四川省威远县。被执行人：兰家红，女，汉族，1959年3月9日出生，住四川省威远县。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被执行人威远县摩尔阳光商贸有限公司（以下简称摩尔阳光公司）、官大金、兰家红公证债权文书一案，申请人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）于2020年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《大连银行股份有限公司成都分行关于债权转让的情况说明》、《兴业银行汇款回单》。本院查明，申请执行人大连银行成都分行与被执行人摩尔阳光公司、官大金、兰家红公证债权文书一案，本院于2014年7月25日立案执行，执行案号为（2014）自执字第35号。在本案执行过程中，厦门资产公司与大连银行成都分行于2019年9月29日签订编号为“大连银成理XX号”的《债权转让合同》，约定由厦门资产公司受让大连银行成都分行对本案被执行人摩尔阳光公司、官大金、兰家红享有的全部债权及其他相关权益（包括但不限于已支付的案件受理费、财产保全费、公证费、公告费、评估费）。厦门资产公司于2019年9月30日按合同约定将转让款全额支付给大连银行成都分行。厦门资产公司与大连银行成都分行于2019年12月11日在《金融投资报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将前述转让事项通知了债务人、担保人及其他义务人。2019年12月12日，大连银行成都分行向本院出具《大连银行股份有限公司成都分行关于债权转让的情况说明》，表明该行同意将本案的申请执行人变更为厦门资产公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中大连银行成都分行将其享有的摩尔阳光公司、官大金、兰家红的债权转让给厦门资产公司，并以在报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》的方式公告通知了债务人、担保人及其他义务人，且大连银行成都分行书面认可厦门资产公司取得该债权，故厦门资产公司请求予以变更其为申请执行人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更厦门资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年三月五日书记员  邹思雨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3224号申请执行人：李建成，男，1959年8月25日生，汉族，住方城县。被执行人：朱克，男，1983年10月11日生，住方城县。被执行人：朱新敕，男，1989年5月16日生，住方城县。本院在执行申请人李建成申请执行被执行人朱克、朱新敕为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫1322民初5013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱克于2019年1月31日前，归还原告李建成借款7万元，于2019年6月30日前，归还原告李建成借款13万元。二、被告朱新敕对上述借款承担连带清偿责任。被告未能按上述约定的期限归还借款本金及利息，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告朱克负担。因被执行人朱克、朱新敕未履行13万元借款的义务，申请人李建成向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱克、朱新敕依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱克、朱新敕名下的财产。1、查询到被执行人朱新敕农行账62×××766，本院于2020年2月1日予以冻结，实际控制1196.19元；查询到被执行人朱新敕中国银行账25×××166CNYO，本院于2019年11月5日予以冻结，实际控制2722.38元；查询到被执行人朱新敕建设银行账62×××900，本院于2019年11月12日予以冻结，实际控制15554元；本院予以扣划，扣除执行费1275元，支付给申请人18200元。上述账号冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到朱克名下所有的位于方城县高速引线西侧，凤瑞路东延南侧1号楼1单元6层602室，已经因涉及其他执行案件被（2019）豫1322执197号案件予以拍卖。查询到朱克名下的豫Ｒ×××××号车辆已经于2019年5月28日转移过户给他人，本院无法限制。3、查询到朱新敕名下所有的位于方城县××路北侧××西侧××楼××单元××室房产××套（不动产号：方20190006783），被执行人朱新敕于2020年1月20日予以过户，本院无法处置。4、除以上财产外，未发现被执行人朱克、朱新敕有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，未发现可供执行财产。因疫情防控期间，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人朱克、朱新敕发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年3月12日本院上午通过谈话的方式告知申请人李建成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，要求在疫情防控结束后恢复执行，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，已经执行到位18200元，下余111800元本金和利息款未能执行到位。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱克、朱新敕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 磊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3066号原告：汤阴县城关镇李孔村村民委员会，住所地汤阴县城关镇李孔村。负责人：魏太军，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：汤阴县地生金菌菜种植专业合作社，住所地汤阴县城关镇李孔村。法定代表人：常玉森，该社负责人。原告汤阴县城关镇李孔村村民委员会诉被告汤阴县地生金菌菜种植专业合作社合同纠纷一案，原告汤阴县城关镇李孔村村民委员会于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县城关镇李孔村村民委员自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县城关镇李孔村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告汤阴县城关镇李孔村村民委员负担。审 判 长  马国明人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执549号   申请执行人：孟金记，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省范县。被执行人：乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路2069号招商办公室。经营者：罗仲怡，该服务部总经理。申请执行人孟金记与被执行人乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出的米劳人仲字（2019）194-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）194-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部在银行和其他金融机构帐户存款128830元（其中案款9436.7元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   盛庆旺
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更45号罪犯王飞，男，1989年8月5日出生，云南省陆良县人，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年7月23日作出（2012）陆刑初字第235号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满八年。云南省杨林监狱于2020年2月8日提出（2020）杨狱减字第137号提请减刑建议书，建议对该犯减刑，报送本院审理。2020年3月4日，云南省杨林监狱向本院书面申请撤回（2020）杨狱减字第137号提请减刑建议书。经审查，本院根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省杨林监狱撤回（2020）杨狱减字第137号提请减刑建议书。ggz二〇二〇年三月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执13205号 关于本院刑庭申请执行刘娟罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1141号上诉人（一审被告）：缪文辉，男，1966年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：广州市皇马运输有限公司。住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号103房。法定代表人：盘星灿，职务：总经理。上诉人缪文辉因与被上诉人广州市皇马运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人缪文辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1570元，减半收取为785元，由上诉人缪文辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 汪 毅二〇二〇年三月五日书记员 李玉娜何思成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢395号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：**，男,1985年3月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：连影，女,1987年2月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：朱立军，男,1965年12月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王立，男性,1972年1月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人**、连影、朱立军、王立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3448号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人**、连影、朱立军、王立应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执310号申请执行人王振峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人河间市宏泰彩钢加工厂，住所地河间市西村乡君子馆村。负责人孙庆海厂长。申请执行人王振峰与被执行人河间市宏泰彩钢加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行人王振峰依据河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2019）第125号仲裁裁决书，于2020年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人河间市宏泰彩钢加工厂于2019年12月11日收到河劳人仲案（2019）第125号仲裁裁决书，被执行人河间市宏泰彩钢加工厂已于2019年12月19日在网上诉讼平台向河间市人民法院提起诉讼，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2019）第125号仲裁裁决书未实际发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王振峰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田子岂审判员  齐发义审判员  刘润龙二〇二〇年三月十八日书记员  赵志峰
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初22号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王恩中，男，1937年4月20日出生，汉族，文盲，中共党员，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年4月12日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年4月22日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年10月24日被息县公安局取保候审。2018年5月24日被息县公安局监视居住。同年7月31日被本院决定监视居住。息县人民检察院以息检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人王恩中犯敲诈勒索罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年10月18日作出（2018）豫1528刑初350号刑事判决书，被告人王恩中在法定期限内提起上诉。信阳市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫15刑终662号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年5月29日作出（2019）豫1528刑初105号刑事判决书，被告人王恩中不服，再次提起上诉。信阳市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫15刑终428号刑事裁定书，撤销（2019）豫1528刑初105号刑事判决，发回重审。本院于2020年1月19日受理，在诉讼过程中，息县人民检察院以证据不足及证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。本院认为，息县人民检察院以证据不足及证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人王恩中涉嫌敲诈勒索罪一案撤回起诉，该撤回起诉决定符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许河南省息县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。。审判长  李学国审判员  张新国审判员  张培颖二〇二〇年三月六日法官助理宋伟书记员杨光
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7738号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5687号之二原告：广州市中都房地产中介有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇陈家林路171号一层。法定代表人：李天云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告：程晓伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市中都房地产中介有限公司诉被告程晓伟居间合同纠纷一案中，原告广州市中都房地产中介有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中都房地产中介有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中都房地产中介有限公司撤诉。费738元，减半收取369元，由原告广州市中都房地产中介有限公司负担。审判审 判 长  卢艳晖人民陪审员  毛美清人民陪审员  周伟权二〇二〇年三月五日书 记 员  周思珍陈夏欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执567号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：黄小明，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄小明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截至2018年12月25日积欠的借款本金130067.74元、利息1272.25元、费用29088元，合计160427.99元，以及2018年12月25日后的利息及费用（以未还本金为基数年利率不超过24%的标准计算至还清之日）。该款黄小明应于2019年7月30日前归还2万元，2019年12月30日前归还2万元，2020年1月1日起，每个季度30日前归还2万元直至还清为止。二、诉讼费3509元，减半收取1754.5元，由黄小明承担。该款黄小明应于2019年7月30日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因黄小明未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄小明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日作出(2020)苏0402执567号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年3月23日作出(2020)苏0402执567号执行决定书，决定将被执行人黄小明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月19日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄小明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人黄小明名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的41754.5元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十三日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执异5号之一申请人（申请执行人）：刘某某。申请人（申请执行人）：曲某某。申请人（申请执行人）：王某某。被执行人：青岛鑫通汽车救援服务有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46-564。法定代表人：王宪花。被申请人：王某某。申请执行人刘某某、曲某某、王某某与被执行人青岛鑫通汽车救援服务有限公司社会保险争议执行一案，本院已经立案执行，案号为（2019）鲁0203执1958号。执行过程中，申请人刘某某、曲某某、王某某向本院申请追加被申请人王某某为上述执行案件的被执行人。本院审查期间，申请人刘某某、曲某某、王某某向本院书面撤回其在（2019）鲁0203执1958号案件中请求追加被申请人王某某为被执行人的申请。经审查，上述申请人的相关撤回追加申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘某某、曲某某、王某某撤回其在（2019）鲁0203执1958号案件中请求追加被申请人王某某为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 吕建刚审判员 黄莹莹二〇二〇年三月十二日书记员 贺 凯
结 案 通 知 书 申请执行人许某依据已经发生法律效力的(2016）浙0783民初3425号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金光峰、汤念敏民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7075号【恢复案号：（2020）浙0783执恢705号】案已于2020年1月9日履行执行款55927元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十三日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23248号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯树炜，男，1993年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建设银行白云支行）与被告冯树炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告冯树炜经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金17300元、利息1156.31元、罚息含复利310.89元（罚息、复利暂计至2019年1月30日，从2019年1月31日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：原告向被告提供17300元的贷款额度，贷款期限自2017年11月21日至2018年11月21日。合同项下的贷款利率为年利率，年利率为6.6%。贷款逾期的罚息利率为合同贷款利率水平上上浮50%。被告借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约定向被告发放了全部贷款，但被告并未依约偿还贷款本息，虽经原告多次催促，但被告均未能偿还。现本合同项下的贷款已逾期多时，被告理应履行全部的还款义务。被告冯树炜没有答辩。建设银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯树炜并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司广州新市支行（下称建设银行新市支行）于1996年11月28日成立，经营范围为货币银行服务。建设银行白云支行于1993年10月29日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。本案借款合同的贷款人为建设银行新市支行。诉讼中建设银行白云支行提交建设银行新市支行出具的情况说明，建设银行新市支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。双方订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定以下主要内容：借款人：冯树炜；贷款额度：17300元，额度有效期：2017年11月21日至2018年11月21日，贷款利率：固定利率，年利率6.6%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。原告依被告申请在额度范围内向被告名下银行账户转账发放贷款情况如下表：2017年11月21日转账10000元，2017年11月22日转账7300元。合同已经于2018年11月21日到期，被告到期未清偿任何款项。截至2019年12月10日，被告拖欠本金17300元及利息、罚息、复利。诉讼中，建设银行白云支行主张，根据合同附件第六条约定，本案利息应计至合同到期前一日，罚息应自合同到期日开始起算。本院认为，建设银行新市支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行新市支行已书面说明无法以自己名义提起本案诉讼的原因，并明确同意建设银行白云支行承接其诉讼权利，故建设银行白云支行本案的适格原告。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由冯树炜本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金17300元、利息及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。对于罚息、复利的起算时间问题。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年11月21日，故对于建设银行白云支行主张罚息、复利自2018年11月21日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年11月22日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告冯树炜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金17300元；二、被告冯树炜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（利息分段计算，自2017年11月21日起以10000元为本金，自2017年11月22日起以7300元为本金，均按年利率6.6%计至2018年11月21日）；三、被告冯树炜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息及复利（自2018年11月22日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按年利率9.9%计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告冯树炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏美兰人民陪审员  刘文杰二〇二〇年三月五日法官助理谭静宜书记员张颖宁
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初98号原告：李玉宝（李玉保），男，1964年7月15日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路老图书馆二楼。负责人：李朝翠，该社区主任。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原告李玉宝与被告来安县新安镇东门社区居民委员会(以下简称东门社区居委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宝委托诉讼代理人陈保文、被告东门社区居委会委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令东门社区居委会偿还借款本金19000元及利息（利息自2006年8月11日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费用由东门社区居委会负担。事实和理由：2006年8月11日，东门社区居委会因修下水道及杂工，其垫资建设，完工后，东门社区居委会无钱支付工程款，向其出具收据一份，并口头约定自欠款之日起按月利率1%支付利息。后其多次催要，东门社区居委会拖延不付，故提起诉讼。东门社区居委会辩称，其与李玉宝之间不存在民间借贷关系，李玉宝的诉请没有事实和法律依据，其不欠李玉宝任何款项，请求驳回李玉宝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年8月11日，原来安县新安镇城河居委会向李玉宝出具收据一份，载明：交款单位李玉保，人民币19000元，交款事由：欠修下水道及杂工款，经办人夏巧云。收据加盖来安县新安镇城河居委会财务专用章。2016年元月16日，余义德和原来安县新安镇城河队负责人赵玖连向李玉宝出具说明一份，载明：修下水道有此事，但是从张道贵手转过账，此单在我账上找不到存根。另查明，2007年3月，原来安县新安镇城河居委会并入东门社区居委会。李玉宝要求东门社区居委会偿还借款未果后起诉至本院。上述事实，有原告李玉宝提供的收据、说明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：李玉宝与东门社区居委会之间是否存在民间借贷关系，李玉宝的诉请能否得到支持。本院认为，民间借贷需要审查当事人双方是否具有借贷的合意以及款项是否实际交付。本案中，李玉宝提供的证据可以证明其曾经为原来安县新安镇城河居委会修过下水道、干过杂工，双方之间存在承揽关系或其他法律关系，但是，李玉宝并没有充分举证证明双方之间存在明确的借贷合意，也没有举证证明其交付给对方款项的事实，故李玉宝诉称事实不符合民间借贷的构成要件。经本院释明，李玉宝坚持以民间借贷法律关系起诉，要求东门社区居委会偿还借款及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉宝要求被告来安县新安镇东门社区居民委员会偿还借款19000元及利息的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告李玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年三月二日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执134号之一申请执行人：张晓霞，女，1974年05月04日生，汉族，灵石县。被执行人：蔡春燕，女，1984年4月29日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行张晓霞与蔡春燕民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）晋0729民初777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡春燕至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡春燕的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月十五日书记员  孟倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢21号之十六被执行人黄福鸣，男性，福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢21号之十六裁定书，已向被执行人黄福鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄福鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄福鸣在光大银行36×××07账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2762号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。负责人：燕淑和委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师，特别授权。被告：耿文之，男，汉族，1983年11月15日出生，住济南市天桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告耿文之、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告对被告耿文之、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回起诉。案件受理费1020元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。审判员  高学华二〇二〇年三月二十四日书记员  靳婷婷
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审159号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市泰匠五金工具厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇老浦村新胜路11号。 投资人任通强。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕284号行政处罚决定中的退还、腾空及拆除内容。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月28日作出慈自然资规执法〔2019〕284号行政处罚决定，对被执行人违法占用825平方米建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积825平方米，建筑占地面积451平方米，计建筑面积451平方米，水泥地坪占地面积363平方米，花坛占地面积11平方米；3.对非法占用的825平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币23925元。对被执行人违法占用571平方米一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积571平方米，建筑占地面积341平方米，计建筑面积341平方米，水泥地坪占地面积230平方米；3.对非法占用的571平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币16559元。上述罚款合计40484元。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年7月17日缴纳罚款40484元。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的1396平方米土地、腾空在非法占用的825平方米土地上所建的建筑物及构筑物以及拆除在非法占用的571平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                   审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3867号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：应文瑶，女，1966年5月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与应文瑶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人应文瑶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14532民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,395.77元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费457.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14532案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7249号申请执行人：王静利（又名王利利），女，1992年10月9日生，汉族，滑县村民。住该村。被执行人：魏自力，男，1971年3月24日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王静利与魏自力借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月30日依法作出（2019）豫0526民初680号民事判决书，判令：“一、被告魏自力自本判决生效之日后十日内偿还原告王静利货款人民币30000元及利息（利息自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王静利向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年10月16日、2019年11月15日、2019年12月24日、2020年2月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人魏自力名下登记有2006年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××号金旅牌小型轿车一辆。因该车辆使用年限过久无变现价值且申请人不主张法院进行处置，故我院未对该车辆采取相应措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年9月16日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年11月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人魏自力拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日对被执行人魏自力依法作出了（2020）豫0526司惩736号拘留决定书对魏自力拘留十五日。六、我院分别于2019年10月23日、2019年10月29日、2020年1月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人魏自力名下可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月23日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初680号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏自力负有继续向申请执行人王静利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王 萌
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执734号   申请执行人：孙天峰，男，1980年3月16出生，住山西省洪洞县。   被执行人：王杰飞，男，1984年7月24出生，住河南省伊川县。   本院的（2019）晋0105民初2946号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王杰飞的银行存款441728元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月十九日   书记员 丁 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1420号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人李洪军，男，1977年2月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人王丽丽，女，1986年1月21日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与李洪军、王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0506民初5305号民事判决已发生法律效力。依该判决，李洪军、王丽丽应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡分期借款本金137478元、利息（含复利）16915.81元、滞纳金5639.17元，合计160032.98元；李洪军、王丽丽应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付以尚欠本息154393.81元为基数自2018年11月6日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；李洪军、王丽丽应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失11000元；案件受理费3413元、公告费600元，合计4013元，由中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担13元，由李洪军、王丽丽负担4000元。因李洪军、王丽丽未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李洪军、王丽丽给付176332.98元及相应利息。本院已立案，执行标的176332.98元及相应利息，执行费2545元。案件执行过程如下：1．2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年3月18日、6月3日、9月5日、12月29日、2020年2月4日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人李洪军名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2021年4月1日止，该车下落不明，暂无法处置。此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本案审理期间查封了登记在被执行人李洪军名下位于昆山市××镇假日半岛花园××楼××室不动产，该房地产设有大额抵押，经本案委托评估，该不动产评估价1065200元，嗣后淘宝网司法拍卖，以912000元成交。扣除评估费用、相关税款及抵押优先受偿，本案申请执行人受偿34295元。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，未反馈被执行人名下有相关不动产财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉李洪军、王丽丽为被执行人其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年3月12日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位34295元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆及已拍卖的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月十二日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初423号原告:郑继江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：范小亮，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：遵义林润园林景观工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路15栋1号，统一社会信用代码：9152030331434149XW。法定代表人：袁禄军，该公司执行董事。本院受理原告郑继江诉被告范小亮、遵义林润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑继江撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  王梦二〇二〇年三月十八日法官助理易晓彤书记员李博闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初467号      原告：邹腊轩，男，1967年12月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号为泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，职务不详。   原告邹腊轩与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邹腊轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邹腊轩撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终138号 上诉人（原审原告）：胡运财，男，1948年9月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：胡家林，男，1952年2月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 上诉人胡运财与被上诉人胡家林合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡运财、被上诉人胡家林及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡运财的上诉请求：撤销原判，村长胡定对《关于胡运财山林与胡家林稻田界址纠纷调解协议》错误形成应承担相应的法律责任，应维持胡运财林权证的现状。事实与理由：《关于胡运财山林与胡家林稻田界址纠纷调解协议》不是上诉人与被上诉人提出来的，而是村长胡定为了解决纠纷提出来的，不是上诉人的真实意思。对林权证内容进行变更应经过法定程序，将公路以外划归被上诉人所有没有依据，调解协议不成立。原审认定事实不清，四至界址应以1996年大调田的文本为依据。 被上诉人胡家林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决结果公正。上诉人的上诉请求与客观事实不符且没有法律依据。案涉协议是双方真实意思表示，没有法定合同撤销情形，上诉人应当承担举证不能的不利后果。 胡运财向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院撤销《关于胡运财山林与胡家林稻田界址纠纷调解协议》。 一审法院认定事实如下：2010年9月14日，张家界市永定区人民政府向原告胡运财颁发张定林证字（2010）第021500×××号《林权证》，上面登记的编号为04308021501GDYMSY02×××号、小地名为皇皇门前的山林，四至界限为东抵公路，南抵田为界，西抵水沟为界，北抵沟与屈家水沟。2015年3月10日，张家界市永定区三岔乡林业工作站、张家界市永定区三岔乡邢家峪村村民委员会的工作人员组织胡家林、胡运财就双方的田坎纠纷进行了调解，形成了《关于命家峪组胡运财与胡家林田坎纠纷调解纪要》，形成的处理意见为：“一、林业站长张新华和我（朱军元）一起现场看，结合实际情况作出初步处理意见是，凡是胡家林田坎外边的公路里坎的归胡家林所有；二、胡家林田角下公路里侧的归胡运财所有。”处理结果：“一、胡运财对上述处理意见有异不同意；二、胡家林对上述处理意见无意见表示同意赞同。”2019年1月7日，原告胡运财与被告胡家林达成《关于胡运财山林与胡家林稻田界址纠纷调解协议》，内容为：“经邢家峪村支两委、西溪坪办事处林业站、司法所负责人共同对该纠纷现场处理，达成协议如下：一、胡运财山林由屈家大沟沿公路至外公路保坎（下方）为止；二、胡家林从外保坎终端（里坎田角）至组上机动田角为止；三、公路外山林范围属胡家林所有；四、原处理意见纪要作废；五、此协议一式四份（林业站一份、村一份、胡家林一份、胡运财一份）。”原告胡运财和被告胡家林在协议上签字捺印，西溪坪街道办事处邢家峪村村民委员会在协议上盖章，参与协调人员朱军元等在协议上签名。2019年3月22日，张家界市永定区人民政府向胡家林颁发湘（2019）永定区农村土地承包经营权第016×××号《农村土地承包经营权证》，其中第4308020032250700×××号地块的四至界限为：东抵旱地，南抵旱地，西抵胡运财，北抵汤菜玉。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条规定，一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，或者一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受欺诈方、胁迫方或者受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告胡运财要求撤销2019年1月7日其与胡家林签订《关于胡运财山林与胡家林稻田界址纠纷调解协议》的理由是村干部在调解过程中态度不好，不属于上述法律规定可以请求撤销的情形，且该调解协议是原告胡运财、胡家林在邢家峪村支两委、西溪坪办事处林业站、司法所负责人等人的见证下，双方对现场进行指界后确定下来的，原告胡运财和被告胡家林在该调解协议上签字确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，故原告胡运财要求撤销《关于胡运财山林与胡家林稻田界址纠纷调解协议》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决：驳回原告胡运财的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告胡运财负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为《关于胡运财山林与胡家林稻田界址纠纷调解协议》是否有效及能否被撤销。涉案调解协议是在邢家峪村支两委、西溪坪办事处林业站、司法所负责人共同见证现场处理所达成，双方当事人均签字确认，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守。上诉人主张该协议违背其真实意思表示，要求撤销该调解协议。经查，上诉人没有有效证据证明其主张，且该主张不属于合同可撤销的情形，本院不予支持。至于上诉人主张林权证变更未经法定程序及要求追究胡定法律责任，均不属于本案的审理范围，不予审理。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。 综上，上诉人胡运财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡运财负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅辉雪 审判员  刘雪飞 审判员  吕红军 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴桓熠 书记员卢昭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （２０２０）新42刑终21号 原公诉机关裕民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高圣岳，男，1975年1月14日出生于新疆维吾尔自治区裕民县，汉族，初中文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区裕民县。因本案于2019年7月2日被裕民县公安局取保候审，2019年7月19日被裕民县法院决定取保候审。 裕民县人民法院审理裕民县人民检察院指控被告人高圣岳危险驾驶罪一案，于2019年7月24日作出（2019）新4225刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人高圣岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（互联网庭审）审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人高圣岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年6月7日1时11分许，被告人高圣岳酒后驾驶×××号蓝色别克牌小型普通客车，在裕民县红花路格林联盟酒店门前路段行驶时，被执勤交警挡停查获，并立即将其带至裕民县人民医院进行血样采集并送检。经鉴定，被告人高圣岳血液中乙醇含量为289mg/100mL。 原审法院认为：被告人高圣岳醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。被告人高圣岳血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，具有从重处罚情节，鉴于被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。遂判决：被告人高圣岳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 宣判后，原审被告人高圣岳不服，向本院提出以下上诉意见：原审量刑过重，罚金过重，上诉人系初犯，没有前科，自愿认罪，其是为了送女儿去医院才醉酒驾驶机动车，请求改判减轻刑罚和罚金。 出庭检察机关的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑在法律幅度范围内。建议二审人民法院结合上诉人的认罪态度综合量刑。 经二审审理查明，裕民县人民法院判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人高圣岳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量达289mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，原审判决认定上诉人高圣岳犯危险驾驶罪定性准确。对上诉人高圣岳主张送女儿去医院的上诉理由，经查，上诉人高圣岳未提供相应证据予以佐证，其在公安机关供述及一审庭审中均未提及送女儿去医院，且其被抓获时车上就高圣岳一人，而驾驶路径与医院方向相反，故上诉人高圣岳该上诉理由与事实不符，不予支持。关于上诉人高圣岳提出原审量刑、罚金过重的上诉意见。经查，上诉人高圣岳血液中酒精含量高达289mg/100ml，原审法院在量刑时综合考虑上诉人高圣岳血液中酒精含量及其认罪态度、社会危害性等情节，判处上诉人高圣岳拘役四个月，并处罚金人民币八千元，符合法律规定。故上诉人高圣岳该上诉请求不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 黄 昊 审判员 刘 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许锦燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初225号原告：王琛。委托诉讼代理人（特别授权）：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：孙传峰。原告王琛与被告孙传峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王琛于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王琛撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王琛负担。审判员  吴平和二〇二〇年三月十八日书记员  孟 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7785号原告曲丰，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人王蕾，广东深长城律师事务所实习律师。被告左从根，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告张淑美，女，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐顺华、王蕾、被告左从根到庭参加诉讼。被告张淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告吊装费人民币87400元，并从2017年12月29日起按月息2%支付拖欠款项利息直至款项付清止，截至起诉之日为28842元；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告第一项诉讼请求为支付吊装费75266元，并从2018年4月2日起按月息2%支付拖欠款项利息至付清之日止。被告左从根答辩：1、我总共欠款87400元，已微信转账支付2万元，剩余67400元，我有时支付过现金5000元及10000元，故不同意支付75266元，我愿意支付52000元；2、不同意支付利息，在原告起诉前我向原告提出扣除2万元后余款分期支付，但不同意支付利息。被告张淑美未作答辩。本案相关事实原告于2016年1月至6月向被告左从根提供吊车装卸服务，双方于2017年1月19日对吊车款进行结算，确认应付吊车款87400元。2017年12月29日，被告左从根、被告张淑美向原告出具欠条，确认欠原告吊车款（深圳富士康）87400元，承诺于2018年3月28日之前一次性付清所有欠款，如未归还按月息3%自出具欠条之日起支付利息。原告确认收到被告左从根于2018年4月2日支付的20000元，主张扣除已经产生的三个月利息7866元后，余款12144元抵扣本金。被告左从根主张支付过5000元及10000元两笔现金，未提交证据证明，原告亦不认可。裁决结果及理由本院认为，本案为承揽合同纠纷。两被告在欠条中确认欠原告吊车款87400元，但未按约定时间一次性还清，已构成违约，应承担归还欠款及相应的违约责任。被告左从根主张向原告偿还现金15000元，但未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告左从根已向原告支付20000元，因双方未约定吊车款与利息的偿还顺序，故可优先偿还已产生的利息后抵扣吊车款。原告主张截至2018年4月2日已产生利息7866元，未超过双方约定及法律规定，本院予以确认，两被告尚欠原告吊车款75266元[87400元-（20000元-7866元）]。原告要求两被告偿还吊车款75266元并自2018年4月2日起按照月息2%的标准支付利息的请求，本院予以支持。被告张淑美未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左从根、被告张淑美自本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告曲丰吊车款人民币75266元及利息（以人民币75266元为基数，按照月息2%，从2018年4月2日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1312元，由两被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月十二日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初409号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告鳄鱼传媒湖北有限公司，住所地保湖北省襄阳市保康县城关镇清溪路355号。法定代表人葛万勇。本院在审理原告王建军与被告鳄鱼传媒湖北有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月二十五日书记员  李敏伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2159号赵朝友：本院作出的（2019）粤0112刑初1574号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵朝友应退赔被害人1903元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年3月13日立案强制执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，并将款项发放给被害人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十六日
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）冀8601刑初3号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人魏会亚，男，1984年2月19日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押，10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人魏会亚犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人魏会亚到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控，2019年8月30日1时至3时间，被告人魏会亚使用自己制作的“短信嗅探”电信网络技术设备，搜寻到杨某139××××4364的手机号，利用“短信嗅探”截获的“易支付”发送到杨某手机的验证码，通过网络上提供给他人，后由他人在杨某不知情的情况下，分六次盗刷杨某卡号为62×××27的建设银行卡内资金共计人民币3000元，魏会亚从中获得1470元。2019年10月25日魏会亚被公安机关于家中抓获，起获作案用的手机二部、U盘两个、嗅探设备一套、笔记本电脑一台、中国银行银行卡一张。在审查起诉期间被告人魏会亚主动退赔被害人损失人民币3000元。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人魏会亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。被告人魏会亚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人魏会亚赔偿损失后获得被害人谅解，并主动要求缴纳罚金。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：1、立案决定书；2、抓获经过；3、被害人杨某的陈述；4、手机三部、U盘两个、嗅探设备一套、笔记本电脑一台、中国银行银行卡一张；5、银行卡账户交易明细、书写手机号码的纸张；6、扣押物品清单；7、谅解书一份；8、光盘一张；9、常住人口基本信息。被告人魏会亚的供述与上述证据所证明的事实一致。本院认为，被告人魏会亚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人魏会亚犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏会亚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿损失获得被害人谅解，并主动要求缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人魏会亚没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏会亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。二、扣押在案的手机二部、U盘两个、嗅探设备一套、笔记本电脑一台、中国银行银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史志华二〇二〇年三月五日法官助理底佳贝书记员毛振伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1649号上诉人(原审被告)段云喜，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)：郜广辉，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省。上诉人段云喜因与被上诉人郜广辉承揽合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日向上诉人段云喜邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段云喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月十七日书记员  张鑫蕾
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执305号 袁其正： 申请执行人袁其正申请强制执行被执行人邵阳市福盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市作出的耒劳人仲案字（2019）第72号仲裁裁决书，于二〇二〇年三月十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初275号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：廖柏元，男，1978年11月10日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告廖柏元物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金管家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年三月二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1383号 原告方红民。 被告史乐。 被告李艳艳。 被告李刚。 原告方红民诉被告史乐、李艳艳、李刚债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告方红民于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方红民向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方红民撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，原告方红民自愿负担。 审判员  吴巧玉 二〇二〇年三月四日 书记员  张 晗
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初831号原告：赣州金昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91360721314737160N。住所地：江西省赣州市赣县梅林镇创维东路2号7-8层。法定代表人：张国平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201510449287，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，执业证号36071906110104。被告：郭声玲，女，1963年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告赣州金昌物业管理有限公司与被告郭声玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月20日向本院提出申请撤回对被告郭声玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州金昌物业管理有限公司撤回对被告郭声玲的起诉。案件受理费减半收取25元，原告赣州金昌物业管理有限公司已预交，由原告负担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年三月二十日代理书记员  康玲英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更111号罪犯王鹏，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地河南省息县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年5月26日作出(2016)粤19刑初322号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑考核期间（2017年10月14日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2432分，表扬4次：2018年7月19日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年6月24日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分32分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣73分：2018年3月8日因无正当原因欠产41.79%被扣41分，2018年4月11日因无正当原因欠产17.19%被扣17分，2019年5月20日因在流水线上与他犯争执推拉被扣15分。没收个人财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15801号 原告：胡洋，男，1983年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王小雷，男，1984年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：南京利必安电子商务有限公司。 法定代表人：王小雷，该公司执行董事。 原告胡洋诉被告王小雷、南京利必安电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告胡洋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡洋撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，由原告胡洋负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  单月香 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杜宏虹
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3110号 原告：赵石磊，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：胡风海，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告赵石磊与被告胡风海合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院按照原告提供的送达地址确认书依法送达预交案件受理费通知书，但原告拒收退回，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵石磊撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年三月二十四日 书记员 丁树法
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执419号 申请执行人：徐先智，男，1971年11月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：邢熙翔，男，1994年6月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：邢响引，女，1995年5月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人徐先智与被执行人邢熙翔、邢响引民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3022号民事判决已经发生法律效力。因邢春志（已死亡，系邢熙翔、邢响引的父亲）未履行法律文书确定的义务，权利人徐先智向延吉市人民法院申请执行，请求邢春志返还借款本金250000元及利息，支付案件受理费2525元，延吉市人民法院依法受理。 延吉市人民法院在执行过程中，因邢春志于2017年10月26日死亡，将邢春志的子女邢娇、邢熙翔、邢响引变更为被执行人，其中长女邢娇已书面放弃对邢春志遗产的继承。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监87号执行裁定书，裁定延吉市人民法院（2017）吉2401民初3022号民事判决由龙井市人民法院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2019年9月20日，查询到邢春志与延吉市依兰镇兴农村村民委员会于2011年3月22日签订《荒山承包合同》，约定由邢春志承包延吉市依兰镇兴农村东山60公顷土地（界限：东至新岩三队西山过道，南至景都陵园围墙，西至兴农村耕地，北至黑松林，四至内不包括林地），承包期限为50年。上述土地由延吉市人民法院于2018年3月14日查封。现延吉市依兰镇兴农村村民委员会就上述承包合同的效力提起诉讼，需等待裁判结果，暂无法处理上述土地。 2.2019年9月22日，向被执行人邢熙翔、邢响引公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 3.2019年9月21日、10月24日、11月27日、2020年1月19日、2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢熙翔、邢响引的证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人邢熙翔、邢响引所继承的财产线索。 3.2019年9月25日，到延吉市房屋产权管理中心查询邢春志及被行人邢熙翔、邢响引不动产登记情况，未发现邢春志可供执行的财产及被执行人邢熙翔、邢响引所继承的财产线索。 4.2019年9月30日，查询邢春志及被行人邢熙翔、邢响引名下的住房公积金及保险理财产品，未发现邢春志可供执行的财产及被执行人邢熙翔、邢响引所继承的财产线索。 5.2019年10月22日，到邢春志户籍所在地延吉市依兰镇兴农村村民委员会对邢春志的遗产进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2020年3月18日，对被执行人邢熙翔、邢响引采取限制高消费执行措施。 7.2020年3月18日，与申请执行人徐先智就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人徐先智的意见，申请执行人徐先智表示没有邢春志可供执行的财产线索及被执行人邢熙翔、邢响引所继承的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现邢春志有可供执行的财产线索，也未发现被执行人邢熙翔、邢响引所继承的财产线索，可以认定本案中作为执行依据的生效法律文书暂无法执行。本院已向申请执行人徐先智告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  金 哲 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 杰