wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初678号原告：聂碧月，女，1974年7月10日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被告：方栋华，男，1974年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：方子豪，男，1996年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。（系被告方栋华儿子）原告聂碧月诉被告方栋华、方子豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂碧月到庭参加诉讼，被告方栋华、方子豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂碧月向本院提出诉讼请求：1.责成被告给付石材款6万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告明确其第一项诉请为：要求被告返还欠我的6万元货款，逾期利息就按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2014年7月6日开始计算利息。事实和理由：原告在南昌市金屋装饰城经营石材，被告方承建南昌保利香槟国际的房屋。被告方由于工程需要向原告购买石材。为此，原告按被告的要求在2014年4-5月向被告出售石材。经第二被告验收、签收石材(详见书证)，时至2014年7月6日双方经结算，被告还欠原告6万余元等，俩被告向原告出具了欠条(详见书证)。以后，原告数次找被告催收该欠款，至今被告也未给付。现原告为保护合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定起诉，并提出前面的诉请，请求人民法院支持为感。被告方栋华、方子豪未作答辩。原告聂碧月向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件及两被告常住人口信息复印件，证明原、被告的主体资格。2.送货单复印件七张及欠条复印件一张，证明向被告送了6万多一点货，结算的时候两被告说就以6万元整数，欠条上所有的字都是方子豪写的。被告方栋华、方子豪未向本院提供证据材料。经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方栋华与被告方子豪系父子关系。在从事工地建设过程中，被告方子豪多次向原告聂碧月购买石材。后因被告方子豪一直未给付货款，2014年7月6日，原告聂碧月便找到被告方栋华、方子豪，经双方结算，确认尚欠原告聂碧月货款60000元，后被告方子豪作为经手人书写欠条，方栋华在欠款人上签名，该欠条内容为：“今欠聂碧月保利香槟国际石材款共计60000元整（陆万元整）。经手人：方子豪，欠款人：方栋华。注明：本人方栋华同意该款由江西省园艺城乡建设集团有限公司收到保利集团工程进度款后，由江西省园艺城乡建设集团有限公司代为支付。”因原告聂碧月一直未催要到货款，便向本院起诉。本院认为，从原告陈述的供货过程以及送货单载明的内容，可以认定本案原告聂碧月与被告方子豪存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方结算时，出具欠条中对尚欠石材款60000元约定由被告方栋华作为欠款人承担还款责任，而被告方子豪作为经手人不承担还款责任，庭审中根据原告聂碧月的陈述其当时表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故被告方子豪所欠原告聂碧月货款60000元转移给被告方栋华，由被告方栋华承担，故本院对于原告聂碧月提出的由被告方栋华给付尚欠货款60000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告聂碧月要求被告方子豪承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告方栋华应从起诉之日即2017年2月24日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。被告方栋华、方子豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院视为其放弃辩论及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方栋华于本判决生效之日起十日内支付原告聂碧月欠款60000元并支付逾期付款违约金（以60000元为基数，从2017年2月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告聂碧月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告方栋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 张 耀二〇一七年五月十六日书记员 孙月月
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2928号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：许庆合，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住丰县。被告：张敏，女，1969年5月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：曹恒涛，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告许庆合、张敏、曹恒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告许庆合、张敏、曹恒涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许庆合、张敏返还借款本金105000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告曹恒涛对该债务的清偿承担连带责任。被告许庆合、张敏、曹恒涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              许庆合                  共同债务人              张敏                  担保人              曹恒涛                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              200000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2017年5月25日                  借款到期日              2018年5月20日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还95000元，利息未还      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告许庆合、张敏应当向原告丰县农商行返还借款本金105000元，并支付利息。被告曹恒涛为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告许庆合、张敏追偿。被告许庆合、张敏、曹恒涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆合、张敏于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金105000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告曹恒涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告许庆合、张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（原告丰县农商行已预交），由被告许庆合、张敏、曹恒涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年六月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执473号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：甘玺令，男，1982年1月6日出生，汉族，小学，户籍所在地：四川省广安市邻水县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行甘玺令罚金一案，依据惠东县人民法院作出的（2016）粤1323刑初1152号刑事判决书，被执行人甘玺令应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执指字第13号之二申请执行人李君，男，汉族，1984年1月2日出生，住上海市杨浦区。被执行人徐波，男，汉族，1966年12月16日出生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1832号裁决书，依法委托拍卖被执行人徐波及李洪芳名下的位于东营市东营区××路××单元××室的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）一套。2017年4月19日闫卓（公民身份号码：）以2900000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐波及李洪芳名下的位于东营市东营区沂河路10号45幢1单元101室的房产所有权及相应的其他权利归买受人闫卓所有。房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人闫卓可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年五月三十一日书记员  魏鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3441号之一 申请执行人深圳市华驱电气有限公司。 法定代表人文有翠。 被执行人无锡福旭电气工程有限公司。 法定代表人康杰。 申请执行人深圳市华驱电气有限公司与被执行人无锡福旭电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年五月二十二日 书记员  胡 凯
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第774号之三 申请执行人：孙修平。 被执行人：卢美书。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2856号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢美书银行存款26000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  李鹏飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0981执3958号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路**。 主要负责人：余传，行长。 委托代理人：阮志敏，陈永康，系该行员工。 被执行人：福建和舜工贸有限公司，，住所地福建省福安市阳头福星花园**楼商场**第** 法定代表人：郭良旺。 被执行人：宁德市东侨经济开发区骏腾农林机械有限公司，住所地福，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**（金龙商住小区）******v> 法定代表人：张妙华。 被执行人：郭良旺，男，1983年4月7日出生，回族,住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：郭良兴，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：黄梅红，女，1949年7月14日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：朱晶瑜，男，1946年4月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建和舜工贸有限公司、宁德市东侨经济开发区骏腾农林机械有限公司、郭良旺、郭良兴、朱峰、肖晶晶、黄梅红、朱晶瑜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3854号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5650088.78元及利息，承担执行费55650.44元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已被我院另案查封。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3854号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年五月十一日 书记员  陈姗姗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初554号之一 申请人：叶某1，男，汉族，1952年5月11日生，住赣州经济技术开发区。 申请人：叶某2，男，汉族，1956年7月6日生，住赣州经济技术开发区。 委托代理人：肖明坤，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：叶某3，男，汉族，1970年3月7日生，住赣州经济技术开发区。 本院受理申请人叶某1、叶某2与被申请人叶某3继承纠纷一案，申请人叶某1、叶某2向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶某3所有的价值人民币310000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人叶某1、叶某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶某3所有的价值人民币310000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇一七年五月十二日 代理书记员  查亭亭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初784号原告：石梅，女，1965年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：宋培文，男，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：王明华，男，1960年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告石梅诉被告宋培文、王明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告石梅，被告宋培文、王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石梅向本院提出诉讼请求:1、被告宋培文返还原告借款本金61000元；2、被告王明华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，宋培文向石梅借款61000元（其中1000元是宋培文承诺给我的红米钱），并写下借条一张，并用土地使用权抵押，王明华作担保。但至今未归还。被告宋培文辩称：借钱是事实，但借的只有50000元，并不是61000元，现在我暂时没有钱还。被告王明华辩称：因为我与宋培文是邻居，是帮宋培文借钱搞农村合作社。61000元借款中，有1000元是宋培文承诺给石梅的红米钱，实际借款是60000元。经审理查明：2015年10月10日，宋培文向石梅出具借条一张，借条载明“今借到石梅现金61000元，于2015年11月20日归还（暂时用国有土地使用证押）。宋培文以借款人身份在该借条上签名，王明华以担保人身份在该借条上签名。庭审中，石梅坚持实际借款是60000元，有1000元是宋培文承诺给的让石梅买红米的钱。而宋培文辩称实际借款是50000元。王明华辩称借款是60000元，有1000元是宋培文承诺给的让石梅买红米的钱。上述事实，有原被告的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，各方当事人应当履行各自义务。本案中，宋培文向石梅出具的《借条》是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。关于应当返还的金额问题，庭审中，石梅、王华明陈述实际借款是60000元，有1000元是宋培文承诺给的让石梅买红米的钱。而宋培文辩称实际借款是50000元，但宋培文向石梅出具的借条证明的金额是61000元，但宋培文对该辩解没有提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，宋培文的该辩解理由不能成立，本院不予采信，本院认定借款金额是60000元。关于王明华是否应当承担连带清偿责任的问题，因王明华作为担保人，并以担保人身份在借条上签名，故其应当承担担保责任。借条未对担保方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王明华应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋培文于本判决生效之日起十日内返还原告石梅借款本金60000元；二、被告王明华对上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1325元，由被告宋培文负担（因案件受理费原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  彭正先二〇一七年五月五日书 记 员  陈发鹃
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第1557-2号 申请执行人开鲁县农村信用联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人闫明星，男，1969年3月19日出生，汉族，个体工商户，住开鲁开鲁镇胜利街。 被执行人薄建军，男，1969年3月19日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县开鲁镇胜利街。 本院依照已发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开执字第1557号执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖公司对被执行人闫明星、薄建军所有并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇胜利街隆盛小区福同客栈商业房（房权证号分别为：蒙房权证开鲁县字第149021301240号、蒙房权证开鲁县字第149021301241号，地上**建筑面积约249.32平方米，地下室面积约249.32平方米）的产权进行拍卖。拍卖过程中，经三次拍卖均无人竞买而流拍。2017年3月30日本院发出变卖公告因无人竞买，申请人开鲁县农村信用合作联社同意以变卖保留价119.68万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条二款规定，裁定如下： 一、将被执行人闫明星、薄建军所有并抵押给申请人位于开鲁县开鲁镇胜利街隆盛小区福同客栈商业房（房权证号分别为：蒙房权证开鲁县字第149021301240号、蒙房权证开鲁县字第149021301241号，地上**建筑面积约249.32平方米，地下室面积约249.32平方米）交付申请执行人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务119.68万元。以上房屋的所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。风险责任由申请执行人开鲁县农村信用合作联社承担。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  尚秀军 审判员  马金龙 二〇一七年五月二十六日 书记员  赵 杰
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执异45号 异议人（被执行人）强福康,男，汉族，1960年8月26日出生，加拿大国籍，住加拿大。 委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 申请执行人：王若珊，女，1947年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区福寿巷15号608室，现住福州市鼓楼区。 被执行人：陈彤，女，1966年12月25日出生，汉族，住加拿大。 本院在执行（2015）鼓执恢字第23号申请执行人王若珊与被执行人陈彤、强福康委托代理纠纷一案【执行依据为（2003）鼓民初字第744号民事判决】中，被执行人强福康向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。 被执行人强福康的异议请求：立即停止对异议人名下位于福州市茶园环北××单元房产的强制执行程序，并制止对（2003）鼓民初字第744号民事判决的强制执行。 事实和理由：由于福州市鼓楼区人民法院作出的（2003）鼓民初字第744号民事判决书认定的基本事实错误，异议人与被执行人陈彤早已在2000年7月15日离婚，双方离婚之后并无往来，对于申请执行人王若珊委托被执行人陈彤代为办理其女儿刘靖出国留学之事宜异议人全然不知，相关委托事宜系被执行人陈彤个人与王若珊发生的交易，相关费用也是由陈彤个人收取，与异议人并无任何干系。关于异议人与被执行人陈彤的离婚事实，亦于2017年3月6日经福州市中级人民法院作出（2016）闽协认15号民事裁定书，承认异议人与被执行人陈彤于2000年6月14日作出的离婚判决。根据该民事裁定书，异议人已经向鼓楼法院申请再审，尚在移送审查中。 异议人认为，本案判决事实是错误的，异议人不应当就本案承担任何的法律责任。现异议人有新的证据足以推翻原判决，而异议人在福州目前仅有一处住房，如法院仍继续强制执行，最后导致难以执行回转，给异议人将造成重大的损失。故根据《民事诉讼法》第225条之规定，提出异议，请求中止上述房产的执行。 被执行人强福康向本院提交如下证据：A1、福州市中级人民法院（2016）闽01民申102号《民事裁定书》；A2、福州市中级人民法院（2016）闽01协外认15号《民事裁定书》； 经审查查明：申请执行人王若珊与被执行人陈彤、强福康委托代理纠纷一案，本院于2003年12月5日作出（2003）鼓民初字第744号民事判决：“被告陈彤、强福康应于本判决生效之日起十日内一次性付还原告王若珊委托二被告办理女儿出国留学手续的相关费用人民币116200元。” 上述判决生效后，申请执行人王若珊向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2006年3月14日作出（2004）鼓法执行字第983号《民事裁定书》：对本院（2004）鼓法执行字第983号执行案件终结本次执行。后于2015年7月1日恢复执行，并作出（2015）鼓执恢字第23-1号《执行裁定书》裁定：拍卖被执行人强福康所有的位于福州市茶园环北××单元房产。 另查，被执行人强福康不服本院（2003）鼓民初字第744号民事判决，向福州市中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0102民申102号《民事裁定书》，裁定驳回被执行人强福康的再审申请。2017年3月27日被执行人强福康向本院申请再审，现正由福州市中级人民法院再审复查，尚未出具相关复查结论。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，本案被执行人强福康向本院申请再审，并不停止本案判决的执行，且被执行人强福康亦未提交相关证据证明本案执行依据即（2003）鼓民初字第744号民事判决已被中止执行，故被执行人应按生效裁判文书所确定的义务履行。本案被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定拍卖被执行人强福康所有的位于福州市茶园环北××单元房产，于法有据，并无不当。综上，对被执行人强福康的执行异议请求不予支持，予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人强福康的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 南 人民陪审员 伍 缄 人民陪审员 朱小英 二〇一七年五月十七日 书 记 员 江 威 附相关法律条文 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2533号申请人徐建刚，男，1961年9月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人朱晓璐，女，1962年8月4日生，住常州市钟楼区。被执行人朱建中，男，1961年8月16日生，住常州市天宁区。申请人徐建刚与被执行人朱晓璐、朱建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初1447号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书规定：一、被告朱晓璐欠原告徐建刚借款150万元及逾期付款利息10万元，该款被告朱晓璐于2013年6月30日前向原告徐建刚支付30万元，于2013年9月30日前支付65万元，余款65万元于2013年12月30日前付清；二、被告朱建中对上述债务承担连带责任；三、案件受理费21000元，本院减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计15500元，由被告朱晓璐负担，被告朱晓璐于2013年12月30日前一并支付原告，被告朱建中对上述诉讼费用承担连带责任。因被执行人未履行义务，徐建刚向本院申请强制执行，本院于2016年12月3日立案受理。执行过程中，因本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料并对两被执行人所有的财产进行调查。2017年5月22日，双方当事人达成和解约定：一、朱晓璐、朱建中将属自已所有的座落于本市新堂路8号楼乙单元501室房屋作价1050000元抵偿给申请人徐建刚；二，朱晓璐、朱建中以其所有的两车（苏Ｄ×××××号和苏Ｄ×××××号）作价200000元抵偿给申请人徐建刚；三，朱晓璐以其持有的江苏银行股份有限公司61700股股权以2017年5月22日时价抵偿给申请人徐建刚；四，房、车、股权涉及过户或拆迁安置事宜，朱晓璐、朱建中应予协助；协议签订之日被执行人将房产证、股权证交付申请人；双方约定两车于2017年6月10日前自行交付。鉴于抵偿房屋有可能拆迁，近期无法办理房屋过户手续；抵偿股权属江苏银行股份有限公司新上市原始股，尚在禁售期，也不得办理过户转让手续。和解协议签订后，双方在本案实体上无其他争执，且同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方约定以房、车、股权等财产抵偿债务，但由于抵偿房屋和股权在近期内无法办理转让、过户手续，申请人要实现该债权尚需较长时间，且双方同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2013）钟民初1447号民事调解书本次执行程序。如申请人未取得和解协议中抵偿房、车、股权的权利且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年五月二十二日书记员 袁       鼎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)桂01民终3264号 上诉人（原审原告）：覃承志，男，1959年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被上诉人（原审被告）：苏启庭，男，1936年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 上诉人覃承志因与被上诉人苏启庭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2016）桂0125民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人覃承志向一审法院起诉请求：1.苏启庭偿还覃承志借款5525元及相应利息；2.苏启庭赔偿覃承志违约金200元、误工费200元；3.一审案件诉讼费用由覃承志承担。 一审法院判决：驳回覃承志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由覃承志负担。 上诉人覃承志上诉请求：1.撤销（2016）桂0125民初154号民事判决，改判苏启庭偿还覃承志借款5525元及迟延期利息；2.改判苏启庭赔偿覃承志违约金200元，催款误工费200元；3.本案诉讼费由苏启庭承担。事实和理由：1998年6月6日,苏启庭向覃承志借款9225元做牛贩生意，约定1998年农历十月底还清，如超期按每月每仟元付给20元利息。苏启庭在1998年农历十二月二十九日偿还2000元，1999年农历四月初一偿还1700元。1999年5月15日结算，尚欠5525元，剩下的欠款按1998年6月6日签的借贷凭条约定的月利息计息，限于1999年农历十二月底还清，还款期限满后，覃承志曾多次催苏启庭还清剩下的欠款，苏启庭却说：“现在资金不够周转，待后吧。”覃承志忍了又忍，年年问，年年催，至今未果。覃承志资金不能周转，生意不能做，经济受到极大损失。苏启庭骗了覃承志近十六年时间。苏启庭辩称借款金额应是5000元且已经全部还清不属实。《借款凭证》是1997年8月3日左右，苏启庭借覃承志7000元，按月息2%计算出来的。覃冠贤、韦振南、覃保忠等六人的书面证明和覃冠贤、韦振南出庭作证均证明覃承志年年问、年年催款的事实，诉讼时效没有过期。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人苏启庭辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人覃承志的诉请。 上诉人覃承志对一审查明部分事实有异议，即对一审判决书第三页第三段倒数第四行“庭审中，被告否认《借贷凭条》、《证据》是其本人签名捺印，原告主张9225元欠款是被告1998年借款7000元未还计算出来”有异议，主张《借贷凭条》、《证据》是被上诉人本人签名和捺印，9225元欠款是被上诉人1998年借款7000元未还计算出来的。关于该事实的认定，本院将在下文论述。本院对一审查明事实中各方当事人均没有异议的部分予以确认，一审查明事实中各方当事人均没有异议的部分即是本院二审查明的事实。 本院认为，关于覃承志的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院》第六条规定“……可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……”。本案中，双方当事人明确约定借款的履行期限为1999年农历十二月底还清，但覃承志于2016年2月2日才向上林县人民法院起诉，其提供的证据又不足以证明本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案已超过诉讼时效，覃承志怠于行使其权利的行为已使其丧失胜诉权。 综上所述，覃承志的上诉人请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人覃承志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  潘 妃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：北塘区唱吧麦颂歌厅，住，住所地江苏省无锡市凤凰城21-301、302/div>经营者：郭华胜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北塘区唱吧麦颂歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二〇一七年五月十八日书记员  刘 芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0104民初2399号 原告：福州英皇物业有限公司仓山分公司，住所地福州市仓山区盖山镇高旺路**上城美域**楼**16办公。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。 被告：张爱香女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市仓山区。 原告福州英皇物业有限公司仓山分公司与被告张爱香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼。被告张爱香经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费、水电公摊等费用3159.6元以及违约金4907.7元（违约金按日千分之五，现暂计至起诉之日，实际违约金数额计算至全部费用付清之日止），以上共计8067.3元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告向原告支付物业费3065.4元、电公摊费51.7元、水公摊费4.1元、电梯维护费0.6元、燃料公摊费3.6元以及违约金4907.7元（违约金按日千分之五，从2014年4月10日起暂计至起诉之日，实际计算至全部费用付清之日止）。事实与理由：原告为福州市仓山区福峡路城门镇上城雅苑（上城国际）提供前期物业服务，并与被告签订《前期物业服务协议（住宅）》，由原告为其提供物业服务。协议第六条收费标准约定，“…（1）住宅按建筑面积每平方米1.5元；（2）商业按建筑面积每月每平方米2.5元；…”第七条约定，“…物业服务费用按月进行交纳，业主、物业使用人应在每月10日之前履行交纳义务，本着业主、物业使用人自愿原则可按季度或年进行交纳。逾期，按每日应交费用千分之五的标准承担滞纳金。…”等。被告为该小区×#楼×单元业主，房屋面积为114.83㎡。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费等之义务，自2014年4月至2015年9月被告一直拖欠原告物业费、水电公摊费用等费用。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为福州市仓山区福峡路城门镇上城雅苑（上城国际）提供前期物业服务，并与被告签订《前期物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务。合同第六条收费标准约定，“…（1）住宅按建筑面积每平方米1.5元；（2）商业按建筑面积每月每平方米2.5元；…”第七条约定，“…物业服务费用按月进行交纳，业主、物业使用人应在每月10日之前履行交纳义务，本着业主、物业使用人自愿原则可按季度或年进行交纳。逾期，按每日应交费用千分之五的标准承担滞纳金。…”等。被告为该小区×#楼×单元业主，房屋建筑面积为113.58㎡。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，但被告自2014年4月至2015年9月未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供物业管理服务，被告应负有及时交纳物业管理服务费的合同义务。被告拒不履行合同义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告应向原告补交自2014年4月至2015年9月的物业服务费3065.4元（113.58平方米×1.5元/月/㎡×18个月）。《前期物业服务合同》第七条约定，逾期交纳物业费应按日千分之五标准承担违约金，由于原告主张逾期交纳物业服务费的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为按日万分之五计算。根据原、被告签订的《前期物业服务合同》第七条约定，被告应于每月10日前交纳物业服务费，故被告逾期交纳费用的违约金应从2014年4月11日起算。另，原告主张被告应向其交纳自2014年4月至2015年9月的电公摊费51.7元、水公摊费4.1元、电梯维护费0.6元、燃料公摊费3.6元，现原告未举证证明其代缴电公摊费、水公摊费、电梯维护费、燃料公摊费的依据，故关于原告的电公摊费、水公摊费、电梯维护费、燃料公摊费的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱香于本判决生效之日起十日内支付原告福州英皇物业有限公司仓山分公司物业服务费3065.4元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，从2014年4月11日起，按每月应交纳的物业服务费，分别计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州英皇物业有限公司仓山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张爱香负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一七年五月三十一日 书记员  黄 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0903民初923号之四 原告：吕越，女，汉族，1965年11月12日，住沧州市运河区。 被告：王俊光，男，1980年8月26日出生，住邯郸市临漳县。 被告：刘莉莉，女，1981年12月15日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州卓安企业管理咨询有限公司。 原告吕越与被告王俊光、刘莉莉、沧州卓安企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告吕越于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕越提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕越撤诉。 案件受理费2225元、保全费1770元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇一七年五月二十五日 书记员  李艳娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执214号之一 申请执行人：惠州市惠阳本因坊实业有限公司，住所：惠州市惠阳区。 法定代表人：叶绿青，该公司总经理。 委托代理人：马育夫、曾德涛，均系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：毛松韬，男，满族，1985年11月11日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。 关于申请执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司与被执行人毛松韬侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查，2016年10月24日，本院作出（2016）粤1303民初3012号民事裁定书，冻结（2015）惠阳法执字第2311号案拍卖被执行人毛松韬名下位于惠州市××区淡水街道××路××房产所得款项中25000元。本院作出（2017）粤1303执214号执行裁定书提取上述款项至本院指定账户。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初3012号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年五月二十三日 书记员  张彩梅
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执112号申请执行人满城区国土资源局，地址满城区国土资源局。被执行人李森森，男，成年人。汉族，地址保定市满城区。满城区国土资源局与李森森其他案由一案,满城区人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李森森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李森森的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李森森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李森森新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年五月十八日书 记 员  张 阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初2592号 原告：高云，女，1981年12月25日出生，满族，无职业，住沈阳市铁**。 被告：唐鹏飞，男，1981年1月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告：夏金翠，女，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 原告高云与被告唐鹏飞、夏金翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高云到庭参加诉讼，被告唐鹏飞、夏金翠经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款19,256元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年，原、被告共同经营品牌中文名为城市生活的女包，每次订货均是原告将货款转账至被告唐鹏飞名下账户内，被告唐鹏飞将货款转账至上海公司总部，公司收到货款后，将货物发至被告唐鹏飞处，被告唐鹏飞再将货物交给原告。2015年12月20日，原告将订货款19,256元转账至被告唐鹏飞账户内用于订货，但未收到所订货物，与被告唐鹏飞协商时，被告唐鹏飞均以各种理由推脱。2016年5月25日被告唐鹏飞及其妻子夏金翠给原告出具欠条一份，确认欠货款19,256元的事实，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告唐鹏飞、夏金翠既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告高云向本院提举了如下证据： 欠条一份（原件）、个人活期明细信息一份（原件），证明原告于2015年12月20日给被告唐鹏飞银行账户转账19,256元，被告唐鹏飞、夏金翠欠原告货款19,256元的事实。鉴于被告唐鹏飞、夏金翠未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，原、被告共同经营品牌中文名为城市生活的女包，每次订货均是原告将货款转账至被告唐鹏飞名下账户内，被告唐鹏飞将货款转账至上海公司总部，公司收到货款后，将货物发至被告唐鹏飞处，被告唐鹏飞再将货物交给原告。2015年12月20日，原告将订货款19,256元转账至被告唐鹏飞账户内用于订货，但未收到所订货物，与被告唐鹏飞协商时，被告唐鹏飞均以各种理由推脱。2016年5月25日被告唐鹏飞及其妻子夏金翠给原告出具欠条一份，确认欠货款19,256元的事实，并承诺于2016年10月1日前还清，但被告未按约定履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐鹏飞、夏金翠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告高云提供的证据对原告高云提供的案件事实予以认定。原告主张被告唐鹏飞、夏金翠返还货款19,256元。根据被告唐鹏飞、夏金翠出具的欠条和原告给被告唐鹏飞的转账凭证可以证实原告因订货需要给被告唐鹏飞转账19,256元，由于原告最终未收到所订货物，被告唐鹏飞及其妻子被告夏金翠于2016年5月25日给原告出具欠条，确认欠原告高云货款19,256元的事实，并承诺于2016年10月1日前还清。被告唐鹏飞、夏金翠未能及时归还所欠货款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告高云要求被告唐鹏飞、夏金翠返还货款19,256元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐鹏飞、夏金翠于本判决生效后十日内给付原告高云货款19,256元。 案件受理费281元，由被告唐鹏飞、夏金翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年五月十六日 书 记 员  边 莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保76号 申请人：李刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人:吴昌奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人李刚于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市金安区经济开发区寿春小区60#楼602、60#楼603、60#楼604房屋（保全价值55万元）。申请人李刚以其所有的位于六安市金安区开发区二十铺村的房屋（房地权证经开字第××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李刚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴昌奎所有的位于六安市金安区经济开发区寿春小区60#楼602、603、604房屋（保全价值55万元）。 二、查封申请人李刚所有的位于六安市金安区开发区二十铺村的房屋（房地权证经开字第××）。 上述房产保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 何 琼 二〇一七年五月十一日 书记员 李伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初958号原告贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**泉天下国际公馆合府栋**，统一社会信用代码91520112730982800M。法定代表人胡勇，该公司经理。委托代理人黄修忠，该公司法律事务部主任，特别授权代理。委托代理人游成樱，该公司法律事务部工作人员，特别授权代理。被告匡思光，男，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址贵阳市白云区，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州黔城盛世物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告匡思光物业服务合同纠纷一案中，根据原告物业公司提供的被告匡思光住址，无法向被告送达诉讼材料。2017年4月28日，本院到乌当区不动产登记站查询，原告提供的被告住址为“贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆合府幢13号”，但该房屋已于2014年5月16日办理了转移登记手续，现涉案房屋的所有权人为周瑜航、王玲，并非被告匡思光，故被告匡思光不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”、第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州黔城盛世物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币1207元，退还原告贵州黔城盛世物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  陈玉琴二〇一七年五月二日书 记 员  孙 毅
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1349号原告：李永桃，女，1971年10月30日出生，汉族，包头市某公司工人，住包头市。被告：杨祥，男，1974年7月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：鲁晓琴（系杨祥之妻），女，1976年9月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告李永桃与被告杨祥、鲁晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永桃、被告杨祥、鲁晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款310000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告因资金周转向原告借款310000元，写有借条。原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。立案后，原告又向本院提出追加被告申请，追加杨祥的妻子鲁晓琴为共同被告，因杨祥借款用于家庭共同生活，且鲁晓琴完全知晓，属于夫妻共同债务，鲁晓琴同样负有还款义务。杨祥、鲁晓琴辩称，被告与原告之间从未有过借款的事实，被告从未收到过原告的任何款项。原、被告本是好朋友关系，2012年左右原告与被告共同将500000元借给案外人贺某某，其中原告占本金350000元，被告占本金150000元，当时约定利率是月息3.5分，贺某某给原告出具借条。因为原告是通过杨祥认识的贺某某，故贺某某在2014年付不起利息时，李永桃总是去找杨祥的麻烦，杨祥无奈替贺某某给李永桃垫付利息至2015年9月3日。因杨祥生意不景气，垫付不起利息，李永桃找到杨祥，让杨祥给打借条，说这个借条只起到证明作用。杨祥缺乏法律常识，便给李永桃打了一张借条。但事实上，李永桃也很清楚，杨祥从未拿过李永桃一分钱，李永桃的钱借给贺某某了。综上所述，原告的主张背离事实，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：2015年9月3日的借条一张，证明被告杨祥向原告借款的事实。二被告质证称，对真实性无异议，对证明目的不认可，二被告没有借钱。二被告为了反驳原告的诉求，提交了如下证据：证据1、2017年3月21日的借条一张，证明案外人贺和平向李永桃借的钱，是贺某某用了该笔借款，与二被告无关。证据2、2014年12月24日的借条一张，证明贺某某借款后给原告李永桃打的借条，与原告起诉被告的借款是同一回事。证据3、贺某某的妻子石某某的证人证言，证明贺某某向原告借的钱，利息是3.5分，被告杨祥将受到的利息于原告平分。原告李永桃质证称，对证据1、借条的真实性无异议，证明目的不认可，该笔借条是被告与贺某某之间的事情，原告不认识贺某某，原告把钱借给了杨祥，杨祥又给了贺某某。对证据2、不认可，原告把钱给了杨祥，并且杨祥出具了欠条，后来杨祥又把钱借给了贺某某。对证据3、证人证言不认可，原告把钱借给了杨祥，杨祥把钱借给了贺某某，原告不认识贺某某，当时打条的时候利息都是杨祥和贺某某算的，与原告无关。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李永桃与被告杨祥系朋友关系，被告杨祥与被告鲁晓琴系夫妻关系。2015年9月3日，被告杨祥向原告李永桃出具“借条”一张，写明借到李永桃310000元，但双方在借条上未约定利息及还款期限。现二被告称，原告的钱是被案外人贺某某所借，并出示了贺某某及其妻子石某某给原告出具的借条两张，对此原告不予认可，称原告的钱是借给了被告杨祥，是杨祥又把钱转借给了贺某某。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告李永桃向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）内0203民初1349号民事裁定书，2017年4月13日查封了被告鲁晓琴名下的房产一套（查封期限为三年，2017年4月13日至2020年4月12日止）。本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的是事实，可以认定被告杨祥向原告李永桃借款310000元的事实。故对原告主张的要求被告杨祥偿还310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息及还款时间，故对原告主张的利息应从2017年3月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告辩称，原告的钱是贺某某借的，借条都是打给李永桃的，因为杨祥给李永桃打了借条，所以贺某某给原告打的借条原件在杨祥手中，并且杨祥的妻子鲁晓琴称，为了要钱方便写的都是李永桃的名字，通过上述陈述及证据可以证明李永桃与杨祥、杨祥与贺某某属于两个债权债务关系，故对二被告的抗辩理由不予采信。因二被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间产生的债务，故被告鲁晓琴对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨祥于本判决生效后三十日内偿还原告李永桃借款本金310000元及利息（利息自2017年3月7日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告鲁晓琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2070元（原告均已预交），由被告杨祥、鲁晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一七年五月十九日书记员  马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审21号申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会。住所地，湖北省十堰市北京南路**。法定代表人黄剑云，男，该委员会主任。被执行人陈玲，女，汉族，1984年11月1日出生，湖北省十堰市人，，住湖北省郧阳区系茅箭区三堰北京中路大学城招待所个体工商户经营者。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行十卫生计生公罚字[2016]071号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会在行政执法工作中发现茅箭区三堰北京中路大学城招待所2016年6月13日未按照规定对顾客用品用具拖鞋进行清洗、消毒、保洁及安排未获得有效健康合格证明的从业人员刘某从事直接为顾客服务工作。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（五）项、第七条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十四条之规定。2016年8月11日,申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）、（二）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、第三十八条之规定，做出十卫生计生公罚字[2016]071号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人陈玲处罚如下：1、警告；2、罚款人民币壹仟伍佰圆整（1500元）的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2016年8月11日依法送达给被执行人陈玲。被执行人陈玲在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2017年2月28日，十堰市卫生和计划生育委员会依法向陈玲送达《催告书》,催告陈玲限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后陈玲仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会遂向本院申请对被执行人陈玲：强制执行罚款壹仟伍佰圆整，加处罚款壹仟伍佰圆整，共计叁仟圆整。本院认为，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人陈玲对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的十卫生计生公罚字[2016]071号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年五月五日书 记 员  吴金城
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初182号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪永堂，男，无职业，户籍地湖北省汉川市。因吸食毒品于2016年9月22日由武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人汪永堂犯非法持有毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人汪永堂及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日16时许，公安人员在武汉市江岸区徐州新村轻轨站附近的拆迁楼旁抓获被告人汪永堂，并从其裤袋内搜出5包蓝色塑料袋装红色片剂、1包白色塑料袋装红色片剂和白色晶体物。经称量和鉴定，上述物品共重92.34克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人汪永堂的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人汪永堂持有的毒品已被公安机关查获，尚未流入社会；2.被告人汪永堂到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；3.被告人汪永堂系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人汪永堂及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取、扣押笔录，称量笔录、办案说明，取样笔录，扣押、称量、取样告知书，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2016]第JD2083号毒品检验鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、办案说明，被告人汪永堂的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪永堂明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汪永堂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪永堂到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人汪永堂的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪永堂犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪永堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2023年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  文 艳人民陪审员  董向荣二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 力速录 员代  磊
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初628号原告：张振旺，男，1946年3月28日出生，汉族，现住。被告：深州市瑞隆粮食专业合作社，住所地大堤镇浅庄村。法定代表人：周晨光，该合作社理事长。原告张振旺与被告深州市瑞隆粮食专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张振旺到庭参加诉讼、被告深州市瑞隆粮食专业合作社法定代表人周晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振旺向本院提出诉讼请求：1、要求立即给付2016年土地流转承包费8100元，并承担应付违约金赔偿数额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10原、被告签订瑞隆粮食专业合作社土地承包经营权流转合同书一式三份，原、被告及村委会各持一份，合同注明：自2013年10月19日起至2018年10月19日日止，原告将其8.1亩耕地按每年每亩1000元计算，全部转包给被告，期限5年，一年一结算，每年共8100元，次年10月15日至12月31日向原告支付现金。现被告拖欠2016年土地流转转包费8100元，经原告多次催要，被告总是推托，至今未付。被告深州市瑞隆粮食专业合作社未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日原告张振旺与被告深州市瑞隆粮食专业合作社签订土地承包经营权流转合同，流转的土地大西北2.9亩、农场2.4亩、农场0.6亩、村东2.2亩，共转包土地8.1亩，流转期限自2013年10月19日起至2018年10月19日止，期限5年，承包费每年每亩1000元，每年的10月15日至12月31日支付，发包方深州市大堤镇浅庄村委会盖章确认。2016年的承包费8100元被告未按约定给付。以上事实有原告提交的瑞隆粮食专业合作社土地承包经营权流转合同书一份予以证实。本院认为，原、被告双方签订的土地承包经营权流转合同是在平等自愿基础上签订的，其内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。有效的合同双方当事人均应履行。现原告要求被告立即给付2016年土地流转承包费8100元，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：。被告深州市瑞隆粮食专业合作社于判决生效后立即给付原告所欠承包费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告深州市瑞隆粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一七年五月二日书记员  宁玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3169号 申请执行人山东临沂农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码：91371302MA3CGJC17T1-1。 法定代表人路遥，行长。 被执行人徐晓龙，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人傅文静，女，1979年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人解玉霞，女，1963年12月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8353号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂农村合作银行半程支行与被执行人徐晓龙、傅文静、解玉霞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐晓龙、傅文静、解玉霞的银行存款1588955.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年五月二十二日 书记员  尤洪国
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3773号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告韦宏伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韦宏伟信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执350号 申请执行人；王丽华，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；张咪咪，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王丽华与被执行人张咪咪离婚纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初449号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年五月十六日 书记员  蒋琼琼
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4584号原告：张某，女，1968年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张保华，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1969年9月17日生，汉族，住址。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某诉称：我和刘某经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子现均已成年，因婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事发生矛盾，为此，我提起诉讼，请求判令我和刘某离婚；本案诉讼费由刘某承担。刘某未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：张某和刘某经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续（结婚证遗失），婚后生育两个儿子现均已成年，婚后双方因生活琐事发生矛盾，为此，张某提起诉讼，请求判令张某和刘某离婚；本案诉讼费由刘某承担。上述事实，有张某提供的身份证、户口本、太和县洪山镇蒲集村委会证明及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：张某与刘某自愿结婚多年，且生育有两个子女。有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且张某未举出其与刘某夫妻感情确已破裂的证据，故张某要求与刘某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中审 判 员  张卫权人民陪审员  张 侠二〇一七年五月十三日书 记 员  杨 迪附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0603民初973号 原告：戴炎山，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告戴炎山与被告郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴炎山到庭参加诉讼。被告郑亚玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴炎山向本院提出诉讼请求：1、判令郑亚玉偿还借款86万元并计付利息（其中：2015年8月29日起以本金80万元、月息2%计算至本金清偿之日止，2015年9月27日起以本金6万元、月息2%计算至本金清偿之日止，截止2017年4月20日止，暂计利息338293元，本息合计暂计1198293元）；2、诉讼费由郑亚玉承担。事实和理由：郑亚玉以需要资金为由，于2015年8月28日向戴炎山借款80万元，于2015年9月26日向戴炎山借款6万元，合计借款86万元，利息均约定为月息2%，有郑亚玉出具的借条为据。因郑亚玉迟迟未还款，戴炎山具状诉至法院。戴炎山为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条2份，拟证明郑亚玉向戴炎山借款的事实；2、存款明细账，拟证明戴炎山向郑亚玉转账共计53.5万元；3、郑亚玉签名接收的两份银行承兑汇票复印件，拟证明戴炎山向郑亚玉交付两张银行承兑汇票，票面金额共计30万元。 郑亚玉未作答辩，亦未向本院提供证据。 戴炎山提供的证据1-3经当庭出示原件，郑亚玉无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。戴炎山提供的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 综上，本院对本案事实作如下认定： 2015年8月28日，郑亚玉因资金周转需要向戴炎山借款80万元，并出具一份借条。同日，戴炎山以其名下账户向郑亚玉名下账户转账3笔，数额分别为20万元、17.5万元、10万元；戴炎山还将两份银行承兑汇票（票面金额分别为20万元、10万元）交付郑亚玉收执，郑亚玉在汇票复印件背后签名确认收到汇票。2015年9月26日，郑亚玉又向戴炎山借款6万元，并出具一份借条。同日，戴炎山向郑亚玉名下账户转账6万元。前述两份借条均载明月息2%。另，戴炎山于庭审中陈述，其于2015年8月28日向郑亚玉交付现金2.5万元。 本院认为，戴炎山与郑亚玉之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。郑亚玉以借款人的身份向戴炎山出具借条确认借款金额及利息，依法应承担相应的还款付息义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，戴炎山要求郑亚玉偿还借款本金86万元并支付利息（其中，借款本金80万元的利息自2015年8月29日起至实际还款之日止、借款本金6万元的利息自2015年9月27日起至实际还款日止，均按月利率2%计算）的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。郑亚玉本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 郑亚玉应于本判决生效之日起十日内偿还戴炎山借款本金86万元并支付利息（其中：借款本金80万元的利息自2015年8月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；借款本金6万元的利息自2015年9月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15585元，减半收取计7792.5元，由郑亚玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一七年五月十六日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2017）冀0283民初849号   原告：张年，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：张成，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：张书臣，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：张文宝，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告张年与被告张书臣、张文宝侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。   原告张年向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法退出侵占原告耕地0.44亩。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年春，原告用三块南滩地和一块北盘河地共3.2亩与本村贾桂成、张文华、贾雨海、张井合四人沙场地计3.2亩互换耕种，于2006年2月8日签订了换地协议，后报夏官营镇大榆树村村民委员会进行了备案登记。2016年春，被告张文宝在耕种与原告临界的土地时，多耕种原告张年0.44亩土地。   被告张书臣辩称，我没有侵占原告张年土地，我是按所分地的边界进行耕种。   被告辩称，我没有多种原告张年的土地，我是按照村委会帐上所分的边界进行耕种的。我家地与原告地不相邻，不应告我和我父亲张书臣。   本院经审查认为，原告张年为建房与本村贾桂成、张文华、张井合、贾雨海互换承包地，原告用其南滩地换上述四家的沙场地。被告张书臣、张文宝系父子，张书臣的沙场地东邻张书杰，与原告所换沙场地不相邻。贾桂成、张文华沙场地承包经营权证与承包合同中记载的长、宽、面积不一致。贾雨海承包合同中登记的是沙沟北而非沙场地，登记有误。上述四家的沙场地记载的长、宽、面积与换地协议亦不相符。原告在2016年土地确权测绘时认为本村李玉青名下承包地重分，致使其承包地减少0.44亩。原告与贾桂成等四家所换沙场地存在确权不明，故本案应属土地使用权争议案件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款"土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理"、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项"起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理"的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，需经有关部门确认权属，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告张年的起诉。   案件受理费80元，退还原告张年。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 司东兴     二〇一七年五月二十三日   书记员 刘鸿漳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1706号判决书原告：河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地：河间市东环路东侧园丁小区**楼商住楼。统一社会信用代码：911309841731400008R单位负责人：李红艳，身份证号1329221***********。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司），住所地：河间市曙光中路。统一社会信用代码：911309848096028827。主要负责人：赵建友，经理，。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告河间市城苑汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市城苑汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市城苑汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：判决被告赔付保险金91885元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日0时30分许，李凯驾驶以原告为被保险人的冀Ｊ×××**号解放车与杨俊超驾驶的冀Ｊ×××**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，李凯负事故全部责任、杨俊超无责任。事故造成原告损失共计91885元。原告的车在被告保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险100万元、不计免赔等保险，依法被告保险公司应当全额赔付。被告保险公司辩称：冀Ｊ×××**在我司投保了车损险85000元及不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实事故情况、保险单原件、驾驶人员李凯的驾驶证、从业资格证、事故车辆主、挂车行驶证、道路运输证，对原告合理合法损失在无拒赔、免赔情形下，应先扣除其他车辆交强险部分，剩余部分由我司在车损险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。原告河间市城苑汽车销售服务有限公司为证实其主张提交以下证据：1、原告车辆保险单一份，证实车辆投保了保险金额为85000元机动车损失保险及不计免赔险。2、司机李凯驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份及原告车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证实车辆正常年检，司机具备合法驾驶资格。3、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任划分。4、车损公估报告书一份，车损金额73605元。5、公估费票据一张，金额3680元。6、施救费票据二张，金额13000元。7、拆解费票据二张，金额1600元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生的事实、事故的责任认定、肇事车的所有权人及保险情况予以认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司有异议证据及事实，1、鉴定结论系本院依法委托具备资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的评定，且其来源合法、内容真实，该鉴定从程序的启动、鉴定过程、鉴定结果的出具，均不违背法律规定，故对其证明效力予以确认，对其予以采信；2、救援服务费系事故发生后，对车辆实施救援支付的费用，系其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；3、4系拆解费、公估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，此费用系确定车辆损失支付的必要的费用，系事故造成其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理查明以下事实：2017年2月22日0时30分许，在南皮县××国道京沪高速桥下，李凯驾驶以原告河间市城苑汽车销售服务有限公司为被保险人的冀Ｊ×××**号解放车与杨俊超驾驶的冀Ｊ×××**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警队认定：李凯负事故全部责任、杨俊超无责任。事故造成原告河间市城苑汽车销售服务有限公司车损73605元、施救费损失13000元、公估费损失3680元、拆解费损失1600元，以上损失共计91885元。原告河间市城苑汽车销售服务有限公司的冀Ｊ×××**号车在被告保险公司投保了85000元车辆损失险、100万元第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告河间市城苑汽车销售服务有限公司按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在其承保的车辆损失险85000元的赔偿限额内予以赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。综上所述，对原告河间市城苑汽车销售服务有限公司诉讼请求中的85000元予以支持。关于原告河间市城苑汽车销售服务有限公司主张的其他损失，因已经超出了其投保的车辆损失险的赔偿限额，对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告河间市城苑汽车销售服务有限公司保险金85000元（赔偿款85000元、案件受理费970元、公估费3680元、拆解费1600元，共计91250元，打入原告的委托诉讼代理人刘占明中国工商银行河间融兴支行62×××56银行卡内）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由原告河间市城苑汽车销售服务有限公司负担79元、由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担970元；公估费3680元、拆解费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年五月二十六日书记员  胡玲玉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）闽0104民初1721号 原告：叶旭方，男，1966年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：戴可强，男，1972年7月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告叶旭方与被告戴可强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶旭方向本院提出诉讼请求：1.判令戴可强支付所欠房屋租金及相关欠费共5879元；2.判令戴可强支付房屋损坏赔偿金11970元；3.判令没收戴可强押金抵违约金；4.判令戴可强承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，叶旭方将位于福州市仓山区房屋出租与吴晓丹（当时与戴可强同住的朋友），双方签订房屋租赁合同，合同期至2017年2月17日，合同约定房租（4500元）及各项固定费用共4853元，水、电、煤另计，每月18日前支付。期间于2015年2月11日因两人分手转由戴可强承租。戴可强在原合同上背书表示继续履行原合同，承担原合同的责任与义务。2016年7月叶旭方曾提醒注意地板被泡水，2016年9月4日叶旭方联系戴可强入室取物发现主卫生间洗脸盆被砸坏，按摩浴缸被不明强酸液体腐蚀近于穿孔，涉及面积为直径20公分，更严重的是客厅地板近阳台入口一米范围内明显被水浸泡变形。究其原因是空调排水管断节造成空调水直接排在阳台休闲木地板上，加上阳台地漏被堵，因戴可强失察，积水长达数月，由于阳台找平层下有防水处理，所以水就沿着找平层往客厅内渗透，致使强化复合木地板长期浸泡损坏，以上戴可强均没有通知叶旭方。当日叶旭方提出要维修空调排水管杜绝水患，阳台要晾干，戴可强以要出门并承诺由其更换为由拒绝叶旭方维修。叶旭方发现财产损坏后，与其沟通，要求其按合同第四条双方维护维修义务修复损坏的物品，但戴可强均未做到。同时戴可强自2016年10月份开始连续3个月拖欠房租和相关费用，每次超过15天，因财产损坏严重，期间叶旭方根据合同约定催其及时缴费、罚收违约金、终止合同收回房屋均遭受戴可强暴力威胁，其理由是有押金就没有欠费。2017年2月17日是原合同到期日，经社区居委会到场调解，劝说戴可强先搬离再结清，戴可强才于2月21日搬离但并未办理结清手续。22日叶旭方和物业人员到场后又发现地板泡水由不到1平方发展到墙角和沙发区域近6平方米，客厅阳台墙面及沙发背后墙面60公分以下墙体被水侵蚀，腻子层粉化气泡，墙纸霉烂，损坏宽度达5米；书房门框变形，木护板墙脚60公分以下发黑发霉；阳台空调滴水管仍然断缺（是损坏进一步扩大的初始原因），主卧卫生间橱柜中发现一白色喷漆罐（喷是掩盖按摩浴缸被腐蚀部位）；主卧两门窗下托铰链断裂。之后联系戴可强到场，戴可强推脱已结清并中断联系。叶旭方认为，租房押金是用来抵押房屋损坏赔偿的，需到退房后结清退回，不得抵扣租金。双方在合同的违约责任的处理规定中约定承租方拖欠房租及相关费用累计超过五日，经催缴仍未支付，出租方有权终止合同收回房屋并没收押金抵违约金。戴可强对于使用不当造成房屋的财产损坏既不维修也不告知叶旭方，完全没有尽到合同约定义务，甚至还掩盖事实，企图逃避拖欠租金和相关费用赔偿责任。现为维护权益，特诉至贵院。 戴可强辩称，积水是因为刮台风导致的，但是不厉害。其租了27个月并没有拖欠所有的费用，之所以后三个月稍迟点交，是因为损坏方面的事宜一直在争议。除了脸盆是其弄坏的，其他都不是其造成的。2017年2月17日合同到期其约叶旭方来协商解决退押金的问题，押金9000元可以支付房租之外的其余款项，如数退回，但双方商量无果。叶旭方打电话到六江社区之后，社区工作人员谢庆妃、陈岚来调解。双方达成退租和包括其9000元押金扣掉租金，其余款作为叶旭方提出的损坏东西的费用，并约定同月21日退房。2017年2月21日其如期把租住的房屋的钥匙交给叶旭方。后叶旭方多次骚扰，说什么维修费用不够，其觉得计较起来有些的损坏属于正常情况，不同意叶旭方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，叶旭方与吴晓丹签订《房屋租赁合同》，将位于福州市仓山区房屋出租与吴晓丹，合同约定租期自2014年11月18日至2017年2月17日，房租（4500元）及包括宽带费、闭路电视费、物业管理费、水电公摊费等共4853元，水电费、管道煤气费另行负担；同时约定合同起始日出租方收取押金9000元，合同期满，承租方搬离物品、结清各类费用并交还钥匙后退还承租方；租赁期间承租方有存在约定情形的违约行为，出租方有权终止合同，收回房屋并有权没收押金抵作违约金等。2015年2月14日吴晓丹将上述《房屋租赁合同》的权利义务转由戴可强承担，当日由戴可强在原合同上背书表示继续履行原合同，承担原合同的责任与义务。2017年2月17日双方因合同届满后的租金、财物损坏赔偿及押金的结算发生纠纷，叶旭方打电话投诉到诉争出租房所在的仓山区金山街道六江社区，随后仓山区金山街道六江社区主任陈岚及工作人员谢庆妃到现场进行调解。后经仓山区金山街道六江社区的调解，双方达成在叶旭方处的合同押金不退还，用于抵扣所欠租金及财物损害补偿，同时叶旭方同意宽限戴可强两三天搬走。2017年2月21日戴可强腾空诉争出租房搬出后，将诉争租出租房钥匙交还叶旭方。另查，截止2017年2月17日戴可强尚未支付当月租金4500元、宽带费、闭路电视费、物业管理费、水电公摊费353元、电费280元、水费和管道煤气费100元，共计人民币5233元。 本院认为，叶旭方与与吴晓丹签订《房屋租赁合同》及2015年2月14日戴可强在《房屋租赁合同》上背书承诺由其承担合同的权利义务并继续履行原合同，是各方在自愿、平等的基础上达成的，没有违反法律的强制规定，合法有效。叶旭方作为出租方将讼争的房屋交付作为承租人的戴可强使用、收益，承租人戴可强支付租金，双方之间形成房屋租赁合同法律关系。 本案双方当事人于2017年2月17日经所在社区居民委员会调解达成的协议，系双方对合同权利义务终止后对结算和清理条款进行补充约定，对当事人均具有法律约束力。叶旭方不退还戴可强押金，戴可强依该约定于2017年2月21日腾空诉争出租房，并将诉争租出租房钥匙交还叶旭方，双方合同的权利义务终止，合同消灭。故叶旭方诉请戴可强支付房屋租金及相关欠费共5879元及房屋损坏赔偿金11970元，于法不符，本院不予支持。本案合同中约定解除权行使期限为“租赁期间”，2017年2月17日租赁期间届满，叶旭方不行解除权，该约定解除权消灭。故叶旭方于2017年4月7日起诉行使解除权，要求没收戴可强押金9000元抵违约金，于法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二十五条、第九十一条第七项、第九十五条、第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 驳回叶旭方的诉讼请求。 案件受理费247元，适用简易程序减半收取计123.5元，由叶旭方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一七年五月四日 书记员  林薇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初490号原告：杨会军，男，1979年12月20日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。负责人：王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。原告杨会军与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨会军的委托诉讼代理人刘亚力与被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨会军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失281088元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日14时20分许，原告驾驶自己的冀Ｆ×××**宝马BMW7201LL轿车行驶至保定市清苑区时，因采取措施不当导致碰撞被水淹而发生事故，造成车辆损坏，当时即向被告报了案，被告也派查勘员到现场进行了勘验。本次事故共给原告造成车辆损失261988元，评估费13100元，拆解费3000元，施救费3000元，总计281088元。原告车辆在被告处投有机动车辆损失险含不计免赔，保险金额404000元，保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止，保险单号805012015130632000293，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次向被告提出索赔，被告迟迟不予答复，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人寿财险公司辩称，请法庭依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，是否有效年检，该事故车辆在我司投有商业三者险，含不计免赔，由于该事故为单方事故，是因涉水而发生的车辆损害事故，根据保险合同约定，被保险人在我司并未投涉水险，对其损失主张的发动机损坏，我司不赔偿。对诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告杨会军为其所有的冀Ｆ×××**号车辆投保了机动车损失保险（保险限额404000元）和不计免赔，保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止。被告提供的《机动车辆保险条款》保险责任部分第四条第（五）项规定：因雷击、雹灾、暴雨……造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负赔偿责任。责任免除部分第七条第（十）项规定：发动机进水后导致的发动机损坏，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。2016年7月19日20时至20日20时，保定市清苑区境内出现强降雨过程，降水量为110.0毫米，2016年7月20日14时20分许，原告杨会军驾驶冀Ｆ×××**号宝马BMW7201LL轿车在保定市清苑区处，因采取措施不当导致碰撞并被水淹，发生事故后杨会军未二次启动车辆，同时向被告人寿财险公司报案，人寿财险公司派查勘员到现场进行了查勘。事故发生后，原告支付施救费3000元，拆解费3000元、公估费13100元。受原告杨会军委托，保定煜阳机动车鉴定评估公司对事故车辆评估损失金额为261988元。被告人寿财险公司于2017年3月9日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，河北汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行了重新鉴定，并于2017年4月24日出具《机动车辆损失公估结论书》，评估结论为冀Ｆ×××**号车辆损失金额总计为232133元，评估费用14000元已由被告垫付。本院认为，原告杨会军在被告人寿财险公司为冀Ｆ×××**号宝马BMW7201LL轿车投保了机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，被告人寿财险公司应在机动车损失保险责任范围内对原告杨会军的车辆损失承担赔偿责任；被告主张原告未投保涉水险，对原告主张的发动机损失，被告不应赔偿，由于《机动车辆保险条款》保险责任部分第四条第（五）项与责任免除部分第七条第（十）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实情况下责任承担不一致，保险合同作为格式条款，如果保险人与被保险人对合同条款有争议时，应作出有利于被保险人的解释，原告因暴雨造成的发动机损失应属机动车损失险赔付范围，被告的主张本院不予采纳；保定煜阳机动车鉴定评估有限公司所出具的车辆损失鉴定评估结论书系原告单方委托，应以本院委托的河北汇新保险公估有限公司作出的公估结论为依据，冀Ｆ×××**号车损金额为232133元，本院对河北汇新保险公估有限公司所出具的公估结论书予以采信；原告因事故造成的损失包括：冀Ｆ×××**号车辆损失232133元；施救费3000元，是因交通事故造成的直接损失，被告应予赔偿；原告向保定煜阳机动车鉴定评估公司支付的评估费13100元，系原告单方委托，且该评估报告本院未予采纳，该部分评估费用应由原告自行负担；被告人寿财险公司支付的评估费14000元和拆解费3000元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告应赔偿原告的损失有：车损232133元、施救费3000元、拆解费3000元，以上共计238133元。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、第二十三条第一款、第三十条、第六十四条的规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告杨会军车辆损失232133元、施救费3000元、拆解费3000元,共计238133元；二、驳回原告杨会军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由原告杨会军负担843元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心公司负担4673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  刘 艺二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾金华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初662号原告贵州通和济康医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**富源医药物流园**第**楼******。法定代表人海毓，该公司总经理。委托代理人程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵阳医学院附属乌当医院，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**div>法定代表人毛大华。原告贵州通和济康医药有限公司诉被告贵阳医学院附属乌当医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，在诉讼过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州通和济康医药有限公司撤诉。案件受理费7964元减半收取3982元，由原告贵州通和济康医药有限公司承担。审 判 员  赵益连人民陪审员  李志伟人民陪审员  舒 静二〇一七年五月十七日书 记 员  龙正忠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民初77号 原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人麦建忠，董事长。 委托诉讼代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告宁德市蕉城区金涵俊达五金经营部，，经营地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村国道路**统一社会信用代码350902600176409。 经营者赖昌光。 原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告宁德市蕉城区金涵俊达五金经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 二审案件受理费300元，减半收取为150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  韦晓菁 人民陪审员  兰向彬 二〇一七年五月八日 书 记 员  林美娟 。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初424号原告：王举，男，1973年4月11日出生，汉族，内蒙古快顺达物流有限公司法定代表人，住内蒙自治区。被告：杨广柱，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：陈心宽，男，1993年11月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：芦蛟蛟，男，1988年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王举与被告杨广柱、陈心宽、芦蛟蛟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举、被告杨广柱、陈心宽、芦蛟 蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举向本院提出诉讼请求：1.依法判决将原告王举名下的蒙B****4哈飞民意面包车过户至被告名下；2.依法判决被告承担卖车协议签订后所有的违章、罚款及任何意外产生的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，原告经人介绍将自己所有的蒙B****4哈飞民意面包车出售给被告杨广柱，双方签订卖车协议，协议约定自2014年9月7日以后发生的任何责任即纠纷均与原告无关，原告曾多次和被告杨广柱协商过户事宜，被告杨广柱迟迟不配合原告办理过户手续。2016年10月，原告上网查询到该车有违章，原告又与被告杨广柱联系，但被告仍不肯配合原告过户。直至2016年11月22日，该车又发生多次违章，违章应扣18分，罚款850元。后原告了解到被告杨广柱又将此车转卖他人，因此造成违章。原告认为该车未过户是被告的责任，被告应承担相应的责任。被告杨广柱辩称，我从原告王举处购买的蒙B****4面包车，已于2016年8月18日转卖给被告陈心宽，卖车的时候我已告知被告陈心宽该车未过户。后被告陈心宽又将车辆卖给被告芦蛟蛟，现车辆实际占有人为芦蛟蛟，我无法配合原告办理过户手续。车辆的违章是在2016年10月份产生的，违章罚款与我无关，我不应承担责任。被告陈心宽辩称，我从被告陈心宽处购买的蒙B****4面包车，已于2016年8月26日转卖给被告芦蛟蛟，之后我联系被告芦蛟蛟，让他配合原告王举办理过户手续，但因为他们都没有时间就没有及时办理过户手续。车辆的违章是在2016年10月份产生的，违章罚款与我无关，我不应承担责任。被告芦蛟蛟辩称，我购买蒙B****4面包车三天后，该车就出现了问题，我已经将车卖废铁了。对于该车产生违章的事实我认可，但原告王举不能证明是我产生的违章，且我不是和原告王举签订的车辆买卖协议，原告王举没有权利要求我承担责任。本院经审理认定事实如下：蒙B****4松花江牌小型汽车的登记所有人为原告王举。2014年9月7日，原告王举与被告杨广柱签订《卖车协议》，原告王举将蒙B****4松花江牌小型汽车以9500元的价格出售给被告杨广柱，双方约定2014年9月7日后发生任何纠纷均与原告王举无关。2016年8月18日，被告杨广柱与被告陈心宽签订《二手车买卖合同》，被告杨广柱将蒙B****4松花江牌小型汽车以5000元的价格出售给被告陈心宽，双方约定2016年8月18日该车归陈心宽所有，杨广柱不再承担该车辆所发生的任何责任。同日，被告杨广柱将该车交付被告陈心宽。2016年8月26日，被告陈心宽与被告芦蛟蛟签订《二手车辆交易协议书》，被告陈心宽将蒙B****4松花江牌小型汽车以7000元的价格出售给被告芦蛟蛟，双方约定2016年8月26日以后所发生的任何事件与陈心宽无关，由芦蛟蛟自行负担，同时约定该车如需办理过户事宜，过户费用由芦蛟蛟承担。同日，被告陈心宽将该车交付被告芦蛟蛟。该车至今未办理机动车转移登记。庭审中，被告芦蛟蛟称将蒙B****4松花江牌小型汽车卖废铁了，已经找不到了，原告王举也未能举证证明车辆所处位置。原告王举提交蒙B****4松花江牌小型汽车的违章记录，违章记录载明：2016年9月17日至2016年11月22日期间，该车共产生7次违章，7次违章至今均未作处理，也未交罚款。                                                                                                                                                                                                 本院认为，根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条、第十九条之规定，机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕，且机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交相关的证明、凭证。原告王举未能举证证明车辆所处位置，机动车无法交验，无法办理车辆转移登记，故对原告王举要求将车辆过户至被告芦蛟蛟名下的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王举要求被告承担车辆违章、罚款的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，对原告王举的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《机动车登记规定》第十八条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告王举的诉讼请求。案件受理费100元（原告王举已预交），由原告王举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  谢    莉                         二〇一七年五月三日                         书 记员  袁    敏      附：相关法律条文《机动车登记规定》第十八条 已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。  机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。  第十九条 申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：  （一）现机动车所有人的身份证明；  （二）机动车所有权转移的证明、凭证；  （三）机动车登记证书；  （四）机动车行驶证；  （五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；  （六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。  现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。  现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省闽侯县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）闽0121执1962号 被拘留人刘梅分，女，1984年9月16日出生，汉族，福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄松根与被执行人陈国峰、刘梅分民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘梅分拒不履行已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2016)闽0121民初1962号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被拘留人刘梅分司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年二月二十三日