上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22896号原告：张纪伯，男，1947年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告：王铨善，男，1975年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告张纪伯与被告王铨善、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪伯的委托诉讼代理人丁祖平、被告王铨善、被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)87,668.50元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、后续医疗费20,000元、护理费12,327元(720元+73元/天×159天)、误工费23,474.87元(2,761.75元/月×8.5个月)、残疾赔偿金139,614.64元(57,692元/年×11年×22%)、精神损害抚慰金15,000元(要求在交强险内优先受偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,350元、律师代理费8,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，不属于保险理赔范围的经济损失由被告王铨善承担赔偿责任；2、案件受理费由被告王铨善承担。事实和理由：2016年8月19日09时00分，原告行走至本市浦东新区华洲路近凌空路地铁口处，适遇被告王铨善驾驶苏M8XXXX小型轿车行驶至此处停下并将车门打开，致原告倒地受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王铨善负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆苏M8XXXX小型轿车的交强险、商业三者险承保人。被告王铨善辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。被告王铨善为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，被告王铨善认为原告主张的赔偿项目都应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告的左下肢构成XXX伤残有异议，申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日09时00分，原告行走至本市浦东新区华洲路近凌空路地铁口处，适遇被告王铨善驾驶苏M8XXXX小型轿车行驶至此处停下并将车门打开，致原告倒地受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王铨善负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至上海市第六人民医院治疗，共住院6.5天，支出医疗费87,503元(已扣除住院期间伙食费)。住院期间，原告支出陪护费720元(6天)。事故发生后，被告王铨善为原告垫付现金8,900元。2017年2月7日，经上海市公安局浦东分局川沙派出所委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人张纪伯肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残；肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期165日，营养期75日，护理期105日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为90日，营养期为45日，护理期为60日。为鉴定，原告支出鉴定费3,350元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费8,000元。另查明，(一)肇事车辆苏M8XXXX小型轿车的行驶证登记的所有人为被告王铨善，被告王铨善为苏M8XXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)2015年2月起至事故发生之日止，原告一直居住在上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX-XXX室。(三)原告系上海市大宇印务有限责任公司第一分公司的负责人，该公司的成立日期为2002年4月28日，经营范围为印刷器材及配件、油墨、纸张的销售。审理中，(一)原告同意对被告王铨善为原告垫付的现金8,900元在本案中一并处理。(二)原、被告一致确认住院伙食补助费为130元、交通费为200元、衣物损失费为200元。对于原告主张的其余各项损失，被告保险公司认为，医疗费，总金额由法院核实，要求扣除非医保部分及住院期间的伙食费；后续治疗费，不予认可，原告应待实际发生后再主张；营养费，认可30元/天，期限应以重新鉴定的期限为准；护理费，认可40元/天，期限应以重新鉴定的期限为准；误工费，原告已经过退休年龄，原告提交的证据也不能证明原告实际参加工作及实际的误工损失，故不予认可；残疾赔偿金，原告是农村户籍，应适用农村标准赔偿，对原告的伤残等级有异议，应以重新鉴定的等级为准，对原告主张的计算年限11年无异议；精神损害抚慰金，应以重新鉴定的等级为准计赔；鉴定费，同意在商业三者险中理赔；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的苏M8XXXX小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告王铨善负担。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费130元、交通费200元、衣物损失费200元均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费165.50元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故应予以扣除，其余医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为87,503元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，原告主张营养费按40元/日计赔，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后一期的营养期为75日，故营养费为3,000元。3、护理费，根据鉴定结论，原告伤后一期的护理期为105日，其中住院期间6天的护理费720元系原告的实际损失，本院予以确认；其余99天的护理费原告主张按73元/日计算，金额过高，本院酌定按60元/天计算，数额为5,940元，综上，护理费合计为6,660元。4、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告虽已逾退休年龄，但原告于事故发生前在上海市大宇印务有限责任公司第一分公司担任负责人，该公司的经营范围为印刷器材及配件、油墨、纸张的销售，本院酌情参照本市相关行业职工的月平均工资2,761.75元确定原告的误工损失，根据鉴定结论，原告伤后一期的休息期为165日，计5.5个月，故误工费为15,189.63元。5、残疾赔偿金，原告于事故发生前长期居住于本市城镇地区，收入也来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成九级、XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为139,614.64元。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定11,000元，该款在交强险内优先理赔。7、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费3,350元，系原告的实际损失，本院予以确认。8、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费8,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为6,000元，该款应由被告王铨善承担。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费87,503元、营养费3,000元、住院伙食补助费130元、交通费200元、误工费15,189.63元、残疾赔偿金139,614.64元、护理费6,660元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费200元、鉴定费3,350元，合计266,847.27元；律师代理费6,000元，由被告王铨善承担。原告主张的后续医疗费及二期的营养费、护理费、误工费，因尚未实际发生，本案中不作处理，原告可待上述费用实际发生后另行主张。被告王铨善为原告垫付的现金8,900元，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张纪伯医疗费87,503元、营养费3,000元、住院伙食补助费130元、交通费200元、误工费15,189.63元、残疾赔偿金139,614.64元、护理费6,660元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费200元、鉴定费3,350元，合计266,847.27元；二、被告王铨善应赔偿原告张纪伯律师代理费6,000元，此款与被告王铨善为原告张纪伯垫付的现金8,900元相抵扣后，原告张纪伯尚需返还被告王铨善垫付款2,900元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,030元，减半收取计3,015元，由原告张纪伯负担319元，被告王铨善负担2,696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一七年五月十五日书记员  白 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。