福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4006号 原告：福州建发实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路153号正祥商务中心2#楼和格大厦5层A单元。 法定代表人：林茂。 委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。 被告：福建省海天房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人：吴金良。 委托诉讼代理人：温红荣，该公司员工。 被告：吴金良，男，汉族，1953年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福州建发实业有限公司（以下简称“建发公司”）诉被告福建省海天房地产开发有限公司（以下简称“海天公司”）、吴金良保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建发公司委托诉讼代理人张罕溦、苏瑜、被告海天公司委托诉讼代理人温红荣到庭参加诉讼，被告吴金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建发公司向本院提出诉讼请求：1.判令海天公司、吴金良根据（2015）鼓民初字第1982号民事判决书（以下简称“1982号判决”）向建发公司支付福建省莆田市贝阿士木业有限公司（以下简称“贝阿士公司”）欠付建发公司代垫的货款4045054.36元、资金占用费及违约金（资金占用费及违约金计算至2014年9月18日为149048.33元，从2014年9月19日起暂计算至2016年5月31日为1523951.76元）；2.判令海天公司、吴金良根据1982号判决向建发公司支付律师费损失48508元；3.判令海天公司、吴金良根据1982号判决向建发公司加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金；4.判令海天公司、吴金良承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年3月25日，建发公司与贝阿士公司签订《代理进口合同》，约定贝阿士公司委托建发公司代理进口一批货物。后因贝阿士公司未履行付款义务，建发公司诉至福州市鼓楼区人民法院。诉讼过程中，海天公司、吴金良为贝阿士公司出具的《欠款情况说明及还款计划》提供担保。随后，因贝阿士公司未履行付款义务，福州市鼓楼区人民法院于2016年1月8日依法作出判决：一、判令贝阿士公司于判决生效之日起十日内支付建发公司代垫货款4045054.36元、资金占用费及违约金（资金占用费及违约金计算至2014年9月18日为149048.33元，之后以4045054.36元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至贝阿士公司实际清偿之日止）；二、判令贝阿士公司于判决生效之日起十日内赔偿建发公司律师费损失48508元。若贝阿士公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。该判决已于2016年4月28日生效。判决生效后，贝阿士公司至今未向建发公司偿还欠付的货款本金、资金占用费及违约金，海天公司、吴金良亦未向建发公司承担连带担保责任。 海天公司辩称：1982号案件已经执行了原被告贝阿士公司一部分的钱款，该部分钱款应该扣除。 吴金良未作书面答辩。 建发公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《欠款情况说明及还款计划》，证明2015年10月13日，贝阿士公司向建发公司出具《欠款情况说明及还款计划》，就所欠款承诺还款计划，并由海天公司、吴金良提供担保。 证据A2.福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1982号民事判决书及生效证明，证明根据已生效的1982号判决，暂计算至2016年5月31日，贝阿士公司共应向建发公司支付货款、资金占用费、违约金及律师费合计5766562.45元。 对建发公司所提交的证据，海天公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 海天公司、吴金良未向本院提交书面证据。 本院认为，吴金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。结合海天公司的质证意见，本院对建发公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明建发公司所起诉的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月25日，建发公司作为代理方与委托方贝阿士公司签署《代理进口合同》，约定贝阿士公司委托建发公司代理进口一批货物，总价值1003278.77美元。嗣后，建发公司与外商BUTSURINCO.,LTD签署进口合同，向外商购买了价值1003278.77美元的货物。2014年8月4日，建发公司对外付款1003278.77美元，折合人民币6213706.73元，并于2014年8月8日支付邮电费、开证手续费、电报费合计3937.31元。后建发公司以贝阿士公司未结清相关款项为由委托福建拓维律师事务所向我院提起诉讼并支付律师代理费94580元。诉讼过程中，贝阿士公司向建发公司出具《欠款情况说明及还款计划》，海天公司、吴金良作为担保人，贝阿士公司承诺预计在2016年春节前能收回部分资金，实现地产业务正常运转，解决与建发公司的欠款，并安排还款计划：2015年12月31日前还50万元，2016年2月28日前还50万元，其余在2016年6月30日前还清。2016年1月8日，我院做出（2015）鼓民初字第1982号民事判决，判决贝阿士公司于判决生效之日起十日内支付建发公司代垫货款4045054.36元，资金占用费及违约金（资金占用费及违约金暂计至2014年9月18日为149048.33元，之后以4045054.36元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至贝阿士公司实际清偿之日止）并于判决生效之日起十日内赔偿建发公司律师费损失48508元。该判决于2016年4月28日生效。经审理查明，建发公司于2016年8月18日收到该判决执行款519184.87元，剩余部分钱款尚未执行到位，海天公司、吴金良亦未承担相应的保证责任。 综上所述，本院认为，在1982号案件的诉讼过程中，贝阿士公司、海天公司、吴金良向建发公司出具了《欠款情况说明及还款计划》，该《欠款情况说明及还款计划》系贝阿士公司、海天公司、吴金良的真实意思表示，合法有效，《欠款情况说明及还款计划》中没有载明担保方式，属于对保证方式约定不明，故海天公司、吴金良应对1982号判决确认的贝阿士公司对建发公司的代垫货款、资金占用费及违约金承担连带保证责任。根据担保法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。1982号民事判决项下确认的贝阿士公司应赔偿建发公司的律师费损失48508元属于建发公司实现债权的费用，故海天公司、吴金良应对上述费用承担连带保证责任。对贝阿士公司未按1982号判决指定的期间履行给付金钱义务，产生迟延履行期间的债务利息，海天公司、吴金良亦应承担连带保证责任。1982号案件已经执行到位的款项，应从上述债务中扣除。海天公司、吴金良在承担上述保证责任后，有权向贝阿士公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省海天房地产开发有限公司、吴金良对（2015）鼓民初字第1982号民事判决中判令的福建省莆田市贝阿士木业有限公司向福州建发实业有限公司支付的货款4045054.36元、资金占用费及违约金（资金占用费及违约金暂计至2014年9月18日为149048.33元，之后以4045054.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 二、福建省海天房地产开发有限公司、吴金良对（2015）鼓民初字第1982号民事判决中判令的福建省莆田市贝阿士木业有限公司向福州建发实业有限公司支付的律师费损失48508元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 三、福建省海天房地产开发有限公司、吴金良对（2015）鼓民初字第1982号民事判决中判令的福建省莆田市贝阿士木业有限公司向福州建发实业有限公司支付的迟延履行期间的债务利息扣除519184.87元后的部分承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费52165元，保全费5000元，均由福建省海天房地产开发有限公司、吴金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  万初雪 代理审判员  李佳佳 二〇一七年五月十六日 书 记 员  黄淑婷  2