wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复8号 复议申请人（被执行人）:王玲，女，1970年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码91340100849020561D。 负责人：许正兆，该支行行长。 被执行人：李海生，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省舒城县。 复议申请人王玲不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执61号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蜀山区人民法院查明，蜀山区人民法院在执行中国银行股份有限公司合肥城南支行（以下简称中行合肥南城支行）与李海生、王玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日在淘宝网公开拍卖登记在被执行人李海生名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑16-401室住宅（合产110186139号），买受人黄应以人民币2458000元的最高价竞得，扣除执行款及相关费用后尚余1653668.33元。 另查，登记在李海生名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑16-401室住宅（合产110186139号）系安徽省含山县人民法院以（2016）皖0522民初461号民事裁定书首封，蜀山区人民法院轮候查封。蜀山区人民法院申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行系案涉房产抵押权人，2018年12月7日安徽省含山县人民法院回函蜀山区人民法院，同意由将上述房产由蜀山区人民法院（2018）皖0104执2821号案件予以处置。（2016）皖0522民初461号民事判决书第二项为“驳回原告王训言要求被告王玲承担还款责任的诉讼请求。” 再查，王玲与李能传于1996年2月8日登记结婚，李能传系李海生曾用名。位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑16-401室（房地权证合产字第××号）于2012年7月26日登记于李海生名下。现王玲与其子李健祥共同居住于案涉房屋内。 蜀山区人民法院认为，由于被执行人李海生在安徽省含山县人民法院有未履行的执行案件，在蜀山区人民法院享有优先受偿权的债权受偿后应将剩余款项转至首封法院由其分配。王玲所提异议并非针对蜀山区人民法院执行行为提出，而是对剩余款项主张权利，故不符合蜀山区人民法院执行异议案件受理条件，其可向对款项有分配权的法院提出主张。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，蜀山区人民法院作出（2019）皖0104执61号异议裁定，裁定驳回王玲的异议申请。王玲不服该裁定，向本院申请复议。 王玲复议称，蜀山区人民法院不服（2019）皖0104执61号异议裁定，具体理由如下： 一、案涉房产系王玲与李海生婚内共同财产，婚内共有财产理应双方平分； 二、双方夫妻关系不好，没有共同生活，李海生有多少其他债务王玲不清楚，也不是用于家庭生活，王玲不承担还款义务。如李海生在含山县人民法院的案件，王玲并不承担责任，故应当把属于王玲的一半款项扣除后，余款再转交含山县人民法院。 三、涉案房产是其家庭唯一住所，现已被拍卖，王玲和孩子基本生活得不到保障，希望执行法院给八年房屋租金，请求执行法院按照月租金三千元标准支付八年合计34.4万元房屋租金。 本院查明，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉被告李海生、王玲金融借款合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院于2018年4月20日作出（2017）皖0104民初8285号民事判决书，判决如下：一、被告李海生、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥南城支行借款本金591512.92元及截至2017年8月14日的利息、罚息17800.2元，此后的利息、罚息按照被告李海生与原告中国银行股份有限公司合肥南城支行签订的《中国银行住房借款合同》约定的标准支付至实际清偿之日止；二、被告李海生、王玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥南城支行律师代理费37400元；三、原告中国银行股份有限公司合肥南城支行对被告李海生、王玲抵押的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑16-401（房地产权证号：合产110186139）房产以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。上述判决生效后，被告未履行判决确定的义务，申请强制执行，蜀山区人民法院受理执行，执行案号（2018）皖0104执2821号。 本院另查明，王玲于2019年4月6日向执行法院提交书面意见，提出涉案房产是其家庭唯一住所，希望法院保障其最基本的生活生存需求。王玲于2019年8月28日向执行法院提出书面要求，提出涉案房产是其唯一住所，是孩子唯一依靠，不同意法院支付除银行欠款、拍卖费用以及应付法院费用之外的任何款项和费用。王玲于2019年9月2日向执行法院提出书面执行异议书，提出请求以及事实理由如下：一是因案涉房产系王玲与李海生婚内共同财产，主张拍卖余款应由其分配一半；二是因其他债务并未用于家庭生活，王玲不承担责任；三是涉案房产是家庭唯一住所，现已拍卖，王玲和孩子基本生活得不到保障。 本院认为，综合复议申请人王玲的异议和复议请求，归纳本案争议焦点：一是对于蜀山区人民法院的剩余拍卖款，王玲能否分配一半款项；二是蜀山区人民法院处置被执行人唯一住房，是否为被执行人及所抚养家属保留必要的房租。 关于王玲因蜀山区人民法院处置共同共有财产请求分配一半拍卖剩余款项的问题。因为王玲作为蜀山区人民法院（2018）皖0104执2821号执行案件被执行人，王玲对蜀山区人民法院处置房产以及扣除其应当承担的执行款和各项费用不持异议。由于被处置房产系安徽省含山县人民法院首封，蜀山区人民法院在其执行案件的债权受偿后，将剩余款项转至首封法院处置，并无不妥。王玲对剩余款项主张权利，可向首封法院提出主张。 关于王玲提出家庭唯一住房现已被拍卖，请求保留房租的问题，系被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，蜀山区人民法院作为处置该房产的执行法院，对该异议应予受理，依法进行审查。 综上，蜀山区人民法院（2019）皖0104执61号异议裁定，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执61号执行裁定书， 二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月二日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条第三款： 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2931号申请执行人：钟某，女，1940年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某，女，1966年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人钟某与被执行人刘某继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年三月十二日书记员 徐晓鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1604号 申请执行人：叶兰，女，2001年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸县玉蟾街道柏盛健身馆，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道186号附6号，统一社会信用代码92510521MA6AUB7Q89， 经营者：瞿登志。 本院在执行申请执行人叶兰与被执行人泸县玉蟾街道柏盛健身馆劳务合同纠纷一案中，泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲案（2019）113号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶兰自愿撤回对被执行人泸县玉蟾街道柏盛健身馆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1604号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年三月五日 书记员  周伽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初156号原告：万顺洪，男，1982年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：杨成周，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：李昊城，男，1981年10月9日生，汉族。被告：玉溪建工（集团）有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。法定代表人：茶利雄，总经理。原告万顺洪与被告李昊城、玉溪建工（集团）有限公司（以下简称玉溪建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于同年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万顺洪及其委托代理人杨成周、被告玉溪建工公司法定代表人茶利雄到庭参加诉讼，被告李昊城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万顺洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付工程款321363.08元、按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的的逾期利息(庭审中，原告放弃了利息请求，只要求支付尚欠工程款)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李昊城挂靠玉溪建工公司，以玉溪建工公司名义承包红塔区北城街道莲池社区13组新建民房统规联建工程。2016年11月15日，李昊城的工地负责人刘家艳与原告签订了《工程施工任务承包合同书》，约定将上述工程中的浇混凝土、砌砖、浇保养水、清扫楼板工程承包给原告施工，并约定了价款及支付方式。经双方协商增加砖混内外墙粉刷、框架粉外墙等工程。原告按约定期限完工。2018年5月4日刘家艳代表李昊城与原告对工程量及欠款金额进行结算，原告所做工程总价款合计1611363.08元，扣除李昊城已支付的1290000元，尚欠321363.08元未付。原告认为，自己分包了李昊城承包工程中的一部分并按约定施工完毕，所做工程莲池社区13组已实际使用，但李昊城未按约定付款；玉溪建工公司将工程转包给不具有资质的自然人李昊城导致拖欠工程款，存在过错，应承担连带责任。所欠款经原告多次催要无果，为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告李昊城未作答辩，但在开庭前以手机短信方式认可原告主张的工程款额及提交的结算单。被告玉溪建工公司辩称，玉溪建工公司没有出具过任何委托书给任何人，不知道原告是什么人，也从未和原告有过什么来往；刘家艳不是玉溪建工公司员工，与公司无任何业务往来；原告所述的事实经过玉溪建工公司一概不知。请求法院驳回原告对玉溪建工公司的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、工商登记信息复印件，证明玉溪建工公司诉讼主体资格；3、工程施工任务承包合同书原件，证明李昊城的现场管理人刘家艳代表李昊城与原告签订合同，将部分工程分包给原告施工，原告按约施工完毕，所涉工程已实际使用的事实；4、莲池13组和玉溪建工公司签订的协议尾页复印件，证明莲池13组将工程发包给玉溪建工公司施工的事实；5、莲池13组混泥工组结算原件，证明原告所做工程总价款为1611363.08元，扣除李昊城已支付的1290000元，尚欠原告321363.08元未付的事实；6、（2019）云0402民初3559号民事判决书复印件，证明莲池13组的统规联建工程承包给玉溪建工公司及刘家艳是李昊城现场管理人员的事实。经质证，玉溪建工公司对原告所举证据1、2、6无异议；对证据3、4、5均不认可，认为证据3既无公司员工签字也无公司印章，证据5没有通过公司结算。二被告未向法庭举证。为查清案件事实，本院向原、被告出示了关联案件中向案外人刘家艳调查相关情况制作的询问笔录一份（刘家艳陈述涉案工程是李昊城借玉溪建工公司的资质承包的，刘家艳是李昊城的工地管理人员，刘家艳负责结算工程量，单价是李昊城谈好的）、向莲池社区居委会13组调查相关情况制作的询问笔录一份（13组党支部书记刘桂玲陈述涉案工程是李昊城挂靠玉溪建工公司承包施工，工程于2016年11月施工，2018年1月交房使用，刘家艳是李昊城安排在现场的人员）、向被告李昊城了解相关情况制作的询问笔录一份（李昊城陈述莲池社区11组、13组的民房统规联建项目都是其借用玉溪建工公司的资质承包的，玉溪建工公司向其收取0.5%的管理费）、二被告针对涉案工程的《合作协议》一份、（2019）云04民终771号民事判决书一份。经质证，原告及被告玉溪建工公司对上述法庭出示的书证均无异议。本院认为，本院当庭出示的从关联案件中调取的书证，原告及被告玉溪建工公司均无异议，也与原告所举证据相印证，故对本院调取的证据及原告所举证据均予以采信。综上并结合当事人庭审陈述，本院认定本案以下法律事实：被告李昊城挂靠被告玉溪建工公司，以玉溪建工公司的名义承包了北城街道莲池社区居委会13组新建民房统规联建工程，该工程实际由李昊城组织施工。2016年11月15日，李昊城安排的工地管理人员刘家艳与原告签订了《工程施工任务承包合同书》，约定将上述工程中的浇砼和砌砖体含浇保养水分包给原告，并负责清扫楼板；工程结算方式按建筑面积每平方米砖混一层93元，框架一层70元，砖混封顶75元，框架到顶50元；付款方式为每月按工程量的80%支付，验收合格后一个月内全部付清。后双方又协商增加了砖混内外墙粉刷、框架粉外墙给原告施工。原告按照协议约定完成施工。2018年5月4日，原告与李昊城的工地管理人员刘家艳进行结算，确认原告所做工程总价款为1611363.08元，扣减施工中李昊城已支付的1290000元，尚欠321363.08元。该欠款至今未支付原告。北城街道莲池社区居委会13组新建民房统规联建工程于2016年11月开始施工，2018年1月交付使用。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程；禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，玉溪建工公司同意李昊城挂靠其公司，并以其公司名义与发包人签订施工合同，违反了上述法律的禁止性规定，且玉溪建工公司未对李昊城的施工行为进行严格管理，以致李昊城将工程分包后引发本案纠纷，对此玉溪建工公司存在过错。李昊城将浇砼、砌砖体含浇保养水、砖混内外墙粉刷、框架粉外墙工程分包给原告，其两人之间的建设工程分包关系从属于李昊城与玉溪建工公司之间的挂靠经营活动，故对于李昊城在本次挂靠中所为行为，依法应由玉溪建工公司与李昊城承担连带责任。本案经结算现还欠原告工程款321363.08元事实清楚，证据充分，对原告要求二被告连带支付工程款的诉讼请求本院予以支持；原告庭审中放弃利息请求是对其实体权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告玉溪建工公司的答辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：由被告李昊城、玉溪建工（集团）有限公司于本判决生效后三十日内连带支付原告万顺洪工程款321363.08元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告李昊城、玉溪建工（集团）有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年三月十日书记员 赵柯然
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8969号 上诉人（原审原告）：张禄峰，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭善云，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：谭善奎，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟正方，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人张禄峰因与被上诉人谭善云、谭善奎、翟正方财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王光庆、被上诉人谭善云、谭善奎及其共同委托诉讼代理人谢园园、被上诉人翟正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张禄峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人75000元或将案件发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定涉案“牛场”属上诉人、被上诉人谭善云及其他家庭成员共同经营系认定事实错误。一、集体土地承包经营权人有权在承包地上进行畜牧业等农业生产活动。涉案牛场并未登记注册，其位置就在上诉人及其配偶的承包地上（有《农村土地承包经营权证》为证），谭善云并非承包经营权人，其无权占有、使用和收益，一审判决认定涉案牛场系共同经营没有事实依据。二、本案实质就是上诉人在自己的承包土地上进行畜牧饲养，行使自己的用益物权。谭善云伙同他人抢走上诉人饲养的肉牛，构成侵权。谭善云抗辩称其是该土地承包经营权人应承担相应的举证责任，但其一审中并未提交相应的证据予以证实，故一审判决认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 谭善云辩称，本案争议的焦点不是土地的承包经营权问题，而是牛的所有权问题。根据被上诉人一审提交的公安机关的询问笔录、执法录像光盘等证据，证实涉案的牛是张永强购买的。案发时被上诉人与张永强系夫妻关系，出资源于夫妻共同财产，涉案的牛属于夫妻共同财产，该牛是被上诉人所有，并非上诉人所有。被上诉人处置自己的财产并未侵犯上诉人的财产，承包地归谁所有与地上饲养的牛的归属没有直接的因果关系。牛场所在土地虽登记在上诉人名下，但属于家庭承包，属于家庭共同财产。该承包地应当有张永强的份额，被上诉人嫁给张永强应当享有该土地的份额，本案不适用举证责任倒置。被上诉人的儿子在上诉人的户口下，并未分户，因此即便按照上诉人的主张，其土地均有被上诉人及张永强的份额，并不是上诉人独立享有的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 谭善奎、翟正方答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张禄峰向一审法院起诉请求：1.判令谭善云、谭善奎、翟正方赔偿张禄峰7.5万元；2.一审诉讼费用由谭善云、谭善奎、翟正方承担。 一审法院认定事实：张禄峰之子张永强与谭善云系夫妻关系，张禄峰系谭善云的公公，谭善云因与其丈夫婚姻问题，而与其丈夫的家人发生纠纷。2017年9月15日，谭善云等人来到养牛场，将养牛场内张禄峰负责喂养的5头牛私自拉走并卖掉。后双方因牛的所有权问题发生纠纷。经派出所多次调解未果，诉至法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张禄峰、谭善云所提交的证据均不能证实自己对牛享有独立的所有权。从案件的事实分析看，该牛场应属于张禄峰、谭善云及其他家庭成员共同经营，本案所涉及的牛应属于家庭共有财产，对共有财产因涉及到其他家庭成员的利益，应由所有成员共同协商处理，张禄峰、谭善云均无权作出独自处分或主张归其个人所有。至于谭善奎、翟正方均是给谭善云帮忙，对谭善云处分共有财产的行为不应承担责任，故对张禄峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告张禄峰的诉讼请求。诉讼费1675元，减半收取838元，由张禄峰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法庭调查时，谭善云提交的兰山公安局方城派出所于2017年9月15日对张禄峰的询问笔录中，张禄峰称“牛是我儿子在内蒙卖（买）的四头，但是是我给的钱，我买了三头，还有几个小的是这些牛下的，都是放在一起养的”。在该派出所2017年9月21日对张禄峰的询问笔录中，张禄峰称被谭善云拉走的5头牛“全部都是我自己买的”，“上一次我记错了，回家后我才想起来了”。该派出所于2018年3月11日对张禄峰之子、谭善云之夫张永强的询问笔录中，张永强称被谭善云拉走的牛都是“我父亲买的”，但同时又自认于2016年4月份与本村村民及朋友“一起去内蒙呼伦贝尔海拉尔区购买了牛，其中我买了4头牛，后来我押车从海拉尔把牛拉回了兰山区方城镇，后来这些牛都交给我父亲养了，至于我父亲怎么分配养的，我不太清楚。”张永强称此次买牛没有相应的发票，都是从牛贩子处直接把牛拉走了。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是谭善云拉走的5头牛是否全部归张禄峰所有。 上诉人张禄峰持有的《农村土地承包经营权证》，仅能证明该土地承包经营权的登记情况，但不能进一步证实处于该承包地之上牛场内的所有牛（包括被谭善云拉走的5头牛）均归其所有。兰山公安局方城派出所于2017年9月15日、9月21日对张禄峰的两次询问笔录中，张禄峰对被谭善云拉走的5头牛的所有权陈述不一。该派出所于2018年3月11日对张禄峰之子、谭善云之夫张永强的询问笔录中，张永强亦认可其于2016年4月份与本村村民及朋友一起去内蒙呼伦贝尔海拉尔区买牛，其中他购买了四头。买牛时，张永强与谭善云尚处于婚姻存续期间，且张永强认可买牛后将牛交给其父亲张禄峰饲养，但不清楚张禄峰如何分配牛场饲养的。张禄峰提交的证据不足以证实被谭善云拉走的5头牛均属于其所有，且其在兰山公安局方城派出所陈述前后不一，亦与该派出所对其子张永强询问笔录的陈述相矛盾，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，张禄峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由张禄峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月三日 书记员  张艳菲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执106号 本院作出的（2019）黔0622刑初56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐型丽尚有罚金4000元未缴纳，本院刑事审判庭于2019年9月19日移送执行。 本院在执行过程中，于2020年3月9日扣划被执行人唐型丽在中国工商银行存款4000元，并上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执106号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年三月九日 书记员  吴波
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1251号之二 原告：贵州省岑巩县鼎立综合开发有限公司，住所地贵州省岑巩县新兴舞水路。 法定代表人：詹绍军。 被告：鹤壁市金润建筑劳务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄村民委员会。 法定代表人：李刘分。 原告贵州省岑巩县鼎立综合开发有限公司诉被告鹤壁市金润建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）黔2624民初1251号之一民事裁定书，冻结被告鹤壁市金润建筑劳务有限公司的银行存款61000元，冻结期限为一年。2019年11月28日，双方达成调解协议，本案审理终结。 本院经审查认为，该案双方已达成调解协议，案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告鹤壁市金润建筑劳务有限公司银行存款61000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇二〇年三月四日 书记员 杨海军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢293号申请执行人童克林，男，汉族，1957年5月4日，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南万宝路桥设备有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区白塘路与月塘街路口（怡景名园）。法定代表人曾伟民。申请执行人童克林与被执行人湖南万宝路桥设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人童克林与被执行人湖南万宝路桥设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘1302民初3648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南万宝路桥设备有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童克林于2020年3月9日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人童克林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南万宝路桥设备有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月10日告知于申请执行人童克林，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人童克林未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行标的金额为97705元，本次已执行70000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人童克林也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇二〇年三月十六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3080号申请执行人：尹某1，男，2007年4月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：马某，女，1984年8月14日出生，汉族，住址同上，系尹某1母亲。被执行人：尹某2，男，1985年3月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人尹某1与被执行人尹某2抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5285号民事判决书，现该判决已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹某1向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人进行网络查询及传统查询，暂未发现可供执行财产。本院于2020年2月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其它强制措施。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年三月三日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢101-4号申请执行人邢新华被执行人陈占飞本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初304号民事判决书和（2018）鲁1402执异121号执行裁定书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈占飞的住房公积金人民币20800元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年三月十三日书记员  雒鹏飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保181号申请人：李传芝，女，1974年1月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈昌芹，女，1969年7月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市清华幼儿园，住所地滕州市滨湖镇微山湖藕花苑22幢。法定代表人：陈昌芹，园长。被申请人：任国印，男1969年12月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李传芝与被申请人陈昌芹、滕州市清华幼儿园、任国印民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保147号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌芹、滕州市清华幼儿园、任国印90000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年三月四日书记员  黄 霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初209号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，系该公司员工。 被告：程冬云，女，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被程冬云物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，依法减半收取12.5元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  汪流生 二〇二〇年三月三日 书记员  米 莎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初602号 原告：邓小军，男，汉族，1978年7月8日生，现住赣州市南康市。 委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师。 被告：赣州市万博汽车销售服务有限公司。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城17号楼2号3号店面。 法定代表人：曾厚志，经理。 原告邓小军与被告赣州万博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邓小军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告赣州万博汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小军撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告邓小军负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  陈 丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2958号 申请执行人：田博文，男，1981年11月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县码头路中段商业街14号楼八段63号。 法定代表人：孙书华。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初234号民事调解书，于2019年10月10日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初234号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月六日 （） 书记员  陆 莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初633号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜帅，男，该公司业务副经理。 委托诉讼代理人：李春晓，女，该公司职员。 被告：王海艳，女，1970年11月14日出生，住所吉林市。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告王海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以被告王海艳无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费65元由被告耿光负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾彩萱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终87号上诉人（原审被告）：昆山厚实制衣有限公司，统一社会信用代码91320583735337616W，住所地昆山市张浦镇民营二区内。法定代表人：赵志光。被上诉人（原审原告）：江阴市维宇针纺有限公司，统一社会信用代码913202817035199251，住所地江阴市镇澄路1318号。法定代表人：刘维明，该公司执行董事。上诉人昆山厚实制衣有限公司(以下简称厚实公司)因与被上诉人江阴市维宇针纺有限公司(以下简称维宇公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，根据维宇公司提供的产品销售合同，双方未明确约定合同履行地。维宇公司作为出卖方，厚实公司作为买受方，维宇公司起诉厚实公司要求支付货款，维宇公司为接受货币一方，维宇公司所在地为合同履行地。综上，原审法院对此案有管辖权。厚实公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回厚实公司对本案管辖权提出的异议。厚实公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同中约定了交货地点在厚实公司处，故应当认定合同履行地为厚实公司处。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院处理。被上诉人维宇公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，因双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方维宇公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，厚实公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三日书记员 孙美馨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2048号申请执行人：陈圆，女，1989年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：朱泓宇，男，1989年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：王统金，男，1989年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：耿春跃，男，1971年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蔡利萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈圆、朱泓宇、王统金与被执行人耿春跃、蔡利萍房屋买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，申请执行人所诉讼保全的被执行人蔡利萍、耿春跃共有的位于海州区陇海步行街东九楼1层6-2号不动产系轮候查封，本案无处置权，依法应由首封案件予以处置，该案件在恢复执行中；除此以外暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月四日书记员  秦 浩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 被执行人：姚祖本，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚祖本未履行生效法律文书所确定的义务，且中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2016年4月18日起，郑永明、陈则祥先后向本院申请强制执行，要求被执行人姚祖本偿还借款。本院认为，对申请执行人郑永明、陈则祥、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人姚祖本借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人姚祖本借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢70号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人张立滨，男，1980年3月30日生，汉族。被执行人周岩岩，女，1980年9月13日生，汉族。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人李东伟，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，董事长。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人张立滨等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2014）文商初字第203号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的154629.23元，并负担执行费1200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2014）文商初字第203号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十日书记员  安海文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1325号申请人周秀英，女，1969年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人周秀英与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额20300元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的20300元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初379号原告：长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂，住所地长沙市天心区大托基地（远征驾校旁）。经营者：冯亚男，女，1967年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：邓宏文。本院在审理原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂与被告湖南省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂撤诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年三月十日代理书记员  龙 辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执76号之六申请执行人：王金荣，女，1970年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王金荣与胡连士买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡连士在华夏银行15×××79账户内存款人民币18374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十日书记员  张运动
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5924号 原告：赵纪灵，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：蒋纯华，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 原告赵纪灵与被告蒋纯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告赵纪灵于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵纪灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵纪灵负担。 审判员  张宝厅 二〇二〇年三月四日 书记员  张利利
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审8号申请执行人：安宁市自然资源局。法定代表人：王某。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：秦某某，该局员工，特别授权代理。被执行人：洪某，男，汉族，1994年4月8日出生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人安宁市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年5月22日对被执行人洪某作出的安国土执罚[2019]17号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年12月开始，未经国土部门批准，违法占用安宁市县街街道办事处石江村委会富安村民小组集体土地527.46平方米（0.79亩）进行房屋建设项目，目前项目建成。经申请执行人确认，该宗土地总共用地面积527.46平方米（0.79亩），其中草地126.56平方米、园地8.96平方米、村庄用地391.94平方米。该房屋建设项目不符合安宁市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。2019年5月22日，申请执行人对被执行人作出了安国土执罚[2019]17号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还违法占用的安宁市县街街道办事处石江村委会富安村民小组集体土地527.46平方米（0.79亩）；2、责令30日内拆除违法占用的安宁市县街街道办事处石江村委会富安村民小组集体土地上新建的建筑物（硬化地面）和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的527.46平方米（0.79亩）土地（草地126.56平方米、园地8.96平方米、村庄用地391.94平方米）处以6元/平方米的罚款，共计人民币3164.76元。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于2019年5月24日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2019年5月29日履行了缴纳罚款的义务，但对于行政处罚决定书第一项和第二项的处罚决定却未自动履行。2019年12月26日，申请执行人作出安自然资催字[2019]17号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年2月7日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、规划说明、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市自然资源局作出的安国土执罚[2019]17号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令退还违法占用的安宁市县街街道办事处石江村委会富安村民小组集体土地527.46平方米（0.79亩）；2、责令30日内拆除违法占用的安宁市县街街道办事处石江村委会富安村民小组集体土地上新建的建筑物（硬化地面）和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的527.46平方米（0.79亩）土地（草地126.56平方米、园地8.96平方米、村庄用地391.94平方米）处以6元/平方米的罚款，共计人民币3164.76元”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  史莎丽审判员  徐 耀审判员  张红梅二〇二〇年三月四日书记员  武霖华
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执43号 申请执行人易门县水利局岔河水管所（现更名为易门县扒河流域水资源调度中心），统一社会信用代码12530425MB138589E。住址易门县龙泉街道济川路412号。 法定代表人王正忠，系调度中心主任。 特别授权委托代理人普学喜，系云南诚丰律师事务所律师。 被执行人王树文，男，1966年11月10日生，苗族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住易门县。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0425民初608号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0245执43号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人王树文将位于岔河水库七贤村库区管护范围内承租的11.5亩土地以现状返还申请执行人，并承担诉讼费50元及执行申请费500元。 本院通过直接送达方式向被执行人王树文送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。在执行过程中，被执行人王树文提出：他租赁的（11.5亩）土地并不包含他现在居住的房子，他租赁的土地早已返还给申请执行人。因为判决书并没有判决要他返还房子，所以他不同意离开现在的住所。 作为本案申请执行的意图是要求被执行人履行生效判决现状返还承租的11.5亩土地，以达到让被执行人搬离××××库区管护范围的目的。但执行过程中根据被执人王树文的介绍，他们家在本案需要返还的土地上居住生活了四十余年，目前与他一起生活的还有87岁的母亲和其他家庭成员，另外，他还在租赁的土地上栽种了大量树木，如果返还（租赁的土地）要强拆他的房子，他要求给予一定的经济补偿。作为本案的执行标的是一个土地租赁合同解除后返还租赁土地的执行问题，但本案无法通过该案的执行实现历史遗留问题的解决。 上述执行情况及信息，本院通过面谈交流形式向申请执行人作了回告，申请执行人认同本案存在的前述问题。鉴于本案目前不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的情形”的规定以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执43号案件的执行。 被执行人负有继续履行判决的义务。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年三月三日 书记员  苏健文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初26号原告：南乐县大德置业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：才俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚艳伟，男，该公司工作人员。被告：王翠芳，女，1975年7月11日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告南乐县大德置业有限公司与被告王翠芳房屋买卖合同纠纷一案，原告南乐县大德置业有限公司申请将原诉讼请求数额168000元变更为10000元，自愿于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县大德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南乐县大德置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南乐县大德置业有限公司负担。审判员  武益新二〇二〇年三月五日书记员  李 明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执172号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市江阳区。被执行人：泸州赐金商务服务有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：刘凡文，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张瑜，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。中国建设银行股份有限公司泸州分行与泸州赐金商务服务有限公司、刘凡文、张瑜金融借款合同纠纷一案中，泸州仲裁委员会作出的（2018）泸仲字第32号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，泸州赐金商务服务有限公司、刘凡文、张瑜应偿还借款本金4000000元及借款期限内利息124504.47元、借款期限届满后的利息，承担财产保全费5000元、律师代理费80000元、案件受理费36336元；中国建设银行股份有限公司泸州分行对刘凡文的抵押财产处分所得享有优先受偿权。因泸州赐金商务服务有限公司、刘凡文、张瑜未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人泸州赐金商务服务有限公司、刘凡文、张瑜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘凡文有位于泸州市江阳区房产，该房产已抵押给申请执行人。执行中本院将该房产挂网拍卖，但两次拍卖均流拍，第二次流拍价为2808504元，申请执行人不申请接收该房产以物抵债。2.查明被执行人刘凡文有川EGN***号车一辆、被执行人张瑜有川EZ1***号车一辆，本院已查封上述车辆（2020年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、申请执行人要求暂不需要实地查找被执行人可供执行的财产。四、已依法向被执行人泸州赐金商务服务有限公司、刘凡文、张瑜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)川0502执172号案件终结本次执行程序。被执行人泸州赐金商务服务有限公司、刘凡文、张瑜负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月三日书记员  王炼虹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢435号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：侯贵宾，男，1983年11月27日出生，汉族。被执行人：侯小孩，男，1974年1月8日出生，汉族。被执行人：侯立录，男，1956年4月22日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人侯贵宾、侯小孩、侯立录借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2014）博许民金初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款135845元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯贵宾、侯小孩、侯立录仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月23日在法院内网上限制被执行人侯贵宾、侯小孩、侯立录的高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小正审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年三月十日书记员  葛琳琳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执592号申请执行人王晓乐，男，满族，1989年8月27日出生，住栾川县。被执行人金书生，男，汉族，1970年7月12日出生，住栾川县。申请执行人王晓乐与金书生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）豫0324民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓乐于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23600元及利息。被执行人依法应承担执行费254元。在执行过程中，1、本院于2019年9月20日到被执行人住所地张贴执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。3、本院于2019年9月23日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2019年9月23日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人王新有，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人金书生名下暂无财产可供执行，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年三月二日书记员  王 喆
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初403号 原告:泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文，公司总经理。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所律师。 被告:杜有，男，1966年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市金鑫房地产开发有限公司与被告杜有商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市金鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶小容 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
西藏自治区堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执671号申请执行人：林国战，男，1962年9月12日出生，汉族，现住山东省威海市。被执行人：西藏悠游旅行社有限公司，住所地拉萨市世邦城市花园4栋3单元203室，统一社会信用代码：91540100MA6T11GG50。林国战与西藏悠游旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1637号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付60000.00元，但其并未履行，李杰向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，申请人林国战与被执行人西藏悠游旅行社有限公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二零年三月三日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保208号 申请人：王某，男，汉族，2010年1月10日出生，住泰安市泰山区，法定代理人：刘伟。 被申请人：王子文，男，汉族，1986年10月17日出生，住泰安市泰山区。 申请人王某于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1720元并提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王子文名下银行存款24万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3150号申请人：秦付林，男性，汉族，1970年2月28日出生,住林州市。被执行人：张宝丰，男性，汉族，1974年6月30日出生,住安阳市殷都区。本院在执行秦付林与张宝丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宝丰有豫Ｅ×××××神龙-富康牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张宝丰所有的豫Ｅ×××××神龙-富康牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月四日书记员  王丹丹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保4号之一申请人：朱世武，男，1957年11月14日出生，汉族，原住湖南省汨罗市荣家路居委会荣家路二组117号，现住湖南省湘阴县。委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。被申请人：甘丰铭，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号9楼，统一社会信用代码：914300007328746359。法定代表人：刘峰，该公司董事长。本院于2020年1月16日作出（2020）湘0624财保4号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司、甘丰铭、湖南六建装饰设计工程有限责任公司共计人民币15,000,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。现申请人朱世武于2020年3月2日向本院申请解除对被申请人湖南省第六工程有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人朱世武的解冻申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第六工程有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判长  蒋利娟审判员  彭艳平审判员  贺应征二〇二〇年三月二日书记员  聂东术附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初630号 原告：管恩垒，女，1984年3月18日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：孔祥隔，男，1985年8月11日出生，汉族，住。 原告管恩垒与被告孔祥隔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告管恩垒于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管恩垒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告管恩垒负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审32号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡自然资源所所长。被申请人：方广涛，男，汉族，1983年7月12日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】茨6号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人方广涛自2018年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地238平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人方广涛作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地238平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚2380元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨6号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月10日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨6号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月十三日书记员  张 翀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1742号中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请执行石豪借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0103民初6550号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十六日书记员  朱鹏辉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执172号申请执行人：田启英。被执行人：抄超。被执行人：抄胜。被执行人：张叔中。申请执行人田启英与被执行人抄超、抄胜、张叔中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0321民初2985号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田启英于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，于2020年1月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人抄超、抄胜明确放弃继承其母亲名下所有遗产，经查明，被执行人母亲赵确新在云南宁蒗红旗电杆厂有50%的股份，在湘潭，有车牌为湘Ｃ×××××奥迪Ａ5小车一台，车牌为湘Ｃ×××××马自达六小车一台，上述财产它案已进行查封并进行处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话方式告知了申请执行人。本院于2020年2月24日对被执行人抄超、抄胜、张叔中适用限制高消费措施。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月9日，本案应当执行的标的为800000元，尚有800000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执720号之一申请执行人：王书凤,女,汉族，1976年6月22日生,住林州市。被执行人：闫宪军，男,汉族，1979年5月21日生，汉族，住林州市。本院在执行王书凤与闫宪军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫宪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫宪军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执24号本院立案执行的申请执行人杨旦与被执行人赵波、赵浪、张建辉借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异32号异议人（被执行人）：李某某，男，1972年8月9日出生，汉族，住本区。异议人（被执行人）：宋某某，女，1972年1月20日出生，汉族，住本区。申请执行人：王某某，男，1957年11月27日出生，汉族，住本区。被执行人：李某某，身份同异议人。被执行人：宋某某，身份同异议人。本院在执行王某某与李某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、宋某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某、宋某某称，（2017）鲁0811民初7742号判决书认定2017年1月1日异议人向申请执行人出具借条，载明今借王某某218433元，并注明2017年1月1日之前所有借条作废。判决异议人偿还申请执行人218433元，出具借条后以及执行程序中，异议人多次偿还9万元。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。严禁超标的查封，需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施。本案对被执行人房产询价结果为830438元，与执行标的价值相差太大。请求解除对涉案楼房的执行。本院查明，王某某与李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0811民初7742号民事判决书，判决：“被告李某某、宋某某偿还给原告王某某借款218433元，于本判决生效之日起五日内付清。判决生效后，李某某、宋某某于2018年12月20日向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁0811执4329号，2019年5月30日，该案以终结本次执行程序方式结案。2019年11月4日，王某某申请恢复执行，本院受理案号为（2019）鲁0811执恢1560号。在执行过程中，被执行人李某某于2019年10月31日偿还60000元，王某某予以认可。本院于2019年5月22日预查封了被执行人李某某购买的水运雅居17号楼02单元7层02-0702号房产，并于2020年1月19日询价，结果为830438元。另查明，被执行人在本案执行期间未将自身财产状况向法院进行申报。本院查封的房产系被执行人贷款购买，现抵押权尚未涤除。异议人提交的除6万元之外还款转账3万元交易时间为本案作出判决之前。本院认为，执行过程中强化善意文明执行理念，系在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响。本案中被执行人既未申报财产，法院又未查询到其名下有其他方便可供执行的财产，在被执行人未按照生效法律文书裁判结果完全履行其义务的情况下，对其名下不动产进行预查封，没有损害异议人的合法权益。因本案查封的不动产为不可分物，本院对其整体进行查封并无不当。异议人主张已经偿还9万元，在执行过程中的6万元，申请执行人也予以了认可，应当在执行标的额中予以扣减。对于其他所称转账3万元，其提供的相关证据均在执行依据作出之前，不属于执行异议审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某、宋某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年三月九日书记员  李 璇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初165号原告:卞永军，男，1974年2月16日出生，汉族，住义马市。被告：赵光，男，1992年10月18日出生，汉族，住渑池县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告卞永军诉被告赵光、阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卞永军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告卞永军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞永军撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告卞永军负担。审判员 张 惠二〇二〇年三月九日书记员 杜琪琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保237号申请人湖南沃嘉农产品有限公司诉被申请人湖南考拉精选电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人湖南沃嘉农产品有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初691号原告：李超，男，1980年8月5日生，汉族，住长葛市。被告：赵中强。本院在审理原告李超诉被告赵中强买卖合同纠纷一案中，原告李超于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超在本院未向被告赵中强送达应诉手续前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超负担。审判员  马军平二〇二〇年三月四日书记员  乔 梁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执135号申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司,住济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路。法定代表人：盛春德，董事长。被执行人：马兆强,男,1964年10月13日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司与被执行人马兆强买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司申请执行标的额为27720元及利息，向被执行人马兆强送达执行通知书、财产报告令后，被执行人马兆强没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人马兆强名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施，没有发现被执行人马兆强及其可供执行的财产线索。2020年1月19日始将被执行人马兆强纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人表示认可执行中对被执行人马兆强的财产调查结果，暂时不能提供被执行人马兆强及其它财产线索；同时表示，采取保全措施的时候没有查到被执行人的任何财产线索，同意本次执行程序终结，发现被执行人及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年三月九日书记员  刘 珍
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初250号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。被告:尹怀成，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告尹怀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告尹怀成的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  梁军二〇二〇年三月六日书记员  张莉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保12号 申请人：刘雨，男，1964年12月29日生，满族，住西丰县。 被申请人：西丰县金星乡信乡村民委员会，住所地西丰县金星乡信乡村。 法定代表人：尤伟，村主任。 申请人于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于西丰县蚕场承包金应缴纳给被申请人提成款中的15075.00元予以冻结。申请人用刘凤阁名下位于西丰县的住宅做为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人用刘凤阁名下位于西丰县的住宅，查封期限为叁年； 二、冻结被申请人所有的位于西丰县蚕场承包金应缴纳给被申请人提成款中的15075.00元，冻结期限为壹年。 案件申请费170元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年三月二日 书记员  那爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初869号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：李湘平，女，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告李湘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回对被告李湘平起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告李湘平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初658号 原告沈某某，男，1993年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告邹某，男，1993年1月3日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 原告沈某某(以下简称原告)诉被告邹某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原告沈某某是在北京认识的被告邹某，两人是同事和朋友关系，被告邹某以资金周转，帮女朋友还信用卡和交付房租等多个理由多次向原告累计借款人民币20000元，在2018年4月22日向原告出具借条一份，并约定在2018年底前还清，在还款日到期后，被告仅还1450元，剩余18550元一直没有还，原告通过电话、微信、短信多次催款被告，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令邹某偿还原告剩余欠款18550元，本案诉讼费用由被告承担。 被告邹某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2017年10月份至2018年4月份期间，原、被告同在北京七只考拉网络科技有限公司工作，俩人系同事和朋友关系。被告以给女朋友还信用卡、给女朋友买衣服、交房租等各种原因经常向原告借款，自2017年12月份至2018年4月份，原告陆续以微信及支付宝转账方式出借给被告合计20000元。2018年4月22日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“本人邹某（）欠沈某某人民币两万元整，2018年年底前还清”等字样；出具借条后，被告于被告在2018年10月13日归还500元，2018年11月24日归还500元，2019年3月6日归还450元，共归还原告借款1450元，余款18550元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未还，故原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、借条、支付宝交易记录明细查询单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告拒不归还原告借款，是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹某于本判决生效后五日内，归还原告沈某某借款18550元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，由被告邹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年三月九日 书记员  黄志芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1230号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人李明，男，汉族，1964年10月15日出生，住陕西省大荔县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19026号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19026号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的49791.69元及利息，未受偿49791.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执监2号 申请执行人：郭虎军，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：吴昱澄，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 湖南省益阳市资阳区人民法院立案执行的申请执行人郭虎军与被执行人吴昱澄民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）湘0902执3号]，执行依据为湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1256号民事判决书。郭虎军向本院申请提级执行本案。经本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定，被执行人吴昱澄系本院系列案件当事人，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1256号民事判决由本院执行。 湖南省益阳市资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇二〇年三月十一日 法官助理 聂 凯 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢84号申请执行人张毅。被执行人孟梦。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第19425号，已向被执行人孟梦发出执行通知，责令被执行人孟梦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟梦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟梦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟梦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟梦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟梦财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年三月四日书记员 曹文娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初263号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1958年3月14日出生，系公司员工。 被告：唐倩，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告唐倩物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案，原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇二〇年三月十日 书记员  周容
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执192号之一申请执行人：张某某1，住上蔡县。被执行人：张某某2，男，住上蔡县。被执行人：霍某，住址同上。本院在执行张某某1与张某某2、霍某排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人张某某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某2在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月五日书记员  赵贝贝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执591号申请执行人：刘成标，男，1958年6月11日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。法定代表人：郭训连，总经理。关于刘成标与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字（2017）第686号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成标于2020年3月2日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月四日代理书记员  高 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初392号 原告：刘靖强，男，汉族，现住淄博市张店区。 被告：刘红，男，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘靖强诉被告刘红生命权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘靖强于2020年3月2日向本院申请撤回对被告刘红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘靖强撤回对被告刘红的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘靖强负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月二日 书记员  王华风
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3087号之一 申请执行人:苏州网木物流有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路14号港城广场2号楼，统一社会信用代码91320585MA1MFBMD7B。 法定代表人：姜顺发，该公司执行董事。 委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：陈柏才，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 苏州网木物流有限公司与陈柏才买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初419号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告陈柏才支付原告苏州网木物流有限公司货款118143元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以118143元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，从2018年2月11日起计算至被告实际履行之日止）；被告陈柏才支付原告苏州网木物流有限公司律师费8000元；案件受理费3108元，由被告陈柏才负担。因被执行人陈柏才未按时履行，苏州网木物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的129251元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月16日，2020年3月4日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的129251元及利息,尚未执行到位129251元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初419号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年三月四日    书记员 黄 斌
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初253号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，该公司经理（特别授权）。被告：孙某，住吉林省桦甸市。桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司承担。审判员  任晓慧二〇二〇年三月十一日书记员  冷文颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保43号 申请执行人：肖兴兰 被执行人：王志虎 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保3号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保3号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  董广兴 二〇二〇年三月四日 书记员  翟亚伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保155号 申请人：侯佃芝。 被申请人：临沭县郑山街道办事处华南社区居民委员会侯官庄村村民小组，住所地临沭县郑山街道办事处侯官庄村驻地。 法定代表人：侯俊树。 申请人侯佃芝于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沭县郑山街道办事处华南社区居民委员会侯官庄村村民小组所有的沿街楼房一套（期限三年），扣留临沭县郑山街道办事处华南社区居民委员会侯官庄村村民小组在郑山街道经管站代管资金（期限三年），保全价值415000元。申请人侯佃芝以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯佃芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沭县郑山街道办事处华南社区居民委员会侯官庄村村民小组所有的沿街楼房一套，期限三年。 二、扣留临沭县郑山街道办事处华南社区居民委员会侯官庄村村民小组在经管站代管资金415000元，期限三年。 案件申请费2595元，由申请人侯佃芝负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十二日 书记员  周茂建
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初471号 原告：林联成，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地福建省德化县浔中镇富东街5号楼，统一社会信用代码913505261564291888。 法定代表人：苏银凯，该公司董事。 原告林联成与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告林联成于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林联成以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林联成撤诉。 案件受理费151.5元，减半收取计76元，由林联成负担。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年三月四日 法官助理童彬妮 书记员曾宪群
福建省东山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0626民初242号 原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：林燕生，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：刘建顺，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街217号，公民身份号码350626197404110010。 被告：刘茂和，男，1940年11月18日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街217号，公民身份号码350626194011180057。 被告：楼樟勇，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地福建省东山县铜陵镇铜亭街4号，现住福建省东山县铜陵镇湖海小区二期1幢210号，公民身份号码350626197604280014。 原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告刘建顺、刘茂和、楼樟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 东山县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建顺、刘茂和立即归还原告借款11434.29元及自2020年2月21日起的续后利息；2.判令被告楼樟勇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘建顺于2017年8月9日向原告借款25000元，约定借款月利率为10.15‰，借款期限至2018年8月8日，利随本清到期归还。刘茂和系刘建顺的父亲，其签具债务承诺书承诺作为该笔借款的共同债务人，楼樟勇作为该笔借款的保证人。借款期届被告未能还款，截至2020年2月20日尚结欠借款本金11434.29元经催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘建顺、刘茂和结欠东山县农村信用合作联社城关信用社借款11434.29元及自2020年2月21日起按照合同约定利率计算的后续利息，该款限刘建顺、刘茂和自2020年3月起，于每月20日前各支付借款1000元，直至还清全部款项止，息随本清； 刘建顺、刘茂和未按上述期限足额履行还款义务的，东山县农村信用合作联社城关信用社可自刘建顺、刘茂和逾期之次日起申请执行其未履行的全部款项。 二、楼樟勇对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、案件受理费86元，减半收取计43元，由刘建顺、刘茂和负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林艺芬 二〇二〇年三月四日 法官助理庄雯婧 书记员方燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初665号原告：利辛县永祥钢结构有限公司，住所地利辛县阚疃镇，统一社会信用代码91341623MA2MU2034J。法定代表人：段月祥，经理。委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告：张亚飞，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县永祥钢结构有限公司诉被告张亚飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告利辛县永祥钢结构有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县永祥钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告利辛县永祥钢结构有限公负担。审判员  相燕二〇二〇年三月四日书记员  王猛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢429号之一申请人毋小富，女，1962年5月7日出生，汉族。申请人王瑞霞，女，1984年12月6日出生，汉族。申请人王春红，女，1986年7月10日出生，汉族。申请人王三瑞，女，1990年4月10日出生，汉族。申请人王保林，男，1994年2月5日出生，汉族。被执行人刘小富，女，1966年3月7日出生，汉族。被执行人张琼，女，1997年6月12日出生，汉族。被执行人张夏辉，男，2001年5月5日出生，汉族。申请人毋小富、王瑞霞、王春红、王三瑞、王保林与被执行人刘小富、张琼、张夏辉机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2010）博刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日、2019年11月12日、2019年12月3日、2019年12月24日、2020年1月20日、2020年2月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、车辆、证券、房产。2、2019年11月2日，本院将被执行人刘小富、张琼、张夏辉限制高消费名单。3、2019年12月20日，本院将被执行人刘小富、张琼、纳入失信被执行人名单。4、2020年2月25日，冻结被执行人张琼银行存款。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人刘小富、张琼、张夏辉负有继续向申请执行人毋小富、王瑞霞、王春红、王三瑞、王保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年三月十二日书记员  王静芳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初93号 原告：刘祥锋，男，1990年7月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：丽水海西建设有限公司，住所地：庆元县屏都街道屏都综合新区创新路3号。 法定代表人：吴传星。 被告：陈平元，男，1977年2月2日出生，汉族，住庆元县。 原告刘祥锋与被告丽水海西建设有限公司、陈平元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月4日，原告刘祥锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘祥锋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘祥锋负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月四日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                         书记员  李彩敏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保54号 余小平： 关于余小平与李红梅、四川省南充皓祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余小平申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年3月3日查封了被申请人四川省南充皓祥房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市高坪区门面，查封期限为三年，即2020年3月3日至2023年3月2日止。以上查封均系轮候查封。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9788号 申请执行人：广东蒙娜丽莎服饰集团有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞园路16号，统一社会信用代码91440101556687514L。 法定代表人：林光，该公司总经理。 被执行人：广州市荣信电子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞园路16号第2栋第3层，社会统一信用代码91440101MA5AUBFF79。 法定代表人：谭鑫洪，该公司总经理。 申请执行人广东蒙娜丽莎服饰集团有限公司与被执行人广州市荣信电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市荣信电子有限公司应向申请执行人广东蒙娜丽莎服饰集团有限公司支付39519.33元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人广州市荣信电子有限公司名下中国工商银行账户内存款，实际冻结6.22元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市荣信电子有限公司法定代表人谭鑫洪采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人账户内存款，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长周嘉      执行员张裕      执行员吴海萍      二〇二〇年三月三日 书记员 邓国靖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢62号 申请执行人：黄美艳，女，1971年10月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：梁仲胜，男，1963年8月3日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：张崎，女，1968年1月1日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 本院在执行黄美艳与梁仲胜、张崎民间借贷纠纷一案，因双方当事人以协商为由，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏晓锋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初547号原告：叶春江，男，1980年10月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告叶春江诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶春江撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年三月六日书记员  林乐