广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2066号原告：李惠，女，汉族，1959年11月13日出生，住广东省广州市海珠区，原告：徐阳，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省湛江市霞山区，两原告共同委托诉讼代理人：姚杰、冼毅然，广东行诚律师事务所律师。被告：潘茂继，男，汉族，1980年6月5日出生，住安徽省安庆市太湖县，原告李惠、徐阳与被告潘茂继民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人姚杰到庭参加了诉讼，被告潘茂继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1000000元及利息（2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年6月13日，潘茂继向徐长银借款1000000元，潘茂继给徐长银出具了《借据》，约定借款期限18个月，并承诺将其本人在三亚市迎宾路59号10幢805房作为抵押物，以三亚万洲房地产公司开发的田独村一二小组电梯房66至88平方米的房产一套无偿给徐长银作为实物利息。借款到期后，被告分文未还，也未将任何房产交付给徐长银作为补偿。2016年8月21日，徐长银在湛江死亡，原告李惠和徐阳分别是徐长银的妻子和儿子，系第一顺序继承人。原告徐阳持上述《借据》向潘茂继追索借款，潘茂继在电话和微信中多次承认借款事实，并表示愿意还款。由于被告一直拖欠不还款，两原告遂诉至法院，望判如所请。被告潘茂继未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、中国人民解放军南部战区海军保障部直属保障队出具的《租住军产住房证明表》、中国人民解放军南部战区海军保障部政治工作处出具的《证明》、《借条》、《公证书》、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘茂继不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李惠、徐阳分别是徐长银的妻子和儿子，被告潘茂继与徐长银系战友关系。2012年6月13日，被告潘茂继向徐长银借款1000000元，并出具《借条》：“今借到徐长银人民币壹佰万元，归还日期十八个月，本人以三亚市迎宾路59号10幢805室房子作抵押，并无偿提供三亚万洲房地产公司开发的田独村一二小组电梯房66平米-88平米房子一套，作为壹佰万元借用十八个月的利息，另别墅价格按成本价计算。”。徐长银于2016年8月21日去世，两原告作为法定继承人于2017年5月5日在湛江市港城公证处公证继承了被继承人徐长银的相关遗产。此后，两原告发现徐长银生前还存有上述债权。于是原告徐阳便持上述《借条》通过电话和微信聊天方式向被告追索借款，被告对借款的事实予以确认，并表示愿意偿还所欠款项。2018年8月30日被告拟出具体的还款计划，由于双方对还款的期限及金额存在分歧，没有最终达成一致意见。两原告多次向被告催收借款无果，遂诉至法院，望判如所请。另查明，原告徐阳提供的132××××1888手机号码，经中国联合通信有限公司海南分公司证实，该号码的登记使用户主为潘茂继。2020年2月10日，广东省湛江市港城公证处出具（2020）粤湛港城第255号《公证书》，根据徐阳的手机操作，132××××1888手机号码注册的微信号为×××、昵称为“上善若水”，与徐阳的微信标注的“潘茂继”为同一人，并对徐阳与潘茂继的聊天记录进行截图作证据保全。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李惠、徐阳作为出借人徐长银遗产合法的继承人，以原告身份提起诉讼，主体适格，本院予以准许。被告潘茂继尚欠两原告借款1000000元的事实，有被告出具的《借条》、（2020）粤湛港城第255号《公证书》等证据佐证，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，出借方已履行出借义务，借款人潘茂继未依约向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款的利息计算问题。被告虽承诺三亚万洲房地产公司开发的田独村一二小组电梯房66平米-88平米房子一套作为借款的利息，但原告未提供证据证实该房产的真实性及相应价值，属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，两原告请求从借款日2012年6月13日起计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息可从2013年12月13日起按年利率6%计算。被告潘茂继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘茂继于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李惠、徐阳借款本金人民币1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，从2013年12月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，由被告潘茂继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年三月二日法官助理吴国栋书记员温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。