wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4943号原告：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告：南乐县三友置业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：司建欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告运富超与被告南乐县三友置业有限公司（以下简称三友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。运富超向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，交付约定房屋；2.判令被告支付逾期交房违约金暂定7万元（从应交付的2014年12月31日至交付止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的锦绣华城1号楼1单元1层五商号商品房一套。原告依约交付了房款，并到南乐县房管所进行了备案登记，被告未按约定于2014年12月31日交付房屋。被告主张房屋买卖合同是借款的担保没有根据，本案原被告双方签订房屋买卖合同，并且经过房产所备案登记，原告支付合同约定的房款，该合同人民法院已经认定为合法有效，被告应当按合同履行交付义务，并承担违约责任。刑事判决诉讼中，原告并未参与，原告不知情，其认定的集资款与本案房屋买卖合同不是同一个法律关系，也不关联，不是同一事实。应当支持原告诉讼请求。本院经审查认为，运富超于2014年5月21日向三友公司前法定代表人张书山账户转账590500元的事实已经由生效的（2016）豫0923刑初89号刑事判决书认定为三友公司、张书山非法吸收公众存款犯罪行为之一。运富超与三友公司签订《商品房买卖合同》系以买卖合同形式作为民间借贷合同的担保，运富超所主张的买卖合同应当按照民间借贷法律关系审理，且所涉民间借贷法律关系已被上述生效法律文书确认为犯罪行为，故运富超的本案诉请不属于人民法院民事案件受理范围。况上述刑事判决已经判令追缴三友公司违法所得返还集资参与人，运富超的权利已经得到救济。在此情况下，运富超仍提起本民事诉讼，缺乏法律根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回运富超的起诉。本案不交纳案件受理费，运富超预交的案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月三日书记员  李 明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执41号申请执行人:东海县会达医疗器械销售有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：孙桂玲，该公司总经理。被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地江苏省沭阳县。主要负责人：周大鹏。东海县会达医疗器械销售有限公司与沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初8034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额25268元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年1月19日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十日书记员  严星惠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初944号原告：张建，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴世磊，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：汪贺飞，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张建与被告戴世磊、汪贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张建于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建负担。审判员  张海洋二〇二〇年三月十日法官助理张小毛书记员邵昕茹附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1760号 申请执行人：陈会生，男，1970年12月8日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被执行人：骆第康，男，1971年9月23日生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人陈会生与被执行人骆第康买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈会生与被执行人骆弟康达成和解协议如下：一、由被执行人骆弟康于2020年1月23日前支付100000.00元，在2020年2月22日前支付100000.00元及利息10560.00（以20万元为基数自2019年7月31日起按月利率0.9%计算利息至2020年1月23日止）。剩余的568000.00元及利息，于2020年12月31日前支付280000.00元及利息，于2021年12月31日前支付268000.00元及利息。二、担保人骆礼伟、骆礼鑫自愿作为本案担保人，对上述欠款自愿提供担保。三、被执行人骆弟康自愿用其名下位于正安县作为担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1760号案件的执行。 如被执行人未在和解约定期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年三月二日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢96号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。法定代表人李永生,公司经理。被执行人柴红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人柴红霞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柴红霞的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 陈 聪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执262号之一被执行人李怀船，男性，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执262号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人李怀船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀船在中国工商银行16×××14账户内存款人民币126953.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1123号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：董红权，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告董红权供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审判员  杨果二〇二〇年三月二十日法官助理黄旭书记员彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2215号武顺利、张国东、吴**：武顺利（申请人）与张国东、吴**（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执210号   申请执行人：陈林文，男，1975年7月23日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南兴利荣服饰贸易有限公司，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区13号。   法定代表人：王攀，公司总经理。   本院在立案执行申请执行人陈林文与被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初11027号民事判决书，依法向被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付工资人民币6833.33元、违法解除劳动合同赔偿金人民币4000元、迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳本案执行费62元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。二、本院派员到被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司住所地海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区13号了解其财产及经营情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司法定代表人王攀发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人陈林文。申请执行人已知悉，但未明确表示同意终结本次执行程序。本院亦告知其对终结本次执行程序享有异议权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二O二O年三月十八日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1235号 原告朱某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告某，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告朱某诉被告某同居关系纠纷一案中，原告朱某以双方均在外务工，无法到庭应诉为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告朱某撤诉。 案件受理费25元由朱某负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷婷婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民初217号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业开发区。法定代表人：侯景国。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文婧，北京锦臻律师事务所实习律师。被告：金治立，男，1973年9月15日生，汉族，住浙江省乐清市，经营场所江苏省泰州市海陵区温泰市场东（泰州市苏北商业发展有限公司内东区B3-08、10）。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告福建省南安市帮登鞋业有限公司、金治立侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐乐体育有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  王小莉审 判 员  周红梅人民陪审员  朱晶峰二〇二〇年三月十七日法官 助理  刘晓慧书 记 员  马小华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4595号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：符明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年10月31日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：杨德成，男，汉族，1989年8月8日，住西安市经开区原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告杨德成物业服务合同纠纷一案,原告西安锦天物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十日书记员 靳文莉1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更278号罪犯梁志铭，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2013年8月2日作出(2013)穗从法刑初字第410号刑事判决，以被告人梁志铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年。广东省广州市从化区人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤0184民初1877号民事判决，判处被告梁志铭等九人连带赔偿原告经济损失人民币9021.3元。广东省广州市从化区人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤0184民初1878号民事判决，判处被告梁志铭等九人连带赔偿原告经济损失人民币542300元。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁志铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出(2016)粤02刑更2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁志铭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志铭在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2629分，表扬4次：2018年7月19日获得表扬，2018年12月20日获得表扬,2019年5月22日获得表扬，2019年10月23日获得表扬，剩余考核分229分。连带民事赔偿款人民币551321.3元已履行人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁志铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终689号上诉人（原审被告）：张景超，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘成祥，住吉林省九台市。原审第三人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会。法定代表人：姜晓林。上诉人张景超因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张景超于2020年3月23日自愿向本院撤回上诉。本院认为，张景超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张景超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人张景超负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 王晓洪审判员 于福超二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初366号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：徐耀红，女，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗宝日希勒镇。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告徐耀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初362号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吕立毅，男，1978年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广州市天河区。2013年7月19日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被行政处罚。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月20日被广州市公安局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。辩护人张豫侃，广州金鹏律师事务所律师。辩护人王美姗，广州金鹏律师事务所实习律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人吕立毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月17日2时19分，被告人吕立毅饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人吕立毅静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为214.1mg/100mL。认为被告人吕立毅具有归案后如实供述自己罪行及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人吕立毅拘役二个月，并处罚金。被告人吕立毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕立毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕立毅醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人吕立毅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕立毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年三月十八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢233号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县。负责人：张洪太，行长。被执行人：徐建春，男，汉族，1980年1月28日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人徐建春借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1400号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人徐建春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年07月08日向本院申请执行，请求被执行人偿还119940.92元，本院依法受理。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年7月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下位于云阳县房屋，本院依法查封，并于2019年12月29日变卖失败，该财产未能成功处置。2020年2月28日本院电联申请人，告知财产查询情况及财产处理情况，申请人表示知悉并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢233号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初1400号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓.二〇二〇年三月三日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终458号上诉人（原审被告）：许仁山，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人(原审原告)：营口市老边区水利灌溉管理分中心，（原为营口市老边区灌溉管理处），住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，该处主任。委托诉讼代理人:黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人许仁山因与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心供用水合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许仁山，被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心的委托诉讼代理人黄昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许仁山的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决或者发回重审。事实和理由：上诉人在2018年有养虾池91.5亩，在2018年被上诉人给虾池供水不及时，不到位，给上诉人养虾造成严重的经济损失。上诉人养虾的方法是:首先是在每年的四月份扣大棚养虾苗，（标苗)在大棚养虾苗生长到25天-30天将虾苗放入外塘饲养。被上诉人正常供水的时间是阳历4月20号左右虾池普遍供水，在5月10号养虾户开始放苗。在上诉人从大棚向外塘放虾苗的时候，上诉人有50亩虾塘根木就没供水。致使50亩虾塘应该放进的虾苗没放进去。每亩虾塘应该放进的虾苗没存放进去。每亩虾塘可放进25000尾虾苗，50亩放1250000尾，这125000虾苗就没有放进去。然后在2018年6月3日左右被上诉人第二次供水上诉人的50亩虾塘才上水。上诉人为减少损失又第二次买虾苗放苗。被上诉人不能按时供水给上诉人在2018年养虾造成经济损失11万元。在2018年7月份被上诉人要求上诉人交纳91.5亩虾塘的水费。在此时上诉人向被上诉人收水费的工作人员提出了今年你们水站不给供水，致使虾苗没有放入外池造成上诉人经济损失怎么办？收水费的工作人员回答，你这情况我向站里的领导汇报怎么解决，但是上诉人始终没有听到回音，没有解决。现在被上诉人将上诉人起诉要求交纳2018年水费14021元。上诉人要求被上诉人赔偿给我2018年养虾损失11万元，另外上诉人的42亩虾池根本没有用被上诉人的供水，该水是上诉人保留的老水。因此上诉人2018年只是50亩虾池使用了被上诉人的水。被上诉人按照91.5亩虾池用水，收费是错误的。综上所述为维护上诉人的合法权益请求二审法院撤销一审法院的判决。营口市老边区水利灌溉管理分中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称的损失没有任何证据可以支持。即使有损失，也不是我方所导致的，其养殖风险应当由上诉人自行掌握并承担，并且与我们没有任何关系，并不存在供水不到位的现象，我方向其要求支付水费，有事实及法律依据。许仁山向一审法院起诉请求：1、被告许仁山支付2018年东大村虾池水费14201元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告许仁山于2018年在柳树镇东大村养虾，虾池占地91.5亩，根据相关文件规定，2018年水田水费每亩153.4元。上述水费被告许仁山未向原告营口市老边区灌溉管理处支付。一审法院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，且被告在养虾的过程中，原告已实际供水，故原告依据事实合同要求被告交纳2018年尚欠的水费共计14021元，于法有据，本院予以支持。判决：被告许仁山给付原告营口市老边区灌溉管理处水费14021元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许仁山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，营口市老边区水利灌溉管理分中心与许仁山之间为供用水合同法律关系，营口市老边区水利灌溉管理分中心为虾池供水，供水面积明确，收费标准为政府定价，故许仁山应当按时交纳水费。本案中，许仁山上诉主张营口市老边区水利灌溉管理分中心给虾池供水不及时，不到位，使其受到严重的经济损失一节，许仁山并未提供证据证明其主张，其上诉主张无事实与法律依据，不予支持。综上所述，上诉人许仁山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人许仁山负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月十七日法官助理狄荣书记员崔尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉腊春，男，汉族，生于1970年1月19日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：全保国，男，汉族，生于1969年6月13日，住四川省营山县。 再审申请人冉腊春因与被申请人全保国民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉腊春申请再审称，1.一、二审判决认定关于双方有利息约定的基本事实缺乏证据证明。双方借款金额65万元，已归还55万元没有异议，仅是否有利息约定为争议焦点。37.5万元借条，判决认定是冉腊春于2014年7月7日与50万元借条同一日书写，推定该借条为利息约定，判决支付50万元内的利息。在无证据情况下，主观推断37.5万元为借款的利息约定，属于“原判决的基本事实缺乏证据证实”的情形。2.一、二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，都属于程序性法律规定，与本案纠纷性质明显不符。3.二审判决超出一审诉讼请求范围，遗漏冉腊春的上诉请求，即驳回全保国的诉讼请求。二审不对冉腊春的上诉请求回应，也不对全保国的诉讼请求作出裁判，属于“原判决遗漏诉讼请求”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终36号民事判决第二项；2.维持冉腊春偿还全保国10万元借款，驳回全保国主张利息的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对冉腊春的再审申请理由审查如下： 关于对37.5万元借条的认定问题。根据“优势证据原则”，可认定37.5万元借条是双方对50万元借款利息的约定，理由如下：第一，经一、二审审理查明的的事实可知，双方当事人认可在2014年7月7日，全保国向冉腊春出借了借款50万元，冉腊春分别向全保国出具了50万元和37.5万元借条。2015年2月5日，冉腊春再次向全保国借款15万元，冉腊春共计向全保国借款金额为65万元，还款55万元。对上述事实，双方当事人均无异议。第二，在一、二审中，高山举示了与冉腊春就案涉借款偿还及利息计付进行磋商的短信记录，证明双方就借款有利率约定，但利率计算方式未达成一致意见。第三，冉腊春对37.5万元借条的抗辩理由，没有提交证据证明15万元借款是对37.5万元借条进行的部分履行。故，全保国证据优势明显大于冉腊春。一、二审法院根据审理查明的客观事实和双方交易习惯，依法作出的判决并无不当。 关于审理程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。二审法院根据冉腊春上诉请求和主张的事实进行审理，并依据民事诉讼关于二审审理程序的相关规定作出判决，并不违反法律规定。冉腊春认为全保国未提起上诉，二审法院超过诉讼请求进行审理，程序违法的理由，不符合法律规定。 综上，冉腊春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冉腊春的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13803号原告（反诉被告）周楠楠，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张云香，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市乐居房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市乐山路市通用机械厂营宿楼。法定代表人李睿菡，总经理。委托代理人张巍，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）周楠楠诉被告（反诉原告）张云香、被告驻马店市乐居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周楠楠于2020年3月18日向本院提出撤诉申请；反诉原告张云香于2020年3月18日向本院提出撤回反诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许；反诉原告向本院提出撤诉申请，其申请亦符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告周楠楠撤回起诉。二、准许反诉原告张云香撤回反诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告周楠楠负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告张云香负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年三月十八日书记员 余 欢
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审10号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县武圣宫张安益食品店，住所地：南县武圣宫镇等伴洲村（原安南村八组）。统一社会信用代码：92430921MA4NEJY93K。 经营者：张安益，男，1950年4月24日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】161号行政处罚决定书，本院于2020年2月18日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】161号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县武圣宫张安益食品店经营超过保质期的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县武圣宫张安益食品店作出没收上述超过保质期的味动力乳酸饮品（原味）2包、风味豆豉油制辣椒6瓶，罚款50000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县武圣宫张安益食品店经营超过保质期的食品的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2019】161号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年三月二日 法官助理姚艳春 书记员王敏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初412号原告：黑山县某某物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：付某某，女，58岁，住辽宁省锦州市黑山县。原告黑山县某某物业管理有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑山县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县某某物业管理有限公司负担。审判员  王小单二〇二〇年三月十七日书记员  张名扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗剑平，男，汉族，1978年1月28日出生，住江苏省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗剑平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2015年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9570元；交付时间：2015年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月12日尚欠本金余额7126.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7126.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗剑平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7126.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执283号申请执行人：郝文富。被执行人：张威。被执行人：王丽。本院在执行申请执行人郝文富与被执行人张威、王丽借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1449号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2006号申请执行人：马贤锋。被执行人：林彬。申请执行人马贤锋与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2116号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无车辆、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月23日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为472183.46元及相应的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员 彭小兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7278号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3785号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张秋东，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张秋东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张秋东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12157民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,997.97元；截止至2019年2月19日利息2,461.88元、2,600元、分期手续费12,533.23元；以本金29,997.97元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费494.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12157案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初828号原告:广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：关怡钧，系原告公司职工。委托诉讼代理人：李蓬桂，系原告公司职工。被告：许龙雄，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司与被告许龙雄居间合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  张大会二〇二〇年三月十二日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初625号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王沿皓，男，系该公司员工。委托代理人（特别授权）胡大腾，男，系该公司员工。被告穆永刚，男，1975年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告李容，女，1977年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告穆永利，男，1978年9月27日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告穆永刚、李容、穆永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后。在审理过程中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司已其与被告达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金沙富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘国俊二〇二〇年三月十七日书记员  况元仲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终29号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张营，女，1975年7月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区，工作单位淄川区寨里镇政府。2017年3月21日因犯挪用公款罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审；于2019年4月15日被取保候审。2020年1月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人曹琛，山东长城长律师事务所律师。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人张营犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月二十日作出(2019)鲁0302刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人张营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人张营于2018年7月23日11时许，在淄川区将军路街道办事处石门村村碑对面于某的汽车内，因琐事与孙某1发生冲突继而双方发生厮打，期间张营用身体和腿部将孙某1压在自己身下，致孙某1左侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，孙某1的损伤伤情程度属轻伤二级，未构成伤残等级。 上述事实，有被害人孙某1的陈述、证人张某、于某的证言，发破案说明、刑事判决书等书证，鉴定意见及被告人张营的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张营因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张营归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人张营曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人张营有期徒刑一年三个月。 宣判后，原审被告人张营上诉称：1、受害人因长期服药造成骨质疏松导致肋骨骨折的可能性比较大，未对受害人肋骨骨折的原因与其自身病情的因果关系进行鉴定，认定事实有误，其行为不足以导致孙某1肋骨骨折。2、系自首，认罪认罚，量刑过重。请求适用缓刑。 辩护人的辩护意见：1、斗殴系被害人先动手，上诉人出于防卫，主观恶性小；被害人属于骨质疏松体质，存在伤病关联性。2、系自首，认罪态度好，认罪悔罪，积极赔偿。请求适用缓刑。 经二审审理查明的事实与证据与一审一致。 关于上诉人张营及其辩护人所持“受害人因长期服药造成骨质疏松导致肋骨骨折的可能性比较大，未对受害人肋骨骨折的原因与其自身病情的因果关系进行鉴定，认定事实有误，其行为不足以导致孙某1肋骨骨折”“斗殴系被害人先动手，上诉人出于防卫，主观恶性小；被害人属于骨质疏松体质，存在伤病关联性”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张营因过往纠纷与孙某1发生冲突继而发生厮打，上诉人张营承认“我怕孙某1打我，我全身压在了孙某1的身上”。当日，被害人孙某1即入住淄博矿业集团有限责任公司中心医院就诊，经诊断孙某1左侧第6、7、8肋骨骨折；后经法医鉴定，孙某1的损伤伤情程度属轻伤二级。在案证据能够证实被害人的肋骨骨折是由上诉人的殴打所致。被害人孙某1与上诉人张营对于谁先动手，双方各执一词，并无证据证明被害人先动的手，故认定被害人存在过错没有事实根据。故，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人张营及其辩护人所持“系自首，认罪认罚，积极赔偿，量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张营系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，一审判决未予认定，应予纠正。但一审判决综合考虑上诉人自愿认罪，已予以从宽处罚，量刑适当，应予维持。上述上诉理由及辩护意见，部分成立，予以部分采纳。 本院认为，上诉人张营因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张营电话传讯后主动投案，如实供述所犯罪行，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年三月十七日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执88号之一申请执行人：陈喜姣，女，1971年6月7日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。申请执行人：陈双荣，女，1995年9月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。申请执行人：陈信荣，男，2001年1月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。三申请执行人共同委托代理人：王依平、刘小龙，系湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人：谢谷洪，男，1963年8月2日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人陈喜姣、陈双荣、陈信荣与被执行人谢谷洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0321民初480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢谷洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喜姣、陈双荣、陈信荣于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人谢谷洪邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人陈喜姣、陈双荣、陈信荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日依法扣划了被执行人谢谷洪的银行存款16697.62元，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为277683元，扣划谢谷洪的银行存款16697.62元（申请人已全部领取），尚有260985.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特74号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：李鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人李鑫及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]580号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]580号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付李鑫2019年2月1日至7月21日期间工资21660元；二、连云港双丰物流有限公司支付李鑫放假第一个月工资3800元；三、驳回李鑫的其他仲裁请求。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人李鑫的委托诉讼代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后其通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人基本工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人李鑫的委托诉讼代理人翟雪及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  史华振 审 判 员  陈燕萍 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄圣楠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执554号苏州东利鸿电子科技有限公司：温州韦盛机械有限公司：申请执行人苏州东利鸿电子科技有限公司与被执行人温州韦盛机械有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共525494元。本院立案受理后，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州东利鸿电子科技有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初8003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日zdqz
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初173号之二原告：灵石县德盛天泽能源有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇盐业公司2单元201。法定代表人：张贵生，总经理被告：晋中聚晟能源有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑东街181号。法定代表人：李志强，总经理原告灵石县德盛天泽能源有限公司诉被告晋中聚晟能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020)晋0729民初173号民事裁定书，对被告晋中聚晟能源有限责任公司的银行存款995901.74元予以冻结。原告灵石县德盛天泽能源有限公司于2020年3月12日向本院申请解除对被告晋中聚晟能源有限责任公司的银行存款995901.74元的冻结。本院经审查认为，原告灵石县德盛天泽能源有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告晋中聚晟能源有限责任公司的银行存款995901.74元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  董光亮二〇二〇年三月十二日书记员  刘 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1287号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路一段57号。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：宫国振，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告宫国振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕秀娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3236号 原告：楼海军，男，1987年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚银烽，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：宣林萍，女，1990年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼海军与被告宣林萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼海军的委托诉讼代理人姚银烽到庭参加诉讼，被告宣林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金135000元，并支付借款本金自2019年1月1日起至款还清日止按年利率0.6%计算的利息损失；2.本案代理费用4000元由被告承担。审理中，原告将诉请本金金额变更为127000元。事实和理由：2018年期间，被告因开面店所需向原告楼海军借款135000元，款项陆续通过支付宝、微信转账给被告。被告于2018年8月3日出具欠条一份，并约定2018年12月30日前付清。嗣后经原告多次催讨，借款人实际归还了借款8000元，其余部分未能归还。为维护原告合法权益，遂起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宣林萍未作答辩。 原告楼海军围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、支付宝及微信转账记录若干、法律服务委托代理合同及代理费发票各一份为证。上述证据材料经当庭出示，被告宣林萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据材料符合证据的形式要件，载明的内容与本案有关联性，故对原告提供证据的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年间，原、被告间素有款项往来。2018年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告借款135000元，并约定于2018年12月30日前还清；若逾期，债权人因追偿债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由债务人承担。欠条出具后，被告于2018年9月1日归还原告10000元，但于2018年11月27日、29日合计再次向原告借款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告宣林萍尚欠原告楼海军借款127000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。欠条约定了还款期限，但被告未按约履行还款责任，现原告主张被告支付自2019年1月1日起至款还清日止按年利率0.6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定若被告未及时还款应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用，现原告主张被告支付原告支出的律师代理费4000元，符合双方约定，且该金额亦在合理范围之内，本院亦予以支持。被告宣林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宣林萍归还原告楼海军借款本金127000元，并支付该款自2019年1月1日起至款还清之日止按年利率0.6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告宣林萍支付原告楼海军律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，依法减半收取1540元，由被告宣林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵招瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执681号申请执行人：上海蒸欣服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海玛吉卡服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海蒸欣服饰有限公司与上海玛吉卡服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海玛吉卡服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初45621号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海玛吉卡服饰有限公司钱款人民币188059.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十日书记员  吴庆伟
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终160号                            BF1DDAAEEF71F562139B4BF62A74D3AF                上诉人（原审原告）：张家界银洲建材有限公司，住所地张家界市永定区新桥供销社。 法定代表人：张银远，执行董事。 委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤芳喆，张家界银洲建材有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1971年3月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：屈先勇，男，1961年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。 上诉人张家界银洲建材有限公司与被上诉人张军、屈先勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张家界银洲建材有限公司上诉请求：依法撤销湖南省张家界市永定区（2019）湘0802民初3880号民事裁定，并指定原审法院重新进行实体审理。事实和理由：1.2014年12月20日张家界银洲建材有限公司与张军签订《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同首部甲方一栏中虽注明为鑫成建设集团（应为湖南鑫成建设有限责任公司），而在尾部并未加盖该公司印章，对公司不发生法律效力；2.合同第九条关于合同生效及其他条款中第一项约定，合同经甲乙双方签字并加盖公章后生效，涉案合同湖南鑫成建设有限责任公司未加盖公章，对公司不发生法律效力，就合同主体而言，权利义务人以签字或盖章为准，涉案合同签字人为张军，应认定张军对合同的权利义务的约定系其意思表示真实；3.张军并非该公司的法人代表，在涉案合同上签字并不代表公司，在一审庭审中张军和屈先勇表明签订涉案合同未得到公司授权，与公司系内部承包法律关系，涉案商品混凝土实际使用人为张军和屈先勇，支付的义务主体也应系张军和屈先勇；4.屈先勇虽未在涉案买卖合同中签字，但在履行买卖合同过程中，屈先勇履行了支付货款的义务，前期货款系屈先勇刷卡支付；5.一审裁定驳回张家界银洲建材有限公司起诉的理由系未提交鑫成建设集团与张军、屈先勇之间的法律关系及公司的基本情况，庭审中被上诉人已经承认鑫成君泰二期工程与建设施工单位系内部合同关系，且张军、屈先勇承认签订涉案合同没有得到公司授权，本案承担支付货款的责任主体系张军、屈先勇。综上，本案的诉讼的权利义务指向明确，张军、屈先勇实际使用了张家界银洲建材有限公司商品混凝土的基本事实清楚，证据确实充分，应负支付货款的义务，是适格的诉讼主体。 张军、屈先勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张家界银洲建材有限公司上诉请求。事实和理由：1.从法律关系上讲，案涉合同是由张家界银洲建材有限公司与鑫成建设集团签订，张家界银洲建材有限公司与鑫成建设集团是合同主体，张军、屈先勇不是合同主体；2.根据合同相对性，张军、屈先勇不是合同主体，亦不是被告，张军与屈先勇没有因工程存在欠付款项。 张家界银洲建材有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张军、屈先勇向张家界银洲建材有限公司支付拖欠货款57337.5元；2.依法判令张军、屈先勇以拖欠货款57337.5元为基数按照月息2分的标准自2016年4月21日至货款付清之日止的利息。 一审法院认为，张家界银洲建材有限公司提交的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》首部合同当事人为张家界银洲建材有限公司和鑫成建设集团，而尾部合同当事人张家界银洲建材有限公司，张军在甲方委托代理人处签字。张家界银洲建材有限公司向法院起诉没有提交鑫成建设集团与张军、屈先勇之间的法律关系，以及公司的基本情况，故张军、屈先勇不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张家界银洲建材有限公司的起诉。 本院认为，根据上诉人张家界银洲建材有限公司提交的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》可知，合同首部当事人为张家界银洲建材有限公司和鑫成建设集团，而合同尾部当事人为张家界银洲建材有限公司和张军。张军分别在主合同中的甲方委托代理人处、附件二甲方处签字。在本案中，张军与张家界银洲建材有限公司签订的供应合同，虽以鑫成建设集团的名义签订，但并没有证据证明鑫成建设集团与张军之间存有委托关系，且张军、屈先勇亦非鑫成建设集团的法定代表人。同时，在合同具体履行过程中，一直是张军、屈先勇与张家界银洲建材有限公司之间进行往来结算。根据合同相对性原则，张军作为合同当事人对签订的合同应承担相应的法律义务，故张军、屈先勇主体适格。综上，原审法院裁定驳回张家界银洲建材有限公司的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3880号民事裁定； 二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理周小晖 书记员赵娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10771号 被执行人：贺亮亮，男,1993年8月7日生，汉族，住贵州省绥阳县。 （2019）粤0113刑初1222号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人贺亮亮退赔被害人100元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10771号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺亮亮发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对贺亮亮采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保202号彭雨华唐战平、彭燕辉：关于申请人彭雨华与被申请人唐战平、彭燕辉借款合同纠纷一案,彭雨华于2020年3月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初2204号民事裁定书，要求保全被申请人唐战平、彭燕辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执305号之二申请执行人：马孝韦，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：秦军，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦军在财付通支付科技有限公司085e9858e6f58a7337b659516@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  杨 灿
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执689号杨金：本院执行的申请杨金罚金一案，经被执行人杨金自动履行，已向本院缴纳罚金30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年三月二十六日代理书记员  高敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初741号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执214号申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人张清海。被执行人刘丽微，女性，住长春市宽城区。本院在执行长春华大房地产开发有限责任公司与刘丽微房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2172号民事判决书立案执行，现该案被执行人已经自动履行完毕其全部应负担法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2172号民事判决书、（2020）吉0103执214号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年三月十一日书记员  刘晓丹
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终112号 上诉人（原审起诉人）：陆溆良，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人陆溆良因诉隆回县公安局其他纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初2号行政裁定，向本院提出上诉。 陆溆良上诉称，隆回县公安局尚未立案侦查，该案未进入刑事诉讼程序，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项所指的情形，而属于《行政诉讼法》第二条所指的情形。隆回县公安局做出的不准予重新鉴定决定，是行政行为，不属于刑事诉讼法授权的行为。原审法院认定事实错误，适用法律错误。据此，陆溆良提出上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初2号行政裁定并依法立案审理本案。 本院认为，隆回县公安局作出的隆公（刑）不准字（2019）001号《不准予重新鉴定申请告知书》，是依照《刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不是针对上诉人人身权、财产权而作出处分的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另上诉人要求启动第三方司法鉴定程序及要求隆回县公安局另行立案侦查的请求，属于公安机关需依据《刑事诉讼法》的规定进行处理的事项，也不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对陆溆良的起诉裁定不予立案是正确的。对陆溆良的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初99号 原告：郭伟平，男，1979年5月3日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：全南兴南新型建材有限公司，住所：全南县金龙镇大岗。 法定代表人：涂立群。 原告郭伟平与被告全南兴南新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭伟平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟平的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟平撤诉。 案件受理费1,726元，由原告郭伟平承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年三月五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2377号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王洪新，男，1976年7月24日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王洪新犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得3820元，发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人2824.51元                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初305号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月九日书记员 王清远
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之三被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在中国工商银行聊城市分行牡丹卡业务部62×××13账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执637号 贾凤君： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初390号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人贾凤君罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初73号之一 解除保全申请人：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。 法定代表人：周龙。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元。 被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人：樊涛生。 解除保全申请人湖南平高建材有限公司与被申请人中建三局集团有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0112财保61号民事裁定，冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款236万元。申请人湖南平高建材有限公司于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 解除对被申请人中建三局集团有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司的财产保全措施，解除对被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款236万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人湖南平高建材有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年三月十日 代理书记员  赵钰姣
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2950号原告：曹书勇，男，1973年1月17日出生，回族，住泊头市。原告回英敏，女，1973年11月6日出生，回族，住泊头市。委托诉讼代理人：曹书勇，系回英敏之夫。被告：王凤平，男，1946年11月28日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：王金海，系王凤平之子，1973年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：张宝升，男，1958年2月19日出生，汉族，住泊头市。被告：高宗伟，男，1971年7月30日出生，汉族，住泊头市。被告：宁华，女，1967年12月10日出生，汉族，住泊头市。被告：刘淑芳，女，1967年5月3日出生，汉族，住泊头市。回英敏、曹书勇与王凤平、张宝升、高宗伟、宁华、刘淑芳业主共有权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现双方已和解，原告回英敏、曹书勇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹书勇、回英敏撤诉。案件受理费25元，由原告曹书勇、回英敏负担。审判员  李红梅二〇二〇年三月二十四日法官助理常良伟书记员孟华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李翠金，女，1963年11月26日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,152.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,152.46元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初97号 原告：吕某，男，汉族，生于1979年12月28日，住甘肃省临夏县. 被告：王某，男，汉族，生于1984年10月27日，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：张淑霞，系甘肃曙明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小龙，系甘肃曙明律师事务所实习律师。 院在审理原告吕某诉被告王某合伙协议纠纷一案中，原告吕某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费2013元，减半收取计1007元由原告吕某负担。 审判员  马进良 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏孔霞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执61号 申请执行人：刘祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张兴领，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请人刘祥与张兴领民间借贷纠纷一案中，（2019）皖1621民初7565号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现经协商，双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  张立 审判员  李涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  李淼
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执315号之二申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县。法定代表人：赵京才，董事长。被执行人：刘秀杰，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王清香，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：张久峰，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘秀振，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：潘廷旭，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘广见，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀杰、王清香、张久峰、刘秀振、潘廷旭、刘广见金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克民审判员  李玉会审判员  张文超二〇二〇年三月十七日书记员  黄维维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15252号之三原告：代业玲，女，1961年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：居发喜，男，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告代业玲诉被告居发喜合同纠纷一案中，于2020年1月9日作出了（2019）豫1702民初15252号民事裁定书，裁定冻结被告居发喜名下2.5万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产；对原告代业玲提供担保的担保人石磊名下别克牌小型普通客车（车牌号：豫Ｑ×××××;车辆识别代号：LSGXE83L7HD019397）一辆予以查封。现该案已撤诉结案，且原告申请解除对被告财产的保全，同时申请解除对原告提供担保的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告居发喜名下2.5万元银行存款的冻结或解除对被告同等价值其他财产的查封。二、解除对原告代业玲提供担保的担保人石磊名下别克牌小型普通客车（车牌号：豫Ｑ×××××;车辆识别代号：LSGXE83L7HD019397）一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月二十四日书记员 王 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4327号之一 申请执行人：田大勇，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。 被执行人：周秧秧，女，1995年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：刘元福，男，1981年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义地区余庆县。 申请执行人田大勇与被执行人周秧秧、刘元福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田大勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为：被执行人周秧秧、刘元福归还申请执行人田大勇借款本金34000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计880元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人刘元福名下有号牌为浙Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车，该车辆由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配）；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4327号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执165号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：张翔宇。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第50079号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。 本院审查认为，被执行人张翔宇住山东省莱西市梅花山街道办事处，为方便本案执行，本案由莱西市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第50079号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 波
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保52号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被执行人：贾旭亮，男，汉族，住吉林省通榆县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与贾旭亮借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人贾旭亮名下银行存款388352.18元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人贾旭亮名下银行存款388352.18元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年三月三日书记员 刘美宏
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执252号之一 申请执行人:孙晓波,男,1974年11月22日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人:叶中华,男,1969年7月22日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人孙晓波与被执行人叶中华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出（2018）陕0828民初391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中本院依法冻结被执行人叶中华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人叶中华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖46号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：罗琳，女，汉族，1986年3月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告罗琳金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告罗琳因房屋装修需要向原告申请贷款10万元。2017年6月29日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度10万元;借款期限至2020年6月29日止；２、货款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比87.59%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、发现借款人或担保人有影响贷款安全的情形，贷款人可视情况采取停用合同额度、减少合同额度、取消合同额度、提前收回贷款等措施。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年1月15日止尚欠借款本金9.4万元及利息13847.47元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原、被告2017年6月29日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、请求依法判决被告罗琳立即偿还原告借款本金9.4万元及至2020年1月15日止未付利息13847.47元（后续利息自2020年1月16日起至本金还清之日止按年利率8.1601%计算）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十一日法官助理曾续维书记员张雨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2550号申请执行人：郑州天和化工科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号603室。法定代表人：唐昊,总经理。被执行人：河南彤丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区工业集聚区（105国道西侧751公里处）。法定代表人：吴成伦，总经理。本院在执行申请执行人郑州天和化工科技有限公司与被执行人河南彤丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年11月17日作出了（2016）豫1403民初4964号民事调解书，调解书主要内容为:被告河南彤丰肥业有限公司自愿支付原告郑州天和化工科技有限公司防结剂货款90000元，于2017年1月1日前支付45000元，下余45000元于2017年1月17日前付清。案件受理费1185元，由原告郑州天和化工科技有限公司负担。调解书生效后，河南彤丰肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州天和化工科技有限公司申请强制执行，申请人于2019年11月26日立案申请强制执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年11月26日、12月8日、12月15日、2020年2月3日、2月22日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、经查明被执行人河南彤丰肥业有限公司无存款、无证券、无股权、有三辆小型汽车，本院另案以（2019）豫1403执1786号执行裁定书于2019年12月11日予以查封，且均示实际扣押，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人不要求进行轮候查封。2、2019年12月30日，本院到不动产管理部门查询被执行人房产情况，无房产登记信息。3、2020年3月3日，将被执行人进行限制高消费。本院于2020年3月17日同申请执行人进行了电话约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况以及措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案债权90000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4964号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南彤丰肥业有限公司有继续向申请执行人郑州天和化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月十七日书记员  杨冬梅
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执279号湖南上东钢结构工程有限公司：关于鲁尔格申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3478号民事调解书确定你应履行21620元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执279号鲁尔格：关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3478号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行21620元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员熊俊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1743号 上诉人（原审原告）：松阳县政策性融资担保有限公司，住所地：松阳县西屏街道江南豪园1幢5号。统一社会信用代码：9133112472762499XF。 法定代表人：廖青，该公司经理。 委托诉讼代理人：阙祥忠、宋金梅，浙江松州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：施志强，男，1966年2月28日出生，汉族，住松阳县。 上诉人（原审被告）：松阳县松强木制工艺品厂，住所地：松阳县西屏街道花麦山。组织机构代码：70479026-6。 投资人：施志强。 上诉人（原审被告）：黄向红，女，1968年10月6日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：周莉，女，1983年10月30日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：施志昌，男，1971年3月17日出生，汉族，住松阳县。 上诉人松阳县政策性融资担保有限公司、施志强、松阳县松强木制工艺品厂、黄向红因与原审被告周莉、施志昌追偿权纠纷一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人松阳县松强木制工艺品厂已于2018年6月25日被注销登记，原审法院仍将其列为当事人并允许其参加诉讼，违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销松阳县人民法院（2019）浙1124民初1561号民事判决； 二、本案发回松阳县人民法院重审。 各上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年三月三日 代书记员 邹剑珍 -??2?-
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执296号之二 申请执行人：李华云，女，1972年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：江洪日，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3680号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人江洪日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江洪日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江洪日在中国工商银行16×××05账户内存款人民币51636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月九日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执226号之十三申请人遂平县公安局交通管理大队，住所地遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被执行人高亚男，男，1990年11月1日出生，汉族，住遂平县。本院于2020年03月09日冻结了被执行人高亚男在中国农业银行62×××16账户内存款人民币38.65元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高亚男在中国农业银行62×××16账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二十六日书记员  李冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙四梅，女，汉族，1973年10月9日出生，住河南省开封市龙亭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙四梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月20日尚欠本金余额9981.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙四梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9981.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更203号罪犯司用均，男，1986年1月12日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人司用均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯司用均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯司用均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司用均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司用均减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹