广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初326号 原告（反诉被告）：黄顶婷，女，汉族，1996年2月2日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴文华，广西合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：谢荣权，男，汉族，1956年11月26日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市海城区西南大道336号综合楼106、107号（商铺）及南面二、三楼整层。 负责人：陆东毅。 委托诉讼代理人：陈灏，男，汉族，1988年5月21日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告（反诉被告）黄顶婷诉被告（反诉原告）谢荣权、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。因案情复杂，本案转入普通程序进行审理，依法组成由审判员张洁担任审判长,与人民陪审员庞茗茜、黄小兵参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，书记员孟伟担任法庭记录。原告（反诉被告）黄顶婷的委托诉讼代理人吴文华、被告（反诉原告）谢荣权及其委托诉讼代理人邹志良、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托诉讼代理人陈灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顶婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失137509.08元，其中医药费51445.08元，护理费28292元，误工费27492元，住院伙食补助费18000元，精神损害抚慰金10000元,车辆损失费2300元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在保险的赔偿限额内承担上述费用；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年6月20日18时25分许，原告在三诺产业园下班后正常驾驶合浦28987号牌二轮电动车沿高科路东往西行驶至北海诺路口时，被告谢荣权违章驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车沿北海延线由北往南行驶碰撞致原告受伤及原告的电动车损坏。经北海市公安局交警支队海城大队处理，作出公交认字[2016]第062017号道路交通事故证明，认定“无法查清事故成因。”原告受伤被送往合浦县人民医院和北海市中医院住院治疗，诊断为：左双踝骨折，左耻骨上下支骨折，第3腰椎左侧横突骨折，左趾骨联合及趾骨上下支骨折，骶椎左侧骨折，盆腔积液，右侧气胸，脑震荡，全身多处皮肤挫裂伤。在治疗期间用去医药费66564.08元，护理费28292元，误工费27492元，住院伙食补助费18000元，精神损害抚慰金10000元，共计150325.08元。原告因无法支付沉重医药费，于2016年9月18日未完全愈合的情况下出院，现已残废，无法正常行动。原告多次要求两被告支付上述费用，但被告谢荣权只支付了5116元，被告保险公司支付了10000元，其他均予以拒绝。鉴于以上事实，两被告拒不支付医药费的行为已损害了原告的合法权益，并造成了原告极大的精神损害。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 原告针对本诉在举证期限内向本院提交的证据有： 1、道路交通事故证明，证明事故事实； 2、交接档案（保险单、现场图、黄顶婷询问笔录、谢荣权询问笔录），证明事故事实及保险情况； 3、诊断证明，证明原告的伤情； 4、发票，证明原告的治疗情况； 5、病历，证明原告的治疗情况； 6、住院费清单，证明原告所花费的住院费； 7、患者汇总单，证明原告所花费的住院费； 8、中医院住院病历，证明原告的治疗情况； 9、工作牌、上岗证，证明原告的工作情况； 10、工资收入证明，证明原告的收入情况； 11、行驶证、保险卡、购车发票、电动车保险单，证明原告所有的车辆情况。 被告谢荣权辩称：1、原告所述其驾驶电动车由东往西行驶不是事实，根据北海市交通警察支队海城大队现场制作的《道路交通事故现场图》及北海市交通警察支队《关于谢荣权信访事项处理情况意见书》的答复，说明原告驾驶二轮电动车沿高科路是由西往东行驶至北海延线路口的，并非原告所说的由东往西；2、本案驾车行驶违章的不是被告而是原告，根据《道路交通事故现场图》表明，被告驾驶小车是在北海延线西面的机动车车道上由北往南行驶，原告驾驶电动车是在高科路北面机动车车道上逆行由西往东行驶，违反了交通规则的规定；3、原告主张被告违章驾驶没有证据证实。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告谢荣权针对本诉在举证期限内向本院提交的证据有： 1、询问笔录、道路交通事故证明、处理情况意见书，证明被告驾车通过三诺路口时信号灯是绿灯的事实； 2、道路交通事故现场图、现场图片，证明原告驾驶电动车违章行驶情况。 被告保险公司辩称：本案因交警部门未能做出交通事故认定书，根据原告笔录与证人证言描述，均能证明被告正常行驶穿过马路，且当时交通指示灯为绿灯，交通事故现场图显示原告行驶路线为高科路西往东，碰撞部位均为车头部，碰撞时原告逆行，且违反信号指示灯，应承担本次事故全部责任。1、医疗费、住院伙食补助费：交强险无责限额内赔付1000元；护理费，住院79天，参照2016年服务业标准为9638元；误工费，住院79天，参照收入证明计算6867.47元，已超交强险无责限额，误工费、护理费我司合计赔付11000元；精神抚慰金，因原告未达伤残，且赔付金额已超交强险无责限额。 被告保险公司针对本诉在举证期限内没有证据向本院提交。 反诉原告谢荣权同时向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告先行垫付的医疗费用及其他相关费用共计5214元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告汽车修理费7170元；3、本案的诉讼费由被反诉被告承担。 事实与理由：2016年6月20日下午6时25分许，反诉原告驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿北海延线由北往南行驶通过北海诺路口的过程中，反诉被告驾驶合浦28297号牌二轮电动车沿高科路由西往东行驶至此碰撞发生交通事故。案发当时，反诉原告驾驶的小型轿车在距离人行道斑马线约50米的地段看见交通信号灯由红灯变换为绿灯后，按照原来时速约50公里的速度行驶至人行道斑马线前减速通过该“T”型路口。在进入路口16.9米的地段时，被反诉被告驾驶的二轮电动车在高科路由西往东逆行至此碰撞，造成反诉被告受伤及反诉原告驾驶的小型轿车损坏。事故发生后，反诉原告立即报警，同时呼叫”120”救护车将反诉被告送往合浦县人民医院救治，反诉原告垫付了医疗费及相关费用。北海市公安局交警支队海城大队对此次交通事故没有作出责任认定，只作出“无法查清事故成因”的《道路交通事故证明》。根据海城区交警大队制作的《道路交通事故现场图》记载及证人证言可以知道，反诉原告通过该路口时的交通信号灯是绿灯，反诉被告驾驶的二轮电动车是进入了机动车道由西往东行驶，并且是在机动车道上逆行通过该路口时碰撞反诉原告驾驶的小型轿车。以上事实说明，反诉被告驾驶二轮电动车违章行驶碰撞反诉原告驾驶的小型轿车造成其受伤的责任应由其自负，与反诉原告驾车正常行驶无关，依法反诉原告不予赔偿，反诉被告驾车违章碰撞反诉原告驾驶的小型轿车，依法应承担赔偿责任。为此，反诉原告诉至法院提出以上反诉请求。 反诉原告谢荣权针对其反诉请求在举证期限内向本院提交的证据有： 1、询问笔录、道路交通事故证明、处理情况意见书，证明反诉原告驾车通过三诺路口时信号灯是绿灯； 2、道路交通事故现场图、现场图片，证明反诉被告驾驶电动车违章行驶情况； 3、照片、修理单、收据，证明桂Ｅ×××××小轿车被碰撞状况及修理费用； 4、票据，证明反诉原告垫付的医疗费用及相关费用。 5、道路交通事故现场图片，证明反诉被告在事发时是逆行，碰撞给反诉原告的小车造成损坏程度的情况。 反诉被告黄顶婷辩称：反诉原告的反诉请求没有任何依据，请求依法予以驳回。反诉原告提交的证据与事实是违背的，本次事故的责任交通警察部门无法查明，但案涉事故是反诉原告造成的。 反诉被告黄顶婷针对反诉在举证期限内没有证据向本院提交。 经开庭审理质证，被告谢荣权对原告黄顶婷提交的证据1、2的合法性、关联性均无异议，但对其真实性有异议，认为发生交通事故时原告实际是从西往东行驶；对证据3的关联性有异议，对合浦县的诊断证明书的三性均无异议；对证据4-8中，除合浦县人民医院出具的发票、诊断证明书、病历、等均予以认可，其他证据的三性均有异议；对证据9、11的三性均无异议；对证据10的真实性有异议，认为不是真实的。同时需补充的一点是：原告在事故发生时超速行驶，时速超过50公里，且原告存在逆行，被告谢荣权无违章驾驶。 被告保险公司对原告黄顶婷提交的证据1的合法性、关联性无异议，但对其真实性有异议，认为行驶方向与实际不符；对证据2、3的三性均无异议；对证据4认为数额与保险公司核算的有差距；对证据5-10的三性均无异议；对证据11的三性均有异议，认为无法核实车辆损失的价值，证据中无机动车驾驶证。 原告黄顶婷对被告谢荣权所提交的证据1、2的合法性、关联性均无异议，但认为该证据不能说明被告无过错，也不能证明原告存在违章驾驶的行为。 反诉被告黄顶婷对反诉原告谢荣权提交的证据1、2的合法性、关联性均无异议，但认为该证据不能说明反诉原告无过错，也不能证明反诉被告存在违章驾驶的行为；对证据3的真实性无异议，但认为反诉原告主张有购买风扇是不真实的；对证据4，因修车费用没有有效的票据，不予认可；对证据5，现场图与原件相符，予以认可，但该证据需要和交通警察部门保存的原件核对后才能核实，且该份证据有涂改的痕迹，不符合证据的要件。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以确认；对以上有异议的证据，因对方未能提交相反证据予以否定，且与本案存在一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年6月20日18时25分许，被告（反诉原告）谢荣权驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海延线由北往南行驶通过北海诺路口的过程中，适遇原告（反诉被告）黄顶婷驾驶合浦28297号牌二轮电动车行沿高科路口由西往东行驶至此，两车发生交通碰撞，造成原告（反诉被告）黄顶婷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交警支队海城大队作出公交认字[2016]第062017号道路交通事故证明，该证明载明因无法确定事故双方经过路口时的信号灯状态，致其对该起事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往合浦县人民医院住院治疗，住院时间为2016年6月20日至2016年6月26日共6天，共花费医疗费13069.90元。2016年6月26日转院至北海市中医院住院治疗，住院时间为2016年6月26日至2016年9月13日共79天，共花费医疗费51446.58元。出院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀。西医诊断：1、左双踝骨折；2、左趾骨联合及趾骨上下支骨折；3、第5腰椎左侧横突骨折；4、骶椎左侧骨折；5、耻骨联合分离；6、右侧气胸；7、脑震荡；8、盆腔积液；9、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、继续门诊治疗；2、患肢暂不负重行走；3、伤口换药，3天1次，术后2周拆线；4、定期复查，2周1次；5、饮食上加强营养；6、骨折临床愈合后返院手术取出内固定；7、如有不适，随时来诊。被告（反诉原告）谢荣权就涉案车辆已在被告保险公司处购置了交强险，保险期间为2015年7月16日0时至2016年7月15日24时止，事故发生在保险期间内。现原告以两被告拒绝向原告赔偿为由向本院提起本案诉讼，被告谢荣权同时向本院提起反诉。 另查明：事故发生后，被告保险公司向原告支付了10000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项损失确认如下：1、关于医疗费，以合浦县人民医院出具的医疗发票13069.90元及北海市中医院出具的医疗发票51446.58元为准，以上合计64516.48元；2、关于护理费，原告主张住院期间由其父母进行护理，护理费应按照已支付的护理费800元及职工月平均标准工资4582元的标准计算180天为27492元（4582元/月÷30天×180天=27492元），上述合计28292元。本院认为原告诉请已支付的800元护理费已包含在诉请的27492元中，故该800元护理费属于重复主张，本院不予支持。结合原告住院时间为85天，故护理费应参照《标准》中的居民服务和其他服务业标准计算为10405.86元（44684元/年÷365天×85天=10405.86元）；3、关于误工费，原告主张事故发生前其在广西三诺电子有限公司工作，月收入不稳定，应按照职工平均标准工资4582元/月的标准计算180天，但原告并没有向本院提交相应证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予认可。结合原告住院时间为85天，本院确定原告的误工天数为85天，且原告是城镇居民，故误工费应按照城镇居民人均可支配收入26416元/年来计算，即为6151.67元（26416元/年÷365天×85天=6151.67元）；4、关于住院伙食补助费，原告诉请按照100元/天的标准计算180天共计18000元，但结合原告在合浦县人民医院住院6天，在北海市中医院住院79天，原告的住院时间共计为85天。参照《标准》本院支持原告住院伙食补助费为8500元（100元/天×85天=8500元）；5、关于精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持；6、关于车辆损失费，因原告无证据证实案涉合浦28297号二轮电动车已达毁损报废状态，故对于原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计89574.01元。 对于反诉原告的各项损失，本院确认如下：1、关于垫付的医疗费用，有反诉原告提交的医疗发票及病人留医预收款收据予以证实，反诉被告也予以认可，故本院确认反诉原告垫付的医疗费用为5116元。反诉原告主张额外还为反诉被告购买了护理垫、毛巾、脸盆、电风扇和尿盆等物品共支出98元，但反诉原告没有提交相应证据予以证实，反诉被告也不予认可，故本院对于反诉原告的该项主张不予认可；2、关于汽车修理费7170元，因反诉原告没有提交相应的维修合同、维修清单及维修发票予以证实该维修费用的实际支出，反诉被告也不予认可，故对于原告主张的该项费用，本院不予认可。综上，反诉原告的各项损失共计5116元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告黄顶婷在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警部门对该事故作出的事故证明，本院予以采信。参照交警的事故证明，本院认为原告黄顶婷与被告谢荣权应各负本起事故的同等责任为妥。根据道路交通安全法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司应在交强险的法定责任限额内赔偿为：在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告医药费、住院伙食补助费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告误工费、护理费合计16557.53元；余款63016.48元，由原告黄顶婷、被告谢荣权各按交通事故50%的比例分别承担31508.24元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司已支付给原告的10000元、被告谢荣权已支付给原告的5116元，被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司仍须赔付16557.53元给原告黄顶婷，被告谢荣权仍须赔付26392.24元给原告黄顶婷。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计16557.53元给原告黄顶婷； 二、被告谢荣权应赔偿医疗费、住院伙食补助费26392.24元给原告黄顶婷； 三、驳回原告黄顶婷的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告谢荣权的全部诉讼请求。 本诉案件受理费2934元，由原告黄顶婷负担1674元，被告谢荣权负担1260元（该费用原告已预交，被告谢荣权负担的部分由被告谢荣权在履行上述给付义务时一并支付给原告）。反诉案件受理费54.8元，由反诉原告谢荣权负担。（该费用反诉原告已预交） 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2988.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  黄小兵 二〇一七年五月三日 法官 助理  莫雪芳 书 记 员  孟 伟 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。