浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5923号 原告：葛志荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社。住所地：宁海县梅林街道梅园村。 负责人：李建勇，该社社长。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 第三人：葛建华，男，1952年6月10日出生，汉族，住宁海县。 原告葛志荣与被告陈新军、宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月9日，本院根据原告申请委托鉴定。期间被告宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社亦提出鉴定要求。2019年12月18日鉴定结束。2019年12月24日，本院第一次公开开庭审理本案。原告葛志荣及其委托诉讼代理人林金宏，被告陈新军及其委托诉讼代理人叶孙斌，被告宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社的委托诉讼代理人冯卿、胡洪川到庭参加诉讼。2020年2月26日，本院根据原告申请追加葛建华为本案第三人参加诉讼。2020年3月9日，本院第二次公开开庭审理本案。原告葛志荣及其委托诉讼代理人林金宏，被告陈新军的委托诉讼代理人叶孙斌，被告宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社的委托诉讼代理人冯卿、胡洪川，第三人葛建华到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告陈新军的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告葛志荣起诉要求：1.判令被告宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社赔偿原告损失220409.64元（医疗费88838.29元、住院伙食补助费360元、护理费13030.75元，营养费4500元，误工费108589.60元、住院用品辅助费410元、交通费2781元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，原告受雇于被告种植树木。当日上午种植过程中，原告上车随往，被车辆的起重支撑脚夹伤，造成原告左小腿粉碎性骨折。后原告被送往宁波市第六医院治疗，共计住院12天。经医院诊断，原告左胫腓骨远端开放性骨折，施行内固定等手术。治疗期间原告支出住院医疗费73212.29元，门诊及出院后随诊医疗费5491元，治疗辅助用品费410元，救护车费用1400元及其他交通费1381元，另产生误工、护理等经济损失。现经鉴定，原告伤后误工期为500日，护理期为150日，营养期为150日。因被告拒绝支付原告赔偿款，特提起本案诉讼。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.公安询问笔录复印件二份，拟证明原告系受雇于被告工作过程中受伤的事实； 2.病历、出院记录各一份，拟证明原告受伤住院治疗12天的事实； 3.门诊收费票据、住院费用清单一组，拟证明原告治疗支出费用78838.29元的事实； 4.收款收据一组，拟证明原告支出住院用品辅助费410元的事实； 5.陪护证明书一份，拟证明原告住院期间有陪护一名的事实； 6.疾病诊断意见书一组，拟证明原告根据医嘱受伤后休息16个月的事实； 7.救护车票据一份、车票一组，拟证明原告为治疗支出交通费用2781元的事实； 8.吊车照片一组，拟证明原告在随该车种植树木过程中受伤的事实； 9.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定原告伤后误工期为500日，护理期为150日，营养期为150日的事实； 10.后续治疗费用评估一份，拟证明医院评估原告后续内固定拆除等医疗费用约为10000元的事实； 11.证人袁某的证言，拟证明原被告间存在雇佣关系的事实。 被告宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社答辩称：一、原被告之间不存在雇佣关系，原告系受雇于第三人葛建华，被告与第三人葛建华之间存在承揽合同关系。二、吊车并非载人工具，原告爬上吊车致其受伤，应承担主要过错责任。三、原告所主张的损失不合理，部分医疗用药与本案受伤情况无关。后续医疗费用，未经鉴定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告举证如下： 1.发票及进账单复印件各一份，拟证明绿化工程费用系与第三人葛建华结算，原被告间不存在雇佣关系的事实； 2.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告在治疗过程中部分用药不合理的事实。 第三人葛建华陈述称，被告与第三人之间并非承揽关系，而是雇佣关系。被告因种树需要，通过他人联系到第三人，让第三人帮忙找人种植。并约定工资按日计算，每日250元，另补助伙食费30元。吊车等费用按实计算。后第三人联系了原告等人进行种树。种植完成后，被告根据工人的施工情况结算了工资，且工人工资根据被告要求提供工人银行账号由被告转账支付。相关的吊车等机械费用交由第三人支付给吊车工人。同时，根据被告要求，第三人向被告开具了相应的机械费用发票。 第三人在本案审理过程中提供账本一份，拟证明被告与第三人之间据实结算相关费用，不存在承揽关系的事实。 另本院向被告方工作人员汪秀永核实相关情况，其陈述称种树工作由其联系第三人葛建华，费用按人工加机械设备据实计算。 经庭审质证，本院对原被告及第三人提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告认为，相关笔录不足以证明原被告之间存在雇佣关系。证据2，被告无异议。证据3，被告对其中部分费用的合理性有异议。证据4，被告认为部分费用系购买生活用品，并非住院辅助器具费用。证据5，被告无异议。证据6，被告认为休息时间过长。证据7，被告认为部分车票存在重复，部分车票与治疗无关。证据8，被告认为该吊车不是载人工具，原告不应乘坐吊车。证据9，被告认为鉴定的误工期过长。证据10，被告认为该费用尚未发生，准确数额无法确定。证据11，被告认为证人并不清楚原被告及原告与第三人之间的关系。被告提供的证据1，原告认为不足以证明被告系与第三人存在承揽关系。证据2，原告无异议。第三人对原告提供的证据无意见，对被告提供的证据1认为系根据被告要求开具。第三人提供的证据，原告无异议。被告认为不足以证明原告与第三人间系雇佣关系。原被告及第三人对本院向汪秀永所作笔录皆无异议。本院认为，原告提供的证据1，不足以直接证明原被告之间存在雇佣关系，且其中部分内容与事实有出入，本院不予认定。证据2，可以证明原告受伤住院的事实，本院予以认定。证据3，可以证明原告支付治疗费用的事实，对其中与本案无关的治疗费用另结合鉴定报告予以剔除。证据4，本院对真实性予以认定，对于其中与治疗无关的费用予以剔除。证据5，可以证明待证事实，本院予以认定。证据6，本院对真实性予以认定，对具体的休息时间结合鉴定报告予以认定。证据7，本院对真实性予以认定，对其中与本案无关的票据予以剔除。证据8，本院对真实性予以认定。证据9，本院予以认定。证据10，可以证明待证事实，本院予以认定。证据11，不足以证明原被告或被告与第三人之间的关系，本院对待证事实不予认定。被告提供的证据1，本院对真实性予以认定，但不足以证明被告与第三人之间的承揽关系。证据2，与原告提供的证据9一致，本院予以认定。第三人提供的证据，可以反映具体的工作情况，本院对此予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告因树木种植需要，联系第三人进行种植。第三人联系了工人（包含原告）和车辆。2018年3月25日，原告在工作过程中，试图爬上吊车前往下一种植点时，被吊车的起重脚夹伤。后原告被送往宁波市第六医院治疗，共计住院12天。经医院诊断，原告左胫腓骨远端开放性骨折，施行内固定等手术。住院期间原告支出医疗费用73212.29元，门诊期间原告支出医疗费用5200.92元。2019年12月9日，宁波天童司法鉴定中心根据本院委托出具鉴定意见书为综合分析原告伤后误工期为500日，护理期为150日，营养期为150日。原告提供的用药清单中酚麻美敏片、强力枇杷露系感冒止咳用药，与原告受伤治疗无关。其余用药基本合理。2019年12月21日，宁波市第六医院出具后续治疗费用评估，评估原告后续治疗费用约10000元。 本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。被告抗辩称树木种植工作由其发包给第三人，原告系受雇于第三人工作。但从被告与第三人之间的款项结算，人员管理等情况来看，第三人及其所联系工作的工人工资皆系由被告根据此前确定的工资标准结合其所统计的工作天数予以确定，工资支付多数也是直接支付至工人银行账户。第三人虽联系了车辆并支付了车辆费用，但皆系根据被告所交付的金额足额支付，而未从中赚取差价。第三人的付款应系代付。对于发票，也是第三人根据被告要求所开具。据此，被告该抗辩理由不能成立。对于原告受伤，是否存在过错，本院认为，原告为贪图方便，试图乘坐不符合载人条件的吊车车厢，导致左腿被吊车起重脚夹伤，存在一定的过错。据此，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费88309.67元（发票金额78413.21元减去不合理用药103.54元加后续治疗费10000元）、误工费96960元（193.92元/天×500天）、护理费13031.42元［193.92元/天×12天+193.92元/天×（150天-12天）×40%］、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费4500元（30元/天×150天），住院辅助用品费70元，交通费2500元（根据发票合理酌定），以上共计206571.09元。被告应当赔偿原告经济损失144599.76元（206571.09元×70%）。原告主张后续治疗需再增加误工期、护理期，与鉴定结论意见不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社于本判决生效后十五日内赔偿原告葛志荣各项经济损失144599.76元； 二、驳回原告葛志荣的其他诉讼请求。 如果被告宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4606元，减半收取2303元，由原告葛志荣负担707元，被告宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社负担1596元。鉴定费2600元，由原告葛志荣负担700元，被告宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社负担1900元。 原告葛志荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月十六日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。