浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5996号 原告：何广发，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：李显峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。 法定代表人：代胜玉。 被告：利辛县双达汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇文洲路黄寨路南。 法定代表人：代胜玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。 负责人：关涛，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：余洪福，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告何广发诉被告李显峰、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）、利辛县双达汽车运输有限公司（以下简称双达公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保公司）、余洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广发的委托诉讼代理人廖露茴、被告人保公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼。被告李显峰、鑫源公司、双达公司、余洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月11日5时40分许，何广发驾驶电动自行车沿金山大道西侧非机动车道内自北往南行驶至与宏业路路口南100米路段时，与李显峰驾驶的停于金山大道西侧道路非机动车道内的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车相碰撞，造成何广发受伤及两车车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何广发驾车未察明前方道路情况盲目驾驶；李显峰临时停车妨碍其他车辆通行；双方过错程度相当，承担事故的同等责任。 三、受害人概况：何广发因事故造成颅底骨折、颅骨骨折、创伤性硬膜下出血等多处损伤，为此住院治疗18天。何广发的被扶养人为母亲余秋莲（1935年7月21日出生）、儿子何欧阳（2010年11月17日出生）；何广发有兄弟姐妹共5人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：余洪福系皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车的实际车主，李显峰系其雇佣的驾驶员，二车分别挂靠于鑫源公司、双达公司名下。 五、涉案保险合同的主要内容：皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车在人保公司投保，其中主车有交强险及商业三者险100万元，挂车有商业三者险5万元，并均投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2019]精鉴字第597号司法鉴定意见书（2019年9月5日）：1.精神医学评定：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。2.伤残等级评定：十级伤残。3.伤病关系评定：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2019]临鉴字第1524号司法鉴定意见书：误工时间180日；护理时间45日；营养时间60日。 七、原告主张及证据： 1.判令被告李显峰、鑫源公司、双达公司赔偿原告医药费等损失共计149293.78元（已扣除支付的10000元）；2、判令人保公司在保险范围内承担民事赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、工商信息、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历三份、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票十四张、挂号费收据八张；4、被抚养人证明、户口本、出生医学证明各一份；5、施救费、修理费发票各一份；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份。 八、被告答辩意见及证据： 被告李显峰未作答辩，也未向本院提交证据。 被告鑫源公司、双达公司均书面辩称，首先，答辩人对被答辩人何广发在此次交通事故中发生的意外，表示深深同情。二、依据权利和义务相一致的基本原则，答辩人在本案中不应承担连带赔偿责任。首先，涉案车辆皖Ｓ×××××货车（皖Ｓ×××××货车）是挂靠在答辩人公司，双方是平等的合同关系。答辩人对车辆并没有其它任何权利。该车辆的运营支配权、利益分配权、以及车辆的所有权、使用和转让处分权等权利均由实际所有人享有。其次，答辩人不是车辆所有权人，只是车辆名义登记人。因公安交通管理部门对车辆的登记并不是车辆所有权的登记，而是准予或者不准予上道路行驶的登记，依据合同的相对性原理，本着公平、等价、有偿原则，实际所有权人享有对涉案车辆的占有、使用、收益、处分四项完整的所有权权益。答辩人既不是实际车主也不是法律意义上的车主，因此在本案中不应承担连带赔偿责任。另根据《侵权责任法》第四十九条规定，答辩人既不是使用权人，也不是涉案车辆的“所有人”故不应在本案中承担连带赔偿责任。三、本案的赔偿责任顺序，应先由保险公司对涉案参保车辆在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆使用人和实际所有人按责任比例分担。本案挂靠在答辩人名下的皖Ｓ×××××货车（皖Ｓ×××××货车）投保了交强险和商业第三者责任险优先对受害者进行赔偿。被告鑫源公司、双达公司向本院提交车辆入户合同、保险单各一份。 被告人保公司辩称，事故发生后我公司已垫付10000元。本案原告车辆为机动车，因此本案的同责赔偿费用应当按50%计算。针对原告诉请，医疗费应扣除非医保25000元；营养费以30元/天计算为宜；误工费以120元/天计算150天为宜；护理费以120元/天计算45天为宜。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。被告人保公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：28190.83元； 2.住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：22606.20元（125.59元/天×180天） 5.护理费：6750元（150元/天×45天）； 6.交通费：500元； 7.残疾赔偿金：109362.60元，其中 ①残疾赔偿金45840元/年×20年×10%＝91680元； ②母亲余秋莲被扶养人生活费29471元/年×5年÷5人×10%＝2947.10元； ③儿子何欧阳被扶养人生活费29471元/年×10年÷2人×10%＝14735.50元； 8.精神损害抚慰金：2000元； 9.施救费：120元； 10.车辆修理费：900元； 以上合计人民币174569.63元。 十、被告垫付款情况：人保公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告何广发虽系非机动车方，但事故系其盲目驾驶与李显峰停于非机动车道内的车辆发生碰撞，故根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告李显峰承担50%的民事赔偿责任比例为宜。被告李显峰系余洪福雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主余洪福承担赔偿责任。被告鑫源公司、双达公司分别作为车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告何广发的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定结论可作为确定其相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，营养费按60元/天计算为宜；交通费500元主张较为合理，本院依法予以认定。考虑至事故责任因素，精神损害抚慰金酌定为2000元。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按5%的比例酌定非医保费用为910元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告余洪福按责任比例进行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿给原告何广发因交通事故造成的损失计121020元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在商业三者险限额内赔偿给原告何广发因交通事故造成的损失计26319.82元[（174569.63元-121020元-910元）×50%]； 上述一、二款项合计147339.82元，扣除其已垫付的10000元，余款137339.82元于本判决生效后十日内直接支付至原告何广发中国建设银行金华人民东路支行62×××38账号。 三、由被告余洪福、利辛县鑫源汽车运输有限公司、利辛县双达汽车运输有限公司连带赔偿给原告何广发因交通事故造成的非医保费用计455元（910元×50%），于本判决生效后十日内直接支付至原告何广发中国建设银行金华人民东路支行62×××38账号。 四、驳回原告何广发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（原告何广发已预交），由被告余洪福负担。鉴定费5440元（原告何广发已预交），由原告何广发负担2720元，被告余洪福负担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 黄 雁