wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终32号 原公诉机关新疆伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄云峰，男，汉族，1986年9月3日出生，中专文化，无固定职业，住新疆伊宁市。2018年7月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月。2018年7月26日因本案被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月19日被伊宁市公安局执行逮捕，同年9月28日被伊宁市公安局取保候审。 新疆伊宁市人民法院审理新疆伊宁市人民检察院指控被告人黄云峰犯诈骗罪一案，于2019年8月14日作出（2019）新4002刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人黄云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁州检察院指派检察员李玲出庭履行职务，上诉人黄云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年，何某因被害人孙某办理工作调动之事找到被告人黄云峰帮忙，黄云峰称办理工作调动需要3万元，何某遂向孙某索要3万元。期间，被告人黄云峰虚构办理工作调动需要请领导吃饭的事实，向何某要了5,000元。案发后赃款已全部退赔给被害人孙某。 原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等。 原审判决认为，被告人黄云峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人孙某5,000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。辩护人提出的被告人黄云峰不构成累犯，已全部退赃，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，辩护意见成立，予以支持。据此，原判判决对被告人黄云峰以犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2,000元。 黄云峰上诉称，其在侦查机关受到了刑讯逼供，所作供述不属实。虽然其以请客吃饭为由向何某要了5,000元，但不认为这是诈骗行为，且这5,000元已经退还。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 检察员的出庭意见为，对于非法取证的问题，检察机关将依法进行调查。综观全案证据，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人黄云峰进行量刑是建议二审法院综合考虑本案犯罪数额不大，具有退赔情节，公正判决。 经审理查明，2015年7月，何某经与上诉人黄云峰联络，认为黄云峰可以帮助被害人孙某办理工作调动之事，遂向孙某索要办事费用3万元。期间，被告人黄云峰明知没有能力给孙某办理工作调动之事，仍虚构办理工作调动需要请领导吃饭的事实，向何某索要5,000元，该笔款项一直未给被害人退还。案发后，赃款已全部退赔给被害人孙某。 上述事实，有下列证据证实： 1.抓获经过、破案经过证实，2018年8月6日，被害人孙某到伊宁市公安局报案称，何某承诺帮其办理工作调动的事，骗取其3万元现金，后藏匿。何某称办理孙某工作调动的事已托付给上诉人黄云峰，其分两次给黄云峰33,000元。伊宁市公安局于2018年8月7日将本案立案侦查。于2018年9月5日在伊宁市开发区将黄云峰抓获。 2.刑事判决书证实，上诉人黄云峰因犯危险驾驶罪于2018年7月26日被伊宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金8,000元。 3.收条三张证实，2015年9月1日，何某收到被害人孙某3万元；2018年8月31日，何某将3万元退给孙某。2018年9月20日，上诉人黄云峰将5,000元退还给何某。 4.谅解书证实，被害人孙某对何某的行为表示谅解，不要求追究何某的法律责任。 5.被害人孙某的陈述证实，2015年7月至9月，何某因为办理工作调动的事向其要了3万元，后面补打了收条，何某拿钱后一直没有办理工作调动的事情，人也联系不上了。 6.证人何某的证言证实，2015年3月或4月，其认识了黄云峰，其问黄云峰能不能办老师工作调动的事情，黄云峰说可以办，需要3万元，其就从孙某处拿了3万元，并给孙某打了条子。其将3万元都交给了黄云峰。第一次是5,000元，给了黄云峰的父亲，第二次交给黄云峰本人28,000元。后来事情没有办成，其让黄云峰退钱，黄云峰一直没有退钱。 7.上诉人黄云峰在一审、二审法庭上的供述证实，2015年，何某问其能不能办理老师工作调动的事情，其答应问问朋友杨某。后其在西藏给何某打电话说要请办事的人吃饭，让何某给了其父亲5,000元，其实际未请杨某吃饭，也没有能力给被害人办理工作调动的事。 本院认为，上诉人黄云峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于黄云峰提出“其在侦查机关受到了刑讯逼供，所作供述不属实”的上诉理由。经查，上诉人黄云峰在审查起诉阶段以口头方式向人民检察院提出在侦查阶段受到了刑讯逼供，并提供了相关线索，人民检察院对证据收集的合法性进行初步的调查核实，未作出相关调查结论。黄云峰在一审审理过程中，又请求排除非法证据，一审法院未启动程序。在本院二审开庭前，黄云峰虽未提出排除非法证据的申请，但在庭审过程中进行了合理说明，并当庭提供了非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索。本院经审查，认为该案中对黄云峰言词证据的收集确有疑问，遂依法进行了调查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。庭审后，检察机关向本院提供了以侦查人员签名并加盖公章的说明材料。但该说明材料不足以证明证据收集的合法性。后人民检察院未补充证据，亦未申请本院延期审理。本院通过综合审查，认为本案不能排除存在以非法方法收集言词证据的情况，故对黄云峰在侦查阶段所作的供述予以排除。在一审、二审审理期间，黄云峰自愿供述了以不正当方式收取他人5,000的事实，其虽对该行为性质有不同的理解，但不影响犯罪的成立。关于黄云峰提出“一审判决量刑过重”的意见。经查，原审判决在量刑时已考虑黄云峰具有退赃情节，对其已从轻处罚，量刑适当。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王继华 审判员  张明浩 审判员  刘 婷 二〇二〇年三月十日 书记员  马 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4702号原告聂徐，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人袁志华，广东深明德律师事务所律师。被告曾辉，女，汉族，1968年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告沈玉良，男，汉族，1969年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂徐及其委托诉讼代理人袁志华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120万元；2、判令二被告支付原告借款利息86400元（以借款120万元为基数，按月利率0.6%计息，从2015年6月16日计至2016年6月15日止）；3、判令二被告偿还逾期借款利息及违约金502200元（以借款120万元为基数，按月利率1.35%计算，从2016年6月16日计至本金还清之日止，暂计至2019年1月15日）；4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求计算利息及违约金的时间为自2018年8月起。二被告未作答辩。本案相关事实原告聂徐主张于2015年认识被告曾辉、被告沈玉良，双方为朋友关系。因两被告做生意需要资金周转，故向原告借款。原告聂徐与被告曾辉、被告沈玉良于2015年6月16日签订《借款协议》，约定两被告向原告借款120万元，借款期限一年，自2015年6月16日至2016年6月15日止，借款期限内利息按银行同期贷款利率，逾期还款则每日按借款总金额的万分之二点五支付违约金。同日原告向被告曾辉账户转账115万元。庭审中，原告确认两被告已支付2015年6月至2018年7月之间的利息，并主张逾期付款利息及违约金按月利率1.35%计算。裁决结果及理由本院认为，原告聂徐与被告曾辉、被告沈玉良之间存在民间借贷关系，应受法律保护。借款预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借金额为115万元。两被告未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求两被告返还借款本金115万元并按月利率1.35%计付逾期利息，超过部分本院不再支持。两被告未到庭应诉，举证其偿还借款的事实，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾辉、被告沈玉良自本判决生效之日起十日内向原告聂徐返还借款本金人民币1150000元并支付逾期利息（以人民币1150000元为基数，按照月利率1.35%，自2018年8月1日起计至清偿之日止）。二、准许原告聂徐撤回第2项诉讼请求。三、驳回原告聂徐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20898元、公告费人民币600元，由原告承担人民币6694元，由两被告承担人民币14804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 慕  小  丽人民陪审员 谷  继  军二〇二〇年三月十日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执101号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。 被执行人：程鹏，男，1998年05月21日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程鹏国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｚ003658487号裁决书已发生法律效力。因被执行人程鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658487号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢117号尹永、杨绪金：本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初6544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹永于2018年11月8日向本院首次申请执行，2019年4月8日本院裁定（2018）鲁0982执2862号案件终结本次执行程序。执行标的人民币30000元。执行过程中，被执行人杨绪金自行向申请执行人尹永履行全部义务，申请执行人尹永自愿将加倍支付迟延履行期间的债务利息全部放弃。本案执行完毕，全清结案。执行费350元，由尹永交纳126.33元、杨绪金交纳223.77元。新泰市人民法院二〇二〇年三月六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初639号 原告：赵明光，男，1960年12月8日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县乐途汽车维修中心，住所地五莲县许孟镇驻地，统一社会信用代码92371121MA3M4B8W7T。 经营者:胡新亮。 原告赵明光与被告五莲县乐途汽车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告赵明光于2020年3月16日向本院申请撤回对被告五莲县乐途汽车维修中心的起诉。 本院认为，原告赵明光撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵明光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明光负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘艳 书记员潘光民
四川省开江县人民法院协 助 查 询 通 知 书(2019)川1723民初75号之一中国农业银行股份有限公司开江县支行：本院受理曾珍诉圣元营养食品有限公司等劳动争议纠纷一案，圣元营养食品有限公司向本院申请查询：1、曾珍在你行账户为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡2013年1月-2017年4月的收入记录及对方账号、户名。圣元营养食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，请予以协助查询为盼！二〇二〇年三月三日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1946号之二 申请执行人：姚峰，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈洪，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行姚峰与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1370号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年11月14日冻结了被执行人的部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；另查明，陈洪名下闽Ａ×××××现代牌轿车已于2019年1月11日转移。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初923号原告：刘福洋，男，1959年1月29日出生，汉族，住址：辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告刘福洋与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘福洋于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告刘福洋申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福洋撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘福洋承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初89号原告：吴洪春，男，汉族，1968年2月18日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：菊成花，女，汉族，1978年10月5日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：湛秀英，女，40岁左右，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告吴洪春、菊成花诉被告湛秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告吴洪春、菊成花以需补充证据为由，于2020年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴洪春、菊成花自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪春、菊成花撤诉。案件受理费50元，由原告吴洪春、菊成花负担。审判员  李粉娥二〇二〇年三月三日书记员  马永琼
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执554号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘琦，该行负责人。被执行人：努尔妮赛姆·喀迪尔，女，1970年4月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：依不拉音·阿比提，男，1964年9月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人努尔妮赛姆·喀迪尔、依不拉音·阿比提公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2018年9月11日作出的（2018）新乌诚信证内字第23827公证书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入224893.71元（含执行费3225元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   潘乐梅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3842号 原告：顾宁伟，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：叶庆国，男，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李彩娥，女，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告顾宁伟与被告叶庆国、李彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾宁伟的委托诉讼代理人王凯杰到庭参加诉讼，被告叶庆国、李彩娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顾宁伟向本院提出诉讼请求：判令被告叶庆国、李彩娥支付原告货款60800元，并支付自起诉日起至债务实际清偿日止以60800元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告叶庆国、李彩娥支付原告货款60800元，并支付自2019年11月12日起至实际履行日止以60800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原告与两被告存在买卖合同关系，原告多次向两被告提供纺织油剂。2015年2月17日，各方经过结算，两被告向原告出具《借条》，确认拖欠原告货款共计75800元。截至起诉日，两被告已支付原告15000元，但尚有60800元货款未支付。原告多次向两被告催讨剩余货款均未果。 原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单十四份、借条一份，拟证明上述事实。 被告叶庆国、李彩娥未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2013年起，原告顾宁伟与被告叶庆国、李彩娥存在纺织油剂买卖业务往来。2015年2月17日，被告叶庆国、李彩娥出具借条一份，载明：今借顾宁伟人民币共计75800元，合计柒万伍捌佰元。 审理中，原告自认被告叶庆国、李彩娥于2015年12月9日、2016年2月7日、2017年1月31日分别支付货款5000元、5000元、5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶庆国、李彩娥支付原告顾宁伟货款60800元，并支付自2019年11月12日起至实际履行日止以60800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告叶庆国、李彩娥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年三月三日 代书 记员  余芳芳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更27号 罪犯赵计成，男，1973年8月14日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2007年11月29日作出（2007）忻刑一初字第241号刑事判决，认定被告人赵计成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2007年9月22日起至2027年9月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2011年5月10日以（2011）阳刑执字第569号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2025年11月21日止；于2014年9月28日以（2014）阳刑执字第1161号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2024年1月21日止；于2017年6月20日以（2017）晋03刑更124号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2023年8月21日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵计成在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵计成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵计成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵计成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2007年9月22日起至2023年2月21日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初353号 原告：刘兴琦，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑玉猛，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘兴琦与被告郑玉猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告刘兴琦于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘兴琦以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘兴琦撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘兴琦负担。 审判员  余宜湘 二〇二〇年三月九日 书记员  涂辉辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初498号原告：庄元辉，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李佳路，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所实习律师。被告：袁自宏，男，1979年8月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告庄元辉与被告袁自宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告庄元辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄元辉撤回起诉处理。审判员  安震旦二〇二〇年三月十一日书记员  杨雪霞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民特81号申请人：昆明鑫乾广告有限公司。住所地：昆明市东川区。统一社会信用代码xxx。法定代表人：李刚，总经理。申请人：昆明市东川区阿旺镇小营村民委员会。住所地：昆明市东川区阿旺镇小营村。负责人：陈连芳，村总支书记。本院于2020年3月10日立案受理申请人昆明鑫乾广告有限公司与申请人昆明市东川区阿旺镇小营村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人昆明鑫乾广告有限公司与申请人昆明市东川区阿旺镇小营村民委员会承揽合同纠纷，于2020年3月9日经昆明市东川区诉调中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人昆明市东川区阿旺镇小营村民委员会于2020年4月10日前支付申请人昆明鑫乾广告有限公司扶贫宣传安装制作费55,425元。本院经审查认为，申请人昆明鑫乾广告有限公司与申请人昆明市东川区阿旺镇小营村民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆明鑫乾广告有限公司与申请人昆明市东川区阿旺镇小营村民委员会于2020年3月9日经昆明市东川区诉调中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩金莉二〇二〇年三月十日书记员  邱 丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2647号申请执行人：邓某。被执行人：王某。关于申请执行人邓某申请执行被执行人王某继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王某共计应支付申请人邓某抚恤金14000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年三月四日书记员  张如丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初793号原告：陶六道，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告陶六道与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陶六道于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告陶六道申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶六道撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告陶六道承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1811号 郭勤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2580号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保131号申请人：青岛爱美乐贸易有限公司，住所地：青岛市保税区附309室。被申请人：济南宝飞乐体育器材有限公司，住所地：济南市。申请保全人青岛爱美乐贸易有限公司与被申请人济南宝飞乐体育器材有限公司，买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人济南宝飞乐体育器材有限公司名下齐鲁银行，冻结3342.11元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保131号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二日书记员 张洪洲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执429号申请执行人：钱友成，男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡军永，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市兰宾物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期一组团29栋102商铺，统一社会信用代码91340400325451790B。法定代表人：徐井兵，该公司经理。被执行人：淮南市同心物流有限公司，住所地安徽省淮南市大通区刘郢致远电力对面，统一社会信用代码91340400322764636L。法定代表人：王斌，该公司经理。本院在执行申请执行人钱友成与被执行人胡军永、淮南市兰宾物流有限公司、淮南市同心物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡军永、淮南市兰宾物流有限公司、淮南市同心物流有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡军永、淮南市兰宾物流有限公司、淮南市同心物流有限公司价值人民币4865元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初245号原告：黄昌晶，男，1980年5月2日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：林碧，男，1985年10月30日出生，汉族，住海南省万宁市。原告黄昌晶诉被告林碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告黄昌晶与被告林碧民间借贷纠纷一案，已庭外和解。原告黄昌晶撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告黄昌晶撤诉。案件受理费180元，由原告黄昌晶负担。审判员 林俊平 二〇二〇年三月十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执483号 郑勇、李永全、台山市新世界房地产开发有限公司： 本院立案执行被执行人郑勇、李永全、台山市新世界房地产开发有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执483号。在执行过程中，被执行人郑勇已缴清（2018）粤0781民初920号民事判决书所确认的受理费和保全申请费。台山市人民法院（2020）粤0781执483号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执195号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:李锐,男,1998年4月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222刑初184号刑事判决书，于2020年3月2日向被执行人李锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李锐银行存款人民币2000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月二日 书记员  戴 雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初695号 原告：宫瑞平，男，1980年1月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：朱明喆，男，1968年3月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告宫瑞平诉被告朱明喆所有权确认纠纷一案中，原告宫瑞平于2020年3月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宫瑞平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宫瑞平负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年三月十一日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  周星宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初577号 原告：宋海龙，男，2000年5月30日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。 法定代表人：马之清，董事长。 被告：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。 法定代表人：刘传文，经理。 被告：白宝林，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路228号金融大厦18楼。 负责人：刘建辉，经理。 原告宋海龙诉被告山东清源集团有限公司、山东清源石化有限公司、白宝林、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外协商完毕，原告宋海龙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋海龙撤回起诉。 案件受理费4665元，由原告宋海龙负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月二日 代理书记员  孟丽伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初367号 原告：优信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：陈威，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告优信融资租赁（深圳）有限公司与被告陈威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年1月17日书面通知原告优信融资租赁（深圳）有限公司在七日内预交案件受理费1835元，而原告优信融资租赁（深圳）有限公司在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按优信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘杰 二〇二〇年三月四日 书记员  芦燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2115号之一申请执行人：杨学文，男，1978年5月22日生，汉族，住苏州市。被执行人：张永元，男，1970年12月20日生，汉族，住苏州。申请执行人杨学文与被执行人张永元返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7540号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：被告张永元应于本判决生效之日起十日内返还原告杨学文购车款98000元，并支付原告从2018年8月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人张永元住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人签收。后被执行人来院申报财产，明确之前投资失败现无固定工作无固定收入，仅能勉强维持基本生活需要，有位于苏州工业园区XXX不动产21.24%的份额，之前因欠债暂时将房屋出租，因现已离异无住处以后该套房屋要自住。无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年4月29日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永元的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张永元的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张永元名下的不动产。经查：被执行人张永元名下有位于苏州工业园区XXX不动产一套（房屋所有权证书号：20170016153）21.24%的份额，有其他共有人王惠仙，本院已经查封（本案查封期限2019年6月10日至2022年6月9日）。该套房地产本院现场调查发现，系被执行人名下唯一住处，无其他居住地，被执行人占房屋面积21.24%份额折35平方米左右，仅占一小间，申请执行人明确该房地产面积较小，系被执行人名下唯一住房，要求法院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月，本院扣划被执行人支付宝、财付通账号存款3911.15元，扣除执行费1435元，余款2476.17元已发还申请执行人。6、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102357元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位2476.17元，执行费1435元，尚未执行到位99898.83元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月三日书记员  刘 珊
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初219号原告：沈义萱，男，1971年3月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告：俞福生，男，1966年4月20日出生，汉族，住。被告：卢金华，男，1977年9月14日出生，汉族，住。原告沈义萱与被告卢金华、俞福生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈义萱于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈义萱撤诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告沈义萱负担。审判员  钟伟平二〇二〇年三月二日书记员  肖 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5467号之一申请执行人：钱亚峰，男，1979年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张克勤、华保兴，均系江苏沁园春律师事务所律师。被执行人:黄书平，男，1972年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人钱亚峰与被执行人黄书平借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0213民初5643号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：黄书平应于本判决生效后3日内向钱亚峰给付借款本金3万元，并支付相应利息（以3万元为基数，自2018年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元减半收取为335元，财产保全费370元，合计705元（已由钱亚峰预交），由黄书平负担，并在本判决生效后3日内直接向黄书平支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有壹辆苏Ｂ×××××别克牌汽车，本院已予以查封。经本院穷尽执行措施，除查封被执行人名下的苏Ｂ×××××别克牌汽车外，无其他财产可供执行。本案执行标的30705元，执行到位0元，未执行到位30705元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5643号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月五日书记员  陈 悦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3825号申请执行人黄辉，男，1965年4月27日生，汉族，住启东市。被执行人俞玉兴，男，1966年4月3日生，汉族，住启东市。申请执行人黄辉与被执行人俞玉兴服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初5924号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人俞玉兴于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄辉劳务费58000元及违约金17400元，受理费625元。因被执行人俞玉兴未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行,立案标的为76025元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年11月12日与2020年2月6日分别对被执行人俞玉兴名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人俞玉兴名下银行存款11968元[发放申请执行人黄辉3561.52元，发放（2016）苏0681执1585号申请执行人蔡洪涛6943.48元，该案执行费1463元]，无不动产信息。查封被执行人俞玉兴名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日），上述车辆未实际扣押。如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、2019年12月19日，本院工作人员前往被执行人俞玉兴户籍地查找被执行人俞玉兴下落，经反馈，被执行人下落不明。2019年12月27日，申请执行人黄辉与被执行人俞玉兴达成和解协议，但被执行人俞玉兴未按照和解协议按期履行，故本院仍按照原生效文书继续执行。4、本院于2019年12月10日向被执行人俞玉兴发布限制消费令,并于2020年2月14日将被执行人俞玉兴列入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初5924号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢838号之七申请执行人：王江英，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。被执行人：段广山，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。本院在执行王江英与段广山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段广山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段广山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币240.75元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月十二日书记员  郭凯云
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执562号申请执行人：丁本和,男,1994年10月23日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人丁本和与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5680号法律文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3198.75元，本院于2020年3月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年03月03日将3198.75元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5680号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月三日书记员  李 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特92号申请人：任振会，男，1987年5月2日出生汉族，现住安徽省蒙城县。申请人：胡连海，男，汉族，1974年12月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理申请人任振会与胡连海关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月6日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：一、胡连海欠任振会借款本金及利息合计232000元，胡连海于2020年3月12日前偿还10000元、6月30日前偿还50000元、8月30日前偿还50000元，下余122000元胡连海于2021年1月30日前还清。二、如胡连海逾期偿还，任振会有权申请执行下余全部欠款，同时胡连海需按月息2%支付借款利息（本金按200000元计算，从2020年1月20日起结算至还款之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任振会与胡连海于2020年3月6日经双涧诉调对接工作站主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 康峰二〇二〇年三月十一日书记员代 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4031号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：李秀云，女，1976年3月21日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与李安林、马和平、李志国、李现国、尚凯利、李秀云、赵相生、赵瑞峰、郝晓亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀云在财付通支付科技有限公司085e9858e8f654cb4288469fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币538.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二日书记员  杨 平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2648号之一申请执行人：邱某，住上蔡县。被执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住址同上。本院在执行邱某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币107896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年三月五日书记员  赵贝贝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执730号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：李广明，男,汉族，1971年6月9日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与李广明、石磊、郭增生金额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李广明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广明在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币52249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保74号申请人:湖南博锐百川水利水电设计咨询有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑5栋2505房，统一社会信用代码：91430111MA4P86BQXF。法定代表人：王晓佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞浩，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙鑫佳光伏电力有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇学识路20号，统一社会信用代码：91430122MA4L1P7H0J。法定代表人：王洪伟。被申请人：苏州协鑫新能源投资有限公司，住所地苏州工业园区新庆路28号，统一社会信用代码：91320594398282027E。法定代表人：孙兴平。申请人湖南博锐百川水利水电设计咨询有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙鑫佳光伏电力有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司名下银行存款594000元，或者同等价值的其他财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为,申请人湖南博锐百川水利水电设计咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙鑫佳光伏电力有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司名下银行存款594000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足594000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙鑫佳光伏电力有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司名下其他等额财产。案件申请费3490元,由申请人湖南博锐百川水利水电设计咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年三月十日书记员  陈旸芷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2861号 原告：申屠丽珍，女，1968年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：张炼新，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。 原告：戚荣华，男，1936年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告：陈祝莲，女，1941年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告：戚鉴宇，男，1994年4月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇的共同委托诉讼代理人：申屠丽珍，系家属关系。 被告：方华军，男，1979年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：丁小军，男，1983年12月17日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：董云钢，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇与被告方华军、丁小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日、2020年3月3日公开开庭进行审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告申屠丽珍及其委托诉讼代理人张炼新、被告丁小军的委托诉讼代理人董云钢到庭参加诉讼，被告方华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50000元，并支付利息71000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告方华军归还借款本金45500元；2.被告丁小军承担连带还款责任。事实和理由：原告申屠丽珍系戚炉君配偶，原告戚荣华、陈祝莲系戚炉君父母，原告戚鉴宇系戚炉君儿子。2012年3月8日，被告方华军向戚炉君（已故）借款50000元，约定月息3分，被告丁小军提供担保。2013年8月18日，戚炉君死亡，2019年5月，原告申屠丽珍搬家时整理到该借条，并在记事本上发现被告方华军归还4500元的记载，故提起诉讼。 原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.死亡证明及桐庐县桐君街道梅蓉村村民委员会证明，证明原告系出借人戚炉君的第一顺位继承人；2.《借条》，证明戚炉君与二被告之间的借贷关系、担保关系；3.记事本，证明被告方华军的还款情况。 被告丁小军答辩称：1.《借条》上签字是本人签的，但是被告丁小军签字后并未看到借款交付，原告亦未提交借款交付的证明，故本案借款交付存疑；2.本案已过诉讼时效，原告起诉状上说戚炉君是病故，一般病故的人对后事都有交代，与原告说的2019年5月份发现借条的情况不符，原告在2013年戚炉君病故时应当已经知道本案借款的事实，故已经过了诉讼时效；3.本案已过担保期间，《借条》没有约定担保期间，担保期间为主债务到期之日起六个月，本案已超过上述期间，故保证人不承担保证责任。 被告丁小军未提交证据。 对于原告提交的证据，被告质证意见及本院认定如下：证据1，被告对戚炉君死亡的事实和继承人问题没有异议，认为与原告起诉状陈述戚炉君病故的事实不一致，本院认为出借人戚炉君的死亡原因应当以死亡证明记载的为准，故对该证据予以认定；证据2，被告对真实性无异议，但认为借款交付没有证据，本院对该证据予以认定；证据3，记事本上有2012年9月和2013年1月两笔4500元的记载，4500元刚好是三个月的利息，由此可见被告方华军归还利息比较规律，被告认为应当还有其他记事本，从借款发生的时间来看，方华军前面也还有4500元的还款，本院认为记事本明确记载了两笔4500元的还款，原告认为仅有其中一笔款项系还款，显然不符合逻辑，但无其他证据的情况下，无法就此推定其他还款事实的存在，故本案认定被告方华军已归还9000元。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告方华军向戚炉君借款50000元，约定月息3分，未约定还款时间。被告丁小军提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款发生后，被告方华军于2012年9月16日、2013年1月8日分别归还4500元。2013年8月18日，戚炉君自杀死亡。2019年7月23日，戚炉君的第一顺位法定继承人即原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇向本院提起诉讼。庭审中，原告申屠丽珍明确戚炉君曾与多人发生民间借贷关系，并确认本案借款发生时，戚炉君和原告申屠丽珍尚有未清偿完毕的银行贷款。 本院认为原告申屠丽珍自认出借人戚炉君在借款发生时有尚未清偿完毕的银行贷款，并认可戚炉君与多人发生民间借贷关系，出借人戚炉君的该行为扰乱信贷秩序，应认定无效，合同中约定的利率条款无效，被告方华军应当返还借款本金，扣除其已经归还的9000元，尚应返还41000元。被告丁小军为借款人方华军提供担保，为借款人提供了增信，且未审查借款的交付、借款人的偿还能力等，存在一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定按三分之一承担。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方华军返还原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇41000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁小军对被告方华军上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任； 三、驳回原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇负担93元，被告方华军、丁小军负担844元。 原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华军、丁小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  潘紫萍 人民陪审员  陈华标 二〇二〇年三月三日 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更65号 罪犯刘秀平，男，1970年5月2日出生，汉族，山西省代县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省代县人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋0923刑初54号刑事判决，认定被告人刘秀平犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑十年二个月。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋09刑终330号刑事判决,维持了对该犯的定罪量刑。（刑期自2014年9月11日起至2024年11月10日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘秀平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘秀平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘秀平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年9月11日起至2024年2月10日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审13号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码：xxx，所在地址青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局执法大队队长。   委托诉讼代理人：童娅清，女，该局执法大队队员。   被申请人：李志孝，公民身份号码×××，男，汉族，生于1974年8月，住青海省湟中县。   申请人湟中县自然资源局因被申请人李志孝不履行湟自然罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》，于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用多巴镇某村集体土地1.5亩土地从事非农建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。我局于2019年6月18日作出处罚决定，对李志孝罚款20000元。至今被申请人拒不执行该处罚决定书第二项内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2018年8月，李志孝未经依法审批，违反土地利用总体规划，擅自在其1.5亩承包地上铺设碳渣、搭建彩钢房及彩钢围挡，用作机械修理。   2019年4月25日、2019年6月12日，湟中县自然资源局分别向被申请人李志孝送达了《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2019年6月18日，湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》，认定被申请人李志孝未经依法审批，擅自占用多巴镇某村耕地1.5亩土地开设修理厂，按《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《青海省国土资源土地行政处罚裁量权基准》处罚为：一、责令李志孝退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对李志孝罚款20000元，限十五日内缴纳，该决定书于同日送达。2020年1月7日，申请人湟中县自然资源局向被申请人李志孝送达《履行行政处罚决定催告书》。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人李志孝未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，违反土地利用总体规划，擅自占用耕地从事非农业建设，其行为违反了我国《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序,故申请人要求强制执行涉案《行政处罚决定书》第二项的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由被申请人李志孝负担。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年三月三日   书记员 马玉虎
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2011号申请执行人：杨群德，男，1953年3月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴久三，男，1957年4月20日生，汉族，住鲁山县。申请执行人杨群德与被执行人吴久三借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人吴久三在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人吴久三逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年三月二日书记员  刘鑫源
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5069号 上诉人（原审原告）：刘德禄，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区杨汛桥镇张华军绣花厂（个体户），住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江中路42号-29（蒲荡夏村）。 经营者：张华军，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人刘德禄因与被上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥镇张华军绣花厂劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘德禄上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的意见中明确慕宝为被上诉人的管理人员。自2018年起，上诉人的工资也是由被上诉人的管理人员慕宝通过微信转账支付，上诉人也曾与慕宝协商工资结算事宜。虽然被上诉人的实际经营者张华军对上诉人没有直接管理，但其管理人员慕宝依职权直接对上诉人进行管理并支付劳动报酬。上述事实经一审法院认定，应当可以作为上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的依据。本案中，劳动者举证证明为用人单位提供了劳动，然而被上诉人否认双方之间的劳动关系，根据劳动合同法规定，作为用人单位，应该举证证明劳动关系不存在。本案中，被上诉人显然举证不能，应承担相应不利后果。 被上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥镇张华军绣花厂答辩称：上诉人在上诉状上陈述的不是事实。一审判决正确。 刘德禄一审起诉请求：一、要求确认原告与被告于2018年6月8日至2019年5月31日之间存在劳动关系；二、被告支付原告未发工资8180元；三、被告支付原告未签订书面劳动合同差额工资97000元。 一审法院认定：从2018年起，慕宝通过微信向原告转账工资。后原告方曾与慕宝协商工资结算事宜，未果。2019年10月17日，绍兴市柯桥区市场监督管理局出具回复意见，载明：在绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村加油站后面的工业园区B3幢绣花厂营业执照为绍兴市柯桥区杨汛桥镇张华军绣花厂，慕宝为该厂的管理人员。2019年10月17日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。 一审法院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系？在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。在本案中，原告自认由慕宝招募进入“阿宝布艺”工作，与慕宝约定报酬，工作时由慕宝管理，若请假则向慕宝提出，工资与慕宝结算，由慕宝或其妻子通过微信支付工资，之前亦不认识张华军，上述事实均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定支付、人事去留等受被告管理约束的事实。原告虽提供了市场监管部门回复，但尚不足以认定原告与被告存在劳动关系的事实。原告的诉讼请求均建立在与被告存在劳动关系的基础之上，因原告未能提供充分的证据证明双方存在劳动关系，应当承担不利的后果，该院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告刘德禄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，双方均未提交新的证据。上诉人申请本院调取绍兴市柯桥区市场监督管理局到绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村加油站后面的工业园区B3幢调查的笔录、录音录像资料及该局的回复意见。本院认为，一审中上诉人已向法院提交了绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的《关于刘德禄实名举报无照经营事宜的回复意见》，该意见经过双方当事人质证，法院认证，已无调取的必要。另外，根据一审法院向杨汛桥街道市场监督管理所了解的情况，该次调查并未制作笔录，且市场监督管理局的一次调查尚不足以认定上诉人与被上诉人之间的关系，故对上诉人的申请，本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应回归到劳动者与用人单位的关系上进行考察。本案中，上诉人自认由慕宝招募开始工作，与慕宝约定报酬，工作时由慕宝管理，若请假则向慕宝提出，工资与慕宝结算，由慕宝或其妻子通过微信支付工资，之前亦不认识被上诉人的经营者张华军，上述事实均不足以认定上诉人需要受到被上诉人的管理约束，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分。上诉人自述其工作的单位名称为“阿宝布艺”，慕宝也多次陈述自己开办了一家名为“阿宝布艺”的厂，系其招聘上诉人为其工作。上诉人虽提供了绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的回复意见，但仅根据该回复意见不足以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘德禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘德禄负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇二〇年三月九日 书记员 余建维
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581破53号之四 申请人：常熟市三龙制衣有限公司管理人。 2020年3月3日，常熟市三龙制衣有限公司（以下简称三龙公司）管理人向本院提出申请，称：管理人依据三龙公司债权人会议表决通过并经常熟市人民法院裁定认可的《三龙公司破产财产分配方案》，发布了最后分配公告，实施了破产财产分配工作，现三龙公司破产财产全部分配完毕。据此，管理人依法请求本院终结三龙公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完结后提交破产财产分配报告，以三龙公司破产财产分配完毕为由申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟市三龙制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初320号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴产业孵化器3#804房间。负责人：任鸿泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽娜，女，汉族，1980年3月19日出生，第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司副总经理，被告：王新影，女，汉族，1979年3月25日出生，住黑龙江省大庆市开发区，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司诉被告王新影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年三月十日书记员 王文博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1414号 杨春梅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2323号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1234号被执行人：高华建，男，1998年5月19日出生，汉族，住东昌府区。高华建犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁1525刑初94号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行内容为缴纳罚金6000元、退赔1316元。本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年7月1日、2020年3月5日两次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、实际调查被执行人名下不动产信息。经向聊城不动产登记中心查询未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、经查询被执行人保险、工商登记、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产线索。五、经向被执行人户籍所在地村委会、向被执行人父母调查，被执行人服刑出狱后具体下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人并公开发布。七、本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人出狱后下落不明，未实际拘留。本案执行内容为罚金6000元，退赔1316元，无执行到位金额。本院穷尽财产调查措施后发现本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇二〇年三月五日法官助理李宗明书记员刘国行
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2650号 申请执行人：胡卫东，男。 被执行人：伏胜通，男。 被执行人：伏庆洲，男。 被执行人：徐伟，男。 本院在执行申请执行人胡卫东与被执行人伏胜通、伏庆洲、徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年03月16日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2650号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月十六日 书记员 高艺玮
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5461号 申请执行人：郑法泗，男，1978年7月25日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：镇江市利众工程建设有限公司，统一社会信用代码91321112069546829L，住所地镇江市。 法定代表人：朱红娟。 申请执行人郑法泗与被执行人镇江市利众工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初10524号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月27日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月25日、2020年2月21日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年10月30日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月7日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10524号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终174号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑某，男，1992年1月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2011年8月3日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2013年3月5日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月27日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0125刑初227号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年7月3日凌晨2时许，被告人郑某和林传勇、鄢仁慈（均另案处理）在永泰县樟城镇江滨“飘香万州”烤鱼店因琐事与被害人吴某1、吴某2发生冲突，后双方使用啤酒瓶、椅子等工具互殴，造成被害人吴某1、吴某2受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1右侧额骨粉碎性骨折，属轻伤一级，外伤致右侧额部皮下异物存留，属轻伤二级。被害人吴某2的损伤属轻微伤。2019年7月26日，被告人郑某主动到永泰县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 原审法院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某造成被害人两处轻伤，可以酌情从重处罚。被告人郑某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人郑某予以从轻处罚。由于被告人郑某实施故意伤害行为致附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 二、被告人郑某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币25101.69元，扣除已支付人民币5000元，余款20101.69元，并于本判决生效后十日内付清。 三、被告人郑某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某2经济损失12443.5元，并于本判决生效之后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 上诉人郑某上诉称，被害人对本案的发生也有过错，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人张某、鲍某1、兰某、鲍某2的证言；被害人吴某1、吴某2的陈述；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书二份；现场辨认笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、烤鱼店菜单以及被告人郑某的供述和辩解等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，郑某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 王 坤 二〇二〇年三月二日 书记员 钟文琦
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审114号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：李殿久，男，汉族，1947年11月12日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第02011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地组织修建坟地，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令限期十五日内治理破坏的2436.62平方米土地,恢复种植条件；二、并按耕地开垦费2倍的标准每平方米30元进行处罚,共计罚款73098元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第02011号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第02011号行政处罚决定，其中“治理破坏的2436.62平方米土地,恢复种植条件”,由沧县薛官屯乡人民政府组织实施;罚款73098元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年三月十六日书记员  高 冉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21328号 原告：王维强，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。 被告：俞晓佳，男，1990年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王维强与被告俞晓佳装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院起诉。诉请（变更后）：1.解除原、被告签订的装饰装修合同；2.被告依约向原告返还工程款人民币13937元；3.被告赔付原告自2018年6月15日起至合同解除之日止的工期延误损失，损失金额按涉案房屋市场租金标准(每月3500元)计算，暂计至2019年5月15日为38500元。本院受理后，依法适用普通程序（独任审理）于2019年3月4日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年4月9日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《家装合同书》。双方约定：乙方为甲方位于杭州市余杭区闲林街道西溪欢乐城3幢1003室的房屋进行装修。该房屋建筑面积为53.14平方米。工期60天，自2018年4月14日至2018年6月14日。工程造价46000元。双方还就其他事项进行了约定。 原告向被告支付了装修款41400元，被告部分施工后下落不明。2019年11月19日，浙江淳安阳光联合会计师事务所出具工程造价鉴定报告书，该工程造价为27463元。 本院认为，债务应当清偿。被告部分施工后无法继续施工，故原告有权主张解除合同。合同解除后，被告应返还原告工程余款（装修款）13937元。被告装修逾期未能完工，应向原告赔付逾期完工损失。综合考量案涉标的、工期、原告也应积极采取措施避免损失扩大等情形，本院酌情由被告赔付原告逾期完工损失7000元。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。经本院合法传唤被告拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王维强与被告俞晓佳于2018年4月9日签订的《家装合同书》自本判决生效之日起解除； 二、被告俞晓佳返还原告王维强工程款（装修款）13937元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告俞晓佳支付原告王维强工期延误损失7000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王维强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，由原告王维强负担787元，由被告俞晓佳负担323元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年三月四日 书记员 张中明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3651号之二申请执行人：赵文亮,男,汉族，1983年11月30日生,住林州市。被执行人：张国帅,男,汉族，1985年1月3日生,住林州市。本院在执行赵文亮与张国帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国帅在财付通支付科技有限公司085e9858e9322cdf8729eee23@wx.tenpay.com账户内存款人民币886.61元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十二日书记员  杨 平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执13号申请人汤瑞超，男，1988年2月19日生，汉族，住滑县。被执行人禹春强，男，1985年3月26日生，汉族，住滑县。本院在执行缑广闯申请执行禹春强劳务合同纠纷一案过程中，被执行人禹春强现已与申请人缑广闯私下达成和解协议,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月二日书记员  王召伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初883号 原告：冯尚，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住鱼台县。 被告：罗超，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告冯尚与被告罗超民间借贷纠纷一案中，原告冯尚于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告冯尚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯尚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告冯尚负担。 审判员  林树春 二〇二〇年三月十三日 书记员  孟凡莎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3021号上诉人(一审起诉人)：青岛森之林文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2101户。法定代表人：魏新建，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。上诉人青岛森之林文化传播有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛森之林文化传播有限公司（以下简称青岛公司）以焦凯、李亮、朱志程、王国强为被告向一审法院起诉股东损害公司债权人利益责任纠纷，诉讼请求为：1、请求法院判令四被告共同给付青岛公司对北京东方骏景国际影视文化传媒有限公司（以下简称骏景公司）享有的债权871011．8元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息以871011．8元为基数计算如下：按日万分之一点七五计算，自2016年4月20日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由:青岛公司与骏景公司因合同纠纷一案，济南仲裁委员会审理并作出（2015）济仲裁字第0107号裁决书，裁决由骏景公司于裁决书送达之日起10日内向青岛公司支付演出费30万元、各项损失558848元、仲裁费12163．8元，共计871011．8元。因骏景公司无任何可供执行的财产，北京市第三中级人民法院裁定终结对（2015）济仲裁字第0107号裁决书的执行程序。2019年1月25日，因骏景公司成立后无正当理由超过六个月未开业被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销了营业执照。起诉人青岛公司认为公司股东应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算；被起诉人焦凯、李亮、朱志程、王国强作为骏景公司的自然人股东，逾期清算、滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了起诉人青岛公司作为债权人的合法权益。故起诉请求判令被起诉人对骏景公司的债务承担共同清偿责任。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案起诉人以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起诉讼，该案属于侵权责任纠纷范畴。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查核实，本案被起诉人住所地均不在北京市朝阳区。起诉人青岛公司称骏景公司住所地应视为侵权行为实施地的主张无法律依据，一审法院不予采信。青岛公司作为本案被侵权人，侵权结果发生地亦不在北京市朝阳区。故本案不属一审法院管辖。经释明，起诉人青岛公司坚持向一审法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）款之规定，裁定对起诉人青岛公司的起诉不予受理。青岛公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案属于侵权之诉，骏景公司的住所地为履行公司清算义务的地点，因四被上诉人怠于履行清算义务造成公司账册灭失的侵权行为可认定为发生在骏景公司住所地，即骏景公司住所地为本案侵权行为实施地，因该公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院作为侵权行为实施地法院对本案有管辖权；二是民事诉讼应便于当事人行使诉讼权利，本案系与公司有关的诉讼，在诉讼过程中不可避免地会涉及公司的清算、调取公司工商档案、查找公司账簿资料等活动，这些活动需要在公司住所地进行，由公司住所地法院管辖，有利于法院和当事人开展取证活动等。本院经审查认为，当事人民事起诉应当属于受诉人民法院管辖，因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，侵权行为地不包括公司住所地，故青岛公司关于骏景公司住所地为侵权行为地的主张不成立。且青岛公司及四位被起诉人的住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。综上，青岛公司上诉主张不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年三月六日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜-4--1-
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执123号之三十八 被执行人王章生，山西省交口县桃红坡镇冀家沟村。 关于曹爱梅与王章生买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人王章生在中国建设银行6214670330002198720_156_1账户内存款人民币0.13元，现因被执行人已履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王章生在中国建设银行6214670330002198720_156_1账户内存款人民币4750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执172号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：李军华，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人李军华买卖合同纠纷一案中，被执行人李军华没有按（2018）粤0785民初1848号民事判决书补缴受理费2048元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈小琪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1897号之二 申请执行人：刘理强，男，1977年4月23日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄敏，男，1978年1月16日出生，汉族，住闽清县。 申请执行刘理强与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，查明黄敏名下车牌号为闽Ａ×××××杰德牌轿车已经于2019年7月26日转移；2019年11月7日冻结了被执行人黄敏的部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5027号张鹏、黄文书：本院执行的张鹏申请执行黄文书婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛二〇二〇年三月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2557号 原告：黄财裕，男，1999年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡润韬，男，2000年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告黄财裕与被告胡润韬民间借贷纠纷一案中，原告黄财裕以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告胡润韬的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告黄财裕自动撤诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月三日 书记员 赵为龙（代）
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1801号之八被执行人：崔维民，男，茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1801号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人崔维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维民在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申143号再审申请人（原审原告、反诉被告）：吴金付，男，1962年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告、反诉原告）：杜春伶，女，1977年3月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告、反诉原告）：牛海林，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告、反诉原告）：杜艳伶，女，1976年1月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人吴金付因与被申请人牛海林、杜春伶、杜艳伶农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金付申请再审称，本案事实不清，根本就没查看被申请人的收据。虽然申请人所用钢筋规格与建房合同约定不符，但双方已达成口头协议，实际多绑了8根钢筋，符合质量标准，被申请人已经同意。地圈梁及组合柱混凝土松散属于正常现象。两个厨房砖、四个卫生间砖及外墙砖费用，申请人已在结算单中扣除。垫付的混凝土费用已扣除，该料为申请人自己拉的沙石料。二次打顶外包搅拌机、吊灰车、小铲没费用，不存在机械费用。房顶是否漏水不在合同约定范围内。檐子砖损失、墙面修复损失申请人可以修复，也可以扣除150元。地板砖被划坏，是被申请人雇佣其他人员吊顶损坏的，与申请人无关。未完工工程，可以从申请人工程款中扣除1710元。工程面积，原审认定有误，申请人向被申请人提出给付工程款54393元有依据。申请人在建房中所干的零活都属于协议范围之外的工程，法院认定中未加上该工程费用。请求再审。牛海林、杜春伶提交意见称，申请人所用钢筋规格与建房合约不符是事实，双方没有口头约定，没有多绑钢筋。地圈梁及组合柱混凝土松散属于用料以次充好和浇筑过程违规。申请人称垫付的混凝土费用已扣除与该料为申请人自己拉的沙石料自相矛盾。申请人称房顶漏水不在合约内是推卸漏水问题，修复是其责任。申请人称地板砖面积160平方米，厨房卫生间砖墙应计算在内，是大包给申请人的，原审法院去现场时申请人也承认。地板砖划坏是申请人施工师傅所致。原审法院判决的搅拌机等费用是被申请人所出。申请人所称1710元外还有其它费用，应共计3010元。工程建筑面积尊重法院测定的面积。二次费用合计17200元，原审法院已经判给申请人。本案已经执行完毕，申请人已经收到案款，没有上诉。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案现有证据，原审法院根据现场勘查时测量结果确定的工程款面积和总工程款是正确的，根据实际情况认定吴金付要求的增项工程款数额以及据此判决牛海林、杜春伶、杜艳伶支付剩余38949元并无不当，原审法院针对被申请人原审反诉请求判决吴金付支付地圈梁主筋差价等损失共计29000元亦并无不妥之处。申请人吴金付所提再审请求无事实和法律依据，其再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金付的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年三月三日法官助理  高聪霄书 记 员  付可心
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7443号 原告：吴根明，男，1973年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周进，男，1981年10月28日出生，住丽水市莲都区。 原告吴根明与被告周进民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告周进归还原告吴根明借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2019年12月9日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴根明到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月26日，被告周进向原告吴根明借款人民币50000元，原告于当天通过银行转账的方式将款项交付被告。后被告于2015年12月28日就上述款项向原告出具了借条一份，借条约定被告向原告借款人民币50000元，但并未约定借款利息及借款期限。借条出具后，被告周进至今未予归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周进于本判决生效之日起十五日内归还原告吴根明借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2019年12月9日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周进负担；公告费300元，由原告吴根明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 王 强 二〇二〇年三月六日 代书 记员 黄晶晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执365号之一 申请执行人：黄浩南，男，1985年1月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王登友，男，1988年1月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初845号民事判决书，向被执行人王登友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人王登友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王登友在中国工商银行账户内存款人民币38166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨镇勇