wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执257号申请执行人王梓毅，男，1985年7月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇影视文化南路0620号。申请执行人王梓毅与被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2945号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京清大世纪教育投资顾问有限公司未在规定时间内履行义务，王梓毅向我院申请强制执行，执行总标的为13.256085万元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月2日依法向被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司名下有机动车，本院已经依法查封，但由于找不到车辆，暂时不具备处置条件；被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司名下无银行存款，无有价证券，无房产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2945号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十日书记员 乔晓雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3772号 高柳兵、王菲： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人高柳兵、王菲与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1080号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4622号原告：郑某某，男，2007年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：郑某，男，1984年10月6日出生，汉族，住址同上，系郑某某之父。法定代理人：宗某某，女，1988年11月20日出生，汉族，住址同上，系郑某某之母。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县中医院。住所地：河南省平舆县建设街218号。法定代表人：张新义。原告郑某某诉被告平舆县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤回起诉处理。审判长  魏晓彦审判员  麻小启审判员  彭 聪二〇二〇年三月十日书记员  刘佳琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初280号原告：陈波波，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：曾维伟，男，1982年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告陈波波诉被告曾维伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈波波及委托代理人杜三元到庭参加诉讼，被告曾维伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波波诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告购鱼款35876元；二、请求被告承担本案诉讼费用。被告曾维伟未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，被告曾维伟因开钓鱼场所需在原告处购鱼，双方就鱼的种类，价格达成口头协议，尔后，原告于2018年12月13日，15日，21日三次卖给被告鱼10566斤，每斤按约定价5.7元，共计鱼款60266元。被告委托司机龚平到原告处拉鱼，并在原告的送货单上签字确认。后因被告未及时偿还购鱼款，经原、被告双方协商，被告于2019年2月3日返回原告一部分鱼抵债后，经双方结算，尚欠原告鱼款35876元。经原告多次催收，被告一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买鱼等，尚欠原告货款35876元，经原告多次催收后亦未付款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担。本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾维伟在判决生效之日支付原告陈波波货款35876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费696元，减半收取348元，财产保全费390元，合计738元，由被告曾维伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年三月十三日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执324号被执行人王润国。在执行被执行人王润国责令退赔执行一案，本院作出的（2019）吉0103刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有房产、车辆、土地、股权等其他可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103刑初561号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员赵亮审判员于福权二〇二〇年三月十一日书记员 刘      晓      丹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执418号申请执行人：临县某果品公司。地址：山西省临县城内工农街。法定代表人任某，系该公司经理。被执行人：樊某,男,1964年10月11日生,汉族，山西省临县城内工农街。本院在执行申请执行人临县某果品公司与被执行人樊某租赁合同纠纷一案中，经本院调查、查控被执行人樊某无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人樊某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王莉莎
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0822刑初5号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人丁光祥，男，1974年9月7日生，云南省墨江县人，彝族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月30日被墨江县公安局取保候审，2019年12月10日被墨江县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人丁光祥犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月2日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人丁光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年7月9日23时30分许，被告人丁光祥酒后驾驶牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由沙田街方向往孟弄派出所方向行驶。当车辆行驶至墨建线K49+500M路段时被墨江县公安局民警查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的丁光祥血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为253.53mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、证人方某1的证言、被告人丁光祥的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人丁光祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁光祥到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁光祥血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。建议对被告人丁光祥判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人丁光祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月9日晚，被告人丁光祥酒后驾驶牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由沙田街方向往孟弄派出所方向行驶。23时30分许，当车辆行驶至墨建线K49+500M路段时被墨江县公安局孟弄派出所民警查获。民警遂将被告人丁光祥带至墨江县孟弄乡卫生院提取其血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的丁光祥血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为253.53mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、正侧面照片、违法犯罪经历及身份信息查询情况记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、物证照片、血样提取登记表、提取血液检材照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人丁光祥供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁光祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁光祥醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为253.53mg/100ml，应对其从重处罚。被告人丁光祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  高健辉 审判员  周玉芳 二〇二〇年三月二日 书记员  黄思豪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更140号罪犯王海波，男，汉族，1997年10月9日出生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖01881刑初104号刑事判决，以被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万元；责令继续退赔被害人经济损失一百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。2017年1月因生产与同犯发生争执扣0.5分黄湖监区出具该犯2016年6月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为122.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海波在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年12月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初5号 原告：林慧竹，女，汉族，集安市人，学生，住集安市。 法定代理人：林青，男，汉族，集安市人，住集安市。 被告：集安市城东街道民主村第二居民组。 代表人：隋成江，组长。 原告林慧竹与被告集安市城东街道民主村第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慧竹法定代理人林青、被告代表人隋成江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林慧竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告征地补偿款32141.61元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告林慧竹自出生便随母亲落户在被告民主村二组，为农业户口。2016年政府进行棚户区改造，征占了被告集体土地。2019年11月，被告收到征地补偿款后制定了分配方案，每位村民分得32141.61元。但被告以原告不是本集体经济组织成员为由，拒绝给原告分配。原告法定代理人多次找被告交涉无果。 集安市城东街道民主村第二居民组辩称，此次分配的是2016年国家征用民主村二组征地补偿款。我们将分配名单公示了三次，原告林慧竹的姥姥说还有她外孙女，但我们在村里的常住人口登记簿上找不到原告的名字，所以分配方案就没有原告。我们不同意给原告分配讼争征地补偿款。 经本院审理查明：原告林慧竹母亲都业华系被告民主村二组村民。2011年5月4日，都业华与林青登记结婚，于2013年3月19日生育原告林慧竹。同年4月9日，林慧竹随母亲都业华落户在民主村二组。2016年国家征收了被告集体土地。2019年11月份，被告向村民发放征地补偿款，每位村民分得32141.61元。原告母亲都业华收到该款，但被告以村里常住人口登记簿没有原告名单为由，拒绝给原告分配。 以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、分配名单，被告提交的常住人口登记簿等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告林慧竹出生后随母亲落户在被告处，依法成为被告集体经济组织成员，应享受村民同等待遇。被告辩解原告未登记为村常住人口为由不享有分配权，没有法律依据，且侵害了原告合法权益，其辩解理由不能成立。原告要求被告给付征地补偿款32141.61元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下： 被告集安市城东街道民主村第二居民组给付原告林慧竹征地补偿款32141.61元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告集安市城东街道民主村第二居民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 冶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执275号申请执行人：山东三山集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：李宪林，总经理。被执行人：钟立成，男，1981年5月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东三山集团有限公司与被执行人钟立成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初698号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东三山集团有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月十六日书记员  秦增生
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执163号申请执行人：王玲，女，1963年1月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：新希望六和饲料股份有限公司鱼台分公司，组织机构代码：73575686-1。本院依据已经发生法律效力的鱼台县劳动人事争议仲裁委员会鱼劳人仲案字[2015]367号仲裁调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:扣划被执行人新希望六和饲料股份有限公司鱼台分公司银行存款5090元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年三月十一日书记员  王艾佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保21号申请人：侯晓华，女，1966年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李得志，广东格衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭琴，广东格衡律师事务所实习律师。被申请人：郑世杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人侯晓华于2019年12月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人郑世杰名下银行存款650万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保，保险单号：PZDM202043010000000085。2020年3月2日，深圳国际仲裁院将保全函和申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人侯晓华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑世杰名下银行存款650万元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人侯晓华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月十七日代理书记员  李代霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7093号 申请执行人：吴学明，男，1980年8月31日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司，住所地常熟市古里镇珠泾村。 法定代表人：钱良保。 吴学明与常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第658号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司应当在裁决书生效后支付吴学明2019年1月剩余工资9000元、解除劳动关系经济补偿118409.85元。因被执行人常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，执行标的为127409.85元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为127409.85元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第658号仲裁裁决中关于吴学明部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 宏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第1124号 赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司： 本院受理申请执行人李韦与被执行人赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司仲裁一案，执行依据为鄂劳人仲裁字【2013】423号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3926号之一 申请执行人鲍仲新，男，1954年7月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人张喜顺，男，1966年4月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人鲍仲新与被执行人张喜顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍仲新向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人鲍仲新执行款人民币156066元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1947.50元、申请执行费2240.99元。 立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人张喜顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张喜顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张喜顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张喜顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张喜顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，另案划拨被执行人张喜顺的银行存款人民币53200元。本案依法参与分配受偿了5400.50元。 2、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺不动产登记情况，经查被执行人张喜顺名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺机动车登记情况，查明，被执行人张喜顺有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，于2007年07月11日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺股权登记情况。 经查，被执行人张喜顺在台州市黄岩联峰电工材料有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩联峰电工材料有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查，台州市黄岩联峰电工材料有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺的金融理财产品信息。经查被执行人张喜顺名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张喜顺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人张喜顺通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张喜顺开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张喜顺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张喜顺有其他可供执行的财产线索。 3、查明被执行人张喜顺户所有的房屋已纳入规划拆迁范围，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房。本院已将协助执行通知书递交至黄岩经济开发区管理委员会，目前该户尚未拆迁安置，该财产尚不能执行。 4、因被执行人张喜顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张喜顺纳入失信被执行人名单及对被执行人张喜顺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张喜顺作出罚款1000元的处罚措施。 本院在执行涉及被执行人张喜顺的其他系列案件中，另案对被执行人张喜顺作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张喜顺。 经查，截止目前，被执行人张喜顺在本院另有9件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款5400.5元，优先偿付诉讼费后，本案申请执行人实现了债权3453元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张喜顺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张喜顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人鲍仲新，申请执行人鲍仲新未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张喜顺目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3926号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林君华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何竹贞，女，1975年9月1日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何竹贞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何竹贞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计91,366.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢1号之一 申请执行人：梁少华，女，1956年5月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈德州，男，1954年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张启琴，女，1957年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 梁少华申请执行陈德州、张启琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款本金360000元、利息81000元、迟延履行期间债务利息及案件受理费9268元，本院于2020年1月2日依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人陈德州、张启琴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈德州、张启琴未履行债务及报告财产，本院对被执行人陈德州、张启琴发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人陈德州、张启琴名下共有一套位于新宁二巷的房地产，上述房地产在另案处置后已依法进行了分配。本案申请执行人获分配63824.1元、案件受理费9268元。现本案申请执行人实现债权63824.1元、案件受理费9268元，其他债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇二〇年三月九日 书记员 莫杨宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初973号之二原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1991年10月14日生，汉族，住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0582民初973号民事裁定书，冻结被告李龙飞银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。现原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告李龙飞银行存款6万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月十七日书记员  黄妲婕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终1908号      上诉人（原审被告）：王平，男，1964年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人（原审被告）：宋双凤，女，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   共同委托诉讼代理人：张洁，新疆天地合律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张海玲，女，1978年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。   上诉人王平、宋双凤因与被上诉人张海玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日开庭进行了审理。上诉人王平及其委托诉讼代理人张洁，上诉人宋双凤的委托诉讼代理人张洁，被上诉人张海玲及其委托诉讼代理人雷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王平、宋双凤上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2145号民事判决；二、改判上诉人不承担给付被上诉人诉讼请求内容。事实与理由：原审判决认定的事实不清，上诉人已经向被上诉人偿还了本息合计34700元，上诉人已举证证明其主张，因此上诉人不承担偿还责任。   张海玲辩称，原审判决认定的事实清楚，上诉人偿还的34700元已在（2019）新2801民初2175号案件中抵扣，该笔款项不能在本案中抵扣，请求二审法院查明事实予以驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   张海玲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款30，000元及利息13，200元，合计43，200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，二被告以资金周转为由向原告借款30，000元，约定借期为一个月，该借款到期后，经原告多次催要，但被告以各种理由推诿不还。   一审法院认定事实：被告宋双凤、王平于2017年5月25日向原告张海玲出具借条一张，证实被告宋双凤、王平借到原告张海玲30，000元现金，双方约定借期为一个月。如还不清则付违约金一天400元，原告起诉是按年息24％计算利息的，故本院予以支持。   一审法院认为，被告宋双凤、王平借到原告张海玲现金共计30，000元的事实成立，故本院对于原告要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求予以支持。另外，原告主张利息13，200元，符合法律规定，本院予以支持。判决如下：被告宋双凤、王平在本判决生效后五日内支付原告张海玲借款本金30，000元，利息13，200元，合计43，200元。   二审查明，上诉人宋双凤、王平于2017年5月25日向被上诉人张海玲出具借条一张，证实上诉人宋双凤、王平借到被上诉人张海玲30，000元现金，双方约定借期为一个月。如还不清则付违约金一天400元。上诉人宋双凤以微信转账方式向被上诉人张海玲转账18，400元。上诉人宋双凤于2018年6月3日、8月15日分别向被上诉人张海玲尾号位5573号农业银行卡分别转账5000元，合计10，000元。上诉人宋双凤委托案外人李宁玥给被上诉人张海玲转账6300元。庭审中，被上诉人张海玲认可收到上诉人宋双凤转款34，700元。   其他查明的事实与原审相同。   本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应当对其主张提供证据予以证实。庭审中，上诉人王平、宋双凤认可被上诉人张海玲借款30，000元的事实，并主张其已偿还了借款，因此上诉人王平、宋双凤应对其提供证据加以证实其主张。原审中，上诉人为证明其主张提供了转账记录、微信转账记录，共计转账34，700元，被上诉人张海玲也认可收到上诉人宋双凤转账34，700元的事实，因此上诉人王平、宋双凤已经尽到了举证证明责任。双方在（2019）新2801民初2147号案件中，上诉人作为还款责任人并未提供证据证实其履行了还款责任的证据，因此上诉人宋双凤还款34，700元不能抵扣在（2019）新2801民初2147号案件款项，故本院认定上诉人王平、宋双凤向被上诉人张海玲还款34，700元。   综上所述，王平、宋双凤的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2145号民事判决，即上诉人宋双凤、王平在本判决生效后五日内支付原告张海玲借款本金30，000元，利息13，200元，合计43，200元；   二、驳回被上诉人张海玲诉讼请求。   一审案件受理费440元，二审案件受理费880.00元，合计1320元，由被上诉人张海玲负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   来  永  存   审  判  员   敖登  高娃   审  判  员   巴都木才次克         二 〇 二 〇 年 三 月 五 日     书  记  员   谯  舜  玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执774号之二申请执行人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末。被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐。关于申请执行人孙国胜与被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303民初4378号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，因洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙国胜向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司向申请执行人支付借款本金及利息15262533元，诉讼费33510元，被执行人依法承担本案执行费82696元。本院于2019年7月1日依法立案受理，在本案执行过程中，通过以物抵债方式共计实现债权3833500元。执行费40736.52元，来自于其他案件，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未向本院申报财产，但说明已于申请执行人达成和解协议，同意法院按照和解协议拍卖申请执行人在诉讼阶段财产保全的被执行人名下房产。二、本院在执行过程中，通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人名下财产情况：1.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司在银行有开户，但账户仅有零星余额。2.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司均无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本案在审判阶段保全被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目3幢1-402、3幢2-503、5幢2-903、5幢2-1103号房屋。三、本案在执行过程中于2019年9月19日，现场查封了被执行的上述房产并责令被执行人迁出该房屋。1.本院于2019年10月22日按照双方当事人的提交和解协议内容，按每平方米8200元的价格在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖本案查封的上述房屋，第二次以每平米6970元的价格进行拍卖，两次拍卖流拍后，经询问申请执行人，本案进入变卖程序。2.经本院依法两次拍卖，一次变卖，上述房屋均因无人竞价而流拍，申请执行人孙国胜同意按照每平米6970元的价格抵偿其相应债务。3.本院于2020年3月6日，裁定将被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目3幢1-402号（119.31㎡计831590.7元）、3幢2-503号（155.15㎡计1081395.5元）、5幢2-903号（137.77㎡计960256.9元）、5幢2-1103号（137.77㎡计960256.9元）房屋作价3833500元，交付申请执行人孙国胜抵偿3833500元债务。4.上述房产（2018）豫0303财保583号案件于2018年8月1日查封，查封期限三年，于2021年7月31日查封期限届满)申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年3月9日，本院对被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司采取限制高消费措施，限制其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年3月9日，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取拘留以及账户冻结。本案申请执行人通过以物抵债实现债权3833500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司负有继续向申请执行人孙国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章二〇二〇年三月十一日书记员  尚 真
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1936号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：张胜，女，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执101号 申请执行人胡令义，男，1939年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人黑龙江省大庆市肇源县古龙镇永胜村村民委员会，住所地：肇源县肇源县古龙镇永胜村。 法定代表人：孟召成，职务村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初2555号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人黑龙江省大庆市肇源县古龙镇永胜村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省大庆市肇源县古龙镇永胜村村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省大庆市肇源县古龙镇永胜村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人黑龙江省大庆市肇源县古龙镇永胜村村民委员会在肇源县古龙镇农村经济管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人黑龙江省大庆市肇源县古龙镇永胜村村民委员会在肇源县古龙镇农村经济管理中心的存款260000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执666号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：陈书珍,女性,1966年11月16日出生,住仁寿县； 被执行人：李健康,男性,1970年3月22日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人李健康、陈书珍买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月四日 书记员 吴俊鹏
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0412执4041号申请执行人：殷勤，女，1968年7月20日生，汉族，住武进区。被执行人：周国元，男，1951年8月10日生，汉族，住武进区。申请执行人殷勤与被执行人周国元借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2468号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周国元向申请执行人殷勤支付执行款1785640.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人周国元名下所有财产已被本院他案查封并处置，其中部分财产已处置完毕，本案分配执行款148290元。待剩余财产处置后将与他案再一并分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1637350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初2468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月二十五日书记员 包俊杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执270号 申请执行人段洪，男，汉族，1970年7月30日出生，住所地江西省九江市濂溪区。 被执行人朱茂华，男，汉族，1965年11月13日出生，住所地彭泽县。 段洪申请朱茂华买卖合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初2029号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人朱茂华已全部履行给付义务，申请执行人段洪向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2029号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十五日 （江西） 书记员袁龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异201号案外人：高继民，男，1972年1月6日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人高继民于2020年3月20日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人高继民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许高继民撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初58号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张雷，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控,被告人张雷于2019年11月6日13时许，酒后、无证驾驶×××号小型轿车沿长春市九台区农九公路由东向西行驶至该路段38公里800米处超越路北侧停着的一辆客车时，将由北向南横过道路的王建国撞倒，同时将一起横过道路的佘某1带倒，造成车辆损坏，王建国死亡，佘某1受伤的交通事故，肇事后，被告人张雷驾车逃逸。经鉴定：王建国符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经鉴定：从送检的张雷静脉血中检验出乙醇，其含量为24.45mg/100ml;经认定：被告人张雷承担事故的全部责任。案发后，张雷主动到公安机关投案自首。现被告人张雷已与被害人家属达成和解，被害人家属对张雷的行为表示谅解。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人张雷的供述；证人佘某1、冯某、颜某、张某、佘某2、佘某3、王某1、王某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、接警记录、现场照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、死亡证明、现场检测报告、保险单、通话记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、和解协议书、谅解书、接警情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：（长）公（交）鉴（尸检）字[2019]344号检验报告、（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2925号检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、指认现场笔录;视听资料、电子数据：事故现场监控视频、冯某报警录音等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张雷酒后、无证驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，张雷的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张雷系自首，可以减轻处罚；张雷赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年三月五日书记员  宋博
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更169号罪犯荣立峰，男，1978年2月27日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）长刑初字第225号刑事附带民事判决，认定荣立峰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币33389.56元。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年4月28日将荣立峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年4月28日起至2030年4月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年1月30日、2017年6月28日为荣立峰的刑罚减去1年9个月、1年5个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯荣立峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯荣立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯荣立峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初120号原告：郭小兰，女，汉族，1975年8月30日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：裴君，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莹，江西君越律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，汉族，1980年10月6日出生，住江西省新余市渝水区。原告郭小兰（下称原告）诉被告刘婷婷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告代理人彭莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金695100元、支付利息111216元合计806316元，并以695100元为基数按月利率2%支付自2019年11月20日起至本金全部还清之日止的利息。2.本案案件受理费、财产保全申请费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，双方约定月利率3.5%，原告通过银行转账方式向被告账户汇入40万元，2018年11月8日，被告向原告出具二份借款凭条，二份凭条上分别载明借到原告20万元，每月利息7000元，至2019年1月8日还本付息。2018年11月16日、11月19日、11月30日，被告又以同样理由分别向原告借款5万元、5万元、20万元，双方约定月利率3%，原告通过支付宝和银行转账方式将前述借款转入被告账户后，被告于2018年11月30日向原告出具一张借条，载明自2018年11月16日至2018年11月30日，被告向原告借款共30万元，利息每月9000元，三个月还清。2019年1月22日，被告再次向原告借款1万元，约定借期一个月，原告将1万元交付给被告后，被告向原告出具借条，载明向原告借款1万元。综上，自2018年11月7日至2019年1月22日期间，被告多次向原告借款本金累计为71万元。借款期限届满后至今，被告仅于2019年3月2日向原告支付5万元、2019年3月19日支付5万元，合计10万元，冲抵利息后，截至2019年3月19日被告尚欠原告借款本金695100元，经原告多次催收未果，因此，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1、2018.11.8借款凭条2张、转账凭证1张、微信聊天记录。拟证明：2018年11月7日，被告向原告借款40万元，原告通过银行转账方式将40万元汇入被告账户后，被告于2018年11月8日向原告出具两张借款凭条，两张借条均载明向原告借款20万元，每月利息为7000元，至2019年1月8日归还本金20万元并支付当月利息7000元。2、2018年11月30日借条1张、转账记录3张。拟证明：（1）2018年11月16日，被告通过支付宝转账方式向原告借款5万元，2018年11月19日，被告通过网银转账方式向原告借款5万元，2018年11月30日，被告再次通过手机银行转账方式向原告借款20万元，为此，被告于2018年11月30日向原告出具借条，确认自2018年11月16日至2018年11月30日，被告向原告借款共计30万元，并约定每月利息9000元，三个月还清，三个月如未还清，利息按每月9000元支付。3、2019年1月22日借条1张、转账记录1张。拟证明：2019年1月22日，被告再次向原告借款1万元，原告将1万元交付给被告后，被告向原告出具借条，载明借到原告1万元。被告未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合采信的证据材料，本院认定以下事实：2018年11月8日，被告向原告借款400000元并出具了2张借条，2张借条内容均一致，借条载明“今日2018年11月8日向郭小兰借款200000元整，每月利息7000元，至2019年1月8日付本金200000加当月利息7000元”，原告通过自己银行账户转款了390000元及他人账户转款了10000元。2018年11月16日、19日、30日，被告再次向原告借款50000元、50000元及200000元共计300000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明“2018年11月16日至2018年11月30日，本人向郭小兰借款共300000元，利息为每月9000元，三个月还清，三个月如未还清，利息按每月9000元支付。”原告通过支付宝及银行账户分三次支付了被告共计300000元借款。2019年1月22日，被告又向原告借款10000元，另出具了一份借条，借条载明“2019年1月22日，本人问郭小兰借款10000元”，原告通过银行账户支付了被告10000元。2019年3月2日，被告支付了原告了50000元、3月19日支付了50000元后未再付任何本息，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告多次向原告借款有借条、付款凭证佐证，本院对双方的借贷关系予以认定。关于原告要求被告返还借款本金695100元、支付利息111216元，及以695100元为基数按月利率2%计算2019年11月20日起至本金全部还清之日止的利息的请求。本院认为，被告共计向原告借款本金达710000元，期间被告仅支付了100000元，根据先息后本的惯例，应先扣除期间的利息，原告向本院提交的利息计算明细（详见明细）采用的利率在法律规定的范围内，于法无悖且计算准确，故本院对期间利息共计85100元予以采信，被告支付的100000元扣除期间利息后的余额14900元（100000元-85100元）可冲抵本金，因此，原告主张借款本金为695100元（710000元-14900元），于法有据，本院予以支持，本院认定被告需返还原告借款本金695100元；原告按月息2%主张2019年3月19日至2019年11月19日期间的利息111216元，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息111216元的请求，本院予以支持，被告自2019年11月20日起需按月息2%支付原告695100元本金的逾期利息至本金归还完毕之日止。关于原告要求被告支付财产保全保险费的请求。本院认为，双方未就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，原告产生的保全保险费亦非诉讼的必要费用，故原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告郭小兰借款本金695100元、利息111216元，共计806316元，并自2019年11月20日起按月息2%支付逾期利息至本金归还完毕之日止。二、驳回原告郭小兰的其他诉讼请求。案件受理费5932元，由被告刘婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年三月五日书记员  黄 欢
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保48号申请人：淄博久远运输有限公司，住所地：淄博市周村区樊家村工业园。法定代表人：刘青，经理。被申请人：赵永刚，男，1972年5月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博久远运输有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永刚价值267170.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博久远运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永刚在各银行账户内的存款267170.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1856.00元，由申请人淄博久远运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年三月二十三日法官助理张蓓书记员刘雯菁
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初255号原告：海南农垦荣光农场有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县国营山荣农场场部。法定代表人：母连云，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师，执业证号：14690200611851795。被告：刘姣，女，1994年8月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码×××。原告海南农垦荣光农场有限公司与被告刘姣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告海南农垦荣光农场有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南农垦荣光农场有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告海南农垦荣光农场有限公司负担。审判员 陈雄才 二〇二〇年三月五日书记员 林妍妍附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终854号上诉人（原审被告）：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。法定代表人：李文国，经理。被上诉人（原审原告）：马浩然，男，1995年9月30日出生，回族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司因与被上诉人马浩然商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，隆化县众鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隆化县众鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260.00元，减半收取2130.00元，由上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年三月二十日书记员  刘 炯
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1109号原告:孙二伟，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告:郭伟，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告孙二伟诉被告郭伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙二伟以双方达成和解为由，于2020年3月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙二伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙二伟撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙二伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年三月十三日书记员 赵红彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初525号之一 原告：上海絮鸿贸易商行。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元208室G座。统一社会信用代码：91310116MA1JARR65L。 投资人：柳亚丽，女，1963年2月10出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄雪雷，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹绍芬，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：嘉信建设有限公司。住所地：浙江省文成县大峃镇城东大道128号11楼1101室。统一社会信用代码：91330329MA2CQGJH7X。 法定代表人：虞义，该公司执行董事兼总经理。 被告：嘉信建设有限公司永嘉分公司。住所地：浙江省永嘉县岩头镇屿山路金墅湾家园一幢405室。统一社会信用代码：91330324MA2AQNQ346。 负责人：吴振隆。 原告上海絮鸿贸易商行与被告嘉信建设有限公司、嘉信建设有限公司永嘉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并依法适用简易程序审理。依原告上海絮鸿贸易商行的申请，本院依法对被告嘉信建设有限公司在华夏银行股份有限公司温州永嘉支行（账号：11×××32）、被告嘉信建设有限公司永嘉分公司在华夏银行股份有限公司温州永嘉支行（账号：11×××66）存款332711.40元采取保全措施。现原告上海絮鸿贸易商行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海絮鸿贸易商行自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海絮鸿贸易商行撤诉。 案件受理费6291元，减半收取计3145.5元，保全费2184元，合计5329.5元，由原告上海絮鸿贸易商行负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年三月六日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3406号申请执行人：王某，男，1988年2月1日出生,汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：林某立，男，1986年6月16日出生,汉族，住海南省琼海市。关于申请执行人王某与被执行人林某立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4407号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。依据生效判决，被执行人林某立于本判决生效之日起十日内向申请执行人王某偿还借款1275元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人林某立负担。在执行过程中，本院向被执行人林某立公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年三月十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执202号 申请执行人:石江涛,男,汉族。 被执行人:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 法定代表人:赵拓,系该公司总经理。 申请执行人石江涛与被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石江涛于2020年3月9日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人石江涛支付工程款220944元及违约金5000元,并支付自2020年1月20日起至实际清偿之日的利息；二、承担案件受理费2632元及本案执行费3329元。以上两项共计人民币231905元。经本院主持调解,双方当事人达成执行和解协议,即:一、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司支付石江涛工程款等228576元,从2020年3月起,每月30日前付37500元,直至执行完毕；二、如不按期履行,法院依法强制执行。本案执行费3329元被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年三月十九 书记员黄晓军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3694号原告：周希俭，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：裴花媚，广东纬韬律师事务所律师。被告：方志刚，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告周希俭与被告方志刚合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。周希俭诉称：2017年9月30日，我代表中脉国际集团股东会与被告签订了一份《承包经营合同》，约定中脉集团股东会将“中脉国际集团”的经营权发包给被告，被告应向我支付承包费。合同签订后，被告仅向我支付了部分2018年9月至2019年5月期间的承包费，虽经我多次催收，截止本诉状提交之日，被告仍拖欠我2018年9月至2019年5月期间到期应付承包费48.91万美元。我与被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，双方均应当遵守，被告应当按照合同的约定向我支付承包款。现起诉，请求法院判令：1．被告向原告支付承包费48.91万美元及逾期未付款利息，逾期未付款利息的计算期限为自2019年7月5日起至款项实际清偿之日止，计算本金为48.91万美元，计算利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%（暂计算至2020年1月30日逾期未付款利息为12240.9美元）；2．被告承担本案的全部诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的律师费人民币73000元。本院经审查认为：2017年9月30日，周希俭作为中脉国际集团股东会（甲方、发包方）的授权代表以自己名义与方志刚（乙方、承包方）签订《承包经营合同》，约定甲方将集团经营权发包给乙方以供经营，而根据合同附件一所载，集团下属公司的注册地分布在中国香港、喀麦隆、塞内加尔、多哥、科迪瓦特等多个国家和地区。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，案涉合同约定的承包事项为“中脉国际集团”的经营权，而集团下属公司即承包所涉及的标的物大部分位于中华人民共和国领域外，故本案属于涉外民事案件。根据粤高法函［2018］115号《广东省高级人民法院关于的复函》，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。据此，本院依法应当将本案移送广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇二〇年三月五日法官助理朱琳
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执345号 本院在执行追缴何方彦、朱骏诉讼费一案，依据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1650号民事判决书、（2019）湘1026民初1650号民事裁定书。该案判决生效后，因何方彦、朱骏未按判决书确定的义务向法院缴纳诉讼费，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何方彦、朱骏主动缴纳了（2019）湘1026民初1650号案件受理费888元，本案执行完毕，予以结案。 特此报告 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹莉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初412号 原告：陆明珍，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：古志钧，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陆明珍与被告古志钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。陆明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆明珍撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十三日 法官助理 丁红娟 书 记 员 杨 舜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2898号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李林财，男，1984年3月15日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院刑事审判庭移送的李林财犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告人李林财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李林财退赔各被害人共计人民币六千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月2日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前在监狱服刑。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初424号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二日书记员 彭叶均
结 案 通 知 书 湖北虎仔服饰有限公司： 关于申请执行人张飞晓与被执行人湖北虎仔服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执7365号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654。委托诉讼代理人：张才东，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201710573706，代理权限：特别授权。被执行人：赵文宾，男，1980年5月16日出生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与赵文宾借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵文宾本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金29822.9元及利息、罚息3359.23元、费用7889.14元、违约金1848.39元、利息481.14元，总计43398.8元。因赵文宾未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下部分银行存款并依法冻结。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。四、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1704号案件的本次执行程序。被执行人赵文宾负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年三月十七日书记员  王宝生
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王金友，男，1989年11月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王金友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5159元，退回原告5159元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十日书记员  赵家艺
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初524号 原告：刘爱珍，女，1963年11月25日出生，汉族，居民，住长沙市。 被告：周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县，系被告周铁山之妻。 原告刘爱珍与被告周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍、被告周铁山到庭参加了诉讼，被告刘桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判决两被告共同偿还原告借款本金113000元，并自2014年10月20日起年按利率24%计算利息至2020年2月20日为144640元，以后计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。 被告周铁山辩称：欠款是实，但被告现在欠款太多，无力偿还欠款，能否减免利息。 被告刘桂花未到庭答辩，亦未提出书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金，2008年2月20日，两被告向原告借现金200000元，约定年利率24%，2009年3月4日，被告周铁山还原告借款利息30000元，2009年4月16日，被告周铁山还原告借款本金48000元，2010年3月20日，被告从信用社转给原告60000元，2010年5月4日，被告从银行向原告转账10000元，2010年12月30日，被告从银行转账给原告20000元，2011年1月13日，被告从银行向原告转账10000元，2011年2月9日，被告从银行向原告转账10000元，2011年2月9日，被告从银行向原告转账20000元，2011年2月15日，被告从银行向原告转账20000元，2011年8月1日，被告从银行向原告转账10000元，2011年9月1日，被告偿还原告6200元，2012年1月21日，被告偿还原告20000元，2012年3月19日，被告偿还原告20000元，2013年1月2日，被告偿还原告本金40000元，利息1000元；至2013年3月20日止，两被告应付原告利息25396元，还欠原告借款本金90214元。至2014年10月20日，经双方结算，被告欠原告本金113000元，约定年利率24%，被告向原告出具借条：借条今借到刘爱珍人币壹拾壹万叁仟元整（113000元）（利息按贰分计算）（已前借条、收条无效已些为据）借款人刘桂花2014、10、20号。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还，该款系其夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生产经营，被告周铁山予以认可，系夫妻共同债务。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘桂花向原告刘爱珍立据借款，对借款本金、利率的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的民间借贷关系依法成立并合法有效。经原告多次催讨，被告均未予偿还，已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求周铁山、刘桂花共同偿还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中25396元系息转本，不应再计算利息，因此被告周铁山、刘桂花所欠本金应为90214元，2008年2月20日至2014年10月20日的利息25396元，2014年10月21日至2020年3月16日利息117097.8元，2020年3月16日前利息合计142493.8元。被告刘桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周铁山、刘桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告刘爱珍借款本金90214元及利息142493.8元，共计232707.8元；并支付从2020年3月17日起按本金90214元、年利率24%计算至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5164元，适用简易程序减半收取2582元，由被告周铁山、刘桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  周丽琼 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终595号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：杨乔梓，男，1988年1月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人杨乔梓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人杨乔梓的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由杨乔梓承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但杨乔梓未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。杨乔梓辩称，1、杨乔梓已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于杨乔梓；2、贷款合同中并未约定何时放款，杨乔梓更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向杨乔梓出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金32694.48元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金20160元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以1089816元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢2803号房屋一套；二、买受人在2017年10月31日前支付房款489816元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年4月9日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费260元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为杨乔梓是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因杨乔梓的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向杨乔梓履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实杨乔梓有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10465号 申请执行人：叶仲友，男，1964年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 被执行人：邬伟夫，男，1973年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人:陈恩，女，1972年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人叶仲友与被执行人邬伟夫、陈恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬伟夫、陈恩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人邬伟夫、陈恩应归还申请执行人叶仲友借款77000元，支付利息9000元，并支付借款77000元自2018年2月8日起至款付清日止按月利息1.5%计算的利息，同时被执行人邬伟夫、陈恩应当承担案件受理费975元，执行费1204.63元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人邬伟夫、陈恩采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬伟夫、陈恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
广州互联网法院民 事 裁 定 书(2020)粤0192民初452号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所。被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。法定代表人：林瑞军。原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西藏乐视网信息技术有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏乐视网信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王倩婷
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执621号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：许心，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人许心国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2269号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：（一）许心向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还信用卡借款本金158371.22元、手续费29422元，从2019年4月29日起利息以实际欠款本金为基数按日利率0.05%计算并按月计收复利、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至实际清偿之日止；（二）许心补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行因办理本案的律师费17000元；（三）案件仲裁费11495元，由许心承担。因许心在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执621号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人许心名下的财产。经查，被执行人许心在财付通支付科技有限公司的账户有部分存款、其余银行账户仅有零星存款。本院依法作出裁定，扣划被执行人许心在财付通支付科技有限公司的账户内存款人民币1674.1元至本院账户，收取执行费50元后余款1624.1元支付给申请执行人。本院到被执行人许心的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现被执行人许心有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人许心没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许心除已被处理完毕的银行存款外，暂无其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年三月五日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丘国遵，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省连平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丘国遵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月20日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丘国遵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1951号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所。被告：刘仁军,男,汉族,1966年1月21日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告刘仁军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告刘仁军已交清物业费为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告刘仁军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年三月六日书记员  张 兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李腾灏，男，汉族，1990年3月6日出生，住海南省昌江黎族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李腾灏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20600元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17716元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8698.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8698.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李腾灏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8698.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告李腾灏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥