wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1432号原告：徐晓霞，女，1972年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：蒋文言，男，1970年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：蒋振鑫，男，1995年4月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张淑苓，女，1946年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：付成金，男，1944年5月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告徐晓霞与被告蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓霞及被告蒋文言到庭参加诉讼，被告蒋振鑫、张淑苓、付成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款人民币14500元，并自2020年3月5日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2019年4月11日14时57分在微信上向付娆转账借款4500元，2019年7月18日16时24分在微信上向付娆转账借款10000元，合计14500元。付娆向原告说自己的儿子是做海参生意的，现在资金周转不开，向原告两次借款14500元，付娆跟原告说等到12月末一定还款。没想到付娆于2020年1月10日跳楼自杀。付娆生前在大连市普兰店区卫生院工作，有个人保险部分返还，还有其他财产留给其法定继承人。现原告多次找被告讨要还款一事，均被被告以各种理由拒不还款，故起诉至法院。被告蒋文言辩称其并不知道付娆借钱的事情。被告蒋振鑫、张淑苓、付成金未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人付娆于2019年4月11日、2019年7月18日分别向原告借款4500元、10000元，原告分别于借款当日向付娆微信转账4500元、10000元，合计14500元，付娆借款至今，分文未付。另查，本案四被告即付娆的全部第一顺序继承人。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。虽然被继承人付娆已去世，但其丈夫蒋文言当庭承认与徐晓霞微信转账往来的微信号是付娆本人的微信号，本院认为，徐晓霞与付娆之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，故本院依法予以确认，付娆理应按约定归还原告借款14500元。付娆去世后，依法应由其遗产继承人在遗产继承范围内承担债务清偿责任，故四被告蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金应在继承付娆的遗产范围内偿还原告借款14500元。被告蒋振鑫、张淑苓、付成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金于本判决生效之日起十日内在其所继承的付娆的遗产实际价值范围内共同偿还原告徐晓霞借款14500元及利息（自2020年3月5日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元（原告已预交），由被告蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金在其所继承的付娆的遗产实际价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年三月二十五日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1121刑初53号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人裴春笙，男，1966年3月21日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，河北泰峰钢结构有限公司法定代表人，现住。2019年1月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被枣强县公安局取保候审，2020年1月2日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人裴春笙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人裴春笙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日，河北泰峰钢结构有限公司（以下简称“泰峰公司”）法定代表人裴春笙在与沧州渤海新区金某商贸有限公司（以下简称“金某公司”）无任何实际货物交易的情况下，通过一推销人员（基本情况不详），以支付开票费等方式虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币1602125.2元，抵扣进项税额人民币232787.44元。案发后，裴春笙已补缴全部税款。被告人裴春笙之行为已构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。被告人裴春笙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人裴春笙系成立于2010年5月18日的泰峰公司法定代表人，其于2015年9月15日与金某公司并无真实货物交易的情况下，通过一推销人员（基本情况不详），以支付开票费等方式，开具购买方为泰峰公司、销售方为金某公司、发票代码为1300144130、发票号码分别为03040063、03040064的河北增值税专用发票两份，价税合计人民币1602125.2元，税额人民币232787.44元，并于2015年9月将上述发票入账、认证后，向税务机关申报抵扣进项税款人民币232787.44元。案发后，其将上述全部税款及滞纳金合计人民币277580.67元退缴至国家税务总局枣强县税务局。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人裴春笙在公安机关的供述；证人任某、黄某的证言；书证沧州市公安局渤海新区分局立案决定书、拘留证，金某公司与泰峰公司的银行交易记录，枣强县行政审批局关于泰峰公司的内资企业登记基本信息表，国家税务总局枣强县税务局的书面情况说明，金某公司出具的收款收据，虚开的河北省增值税专用发票复印件，泰峰公司的营业执照复印件、公司章程、会计资料、银行账户查询明细清单，中华人民共和国税收完税证明，被告人裴春笙的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人裴春笙违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其退缴全部税款，又可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴春笙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  马 超人民陪审员  庄淑英二〇二〇年三月十三日书 记 员  董 晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5323号上诉人（原审被告）：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许晓敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州万利酒店管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐婉华。原审第三人：广州市龙茶壹品餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许焯尧。上诉人曾胜华、许晓敏因与被上诉人广州万利酒店管理有限公司及原审第三人广州市龙茶壹品餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾胜华、许晓敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  林幼吟二〇二〇年三月十二日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1081民初6334号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：赵继荣，女，汉族，生于1975年3月22日，住禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵继荣追偿权纠纷一案中，本院受理该案后，原告于2020年1月15日申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  康志军审判员  曹会娟审判员  付 攀二〇二〇年三月六日书记员  ：张丽
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执251号申请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：步步高商业连锁股份有限公司。住所地：湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。社会统一信用代码：91430300755843372T。法定代表人：王填，系该公司董事长。原告湖南省**农村商业有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初345号判决已发生法律效力，被执行人步步高商业连锁股份有限公司应当缴纳一审诉讼费293元，现被执行人步步高商业连锁股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初345号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年三月六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执165号申请执行人潘旭。被执行人张军。申请执行人潘旭与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0181民初1993号民事调解书，并已发生法律效力。因张军未按期履行生效法律文书确定的赔偿潘旭损失265000元的义务，潘旭于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2019年1月6日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2019年1月7日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人张军无可供执行的银行存款，其名下亦无工商、证券、保险登记信息；被执行人张军名下登记有牌号为湘Ｅ×××××的东风牌小型面包车和湘Ｅ×××××的思威牌小型客车，本院未能实际扣押上述车辆。经委托湖南省洞口县人民法院查询，被执行人张军名下无不动产登记信息。本院已对被执行人张军采取限制高消费措施，并将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人潘旭，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为265000元，尚有265000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月五日书记员  黄思明
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢37号 李满姣、段华翠、朱炳森： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李国会 书记员朱钢权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执129号申请执行人王爽与被执行人湖南聚拢旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2019）第881-887号仲裁调解书生效后，由于被执行人能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇二〇年三月十八日书记员 石登波
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执338号申请执行人：王美娥，女，1975年7月5日生，汉族，辰溪县人，农民。申请执行人：张自强，男，2001年10月1日出生，汉族，辰溪县人，学生。申请执行人：张心怡，女，2014年9月6日出生，汉族，辰溪县人，学龄前儿童。申请执行人：张必友，男，1949年3月4日生，汉族，辰溪县人，农民。申请执行人：朱望珍，女，1951年5月17日生，汉族，辰溪县人，农民。被执行人：宋波，男，1984年11月25日生，汉族，湖南省泸溪县人，农民。被执行人：姚才能，男，1975年4月22日生，汉族，湖南省新晃县人，农民。被执行人：余春雷，男，1978年5月6日生，汉族，农民，辰溪县人。本院在执行申请执行人张自强、王美娥、张心怡、张必友、朱望珍与被执行人宋波、姚才能、余春雷司法确认纠纷一案，申请执行人张自强、王美娥、张心怡、张必友、朱望珍与被执行人宋波、姚才能、余春雷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）湘1223民特2号民事裁定书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十六日代理书记员  金浩鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保144号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司懂事长。 被执行人：康秀文，女，汉族，1979年1月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人康秀文金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初446号之三民事裁定，冻结被执行人康秀文名下银行存款12.5万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人康秀文名下银行存款12.5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  张杰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更353号罪犯王大明，男，1986年6月16日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）长刑初字第12号刑事附带民事判决，认定王大明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币94259.31元。吉林省高级人民法院于2010年8月27日将王大明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年8月27日起至2028年8月26日止。本院分别于2013年9月27日、2017年6月7日为王大明的刑罚减去1年9个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币4.5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王大明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王大明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保62号申请人：任发英，女。委托诉讼代理人：付全，男。被申请人：刘兴伟，男。申请人任发英于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘兴伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人任发英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年三月四日书记员 刘华正
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执445号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行：徐福珍、侯秋金、张燕、邓根祥：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人徐福珍、侯秋金、张燕、邓根祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共61542.74元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初3068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日zdqz
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27932号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：何笑英,女,原告的职员。第一被告:黄谱萤(曾用名:黄德玲)，女，1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，第二被告：唐志辉，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告黄谱萤、唐志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同编号：02920130112。二、合同约定及履行的情况：原告与两被告于2013年2月17日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款37万元，用于购买广州市海珠区南洲北路燕安二街478号310房，贷款期限20年，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，第一被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；第一被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同；第一被告以其所购买的房屋向原告提供抵押担保。原告和两被告办理了抵押登记手续。原告向第一被告发放了贷款后，第一被告自2019年6月13日起连续15期没有按时归还到期借款本息。原告多次向被告催收欠款，第一被告仍未清偿。两被告是夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚欠本金307607.42元、拖欠的到期正常利息、罚息、复利16041.53元。四、原告提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告与两被告于2013年2月17日签订的《个人购房借款/担保合同》。2、请依法判决第一被告立即清偿借款合同项下全部借款本金人民币307607.42元、拖欠的到期正常利息、罚息、复利16041.53元（计至2019年6月13日），2019年6月14日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止。3、请依法判决第二被告对第一被告的上述还款义务承担连带清偿责任。4、请依法判决在第一被告不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以两被告提供的抵押物位于广州市海珠区南洲北路燕安二街478号310房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。5、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。五、本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，裁定查封了涉讼房屋的产权。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。第一被告收到原告发放的贷款后，没有按约还款，构成违约。第一被告已累计超过十五期未及时足额偿还借款本息，原告诉请要求解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，第一被告应将尚欠的借款本息偿还给原告。由于上述债务是两被告的夫妻共同债务，现第一被告未能依约还款，故第二被告对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任。两被告以涉讼房屋向原告提供抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以上述抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告黄谱萤、唐志辉于2013年2月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告黄谱萤在本判决生效之日起10日内，向原告清偿借款本金307607.42元及暂计至2019年6月13日的利息、罚息、复利16041.53元，并支付从2019年6月14日起至实际清偿之日止的按合同约定标准计付的各类利息给原告；三、被告唐志辉对本判决主文第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、如两被告未按时履行本判决第二项所确定的债务，原告有权以广州市海珠区南洲北路燕安二街478号310房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8293元（其中受理费6155元，保全费2138元）由两被告负担。上述诉讼费已由原告预缴，由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  钟信耀二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初191号 原告：欧某东，男。 被告：王某君，男。 原告欧某东与被告王某君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某东到庭参加了诉讼，被告王某君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某东的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币36000元及利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款36000元，并出具了借条。原告多次催讨,被告以无资金偿还为由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告王某君未做答辩。 经审理查明：原告欧某东与被告王某君系朋友关系。被告王某君因做生意缺少资金，于2015年之前向原告欧某东借款人民币40000元，原告通过现金的方式将借款支付给被告。借款后被告偿还了4000元本金及部分利息，原、被告经结算，被告于2015年2月17日向原告出具了借条一张，借据内容为“今借到欧某东人民币叁万陆仟整（36000元）”。借条出具后，被告未偿还本息给原告。经原告多次催讨,被告以无资金偿还为由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王某君向原告欧某东的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告欧某东诉请被告偿还借款36000元的请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息给付的问题，原告欧某东在庭审过程中，主张放弃由被告支付该笔借款的利息，原告的该项主张，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某君在本判决生效之日起七日内偿还借款人民币36000元给原告欧某东。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某君负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款350元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8187号申请执行人：尹占毫，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨小龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告尹占毫与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初14667号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内返还原告尹占毫款项38900元；二、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹占毫损失5000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告杨小龙负担并于本判决生效之日起十日直接给付原告尹占毫。原告尹占毫已预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告杨小龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹占毫于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为44798元，执行费572元。本案执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行的财产。6、本院电话约谈了申请执行人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的44798元、执行费572元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14667号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2480号原告：姜春雨，男，1987年7月26日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县人，乾安县农村信用合作联社职工。原告姜春雨与被告乾安县农村信用合作联社（以下简称：农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春雨及其委托诉讼代理人毕文明、被告农信社委托诉讼代理人吴桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春雨向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，删除原告的不良贷款信誉记录。事实与理由：2018年8月份，我因买房到银行贷款，经银行查询告知我有不良贷款，我当时很纳闷，我从未贷过款哪来的不良贷款，经到乾安县人民银行查询个人信用报告，查出我在乾安县农村信用合作联社严字信用社有一笔贷款未还。贷款时间为2005年3月15日，到期日为2005年11月30日到期,贷款金额为9000元,现已逾期。2005年，我未满18周岁,同时我也未在贷款合同上亲笔签字,也未提交本人身份证。所有贷款流程我本人不知情，造成我不良贷款征信失信人全部过错在被告。我多次找被告，被告告知我起诉，所以请求法院判令被告删除我的不良贷款。被告农信社辩称，这笔贷款是真实存在的，因为在2005年全省的信用社的要求就是在放贷凭证上盖名章就可以，因此虽然没有原告的签字和手印，但是也是原告贷的款，所以原告的诉讼请求我们不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中农信社出示了该笔贷款日期为2005年4月20日，贷款金额为9000元的贷款凭证。贷款凭证中，仅有姜春雨的名章和手写的姜春雨的身份证号码，没有姜春雨本人的亲笔签名和身份证复印件，且贷款凭证显示的贷款日期为2005年4月20日与姜春雨个人征信中查询到的贷款时间2005年3月15日不符，被告农信社称该时间不一致系2013年贷款系统上线后，工作人员手工录入错误所致，对此并未提供证据证明。同时，农信社亦未能提供其他证据证明该笔贷款时间2005年3月15日的金额为9000元的贷款系姜春雨本人所贷。综上，对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜春雨在中国人民银行征信系统上查询到的贷款时间为2005年3月15日、金额为9000元的贷款，因被告农信社提供的贷款凭证上没有姜春雨本人亲笔签名，也没有提供其他证据予以证明，故本院对于农信社所抗辩的该笔贷款系姜春雨本人所贷的主张不予认定。本院认为，名誉权代表着自然人、法人的人格尊严，关系到自然人、法人在社会生活中应受到的公正评价和对待，会直接影响到自然人、法人的其他权利的享有和义务的承担。名誉权是人对自己人格的社会评价享受利益而不受他人干涉的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，结合姜春雨提供的个人信用报告上记载查询原因系“本人查询”，可知这些记录并未在不特定的人群中进行传播且造成姜春雨名誉受损。所以姜春雨的名誉权并未受损，但农信社无法证实该笔贷款为姜春雨本人所借，结合个人信用报告上记载的该笔9000元的借款日期与农信社提供的贷款凭证上记载的贷款日期来看无法证明系同一笔贷款，且农信社表示姜春雨在其处再无其他贷款，但就系同一笔贷款无证据支持，故对原告的主张本院予以支持。综上，停止侵权，对姜春雨名下的该笔9000元贷款的不良信用记录予以消除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：被告乾安县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内停止侵权，消除原告姜春雨在中国人民银行征信系统中的借款日期为2005年3月15日的9000元的不良贷款记录。案件受理费500.0元，由被告乾安县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  王洪奎人民陪审员  郑福仁二〇二〇年三月二日法官 助理  刘盈绩书 记 员  李盼盼
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执167号 余清会、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人余清会与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已执行到位14800.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人余清会。至此，申请执行人余清会向本院申请执行的(2020)川0812民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执492号之二被执行人刘兴海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执492号之二裁定书，已向被执行人刘兴海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴海在山东省农村信用社联合社908110500010501167817,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更212号报请机关河北省深州监狱。罪犯辛春强，男，1976年6月1日出生，河北省唐县人，汉族，小学文化。2002年2月4日入河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）保刑初字第1009号刑事判决，以被告人辛春强犯破坏电力设备罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止）。本院分别于2008年9月26日、2013年1月24日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第334号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕613号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬7次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯辛春强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年9月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初59号 原告：李海荣，男，汉族，1976年6月17日出生，职工，住址：全南县。 原告：谭金梅，女，汉族，1975年6月21日出生，个体，住址：全南县。 被告：谭保平，男，汉族，1961年5月8日出生，职工，住址：全南县。 原告李海荣、谭金梅与被告谭保平相邻关系纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海荣、谭金梅申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海荣、谭金梅撤诉。 案件受理费25元，由原告李海荣、谭金梅自行承担。 审判员  钟学章 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 春
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执549号被执行人姚振良，男，1995年4月10日出生于广东省梅州市，汉族，户籍地广东省梅州市平远县。被执行人姚振良罚金一案，在本案执行过程中，姚振良自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执549号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4123号之一申请执行人林松鹏，男，1964年1月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐蔡，男，1986年7月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人林松鹏与被执行人徐蔡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林松鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林松鹏执行款人民币400000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3908.50元、申请执行费5900元。立案执行后，本院于2019年10月29日向被执行人徐蔡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐蔡履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐蔡未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐蔡的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐蔡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐蔡不动产登记情况。查明被执行人徐蔡与案外人徐岳明、蔡菊贞、徐燕、徐薇薇、阮荷娟、徐小友共同共有的位于台州市××××号的房产，本院另案已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人徐蔡机动车登记情况，经查被执行人徐蔡名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐蔡股权登记情况，经查被执行人徐蔡名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐蔡的金融理财产品信息。经查被执行人徐蔡名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐蔡的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐蔡的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐蔡开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐蔡。经向被执行人徐蔡居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐蔡有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人徐蔡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐蔡纳入失信被执行人名单及对被执行人徐蔡采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐蔡作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人徐蔡在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐蔡的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐蔡可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林松鹏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐蔡目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林松鹏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4123号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年三月十三日代书记员 杨 昇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执35号之一 申请执行人：广西柳电电气股份有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：吴志道，总经理。 委托诉讼代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃宗仁，广西桂东律师事务所实习律师。 被执行人：贺州市辉达电力设备有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：陶富修。 申请执行人广西柳电电气股份有限公司与被执行人贺州市辉达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初3957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款1630680元及利息、迟延履行利息、受理费11021元等，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产称无财产，至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月十一日 书记员  白 羽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初155号   原告：巴州精纳农资有限责任公司，地址：库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场。法定代表人：刘涛。被告：罗万利，男，汉族，1990年7月18日出生，现住新疆尉犁县。原告巴州精纳农资有限责任公司与被告罗万利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州精纳农资有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭建新   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   张 莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1808号原告：西安天朗蔚蓝商业运营发展有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。被告：王泽华，男，1982年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安天朗蔚蓝商业运营发展有限公司与被告王泽华劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出莲劳人仲案字（2018）第495号《仲裁裁决书》。裁决作出后，王泽华不服，于2019年12月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，西安天朗蔚蓝商业运营发展有限公司亦不服，将王泽华作为被告于2019年12月5日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安天朗蔚蓝商业运营发展有限公司诉被告王泽华劳动争议一案并入原告王泽华诉被告西安天朗蔚蓝商业运营发展有限公司一案（即（2020）陕0104民初682号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初1808号原告西安天朗蔚蓝商业运营发展有限公司诉被告王泽华劳动争议一案并入（2020）陕0104民初682号原告王泽华诉被告西安天朗蔚蓝商业运营发展有限公司劳动争议一案。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年三月九日 书  记  员   王  睿     1
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执23号 申请执行人:彬县城西某某建筑设备租赁部,住所地彬州市,组织机构代码XXXXXXXXXXX3740。被执行人:杨某，男性，汉族，1991年05月19日出生，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人彬县城西某某建筑设备租赁部与被执行人杨某租赁合同纠纷一案中，（2019）陕0482民初1442号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彬县城西某某建筑设备租赁部于2020年01月10日向本院申请执行。执行中查明：经“四查”被执行人杨某有奔驰牌（陕DXXXXX）轿车一辆，本院依法将车辆信心予以冻结，被执行人杨某再无其他可供执行财产。申请执行人彬县城西某某建筑设备租赁部亦无其他可供执行财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员   袁  锋1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1664号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该公司员工。 被告：郑立军，男，1977年3月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告郑立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初118号 原告：库伦旗白音花镇国顺农资经营处，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗白音花镇中心街北。 负责人：国顺，男，1976年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：巴根，男,1980年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告库伦旗白音花镇国顺农资经营处诉被告巴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告库伦旗白音花镇国顺农资经营处于2020年3月24日向本院提出申请撤回对被告巴根的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗白音花镇国顺农资经营处撤回对被告巴根的起诉。 案件受理费减半收取104.00元，由原告库伦旗白音花镇国顺农资经营处承担。 审 判 员 桂  花 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执834号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周红雨，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周红雨借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2073号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97594.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1364.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人周红雨发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周红雨名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月9日本院依法向被执行人所在地长沙市芙蓉区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人周红雨发出限制消费令； 5、被执行人周红雨名下湘Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周红雨暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑0227执1229号被执行人:赵小辉,男,，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行赵小辉罚金一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于不能在执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十一日书记员  吕宝旭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5777号之十三被执行人河南省土产进出口有限公司，机构代码证，16995584-9，郑州市文化路64号院1号楼5层。法定代表人孙剑荣。关于行政非诉执行一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人河南省土产进出口有限公司在交通银行411×××66账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省土产进出口有限公司在交通银行411×××66账户内存款人民币144315.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇二〇年三月十八日书记员  李慧茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1654号原告：朱英，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：方传波，男，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告朱英与被告方传波民间借贷纠纷一案中，原告朱英经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年三月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执5号 申请执行人：任松顶，男，1954年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：高一鸣，男，1957年7月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行任松顶与高一鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人任松顶向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执5号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐科洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3545号上诉人（原审原告）：张喜坤，男，1950年6月13日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭东亮，男，汉族，1945年10月28日生，住襄城县，系张喜坤表哥。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司襄城县供电公司，住所地襄城县烟城路东段。负责人：高雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。上诉人张喜坤因与被上诉人国网河南省电力公司襄城县供电公司劳动争议纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张喜坤上诉请求：撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初3250号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2002年2月，被上诉人国网河南省电力公司襄城县供电公司聘用上诉人张喜坤在襄城县麦岭镇供电所当电工，2002年2月至2017年8月，上诉人一直在麦岭镇毛庄村等三个村负责变压器等工作。2017年8月因线路改造等原因被上诉人将上诉人辞退。2017年11月份上诉人生病治疗。2019年元月上诉人信访，2019年9月起诉至襄城县法院。请求二审依法判决国网河南省电力公司襄城县供电公司为张喜坤办理2002年2月份到2017年8月份16年半的社会保险。被上诉人国网河南省电力公司襄城县供电公司辩称，双方不存在劳动关系，即使按照上诉人诉状所说，2017年8月被辞退，双方产生劳动争议，按照有关法律规定，上诉人应当在一年内申请劳动仲裁，上诉人未在法定期限内申请劳动仲裁，其主张已超过法定的期限。请求驳回上诉，维持原审判决。张喜坤向一审法院起诉请求：2002年2月份，原麦岭乡电所所长李万福到原告家中口头聘请原告当电工，原告从2002年2月份干到2017年8月份，共干电工16年半。2017年8月底乡村电路改造电表都改成智能表，不需要再抄表，麦岭镇供电所派人接管。但是襄城县供电公司和麦岭镇供电所并没有给原告一个说法，就这样不用让原告再干。原告当电工期间麦岭乡电所找原告管理毛庄村、张末庄村、候庄村三个村的三台变压器的抄表、维修、接电、收电费和月报表等工作。原告连续干了16年半电工的社会保险，被告说没有原告的指标，被辞退，办不成社会保险。并说叫原告向村里要补偿金。原告是给被告干活，向村里要补偿金不符合情理。原告为此上访都无结果。原告诉至法院。要求：依法请求被告给原告办理2002年2月份到2017年8月份期间16年半的社会保险。一审法院认定事实：2002年2月份襄城县麦岭乡供电所电工找到原告，安排其管理麦岭乡毛庄村、张末庄村、候庄村三个村的三台变压器的抄表、维修和月报表等工作，从2002年2月份一直干到2017年8月份电路改造。但是，原告与被告一直没有签订劳动合同相关手续。2019年3月份，原告到被告部门信访要求处理2002年至2017年在村里当农电工被辞退，要求补偿的问题。2019年3月16日被告为原告出具《信访事项处理意见书》，其中载明：处理意见：（一）经调查，从解放初期各乡办电开始，陆续出现各村村委会任命从事本村用电管理的人员，这些人员成为农村电工队伍的雏形，人员的管理由本村村委会负责，其报酬由村委直接发放。（二）1999年“两改一同价”之前农电管理模式及用工形式是乡镇以下农村低压电网，由村委会、乡政府或农民筹资所建，由隶属乡镇政府的乡镇电管所站负责管理，农电工由村委会采用亦工亦农的方式之定或聘用，由乡镇电管站指导工作。（三）信访人员张喜坤于1999年由村委推选为毛庄村电力设备管理人员，1999年电力体制改革后，电力设备由政府或集体无偿转至县级电力企业。同时，对村电工进行择优录用，因信访人张喜坤年纪偏大，不符合省电力公司相关规定，未被录用，或无法对其进行补偿。原告不同意处理意见，继续信访。2019年4月26日，被告单位为原告出具《信访事项不予受理告知书》，其中载明：原告反映的问题，按照《信访条例》规定属于不予受理的第7类、第8类情况，建议通过诉讼或仲裁途径解决。原告不同意。原告于2019年8月29日到襄城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会审查后，于2019年8月30日作出［襄劳人仲案字（2019）42号］《不予受理通知书》，依据《仲裁法》第二十七条规定，决定不予受理。原告于2019年9月24日诉至本院。一审法院认为，本案争议的主要焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。首先，被告与原告、是否构成劳动合同关系的问题。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原告与被告单位双方没有签订书面合同，1999年电力体制改革后，张喜坤年级偏大，不符合省电力公司相关规定，未被录用。原告称被告单位为其发放工资，但没有提供相关证据证实。故原、被告之间并未建立劳动关系。其次，因原、被告之间没有构成劳动合同法律关系，原告要求被告给原告办理2002年2月份到2017年8月份期间16年半的社会保险的请求，没有法律依据，依法不予支持。本院经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张喜坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张喜坤负担。本院认为：依照张喜坤的诉讼请求，其请求国网河南省电力公司襄城县供电公司为其办理2002年2月份到2017年8月份期间16年半的社会保险。社会保险的办理、缴纳，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。即本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。张喜坤可依法向行政管理部门寻求其他救济途径。一审法院受理该案并作出判决，实属不当。二审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初3250号民事判决；二、驳回张喜坤的起诉。一审、二审案件受理费15元，予以退还张喜坤。本裁定为终审裁定。审判长 吕军尚审判员肖永强审判员连红举二〇二〇年三月十七日法官助理刘贺举书记员徐启超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2005）河执字第189-1号申请执行人河津市小梁乡农村合作基金会。法定代表人：张秀成，负责人。被执行人郭荣全，男，60岁，现住河津市小梁乡东坡村。申请执行人河津市小梁乡农村合作基金会与被执行人郭荣全借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2005年3月6日作出（2005）河民初字第482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市小梁乡农村合作基金会于2005年7月25日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：将被执行人郭荣全在你行（账户：6214670360011255724）的存款49500元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二〇年三月二十五日书记员  杨少波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更100号罪犯张俊涛，男，1987年4月30日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年9月29日作出（2016）云23刑初79号刑事判决，以被告人张俊涛犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2015年10月30日起至2030年10月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊涛减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月30日起至2030年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执527号 申请执行人:宁波市集虹材料科技有限公司，住所地余姚市朗霞街道辉桥路1119号。统一社会信用代码91330281567041882B。 法定代表人：何修双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：慈溪市塑诺塑料制品有限公司，住所地慈溪市桥头镇毛三斢村西河沿北路162号。统一社会信用代码91330282MA28155H8X。 法定代表人：冯明权，该公司执行董事。 被执行人人：马航麟，男，1987年3月18日出生，汉族，公民身份号码3302821987××××××××，户籍地慈溪市宗汉街道马家路村宗汉4组17号，现住慈溪市汽车西站旁和润公寓4号楼908室。 本院执行的申请执行人宁波市集虹材料科技有限公司与被执行人慈溪市塑诺塑料制品有限公司、马航麟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初548号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。被告：开江县锦山园林工程有限公司，住所地开江县新宁镇今日嘉园大酒店底楼，统一社会信用代码：91511723309449017Y。法定代表人：李辉。被告：陶志树，男，1978年7月出生，住四川省开江县。被告：李小琴，女，1976年8月出生，住四川省。被告：刘春，男，1970年1月出生，住四川省开江县。被告：王素琴，女，1977年1月出生，住四川省开江县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告开江县锦山园林工程有限公司、陶志树、李小琴、刘春、王素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  王 轩人民陪审员  黄尚权二〇二〇年三月十一日书 记 员  王薪杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1号申请执行人张绍艳，女，1977年07月22日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张绍艳与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3297号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张绍艳向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张绍艳借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张绍艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初462号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：江堂寿，男，1970年10月21日出生，住建瓯市。 被告：刘长秀，女，1970年12月29日出生，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告江堂寿、刘长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承兵 二〇二〇年三月六日 书记员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢474号申请执行人：史继光，男，1975年12月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯春美，女，1963年3月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人史继光与被执行人冯春美买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月13日立案执行。1.本院于2019年8月19日向被执行人冯春美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王政、冯春美名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商登记信息，冻结被执行人冯春美银行账户两个，未发现被执行人证券、车辆、保险、工商登记等信息。2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年3月2日，扣划被执行人冯春美存款18609.34元。3.另经本院传统查控，被执行人交纳案款3万元，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年2月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人史继光与被执行人冯春美买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月二日执行员刘宪权书记员  相 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11896号原告：陆蓓清，女，1973年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被告：薛辉，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告陆蓓清与被告薛辉民间借贷纠纷一案中，原告陆蓓清未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆蓓清撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇二〇年三月五日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执107号申请执行人周立平，女，汉族，1964年3月16日出生。申请执行人易煌珉，男，汉族，1998年10月20日出生。申请执行人邹修远，男，汉族，2007年5月5日出生。被执行人易志平，男，汉族，1951年9月10日出生。我院于2020年1月7日立案受理的申请执行人周立平、易煌珉、邹修远与被执行人易志平侵权责任纠纷执行一案，被执行人于2020年3月4日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年三月四日书记员  黄泽平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102清申1号 申请人：李佳珏，女，汉族，1989年12月26日出生，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被申请人：丽水市居也装饰工程有限公司，住所地：丽水市莲都区和平路1042号，统一社会信用代码：91331102MA2A06C61L。 法定代表人：郑雅丹，执行董事。 2020年1月8日，李佳珏以丽水市居也装饰工程有限公司解散事由出现之日起十五日内未成立清算组为由，向本院提出申请公司清算。2020年3月23日，申请人李佳珏向本院提出撤回要求对被申请人丽水市居也装饰工程有限公司清算的申请。 本院认为，申请人李佳珏撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人李佳珏撤回对被申请人丽水市居也装饰工程有限公司清算的申请。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  周淑慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执66号被执行人：程素娥，女，汉族，57岁。被执行人程素娥罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0281刑初323号刑事判决书，主文如下：一、被告人程素娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳）二、被告人退缴的违法所得141,142.00元，依法没收，上缴国库。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人程素娥履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人程素娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年3月11日通过网络查控从被执行人程素娥名下银行卡扣划20200.00元至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初323号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十一日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初846号 起诉人：赵峰，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院收到起诉人赵峰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人黄鸿滨返还起诉人钢材款50400元并支付利息（以50400元为基数，按月利率2%，从1999年4月28日起计至清偿之日止）；2、被起诉人黄鸿滨赔偿起诉人交通费、差旅费等损失86200元；3、本案诉讼费由被起诉人黄鸿滨负担。事实和理由：1999年4月29日，被起诉人以出售钢材为名，骗取起诉人50400元，起诉人于当日向广西隆林县公安局天桥分局刑侦大队报警。该大队查找无果，于1999年7月15日告知起诉人，被起诉人的行为属于侵占私人财物罪，起诉人应与有关管辖部门联系查办。之后起诉人多次找广西区公安厅、隆林县法院、百色市政法委、百色市检察院、百色地区中院等，这些部门均以无法查找或不属于管辖范畴为由，未予处理。近20年来，起诉人多次到南宁市查找，又于2016年11月28日至2018年8月30日分别到广西隆林县公安局、检察院、政法委等部门要求重新立案。2018年9月，起诉人在网上查到被起诉人的信息，立即告知隆林县公安局，该局于2018年12月26日对被起诉人予以拘留，后取保。2019年5月16日，隆林县公安局撤销该案，告知起诉人按民事纠纷处理。起诉人认为，被起诉人以出售钢材为由，骗取起诉人50400元后拒不归还，在当时起诉人急需钢材及资金紧缺的情况下，给起诉人造成了极大的损失和精神损害，被起诉人应按2%月利率计付起诉人利息以弥补损失，并赔偿起诉人多次、多年来的交通费、差旅费等损失86200元。 本院经审查认为，起诉人以买卖合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，起诉人未提交材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人返还购货款等，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于贵州省安龙县。关于被告住所地，起诉人主张被起诉人住所地位于“南宁市兴宁区澳华花园15栋102号”，本院经向南宁市公安局腰塘派出所、朝阳派出所、北湖派出所调查后，北湖派出所出具的《户籍证明》显示被起诉人的住所地位于“南宁市西乡塘区北湖路西二里75-0号”。据此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初14号 原告李传义，男，1956年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告青岛市崂山区人民政府沙子口街道办事处，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道崂山路111号。 负责人高正佳，主任。 出庭负责人李文化，副主任。 委托诉讼代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告李传义诉被告青岛市崂山区人民政府沙子口街道办事处行政强制一案，本院于2020年1月8日受理。本案审理过程中，原告李传义于2020年2月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李传义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李传义撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李传义负担。 审 判 长  孔 慧 审 判 员  蒋慧敏 人民陪审员  王香梅 二〇二〇年三月二日 法官助理王慧丰 书记员袁欣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初177号原告：董福波，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王海军，男，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：张智祺，男，1990年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告董福波与被告王海军、张智祺健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月20日以与二被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，董福波申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董福波撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇二〇年三月二十三日法官助理高原书记员于雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之二十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国农业银行16×××97账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终638号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人吴霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人吴霞的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由吴霞承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但吴霞未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。吴霞辩称，1、吴霞已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于吴霞；2、贷款合同中并未约定何时放款，吴霞更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向吴霞出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金21927.3元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金26910元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以730910元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢3403号房屋一套；二、买受人在2018年3月31日前支付房款340910元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2019年1月7日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费174元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为吴霞是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因吴霞的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向吴霞履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实吴霞有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初421号原告：唐德玉，女，1952年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐开军，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：周桂兰，女，1966年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。原告唐德玉与被告唐开军、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告唐德玉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德玉以双方已和解为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐德玉负担。审判员  冷俊红二〇二〇年三月二十三日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2973号申请执行人刘益民被执行人尤中文被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终972号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司的银行存款49410.2元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十二日书记员  焦 浩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1562号之九被执行人程林华，男，汉族，住高台县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1815号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人程林华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程林华在中国工商银行2712042001023353203账户内存款人民币4809.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初72号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田桂霞，女，1989年6月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，分别于2011年9月7日、2013年5月22日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2019年6月24日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2020年2月28日被本院决定监视居住。辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020)74号起诉书指控被告人田桂霞犯非法持有毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田桂霞及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日15时许，民警依法对被告人田桂霞租住的张家界市永定区永定办事处后溶街居委会后溶东街5巷30号201室房间进行搜查，在卧室床头柜中查获三包甲基苯丙胺，净重5.666克；十三包海洛因，净重25.319克。另查明，被告人田桂霞归案后检举张毛涉嫌犯贩卖毒品罪，现张毛于2019年12月17日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。被告人田桂霞于2019年10月3日在吉首大学张家界学院附属医院生育一子。上述事实，被告人田桂霞在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、常住人口基本信息、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、涉案财物接收保管收据、证人田某1、田某2的证言、张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场照片、检查笔录、毒品现场提取、扣押、封存笔录、毒品称量、取样封存笔录及称重照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田桂霞违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因25.319克、甲基苯丙胺5.666克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田桂霞到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚;被告人田桂霞犯罪后检举、揭发他人犯罪事实且已被公安机关查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人田桂霞的量刑情节是：1.如实供述；2.立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田桂霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年三月十二日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3817号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗婷，女，1985年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与罗婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12191民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,295.28元；截止至2019年2月19日利息5,282.37元、分期手续费3,875元；以本金39,295.28元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费505.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12191案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初300号 原告：民和回族土族自治县马营镇马营村扶贫互助协会 法定代表人：马某1。 住址：青海省民和县马营镇马营村七社35号。 被告：马某2，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 原告民和回族土族自治县马营镇马营村扶贫互助协会与被告马某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告民和回族土族自治县马营镇马营村扶贫互助协会于3月11日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告民和回族土族自治县马营镇马营村扶贫互助协会 撤诉。 案件受理费150元，由原告民和回族土族自治县马营镇马营村扶贫互助协会负担。 审 判 员 王承福 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特223号 申请人：朱飞莲，女，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：周正伟，男，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年3月19日立案受理申请人朱飞莲与申请人周正伟关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月19日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人周正伟归还申请人朱飞莲13000元，其中于2020年4月30日前支付4000元，于2020年5月30日前支付4000元，于2020年6月30日前支付5000元。 二、如周正伟未按上述约定按期如数支付，朱飞莲可以就未支付部分一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱飞莲与申请人周正伟于2020年3月19日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年三月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执165号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人姜三定，女，1974年5月9日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人姜三定信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0304民初4457号民事判决书发生法律效力。因被执行人姜三定未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人姜三定送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年3月5日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月22日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人姜三定的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月23日查询了被执行人姜三定在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年1月19日本院将被执行人姜三定限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月2日以电话约谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人姜三定有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为309310.09元（本金228012.17元、利息及违约金72699.98元、迟延履行利息837.94元、案件受理费2900元、申请执行费4860元）。本院认为，截止到2020年1月17日，本案未受偿的债权金额为309310.09元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姜三定有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人姜三定有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1494号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘海燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5199号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘海燕的银行存款或应当履行义务部分的收入207246.67元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之十三申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳国洋，男性，1977年01月25日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳国洋在安徽省农村信用社联合社10034×××32账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  杨 灿
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执恢345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，组织机构代码X2963061-2，住所地泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心。 代表人：庄喜平,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，该支行员工。 被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，组织机构代码75311794-0，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。 法定代表人：黄清粘,该公司负责人。 被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，组织机构代码74381455-8，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。 法定代表人：黄清粘,该公司负责人。 被执行人：厦门市欣德利投资有限公司，组织机构代码75161987-5，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7K室。 法定代表人:黄清粘,该公司负责人。 被执行人：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生信用证纠纷一案中，已对被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。