wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执523号被执行人：赵立春，男，汉族，1979年8月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初233号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵立春明名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月9日起至2022年3月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0207民初1025号 原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，地址齐齐哈尔市碾子山区跃进工委14组。 法定代表人：赵静超，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀龙，男，1962年5月22日出生，汉族，金龙公共汽车有限责任公司副经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。 被告:卢磊，男，汉族,1977年9月18日出生，无固定职业，现住鸡西市鸡东县。 本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司诉被告卢磊合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。 审判长  姚志强 审判员  李在女 审判员  赵宪斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱营营
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保42号 申请人：汪国兆，男，1971年9月19日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：祁圣国，男，1975年9月13日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：季莉，女，1976年4月24日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人汪国兆与被保全人祁圣国、季莉财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保8号民事裁定书，申请人汪国兆申请冻结被保全人祁圣国、季莉的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汪国兆自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人祁圣国、季莉的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、扣押登记在汪国兆名下的、车牌号为湘Ｊ×××××雷克萨斯牌ＲＸ3001998ＣＣ轻型小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年三月六日 书记员  何静文
陕西省延安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕06民终218号 上诉人（原审被告）：常体荣。 被上诉人（原审原告）：刘风国。 被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区交通运输局，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：韩海军，系该局局长。上诉人常体荣因与被上诉人刘风国、延安市宝塔区交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常体荣上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7920号民事判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2015年4月上诉人与被上诉人土地租赁合同到期以后，上诉人电话告知被上诉人不再出租该土地，要求被上诉人尽快将栽种在土地上的树苗移走，给上诉人腾退土地。被上诉人曾要求继续缴纳土地租赁费，但上诉人明确拒绝，上诉人的女儿也没有收取租赁费，上诉人压根就不愿意续约。一审法院认定是续约，且认定上诉人收取了被上诉人刘风国2015年4月至2019年4月的土地租赁费错误。上诉人与被上诉人交通局的补偿协议是1.79亩土地的补偿款，而被上诉人刘风国起诉的是1.5亩土地的补偿款，一审法院却将补偿款全部判给刘风国错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地租赁纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条判决错误，该法条的前提是发包方已经收到补偿款，而本案发包方并未收到补偿款。本案判决未确认上诉人与被上诉人交通局的合同错误。刘风国、延安市宝塔区交通运输局均未提交书面答辩意见。刘风国向一审法院起诉请求：1、依法撤销第一被告与第二被告签订的《附着物补偿协议书》。2、第二被告将青苗补偿款直接支付给原告共计71600元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年4月，原告刘风国经延安市宝塔区XX庄XX镇XX村村民解柏峰介绍，承租了被告常体荣所承包的位于延安市宝塔区XX庄XX镇XX村的1.5亩土地，用于种植油松树。当时，原告刘风国与被告常体荣没有签订租赁合同，口头约定：租期四年，年租金按每亩200元支付，四年租金一次性付清。2015年4月-2018年4月，原告按每年每亩700元向被告常体荣支付租金。2018年4月-2019年4月，原告按每年每亩800元向被告常体荣支付租金。后国道210延安至安塞公路宝塔段改建工程项目由被告延安市宝塔区交通运输局负责实施，需征用被告常体荣所承包的土地。2019年10月底，被告延安市宝塔区交通运输局对征用该土地上的油松树的亩数进行了丈量，实际征用被告常体荣所承包土地上的油松树的亩数为1.79亩。被告区交通局与被告常体荣签订了《国道210延安至安塞一级公路项目宝塔段征迁办公室征迁房屋及附着物补偿协议书》，该协议书约定，被告常体荣地上附着物即油松树补偿费为71600元。之后，原告与被告常体荣协商该油松树补偿费用的归属事宜，未果。故成诉。另查明，被告常体荣系延安市宝塔区XX庄XX镇XX村村民。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原告刘风国承租被告常体荣所承包的位于延安市宝塔区XX庄XX镇XX村的土地，当时，虽然没有签订租赁合同，但原告从2011年4月起至2019年4月期间，一直向被告常体荣交纳土地租赁费，原告刘风国与被告常体荣之间，事实上已形成了租赁关系。原告刘风国承租被告常体荣所承包的土地，在该土地上种植油松树，现被告常体荣所承包的土地被被告延安市宝塔区交通运输局征迁。故被告常体荣所承包土地上的附着物即油松树补偿费71600元，理应归原告刘风国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告延安市宝塔区交通运输局于本判决生效之日起十日内向原告刘风国支付油松树补偿费71600元；二、驳回原告刘风国的其他诉讼请求。案件受理费1590元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘风国承担795元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘风国承租上诉人常体荣所承包的位于延安市宝塔区XX庄XX镇XX村的土地，虽然没有签订租赁合同，但被上诉人刘风国从2011年4月起至2019年4月期间，一直向上诉人常体荣交纳土地租赁费，上诉人与被上诉人已形成了事实上的租赁关系。被上诉人刘风国在该土地上种植油松树，现该土地被被上诉人延安市宝塔区交通运输局征迁。该土地上的附着物即油松树补偿费71600元，理应归被上诉人刘风国所有。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人常体荣的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人常体荣负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年三月十日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇  1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更126号罪犯杨华意，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，大学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人杨华意犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、伪证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)粤高法刑二终字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨华意犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、伪证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2014年11月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨华意在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7418号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年8月31日作出(2018)粤02刑更3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨华意在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯杨华意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华意系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年5月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2631分，表扬4次：2018年9月16日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，剩余考核分231分。罚金人民币200000元已履行人民币200000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨华意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华意予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1595号 申请人：陈范胜，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李平和，男，1956年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人陈范胜与被申请人李平和追偿权纠纷一案，申请人陈范胜于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平和的银行存款93000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陈范胜提供担保。 本院经审查认为，申请人陈范胜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈范胜的银行存款93000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费950元，由申请人陈范胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  文 叶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6810号原告：广州市九环新型建材有限公司，住所地：广州市增城区中新镇九和村大珍绞窝岭。法定代表人：蒋国威，总经理。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易沅，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：蒋小峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州市九环新型建材有限公司诉被告蒋小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市九环新型建材有限公司（以下简称九环公司）的委托诉讼代理人陆泽娴到庭参加诉讼，被告蒋小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九环公司诉称，蒋小峰多次向九环公司采购加气砖，截止2017年6月7日，其已拖欠九环公司货款累计426600元。2017年6月7日，蒋小峰向九环公司出具了《还款计划书（自然人债务）》，承诺将在2017年6月30日以银行转账方式清偿前述拖欠的货款。然而，蒋小峰截止起诉日仍未履行还款承诺已严重违反合同约定。九环公司诉至法院，请求判令：1.蒋小峰立即支付全部拖欠的货款426600元及利息（利息自2017年7月1日起计至本息全部清偿之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由蒋小峰承担。被告蒋小峰未作答辩。经审理查明，蒋小峰向九环公司购买加气砖，九环公司交付货物后，双方进行对账，并签订《销售明细表》确认货款。九环公司提供的《销售明细表》载明：结算日期为2015年12月至2015年12月10日，本月合计117000元，本月初未付余额309600元，本月末应付余额426600元；蒋小峰在“需方确认签署”处签名，江远东在“供方签署”处签名。2017年6月7日，蒋小峰作为债务人出具《还款计划书（自然人债务）》交九环公司收执。该《还款计划书（自然人债务）》载明：蒋小峰与九环公司自友好合作以来，截止2017年6月7日，蒋小峰尚欠九环公司426600元，还款计划为蒋小峰一次性以银行汇款的方式支付给九环公司426600元，在2017年6月30日前将上述款项汇出；注：预计2017年6月30日有一批款项到账，提供到账证明，如数额大于还款金额，即于到款当日一次性付清426600元，如数额小于还款金额，即于到款当天一次性付到款金额，并于第二笔款项到账当日付清剩余款项。后因蒋小峰未按《还款计划书（自然人债务）》确认的金额清偿货款，九环公司诉至本院。庭审中，九环公司述称《还款计划书（自然人债务）》是对《销售明细表》上的货款约定还款时间。九环公司提供其与江远东签署的《劳动合同》复印件、九环公司与作为该公司业务代表江远东出具的《情况说明》证明《销售明细表》中“供方签署”处签名的江远东为九环公司的员工，受九环公司委派与蒋小峰对账及协商付款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。九环公司的员工与蒋小峰对账确认的《销售明细表》、蒋小峰出具给九环公司收执的《还款计划书（自然人债务）》证明了蒋小峰向九环公司购买加气砖后，欠货款426600元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。蒋小峰作为买受人，应按《还款计划书（自然人债务）》确认的金额及期限履行支付全部货款的义务。现双方约定的付款期限届满，九环公司持《还款计划书（自然人债务）》原件，主张蒋小峰清偿货款426600元，证据充分，本院予以支持。蒋小峰逾期未付款，构成违约，因双方未约定逾期付款的违约金标准，鉴于蒋小峰违约造成九环公司的货款资金被占用的利息损失，九环公司主张的利息可自逾期归还货款之日即2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，蒋小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市九环新型建材有限公司支付货款426600元及利息（利息自2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款426600元之日止）；二、驳回原告广州市九环新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，由被告蒋小峰负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年三月十日书 记 员  汤建成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2652号 原告：陈标，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：中铁天丰建筑工程有限公司。 法定代表人：单国权，总经理。 被告：南通铁军建筑劳务有限公司。 法定代表人：包海兵，总经理。 被告：南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司。 法定代表人：沈兴冲，总经理。 被告：顾健，男，约48岁，汉族，居民，住青岛市城阳区。 第三人：陈荣荣，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告陈标与被告中铁天丰建筑工程有限公司、南通铁军建筑劳务有限公司、南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司、顾健、第三人陈荣荣无因管理纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苗飞撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年三月十八日 法官助理于云杰 书记员韩天昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广东科力达仪器有限公司申请执行广州欧徕测绘技术有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤0106执1251号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3001号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人黄启瞬，女，1996年8月16日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，住云南省富源县。被执行人李明波，男，1998年7月11日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的黄启瞬、李明波犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄启瞬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；李明波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令黄启瞬、李明波退出违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人黄启瞬1566.62元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初310号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十二日书记员 王清远
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1193号之二十三申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，该行行长。被执行人朱某某，女性，1962年10月25日出生，满族，无业，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院（2019）辽0727民初865号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在辽宁义县锦银村镇银行26×××89账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4022执135号 申请执行人：廖志忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：热依木江库那吉，男，1977年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行廖志忠申请执行被执行人热依木江库那吉（2016）新4022民初1698号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计20000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人热依木江库那吉应给付申请执行人廖志忠16000元，于2020年12月1日前给付6000元，于2021年12月1日前给付10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1698号案件中对被执行人热依木江库那吉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年三月十八日 书记员 永 晶 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40022号原告：吴文晖，男，1973年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张磊强，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜曼霞，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：刘胜佳，男，1970年1月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告吴文晖与被告刘胜佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人张磊强、辜曼霞到庭参加诉讼，被告刘胜佳因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付以1000000元为本金，按月利率2%，从2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1200000元，有效期从2017年2月15日到2018年2月14日止，从借款第2个月起，每月14日前，被告每月归还原告100000元本金，及支付上月借用资金金额的利息2%。2017年2月15日，原告通过银行转账的方式向被告汇款1200000元。被告按合同履约至2017年9月14日，共分7次归还本金700000元，余下500000万元本金未归还。2017年11月1日，原、被告重新签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限从2017年11月1日到2018年10月30日止，从借款的第二月起即2017年12月1日，每月支付上月利息20000元，借款本金1000000元于合同到期日即2018年10月30日一次归还。原告于2017年10月11日通过银行转账方式向被告汇款500000元，与之前被告尚欠原告的500000元借款合并共计1000000元。但到该借款合同到期日即2018年10月30日，被告并未归还原告借款本金1000000元，其明确表示无法如期归还该借款本金1000000元。2018年10月30日，原、被告又重新签订《借款合同》，将双方第二次签订的借款合同的期限延长一年至2019年10月31日。约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限从2018年11月1日到2019年10月31日止，从借款的第二月起即2018年12月1日，每月支付上月利息20000元，本金1000000元于合同到期日2019年10月31日一次性归还。合同签订后的数月内，被告尚能按合同约定支付利息。但从2019年7月起，被告就没有按合同约定再向原告支付利息，并于2019年8月中开始拒绝与原告联系。后原告前往被告占有90%股权并担任法定代表人的广州市杰兴制衣有限公司察看，没找到被告，发现该司涉及民事诉讼，被无锡市新吴区人民法院在公司门口粘贴了应诉通知书等诉讼文件。被告逃避债务的行为已严重损害原告的合法权益，原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2017年2月15日，原告向被告转账1200000元。2017年10月11日，原告向被告转账500000元。2018年，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限从2018年11月1日到2019年10月31日止，月利率每月2%，从借款第2个月（即2018年12月1日）起，每月1日，支付上月利息，到期还清本金。以上事实有原告提供的《借款合同》及相应转账记录证实。原告称2017年2月15日向被告出借1200000元后，被告有按月支付利息至2017年10月，并归还了700000元本金，尚欠本金500000元，之后原告于2017年10月11日又向被告出借500000元，双方于2017年11月1日再次签订《借款合同》，之后被告每月按合同约定支付利息，借款到期后，双方于2018年10月30日又签订《借款合同》将借款延期，该份《借款合同》因原告不够严谨没写落款日期，此次签订合同时，原告将前两份借款合同的原件给回被告，之后被告每月按合同约定支付利息至2018年12月，此后也有支付利息，但不准时，经原告统计，被告支付利息到2019年6月。为证实上述陈述，原告另提供了两份《借款合同》复印件及转账流水，显示：2017年2月14日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1200000元，借款期限从2017年2月15日到2018年2月14日止，月利率每月2%，从借款第2个月起，每月14日前，支付上月利息并归还本金100000元。2017年3月14日，被告向原告转账24000元及100000元。2017年4月14日，被告向原告转账22000元及100000元。2017年5月14日，被告向原告转账20000元及100000元。2017年6月14日，被告向原告转账18000元及100000元。2017年7月14日，被告向原告转账16000元及100000元。2017年8月18日，被告向原告转账14000元及100000元。2017年9月14日，被告向原告转账12000元及100000元。2017年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限从2017年11月1日到2018年10月30日止，月利率每月2%，从借款第2个月（即2017年12月1日）起，每月1日，支付上月利息，到期还清本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告尚欠其借款1000000元的事实，提供了相应的《借款合同》及转账记录，初步证实了借款事实的存在。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。关于利息，按《借款合同》约定，原告主张被告以1000000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘胜佳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文晖偿还借款本金1000000元及支付利息（以1000000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元，保全费5000元，合计19160元（原告已预付），由被告刘胜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何燕雯人民陪审员  邓桂霞二〇二〇年三月十九日书 记 员  谢淑敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终124号抗诉机关虞城县人民检察院。原审被告人刘红梅，女，1975年3月8日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地虞城县，住虞城县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年10月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。指定辩护人伊灿，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控刘红梅犯虚假诉讼罪一案，虞城县人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫1425刑初872号刑事判决。虞城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王永芳出庭履行职务，刘红梅及辩护人伊灿到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年8月份，刘红梅冒用常某名义，委托河南木兰律师事务所律师刘贵礼，向虞城县人民法院提起以常某为原告对杨某的虚假诉讼。虞城县人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫1425民初3601号判决，判决杨某归还常某借款4万元，判决生效后，刘红梅冒用常某名义申请了执行，因杨某申请再审，虞城县人民法院于2019年4月25日裁定再审，同年6月26日作出（2019）豫1425民再3号民事裁定，撤销（2017）豫1425民初3601号判决，驳回原审原告常某的起诉，终止执行。原审认为，刘红梅以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，致使人民法院开庭审理、作出裁判文书、制作财产分配方案等是虚假诉讼罪入罪的条件，公诉机关并没有提供相应证据证明刘红梅在虚假诉讼活动中严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的相关事实，对公诉机关提出系情节严重的意见不予支持。刘红梅系自首又系初犯、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处刘红梅拘役五个月，并处罚金人民币五千元。虞城县人民检察院抗诉称：刘红梅虚假诉讼犯罪历时长达近两年之久，造成虞城县人民法院作出一审判决、执行后启动审判监督、再审才得以终止，严重干扰正常司法活动，严重损害司法公信力，其行为符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，属虚假诉讼罪情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，虞城县人民法院判决确有错误，量刑畸轻。商丘市人民检察院出庭意见同抗诉理由。原审被告人及辩护人意见：驳回抗诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，检、辩双方未向法庭提交新的证据。关于抗诉意见。经审理认为，刘红梅系初犯，虚假诉讼标的为4万元，致使人民法院开庭审理、作出裁判文书、进入执行程序，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，不属于虚假诉讼犯罪情节严重。对该抗诉意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月十二日书记员  曹 哲
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审87号申请执行人汝州市林业局，住所地汝州市广成西路96号，统一社会信用代码11410482MB0T56721F。法定代表人薛通文，局长。委托代理人辛旭龙，汝州市林业局工作人员。被执行人赵某，男，汉族，1971年8月19日出生，住汝州市。申请执行人汝州市林业局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝林罚决字[2019]第024号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市林业局经立案调查查证“2019年7月22日，汝州市小屯镇耿堂村杜委会在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将村委会门前的2棵杨树采伐，经査《河南省主要树种立木材积及形高表》立木蓄积1.5365立方米，根据豫政[2006]18号文件规定以上树种出材率为65％，让算折合原木材积:0.998725立方米，经物价认证中心认定树木价值549元”的违法事实，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第1款、《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）的规定，于2020年3月4日对被执行人赵某作出了汝林罚决字[2019]第024号处罚决定“1、责令补种滥伐株树5倍的树木共计10棵。2、并处罚滥伐林木价值2倍的罚款1098元”。本决定向被执行人赵某送达后，被执行人赵某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市林业局向赵某进行了履行义务催告，被执行人赵某仍没有主动履行。申请执行人汝州市林业局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、当事人各方询问笔录；3、证人证言；4、现场勘验、价格认定结论书及回证；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市林业局申请执行汝林罚决字[2019]第024号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市林业局作出的汝林罚决字[2019]第024号行政处罚决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  王晓鹏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0923执1223号 杨建国、谭恢高、陈小英： 杨建国与谭恢高、陈小英借款合同纠纷一案，申请执行标的本金232500元，利息57633.33元，违约金45862.24元，案件受理费公告费5280.43元。经本院立案执行，被执行人共向申请人支付341048元，其余部分申请人自愿放弃。至此，杨建国申请执行的（2018）川0923民初1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：李成波,男性,1960年2月14日出生,住萝北县；王立民,男性,1963年2月22日出生,住萝北县；李部,男性,1962年12月25日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王立民、李成波、李部借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初307号原告：蔡雷，男，1987年3月21日生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：夏良爽，男，1994年4月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告蔡雷与被告夏良爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蔡雷于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡雷撤回对被告夏良爽的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡雷承担。审判员 丁 婕二〇二〇年三月十六日书记员 高勤涵
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审11号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：洪义良，男，1971年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年9月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人洪义良作出赣自然资罚字[2019]59号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积共计566平方米）；3、并处罚款，罚款额共计83946元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年11月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]59号行政处罚决定中对被执行人洪义良作出的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵仁超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终700号 上诉人(原审原告)：陈仲炉，男，1963年1月8日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈仲明，男，1966年7月23日出生汉族，住新昌县。 被上诉人(原审被告)：陈仲兰，女，1964年9月21日出生，汉族，户籍地址绍兴市柯桥区。 上诉人陈仲炉因与被上诉人陈仲明、陈仲兰所有权确认纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。 陈仲炉上诉请求：撤销一审裁定，依法作出公正裁决。事实和理由：一、根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销或变更及效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求依法确认。依据《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(1)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律或者社会公共利益。当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定为有效。本案中，陈仲炉与陈仲明于2009年1月23日订立的《协议书》完全符合上述法律规定，现双方在履行该《协议书》过程中出现了分歧，即陈仲明未按《协议书》约定承认讼争房屋系陈仲炉所有并配合陈仲炉进行产权登记，这就给陈仲炉造成了“不安或危险”。故一审以“陈仲炉主张的陈仲明给其造成的‘不安或危险'并非已经发生或正在发生，案涉确认之诉不具备诉的利益”为由驳回起诉显属错误。二、《物权法》第三十三条规定：因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求法院确认权利。案涉房系物权，而陈仲炉即是利害关系人，而且因该房屋原以陈沛成、吕松芬的名义报批，故陈仲炉与陈仲明之间对该房屋的归属发生了争议，因此依法应当向法院诉请确权。而且，由于讼争房屋原以陈沛成、吕松芬的名义审批，现陈沛成和吕松芬已先后去世，案涉房屋已经永远无法再以陈沛成和吕松芬的名义进行初次登记，因此，将本案诉至法院确权将是最后一道司法救济程序。如果法院不对讼争房屋依法确权，那么讼争房屋在某种程度上将处于无主状态，本案也将处于无解状态，这与《物权法》之法理相悖，而且也不利于及时解决矛盾。因此，一审法院以讼争房屋尚未进行初次登记为由而驳回起诉也属错误。 陈仲明未作答辩。 陈仲兰未作答辩。 陈仲炉向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2009年1月23日签订的《协议书》合法有效；2.依法确认乡村建设规划许可证号为羽林街道乡字第330624201400059号，以陈沛成名义报批的位于新昌县菊花塘约365平方米的三层楼房屋归陈仲炉所有。 一审法院认为，陈仲炉的第一项诉讼请求系要求法院作出民事法律关系肯定存在或否定存在的表示，或表明存在的具体状态，其诉请没有具体给付内容，不具备强制执行的法律效力，依法属于确认之诉。审查确认之诉是否符合起诉条件，关键在于确认其是否存在诉的利益，而认定确认之诉具有诉的利益的基本条件为被告给原告的地位造成“不安或危险”，并且这种“不安或危险”存在现实性，即已经发生或正在发生。该院认为，本案陈仲炉系要求确认其于2009年1月23日与陈仲明签订的协议书合法有效，以排除陈仲明对协议约定标的享有权利。故陈仲明否定协议效力是造成陈仲炉“不安或危险”的前提。现陈仲明未诉请确认其与陈仲炉签订的协议无效，因此，陈仲炉主张的陈仲明给其造成的“不安或危险”并非已经发生或正在发生，案涉确认之诉不具备诉的利益，依法应驳回起诉。至于陈仲炉提出的第二项诉请，要求确认以陈沛成名义报批的位于新昌县菊花塘约365平方米的三层楼房屋归其所有的诉讼主张。该院认为，当事人可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定提起民事诉讼的案件，应属当事人之间或第三人对被登记的不动产物权或原因行为等民事法律关系产生争议的纠纷,与登记机构之间无实质性争议。本案陈仲炉建造的房屋尚未进行初次登记，其直接诉请对未经登记的房屋享有所有权，涉及和指向的标的应属有关部门的不动产登记行为，故该纠纷依法不属于民事诉讼受案范围，该院依法驳回陈仲炉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈仲炉的起诉。 本院认为：陈仲炉依据其与陈仲明、陈沛成、吕松芬签署的《协议书》要求确认以陈沛成、吕松芬名义审批的讼争房屋归其所有，现陈沛成、吕松芬夫妇已经过世，陈仲炉为明确《协议书》的效力及讼争房屋的权属起诉至一审法院，显然有诉的利益，也属于人民法院受案范围。陈仲明在一审中提交了陈沛成的遗嘱反驳陈仲炉的主张，陈仲明、陈仲兰均未认可讼争房屋归属陈仲炉所有，双方已经存在争议，一审认为陈仲炉对确认《协议书》有效没有诉的利益，显属不当。陈仲炉对讼争房屋能否确认为其所有属于实体审理范围，讼争房屋有无经过有关部门的初始登记并不影响本案作为民事案件受理。综上，一审裁定驳回陈仲炉的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初4737号民事裁定； 二、本案指令浙江省新昌县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二〇年三月十八日 书记员 陶钿钿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初199号      原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：阿卜杜哈力克·马纳甫，男，1976年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：萨哈提·阿赫麦提，男，1970年2月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴合达提·赛提尕孜，男，1981年4月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：对沙汗·马纳甫，男，1982年3月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿卜杜哈力克·马纳甫、萨哈提·阿赫麦提、巴合达提·赛提尕孜、对沙汗·马纳甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2020)陕0526执恢32号蒲城鑫源融资担保有限公司、郭玉芳、原钢：申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司与被执行人郭玉芳、原钢追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第01367号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭玉芳、原钢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息58301元，案件受理费1699元，并向本院缴纳执行费2223元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行案款100000元及利息58301元，案件受理费1699元，并向本院缴纳执行费2223元，下余利息申请执行人自愿放弃，本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭玉芳、原钢已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢32号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十六日1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨刘德，男，汉族，1979年5月22日出生，住山西省吉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨刘德借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额8317.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8317.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨刘德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8317.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告杨刘德负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执16号 申请执行人洛南县自然资源局。 法定代表人孙占良，系该局局长。 委托代理人袁剑文，系该局干部。 委托代理人杨荣，系该局干部。 被执行人李龙山，男，生于1975年1月14日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人洛南县自然资源局与被执行人李龙山土地行政处罚一案中，被执行人李龙山未履行义务，本院冻结其银行账户并依法扣划4100元，申请执行人洛南县自然资源局已领取4050元，本院收取执行费50元；剩余标的款3210元，被执行人李龙山制定出缴纳计划，即于2020年5月30日前一次性缴清，申请执行人洛南县自然资源局同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨丽娜 1
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执80号 拉茸吹批： 拉茸吹批罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执80号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执398号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：谢世玺，男，1987年12月14日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C017244号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人谢世玺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢世玺名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 程
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2083号宁乡市卫生和计划生育局，姜彩培、高素娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜彩培、高素娥征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字1138号、(2020)湘0124执恢3224号、(2020)湘0124执2083号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜彩培、高素娥收社会抚养费一案的执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初55号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：董顺林，男，1965年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈招娣，女，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：冯文建，男，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行诉被告董顺林、陈招娣、冯文建金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行撤回起诉。 本案案件受理费6238元，减半收取3119元，财产保全申请费2270元，合计5389元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行负担。 审判员  郁军伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 扬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶千山，男，1974年1月5日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶千山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,978.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,978.66元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执714号申请执行人：黄建民，男，汉族，1966年4月26日生，住洛宁县。被执行人：张见召，男，汉族，1968年1月14日生，住伊川县。黄建民与张见召借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张见召还清剩余应付款项50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张见召负担。因张见召未按上述生效法律文书履行义务，黄建民向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张见召发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月15日、2019年12月16日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下有零星余额我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人张见召予以司法拘留，因未能找到被执行人张见召下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议我院将以依职权终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为50525元，执行费658元，未执行标的为50525元，及执行费658元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张见召负有继续向申请执行人黄建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年三月十八日书记员  张玉乐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保81号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村5组。 负责人：杨芮，主任。 被执行人：李华清,女，汉族，生于1961年12月24日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人李华清金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社于2020年3月16日向本院书面申请撤回对被执行人李华清的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 堃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14856号之一原告：张全亢，男，1989年4月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：梁世恩，男，1994年7月18日出生，汉族，住雷州市，现下落不明。原告张全亢与被告梁世恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张全亢于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张全亢撤回起诉。案件受理费352元减半收取计176元，由原告张全亢负担。（此页无正文）审 判 长  刘礼霞人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特237号申请人：万双伍。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人万双伍与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人万双伍与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人万双伍生活费28778.24元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万双伍与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初760号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：林树有，男，汉族，1964年2月17日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告林树有借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十五日书记员  杜洋洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初665号原告：晁双全，男，1970年1月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：李全民，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告晁双全诉被告李全民劳务合同纠纷一案，本院自2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告李全民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砌墙款14700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在濮阳县明珠城小区承包了工地，原告给被告在工地上砌墙。2019年6月5日，经被告结算，共欠原告砌墙款14700元，并于当天向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李全民未到庭，未做答辩。原告提供以下证据支持其诉求：2019年6月5日欠条一张，证明被告李全民欠原告晁双全砌墙款共计14700元。根据原告陈述、举证，本院查明以下事实：被告欠原告砌墙款未付，2019年6月5日被告打一欠条：“今欠到晁双全砌墙120米，共计壹万玖仟柒佰元整（包括另500），付5000，下欠壹万肆仟柒佰元，14700元，李全民。”原告诉至法院，要求判如所求。本院认为：被告欠原告砌墙款14700元未付，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院依法予以认定。被告李全民未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：被告李全民支付原告晁双全14700元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇二〇年三月十三日书记员  甘 霖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1022号 原告：肖红，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：牛国玉，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告肖红与被告牛国玉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告肖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖红撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1820号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。被执行人：陈晓松男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13490号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈晓松的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（利息、罚息、复息暂计算至2018年11月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十三日书记员  谭欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4926号 申请执行人：徐海辉，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地：荣成市寻山路199号。 申请执行人徐海辉与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第548号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付工资47500元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年12月19日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第548号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  丛聪聪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：向红，支行行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：金真明，男，1972年2月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。被执行人：彭芳，女，1978年12月27日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。2020年2月27日，本院立案的申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人金真明、彭芳信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的发生法律效力的（2017）湘0822民初1417号民事判决书（2018年4月5日生效），申请执行人申请：被执行人金真明、彭芳在判决后于2019年4月8日偿还了99900元，尚欠余款266191.72元，故需要强制执行尚欠本息266191.72元、案件受理费6746元；2、若逾期，加倍支付逾期利息。本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行上述义务，并负担申请执行费3994元；2020年3月9日，双方达成分期履行执行和解协议：2020年3月底前履行5万元，2020年6月底前还清本息。同时，被执行人主动缴纳执行费3994元。申请执行人向本院出具了撤销执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年三月九日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7782号 原告：夏银花，女，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告：杨昌银，男，1958年10月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告：周春燕，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏银花、杨昌银与被告周春燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，在诉讼过程中，发现有不宜使用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏银花、杨昌银的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告周春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏银花、杨昌银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周春燕支付原告夏银花、杨昌银工资共计21123元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%计算支付利息；二、请求判令被告周春燕承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年以来，原告夏银花、杨昌银受聘于被告周春燕从事喷塑工资，双方未签订劳动合同，约定原告夏银花月工资3200元，杨昌银月工资3700元，以现金发放。2018年7月，经结算，被告周春燕出具了工资《欠条》：“今欠杨昌银、夏银花工资截止到7月3号止。共计贰万壹仟壹佰贰拾叁元正（21123元）2018年7月30日止结清”。2018年12月23日，原告夏银花、杨昌银因被告拖欠工资且时近春节而离职，被告出具工资欠条后，原告夏银花、杨昌银经常通过拨打手机等方式催讨工资，但被告从未支付任何欠款。 被告周春燕未作答辩。 原告夏银花为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明2018年7月经原被告结算，截至7月3日被告尚欠原告工资款21123元，被告承诺于2018年7月30日结清的事实。 2、结婚证、户口被复印件各一份，用以证明原告杨昌银、夏银花系夫妻的事实。 被告周春燕未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告周春燕未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在用工关系。2018年7月，经结算，截至2018年7月3日，被告周春燕尚欠原告夏银花、杨昌银工资21123元，被告承诺于2018年7月30日前付清所有欠款，并出具欠条一份。此后，被告未按约支付欠款。 本院认为，原告夏银花、杨昌银和被告周春燕之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现欠款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周春燕支付原告夏银花、杨昌银欠款21123元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，公告费400元，合计728元，由被告周春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  徐 姬 二〇二〇年三月十日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1133号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人佟星，女，1976年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月2日作出（2018）辽0202民初1501号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人佟星履行判决书所确定的义务。执行标的为本金60223.52元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终609号上诉人（原审被告）：重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟·佳居1幢1-1，统一社会信用代码91500112622101332F。法定代表人：邓良卫，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆莱美广亚医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号22-1号（自编号1-3、4、5、6号），统一社会信用代码9150010755409538X8。法定代表人：李平，执行董事。原审被告：重庆成勤建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟·佳居1幢2-1，统一社会信用代码91500112MA5UPY3M13。法定代表人：陈安举，总经理。上诉人重庆同洲建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆莱美广亚医药有限公司、原审被告重庆成勤建筑工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15381号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，一审法院判决后重庆同洲建设（集团）有限公司提起上诉，该公司于2019年12月13日收到一审法院向其邮寄的《交纳诉讼费用通知书》后，向一审法院提交了时间为2019年12月18日的《缓交、减交免交上诉费申请书》，经本院审查，认为其申请不符合法律规定，通过特快专递向该公司邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，经核实，该公司于2020年2月27日收到，但重庆同洲建设（集团）有限公司没有在指定期限内预交二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆同洲建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年三月九日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终394号 上诉人（原审被告）：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路372号。 法定代表人：邱火平，总经理。 委托诉讼代理人：陈景阳、陈小茹，福建英和律师事务所执业律师。 上诉人吴松柏因与被上诉人福建天沐温泉旅游发展有限公司（以下简称天沐温泉公司）侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 吴松柏上诉请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理，或依法改判驳回天沐温泉公司原审诉讼请求。理由： 一、案涉两份借据系因吴松柏与天沐温泉公司之间存在债权债务纠纷引起的双方借贷关系，是在天沐公司法定代表人邱国炳同意的情况下达成，是真实有效借贷关系。2016年2月3日，天沐温泉公司因资金周转需要向案外人借款150万元，利息4.5%/月，借款期限2个月。期满后天沐温泉公司迟迟未偿还该笔借款，吴松柏（时任天沐温泉公司董事长及股东）便代天沐温泉公司偿还了全部本金和利息。后因天沐温泉公司拒绝支付吴松柏代垫的款项，吴松柏诉至法院，要求天沐温泉公司支付吴松柏代其偿还的借款本金和利息，但法院最终判决支持本金161万及按银行同期贷款利率计算逾期利息，吴松柏因此损失80万元。 二、天沐温泉公司主张的律师费及鉴定费系发生于（2017）闽0203民初4233号案件，但该案件因吴松柏撤诉，未形成具有法律效力的裁判文书。天沐温泉公司以此主张损失，缺乏事实与法律的依据。 综上，原审法院事实认定错误、法律适用错误，请求二审撤销或改判原审判决，支持吴松柏的上诉请求。 天沐温泉公司答辩称，原审查明的事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。 天沐温泉公司一审请求判令吴松柏向天沐温泉公司支付律师代理费30000元与司法鉴定费41412元。 原审法院审理认定事实如下： 2017年3月3日，吴松柏向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求天沐温泉公司及天沐温泉厦门分公司向其还本息合计967000元，并提交了其自行出具的两份《借据》拟证明天沐温泉厦门分公司向其借款800000元（即为4233号案）。经天沐温泉公司申请，法院委托广东南天司法鉴定所就上述两份《借据》落款处‘福建天沐温泉公司旅游发展有限公司厦门分公司’公章印文的形成时间等进行鉴定。2017年12月6日，广东南天司法鉴定所出具文书鉴定意见书，认为两份《借据》落款处‘福建天沐温泉公司旅游发展有限公司厦门分公司’公章印文的形成时间均与落款时间一致。吴松柏于2017年11月28日向原审法院申请撤回4233号案的起诉，原审法院于2017年11月30日裁定准许吴松柏撤诉。天沐温泉公司为处理4233号案支付律师代理费30000元、司法鉴定费41412元。 后吴松柏因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并被移送至厦门市思明区人民检察院审查起诉。2019年1月17日，吴松柏接受厦门市思明区人民检察院检察员讯问，在回答检察员所提出“你于2017年3月，委托律师向思明区法院提起民事诉讼，要求福建天沐温泉旅游发展有限公司及其厦门分公司，归还你一笔35万元及一笔45万元的借款，该两笔借款是否属实”的问题时，陈述称“这两笔借款不是真实存在的。是因为我曾经以个人名义，向他人借款180万元给福建天沐总公司使用，月息4.5%，邱国炳（公司实际控制人）当时承诺利息由公司承担，但之后他不承认该笔借款是给公司使用，我通过向思明法院提起诉讼，判决支持归还我本人代借的180万元及银行同期利息，因此导致我个人承担了80万元的利息。之后我为了挽回自己的该损失，自己写了公司向我个人借款80万元的两张借条，自已用厦门分公司的章该在该两张借条上，之后向思明法院提起民事诉讼”。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴松柏为了谋取个人利益，故意捏造证据向法院提起诉讼，违反了诚实信用原则，亦妨害了正常的司法秩序。天沐温泉公司在应诉过程中支付出律师代理费30000元、司法鉴定费41412元。吴松柏的上述行为已侵害了天沐温泉公司的民事权益，并给天沐温泉公司造成经济损失，应承担侵权赔偿责任。现天沐温泉公司要求吴松柏支付律师代理费30000元、司法鉴定费41412元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：吴松柏应于判决生效之日起十日内向福建天沐温泉旅游发展有限公司支付71412元。 本案二审期间，双方均没有向本院提交新的证据；就原审查明的事实，双方均没有异议。 本院认为，根据查明的事实，吴松柏曾以借贷合同纠纷向法院提起诉讼，请求判令天沐温泉公司返还欠款，由于其诉求没有完全得到法院支持，便伪造证据，提起虚假诉讼。尽管吴松柏之后提起撤诉申请，但相关诉讼已进入审理程序，天沐温泉公司在应诉过程中已支付出律师代理费30000元、司法鉴定费41412元。本案中，天沐温泉公司以侵权为由，请求判令吴松柏赔偿上述损失，原审法院判决支持天沐温泉公司的诉求是正确的。 综上，一审查明的事实清楚，判决结果适当；吴松柏上诉请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1584元，由吴松柏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （许向毅） 二〇二〇年三月九日 法官助理（李仁莹） 书记员（ 林少 怀） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执43号申请执行人：刘建宇，男，1996年6月18日生，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华，经理。申请执行人刘建宇与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘建宇与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会出具的长新劳人仲调字【2019】第136号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 鹤代理审判员 董 强代理审判员 呼均雷二〇二〇年三月十二日书 记 员 王家强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柯俊杰，男，汉族，1981年5月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柯俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月26日尚欠本金余额7957.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯俊杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1158号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:李娜，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）3804.68元及违约金1636.01元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计5440.69元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为96.08平方米，应按0.9元/月向原告缴付物业管理费，自2016年3月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达44个月之久，共欠物业管理费人民币3804.68元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴付物业费的行为已构成违约，侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面形式向被告李娜催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年三月九日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初172号      原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路200号。   法定代表人：刘东蓉，该支行行长。   委托诉讼代理人：顾红伟，男，该支行职员。   被告：孙爱玉，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：苏得学，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吕永亮，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：方秋秋，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：田希会，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨伯平，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告孙爱玉、苏得学、吕永亮、方秋秋、田希会、杨伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行撤回起诉处理。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执260号 申请执行人徐朵华，女，1960年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人王伟良，男，1963年12月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人徐朵华与被执行人王伟良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初15997号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人王伟良应支付徐朵华经济损失488.5元，被执行人承担本案诉讼费1400元。 经申请执行人申请，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0681民初15997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月四日 书记员  张**
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初160号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县国安风情街6号楼。法定代表人：揭干才，董事长。委托代理人：包璐，客户经理，特别授权代理。被告：周红斌，男，1968年11月21日出生，汉族，南丰县人。被告：廖春军，男，1976年7月15日出生，汉族，南丰县人。被告：王启红，女，1979年12月12日出生，汉族，南丰县人。被告：严志盛，男，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人。被告：聂英，女，1973年7月1日出生，汉族，南丰县人。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与周红斌、廖春军、王启红、严志盛、聂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰桔都村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费2977元，由原告负担。审判员  邓春玲二〇二〇年三月九日书记员  樊 荣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民4051号原告：谭智文，男，2001年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：李永春，男，2000年5月28日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告谭智文与被告李永春网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月20日，原告谭智文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭智文撤诉处理。案件受理费285元，由原告谭智文负担。审判员  李朋二〇二〇年三月二十日法官助理彭美英书记员伍津君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7826号申请人:曹少红,男,1981年8月15日生,汉族,住所地河南省固始县。被执行人：沈建新,男,1972年5月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告曹少红诉被告沈建新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8017号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈建新于本判决生效后十日内给付原告原告曹少红货款91500元及利息损失（以91500元为基数，从2016年7月17日起，按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2088元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人曹少红已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年11月12日起至2021年11月11日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年10月31日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93588元，执行费1304元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8017号主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何春莲，女，汉族，1974年10月5日出生，住江西省南康市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何春莲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额6142.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6142.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何春莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6142.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何春莲负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20371号 原告：无锡明申农业科技有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山桃坞村。 法定代表人：朱松鹤，董事长。 委托诉讼代理人：张瑛，女，公司员工。 被告：浙江日日新农业发展股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2403室。 法定代表人：朱松鹤。 第三人：俞国良，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 第三人：杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良博路249号4号楼北楼2-45。 执行事务合伙人：杭州日日新实业有限公司（委派代表：章国英）。 第三人俞国良、杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）的共同委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 原告无锡明申农业科技有限公司与被告浙江日日新农业发展股份有限公司、第三人俞国良、杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年3月13日，原告无锡明申农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告无锡明申农业科技有限公司负担。 审 判 员  沈宇珍 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  洑婵娟
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审4号申请执行人新宁县卫生健康局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人林小石，该局局长。被执行人杨小良，男，1975年11月3日出生，汉族，住新宁县。被执行人刘爱华，女，1977年10月17日出生，汉族，住新宁县，系被执行人杨小良之妻。申请执行人新宁县卫生健康局于2020年3月12日向本院申请强制执行万塘乡征决[2010]62号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生健康局称，被执行人杨小良、刘爱华违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨小良、刘爱华上年度总收入情况，对其作出万塘乡征决[2010]62号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨小良、刘爱华社会抚养费各15000元，共计征收社会抚养费30000元。经审查查明，被执行人杨小良、刘爱华未取得生育证，于2010年10月31日违法生育第三个孩子。申请执行人新宁县卫生健康局于2019年5月31日对被执行人杨小良、刘爱华作出万塘乡征决[2010]62号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费30000元。被执行人收到征收决定后未提出复议和诉讼，征收决定已生效，被执行人经催告未履行征收决定义务。本院认为，申请执行人新宁县卫生健康局对被执行人杨小良、刘爱华作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，对强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生健康局作出的万塘乡征决[2010]62号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人杨小良、刘爱华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费30000元。二、本案执行费350元，由被执行人杨小良、刘爱华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马小凤人民陪审员周建国人民陪审员 陈    凤    艳二〇二〇年三月十三日书 记 员 谢         青
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初167号 原告：徐龙，男，汉族，1987年9月24日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张坤，男，汉族，1991年5月16日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告徐龙与被告张坤建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1362元，减半收取681元由原告徐龙负担。 审判员  石小胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 一 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢138号申请执行人韩在君与被执行人方树朋机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年三月十一日