wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初254号原告：谭绕林，男，1965年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：张昆元，又名张国伟，男，1968年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：牛二囡，女，1970年4月3日生，汉族，文盲，农民，住师宗县（系被告张昆元之妻）。被告：张家林，男，1989年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县（系被告张昆元之长子，未到庭）。被告：张家红，男，1992年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（系被告张昆元之次子,未到庭）。共同委托诉讼代理人：张昆元，又名张国伟，男，1968年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县，特别授权委托代理。原告谭绕林与被告张昆元、牛二囡、张家林、张家红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭绕林及其委托诉讼代理人严书明，被告张昆元、牛二囡及被告张家林、张家红的共同委托诉讼代理人张昆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绕林向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告立即支付施工欠款17860元，支付违约金（资金占用费）17860元×6%=1071.6元，以上合计18931.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告属于同村人，我组织得一支农村建筑施工队。根据农村扶贫政策，被告家要建盖一所一层的房子，2016年11月左右，被告找我去包他家的房子，约定包工包料，价款75000元。说好后，我就雇人为被告建房，当年盖好后就交给被告居住。被告支付了一部分施工费后，下欠的17860元（施工费15000元、地基填方费1500元、水泥28包560元、装修费800元）被告以种种理由拒付，被告应当支付违约资金占用费。综上所述，被告言而无信，违约拒不支付欠款。现根据相关的法律规定起诉，请依法判决。被告张昆元、牛二囡、张家林、张家红辩称，原告跟我们盖房子是事实，当时没有签书面合同，但是口头约定过是包工包料，总价是75000元。房子建盖过程中我们支付了60000元，还有15000元没有给是因为房子顶板漏水，漏水后还漏出泥巴洞洞；填方也是事实，但不是原告说的1500元，而是600元；粉墙是2天半，一天160元，合计400元，不是原告说的4天，一天200元，总计800元；原告说的水泥我们不清楚，我们没有跟原告说过打地板的事情，原告自己去打地板也没有跟我们说过。原告谭绕林为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及本案诉讼主体适格；2.《人民调解记录》原件一份，欲证实双方发生纠纷后，经师宗县龙庆乡扯寨村民委员会主持调解，但双方未达成调解协议，也证实了被告自认欠原告施工费15000元的事实。被告张昆元、牛二囡、张家林、张家红质证后对原告提交的证据均无异议，但要求原告把房子整了不漏雨。被告张昆元、牛二囡、张家林、张家红针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件四份，欲证实被告的身份信息；2.照片九张，欲证实房子漏水，顶板有洞洞。原告谭绕林及其委托诉讼代理人质证后认为，被告提交的照片不能证实房子的质量问题，是否存在质量问题应当提交有相关资质的鉴定机构出具的鉴定评估意见。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据2真实性予以采信，但对关联性不予确认。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村人，四被告系同一家庭成员。2016年11月左右，根据农村扶贫政策，被告家要建盖一所一层的房屋，被告找原告去帮其建盖房屋，双方口头约定包工包料，建房总价款为75000元，原告依口头约定如期完成了建房工程，同时为被告家地基填方，老房子刷墙，填方费用为600元，刷墙费用为400元。房屋建盖过程中被告支付了60000元工程款，下欠15000元及填方费用600元、刷墙费用400元被告以所建房屋存在质量问题为由未支付。经原告催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的农村建房施工行为虽未签订书面合同，但双方已按口头约定完成实际的建设工程施工，以口头建立的施工合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依约定履行自己工程施工义务后，被告依约应当向原告履行支付工程款的义务。关于欠款数额，建房工程欠款15000元双方均予认可，原告主张填方费用为1500元、刷墙费用为800元、水泥款560元，因原告未提供相关证据予以证实，本院以被告自认的欠填方费用600元、刷墙费用400元予以认定，其他费用不予认定。综上，被告张昆元、牛二囡、张家林、张家红所欠原告谭绕林工程款15000元、填方费用600元、刷墙费用400元，有原、被告的陈述为凭，双方之间的欠款事实清楚，债权、债务关系成立。原告谭绕林按合同约定已履行了施工义务，被告张昆元、牛二囡、张家林、张家红未履行给付工程款义务的行为已构成违约，其应承担履行给付义务，故对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张违约金1071.60元，因双方口头约定时并未明确限定付款期限，无法确定被告是否逾期付款，且原告未提交相应证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，在庭审中其并未提供房屋是否存在质量问题的充分证据，对此被告若需要可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张昆元、牛二囡、张家林、张家红于本判决生效后十日内支付下欠原告谭绕林的工程款15000元、填方费用600元、刷墙费用400元，合计16000元。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告张昆元、牛二囡、张家林、张家红负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春芳二〇二〇年三月十七日书记员  农培君
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执220号申请执行人：张鸿颖，住木兰县。被执行人：李建栋，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2111号民事调解书，执行申请执行人张鸿颖申请执行被执行人李建栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，案件受理费525元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，扣划被执行人工资，按月逐步偿还。因此案被执行人工资涉案执行款需长期履行，申请人撤回执行申请，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初2111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年三月四日书记员  张玉红
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保102号尹丽华、乔彦芳、李洪武：尹丽华与乔彦芳、李洪武民间借贷纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初108号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东。 被告：杜小来，男，汉族，1980年3月9日出生，农民，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告杜小来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵娜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初417号 原告：黎世扬，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西藤县。 被告：马乃星，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，广东省人，住广东省怀集县。 原告黎世扬诉被告马乃星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月19日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎世扬撤诉。 案件受理费1500元,减半收取750元(原告已预交)，由原告黎世扬负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执590号之八被执行人董庆雨，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执590号之八裁定书，已向被执行人董庆雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董庆雨在财付通支付科技有限公司085e9858e75793e8f93d5768d@wx.tenpay.com账户内存款人民币620.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3308号 关于广州农村商业银行股份有限公司增城支行与郭育浩金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终7号上诉人（原审被告）:宁夏石元建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区新建路268号。法定代表人：张治剑。宁夏石元建筑工程有限公司总经理。被上诉人(原审原告):刘宁，男，1973年2月15日出生，职业不详。上诉人宁夏石元建筑工程有限公司因与被上诉人刘宁及原审被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区大武口区人民法院（2019）宁0202民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏石元建筑工程有限公司上诉称，该案属于物权保护纠纷范畴,本案是因宁夏贺兰县发生的建设工程施工合同纠纷所致,应由贺兰县人民法院管辖，石嘴山市大武口区法院无管辖权。被上诉人刘宁未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为财产损害赔偿纠纷，侵权行为地或者被告住所地均有管辖权，本案中原审被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司住所地位于石嘴山市大武口区，故石嘴山市大武口区人民法院有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年三月十六日书记员 马晓霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5501号   原告：巴州沃详商贸有限责任公司法人代表：潘清波,系公司负责人统一社会信用代码:9165280107608049XC所在地：库尔勒市经济技术开发区西姆莱斯路南侧三栋被告：热依木江·艾拉洪，男，1983年10月5日出生，维吾尔族，新疆博湖县人，现住址库尔勒市博湖县。被告：买买提艾力·吐逊，男，1988年7月1日出生，维吾尔族，新疆博湖县人，现住址库尔勒市博湖县。本院受理原告巴州沃详商贸有限责任公司诉被告热依木江·艾拉洪、买买提艾力·吐逊买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：1、驳回原告巴州沃详商贸有限责任公司的起诉；2、案件受理费628元退还原告巴州沃详商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   艾尼·  库尔班人民 陪 审员   廖   海   燕   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   苏   金   宝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0691刑初32号 公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴辉荣，男，汉族，1974年3月23日出生，高中文化，无职业，住广东省江门市恩平市（户籍所在地：广东省江门市蓬江区）。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。 辩护人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。 大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）94号起诉书及庆高新检刑变诉（2019）2号变更起诉决定书指控被告人吴辉荣犯非法经营罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人吴辉荣及其辩护人王云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年4月至2018年6月期间，被告人吴辉荣在没有取得从事金融业务资格的情况下，为谋取经济利益，以外汇偿还人民币或以人民币偿还外汇的方式实现货币价值转换。吴辉荣使用自己名下的多张银行卡，通过上述方式进行跨境汇款、转移资金人民币14661923元。 案发后，公安机关冻结吴辉荣名下银行卡内资金人民币2010162.22元，扣押吴辉荣人民币16800元、欧元1200元、澳门币20元、埃及币20元、美元700元、港币114770元。 被告人吴辉荣于2018年6月28日在广东省恩平市东升街96号被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴辉荣在开庭审理过程中无异议，并有常住人口个人信息表、关于核实党员身份的复函、发破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、微信聊天记录截图、银行卡交易明细表、冻结资金明细表、说明材料，大庆隆利会计师事务所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查工作记录、提取笔录，电子数据，证人田某、吴某1、唐某1、唐某2、冯某1、岑某、MOYAOYE、彭某1、彭某2、唐某3、谢某、吴某2、李某、冯某2杰、黄某、何某、莫某、甄某、麦子灵、冯某3、苏某、陈某、TINGTINGZHENGLI等人的证言，被告人吴辉荣的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴辉荣非法买卖外币，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人吴辉荣自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴辉荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币七万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。） 二、对被告人吴辉荣违法所得人民币14661.923元予以追缴。 三、公安机关扣押、冻结的吴辉荣银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，由扣押、冻结机关依法没收，上缴国库；公安机关扣押的其他财物之变价款并入判决主文第一、二项，不足部分继续追缴；剩余部分予以返还。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。 审 判 长  李雪萍 审 判 员  孙康凯 人民陪审员  蒙铭杨 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  任洪宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执461号之二申请执行人：常燕飞，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：陈碧波，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区（华创国际）。申请执行人常燕飞与被执行人陈碧波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0603民初613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈碧波未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人常燕飞于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院向被执行人陈碧波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，并于10月25日冻结被执行人银行存款25.06元，于12月10日冻结被执行人财产共同所有人郑雪银行存款249.42元。此外，本院查明被执行人并无其他银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2019年12月10日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年11月7日对被执行人陈碧波对其适用限制高消费措施，并于2019年11月7日将被执行人陈碧波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2019年11月18日本院决定对被执行人陈碧波决定采取拘留措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行标的金额为234000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭阳人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年三月十一日书 记 员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：宋存利，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宋存利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋存利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14937号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,616.47元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,471.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执177号关于申请执行人杨蕊与被执行人韩志清民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人韩志清依照（2019）豫1627民初5441号民事调解书履行完毕，并承担本案执行费，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5441号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1006号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，总经理。被上诉人（原审原告）：邹燕驹，男，1955年1月1日出生，汉族，自由摄影师，住北京市海淀区。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人邹燕驹侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初29104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东太平洋互联网信息服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广东太平洋互联网信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东太平洋互联网信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年三月四日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1335号 原告：孟兆斌，男，1942年4月24日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：王全军，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：常绪德，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：钮忠斌，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：孙成云，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：董思文，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：刘同飞，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：程显臣，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：程显胜，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：孙玉山，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：毕国栋，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所。 被告：国电电力发展股份有限公司大兴川电站，住所安图县明月镇。 法定代表人：王闳田，该公司总经理。 原告孟兆斌、王全军、常绪德、钮忠斌、孙成云、董思文、刘同飞、程显臣、程显胜、孙玉山、毕国栋与被告国电电力发展股份有限公司大兴川电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告孟兆斌、王全军、常绪德、钮忠斌、孙成云、董思文、刘同飞、程显臣、程显胜、孙玉山、毕国栋于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟兆斌、王全军、常绪德、钮忠斌、孙成云、董思文、刘同飞、程显臣、程显胜、孙玉山、毕国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟兆斌、王全军、常绪德、钮忠斌、孙成云、董思文、刘同飞、程显臣、程显胜、孙玉山、毕国栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟兆斌、王全军、常绪德、钮忠斌、孙成云、董思文、刘同飞、程显臣、程显胜、孙玉山、毕国栋负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 卉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执240号 深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司、耒阳市鹏信房地产开发有限公司 本院执行的深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司申请耒阳市鹏信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执16号 申请执行人：李振江，男，1955年9月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：郭云龙，男，1963年2月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李振江申请执行郭云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人李振江依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1975号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的146400元、案件受理费1614元、执行费2096元。在执行过程中，申请执行人李振江与郭云龙自愿达成执行和解协议，申请执行人李振江自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人李振江的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执16号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年三月九日 书记员  陈万涛
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7965号 原告：金坛区西城华俊建材经营部，住所地金坛区装饰材料批发市场7-18号。 经营者：曹丽华，女，1976年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：王佩，女，1969年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。 原告金坛区西城华俊建材经营部（以下简称华俊经营部）诉被告王佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告华俊经营部的委托诉讼代理人胡靓、被告王佩的委托诉讼代理人张圣晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华俊经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佩支付所欠货款31596元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建材，共欠货款31596元，就该欠款原告多次向被告催收均未果，为了维护自身的合法权益，现诉至贵院。 被告王佩辩称，被告与原告之间没有达成买卖关系，也没有对数量和单价达成过一致意见；赵元旦拖欠原告的钱，是赵元旦主动要求以装修材料款抵扣欠款，被告只需要到赵元旦指定的店铺选取材料，具体的材料款由赵元旦支付。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华俊经营部系曹丽华经营的个体工商户。为金城尚品X室房屋的装修需要，王佩在其房屋装修现场负责人王金华的陪同下到华俊经营部选定相应装修材料，后华俊经营部分别于2017年12月19日、2018年1月16日将王佩选定好的瓷砖、墙纸送至常州市金坛区金城尚品X室的房屋内，王金华对瓷砖、墙纸的数量及金额进行签字确认，共计31596元，上述建材已安装在金城尚品X室房屋内。2018年11月至12月份，曹丽华多次向王佩催要，其中在2018年12月7日的短信聊天记录中，曹丽华陈述“不接电话能解决问题吧，你在这安心吧，你跟赵什么情况大家心里有数，墙布、瓷砖共计29000、收你26000，都快一年了，你好意思吧，最近我老公都是在家，他回来我就不管了”。 本院认为,买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中王佩与华俊经营部虽未形成书面的买卖合同，但结合王佩对涉案建材进行挑选及涉案建材已安装在王佩的房屋内并由王佩实际占有的相关事实，可以说明王佩具有向华俊经营部定购涉案建材的意思表示，在华俊经营部已转移标的物后，王佩应承担支付价款的义务。至于货款金额，因王金华前期与王佩一同至华俊经营部处选购过建材，且王金华在现场负责涉案房屋的具体装修事宜，因此华俊经营部有理由相信王金华能够代表王佩的意思表示，王金华对货款金额31596元的确认效力应及于王佩，但曹丽华在后续催要货款过程中明确货款只收王佩26000元，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认，因此王佩应当支付货款26000元。关于王佩主张应由赵元旦支付货款的意见，虽赵元旦在与曹丽华沟通中曾表示要支付相应货款，但曹丽华并未明确放弃继续向王佩主张权利，因此王佩相应主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告王佩于本判决生效之日起十日内支付原告金坛区西城华俊建材经营部货款26000元； 二、驳回原告金坛区西城华俊建材经营部其他诉讼请求。 本案案件受理费590元，由原告金坛区西城华俊建材经营部负担105元、由被告王佩负担485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 王囡囡 人民陪审员 汪小芳 人民陪审员 虞惠萍 二0二0年三月六日 法官助理李萍 书 记 员肖乔
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终54号原公诉机关绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）古鸿鑫，绰号鑫娃儿，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，住绥江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被绥江县公安局取保候审。2019年11月20日被绥江县人民法院取保候审。辩护人罗发华，云南众选律师事务所律师。绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控原审被告人古鸿鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云0626刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人古鸿鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月10日20时18分许，古鸿鑫酒后驾驶云Ｃ×××××小型轿车从绥江县中城镇华峰路段行驶至龙行大道K3+576M，与骑自行车的魏某2发生纠纷，民警在处理纠纷过程中将酒后驾驶机动车的古鸿鑫查获。经鉴定，案发时被告人古鸿鑫血液中检测出乙醇成分，浓度为138.83mg/100ml。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，以被告人古鸿鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人古鸿鑫不服，向本院提出上诉，认为自己驾驶车辆时没有饮酒，是与被害人发生打架之后，交警来现场之前，心里有点慌，为了壮胆喝的酒，喝酒的地点记不清了。请求宣告其无罪。其辩护人认为被告人不存在酒后驾驶的行为，醉酒是驾驶行为之后，一审判决是有罪推定，未达到刑事证明标准，被告人不构成危险驾驶罪。经审理查明，2017年2月10日20时18分许，古鸿鑫酒后驾驶云Ｃ×××××小型轿车从绥江县中城镇华峰路段行驶至龙行大道K3+576M，与骑自行车的魏某2发生纠纷，民警在处理纠纷过程中发现古鸿鑫有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行检测。经鉴定，案发时被告人古鸿鑫血液中检测出乙醇成分，浓度为138.83mg/100ml。以上事实，有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，证人魏某1、魏某2等人的证言，辨认笔录，现场视频光盘2张，当事人血样提取登记表、血样提取照片、古鸿鑫现场呼气式酒精含量检验照片，法化检验意见书及告知书，机动车信息查询等文书，被告人古鸿鑫对其开车与魏某2发生纠纷进行了供述，辩称其开车时没有喝酒，是发生纠纷后才喝的。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人古鸿鑫无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审法院根据本案犯罪事实，以被告人古鸿鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当。被告人及辩护人认为被告人驾驶车辆时没有饮酒的意见，经本院审查，在案证据显示本案案发后，公安机关出警时发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，测出酒精含量为134mg/100ml,后又对其进行抽血检测，其血液中检测出乙醇成分，浓度为138.83mg/100ml，证实其当天饮酒是一个客观事实。被告人上诉辩称其开车时没有饮酒，是发生纠纷下车后才喝的酒，但对其喝的什么酒、酒的来源等在供述中均不一致，且与常理相悖，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。故被告人请求宣告无罪及辩护人认为被告人不构成危险驾驶罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  黄开奇二〇二〇年三月十三日法官助理范美在书记员王梦媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1730号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 主要负责人杨朝晖。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行员工，特别代理。 被执行人伊某，男，2004年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人谢玉英，女，1947年9月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人伊某、谢玉英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终986号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人伊某、谢玉英立即在继承伊永钢遗产范围内返还给申请执行人信用卡透支款本金99382.01元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人伊某与利害关系人游娟共有的坐落在仙游县鲤城街道木兰社区居委会纸山76号的房地产上述房地产系被执行人伊某继承伊永钢的遗产获得的，本院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终986号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十六日 书记员  翁振宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2511号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：罗细强，男，汉族，1966年12月18日出生，住江西省高安市。 被执行人：黄霞，女，汉族，1974年9月5日出生，住江西省高安市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗细强、黄霞债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款191555元，并承担本案执行费2773.32元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月二十五日 书记员  纪 岗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初6109号之一解除保全申请人：袁玉平，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区XXX号。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤。解除保全申请人袁玉平与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0105民初6109号民事裁定书，并据此于2018年10月11日冻结了被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下的财产。因该案被申请人已全部支付完毕所欠申请人款项，申请人于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人袁玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司的上述保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 淳审 判 员  毛 霞人民陪审员  颜建玲二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西大豐置业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区曲江路201号芙蓉商务酒店12层。统一社会信用代码：91610000762590289A。 法定代表人:郭景仙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:白雪松，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹妮，女，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被上诉人（原审被告）：康光军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 再审申请人陕西大豊置业有限责任公司因与被申请人康光军、曹妮案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人陕西大豊置业有限责任公司以与康光军案外达成和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陕西大豊置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陕西大豊置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 李 俊 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 -1-
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初257号 原告：黄夏贵，男，1962年6月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1986年12月11日出生，汉族，住龙泉市。（系黄夏贵之子） 被告：张正根，男，1969年1月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告黄夏贵与被告张正根民间借贷纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告清偿借款本金50000元并支付利息（按月利率1.5%从2016年12月28日起至计算至还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告张正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年，被告张正根向原告黄夏贵借款50000元，利息按月利率1.5%计算，已支付至2016年12月27日。2017年12月28日，被告张正根向原告黄夏贵出具借条一张，借条载明“今向上垟镇源底村村民黄夏贵手借人民币五万元整，利息1.5%计算，利息每年到期付清。2016年利息未付”。双方未约定还款期限。因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张正根于判决生效之日起十日内返还黄夏贵借款本金50000元及利息（按月利率1.5%自2016年12月28日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张正根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年三月五日 代书记员 程元红
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审198号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人韩武君，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕125号行政处罚决定中的退还及拆除内容。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月28日作出慈自然资规执法〔2019〕125号行政处罚决定，对被执行人违法破坏耕地的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限15日内拆除在非法占用的6平方米基本农田上所建的建筑物，其中房屋建筑占地面积6平方米，并恢复原种植条件；3.对已破坏种植条件的6平方米土地，处每平方米43元的罚款，共计人民币258元。对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的958平方米新增园地上所建的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积742平方米，花坛面积16平方米，水泥地坪面积200平方米；3.对非法占用的958平方米新增园地按每平方米29元处以罚款，计人民币27782元。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年6月19日，被执行人已缴纳罚款28040元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行“退还非法占用的土地和拆除在非法占用的958平方米新增园地上及非法占用的6平方米基本农田上所建的建筑物和构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1219号原告（反诉被告）：高中云，男，1990年10月21日出生，汉族，身份证地址重庆市黔江区，现住广州市荔湾区。被告（反诉原告）：潘家荣，男，1983年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告高中云诉被告潘家荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，2020年2月2日被告潘家荣对原告高中云提起反诉，本院经审查决定对潘家荣提起的反诉合并处理。因高中云、潘家荣经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案本诉、反诉均按撤诉处理。本案本诉受理费减半收取25元，由原告高中云负担。审判员  巫仕平二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 隽辜晓静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0783执1533号 申请执行人孟庆东，男，1985年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王维彬，男，1988年11月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孟庆东与被执行人王维彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0783民初2716号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟庆东于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟庆东向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020）浙0783执1533号案件终结执行。 申请执行人孟庆东可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李晓玲
结 案 通 知 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行根据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人何舜强、杜红霞公证债权文书一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢650号案件已于2020年3月16日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十六日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初183号原告：吴福英，女，1946年9月10日出生，汉族，农民，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住安新县。被告：张少华，男，成年，农民，住安新县。原告吴福英与被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴福英于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福英撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴福英负担。审判员  赵卫兵二〇二〇年三月十九日书记员  卢 贤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1059号刘炳元：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1362号刑事判决，你犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院已执行到1000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执597号 王方： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初157号判决书，申请执行人申请执行被执行人王方罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3675号 原告：李小军，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：张建华，男，汉族，1966年12月7日出生，住四川省井研县。 被告：重庆鼎富物流有限公司，地址：重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码：915001105801590174。 法定代表人：黄成，该公司经理。 被告：安城财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码：91500105663571840H。 负责人：罗志军，该公司经理。 被告：章祥宇，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告李小军与被告张建华、章祥宇、重庆鼎富物流有限公司、安城财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小军于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小军撤回起诉。 本案案件受理费860元，本院依法予以免收。。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年三月九日 书记员  何 杨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄永升，男，1982年6月15日生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永升信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄永升系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计87,919.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1503号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4122号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4122号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执8456号申请执行人：赵彦青，男，1987年7月13月出生，汉族，重庆彦青雕塑艺术有限公司总经理，住山东省梁山县。被执行人：张勤，女，1963年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本院在执行申请人赵彦青与被执行人张勤房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初5704号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人张勤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张勤履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张勤至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张勤的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院依法评估拍卖了被执行人张勤名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。执行到案款643407.6元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月23日，被执行人张勤应向向赵彦青支付案款110735.4元以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年三月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0804行初8号原告尹丁，男，1967年9月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告营口经济技术开发区公安局，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘显君，系局长。委托代理人王凤华，该单位工作人员。第三人郭建东，男，1981年4月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告尹丁不服被告营口经济技术开发区公安局、第三人郭建东行政登记一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告尹丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇二〇年三月二十日书记员  刘 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初258号原告：李嘉晨，住大武口区。被告：纪东君，民族、职业、住址均不详。原告李某李某李某与被告纪某纪某纪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李某李某李某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某李某李某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由李某李某李某负担。审判员 刘书雅 二〇二〇年三月十日书记员 吴俊梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1054号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：于长海，男，1969年9月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人于长海信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月7日作出（2018）辽0202民初7209号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6409号 原告：朱争明，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：周伟波，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告朱争明为与被告周伟波追偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告代偿款80000元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱争明的委托诉讼代理人杜敏芝到庭参加涉讼，被告周伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2013年7月26日，被告周伟波由原告朱争明担保向案外人张邑宗借款80000元。2019年11月9日，原告代被告偿还了张邑宗借款80000元。该代偿款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟波在本判决生效之日起十日内返还原告朱争明代偿款80000元，并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告周伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  周继华 人民陪审员  金赛利 二〇二〇年三月十九日 法官助理魏巍 代书 记员  章 骞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初646号原告：袁方福，男，1948年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邹慧，女，1993年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：马海洋，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：上蔡县宏安运输服务有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处新型农村社区。法定代表人：赵全义，该公司经理。原告袁方福诉被告马海洋、上蔡县宏安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告袁方福于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁方福向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁方福撤回起诉。审判员 宋 方二〇二〇年三月十三日书记员 米芳萱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：熊鹰，男，汉族，1985年4月4日出生，住北京市朝阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊鹰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月2日尚欠本金余额6059.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6059.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊鹰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6059.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告熊鹰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保47号申请人袁辉文，男，1983年11月1日出生，汉族，住住湖南省新化县。被申请人谭春华，男，1977年7月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人袁辉文因与被申请人谭春华建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人银行存款38000元及其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年3月2日向本院出具了编号为1185219192020000037的保单保函，为申请人袁辉文提供了担保。经审查，本院认为，申请人袁辉文的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭春华的银行存款38000元或查封、扣押、扣留被申请人谭春华相应价值的其他财产。申请人袁辉文应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二日书记员  李向霞
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执259号杨华：申请执行人杨华与被执行人宁波市镇海毛宇机械厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨华向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海毛宇机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执259号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初153号 原告：贺州市宏林装饰工程有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇陶马地（原黄田化工厂内）。 法定代表人：刘军，职务总经理。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地：广西柳州市前锋路3号。 负责人：韦华，职务经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，职务董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：覃富豪，男，1996年3月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。（系被告公司的员工） 原告贺州市宏林装饰工程有限公司（以下简称贺州宏林公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称建工五建第二分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工五建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月6日公开开庭审理。原告贺州宏林公司的法定代表人刘军及其委托的诉讼代理人马秀启、被告建工五建第二分公司和建工五建公司共同委托的诉讼代理人覃富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州宏林公司提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司承包了贺州市平桂区城区内保障房联合建设项目工程，被告将该工程的化粪池项目工程分包给原告施工。原告完成化粪池施工工程后，于2019年3月18日与被告公司的财务人员谈雪娟进行结算，确认工程款为96000元，被告已支付80000元，尚欠16000元未支付。原告多次催促被告付款，但被告以各种借口拖延。被告的行为损害了原告公司的合法利益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称：被告并没有把涉案工程分包给原告，也没有欠原告的工程款，原告从事的是不锈钢铁艺制作，不具有承包建筑安装工程的资质，原告提供的对账单没有被告公司确认和盖章，在对账单上签名的谈雪娟也不是被告公司的财务人员，其签字与被告无关。被告支付给原告的80000元系其他的货款，不是工程款，与本案也没有关联性。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，作如下认证： 原告提交的证据1系原告与被告建工五建第二分公司签订的《化粪池购销合同》，内容客观真实，证明被告将平桂管理区2013年城区内保障房联合建设项目的化粪池建筑安装工程发包给原告，共计5个化粪池，合同金额96000元，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2《平桂管理区2013年城区内保障房联合建设项目对账单》，因无被告方盖章确认，不具有合法性，不予认定。原告提交的证据3《广西农村信用社通用凭证》，客观真实，证明被告向原告支付化粪池建筑工程款80000元，本院对该证据予以认定。原告提交的证据4系原告购买玻璃钢化粪池的运输合同，客观真实，予以认定。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告建工五建第二分公司因承包了贺州市平桂区2013年城区内保障房联合建设工程项目，与平桂管理区黄田宏林铁艺厂签订《化粪池购销合同》，约定由平桂管理区黄田宏林铁艺厂（甲方）为被告建工五建第二分公司承包的上述保障房联合建设工程项目购买并安装5个玻璃钢化粪池，分别为：25立方米化粪池2个、30立方米化粪池1个、40立方米化粪池2个，合同总价为96000元；交货地点为贺州市平桂区2013年城区内保障房联合建设工程项目；合同期从2016年8月18日至工程竣工止；结算方式以供、需双方确认的验收单为依据，由项目经理签字后方可作为付款凭证，按合同约定的价格结算；付款方式为银行转账……。签订合同后，平桂管理区黄田宏林铁艺厂按合同约定的品种和规格购回玻璃钢化粪池，并按被告的工程进度要求安装完毕。被告建工五建公司于2016年12月12日向原告转账付款20000元，于2018年2月13日向原告转账付款60000元，合计支付工程款80000元，付款凭证的摘要均记载“付贺州2013保障房化粪池款”。 由于被告未足额付款给原告，原告于是诉至本院。 另查明：平桂管理区黄田宏林铁艺厂成立于2013年9月13日，经营者为刘军，经营范围包括：不锈钢、铁艺加工、销售，玻璃钢制品、管道、塑料检查并批发零售。2017年8月7日，该厂经注册登记变更为贺州市宏林装饰工程有限公司，属个人独资企业。 本院认为，原告与被告签订的《化粪池购销合同》，约定由原告为被告承包的保障性住房工程购买并安装玻璃钢化粪池，双方因此成立了建设工程分包合同关系。原、被告之间的合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，体现了双方当事人的真实意愿，合同的内容合法有效，对当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同的约定履行各自的合同义务。根据双方合同的约定，原告完成了化粪池安装工程并经被告方验收后，被告方才支付工程款。而在本案中，被告已向原告支付工程款80000元，证明原告承包的化粪池工程已经完成安装并经被告方验收，原告方已完全履行了合同义务。原、被告在合同中约定工程价款96000元，被告已支付80000元，该事实清楚，证据充分。被告辩称其与原告不存在合同关系，支付给原告的80000元属于其他的货款，但被告未能提供证据推翻和否定双方签订的合同，也未能提供证据证明被告与原告还有其他方面的经济往来，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告没有足额向原告支付工程款，被告的行为构成民事违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当把尚欠原告的工程款16000元支付给原告，故本院对原告主张要求被告支付工程款16000元的诉讼请求予以支持。被告建工五建第二分公司系被告建工五建公司的下属单位，不具有独立的民事主体资格，故应由被告建工五建公司承担给付工程款的责任，被告建工五建第二分公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应支付原告贺州市宏林装饰工程有限公司工程款16000元； 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司和广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈缓一 二〇二〇年三月六日 书记员  黄小桂
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执128号 申请执行人王建波，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱安庆，男，汉族，1991年2月25日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行王建波申请朱安庆民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人王建波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  罗 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1713号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王月英，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告王亮、王月英物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执204号申请执行人田秀荣，女，1988年9月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双龙城区。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号，统一社会信用代码91211302791593147X。法定代表人李光然，总经理。申请执行人田秀荣与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特29号民事裁定已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行裁定确定的给付义务，申请执行人田秀荣向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付案件款人民币10000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月十八日书记员 赵 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：苏虎彪，男，汉族，1972年9月30日出生，住山西省汾阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏虎彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20925元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额7560.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏虎彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7560.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3700号之一申请人秦道永，男，1987年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人常校凡，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。秦道永申请执行常校凡民间借贷纠纷一案，申请人秦道永依据生效的（2019）豫0782民初4378号民事判决书，于2019年9月24日立案执行，本院依法向被执行人常校凡送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5700元及自2019年4月4日起自借款还清之日止的利息（按照年利率6％计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，本院依法对被执行人常校凡名下存款以6000元为限予以冻结，但余额极少，未发现被执行人常校凡可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人常校凡采取了限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月六日书记员 尚 特
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初410号原告葛天恩，男，汉族，1991年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。原告赵德赢，男，汉族，2002年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告付亮亮，男，汉族，1997年4月6日出生，住河南省信阳市平桥区。原告白璐航，男，汉族，1995年4月7日出生，住河南省禹州市。共同委托代理人邹婷婷，河南金淼律师事务所律师。一般代理。被告邱高阳，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省信阳市。被告张扬，男，汉族，成年，住信阳市。案由追索劳动报酬纠纷本院在审理原告葛天恩、赵德赢、付亮亮、白璐航与被告邱高阳、张扬追索劳动报酬纠纷一案中，因原告葛天恩、赵德赢、付亮亮、白璐航在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛飞二〇二〇年三月二十日法官助理兼书记员向依林
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0608民初76号原告：刘伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、14002室，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人王辉、被告保险公司委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告的车辆损失费、评估鉴定费、施救费共计200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月8日17时30分许，刘逸群驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的薛兆旭驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘逸群负事故的全部责任、薛兆旭无责任。原告驾驶的车辆在被告的保险公司投保了机动车损失保险。保险公司辩称，原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对公估报告的评估分项金额有异议。经审理查明，冀Ｆ×××××车辆行驶证登记车主为原告刘伟。该车在被告处投保机机动车损失保险（690000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日，被保险人为原告刘伟。2019年8月8日17时30分许，刘逸群驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与薛兆旭驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，有交警大队出具的交通事故认定书为证。车辆行驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××车辆损失经原告申请本院委托，广源行保险公估有限公司进行了评估，损失金额为179543元，原告支付公估费12570元，广源行保险公估有限公司出具了公估报告书和公估费收费发票。原告主张施救费1000元，提交保定市清苑区彬子汽修养护中心发票一张。原告另主张替代性交通费6887元，未提交证据。被告质证意见：对交通事故认定书、行驶证、保险单真实性无异议。公估报告中部分项目金额不认可：1、报告中第8项6400元，保险公司评估为4500元；2、第23项5976元，保险公司评估为4300元；3、报告第34项保险公司评估为1万元。原告只出示了评估报告，并没有将车辆实际送修，保险公司要求原告实际维修后出具维修发票，根据维修发票予以赔偿。施救费票据由法院核实裁判。替代性交通费原告未提交证据，且不在保险范围，保险公司不认可。另查明，原告向本院提出诉前委托评估鉴定申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，2019年12月3日公估结束。本院于2020年1月20日向原、被告双方送达公估报告书后，在本院指定的举证期限内均未提出异议。本院认为，原告刘伟作为冀Ｆ×××××车辆的投保人，在被告处投机动车辆损失保险、不计免赔险等险种，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。原告的冀Ｆ×××××车辆因交通事故受损，有交通事故认定书及保险单为证，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××车辆损失179543元经广源行保险公估有限公司进行了评估，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费12570元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。原告主张施救费1000元，提交了施救发票，系为减少损失扩大所必须的花费，被告应予赔偿。原告主张的替代性交通费，未提交相关证据，本院不予采信。以上原告损失共计193113元，本院予以认定，被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。对于原告的损失数额，被告在庭审中提出异议，但被告在举证期内未提交反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘伟车辆损失、公估费、施救费共计193113元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半交纳2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2131元，原告刘伟负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇二〇年三月三日书记员  高海燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执219号申请执行人：魏欢笑，女，1988年12月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：裴淑杰，女，1988年5月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3677号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴淑杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴淑杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月十七日书记员  查帅博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1896号 关于执行被执行人黄文龙、范婧一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初11号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人律某某，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2019年11月21日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月27日经凌海市人民检察院作出不批准逮捕决定，同年11月28日由凌海市公安局依法取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人律某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，同年1月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人律某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年11月14日11时30分许，被告人律某某驾驶黑Ｎ×××××福田牌重型自卸货车沿京哈线由西向东行驶至532公里加300米处，将由北向南横过公路的行人王某1撞倒后碾轧，造成王某1当场死亡的交通事故。经现场勘查和调查认定：律某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十七条二款之规定，是造成此事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定律某某承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。2019年11月21日向凌海市公安交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人律某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人律某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年11月14日11时30分许，被告人律某某驾驶黑Ｎ×××××福田牌重型自卸货车沿京哈线由西向东行驶至532公里加300米处，将由北向南横过公路的行人王某1撞倒后碾轧，造成王某1当场死亡的交通事故。经现场勘查和调查认定律某某承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。案发后被告人主动报案，并在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。 本案民事赔偿部分，被告人与被害人家属已自行和解，现已履行完毕，被害人家属对被告人律某某表示谅解。 被告人律某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过证明，2019年11月14日11时34分，本案由被告人律某某主动报案，律某某在现场等候公安机关调查，2019年11月21日被告人律某某经传唤至公安机关，如实供述自己的犯罪事实的情况。 2、证人于某的证言证明，其母亲王某1在过马路取东西的途中发生交通事故及王某1的家庭情况。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证明事故发生现场情况。 4、凌海市公安司法鉴定中心法医尸表检验意见书证明死者王某1符合外力碾压头面部等处，造成重度颅脑损伤致死。 5、驾驶人及机动车信息查询结果单证明涉案黑Ｎ×××××福田牌重型自卸货车的所有人是张某，律某某具有驾驶资格。 6、道路交通事故认定书证明被告人律某某承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。 7、扣押清单证明涉案车辆被扣押的情况。 8、常住人口详细证明，被告人律某某于1975年2月1日出生，具备刑事责任能力。 9、锦州市道路交通事故人民调解委员会调解协议书及谅解书证明，被告人律某某赔偿了被告人家属的经济损失，被害人家属对被告人表示谅解。 10、调查评估意见书证明凌海市司法局审前调查评估委员会经评估分析建议对被告人律某某适用非监禁刑。 11、认罪认罚具结书证明被告人自愿认罪认罚的相关情况。 12、被告人律某某的供述证明，2019年11月14日11时30分许其从白台子英明山拉石头沿着102线由西向东行驶，当行驶至三台子小桥西桥头时因躲闪不及将横穿马路的被害人王某1撞倒的事实。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人律某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人律某某到案后认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人律某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑及判处缓刑的建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人律某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许冰 人民陪审员  刘丹 人民陪审员  田坤 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  铁言
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1423号上诉人(原审原告)：于永涛，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘淑凤，女，1957年4月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。上诉人于永涛因与被上诉人刘淑凤赠与合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于永涛及其委托诉讼代理人马丽娟、张晓娜，被上诉人刘淑凤的委托诉讼代理人张凤稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永涛上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判于永涛与刘淑凤2018年3月23日签订的赠与协议已撤销。2、诉讼费由刘淑凤承担。事实和理由：于永涛提交2019年10月9日签署的撤销赠与通知书及快递邮寄单，证明赠与协议已撤销，一审法院未予以认定，属于认定事实不清。于永涛依法享有撤销权。于永涛认为撤销赠与应当适用合同法第186条规定，一审法院适用合同法第192条规定属于适用法律错误。刘淑凤辩称，同意一审判决，不同意于永涛上诉意见。于永涛向一审法院起诉请求：要求撤销双方于2018年3月23日签订的赠与协议。一审法院认定事实：刘淑凤与于永涛系夫妻关系，双方于1981年1月5日登记结婚。2018年3月23日，刘淑凤（甲方）与于永涛（乙方）签订了协议书，其主要内容为：甲、乙系夫妻关系，根据婚姻法第19条之规定，对双方婚姻关系存续期间取得的财产归属，经平等协商达成如下协议：一、双方婚后所得房产归属。1．甲、乙婚后所得房产共三套：分别为（1）坐落于北京市怀柔区驸马庄园小区xxx室的房产、（2）坐落于北京市怀柔区杨家园新楼xxx室房产和（3）坐落于北京市怀柔区于家园一区30号楼xxx室房产；2．上述三处房产所有权全部归甲方一人所有，属甲方的个人财产，与乙方无关。如上述房产达到办理产权登记条件，乙方无条件配合甲方办理产权登记手续；3．上述三处房产购房合同和购房发票全部由甲方留存；4．双方共有杨家园小区门脸房一处，双方约定归甲方个人所有，与乙方无关。二、双方婚姻关系存续期间，对外债权由双方各自享有1／2份额，双方对外债务全部由乙方一人承担，如甲方代乙方向债权人偿还债务后，有权向甲方行使追偿权。三、协议生效，本协议自双方签字按印之日起生效，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形，双方一经签订，不得反悔。双方均在协议书中签名。2019年4月23日，刘淑凤诉于永涛合同纠纷一案中，刘淑凤要求确认双方于2018年3月23日签订的协议有效。2019年6月20日，怀柔区法院出具了（2019）京0116民初2860号民事判决书，判决刘淑凤与于永涛于2018年3月23日签订的协议书有效，该判决已经生效。2019年8月20日，刘淑凤与于永涛、北京万通正远置业有限公司和北京市怀柔区泉河街道杨家园村村民委员会夫妻财产约定纠纷一案中，刘淑凤要求于永涛等单位协助其将杨家园新楼11号楼3单元201室房屋产权登记手续变更到刘淑凤名下等3项诉讼请求。2019年9月26日，怀柔区法院出具了（2019）京0116民初6603号民事判决书，判决于永涛协助刘淑凤办理怀柔区杨家园xxx室房屋产权登记手续，现该案已经上诉至中院正在二审审理期间。2019年9月20日，于永涛持诉称理由起诉至法院。本案在审理过程中，于永涛称双方签订协议时刘淑凤存在欺骗的情形但未能提供证据予以证明。因刘淑凤和于永涛各持己见，故未能调解。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘淑凤和于永涛在婚姻关系存续期间于2018年3月23日签订的协议已经法院确认有效，双方本应受到该协议书约束。于永涛作为完全民事行为能力人，其应当依法承担在协议书中签名的后果。且上述协议中明确约定了“本协议自双方签字按印之日起生效，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形”的具体内容，于永涛亦未能提供曾经受骗的相关证据，故一审法院对于永涛所称签订协议时刘淑凤存在欺骗的主张不予考虑。于永涛在本次庭审时要求撤销赠与协议，但法律对于赠与人行使撤销权有明确的时间规定，即自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内。该1年期限是除斥期间，即法律规定某种民事实体权利存在的期间，超过法定期间，则这种权利消灭。鉴于本案双方于2018年3月23日签订了在婚姻关系存续期间婚后财产归属的协议书，通过于永涛自述其此时已经知道了撤销原因但其并未依法主张，却直至2019年9月20日才向法院提出了要求撤销双方于2018年3月23日签订的赠与协议书，从提起诉讼时间来看早已超过了法定的1年期限。再有，对于永涛称刘淑凤未履行扶养义务，刘淑凤并不认可，而于永涛亦未能提供确凿证据予以证明，一审法院对于永涛的该项主张不予考虑。因于永涛要求撤销双方于2018年3月23日签订的赠与协议无据，故一审法院对其诉讼请求不予支持。判决如下：驳回于永涛的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点为于永涛是否有权撤销赠与协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释三》）第六条规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百八十六条的规定处理。”《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”上述规定中的夫妻房产赠与应只针对“一方将个人所有的房产赠与另一方单独所有”之情形。本案中，于永涛与刘淑凤所签订的“协议书”中涉及的房产系双方婚后共同所有，属于夫妻共同财产，故不应适用《婚姻法解释三》第六条，而应适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，视为双方的“约定”,故单方不得撤销。另,于永涛所称签订协议时刘淑凤存在欺骗一节,未对此提供相应证据,故本院对其该项上诉意见不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律不当,不应当以超过法定期间权利消灭为由予以认定，但处理结果并无不当,裁判结果正确，故对于永涛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由于永涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇二〇年三月十八日法官助理  史云梦书 记 员  刘 慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保203号长沙品阁装饰设计工程有限公司戴斌：关于申请人长沙品阁装饰设计工程有限公司与被申请人戴斌诉前财产保全一案，长沙品阁装饰设计工程有限公司于2020年3月24日送来申请保全的（2020）湘0124财保65号民事裁定书，要求保全被申请人戴斌的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年3月25日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十五日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2518号原告：陈永忠，男，汉族，1963年2月22日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：贵州顺兴投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。统一社会信用代码：91520000622240738R。法定代表人：韦钧耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被告：张胜利，男，汉族，1967年9月2日生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告陈永忠与被告贵州顺兴投资股份有限公司、张胜利确认合同无效纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告陈永忠于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永忠向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈永忠负担审 判 长  罗 柿审 判 员  曹国喜人民陪审员  任达光二〇二〇年三月三日法官助理陈香代理书记员  陈 香
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执65号 范宝山、谈明忠： 申请执行人范宝山与被执行人谈明忠占有物返还纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1600号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28353号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与**忠信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28353号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3051号 原告：褚振明，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈月娣，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告褚振明诉被告陈月娣民间借贷纠纷一案中，原告褚振明于2020年3月24日向本院申请撤回对被告陈月娣的起诉。 本院认为，原告褚振明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告褚振明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告褚振明负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫丽飘