wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初112号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人詹某，男，1968年11月12日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2006年10月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑二年十个月。2012年9月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年1月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年1月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年2月23日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人詹某多次贩卖毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年10月初的一天晚上，被告人詹某以100元的价格在吸毒人员阳某家中贩卖一个小包子（约0.6克）冰毒给阳某；2、2016年10月上旬的一天晚上，被告人詹某以100元的价格在吸毒人员阳某家中贩卖一个小包子（约0.6克）冰毒给阳某；3、2016年12月的一天晚上，被告人詹某以100元的价格在常宁市中医院附近贩卖一个小包子（约0.6克）冰毒给邓某。2017年1月19日，常宁市公安局民警在被告人詹某身上发现12小包和2中包疑似冰毒的白色透明晶状物，共计重17.14克。经鉴定，白色透明晶状物中检出甲基苯丙胺成分。并提交了下列证据：1.扣押决定书、清单；2.户籍资料、到案经过、湖南省毒品收缴专用收据、前科资料等相关书证；3.证人邓某、阳某的证言；4.被告人詹某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查辨认、搜查、称重笔录。 被告人詹某辩称，我只是2016年10月上旬贩卖了一次毒品给阳某，没有卖两次，并且我是投案自首的，我身上的东西（指毒品）是自己主动交出来的。另我去年7至9月份向常宁市公安局禁毒大队检举他人吸毒，有立功表现。 经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人詹某多次贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1、2016年10月初的一天晚上，被告人詹某以100元的价格在吸毒人员阳某家中贩卖一个小包子（约0.6克）冰毒给阳某；2、2016年10月上旬的一天晚上，被告人詹某以100元的价格在吸毒人员阳某家中贩卖一个小包子（约0.6克）冰毒给阳某；3、2016年12月的一天晚上，被告人詹某以100元的价格在常宁市中医院附近贩卖一个小包子（约0.6克）冰毒给邓某。2017年1月19日，常宁市公安局民警在被告人詹某身上发现12小包和2中包疑似冰毒的白色透明晶状物，共计重17.14克。经鉴定，白色透明晶状物中检出甲基苯丙胺成分。 上述犯罪事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.扣押决定书、清单；2.户籍资料、到案经过、湖南省毒品收缴专用收据、前科资料等相关书证；3.证人邓某、阳某的证言；4.被告人詹某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查辨认、搜查、称重笔录。 本院认为：被告人詹某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某自动投案，交出自己贩卖的毒品，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。但被告人詹某在判处有期徒刑之罪刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人詹某分别于2016年10月初的一天晚上、2016年10月上旬的一天晚上，以100元的价格在吸毒人员阳某的家中贩卖一个小包子冰毒给阳某，这有被告人詹某在公安机关的多次供述，亦有阳某的证言予以证实，能相互印证，足以认定。故对被告人詹某辩称的他只是贩卖一次毒品给阳某的辩称理由，本院不予支持。对被告人辩称的检举他人吸毒有立功表现，经公安机关查证不属实，其立功表现不成立；即使查证属实，在本案中也不属于立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2025年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴友佳 审判员  刘 莉 审判员  吴丽君 二〇一七年五月十六日 书记员  彭 莉                            打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执392号移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人李冬冬，男，汉族，1983年2月4日出生，住黑龙江省安达市，。关于广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行李冬冬没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第137号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1308-2号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，应没收李冬冬个人全部财产。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向全国工商、公安车管、主要金融机构及本市国土、房管、银行调查，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06第392号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年五月二十三日书记员  何俊桦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执282号申请执行人罗小影，男，1984年11月6日出生。被执行人康德才，男，1964年3月25日出生。原告罗小影与被告康德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初4937号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗小影于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人康德才给付欠款本金31520元及利息。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人康德才发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人康德才的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人康德才纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初4937号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一七年五月十日书记员  张鑫尧
玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢408号 黄海云、张辉： 申请执行人黄海云与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2010）台玉商初字第1229号民事判决书，本院已于2017年5月11日全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十一日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执271号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。委托代理人徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人孔凡胜，男，汉族，1965年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行孔凡胜仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第314号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、孔凡胜于裁定书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币180558.34元及相应利息；二、孔凡胜于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币15397.45元；本案仲裁费人民币6782元，由孔凡胜承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币246626.72元。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山查控网调查被执行人孔凡胜的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款2459.20元，在佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期天籁阁26栋11A及820号汽车位有两次房地产（产权证号分别为：5269064、5753189）及车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车一辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划银行存款2459.20元，用于支付本案执行费。另外，本院已查封上述小型汽车，并轮候查封该二处房地产。由于查封的小型汽车未能实际控制，故本院暂无法处置该财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人孔凡胜有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执271号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑  执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十五日书记员  欧佩琼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终221号上诉人（原审原告）：飞龙物流，住所地通山县。经营者：阮士南，男，1962年8月1日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中百仓储咸宁购物广场有限公司通山店（下称中百通山店），住所地通山县通羊镇新城社区兴洋小区凤池时代广场。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨轩，男，该公司员工。原审第三人：武汉至圣贸易有限公司（下称至圣公司），住所地武汉市洪山区卓刀泉南路20号。法定代表人：樊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩号英，男，该公司员工。上诉人飞龙物流因与被上诉人中百仓储咸宁购物广场有限公司通山店及原审第三人武汉至圣贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案,不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第204号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年4月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。飞龙物流及其委托诉讼代理人陈善贤、陈功朝，中百通山店的委托诉讼代理人李雨轩，第三人至圣公司的委托诉讼代理人韩号英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人飞龙物流上诉请求：原判认定上诉人与被上诉人中百通山店不存在运输合同关系及未认定托运的日化用品为易燃易爆危险物品错误，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人中百通山店答辩称：被上诉人并未与飞龙物流办理货物托运，不存在货物运输合同关系。请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人至圣公司述称：公司与飞龙物流办理的货物托运单上明确记载托运物品为日化品，不存在未告知的情况；货车在货运途中起火的原因不明，无证据证明起火原因系日化品自燃引起，请求法院驳回上诉，维持原判。原告飞龙物流向一审法院起诉请求：1、判令被告中百通山店赔偿因其托运的货物自燃给原告造成的经济损失358600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月29日，第三人至圣公司的员工王利芳将至圣公司从被告中百通山店及其他门店退回的3箱日化用品在原告飞龙物流处办理了通山县至武汉市（舵落口）的托运手续，原告飞龙物流开具了“金达莱（飞龙）物流有限公司”货运单，该货运单上载明货物编号：0014280、件数：3、货物名称：日化。2015年5月30日，原告将第三人托运的三箱货物随同其他货物装上车牌号为鄂Ａ×××××的货车运往武汉市，车行至武汉市江夏区金口街京港澳高速1193公里处时，驾驶员发觉车厢内的货物起火，便将车停靠到紧急停车带并报警。中国人民武装警察部队武汉市消防支队江夏中队于当日17时44分接警后于18时03分到达现场，18时15分将火扑灭，18时17分处置完毕并撤离现场。一审法院认为：一、向原告飞龙物流托运三箱日化用品的是第三人至圣公司，不是被告中百通山店，故原、被告之间没有公路货物运输合同关系，原告向被告主张损害赔偿请求权无事实依据。原告与第三人之间的公路货物运输合同成立，且该合同是双方的真实意思表示、不违反法律规定，是有效合同。二、原告飞龙物流在其开具的货运单上载明第三人至圣公司托运的货物名称为“日化”，原告提交的证据二载明了三箱日化用品内的每种日化用品的名称，说明原告在接收第三人托运的货物时已明确知道第三人托运的是日化用品，如果原告认为第三人托运的日化用品系易燃危险物品，又没有按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，原告可以拒绝运输，也可以采取相应措施以避免损失的发生。三、江夏中队将火扑灭后即离开了现场，并未对火灾现场即车厢上的货物进行勘查，车厢上的货物经烧毁后，不经勘查就能确定车厢上全部货物的名称、数量是不可信的，特别是对日化用品的数量为“3箱”，谷种的数量为“34包”，“车上共拖载46套麻将机，剩余5套主机完好”的确认不可信。在原告提交的证据四中，《金山货物自燃清单》第七项载明“雀友麻将机：46套（5件主机完好）205000元”，但0014285号货运单上载明“件数46，雀友麻将机15套，多一个边框”。实际上每套麻将机出厂都是分件包装的，一般分3-4件包装，主机、支架、边框、麻将牌等分别包装。0014285号货运单上货物件数46，减去一件边框，还剩45件，按15套麻将机算，每套麻将机就是分3件包装。0014285号货运单是原告承接托运人托运的货物时填写的原始单据，《金山货物自燃清单》第七项应系根据该货运单制作，原告把46件货物作为46套麻将机主张损害赔偿显然错误。四、在没有具有鉴定资格的鉴定人对火灾现场进行勘查的情况下，江夏中队把起火原因“推测为所载货物中日化用品易燃成分自然起火”缺乏依据。第三人托运的三箱日化用品有明细单，原告要主张火灾系日化用品自燃引起，首先要证明三箱日化用品中有哪些可能自燃，其次要证明可能自燃的日化用品实际上发生了自燃。综上，原告无证据证明第三人至圣公司在托运货物过程中存在过错，故原告在运输货物过程中产生的损失应由原告自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告飞龙物流的诉讼请求。本案受理费6679元，由原告飞龙物流负担。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审审理过程中，至圣公司向本院提交了与王利芳签订的劳动合同，证明与飞龙物流办理货物托运手续的王利芳系至圣公司员工。综合一、二审质证意见，原审法院认定与原告飞龙物流办理托运三箱日化用品手续的是第三人至圣公司员工王利芳的事实，本院继续予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中飞龙物流与至圣公司存在货物运输合同关系，与中百通山店不存在货物运输合同关系，故飞龙物流向中百通山店主张损害赔偿无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。武汉市公安消防支队江夏中队出具的证明，证实了飞龙物流公司货车起火后的救援过程，但并不能确定起火原因。飞龙物流未能举证证明托运的日化用品为易燃、易爆危险物品，亦没有提供证据证明至圣公司在托运货物过程中存在过错，故其应承担举证不能的法律后果。飞龙物流在运输货物过程中产生的损失应由其自行承担，原审判决驳回飞龙物流的诉讼请求并无不当。综上所述，飞龙物流的上诉理由缺乏事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6679元，由上诉人飞龙物流负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 郭 华审判员 沈朝明二〇一七年五月十二日书记员 李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更475号 罪犯郑钦春，男，1963年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）湛中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人郑钦春犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）粤高法刑一复字第77号刑事裁定，以被告人郑钦春犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出(2007)粤高法刑执字第471号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年5月30日作出(2009)粤高法刑执字第517号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年，刑期自二〇〇九年五月三十日起至二〇二八年五月二十九日止，附加剥夺政治权利七年。罪犯郑钦春于2004年10月15日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯郑钦春确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑钦春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治84分，文化82分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑钦春自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分155.3分，累计奖分165.3分，两年出勤100%，工效109%，连续获监狱级改造积极分子4次，表扬3次。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑钦春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑钦春减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二七年十二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异141号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街319号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：由永亮。委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执620号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第1090002254号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人由永亮与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢214号申请执行人：王秀芹被执行人：刘世英申请执行人王秀芹与被执行人刘世英其他案由纠纷一案，申请执行标的为42465.56元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王秀芹与被执行人刘世英其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年五月二十八日书记员 ：高瞻远
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1441号 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。 法定代表人励攻。 被执行人冯国旺，男，1981年8月8日出生，住玉环县沙门镇墩头村墩头11号，公民身份号码:33102119810808277X。 本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人冯国旺金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）台玉商初字第03535号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初14757号 原告：黄皓，男，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。 委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：梁小湘，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 原告黄皓诉被告梁小湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄皓的委托代理人胡志刚、被告梁小湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄皓诉称：我于2015年10月开始在广州白云区钟落潭镇从事装饰材料生产。我从事经营之初使用“广州市昊天木叶装饰材料有限公司”（未注册）。被告在白云区××××路设厂从事家居用品生产，被告对外使用“广州白云区林外林家居厂”名称（未注册，简称“林外林”）。我与被告从2016年3月建立生意往来，由于双方企业名称都未注册，故双方未签订合同。我根据被告要求，向被告供应装饰板材。2016年3月至7月共向被告供应了321949元货物，其中3月份供应146283元，4月供应了86747元，5月份供应了39609元，6月供应了40502元的货物（后该月退货2625元，实际为37877元），7月份供应了11433元。我送货绝大多数由被告签收，少部分由被告员工签收。被告从4月至8月先后支付了90000元，尚欠我货款231949元。由于拖欠数额较大，我多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拖延。被告的拖延行为已严重影响我生产经营，损害我利益。为维护自身的合法权益，特起诉请求法院判令：1.被告立即向我支付货款231949元及利息（起诉之日起计至付清日止，按银行贷款利息四倍计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁小湘辩称:我是广州市白云区享家家居厂的员工，从2011年9月起在该厂任职仓管员，是广州市白云区享家家居厂与原告存在买卖关系，我与原告之间不存在买卖关系，故我无须支付货款。我刚开始进厂，公司营业执照的名称为广州市林外林整体家居有限公司，后公司更名为广州市白云区享家家居厂，公司名字变更前后人员没有变更，我察觉不到具体的变更情况，我在广州市白云区享家家居厂里面从事仓管员、业务员和联系客户等工作。原告原来在广州市竟美装饰材料有限公司，当时我和原告碰过几次面，但没有任何业务往来，2016年原告来到广州市白云区享家家居厂推销板材，当时与原告接洽的是我，我也向原告说明了我不是老板。后来原告就向广州市白云区享家家居厂供应板材，所以与原告存在买卖关系的是广州市白云区享家家居厂，并非我个人。 经审理查明:原告以广州市昊天木业装饰材料有限公司名义对外销售板材，原告提供的自2016年3月9日至2016年7月6日期间的送货单载明：客户名称“林外林”，地址电话“金盆中路139××××4976”。大部分送货单上的收货单位及经手人一栏为被告签名。诉讼中，被告提供了授权委托书一份，拟证实其只是广州市白云区享家家具厂（以下简称享家家具厂）的员工并于2016年8月离职。授权委托书的落款日期为2013年1月1日，内容记载：享家家具厂（法人梁小成）授权被告（仓管员）为该厂（原广州市林外林整体家居有限公司【已注销】）代理管理业务、采购和销售等日常事务；授权有效期从2013年1月1日至2016年12月30日。 另查，工商行政管理部门没有广州市白云区林外林整体家居有限公司的企业电子档案记录。享家家具厂于2013年2月7日经广州市工商行政管理局白云分局核准成立，登记住所地为广州市白云区××××路横街自编128号101房，法定代表人为被告，2014年3月4日，享家家具厂将法定代表人从被告变更登记为梁小成。 以上事实，有送货单、证明、工商档案登记资料、授权委托书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据工商档案登记资料显示，享家家具厂于2013年2月7日才成立，并且成立时该厂的法定代表人登记为被告，2014年3月4日才变更登记为梁小成。被告抗辩其从2011年9月起就在享家家具厂任职仓管员与工商登记的成立时间、职务均不相符，且被告提供的2013年1月1日授权委托书记载享家家具厂的法定代表人为梁小成亦与工商档案登记资料的记载事项相互矛盾，故被告抗辩是享家家具厂与原告之间存在买卖关系、其只是该厂员工履行职务证据不足，本院不予采纳。原告提供的送货单均载明客户电话是被告的手机号码，且大部分单据均是由被告本人签收，被告亦确认一直是其本人与原告接触洽谈业务，已支付的部分货款也是由被告直接支付给原告，且送货单上记载的客户“林外林”经查并没有办理工商登记。结合送货单、工商档案登记资料、证明等证据分析，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以推定原告与被告之间存在买卖关系。现原告主张被告支付拖欠货款231949元和利息合理合法，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年11月25日计算至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，梁小湘向黄浩支付货款231949元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月25日起计算至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4779元，由梁小湘负担（自本判决送达之日起三日内，梁小湘向黄浩迳付受理费4779元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一七年五月十八日 书 记 员  雷恩儿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1693号 原告：许某，男，2015年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系许某的母亲），女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。 诉讼代表人：陈世上，组长。 原告许某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告征地补偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈某系被告集体经济组织成员，于2014年9月24日与许泽满登记结婚，并于2015年7月22日生下原告，原告自出生后即随母亲落户于被告处，系被告的集体经济组织成员。2017年1月4日，被告按照每在户人员30000元的标准向其集体经济组织成员发放土地补偿款，原告的母亲也领取了土地补偿款，但被告却拒不分配给原告。 西亭九组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某于1985年6月16日出生，并在西亭九组有承包土地。2014年9月24日，陈某与许泽满登记结婚，婚后陈某户籍继续留在西亭九组，并于2015年7月22日生育儿子许某，许某出生后随其母亲落户于西亭九组。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，该笔款项西亭九组已全额向陈某支付，但未向许某支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。 本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭九组系按人均发放征地补偿款，许某能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭九组这一集体经济组织的成员资格。许某的母亲陈某户籍在西亭九组，在西亭九组有承包土地，应当认定陈某原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，陈某与非本小组居民结婚后户口并未迁出西亭九组，承包地也未被收回，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，且已领取了此次发放的征地补偿款，足以认定陈某仍然保留有西亭九组的集体经济组织成员资格，许某出生后随母亲陈某落户于西亭九组，应当认定许某自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向许某发放，侵犯了许某的合法权益，故许某主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告许某支付征地补偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年五月十五日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。 依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。 国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。 《最高人民法院》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3372号 原告刁小兵，男，1988年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区， 委托代理人佘远萍，法律援助工作者。 委托代理人刘娟，法律援助工作者。 被告贵州仁智义矿产品有限公司。住所地贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：915203213142385059。 法定代表人王洪忠，该公司总经理。 本院在审理原告刁小兵诉被告贵州仁智义矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刁小兵于2017年5月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁小兵撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刁小兵负担。 审判员  刘正艳 二０一七年五月二十五日 书记员  熬海雪
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初427号原告：邹小娟，女，1978年6月4日出生，务工，住会昌县。被告：曾盛锦，男，1983年6月20日出生，务工，住会昌县。原告邹小娟与被告曾盛锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告邹小娟于2017年5月12日以双方达成和解、被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小娟撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告邹小娟负担。审判员  赖荣清二〇一七年五月十六日书记员  胡 璇
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼02执1号 申请执行人北京元和投资有限责任公司。 法定代表人：陈才雄，该公司董事长。 被执行人：海南大堃房地产开发有限公司。 法定代表人：伍小健，该公司董事长。 关于申请执行人北京元和投资有限责任公司（简称北京元和公司）与被执行人海南大堃房地产开发有限公司（简称海南大堃公司）项目转让纠纷一案，2016年11月7日，汕头仲裁委员会作出（2016）汕仲字第38号裁决书，海南大堃公司协助北京元和公司办理将三亚市海棠区南田农场东风分场地号****土地权利人变更为北京元和公司的登记手续，已经发生法律效力，海南大堃公司未主动履行裁决书确定的协助办理过户登记义务，权利人北京元和公司向本院（不动产管辖法院）申请强制执行。2017年1月3日，本院立案执行。 在执行过程中，2017年1月17日，本院传双方当事人到庭进行执行询问，双方当事人对执行事项（即将三亚市海棠区南田农场东风分场地号****土地权利人变更为北京元和公司的登记手续）没有异议。并查明，1994年11月，海南大堃公司与南田农场签订《土地转让合同》，南田农场出让南田温泉开发区22.8亩土地给南大堃公司开发。2010年9月，海南大堃公司与南田农场签订《补充协议》，土地变更为15.2亩。因农垦系统的管理体制问题，政府对土地规划、管理原因，该土地证一直没有办理。北京元和公司在南田温泉开发区进行土地整合成片开发，涉及在上述土地。2011年12月，北京元和公司与海南大堃公司签订《协议》，北京元和公司以300万元价格收购上述土地开发权。2014年6月，北京元和公司以及其子公司三亚天宝盛投资有限公司以银行转账方式代海南大堃公司向三亚市财政局缴纳土地相关税费637万元；向南田农场补交土地转让款1100万元。2014年9月，三亚国土局颁发了三土房（2015）字第10987号《土地房屋权证》，土地座落三亚市海棠区南田农场东风分场，权利人登记为海南大堃公司，面积是7482平米，地籍号25-02-227-2，土地用途住宿餐饮用地。北京元和公司领取了上述产权证原件，并一直持有。 2017年1月18日，本院在海南日报刊登（2017）琼02执1号公告，“本院拟将三亚市海棠区南田农场东风分场地号****土地即****《土地房屋权证》权利人变更为北京元和公司的登记手续。如对上述标的物的权属持有异议者，应自本公告见报之日起十日内向本院提出书面异议，并就自己的主张提供有关证据材料。逾期，本院将依法作出处理。”期限届满，没有人向本院对上述房产提异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行《土地房屋权证》权利人变更登记手续，符合法律规定，应予以支持。至此，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十八条的规定，裁定如下： 将被执行人海南大堃房地产开发有限公司名下位于三亚市海棠区南田农场东风分场地籍号****土地即****《土地房屋权证》的权利人变更至北京元和投资有限责任公司名下。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 员 梁志鹏                                     二〇一七年五月二日                         书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十八条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢77号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，组织机构代码证70173117-0。法定代表人李荣军，理事长。被执行人潘炳录，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人潘炳录金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1122民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘炳录未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人潘炳录银行存款43115.00元及利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一七年五月三日书记员 董原铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0102刑初323号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院 被告人黄善禄，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化程度，案发前系公司职员，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年12月20日被行政拘留15天,2017年1月5日被刑事拘留，于同年1月19日被执行逮捕。 辩护人李冠英，福建坤广律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人黄善禄犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人黄善禄及辩护人李冠英到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年12月20日15时许，被告人黄善禄酒后在福州市鼓楼区福屿后路与福三路交叉口附近，任意损毁被害人刘某停放在路边的闽Ａ×××××号小车，并随意殴打坐在车内的被害人鲁某。福州市交警支队鼓楼大队的民警沈某上前劝阻，被告人黄善禄对民警沈某进行辱骂并殴打，后被告人黄善禄被赶来增援的民警控制。经鉴定：被告人黄善禄血样中的乙醇含量为252.1mg/100ml；被害人鲁某、沈某的损伤程度均属轻微伤，现被告人黄善禄亲属己赔偿被害人鲁某、刘某、沈某经济损失，得到被害人鲁某、刘某、沈某的谅解。 公诉机关认为被告人黄善禄的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，建议对被告人黄善禄犯妨害公务罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，建议对被告人黄善禄犯寻衅滋事罪在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并实行数罪并罚。 对上述事实，被告人黄善禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被损毁的闽Ａ×××××号车辆照片，福州市公安局洪山派出所制作的案发现场平面图，福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的工作证明、西环骑警勤务排班表，被害人沈某的人民警察证复印件，福州市公安局交警支队鼓楼大队民警黄涛、杨庭出具的情况说明，证人周某、林某、邹某的证言，被害人刘某、鲁某、沈某的陈述，被告人黄善禄的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人黄善禄对作案地点及执法记录仪拍摄的视频截图的辨认，被害人沈某对被告人黄善禄的辨认，被害人刘某、鲁某对被告人黄善禄及被损毁的车辆的辨认，证人周某、林某、邹某对被告人黄善禄的辨认，执法记录仪拍摄的案发现场视频，户籍证明，福州市公安局洪山派出所出具的到案经过，被害人鲁某、刘某、沈某出具的谅解书等证据材料证实，足以认定。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人黄善禄犯寻衅滋事罪、妨害公务罪无异议。2、被告人黄善禄认罪悔罪。3、被告人黄善禄亲属己赔偿被害人鲁某、刘某、沈某经济损失，得到被害人鲁某、刘某、沈某的谅解。综上，建议对被告人黄善禄从轻处罚。 本院认为，被告人黄善禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；并随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，造成损失人民币2800元，被告人黄善禄的行为分别构成了寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄善禄犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，罪名成立。被告人黄善禄犯数罪，应实行数罪并罚。被告人黄善禄如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄善禄亲属己赔偿被害人鲁某、刘某、沈某经济损失，得到被害人鲁某、刘某、沈某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人黄善禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林 敏 人民陪审员 伍 缄 人民陪审员 薛洁云 二〇一七年五月十九日 书 记 员 周 钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚. 2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初138号 原告方雪云，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地西藏林芝县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告马麻乃，男，1975年5月17日出生，回族，户籍地甘肃省广河县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告方雪云诉被告马麻乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案,立案后，本院多次通知原告方雪云领取案件受理材料,原告至今未到法院领取案件受理材料，也未按规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 舒  琳 二〇一七年五月八日 法官助理 杨  雯 书 记 员 次仁穷达
甘肃省徽县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘1227执54号 申请执行人范某，女，汉族。 申请执行人单某，女，汉族。 被执行人汪某，女，汉族。 被执行人单某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）甘12民终530民事判决书，（2016）甘1227民初33号民事判决书范某、单某诉汪某、单某健康权纠纷一案，申请人申请的标的为4012.11元，本案在执行过程中，被执行人汪涓已主动履行了4012.11元执行款，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人范某、单某与被执行人汪某、单某健康权纠纷一案予以结案。 审判员  田予 二〇一七年五月二十二日 书记员  张寄环
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1961号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司公司总经理。 委托代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告冯永莲，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告冯永莲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2016年至2017年期间供暖费共计2257元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年五月十日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
(2017)辽0111民初1704号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安。 委托代理人:刘阳，男。 被告芮嘉隆，男。 委托代理人芮炳春（被告父亲），男。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告芮嘉隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告芮嘉隆委托代理人芮炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费7261.67元，电梯费480元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金3574.1元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费7261.67元及违约金5860.67元，电梯费480元,共计13602.34元，案件受理费由被告承担。 被告芮嘉隆辩称，欠物业费数额不属实，当初开发商承诺免一年物业费,应当从2014年2月份开始交，多算了4个月,不同意原告的诉讼请求，理由如下：购房时候承诺的三恒都没有,设备还占着空间;遮阳帘也没有,当时说都抵物业费；我家楼下业主通知我说我家卫生间漏水，多次找物业，我的卫生间一直都不能使用，造成损失非常大，今年物业给修了，有业主和社区的证明；我不同意违约金的请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系奥园国际城1202号1-12-2业主，所在房屋面积93.13平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费7261.67元，电梯费480元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，经开庭质证,本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2013年10月起至2017年4月止物业费7261.67元,电梯费480元。关于原告提出要求被告给付违约金3574.1元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出开发商承诺未兑现的问题，系另一法律问题，可另诉处理；关于被告提出房屋质量的辩解，因其不在物业服务合同范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告芮嘉隆于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司7261.67，电梯费480元,共计7741.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费133元，减半收取即66.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年五月二日 书记员  李 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3150号 原告：李栋，男，1939年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：佘国会，女，1963年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告李栋与被告佘国会占有排除妨害纠纷一案，本院在于2017年5月10日立案。原告李栋以该案在相关部门处理为由于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李栋撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告李栋承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年五月十日 书记员  赵 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鄂0302民初1000号 原告：郑化菊，女，汉族，1966年11月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告：张建星，男，汉族，1986年6月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告：张爽，女，汉族，1986年11月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告：张金玲，女，汉族，1989年1月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告：张书豪，男，汉族，2011年3月6日，住湖北省十堰市茅箭区。系张建星之子。 五原告共同委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。 被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。 法定代表人：**，该村书记。 委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告郑化菊、张建星、张爽、张金玲、张书豪诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑化菊、张建星、张爽、张金玲、张书豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五原告土地补偿安置费80000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地补偿安置费发放到个人，但被告采取差别对待，其他村民已经发放到位，就是拒不发放五原告应得的份额（每人16000元，合计80000元）。为此，原告认为：大家都是本村村民，应享有村民同等的权利和待遇。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定予以起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均有六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在有意故意侵害集体经济组织成员权益的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2009年4月15日，原告郑化菊因夫妻投靠由湖北省十堰市茅箭区白浪东路26号迁入湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处方块村6组。2009年4月15日，原告张建星因夫妻投靠子女随迁由湖北省十堰市茅箭区白浪东路26号迁入湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处方块村6组。2009年4月15日，原告张金玲因夫妻投靠子女随迁由湖北省十堰市茅箭区白浪东路26号迁入湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处方块村6组。2009年12月8日，原告张爽因夫妻投靠由湖北省枣阳市北城办事处大南街33号1栋3单元302房迁入湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处方块村6组。2011年3月6日，原告张建星与原告张爽生育一子张书豪。2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告郑贵华使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告郑化菊、张建星、张金玲、张爽、张书豪）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告郑化菊、张建星、张金玲、张爽、张书豪是结婚超过2年迁入户口的，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。 本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告郑化菊、张建星、张金玲、张爽、张书豪属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告郑化菊、张建星、张金玲、张爽、张书豪要求被告方块村委会给付80000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下： 被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告郑化菊、张建星、张金玲、张爽、张书豪土地安置补偿费80000元。 以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建涛 二〇一七年五月二十四日 书记员  陈梓烨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0725执异4号 申请执行人祝某1，山丹县居民 申请执行人祝某2，山丹县居民 被执行人陈某1，山丹县居民 第三人陈某2，山丹县居民 本院在审查申请执行人祝某1、祝某2与被执行人陈某1、第三人陈某2民间借贷纠纷执行异议一案中，申请执行人祝某1、祝某2于2017年5月19日以其与被执行人陈某1达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回追加第三人陈某2的请求申请。 本院认为，申请执行人祝某1、祝某2申请撤回追加请求的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人祝某1、祝某2撤回追加请求。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  刘昱高
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1000号原告：开阳县腾达工农贸易有限公司，住所地：开阳县城关镇西街，组织机构代码9152012170959941XC。法定代表人童庆丰。被告：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵阳市云岩区中华北路186号。负责人：何愈国。本院在审理开阳县腾达工农贸易有限公司与贵州电网有限责任公司贵阳供电局占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案中，原告开阳县腾达工农贸易有限公司于2017年5月17日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分，原告开阳县腾达工农贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五年，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县腾达工农贸易有限公司撤回起诉。案件受理费16570.00元，减半收取8,285.00元，由原告开阳县腾达工农贸易有限公司负担，予以免交。审 判 长  唐信勇审 判 员  龚 毅人民陪审员  韦 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  饶 江
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1657号 原告张莹 被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司 法定代表人孟惊 本院在审理原告张莹与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张莹撤回起诉。 案件受理费804元，减半收取，由原告负担。 审判员  王岚 二〇一七年五月四日 书记员  姚虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1983号 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码915203210610187309。 法定代表人刘阳，董事长。 委托代理人朱惠民，该公司员工（特别授权）。 委托代理人张文罕，该公司员工（特别授权）。 被告方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告贵州世纪柏源酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼。组织机构代码：31428774-5。 法定代表人肖荭。 被告肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）诉被告方军、贵州世纪柏源酒店有限公司、肖荭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。 原告汇隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金人民币1,367,691.94元及利息。2、被告一支付原告自2017年1月29日起至实际还清所欠贷款本息之日止产生的借款利息，按照《个人借款合同》中约定的年利率14.4%的1.5倍计算。3、被告二、被告三对上述借款本金、利息以及相关费用承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告一因生意需要资金周转，向原告申请借款人民币1,500,000.00元，约定借款期限为12个月，从2016年1月29日至2017年1月29日，年利率14.4%，借款逾期后利率按14.4%的1.5倍计算，欠息计收复利。合同签订后，原告于2016年1月29日按照合同约定向被告一发放贷款1,500,000.00元。被告二、被告三为被告一的借款提供保证担保，并于2016年1月29日与原告签订了《保证担保合同》和《连带责任担保承诺书》。合同到期后，被告一未按约定偿还借款，截止2017年3月9日尚欠原告借款本金1,367,691.94元及利息，原告多次催收未果。 本案审理过程中，本院从贵州省遵义市公安局汇川区分局获悉，该局已对肖荭涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费17,110.00元，退回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年五月九日 书记员  吴 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初750号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道中26号鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：李宏康，男，汉族，1969年8月11日出生，住广西北海市海城区，公司员工。 委托代理人：庞昌芸，女，汉族，1987年11月2日出生，住广西北海市海城区，公司员工。 被告：北海和荣活性炭科技有限责任公司，住所地广西北海市澳门路41号。 法定代表人：张永林，董事长。 被告：张永林，男，汉族，1960年4月20日出生，现住广西北海市。 被告：张曦，男，汉族，1985年7月31日出生，住江苏省南京市玄武区。 被告：孙昌凤，女，汉族，1987年2月2日出生，住广西北海市银海区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告北海和荣活性炭科技有限责任公司、张永林、张曦、孙昌凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被告北海和荣活性炭科技有限责任公司名下在广西北部湾银行北海分行营业部账户80×××86银行存款；2、查封被告北海和荣活性炭科技有限责任公司名下位于北海市澳门路以南、吉林路以东土地【土地使用权证号：北国用（2013）第B42760号】。上述财产保全限额为105万元，并已由原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告北海和荣活性炭科技有限责任公司名下在广西北部湾银行北海分行营业部账户80×××86存款105万元； 二、查封被告北海和荣活性炭科技有限责任公司名下位于北海市土地【土地使用权证号：北国用（2013）第B42760号】，查封限额为105万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李文斌 二〇一七年四月七日 书 记 员  甘秋爽
甘肃省玉门市人民法院行 政 判 决 书（2017）甘0981行初18号原告杨菊兰，女。委托代理人钟年善（杨菊兰之夫），男，生于1952年2月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，肃州区水务局退休职工，现住酒泉市。被告酒泉市公安局肃州分局。法定代表人杨建斌，该分局局长。委托代理人景全德，该分局法制大队队长。委托代理人张全，该分局东郊派出所所长。原告杨菊兰不服被告酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚决定，原告于2017年3月14日向本院邮寄行政起诉状，经本院告知补正，于2017年4月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊兰的委托代理人钟年善，被告酒泉市公安局肃州分局的出庭负责人康仲泉副局长及委托代理人景全德、张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告酒泉市公安局肃州分局于2016年12月16日作出肃公（郊）行罚决字[2016]96号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2016年12月13日，钟年善、杨菊兰、钟进善、王建平、张彦明到北京市中南海禁访区非访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后劝返；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对杨菊兰处以罚款贰佰元的行政处罚。原告杨菊兰诉称，2016年12月13日，原告到北京国家信访局、最高人民法院、最高人民检察院、全国人大信访局及中央纪委监察部信访室反映、申诉原告丈夫钟年善遭遇到的不公正承包工程巨额债务问题，原告是进行正常信访程序，北京的警察并未说原告行为违法、也未进行现场训诫，而是派车将原告送到了国家信访局马家楼接待中心。原告既没有被任何人指控违法，也没有被受案部门传唤接受调查处理，被告作为无职权机关对原告作出行政处罚决定所依据的事实、证据与本案毫无关系，不具有行政处罚的正当性、合法性、客观性。被告以原告到"禁访区非访"为借口，对原告实施报复陷害、滥用职权，其所指控和据以认定处罚的材料不具有证据构成的特征，不具有证明力。故现起诉，请求撤销被告作出的肃公（郊）行罚决字[2016]96号《行政处罚决定书》。被告酒泉市公安局肃州分局辩称，2016年12月13日，原告以其丈夫钟年善与肃州区水务局的工程承包合同发生变更，致使其丈夫钟年善遭受巨额经济损失为由，与其夫钟年善，亲属钟进善、张彦明、王建平五人到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后交甘肃省驻京办。12月16日，肃州区东南街道东关苑社区居民委员会工作人员将原告等五人劝返并移交被告东郊派出所，要求对原告等五人的违法行为依法进行处理。经审查，原告客观上有到北京市中南海周边禁访区非访的不法行为，主观上存在故意，有完全行为能力，证据足以认定其行为构成扰乱公共场所秩序。被告将拟对原告作出行政处罚的事实、理由、依据向原告进行了书面告知后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出对原告处以罚款贰佰元的肃公（郊）行罚决字[2016]96号《行政处罚决定书》，罚款由原告向中国工商银行肃州分行交纳。原告扰乱公共场所秩序的违法行为，有肃州区东南街道东关苑社区总支委员会《关于对钟年善、杨菊兰非访行为进行依法处置的函》、《甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表》、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的《训诫书》等证据证实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告作为原告居住地公安机关，对原告的违法行为有管辖权。被告对原告违反治安管理的行为调查事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚恰当，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月13日，原告以其丈夫钟年善所承包工程拖欠的巨额工程款迟迟未得到解决，与其夫钟年善、亲属钟进善、张彦明、王建平到北京市中南海周边禁访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送至北京市马家楼接济服务中心，于12月16日被甘肃省驻京工作组劝返回到酒泉。当日，肃州区东南街道东关苑社区居民委员会的工作人员到被告东郊派出所报案，要求对原告赴北京非正常上访的行为进行处理，被告东郊派出所按治安案件受理。2016年12月16日，被告依据查证的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出肃公（郊）行罚决字[2016]96号《行政处罚决定书》，决定对原告处以罚款贰佰元的行政处罚，并于12月17日将《行政处罚决定书》向原告送达，原告按期缴纳罚款贰佰元。现原告对该行政处罚决定不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的肃公（郊）行罚决字[2016]96号《行政处罚决定书》。以上事实有原告提交的肃公（郊）行罚决字[2016]96号《行政处罚决定书》及被告提交的治安行政处罚卷宗材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定："县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理的管辖由国务院公安部门规定。"《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定："行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖......"原告系被告辖区居民，被告作为原告居住地的公安机关，对其非法上访的违法行为具有作出行政处罚的权利，其处罚权限合法；关于原告称其在北京无违法行为、被告行政处罚不合法的主张，《信访条例》第十八条规定："信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出"。原告于2016年12月13日与其夫钟年善，亲属钟进善、张彦明、王建平到北京市中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，被告举证了北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年12月13日对原告的《训诫书》、甘肃省社会治安综合治理委员会办公室、甘肃省信访工作联席会议办公室《关于钟年善、杨菊兰进京非正常上访有关情况的通报》、肃州区信访工作联席会议办公室《关于交办钟年善、杨菊兰进京非正常上访情况的通知》、肃州区东南街道东关苑社区总支委员会《关于对钟年善、杨菊兰非访行为进行依法处置的函》、被告对原告及其夫钟年善，亲属钟进善、张彦明、王建平的询问笔录，均证实原告于2016年12月13日在北京市中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并被劝返的事实。原告的违法事实清楚，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对原告作出罚款贰佰元的行政处罚并无不当；被告在作出行政处罚的过程中，依法履行了受理、传唤、询问、告知、决定、送达等法定程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序性规定，作出行政处罚的程序合法。综上，原告主张其行为并未违法，被告对其作出行政处罚认定事实不清、证据不足的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨菊兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨菊兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  赵多芳二〇一七年五月九日书 记 员  石佳鹭
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0103民初18017号 原告：边海平，男，1956年1月27日，汉族，住山西省朔州市朔城区府南小区。 委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：重庆天时娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2楼，统一社会信用代码91500103089139542F。 法定代表人：张琼鹏。 被告：任江陵，男，1982年6月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告边海平与被告重庆天时娱乐有限公司、被告任江陵股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告边海平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边海平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边海平撤诉。 本案减半收取案件受理费40元，由原告边海平负担。 审 判 长  肖风云 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  李治国 二〇一七年五月二日 书 记 员  彭 蔚
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执368号申请执行人朱细娇被执行人朱灿明本院在执行申请执行人朱细娇与被执行人朱灿明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初第719号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱灿明判决生效后十日内一次性偿还申请人借款本金91800元，并承担案件受理费1047.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，未发现被执行人朱灿明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初第719号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人朱细娇如发现被执行人朱灿明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 梁审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初1204号 原告：连廷芳，男，1966年7月12日生，汉族，住霞浦县。 原告：朱云娇，女，1970年7月1日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告连廷芳、朱云娇与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告连廷芳、朱云娇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连廷芳、朱云娇以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连廷芳、朱云娇撤诉。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由连廷芳、朱云娇负担。 审判员  王承稳 二〇一七年五月十日 书记员  王摇摇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兴灵，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟钊文，男，1964年2月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 一审被告：欧健华，男，1973年9月25日出生，汉族，现服刑于广西钟山监狱。 一审被告：梧州市鼎晟投资发展有限公司。住所地：广西梧州市万秀区北环路102号地层。 法定代表人：李思瑶，该公司董事长。 再审申请人高兴灵因与被申请人钟钊文、一审被告欧健华、梧州市鼎晟投资发展有限公司（以下简称鼎晟公司）民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 高兴灵申请再审称，（一）根据我国《民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。本案借条属于书证，应当提交原件，钟钊文无法提交2010年7月6日的借条原件，该份借条所载明借款单位是鼎晟公司，因无原件核对，无法核对再审申请人的签名真实性，亦无法核对借款单位处是否盖章，且再审申请人不认可该份证据，该证据不能作为认定事实依据。同时，再审申请人签字位置也是在“领导签字”处而不是借款人处，该借条已经被2011年7月6日借条所取代，因而，2010年7月6日的借条不能作为认定本案事实依据。（二）2011年7月6日的借条列明：“今借到钟钊文人民币壹佰万元，月息3%，利息按季支付，借款期限12个月。领导签字：欧建华、高兴灵，借款单位：梧州市鼎盛投资发展有限公司，借款日期：2011年7月6日。”鼎晟公司加盖了公章。从借条表述可知，100万元借款主体是鼎晟公司，再审申请人不是本案借款主体。（三）该笔借款分毫没有通过再审申请人的账户，偿还款项也没有通过再审申请人账户，原审判决依据资金往来账户，认定欧建华有还款行为，便认定再审申请人与欧建华为借款人，与事实严重不符。综上，请求本院依法再审本案。 本院经审查认为，（一）被申请人提交的2010年7月6日借条虽然没有原件予以核对，但在庭审中再审申请人已经承认该《借条》上“高兴灵”的签字是本人所签，相关的转账凭证等证据亦可以证实100万元借款已转到借款人欧健华账户，欧健华分别于2010年10月9日、2011年1月6日、2011年4月6日按季度分别支付被申请人9万元，高兴灵、欧健华的行为与该借条约定的内容相符。2011年7月6日，为延长借款期限，高兴灵、钟钊文再度向被申请人出具借条，该借条约定借款本金为100万元，月息3%按季度支付，借款期限为12个月，高兴灵、欧健华在借条上的领导签字处签名，鼎晟投资公司在借条上借款单位处加盖公章，据此足以认定高兴灵和欧健华是本案借款100万元的借款人。至于鼎晟公司加盖公章行为，可以视为债务加入，在出借人钟钊文没有明确表示放弃对高兴灵、欧建华债权情形下，不能改变钟钊文与高兴灵、欧建华之间基础借款法律关系。高兴灵以延期借款合同否定之前基础借款合同没有事实和法律依据，依法不予支持。（二）至于借款没有通过高兴灵账户问题，基于本案借条没有区分高兴灵、欧建华借款份额，其借款行为属于共同借款行为，任何一方接收或者归还借款，均视为借款人高兴灵、欧建华共同借还款行为。本案100万元借款已经打入共同借款人之一欧建华账户，就等于被申请人履行了出借义务，作为共同借款人高兴灵、欧建华有义务归还全部借款本息。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，依法予以维持，再审申请人提出申请没有事实和法律依据，依法予以驳回。 综上，高兴灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高兴灵的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  韦荣龙 审判员  黄少迪 二〇一七年五月十日 书记员  池珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0321民初1128号 原告：黄贵生，男，汉族，1968年6月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张应华，男，1975年9月9日出生，住贵州省金沙县。 原告黄贵生与被告张应华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄贵生于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贵生向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贵生撤回起诉。 案件受理费减半收取215元，由原告黄贵生负担。 审判员 高 松 二〇一七年五月八日 书记员 万苍霖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1685号 原告杨成凤，女，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 委托诉讼代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告遵义市农业科学研究院，住所地：遵义市新蒲新区奥体路。 法定代表人余吉平，该院院长。 委托诉讼代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。 原告杨成凤与被告遵义市农业科学研究院租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成凤及委托诉讼代理人袁龙波、被告遵义市农业科学研究院委托代理人余明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成凤提出诉讼请求：判决被告遵义市农业科学研究院将国家征占的青苗补偿费400000元支付原告。事实及理由：2006年1月26日，原被告双方签订了土地租用协议，由原告承租被告151、152、153、154、145、147、148、150、143号土地用于树苗种植，土地面积9.85亩，协议中约定了租金、租期，同时约定如果土地被国家征用，赔偿的青苗费用归原告所有。在租赁期间，被告土地被原遵义县人民政府征用，并于2013年将该土地公开拍卖给贵州万商置业有限公司，但被告违约一直未向原告支付青苗补偿款。故原告诉来法院，以维护自己合法权益。 被告遵义市农业科学研究院辩称：原告诉称我们双方对土地签订租赁协议的事实属实，合同的期限为2006年1月26日至2016年1月25日。该土地原本即为国有土地，在租赁期间，政府向我单位收回了该国有土地，政府收回该土地时我们已表明该土地已租与杨成凤种植苗圃。政府收回该土地后至今，原告仍一直对该土地进行管理使用。我单位对原告无违约行为，亦未对原告造成任何损失，对原告所称的青苗费用是否存在，我单位并不知晓，亦未领取。另，当初原告与我单位签订的合同已经到期，原告本应将地上作物清理并恢复原状，不应存在青苗费用。对原告拖欠我单位的土地租赁费用，我单位保留追诉的权利。 经审理查明：2006年1月26日，杨成凤与遵义市农业科学研究院就土地租用签订了《协议》，约定由遵义市农业科学研究院将其管理的土地9.85亩租与杨成凤用于种植农作物与经济作物，土地面积9.85亩。《协议》同时约定协议有效期暂定为十年，若国家需要占用，赔偿的青苗费用归杨成凤所有。2014年，原遵义县人民政府向遵义市农业科学研究院收回该土地，当年8月22日，遵义市农业科学研究院制作《遵义市农科院公产移交清单（含企业租赁公产部分）》，向原遵义县人民政府移交了相关土地、房屋，该清单在“苗圃种植户”栏目中载有“杨成凤（租赁农科所150-154，145，147，148，143号土地共9.85亩）”。2014年及之后，遵义市农业科学研究院未向杨成凤收取土地费用。至今，杨成凤一直对该土地进行占有，对地上作物未予处理，至今仍然存在。 另，政府是否对涉案土地上作物发放清苗补偿费问题，双方对此均未出示证据予以证明。 上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的《协议》、收款收据、照片、移交财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告遵义市农业科学研究院在本案中为土地出租人，其并未对出租的土地进行收回使用，故对原告杨成凤诉称的土地青苗费，遵义市农业科学研究院不具给付义务，且庭审中并无证据证明有该费用存在并被遵义市农业科学研究院领取，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对诉称的事实负有举证责任，因其不能举证证明，对请求本院不予支持。综上，判决如下： 驳回原告杨成凤的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨成凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  高澜 二〇一七年五月十日 书记员  肖淦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1750号 申请执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：苏秀芬，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告司徒炳壮与被告苏秀芬民间借贷纠纷五案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0111民初6719、6720、6721、6726、6722号民事判决书已于2016年12月16日发生法律效力。依照（2016）粤0111民初6719号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金10万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6720号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金4万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6721号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金15万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以15万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6726号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金4万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6722号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金6万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以6万元为本金，按年利率6%计算）。权利人司徒炳壮于2017年2月22日以苏秀芬逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为103320元、41220元、154570元、41220元、61920元，五案执行费分别为1450元、518元、2219元、518元、829元。本院于同日立案执行。 五案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人苏秀芬名下有位于广州市白云区环河路114号804房、白云区环河路96号606房房产，除此之外无其他可供执行的财产。经查，五案在审判阶段已对上述财产进行保全查封且黄埔区人民法院对上述财产正在处置中，本院已向黄埔区人民法院发出参与分配函。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年5月23日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该五案终结本次执行程序。 本院认为，五案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1747-1751号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执1747-1751号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 助理审判员  周扬帆 助理审判员  邓春竹 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初182号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人莫维鑫,男,1995年9月27日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌本案,2016年12月28日被刑事拘留,2017年1月27日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陈其荣(曾用名:陈亚荣)，男,1982年7月9日出生,汉族,初中文化,水电工人,户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌案,2016年11月17日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。2017年3月20日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。同年3月23日由本院决定继续取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人莫维鑫、陈其荣犯介绍卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人莫维鑫、陈其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 事前,吴某(另案处理)为谋取非法利益,通过向北海市区内酒店发放卖淫信息卡片的形式介绍卖淫女向嫖客卖淫。被告人莫维鑫、陈其荣为吴某介绍卖淫女卖淫提供帮助。2016年10月份,被告人莫维鑫受雇于吴某,约定每月酬劳6000元,帮助吴某到北海市区精品酒店)发放卖淫信息卡片。同年11月份,被告人陈其荣通过被告人莫维鑫介绍取得吴某同意后,受雇于吴某搭载卖淫女到北海市区内酒店卖淫,约定每天酬劳200元(由被告人莫维鑫代为支付)。2016年11月16日20时许,根据吴某授意,被告人陈其荣驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车搭载卖淫女田某、余某、卢某、吴燕清到北海市海城区都市精品酒店引见给嫖客。其中卖淫女田某与余某分别在上述酒店8401、8416号房内向嫖客朱某、潘某文卖淫。之后,上述卖淫嫖娼人员及被告人陈其荣被公安机关当场查获归案。公安人员在卖淫女田某、余某身上各收缴到嫖资350元;在被告人陈其荣身上收缴到用于联系介绍卖淫活动的小米手机一台。 2016年12月28日,被告人莫维鑫被公安机关抓获归案。公安机关依法收缴用于联系介绍卖淫活动的乐视手机一台。 归案后,被告人莫维鑫、陈其荣均如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、指认现场照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人莫维鑫、陈其荣伙同同案人介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。在共同介绍卖淫犯罪活动中,被告人莫维鑫、陈其荣均起次要作用,均是从犯，应当从轻处罚。被告人莫维鑫、陈其荣虽不具有自首情节,但是均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人莫维鑫、陈其荣主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人莫维鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)； 二、被告人陈其荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  黄桂岚 适用法律条文： 第三百五十九条【引诱、容留卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执304号之一移送执行部门本院刑事审判第一庭。被执行人李望星，男，1977年4月20日出生，住湖南省岳阳县，。关于本院刑事审判第一庭移送执行李望星没收财产一案,本院作出的（2014）佛中法刑一重字第6号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收李望星个人全部财产，并处罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查被执行人财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人住所地在湖南省岳阳市中级人民法院辖区，本院委托该法院调查，亦未发现有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执304号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  唐彬琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1733号 原告：杨兴明，女，汉族，1951年1月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：袁光钊，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：龙大舟，男，汉族，1959年4月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：赵万英，系龙大舟之妻。 被告：龙大先，女，汉族，1956年4月16日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区， 被告：龙大芬，女，汉族，1960年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：龙大书，女，汉族，1969年5月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：龙大会，女，汉族，1973年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区， 原告杨兴明与被告龙大舟、龙大先、龙大芬、龙大书、龙大会赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人袁光钊、被告龙大舟的委托诉讼代理人赵万英、被告龙大先、龙大芬、龙大书、龙大会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我共生育六个子女，其中四个女儿先后婚出，长子龙大舟婚后另居。次子于2002年病故，2005年我丈夫病故后我单独生活，其间亲友考虑我生活不能自理时需要依靠龙大舟生活，我将家庭共七个人的承包地划分了三个人的土地给龙大舟耕种，并分了一半房屋给龙大舟居住。五年前，龙大舟将家庭七个人的承包地全部耕种至今，2014年间，龙大舟勉强同意我跟随他一起生活，期间，龙大舟多次大骂将我赶出家门。因我生活无依无靠，2016年初，我向人民法院起诉，各赡养人在庭外达成赡养协议，但被告龙大先等仍然拒绝赡养我。故我再次向法院起诉请求：1、我自愿跟随龙大书生活，五被告各按月支付我赡养费200元，我患病住院各护理的费用由五被告分担。2、由被告龙大舟另行按月给付我口粮大米30斤。3、诉讼费用由五被告承担。 被告龙大舟的委托诉讼代理人赵万英辩称：我希望原告跟我们一起生活，赡养老人是我们应尽的义务。 被告龙大先辩称：希望原告跟随龙大舟生活，龙大书把原告的三万元归还给原告，根据农村习俗，龙大舟是儿子，让她跟随龙大舟生活。 被告龙大芬辩称：希望原告跟随龙大舟一起生活。我家庭经济都很困难，我不承担赡养义务。 被告龙大书辩称：原告愿意跟随谁就跟随谁生活，我尊重原告的意见。 被告龙大会辩称：原告愿意跟随谁就跟随谁生活，作为子女应该尊重父母的意见。该我承担的责任和义务我愿意承担。 经审理查明：原告杨兴明与其夫龙同福（已故）共生育六个子女：长子龙大舟、次子龙大平（已故）、长女龙大先、次女龙大芬、三女龙大书、四女龙大会。近年来，由于原告的赡养未得到妥善的解决，原告曾起诉至本院，在本院审理过程中，原被告庭外达成和解协议，但事后因个别子女未按照协议履行义务，双方为此再次产生纠纷，原告遂再次诉至本院。庭审中，经本院询问，原告表示不起诉已故子女龙大平的子女，且原告表示自愿跟随被告龙大书共同生活，被告龙大书表示同意。原告承包的土地现由被告龙大舟耕种，被告龙大舟认可每月30斤口粮已按月支付给原告。 上述事实，有原告的陈述、五被告的答辩，村委会证明等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告请求被告履行赡养义务，被告没有任何理由可以拒绝履行该义务。原告请求被告按月支付200元赡养费于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对医药费和护理费的请求，是原告对自己权利的放弃，应予尊重。原告要求被告龙大舟按月给付30斤口粮，因被告龙大舟耕种原告杨兴明的承包地，且被告龙大舟自认一直按约定支付原告每月30斤口粮，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”之规定，故原告请求被告龙大舟按月给付30斤口粮于法有据，本院予以支持。被告龙大先认为自己已尽赡养义务，不再承担赡养义务的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告龙大舟虽主张原告随其共同生活，但原告自愿选择跟随被告龙大书共同生活，且被告龙大书表示同意，故考虑到原告的自愿原则，原告随被告龙大书生活更为适宜。对被告龙大芬认为自己生活困难，且已经婚出，按照农村习俗应该由儿子承担赡养义务，自己不应该承担赡养义务的辩解意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告杨兴明随被告龙大书共同生活，由被告龙大舟、龙大会、龙大先、龙大芬于本判决生效后每人每月支付原告杨兴明赡养费200.00元（大写贰佰元整），此款限于每月25日前付清。 二、被告龙大舟于本判决生效后按月给付原告杨兴明大米三十斤，限于每月25日前交付。 案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告龙大书负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年五月二十三日 书记员  任 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初82号 原告:司明芳，女，汉族，1969年2月95日出生，小学文化，无业，现住芜湖市。 被告:华良忠，男，汉族，1965年9月14日出生，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。 原告司明芳诉被告华良忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告司明芳到庭参加诉讼，被告华良忠经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告华良忠立即给付借款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数自2014年7月14日起按月息2分计算至实际付清时止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年7月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元。未约定还款期限，口头约定月息2分。当日，原告将200000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。因催要无果，遂诉至本院，要求法院判如所请。 被告华良忠未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2014年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到司明芳人民币贰拾万元整（￥200000.00元）2014.7.14今借人：华良忠”。借款发生后，被告分文未付。2017年1月4日，原告以催要未果为由提起诉讼，要求判如所请。 以上事实有原告提交的《借条》原件、银行取款凭证原件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告向其出具的借条为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人，现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。被告华良忠经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借条上未明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告按月息2分支付借款期内利息的诉请，本院不予支持。但被告经催要未还款，属于无正当理由占用原告资金，故被告应依法按年利率6%标准自起诉之日起（即2017年1月4日）支付逾期付款利息。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告华良忠于本判决生效之日起十日内归还原告司明芳借款本金200000元及逾期付款利息（以200000元为基数按年利率6%标准自2017年1月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告司明芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，保全费1520元，公告费590元，合计8150元，由被告华良忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  李光金 人民陪审员  解志刚 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  周维丽 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初1181号 原告：尤冰影，女，1971年5月17日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告尤冰影与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告尤冰影于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤冰影以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤冰影撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由尤冰影负担。 审判员  王承稳 二〇一七年五月十日 书记员  王摇摇