辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终151号上诉人（原审原告）：刘东旭，男，汉族，1987年10月25日生，无业，住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：张明，男，满族，1989年1月22日生，打工，住兴城市。委托代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹程兴，男，满族，1989年2月25日生，打工，住兴城市。上诉人（原审被告）：张冰，男，满族，1982年12月26日生，打工，住兴城市。上诉人刘东旭、张明、尹程兴、张冰因生命权、健康权身体权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初2389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭经征求各方意见对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘东旭的上诉请求：撤销龙港区人民法院(2019)辽1403民初2389号民事判决，张明等共同赔偿各种经济损失总计总计Y21，805.17元；一审、二审诉讼费由张明等三人共同承担。事实与理由：刘东旭的伤情系张明等三人造成并经过公安机关行政处罚，上诉人主张的内容以及赔偿明细符合法律规定，那么三人应当承担民事赔偿责任，不应当进行过程区分。上诉人在工地从事钢筋工三人并未否认，应当依照实际工作收入计算误工损失，不应当适用人均标准计算。张明、尹程兴、张冰的上诉请求：撤销龙港区人民法院(2019)辽1403民初2389号民事判决，依法改判三上诉人承担50%赔偿责任，赔偿刘东旭3295元；全部诉讼费用由刘东旭承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。1、刘东旭虽然住院治疗13天，但是住院病案显示住院期间有十天处于“离院”状态，刘东旭实际住院仅3天时间，因此，赔偿总额中应当剔除十天误工费、护理费、住院伙食补助费，床费、诊查费、空调费等按天计算的费用。2、刘东旭误工费应当按农村收入计算。刘东旭系农村居民，其没有证据证明在城市连续居住满一年以上，并且其主要收入来源于城市。3、刘东旭护理费不应支持。本案一审开庭时，护理人王超当庭自述：“自己开晚班出租车，白天护理被上诉人，”据此可知，刘东旭没有雇佣护理人，其护理人王超没有误工损失，因此，刘东旭主张的护理费不应支持。4、刘东旭实际住院3天，其交通费应为30元。5、刘东旭先动手打架，双方都被行政拘留存在同等过错，上诉人应承担50%责任。刘东旭向一审法院起诉称：2019年7月2日6时，原告在龙港区正业翡翠城工地施工作业时，三被告因为钢筋摆放问题发生争执将原告打伤。后被送往连山区人民医院治疗，治疗14天，花费各种费用21，805.17元。后三被告被龙港区公安分局处以拘留十日罚款五百元的行政处罚。现原告已经出院，但三被告始终拒绝履行赔偿责任，故原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告共同赔偿原告各种经济损失21，805.17元；二、三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2019年7月2日6时，刘东旭在龙港区正业翡翠城工地施工作业时，因钢筋摆放问题与三被告发生口角，被三被告打伤。原告受伤后送至葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，住院13天，诊断为头部外伤、多处挫伤、左前臂擦皮伤等。产生的费用有：医疗费6，140.60元；挂号费13.00元；急救费227.50元；伙食补助费100.00元/天×13天=1，300.00元；误工费(按城镇常住居民人均可支配收入计算)37，342.00元：365天×13天=1，329.98元；护理费(按城镇常住居民人均可支配收入计算)37，342.00元：365天×13天=1，329.98元；交通费300.00元，共计10，641.06元。另查明，2019年7月2日，葫芦岛市公安局龙港分局分别对三被告作出行政处罚决定书，即对三被告均进行行政拘留十日及罚款五百元的行政处罚；对原告刘东旭作出拘留三日的行政处罚决定。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害人造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，亦应承担一定的责任。本案中，原告与被告因琐事发生殴打，导致原告刘旭东受伤住院。事发后，公安机关对三被告作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，对原告刘东旭作出行政拘留三日的处罚，原、被告对行政处罚结果均予以认可，可见原、被告对损害的发生均存在一定的过错。结合庭审查明的事实，根据原、被告对损害发生的过错程度，三被告应承担主要责任，原、被告责任比例以30%和70%为宜。原告刘东旭的合理损失为：医疗费6，140.60元；挂号费13.00元；急救费227.50元；伙食补助费100.00元/天×13天=1，300.00元；误工费原告主张过高，应按照按城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿，即37，342.00元：365天×13天=1，329.98元；护理费原告主张过高，调整为1，329.98元为宜(37，342.00元：365天×13天)；交通费原告主张500.00元过高，调整为300.00元为宜，共计10，641.06元。关于原告对其营养费、精神抚慰金的诉请，因未提供证据予以证明，不予支持。按原被告责任划分，三被告应共同承担70%的赔偿责任，即10，641.06元×70%=7，448.74元，原告自行承担30%的赔偿责任，即10，641.06元×30%=3，192.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告尹程兴、张冰、张明于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘东旭各项经济损失共计7，448.74元；二、驳回原告刘东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告尹程兴、张冰、张明共同承担175.00元，原告刘东旭自行承担75.00元。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方因琐事互殴，均受到行政处罚对损害的发生均存在一定的过错，一审判决结合对损害发生的过错程度，确定各方应承担的责任比例并无不妥。上诉人刘东旭主张按一审诉讼请求予以赔偿，因该赔偿标准明显过高，无事实及法律依据，本院不予支持。张明、张冰、尹程兴主张刘东旭实际住院天数仅为3天，各项赔偿标准计算错误。经查刘东旭住院病历中主治医师查房记录载明，2019年7月2日、3查房后每隔一天查房一次，刘东旭住院状态连续记载至2019年7月15日，长期医嘱单口服药停止时间为2019年7月14日。故只有体温单上显示为离院状态，无法证实刘东旭为“挂床”的事实。综上，双方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由刘东旭承担250元，张明、张冰、尹程兴承担250元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年三月四日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。