wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1039号上诉人（原审被告）：汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区科技路**，注册号为441900500063836。负责人：哈里什·苏德，该公司总经理。上诉人（原审被告）：汤姆森广东显示器件有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区科技路**注册号为440600400002659。法定代表人：HARISHSOOD，该公司董事长。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：洪健，广东太平洋联合律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：张晓威，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李朝明，男，汉族，1961年11月9日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司（以下简称为汤姆森公司东莞分公司）、汤姆森广东显示器件有限公司（以下简称为汤姆森公司）因与被上诉人李朝明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李朝明不服仲裁裁决，起诉请求：汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司共同向李朝明支付非法解除劳动合同的赔偿金的不足部分共计80740元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认李朝明与汤姆森公司东莞分公司的劳动关系已于2016年5月13日解除；二、汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司于本判决发生法律效力之日起五日内向李朝明支付80740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元（已由原告李朝明预交），由汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20255号民事判决书。汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，驳回李朝明的诉讼请求。事实与理由如下：一、原审认定事实错误。（一）劳动合同订立是所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同已无法履行。汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司提交了《2014年度审计报告》及《2015年度审计报告》反映汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司自2014年以来一直处于亏损状态，为减少亏损，汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司对业务进行了调整，计划关闭彩管的研发部门。李朝明所在部门因调整而被取消，李朝明作为研发部门的负责人，在研发部不存在的情况下已经失去了继续担任研发部门经理职位的理由。（二）汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司已就合同变更进行了协商。李朝明作为公司管理层人员，其对公司的经济状况、业务调整等有权限知道并清楚知道。研发部门取消，李朝明何去何从，汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司已经与李朝明进行协商，公司经营亏损关闭研发部门，李朝明所处职位已没有存在的理由。另一方面，汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司向全公司公布了关于生产线调整的通知，并作出相应的工作安排及补偿方案，汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司亦向工会提交了关于解除劳动合同及裁员的申请。研发部门的其他员工亦从2015年9月开始离职，李朝明作为部门负责人在《员工离职清单》上签字。（三）汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司已将裁减理由及补偿方案通知工会，并支付经济补偿及代通知金，李朝明也承认收到该笔款项。综上，汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司因企业经营困难，在协商未果的情况下与李朝明解除劳动合同，并将理由告知工会，支付经济补偿金，至此，汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司已经履行了法定程序，合法合理，属依法解除劳动合同。二、原审适用法律错误。汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司此次裁减人数未达到《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的条件，原审适用错误。李朝明答辩称：汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司的人事部部长在2016年5月9日第一次和李朝明协商，没有说变更劳动合同，而是要求解除劳动合同。汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司没有关闭研发部，其没有证据证明李朝明已经知晓该情况。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，李朝明在二审期间向本院提交了邮件截图、光盘及谈话录音文字。再查明，原审期间，李朝明主张研发部门没有关闭，但确认李朝明离开的时候研发部门没有人。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于汤姆森公司东莞分公司是否违法解雇李朝明。对此，本院分析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定了用人单位可以依法解除劳动合同的情形。汤姆森公司东莞分公司于2016年5月10日以“公司经营和市场环境发生改变需要进行岗位精简”为由解除与李朝明的劳动合同。汤姆森公司东莞分公司提出解除劳动合同的理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项的规定。同时，根据汤姆森公司东莞分公司在原审期间提交的证据反映，汤姆森公司东莞分公司所主张的裁员人数仅李朝明一人，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定不符。因此，本案应当审查汤姆森公司东莞分公司解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形。根据该条文规定，在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的，用人单位应当与劳动者进行协商，未能一致协商变更劳动合同的，用人单位才可以解除劳动合同。根据双方当事人在原审期间的陈述，虽然汤姆森公司东莞分公司确实对公司架构进行了调整，但汤姆森公司东莞分公司并没有证据反映其在解除双方的劳动合同前有与李朝明协商变更劳动合同。汤姆森公司东莞分公司直接解除与李朝明的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，因此，李朝明要求汤姆森公司东莞分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，应予以支持。综上，汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汤姆森公司东莞分公司、汤姆森公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年五月十八日书记员  杨忠明李俊峰
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初463号原告张青占，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。原告张青占不服被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告张青占及其诉讼代表人吕英娥、张清安、吕彦选、张魁红、吕保平，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府针对原告等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：原告是平顶山农民，以种田为主要生活来源，平顶山市人民政府在没有河南省人民政府批准的情况下，违反土地法规定，非法侵占原告的责任田，原告不服，向河南省人民政府提出了财产保护申请，希望自己的合法权益能得到保护，但河南省人民政府一直不处理，提出复议后，河南省人民政府又作出了不予受理决定书。原告的权益得不到保护，，地方基层政府违法占地侵权的事态受不到任何限制为了自己的权益，根据行政复议法和行政诉讼法有关规定提起诉讼。请求人民法院：1、依法判决撤销豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判决被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、豫政土〔2016〕157号文件，证明河南省人民政府2016年3月4日批准征收土地；3、高新区和小营村的征地协议，时间是2015年5月20日，证明高新区征地程序违法；4、身份证复印件。以上证据证明征地程序违法，被告说不予复议和我们提出的财产保护没有影响，与事实不符，侵犯了我们的利益。被告河南省人民政府辩称：答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被答辩人对答辩人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向答辩人申请行政复议。经审查，答辩人认为：答辩人对被答辩人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被答辩人的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2017年1月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号），决定不予受理被答辩人行政复议申请，并依法送达被答辩人。综上，答辩人所作豫政复不受〔2017〕2-6-24号行政复议决定书符合法律规定。被答辩人所述理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院判决驳回被答辩人诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供以下证据、依据：一、行政复议申请书，证明被答辩人提出复议申请。二、《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号）及送达回证，证明答辩人依法作出复议决定并已依法送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告的证据一、二,原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，原告该两份证据是用以证明平顶山高新区征地情况及征地程序存在违法问题的，与本案争议的“原告提出的财产保护申请是否属于行政复议范围”这一焦点问题不属于同一法律关系，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年1月20日，原告等19人向被告提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求被告“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，被告作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，原告向被告提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。原告要求被告履行层级监督职责，被告是否履行该监督职责，对原告的权利、义务不产生实际影响。故被告以原告所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯贇审 判 员  耿立代理审判员  余滢二〇一七年五月十日书 记 员  彭铎附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0524执4734号之一 申请执行人:王叔文,男,1976年12月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人:王凤杰,男,1981年4月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人:谢莹莹,男,1983年6月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王叔文与王凤杰、谢莹莹民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7087号民事判决书一案中，被执行人王凤杰、谢莹莹应偿还申请执行人王叔文借款人民币100000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，扣划到被执行人银行账户存款38500元，已由申请执行人领回。被执行人暂无可供执行的财产，本院已裁定冻结其银行账户、将其纳入被执行人失信名单、并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  黄全胜 审判员  陈进辉 二〇一七年五月二十五日 书记员  林美娥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初885号原告李某，女，1954年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告袁某1，男，1952年9月7日出生，汉族，住址同上。第三人唐某，女，1923年3月2日出生，汉族，住址同上。第三人袁某2，男，1983年9月13日出生，汉族，住址同上。第三人袁某3，女，1991年7月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告袁某1及第三人唐某、袁某2、袁某3离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2017年5月24日向本院申请撤回对被告袁某1及第三人唐某、袁某2、袁某3的起诉。本院认为，原告李某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告袁某1及第三人唐某、袁某2、袁某3的起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告李某负担。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年五月二十四日书 记 员 王 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审25号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路**综合大楼**，统一社会信用代码11520112009425101M。法定代表人陈文汉，系该局局长。委托代理人李汀，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。王顺俊，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被申请人贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村黑土坡一社会信用代码91520112556646149N。法定代表人刘波。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司（以下简称被申请人）行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年10月17日作出乌劳社监罚字[2016]第J-059号劳动保障监察行政处罚决定书，以被申请人拒不按照乌劳社监罚字[2016]第JC-61号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求支付拖欠李代江、孙良俊两人工资为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，给予被申请人处以罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。申请人作出处罚决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。期满后，申请人又进行催告，被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬，拒不支付劳动报酬的，应承担相应的行政处罚。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。”及《劳动保障监察条例》第三十条“用人单位有下列情形之一的，由劳动保障行政保障部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者（第三项）规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动行政保障部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动行政保障部门的行政处理决定的；”。申请人作出处罚决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。期满后，申请人又进行催告，被申请人仍未履行义务。申请人执法认定的事实清楚，程序正确，本院依法予以准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局2016年10月17日作出的乌劳社监罚字[2016]第J-059号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司负担。本裁定送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年五月十六日书 记 员 汤         宪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0826民初1056号 原告丰宁宏顺达典当有限责任公司，住址丰宁满族自治县大阁镇西街28号。企业机构代码证号68276484－0 法定代表人，王福中，职务，董事长。 委托代理人王永刚，男，满族，公司职员，1957年10月26日出生，住丰宁满族自治县大阁镇。 委托代理人黄大伟，男，满族，1983年7月1日生，住丰宁满族自治县。 被告周富满，男,1965年12月7日生人，满族，个体工商户，住址。 原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告周富满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告丰宁宏顺达典当有限责任公司代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告周富满经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告周富满于2009年10月10日在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款20万元，期限至2010年1月10日，约定月综合费率27%，月利率4.05‰，利息、综合费给付至2010年7月15日。剩余的20万元本金及综合费、利息，经原告多次向其索要未果。诉至法院请求被告周富满偿还借款20万元及按月定的利息；被告承担诉讼费用。 被告周富满未答辩。 经审理查明：被告周富满于2009年10月10日在原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款20万元，为原告出具了借据，载明：借款金额200000.00元，期限2009年10月10日至2010年1月10日，约定：月综合费率27‰，利息率4.05‰，到期后，被告给付利息、综合费至2010年7月15日。原告多次催收，被告至今未偿还剩余借款本金及利息。2017年4月17日原告诉至法院请求被告周富满偿还借款本金200000.00元及利息；被告承担诉讼费用。 本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告周富满签订的借据，是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的还款义务，原告主张按约定月利率30.36‰给付利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此对原告主张利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》的规定执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告周富满于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金200000.00元及利息（利息按月利率2%从2010年7月16日起至本判决确定给付之日止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费4300.00元，简易程序减半收取2150.00元，由被告承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 沈 二〇一七年五月二十七日 书记员 怀玉冰 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执830号 申请人:铜陵市腾升涂装经营部,住安徽省铜陵市茂源大市场1094-1095号,法定代表人：李必升,机构代码：340702600040320。 被执行人:刘华海,男,1981年2月2日出生,36岁,汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行××人铜陵市腾升涂装经营部与被执行人刘华海买卖合同纠纷一案中，被执行人刘华海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华海存款10990.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇一七年五月十日 书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执恢147号 申请人:韩九江,男,1969年1月12日出生,48岁,汉族,号码340702196901120576,住安徽省铜陵市 被执行人:房全胜,男,1967年2月24日出生,49岁,汉族,号码342822196702244835,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人韩九江与被执行人房全胜民间借贷纠纷一案中，被执行人房全胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)皖0705执恢147号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  俞金文 审判员  姜盛春 二〇一七年五月十八日 书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初472号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：王美丽，男，1963年8月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张美兰，女，1964年1月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王美成，男，1969年8月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：闫玉爱，女，1970年9月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告固阳县农村信用合作联社诉被告王美丽、张美兰、王美成、闫玉爱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1342.63元由原告负担。  审判 员  徐海龙    二○一七年五月十八日 书记 员    张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0213民初2655号 原告：张惠芬，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：白海伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 原告张惠芬与被告白海伟共有纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芬及其委托诉讼代理人林永标与欧阳立威、被告白海伟的委托诉讼代理人杨君聪与洪顺添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠芬向本院提出诉讼请求：1.确认厦门市翔安区房屋为张惠芬与白海伟按份共有，双方各占50%的份额，白海伟立即配合张惠芬办理共有权登记手续；2.由白海伟承担本案诉讼费用（含财产保全费）。事实和理由：张惠芬与白海伟原系男女朋友关系。2012年6月20日，双方共同出资以白海伟名义购买位于厦门市翔安区房屋，总价款为581327元，首付款为181327元，银行按揭贷款400000元，其中张惠芬支付首付款150000元，白海伟支付31327元。购房后，每月按揭由双方共同支付。2015年6月30日，该房产办理了土地房屋权证。白海伟曾承诺待土地房屋权证办妥之后，即将房产过户登记至张惠芬名下，但其未按承诺履行。基于前述事实，张惠芬认为该房产系双方共有。张惠芬曾多次与白海伟协商解决确认共有权事宜，但均被拒绝，故提起诉讼。 白海伟辩称，厦门市翔安区房产是白海伟的房产，是其自行购买的，白海伟是该房产的唯一合法权利人。 张惠芬提供商品房买卖合同备案证明、厦门市土地房屋权证、银行转账凭证、公证说明、银行流水作为证据，白海伟提供销售不动产统一发票、个人房产抵押贷款合同、交通银行零售客户交易清单、银行卡交易明细、装修工程合同书、证人汪某和金某的证言作为证据，双方对上述证据的真实性无异议。对张惠芬、白海伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张惠芬与白海伟原系男女朋友关系，双方于2009年相识，2015年12月分手。2012年6月9日，白海伟与厦门首开翔泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了厦门市翔安区房屋，建筑面积82.59平方米，房屋总价款为581327元。同日，白海伟支付了首付款181327元，后于2012年8月31日以银行按揭贷款形式支付了购房款400000元。按揭贷款由白海伟通过其交通银行账户逐月偿还。 2015年2月9日，白海伟出具公证说明一份，载明：白海伟将其名下位于厦门市翔安区的房屋公证给张惠芬，自2015年2月9日起，该房屋归张惠芬一人所有；产权证办出之日，张惠芬有权要求白海伟将房屋过户给张惠芬，白海伟无条件配合过户等。 2015年6月30日，讼争房屋取得了土地房屋权证，其中载明房屋坐落于翔安区，权利人为白海伟。 2016年11月24日，案外人蔡琦出具证明称其曾于2012年6月9日转账支付给白海伟100000元，该款项系张惠芬向其借款并指定汇入白海伟的账号，作为在翔安购买房产之用；此后，张惠芬于2012年8月22日、24日以转账形式还款完毕。 另查明，2012年6月9日，蔡琦向白海伟转账支付100000元，对于该款项，张惠芬主张其向蔡琦所借，事后由张惠芬偿还；白海伟称是其向团队（成员包括蔡琦、白海伟、汪某和金某等）所借。证人汪某和金某均证实白海伟曾于2012年向团队提出借款100000元用于购房。 又查明，2012年6月9日至2015年3月30日期间，张惠芬多次向白海伟转账共计226621元。对于款项用途，张惠芬主张是用于购买房屋、支付按揭贷款和装修款；白海伟不予认可，其表示是因周转需要向张惠芬所借。 审理中，张惠芬认为白海伟出具的公证说明证明其确认了房屋系双方共同购买的事实；白海伟认为系赠与，并当庭表示撤销赠与。 本院认为，对于2015年2月9日白海伟出具的公证说明，其承诺自厦门市翔安区的房屋自2015年2月9日起归张惠芬所有，张惠芬有权在房屋取得产权证后要求白海伟办理过户。根据上述内容，该公证说明中白海伟的意思表示应为将讼争房屋赠与张惠芬。但是，该房屋在诉讼中的权利人为白海伟，白海伟当庭表示撤销赠与，故该赠与已依法撤销。对于2012年6月9日蔡琦向白海伟转账支付的100000元，双方对款项来源存在争议，张惠芬主张其向蔡琦所借，事后由张惠芬偿还；白海伟称是其向团队所借。虽然蔡琦出具证明称该款项系张惠芬向其借款并指定汇入白海伟的账号用于购房，但是蔡琦并未到庭作证，且证人汪某和金某均证实白海伟曾于2012年向团队提出借款100000元用于购房，故本院认为该100000元系白海伟向其团队所借。至于张惠芬向白海伟的转账款项，张惠芬主张是用于购买房屋、支付按揭贷款和装修款，但白海伟不予认可，其表示是因周转需要向张惠芬所借，张惠芬未能举证证明上述款项用途，故本院对张惠芬曾向白海伟转账用于购买房屋、支付按揭贷款和装修款的主张不予采信。 综上所述，张惠芬主张其曾与白海伟共同出资购买房屋并出资还贷及装修的主张，证据不足，故张惠芬请求确认厦门市翔安区房屋为张惠芬与白海伟按份共有，双方各占50%的份额，白海伟立即配合张惠芬办理共有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回张惠芬的诉讼请求。 案件受理费9613元，减半收取计4806.5元，由张惠芬负担；保全费3427元，亦由张惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一七年五月十九日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01财保17号 申请人：上海鹰石如炬投资中心（有限合伙），住所地上海市普陀区云岭东路****。 负责人：高汕，执行事务合伙人委派代表。 被申请人：底国栋，男，1966年12月24日出生，住所地河北，住所地河北省石家庄市新华区> 被申请人：张继军，男，1967年9月30日出生，住所地天津，住所地天津市红桥区> 被申请人：石家庄工大房地产开发有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区和平东路**> 法定代表人：底哲，执行董事。 申请人上海鹰石如炬投资中心（有限合伙）与被申请人底国栋、张继军、石家庄工大房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年5月16日向本院提交保全申请书，请求法院依法对被申请人价值共计6200万元的财产采取诉前保全措施,中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为本案向本院提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人上海鹰石如炬投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人底国栋、张继军、石家庄工大房地产开发有限公司共计6200万元的银行存款或同等价值的其他财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 磊 代理审判员 杨 晋 代理审判员 高纲要 二〇一七年五月十八日 书 记 员 赵晓月
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执472号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡振腾，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行蔡振腾罚金一案，依据惠东县人民法院作出的（2016）粤1323刑初1174号刑事判决书，被执行人蔡振腾应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执139号之一 申请执行人李钻仪，女，汉族，1980年4于2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁炳谦，男，汉族，1983年9月19日出生，广东省佛山市南海区。 本院在执行李钻仪与梁炳谦合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人梁炳谦所有的位于佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑*座*房（房产证号为**××40）的房屋所有权。上述房产本院另案查封，除上述财产外，本案无其他财产可供处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  黄敏琼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执763号 申请执行人：张波，男，汉族，1973年9月29日出生，住址：重庆市垫江县。 被告：巫伟传，男，汉族，1971年12月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人张波与被执行人巫伟传机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）粤1303民初2071号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终463号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。2017年5月17日，申请执行人张波到庭，称被执行人已履行完毕其义务，申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合相关法律的规定，本院予以准许，本案予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执763号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月十八日 书记员  刘玉婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执829号 申请执行人临泉县中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：李强，行长。 委托代理人：王艺雷，该公司客户经理。 被执行人赵风利，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，住安徽省临泉县。 被执行人赵敏洁，女，汉族，1956年8月14日出生，市民，住上海市闸**。 被执行人王东本，男，汉族，1951年10月6日出生，市民，住上海市闸**。 申请执行人临泉县中银富登村镇银行有限公司与被执行人赵风利、赵敏洁、王东本金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵风利、赵敏洁、王东本未按期履行义务，临泉县中银富登村镇银行有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人赵风利、赵敏洁、王东本在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵风利、赵敏洁、王东本在银行的存款160500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年五月二十二日 书记员  李晓涛
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2016)晋1181民初2486号原告：张某1，男，汉族，河南省安阳市文峰区居民，现住河南省安阳市。身份证号：×××被告：周某，男，汉族，河南省安阳市文峰区居民，现住河南省安阳市。身份证号：×××被告：王某，男，汉族，河南省安阳市文峰区居民，现住河南省安阳市。身份证号：×××被告：张某2，男，汉族，河南省安阳市北关区居民，现住河南省安阳市。身份证号：×××委托诉讼代理人：石某，河南观博律师事务所律师。被告：安阳建力集团有限公司。法定代表人：许某，董事长。委托诉讼代理人：裴某，男，1964年1月22日出生，汉族，河南省安阳市文峰区居民。系被告公司职工。被告：山西省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：耿某，总经理。委托诉讼代理人：武某，女，1973年3月6日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。系原告公司法务部法律顾问。被告孝义市天然气有限公司。法定代表人：姚某，经理。委托诉讼代理人冉某，山西晋义律师事务所律师。原告张某1与被告周某、王某、张某2、安阳建力集团有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司、孝义市天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某1以被告周某、王某答应给钱为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判长 郭立香审判员 张忠和审判员 张海霞 二〇一七年五月二十五日书记员 梁 洁
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执384号申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司，住所地深泽县工业园区北环东路。法定代表人张焕民，该公司董事长。被执行人任丘市双印农业机械制造有限公司，住所地任丘市议论堡乡阁辛庄工业区。法定代表人郑英杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民五初字第00329号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人任丘市双印农业机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任丘市双印农业机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市双印农业机械制造有限公司银行的存款12万元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一七年五月十六日书记员  张 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初777号原告：周天伦，男，1966年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：罗浩，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院审理的原告周天伦诉被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周天伦到庭参加诉讼，被告罗浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告周天伦向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款51000元及利息，利息从2016年6月6日起按照月利率2%计算到履行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗浩于2016年6月6日向原告借款51000元，约定2016年6月15日之前返还30000元，余款于2016年12月15日之前还清。借款期届满后，被告罗浩却没有按照约定时间归还借款。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，被告罗浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款51000元，定于2016年6月15日先还30000元，余款21000元于2016年12月15日前还完。该借条没有关于利息的约定。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条没有对利息进行约定，原告也未能提供双方关于利息约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，在此借款期间应不予计算利息。还款期限届满后，被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际，对原告主张的利息，本院认为从2016年12月16日起计算至本判决确认的履行期限届满之日按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗浩于本判决生效之日起七日内一次性返还原告周天伦借款51000元及利息，利息按照年利率6%从2016年12月16日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止；二、驳回原告周天伦的其余诉讼请求。案件受理费1075元，由被告罗浩负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 李    照    黔人民陪审员 彭正先人民陪审员陈峰二〇一七年五月十一日书 记 员 陈    发    鹃
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4543号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，该行行长。 委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。 被告：李红海，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：侯亚楠，女，1969年2月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李红海、侯亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告李红海、侯亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红海、侯亚楠向原告偿还贷款本金93870.36元；2、判令被告李红海、侯亚楠支付利息2031.47元、逾期利息2174.61元（截止到2016年10月17日）、并支付自2016年10月18日至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和95901.83元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付，总计98076.44元（截至2016年10月17日止）；3、判令如被告李红海、侯亚楠不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的冀Ａ×××××、发动机号Ａ1410599Ｎ20Ｂ20Ａ宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李红海、侯亚楠于2013年10月23日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金50.26万元，期限36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止，年利率7.685%并按年浮动；用于购买宝马牌轿车；按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李红海同意将其所有的冀Ａ×××××、发动机号Ａ1410599Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用。之后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 被告李红海、侯亚楠未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、李红海、侯亚楠个人汽车贷款申请表，证明被告向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；合同第30条、第46条约定了利率、违约责任等；3、2013年10月25日个人借款借据，证明原告按约定履行了放款义务，年利率9.95%。4、结婚证，证明二被告于2013年5月27日登记结婚，系夫妻关系。5、贷款罚息表，证明被告自2016年5月，开始逾期，截止到2016年10月17日尚欠贷款本金93870.36元，利息2031.47元、逾期利息2174.61元。6、合同第55条、56条、57条约定了抵押物；《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告李红海、侯亚楠未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告与二被告于2013年10月23日签订《个人担保贷款合同》，约定二被告向原告贷款50.26万元，用于购买汽车，期限36个月，贷款利率以借款借据记载为准，还款方式为按期等额还款；如乙方（被告）不能按约定偿还贷款本息的，甲方（原告）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为宝马5系汽车。合同签订后，2013年10月24日，被告李红海名下的冀Ａ×××××、发动机号Ａ1410599Ｎ20Ｂ20Ａ宝马牌小型轿车进行了抵押登记，抵押权人为原告。2013年10月25日，原告依约向二被告发放贷款50.26万元，借款借据记载年利率9.95%，到期日2016年10月25日，二被告在上述合同和借据中均签字。二被告于2013年5月27日登记结婚，系夫妻关系。原告提交的贷款罚息表显示，二被告自2016年5月开始逾期，截止到2016年10月17日二被告尚欠原告贷款本金93870.36元，利息2031.47元、逾期利息2174.61元。 本院认为，原告与被告李红海、侯亚楠签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立借款及担保合同关系。原告依约履行了出借义务，被告李红海、侯亚楠应按约定时间偿还借款本息。根据《贷款罚息表》显示,被告自2016年5月开始拖欠贷款本息，已构成违约，贷款到期后，二被告仍未还本付息。截止到2016年10月17日二被告尚欠原告贷款本金93870.36元，利息2031.47元、逾期利息2174.61元。合同对逾期利息（含罚息和复利）进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还贷款本息，原告主张按合同约定计收上述利息、逾期利息并继续计算至被告还清之日，符合法律规定和合同约定，应予支持。因二被告是共同借款人，应承担共同还款责任。 根据合同约定和《机动车登记证书》，被告李红海自愿以其名下冀Ａ×××××、发动机号Ａ1410599Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。故原告要求实现抵押权，符合法律规定和合同约定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红海、侯亚楠于判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2016年10月17日的借款本金93870.36元，利息2031.47元、逾期利息2174.61元以及自2016年10月18日起至还清之日止的逾期利息（按合同约定计算）。 二、被告李红海以其名下抵押车辆（车牌号：冀Ａ×××××、发动机号Ａ1410599Ｎ20Ｂ20Ａ宝马牌小型轿车）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一七年五月十六日 书记员  韩雨婷
常州市钟楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏0404执2671号 刘美岁、孙美玉、吴承共、董冬英： 本院在执行申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美岁、孙美玉、吴承共、董冬英金融借款合同纠纷一案中查明并认定，刘美岁、孙美玉、吴承共、董冬英被执行人刘美岁、孙美玉、吴承共、董冬英无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人刘美岁、孙美玉、吴承共、董冬英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员 周 海 二〇一七年五月九日 书记员 黄圳文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初558号原告:刘兰贵，女，汉族，1940年12月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区金华镇贵州省煤田地勘公司113队，现住贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘胜德，男，汉族，1966年8月24日生，住址同上，系刘兰贵儿子，特别授权代理。被告：刘彦生，男，汉族，1935年8月5日出生，现住贵阳市乌当区，系原告丈夫。原告刘兰贵诉被告刘彦生扶养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰贵之委托诉讼代理人刘胜德到庭参加诉讼。被告刘彦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兰贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付日常医药费用10097.01元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系。1956年结婚至今已达60年之久，生育四个子女并抚养成人。本人因患有慢性支气管炎肺气肿、肺衰二期、肺心病、糖尿病等多种疾病重症，日常依靠吸入医用氧气和服用大量药物才能维持生命，2016年1月30日至3月24日因患上述重症先后在贵阳医学院附属医院、××肿瘤医院、××医学院附属医院××院××重症监护室进行抢救治疗。被告承诺每月定期向原告按报实销支付日常医药费用，原告出院后仅支付2016年3月24日至4月24日，一个月的药品费，未支付2016年4月25日至9月的医药费用5260元。2016年9月31日，经贵州省贵阳市乌当区人民法院裁判《民事判决书》（2016）黔0112民初字1298号。判令被告向原告已支付2016年5月至2016年9月日常医药费用5260元。2016年10月至2017年3月期间生产的日常医药费用10097.01元，被告至今仍拒绝支付。被告这种不负责行为，已危及原告的生命支出，该日常医药费系次子刘胜德垫支至今，现已严重刘胜德家庭生活开支。综上所述，原告认为被告应当履行夫妻相互扶持义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为14400.4元。被告刘彦生向本院提交书面答辩状辩称，本人身患（1）Ⅱ型糖尿病，并右糖尿病足截肢；（2）原发性高血压Ⅲ级极高危并心脏损害；（3）高血脂病；（4）脂肪肝；（5）胆囊多发结石；（6）双侧颈总动脉起始处及颈动脉部多发班块形式；（7）大小便失禁，无法自理，并具备名下财产均被原告代理人刘胜德骗到刘胜德名下，经乌当区人民法院审理判决书号：（2016）年黔01**民初1871号，本人名下无个人财产，只有靠退休工资来维持巨大的医疗费开支。原告围绕诉讼请求向本院提交了（2016）黔0112民初1289号民事判决书、授权委托书、身份证、氧气费票据36张、药品费发票50张，2017年3月3日至3月15日共计12天的住院费、门诊观察住院费发票，拟证明原告的诉讼主体资格适格以及因吸氧和治疗产生的开销合计14400.4元。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘彦生未向本院提交任何证据。庭审中经本院当庭查明，原告提供的吸氧和治疗费发票总金额为14159.93元，而非原告主张的14400.4元，原告对此予以认可。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：经审查本案基本事实与原告陈述基本一致，但经当庭核算票据2016年10月至2017年3月期间，原告因吸氧和治疗产生的夕阳费和治疗费、药费共计14159.93元，并非原告诉称的14400.4元，原告对上述金额予以认可。另查明，原告曾于2016年向本院诉请被告刘彦生支付2016年5月至2016年9月的购药、吸氧等费用，本院作出（2016）黔0112民初1298号民事判决书判决予以支持上述费用，判决作出后原、被告均未上诉。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告身体患病，缺乏经济条件，被告作为退休职工，有稳定的退休收入，应对原告具有扶养义务。从2016年10月至2017年3月原告因病花费吸氧费、医药费共计14153.93元，被告应按其家庭内部约定予以给付。另外，希望一家人，搞好团结，家合才能万事兴，父母生养育了你们实属不易，孝敬父母是中华民族的传统美德。原、被告作为伴侣，也应相互理解、包容为子女作一个表率。被告刘彦生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦生于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰贵自2016年10月至2017年3月期间因吸氧、医疗产生的费用共计14153.93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘彦生负担（此款已由原告刘兰贵预交，被告刘彦生在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 曾 浩二〇一七年五月三日书记员 冯贵荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初1343号原告：陆生岐，男，1970年2月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王得宝，男，1962年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陆生岐与被告王得宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许陆生岐撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.50元，由陆生岐负担。审判员 李振华二〇一七年五月二十五日书记员 万晶晶
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初549号 原告：王世武，男，1970年7月24日出生，汉族，水暖工，住呼和浩特市。 原告：张鑫，男，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。 原告：邢卫国，男，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告：杨旺青，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告：徐埃龙，男，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告：杨远军，男，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告：李登文，男，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。 原告：李树兵，男，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 以上八原告委托诉讼代理人：苗录，包头市九原区148法律服务一所法律工作者。 被告：郝凯，男，1974年2月17日出生，汉族，建工集团明旺工程有限公司经理，住包头市。 委托诉讼代理人：张宇明，北京滕铭律师事务所律师。 被告：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：高志广，该公司董事长。 委托代理人：李占强，男，该公司员工。 委托代理人：张鑫，男，该公司员工。 原告王世武、张鑫、邢卫国、杨旺青、徐埃龙、杨远军、李登文、李树兵与被告郝凯、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王世武、张鑫、邢卫国、杨旺青、徐埃龙、杨远军、李登文、李树兵于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝凯、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告原告王世武、张鑫、邢卫国、杨旺青、徐埃龙、杨远军、李登文、李树兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世武、张鑫、邢卫国、杨旺青、徐埃龙、杨远军、李登文、李树兵撤回对被告郝凯、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司的起诉。 案件受理费2020元，由原告王世武、张鑫、邢卫国、杨旺青、徐埃龙、杨远军、李登文、李树兵自愿负担。 审判员  王晓琳 二〇一七年五月十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2441号 申请执行人：钟招梅，女，汉族，住址：广东省博罗县。 被执行人：惠州市创一家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道办岭湖工业区。 法定代表人：陈龙，男，该公司总经理。 关于申请执行人钟招梅与被执行人惠州市创一家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]454号仲裁委员会（终局）已经发生法律效力。申请执行人钟招梅于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。尔后，申请执行人钟招梅到庭提交《结案申请书》，确认被执行人惠州市创一家具有限公司已将本案执行款全部支付给申请执行人并向本院申请本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]454号仲裁委员会（终局）执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月二十二日 书记员  张彩梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2017）新0109执1082号申请执行人：王海燕，女，汉族，1976年2月27日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。被执行人：韩金财，男，回族，1950年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩军，男，回族，1978年4月14日出生，住乌鲁木齐市米**小康路大破城巷**。申请执行人王海燕与被执行人韩金财、韩军公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年5月10日作出的（2017）米证执字第64号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）米证执字第64号公证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩金财在银行和其他金融机构帐户存款3872488.71元（其中案款3831771元和执行费40717.71元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈先勇二〇一七年五月二十四日书记员 盛庆旺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第953号 上诉人（原审原告）：李天华，男，1981年8月19日出生，汉族，个体户,居民身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艺，女，1973年10月3日出生，汉族，住南宁市。 上诉人李天华因与被上诉人刘艺民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人李天华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：一、被上诉人刘艺认可收到上诉人转账的79万元，但主张这些钱是李天华代案外人裴湘伟给付的投资款，根据法律规定，刘艺应对此承担举证责任，向法院提交第三人裴湘伟委托李天华代为收付款的书面证明或股东会议决议。但刘艺并未对此举证。刘艺收到款项后如何使用借款与李天华无关。本案是民间借贷关系，一审法院又将案外人裴湘伟、陈某、黎某等人筹建南宁锦盛沣公司的关系纳入审理范围，实属不妥。上诉人认为案外人之间的关系与本案无关联性，真实性也无法核实。李天华诉陈某民间借贷一案法院已经受理，陈某与李天华有利害关系，其在本案的证言不符合法律规定。一审法院没有查明刘艺认可收到的79万元是什么性质的款项，如果不是借款，就应查明其性质，不应采取所谓的没有借款合意这样的技术手段来表述。同时应向上诉人释明是否变更诉讼请求，而不是武断驳回上诉人的诉讼请求。二、原审举证责任分配错误。原审不能因被上诉人承认收到款项后否认款项性质而增加上诉人的举证责任，应由被上诉人提供裴湘伟要求李天华代为支付的委托书等书面证据，要求上诉人进一步举证实属举证责任分配不当。三、原审法院错误使用自由裁量权不当。原审法院根据法律的要求应要求刘艺进一步对79万元的借款事实提供相反证据，但原审法院依据自由裁量权，要求上诉人提供，实属不当。综上，原审认定事实不清，证据不足，举证责任分配不当，错误使用自由裁量权，请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人刘艺答辩称，一审判决查明事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 李天华向一审法院起诉请求判令：1、刘艺返还借款825000元;2、刘艺支付从起诉之日起以825000元为基数,按同期银行贷款利率计算的借款利息,利息计算至被告给付完毕止；3、刘艺承担本案所有的诉讼费用。 一审法院查明如下法律事实：李天华通过其中国工商银行帐号为62×××08转到刘艺帐号为95×××72的款项情况为:2013年2月7日转40000元,2013年3月7日转110000元,2013年3月9日转150000元;李天华通过其中国工商银行帐号为62×××08转到刘艺帐号为62×××22的款项情况为:2013年7月26日转入80000元,2013年7月27日转入120000元,2013年7月30日转入100000元；李天华通过其中国农业银行帐号为62×××18转到刘艺帐号为62×××15的款项情况为:2013年2月6日转100000元,2013年1月21日转90000元。李天华与刘艺之间未订立有借条或借款合同。刘艺提交的证据证实裴湘伟、陈某及黎某筹建南宁锦盛沣餐饮有限公司,2012年9月至2014年9月刘艺在裴湘伟、陈某及黎某筹建南宁锦盛沣餐饮有限公司时任出纳员,裴湘伟、陈某及黎某筹建南宁锦盛沣餐饮有限公司时经刘艺开支业务招待费等相关费用。2012年11月28日,刘艺通过其中国工商银行帐号转90000元给李天华,刘艺称该款项为李天华代裴湘伟接收南宁锦盛沣餐饮有限公司提供的借款。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李天华主张与刘艺之间存在借贷关系,其应对此负举证责任。虽然李天华通过其银行帐号转款到刘艺帐号的款项有790000元,但李天华主张该款项为借款,李天华并未举证证实双方有借款的合意,同时也未提交佐证该款项为借款的借条或借款协议、合同等证实,且刘艺对李天华主张该款项为借款也予以否认,并已就其抗辩主张提出证据,李天华未能进一步举证,故李天华主张与刘艺之间存在民间借贷关系,证据不充足，一审法院不予采信，根据前述法律规定，李天华应承担举证不能的不利法律后果，因此,李天华请求刘艺偿还借款825000元及支付利息，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定,判决：驳回李天华的全部诉讼请求。 本案争议焦点是：李天华和刘艺是否存在借款关系。 上诉人在二审中向本院提交新证据：1、广西鑫钊矿业有限公司电脑咨询单和股东进行工商变更登记的申请书、协议书、股东名册，证实李天华为广西鑫钊矿业有限公司股东；2、广西鑫钊矿业有限公司与李天华之间的银行款项来往明细，上述两份证据能证实李天华有出借本案借款的经济能力。被上诉人质证认为上述证据于本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的证据可以证实上诉人为广西鑫钊矿业有限公司股东，具有一定的经济能力，至于对本案争议焦点的证明力详见下文本院认为部分。 根据各方在一审提交的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。另根据上诉人二审提交的证据，本院另查明：广西鑫钊矿业有限公司2006年7月成立，股东为裴俞宬、刘涛、罗凤望。2011年5月，刘涛将其所持100万元公司股份转让给李天华，李天华成为广西鑫钊矿业有限公司股东。本院二审期间通知李天华本人到庭接受调查，但其未在法庭限定的时间内到庭。 本院认为：李天华主张其与刘艺存在借款关系，仅提供了银行转账凭证，但这些凭证并不能证实李天华与刘艺之间有过借款合意，不能证实款项的用途。刘艺主张所接收款项并非借款，而是案外人裴湘伟通过李天华支付的与陈某、黎某等人筹建南宁锦盛沣餐饮公司的出资，对此陈某和黎某作为证人到庭为刘艺出具了有利的证词。刘艺提交的其他的书面证据如股东会决议、现金开支单据等能够与证人陈某和黎某的证言相吻合，证人的陈述和书证结合起来让刘艺的抗辩主张具有较高的可信度。同时，在刘艺提交的与李天华的电话录音中，面对刘艺关于款项用途的质问，李天华始终言辞躲闪未予正面回应。对该通话录音，本院已通知李天华到庭接受调查但其拒不到庭，由此造成的不利后果由其本人承担。虽然李天华提供了其作为广西鑫钊矿业有限公司股东具有一定经济能力的证据，但这些证据并不能对双方是否有过借款合意起到证明作用。综合全案当事人提交的证据，上诉人李天华提交的证据并未足以形成证据优势证明其支付给刘艺的款项性质为借款，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决查明事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10250元，由上诉人李天华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  李 帮 审判员  覃若鹏 二〇一七年五月十二日 书记员  吴 湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执414号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：薛文才，该行行长。被执行人：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地：新疆昌吉州呼图壁县石梯子西沟。法定代表人：鱼笑，该煤矿负责人。被执行人：新疆金源洁净煤有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县石梯子乡东沟村。法定代表人：鱼杰，该公司总经理。被执行人：鱼笑，男，1986年12月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：王嘉琦，女，1987年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：鱼杰，男，1979年10月23日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：宋月娥，女，1956年5月21日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：鱼宗昌，男，1957年10月11日出生，汉族，住新疆呼图壁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人呼图壁县石梯子西沟煤矿、新疆金源洁净煤有限责任公司、鱼笑、王嘉琦、鱼杰、宋月娥、鱼宗昌借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第5483号执行证书已经发生法律效力。因被执行人呼图壁县石梯子西沟煤矿、新疆金源洁净煤有限责任公司、鱼笑、王嘉琦、鱼杰、宋月娥、鱼宗昌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人呼图壁县石梯子西沟煤矿、新疆金源洁净煤有限责任公司、鱼笑、王嘉琦、鱼杰、宋月娥、鱼宗昌在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款30173317.54元（其中执行标的金额30075841.7元，案件执行费97475.84元）；二、冻结、划拨被执行人呼图壁县石梯子西沟煤矿、新疆金源洁净煤有限责任公司、鱼笑、王嘉琦、鱼杰、宋月娥、鱼宗昌应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人呼图壁县石梯子西沟煤矿、新疆金源洁净煤有限责任公司、鱼笑、王嘉琦、鱼杰、宋月娥、鱼宗昌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一七年五月二十三日书记员 袁晓星
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终777号上诉人（原审被告）：张同顺，男，1963年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：班秀银，女，1959年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原审被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。上诉人张同顺因与被上诉人班秀银、江苏中盛建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2014）泰民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张同顺上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的儿子死亡的地点不是在上诉人施工的现场，与上诉人堆放的土堆无关，所以不同意承担赔偿责任。被上诉人班秀银辩称：我儿子出事的地点就是在上诉人堆放的土堆处，有交警队出警的记录和事故责任认定可以证实。班秀银向一审法院起诉请求：请求法院判令被告江苏中盛建设集团有限公司和张同顺给付死亡赔偿金等各项经济损失209,457.73元。一审法院认定事实：2012年8月24日19时许，原告班秀银之子高某驾驶铃木牌两轮摩托车由南向北行驶至泰来县塔子城镇通泰粮贸公司门前公路时，与道路东侧被告张同顺施工修筑塔子城镇至源龙源公司道路堆放的土堆相撞，致高某受伤后，经医院抢救无效死亡。经泰来县公安局交警大队事故认定，死者高某负事故主要责任，江苏中盛建筑公司乌兰浩特分公司（施工方委托代理人张同顺）负事故次要责任。现原告诉讼来院，请求法院判令二被告给付死亡赔偿金等各项经济损失合计209,457.73元(已按照赔偿总额的30%计算)。另查明，交警部门事故认定书中的江苏中盛建筑公司乌兰浩特分公司实际上并不存在。张同顺亦与本案另一被告江苏中盛建设集团有限公司并无法律意义上的关联，该道路的实际施工方为张同顺个人。一审法院认为，原告之子高某驾车与被告张同顺施工堆放的土堆相撞，致高某死亡，本起事故已经公安交警部门认定，死者高某负事故主要责任，被告张同顺作为道路的实际施工人负事故次要责任，因此被告应对原告承担相应的民事责任，给予原告合理的经济赔偿，原告诉讼请求中的合理部分应予支持。庭审中，被告张同顺辩解高某的死亡后果与其无关，不应承担赔偿责任。但此主张无证据证实，无相反证据能够反驳原告所出示的泰来县公安局交警大队交通事故认定书等相关证据，因此对其该辩解意见不予采纳。同时，因在本起事故中高某负主要责任，被告负次要责任，综合本案具体情况，被告应赔偿原告经济损失总额的30%为宜。另外认为，经庭审已查明，被告张同顺与被告江苏中盛建设集团有限公司不存在挂靠关系。同时，我国《道路交通安全法》第76条规定，发生交通事故应由责任人或当事人承担责任，主体是机动车驾驶人、行人、或机动车一方。交通行为不是我国民法理论中承担连带责任的类型，连带责任必须要有法律明文规定。因此综合以上分析，本案被告江苏中盛建设集团有限公司不符合道路交通事故人身损害的法律主体资格，与本起交通事故不存在法律意义上的关联，没有法律意义上的利害关系，因此其不应承担民事责任。原告的各项诉讼请求中，医疗费应以高某住院费票据载明的数额1,655.42元为准；丧葬费应按照2014年度黑龙江省职工年平均工资40,794.00元的额度计算，应为20,397.00元；因高某生前与原告共同生活且原告只有高某一名扶养人，因此原告的被扶养人生活费应按2014年农民居民人均年生活费支出6,813.60元的标准计算20年，应为136,272.00元；死亡赔偿金计算标准应按照2014年度农村居民人均纯收入9,634.10元计算20年，应为192,682.00元；尸检费证据载明为500.00元；其诉请的存尸费135.00元，因其虽有主张但未提交相关票据证实，故无法支持。因此原告诉讼请求中上述各项合理的费用总额为349,851.00元。如前所述，被告张同顺应承担上述总额的30%，即105,451.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张同顺赔偿原告班秀银被扶养人生活费等上述各项费用合计105,451.93元。此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,442.00元由原告班秀银自行负担2,032.96元，由被告张同顺负担2,409.04元。此款于判决生效后七日内给付原告班秀银。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，死者高某负事故主要责任，张同顺负事故次要责任，本院对此予以确认。因此,一审法院判令张同顺对该起交通事故给班秀银造成的合理的经济损失按照责任划分予以赔偿并无不当。关于张同顺上诉主张班秀银儿子的死亡与上诉人堆放的土堆无关，不同意承担赔偿责任的请求，未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，张同顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,442.00元，由上诉人张同顺负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年五月二十五日书记员 张羽涵
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1661号原告：张劲风，男，1993年12月25日出生，汉族，住怀远县。委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住肥东县。被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路**综合楼。统一社会信用代码913401003944617065（1-7）。委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。原告张劲风与被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司（以下简称潮森工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劲风及其委托代理人刘亚洋，被告潮森工程公司委托代理人李文益到庭参加诉讼。被告程刚、刘志翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲风诉称：2015年11月，我进入肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段干活。2017年元月25日，我与程刚结算工资款，程刚出具欠我工资款40075元的欠条，刘志翠在欠条上签名对该欠款承担担保责任。肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段系由潮森工程公司承建的工程项目，其中标后又将该工程分包给程刚建设。请判决三被告连带支付40075元，本案诉讼费由被告承担。被告程刚、刘志翠未作答辩。被告潮森工程公司辩称：我公司未在原告的债权凭证中签名或盖章，原告以合同纠纷提起诉讼，我公司不是合同相对方，不是适格被告。另外，原告的债权凭证中并未注明债务原因。经审理查明：2015年11月，张劲风在程刚施工的肥东县国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目工作。2017年元月25日，程刚出具欠条于张劲风，欠条载：“今欠到张劲风人民币计肆万零柒拾伍元￥40075元欠款人程刚。”刘志翠在该份欠条中签署“担保人刘志翠”字样。张劲风持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，程刚出具于张劲风的欠条载卷证明。本院认为：张劲风与程刚之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。张劲风提供劳务，程刚应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。刘志翠作为担保人，应对程刚的债务承担连带清偿责任。刘志翠承担保证责任后，有权向程刚追偿。张劲风未能举证证明程刚与潮森工程公司之间的权利义务关系的证据，故其要求潮森工程公司承担责任，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内清偿原告张劲风劳务报酬款40075元。二、被告刘志翠对本判决第一项程刚的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程刚追偿。三、驳回原告张劲风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由被告程刚、被告刘志翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 鹏
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0925民初1200号 原告：王辉，男，1982年9月8日出生，汉族，现住盐山县。 被告：谢刚，男，1981年1月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。 原告王辉与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王辉、被告谢刚的委托诉讼代理人孙国征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94万元及利息(利率按月利率3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告在原告处借款100万元，约定借款期限2个月，月息二分五。2016年8月12日，被告给付原告利息20万元，经结算，被告仍欠原告借款本金100万元，利息40万元。原被告重新约定借款期限3个月，利率为月息三分。后经原告催要，被告至2016年12月30日，偿还原告借款本金6万元，至今尚欠借款本金94万元及至2016年8月12日的利息40万元，因催要不还，请求判令被告偿还原告借款本金94万元及至2016年8月12日的利息40万元，2016年8月12日至全部偿还日的利息，按月利率3%计算。 谢刚辩称，被告偿还的26万元应视为本金，应按照偿还后的本金计算利息。原告主张利率超过年利率24%的部分，不应支持。 王辉围绕诉讼请求依法提交的证据为，1、2014年8月12日，王辉通过沧州银行银行卡向被告谢刚汇款100万元整汇款单一份，2016年8月12日，被告谢刚为原告王辉出具借条一份：今欠王辉现金100万元，期限3个月，利率30‰。另欠利息40万元，不产生利息。对以上证据，被告对其真实性予以认可。根据原告以上证据及双方陈述，本院认定如下：2014年8月12日，被告谢刚向原告王辉借款100万元，双方约定借款期限2个月，月利率25‰。2016年8月12日，被告给付原告利息20万元，双方并约定，以上借款本金100万元，借款期限3个月，利率按月息千分之30‰。2016年12月30日，被告偿还原告借款本金6万元。至今被告尚欠原告借款本金94万元及利息。 本院认为，被告向原告借款，被告应当按照双方约定的期限偿还借款。2016年8月12日，被告给付原告20万元，被告请求按偿还本金计算，原告不予认可，根据被告该日为原告出具的借条内容，可认定为被告偿还原告的利息，且利率为年利率30%，以上借款利息属于被告自愿偿付，不得要求予以返还。以上借款利息为8个月的利息。原告请求判令被告按双方约定的利率给付原告利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢刚自本判决生效之日起五日内偿还原告王辉借款本金94万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月12日至2016年12月30日，按本金100万元计算利息，自2016年12月31日起至本判决生效之日按本金94万元计算利息）。 二、驳回原告王辉其他诉讼请求。 被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元,减半收取8430元，诉讼保全费5000元，共计13430元由被告谢刚负担。 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张   国   栋 二〇一七年五月二十二日二〇一七年五月二十二日 书记员 董玉立书记员董玉立
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初266号原告翟俊起，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。被告张志船，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。原告翟俊起与被告张志船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟俊起及其委托诉讼代理人孟庆峰、被告张志船到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟俊起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠我工资11,932元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，张志船找我去北京、大连等地工地干活，当时约定工资由张志船代领，工资按技工190元一天，小工140元一天开的工资。我们约定的是日工，干一天给一天的钱。2015年10月10日张志船代领了我们的工资。我是技工，每天190元，干了62.8个工，计工资11932元。后多次找张志船催要我的工资，被告以种种理由推脱不给，原告无奈只好诉至人民法院，请求法院判令被告偿还拖欠我工资11932元，被告负担本案诉讼费等费用。原告为证明其主张提交：1、劳动合同复印件一份；2、2015年3月-6月份工人工资复印件一份；3、胡伟东身份证、照片复印件各一份；4、3月、4月、5月记工单复印件各一份。被告张志船辩称：我与被告是邻村，是他们找我要去干活。2015年初我带他们7个人去老胡（胡伟东）家干活。2015年3月24日签订了劳动合同。干活期间他们7个人跑了，工资应该是13万，老胡扣了我3.8万元。我这里记载翟俊起30.5个工。工底原件在老胡手中，我没有底，只留有总工底。原告违约，不应该给他工资。为证明自己主张，被告提交：1、劳动合同复印件一份；2、2015年3-4月份大连工地日工复印件一份；3、2015年3月份-4月份大连工地工人支工资单复印件一份；4、周尚振、张继洲证明复印件各一份。经庭审质证，原被告提交的劳动合同虽然不是一份，但内容基本相同，本院对两份证据内容一致的部分予以采信。双方对对方提交的其他证据均不予认可。本院经审理认定事实如下:2015年3月份至6月份，原告翟俊起等数人由被告张志船带班，在北京、大连为胡伟东干活，原告工资标准按照技工对待。工资由张志船在胡伟东处领取后向原告等人发放。张志船从胡伟东处将所带工人（包含原告）2015年3月-6月份工资共计92,000元领走，后未向原告发放，原告因而诉至本院。本院认为：工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告在被告带领下为他人打工，应获得相应的劳动报酬。被告从胡伟东处支取的2015年3月-6月份工人的工资92,000元包含原告的工资，应发放给原告。被告辩称原告违约，不应得到工资，没有证据支持，本院不予认定。被告提交2015年3月份-4月份大连工地日工，缺少5月份和6月份的内容，不能反映全部工作量，不应作为被告支付原告3月份-6月份工资的依据。根据被告的陈述，干一天活由被告记一个工，干完活被告给胡伟东工底，然后由被告在胡伟东处领取工人工资，再发放给工人。由此可见，记工、确定工资数额均由被告操作，能够证明原告工资数额的证据掌握在被告一方，被告应该留有工底作为依据为工人发放工资。现被告辩称自己把工底给了老胡，自己没有底，与常理不符。被告持有证据无正当理由拒不提供，可以推定原告主张其是技工、每天190元、干了62.8个工、工资11,932元的主张成立。庭审中，被告主张原告已支取1700元，未提供证据，原告自认支取了1,500元，本院对原告自认的事实予以确认。原告已支取的工资应予扣除。至于被告辩称胡伟东扣被告3.8万元，无证据支持，本院不予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：被告张志船自本判决生效之日起十日内支付原告翟俊起工资款10,432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张志船承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李华青审 判 员  刘环宇人民陪审员  张立哲二〇一七年五月十八日书 记 员  夏红涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1988号原告：王某，男，1965年1月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：任某，男，1961年2月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:单某，男，1957年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，住赤峰市。原告王某与被告任某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告王某，被告任某到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告任某偿还借款300000元，按月利率20‰支付自2016年3月11日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2016年3月11日，被告任某向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2017年1月11日前还清，如逾期则自借款之日起按月利率20‰支付利息；被告单某在借据上的担保人处签名，为该款提供连带保证担保。被告任某至今未偿还上述欠款，被告单某亦未承担保证责任。任某辩称：我由被告单某提供担保向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议。单某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、担保协议书及保全申请费收据，证明被告任某由被告单某提供担保向原告借款300000元并约定违约利息的事实；同时证明原告支付财产保全申请费的事实。原告提交的证据客观真实，且被告任某对其无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告任某向原告王某借款300000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2017年1月11日前还清，如逾期则自借款之日起按月利率20‰支付利息。同日，被告单某为原告出具担保书一份，内容为："我愿意为任某借此款担保，如任某到期还不上此款，本人自愿为任某偿还此款（包括利息）。如本人反悔，可向松山区人民法院起诉。／担保人：单某／2016.3.11"。被告任某至今未偿还上述欠款。本院认为，被告任某向原告王某借款300000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据被告单某为原告出具的担保书的内容，其为被告任某向原告借款提供的担保方式为一般担保。被告单某的担保未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告单某承担保证责任，原告现要求被告单某承担保证责任，其保证未超过保证期间。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款300000元，按月利率20‰支付借款300000元自2016年3月11日至欠款还清时止的利息；二、被告任某的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分由被告单某负清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全申请费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军二0一七年五月二十二日书记员 杜磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0981执3917号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市闽东中路22号，组织机构代码：59347197-4。 负责人：陈伟，行长。 委托代理人：林元颖、叶凌云，系该行员工。 被执行人神洲（福建）电机有限公司，住所地福安市坂中工业区2号，组织机构代码76177447-3。 法定代表人：沈廷斌。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人神洲（福建）电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈廷尧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第377号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10371980.32元及利息，承担执行费77771.98元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)宁民初字第377号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年五月十一日 书记员  陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执恢16号 申请执行人：刘安明，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省灵璧县。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，组织机构代码66176701-4。 法定代表人：徐抑非，该公司董事长。 本院在执行申请人刘安明与被执行人江苏中顺建设集团有限公司居间合同纠纷(2016)皖1323执795号一案中，被执行人江苏中顺建设集团有限公司与执行申请人刘安明和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张健执行员徐虎 执行员 尤     宇 二〇一七年五月三十一日 书记员 刘     春
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初7798-1号 原告：张兴东，男，1974年10月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘少梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：湛西美，女，1978年12月24日，汉族，住济南市。 被告：刘庆勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。 被告：耿素华，女，1984年6月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。 原告张兴东与被告刘庆勇、耿素华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。 张兴东诉称，请求法院判令：一、两被告赔偿原告伤残赔偿金68024元、误工费24000元、营养费2700元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元，合计99024元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告系两被告雇佣的装修人员。2016年9月5日，原告在两被告所经营的旅馆（海蔚广场3号楼1单元）内从事房屋装修工作时，从脚手架上摔下，导致右跟骨粉碎骨折、右枕骨小头骨折，之后在泰安中医二院住院治疗10天，花费各项费用若干。原告受伤住院期间，被告刘庆勇给付1000元，之后便拒绝给原告其他任何赔偿。原告多次找两被告协商，但协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘庆勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为耿素华系其前妻，其平时在济南市长清区万德镇老家居住生活，故应由其住所地法院即济南市。 本院经审查认为，原告张兴东系在济南市历城区花园路海蔚广场3号楼1单元干装修时受伤，该地点位于本院辖区内。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告张兴东向侵权行为地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院受理该案并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘庆勇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘庆勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年五月十日 书 记 员  岳 静
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执92号之三申请执行人黄仕友。被执行人绥江县新滩中学。地址绥江县新滩镇。法定代表人贺荣，绥江县新滩中学校长。本院依据已经发生法律效力的绥江县劳动人事争议仲裁院（2016）绥人劳仲案字第37号仲裁决议书，责令被执行人绥江县新滩中学向申请执行人黄仕友支付经济补偿金3900元；双倍工资14300元；被执行人黄仕友缴纳自2012年9月15日至2015年7月15日期间养老保险费（经绥江县劳动社会保障局测算被执行人应为申请执行人缴纳2012年9月15日至2015年7月15日期间养老保险费为23178.17元），承担申请执行费173元。但被执行人绥江县新滩中学自动未履行。本院于2017年5月8日裁定划拨了被执行人绥江县新滩中学在绥江县农村信用合作联社新滩分社780xxxxx5012账户的存款41551.17元，作为被执行人绥江县新滩中学应履行的法律义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行绥人劳仲案字﹝2016﹞37号仲裁决议书本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年五月九日书记员  杨玉康
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨燕，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人:胡日勒巴根，男，蒙古族，现住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桐利，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷瑞华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。一审第三人：孔春雨，女，汉族，其他自然情况不详。一审第三人：崔旭，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区计生委家属楼4单元4楼东户。再审申请人杨燕因与被申请人张桐利、雷瑞华及一审第三人孔春雨、崔旭案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨燕申请再审称，（一）原一、二审法院审查的事实不清，被申请人张桐利、雷瑞华在诉讼中提供给法院的《房屋买卖协议》实际上是其与第三人恶意串通，为了坑害杨燕的利益掩盖他们之间的民间借贷事实而签订的虚假合同。2012年12月第三人向杨燕借款时，承诺用正在出租的涉案房屋抵押，《出租合同》的签订时间为2010年11月6日，租赁期限是2010年11月6日至2013年11月6日，而张桐利、雷瑞华向法院提供的《房屋买卖协议》签订日期是2009年12月27日，比《租赁合同》的签订日期早一年多。杨燕现在找到第三人孔春雨当年提供的《租赁合同》原件，法院可以核实。（二）除恶意串通之外，该《房屋买卖协议》在法律上还存在无效情节。张桐利、雷瑞华提供的《租赁合同》还约定了五年期限到期后（2014年10月）将剩余房款一次性付给，付清全部房款前，房屋所有权归张桐利、雷瑞华。原一审法院于2013年9月2日作出（2013）红民初字第3091号民事裁定，对涉案房屋予以查封，而张桐利、雷瑞华自称于2014年3月才将购房款全部付清，故而查封是合法有效的，人民法院依法查封的房产再转让是无效的。不动产对世的效力应以相关部门的登记为准。（三）《中华人民共和国房地产管理法》明确规定司法机关和行政机关依法查封、决定查封或其他形式限制房地产权利的，不得转让。（四）张桐利、雷瑞华在查封前并未合法占有涉案房屋，其所提交的证据均为虚假证据。（五）查封前，张桐利、雷瑞华并未支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（六）因买受人自身原因未办理过户登记。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条"当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力"的规定，物权产生变动效力需登记，不登记不产生物权变动的效力。本案所涉房屋现仍未登记，未产生物权变动效力，原一、二审法院均认定张桐利、雷瑞华对涉案房屋享有所有权，属于适用法律错误，且对杨燕提供用以证明所涉房屋现状的《房屋租赁合同》未予审查亦不当，杨燕再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  刘 杨二〇一七年五月二十三日书 记 员  石俊峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执715号 申请执行人：阮四元，男，汉族，1981年4月22日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人：向东，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。 被执行人：惠州市绘美之佳装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道（吴康广场西侧）**。 法定代表人：潘熙珍。 关于申请执行人阮四元与被执行人惠州市绘美之佳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月17日，被执行人惠州市绘美之佳装饰工程有限公司交来执行款21138.78元，此款扣除本案执行费202元，余款20936.78元（其中包括本息及诉讼费）应清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1303民初90号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月十七日 书记员  张彩梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3478号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告韩警卫，男，1988年3月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩警卫信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初2776号原告：柳增，男，1989年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李然玲，女，1967年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告柳增诉被告李然玲民间借贷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳增到庭参加诉讼，被告李然玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳增向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付5万元，及利息（以借款本金为基础，按照月息2分计算，从起诉之日起计算至借款本金实际付清为止）；2、诉讼费由被告负担，事实与理由：2017年元月1日，被告资金困难，原告同意被告提供借款，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间成立借款合同法律关系。现原告向被告提供全部借款，但是被告只是在原告多次督促下只是支付一小部分利息，对此原告有权要求被告返还所有本金及利息。被告李然玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李然玲向原告柳增借款，并出具借条一份，载明：今借柳增现金5万元，月息按2分利息计算，借款日期2017年1月1日至2017年10月1日，连本带息一次性付清，借款人李然玲，2017年元月1日。后被告偿还原告32150元，具体明细为：            2017-5-7              2150              2018-5-5              3000                  2017-5-10              1000              2018-5-8              300                  2017-5-20              1000              2018-5-8              700                  2017-6-10              1000              2018-6-5              5000                  2017-12-1              5000              2018-7-20              5000                  2018-2-13              3000              2018-9-4              2000                  2018-4-3              3000               合计               32150元      原告索要借款未果，引起诉讼。另查：经关联信息查询，未查询到原告是柳增影响本院裁判的相关信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款本金，原告主张还款32150元是利息，本案双方当事人未明确约定是利息还是本金，按照规定，应按照先还息后还本的顺序予以扣除。经计算，至2018年9月4日止，应偿还利息19382.26元，剩余12767.74元从本金中予以扣除，故尚欠借款本金37232.26元。被告李然玲经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李然玲于本判决生效后十日内给付原告柳增借款37232.26元及利息（以37232.26元为基数，按照年利率24%，从2018年9月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告柳增的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元；由原告柳增负担270元，被告李然玲负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  周书艳二〇一九年十月二十七日书 记 员  李昊泽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0725执保9号原阳县农村信用合作联社与张万滨、张万涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，原阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）豫0725民初1205号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年五月四日书记员 张超凡
海城市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0381行初38号原告岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道，组织机构代码：72841533-X。法定代表人徐文华，该公司经理。委托代理人李璐璐，辽宁卫尊律师事务所律师；委托代理人张勇，辽宁卫尊律师事务所律师。被告岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县站前大街，组织机构代码：46315534-0。法定代表人王春梦，职务所长。委托代理人王文新，该所工作人员；委托代理人孙景辉，该所工作人员。原告岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司（以下简称华宇公司）诉被告岫岩满族自治县房地产管理所（以下简称房产所）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李璐璐、张勇，被告的委托代理人王文新、孙景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司诉称，被告于2005年1月31日将原告所有房屋（118.48平方米）登记在鲍向军名下（房屋产权证证号：岫房权证私字第**房屋产权证）。岫岩县人民法院于2008年11月19日作出（2008）鞍岫行初字第16号行政判决书，判决被告作出的岫房房权证私字第**屋产权证违法，该判决已经发生法律效力。原告于2016年5月13日向海城市人民法院提起行政赔偿诉讼，要求被告因违法发证而赔偿给原告造成的损失。被告于2016年5月27日对原告作出答复书，决定对原告不予赔偿。原告认为，被告错误的行政行为给原告造成了经济损失，且拒不赔偿，于法无据。因此，请求依法判令被告向原告赔偿经济损失59.24万元。原告提供如下证据：岫岩县人民法院（2006）岫执字第342号民事裁定书、（2008）鞍岫行初字第16号行政判决书，证明原告因被告违法行为遭受的损失数额为59.24万元。被告房产所辩称，岫岩县人民法院（2008）鞍岫行初字第16号行政判决认定鲍向军在办理房产登记时所提供的发票是假的。原告在明知鲍向军提供假发票办理房产登记的情况下，并没有向公安机关举报鲍向军的欺诈行为，也没有通过诉讼程序对其提出赔偿要求，而要求被告承担行政赔偿责任，于法无据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：商品房预售合同、岫岩县工程质量监督站出具的证明、鲍向军的登记申请书、商品房办证申请书、办理私有房屋产权证审批表，证明鲍向军向被告提供的房产登记申请材料符合办证条件，同时证明原告与鲍向军的房屋买卖行为是真实的。经庭审质证，原告认为被告的证据不具备关联性，不能证明所证问题；被告认为原告的证据不能证明所证问题。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具备真实性，但不能证明所证问题，本院对原告的证明目的不予采信。被告提供的证据不具备合法性，不能证明所证问题，本院不予采信。经审理查明，被告于2005年1月31日向鲍向军颁发岫房权房权证私字第**产权证，该房屋面积为118.48平方米。原告认为该房屋系原告所有，被告发证错误，向岫岩满族自治县县人民法院提起行政诉讼，该法院于2008年11月19日作出（2008）鞍岫行初字第16号行政判决书，判决被告作出的岫房权证房权证私字第**权证违法，该判决已经发生法律效力。原告认为被告的违法行为给其造成了经济损失，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，原告应当对被告违法发证行为对其造成损害的事实及损害程度、数额等问题提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不能证明上述问题，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋审 判 员  许利荣人民陪审员  张林林二〇一七年五月二十六日书 记 员  李东燃