wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3990号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：梁永本，男，1987年2月2日出生，身份证住址广西靖西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人梁永本信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第734号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币101819.85元及利息、违约金、仲裁费，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封了被执行人梁永本名下位于罗湖区的房产｛不动产权证证号：粤[2017]深圳市不动产权第02XXXX号｝。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月九日 书记员  张锦滨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢138号申请执行人：朱国顺，男，1964年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛龙安，男，1979年6月11日生，汉族，住郑州市惠济区。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0122民初6193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛龙安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱国顺于2020年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毛龙安价值71737元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2635号申请执行人：王东林，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：孙天荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘修兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。执行申请执行人王东林与被执行人刘修兵,孙天荣民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民特585号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘修兵、孙天荣未履行判决书之义务，申请执行人王东林于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人王东林于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年三月十八日书记员  郭艳林
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执583号申请执行人:吴自军,男,1968年8月13日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。被执行人：陈武，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人吴自军与被执行人陈武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘1202民初905号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息。于2020年1月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产登记。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月十八日书记员  王 璠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1419号原告：广州市番禺区大石宽山塑料制品厂，住所地：广州市番禺区大石街河村恒美工业园14号101，统一社会信用代码：92440101MA59QUD19C。经营者：曾敏生。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。被告：东莞芙尼达电子有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区安佳第二科技园号3栋3楼B1，统一社会信用代码：91441900MA4UW07E5R。法定代表人：黄仁全。被告：黄仁全，男，1994年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原告广州市番禺区大石宽山塑料制品厂与被告东莞芙尼达电子有限公司、黄仁全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告广州市番禺区大石宽山塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区大石宽山塑料制品厂撤回起诉处理。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十三日书记员  禤庆华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初937号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：杨杰，女，1962年5月31日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾彩萱
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终392号 上诉人（原审原告）史建萍，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)宜兴市新建镇人民政府，所在地宜兴市新建镇华亚路1号。 法定代表人沈勇，该镇镇长。 委托代理人过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宜兴市人民政府，所在地宜兴市陶都路8号。 法定代表人张立军，该市市长。 委托代理人潘凌，该市司法局工作人员。 委托代理人刘邦宪，该市司法局工作人员。 上诉人史建萍不服宜兴市新建镇人民政府（以下简称新建镇政府）政府信息公开、宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）行政复议决定一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282行初58号之一行政裁定,向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：2019年3月13日，蒋建春、史建萍向新建镇政府邮寄了《信息公开申请表》，其中载明：2019年3月12日，新建镇政府向其送达的新信复（2019）1号《信访事项处理意见书》（以下简称《信访事项处理意见书》）称“在2007年1月4日订立了协议，后因你们建房超出了原有用地面积，且用地为路庄村贯西组集体土地。”据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条，申请公开其所称“建房超出了原有用地面积”，该地的证据和依据；“用地为路庄村贯西组集体土地”，该地的证据和依据。新建镇政府收到该申请后，于同月30日向蒋建春、史建萍作出新信复（2019）3号《关于政府信息公开答复》（以下简称《答复》），并向蒋建春、史建萍邮寄送达。该《答复》载明“现向你们提供如下复印件：1、关于史建萍、蒋建春信访事项听证意见书；2、1990年2月13日蒋建春与贯西组签订的征用土地协议书复印件；3、2007年6月5日蒋建春与贯西组签订的补充协议复印件。”蒋建春、史建萍对该《答复》不服，向宜兴市政府申请行政复议，宜兴市政府经审查，于2019年7月23日作出（2019）宜行复第33号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），决定维持新建镇政府作出的《答复》。史建萍仍不服，提起诉讼。审理中，原审法院要求史建萍进一步明确诉请，其陈述申请信息公开的目的是为了行使知情权、监督权，证明《信访事项处理意见书》中所调查事实不真实合法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，史建萍申请信息公开是以信息公开的形式要求新建镇政府对其作出的信访事项处理意见书中表述的相关内容提供证据和依据，其实质是对信访事项不服，这与政府信息公开存在本质上的区别，故史建萍的申请不能构成政府信息公开申请，应当按照信访途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。虽然新建镇政府针对史建萍的申请作出了答复及宜兴市政府作出了行政复议决定，但该答复及复议决定对史建萍的权利义务不产生实际影响，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）、（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回史建萍的起诉。 上诉人史建萍上诉称：上诉人认为宜兴市人民法院（2019）苏0282行初58号之一行政裁定书援引的法律条文错误，法律依据不充分，且没有合法充分的事实证据来佐证。一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，改判宜兴市人民法院继续审理。 被上诉人新建镇政府、宜兴市政府的答辩意见与一审时一致。 各方当事人在一审中提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审裁判对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。 本院认为：《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，史建萍申请信息公开的内容系针对信访事项，明显不属于政府信息公开事项。新建镇政府作出的答复及宜兴市政府的行政复议决定，对史建萍的权利义务均不产生实际影响，原审法院驳回史建萍的起诉，结论正确。对史建萍的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄玉卿
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1018号 李某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1592号申请执行人：吴玉格，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：李何亚胜，男，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：黄何，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人吴玉格与被执行人李何亚胜、黄何民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李何亚胜、黄何名下无房产、车辆、银行存款、保险理财及其他可供执行的财产。本院已将被执行人李何亚胜、黄何纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒。在执行中，双方已协商达成执行和解。申请人向本院表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇二〇年三月十八日书记员 张泽成
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执353号之九 申请执行人：山东禹城农村商业股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务，董事长。 被执行人：李延红，女，1977年5月24日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1482民初2162号民事判决书已发生法律效力。本院现已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨李延红在中国银行2364285XXXX账户的存款549.4元。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋敬超
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执107号之四申请执行人赵燕林，昔阳县乐平镇梁家沟村人。申请执行人梁晓丽，昔阳县乐平镇梁家沟村人。申请执行人梁舒，昔阳县乐平镇梁家沟村人被执行人李晓春，现住阳泉市燕竹花园。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初384号民事调解书，已向被执行人李晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月六日书记员  邵春云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杜霞，女，汉族，1973年1月21日出生，住河南省博爱县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11450.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11450.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11450.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告杜霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1879号申请执行人张端会。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人张端会与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第770号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款7690元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为15403元，已执行到位7690元，尚未执行到位7713元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20808号 原告：王艳，女，1975年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王艳诉被告程鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2018年9月3日签订装修合同，经双方协商工期为36天，并于2018年9月5日先预付给被告装修款2000元，结果被告在收到钱后只在装修地居住，完全没有履行合同，并且在我们材料到齐之后跑了，我们在他们跑了好几天后去新房子时才知道，打电话给被告，被告说过几天会来的，联系几次之后被告的电话和微信都联系不上了。在原告装修房内，工人制造的垃圾成堆，还把原告的新刀具带走了。窗户因被告用气枪盯风扇时也打破了，派出所民警也联系不上被告，特诉至贵院。诉讼请求:1.要求被告返还原告预付款2000元；2.赔偿刀具的钱850元；3.损害窗户费用1300元；4.材料损失费14216元；5.违约金16000元；6.诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料： 1.合同一份，证明双方对案涉房屋的装修进行权利义务的约定的事实； 2.发票，证明被告破坏的财物的价值； 3.收条，证明原告支付给被告装修预付款2000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2018年9月3日，原被告签订《装修合同》一份，约定原告将位于杭州市余杭区的装修工程发包给被告，工程的具体内容为木工翻工并全屋木工重新做好，油漆按市面高标准，门做喷漆、水电、泥工收尾。承包方式为清包工。工期为2018年9月3日开工，至2018年10月10日竣工，工期36天。工程总价款为16000元。工程款付款方式为：第一次，合同签订后木工拆除以前不合格家具后，并主体架构成形支付2000元；第二次，油漆工进场时付4000元；第三次，油漆工完成第一遍油漆后付2000元；第四次，电工、泥工进场付4000元；第五次，收尾结束后付2000元；第六次，房东验收合格，并后续问题全部处理清楚其余2000元年前付清。合同第七条关于违约责任约定，由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付款的100%向原告支付违约金。 2018年9月5日，原告支付被告工程款2000元。 2019年12月27日，原告诉至本院，提出前文所述的诉讼请求。庭审中，原告陈述，被告在进场十余天后离场，后原告于2019年8、9月份找他人完成案涉房屋的装修，现已入住。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告返还工程预付款2000元，但未举证证明被告离场时的工程进度，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿刀具损失850元、窗户损坏损失1300元、材料损失费14216元，均未提交证据证明上述损失的客观存在以及上述损失由被告造成，故本院不予支持。原告主张被告支付逾期竣工违约金，未举证证明被告存在违约行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王艳全部诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈秋夏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7391号申请执行人滑县人民法院。被执行人单德方，男，1969年6月15日生，汉族，住滑县。滑县人民法院执行单德方罚金一案，河南省滑县人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0526刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告单德方犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元；挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元”。因单德方未履行上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人单德方银行及互联网账户仅有20173元存款，已进行冻结划拨处置。未查到单德方房屋的相关登记资料。未查到单德方车辆的相关登记资料未查到单德方持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，单德方常年外出打工，家里没有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本案共执行到位20173元，尚余179827元未能实现。本院未能查到被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人单德方负有继续向滑县人民法院履行罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十六日书记员  赵志伟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执150号 申请执行人陆天祥，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李学良，男，1958年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李再象，女，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李小毛，女，1957年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人余以响，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人甘延泰，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人杨汉兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陆天祥、李学良、李再象、李小毛、余以响申请执行被执行人甘延泰、杨汉兰劳务合同纠纷一案，该案(2019)湘0682民初2327号民事调解书所确定的义务已由临湘市人民法院全案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，该案可以结案。 二〇二〇年三月九日
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执203号 申请执行人：孔宪龙。 被执行人：刘东。 本院在执行申请执行人孔宪龙与被执行人刘东种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初544号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初544号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2906号 原告：周明香，女，1979年1月16日出生，汉族，工人，住四川省旺苍县。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：王钰琪，山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强。 本院于2020年3月2日立案受理原告周明香与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周明香撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月三日 书记员  周婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初201号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：肖连发，男，系公司工作人员。被告：汪传红，男，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年1月6日受理原告重庆护航物业管理有限公司与被告汪传红物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2016年8月1日至2018年7月31日的物业服务费共计1164元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2015年8月1日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为89.96平方米，每月应该缴纳物业服务费为46.5元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的一位业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时缴纳物业服务费的义务。然而被告从2016年8月1日起，以各种理由拒不缴费，截止2018年7月31日，被告拖欠原告的物业服务费24个月共计金额1164元。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆护航物业管理有限公司在举证期内未提交向被告汪传红进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告汪传红进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆护航物业管理有限公司向本院起诉请求被告汪传红支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月十八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初14719号 原告：深圳市雄韬锂电有限公司，住所深圳市大鹏新区。 法定代表人：**田。 委托代理人：宋顺方，广东信达律师事务所律师。 被告一：深圳市艾丽声电子有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人：宋增荣。 委托代理人：成燕凌，男，汉族，1962年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。 被告二：宋增荣，男，汉族，1966年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告三：周明春，女，汉族，1968年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：罗嗣音，广东正光明律师事务所律师。 原告深圳市雄韬锂电有限公司（以下简称“雄韬公司”）诉被告一深圳市艾丽声电子有限公司（以下简称“艾丽声公司”）、被告二宋增荣、被告三周明春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋顺方、被告一委托代理人成燕凌、被告三委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼，被告二宋增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄韬公司诉称，原告根据被告一发出的《订购单》向被告一交付锂电电池，至2018年11月被告一对原告欠付货款共计3551050元。被告一于2018年11月出具支付计划，但至本案起诉之日，经原告多次催促被告一均未履行未付。被告二于2019年3月26日出具担保函，就上述支付计划承担连带保证责任，因此应对本案被告一承担连带责任。被告三与被告二系夫妻关系，由于本案欠款用于夫妻共同生产经营活动（被告一系夫妻二人100%持股企业），因此被告三应对上述债务承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。请求判令：一、被告一立即向原告支付货款3551050元；二、被告一承担逾期付款利息，利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止；三、被告二、被告三对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。 被告一艾丽声公司辩称，对原告主张的货款没有意见，但是被告一不应当承担利息。 被告二宋增荣庭前提交的书面答辩状辩称，第一，被告二对2019年3月26日出具的《个人担保函》的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。因该担保函所承诺的担保责任未到期，其约定的担保责任期限是从2019年12月31日开始对艾丽声公司未支付欠款承担连带责任，因此在答辩时，被告二的担保责任并未开始，故请求法庭驳回原告对被告二的诉讼请求。第二，被告二对被告一所欠原告的款项金额没有异议，但对逾期利息有异议，被告二不对此承担担保责任。 被告三周明春辩称，第一，被告三与被告二系夫妻关系，但被告三系家庭主妇，从来没有参加过公司的经营管理。2018年4月28日的股东变更被告三也只是签字，并不清楚具体情况。第二，被告三并不清楚被告一与原告因买卖合同发生的拖欠货款一事，拖欠货款是公司的经营行为，公司应当有往来账目，以公司往来账目为准，被告二所做的担保被告三并不清楚。第三，被告三不应当承担连带还款责任：被告一是依法成立的有限责任公司，目前公司并没有破产清算，也没有注销清算，且公司财务制度健全、股东个人财产与公司财产严格分开，公司的资产与被告三个人的财产是独立的，没有混同，因此应当先就公司的财产进行偿还。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、支付计划；2、个人担保函；3、部分订购单。被告三为证明其主张向本院提交以下证据：1、深圳嘉和会计师事务所出具的关于被告一的2018年度审计报告；2、变更备案通知书。被告一、被告二没有证据提交。本院经审查后对原告提交的证据1-3及被告三提交的证据1-2的真实性予以确认。 经审理查明，2017年至2018年期间，原告与被告一艾丽声公司存在买卖合同关系，被告一艾丽声公司向原告订购锂电池。2018年11月27日，被告一艾丽声公司向原告出具了相应货款的支付计划，确认截至2018年11月27日，被告一艾丽声公司欠原告货款总金额为3551050元，并承诺在2019年10月底全部付清所欠货款。2019年3月26日，被告二出具《个人担保函》一份，被告二承诺关于艾丽声公司欠原告的货款3551050元，至2019年12月31日后，如若艾丽声公司未能按照支付计划完成欠款支付，将由艾丽声公司的控股股东即被告二个人承担此笔欠款的连带责任。 另查，被告二宋增荣系艾丽声公司的法定代表人，被告二宋增荣与被告三周明春系夫妻，均为公司股东，被告二宋增荣持股90%、被告三周明春持股10%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告一艾丽声公司尚欠原告货款为3551050元，原告提交的部分订购单、销售出库单、支付计划、个人担保函等证据相互印证，被告一艾丽声公司亦对所欠货款的金额没有异议，故本院确认被告一艾丽声公司尚欠原告货款3551050元。关于利息，因被告一艾丽声公司逾期未付款，客观上造成了原告的逾期付款损失，原告主张被告一艾丽声公司承担逾期付款利息，该利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止，原告逾期付款利息的主张未超出法律规定范围，本院予以支持。 关于被告二宋增荣、被告三周明春的责任承担。被告二作为艾丽声公司的法定代表人及股东，其已向原告出具了《个人担保函》，承诺如艾丽声公司不能在2019年12月31日前还款，将由其个人承担欠款的连带责任，现艾丽声公司未能如期还款，被告二宋增荣应对艾丽声公司所欠货款3551050元及利息承担连带责任。本案债务系艾丽声公司经营过程中产生的债务，艾丽声公司法定代表人为被告二宋增荣，被告三周明春系被告二宋增荣配偶，被告二宋增荣持股90%、被告三周春明持股10%，经营公司的活动具有夫妻共同生产经营活动的性质；被告二宋增荣作为法定代表人以个人名义为公司债务进行担保，由上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，该担保债务属于为夫妻共同生产经营活动而设立的担保之债，该担保之债应属于夫妻共同债务，原告诉请被告二、被告三对被告一所欠货款3551050元及利息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告一深圳市艾丽声电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雄韬锂电有限公司货款3551050元及逾期付款利息（该利息以3551050元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）； 二、被告二宋增荣、被告三周明春对被告一深圳市艾丽声电子有限公司承担的上述第一项判决的支付义务承担连带责任。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35995.5元（原告已预交），由被告一、被告二、被告三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  张恒增 人民陪审员  朱雪梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏灵灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初401号原告湖南惠天然物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际17栋902房。法定代表人邓筱鹏。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉求，和解、上诉、代签法律文书等）。被告王林，男，1959年7月22日生，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年1月9日受理原告湖南惠天然物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，原告湖南惠天然物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南惠天然物业管理有限公司撤回对被告王林的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司承担。审判员  舒家良二〇二〇年三月六日法官助理王秋艳书记员晏凝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更145号罪犯陈其鹏，男，1999年6月28日出生，汉族，云南省牟定县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2018年12月28日作出（2018）云2301刑初273号刑事判决，以被告人陈其鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年6月10日起至2020年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈其鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈其鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈其鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈其鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初770号原告：商景礼，男，1971年6月19日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：付擎，男，成年，汉族，住乐陵市城区。被告：卞守岭，男，成年，汉族，住乐陵市。原告商景礼与被告付擎、卞守岭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告商景礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商景礼撤回起诉处理。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十三日书记员  徐洪聪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢505号申请执行人:山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司。住所地：潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区22号楼。负责人：解培军，经理。被执行人：孙业祥，男，1972年11月10日生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司与被执行人孙业祥建筑施工机械合同纠纷一案中，我院作出的（2013）潍城商初字第464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙业祥未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租赁费、利息及损失赔偿款合计158028.94元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年12月19日立案执行。本院依法向被执行人孙业祥送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年12月20日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年1月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院对被执行人孙业祥采取拘传、拘留措施，均未找到人。3、2020年1月6日，本院对被执行人孙业祥进行限制高消费。4、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城商初字第464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十二日代书 记员  马 晴
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初458号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被申请人：王顺金，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院审理申请人福鼎市农村信用合作联社与被申请人王顺金、被告王顺文、费雪琴、陈宗文金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王顺金与案外人钟映雪共有的坐落于福建省福鼎市不动产（房权证号：鼎房权证鼎房字第××号）。申请人福鼎市农村信用合作联社以其信用提供担保。 本院认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王顺金与案外人钟映雪共有的坐落于福建省福鼎市中属于王顺金所有份额的价值人民币87000元的房地产（房权证号：鼎房权证鼎房字第××号），期限三年。 案件申请费890元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年三月九日 书记员  郑玲妹 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初538号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高伟，男，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1432号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3960号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1020号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社,住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。被执行人：郝青生，男,汉族，1965年10月6日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与郝青生、索陆军、呼庆云、呼广周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝青生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝青生在财付通支付科技有限公司085e9858e3ab670c6fe8ad72d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3536.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2491号申请人赵保祥，男，1967年10月16日出生，住太康县。被执行人沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市。赵保祥与沈军峰买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5603号民事判决书已经发生法律效力。因沈军峰未按上述生效法律文书履行义务，赵保祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月16日至2020年02月24日先后五次通过网络查控查询，发现被执行人名下虽有少量银行存款但已被其他案件轮候冻结。2、查明被执行人沈军峰名下虽有车辆登记信息，但已被其他案件轮候查封，无法处置。2.查明被执行人沈军峰名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  麻赢方
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执531号杨某某与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11082号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还38209.64及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款39044.64元及执行费486元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执531号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终246号上诉人（原审原告）：陈芳，女，1992年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽民利建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇时苗路通淝小区2号楼一单元501室，统一社会信用代码91340422335624261G。法定代表人：王文格，该公司总经理。上诉人陈芳因与被上诉人安徽民利建筑工程有限公司（以下简称民利公司）劳动争议一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈芳上诉请求：撤销一审判决，依法支持陈芳一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，一审判决违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国社会保险法》规定。如果连经过劳动保障局登记备案的劳动合同及社会保险费的登记都不能认定劳动关系，试问还有什么能认定劳动关系。其次，陈芳未上班不是因陈芳的原因，是因民利公司证照不全。陈芳接受民利公司安排，进行培训，取得证书，供民利公司使用。民利公司向建筑主管部门报批时，有陈芳的姓名在内，民利公司为减少成本支出，故将陈芳放假。其原股东之一，现为公司监事的陈永利均能证实。民利公司之所以百般抵赖，就是不想支付拖欠的工资及拖欠的社保费用。民利公司未作书面答辩。陈芳向一审法院起诉请求：一、解除双方劳动关系；二、要求民利公司依法为陈芳补缴拖欠的各项社会保险金37582.21元；三、要求民利公司依法支付拖欠陈芳工资153000元；四、要求民利公司依法支付陈芳经济补偿金15000元；五、要求民利公司依法支付陈芳未签订书面劳动合同期间的双倍工资306000元。一审法院认定事实：民利公司于2015年3月26日成立，经营范围为：市政公用工程建筑施工，房屋建筑工程施工，水利、水电工程施工，公路工程施工，园林绿化工程施工，土石方工程施工，建筑装饰工程设计、施工，安装工程施工，房屋拆迁服务，建筑劳务承包服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月27日，公司法定代表人由刘袁变更为王文格。民利公司为了办理经营资质，出资让陈芳等人考取建筑行业相应的证书，陈芳考取相关证书后提供给民利公司用于注册资质使用。民利公司为了申报资质，与陈芳签订过三次合同，第一次合同期限为2015年8月16日至2018年8月15日，第二次合同期限为2017年5月19日至2019年5月18日，第三次合同期限为2018年5月21日至2020年5月20日，最后合同解除时间为2019年5月18日。民利公司为陈芳缴纳4次失业保险（2017年6、7、8月及2018年5月），一次养老、医疗、工伤、生育保险（2018年5月）。民利公司注册登记后，由于其经营资质尚未获得相关部门批准许可，公司实际未开展经营活动，陈芳未在民利公司上过班，未为民利公司提供过劳动，民利公司未为陈芳发放过工资。就陈芳与民利公司之间因解除劳动关系、双倍工资等，陈芳向寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月23日作出寿劳人仲案裁字〔2019〕052号仲裁裁决书，裁决认定，陈芳与民利公司之间不具备构成劳动关系的法律特征和要件，驳回陈芳的所有仲裁请求事项。一审法院认为，本案争议焦点系民利公司与陈芳之间是否存在劳动关系。确定民利公司与陈芳是否存在劳动关系，主要应从民利公司与陈芳之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，虽然民利公司与陈芳签订过两次劳动合同，为陈芳缴纳4次失业保险，一次养老、医疗、工伤、生育保险，但均为了办理企业经营资质。民利公司注册登记后，由于其经营资质尚未获得相关部门批准许可，公司实际未开展经营活动，陈芳未在民利公司上过班，未为公司提供过劳动，公司没有为陈芳发放过工资，陈芳亦未能提供证据证明自己与民利公司之间存在劳动管理与被管理关系、工资关系等证据。陈芳主张与民利公司存在事实劳动关系，与原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项关于“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”及第三项关于“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定不符，亦与《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系…”之规定不符，不宜认定陈芳与民利公司存在事实劳动关系。综上，陈芳关于解除双方劳动关系等诉请，证据不足，不予支持。判决：驳回陈芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，二审予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系，陈芳各项诉讼请求能否成立。本院认为，劳动关系从法律意义上讲，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，双方之间具有隶属性。本案中，根据已查明事实，双方虽签订了书面劳动合同，但目的是为了用于民利公司申报资质。因申报资质尚未获得批准，民利公司实际并未开展经营活动。同时，一审庭审中双方均认可，陈芳未到民利公司工作过，陈芳未向民利公司提供过劳动，未接受民利公司的劳动管理，民利公司亦未向陈芳发放过劳动报酬，未对陈芳进行劳动管理。由此可见，双方并未实际履行书面劳动合同，客观上并未依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定建立劳动关系，双方之间不具有隶属性，不具备劳动关系的法律特征和构成要件。关于陈芳上诉提及的陈永利的证词问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，陈永利未出庭作证，其证词不能单独作为认定案件事实的依据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，陈芳对其主张的劳动关系未能完成举证义务，其基于劳动关系提出的各项诉讼请求均无事实和法律依据，一审判决未予支持并无不妥，陈芳的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，陈芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈芳负担。本判决为终审判决。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年三月十二日书记员 夏艺桐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9279号原告：赵进学，男，1970年1月6日出生，汉族，住濮阳县。原告：赵良存，男，1980年6月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被告：广东万家乐燃气具有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区，统一社会信用代码：91440606617468180N。法定代表人：艾穗江，公司总经理。委托诉讼代理人：李友生、杨雪松，公司员工，、。被告：河南晨晟展览展示有限公司，住所地：红旗区新世纪广场1133号，统一社会信用代码：91410702MA40PKF19W。法定代表人：安成荣，公司总经理。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师，联系电话：17603931218。原告赵进学、赵良存诉被告广东万家乐燃气具有限公司、河南晨晟展览展示有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程美玲二〇二〇年三月二十日书记员  马晨良
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1178号 申请执行人倪中华，男，住磐安县。 被执行人唐军锋，男，住新昌县。 申请执行人倪中华与被执行人唐军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30000元及相应利息，并负担案件受理费275元，执行费354元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院已另案查封了被执行人所有的车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇二〇年三月九日 书记员  孔瑞斌
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执139号 申请执行人：刘某 被执行人：魁某 刘某与魁某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魁某于2020年3月18日将案款全部履行完毕。现通知（2020）青2523执139号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢210号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。被执行人侯志懋，男，1977年9月27日出生，汉族。被执行人谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人侯志懋、谢慧合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初347号原告：向茂荣，男，1966年10月6日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。原告：杨玉娥，女，1943年2月28日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：侯贤英，女，1982年1月15日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被告：向茂杰，男，1976年7月17日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。原告向茂荣、杨玉娥与被告侯贤英、向茂杰相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月24日，向茂荣、杨玉娥以被告侯贤英、向茂杰已经拆除堵截块、并承诺以后不再用水泥砂石堵截为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向茂荣、杨玉娥撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告向茂荣、杨玉娥负担。审判员  杨继涛二〇二〇年三月二十四日法官助理**书记员廖佳美
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初890号 原告王香莲，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告山东钰泰实业有限公司，住所地：郓城县工业园区。 原告王香莲与被告山东钰泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王香莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王香莲撤回起诉处理。 审判员 赵  桂  峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 书记员陈德儒
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初636号原告：李荣山，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：湖南六建机电安装有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼801，统一社会信用代码9134040064236446B。法定代表人：黄春林。原告李荣山诉被告湖南六建机电安装有限责任公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月16日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣山撤回起诉。案件受理费预收235元，应收50元，减半收取25元由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年三月十日书记员  眀振亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29055号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。被告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。被告：广州红圈影视传媒有限公司，住所地广州市从化区江埔街凤院村二七队88号102铺，统一社会信用代码91440101MA5AN57H8Y。法定代表人：欧阳智添。被告：广州市从化街口红圈摄影服务部，住所地广州市从化区街口街建云东路一巷6幢106铺，统一社会信用代码92440101MA59UHM716。法定代表人：欧阳智添。原告陈子扬诉被告平安银行股份有限公司广州分行、广州红圈影视传媒有限公司、广州市从化街口红圈摄影服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈子扬在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈子扬撤回起诉处理。审判员  吴志翔二〇二〇年三月二十五日书记员  颜颖怡
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2197号王兵、张晓朋、青岛商络冷链物流有限公司：王兵（申请人）与张晓朋、青岛商络冷链物流有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保164号申请人任国荣与被申请人严建平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币89万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初12号民事裁定，于2020年2月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保164号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2462号之二 申请人：谢洪全，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。 被申请人：王子彬，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 申请人谢洪全与被申请人王子彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1427民初2462号民事裁定，裁定冻结被申请人王子彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行等银行账户存款，以上保全总限额为人民币30000元。 本院经审查认为，因申请人谢洪全已于2020年3月17日与被申请人王子彬达成调解协议，申请人谢洪全同时就涉案提供劳务者受害责任纠纷提出对于被申请人王子彬的撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对于被申请人王子彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行等银行账户存款以上保全总限额为人民币30000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙延晓 人民陪审员  杜厚志 人民陪审员  张书英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 雪
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初121号 原告：**军，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李朝友，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告**军与被告李朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告**军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**军撤回起诉处理。 审判员  刘波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执634号 申请执行人:冯顺友，男，回族，1946年5月14日生，住临邑县城区。 被执行人：郭仁友，男，汉族，1967年7月28日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初638号民事调解书，冯顺友已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭仁友的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭仁友履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭仁友履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭仁友的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月五日 书记员  郑 璐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保302-1号申请人：刘荣年，男，1953年2月11日出生，汉族，住桓台县。被申请人：周树青，男，1969年11月4日出生，汉族，住桓台县。申请人刘荣年于2020年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周树青银行存款160000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月5日作出（2020）鲁0321民初589-1号民事裁定书并于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人周树青银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年三月五日书记员  伊晓飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初112号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴强，男，1962年12月18日出生，汉族，职高文化，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，住广西北海市银海区。因本案，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕,2020年1月21日由北海市海城区人民检察院决定取保候审,2020年3月3日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 立案日期2020年3月3日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人吴强犯盗窃罪，建议判处被告人吴强有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人吴强的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出如下辩护意见：被告人吴强犯罪情节轻微，社会危害性小，是初犯，如实供述罪行，认罪悔罪，请求对被告人吴强判处缓刑。 查明事实2019年11月1日9时许，被告人吴强在北海市银海区新世纪大道怡康春城小区西门门口左侧处，将一辆电动车(车牌号：北海KD301；车架号码：201903030309219;电机号：LMH6V9030500781；价值2040元)租赁给丁忠文、黄秋菊。10时30分许，被告人吴强通过定位器得知其出租的电动车停在北海市海城区京泰路华杰春秋源小区正门处的停车位，便去将上述电动车盗走。盗窃得逞后，被告人吴强将赃物电动车藏匿于北海市银海区南京路怡康春城小区电动车停车位。11时许，王忠文、黄秋菊向被告人吴强说明电动车丢失一事，被告人吴强以电动车丢失为由向王忠文、黄秋菊索要赔偿，王忠文、黄秋菊不同意赔偿并报警。公安人员通过天网监控追踪，于当日18时将被告人吴强抓获，并依法收缴赃物电动车发还给被害人王忠文，后王忠文将上述赃物电动车返还到租车行。 归案后，被告人吴强如实供述自己罪行，并取得被害人谅解。 本院意见被告人吴强的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、取得被害人谅解、认罪认罚等从轻、从宽情节。对辩护人提出“被告人吴强犯罪情节轻微，社会危害性小，是初犯，如实供述罪行，认罪悔罪，请求对被告人吴强判处缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
湖南省衡南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0422民初170号 原告：颜某1，女，2014年3月10日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。 法定代理人：颜某2，女，1988年3月21日出生，汉族，衡东县人，住址同上，系颜某1母亲。 委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。 被告：阳文杰，男，1976年7月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场。 负责人：杨军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 原告颜某1与被告阳文杰、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：2019年4月5日15时30分许，被告阳文杰驾驶车牌为湘Ｄ×××××的小型客车，沿衡南县金筛线行驶至川口办事处马暑村路段时，撞上了行人颜某1，致使颜某1受伤的交通事故。2019年4月6日经衡南县公安局交警大队第43042220190000679号道路交通事故认定书认定，被告阳文杰负全部责任，颜某1无责任。事故发生后，原告在衡东县卫生院进行简单的处理后，被送到了南华大学附属第一医院住院治疗，在该医院住院治疗62天。出院后，原告于2019年8月7日在南华大学司法鉴定中心做了鉴定，伤残程度为10级，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费16000元。 经了解，2018年4月16日被告阳文杰在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间为2018年4月17日0:00时起至2019年4月16日24:00时止。事故发生时，在保险期内。 出院后，被告阳文杰没有赔偿意愿，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请! 被告阳文杰辩称：原告所述属实，愿意与原告调解。 被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称：按法律规定依法核定原告的损失，愿意与原告调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿在2020年3月31日前支付原告颜某1赔偿款106000元，此款汇入原告颜某1的法定代理人颜某2的中国农业银行衡东县支行账户62×××70，上述款项支付完毕后，原告颜某1不再就此次交通事故向被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司主张权利； 二、被告阳文杰自愿在2020年3月12日前支付原告颜某1赔偿款4000元及本案的受理费1460元、法医鉴定费2200元，合计7660元，上述款项支付完毕后，原告颜某1不再就此次交通事故向被告阳文杰主张权利。 本案受理费1460元，被告阳文杰自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  贺银华 二〇二〇年三月十二日 书记员  伍芳芳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1221执61号申请执行人枚云华，被执行人中方县明兴玻璃有限公司：申请执行人枚云华与被执行人中方县明兴玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1219号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人中方县明兴玻璃有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年三月十七日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执110号   申请执行人马登海，男，回族，1992年8月15日出生，住青海省湟中县。   被执行人张启顺，男，汉族，1967年2月4日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1176号民事调解书，于法定期限内向被执行人张启顺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张启顺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执410号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人朱志辉、李卫南与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执67号之一 申请执行人：张**，男，1982年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托执行代理人：王*（系张**妻子），女，1983年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘**，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 关于申请执行人张**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，申请执行人张**依据已经发生法律效力的（2019）冀0402民初893号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘**履行（2019）冀0402民初893号民事判决书确定的义务。本院于2020年1月15日立（2020）冀0402执67号案件。 在本案执行过程中，申请执行人张**向本院提供了被执行人刘**的相关财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘**邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人刘**经传唤未到本院也未履行。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产部门、车辆部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，但未查询到被执行人刘**名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市住房保障和房产管理局发出查询通知，查询到被执行人刘**名下房产信息，未查到被执行人刘**名下有可供执行的财产。 四、本院前往被执行人刘**户籍地邯郸市邯山区调查了解被执行人刘**的居住和收入情况，未发现被执行人刘**有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单，并 对被执行人刘**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人张**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人张**认可本院的执行结果。本案执行标的705440元及利息未能执行。 本院认为，除上述发现但不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘**有其他可供执行财产。现申请执行人张**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘**有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人刘**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张**发现被执行人刘**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵盼盼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初425号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被告：钟承清，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告钟承清物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪彩云
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执17号申请执行人：陈思宇，男，1990年6月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱区江南路东丝网塘地段象湖威尼期花苑10栋。统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平。本院在执行陈思宇与江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2019）赣0926民初519号民事判决一案中，已向被执行人江西大顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西大顺房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西大顺房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西大顺房地产开发有限公司的银行存款131206.14元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月二日书记员  袁书娟
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0621民初144号原告：谭凯，男，1987年10月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：彭拥辉，男，1977年7月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告谭凯与被告彭拥辉买卖合同纠纷一案，原告谭凯于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凯向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭凯负担。审判员  邹伍定二〇二〇年三月九日书记员  袁 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执22号之一申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地:四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。法定代表人：宋燕，该中心主任。委托诉讼代理人：任立中，访中心工作人员。被执行人：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿。住所地：乐山市沙湾区福禄镇万福桥村。投资人：柯玉成。本院在执行乐山市沙湾区社会保险事务中心与乐山市沙湾区福禄大顺煤矿行政非诉执行案中，依法对被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人及法定代表人柯玉成限制高消费及纳入失信被执行名单。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年三月三日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执99号申请执行人西华县人民法院打击拒执庭。被执行人毛继才，男，汉族，1956年2月27日生，住河南省西华县。本院依据（2019）豫1622刑初443号刑事判决书于2020年1月8日立案执行毛继才罚金一案，在执行过程中因被执行人毛继才本人和妻子患有重病常年吃药，经济困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下终结河南省西华县人民法院(2020)豫1622执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：王改英审判员 ：刘龙飞二〇二〇年三月十日书记员 李 云 龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初306号原告：刘新，男，1967年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：唐殿鑫，男，1978年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告刘新与被告唐殿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年三月十八日书记员 刘亚杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3654号申请执行人：岳国华，男，1964年2月21日出生，汉族，住温县。被执行人：陈连英，女，汉族，1942年6月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人岳国华与被执行人陈连英债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1319号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈连英于判决生效后三十日内在继承遗产实际价值范围内偿还原告借款213000元；因被执行人陈连英未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余215248元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈连英负有继续向申请执行人岳国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  张 骁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初8号 原告王月娟，女，1932年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人周永祥（原告之子），男，1966年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号，统一社会信用代码：113306210025824381。 负责人孙其康，主任。 委托代理人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 原告王月娟诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于2020年1月3日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告王月娟诉称：原告在绍兴市××××街道沙地王村居住。2019年7月12日，被告作出《违章查处通知单》，认定原告在华舍街道沙地王村未经审批擅自搭建砖木结构房屋，面积约139.24平方米，通知原告在收到通知后二日内自行整改（恢复原状）。事实上，该通知所涉房屋已建成多年，且房屋所有权人为周永祥（系王月娟之子）。2017年2月14日，案涉房屋被纳入城中村拆迁范围，在协商房屋补偿未果的情况下，被告作出该通知。原告认为，被告作出的《违章查处通知单》的行为明显属于以查处违章建筑名义进行逼迁的行政行为，限期二日自行整改具有强制性，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。为此，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定提起行政诉讼。请求判令撤销被告作出的《违章查处通知单》。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处辩称：一、本案所涉的原告建筑物系违法建筑。原告未取得相关部门的审批手续自行搭建了涉案简易砖混房屋，应属于违法建筑。二、被告作出的《违章查处通知单》的行政行为合法。1、被告具有执法主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定，被告对违反规划管理规定的行为具有行政处罚的法定职责。2、被告作出的案涉行政行为符合法定程序。首先，原告之建筑物系违法建筑，通知要求其二日内自行整改（恢复原状）的内容符合法律要求。其次，被告作出的行政行为是一种合法的程序性、过程性行政行为，在作出之前向原告进行了询问调查，在发现违法建筑后依法通知当事人整改的程序性行政行为。最后，被告系依职权和法律规定作出的行政行为，并非存在逼迁。三、被告认为华舍街道湖门村城中村改造项目系受绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司委托实施的。2017年2月14日绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组向被告下达工作任务书，明确项目业主单位为绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司，2017年7月27日，被告与该公司签订了房屋拆迁委托合同，由该公司委托被告组织实施拆迁。四、对违法建筑进行查处的具体实施单位是绍兴市柯桥区综合行政执法局华舍街道综合执法中队。虽《违章查处通知单》上的落款为被告，但具体的实施单位为绍兴市柯桥区综合行政执法局华舍街道综合执法中队。综上，被告作出的涉案行政行为事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。同时为查明案件事实，请求追加绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司及绍兴市柯桥区综合行政执法局为本案被告。 本院认为，《违章查处通知单》是被告在行政执法过程中针对原告王月娟未经审批擅自建设房屋的行为而实施的过程性、阶段性行政行为，涉案房屋权利人周永祥（原告之子）已对案涉房屋的强制拆除行为提起诉讼业经受理，案涉行政行为已为另案起诉的行政强制所吸收，且原告自述其非案涉房屋所有权人，案涉行政行为对原告的合法权益已明显不产生实际影响，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王月娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  高关林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  寿 梦 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执325号 申请执行人：侯粉娥，女，1967年6月13日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：张公拽，男，1953年11月20日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行侯粉娥与张公拽侵权一案中，经查，被执行人张公拽在沁水农商行郑村支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张公拽在沁水农商行郑村支行账户上的存款元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年三月九日 书记员  何 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1346号申请执行人:李利华。被执行人:湖南助业投资管理有限公司。法定代表人:薛军志，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0102民初10119号民事调解决书,于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币143595元（含申请执行费2024元）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月二十日书记员  曹世芝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执113号之二本院在执行莒南县天和润滑油销售有限公司与王洪雷、山东青宇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将王洪雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1010号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人鲁锦伦，男，汉族，1987年3月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 平安银行股份有限公司成都分行与鲁锦伦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的为1599.47元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7732号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执434号 申请执行人：于某，男，1984年9月3日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被执行人：杨某，女，1986年10月31日出生，汉族，无职业，住通化县。 本院在执行申请执行人于某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执434号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁秀男 二〇二〇年三月十八日 书记员  周海宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执389号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人彭杰。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人彭杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6086号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告彭杰在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金16400元，2019年7月29日之前的利息1257.49元、罚息1388.50元，以及之后的利息、罚息（自2019年7月30日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）；二、限被告彭杰在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告彭杰承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人彭杰发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人彭杰的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人彭杰名下的银行账户。3、本院依法对被执行人彭杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人彭杰名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人彭杰住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为20235.99元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为20235.99元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38835号 广州市越秀区人民法院、刘全红： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘全红一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38835号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1516号申请执行人：王丽，女，汉族，住临泽县。被执行人：鲁世祥，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人鲁世祥民间借贷纠纷一案中，案件款50000元、执行费650元，合计50650元。在执行过程中查明：鲁世祥所欠外债较多，在本院有多件未履行案件，且数额较大。经查询被执行人鲁世祥在银行、工商管理部门无可供执行的财产，被执行人在不动产登记部门登记有与张海萍共同共有的房产，房产位于临泽县银先嘉园小区13号楼1单元601室，上述房产已抵顶给鲁世祥、张海萍为被执行人的另案申请人，二被执行人在临泽县不动产登记中心登记有不动产权证为：（2019）临泽县不动产权第00000586号不动产，本院另案已依法查封。鲁世祥名下登记有车牌号码为甘G79958的东风牌汽车一辆，在执行中亦抵顶另案申请人，鲁世祥名下登记的车牌号码为甘GJ5188的福特翼虎牌汽车，上述涉案车辆本院已依法查封，因鲁世祥在本院涉及案件较多，车辆现下落不明，上述车辆本院暂无法处置。被执行人在本院涉及案件较多，所涉案件履行完毕较少，本院依法对被执行人鲁世祥采取了强制执行措施，并对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月三日书记员  曹新祥
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2103号 申请执行人刘树杰，男，1964年3月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人赵延强，男，1976年6月12日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年三月六日 书 记 员  代春广