广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初64号 原告：孙德秀，女，1957年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被告：李志平，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：梁菲菲，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈同宇,钦州市城区法律服务所法律工作者。 被告：张贵兵，男，1972年6月23日出生，土家族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告孙德秀与被告李志平、梁菲菲、张贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德秀及其委托诉讼代理人谢殿宝，被告李志平、梁菲菲的共同委托诉讼代理人陈同宇、被告张贵兵到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张俊超不到庭。本案现已审理终结。 孙德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志平、梁菲菲共同偿还原告借款本金1,726,898.00元及利息587,145.22元(以本金1,726,898.00元为基数，按月息2%自2015年7月7日计算至2016年12月7日，以后另计)；2、判令被告张贵兵对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年11月6日，被告李志平向原告借款1,000,000.00元，约定借款时间为2013年11月6日止2014年5月6日，逾期未还按日3‰收取违约金；2013年11月25日，被告李志平向原告借款1,000,000.00元，约定借款时间为2013年11月25日至2014年5月25日，逾期未还按日3‰收取违约金；被告张贵兵为被告李志平的上述两笔借款提供保证担保。被告李志平于2014年11月17日向原告承诺：1、2014年12月31日前偿还50万元；2、从2015年1月起，每月31日前偿还250000元，至2015年6月31日前还清；3、每月还款后的余额按月1.26%计息，当月31日前支付；4、如不按期还款导致违约，债权人保留原始借款条所约定的权利。借款后至今，被告李志平陆续还本付息(因借款利息约定过高，原告自愿将被告已付利息的部分按月息3%计取，多付部分冲减本金，未付息部分按月息2%计算)。自2015年7月7日起被告李志平尚欠原告本金1,726,898.00元，其余利息未付。被告梁菲菲与被告李志平系夫妻关系，被告梁菲菲应对被告李志平的债务承担共同偿还责任。被告张贵兵作为被告李志平的保证人，应对被告李志平的上述债务承担连带偿还责任。原告多次向三被告催讨还款，但被告至今未还，故成讼。 李志平、梁菲菲辩称，原告孙德秀的借款全部是其丈夫周某一手操作的。当时周某认为被告李志平的投资做生意比较好，就想办法通过他人与李志平相识，周与李相识后，提出想与李合伙做生意，但又担心亏本。经过考虑，周某提出以原告孙德秀的名义借钱给被告，被告当时就同意了。先后两次以孙德秀的名义借款2,000,000.00元给被告，对借钱的事实被告都承认；由于该次借款有合伙的性质，在借条上并未约定借款利息，只有借款期限及逾期违约金，没有原告诉称的月息4%的约定，现原告按月息3分计没有依据；被告在借款2,000,000.00元后，在经营过程中，被他人诈骗，李志平将被诈骗的事实告知了原告的丈夫周某，周某担心不能收回借款，积极与被告到防城港报案，并多次到被告的办公室，提出只要求被告归还本金，其他的就不要求了；现原告起诉请求被告归还本金1,726,898.00元及利息587,145.22元，无法律和事实依据；被告借款以后，从2013年12月6日开始至2015年8月21日止，通过农行卡转账人民币920,000.00元归还原告孙德秀的借款，2015年1月30日以小车作价450,000.00元归还原告借款，2017年1月20日收取被告的砂石款共计549,878.00元归还被告所欠原告的借款，共计被告已经归还原告孙德秀约1,920,000.00元。现原告起诉被告归还本金及利息没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张贵兵辩称，实质上我的担保期限已经过期了，我来的目的是证明当时借钱的事实。当时李志平与周总不是很熟，我与李志平是战友。李志平找到我，请求周总借2,000,000.00元做生意（冻货），我就打电话向周总讲想2,000,000.00元做生意。当时是有约定利息的，但记不起来约定的利息是多少了。李志平被诈骗后，我和周总、李志平到过防城港追钱。周总也叫我一起到李志平的办公室商量如何还钱。后来，没有办法还钱，经过三方一起商量，决定用被告李志平的一辆小车作价450,000.00元及砂石款549,878.00元抵数归还原告的借款本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款本金人民币2,000,000.00元、用小车作价450,000.00元、以砂石款人民币280,878.00元、269,000.00元用于偿还原告款项、李志平和梁菲菲系夫妻关系的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．孙德秀提供的《农业银行卡交易明细清单》证据，拟证实被告李志平共计归还原告孙德秀借款利息560,000.00元，并非被告主张的920,000.00元，以及证实被告主张的2013年12月2日、2014年3月10日、5月4日还款给原告的事实不成立；被告李志平质证认为已经归还原告本金920,000.00元；２．被告李志平提供的《农业银行卡交易明细清单》，拟证实被告李志平共计归还原告孙德秀借款本金920,000.00元。本院经审查认为，经比对双方提供的《农业银行卡交易明细清单》，被告认为归还22笔共计920,000.00元给原告，但应是被告核算错误：其账户中的2014年7月20日转存的40,000.00元、12月26日转存的80,000.00元、2015年5月14日现存的40,000.00元、8月21日转存的40,000.00元，合计200,000.00元均是被告的收入；2013年12月2日被告转支的40,000.00元、3月10日现存的40,000.00元、5月4日转支的40,000.00元、6月8日的40,000.00元，合计160,000.00元原告的账户无交易记录即无转存。上述360,000.00元均不能认定为被告归还原告的款项。经核实，本院对被告通过银行转账归还了560,000.00元给原告的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志平做生意需要资金，便通过战友张贵兵介绍与原告的丈夫周某认识，向周某提出欲借款2,000,000.00元，双方口头约定月利息4分。周某同意借款，便以原告孙德秀的名义借款给被告。2013年11月6日，被告李志平向原告孙德秀借款1,000,000.00元，被告张贵兵作为借款担保人，同日，被告李志平、张贵兵共同向原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到孙德秀人民币大写壹佰万元整（￥1000000元）整，借款时间为半年，2013年11月6日至2014年5月6日。逾期按每日千分之三收取违约金。借款人：李志平，担保人：张贵兵，2013年11月6日”。2013年11月25日，被告李志平向原告孙德秀借款人民币1,000,000.00元，被告张贵兵作为借款担保人，同日，被告李志平、张贵兵共同向原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到孙德秀人民币大写壹佰万元整（￥1000000元）整，借款时间为半年，2013年11月25日至2014年5月25日。逾期按每日千分之三收取违约金。借款人：李志平，担保人：张贵兵，2013年11月25日”。 借款后，被告李志平陆续支付利息。自2013年12月6日至2014年7月7日止，李志平依月利率4分向孙德秀偿还每月借款利息，共计偿还14个月利息560,000.00元（40000元／月×14个月）；2014年11月17日，被告出具《承诺书》，承诺：1、2014年12月31日前偿还500,000.00元；2、从2015年1月起，每月31日前偿还250,000.00元，至2015年6月31日前还清；3、每月还款后的余额按月1.26%计息，当月31日前支付；4、如不按期还款导致违约，债权人保留原始借款条所约定的权利。2015年1月30日，李志平以车抵债偿还本金450,000.00元，2016年1月20日，以砂石货款抵债偿还本金549,878.00元。此后，被告未还款，经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 二被告李志平、梁菲菲于2008年8月4日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点系借贷双方是否对借款约定了利息？如有，具体是多少？借款是否属于夫妻共同债务？被告张贵兵的保证责任是否超过了保证期限？ 对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中被告借原告款2,000,000.00元,被告予以认可，事实清楚，应予清偿。 对于借款利率。原被告虽未在借条上约定利息，但根据原被告提供的银行账户流水，李志平每月支付金额为40,000.00元，与借款本金金额及孙德秀主张的借款利率为月息4%相吻合，且被告张贵兵也认可双方借款约定有利息，根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定双方有口头约定借款利息为月息4%的事实。故对被告辩称收到的2,000,000.00元系无息借款，所归还原告的款项全部是本金的意见，本院不予采纳。原被告双方约定月利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现孙德秀主动将被告李志平已归还的款项的借款利率调整至月利率3%，未违反相关法律规定，予以支持。 据此，对李志平支付的全部款项核算如下： 一、2013年11月6日借款本金1,000,000.00元还本付息情况。 李志平于2013年12月6日至2014年7月7日还款9笔共计人民币360,000.00元，其在2013年11月6日至2014年5月7日期间应付利息为180,000.00元（1,000,000.00元×3%×6个月），超过部分180,000.00元（360,000.00元-180,000.00元）用以抵扣本金，尚欠本金820,000.00元（1,000,000.00元-180,000.00元），自2014年5月7日至2014年7月7日的逾期利息为人民币49,200.00元（820,000.00元×3%×2个月）； 二、2013年11月25日借款本金1,000,000.00元还本付息情况。 李志平于2013年11月25日至2014年6月26日还款5笔共计人民币200,000.00元，其在2013年11月25日至2014年5月25日期间应付利息为180,000.00元（1,000,000.00元×3%×6个月），超过部分20,000.00元（200,000.00元-180,000.00元）用以抵扣本金，尚欠本金980,000.00元（1,000,000.00元-20,000.00元），自2014年5月26日至2014年6月26日的逾期利息为29,400.00元（980,000.00元×3%×1个月）； 三、2015年1月30日，李志平以车抵债偿还本金450,000.00元，2016年1月20日，以砂石货款抵债偿还本金549,878.00元。 综上，被告至今尚欠原告借款本金人民币800,122.00元(820,000.00元＋980,000.00元-450,000.00元-549,878.00元)、利息78,600.00元。 关于利息，孙德秀自愿请求自2015年7月7日起月利率2%按计，未违反相关法律规定，予以支持。故李志平应以尚欠本金800,122.00元为基数，自2015年7月7日起按照月利率2%支付至本院判决确定的还款之日止。 关于讼争债务是否为夫妻共同债务。李志平、梁菲菲系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，孙德秀就案涉以李志平名义借款提起诉讼，主张权利，李志平、梁菲菲未能举证证明孙德秀与李志平曾明确约定案涉债务为李志平的个人债务，或者举证证明其作为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且孙德秀知道有该约定，因此，案涉债务应按李志平、梁菲菲夫妻共同债务，被告梁菲菲对被告李志平的上述债务应承担连带偿还责任。 关于担保责任问题。被告张贵兵作为上述借款的担保人在借条上签名，该保证为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”即本案两笔债务的保证期限分别至2014年11月6日、11月25日，被告张贵兵对被告李志平的上述借款本金及合法利息的保证责任超过了保证期限，故对原告孙德秀要求被告张贵兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李志平、梁菲菲于本判决生效后十日内立即偿还原告孙德秀借款本金人民币800,122.00元及逾期利息人民币78,600.00元; 二、被告李志平、梁菲菲应于本判决生效之日起十日内以借款人民币800,122.00元为本金，自2015年7月7日起按照月利率2%支付至本院判决确定的还款之日止的逾期还款利息； 三、驳回原告孙德秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,313.00元，（原告已预付），由被告李志平、梁菲菲负担9,612.00元，由原告孙德秀负担15,701.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  吴 钧 二〇一七年五月八日 书 记 员  邓龙鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。