wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初840号原告：赣州金昌物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇创维东路2号7-8层，统一社会信用代码：91360721314737160N。法定代表人：张国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告：谢海华，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告赣州金昌物业管理有限公司诉被告谢海华物业服务合同纠纷一案过程中，原告赣州金昌物业管理有限公司以被告谢海华已经履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢海华的起诉。本院认为，原告赣州金昌物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州金昌物业管理有限公司撤回对被告谢海华的起诉。本案受理费减半收取25元，原告赣州金昌物业管理有限公司已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年三月十九日书记员  黄 腾
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执86号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：彭志云，女，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人彭志云金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1663号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人彭志云银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0503执86号决定书，对被执行人彭志云限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月5日，尚欠贷款本金161,388.86元，利息5,835.82元、罚息654.27元、复利143.01元（利息、罚息、复利顺延照计），并承担本案律师费1,500元，案件受理费及财产保全费5,020元。2020年3月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执713号申请执行人：刘红彬，男，1963年5月20日出生，汉族，无业。被执行人：北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内513。法定代表人：木仁，总经理。本院在执行申请执行人刘红彬与被执行人北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初33251号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司给付原告刘红彬货款及利息共计103000元，于2017年12月30日前给付50000元，于2018年3月30日前给付53000元。案件受理费1050元，由被告北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司负担。判决书生效后，北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司未按判决履行义务，权利人刘红彬已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初33251号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十一日书记员  李 蕾
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初127号原告：甘肃省安装建设集团公司，统一社会信用代码：916200002243312473。住所地：兰州市七里河区吴家园西街2号。法定代表人：李晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强祖，甘肃法音律师事务所律师。被告：甘肃中药材交易中心股份有限公司，统一社会信用代码：91621100MA73585B3D。住所地：定西市陇西县长安路江能佳园5号楼2-01号商铺。法定代表人：万岩山，该公司董事长。原告甘肃省安装建设集团公司诉被告甘肃中药材交易中心股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。2020年3月16日，原告申请撤回对被告甘肃中药材交易中心股份有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃省安装建设集团公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省安装建设集团公司撤回对被告甘肃中药材交易中心股份有限公司的起诉。案件受理费14964元，系减半收取，由原告甘肃省安装建设集团公司负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年三月十六日法官助理石慧书记员车祯
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢146号申请执行人：裴磊，男性,汉族，住五原县。被执行人：王继茂，男性,汉族，住五原县。被执行人：李小凤，女性,汉族，住五原县。被执行人：张俊英，女性,汉族，住五原县。被执行人：王挨旺，男性,汉族，住五原县。本院在执行裴磊与王继茂、李小凤、张俊英、王挨旺借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王继茂、李小凤、张俊英、王挨旺送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王继茂、李小凤、张俊英、王挨旺履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王继茂、李小凤、张俊英、王挨旺未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王继茂、李小凤、张俊英、王挨旺的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年三月十五日书记员  张 艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执129号之二被执行人拜洪义，男，1963年7月15日出生，回族，住博爱县。本院在执行被执行人拜洪义危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822刑初408号刑事判决书，但被执行人拜洪义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人拜洪义在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年三月十日书记员  侯高莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初452号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：李晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告李晓玲已向原告湘潭县东之和物业管理有限公司履行交款义务。原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年三月十六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4943号申请执行人：罗春，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人罗春与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人罗春支付案款43434元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人罗春15020元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人罗春案款28414元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人罗春，约谈中，申请执行人罗春亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1018号原告：杨贵民，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。本院在审理原告杨贵民与被告郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后,原告杨贵民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨贵民撤回起诉处理。审判员  康月婷二〇二〇年三月十二日书记员  路 静
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初240号 原告：苏勇，男，1968年6月18日出生，满族，农民，现住凌海市。 被告：齐忠国，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。 原告苏勇与被告齐忠国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苏勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏勇的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏勇撤诉。 案件受理费88元，由原告苏勇负担。 审判员  侯禹 二〇二〇年三月十八日 书记员  霍新
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢159号之二申请执行人郭萌，女，1969年6月23日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人吕会旺，女，1962年8月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人毛海明，男，1960年3月12日生，汉族，住址同上。申请执行人郭萌与被执行人吕会旺、毛海明借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初2248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭萌于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费4450元。被执行人应承担执行费3050元。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、11月1日、2020年1月14日、3月11日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人毛海明名下有牌号为豫Ｃ×××××号东风日产牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××号东风牌汽车各一辆，被执行人吕会旺名下有牌号为豫Ｃ×××××号长安牌货车一辆。本院于2019年9月27日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、经本院调查，被执行人毛海明于2015年11月20日与汝阳县房屋征收办公室签订汝阳县房屋征迁补偿安置协议书（产权调换），约定对被执行人毛海明所有的位于汝阳县城关镇××与××交叉口房产实行产权调换安置，但目前调换房产尚未明确坐落位置及权属。7、执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年3月16日通过终本约谈方式将被执行人毛海明、吕会旺名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人郭萌，并告知其提供财产线索，郭萌认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛海明、吕会旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭萌释明被执行人的财产情况，郭萌明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛海明、吕会旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月十六日书记员  葛林需
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执86号申请执行人：沈要先，男，1988年6月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WJCTA0E，住所地南京市江宁区（江苏软件园）（江宁开发区）。法定代表人：蒋华，该公司总经理。申请执行人沈要先与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2575号仲裁调解书已生效，依该调解书：平凡人公司于2019年9月15日前支付沈要先工资合计9174元。沈要先以平凡人公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人一交通银行账户有银行存款258.8元，但已被他案冻结，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月23日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年12月11日前往被执行人的经营地：南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园）进行调查，发现被执行人已歇业，本院查封了被执行人的办公用品。五、本案依法拍卖了被执行人所有的沃兰特净空气净化器一台，拍得805元，其中发放给申请人755元，开具执行费50元。六、本院于2019年12月2日、2020年3月16日再次提交网络查询，发现被执行人交通银行的存款变为346.11元，其他与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位755元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位755元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2575号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年三月十七日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初402号 原告：唐庆君，男，1951年8月29日出生，汉族，现住扶余市。 被告：李树满，男，1958年12月4日出生，汉族，现住扶余市。 原告唐庆君与被告李树满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告唐庆君、被告李树满到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐庆君向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款人民币2000元，自2016年1月9日至给付之日止按2分计算利息。事实和理由：被告于2016年1月9日向原告借款人民币2000元，利率2分,准备购药春节期间用，用一个月就还给原告。被告到期未还,原告多次索要未果。 李树满辩称，没有向原告借款。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借据1枚，扶余市公安局西北街派出所证明1份。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告在修鞋时相识，2016年1月9日，被告购药缺钱，向原告借款2000元，约定月利率2分，使用期限一个月。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并有借据予以证明，故原告的诉讼请求应予以支持。原告与被告约定借期内的利率而未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告辩称没有借款，并对原告提供的由被告本人签名的借据予以否认，经查，被告没有提供证据证明其辩解成立，并且不申请笔迹签定，故被告应当对自己举证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限李树满于本判决生效之日起三日内偿还唐庆君借款本金2000元及自2016年1月10日起按月利率2分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元和财产保全费25元由李树满负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙诗棋
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执700号 申请执行人惠仲飞，男，1971年5月25日生，汉族，居民。 住兰陵县。 被执行人王军，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐其学，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人惠仲飞与被执行人王军、徐其学借款合同纠纷一案中，因申请执行人惠仲飞以与被执行人王军、徐其学达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执700号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵士超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执271号之一申请执行人：黄小林。被执行人：高若冰。申请人黄小林与被执行人高若冰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初146号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月10日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方就长期履行的执行和解达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执271号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3494号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余辉，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14719号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,043.14元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费357.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终165号上诉人（原审被告）：河南博之源净水材料有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办大黄冶村。法定代表人：康定蕊。委托诉讼代理人：秦争峥,男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：绍兴市鸿宇水处理物资设备有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴北路569号20号营业房。法定代表人：陈鸿斌。上诉人河南博之源净水材料有限公司（以下简称博之源公司）因与被上诉人绍兴市鸿宇水处理物资设备有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人博之源公司的委托诉讼代理人秦争峥、被上诉人鸿宇公司法定代表人陈鸿斌到庭应询。本案现已审理终结。博之源公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决忽视鸿宇公司的违约行为，认定事实不清。合同中第三条约定：如供方（博之源公司）产品达不到本合同要求，需方（鸿宇公司）作退货或降价处理，造成费用或损失由供方承担。该条款已明确约定如博之源公司交付货物不符合要求，先由鸿宇公司退货或对已收货物进行折抵对价后再由博之源公司承担违约责任。从双方微信记录中也可以看出，博之源公司一直很诚恳的愿意承担补发货物和损失赔偿的责任，但前提是鸿宇公司应当先将错收的货物退回，博之源公司依据先履行抗辩权要求先退货后补发或者同时进行，既符合合同约定，也符合交易习惯和交易安全，事实上，鸿宇公司错收的货物价值远远大于合同约定的货物。鸿宇公司拒绝退回已收取的货物，实际上是对该货物的恶意侵吞。鸿宇公司辩称：只要博之源公司退款并赔偿损失，鸿宇公司同意退回其错发的货物。鸿宇公司2019年1月15日向一审法院起诉请求：要求博之源公司赔偿各项损失10962.5元并补开3937.5元的增值税专用发票。一审法院认定事实：双方于2017年9月16日签订购销合同一份，约定博之源公司向鸿宇公司供应聚丙烯酰胺（阴离子，2000万分子量）1吨，中性包装，共40包，共计10500元的货物，合同还对其他事项进行了约定。鸿宇公司依约向博之源公司支付了全部货款，但博之源公司未按约送货，反而错将阳离子货物当阴离子发送给鸿宇公司共计40包，后博之源公司仅向鸿宇公司补发了15包按合同约定的阴离子聚丙烯酰胺货物，现博之源公司尚存在25包货物未交付给鸿宇公司。一审法院审理认为，双方之间签订的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现鸿宇公司已依约向博之源公司支付了货款，博之源公司未按约履行交货义务，因此，对于鸿宇公司要求博之源公司退还剩余货款并开具已交付货物增值税专用发票的诉讼请求，该院予以支持。鸿宇公司请求博之源公司支付因其错发货物导致鸿宇公司额外支出填充物（环境污染处理剂*硫酸钠）1000元的诉请，理由正当，该院亦予以支持。关于鸿宇公司请求博之源公司支付错发货物导致鸿宇公司额外支出的人工费、运输费，依据不足，该院不予支持。博之源公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四十条之规定，判决：一、博之源公司向鸿宇公司返还货款6562.5元，同时赔偿鸿宇公司额外支出填充物费用1000元，合计向鸿宇公司支付7562.5元，于判决生效之日起一个月内履行完毕；二、博之源公司向鸿宇公司开具面额为3937.5元的增值税专用发票，于判决生效之日起一个月内履行完毕；三、驳回鸿宇公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对博之源公司错发货物以及后续补发15包货物的事实双方没有争议，可予确认。对于退款，博之源公司实际上也无异议，只是主张鸿宇公司应当先行退还其错发的货物或双方同时履行。鉴于博之源公司违约在先，对鸿宇公司负有退款的义务，在其未履行退款义务之前，根据物权法第二百三十条的规定，鸿宇公司留置错发的货物符合法律规定。据此，博之源公司以鸿宇公司扣留货物为由拒绝退款及赔偿损失，理由不成立，对其主张本院不予采信。博之源公司承担责任后，鸿宇公司理当及时退还博之源公司错发的货物，如有争议，双方可另行处理。综上所述，博之源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由河南博之源净水材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  **斌审判员  陆卫东审判员  杨 华二〇二〇年三月十八日书记员  俞 悦
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初54号 原告：刘云升，男，1964年8月26日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：李育伟，男，1968年9月11日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告刘云升诉被告李育伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月16日，原告刘云升以原、被告已就本案纠纷自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘云升自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许原告刘云升撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘云升负担。 审判员 刘 贻 二〇二〇年三月十六日 书记员 贺宇慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执22号申请执行人：辽宁庆阳民爆器材有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杨光辉，北京大成（沈阳）律师事务所（实习）律师。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。委托代理人：刘涛，该公司综合部部长。申请执行人辽宁庆阳民爆器材有限公司（以下简称“庆阳民爆器材”）与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称“龙腾能源公司”）买卖合同纠纷一案，执行依据为辽阳仲裁委员会于2019年6月12日作出的辽仲调字（2019）第38号调解书，已发生法律效力。由于义务人龙腾能源公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人庆阳民爆器材于2020年1月13日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房被汪清县人民法院查封，本院对其中一处厂房进行轮候查封；5.本院查询了龙腾能源公司名下机器设备等动产信息方面。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；7.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；8.经本院调查了解，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；9.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。2020年3月16日，本院依法对被执行人龙腾能源公司采取限制消费措施。本院认为：本院在对被执行人龙腾能源公司的财产进行线上线下查控与核实，暂未发现被执行人有可供变价执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年三月十六日书记员  黄庆鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初60号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孟庆浩，男，1997年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省泰安市高新技术产业开发区，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）43号起诉书指控被告人孟庆浩犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月24日凌晨4时40分许，被告人孟庆浩酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色大众牌小型轿车，沿长城路由南向北行驶至泰山大街后，左转沿泰山大街向西行驶，在粥店办事处路口后右转进入领秀城西路继续向北行驶至领秀城吴记牛骨汤。被告人孟庆浩在吴记牛骨汤饭店门口与他人发生纠纷时，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑；经检验，被告人孟庆浩血液酒精含量为108.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。并认为，被告人孟庆浩如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚。建议以危险驾驶罪判处被告人孟庆浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟庆浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孟庆浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人孟庆浩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇二〇年三月三日书记员 陈国宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初297号 原告：王鑫，男，1990年4月6日出生，汉族，住商河县。 被告：王伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住商河县。 被告：王德友，男，1963年11月19日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县将进酒餐饮管理服务有限公司，住所地商河县。 法定代表人：郑维健，执行董事。 以上三被告委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告王鑫与被告商河县将进酒餐饮管理服务有限公司、王德友、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王鑫撤回起诉处理。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  李 婧 人民陪审员  薛金标 二〇二〇年三月六日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡霖，女，汉族，1988年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额10640.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10640.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡霖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10640.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初322号原告：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店，住所地吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。经营者：聂亚玲，女，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，现住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。被告：包国安，男，成年人，蒙古族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与被告包国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店负担。审判员  周庆林二〇二〇年三月十九日书记员  牟云鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初1802号原告：魏和，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：方连义，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被告：任佳宁，女，1989年7月6日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：邢瑞辉，男，1972年4月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：任秀发，男，1937年7月29日生，汉族，退休，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：任洪佳，女，1968年11月28日生，汉族，住吉林省长春市。被告：毛桂兰，女，1941年6月1日生，汉族，退休，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：任洪佳，女，1968年11月28日生，汉族，住吉林省长春市。被告：长岭县洪波房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：沈铎，经理。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。本院在审理原告魏和、方连义诉被告张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰、长岭县洪波房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告魏和、方连义于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏和、方连义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏和、方连义撤回起诉。案件受理费减半收取1870元，由二原告负担。审 判 长  李贺廷人民陪审员  赵丽影人民陪审员  郇艳红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初10号 原告茅国荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号，统一社会信用代码：113306210025824381。 负责人孙其康，主任。 委托代理人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 原告茅国荣诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于2020年1月3日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告茅国荣诉称：原告在绍兴市柯桥区××中心××号拥有合法房屋。2017年2月14日，该地块被列入拆迁范围，由被告组织拆迁，原告未与拆迁方签订房屋拆迁补偿协议。2019年7月11日以来，原告房屋附近道路被挖断、破坏，影响正常出行。为此，原告向柯桥区人民政府申请查处，2019年8月24日，原告收到被告作出的信访事项处理意见书（华信处[2019]103号），被告称：“经核实，湖门村整村拆迁已基本完成，现阶段为全村已拆除区域建筑垃圾清运和场地平整阶段。关于您们反映的道路问题，经查，施工中有部分人行小路被破损，影响车辆通行（行人可过）…”，由此证明因城中村拆迁被告实施了断路行为。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条的规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发(2010)15号）规定，对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。综上，原告认为被告实施断路行为违法，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求确认被告对原告房屋所在地实施断路行为违法。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处辩称：一、本案原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告所称其房屋附近道路被挖断、破坏，影响了出行。本案中，被告从未实施断路行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。二、原告的起诉没有事实根据。被告从未实施所谓的断路行为。至今为止，原告未能提供证据证明其房屋附近道路被挖断破坏系被告的行为。三、被告非适格被告。退一步讲，案涉房屋位于柯桥区××××村，属于华舍街道湖门村城中村改造项目的拆迁范围。根据绍兴市柯桥区统一部署，该拆迁改造项目是由绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司负责实施，即作为拆迁人（业主单位），而被告仅作为该项目房屋拆迁事务的承办单位即拆迁事务的受托人，不是拆迁关系一方主体。同时，被告也未实施断路行为。因此，被告非本案的适格被告。四、原告的通行权未受影响。据了解，原告至今正常生活在其房屋内，其房屋通往外界的道路有数条，并未影响其正常出行。综上，被告认为原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉事实不清，且被告非适格被告。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”是指公法上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案原告诉称其居住地块被列入拆迁，2019年7月以来，其房屋附近道路被挖断致其通行权受侵犯。其与案涉行政行为并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告茅国荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  高关林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  寿 梦 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初131号之一 本院于2020年2月4日对原告古晓蓉诉被告成都市金牛区社会保险事业管理局社会保障行政确认一案作出的行政裁定书存在笔误，应予更正，现裁定如下： 裁定书第一页第十八行内删除“最高人民法院”字样。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  谭兰英 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张珑馨
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢72号 申请执行人：李世德 被执行人：陈华欣 申请执行人李世德与被执行人陈华欣买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的为49725.04元。经本院立案执行，执行到位49725.04元已全部支付给申请执行人李世德。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1855号申请执行人：南京市溧水区云龙建材经营部，统一社会信用代码92320117MA1QRMOE42，住所地溧水区。法定代表人：周云友。被执行人：端军，男，1978年6月20日生，汉族，住溧水区。南京市溧水区云龙建材经营部与端军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院业已受理，现双方达成和解协议，申请人同意本院终结执行该案。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行南京市溧水区云龙建材经营部与端军买卖合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年三月二日书记员  吕 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢461号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：韩良，男,1975年9月10日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人：任洪刚，男,1981年4月15日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人：郭春明，女,1989年6月5日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人：孔庆刚，男,1973年4月16日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人韩良、任洪刚、郭春明、孔庆刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1785号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩良、任洪刚、郭春明、孔庆刚应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执292号申请执行人：庞战军，男，1988年12月9日出生，丰台区新发地市场职员。被执行人：徐伟（公民身份号码×××），男，1990年2月28日出生，汉族，职业不详。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：曾凯飞，总经理。申请执行人庞战军与被执行人徐伟、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25593号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告庞战军车辆维修费2000元；二、被告徐伟于本判决生效后七日内赔偿原告庞战军车辆维修费3600元；三、驳回原告庞占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由被告徐伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人庞战军于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐伟寄出执行通知书、报告财产令、传票。2、申请执行人于2020年2月14日向本院电话确认已经收到被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付的案款2000元。3、本院于2020年2月26日冻结被执行人徐伟在财付通支付科技有限公司开立的账号为×××@wx.tenpay.com及374368875的两个账户，冻结金额分别为468.95元及2.48元，冻结期限均为一年。4、本院于2020年3月3日冻结被执行人徐伟在中国建设银行开立的账号为×××的账户，冻结金额为5元，冻结期限为一年。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐伟名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。6、本院于2020年2月14日限制被执行人徐伟不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。7、经本院调查确认，被执行人徐伟不在户籍所在地居住，目前居住地址不明。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人徐伟名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25593号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月三日书记员  芦子雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王会红，女，1982年4月25日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王会红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,120元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,120元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更209号报请机关河北省深州监狱。罪犯王立争，男，1972年2月10日出生，河北省衡水市人，汉族，小学文化。2002年5月24日入河北省深州监狱服刑。本院于2001年5月23日作出（2001）衡刑初字第24号刑事判决，以被告人王立争犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。原判认定其系主犯。河北省高级人民法院分别于2004年9月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年6月21日起至2026年6月20日止）。本院分别于2009年9月30日、2012年6月14日、2014年8月17日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年五个月、十一个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第331号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕594号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功2次，表扬5次。没收个人全部财产已履行3000元。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王立争减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审27号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人阙全荣，男，1973年4月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J020号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月28日以阙全荣未经有权机关批准，擅自占用土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J020号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令阙全荣退还非法占用的89.97㎡土地给湖雷镇增瑞村民委员会；2.没收在89.97㎡非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物；3.对非法占用的89.97㎡土地处以一般耕地每平方米20元（即71.04㎡×20元/㎡=1420.8元）、建设用地每平方米10元（即18.93㎡×10元/㎡=189.3元）的罚款，罚款共计1610元。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月3日缴纳了罚款人民币1610元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年2月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人阙全荣作出的永自然资行罚字〔2019〕第J020号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人阙全荣在经催告后仍未履行行政决定的第1项、第2项处罚。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J020号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十六日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审32号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人江苏双盈纺织科技有限公司，住所地张家港市乐余镇染整工业区。 法定代表人徐建龙，该公司经理。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕27号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用该宗地不符合规划的735平方米农用地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张土罚字〔2019〕27号行政处罚决定书，决定对江苏双盈纺织科技有限公司：1.责令退还非法占用的905平方米土地；2.限期拆除在非法占用该宗地不符合规划的735平方米农用地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用一般农用地(不符合规划)每平方米15元的罚款，计735平方米×15元/平方米=11025元；处非法占用建设用地(不符合规划)每平方米10元的罚款，计105平方米×10元/平方米=1050元；处非法占用建设用地(符合规划)每平方米5元的罚款，计65平方米×5元/平方米=325元；合计罚款12400元。申请执行人于2019年12月19日催告被执行人履行行政处罚决定书中的第二项内容，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人江苏双盈纺织科技有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇东兴村土地动工建造进出道口项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张土罚字〔2019〕27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕27号行政处罚决定书中的第二项，即拆除在非法占用该宗地不符合规划的735平方米农用地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；由张家港市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2284号上诉人（原审被告）：刘涵，男，1989年2月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黎明奇，男，1988年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。上诉人刘涵因与被上诉人黎明奇、马鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理中，刘涵以与原审原告黎明奇达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘涵申请撤回上诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由刘涵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年三月九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢13号之六申请执行人陈应华，男，1952年12月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐尊永，男，1956年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人陈应华申请执行被执行人徐尊永借款合同纠纷一案，于2020年01月19日向被执行人徐尊永送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐尊永在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐尊永在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30450.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年三月十六日书记员 谷丰恒
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初11150号之一原告：宋军，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：赵敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告宋军诉被告赵敏民间借贷纠纷一案中，原告宋军于2020年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。本案受理费3125元（已减半收取，原告已预交），由原告宋军负担。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年三月十日代书 记员  叶林峰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执930号申请执行人郑龙玉，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人陈小娟，女，1982年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人陈镇，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人陈道伦，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人郑龙玉、陈小娟、陈镇与被执行人陈道伦合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币611450元及迟延履行期间的债务利息,并承担执行费8515元。执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息。3、2019年11月4日，本院委托被执行人住所地的网格员调查被执行人及其财产状况，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，对是否申请律师调查令和是否悬赏执行表示暂不需要，并表示不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年三月十七日书记员 陈 宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初348号原告：李志祥，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社，住所地广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社。法定代表人：李盛，该社社长。委托诉讼代理人：李桂洪，该社社员。原告李志祥与被告广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社（下文简称经济合作社）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确权争议地“水坑冚”2.1亩承包经营权到李志祥名下所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年，按照国家实行的农村土地承包经营制度，从生产队投标承包了从化区温泉镇平岗村中平社（土名：水坑冚）2.1亩稻田，1998年被告按照国家实行的农村土地承包经营制度及集体实际情况，继续将“水坑冚”稻田发包给原告，承包期为30年。2016年，国家实行农村土地确权颁证工作，被告擅自作出土地调动，将原告所依法承包的稻田（土名：水坑冚）面积2.1亩错误地确权到其他社员（李锦波、李榕霞）名下，严重侵犯了原告的合法权益，原告在多次要求相关部门解决未果情况下，遂诉至从化区人民法院。原仲裁庭认为，原告提供的土地承包经营合同书真实有效，但无具体记载地块信息，且经济社《证明》盖章主体部门不认可，故原告不能被认为已经取得“水坑冚”面积2.1亩稻田土地承包经营权。原告认为该裁定认定错误，具体理由如下：（一）原仲裁庭认定原告未取得“水坑冚”面积2.1亩稻田的土地承包经营权是错误的。原告是“水坑冚”2.1亩稻田的合法的承包经营人。自1985年至今，原告一直持续在“水坑冚”稻田上耕种，1998年进行第二轮土地承包经营发包时也没有任何变动，而且还签订了第二轮承包经营合同7.35亩，当时没有记载四至信息，为证明争议地四至，原告向仲裁庭提供平岗村中平岗经济合作社出具的书面材料，原告认为原仲裁庭不顾现实的客观情况，仅以原告承包合同上无具体记载地块信息为由，完全否认原告的土地承包经营人的资格是错误的认定本案事实。（二）原仲裁庭以经济社《证明》盖章主体部门不认可为由，否定承包关系是没有法律依据的。根据我国合同法的相关规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，自1985年以后包括1998年土地第二轮承包以来，原告一直作为“水坑冚”稻田的承包人在享受权利和履行义务，发包人也一直是接受的，为此，承包人向原仲裁庭提供了履行义务的证明，原告认为：粮食任务证没有记载地块信息并不能否认土地承包经营权的成立，且经济社的《证明》盖有公章，来源合规合法。原告认为，原告目前的证据足以证明原告就是“水坑冚”2.1亩稻田的合法的承包人。（三）2016年，被告妄图通过“农村土地确权颁证”之机，擅自更改承办方土地承包经营权是没有法律依据的，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承办方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十八条第一款规定“承包期内发包方不得调整承包地。”根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉。原告依法有权就土地承包纠纷向人民法院起诉。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第二十八条的规定，擅自改变土地承包经营权，侵犯了原告的合法权益。而原仲裁庭不支持的裁定存在明显错误，严重侵犯了原告的合法权益，纵容了被告的违法行为，原告特依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，依法提起上诉，请求依法确认争议地“水坑冚”2.1亩承包经营权到李志祥名下。被告辩称，我社对仲裁裁决无意见，新任社长上任后是没有涉案地资料的，由于新任社长没有该土地相关资料，所以不同意原告提出的诉请。经审理查明，原告系被告的社员。该社从1984年第一轮分田到户实行土地承包制，到1998年第二轮土地承包以来，土地承发包未曾发生调整，原告在其第二轮的承包合同内未登记争议地。2016年被告社进行农村土地确权颁证工作，原告因对被告广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社将争议地（土名为“水坑冚”，面积为2.1亩）确权到其他社员名下为由，于2019年11月向广州市从化区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年11月20日作出穗从农仲案〔2019〕3号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人未能提供充分证据证明其拥有争议地“水坑冚”2.1亩的承包权，该地块仍存在权属纠纷，对申请人李志祥要求被申请人中平岗社归还地块“水坑冚”2.1亩的承包权的诉求不予支持。”原告不服，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告提起本案民事诉讼，请求本院在本案中将争议地“水坑冚”2.1亩土地承包经营权确权到原告名下所有，可见原告亦确认其并未实际取得该土地的承包经营权，故原告的诉请不属于法院民事案件的受理范围，原被告双方应另循其他途径解决。综上，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李志祥的起诉。原告李志祥预交的案件受理费100元，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李秋玲二〇二〇年三月十六日书记员  张惠敏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执359480号 恩平市人民法院、周惠灵： 本院在执行被执行人周惠灵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周惠灵已经履行了（2019）粤0785民初88号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年三月六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初117号原告：顾连珍，女，汉族，1970年9月14日生，个体户，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：顾应水，女，彝族，1991年2月15日，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：顾健琳，男，彝族，1992年9月14日生，个体户，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。三原告共同委托诉讼代理人：王延兴，云南其青律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜红伟，男，汉族，1971年5月15日生，住云南省大理白族自治州永平县。被告：永平森隆农副产品有限公司，住所地：云南省大理白族自治州永平县塼南镇曲硐村委会温泉小区197号，统一社会信用代码：91532928MA6KKNFTON。法定代表人：姜泽建，职务：总经理。原告顾连珍、顾应水、顾健琳与被告姜红伟、永平森隆农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告顾连珍、顾应水、顾健琳于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，经原告顾连珍、顾应水、顾健琳与被告姜红伟、永平森隆农副产品有限公司协商，被告姜红伟、永平森隆农副产品有限公司已向原告顾连珍、顾应水、顾健琳支付了全部欠款。原告顾连珍、顾应水、顾健琳的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾连珍、顾应水、顾健琳撤诉。案件受理费1152元（已减半收取），由原告顾连珍、顾应水、顾健琳负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二〇年三月十日书记员  徐 燕
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执64号之一被执行人张某某，男，汉族，1995年8月25日生，黎城县西井镇西井村。张某某贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426刑初119号刑事判决书，向被执行人张志英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志英的银行存款人民币18929元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、查封动产期限为二十四个月、查封不动产期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年三月十一日书记员  彭广毅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执406号之二被执行人张学建，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执406号之二裁定书，已向被执行人张学建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学建在财付通支付科技有限公司085e9858e829756149a801885@wx.tenpay.com账户内存款人民币1018.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月六日书记员 张宣英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初39号 原告：成都聚民土地股份合作社，住所地成都市青白江区姚渡镇光明村3组。 法定代表人：曾修伟，理事长。 委托诉讼代理人：汤玉明，男，1956年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川美人鱼农业科技有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇光明村八组122号。 法定代表人：黄芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 原告成都聚民土地股份合作社（以下简称聚民合作社）与被告四川美人鱼农业科技有限公司（以下简称美人鱼公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日、2020年3月13日公开开庭进行了审理。聚民合作社的法定代表人曾修伟及委托诉讼代理人汤玉明，美人鱼公司的委托诉讼代理人何顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聚民合作社向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除聚民合作社与美人鱼公司2017年1月20日签订的农村土地承包经营权出租合同及2017年4月18日签订的补充协议；2、判令美人鱼公司将案涉土地退还给聚民合作社；3、判令美人鱼公司支付土地占用费（从合同解除之日起支付至实际返还土地时止）。事实和理由：2017年1月20日，聚民合作社与美人鱼公司签订土地承包经营权出租合同，约定聚民合作社将光明村6、7、8组共计435.165亩土地租赁给美人鱼公司。聚民合作社依约交付土地后，美人鱼公司从2018年底开始拒绝支付土地流转费，并拖欠至今。现提起诉讼，望支持聚民合作社的诉讼请求。 美人鱼公司辩称，由于美人鱼公司经营困难，未按时向聚民合作社支付流转费，现不同意解除合同；虽然美人鱼公司存在违约，但美人鱼公司正在积极解决问题，解除合同的条件尚未成就。综上，请求驳回聚民合作社的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了出租合同、补充协议、判决书、执行裁定书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，聚民合作社与美人鱼公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定聚民合作社将光明村6、7、8组共计435.165亩土地的承包经营权出租给美人鱼公司用于种植业生产经营；土地承包经营权出租期限从2017年1月20日起至2038年1月20日止；8组348.903亩土地的年租金为每亩1,400元，6、7组共69.85亩土地以及8组16.412亩土地的年租金为每亩1,250元；美人鱼公司应于每年9月30日前向聚民合作社支付下年度租金；聚民合作社于2017年1月25日之前将土地交付美人鱼公司，土地交付的标准为现状。合同履行过程中，聚民合作社与美人鱼公司经协商将8组348.903亩土地的年租金变更为每亩1,300元。 2017年4月18日，聚民合作社与美人鱼公司签订补充协议，约定合同签订之日起出租土地上的各类作物、地上附着物及其相关的所有权、收益权、经营权归美人鱼公司；合同期内美人鱼公司按时交纳合同中农户土地流转费的情况下，美人鱼公司在约定土地上进一步扩大投资所形成的各类作物、地上附作物及相关的所有权、收益权和经营权归美人鱼公司所有。 2019年1月29日，聚民合作社向本院提起诉讼要求解除其与美人鱼公司签订的农村土地承包经营权出租合同及补充协议、要求美人鱼公司退还土地并支付租金及违约金，2019年3月8日，本院作出（2019）川0113民初663号民事判决书，判决美人鱼公司向聚民合作社支付2018年10月1日至2019年9月30日的土地租金561,401.4元，驳回聚民合作社的其他诉讼请求。后美人鱼公司提出上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终8136号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，聚民合作社申请强制执行，本院于2019年11月26日作出（2019）川0113执1272号执行裁定书，认为美人鱼公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。至今美人鱼公司未向聚民合作社支付生效判决确定的给付义务。 本院认为，聚民合作社与美人鱼公司签订的土地承包经营权出租合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。 合同签订后，聚民合作社依约向美人鱼公司交付了流转土地，但美人鱼公司未按约定支付土地租金，在生效判决确认美人鱼公司应向聚民合作社支付租金且案件进入执行程序后，美人鱼公司至今未履行付款义务，致使聚民合作社合同目的不能实现，美人鱼公司的行为构成根本违约，故对聚民合作社要求解除土地承包经营权出租合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，美人鱼公司应将案涉土地腾退聚民合作社并参照约定租金标准（年租金561,401.40元）支付土地占用费。聚民合作社在本案中主张占用费的起算时间为合同解除之日，根据前面所述聚民合作社请求解除合同符合法定解除条件，据此本院以判决的方式判令解除合同，系人民法院行使公权力对于当事人私领域商事交易行为的判定，其解除合同的时间应为本判决生效之日，故聚民合作社主张的土地占用费应从本判决生效之日起按照年租金561,401.40元的标准支付至实际腾退案涉土地之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都聚民土地股份合作社与四川美人鱼农业科技有限公司于2017年1月20日签订的《农村土地承包经营权流转合同》及2017年4月18日签订的《补充协议》； 二、四川美人鱼农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于亩土地腾退成都聚民土地股份合作社； 三、四川美人鱼农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都聚民土地股份合作社土地占用费（从本判决生效之日起按年租金561,401.40元的标准计算至实际腾退土地之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由四川美人鱼农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年三月十三日 书记员  张运富
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7128号之一 申请执行人四川绿岛油脂有限公司，住所地郫都区红光镇鹃兴路1345号。 法定代表人代友全，职务：总经理。 被执行人成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司，住所地青羊区红庙子街65号。 法定代表人段友德，职务不详。 四川绿岛油脂有限公司与成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3851号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的219524元及利息，执行费3192元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3851号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭 豪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他23号 河北省三河市人民法院： 你院委托本院查询被执行人钟国辉在本市的不动产登记信息、公积金信息及其他财产情况。现本院已将上述信息调查完毕，并及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2020）冀1082执616号被执行人钟国辉不动产登记信息、公积金信息及其他财产情况调查部分已全部协助调查完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖5号原告：冉久林，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王安强，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冉久林与被告王安强民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年1月14日报请本院指定管辖。原告冉久林起诉请求判决被告归还原告借款本金77840元及利息。重庆市长寿区人民法院经审查认为，因本案原告冉久林系该院工作人员冉静之父，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告冉久林系该院工作人员冉静之父，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月九日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢360号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510500451071131A。住址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：陆安平，男，1976年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：魏华碧，女，1981年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陆堂明，男，1951年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2189号民事调解书，于2019年6月12日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陆安平、魏华碧、陆堂明金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陆安平、魏华碧应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司45万元及利息、垫付诉讼费用4392元；陆堂明以其名下的位于合江县房屋一套对前述欠款承担抵押担保责任。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院依法对被执行人陆堂明名下的位于合江县房屋一套进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司不同意以变卖价抵偿债务。陆按平名下有车牌蒙Ｊ×××××的凯马牌汽车一辆，本院它案已查封，未实际控制，无法处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2017)川0522民初2189号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年三月十一日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执1212号 广州恒鑫信息科技有限公司： 钟志敏与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执267号申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县大方镇西大街。法定代表人彭宇，系该局局长。被执行人唐发孝，男，1984年1月18日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州省大方县道路运输局与被执行人唐发孝行政处罚非诉执行一案，贵州省大方县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）黔0521行审54号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人唐发孝逾期未履行毕方运政罚（2018）第110051号行政处罚决定书确定的义务35000.00元及逾期缴纳加处罚款35000.00元，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐发孝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有贵FXXXXX号比亚迪牌轿车一辆。2020年1月17日冻结被执行人唐发孝银行存款账户；2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执267号限制消费令、失信决定书对被执行人唐发孝限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年3月19日对被执行人唐发孝作出拘留十五日决定；2020年3月21日划拨被执行人吴东银行账户存款1507.55元；2020年3月24日申请执行人领取执行款并表示对被执行人唐发孝名下车辆要求不予查封、评估、拍卖。本院认为，本案的执行标的35000.00元及逾期缴纳加处罚款35000.00元，执行到位1507.55元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执267号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月二十四日书记员  胡星冉
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执186号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：李坤，男，汉族，1982年8月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海洋，男，汉族，1989年6月28日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海清，男，汉族，1984年10月13日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人李坤、王娟、潘海洋、潘海清借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人王娟的银行存款924894元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娟在中国工商银行16×××15账户内存款人民币924894.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1030号申请执行人:王记，女，1977年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨红英，女，1982年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人王记与被执行人杨红英买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初15818号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨红英于本判决生效之日起七日内返还王记49800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费523元，由被告杨红英负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人王记向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1030号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月十七日书记员  马皓玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张代其，男，汉族，1989年1月21日出生，住云南省昭通市盐津县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张代其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9200元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月15日尚欠本金余额7656.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张代其向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7656.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初483号 原告：董双金，男，1993年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：浙江诚盛矿产品有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇寺底袁村以西，浙赣铁路以北A幢，2-18室，2-19室。 法定代表人：胡晓骏。 原告董双金与被告浙江诚盛矿产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告董双金于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江诚盛矿产品有限公司的起诉。 本院认为，原告董双金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许董双金撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由董双金负担（已交纳）。 审判员  江虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  张勋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2821号浏阳市兴亚混凝土有限公司本院执行的浏阳市兴亚混凝土有限公司申请湖南共赢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初207号原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：吴某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：程某，该村会计，特别授权。被告：吴某某，男，生于1966年12月3日，汉族，住陕西省旬邑县，村民。原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会诉被告吴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年3月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会负担。审判员  张喜平二〇二〇年三月三日书记员  崔 甲1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执365号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司禹城市支行,住所地山东省禹城市行政街274号。 负责人：郭爱民，职务行长。 被执行人:张汉春，男，1965年4月26日生，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初2094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张汉春在62232*********账户存款32248元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  郝成才 二〇二〇年三月九日 书记员  吕昊潜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更344号罪犯王鹤，男，1985年10月8日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2004年9月16日作出（2004）乾刑初字第122号刑事判决，认定王鹤犯抢劫罪、盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2万元。刑期2003年12月26日起至2022年12月25日止。本院分别于2008年12月29日、2016年9月14日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、11个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹤能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王鹤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初874号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱富能，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵善玉，女，汉族，1974年4月23日出生，重庆铜梁人，住重庆铜梁区。本院于2020年3月1日立案受理了原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告赵善玉信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王菊芳二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5352号 原告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。 法定代表人：江宾。 被告：江油市长达管件制品有限责任公司，住所地江油市武都松林岩村。 法定代表人：王长征。 原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司诉被告江油市长达管件制品有限责任公司合同纠纷一案，在审理中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司撤回对被告江油市长达管件制品有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取2478.5元，由原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司负担。 审判员 何 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹力文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3779号申请执行人金亚新，女，汉族，1958年1月14日生，住江苏省启东市。被执行人陆海健，男，汉族，1980年5月15日生，住启东市。关于申请执行人金亚新与被执行人陆海健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民特617号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陆海健给付申请执行人金亚新工资款人民币3809元。付款方式：于2019年9月30日前付1904.5元，于2019年12月30日前付1904.5元。如任一期违约，申请执行人金亚新可就未付余款全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由陆海健签收。2、于2019年11月7日对被执行人陆海健作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月4日作出将被执行人陆海健纳入失信名单的决定。4、轮候查封了被执行人陆海健名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车未实际扣押。如需继续查封，则在查封到期日前一个月向本院书面提出。5、于2019年11月7日及2020年3月3日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无银行存款、其他车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人陆海健在本院有多案尚未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的3809元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特617号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月十日书记员 黄群辉