wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3117号原告：危伟楠，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李剑，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告危伟楠与被告李剑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案。原告危伟楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：危伟楠撤回起诉处理。审审判员  杨馥璟二〇二〇年三月十九日书记员  梁敏桦刘华杰
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0727民初137号原告:徐振义，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告:李忠炜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省南部县人，住陕西省略阳县。本院在审理原告徐振义与被告李忠炜劳务合同纠纷一案中，因原告徐振义未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                         审  判  员    晏晓春 二〇二〇年三月十七日                         法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲 1
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执79号 王雪梅： 王雪梅与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,400.00元，其中，逾期交房违约金22,139.00元，逾期办理房地产权属证书违约金207.00元，仲裁费用1,054.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人王雪梅。本案执行费251.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王雪梅向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第33号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执79号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王雪梅与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,400.00元，其中，逾期交房违约金22,139.00元，逾期办理房地产权属证书违约金207.00元，仲裁费用1,054.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人王雪梅。本案执行费251.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王雪梅向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第33号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执56号申请执行人安亮，男，汉族，1985年3月11日生，无业，现住盘锦市盘山县。被执行人邓靖宇，男，汉族，1989年8月2日生，农民，户籍所在地辽宁省凌海市。被执行人胡雪峰，男，汉族，1987年2月15日生，无业，住址凌海市。被执行人田大伟，男，汉族，1988年9月25日生，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人李云峰，男，1997年10月30日生，农民，住址辽宁省凌海市。申请执行人安亮与被执行人邓靖宇、胡雪峰、田大伟、李云峰故意伤害一案,凌海市人民法院作出的（2018）辽0781刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付12662.96元，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索但同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 胡冬勃二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 震
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更340号罪犯吕洪明，男，1964年7月6日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）长刑初字第347号刑事附带民事判决,认定吕洪明犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币250774.98元。吉林省高级人民法院于2006年1月17日作出（2006）吉刑核字第12号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月16日起至2032年7月15日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去4个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕洪明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕洪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕洪明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初352号原告：宿迁市可来比床具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇樊湾村宿黄路以南。法定代表人：潘敬春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。被告：王龙社，男，1963年3月7日出生，居民，住山东省济宁市汶上县。本院在审理原告宿迁市可来比床具有限公司与被告王龙社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市可来比床具有限公司撤回对被告王龙社的起诉。审判员  孟永生二〇二〇年三月十九日书记员  侯梦源
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初777号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张承露，该公司职工。被告：李小丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与李小丽物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月二十六日书记员  曹漓萍
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初209号原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市青阳南路1号。法定代表人：李骞，该行行长。委托诉讼代理人：吴国庆，该行风险管理部经理。（特别授权）被告：雷某某。被告：袁某某。（缺席）被告：常宁市樟子塘农业农民专业合作社，地址常宁市蓬塘乡芝江村下刘组。法定代表人：雷某某。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行与被告雷某某、袁某某、常宁市樟子塘农业农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行的委托诉讼代理人吴国庆、被告雷某某、常宁市樟子塘农业农民专业合作社到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告贷款本金379970元及利息，利息自2019年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%计算至实际偿还之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告雷某某因经营常宁市樟子塘农业农民专业合作社需要资金，向原告贷款190万元，并由湖南省农业信贷担保有限公司承担贷款本息80%的担保责任。2019年6月14日，担保人湖南省农业信贷担保有限公司代被告雷某某偿还贷款本金152万元及利息，被告雷某某至今仍下欠原告贷款本金379970元及利息。故依法起诉，请求判如所请。被告雷某某、常宁市樟子塘农业农民专业合作社辩称，原告起诉的事实属实。但目前资金困难，请求原告宽延偿还期限。被告袁某某未答辩。被告雷某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同。原告依合同约定按时支付了借款，被告应当按照合同的约定偿还借款并支付利息。本案所涉借款已到偿还期限，故被告雷某某应当予以偿还，并依合同约定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。本案所涉借款系用于被告常宁市樟子塘农业农民专业合作社的生产经营且被告常宁市樟子塘农业农民专业合作社在借款合同中的担保人栏处盖有印章，故对原告要求被告常宁市樟子塘农业农民专业合作社承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告袁某某系被告雷某某的妻子，且被告袁某某在本案借款的申请书上有签名，说明该笔贷款系基于被告雷某某、被告袁某某夫妻双方的意思表示，且该笔贷款系用于被告家庭共同生产经营，故被告袁某某应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷某某、袁某某、常宁市樟子塘农业农民专业合作社于本案生效之日起一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金379970元及利息，利息自2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告雷某某、袁某某、常宁市樟子塘农业农民专业合作社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二〇年三月三日书记员  吴 忆
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初104号 原告：杨创周，男，1958年8月11日出生，汉族，芮城县xx乡xx村xxxx巷x巷xx号居民。 被告：杨兴，男，1983年4月3日出生，汉族，芮城县xx乡xx村xxx甲巷x巷x号居民。 原告杨创周与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨创周到庭参加了诉讼，被告杨兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨创周向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我借款2万元及利息（利息按照月息1分5厘，从2016年4月12日算至还清为止）。事实和理由：我与被告系同村人，还是亲戚，2016年4月12日被告经营大车向我借款2万元，给我出具借条，约定月息1分5厘。但被告后期本金及利息一直未还，多次催要，被告总是以经济紧张为由拒不归还，故诉至法院。 原告杨创周针对其主张，向法庭提供借条一张，拟证明于2016年4月12日被告杨兴向其借款20000元，约定月利息按1分5厘计算。 被告杨兴经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，远房亲戚。2016年4月12日，被告杨兴已经营大车需资金为由，向原告借款现金20000元，并向原告立了借据，内容为：“今借到，杨创周人民币贰万元正，月息壹份伍，杨兴，2016年4月12日”。被告至今未归还原告，亦未清偿利息。 以上事实有原告提供的借据和原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立并有效。现原告向被告索要借款，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兴在判决生效后十日内归还原告杨创周借款20000元及利息（利息按月息1分5厘计算自2016年4月12日起算至还清为止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨兴承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永生 二〇二〇年三月十六日 书记员  张翼龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初22号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人刘某，公民身份证号×××，中共党员，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年2月28日由本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员仙艳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年11月7日，被告人刘某醉酒后无证驾驶车牌号为×××号恒胜牌普通二轮摩托车（承载陈某）沿川垣大道由西向东超速行驶至馨苑小区门口时，与被害人铁某驾驶的车牌号为×××号风神牌小型普通客车发生碰撞，造成刘某、陈某受伤，车辆损坏。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某血液中的乙醇质量浓度为157.12mg／100ml。 被告人刘某与被害人铁某达成赔偿协议并已履行,已取得被害人的谅解。 公诉机关就指控的事实出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、交通事故责任认定书等书证，被害人铁某、陈某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，海东市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人刘某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名不持异议，且签字具结,请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月7日，被告人刘某醉酒后无证驾驶车牌号为×××号恒胜牌普通二轮摩托车（承载陈某）沿川垣大道由西向东超速行驶至馨苑小区门口时，与被害人铁某驾驶的车牌号为×××号风神牌小型普通客车发生碰撞，造成刘某、陈某受伤，车辆损坏。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某血液中检处乙醇成分，乙醇质量浓度为157.12mg／100ml。民和县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，铁某驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行,是导致此事故发生的原因。刘某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未定期检验车辆、在限速路段超速行驶,是导致发生此事故的原因，认定铁某承担此事故的同等责任,刘某承担此事故的同等责任,乘车人陈某不承担此事故的责任。 另查明，被告人刘某与被害人铁某达成赔偿协议并已履行，被告人刘某已取得被害人铁某的谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、交通事故责任认定书等书证，被害人铁某、陈某的陈述，海东市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料,被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，乙醇质量浓度为157.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。民事赔偿方面已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人刘某的行为表示谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冶玉明 人民陪审员  冶振英 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  韩君 书 记 员  刘小芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1960号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：李燕珍，女，1980年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司诉被告李燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告于2020年3月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 岑静静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5177号申请执行人:刘洁,女,汉族。被执行人：韦德营，男，汉族。刘洁与韦德营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦德营银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十日书记员  吴洪羽
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初244号 原告：张兵，1979年10月7日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，务农，住贵州省施秉县。 被告：贵州省施秉县农资日杂公司，住所：施秉县城关镇西街7号。 法定代表人：刘锦明。 被告：徐勇，男，住施秉县。 原告张兵诉被告贵州省施秉县农资日杂公司、徐勇确认合同无效纠纷一案。本院于2020年3月4立案受理后，在审理过程中，原告张兵向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告负担。 审判员 杨 胜 莲 二〇二〇年三月九日 书记员 宋丽（代）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执223号申请执行人：葛忠华，男，满族，1968年4月2日出生，52岁。被执行人：刘艳红，男，汉族，1965年8月12日出生，55岁。申请执行人葛忠华与被执行人刘艳红民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）吉0281民初2418号民事判决书，判决主文：被告刘艳红于本判决生效后立即偿还原告葛忠华借款本金14.5万元及利息（其中以5万元为本金，自2018年11月9日起计算至实际给付本金之日止，按月息1.5分计算；以9.5万元为本金，自2019年8月6日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。案件受理费1800元，由被告刘艳红负担。申请执行人葛忠华于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费2121元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2020年3月12日通过网络查控查明被执行人刘艳红有银行开户信息但无存款、无车辆登记信息，查明被执行人刘艳红名下有产权证号为SY00002153坐落于蛟河市庆岭镇庆岭村北柳树沟1层1门，面积为126平方米房屋一座、有产权证号为SY00002152坐落于蛟河市庆岭镇庆岭村北柳树沟1层1门，面积为180平方米房屋一座。2020年3月23日申请执行人葛忠华与被执行人刘艳红达成和解，和解协议内容如下：被执行人刘艳红应偿还申请执行人葛忠华借款本金14.5万元及利息。一、刘艳红于2020年11月1日前偿还葛忠华借款本金5万元，于2021年11月1日前偿还借款本金5万元，于2022年11月1日前偿还借款本金4.5万元，剩余利息于2023年12月31前一次性偿还。二、案件受理费1800元、执行费2121元，保全费1245元，由被执行人刘艳红负担。因和解期限较长，申请执行人同意终结执行本案。本院认为，申请执行人葛忠华与被执行人刘艳红在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1236号原告：朱传胜，1970年4月5日出生，男，汉族，萝北县民政局干部，住萝北县1委17组421号。被告：黄涛，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住萝北县凤翔镇。朱传胜与黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告朱传胜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱传胜撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元免予收取，公告费600.00元由原告朱传胜承担。审判长 陆 勇审判员 李 平审判员 马振海二〇二〇年三月十六日书记员 安 然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11280号原告方少伟，男，1979年3月24日出生，汉族，住址广东省惠来县，被告吴楚湖，男，1982年10月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，原告方少伟与被告吴楚湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告方少伟到庭参加诉讼，被告吴楚湖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。方少伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20000元，本次诉讼费用由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求，请求被告按照法律规定标准归还借款利息。本案相关事实2018年8月24日原告通过支付宝向被告支付19000元。被告于2018年12月31日向原告出具借条，确认向原告借款20000元。原告主张被告因资金周转向原告借款，约定两个月归还，每个月1000元利息，连续支付了4个月利息之后未在还款付息，故在2018年12月31日，原告要求被告写下借条。判决理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告2018年8月24日以支付宝转账的方式支付了借款19000元，原告确认预先扣除了1000元利息。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确定本案借款本金为19000元，原告确认被告按照每月1000元连续支付4个月的利息，该标准超过了法律规定的最高标准，已还款部分，本院依法按照月息3%的标准，先息后本予以扣减，截至2018年12月24日尚欠本金17201.04元。2018年12月31日被告向原告出具借条，是双方对借贷关系的重新约定，双方未约定利息，亦未约定借款期限，被告自原告起诉后仍未归还原告借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，本院依法确定利息以17201.04元为本金，按照年利率6%标准计算，自2019年9月2日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴楚湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告方少伟借款本金17201.04元及逾期付款利息（以17201.04元为本金，按照年利率6%标准计算，自2019年9月2日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴楚湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员张雪锋人民陪审员 宋    孟    歌二〇二〇年三月三日书 记 员 蓝 世 忠 （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初95号被告人司海宁，男，1987年1月26日出生于山东省广饶县，汉族，中共党员，中专文化，农民，户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月14日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县同泰南区。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人司海宁犯危险驾驶罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人司海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年9月20日21时24分许,被告人司海宁醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县五号路某向东行驶至月河路，向北左转弯行驶至同和小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，司海宁血液中乙醇成分含量为105.67mg/100ml。上述事实，被告人司海宁在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血录像一份，无犯罪记录证明,广饶县公安局抓获经过及被告人司海宁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司海宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司海宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人司海宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇二〇年三月二十四日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0732执异5号 案外人：天津华勘矿业投资有限公司，住所地天津市河东区广瑞西路67号。 法定代表人：陈志国，公司执行董事。 委托诉讼代理人：左珊花，公司员工。 申请执行人：柳春旺，男，1950年11月3日出生，汉族，住河北省赤城县。 被执行人：赤城县万全寺银金矿有限责任公司，住所地河北省赤城县东卯镇万全寺村。 法定代表人：杨旭，公司董事长。 在本院执行申请执行人柳春旺与被执行人赤城县万全寺银金矿有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，案外人天津华勘矿业投资有限公司于2020年3月4日对执行其银行存款125472.23元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津华勘矿业投资有限公司称，1、请求中止执行（2019）冀0732执11号之一执行裁定；2、请求返还被划扣125472.23元。事实和理由：1、赤城县人民法院在没有任何生效法律文书、没履行任何通知义务、没核实到期债权的前提下，直接确定被执行人对其享有到期债权，并直接从其建设账户划走125472.23元的事实错误。2、赤城县人民法院在没有向其发出任何履行到期债务通知的前提下，直接划走其银行存款的程序违法。3、赤城县人民法院只可以作出冻结债权的裁定，无权作出划走其银行存款裁定，裁定内容是错误的。故其认为赤城县人民法院认定事实错误、程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议。 天津华勘矿业投资有限公司向本院提交以下证据：1、（2019）冀0732执11号之一执行裁定书及法院专递邮件详情单复印件；2、中国建设银行单位客户专用回单复印件；3、关于天津华勘矿业投资有限公司对赤城县万全寺银金矿有限责任公司无到期债务的说明原件及附件复印件。 本院查明，柳春旺与赤城县万全寺银金矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会调解，由赤城县万全寺银金矿有限责任公司一次性给付柳春旺一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、交通费共计123716.48元，仲裁调解书已经发生法律效力。柳春旺申请本院强制执行，本院于2019年1月17日登记立案[（2019）冀0732执11号]。本院在执行过程中发现，赤城县万全寺银金矿有限责任公司在天津华勘矿业投资有限公司享有到期债权，并于2020年1月3日作出（2019）冀0732执11号之一执行裁定，将该到期债权中的125472.23元划至本院账户。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，……利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，天津华勘矿业投资有限公司既对本院执行到期债权的行为提出异议，又对到期债权提出实体权利异议，故本院依据上述法律规定，仅对执行标的是否可以排除执行进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，天津华勘矿业投资有限公司提交的证据不足以证实其要求排除执行的理由符合上述法律规定，故对其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回天津华勘矿业投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  强秀清 人民陪审员  张小飞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王乐华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8135号原告：阮洪满，男，1949年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社，住所地广东省广州市增城区仙村镇蓝山村下三社。法定代表人：阮旭坚，职务：社长。委托诉讼代理人：阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。原告阮洪满与被告广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社（以下至判决主文简称“蓝山村下三社”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮洪满及其委托诉讼代理人黄勇，被告蓝山村下三社的委托诉讼代理人阮瀚扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮洪满向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租金18975元；2.被告向原告返还青苗补偿款82500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年3月26日，原告通过投标的方式承包了位于蓝山××下三社的温清山（土名）的2.75亩土地，承包期为30年，每年承包款189元，承包时有本社社员、会计阮锡文、出纳阮锡钦见证，原告每年均按时缴纳承包款。2018年8月，被告又将该土地出租给仙村镇政府，并签订了《广州铁路枢纽东北货车外绕线项目（仙村段）租地补偿协议书》，租地期限从2018年8月22日起至2023年8月21日止，租金2300元/亩，青苗补偿款30000元/年/亩，政府已一次性支付青苗补偿款以及前三年的土地租金到被告账户，但被告拒绝返还属于原告应得的款项合计101475元。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蓝山××下三社辩称，与原告的土地租赁合同因未进行村民大会表决，违反相关法律法规的强制性规定，属于无效；双方没有签订书面合同，但是口头约定租赁期限是16年，及至2017年底租赁期限已届满，被告依法有权随时解除不定期租赁合同；退一步而言，即使是合法租赁合同，在被征收的情况下，经营者也只能取得青苗补偿款，相关的土地补偿不属于经营者。另外，原告等人仍在正常使用涉案土地，没有产生任何实际损失，其诉请没有事实及法律依据。原告围绕其诉讼请求提交租金收据、《广州市增城区仙村镇人民政府处理意见》、《会议纪要》、《广州铁路枢纽东北货车外绕线项目（仙村段）租地补偿协议书》、电话录音（光碟及文字）等作为证据；被告提交温清山（土名）鱼塘照片作为证据。本院组织当事人对上述证据进行质证，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年租赁被告位于温清山（土名）的2.75亩土地，每年租金为189元。原、被告双方没有签订书面租赁合同。2018年，被告（丙方）与广州市增城区仙村镇人民政府（甲方）、增城区仙××××村民委员会（乙方）签订了《广州铁路枢纽东北货车外绕线项目（仙村段）租地补偿协议书》，约定由甲方租用位于仙××××村的土地，面积共43.089亩；租地期限从2018年8月22日起至2023年8月21日止；从2018年8月22日起至2021年8月21日土地租金的标准为2300元/年/亩，甲方同意在签订本协议后一个月内一次性向乙方支付前三年的土地租金，第四年租期开始土地租金按上年租金基数调增10%计算；青苗补偿款30000元/亩，乙方在收到甲方的租金、青苗补偿款后将属于丙方的租金、青苗补偿款支付给丙方……等等。目前，仙村镇政府已租用蓝山的43.089亩土地，案涉2.75亩土地在该租地范围内，相应的租金、青苗款等已汇至被告的账户。2018年10月24日，蓝山××下三社社长、村民代表及蓝山三角洲（土名）租户就蓝山××下三社将原出租给阮锡忠、列干文等人的蓝山三角洲（土名）地块转租给仙村镇人民政府，但未给予阮锡忠、列干文等租户补偿事宜召开协调会。租户代表要求给予青苗补偿款，但是蓝山××下三社社长、村民代表认为，蓝山××下三社虽然将三角洲（土名）地块转租给仙村镇人民政府，但并没有损害租户的实质权益，租户依然正常使用该地块。同时，蓝山××下三社承诺，在租户租用该地块期间，若租用的地块被仙村镇政府使用了则按照租户租用的面积给予30%的青苗补偿款，但没有被使用的土地则不给予青苗补偿款。2019年1月5日，原告向被告缴纳2018年租金189元。庭审中，原、被告均确认没有签订书面租赁合同。原告称口头约定租期为30年，被告则称口头约定租期为16年。本院认为，本案争议焦点是案涉土地的租用期限问题。根据双方当事人陈述，案涉土地未签订书面租赁合同，双方对案涉土地2002年至2017年间的土地租用期没有异议，但对自2018年后的土地租用期限存在争议。本案中，原告租赁被告位于蓝山温清山（土名）的2.75亩土地，双方没有签订租赁合同，承包期限约定不明确，依据当事人的陈述及现有证据仍不能确定，但原告已缴纳了2018年租金，本院据此认定承包期已至2018年。案涉土地于2018年被仙村镇政府租用，相关的款项亦已汇至被告账户。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，案涉土地的青苗款应归原告所有。因此，被告应向原告支付青苗补偿款82500元（30000元/亩×2.75亩）。关于土地租金问题。案涉土地为农村的土地，属于农民集体所有，土地租金应归农民集体所有。因此，原告主张被告返还租金18975元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮洪满支付青苗补偿款82500元；二、驳回原告阮洪满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告阮洪满负担234元，由被告广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社负担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年三月十日书记员  曾浩荣附:相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1891号之一申请执行人：吴有志，男，1994年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。被执行人：王晓敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。申请执行人吴有志与被执行人王晓敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有志向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王晓敏支付申请执行人吴有志货款39000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王晓敏发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人王晓敏名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人王晓敏名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人王晓敏名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王晓敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓敏作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴有志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年三月十六日代书记员 钟瑜铮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：胡景华，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省河源市源城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡景华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9877.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9877.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡景华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9877.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告胡景华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特131号申请人：范洁，女，1986年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王秀琴，女，1960年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人范洁与被申请人王秀琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，申请人范洁向本院提出撤诉申请。本院认为，范洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予范洁撤回申请。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年三月十日书记员代 彬
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执192号之八 被执行人：刘景祥，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执192号之八裁定书，于2020年01月13日向被执行人刘景祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘景祥在山东省农村信用社联合社6223201693462261,0101,0账户内存款人民币800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初477号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。法定代表人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该行工作人员。被告：刘立广，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告刘立广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  焦树奕二〇二〇年三月十三日书记员  邢婷婷
富平县人民法院   结案通知书     (2020)陕0528执161号     陕西川阳建筑劳务有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司、张联让：   申请执行人陕西川阳建筑劳务有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司,张联让建设工程合同纠纷一案，富平县人民法院2019)陕0528民初1820号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司,张联让逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人陕西川阳建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1352490元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司银行存款1515326.09元，扣除执行费17379元后，向申请执行人支付1497947.09元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执161号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。       二〇二〇年三月十八日      1
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初117号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭树仁，男，1969年3月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省长沙市开福区青竹湖街道太阳山村委某组，现住长沙市开福区青竹湖街道太阳山小区某栋；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人彭树仁犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员宋宽馀出庭支持公诉，被告人彭树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年10月至11月17日期间，被告人彭树仁在其经营的“某茶吧”内，提供场所、赌博工具供赌博人员蔡某、蔡某某、卢某某、马某某、李某某（另案处理）等人利用扑克牌进行“三皮”赌博，并从中抽水获利一万余元。 2019年11月21日，因参与赌博人员存在作弊的情况，蔡某到长沙市公安局开福分局青竹湖派出所报案。2019年11月27日，民警依法传唤被告人彭树仁到案，其到案后如实供述了上述事实。2019年12月10日，被告人彭树仁家属主动上缴违法所得人民币1.5万元，由公安机关依法予以扣押。 上述事实，被告人彭树仁在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、常住人口信息、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押经过、现场照片、证人卢某某、马某某、蔡某某、蔡某等人的证言、被告人彭树仁的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭树仁在其经营的茶馆内开设赌场并从中抽水营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人彭树仁如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人彭树仁判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭树仁的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人彭树仁从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭树仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、对扣押在案的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年三月四日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执194号申请执行人：尤胜利，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被请执行人：尤家宝，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被请执行人：尤晓秋，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：尤红霞，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人尤胜利与被执行人尤家宝、尤晓秋、尤红霞赡养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）吉0281民初1677号民事判决书，主文如下：一、被告尤家宝、尤晓秋、尤红霞每人每月给付原告尤胜利赡养费300元（给付方式：自2020年1月1日起，每年的1月1日、7月1日每人各支付上下半年的赡养费1800元，至原告尤胜利终老时止；2019年度6-12月份的赡养费5400元，限被告尤家宝、尤晓秋、尤红霞于2019年12月1日前一次性各给付原告尤胜利1800元）；二、原告尤胜利今后住院期间医保报销后的医疗费用由尤家宝、尤晓秋、尤红霞各承担三分之一；三、驳回原告尤胜利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由尤家宝、尤晓秋、尤红霞各负担三分之一。该判决书已经发生法律效力，申请执行人尤胜利于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人尤家宝、尤晓秋、尤红霞履行生效法律文书中所确定的义务，立即给付申请执行人尤胜利2019年下半年、2020年上半年的赡养费、案件受理费50.00元并负担申请执行费63.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制消费令。经本院教育被执行人尤晓秋、尤红霞于2020年3月13日已每人各支付给申请执行人尤胜利赡养费3600.00元。于2020年3月16日被执行人尤家宝已支付给申请执行人尤胜利赡养费3600.00元，案件受理费50.00元已由被执行人尤红霞负担并已支付给申请执行人，申请执行费63.00元由被执行人尤红霞负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人尤胜利自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1677号民事判决书要求被执行人尤家宝、尤晓秋、尤红霞履行生效法律文书中所确定的义务，立即给付申请执行人尤胜利2019年下半年、2020年上半年的赡养费及案件受理费执行完毕。二、执行费63.00元由被执行人尤红霞负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年三月十六日书记员  鲍 晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更83号罪犯李永俊，男，1959年3月25日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年3月3日作出（2011）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人李永俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永俊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢117号申请执行人魏超。被执行人才彤、宋杨。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1691号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人才彤、宋杨主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初1691号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年三月十九日书记员 曾小珈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2168号原告：刘玉，女，1964年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：聂传进，系刘玉之夫，男，1964年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘玉、聂传进与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉、聂传进到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉、聂传进向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款20936.87元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2427元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘玉、聂传进系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月31日，原告刘玉作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1119号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为37019.74元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月15日，刘玉与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2427元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1119号房屋2019年下半年收益款20936.87元（含补充协议约定的2427元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告刘玉、聂传进系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘玉、聂传进将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2427元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘玉、聂传进第八年下半年委托经营收益20936.87元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3356号 原告：栾某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：明某，住吉林省蛟河市。 原告栾某与被告王某、李某、孙某、明某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告栾某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾某撤诉。 案件受理费275元，由原告栾某负担。 审判员  袁君 二〇二〇年三月三日 书记员  高杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执459号申请执行人:尹学花，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人：申健红，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院在执行尹学花与申健红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1202民初4161号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，本院于2020年3月23日查封了被执行人申健红名下车辆（湘AFXXXX），因车辆无法扣留，暂不能执行，查询了被执行人不动产登记情况，被执行人申健红名下有房产，系共有，有抵押，虽有房产，但不能超标的查封，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人。2020年3月25日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月二十六日书记员 张 斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执685号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：郑友谊，女，1972年7月30日生，汉族，住所地江苏省常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郑友谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑友谊于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支本金154678.92元，暂计至2019年7月3日的利息31234.23元，费用12102.45元，及自2019年7月4日起至实际还清全部本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，按规定减半收取1844元，由郑友谊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年3月19日作出(2020)苏0402执685号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月十九日书记员  李晓萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保43号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全程敏、李海波信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初139号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2019年3月11日查封对被申请人程敏、李海波名下位于临桂县临桂镇房屋，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初139号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  陆凯 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁毅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执366号之二被执行人邵明祥，男性，户籍地汶上县，住济宁市，其妻。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执366号之二裁定书，已向被执行人邵明祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵明祥在财付通支付科技有限公司085e9858e4c5a2fe2f53c2b8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币228.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月五日书记员 张宣英
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初553号 原告：李卫，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：陈海风，男，成年人，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告李卫与被告陈海风民间借贷纠纷一案中，原告李卫于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 琪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执200号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，行长。被执行人：曹二狼，男性，1964年04月07出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐荷花，女性，1968年06月09出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住所地中牟县官渡镇前黑砦村。被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北、仓狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与曹二狼、徐荷花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志已达成执行和解协议，约定期限还款，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执200号案件的执行。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年三月十七日书记员  王帅领
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初793号原告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦1幢。法定代表人：忽廷俊，任董事长。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人，和筱芬，河南名人律师事务所律师。被告：刘灵军，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：仵晏莹，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司诉被告刘灵军、仵晏莹追偿权纠纷一案，原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按许昌市鼎鑫房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  姚伟华二〇二〇年三月十二日书记员  张军强
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执63号申请执行人：周正先，女。被执行人：骆小强，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初533号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行35676元（不含利息），已执行0元，未执行35676元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年三月九日书记员  于 晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6142号申请执行人江阴市新桥法律服务所，组织机构代码33320000734392621H，住所地江阴市新桥镇康定路255-1号。主要负责人：翁秋红，该所主任。。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新桥法律服务所与被执行人施政、江阴市富明机械有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）苏0281民初4077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政、江阴市富明机械有限公司应归还江阴市新桥法律服务所代理费、法律顾问费57000元及利息。因被执行人施政、江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市新桥法律服务所向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政、江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人江阴市新桥法律服务所分得拍卖款1070元；查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市新桥法律服务所，要求其向本院提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市新桥法律服务所明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政、江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，两被执行人的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人江阴市新桥法律服务所认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人江阴市新桥法律服务所亦无提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月三日书记员  薛丹雁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4264号申请执行人：陈某1,男,1981年8月11日生,汉族，职工，住铜山区。被执行人:耿某,女,1984年1月6日生,汉族，教师，住睢宁县。陈某1与耿某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4934号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、原告陈某1与被告耿某自愿离婚；二、原、被告婚生子陈柄赫由被告耿某抚养，原告陈某1自2017年9月份开始每月支付陈柄赫抚养费1000元直至陈柄赫年满十八周岁独立生活止，该款于每月10日前由原告陈某1打入被告耿某的中国银行银行卡内（卡号为62×××15）；原告陈某1有探望子女的权利，被告耿某有协助探望义务。该民事调解书履行过程中，陈某1认为耿某未按调解书的内容协助其探望子女，故向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年2月27日电话联络双方当事人，组织双方进行协商，但未能达成一致意见。本院认为，陈某1与耿某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人在本院调解时，只是认定陈某1有探望子女的权利，原告应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有协议约定。本案双方当事人没有约定探视的方式、时间，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。本案驳回执行申请后，陈某1如行使探望权，可就探望方式、时间与耿某进行协商，如协商不成可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月二日书记员  朱 浩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执175号张丽艳（申请执行人）、（被执行人）：张丽艳与付玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2050.00（未计算迟延履行利息）元。经本院立案执行，现已强制执行到位2252元，其中，本金2000元，迟延履行金（迟延履行利息）202元，执行费50元。至此，张丽艳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0202民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执218号申请执行人：卢某，男，1992年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李某震，男，1985年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市遵义县。本院在执行申请执行人卢某与被执行人李某震劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）黔2634民初390号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人李某震未全部履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，要求被执行人李某震支付申请执行人卢某劳务费23029元及利息、案件受理费500元，承担申请执行费253元。本案在执行过程中，本院已对被执行人李某震采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人李某震，责令其履行（2018）黔2634民初390号民事调解书所确定的支付义务。2、本院分别于2019年9月19日、2019年10月16日、2019年12月11日、2020年1月6日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某震名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月18日通过协助查询的方式向雷山县不动产登记中心查询了被执行人李某震名下的不动产登记情况，其查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2019年10月18日通过协助查询的方式向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询了被执行人李某震缴纳住房公积金的情况，其未缴纳住房公积金。5、本院于2019年10月18日通过协助查询的方式向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人李某震购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。6、本院于2019年10月31日依法对被执行人李某震采取限制高消费措施。7、本院于2019年12月25日委托贵州省遵义市播州区人民法院执行局调查了被执行人李某震户籍地的不动产登记情况及缴纳住房公积金的情况，均未发现有可供执行财产。8、本院于2020年1月8日依法将被执行人李某震纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执218号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年三月二日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初95号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘月金，男，1989年3月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕23号                  指控事实              2019年9月9日23时55分许，被告人潘月金醉酒驾驶鲁XXX号牌小型轿车由西向东行驶至莒县招贤镇西黄埠村路段处，与宋兆杰停在停车位的鲁XXX号牌轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。被告人潘月金到案后如实供述其犯罪事实。经采血检测，被告人潘月金静脉血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。      本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人潘月金与宋兆杰签订调解协议，并已履行完毕。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人潘月金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘月金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘月金认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。民事赔偿部分已履行完毕，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人潘月金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   马 海 燕                        二〇二〇年三月四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初304号 原告：陈祖彬,男,1962年3月4日出生,汉族,居民,住四川省南溪县。 委托诉讼代理人熊良裕,江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：王有良,男,1965年2月9日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告陈祖彬与被告王有良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后,原告陈祖彬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈祖彬撤回起诉。 案件受理费375元(已减半收取),由原告陈祖彬承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年三月十七日 书记员  尹 涛
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢102号 申请执行人：谯德才 被执行人：邹泽海 申请执行人谯德才与被执行人邹泽海民间借贷纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初3256号民事调解书于2020年3月9日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终110号上诉人（原审原告）胡明辉，女，1994年8月22日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王子建，男，1997年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人胡明辉因同居关系子女抚养纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告经人介绍相识后，于2017年5月举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名王蔚宁。2019年5月，原、被告因生活琐事生气后，原告离开被告处与其分居，原告在2018年曾患有精神性疾病，诊断为抑郁性木僵。分居后原、被告子女王蔚宁由被告方抚养。原审法院认为：原、被告分居生活后，子女一直由被告及其父母一同抚养，故从有利于子女成长的角度考虑，原、被告子女由被告方抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原审法院判决：原、被告子女王蔚宁由被告王子建抚养，原告从2019年10月1日起每月给付子女抚养费400元，至子女满18周岁时止，每年的抚养费于当年的6月30日及12月30日之前分别付清上、下半年的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王子建负担。一审宣判后，原审原告胡明辉不服，向本院提起上诉。上诉人胡明辉的主要上诉理由：原判认定事实不清，上诉人产后抑郁并非等同于患有精神性疾病，不属于法律规定的不宜与子女共同生活的情形。上诉人现已恢复正常，能够抚养子女，孩子现在与被上诉人父母一起生活是因为被上诉人强行抢夺的结果，不能成为被上诉人应当抚养子女的理由。上诉人现在沈阳生活，有住房和比较稳定的工资收入，具备抚养子女的条件，也利于子女成长。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王子建答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、沈阳脑康中医院、沈阳军区总医院检查诊断。王蔚宁出生医学证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女成长的角度出发，根据父母的实际情况确定由谁承担抚养义务。本案中，上诉人因产后抑郁，曾患有精神性疾病，被诊断为抑郁性木僵。2019年5月后双方分居，子女王蔚宁由被上诉人抚养。上诉人胡明辉虽然在二审期间提交了沈阳市精神卫生中心的分析报告等证据，欲证明其现已痊愈，具备抚养子女条件，但由于上诉人所提交证据没有加盖公章，也没有医疗机构诊断、病历等其它证据予以佐证，且被上诉人对该证据不予认可，故本院对上诉人所提交的证据无法采信。结合本案中王蔚宁已经随被上诉人生活近一年时间，已经形成了比较稳定的生活环境，故原审法院判决由被上诉人抚养子女符合法律规定，判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡明辉负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月十九日书记员  高蕊琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1657号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29424号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与庄帼峰信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初29424号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李永新审判员  李 岚审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吴中源、吴惠姣： 申请执行人虞某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5975号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴中源、吴惠姣民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人吴中源已履行7693.1元，（2020）浙0783执恢537号案件已于2020年3月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1050号 原告李爽，女，汉族，1993年12月10日出生，系辽宁振兴银行工作人员，住沈阳市沈河区。 被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112798496753U，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。 法定代表人吴家雄，系该公司董事长。 委托代理人于贺，男，1987年4月17日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告李爽与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人于贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金20709元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买位于沈阳市浑南区房产，双方签订商品房买卖合同，约定交房日期为2018年10月31日，逾期交房180天以上，应按日赔偿总房款的万分之一，现被告逾期交房351天，故应赔偿20709元。因此，原告诉至法院。 被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与理由属实，如果天数正确，同意赔偿。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告给付逾期交房违约金的合理部分本院予以支持，即逾期交房违约金为20661.13元（从2018年11月1日至2019年10月16日，共计350天）。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李爽逾期交房违约金20661.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                  法官助理 邵岩                                                                                                                书记员王朝霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执42号 申请执行人：吴东菊，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：彭志盛，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行申请执行人吴东菊与被执行人彭志盛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3490号民事判决书的内容，向被执行人彭志盛发出执行通知书，责令被执行人彭志盛支付申请执行人吴东菊50000元，并承担案件受理费388元及执行费50元，但被执行人彭志盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙泽逊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5454号原告任丘市天一劳务有限公司。住所地：任丘市大征工业区。统一社会信用代码911309825518965877。法定代表人史明爽，该公司经理。委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。委托代理人刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。被告丰德良，男，1973年9月18日出生，汉族，现住任丘市。被告京东橡胶有限公司。住所地：任丘市苟各庄镇东里长村。统一社会信用代码91130982109580459K。法定代表人何光甲，该公司公司董事长。委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。本院在审理原告任丘市天一劳务有限公司诉被告丰德良、京东橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任丘市天一劳务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任丘市天一劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市天一劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告任丘市天一劳务有限公司负担。审判员  张建民二〇二〇年三月十一日书记员  郝 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执548号 薛兴伟： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初106号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人薛兴伟罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1892号申请执行人：范亚君，男，汉族，1963年7月6日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：宋兵，男，汉族，1980年5月11日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人范亚君与被执行人宋兵借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）吉0281民初2642号判决，主文内容：一、被执行人宋兵于本判决生效后立即偿还原告范亚君借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万为本金，从2018年9月21日起至付清本金时止，利息利率按年利率24%计算）；二、驳回原告范亚君的其它诉讼请求。案件受理费2900元，由被告宋兵承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4444元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人宋兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院于2020年2月24日向其采取限制消费措施，本院查明，被执行人宋兵名下账户均已被多起执行案件冻结、无车辆信息及房产信息且被执行人宋兵在本院有多起作为被执行人的案件均未执行完毕，由于未发现有其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十七日书记员  鲍 晶
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1565号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人南宁华大农业科技有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区武帽班桂二队生产队办公室，统一社会信用代码914501005745544088。 法定代表人：**芳。 被执行人杨承任，男，1966年5月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人赵士芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人潘明仕，男，1963年2月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陈科杰，男，1974年10月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄海文，女，1958年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人蔡世芬，女，1969年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人罗洪永，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西合浦县。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告南宁华大农业科技有限公司、杨承任、赵士芳、潘明仕、陈科杰、黄海文、蔡世芬、罗洪永金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）桂0122民初3744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社基于涉案抵押物暂不符合处置条件向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0122民初3744号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11285号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，男，该公司员工。 被告：熊家顺，男，1995年7月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告温州浩源控股有限公司与被告熊家顺追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告熊家顺偿付原告垫付款50006.27元及利息（自垫付之日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月28日为569.83元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告温州浩源控股有限公司变更第1项诉讼请求中的垫付款为45706.27元并明确利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定：原告温州浩源控股有限公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2018年5月18日，被告熊家顺与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告熊家顺向汽车经销商购买别克牌汽车，被告自行支付首付款29887元，余款54000元及分期付款业务服务费5513元通过其在工行申办的卡号为62×××67的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告熊家顺应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告熊家顺以其所有上述别克牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。 同时，原告与被告熊家顺签署《担保和反担保合同》，约定：被告熊家顺逾期还款的，原告有权要求被告熊家顺偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息）等。 上述合同生效后，被告熊家顺向工商银行城东支行透支购车款。自2019年3月起，被告熊家顺未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告熊家顺分别于2019年6月25日、2019年7月26日、2019年10月17日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费2200元、47089.57元、716.7元，共计50006.27元。至此，被告熊家顺上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。原告代偿后，被告熊家顺于2019年6月27日、2020年1月17日归还1800元、2500元，现尚欠垫付款45706.27元。计算至2020年3月11日，上述代偿款已产生逾期利息1165.61元。 本院认为：原告为被告熊家顺与工商银行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的贷款提供保证，其为被告熊家顺代偿款项45706.27元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告熊家顺偿付代偿款项45706.27元及利息损失，符合法律的规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊家顺于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款45706.27元及利息损失（截止2020年3月11日的利息为1165.61元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，公告费560元，合计1518元，由被告熊家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陈卡丽 人民陪审员  张定萍 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  滕慧慧
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执559号之一 申请人：程千里，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王辰宁，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人程千里与被执行人王辰宁合伙协议纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初338号民事判决书，于2019年11月5日立案执行并向被执行人王辰宁发出执行通知书，责令被执行人王辰宁收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案中执行标的58424元，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年三月四日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
结 案 通 知 书 郭炳仔： 关于申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人郭炳仔服务合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执6号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1487号 起诉人：绍兴市上虞区东关街道保驾山村一组，住所地绍兴市上虞区东关街道保驾山村。 责任人：竺海江，该组组长。 本院收到绍兴市上虞区东关街道保驾山村一组的起诉状，起诉人绍兴市上虞区东关街道保驾山村一组向本院提出诉讼请求：1.撤销绍兴市上虞区东关街道保驾山村股份经济合作社年终收益全部列入公积公益金的决定；2.判令绍兴市上虞区东关街道保驾山村股份经济合作社行为违法，支付2019年起诉人的股份权益，共计3179.3股份，人民币54079.89元；3.本案诉讼费由绍兴市上虞区东关街道保驾山村股份经济合作社承担。事实和理由：保驾山村股份经济合作社成立于2015年8月，2019年7月6日将股权证发放到户，村委会于2020年1月14日召开2019年年终收益情况报告会，称全部收益列入公积公益金，起诉人不服，向政府网上反映，东关街道办事处于2020年2月18日答复认为保驾山村村委会符合章程规定，起诉人认为绍兴市上虞区东关街道保驾山村股份经济合作社违反法律法规，严重侵犯起诉人股份权益，故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系集体经济组织内部收益分配问题，属于集体经济组织内部管理事务，应属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对绍兴市上虞区东关街道保驾山村一组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月十六日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕