wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11986号 原告：王司琪，女，1990年10月8日出生汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波松宝汽车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AFBXJ7L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路278号。 法定代表人：朱茂宝。 委托诉讼代理人：崔永付，该公司员工。 被告：忻忠灯，男，1963年10月14日出生汉族，户籍所在地浙江省。 原告王司琪为与被告宁波松宝汽车经纪有限公司（以下简称松宝公司）、忻忠灯买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，请求判令：一、解除原告与两被告的合同关系；二、两被告双倍返还定金10万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易审理，后因被告忻忠灯下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告松宝公司辩称，不同意解除合同，亦不同意双倍返还定金。涉案车辆的所有资料及车辆信息都是车主忻忠灯提供给被告松宝公司，松宝公司也如实告知原告，未隐瞒车辆情况。被告未收取原告车辆按揭费用，故不存在告知原告的前提，原告据此解除合同没有依据。合同签订后，原告支付被告松宝公司定金50000元，后松宝公司支付卖方25000元，除此之外，未收取过其他费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告忻忠灯未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年6月8日，原告作为买受人（乙方）、被告忻忠灯作为出卖人（甲方）与中介方松宝公司（丙方）签订《宁波市二手车买卖中介合同》一份，约定被告忻忠灯将车牌号为浙Ｊ×××××号宾利欧陆牌小型轿车出售给原告，成交价为1350000元，合同签订之日支付定金50000元，定金可以抵作车辆价款。车辆交付时间为2019年6月8日，交付地点为松宝二手车。乙方按揭购车，过户前须付清首付款（未约定），按揭费用、方式等另行约定。乙方有权自主选择按揭公司；如由丙方推荐或代办按揭的，在乙方支付定金前，丙方应将按揭所需费用清单以书面形式告知乙方。车辆过户税费以实际为准，由甲方承担。车辆成交中介费车价3%，由乙方支付，应在本合同签订后7日内付清。甲方应以书面方式告知乙方车辆的重大事故、泡水、涉水、行驶里程、交易记录等真实情况和信息；应按约定时间、地点向乙方交付车辆及相关凭证；乙方应对车辆状况、手续、信息等方面做充分了解，且核查相关证件，按照约定时间支付价款；丙方应当主动告知甲乙双方办理车辆过户、转籍的有关程序、所需资料。甲乙双方应过户前将所需材料交给丙方，并协助丙方到有关部门办理过户手续，丙方应在签订合同后7日办妥车辆转移登记手续，并将有关证件交付给乙方。甲方不得故意隐瞒车辆重大事故、泡水、涉水等真实车况（需备注说明），如果存在权利瑕疵或者影响安全使用的质量故障，乙方有权要求甲方赔偿因此而造成的损失。丙方若与甲方恶意串通交易违法车辆、隐瞒该权利瑕疵或质量故障，应当承担连带赔偿责任。按揭车辆所有应收取的按揭费用丙方未书面形式告知乙方并由乙方签名确认，乙方有权终止合同，不作违约处理。乙方有义务提前告知真实个人信用记录，如因乙方隐瞒个人征信系统不良信用记录（黑名单），导致不可办理正常按揭的按乙方违约处理；乙方已提前告知丙方资信不良而丙方明知不可办理按揭还继续签订合同的，丙方支付定金等额的违约金，甲乙双方各得50%，并追偿丙方过错给甲乙双方造成的损失。丙方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害甲方或者乙方利益的，应双倍返还中介费，并应当承担损害赔偿责任。合同还约定甲方保证车辆发动机、大梁、变速箱无重大事故、无泡水、无火烧，如有上述情况，甲方退款退车（限过户前），应乙方要求此车为按揭车辆，乙方应全力配合按揭公司，因个人原因不能做按揭，定金视为违约金，应全款购车。王启泽代理被告忻忠灯在合同上签字。合同签订后，同日，原告支付被告松宝公司定金50000元，松宝公司出具收据确认收款事实，并于同日支付被告忻忠灯代理人王启泽25000元。2019年6月9日，TUV火眼金睛出具检测报告，排除该车重大碰撞、火烧、水泡，车辆有钣金油漆修复以及部分零件拆装痕迹。2019年6月11日，原告授权周浩天委托宁波天童司法鉴定中心对涉案车辆进行事故痕迹鉴定，该鉴定中心于2019年6月12日出具《司法鉴定意见书》，认为该车发动机舱盖漆面厚度峰谷值差异较大，左侧车门、右侧车门、右后叶子板等部位漆面厚度均高于1mm，远远大于车辆正常漆面厚度数值，故上述部位漆面均曾修复；该车防撞梁严重变形、左侧纵梁前部轻微变形且使用内窥镜可见左侧纵梁内部存留修复痕迹，并出具鉴定意见：浙Ｊ×××××号小型汽车（车辆识别代号：SCBFJ63W7DC082049，发动机号：CMM003859）符合《二手车鉴定评估技术规范》GB/T30323-2013、《二手车检查评估规范》DB33T774-2009对事故车相关定义且符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017对机动车安全运行的相关技术条件，该车为事故车辆但未达重大事故车标准。合同签订次日，原告因按揭手续费问题向市场监督管理局投诉，要求解除合同。经协调，被告松宝公司表示只收取中介费用，不再收取车辆按揭费用，原告未同意。另查明，该车辆现已另行转让。 以上事实由原告提供的《宁波市二手车买卖中介合同》、收据、车辆登记证书复印件、TUV火眼金睛车辆检测证书、司法鉴定意见书，被告松宝公司提交的转账记录以及原告、被告松宝公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的涉案合同依法成立，合法有效，各方应按约履行。原、被告签订合同时，原告明确表示选择按揭形式支付车款，双方合同中亦明确约定被告松宝公司应将按揭所需费用清单以书面形式在支付定金前告知原告，未以书面形式告知并由原告签名确认的，原告有权终止合同，不作违约处理。然被告松宝公司未以书面形式告知原告需收取按揭费用并由原告签字确认，原告有权根据合同约定要求解除合同，虽然松宝公司在原告投诉后表示不再收取按揭费用，但原告有权选择是否继续交易，且涉案车辆已另行转让，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定该种情形不作违约处理，该约定对买卖双方均具有约束力，故合同解除后，原告支付的定金应予以返还，然原告要求双倍返还定金，没有事实依据，本院不予支持。合同中约定，定金系原告支付被告忻忠灯，被告松宝公司作为中介收取定金5万元应视为代被告忻忠灯收取，故被告忻忠灯应返还原告定金5万元，被告忻忠灯与松宝公司之间的关系可另行理清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年6月8日签订的《宁波市二手车买卖中介合同》； 二、被告忻忠灯返还原告王司琪定金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告忻忠灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月二日 代书 记员  张黎妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2684号申请执行人:康琦,女,汉族，1993年2月9日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:洛阳豪客酒店有限公司,住所地：洛阳市洛龙区龙康E区西侧门面房。法定代表人：景晓焕,该公司总经理。被执行人：景晓焕，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程利伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张振亚，男，1989年8月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。康琦申请执行洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康琦于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月16日向被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年10月16日向被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚邮寄送达。洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月16日、2019年11月10日、2019年1月19日、2019年3月11日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张振亚2个银行账户存款为3900余元。2019年10月28日、2020年3月11日共计提起二轮人行查控，被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚无可供执行财产。2.2020年3月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚名下无公积金可供执行。3.2020年3月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚名下无不动产可供执行。三、申请执行人康琦未向本院提供被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2019年12月13日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区太康路世府名邸3号楼进行调查，到达现场后，执行人员找到小区物业进行询问，物业人员表示被执行人已经不再小区居住，并且表示也不知道被执行人下落，拍照存卷。五、因被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2019年10月16日对被执行人洛阳豪客酒店有限公司法定代表人景晓焕、景晓焕、程利伟、张振亚采取限制消费令强制措施，于2019年10月16日向被执行人洛阳豪客酒店有限公司法定代表人景晓焕、景晓焕、程利伟、张振亚邮寄送达。2.本院在2020年3月11日将被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚列入失信被执行人名单，于2020年3月12日向被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚邮寄送达。3.本院于2019年12月21日对被执行人景晓焕、程利伟、张振亚作出拘留决定，申请执行人康琦在终本约谈表中未表示对被执行人景晓焕、程利伟、张振亚上报公安系统进行临控布控。本院已告知申请执行人康琦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康琦在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月11日本院与申请执行人康琦进行约谈，申请执行人康琦同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3955.13元，本案债权尚余223916.87元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚有其他可供执行的财产，申请执行人康琦也未能向本院提供被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2684号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚负有继续向申请执行人康琦履行债务的义务，被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人康琦发现被执行人洛阳豪客酒店有限公司、景晓焕、程利伟、张振亚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人康琦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十三日书记员  李 佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执696号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王雷雷，男，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王雷雷信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金49745.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执696号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执26号之五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人张晓朋，男性，兰陵县卞庄街道柞城村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执26号之五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓朋在浦发银行13×××55账户内存款人民币113198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初670号 原告:四川宜宾鑫贵运输有限公司，统一社会信用代码9151152173587784XA,住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街。 法定代理人：赵雄。 委托诉讼代理人：陈定勇，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系四川宜宾鑫贵运输有限公司员工。 被告:杨过，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告四川宜宾鑫贵运输有限公司诉被告杨过合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭刚 二〇二〇年三月六日 书记员  阳崎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1370号申请人郭冬明，男，1968年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人郭冬明与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额10050元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10050元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9588号原告：李效营，男，1956年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：孙广民,男，1960年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李效营与被告孙广民合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李效营于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李效营撤回起诉。案件受理费25280元，减半收取12640元，由原告李效营负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二〇年三月六日书 记 员  张 昆
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执327号 郑美平、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司 本院执行的郑美平申请中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司自动履行，执行金额22404.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1148号申请执行人：杨顺峰，男，1978年7月6日出生，汉族，市民，住平顶山市新华区。被执行人：谢蓓，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍河南省鲁山县，现住鲁山县。被执行人：李小伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住鲁山县广播电视局，系该局职工。被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日出生，汉族，户籍河南省鲁山县，现住鲁山县。申请执行人杨顺峰与被执行人谢蓓、李小伟、史亚娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人谢蓓、李小伟、史亚娟在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人谢蓓、李小伟、史亚娟逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年三月三日书记员  刘鑫源
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1372号原告：易湘，女，1992年1月23日出生，汉族，居民，住。被告：邹瑜，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住。原告易湘与被告邹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告易湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易湘撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二〇年三月十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11010号原告：张桂林，男，1964年10月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。被告：顾浩阳，男，1969年1月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。原告张桂林与被告顾浩阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。因本案的处理与河南省郑州市中级人民法院以及河南省高级人民法院审理的顾浩阳诉浙江新峰建设集团有限公司、河南财信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果相关联，本案中止诉讼。后本案恢复诉讼，并于2019年11月30日再次公开开庭进行了审理。原告张桂林的委托诉讼代理人章俊烽、被告顾浩阳的委托诉讼代理人王山两次庭审均到庭参加诉讼，被告顾浩阳第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林向本院提出诉讼请求：判令被告顾浩阳立即归还借款150万元，并支付自2012年10月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告顾浩阳分别于2012年10月10日和10月15日向原告借得100万元和50万元，两笔借款均按被告的指示，于借款当日汇入陈松泉之账户，双方约定利率为月息2.2%，自2012年10月15日开始计息。截至2013年4月15日，被告仍未归还借款，故原告要求被告重新出具借条一份，写明上述借款的前因后果，确认已拖欠利息198000元，并再次约定自2013年4月15日起借款利息三个月一付。但至原告起诉时止，被告既未归还借款本金，也未按约支付利息。被告顾浩阳辩称，原告原系浙江新峰建设集团有限公司的法定代表人，其转包了该公司在河南的工程，在施工期间因资金需要向原告借款，当时约定借款本金、利息均在上述公司收到工程款之后予以抵扣，目前原告起诉的借款、利息已在上述公司应支付给其的工程款中予以抵扣，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提供的（2015）郑民二初字第39号民事判决书复印件，并非生效判决，本院不予认定。2.对被告提供的（2019）豫01民初716号民事判决书复印件、（2019）豫民终1215号民事判决书，与本案具有关联性，能够证明被告从浙江新峰建设集团有限公司处分包工程，后双方产生纠纷并进行诉讼的事实，但能否达到被告的证明目的，在下文中阐述。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告的妻子金付英向案外人陈松泉的银行账户62×××19汇款100万元，同年10月15日，原告又向案外人陈松泉的上述银行账户汇款50万元。2013年4月15日，被告出具借条一份，载明：“兹有顾浩阳分别于2012年10月10日和2012年10月15日，向张桂林借款人民币100万元（大写：壹佰万元整）和50万元（伍拾万元整），借款共计人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整），此借款于2012年10月10日汇入陈松泉账户100万元，于2012年10月15日汇入陈松泉账户50万元。借款利率百分之二点二，自2012年10月15日开始计息，截止2013年4月15日止，借款利息共计人民币198000元（大写：壹拾玖万捌仟元）。借款本金及利息在工程款中扣除，自2013年4月15日起，利息支付时间约定为三个月一付。特立此据”。另查明，原告张桂林原系浙江中普建设集团有限公司的法定代表人，该公司于2016年10月25日将法定代表人变更为章丹杰。2017年6月28日，该公司又变更企业名称为浙江新峰建设集团有限公司。2012年2月25日、2013年1月4日，浙江中普建设集团有限公司与被告签订《内部承包合同》二份，约定浙江中普建设集团有限公司将其与河南财信置业有限公司签订的工程总承包合同中的河南财信·圣堤亚纳7#、14#、13#（15#）及相邻地下车库的工程承包给被告，建设单位支付的工程款均由浙江中普建设集团有限公司出面结算，被告无权直接向建设单位结、支取工程款，双方还约定了其他权利义务。后双方就工程款结算发生争议并进行诉讼，河南省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫民终1215号终审民事判决，确定浙江新峰建设集团有限公司应支付顾浩阳工程款2933572.71元及相应利息、停工损失1132338.12元及相应利息、履约保证金30万元、农民工工资保证金245495元、散装水泥基金251500元。本院认为，原告张桂林与被告顾浩阳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借条上载明利息为2.2%，又载明2012年10月15日至2013年4月15日期间的所欠利息为198000元，可以认定计息标准为月利率2.2%。被告向原告借款150万元，事实清楚，证据充分。被告辩称案涉借款本息已经在浙江新峰建设集团有限公司应支付的工程款中予以扣除，但根据被告提供的款项清单明细，自2013年4月15日起上面只有代扣浙江凯昂建材有限公司的借款本息的记录，并没有直接代扣在原告名下的记录。被告进一步辩称，代扣在浙江凯昂建材有限公司名下的借款本息包括了本案的借款，若没有代扣，不可能到2017年才第一次起诉；原告原来是浙江新峰建设集团有限公司的法定代表人，该公司与浙江凯昂建材有限公司又是关联公司，三个主体之间内部账目如何流转，不是被告能控制的，被告也不知情。本院认为，被告在河南的案件中并未对上述代扣情况提出异议，若被告对代扣有异议，在本案已经受理的情况下，被告在河南案件的诉讼过程中应提出异议，并要求查看代扣的依据，同时本院曾受理浙江凯昂建材有限公司诉顾浩阳民间借贷纠纷一案，该二者之间本身也存在纠纷，且本案借款都是从原告及其妻子的银行账户中汇出，不存在由浙江凯昂建材有限公司汇出款项，然后借条出具到原告名下的情况，现被告对上述抗辩意见未能提供初步的证据证明，本院难以采信。综上，被告尚欠原告借款本金150万元及相应利息，本院予以确认，被告应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告顾浩阳应归还原告张桂林借款本金150万元，并支付该款自2012年10月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告顾浩阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年三月三日代书记员 郭欢欢
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执239号申请执行人：贾志攀,男性,1986年10月13日出生,汉族,住滑县。被执行人：路玉帅,男性,1984年5月25日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月15日生效的（2019）豫0526民初10246号判决，于2020年1月16日向被执行人路玉帅发出执行通知书，责令被执行人路玉帅被告偿还原告58500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路玉帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县桑村乡营业所的账户60×××18存款6094.12元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月九日书记员  冉令铎
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初203号 原告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇胡三贴路122号。统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：彭远征，男，1988年12月28日出生，汉族，住址贵州省贵定县。 本院在审理贵州绿源城置业有限公司与彭远征商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州绿源城置业有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州绿源城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费544元，撤诉案件减半收取272元，由原告贵州绿源城置业有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年三月五日 书记员  吴颖雪
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执153-1号胡某：你申请本院执行与袁某劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人袁某的财产状况。如不能提供有关被执行袁某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年二月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1669号上诉人（原审原告）：北京康洁家具有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区科苑路23号。法定代表人：王占府，总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋旭，女，1987年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白大龙（宋旭之夫），户籍所在地河北省廊坊市固安县。上诉人北京康洁家具有限公司（以下简称康洁家具公司）因与被上诉人宋旭劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。康洁家具公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人2018年8月24日至2019年5月9日期间未签劳动合同双倍工资差额30753.21元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了劳动合同，约定合同期限自2018年7月30日至2021年7月30日，合同期限处系打印字体，被上诉人在合同书最后一页签字确认，上诉人加盖公章且加盖骑缝章。被上诉人的合同是签完之后拿走自行手工胡乱填写的，上诉人并未看到其填写的内容。上诉人不应支付未签劳动合同双倍工资差额。宋旭辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。康洁家具公司向一审法院起诉请求：判令康洁家具公司无需支付宋旭2018年8月24日至2019年5月9日期间未签劳动合同双倍工资差额35310.34元。一审法院认定事实：宋旭主张于2018年7月24日入职康洁家具公司，岗位为营销中心销售内勤，双方劳动关系于2019年8月27日终止。2019年8月16日，宋旭向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.康洁家具公司支付宋旭2018年8月24日至2019年5月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额38124.63元；2.康洁家具公司支付宋旭2018年9月1日至2019年8月5日期间延时加班工资1110.34元；3.康洁家具公司支付宋旭2018年10月4日至2018年10月5日期间工资386.21元。2019年9月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第6310号裁决书，裁决：1.康洁家具公司支付宋旭2018年8月24日至2019年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额35310.34元；2.驳回宋旭的其他仲裁请求。康洁家具公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。康洁家具公司主张宋旭的入职时间为2018年7月30日，并提交双方签订的劳动合同书，劳动合同书的签订日期为2019年5月10日，约定合同期限自2018年7月30日至2021年7月30日，合同期限处系打印字体，宋旭在合同书最后一页签字确认，康洁家具公司加盖公章，且合同书加盖骑缝章。宋旭认为双方的劳动合同书系补签，并提交劳动合同书一份，该劳动合同书签订日期为2019年5月10日，合同期限自2019年5月10日至2021年5月9日，合同书期限处系手填字体，宋旭在合同书最后一页签字，康洁家具公司加盖公章，合同书未加盖骑缝章。康洁家具公司认可宋旭提交的劳动合同书中康洁家具公司公章的真实性，但认为宋旭之所以有一份与康洁家具公司内容不一致的劳动合同书，是康洁家具公司签完之后给宋旭拿走，宋旭将劳动合同书中手填部分自行填写，康洁家具公司并未看到填写内容。为证明宋旭的入职时间，宋旭提交入职申请表复印件，转正申请网页打印件、工作证明，工作证明中载明：兹证明宋旭，从2018年7月24日在康洁家具公司从事营销中心销售服务部内勤工作，加盖康洁家具公司公章，康洁家具公司认可工作证明中公章的真实性，但对其内容不认可。为证明收入情况，宋旭其提交工资条及银行流水，康洁家具公司认可其银行流水的真实性，但不认可工资条的真实性。一审法院认为，宋旭与康洁家具公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。宋旭提交工作证明，该证明载明宋旭入职时间为2018年7月24日，康洁家具公司认可该证明中公章的真实性，故法院认定宋旭入职时间为2018年7月24日。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现康洁家具公司及宋旭均向法庭提交劳动合同书，劳动合同书的签订日期一致，均为2019年5月10日，但其中约定的双方劳动合同的期限并不相同，康洁家具公司应对此作出合理解释，现康洁家具公司提交的劳动合同书中关于劳动合同期限部分系打印字体，而宋旭手中劳动合同书中关于劳动合同期限部分系手填字体，康洁家具公司仅解释称系宋旭将劳动合同书带走，手填劳动合同期限，康洁家具公司的解释并不属对不一致的两份劳动合同作出合理解释，康洁家具公司应当承担不利后果，法院认定双方的劳动合同书期限自2019年5月10日至2021年5月9日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。康洁家具公司未举证证明自2018年8月24日至2019年5月9日期间与宋旭签订书面劳动合同，应当支付上述期间未签订书面劳动合同工资差额，具体金额以法院核算为准。判决：一、北京康洁家具有限公司于判决生效之日起十日内支付宋旭2018年8月24日至2019年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额30753.21元；二、驳回北京康洁家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，宋旭提交的工作证明载明宋旭入职时间为2018年7月24日，康洁家具公司认可该证明中公章的真实性。一审法院认定宋旭入职时间为2018年7月24日，并无不当。根据双方提供的劳动合同，康洁家具公司于2019年5月10日与宋旭签订了劳动合同。对于劳动关系期间，康洁家具公司所提交的劳动合同显示合同期限自2018年7月30日至2021年7月30日，宋旭所提交的劳动合同显示合同期限自2019年5月10日至2021年5月9日。两份劳动合同载明的合同期限不一致且均未覆盖至实际用工之日。康洁家具公司就此未能作出足以抵消其作为用人单位所担责任之合理解释，一审法院认定双方的劳动合同书期限自2019年5月10日至2021年5月9日，并结合本案实际和相关法律规定，判令康洁家具公司支付宋旭相应未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。康洁家具公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，康洁家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京康洁家具有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊二〇二〇年三月二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初337号原告：朴飞，男，1979年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被告：闫宁，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：尹辉，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。原告朴飞与被告闫宁、尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月10日原告朴飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴飞在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴飞撤诉。案件受理费725元（原告朴飞已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月十日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执253号之二十九被执行人：陈梦莹，女，1991年7月16日出生，住许昌县。关于陈梦莹罚金一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2018）豫05刑终436号刑事判决书，于2020年2月25日向被执行人陈梦莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈梦莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈梦莹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币5633.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二〇年三月九日书记员  李 君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5212号申请执行人：李云志,男性,1970年4月13日出生,住济源市被执行人：王行中，男性,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男性,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男性,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男性,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男性,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女性,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男性,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男性,1957年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男性,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男性,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男性,1983年8月1日生，汉族，住济源市。本院在执行李明义与王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2018豫9001民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20300元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢开通的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人王行中的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人李有良的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.查明被执行人黄有福的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。5.查明被执行人李军政的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。6.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。7.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。8.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。9.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。10.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十一日书记员  郑依宁
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终19号 上诉人（原审原告）龚治权，男，1971年6月12日出生，汉族，住台州市仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县综合行政执法局，住所地台州市仙居县景凤路1号。 法定代表人沈华武，局长。 上诉人龚治权因诉被上诉人仙居县综合行政执法局行政强制一案，不服台州市仙居县人民法院（2019）浙1024行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，行政机关拆除违法建筑，一般需要作出责令限期改正通知书、行政处罚决定书、组织强制拆除行为等一系列行政行为，其中强制拆除行为系该系列行政行为中终局性行为，当终局性行为作出后，之前作出的行为一般应认定为系预备性、程序性、阶段性的行为，这些行为即使对相对人的权利义务产生一定影响，在终局性行政行为作出后亦已为其所吸收、覆盖，故不再具有可诉性。本案被告的强制拆除行为该院已在（2019）浙1024行初55号案中已经作出司法评判，如造成原告实际损失的亦可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定申请行政赔偿，原告权利救济途径指向明确。现原告起诉终局性行政行为后，又倒过来请求撤销被告作出的前置行为，该诉求已经没有独立存在的诉的利益，既浪费司法资源又增加双方诉累。综上，原告起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定驳回原告龚治权的起诉。 龚治权不服，向本院提起上诉称：一、《责令限期改正通知书》是对上诉人权利义务产生实际影响的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。《责令限期改正通知书》认定上诉人的房屋为违建房屋，设立了限期拆除的义务，且在上诉人未履行该通知义务时被上诉人拆除了涉案的房屋，对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知书属于行政诉讼的受案范围。二、《责令限期改正通知书》属于可以启动司法救济程序的独立环节，不应被认定为阶段性行为，从而剥夺了上诉人的救济权利。三、《责令限期改正通知书》属于行政处罚行为，行为的依据是《行政处罚法》；而强制拆除行为属于行政强制行为，行为依据是《行政强制法》。四、原审法院未经实体审查就将涉案房屋纳入违建的范畴，缺乏事实和法律依据。在此基础认定《责令限期改正通知书》是阶段性行为，证据不足、事实认定错误。综上，请求撤销原裁定，指令仙居县人民法院继续审理。 本院认为，2019年7月25日，被上诉人仙居县综合行政执法局作出被诉的[2019]10018号《责令限期改正通知书》。2019年7月29日，被上诉人与仙居县人民政府南峰街道办事处组织人员拆除了上诉人的房屋。该强制拆除行为已在原审法院的（2019）浙1024行初55号案件中被确认为违法。故上诉人起诉终局性行政行为后，又请求撤销被上诉人作出的前置行为，该诉求已经没有独立存在的诉的利益，原审法院裁定驳回其起诉得当。综上，上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 吴鸿滨 审 判 员 郭晓明 审 判 员 徐后利 二〇二〇年二月二十八日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢323号申请执行人：毛胜利，男，1974年8月3日出生，汉族，住西平县。申请执行人：张香梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住西平县。被执行人：李盈春，男，1967年3月4日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人毛胜利、张香梅与被执行人李盈春民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无车辆，无股权，无土地，无房产。双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1721民初3407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年三月三日书记员  杨长青
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终268号 上诉人（原审被告）：马建军，男，1989年8月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所。 被上诉人（原审原告）：马小军，男，1980年4月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人马建军因与被上诉人马小军人身损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人马建军及其委托诉讼代理人马继中，被上诉人马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建军的上诉请求：请求撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的部分一审诉讼请求。事实和理由：1.原审认定的误工费用过高。被上诉人系农民，主要收入以及工作均为农业生产，本案发生时亦在农闲时节，不能以180元/日来计算误工费；2.被上诉人受伤仅为轻微伤，其住院前四天均为上诉人父亲在护理，且被上诉人未提供为其进行护理的人员以及护理费用的标准，一审判决了12天的护理费明显缺乏事实和法律依据；3.上诉人为被上诉人预交的医疗费2234元，该费用应当在核算被上诉人合理合法的损失数额后再根据过错责任进行分配予以扣减，原审先行扣减错误，导致2234元医疗费被上诉人未承担过错责任。 马小军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马小军向一审法院起诉请求：马建军赔偿其的各项经济损失：医疗费6477.77元、误工费19天×180元＝3420元、护理费12×180元＝2160元、住院伙食补助费12×30元＝360元、营养费360元、交通费500元、玉米损失费25，000元、精神损失费5000元，合计38，277.18元。 一审法院认定事实：2018年10月26日13时48分，马小军因家中停电，查找发现在马建军地里的电线杆及电线让马建军在犁地时撞断，双方为此发生争执，继而互殴，造成马小军受伤，经霍城县江苏医院诊断，马小军头部外伤，左眼眶周皮肤软组织钝挫伤，左胸左腰背部皮肤软组织钝挫伤，经霍城县公安局法医鉴定为轻微伤。马小军受伤后，在霍城县江苏医院住院治疗12天，支付医疗费5890.58元，在伊宁市中国人民解放军第946医院复查支付就诊费187.6元。马小军住院期间，马建军垫付其医疗费2234元；马小军的部分玉米损失系原告马小军住院期间，被牛羊践踏所致。2018年12月6日，霍城县公安局萨尔布拉克镇派出所根据双方责任情节，以霍公（萨）行罚决字（2018）262号、263号作出治安行政处罚决定，分别给予马小军行政拘留四日处罚，给予马建军行政拘留八日，并处罚款300元的处罚，上述处罚均已生效执行。一审法院认为，公民的健康应受法律保护，双方在矛盾纠纷发生后，不能冷静地化解纠纷，并发生相互斗殴，造成马小军身体受到伤害，马建军在这一事件中负有主要责任，马小军对自身伤害负有次要责任。马小军所涉医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等为治疗支出的合理费用应予支持。马小军主张的医疗费5890.58元、复查费187.6元，共计6078.18元，扣除马建军垫付的医疗费2234元，医疗费合理损失为3844.18元；交通费500元，马建军无异议并认可，对该请求本院予以支持；马小军合理的护理期、误工期应以住院治疗12天客观事实为据予以确认；马小军主张的误工费2160元、护理费2160元、营养费360元、住院期间伙食补助费360元等项经济损失在法定的合理请求幅度内，上述各项经济损失额为9364.18元，马建军应赔偿马小军各项损失9364.18元×60％＝5618.51元；马小军在该起纠纷中也有过错，应承担其各项经济损失额为9364.18元的40％即3745.67元。马小军主张的玉米损失费25，000元并非马建军行为所致，故马小军的该项诉讼请求于法无据，不予支持；马小军的伤害系轻微伤，其主张的精神损失费5000元，无事实法律依据，不予支持。综上所述，一审法院遂判决：一、马建军于本判决生效后三十日内赔偿马小军医疗费、误工费、交通费等各项经济损失5618.51元。二、驳回马小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，适用简易程序减半收取378元，由马小军负担151元，马建军负担227元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人马建军是否应当支付上诉人马小军误工费及护理费，马建军预交的医疗费2234元应如何予以扣减。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，首先关于误工费及护理费问题，马小军因被马建军的打伤住院12天，由此产生的误工费及护理费马建军应当予以赔偿，故一审认定马建军应当支付马小军误工费2160元、护理费2160元适用标准及计算方式均无不当，本院予以确认。上诉人马建军认为一审认定误工费过高，但未提供合法有效的法律依据，上诉人马建军主张马小军住院前四天由上诉人父亲护理的事实，未提供证据证实，故其该两项上诉理由无事实依据，本院不予采信。其次，关于医疗费如何扣减的问题，本案中上诉人马建军与被上诉人马小军均存在过错，一审对于两人分别承担的60%、40%的过错责任分配并无不当，但一审将马建军垫付的医疗费2234元在分配过错责任之前予以扣减，导致该费用没有计算在双方的过错责任范围之内，对此应当予以纠正，上诉人马建军的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院予以采信。马小军住院产生的医疗费为6087.18元，其主张的各项损失为误工费2160元、护理费2160元，营养费360元、住院期间住院伙食补助费360元、交通费500元，以上损失合计11，627.18元，马建军应赔偿该费用的60%为6976元，扣减其垫付的医疗费2234元，马建军应当赔偿马小军的损失为4742元，马小军自行承担其各项损失11，627.18元的40%即4651元。 综上所述，上诉人马建军的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决认定事实正确，适用法律准确，但处理结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持霍城县人民法院（2019）新4023民初1395号民事判决第二项； 二、撤销霍城县人民法院（2019）新4023民初1395号民事判决第一项； 三、上诉人马建军于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人马小军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失4742元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费378元、二审案件受理费50元合计428元，由上诉人马建军负担53元，被上诉人马小军负担375元。 本判决为终审判决。 审判长 李  霞 审判员 崔  佳 审判员 莫扎帕尔 二〇二〇年三月五日 书记员 王 继 华
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初173号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地：丹寨县御景家园物业服务中心，统一社会信用代码915226360677435381。负责人：陈科，男，该公司经理。被告：毕卫民。被告：马海艳。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告毕卫民、马海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自动撤诉处理。审判员  刘亚飞二〇二〇年三月十六日法官助理田应涛书记员王金平
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2271号之二申请执行人：无锡伟星环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206566807823B，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：杭伟良，无锡伟星环保科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：江西全球化工股份有限公司，统一社会信用代码91360900799465748A，住所地江西省宜春市经济开发区。法定代表人：钟江南，江西全球化工股份有限公司董事长。申请执行人无锡伟星环保科技有限公司与被执行人江西全球化工股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初3820号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认江西全球化工股份有限公司结欠无锡伟星环保科技有限公司货款25.8万元，双方一致确认以25.8万元结算，上述款项于2018年12月31日前支付完毕；二、如江西全球化工股份有限公司按上述期限付清款项，则无锡伟星环保科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛；否则，江西全球化工股份有限公司未按约支付，无锡伟星环保科技有限公司有权就25.8万元未履行部分立即向法院申请全额执行，并由江西全球化工股份有限公司承担逾期付款违约金3万元；案件受理费减半收取计2585元、保全费1920元，合计4505元，由江西全球化工股份有限公司负担；该款已由无锡伟星环保科技有限公司预交，江西全球化工股份有限公司于2018年12月31日前将该款直接支付给无锡伟星环保科技有限公司，本院不再退回。因被执行人江西全球化工股份有限公司未自觉履行义务，申请执行人无锡伟星环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下有机动车二辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，本院已依法委托宜春市袁州区人民法院代为查封上述车辆，查封日期为2020.3.2，查封期限为二年，本院未控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有坐落于宜春市××房产及地籍（产权证号：宜房权证宜春字第××—××）共计18套，建筑面积为12958平方米，本院在诉讼阶段轮侯查封上述房产，查封期限为2017年11月23日，查封期限三年，但本院既非首封法院也非抵押权法院，暂时无法处置，已向有处置权的法院发参与分配函。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院依法委托被执行人住所地法院宜春市袁州区人民法院代为查询被执行人名下财产，该院无财产信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产、车辆，但并未实际控制无法处置，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2017）苏0206民初3820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月四日书记员  唐文华
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执814号申请执行人：刘德岩,男,1958年10月5日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司法人。申请执行人刘德岩与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5988号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为10544.72元，本院于2020年3月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月16日将10544.72元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5988号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十六日书记员  李 鑫
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初26号原告：池贵，男，1957年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：聂永才，男，52岁，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告池贵与被告聂永才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。池贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池贵撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年三月三日书记员  吴楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初223号 原告：姚生桃，女，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：彭渊，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：冉小仙，女，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告姚生桃诉被告彭渊、冉小仙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚生桃于2020年3月4日以起诉的主体和请求有误为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姚生桃申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚生桃撤诉。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年三月四日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初121号原告：黄德明，男，1991年7月15日出生，侗族，无职业，住贵州省黔东南州凯里市。被告：张安强，男，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：周欢，女，1990年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。原告黄德明与被告张安强、周欢合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。经本院组织电话调解，被告将3000元订房款返还原告，原告黄德明于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德明自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员  史广斌二〇二〇年三月十日书记员  尹欣宇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初779号原告：杜惠，女，1994年2月12日生，汉族，安远县人，住安远县，被告：温玉培，男，1981年5月9日生，汉族，安远县人，住远县，现住于都都县，本院在审理原告杜惠与被告温玉培民间借贷纠纷一案中，原告杜惠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜惠撤回起诉。本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告杜惠负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月十三日代理书记员  郭 蕾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保52号申请人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：赵涛，董事长。被申请人：天津市汽车水箱厂。住所地：天津市南开区。法定代表人：李健。申请人聊城市德通交通器材制造有限公司与被申请人天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案，申请人聊城市德通交通器材制造有限公司已向本院申请诉前调解，并于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市汽车水箱厂银行账户存款656627.91元予以冻结。申请人聊城市德通交通器材制造有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市汽车水箱厂银行账户存款656627.91元。案件申请费3820元，由申请人聊城市德通交通器材制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月十二日法官助理王继兴书记员林燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16676号 原告：项跃斌，男，1975年4月22日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 被告：陈建峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住所义乌市。 原告项跃斌为与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日通过视频公开开庭进行了审理。原告项跃斌参加了视频诉讼；被告陈建峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项跃斌诉称，判令被告偿还借款7630元。 被告陈建峰未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款，2017年10月10日经双方结算，被告共计欠原告借款7630元，为此被告向原告出具了一份借条，但未约定借款期限利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款7630元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建峰偿还原告项跃斌借款7630元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年三月二日 书 记 员  骆光雷
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执90号之三申请执行人：宋某，女，1990年12月9日出生，汉族，住博野县。被执行人：翟某，男，1988年1月11日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人翟某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广仁二〇二〇年三月四日书记员  刘 盼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初728号 原告：胡远维，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐廷生，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡远维与被告徐廷生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡远维撤诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告胡远维负担。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年三月九日 法官助理 代书记员    王慧叶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0991财保11号申请人：山东沃尔鑫机械有限公司，住所地汶上县经济开发区（新世纪与光明路交叉口东南角）。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。被申请人：山东泰开机器人有限公司，住所地山东省泰安开发区。法定代表人：庞延庆，总经理。申请人山东沃某机械有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰开机器人有限公司的银行存款80万元或相应价值的财产进行保全。担保人山东杰灝非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰开机器人有限公司的银行存款80万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。案件申请费4520元，由申请人山东沃尔鑫机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马汝德二〇二〇年三月十三日书记员  吴佳宝
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保18号 申请人：袁胜虎，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地址：四川省江安县，现住四川省江安县。 被申请人：赖显文，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人袁胜虎于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人在泸州太昌建筑安装工程有限公司的应收“江安县阳春新区保障性住房三标段工程中的百叶窗制作安装工程”工程款、质保金280000.00元。申请人袁胜虎提供其名下四川江安农商银行股份有限公司6210991330000022583账户内存款280000.00元担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖显文在泸州太昌建筑安装工程有限公司的应收“江安县阳春新区保障性住房三标段工程中的百叶窗制作安装工程”工程款、质保金280000.00元，期限为1年。 二、冻结申请人袁胜虎提供其名下四川江安农村商业银行股份有限公司6210991330000022583账户内存款280000.00元，期限为1年。 案件申请费1920.00元，由申请人袁胜虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年三月三日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终893号 上诉人（原审被告）：于洁，女，1963年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：顾敏琦（于洁配偶），男，住址同上。 被上诉人（原审原告）：大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号，统一社会信用代码91210200687091446R。 法定代表人：劳建亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹、赵炜（实习律师），辽宁智库律师事务所律师。 上诉人于洁因与被上诉人大连恒隆地产有限公司合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0203民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于洁上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人的诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：面包店租赁被上诉人的店铺经营，被上诉人不能以声明、告示等形式免责，本案应当适用消费者权益保护法第四十三条之规定，一审适用合同法作出裁判，系适用法律错误。 被上诉人不同意于洁的上诉请求，同意原审判决。 大连恒隆地产有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还储值消费卡剩余金额818元。 一审法院经审理查明，2017年11月3日，被告（甲方，出租方）与案外人大连万万面包有限公司（乙方，承租方）签订《大连恒隆广场商场房屋租赁合同》，约定被告将大连恒隆广场[b02b＆b03]号铺位租赁给大连万万面包有限公司经营[VendomeBakery]品牌[餐饮-烘焙面包店]品类的商品/服务，合同期自交付日起至2020年11月9日止。2019年4月，原告在大连万万面包有限公司经营的凡登巴黎面包店办理了凡登巴黎VIP卡一张，储值金额1000元，截至2019年5月17日，该储值卡剩余818元。2019年6月22日，被告与案外人大连万万面包有限公司解除房屋租赁合同，凡登巴黎面包店停止经营，该面包店未返还原告储值卡内剩余的818元。 另查，被告与案外人大连万万面包有限公司签订的《大连恒隆广场商场房屋租赁合同》还约定了案外人大连万万面包有限公司需按租赁房屋独立记录表所示支付该房屋使用的水、电、煤气及通讯等费用；合同期内该房屋经营业务所产生的营业额统一使用大连万万面包有限公司的收银机进行收银等内容。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担返还储值卡剩余金额的责任。首先，原告向案外人大连万万面包有限公司支付1000元办理了消费储值卡并在大连万万面包有限公司经营的面包店进行消费，故二者之间形成合同关系。而原告与被告不存在合同关系，故原告无权要求被告返还储值卡余额。其次，从被告与大连万万面包有限公司签订的《大连恒隆广场商场房屋租赁合同》可知，大连万万面包有限公司租赁被告商铺，自行负担水电费、独立核算、自主经营，其仅向被告支付租金，并不上缴收益，故被告与大连万万面包有限公司之间系房屋租赁关系，而不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的柜台租赁关系，故原告亦不能按照该条法律规定向被告主张返还款项。综上，原告要求被告返还储值卡剩余金额818元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告于洁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告于洁负担。 二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人向面包店出租的商铺是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中的“柜台”，被上诉人应否按该规定向上诉人承担责任。首先，上诉人向在案外人大连万万面包有限公司租赁店铺中经营的面包店付款购卡、并用面包店发放的储值卡进行消费，其二者之间存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间没有交易合意与消费事实，不存在买卖合同关系，故上诉人依据面包店向其出具的储值卡和结算单向被上诉人主张权利，没有事实和法律依据。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条关于“展销会、租赁柜台”的相关规定，是因以上两种情形均会导致消费者在租赁期满后难以找到参展单位或柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定，而本案的案外人大连万万面包有限公司与被上诉人在《房屋租赁合同》中所约定的系店铺租赁而非柜台租赁，这从案外人大连万万面包有限公司自行负担水电费、自行收银结算等合同条款中皆可判定。因此，本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定情形，一审未适用该法，而适用合同法相关规定进行裁判并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  王慧莹 审判员  王 歆 审判员  王 迪 二〇二〇年三月九日 书记员  黄月妍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终117号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许建英，男，2000年1月3日出生，汉族，初中文化程度，出生地海南省儋州市，户籍所在地及住址均为该市。因本案于2019年10月25日投案，次日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人许建英犯抢夺罪一案，于2020年1月21日作出（2020）琼9023刑初23号刑事判决，认定：一、被告人许建英犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人许建英的违法所得人民币9536元，予以继续追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人许建英不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）许建英申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人许建英犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许建英自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许建英撤回上诉。 澄迈县人民法院（2020）琼9023刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张奇志 审 判 员 吴恒宏 审 判 员 闫海宁 二〇二〇年三月四日 法官助理 王 超 书 记 员 刘雅琴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初73号之二 原告：陈某，现住内蒙古自治区。 被告：乌某，现住内蒙古自治区。 原告陈某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费498.76元（原告陈某已预交）由原告陈某负担。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年三月十日 书记员 通嘎拉嘎
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初311号 原告：杨应能，男，1970年11月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：莫胜雄，男，1988年出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨应能诉被告莫胜雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨应能于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨应能的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨应能撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元由原告杨应能承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月九日 书记员  冯 晨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初282号原告：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区清水乡敦底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。法定代表人：**芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。被告：李德斌，男，汉族，1975年9月20日生，住江西省上饶市广信区。原告江西碧枫环保建材科技有限公司诉被告李德斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江西碧枫环保建材科技有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西碧枫环保建材科技有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告江西碧枫环保建材科技有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月四日代书记员 芦 蕾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3073号申请执行人：刘勇，男，地址：五星乡五星集村146号，身联系。被执行人：李运委，地址：建设路办事处戚城村1组，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李运委名下银行账户中有零星存款，分别为167.29、55.29、20.78、20.11元，并告知申请执行人，申请人表示数额较少不要处置。2、查明被执行人李运委名下有一套房产，已经采取查封措施，但现在案外人提出了异议，现无法处置，已告知申请人。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天一商贸有限公司有继续向申请执行人高淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月二日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初187号原告：赵志刚，男，1967年2月10日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县智诚法律服务所律师。被告：赵彦伟，男，1969年8月17日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告赵志刚诉被告赵彦伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月6日向本院申请将原诉讼请求变更为“将原诉讼标的变更为10000元”，并于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回对被告赵彦伟的起诉。案件受理费2381元按变更后的数额减半征收25元，由原告赵志刚负担。审判长  袁国栋二〇二〇年三月九日书记员  段丽坤
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初194号原告：胡万生，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：韩建华，男，1991年2月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在审理原告胡万生诉被告韩建华买卖合同纠纷一案的过程中，原告胡万生于2020年3月5日向本院申请撤回对被告韩建华的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡万生撤回起诉。本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告胡万生负担。审判员  章可春二〇二〇年三月五日书记员  吴继敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7039号申请执行人：李涛，男，1985年11月21日生，汉族，住滑县。被执行人：原玉柱，男，1978年02月28日生，汉族，住滑县。申请执行人李涛与原玉柱借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月22日依法作出（2019）豫0526民初6148号民事判决书，被执行人原玉柱未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告原玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款100000元及利息（利息自2015年10月18日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告原玉柱负担”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年10月10日、2019年12月02日、2019年12月18日、2020年03月03日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人原玉柱名下有2013年的江淮牌汽车一辆，告知申请人后，申请人不要求处置该车辆，本院暂未对该车辆采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年11月19日以电话联系的方式向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年3月6日因被执行人原玉柱拒不申报个人财产情况对被其依法作出了拘留十五天的决定。六、分别于2019年10月23日、2019年9月27日、2020年1月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人原玉柱的公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月11日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执7039号案件的本次执行程序。被执行人原玉柱负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月十一日书记员  王 萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初256号 原告：桂剑雄，男，1990年12月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈杰,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜茜,江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：戴锦程，男，1983年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：戴如新，男，1958年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告桂剑雄与被告戴锦程、戴如新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告桂剑雄于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂剑雄撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元,由原告负担（已交纳）。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年三月六日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执988号申请执行人欧阳寿勇，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人陈仁名，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省德阳市中江县凯江镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1514号《民事判决书》，受理申请执行人欧阳寿勇申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金30000.00元及利息，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月十二日书记员 杨仁杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初949号 原告：周晓燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住淄博市张店区金晶大道68号华润大厦4层。 法定代表人：张鑫，董事长。 原告周晓燕与被告华润置地（淄博）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓燕撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告周晓燕负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年三月十六日 书记员 薛晓楠
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执96号申请执行人：锦州恒升物业管理有限公司,住所地锦州市凌河区。法定代表人：程万玖，经理。被执行人：谢为民，男,1964年3月20日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州恒升物业管理有限公司与被执行人谢为民物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年三月五日书记员 张熙越
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初670号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：杨朝喜，男，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告杨朝喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年三月十一日书记员  吴艳姣
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民辖终7号 上诉人（原审被告）：罗德怀，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区有明机砖厂，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇杉树村。 法定代表人：刘友明，总经理。 原审被告：张仕生，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：成都市恒升建筑有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路501号附4号（二环路内）。 法定代表人：童秋菊，总经理。 上诉人罗德怀因与乐山市五通桥区有明机砖厂、原审被告张仕生、成都市恒升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省五通桥区人民法院（2019）川1112民初972号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗德怀上诉请求：一、撤销四川省五通桥区人民法院（2019）川1112民初972号之一民事裁定；二、裁定由四川省夹江县人民法院管辖。理由：上诉人与张仕生口头约定由被上诉人将砖运送到六和城项目夹江工地，砖的单价是包含运费的，以送货方式的买卖合同是以货物到达为合同履行地，项目在四川省夹江县六合城，所以四川省夹江县为合同履行地，原审法院认定双方没有约定或约定履行地不明确错误，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条错误。 被上诉人乐山市五通桥区有明机砖厂未提交书面答辩状。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人未书面约定管辖，双方是因买卖发生纠纷，虽然本案货物交货地点为四川省夹江县，但双方并未约定货物的交货地为合同履行地，故不能直接将货物交货地认定为约定的合同履行地点。乐山市五通桥区有明机砖厂的诉讼请求为支付货款及资金利息，本案争议标的为给付货币,乐山市五通桥区有明机砖厂为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为乐山市五通桥区有明机砖厂住所地。乐山市五通桥区有明机砖厂住所地在四川省乐山市五通桥区牛华镇，故四川省五通桥区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉不能理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年三月五日 法官助理  罗丹杏 书 记 员  伍瑶璇
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初324号   原告：韵文豪，公民身份号码×××，男，1964年2月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：宋永胜，公民身份号码×××，男，1976年10月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：杨永刚、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。   原告韵文豪诉被告宋永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在本院审理期间，原告表示其与被告以10000元私下达成协议，被告已向其付清。原告韵文豪于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韵文豪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韵文豪撤诉。   案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告韵文豪负担。   审判员 马文丽     二○二○年三月九日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初838号原告：宗学莲，女，1943年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。被告：程祖刚，男，1986年7月10日出生，汉族，住济南市高新区。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。负责人:李珂。原告宗学莲与被告程祖刚、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案,原告宗学莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗学莲撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  李晓莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢96号申请执行人曾洁。被执行人汤孝先。被执行人李亮。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7646号民事判决书，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤孝先、李亮存款人民币7872800元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年三月四日书记员  何婷
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审16号 申请执行人：牟定县人民政府，住所地：牟定县共和镇中园东路19号，组织机构代码：01517264-9。 法定代表人：赖有常，县长。 被执行人：张开华，男，1962年9月28日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 被执行人：王新凤，女，1959年4月20日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住址同上，系张开华之妻。 申请执行人牟定县人民政府申请强制执行牟政征补决字（2018）3号《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》非诉行政强制执行一案，楚雄州中级人民法院（2019）云23行申4号行政裁定书裁定撤销本院（2019）云2323行审20号行政裁定书，由本院重新审查。本院于2020年3月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请执行人牟定县人民政府于2020年3月5日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人牟定县人民政府撤回强制执行的申请。 审判长  习在繁 审判员  罗朝鹏 审判员  张自强 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 钊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1247号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1976年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇总工会院内。负责人：陈秀华，主任。被上诉人（原审被告）：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蹇登榜，北京卓才律师事务所实习律师。上诉人陈刚因与被上诉人北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会（以下简称一村村委会）、北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业城镇公司）物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初17704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案双方当事人均未涉及合同有效性问题，一审法院违反不告不理的裁判原则。二、陈刚与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同应属有效，一审法院对此事实认定不清。现有证据无法证明租赁标的是否取得合法建造审批手续；退一步讲，根据现有证据应当认定租赁标的取得合法建造审批手续；再退一步讲，即使租赁标的没有取得合法建造审批手续，租赁合同仍应被认定为有效。三、陈刚系涉案房屋的权利人，有主张恢复原状之权利，一审法院对此事实认定不清。陈刚的房屋虽签订的是租赁合同，实际为房屋买卖合同。退一步讲，陈刚至少是租赁标的的承租权人，亦有权主张恢复原状。一村村委会、欣业城镇公司辩称，同意一审裁定。陈刚向一审法院起诉请求：1、判令一村村委会、欣业城镇公司将非法强拆的陈刚的房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由一村村委会、欣业城镇公司承担。一审法院经审查认为，陈刚与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同所涉及的租赁标的，未取得合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。陈刚搬离涉案房屋后，产权人齐海森和一村村委会已于2018年11月17日签订交房通知单，涉案房屋已交给拆迁公司拆除完毕。因涉案房屋的权利人并非陈刚，陈刚无主张恢复原状之权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈刚的起诉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈刚主张其与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的《北京市出租住宅租赁合同》名为房屋租赁，实为房屋买卖，但并未提交充分证据加以证明。因此，陈刚无法提供证据证明其系涉案房屋的物权权利人，故无主张恢复原状之权利，一审法院裁定驳回陈刚的起诉并无不当，本院予以支持。综上，陈刚的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年三月五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初400号 原告：龙开模，男，1983年05月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被告：向定林，男，40岁，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 本院在审理原告龙开模与被告向定林民间借贷纠纷一案中，原告龙开模于2020年03月02日以被告向定林已偿还其借款为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙开模在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告龙开模基于被告向定林已偿还其借款的事实发生而提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙开模撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙开模负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年三月二日 法官助理马强 书记员蒲德俊
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉02刑辖22号 吉林高新技术产业开发区人民法院： 你院关于对被告人王明秋、纪文国、郎浪仁贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年三月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3521号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，该行行长。被执行人：南阳信达农牧科技有限公司，住所地：河南省内乡县师岗镇高速口南，统一社会信用代码：91411325668867296L。法定代表人：张景辉，任总经理。被执行人：河南龙鑫金属纤维有限公司，住所地：河南省内乡县赵店天曼产业园，统一社会信用代码：91411325678089678T。法定代表人：胡汉彬，任总经理。被执行人：朱金苗，女，汉族，1987年04月13日生，住内乡县。被执行人：内乡腾越实业有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇郦都大道中段北侧，统一社会信用代码：91411325075438584F。法定代表人：朱金苗，任总经理。被执行人：李红飞，男，汉族，1978年08月08生，住内乡县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳信达农牧科技有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、朱金苗、内乡腾越实业有限公司、李红飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3691号民事调解书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金1500000元、利息77578.76元[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3691号民事调解书表述为准]等，因被执行人南阳信达农牧科技有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、朱金苗、内乡腾越实业有限公司、李红飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月20日向被执行人南阳信达农牧科技有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、朱金苗、内乡腾越实业有限公司、李红飞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳信达农牧科技有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、朱金苗、内乡腾越实业有限公司、李红飞的财产，查询到被执行人朱金苗名下有别克牌（车牌号为豫Ｒ×××××）车辆一台；李红飞名下有隆鑫牌（车牌号为豫Ｒ×××××）车辆一台，本院对上述车辆未实际扣押。经查，被执行人南阳信达农牧科技有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、朱金苗、内乡腾越实业有限公司、李红飞名下无保险、有价证券等财产信息。其中，被执行人南阳信达农牧科技有限公司河南省农村信用社联合社账户866040013000000210001内有存款18078.11元，本院已将上述账户内存款进行冻结。另查明其余被执行人名下银行账户仅有零星存款，因数额较小，申请执行人明确表示不予执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人河南龙鑫金属纤维有限公司有关联案件2件，均已终结本次执行程序；被执行人内乡腾越实业有限公司有关联案件1件，已终结执行；被执行人李红飞有关联案件1件，已终结执行。三、本院通过传统调查，发现被执行人朱金苗、李红飞名下有房产六处，房产证号分别为：1501048005-1、1501047719-1、1501047718-1、1501047900-1、1501048001-1、1501048002-1；被执行人朱金苗、李红飞名下有不动产两处，证号分别为：内2018-00000061、内2018-00000062。本院于2019年11月21日对上述房产进行查封，但本次查封均为轮候查封，暂无法处置。四、本院于2019年10月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。本院于2020年2月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。本案未执行到位标的额为××本××、利息××［利息××以南阳市××区人民法院（2019）豫1303民初3691号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳信达农牧科技有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、朱金苗、内乡腾越实业有限公司、李红飞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年三月六日书 记 员  杨超然
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1623号 申请执行人：吕贤磊，男，1990年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王善军，男，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人吕贤磊与被执行人王善军民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初13993号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款15095.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1623号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年三月三日 书记员 毕继坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1295号 原告：浙江友邦袜业有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区民生路43号。 法定代表人：楼国春，经理。 委托代理人：张郁清,浙江望朔律师事务所律师。 委托代理人：卢静,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：诸暨市丰德莱针纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市诸暨市安华镇安华村（墙头中央川）10号。 法定代表人：何康，总经理 委托代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江友邦袜业有限公司诉被告诸暨市丰德莱针纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江友邦袜业有限公司已双方达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江友邦袜业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江友邦袜业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告浙江友邦袜业有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月二日 书记员  罗安妮