wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2234号原告：三门峡市鑫融物业管理有限公司。住所地：三门峡河堤北路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：房新东，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告三门峡市鑫融物业管理有限公司（以下简称鑫融物业）诉被告房新东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融物业委托诉讼代理人郭胜利到庭参加了诉讼，被告房新东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫融物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告已拖欠市场管理费18325.08元(暂计算至2017年2月19日),并按每月416.48元继续支付市场管理费直至被告腾房之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，原被告签订《金三角建材物流港市场管理合同》，合同约定：被告租用金三角建材市场1区1层3号、4号、16号、17号商铺,面积416.48平方米,由原告为其提供市场管理服务,市场管理费按建筑面积每月每平米1元计算.合同签订后,被告仅向原告支付了市场管理费4997.76元后就再未按约支付。原告曾多次向被告催收，其均以种种借口拒不履行支付义务。被告的上述行为已严重违反了合同约定，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告房新东未答辩。本院经审理确认事实如下：2012年6月19日，鑫融物业（甲方）与房新东（乙方）签订《金三角建材物流港市场公共管理合同》（编号NO.0028），主要约定：一、1、乙方租用市场1区1层3号、4号、16号、17号商铺,面积416.48平方米,专门用于经营博洛尼牌卫浴、橱柜。为此，甲乙双方已经签订相应的商铺租赁合同。2、甲方为市场提供各项市场管理服务。……5、本合同经双方签字或盖章后生效。有效期为一年（自2012年6月19日至2013年6月18日）。二、3、甲方实行文明管理，支持乙方的合法经营活动，并为乙方提供各类经营信息、咨询、培训、考核、评比、广告宣传和物业管理服务。4、甲方应确保市场的水电、消防、安全、卫生等设施符合使用条件并达到有关标准，并按约定承担维修责任；保证场内通道通畅，场外周边环境整洁；按约定做好市场的物业管理、维修等工作，保障市场正常经营活动的开展。……6、为有效管理市场，提高市场整体形象，甲方有权按照合同约定向乙方收取各项物业管理服务费用，乙方应当予以支持，及时付清全部款项。三、文明经营管理制度，……乙方应向甲方交纳以下费用：①市场管理费1元每平方每月，全年4997.8元；②质量保证金2000元，公共设施保证金2000元；③装修保证金3000元。其中市场管理费按年收取。合同还对其他文明经营管理制度、商品（服务）质量管理制度、物业安全管理制度以及其他管理规定和离场管理制度进行了约定。合同签订后，房新东于2012年6月19日向鑫融物业交纳市场管理费4997.8元及合同约定的其他费用。另查明：1、鑫融物业于2011年8月18日取得暂定三级的物业管理企业资质证书。2、金三角建材物流港开业以来，虽经多方努力至今尚未能达到预期。本院认为：原告鑫融物业同被告房新东签订的《金三角建材物流港市场公共管理合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同，应受到法律保护。合同成立后，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告房新东应当依照合同约定的物业服务费（市场管理费）交纳物业费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施。虽然合同约定的期限为一年，但期限届满后双方未解除合同，仍然存在物业服务关系，视为原被告双方同意继续履行所签订的市场管理合同。被告房新东支付的4997.8元市场管理费，系付至2013年6月19日以前的物业费。之后的物业费继续按每月416.48元的标准计算至其离场之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告房新东按416.48元/月的标准自2013年6月19日起支付原告三门峡市鑫融物业管理有限公司市场管理费（物业费）至实际腾房之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告房新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年五月二十六日书记员  吴 鑫
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行初25号原告王辉，男，1973年10月26日出生，汉族，工作单位东平县工商管理局。被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人杨春德，职务局长。被告泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人李希信，职务市长。原告王辉诉被告泰安市国土资源局、被告泰安市人民政府不履行不动产登记法定职责一案，于2016年3月2日向泰山区人民法院提起诉讼，2016年4月6日泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖38号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2017年5月10日依法受理。原告王辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王辉申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王辉负担。审判长 吴 婧审判员 赵凡辰审判员 梁 伟二〇一七年五月十日书记员 赵 秀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0521执5072号 申请执行人:王花平（又名王华平），男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人:福建省惠安双华石制品有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇霞西工业区，统一社会信用代码91350521611554379L。 法定代表人:曾琦丰，经理。 被执行人:张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王花平与被执行人福建省惠安双华石制品有限公司、张银华劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  杨伟峰 审判员  郑育鑫 二〇一七年五月十日 书记员  傅泽伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0322财保1号 申请人：薛丽香，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：方陆，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：许爱萍，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人薛丽香于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全（民间借贷），请求对被申请人许爱萍在中国工商银行及中国农业银行的存款以288000元（人民币，下同）予以冻结。案外人薛鸿庆自愿提供其所有的闽Ｂ×××××号捷豹牌小型轿车一部作为担保。 本院经审查认为，申请人薛丽香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许爱萍在金融机构的存款288000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对案外人薛鸿庆所有的闽Ｂ×××××号捷豹牌轿车一辆予以查封。在查封期间内，薛鸿庆可以使用被查封的财产，但因薛鸿庆的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，薛鸿庆不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后，被申请人可以书面向本院申请解除冻结。 案件申请费1960元，由薛丽香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一七年五月十六日 书 记 员  林 静 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初607号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该分行行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：巫晏，男，1964年1月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃源县。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告巫晏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司吴江分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司吴江分行撤诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由中国银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 长  蒋毅颖代理审判员  杨俊生代理审判员  陆 庆二〇一七年五月十五日书 记 员  严 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14389号之一原告：张天祥，男，1936年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：莱芜市东远型钢有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：王文华。委托诉讼代理人：刘同营，男。委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告张天祥与被告莱芜市东远型钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告张天祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元，支付利息8,000元及违约金4,200元。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订借款合同。被告向原告借款10万元，借款期限为6个月。现借款期限已届满，但被告未归还原告借款。被告辩称：原、被告之间没有签订过借款合同，被告也没有收到原告的任何款项，双方不存在借贷关系。案外人上海德庄金融信息服务有限公司伪造被告公章，涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查。被告申请对借款合同上的被告公章与法定代表人王文华的私章真伪进行司法鉴定。本院经审查认为，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，本案借款合同中被告的公章印文与被告在莱芜市公安局钢城分局备案的公章印文不是同一枚印章所盖印；借款合同上王文华印文与样本上的王文华印文不是同一枚印章所盖。被告认为案外人上海德庄金融信息服务有限公司伪造被告印章，向不特定的人群借款，侵犯了被告的合法权益，故向公安机报案要求追究该公司及相关人员的刑事责任。目前，上海德庄金融信息服务有限公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张天祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终260号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县北京路425号。负责人：管安明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。委托诉讼代理人：邱雨沫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志江，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文卫军，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司因与被上诉人张志江、文卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 龚 敏审判员 蒋家鹏二〇一七年五月八日书记员 董弯弯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执1010号 申请执行人:赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济开发区迎宾大道御景江山2号楼（杨梅渡公园旁）。 法定代表人：曾伟，系该公司总经理。 被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司，地址：赣州开发区香港工业园北区。 法定代表人：林守顺，系该公司经理。 被执行人：林守顺，男，汉族，1974年5月7日生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生，住浙江省苍南县。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第01096号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、黄邦线未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  王一清
，甘肃省平凉市中级人民法院行政赔偿裁定书(2016）甘08行终15号上诉人（原审原告）焦勇顺，男，汉族，生于1988年8月。委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区交通运输局。住所地：崆峒区城西路9号。法定代表人张世悌，该局局长。被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区崆峒镇人民政府。住所地：崆峒区崆峒镇寨子街1号。法定代表人李盈盈，该镇镇长。被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区城市管理行政执法局。住所地：崆峒区崆峒西路101号。法定代表人陈方荣，该局局长。委托代理人景录生，该局副局长。代理权限为一般代理。委托代理人朱勇，该局干部。代理权限为一般代理。上诉人焦勇顺因诉被上诉人平凉市崆峒区交通运输局、平凉市崆峒区崆峒镇人民政府、平凉市崆峒区城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826行初第3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，1991年，原告家人在韩家沟后河桥南北两侧开垦河道约5亩种植松树、金钱树、国槐等树木。2015年，平凉市政府将平沿路四期改扩建工程列为重点建设项目，由平凉市崆峒区交通运输局负责实施。平凉市崆峒区崆峒镇人民政府曾将原告所种植的树木的补偿事宜多次与原告进行协商，但因双方意见差异大而未能达成一致意见。9月25日上午被告平凉市崆峒区交通运输局组织施工队清理桥下石头及树木，9时许，原告焦勇顺以其开垦的土地及所种植的树木未得到赔偿为由对施工作业进行阻拦，平凉市崆峒区城市管理行政执法局工作人员赶到事发现场后，对原告阻拦施工的行为进行了劝阻。之后，原告从桥面跌落摔伤。第一、第二被告支付了原告的住院费约3万元。但就原告的误工费等其他费用双方未达成一致意见，原告即于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计325598元，并由第一、第二被告将违法挖除原告家的树木恢复原状。原审法院认为，原告焦勇顺起诉三被告行政赔偿，应当对三被告实施了侵权行为承担举证责任，但其所提供的证人证言并不能证实是第三被告的工作人员将其推到桥下，原告的主张因证据不足不能成立，故对其起诉要求判令三被告承担赔偿责任的请求不予支持。其次，本案涉案土地系国有河道，原告无权占有使用河道，其在河道内开垦土地并实施种植树木的行为不受法律保护，故对其起诉要求判令第一、第二被告将挖除的树木恢复原状的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告焦勇顺的赔偿请求；二、驳回原告焦勇顺要求被告平凉市崆峒区交通运输局、平凉市崆峒区崆峒镇人民政府将所挖除的树木恢复原状的诉讼请求。上诉人焦勇顺上诉提出：（一）根据行政诉讼法解释（2000年）第二十七条的规定，行政赔偿案件的举证责任在被上诉人，上诉人仅对被诉行政行为造成损失承担举证责任，上诉人在原审中提交了住院病历、司法鉴定文书等证据，已经完成了举证责任。（二）各被上诉人应当向人民法院提交现场视频。被上诉人平凉市崆峒区交通运输局和崆峒区崆峒镇人民政府强制挖除上诉人家的树木，应当对整个过程进行现场录像，对挖除上诉人家的树木，树种，数量和执行过程录像留存证据，被上诉人崆峒区城市管理行政执法局应当提供其执法记录仪的视频资料。（三）崆峒区城市管理行政执法局的工作人员与被上诉人崆峒区交通运输局、崆峒区崆峒镇人民政府有利害关系的人员，在公安机关均作了伪证。案发后，崆峒镇派出所向被上诉人崆峒区城市管理行政执法局涉案的六位工作人员和被上诉人崆峒区交通运输局施工的三位利害关系人做了询问笔录，但9人在笔录中均作了伪证。该9人对事情发生过程的描述相互矛盾，却对上诉人是自己跳下去众口一词，让人匪夷所思。（四）上诉人是被崆峒区城市管理行政执法局的工作人员推下桥面摔伤的。（五）二审法院应当建议平凉市公安局追究崆峒区交通运输局提交的证据中的9位证人作伪证的法律责任。综上所述，没有平凉市崆峒区交通运输局和崆峒镇人民政府违法实施行政强制行为，就不会有崆峒区城市管理行政执法局的加害行为，就不会有上诉人身体受到伤害的损害结果，该三被上诉人均为赔偿义务主体，上诉人的各项损失应当由各被上诉人承担。故请求：1、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826行初第3号行政赔偿判决；2、改判各被上诉人因违法实施行政行为给上诉人造成人身损害赔偿金325598元；3、请求判决第一、二被上诉人将违法挖除上诉人家的树木恢复原状。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条"公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外"和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条"公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行"之规定，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日正式实施后，当事人对行政行为提起诉讼的，应当适用六个月的起诉期限。本案的行政强制行为发生在2015年9月25日，上诉人焦勇顺应当在2016年3月25日前提起诉讼，但其直至2016年6月2日才向原审法院提起行政诉讼并附带提起了行政赔偿请求，故其起诉已超过了法定的起诉期限。原审法院受理本案后，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条："当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。"之规定予以分别立案，并无不当。另外，行政行为的违法性及损害后果与行政行为之间具有因果关系是承担行政赔偿责任的前提。上诉人焦勇顺在提起的要求确认各被上诉人行政行为违法之诉时，其诉讼请求为"请求依法确认各被告的行政行为违法"，但未明确究竟是要求确认何种行政行为违法，原审法院以其诉讼请求不明确而裁定驳回其起诉，该裁定经我院维持后已发生法律效力。因此，在上诉人的起诉已超过法定起诉期限及各被上诉人的行政行为未被确认违法的情形下，原审法院判决驳回焦勇顺的行政赔偿请求，属认定事实不清、适用法律错误。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826行初第3号行政赔偿判决；二、驳回上诉人焦勇顺的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 穆雯审判员 岳学敏审判员 刘亚琼二○一七年五月十五日书记员 欧阳燕燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民初1911号 原告：山西森凯达房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。 被告：张家港兴港房地产开发有限公司。 原告山西森凯达房地产开发有限公司诉被告张家港兴港房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山西森凯达房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西森凯达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西森凯达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西森凯达房地产开发有限公司负担。 审判员  王晓虹 二〇一七年五月八日 书记员  南 盼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初2974号 原告：田超，男，汉族，1982年6月15日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县， 被告：许发波，男，汉族，1976年12月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 本院立案受理原告田超诉被告许发波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月10日，被告许发波在原告处借款50000元，经原告多次催收未果，2016年6月27日，被告向原告出具借条一张，但仍然迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求被告偿还借款本金5万元及利息11250.00元，诉讼费用由被告承担。 被告许发波未作书面答辩，审理过程中被告通过微信与本庭联系并表示：借款属实，但现在没有钱归还。 经审理查明：原被告系朋友关系，2015年8月10日，被告缺乏资金向原告处借款50000元，未立据借条。后经原告多次催收，被告未偿还借款。2016年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借田超现金50000整（大写伍万元整），定于7月26日前全部付清，身份证号。借款人：许发波，2016.6.27”。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。审理过程中，原告自愿放弃关于利息的请求。 上述事实，有原被告的陈述，本院与被告的通讯记录，原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告许发波立据借条向原告田超借款5万元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未按照借条约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款5万元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告放弃利息主张，系原告对其权利所作的处分，予以准许。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许发波于本判决生效后十日内归还原告田超借款50000.00元（大写伍万元整）。 案件受理费减半收取666.00元，由被告许发波负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年五月二十六日 书记员  任 娟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1126民初1094号之一 申请人：故城县城市建设发展有限公司 住所地：故城县郑口镇工业路 社会信用代码：91131126559072443H 法定代表人：刁文娟 被申请人：河北荣林玻璃加工有限公司 住所地：故城县衡德工业园。 社会信用代码：9113112659358395XE 法定代表人：车武波 申请人故城县城市建设发展有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人河北荣林玻璃加工有限公司名下银行存款14500000元及相应价值的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人故城县城市建设发展有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北荣林玻璃加工有限公司名下银行存款14500000元及相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一七年五月二十五日 书记员  王晓庆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0281民初1050号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市。 法定代表人：关涛，董事长。 委托代理人：孙建忠，公司经理。 被告：逄金龙，男，汉族，1974年9月21日出生，农民，住吉林省蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉被告逄金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，2017年4月24日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托代理人孙建忠、被告逄金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉称：2016年10月3日，逄金龙在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买约翰迪尔484高花轮式拖拉机一台，总价款为60800.00元，给付48000.00元，尚欠12800.00元未给付，并出具欠据一张，约定2016年12月30日付清此款。逄金龙逾期未给付欠款。现吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司起诉要求逄金龙支付货款12800.00元。 逄金龙辩称：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司所述经过属实。但逄金龙购买的拖拉机油箱漏油，无法使用，多次找售后要求更换未果。直到2017年3月份，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司才将油箱更换。因逄金龙未能于秋收时使用该机器，造成逄金龙损失，故逄金龙不同意给付余款。 经审理查明：2016年10月3日，逄金龙在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买约翰迪尔484高花轮式拖拉机一台，总价款为60800.00元，给付48000.00元，尚欠12800.00元未给付，并出具欠据一张，约定2016年12月30日付清此款。逄金龙逾期未给付欠款。 证明上述事实的证据为借据一份、买卖合同一份。 本院认为，逄金龙在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购买拖拉机一部，签订书面合同，双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求逄金龙支付价款的请求，本院应予以支持。 关于逄金龙称因机器漏油造成其损失不同意给付余款的辩解，本案不予合并审理，逄金龙可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告逄金龙于本判决生效后立即支付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司货款12800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告逄金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹媛媛 二〇一七年五月十五日 书记员  徐丹丹 (此件2页，印6份)
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1243号上诉人（原审被告）：黄耀。被上诉人（原审原告）：许凯。委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。上诉人黄耀因与被上诉人许凯民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄耀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人黄耀负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年五月十八日书记员  李晓璇第2页/共2页
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执55号 申请执行人：刘雅军 被执行人：安仲利 关于刘雅军与安仲利民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。 本院在此案执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）运民初字第314号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 蒋柯军 审判员 韩 非 二〇一七年五月十日 书记员 李金良
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初1226号 原告莫任祥，男，1975年1月24日出生，汉族，住邵东县。 被告刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族，住邵东县。 被告李家华，女，1983年1月29日出生，汉族，住邵东县，系被告刘想平之妻。 原告莫任祥与被告刘想平、李家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员李定军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫任祥到庭参加诉讼，被告刘想平、李家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫任祥诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月29日被告刘想平在原告出借款150万元，约定借期一个月，到期后被告以资金周转困难为由，要求原告待其处置资产后再偿还借款。现因其他债权人已通过法院查封其财产，被告无法处置财产，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判决二被告立即偿还原告借款本金150万元，利息按月息1%从2014年6月29日算至还清之日止，并由二被告承担诉讼费。 被告刘想平、李家华未予书面答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年被告刘想平以资金周转为由向原告借款，并于2014年5月29日向原告借款100万元，双方约定借期1个月；于2014年6月21日向原告借款50万元，但未约定还款期限。原告向被告刘想平支付借款后，被告一直未还款，2016年5月2日，被告刘想平向原告出具承诺书，承诺卖地归还被告刘想平借原告的150万元借款。但因被告刘想平一直未还款，双方酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍资料、婚姻证明、借条、个人活期明细账查询、承诺书及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，并出具了借条，其应当按照约定向原告偿还借款，但被告未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任；被告李家华与被告刘想平系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于原告要求被告按照月息1%支付利息的诉讼请求，根据法律规定被告应当按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘想平、李家华于本判决生效之日起10日内偿还原告莫任祥借款1500000元及利息（其中1000000元按照年利率6%自2014年6月30日支付至还清之日止，其中500000元按照年利率6%自本判决生效10日后计算至还清之日止）。 本案诉讼费18300元，由被告刘想平、李家华共同承担。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  赵紫亮 代理审判员  许杜铕 人民陪审员  李定军 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  王馨婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第866号 申请执行人高华，男，1984年12月17日生，回族，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人范粉花，女，汉族，1964年6月6日生，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人颜海，男，汉族，1979年8月25日生，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第638号民事判决书，受理了高华申请执行叶远党、范粉花、颜海借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本息1971296元及清偿之日止的利息，案件受理费27296元，申请执行费22113元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人99319元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十七日 书记员 王廷跃
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0326民初370号 原告何加勇 委托代理人何晓斌，系原告之子。 委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。 原告从素勤 委托代理人何亚平，系原告之女。 被告张伟 委托代理人苗昌，陕西正曲律师事务所律师。（特别授权） 被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司 委托代理人孙志强，公司员工（特别授权） 原告何加勇、从素勤与被告张伟、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加勇、从素勤的委托代理人何晓斌、王建中、何亚平和被告张伟的委托代理人苗昌、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月19日10时许，第一被告驾驶陕CZW615号小型轿车沿眉县齐汤公路由西向东行驶至汤峪镇小法仪街道路段超车时，与第一原告驾驶的两轮摩托车（第二原告乘坐）相撞，当即致二原告身体受伤，摩托车损坏。120救护车送二原告到眉县人民医院，诊断：第一原告为腰体压缩性骨折；胸背部软组织损伤；腰椎退行性骨关节病，住院20天。第二原告左侧桡骨小头骨折，门诊治疗。本次事故经眉县交警队认定：第一被告承担主责，第一原告承担次责，第二原告无责。二原告经住院及门诊治疗后，宝鸡科达法医鉴定所鉴定，何加勇十级伤残，护理期60日，营养期60日；交通事故致伤从素勤，需护理期60日，营养期90日。第一被告致二原告身体损伤、经济蒙受损失的直接原因，应由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任予以赔偿。1、依法判令被告赔偿第一原告经济损失29324元，其中医疗费1014元，护理费11100元，营养费1800元，伙补600元，伤残赔偿金13210元，鉴定费1600元。赔偿第二原告经济损失7700元，其中护理费4200元，营养费2700元，鉴定费800元。二原告共计37024元。2、诉讼费由被告承担。 被告张伟的诉讼代理人辩称，原告所称的诉讼费应在原告赔偿数额范围内按比例进行承担。对本案事发经过及责任认定书责任划分情况无异议。本案要求第二被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业范围内进行赔偿。本案伤残鉴定意见书以保险公司意见为准。本案原告起诉中不存在救护车费用，当时是第一被告租赁出租车将二原告送往医院，花去出租车费50元，并非救护车护送医院的。事发后，第一被告已向二原告支付医疗费6245.17元，其中给第一原告垫付门诊医疗费363.97元，给第二原告垫付门诊医疗费381.2元，合计745.17元；为第一原告垫付预交住院费5500元，为二原告送往医院的出租车费50元，以上两项应由第二被告在商业险和交强险对第一被告垫付费用进行赔偿，本起事故第一被告车辆产生施救费700元，费用应由原告在交强险范围内进行赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，第一被告在我司投保交强险和商业险，商业险保额20万元，含不计免赔，对事发经过、责任划分以交警队事故认定书为准，对本案原告合理损失我公司愿在交强险和商业险责任范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2016年11月19日10时许，被告张伟驾驶陕CZW615号小型轿车沿眉县齐汤公路由西向东行驶至汤峪镇小法仪街道路段超车时，与同方向行驶的原告何加勇驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人：原告从素勤）相撞，致二原告受伤，两车不同程度受损。送二原告到眉县人民医院诊断：原告何加勇为腰体压缩性骨折；胸背部软组织损伤；腰椎退行性骨关节病，住院20天，花去医疗费6582.79元，其中被告张伟预付5568.79元。原告从素勤左侧桡骨小头骨折，门诊治疗，由被告预付381.2元。经眉县交警队认定，被告张伟承担主要责任，原告何加勇承担次要责任，原告从素勤无责任。二原告经住院及门诊治疗后，宝鸡科达法医鉴定所鉴定：何加勇十级伤残，护理期60日，营养期60日，交通事故致伤从素勤，需护理期60日，营养期90日。经审核，原告何加勇的医疗费支出为1014元，被告张伟预付医疗费5568.79元。住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金13210元、鉴定费1600元。原告从素勤医疗费381.2元，被告张伟已预付。护理费4200元、营养费2700元、鉴定费800元。从肇事现场送二原告去医院被告张伟支付交通费50元。 又查，陕CZW615号小型轿车登记所有人为被告张伟，在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和三者险。保险金额为12.2万元和20万元（不计免赔）。该车施救费700元。 上述事实，有原、被告的陈述及提交在案的病例、诊断证明、司法鉴定意见书、保险单医疗票据等证据证实。 本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张伟致二原告身体损伤、经济蒙受损失的直接原因，应由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任予以赔偿。被告张伟承担本起事故的主要责任，原告何加勇负次要责任，原告从素勤无责任。原告请求赔偿护理费的标准因证据不足，可按普通标准确定。被告张伟的车辆施救费原告何加勇应承担的部分及被告张伟垫付的费用，由保险公司从赔偿款中直接退给被告张伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告何加勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失23534元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告从素勤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失7460元。 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付被告张伟垫付款6209.99元。 以上三项，限本判决生效后，10内履行。 四、驳回原告何加勇、从素勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，减半收取363元，由被告张伟负担313元，原告何加勇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费726元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏舰舟 二〇一七年五月二日 书记员  张粉宁
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执531号申请执行人曾建原,男,42岁，1973年9月29日生，住石城县。被执行人邓菊霞，女，49岁，1966年10月26日生，住石城县。本院于2016年7月27日立案执行曾建原申请邓菊霞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初700号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓菊霞应支付申请人曾建原案款706520.0元，现因被执行人邓菊霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执531号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强审判员  黄加寿审判员  杨仓仓二〇一七年五月十五日书记员  罗 胆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执949号 申请人:曾昭云，男，汉族，1973年12月20日生，住江西省赣州市于都县。 被执行人:王明，男，汉族，1986年8月15日生，住江西省赣州市。 申请人曾昭云依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初810号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11037.5元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行11037.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人曾昭云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  谢若晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初16484号原告：北京祺天成机电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑南区24号楼5单元601室。法定代表人：崔桢，总经理。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。被告：无锡源正金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡州中路6#门。法定代表人：王淑梅，职务不详。原告北京祺天成机电有限公司（以下简称：祺天成公司）与被告无锡源正金属材料有限公司（以下简称：无锡源正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕迪担任审判长，人民陪审员高俊英、秦东爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺天成公司的委托诉讼代理人赵绘到庭参加了诉讼，被告无锡源正公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告祺天成公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签的买卖合同；2、判令被告无锡源正公司双倍返还原告祺天成公司定金51000元，即102000元；3、判令被告无锡源正公司向原告祺天成公司赔偿因其违约给原告祺天成公司造成的损失110000元；4、被告无锡源正公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告祺天成公司与被告无锡源正公司于2016年4月28日签订《产品购销合同》，原告祺天成公司向被告无锡源正公司采购一批不锈钢板，合同总金额为170100元。该合同约定在签订合同当日，原告祺天成公司向被告无锡源正公司支付定金51000元，被告无锡源正公司在6日内安排原告祺天成公司上门验收，验收合格后，原告祺天成公司付清余款，被告无锡源正公司当天发货。原告祺天成公司根据合同约定于签订合同当天向被告无锡源正公司汇款51000元，被告无锡源正公司时至今日仍未向原告祺天成公司发货。因被告无锡源正公司的违约行为导致原告祺天成公司无法履行与湖北汇鹏工业装备有限公司（以下简称：湖北汇鹏公司）签订的订货合同，为维持长期合作关系，原告祺天成公司被迫向湖北汇鹏公司支付110000元违约金。被告无锡源正公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告祺天成公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告无锡源正公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月28日，被告无锡源正公司（供方）与原告祺天成公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：原告祺天成公司向被告无锡源正公司购买304不锈钢板1050张，含税金额为170100元；结算方式及期限为自本合同签订之日起当日，需方将30%定金51000元电汇到供方账户，并通知供方，交货期6天（不含五一假期），货备好后通知需方，需方上门验收合格，付清余款，供方当面协助发货，并于货物验收合格后，十日内开增值税发票。当日，原告祺天成公司向被告无锡源正公司支付定金51000元。2016年5月6日，原告祺天成公司（乙方）与湖北汇鹏公司（甲方）签订《产品订货合同》，约定：甲方向乙方购买滤油网板1000张，含税金额为565000元；第一批500张于2016年6月10日交货，第二批500张于2016年6月25日交货；卖方延期交货超过15天，买方有权解除本合同，卖方应向买方支付合同总额20%的赔偿金等。2016年7月12日，被告湖北汇鹏公司向原告祺天成公司寄送索赔函，表示：双方签订合同后，经湖北汇鹏公司联系，原告祺天成公司称从无锡购入的原材料有问题要延期交货，后经湖北汇鹏公司多次跟催，原告祺天成公司仍未按约交货，此后，湖北汇鹏公司从其他供应商应急采购此产品，故根据合同约定，要求原告祺天成公司支付违约金110000元。2016年7月29日，原告祺天成公司向湖北汇鹏公司支付违约金110000元。庭审中，原告祺天成表示，原告祺天成公司需要被告无锡源正公司供应的304不锈钢板制作滤油网板，但原告祺天成公司支付定金后，被告无锡源正公司至今未按合同约定通知原告祺天成公司货物备好以及上门验收，也未供货，导致原告祺天成公司未按约定时间制作以及向湖北汇鹏公司供应滤油网板，经湖北汇鹏公司索赔，原告祺天成公司支付违约金110000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告无锡源正公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告祺天成公司与被告无锡源正公司之间签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行。原告祺天成公司已按约定向被告无锡源正公司支付定金51000元，但该定金已经超过了货款总额170100元的20%，故本院认定原告祺天成公司支付的34020元为定金，超过的16980元为货款。被告无锡源正公司至今未按合同约定通知原告祺天成公司货物备好以及上门验收，也未供货，被告无锡源正公司的违约行为致使原告祺天成公司不能实现合同目的，原告祺天成公司有权依据法律规定解除合同，故原告祺天成公司要求解除原、被告双方签订的《产品购销合同》的诉讼请求，存在事实和法律依据，对此，本院予以支持，合同解除的时间为起诉状送达之日即2017年1月7日。因被告无锡源正公司存在违约情形，故原告祺天成公司有权要求被告无锡源正公司双倍返还定金68040元以及货款16980元，故对原告祺天成公司的该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告祺天成公司要求被告无锡源正公司双倍返还定金102000元的诉讼请求的过高部分，缺乏依据，本院不予支持。关于原告祺天成公司主张被告无锡源正公司赔偿因其违约给原告祺天成公司造成的损失110000元的诉讼请求，因被告无锡源正公司违约导致原告祺天成公司的实际损失为110000元，被告无锡源正公司已向原告祺天成公司赔偿一倍定金34020元，故被告无锡源正公司还应赔偿原告祺天成公司在赔偿一倍定金之外的剩余损失75980元，故对于原告祺天成公司的该部分诉讼请求，缺乏依据，本院予以支持，对于原告祺天成公司要求被告无锡源正公司赔偿110000元的诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告北京祺天成机电有限公司与被告无锡源正金属材料有限公司于2016年4月28日签订的《产品购销合同》于2017年1月7日解除；二、被告无锡源正金属材料有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告北京祺天成机电有限公司定金68040元并返还货款16980元；三、被告无锡源正金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京祺天成机电有限公司赔偿款75980元；四、驳回原告北京祺天成机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、公告费（以实际发生金额为准），由原告北京祺天成机电有限公司负担960元（已交纳），由被告无锡源正金属材料有限公司负担3520元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 迪人民陪审员  高俊英人民陪审员  秦东爱二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 航
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执171号之二移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。被执行人孙毅,女,汉族，1964年5月12日出生,住陕西省西安市莲湖区。关于被告尚国林、王长江、孙毅、张洪弟、赵一民犯贷款诈骗罪一案，本院于2004年12月6日作出的（2004）佛刑初字第114号刑事判决、广东省高级人民法院于2005年4月5日作出的（2005）粤高法刑二终字第42号刑事裁定已生效，根据上述生效判决、裁定：被告人孙毅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。上述判决、裁定生效后，本院于2016年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙毅发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的罚金义务及本案申请执行费。为查清被执行人孙毅的财产状况。本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及主要的金融进行了调查，并委托被执行人孙毅的户籍所在地的西安市中级人民法院对被执行人孙毅在该市辖区内的财产状况进行了调查，同时在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经调查，发现被执行人孙毅有位于西安市××区××东路的房产（房产证号：1100100016-10-1-53-31502-2）,以及陕Ａ×××××捷达牌小型汽车、陕AC137p别克牌小型汽车各一辆，未发现其他财产。本院于2016年11月18日以（2016）粤06执171号之一执行裁定查封了上述房产。因本院暂未能查明陕Ａ×××××捷达牌小型汽车、陕AC137p别克牌小型汽车的下落及控制状态，故本院对该两辆汽车未予查封。此前，本院于2016年4月向西安市中级人民法院发出委托执行函，委托该院执行本案。西安市中级人民法院于2016年10月24日以最高人民法院于2015年8月18日全国执行工作会议上刘贵祥专委的讲话精神，即全国各地法院之间原则上不进行案件委托，只进行事项委托为由将本案退回本院。本院于2017年4月26日在本院短信平台向被执行人孙毅（电话号码为187××××6222，该号码为被执行人孙毅的淘宝帐号及相关银行开户所留号码）发送信息，要求其在指定的期限内提供其他足以支付上述罚金的财产，但被执行人孙毅至今未予提供。另查明，上述房产为登记在被执行人孙毅名下的唯一住房。本院认为，因除上述房产外，无其他可供本案执行的财产，而该房产为被执行人孙毅名下的唯一住房，本院暂不予处置。因此，本案符合终结本次执行的法定情形，依法予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执171号案终结本次执行程序。如发现被执行人孙毅有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦嘉健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初893号 原告：叶某1，男，汉族，1982年7月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：叶某2，女，汉族，1958年1月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：叶某3，男，汉族，1955年5月24日出生，住广西北海市海城区。 被告：叶某4，女，汉族，1952年12月9日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告叶某1诉被告叶某2、叶某3、叶某4遗嘱继承纠纷一案中，原告叶某1以双方已经达成庭外和解为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某1撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶某1负担。 审判员 张 洁 二〇一七年五月十二日 书记员 赖秋燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00054号 申请人:江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。 法定代表人尹玉光，系该公司董事长。 被执行人：江西鑫海水产食品有限公司，住所地：吉安市峡江县峡江工业园月华路18号。 法定代表人江元武，系该公司董事长。 申请人江西宝宝仔饲料有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第547号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西鑫海水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行381455.75元，截至2017年5月31日已执行130000元，未执行251455.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人江西宝宝仔饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）赣开民二初字第547号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  陈宇涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初7921号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜三楼，组织机构代码67827524-3。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：陈宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 被告：黄璐璐，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城翠屏路1号，现住址不明。 被告：陈学院，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区华龙小区14栋104室，现住址不明。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门平安银行）与被告黄璐璐、陈学院金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门平安银行的委托诉讼代理人陈宁、施丽仙到庭参加诉讼。被告黄璐璐、陈学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门平安银行向本院提出诉讼请求：要求黄璐璐、陈学院向厦门平安银行偿还借款本金5万元及截止2016年10月18日的利息1,780.79元，并支付从2016年10月19日起至款清之日止、以5万元为本金按年利率26.1%计算的利息。 事实和理由：2014年5月8日，黄璐璐向厦门平安银行提出贷款额度为5万元的平安银行贷贷平安商务卡业务申请。经双方充分协商，厦门平安银行与黄璐璐当日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：厦门平安银行为黄璐璐提供个人信用贷款，额度最高不超过100万元，具体金额以厦门平安银行终审意见为准且可以适时调整；采用固定利率且最高不超过日0.06%，按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在厦门平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；黄璐璐应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用，逾期罚息利率加收50%。2016年6月19日，黄璐璐依据《个人信用额度贷款合同》共6次向厦门平安银行申请贷款5万元。厦门平安银行于当日将5万元转入黄璐璐指定账户，并向黄璐璐出具了6张《个人贷款出账凭证》，约定年利率为17.4%、贷款期限为三个月、还款方式为净息还款（即按日计息、按月付息、到期一次性还本）。之后，黄璐璐仅支付利息1,530.03元，截止2016年10月18日尚欠借款本金5万元、利息1,780.79元及相应复利。黄璐璐、陈学院系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。厦门平安银行多次向黄璐璐、陈学院催收，均未果。为此，厦门平安银行诉至法院，请求判如所请。 黄璐璐、陈学院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄璐璐、陈学院未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。厦门平安银行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，厦门平安银行与黄璐璐签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，厦门平安银行要求黄璐璐返还借款本金5万元并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄璐璐、陈学院系夫妻关系，厦门平安银行要求陈学院承担共同还款的责任，符合法律规定，本院予以支持。黄璐璐、陈学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，厦门平安银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄璐璐、陈学院应于本判决生效之日起三十日内共同向原告平安银行股份有限公司厦门分行返还借款本金5万元，并支付截止2016年10月18日的利息1,780.79元，及从2016年10月19日起至款清之日止、以5万元为本金按年利率26.1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,095元，由被告黄璐璐、陈学院共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  淑  玲 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 李  丽  华 二〇一七年五月十八日 书 记 员 范莉蓉（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执号996号申请执行人朱双成，男，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。法定代表人：金振国。委托代理人：张传金。本院在执行申请执行人朱双成与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为20861元人民币。在执行过程中，已依法将本案涉案款全部执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会做出的九劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年五月二十三日书记员  钱 程
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0105刑初162号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人孙某某，男，1983年12月29日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，原长沙某某大饭店有限公司销售经理，户籍地福建省宁德市蕉城区漳湾镇拱屿村某街某号，住湖南省长沙市开福区湘江世纪城富湾国际某栋；因涉嫌职务侵占罪，2016年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；因涉嫌挪用资金罪，2016年8月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人孙某某犯挪用资金罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2015年12月至2016年7月，被告人孙某某担任长沙市开福区某某大饭店有限公司销售经理期间，利用可以代收客户账款的职务便利，采用直接收取客户来饭店消费的费用，让客户将消费款打入自己私人银行账号及微信账号的方式，挪用全部或部分客户账款不上交公司而用于其进行赌博活动，共计挪用长沙某某大饭店有限公司人民币482360元。 2016年7月27日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报案申请书、户籍证明、抓获经过、劳动合同书、人事变动单、某某大饭店有限公司应收账款管理规定、营业执照、会议合同、前台结账的单据、银行转账汇款电子回单、问题账款明细清单、情况说明、发票等书证；证人江某某、肖某某、周某某、姜某某、游某、程某、焦某某的证言；被告人孙某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某身为公司、企业人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金482360元用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的违法所得应责令退赔给被害单位。公诉机关提出对被告人孙某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止）； 二、责令被告人孙某某退赔长沙某某大饭店有限公司物质损失482360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石时进 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  马 舜 二〇一七年五月二十二日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2149号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路。 法定代表人：丁建兵，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜凤兰，女，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇学校路。 被告:**，男，1981年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城B区。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员  牛建庭 二〇一七年五月十六日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0103刑初465号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人张在深，男，汉族，1978年10月11日出生于湖北省，户籍地湖北省黄冈市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人张在深犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张在深到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月22日，被告人张在深在哈尔滨市南岗区中国体育彩票站内，趁老板被害人李某某不在店内之际，盗窃营业款现金人民币3800元、刮刮乐彩票三本（价值人民币1800元），并用李某某的钱款盗打彩票花费人民币3200元。张在深盗窃赃款金额共计人民币8800元。赃款被其挥霍。经侦查，被告人张在深于2017年2月16日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。 上述事实，有被告人在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、到案经过、被害人李某某的陈述、被告人张在深的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张在深以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张在深犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张在深退赔被害人李某某人民币8800元。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 刘 蕾 二〇一七年五月二十二日 书记员 郭文静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀丽，女，1952年8月4日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王明威，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，1986年7月17日生，系王秀丽之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦云凤，女，1953年4月14日出生，汉族，住淮阳县。一审第三人：吴廷恩，男，1954年3月16日出生，汉族，住淮阳县。再审申请人王秀丽因与被申请人芦云凤、一审第三人吴廷恩民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀丽申请再审称：原审案件审理程序违法，认定案件事实不清，证据不足。请求：一、请求依法撤销二审民事判决；二、请求依法改判或发回重审，支持申请再审人王秀丽不承担偿还10万元及利息的主张，改判被申请人尚欠申请人40万元；三、请求判决一审、二审、再审费用由被中请人承担。本院经审查认为：申请人王秀丽申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀丽的再审申请。审判长  周海峰审判员  王迎迎审判员  陶 贺二〇一七年五月二十二日书记员  石盼盼
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初279号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴永华，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于1998年11月19日被原遵义县人民法院(现遵义市播州区人民法院)合并执行有期徒刑五年。因涉嫌非法持有枪支罪2017年4月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月19被依法执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人吴永华犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吴永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年7月的一天，被告人吴永华从本组村民袁志康（已病故）处获赠自制猎枪一支、子弹十四发后藏于家中。2017年1月5日10时许，吴永华携带该猎枪和子弹到遵义市播州区乐山镇浒洋水村六芽庄组小地名水洋沟的山坡上狩猎。途经本组杨春林家门前的通村公路上时，被播州区公安局乐山派出所民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，吴永华所持火药枪能以燃烧火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。案发后，自制猎枪一支、子弹14发已被公安机关依法追缴。 被告人吴永华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人吴永华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴永华犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴永华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴永华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      审判员  曾贵刚 二〇一七年五月二十七日 书记员  罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初260号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王某某，男，1968年7月29日生，汉族，高中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被播州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月16日由播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月20日21时许，被告人王某某与朋友在自己家中饮酒后，送朋友下楼时看见自家楼下有停车位，便将先前停在播州区南白镇乌江路大润发路段路边的自己所有的车辆贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶200米移到停车位准备倒车时，被播州区公安局执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血样中的酒精含量为259.43mg/100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒阈值规定，被告人王某某的驾车行为属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，事故认定书，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，人口信息、车辆信息查询结果，抓获经过、情况说明等证据在卷，并经庭审质证。足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人王某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人王某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人醉酒程度超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的”规定，应当从重处罚。鉴于被告人酒后移动车位没有造成社会危害后果，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年五月十八日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初4414号 原告：林群，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所实习律师。 被告：陈金龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张云，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林群与被告陈金龙、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林群的委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告陈金龙、张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林群向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金龙偿还原告借款本金150000元并按月利率2%计算支付原告自2013年5月28日起至被告实际还款之日止的利息；2.被告陈金龙偿还原告因本起纠纷支付的律师费5000元；3.被告张云对被告陈金龙上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告陈金龙因急需资金周转，向原告出具《借据》一份借款150000元。双方约定月利率3%；被告若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总额的10％弥补债权人损失（债权人损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原、被告双方同意若本案发生纠纷，提交原告所在地人民法院管辖。被告张云为被告陈金龙上述借款承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨，被告陈金龙均未还本付息。 被告陈金龙未作答辩。 被告张云未作答辩。 原告林群围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、银行交易明细为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：2013年5月58日，被告陈金龙出具《借据》一份向原告借款150000元，约定月利率3%，利息月结；借款人若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总额的10％弥补债权人损失（债权人损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等。被告张云作为连带责任担保人在《借据》上签名确认。《借据》签订后，原告依约向被告陈金龙支付了借款。嗣后，被告陈金龙未依约还本付息，原告遂委托律师提起本案诉讼，并为此支付律师代理费5000元。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告陈金龙的借贷关系有《借据》、银行流水为据，可以认定。被告陈金龙应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务，现原告要求被告陈金龙归还借款150000元于法有据，应予以支持。借贷双方约定借款月利率3%，该约定超出相关法律规定，现原告自愿降低利率标准请求按月利率2%计算支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告陈金龙承担律师代理费5000元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告张云作为被告陈金龙借款的担保人，应在其担保范围内对被告陈金龙的上述债务承担连带清偿责任。被告陈金龙、张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告林群借款150000元及利息（按月利率2%计算支付原告林群自2013年5月28日起至被告陈金龙还清借款之日止）; 二、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林群律师费5000元； 三、被告张云对被告陈金龙上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告陈金龙、张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  郑钰琳 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1538号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云。 委托诉讼代理人：闫浩。 被告：李雪梅。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托诉讼代理人闫浩到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告李雪梅入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2013年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2531元，要求被告支付物业费2531元，滞纳金1385元。 被告李雪梅未到庭答辩。 经审理查明，2007年10月30日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李雪梅签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告从2013年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2531元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2016年12月31日物业费2531元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2013年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2531元。 二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月三日 书记员  李 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00596号 申请人:欧志华，女，1973年5月4日，住赣州南康区。 被执行人:殷文兰，女，1968年12月3日，住赣州经济技术开发区。 申请人欧志华依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第521号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请执行。本院于2015年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷文兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行121350元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行121350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人欧志华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 决 定 书 (2017)兵02刑更380号 罪犯黄明海，男，1965年生。 浙江省金华市中级人民法院于2010年5月7日作出了(2010)浙金刑一初字第1号刑事判决，以被告人黄明海犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、抢劫、开设赌场、赌博罪,判处有期徒刑10年，并处罚金100000.00，刑期至2018年11月13日止。被告人不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2010年8月23日以（2010）浙刑一终字第139号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期未变动。且末监狱于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，且末监狱于2017年4月19日申请暂缓减刑建议书。 本院认为，兵团监狱管理局按照中政委[2014]5号文件的规定，罪犯黄明海系参加黑社会性质组织犯罪，需逐级上报审批后方可减刑，该犯的上报材料还在审批中，现且末监狱建议对该犯暂缓减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关且末监狱建议对罪犯黄明海的暂缓减刑建议书。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇一七年四月十九日
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0982刑初153号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人曹某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被敦煌市公安局刑事拘留，3月8日被释放，3月12日被取保候审。本院于2017年5月19日决定逮捕，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2016年10月19日21时25分许，被告人曹某无证醉酒后驾驶×××号洛黄川牌普通二轮摩托车沿敦煌市渊泉路由北向南行驶至晨光客栈前道路时，与在该处停留的台铃牌二轮电动车驾驶人赫颖发生口角纠纷，后被告人曹某继续驾驶×××号洛黄川牌普通二轮摩托车由北向南行驶至渊泉路与国道215线交叉路口后，向左转弯后沿国道215线北侧非机动车道由西向东行驶至敦煌市工商银行前道路时，经群众报警后被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人曹某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为245.7112mg/100ml。被告人曹某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中未提出异议并当庭自愿认罪，且有查获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、辨认笔录、在逃人员信息登记表、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某无视交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚生虎 二〇一七年五月二十二日 书记员  王海燕
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05证保11号 申请人：浙江晶日照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路2008号。 法定代表人：程世友，总经理。 委托诉讼代理人：孙士云，公司员工。 委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被申请人：常州高亚灯饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村。 法定代表人：高明。 申请人浙江晶日照明科技有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人常州高亚灯饰有限公司制造的庭院灯进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，常州高亚灯饰有限公司制造的庭院灯系查明本案事实所需要的证据，该证据存在以后难以取得的情况，故申请人浙江晶日照明科技有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人常州高亚灯饰有限公司制造的庭院灯进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一七年五月三日 书记员  张佳琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第156号 申请执行人李立英，女，汉族，1938年8月9日生，住赣州开发区。 申请执行人曾瑞英，女，汉族，1962年9月13日生，住赣州开发区。 申请执行人曾瑞兰，女，汉族，1964年12月6日生，住赣州开发区。 申请执行人曾瑞珍，女，汉族，1967年6月6日生，住赣州南康区。 申请执行人曾瑞山，男，汉族，1969年11月28日生，住赣州开发区。 申请执行人曾瑞贵，男，汉族，1974年4月16日生，住赣州开发区。 申请执行人曾瑞富，男，汉族，1974年4月16日生，住赣州开发区。 申请执行人曾小瑞，男，汉族，1977年6月1日生，住赣州开发区。 被执行人刘经浦，男，汉族，1989年11月16日生，住南康市。 申请执行人李立英、曾瑞英、曾瑞兰、曾瑞珍、曾瑞山、曾瑞贵、曾瑞富、曾小瑞依据已发生法律效力的（2011）章刑初字第025-3号民事调解书于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人刘经浦年未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为5.6948万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月十六日 代理书记员  王一清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2079号 原告：罗俊，男，1991年10月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告罗俊与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告罗俊向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金13035.2元(以911554元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按143天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭27栋×××号，原告分两期支付房款共911554元，被告则须于2015年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2016年5月21日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行终84号 上诉人（一审原告）郑国浓，男，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人龙维勇，广西众维律师事务所南宁分所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）柳州市公安局城中分局（以下简称城中公安分局），住所地柳州市湾塘路26号。 法定代表人周卫东，局长。 委托代理人蒋时梅，城中公安分局法制大队民警。代理权限为特别授权。 委托代理人江柱，柳州市公安局柳东派出所副所长。代理权限为特别授权。 上诉人郑国浓因诉城中公安分局治安行政处罚纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决查明：2016年4月22日15时30分许，庞梦晓在开车经过××城中区××大道与××路的交汇路口由西向东斑马线处时，正在过马路的郑国浓因庞梦晓驾驶的车辆差一点撞到自己，因此，踢了该车左侧驾驶室门口一脚。庞梦晓向前开了几米后，在路中停下车辆，对着郑国浓的方向，迅速倒车，并撞到郑国浓身上。郑国浓被撞后，上前拍打庞梦晓的车窗欲与之理论，但庞梦晓并未摇下车窗理睬郑国浓，在此情况下，郑国浓猛踢了庞梦晓车辆副驾驶室车门几脚，致使庞梦晓车门出现几处凹陷。庞梦晓又迅速来回几次倒车，之后郑国浓向城中公安分局报警称其被现代车司机故意撞到。城中公安分局出警后，将郑国浓及庞梦晓一并带回派出所调查并进行调解，但双方未达成一致意见。调查中，城中公安分局根据调取的路段监控，并结合庞梦晓、郑国浓的陈述及对庞梦晓车辆损毁情况的查看，发现该起事件中郑国浓存在故意损毁财物的行为，故对郑国浓作出了城公（柳东）行罚决字〔2016〕第00422号《行政处罚决定书》（以下简称00422号处罚决定），决定对郑国浓予以行政拘留五日的处罚。郑国浓不服，诉至法院。 一审判决认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条的规定，城中公安分局有权负责本行政区域内的治安管理工作。从查明事实来看，结合城中公安分局提供的监控中郑国浓踢庞梦晓车辆的位置、庞梦晓和郑国浓陈述中郑国浓对其车辆损害的位置及次数、车辆的损毁照片上显示损害的位置来看，虽城中公安分局对庞梦晓的车辆进行拍照取证并非是在案发现场，而是事发之后，但以上证据是相互印证的，可证实郑国浓在该事件当中，对庞梦晓的车辆的确是进行过几次的踢打行为并造成车辆损伤。虽郑国浓被庞梦晓车辆撞到后的踢车行为，是对庞梦晓做出的故意侵害行为的下意识反击，但并非只有通过踢车才能解决问题，郑国浓可以通过合法的途径保护自己的权利。因此郑国浓对庞梦晓的车辆进行踢打亦属故意损害的行为。综上所述，城中公安分局认定郑国浓有故意损毁公私财物的行为，并无错误。郑国浓称庞梦晓几次倒车撞人的行为比郑国浓行为性质更为严重，但城中公安分局却对两人作出了相同的行政处罚，是不公平的。由于本案只审查城中公安分局对郑国浓进行的处罚是否合法的问题，因此，城中公安分局对庞梦晓处罚的轻重程度与本案并非同一法律关系。按照《治安管理处罚法》第四十九条规定的内容，城中公安分局是依该条规定的最低标准对郑国浓进行了处罚，是符合郑国浓行为的情节程度的。综上所述，城中公安分局作出的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，郑国浓要求撤销处罚决定理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回郑国浓的诉讼请求。 上诉人郑国浓上诉称，一、被上诉人城中公安分局在案发时并没有对庞梦晓车辆毁损情况进行拍照、鉴定等调查取证行为，而是在案发后第四天对车辆进行拍照取证。在案发至拍照取证期间，无法确保该车辆是处于安全状态，即车辆在被扣押期间是否有人对车辆进行过损毁是无法确定的。因此，无法证明车辆的毁损是上诉人郑国浓的行为所导致。其次，被上诉人城中公安分局没有就车辆的毁损程度、毁损所导致的损失价值进行鉴定，在无证据证明车辆有财产损失的情况下，不能认定上诉人郑国浓具有损毁财物的行为。二、一审判决认定事实与判决理由相矛盾。一审判决认定上诉人郑国浓被庞梦晓车辆撞倒后的踢车行为，是对庞梦晓故意侵害行为的下意识反击，该认定与上诉人的行为属于故意损害的认定相矛盾。根据生物学理论,意思反击是指机体遭到侵害而产生反应，即该反应与行为人的主观意志无直接因果关系，而是机体自然的反应。由此得知，上诉人基于受到庞梦晓侵害的情况下作出踢车的意思反击，主观上不具有毁害财物的故意。三、一审判决适用法律错误。上诉人作出踢车动作是意思反击，主观上不具有毁害财物的故意。既然上诉人主观上不具有毁害财物的故意，就不能依据《治安管理处罚法》第四十九条以故意损毁公私物为由作出行政处罚。综上,一审判决认定事实错误、适用法律错误。特提起上诉，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人城中公安分局答辩称，被上诉人城中公安分局及下属单位柳东派出所在受案、调查、处罚前告知、决定及执行过程中的行为均符合法律规定，办案程序合法。郑国浓故意损毁公私财物的事实有郑国浓的陈述、受害人庞梦晓的陈述、被损毁车辆的照片和案发时现场录像视频等证据证实。被上诉人城中公安分局作出的00422号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上所述，一审判决正确，请求二审维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，行政机关作出行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法应予维持。本案中，上诉人郑国浓踢打了庞梦晓的车辆，虽然被上诉人城中公安分局对所涉车辆的损毁情况进行拍照取证不是在案发现场，但因有其他证据佐证，可以确认上诉人郑国浓对所涉车辆的几次踢打造成了车辆的损伤。虽上诉人郑国浓踢打车辆的行为事出有因，但其差点被撞、被庞梦晓倒车撞对等事实并不是其故意踢打车辆行为的合法理由，上诉人郑国浓完全可以通过其他途径来行使救济权。上诉人郑国浓踢打车辆的行为系因泄愤而实施的对庞梦晓车辆故意损害的行为，已构成故意损毁公私财物，根据《治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对上诉人郑国浓应予处罚。同时根据该条规定的内容，被上诉人城中公安分局是按最低处罚标准对上诉人郑国浓进行的处罚，符合上诉人郑国浓行为的情节严重程度。对于上诉人上诉称被上诉人没有对所涉车辆损失的价值进行鉴定，在无证据证明车辆有财产损失的情况下，不能认定上诉人郑国浓具有损毁财物的行为的意见，因对故意损毁公私财物行为的治安处罚是对行为的处罚，属行为罚，在损害行为与损害结果存在，按最低标准处罚的情况下没有必要再去鉴定财物损失的价值，故不予采信上诉人的该上诉意见。综上，00422号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑国浓负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 代理审判员  此兴 Appoi nt 二〇一七年五月九日 书记员曾琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执150号 申请人:范存锦，男，汉族，1978年4月5日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人:刘孟星，男，汉族，1973年8月4日生，住江西省赣州市开发区。 被执行人:王才英，女，汉族，1970年12月5日生，住江西省赣州市开发区。 申请人范存锦依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第589号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘孟星、王才英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.265万元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行10.265万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人范存锦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨