wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执708号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：邓小玲，女，汉族，1976年07月14日出生，住湖南省耒阳市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邓小玲借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83046号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计6411.35元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人邓小玲在财付通支付科技有限公司085e9858e5668053b7788de5a@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1344.50元，本院予以冻结并扣划，其余未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初390号原告：李立新。被告：河南鑫之翔家政服务有限公司。法定代表人：郑彦，董事长。原告李立新诉被告河南鑫之翔家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9-11月份的所欠工资10000元以及应退还工装费70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司做保洁员，自2019年9月至11月没有向原告发放工资，还有应退工装费70元，合计10070元。经原告多次催要，被告一直拖欠。被告河南鑫之翔家政服务有限公司缺席未答辩。经审理查明：原告自2019年8月11日在被告家政公司做保洁员，2019年12月2日离职。2019年10月、11月没有向原告发放工资，每月工资4000元，9月份工资发放2000元。被告法定代表人郑彦于2019年12月13日为原告出具一份承诺书，载明：本人因资金紧张欠李立新8134元，自2019年12月25日起每月还1000元，直至还清所有欠款，自2020年4月25日每月多还1000元。原告提供证人张晓进作证，证明原告李立新在被告公司任主管职务。后经原告多次催要，被告一直拖欠。本院认为，原告在被告公司作保洁工作，被告应当向原告支付相应工资，请求被告支付拖欠工资，提供了被告出具的工资欠款承诺书载明被告尚欠工资8134元，事实清楚，被告应当支付，原告请求支付过高部分，没有提供证据，本院不予支持。原告请求被告退还工装费70元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鑫之翔家政服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李立新工资8134元；二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南鑫之翔家政服务有限公司负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年三月二十三日书记员  李萌萌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1334号 原告：温家强，男，汉族，1970年2月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡勇军，贵州（名城）律师事务所律师。 被告：赵光余，男，汉族，1981年8月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴勇，男，汉族，1981年9月5日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院在审理原告温家强与被告赵光余、吴勇劳务合同纠纷一案中，原告温家强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告温家强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温家强负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执21号申请执行人王艳华，男，1983年01月18日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王艳华与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3285号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王艳华向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王艳华借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王艳华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3285号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执416号被执行人：青岛泰源达机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区西30米,统一社会信用代码：91370214664541395E。法定代表人:张洪涛，该公司总经理。被执行人青岛泰源达机械有限公司罚金执行一案，本院作出的（2018）鲁0282刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛泰源达机械有限公司履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282刑初49号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振幅审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月六日书记员  张 燕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢17号申请执行人：赵秀芹，女。1972年2月21日生，汉族，山东省平原县。被执行人：孙淑云，女，1972年7月17日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请人赵秀芹与被执行人孙淑云借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙淑云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙淑云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月28日以（2019）鲁1426民初400号民事裁定书查封了被执行人孙淑云名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙淑云名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  刘成国审判员  魏晓宁二〇二〇年三月二十四日书记员  韩春霖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3571号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林宁，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14796号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,952.22元、利息、年费及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费557.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2590号申请执行人：陈月红，女，1969年7月20日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人：康振东，男，1967年12月22日出生，汉族，住建平县。被执行人：郭秀凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人陈月红与被执行人康振东、郭秀凤民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽1322民初3808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2590号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年三月二十五日书记员  李 杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3881号申请执行人：何红丽，女，1974年7月6日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：**，男，1974年7月15日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。何红丽与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初5287号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、**应向何红丽归还借款本金13000元、利息1500元，共计14500元。上述款项于2019年10月20日前偿还3000元，2019年11月20日前偿还3000元，2019年12月20日前偿还4500元，2020年1月20日前偿还4000元。款项支付完毕后，双方的纠纷就此全部了结。如**有任一期未按期足额支付，何红丽可就全部未还余款申请法院强制执行。二、案件受理费81.5元，由**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年3月16日作出(2019)苏0402执3881号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月十六日书记员  李晓萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4843号之一 原告：四川省旭阳水泥有限责任公司。 住所：达州市通川区复兴镇凤舞村四组。 法定代表人：赵相革。 统一社会信用代码：91511702786664940X。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司 住所：四川省成都市郫都区筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林。 统一社会信用代码：91510000201827469M。 原告四川省旭阳水泥有限责任公司诉被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川省旭阳水泥有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省旭阳水泥有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省旭阳水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告四川省旭阳水泥有限责任公司负担。 审 判 长  兰 静 审 判 员  陈淑良 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  袁 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民申148号   再审申请人（原审原告）：袁益凯，男，1956年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人（原审被告）：陈荣恒，男，1962年5月12日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局退休民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。   再审申请人袁益凯因与被申请人陈荣恒建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2777号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   再审申请人袁益凯申请再审称，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2777号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1557号民事判决书，向本院申请再审。理由：1.认定事实不清，在一审中提供的“施工合同”、“工程量确认书”、“工程结算清单”等证明能够形成证据链条，足以认定双方施工合同约定了单价，结算方式。完工后又有双方的工程量确认书，被申请人亲笔签字进行了确认，同时根据工程结算清单并依据双方合同约定最终确认被申请人拖欠申请人8万元施工费没有给付，这是本案的基本事实。   被申请人陈荣恒提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依法驳回再审请求。   本院经审查认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一审提供的证据及当事人陈述，袁益凯与陈荣恒对涉案工程均确认没有进行过结算以及袁益凯在2015年9月就涉案工程离场。袁益凯应当举证证实其实际施工的工程量及相对应的工程价款，但袁益凯未能提供证据证实其已完工工程量及工程价款，且袁益凯在一审庭审中明确表示对涉案工程不进行鉴定。袁益凯应当承担举证不能的法律后果。袁益凯在再审申请时没有提供任何新证据。综上，袁益凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故申请人袁益凯的再审申请理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回袁益凯的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   玛依娜·阿不都拉热依木     二 〇 二 〇 年 三 月 十 日   书  记  员   俞靖
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282财保13号 申请人：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣职务：理事长。 地址：肇东市正阳大街338号。 被申请人：温立任，男，1976年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。 案件申请费220.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔洪影 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟艺冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2663号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：胡小兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告胡小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十八日书记员  林霞
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初14号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人杨伦，男性，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被蓬安县公安局刑事拘留，2019年9月10日被蓬安县公安局监视居住，2020年2月12日被本院决定继续监视居住。 法定代理人杨凡，男，汉族，住蓬安县。系杨伦之子。 辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者（系蓬安县周口街道笔架山社区居民委员会推荐）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人杨伦犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉。被告人杨伦和成年亲属余明珍及辩护人唐家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日早上，被告人杨伦在路经蓬安县城政通街某商铺时发现该商铺卷帘门没有锁且无人看管，遂进入该商铺盗走办公桌抽屉内的3,100元现金。经鉴定，杨伦被诊断为其它待分类的精神障碍，在2019年8月15日作案时具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力。 公诉机关提供的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等。并认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨伦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨伦以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨伦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨伦拘役三个月，缓刑六个月、并处罚金人民币二千元。请依法判处。 被告人杨伦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：对起诉指控的事实和罪名无异议，认可公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人杨伦在公安侦查阶段的供述、前科材料、户籍信息、到案经过、收条、谅解书、社区证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伦有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人杨伦到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨伦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨伦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人杨伦积极退赃，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人杨伦拘役三个月，缓刑六个月、并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人杨伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒲元斌 审判员  石国照 审判员  李小波 二〇二〇年三月十三日 书记员  王亚丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6149号申请执行人江阴市三通广告传媒有限公司，住所地江阴市。法定代表人邓海珊，江阴市三通广告传媒有限公司执行董事。被执行人江阴市长泾尚宜大酒店，住所地江阴市。被执行人刘鑫，男，1993年6月6日生，汉族，住江阴市，系江阴市长泾尚宜大酒店负责人。被执行人刘文国，男，1966年5月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市三通广告传媒有限公司与被执行人江阴市长泾尚宜大酒店、刘鑫、刘文国承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市三通广告传媒有限公司申请，于2019年8月20日立案执行。执行依据：本院（2019）苏0281民初2305号民事调解书。申请执行标的：江阴市长泾尚宜大酒店、刘鑫、刘文国应给付江阴市三通广告传媒有限公司货款108000元及违约金20000元。执行过程中，申请执行人江阴市三通广告传媒有限公司称自行与被执行人刘文国达成协议，申请执行人江阴市三通广告传媒有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市三通广告传媒有限公司以已与被执行人江阴市长泾尚宜大酒店、刘鑫、刘文国达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  金 晓二〇二〇年三月十九日书记员  金建东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执499号申请执行人贺志平，男，1970年08月03日出生，住山西省大同市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人贺志平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27758号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，贺志平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付贺志平借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人贺志平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执78号申请执行人：贾宝祥。被执行人：贾船平。申请执行人贾宝祥与被执行人贾船平买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉0221民初2113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人玉米款38367.00元，赔偿利息损失6378.51元，案件受理费459.00元，由贾船平负担，申请执行费578.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月14日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月十日书记员 蔺     秀     莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执56号之一申请执行人刘友余，男，1951年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人自贡市第三建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人郑显周，总经理。被执行人邹良力，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1588号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人自贡市第三建筑工程有限公司、邹良力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人邹良力在丽江市古城区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邹良力所有的坐落于云南省丽江市古城区***住房（不动产权证号：古城字第0***0号，建筑面积：88㎡）。查封期限3年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年三月十一日书记员  兰 浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更87号罪犯章军，男，汉族，1978年8月1日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）池刑初字第00010号刑事判决，以被告人章军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人章军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）皖刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（罚金已全部缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章军在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执320号 申请执行人：庄森煌，男，1980年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘真龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄森煌与被执行人刘真龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1132号之七申请执行人:熊其明，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：汪中明，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周宗瑜，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市。熊其明申请执行汪中明、周宗瑜民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初151民初1331号民事判决书已经发生法律效力。熊其明于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人汪中明、周宗瑜偿还借款50万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人汪中明、周宗瑜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月2日、8月5日、12月25日通过相关部门对被执行人汪中明、周宗瑜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，扣划了被执行人银行存款11191元，除查到被执行人汪中明有渝XXXXXX小车一辆（未实际控制)、位于贵州省贵阳市南明区房屋一套、位于贵州省贵阳市南明区房屋一间外，未查到被执行人汪中明、周宗瑜有其他财产可供执行；3、本院于2019年4月28日限制被执行人汪中明、周宗瑜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人汪中明、周宗瑜及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年4月28日依法将被执行人汪中明、周宗瑜纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2019年8月6日对被执行人汪中明位于贵州省贵阳市南明区房屋一套、位于贵州省贵阳市南明区房屋一间予以查封（申请人要求暂不处置）；对被执行人汪中明、周宗瑜所在地调查，查明被执行人汪中明、周宗瑜无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的50万元及相应利息，到位标的11191元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪中明、周宗瑜暂无财产可供执行，申请执行人熊其明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪中明、周宗瑜其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1132号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年三月九日书记员  黄浩恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2602号申请执行人：贵州晶科地坪工程有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路39号贵州华昌电器有限公司集资楼2栋3单元5层7号法定代表人孙志海，职务：总经理。委托代理人;汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。被执行人：米华林，男，1986年12月30日生，汉族，住湖南省辰溪县。本院依据贵阳市花溪区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019黔0111民初2427号民事生效调解书，执行内容为一、米华林分两期向贵州晶科地坪工程有限公司支付货款人民币96960元、违约金人民币7360元及律师代理费人民币6000元，共计人民币110320元。二、如果米里军未按照上述内容履行，则应向贵州晶科地坪工程有限公司支付违约金27992元。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人米华林发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照本院(2019黔0111民初2427号民事生效调解书的内容履行义务，并承担逾期加倍利息及执行费，但被执行人逾期未履行，也未在指定期限内汇报财产情况，我院依法对米华林采取了限制高消费措施，并分别于2019年1月23日、2019年7月17日、2019年9月6日，本院三次通过网络查控系统对被执行人米华林名下财产进行查询，查询范围包括工商投资信息、证券、银行存款、车辆及互联网银行。查询到被执行人米华林银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划，除此之外，未查询到被执行人在以上查询范围有可供执行的其他财产。随后本院通过贵阳市不动产登记中心及其所属的经开区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询被执行人在贵阳市云岩区、南明区、观山湖区、经开区、花溪区不动产登记情况，也未查询到被执行人米华林在以上区域有不动产登记信息，经到贵阳市公积金管理中心亦未查询到米华林名下有公积金缴存记录。2020年1月13日，本院约谈申请执行人，将本院对被执行人财产的查询情况向其告知，并对后续执行书面征求其意见，同时向其释明本案将终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019黔0111民初2427号民事生效调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文军审判员  胡晓东审判员  罗登鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  石智攀
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申5号再审申请人（原审原告）：薛信伟，男，1971年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：凌鑫，男，1985年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（原审被告）：秦海波，男，1981年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，暂住江苏省苏州市吴中区。被申请人（原审被告）：陆浩，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（原审被告）：黄荣根，男，1983年9月11日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，暂住江苏省苏州市吴中区。再审申请人薛信伟因与被申请人凌鑫、秦海波、陆浩、黄荣根民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0506民初8889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛信伟申请再审称，其与凌鑫、秦海波、陆浩、黄荣根民间借贷一案，其转账给凌鑫50000元，由凌鑫指示汇入陆浩账户40000元。在原审中其无书面的证据证明该40000元系按凌鑫的指示转账，该笔40000元未被认定为借款。后其另行起诉陆浩返还该款，在（2019）苏0506民初7278号庭审时，陆浩到庭陈述借款过程，与其在原审时陈述相印证，可以认定该笔40000元款项系凌鑫授意其转入陆浩账户，陆浩也提供银行流水及转载记录，证明其将40000元转入陆浩账户后，陆浩当天取现20000元，剩余20000元通过微信及支付宝方式转交给凌鑫。由此原审判决确有错误，请求撤销并予再审。被申请人凌鑫、秦海波、陆浩、黄荣根未提交意见。本院审查查明，再审申请人薛信伟于2018年10月11日作为原告向本院起诉凌鑫、秦海波、陆浩、黄荣根，请求判令凌鑫、秦海波、陆浩、黄荣根连带偿还借款本金人民币100000元、利息7000元，并连带承担本案律师费9700元及本案全部诉讼费用。为此薛信伟提供了其与凌鑫及秦海波、陆浩、黄荣根于2018年6月8日签订的《借款合同》及其的银行流水清单。该《借款合同》载明：今有凌鑫向借到人民币（现金、转账）大写：拾万元（小写：100000），借款人指定本借款转入账号62×××29，户名凌鑫，开户行苏州银行，借款用途周转资金，借款期限从2018年6月8日至2018年6月30日，利息为2分。……保证借款到期本息全部一次性还清，如拖延时间愿承担本借款的诉讼费、律师费加本金15%的违约金。借款人凌鑫，秦海波、陆浩、黄荣根愿意担保此借款。本院立案后，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，查明2018年6月8日薛信伟通过手机银行分别向凌鑫、陆浩转账人民币50000元、40000元，转账具体时间分别是16时59分58秒、17时01分43秒。当天本院作出判决：（一）凌鑫支付薛信伟借款本金人民币50000元及该款自2018年6月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；（二）凌鑫支付薛信伟律师费人民币9700元;（三）秦海波、陆浩、黄荣根对上述第一、二项确定的凌鑫的支付义务承担连带清偿责任。案件受理费2934元、公告费600元，合计人民币3534元，由薛信伟负担1400元，凌鑫、秦海波、陆浩、黄荣根共同负担2134元。2019年8月7日薛信伟又向本院起诉陆浩不当得利，要求陆浩返还其人民币40000元及利息损失，支付本案诉讼费。本院于2019年9月20日对该案进行了公开开庭审理。陆浩在庭审中陈述，2018年6月8日凌鑫作为借款人，向薛信伟借款9万元，其与秦海波、黄荣根作为担保人。凌鑫提出要现金，薛信伟没有现金，就转了两张卡，向凌鑫卡上转了5万元，向其卡上转账40000元。是凌鑫让薛信伟打到其卡上的，是为了提现。从薛信伟公司出来后到了金山路上的农行，其取了20000元现金，另10000元支付宝转了给凌鑫，10000元微信给了秦海波，秦海波给了凌鑫10000元现金。其提现、转账的时候担保人和凌鑫都在场的。当天，陆浩又向法院出具“情况说明”一份，载明，其在2018年6月8日通过支付宝转账10000元给汤明明，汤明明在现场，将自己的10000元现金给了凌鑫，开庭记错了。当天其又转了10000元，微信转给秦海波，秦海波将自己10000元现金给了凌鑫，加上其柜员机上取的20000元，总共40000元给了凌鑫。2019年9月23日，薛信伟申请撤回对陆浩的起诉。本案审查中，经核对薛信伟提供的陆浩农业银行苏州分行尾号78811银行卡2018年6月1日至2018年6月30日的交易流水，显示：2018年6月8日陆浩该账户进账40000元，当天财付通订单转出8000元、取现四次各5000元、支付宝转给汤明明二笔，6000元、4000元。至此，卡上余额为2000.27元。本院认为，薛信伟与凌鑫签订的《借款合同》约定，借款100000元是转入指定的凌鑫62×××29账户。现薛信伟转入凌鑫账户50000元，转入陆浩账户40000元，薛信伟认为该40000元转给陆浩是按凌鑫的授意，但无证据证实，故原审认定凌鑫实际向薛信伟借款50000元并无不当。现薛信伟认为其主张的按凌鑫授意转给陆浩账户40000元与陆浩陈述相印证，但陆浩作出的陈述既无证据佐证又与其在取得该40000元后钱款的去向不一致，故薛信伟认为陆浩之陈述能印证凌鑫还应向其归还40000元借款的主张本院不予支持。综上，薛信伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛信伟的再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年三月二十四日书记员  李 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初596号 原告：熊刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘小琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊刚与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告熊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊刚撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3238号申请执行人：王永。被执行人：郑鹏飞。被执行人：廉金月。申请执行人王永与被执行人郑鹏飞、廉金月借款合同纠纷一案，因被执行人郑鹏飞、廉金月未履行（2019）内0627民初3341号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王永于2019年11月25日向我院申请强制执行，我院于2019年11月25日立案。我院依法向被执行人郑鹏飞、廉金月发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王永偿还借款本金100000元并支付利息，但被执行人郑鹏飞、廉金月至今未履行。2019年12月2日我院依职权向被执行人郑鹏飞、廉金月发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郑鹏飞、廉金月的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人郑鹏飞、廉金月暂无其他可供执行财产，申请执行人王永亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金100000元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月十六日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1699号申请执行人：岳青，男，1976年3月13日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：蒋顺昌，男，1968年4月8日生，回族，住河南省沈丘县。被执行人：马士华，女，1970年9月9日生，回族，住河南省沈丘县。申请人岳青与被执行人蒋顺昌、马士华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋顺昌、马士华于本判决生效后十日内偿还原告岳青借款100000元，并支付利息（利息按照月息2分计算，自2015年3月29日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年三月十六日书记员  李 晨
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执597号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：仇坤，男。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人仇坤借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52371号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初519号原告：马某1，男，回族，1986年1月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1982年2月1日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法采用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令长子马小斌、三女马小芳由原告抚养，被告抚养长女马小兰、二女马小梅、四女马小娟；2、依法判令双方同居期间的共同财产：原告名下车牌号为×××皮卡车、原告名下位于西藏拉萨的电焊铺归原告所有。被告名下位于白王乡老树沟村吓老树6号的房屋归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年农历9月17日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证开始同居生活。双方于2005年9月26日生育了长女马小兰；2009年2月10日生育了次女马小梅；2010年7月20日生育了三女马小芳；2013年4月28日生育了四女马小娟，2014年4月28日生育了长子马小斌。由于原、被告系包办婚姻，无感情基础，共同生活期间，原告为了供给家用外出打工，在双方的努力下共同修建了家中的一院房屋，在拉萨经营了一家电焊铺并购买了一辆皮卡车。2020年原告因疫情回家居住，2月18日，被告父亲找茬闹事追打原告，现双方无法共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、长子马小斌、三女马小芳由原告马某1抚养，抚育费自理；长女马小兰、次女马小梅、四女马小娟由被告马某2抚养，抚育费自理，双方对孩子都拥有探视权；二、原告马某1名下位于西藏拉萨的电焊铺及车牌号为×××皮卡车归原告所有，位于白王乡老树沟村吓老树6号的房屋归被告马某2所有；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年三月二十四日书记员  杨斌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终199号 上诉人（原审被告）：张侠，女，1962年8月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地蒙城县。 上诉人张侠因与被上诉人张如意、张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张侠于2020年3月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月十六日 法官助理李英进 书记员祝琦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执复5号复议申请人（第三人）：北京鼎超投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号楼19幢六层602室。法定代表人：王小京，该公司董事长。申请执行人：珠海市康明德企业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路313号2栋1507房。法定代表人：毕景骏，该公司董事长。被执行人：弋阳县奥琳实业有限公司，住所地上饶市弋阳县花亭场富达铜材有限公司内。法定代表人：胡成勇，该公司经理。被执行人：胡成勇，男，汉族，1972年9月4日出生，住上饶市弋阳县。被执行人：叶小英，女，汉族，1973年1月1日出生，住上饶市弋阳县。复议申请人北京鼎超投资有限公司（以下简称鼎超公司）不服弋阳县人民法院（以下简称弋阳法院）（2019）赣1126执823号之一执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。珠海市康明德企业管理服务有限公司（以下简称康明德公司）与叶小英、胡成勇、弋阳县奥琳实业有限公司（以下简称奥琳公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）赣11民初224号民事判决书，判决奥琳公司偿还康明德公司借款本金1770万元及利息。因奥琳公司、叶小英、胡成勇未履行生效法律文书确定的义务，康明德公司向本院申请强制执行，本案依法指定弋阳法院执行，弋阳法院立执行案号为（2019）赣1126执823号。案件执行过程中，鼎超公司向弋阳法院书面申请变更其为本案申请执行人，并提交康明德公司与广西恒和智达资产管理有限公司（以下简称恒和公司）于2019年10月20日签订的《债权转让合同》，恒和公司与鼎超公司于2019年10月28日签订的《分户债权转让协议》，以及鼎超公司于2019年11月2日在上饶日报刊登的《债权转让暨催收公告》。弋阳法院认为，根据鼎超公司提供的相关证据材料，康明德公司与恒和公司于2019年10月20日签订了《债权转让合同》，但未提供债权转让通知证明，无法确认债权人是否履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，另，恒和公司与鼎超公司于2019年10月28日签订的《分户债权转让协议》，但提供的债权转让证明系作为债权受让人鼎超公司在市级报纸上饶日报刊登的《债权转让暨催收公告》，债权人未履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，遂裁定驳回鼎超公司变更其为本案申请执行人的请求，并赋予其复议权利。鼎超公司向本院复议称，弋阳法院（2019）赣1126执823号之一执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销弋阳法院（2019）赣1126执823号之一执行裁定，发回弋阳法院重新审查或由本院依法审查变更鼎超公司为本案申请执行人。主要事实与理由：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。”之规定，鼎超公司已经履行了相应的义务，申请执行人无需征得担保人的同意。另，该通知第三条规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”弋阳法院以鼎超公司未提供转让通知证明无法确认是否履行通知义务，显然违背相关法律及司法解释规定，应当将鼎超公司变更为本案申请执行人。本院查明的事实与弋阳法院查明的事实基本一致。另查明，本案复议审查期间，康明德公司在向本院提交书面“债权转让确认函”，书面确认鼎超公司取得案涉债权。本院认为，本案争议焦点系第三人向执行法院申请变更其为申请执行人应当具备何种条件。执行程序中，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人，其中权利承受人包含通过债权转让承受债权的人，债权受让人在符合一定条件的情形下可以申请变更其为申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，第三人（债权受让人）申请变更其为申请执行人的，应当符合“债权依法转让”以及“申请执行人书面认可该第三人取得债权”的条件，其申请符合条件的，执行法院应予支持。具体到本案，鼎超公司申请变更其为申请执行人，弋阳法院应对债权转让合法性以及康明德公司是否书面认可其取得债权的事实作必要审查，据此判断鼎超公司的申请是否符合法定条件。弋阳法院认为鼎超公司未提供债权转让通知证明，无法确认是否履行了《合同法》规定的债权转让通知义务，债权连续转让中存在仅有作为债权受让人的鼎超公司刊登《债权转让暨催收公告》，而债权转让人未履行通知义务的情形，并以此为由裁定驳回鼎超公司变更申请，属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。综上，弋阳法院（2019）赣1126执823号之一执行裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销弋阳县人民法院（2019）赣1126执823号之一执行裁定。二、本案发回弋阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年三月四日书记员 吴华俐
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1763号申请执行人：安永清，男性,汉族，住五原县。被执行人：李殿青，男性,汉族，住五原县。本院在执行安永清与李殿青民间借贷纠纷一案中，本院依法调查被执行人李殿青财产线索，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经我院调查，被执行人张永生无车辆信息，无银行存款等财产信息，申请人现在无法提供其他可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年三月十一日书记员  张 艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4695号 申请执行人：高帅，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省睢县，现住浙江省余姚市城区。 被执行人：刘庚，男，1995年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人高帅与被执行人刘庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人刘庚向申请执行人归还款项295896元及利息，并负担案件受理费2869元，执行费4338元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人刘庚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘庚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人刘庚名下2个银行账户已冻结，冻结金额为9.35元，金融较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人刘庚拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人刘庚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人刘庚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶 阳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     (2020)陕01刑终79号     原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）戎国平，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省丹阳市，无业，2000年12月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年12月13日因盗窃被杭州市公安局西湖分局行政拘留十五日，2006年8月23日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2007年11月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2009年4月2日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年1月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年1月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年9月22日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年3月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年1月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年8月16日因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年3月5日刑满释放，2019年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   指定辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。   陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人戎国平犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）陕0113刑初974号刑事判决，以被告人戎国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人戎国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戎国平申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人戎国平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人戎国平撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审  判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员 康    妹     二Ｏ二Ｏ年三月十八日     书记员  何    培   鲁龙龙            1
结 案 通 知 书 广州市番禺区庄士房地产开发有限公司： 关于申请执行人广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被执行人广州市番禺区庄士房地产开发有限公司服务合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执5887号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12144号原告：李雨欣，女，1977年5月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：石栋国，男，1969年12月9日出生，汉族，住桃江县。原告李雨欣与被告石栋国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李雨欣撤回对本案的起诉。本案受理费2600元，因撤诉减半收取1300元，由原告李雨欣承担。审 判 员  戴昱二〇二〇年三月六日代理书记员  刘艳
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执61号之一申请执行人：李俊英，女，1959年3月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：陈松仁，男，1950月1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：刘桂云，女，1952月5月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人陈松仁、刘桂云民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人陈松仁、刘桂云的工资收入，需要长期履行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年三月一日书记员 方艳楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初1478号原告：范利文，男，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址湖南省宜章县。委托代理人邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：陆培发，男，汉族，1980年8月3日出生，户籍地住址广东省德庆县，原告范利文诉被告陆培发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告范利文的委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼。被告陆培发经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范利文诉称：多年以来，被告多次在原告处购货，尚欠原告货款10000未支付，之后，尽管经原告多次催讨，被告至今没有支付上述欠款给原告。故原告请求依法判令：1、被告立即向原告支付10000元以及从起诉之日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆培发无答辩。经审理查明，2018年1月4日，被告向原告出具《欠条》称，陆培发欠范利文欠款1万元。庭审中，原告称被告向原告购买皮革，因欠货款向原告出具《欠条》，《欠条》出具后一直未付款。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实被告向原告偿还1万元款项，故原告要求被告还款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，本院于2020年2月11日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故利息应自2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告陆培发经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告陆培发向原告范利文支付欠款1万元及利息（利息应自2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告范利文的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陆培发负担（上述受理费已由原告范利文预交，原告范利文同意被告在判决履行期限内向其迳付）。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年三月二日书记员 黄惠玲
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执109号 被执行人朴成吉罚金一案，本院（2019）吉2405刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朴成吉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人朴成吉罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人朴成吉向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初29号刑事判决书涉被执行人朴成吉罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8204号申请人：钱梅，女，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：景步勇，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：季美凤，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市原告钱梅与被告景步勇、季美凤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初970号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告景步勇、季美凤于本判决生效之日起十日内支付原告钱梅利息264574.2元（自2014年8月1日起至2018年11月13日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，保全费1870元，合计7138元，由被告景步勇、季美凤负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告钱梅。原告钱梅已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告景步勇、季美凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱梅向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月7日立案执行，立案标的为271712.2元，执行费3976元。案件执行过程如下:1、2019年11月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇长板路天城花园20-503室房地产于2019年6月11日由本院另案处置拍卖,拍卖款在本案法律文书生效前已分配完毕，现无拍卖余款可供执行。目前被执行人名下无不动产登记信息。本院委托二被执行人户籍所在地兴化市人民法院、盐城市大丰区人民法院协助调查二被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，二被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2019年12月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年1月15日，被执行人季美凤未申报财产被司法拘留十五天。6、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初970号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月九日书 记 员  陆 洲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初400号原告：周优纯，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省道县,委托诉讼代理人：陈小清,广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：广州市花都区新华华跃通讯器材店（经营者：陈海鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省揭西县）,营业场所广东省广州市花都区新华街建设路36号，统一社会信用代码92440101MA5CD5UQ5T。被告：陈海鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省揭西县,原告周优纯诉被告广州市花都区新华华跃通讯器材店、陈海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周优纯于2020年3月18日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周优纯撤诉。本案案件受理费240元，由原告周优纯负担。审判员  刘根星二〇二〇年三月十八日书记员  周莺妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初729号 原告：**琴，男，1981年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑伟平，女，1970年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告**琴诉被告郑伟平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日进行公开开庭审理，原告**琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告**琴撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**琴负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年三月十九日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉 ·· ··
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保237号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂文波，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂文波在金融机构的存款45000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂文波在金融机构的存款45000元，期限为1年。 案件申请费470元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  刘金林
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保90号申请人：甘肃晟毅房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620100665417257K，住所：甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路无号05层。法定代表人：马兵维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：韩军红，男，汉族，1978年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：聂红萍，女，汉族，1982年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司因追偿权纠纷于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩军红、聂红萍名下银行存款120697.05元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人韩军红、聂红萍名下总价值相当于120697.05元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000020F）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩军红、聂红萍名下银行存款120697.05元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人韩军红、聂红萍名下总价值相当于120697.05元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十二日法官助理高洁书记员左星敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13369号 原告：冯胜，男，1974年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈大方、张晓婧，浙江创欣律师事务所律师。 被告：陆樟华，男，1951年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。 原告冯胜与被告陆樟华生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯胜及其委托诉讼代理人张晓婧、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失59148.47元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，被告酒后无故用右手打原告脸部几拳，致原告面部、眼部多处受伤。当日，原告到金华市中心医院急诊诊断为双眼球挫伤，次日凌晨转金华文荣医院住院治疗，诊断为面部软组织挫伤、双眼球挫伤、眼周区挫伤、眼睑挫伤、双眼黄斑出血、视网膜损伤挫伤、视神经损伤挫伤，住院期间和出院后，原告按医嘱门诊治疗。被告殴打原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的相应损失。 被告陆樟华辩称，原告对本次纠纷存在过错，自身应承担部分责任。二人历来有矛盾，原告对被告时有反言相讥和发生争执导致矛盾进一步升级，最终惹恼被告，且在争持过程中，原告也有殴打被告。原告的伤情与被告的行为无因果关系，原告也无证据证明；且相关损失不合理，医疗费按鉴定扣除不合理部分，文荣医院已收取护理费940元，故应从护理费中扣除，交通费票据不真实，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不合理。综上，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告的治疗与被告殴打行为的因果关系，原告提交行政处罚决定书和公安机关的询问笔录；被告提出质证意见认为，公安机关在作出行政处罚前会进行伤情鉴定，但原告拒不提交，事实上原告在报案时并未流鼻血，而是离开现场后才出现，不排除其为了要被告赔偿自伤或他伤，与被告的殴打行为无关联，并提交事发现场和被告用手机录制的包松高、何小兵陈述视频，原告提出质证意见认为，包松高陈述与客观事实不符；本院经审核认为，被告确认用拳头殴打原告脸部，所举证据不足以证明原告的伤情系他伤或自伤，对原告治疗与被告殴打行为的因果关系，予以认定。2.合理医疗费的金额，原告提交病历、出院记录和票据，被告提出质证意见认为，原告对伤情的陈述有矛盾（两个医院治疗时间间隔两个小时左右，此时原告在公安机关做笔录），且原告眼部有自身疾病，不排除有针对原发疾病的治疗，部分费用不合理，并提交鉴定意见书；原告提出质证意见认为，病房葡萄糖测定系根据需要所作，费用合理；本院经审核认为，鉴定系本院根据被告申请委托鉴定机构所出，对其证明力，予以认定，文荣医院所收的940元护理费系医院机构医护人员的护理费，与受害者可依法主张的护理费属不同项目，不予扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居，且均在金华市三江街道金厦花园11栋经营棋牌室。2019年5月21日19时许，被告以传闻原告经营棋牌室系被告提议不属实质问原告，并用拳头殴打原告脸部数拳，被他人劝开。当晚，原告被送金华市中心医院急诊，22时20分初诊病历主诉内容为双眼被拳头击伤后视糊4小明，建议眼眶平扫和其他检查。次日凌晨14分，原告被送金华文荣医院治疗，入院记录主诉打伤后头面部疼痛、出血6小时，诊断为面部裂伤、鼻骨骨折、双眼球挫伤、眼睑挫伤、眼周区挫伤，2型糖尿病，住院治疗47天（期间曾前往金华眼科医院门诊）。出院后，原告仍有门诊治疗。以上治疗，共产生医疗费32045.37元。2019年11月25日，金华明镜司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书，确定住院期间予以护理，营养期45日，误工期9日，并收取鉴定费700元。次月19日，被告提出对原告的医疗费和住院时间合理性申请鉴定，金华精诚司法鉴定所根据本院委托出具司法鉴定意见书认为病房葡萄糖测定（342次，单价6元）与外伤治疗无明确因果关系，系不合理诊疗项目，住院期限合理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事致伤原告，属侵权行为，应承担侵权责任。被告应赔偿原告的合理损失。原告的损伤并未构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律依据，医疗费用应扣除与外伤治疗无关的检查费2052元，原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费29993.37元、护理费7050元、营养费2700元、误工费11303.10元、住院伙食补助费1410元、交通费940元、鉴定费700元，共计54096.47元。被告无足以采信的证据证明原告的损伤系他伤或自伤，且侵权行为刚发生时，挫伤表象不会立即呈现，患者亦不可能立即感知所有内部损伤，被告以原告首次拨打110电话时并无鼻血和首次就诊时主诉内容与第二次不一致抗辩原告的治疗与其殴打行为无关，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陆樟华于本判决生效之日起7日内，赔偿原告冯胜医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计54096.47元； 二、驳回原告冯胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（原告已预交，已减半收取），原告冯胜负担26元，被告陆樟华负担220元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄俊伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异300号异议人（被执行人）：周舜杰，男，汉族，1964年7月5日出生，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：周顺仓，男，汉族，1976年4月18日出生，住巩义市。系周舜杰之弟。本院在执行周舜杰追缴违法所得一案中，被执行人周舜杰向本院提出书面异议，不服本院对本院的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周舜杰称，荥阳市人民法院在追缴申请人涉案赃款冻结了工商银行帐户，该账户不是涉案赃款账户，没有作出裁定，没有发执行通知，且并未保留生活费用，程序违法。追缴执行也已超过执行时效，不应再执行。巩义市人民法院在审理时中级人民法院同意回避，由荥阳市人民法院审理，故本案仍应由荥阳市人民法院执行。刑事判决认定事实错误，应再审此案。本院查明，周舜杰因挪用公款罪荥阳市人民法院2006年11月10日作出（2006）荥刑初字第233号刑事判决书，判决“一、周舜杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；二对被告人周舜杰涉案赃款予以追缴”。判后周舜杰不服上诉，郑州市中级人民法院2007年5月15日作出（2007）郑刑一终字第90号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。2019年9月3日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行周舜杰挪用公款罪中涉案赃款追缴立（2019）豫0182执3567号执行案，移送执行事项为“对被告人周舜杰的涉案赃款予以追缴”，移送执行表中未明确追缴具体赃款清单。2019年9月4日荥阳人民法院给周舜杰邮寄送达了执行通知书，2019年9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了被执行人冻结周舜杰名下中国银行河南省分行营业部账户116.14元、工商河南省郑州东风路支行299.6元及户内工分银理财200,000元；2019年9月11日冻结财付通支付科技有限公司支付账号178.48元，上述冻结期限均为12个月。2019年10月12日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执监168号执行裁定书，裁定“荥阳市人民法院（2019）荥刑初字第233号刑事判决书【原执行案号：（2019）豫0182执3567号】由巩义市人民法院执行”。荥阳市人民法院将周舜杰追缴赃款执行案件移送本院后，2019年10月25日立（2019）豫0181执5195号执行案，2018年11月14日周舜杰收到本院执行通知书及报告财产令。周舜杰提出执行异议，提交相关证据证明原判决认定事实错误。周舜杰提出冻结资金账户不是涉案赃款，没有发执行通知，没有作出下执行裁定，没有保留生活费用，没有下程序违法；法院办理刑事裁判涉财产部分期限为6个月，申请执行超过执行追缴时效，同时也超过民事执行时效2年的规定，应终结执行；挪用公款刑事审理中，郑州市中级人民法院经研究不适合巩义法院审理已将案件转荥阳市人民法院审理，执行中巩义市法院仍应回避无管辖权。周舜杰异议请求解除对资金账户冻结、超时终结本案执行、变更管辖、刑事案件再审的异议申请。本院认为，一、关于执行中冻结资金账户问题。刑事裁判涉追缴财产执行的应限定在违法所得及收益范围内，本案刑事判决对异议人周舜杰涉案赃款予以追缴，在荥阳市人民法院刑事判决书及移送执行表中并无明确具体涉及到执行中被冻结账户内的资金，在荥阳市人民法院执行卷宗中亦未有被结资金账户中涉及赃款的相关证据证明，执行中直接冻结异议人资金账户缺乏事实根据，异议人请求解除本案执行中冻结的资金账户异议成立，本院予以支持。二、关于执行时效问题。异议人所提《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》中六个月的期限规定是要求执行在六个月内办结，并非执行时效规定。异议人所提二年期限是申请执行期间，本案的刑事判决涉财产刑执行系刑事审判部门依职权移送执行，移送执行与申请执行不同，法律并移送执行期间相关限制性规定。异议人所提执行时效超期异议理由不成立。三、关于执行案件管辖权问题。执行异议审查的事项是针对具体执行行为请求确认违法或予以撤销、变更，或针对具体执行标的请求排除执行，执行案件管辖权不属执行异议审查事项，应另循法律途径主张权利，通过执行异议程序解决执行管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。四、关于刑事判决再审问题。当事人认为原生效判决事实认定错误，对生效判决不服的，应通过审判监督程序解决，亦不属执行异议审查事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条第一款、第十七条之规定，裁定如下：一、周舜杰请求解除其名下中国银行河南省分行营业部账户、工商河南省郑州东风路支行、财付通支付科技有限公司支付账号冻结的异议成立。二、驳回周舜杰其它异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月九日书 记 员  王 含
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5703号之一申请执行人李土成。被执行人徐敬明。申请执行人李土成申请执行人被执行人徐敬明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初6188号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人徐敬明在本判决生效后五日内偿还申请执行人李土成借款本金50000元及资金占用期间利息（该利息以未还本金为基数按年利率6%从2019年7月4日起计算至被执行人清偿之日止）。二、驳回申请执行人李土成的其他诉讼请求。如被执行人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，因适用简易程序减半收取525元，由被执行人徐敬明承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李土成向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月6日向被执行人徐敬明发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年12月6日、2020年3月2日两次发起了对被执行人徐敬明的总对总网络财产查控。经查，被执行人徐敬明名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人徐敬明名下的银行账户。3、2019年12月20日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人徐敬明名下有一处位于长沙市开福区开福寺路xxx号xxx栋xxx的不动产，该不动产上有大额抵押，处置后无剩余价值，申请执行人也同意不处置该不动产。因此，本院依法查封了该不动产，但暂不处置。4、本院依法对被执行人徐敬明适用限制高消费措施，并将被执行人徐敬明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人徐敬明住所地的基层自治组织发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人李土成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李土成将依法终结本案本次执行程序，申请执行人李土成表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为50000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为50000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇二〇年三月二日代理书记员  曾 胜
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初410号原告：周富锦，男，1984年10月16日出生，汉族，住会昌县，。被告：许先有，男，1970年3月5日出生，汉族，住会昌县，。被告：赖冬梅，女，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周富锦与被告许先有、赖冬梅民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商好为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周富锦撤回对被告许先有、赖冬梅的起诉。本案受理费580元，减半收取计290元，由原告周富锦负担。审判员  李宁华二〇二〇年三月十三日书记员  胡 璇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1815号之二申请执行人刘根常，男，1965年10月22日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李国忠，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行刘根常申请执行李国忠借款合同纠纷一案中，申请执行人刘根常于2020年3月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执1815号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     光     璞审判员 李           磊审判员 张俊二0二0年三月二十二日书记员 张     梦     营
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保4号 申请人：赵贺菊，女，汉族，1986年9月23日出生，住邯郸市广平县。 被申请人：王钰明，男，汉族，1987年2月25日出生，住广平县。 被申请人：广平县银河汽车出租有限公司 地址：广平县站前路东段路北 法定代表人：万三 申请人赵贺菊于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人赵贺菊已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人赵贺菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年三月十三日 法官助理郭顺元 书记员常森
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初162号之二解除保全申请人：原告：山东晨华防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头工业园丰台路台头段738号。社会一社会信用代码：91370783724266541Y。法定代表人：侯耀辉，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：安徽新鹏建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼。统一社会信用代码：913412006910790871。法定代表人：符新丰，总经理。被申请人：王前进，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省沈丘县。山东晨华防水材料股份有限公司与安徽新鹏建筑工程有限公司、王前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0783民初162号民事裁定，冻结安徽新鹏建筑工程有限公司、王前进银行账户存款780000元或查封其等值财产。2020年3月25日，山东晨华防水材料股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽新鹏建筑工程有限公司、王前进银行账户存款780000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  韩晓杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1110号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人江勇本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1481号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江勇银行存款或收入126925.12元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月二十日书记员 梁佳辉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7602号 原告徐立新，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告常州市新北区奔牛人民医院，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇天禧南路，统一社会信用代码123204084673551122。 负责人阮敏芝，女，该院院长。 委托诉讼代理人王振宇，男，系该医院医务科科长。 委托诉讼代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。 原告徐立新与被告常州市新北区奔牛人民医院（以下简称“奔牛医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，由审判员尚文操适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行审理。后依法组成由审判员尚文操担任审判长、人民陪审员任一群、王平西参加的合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告徐立新的委托诉讼代理人蔡伟，被告奔牛医院的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐立新的委托诉讼代理人蔡伟，被告奔牛医院的委托诉讼代理人王振宇、王文纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失694684.45元（暂定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求：1、判令被告承担原告因医疗过错产生的损失292478.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告因不慎摔倒造成左头顶部着地，并出现呕吐、出血现象，后送至被告处治疗，但被告并未及时诊治头顶伤势，造成原告意识持续昏迷，随即转院至常州市第一人民医院治疗。原告认为被告在诊治过程中存在严重过错。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 被告奔牛医院辩称，原告的诉讼请求未建立在事实基础上。原告称其系不慎摔倒，企图表明是因摔伤前来医院治疗脑外伤，但事实情况是当时是因原告醉酒严重而来医院抢救，原告当时呈现的症状恶心、呕吐、昏迷均是符合醉酒后生理反映。病历反映，原告饮酒约400G，大量饮酒后处醉酒状态。随行患者家属只提供酒醉病史，未诉脑外伤，被告在当时情况下按醉酒进行抢救，没有过错。原告的医疗费已经丹阳医保中心支付大部分，比例不详，应该予以扣除；住院伙食补助费按标准处理；本次事故是因原告大量饮酒导致，自身为主要责任，经鉴定被告承担次要责任，应按30%计算。 经审理查明，2018年2月20日，原告徐立新因不慎摔倒受伤至被告处救治，当日22时30分原告出现昏迷，查头部CT提示左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔积血，后经外科会诊后原告转常州市第一人民医院。常州市第一人民医院入院诊断为左颞顶枕急性硬膜外血肿，左额颞脑挫裂伤伴急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧小脑幕切迹疝，后于2018年2月21日原告在常州市第一人民医院施左颞顶开颅颅内血肿清除术+去颅骨瓣减压术+颅内压监护探头置入术+气管切开术。原告自2018年2月21日至2018年8月29日均在常州市第一人民医院住院治疗。 又查明，2019年1月，我院委托镇江市医学会对被告对原告的诊治过程中是否存在过错，如存在过错，医方的医疗过错行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行医疗损害鉴定。2019年7月，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的精神损伤程度进行鉴定，该所于2019年8月13日出具司法鉴定意见书，确认原告徐立新因意外事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。原告支付常州市德安医院鉴定费用3665元。2019年11月1日，镇江市医学会出具医疗损害鉴定书，确认医方的过错与患者的损害后果之间有一定因果关系，原因力大小为次要因素。原告支付镇江市医学会鉴定费用10000元。 以上事实，有原、被告提供的书面证据等及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。医疗行为存在过错致人损害的，应当依法承担相应赔偿责任。本案中，经镇江市医学会鉴定，医方的过错与患者的损害后果之间有一定因果关系，原因力大小为次要因素。据此，本院酌情认定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。本院据原告的诉讼主张，对原告主张的费用作如下认定：医疗费，原告在被告处发生的住院费用607.99元、在常州市第一人民医院发生医疗费510684.06元、外购药费用195708元，上述费用合计707000元；住院伙食补助费，本院按50元/天计算，结合原告的住院天数206天，确认原告的住院伙食补助费损失为10300元；原告主张的鉴定费13665元系原告因此次事故实际产生的治疗费用，本院予以确认。综上，原告徐立新的损失金额为730965元，结合被告的过错情况及原告医疗费的实际负担金额（257252.72元），本院确认其中的84365元应由被告方承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告常州市新北区奔牛人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐立新医疗费等损失84365元。 二、驳回原告徐立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1762元，由原告徐立新负担1254元，由被告常州市新北区奔牛人民医院负担508元（该款原告已预交，被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚文操 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李雯迪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终989号 上诉人（原审起诉人）:李树龙，男，1962年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人李树龙因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16946号民事裁定，向本院提起上诉。 李树龙上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执713号之十 申请人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 被执行人胡恩峰，男性，山东省苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执713号之十裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡恩峰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币4934.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7065号之二申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被执行人：钟杰文，男，1991年1月出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。掌多多投资（深圳）有限公司与钟杰文追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初208号《民事判决书》,钟杰文应向向原告掌多多投资（深圳）有限公司偿还代垫款64691.23元并支付利息（自2018年9月26日起，以38554.47元为基数按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）等。因钟杰文未按期履行上述金钱给付义务，根据郑峤的执行申请，本院于2019年11月25日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人钟杰文发出了限制消费令限制其进行高消费，并依法扣划被执行人钟杰文名下银行账户余额共计302.15元。同时，依法轮候查封了被执行人钟杰文名下车辆粤A*的车辆档案。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7065号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二日书记员  黄文彬