江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初991号原告：刘美娟，女，1956年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾明、周暄（受刘美娟特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：武进区前黄小奇货运组，个体工商户，住所地常州市武进区坊前水产批发市场坊西街**，组织机构代码L6155018-0。经营者：胡小奇,男，1972年9月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓（受该货运组特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斐（受该货运组特别授权委托），江苏常运律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，，住所地常州市星港花苑****楼统一社会信用代码91320400552464487E。负责人：颜家干，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰、孙佳欢（受该公司特别授权委托），江苏金伙伴律师事务所律师。原告刘美娟与被告赵凯、武进区前黄小奇货运组（以下简称小奇货运组）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘美娟的委托诉讼代理人顾明、周暄、被告小奇货运组的委托诉讼代理人薛玉晓、薛斐、被告保险公司的委托诉讼代理人孙佳欢到庭参加诉讼。审理中，刘美娟申请撤回对赵凯的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。刘美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿其各项损失计149978元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月9日，赵凯驾驶小奇货运组所有的苏Ｄ×××**号轻型货车，由北往南行驶至和桥镇湖滨村湖滨路口时，与同向其驾驶的电动自行车发生相撞，致两车损坏及其受伤的交通事故。经交警部门认定，赵凯负事故的全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故后，双方就赔偿事宜未能达成一致。为此，其诉至法院。小奇货运组辩称：赵凯系小奇货运组雇佣的驾驶员。其公司车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应先行赔偿。事故后，小奇货运组垫付医疗费25000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。标的车辆在其公司投保交强险及1000000元的商业险，含不计免赔。事故发生在承包期限内。其公司对刘美娟主张的赔偿要求扣除事故外用药947元后，按10%非医保用药扣减。对鉴定费、诉讼费其公司不承担。车损定损600元，其他项目在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月9日6时20分，赵凯驾驶小奇货运组所有的苏Ｄ×××**号轻型货车，由北往南行驶至和桥镇湖滨村湖滨路口时，与同向刘美娟驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及刘美娟受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，赵凯负事故的全部责任，刘美娟不负事故责任。事故后，刘美娟被送至宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院救治，出院诊断为双侧肋骨骨折伴血胸、L1-2左侧横突骨折、高血压I级等，共计住院44天。审理中，经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月17日出具司法鉴定意见书，评定刘美娟4肋以上骨折（未达8肋）构成十级伤残，误工期（治疗休息期）150天、护理期60天、营养期60天。刘美娟支付鉴定费2520元。2.赵凯系小奇货运组的驾驶员，苏Ｄ×××**号车辆在保险公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，小奇货运组垫付医疗费25000元。关于具体赔偿项目，当事人双方对住院伙食补助费792元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损600元无异议，本院予以确认。对其他赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费，刘美娟提供医疗费票据，共计40202.7元，刘美娟主张40202元。小奇货运组及保险公司认为部分用药属于治疗高血压、糖尿病，要求扣除974元，刘美娟予以认可，故医疗费计39228元。保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；2.营养费，营养期60天，标准应为18元/天，营养费计算为1080元；3.误工费，刘美娟提供宜兴市和桥镇湖滨村村民委员会（以下简称湖滨村委会）出具的证明、水产养殖承包合同、户口簿，湖滨村委会的证明载明刘美娟系该村村民，无任何退休社保收入，平时以承包鱼塘养鱼自产自销为生，在2016年10月9日发生交通事故受伤以来，一直休息在家，无法劳动。刘美娟以此证明其从事鱼塘承包养殖，主张误工费标准3300元/月。保险公司认为承包合同的承包人为邓杏盘，非本案原告，村委会作为发包方，不可能犯承包人与落款不一致的错误，即使承包合同真实，也无法证明刘美娟受伤导致实际收益受损，且刘美娟已经超过退休年龄，故对误工费不予认可；小奇货运组认为村委会证明真实性无法确认，刘美娟年满60周岁，无固定工作，不能主张误工损失，即使能够计算误工，其享受政府每月支付的生活补贴，应予扣除，承包合同落款处刘美娟签字与起诉状签字不一致。本院认为，刘美娟发生事故时虽年满60周岁，但其提供承包合同及户口簿证明其与丈夫邓杏盘承包鱼塘的事实，为家庭承包经营，且有湖滨村村委会的证明予以印证，足以证明其事故前从事渔业养殖，因交通事故受伤休养导致其收入减少，可以参照我省2015年度渔业在岗职工平均工资标准计算误工损失，现刘美娟主张误工损失按3300元/月计算150天，即16500元，符合法律规定，应予支持。保险公司及小奇货运组并无证据证明刘美娟事故后存在其他收入，故对保险公司及小奇货运组的抗辩主张，本院不予支持;4.交通费，刘美娟主张500元，本院根据刘美娟就诊情况，综合考虑鉴定所需交通费用，认为其主张的交通费500元合理，予以支持。综上，刘美娟的损失合计147604元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘美娟因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。刘美娟的损失，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付3600元+80304元+5000元+16500元+500元=105904元，财产损失赔偿限额内赔付600元，超出部分31100元，由保险公司在商业三者险范围内赔付。事故后，小奇货运组垫付25000元，应予返还。综上，保险公司在交强险及商业险范围内赔付147604元，其中赔偿刘美娟122604元，返还小奇货运组25000元。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付147604元，其中赔付刘美娟122604元，返还小奇货运组25000元；二、驳回刘美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元、鉴定费2520元，合计3095元，由刘美娟负担105元、小奇货运组负担500元、保险公司负担2490元，小奇货运组、保险公司负担的部分已由刘美娟垫付，小奇货运组、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘美娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  江周渊二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 燕