贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初585号 原告：陈刚，男，1981年10月15日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。 被告：余兵，男，1976年12月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号。注册号：500112300027130。 负责人：陈静，公司总经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告陈刚诉被告余兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项经济损失共计17424.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，原告陈刚驾驶贵Ｆ×××××号面包车前往遵义，当行驶至杭××（××区××），面包车发生故障停靠在右侧车道维修时，被告余兵驾驶的渝Ｄ×××××号货车撞上面包车，造成原告陈刚受伤的交通事故。原告治疗终结后，因损失赔偿问题未协商一致，特诉至法院，请求处理。 被告余兵辩称：对交通事故的发生及事故认定无异议，但原告的主张过高，应按40%和60%责任比例确定。 被告人民财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事故认定和被告余兵驾驶的渝Ｄ×××××号货车投保情况无异议。由于余兵系超载，按照合同约定，我公司应享有10%的免责。且原告主张的各项损失过高，请求人民法院依法予以确定，事故发生后公司垫付了5000.00元应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告陈刚的父亲陈中友因车祸受伤住院治疗，原告陈刚于2016年8月27日持有效驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号面包车前往遵义看望，当行驶至杭××（××区××），面包车发生故障停靠在右侧车道维修时，被告余兵持有效驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号货车撞上贵Ｆ×××××号面包车，造成乘车人陈义受伤后经抢救无效死亡、陈靖和原告陈刚受伤的交通事故。原告受伤后，被送往遵义市播州区人民医院住院治疗18天，经诊断为：1、闭合性胸外伤：①左侧多发性肋骨骨折；②左肺挫裂伤；③左侧气胸。2、头皮裂伤。3、颈椎骨折。出院医嘱：1、院外休息2月，胸外科随诊。花去医疗费10795.96元。该事故经遵义市公安交通警察支队作出事故认定：被告余兵承担事故的主要责任；原告陈刚承担事故的次要责任。被告余兵驾驶的渝Ｄ×××××号轻型仓栅式货车系被告余兵从案外人王远贞处购买，该车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 另查，本事故的其他受害人已分别向本院提起了诉讼，本院依法确认了其损失额，其中陈义家属的损失为647698.25元；陈靖的损失为121864.44元。2016年贵州省交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，居民服务业职工平均工资34214.00元/年，农业职工平均工资为38873.00元/年。 上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费发票、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对交通事故的发生及公安机关的责任认定无异议，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，事故是因被告余兵和原告陈刚的过错造成，理应各自承担相应的赔偿责任，结合本案案情，本院确定由被告余兵承担70%的责任，原告陈刚自行承担30%的责任。 原告陈刚的损失，本院认定如下：1、医疗费10795.96元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、住院生活补助费，原告主张按100元/天计算，被告保险公司认为其主张过高，本院结合本地生活水平，酌情以50元/天计算，其生活费为900.00元（18天×50元/天）；3、误工费，原告陈刚未提供其从事职业的依据，本院按照农业职工工资的标准予以计算，其主张18天，符合法律规定，其误工费为1917.00元｛18天×（38873.00元/年÷365天）｝；4、交通费166.00元，被告不持异议，本院予以确认；5、护理费，原告未提供护理人员的收入情况，本院按照居民服务行业工资标准，按照住院天数予以计算，其护理费为1687.00元｛18天×（34214.00元/年÷365天）｝；以上损失共计15465.96元。关于原告陈刚主张的营养费，所提供的医嘱未作出需要加强营养的说明，本院不予支持。 本案中应由被告余兵承担的赔偿责任，因渝Ｄ×××××号货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本次交通事故造成陈刚的损失15465.96元、陈靖的损失121864.44元和死者陈义家属的损失647698.25元，共计785028.65元，已经超过交强险和商业第三者险的赔偿限额，故由被告人民财产保险公司在交强险和商业第三者险的限额范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告余兵承担70%的赔偿责任、陈刚承担30%的责任。即被告人民财产保险公司承担交强险和商业险限额共计422000.00元；被告余兵应承担事故的损失为164120.00元【｛（785028.65元－122000.00元）×70%｝－300000.00元】；陈刚应承担事故的损失为198908.59元｛（785028.65元－122000.00元）×30%｝。关于人民财产保险公司抗辩被告余兵超载应按约定免除10%的责任，但其未举证其进了充分的说明义务，本院不予采信。 本院按照原告陈刚与陈靖和另案陈义家属的损失在被告人民财产保险公司应赔偿的交强险和商业第三者险限额内确定各自应得赔款的比例为2：15.5∶82.5。故本案中，被告人民财产保险公司赔偿原告陈刚损失为8440.00元（交强险2440.00元＋商业第三者险6000.00元）。被告余兵赔偿原告陈刚损失为3118.00元【｛（15465.96元－2440.00元）×70%｝－6000.00元】。被告人民财产保险公司垫付的5000.00款项，应予扣除，原告陈刚主张要求被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予采信。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿原告陈刚因交通事故造成的各项损失3440.00元。限判决生效后十五日内履行。 二、由被告余兵赔偿原告陈刚因交通事故造成的各项损失3118.00元。限判决生效后十五日内履行。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告余兵承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一七年五月二十四日 法官助理罗银 书记员杨文凤