wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕安，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇符北路88号。 法定代表人：王小强，该公司总经理。 诉讼代表人：何俊华，东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司破产清算组组长。 再审申请人张燕安因与被申请人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司（以下简称峨半公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张燕安申请再审称，（一）二审关于张燕安主张经济补偿金87791元、生活费65856元为职工破产债权是否符合法律规定的认定错误。张燕安主张经济补偿金87791元于法有据，不应抵扣。生活费65856元为被申请人行使的处分权，应当支持。（二）被申请人从未赋予申请人选择权，2018年4月11日出台的《关于对峨半公司原提前离岗休息职工有关事项的处理意见》对申请人严重不公平，违背了《中华人民共和国企业破产法》的立法本意及规定。（三）峨半公司擅自单方面履行《员工提前离岗休息审批表》的行为侵害了申请人的合法权益。张燕安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为张燕安主张经济补偿金87791元、生活费65856元诉请是否成立，以及二审认定的具体金额是否适当。第一，峨半公司于2015年3月27日被宣告破产，虽然当时张燕安尚未达到法定退休年龄，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，双方的劳动合同因峨半公司被宣告破产而于2015年3月27日终止。第二，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，二审法院在本案双方当事人均未提供张燕安在劳动合同终止前正常工作状态下十二个月平均工资的情形下，结合张燕安在劳动合同终止前工龄超过22年半的事实，以2015年6月1日公布的乐山市2014年职工月平均工资3431.75元为经济补偿金的计算基数，计算其应得经济补偿金为78930.25元（3431.75元/月×23个月），并将该金额确认为职工破产债权，并无不当。因双方于2017年12月29日签订的《终止劳动合同协议书》确认的经济补偿金87791元，超过了张燕安依法应享有的经济补偿金，侵害峨半公司其他债权人的合法利益，二审判决认定该超过部分无效，并无不当。由于《职工分流方案》的有效期至人民法院受理公司破产清算申请时止和双方劳动合同于2015年3月终止，故峨半公司从2015年4月起不再负有支付张燕安生活费和缴纳社会保险费、住房公积金的法定义务，对其已支出的65609.61元应从张燕安应享有的职工破产债权78930.25元中予以扣除，二审认定张燕安实际享有的职工破产债权为13320.64元，并无不当。因峨半公司在双方劳动合同终止后并不负有支付张燕安生活费的法定义务，二审判决对张燕安关于生活费65856元为职工破产债权的主张不予支持，适用法律并无不当。 另，2012-2013年期间，包括张燕安在内的112名职工选择了提前离岗休息，并按照《职工分流方案》的规定享受提前离岗休息待遇。截至2017年12月31日，包括张燕安在内的23名提前离岗休息职工陆续达到法定退休年龄，开始享受退休待遇；有85名尚未达到法定退休年龄的职工，按照2018年4月11日《关于对峨半公司原提前离岗休息职工有关事项的处理意见》，选择解除提前离岗关系，并领取了经济补偿金。张燕安所称《员工提前离岗休息审批表》侵害了其合法权益，及2018年4月11日出台的《关于对峨半公司原提前离岗休息职工有关事项的处理意见》对其严重不公平的申请理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，张燕安的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张燕安的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  郭张锋 审 判 员  杨 军 二〇二〇年三月三日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初642号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李毅如，男，1981年10月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李毅如服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月3日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年三月三日书记员 李健华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)新29刑更88号  罪犯夏磊，男，1976年5月5日出生，汉族，河南省息县人。现在阿克苏监狱服刑。2001年10月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2001)新刑终字第508号刑事判决书，认定罪犯夏磊犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，并处罚金10000元，剥夺政治权利终身。2004年3月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一减字第199号刑事裁定书将罪犯夏磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第660号刑事裁定书依法裁定将罪犯夏磊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月9日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第719号刑事裁定书依法裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第462号刑事裁定书依法裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变，并处罚金10000元不变；2015年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第510号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年12月19日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更第1357号刑事裁定书对罪犯夏磊减刑七个月。罚金10000元，剥夺政治权利终身不变。余刑期至二〇二〇年十一月四日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯夏磊在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年2月06日、2017年8月14日、2018年1月29日、2019年10月31日获监狱改造积极分子共四次；2017年2月13日、2017年6月13日、2017年9月15日、2017年12月15日、2018年3月15日、2018年7月14日、2018年10月14日、2019年2月13日获季度表扬共八次行政奖励。罚金10000元已于2014年11月4日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案具体应用法律的规定》第十七条第二款之规定的裁定如下：对罪犯夏磊准予减刑七个月，剥夺政治权利改为三年（余刑期至二〇二〇年四月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长马          莉              审判员海尔尼沙·麦麦提审判员马依努尔·库尔班   、                二 ○ 二 ○ 年 三 月二十六日   法官助理 阿迪拉·阿不都热扎克书 记 员 张          琦
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初941号原告：陈浩添，男，1958年3月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈浩钊，男，1978年7月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郭志光，男，1983年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号搂，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。原告陈浩添与被告陈浩钊、郭志光、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈浩添于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈浩添撤诉。案件受理费61元，由原告陈浩添负担。审判长  梁岸岚二〇二〇年三月十日书记员  刘培操
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢637号之三申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人徐进，该行行长。委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被执行人连云港正邦新建材有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人刘同正，该公司总经理。被执行人刘同正，男，1976年9月1日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人江丽丽，女，1983年3月26日生，汉族，住址同上。被执行人刘云，男，1954年10月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王芬，女，1956年7月2日生，汉族，住址同上。被执行人江苏佳皇实业发展有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人刘同正，该公司总经理。被执行人潘军，男，1965年4月18日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人杨红，女，1966年9月7日生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港正邦新建材有限公司、刘同正、江丽丽、刘云、王芬、江苏佳皇实业发展有限公司、潘军、杨红金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，灌云法院依法拍卖了被执行人刘同正、江丽丽的房产，并已经向本案申请人兑付925753.61元。本院依法拍卖被执行人刘云、王芬名下的位于灌云县××××山南路冠良巷（权证号：灌房权证侍庄字第××号）的房产，买受人张某（居民身份证号码）以最高价57.8万元竞得。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月十七日书记员  秦 浩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执52号之一申请执行人：孟庆欧，男，1948年1月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：钟海波，男，1978年5月7日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：卢俊义，男，1972年12月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人孟庆欧与被执行人钟海波、卢俊义民间借贷纠纷一案中,申请执行人孟庆欧于2020年3月4日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月四日书记员  吴晓芬
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更20号罪犯李杰，女，1986年4月11日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年九月五日作出(2013)沪一中刑初字第122号刑事判决，认定被告人李杰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年十二月五日以(2013)沪高刑复字第41号刑事裁定，核准原审对李杰的死缓判决。二○一六年三月三十一日，本院以(2016)沪刑更47号刑事裁定，将罪犯李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向李杰宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月22日至2020年2月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯李杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯李杰符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯李杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯李杰获得执行机关表扬九次。以上事实，有罪犯李杰的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关李杰在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李杰在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年三月十日起至二○四五年三月九日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年三月十日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3393号之一 申请执行人：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人：汪青炜，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人张云飞与被执行人汪青炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款210700元及相应利息（自2018年7月26日起至还清之日，以月息1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2681元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下浙Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年09月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3393号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十二日 书记员 郁俭军
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初940号 原告：朱帅伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：牛龙飞，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：张珂，河南佐达胜律师事务所律师。 原告朱帅伟与被告牛龙飞侵权责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月20日，本院依法公开开庭审理本案。原告朱帅伟，被告牛龙飞及其委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱帅伟起诉称，2019年8月6日19时许，被告在宁海县石埠头好又多超市门口无故殴打原告，致原告在宁海县第一医院住院治疗10天，花费医疗费用5162.93元，医嘱休息半个月。原告住院期间，正值西瓜销售旺季，批发进来20000余元西瓜全部腐烂。原告认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因被告拒不赔偿原告损失，特提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告33052.93元（医疗费5162.93元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1940元，误工费4850元，交通费500元，西瓜等水果损失20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.宁海县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告无故殴打原告致原告受伤的事实； 2.病历、出院记录、医疗费用发票一组，拟证明原告受伤住院治疗10天，花费医疗费5162.93元的事实； 3.休息证明书一份，拟证明医院建议原告出院后休息半个月的事实。 被告牛龙飞答辩称：一、被告并非无故殴打原告，而是因双方发生口角而导致互殴，被告也因殴打原告而被处以了5日的行政拘留。鉴于原告伤势比被告严重，被告愿意对原告的损失承担70%的赔偿责任。二、原告的损失计算过高。原告在治疗过程中，有许多检查与其伤情无关，该部分治疗费用应予扣除。原告虽然住院，但伤势并不严重，无须护理，也无须补充营养。原告的休息时间也过长。原告所主张的西瓜损失缺乏证据支持。综上，剔除原告不合理的费用，被告愿意赔偿原告不超过6000元的损失。 被告在本案审理过程中，未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为双方系互殴，原告对其损失的发生亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。证据2，被告对真实性无异议，但认为治疗过程中部分治疗项目与本案无关。证据3，被告对真实性无异议，但认为原告的休息时间过长。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性皆无异议，本院对真实性予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月6日19时许，原被告在宁海县石埠头好又多超市门口因摆摊问题发生口角，双方用拳头朝对方头部、胸部等位置互相殴打，致双方均有不同程度受伤。原告受伤后，至宁海县第一医院住院治疗10天，期间共花费医疗费5162.93元。出院后，医嘱建议休息半个月。后宁海县公安局分别对原被告作出行政拘留5日的处罚。 本院认为，原被告因发生口角而互殴，导致被告受伤，双方均存在过错。原告自愿对被告的损失承担70%的赔偿责任，本院予以认可。对于被告的损失，根据其所提供的医疗费用清单，其中包含餐费31.50元，明显不属于治疗费用，应予扣除。其余医疗费用5131.43元，被告虽提出异议，但无充分证据证实与受伤治疗必然无关，本院予以认定。对于护理费，根据被告陈述，其住院前两天有朋友陪护，后续并不需要护理，据此本院酌定原告的护理费为387.84元（193.92元/天×2天）。关于误工费，被告称原告休息时间过长，但并无证据证明原告休息时间不合理，据此本院认定原告误工费为4848元（193.92元/天×25天）。另原告的损失还包括住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。对营养费，原告未提供相关证据，本院不予支持。对交通费，原告主张500元并无证据证实，根据原告的治疗情况本院酌定为200元。对于西瓜等水果损失，原告未提供相关证据，本院不予认定。综上，原告的损失共计11567.27元。被告应当赔偿原告经济损失8097.09元（11567.27元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛龙飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱帅伟各项损失8097.09元； 二、驳回原告朱帅伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费626元，减半收取313元，由原告朱帅伟负担288元，被告牛龙飞负担25元。 原告朱帅伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛龙飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初483号 原告：杨燕辉，男，1969年9月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：肖茂，男，1977年5月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告杨燕辉与被告肖茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告杨燕辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨燕辉撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月十日 书记员  张慧灵
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初235号 原告：李森英，男，1966年6月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律服务工作者。 被告：刘德建，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李森英与被告刘德建追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李森英及其委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告刘德建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李森英向本院提出诉讼请求：1.判令刘德建归还李森英代偿款9000元以及从起诉日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由刘德建承担。事实与理由：刘德建的父亲刘德荣向李森英堂弟李付兴借款10000元，由李森英担保。因刘德荣一直未归还李付兴借款，后来刘德荣因车祸去世了，李森英就代为向李付兴归还了借款10000元。还款后，李森英找到了刘德荣的儿子刘德建，刘德建表示其会将钱还给李森英，并于2018年9月5日归还了1000元给李森英，同时出具了9000元的《借条》，载明2018年12月30日归还等内容。还款期至，经李森英多次催收，均遭到刘德建拒付。 刘德建未作答辩。 李森英围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。刘德建未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。李森英提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据李森英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德建之父刘德荣曾向李付兴借款10000元，由李森英担保。借款后，因刘德荣去世，李森英遂代为向李付兴偿还借款10000元。还款后，李森英便找到刘德建。刘德建归还了1000元给李森英，并于2018年9月5日向李森英出具借款金额为9000元的《借条》一份，约定还款期至2018年12月30日。至今，刘德建仍未清偿该9000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李森英作为保证人，代为履行还款义务后，有权向借款人刘德荣追偿。因刘德荣已身故，其子刘德建向李森英出具了《借条》，应认定刘德建自愿承担本案债务。据此，刘德建应当按照《借条》约定期限履行还款义务。逾期未履行，应承担相应违约责任。据此，对李森英要求刘德建归还代偿款9000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息，应予支持。 综上所述，对李森英的诉讼请求，本院予以支持。刘德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘德建应于本判决生效之日起三十日内归还李森英代偿款9000元，并支付该款自2020年2月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德建负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇二〇年三月十七日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执57号之一申请执行人郭继强，男，1963年10月30日出生。被执行人邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族。被执行人齐建波，男，1962年9月22日出生，汉族。申请执行人郭继强与被执行人邓茂勋、齐建波借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓茂勋、齐建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭继强于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行立案当日，申请执行人郭继强向本院提交书面报告一份，请求暂缓对被执行人齐剑波的执行，本院予以准许。本院于2020年1月9日向申请执行人郭继强送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人邓茂勋送达了执行通知书、报告财产令。2020年1月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人邓茂勋有可供执行的财产。2020年1月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人邓茂勋的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年1月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人邓茂勋的公积金、保险信息，未查询到被执行人邓茂勋有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话告知申请执行人郭继强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭继强未能提供。2020年3月18日，本院对被执行人邓茂勋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。2020年3月19日，本院约谈申请执行人郭继强，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人邓茂勋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年1月9日，本案未受偿的债权金额为530473.33元。鉴于未发现被执行人邓茂勋有可供执行的财产，申请执行人郭继强亦提供不出被执行人邓茂勋有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭继强如发现被执行人邓茂勋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月十九日法官助理 兼书记员刘兵
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审2号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商州分局。法定代表人陈强，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局自然资源执法大队干部。被执行人朱安荣，男，生于1978年3月24日，汉族，住商洛市商州区。申请人商洛市自然资源局以编号2019-27号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字（2019）2—100号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年2月，朱安荣未经批准，非法占用商州区杨斜镇西联村七组集体土地修建房屋，形成总占地面积289.8㎡，其中建筑占地151.8㎡。该宗土地不符合杨斜镇土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年1月18日立案，于2019年6月22日向被处罚人朱安荣送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年6月27日，商洛市自然资源局以该朱的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政自然资监字（2019）2--100号《行政处罚决定书》，限朱安荣15日内自行拆除在非法占用289.8㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月27日送达被处罚人。2019年10月16日，申请人向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未自觉履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字（2019）2—100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政自然资监字（2019）2—100号土地行政处罚决定准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛  二O二0年三月六日 书  记  员     李彤彤
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执107号之一申请执行人：高亚利，女，汉族,委托诉讼代理人：高春军，男，被执行人：宜章县玉溪镇罗家山村第4村民小组，住所地宜章县玉溪镇罗家山村第4村民小组。负责人：兰国兵，男，汉族，本院在执行申请执行人高亚利与被执行人宜章县玉溪镇罗家山村第4村民小组侵害集体组织成员权益责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1022民初635号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人宜章县玉溪镇罗家山村第4村民小组送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院对被执行人宜章县玉溪镇罗家山村第4村民小组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人高亚利并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年3月26日约谈了申请执行人高亚利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为100529元，已执行到位0元，尚有100529元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保255号申请保全人李东，男，1973年11月22日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区新华委新华小区1号4单元509室，公民身份证号码2106231973××××××××。被保全人孙国永，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，户籍地东港市××××号，公民身份证号码2106231970××××××××。申请保全人李东与被保全人孙国永民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7499号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保255号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年三月十八日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1162号原告飞翼股份有限公司，住所地长沙市宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。法定代表人张泽武，董事长。委托诉讼代理人龙泽兰，上海大尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨争云，上海大尚（长沙）律师事务所律师。被告曹兴，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告长沙湘朴科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创业大楼1502号。法定代表人曹兴。本院在审理原告飞翼股份有限公司诉被告曹兴、长沙湘朴科技有限公司侵害技术秘密纠纷一案中，因原告飞翼股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 曙二〇二〇年三月十八日书记员 罗阿敏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢86号 申请执行人：薛彦周，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈建宏，女，1971年9月27日出生，汉族，信用社职工，住宁晋县。 本院在执行申请执行人薛彦周与被执行人谷俊山、陈建宏借款合同纠纷一案中，被执行人陈建宏已向申请执行人薛彦周偿还350334元借款，申请执行人薛彦周就未获清偿部分债务不再向陈建宏主张任何权利，申请执行人薛彦周于2020年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年三月二十五日 书记员  裴园园
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执333号之一申请执行人：姚家珏，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹德虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：张齐，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹德虎在中国工商银行13×××50账户内存款人民币59725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吕巍，女，汉族，1980年4月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕巍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额7531.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7531.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7531.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕巍负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1012号 包某、王某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的包某、王某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终25号 上诉人（原审原告、互为被告）：阿勒泰地区金华保安押运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市河西路1号区102#2、3层。 法定代表人：曹玲丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 上诉人（原审被告、互为原告）：莫兴路，男，1960年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 上诉人阿勒泰地区金华保安押运有限公司、上诉人莫兴路劳动争议一案，均不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1470、1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1470、1439号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区福海县人民法院重审。 上诉人阿勒泰地区金华保安押运有限公司、上诉人莫兴路预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长 龚 峰 审判员 马维红 审判员 齐 婷 二〇二〇年三月十八日 书记员 汪 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林晓东，男，汉族，1985年10月25日出生，住四川省威远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2015年5月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7440元；交付时间：2015年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额7440元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7440元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7440元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初151号   原告：巴州精纳农资有限责任公司，地址：库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场。法定代表人：刘涛。被告：王学义，男，汉族，1966年6月24日出生，现住新疆轮台县。原告巴州精纳农资有限责任公司与被告王学义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州精纳农资有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭建新   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   张 莉
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执恢5号马某某、王某某：马某某与王某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的23050元。经本院立案执行，现执行到位23050元且申请人已当场领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执恢5号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初307号 原告：陈伟鹏，男，汉族，1981年8月16日出生，住厦门市同安区。 被告：陈金良，男，汉族，1954年8月23日出生，住厦门市同安区。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。 法定代表人：黄跃华，总经理。 陈伟鹏与陈金良、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈伟鹏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟鹏以被告已支付赔偿款7839.65元为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈伟鹏撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由陈伟鹏负担。 审 判 员 林春治 二〇二〇年三月五日 代书记员 叶小桃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5342号申请执行人：王梅花，女，1951年12月7日出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵进有，男，1964年7月6日出生，汉族，住新郑市。关于王梅花申请执行赵进有借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王梅花于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，发现赵进有名下登记有车辆，车牌号豫Ａ×××××，此外未发现赵进有名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年12月5日向赵进有发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年12月8日向赵进有发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人赵进有未按照本院传唤时间到院接受询问；四、被执行人赵进有名下豫Ａ×××××车辆于2019年12月16日被我院查封，但实际未扣押，暂无法处置；五、本院于2019年12月8日前往被执行人赵进有户籍地查询其不动产、住房公积金信息，未发现赵进有登记有不动产、住房公积金信息。六、2019年12月10日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。七、本院于2019年12月11日向申请执行人王梅花发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人赵进有名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月22日再次对被执行人赵进有提起网络查询，经反馈，车辆信息同第一次查询，仍未发现被执行人赵进有名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人赵进有未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月5日决定对其纳入失信名单，并作出对赵进有拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十、本院于2020年3月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于赵进有作为被执行人的案件情况，经查询系统内有2件，均已终本结案。截止2020年3月9日本案被执行人赵进有已实际履行判决义务0元。本院于2020年3月4日对申请执行人王梅花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王梅花表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵进有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十二日书记员  宋锁柱
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初9号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人曾某坤，男，1970年9月21日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月21日被取保候审，同日由锦屏县森林公安局执行；2019年9月30日对其批准逮捕，2019年12月22日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 辩护人杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人曾某坤犯滥伐林木罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人曾某坤及辩护人杨盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年上半年，被告人曾某坤与吴某1、杨某峰、向某1、杨某明、杨某灿合伙以人民币二十万余元的价款向铜鼓镇高柳村村民向某2、向某3、向某4等人购买高柳村“盘长大行塘”（地名）山场林木。在申办该山场林木采伐许可证过程中，杨某明、杨某灿二人将所持股份转让给吴某2（另案处理）经营，合伙人之间约定由曾某坤负责山场管理，杨某负责管理账目。2015年至2017年曾某坤等人以山主向某3的名义申请办理该山场五份《林木采伐许可证》，其中2016年度两次申请办证，分别于2016年7月取得《林木采伐许可证》一份，批准采伐松木蓄积为79.97立方米，采伐面积为0.69公顷，采伐林木为松木；2016年8月29日锦屏县林业局工作人员对山场105号小班进行采伐设计，采伐设计面积为2.27公顷，伐杉木蓄积34.2立方米，松木蓄积为170.21立方米；锦屏县林业局于2016年9月23日批复准许该采伐指标，但曾某坤等人未及时办理林采伐许可证，2016年12月8日锦屏县林业局撤销该山场105号小班采伐作业设计。2016年上半年，因合伙人之间产生矛盾，杨某、向某1先后退出该山场经营管理。2016年10月，被告人曾某坤雇请龙某1、龙某3等民工对该山场进行采伐，在明知该山场已采伐设计105号小班尚未办理林木采伐许可证及部分林木未进行采伐设计的情况下，仍指挥工人将该山场林木进行采伐，造成该山场林木被滥伐。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对该山场被滥伐的林木进行鉴定，意见为：该山场已设计未办证采伐的105号小班被滥伐杉、松林木蓄积共计200.22立方米（其中杉木33.24立方米，马尾松166.98立方米），面积共计34亩；未设计砍伐的杉、松林木共计28.06立方米（其中杉木6.63立方米，马尾松2.43立方米），采伐面积为25亩。 被告人曾某坤辩称，对起诉指控的事实和罪名无异议，愿意认罪。但起诉书指控被告人属于逃跑，有异议。因被告人无文化，不知法律的规定，才外出务工的，不是属于故意逃跑，请求法院给予从轻处罚。 辩护人辩称，1.关于自首问题，按照法律规定，自动投案，如实供述自己罪行就是自首，被告人是否是自动投案，公安机关喊他去他就去，主动配合，如实供述自己的犯罪事实，被告人应属于自首。2.起诉书说被告人逃跑是不存在的，因为被告人手机也都是通的，他从内心来说，不是外出后隐姓埋名，只是因为当时活路走不开，他的情节完全可以适应刑事法第七十一条规定，不属于最高院解释关于逃跑的情形。3.对于签订认罪认罚具结书，公诉人虽然说已经跟他释明，值班人已经说清楚，但公诉人并没有提供证据证明已经对被告人进行释明，被告人本身是不清楚签署认罪认罚具结书的后果。综上所述，建议对被告人在三年以下量刑。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明：被告人曾某坤滥伐林木后，经他人举报，锦屏县森林公安局于2018年9月26日传唤被告人曾某坤到案接受调查，被告人曾某坤到案后如实供述其犯罪事实。锦屏县人民检察院在审查起诉期间于2019年6月21日决定对其取保候审，被告人曾某坤在取保候审期间未经批准擅自外出湖建、广东省务工，公安机关办案人员多次电话通知其到案，被告人曾某坤以没有路费为由拒不到案，于2019年9月30日对其批准逮捕。2019年12月21日，被告人曾某坤在广东省深圳市龙华区大门外被重庆市江津区公安局侦查人员抓获到案，2019年12月22日被锦屏县森林公安局执行逮捕。 上述事实，被告人曾某坤在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人曾某坤的户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、林业采伐许可证、采伐设计图等相关书证；2.被告人曾某坤的供述和辩解；3.证人吴某1、杨某、向某1、向某2、吴某2、向某3、向某4、龙某1、龙某2、龙某3等证人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验、辨认等笔录。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 班山场后，通知被告人到案接受调查，并到山场进行核实，被告人曾某坤才如实供述其滥伐该山场的事实，并不属于被告人曾某坤主动向公安机关投案，不符合自首规定，对该辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人曾某坤到案后能如实供述其犯罪事实，可视为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人曾某坤自愿签订认罪认罚具结书，经审查该具结书具有自愿性、真实性、合法性，依法可以得到从宽处理。为此，为打击犯罪，保护国家自然资源不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人曾某坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2022年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年三月九日 书 记 员  宗惠丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执505号 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：翁建航，女，1969年10月31日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 本院少年审判庭移送被执行人翁建航罚金执行纠纷案，本院（2018）闽0103刑初553号刑事判决于2019年11月18日已经发生法律效力，本院少年审判庭于2020年3月23日移送执行。 在执行过程中，本院查明关于强制执行被执行人翁建航的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0103执337号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执504号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 烽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2155号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地：天长市永福东路南侧。被执行人：天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司，住所地天长市建设西路。被执行人：天长市景弘房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路。被执行人：王有兵，男，汉族，1961年4月8日出生，私营业主，住天长市。被执行人：王开娟，女，汉族，1985年9月27日出生，私营业主，住天长市。被执行人：钱晓桂，男，汉族，1972年11月23日出生，住天长市。被执行人：郝德香，女，汉族，1973年1月1日出生，无业，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、王有兵、王开娟、钱晓桂追偿权一案过程中，责令天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、王有兵、王开娟、钱晓桂向申请执行人天长市天振融资担保有限公司履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人天长市景弘房地产开发有限公司名下位于天长市二凤南侧西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼111的房产经本院网络公开拍卖，因无人报名，已被宣告流拍，该次拍卖的保留价为1593155元。现申请执行人天长市天振融资担保有限公司同意以拍卖保留价接受该房产用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人天长市景弘房地产开发有限公司名下位于天长市二凤南侧西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼111的房产，交付申请执行人天长市天振融资担保有限公司抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人天长市天振融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人天长市天振融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内不交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执8号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：魏玉国,男,1985年7月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：梅宝凤,女,1984年1月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李金昌,男,1979年2月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李金平,男,1990年10月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人魏玉国、梅宝凤、李金昌、李金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4608号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人魏玉国、梅宝凤、李金昌、李金平应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 昊
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审6号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：张建军、庄树新，该局工作人员。 被执行人：刘晓乐，男，1981年9月15日生，汉族，住赵县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）01013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘晓乐未经县级以上人民政府批准，于2019年6月18日，在米处，东至刘进伟住宅、南至刘晓雷住宅、西至刘从力住宅、北至织布厂厂房范围内，违法占用苏村集体土地（耕地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田）452平方米（约0.68亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定。2019年7月16日，赵县自然资源和规划局对刘晓乐作出了赵自然资（2019）01013号行政处罚决定书，内容如下：1、责令退还非法占用的452平方米（约0.68亩）土地；2、限期拆除在非法占用的452平方米（约0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书于2019年7月16日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2019年9月16日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01013号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市自然资源和规划局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01013号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01013号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张景康 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  高 洁 ——
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1656号 广州市向美葵食品有限公司： 本院受理申请执行人蒋冬樱与被执行人广州市向美葵食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第5664号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0421刑初54号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人杨文，曾用名杨文伟，男，1981年10月19日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民，中共党员。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年2月22日被玉溪市江川区人民检察院取保候审。家住玉溪市江川区。 被告人赵乔生，男，1983年10月18日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年2月22日被玉溪市江川区人民检察院取保候审。家住玉溪市江川区。 玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨文、赵乔生犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人杨文、赵乔生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月30日下午，被告人杨文在江川区大街街道“土八碗”饭店饮酒后再次到酒吧饮酒，之后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型轿车沿文祥街由西向东行驶，当车行至文祥街与宁海路交叉路口时，与饮酒后驾驶普通二轮摩托车（牌号为云Ｆ×××××）载孔某的被告人赵乔生相遇。因通行被告人杨文与孔某发生争吵。之后被告人杨文仍心怀不满，便驾车跟随被告人赵乔生行驶。22时42分许，当车行至江川区交叉路口时，被告人杨文驾车围堵被告人赵乔生驾驶的摩托车发生碰撞，碰撞后被告人杨文所驾车辆又与停泊在路边的云Ｆ×××××轿车相撞。被告人杨文便下车对被害人孔某、被告人赵乔生进行殴打，事故造成被告人赵乔生及被害人孔某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经提取被告人杨文的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为123.38mg/100ml血，提取被告人赵乔生的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为175.58mg/100ml血。被告人杨文、赵乔生系醉酒驾驶机动车。经鉴定被害人孔某的损伤为轻伤，被告人赵乔生的损伤为轻微伤。 上述事实，被告人杨文、赵乔生在庭审过程中亦无异议。并有接警记录、立案决定书、查获经过、被害人孔某、陈某的陈述、证人张某的证言、乙醇含量鉴定意见书、伤情鉴定意见书、被告人杨文、赵乔生的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、赔偿协议书及谅解书、被告人杨文、赵乔生的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文、赵乔生在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其二人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨文、赵乔生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控告人杨文、赵乔生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨文、赵乔生事发后积极赔偿损失，在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵乔生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  代留平 二〇二〇年三月九日 书记员  闵江伟
结 案 通 知 书 广州高圣达环保科技有限公司： 关于申请执行人滕建成与被执行人广州高圣达环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执1488号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1134号 原告:雷某某,男汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 被告:徐某某,男，汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 本院在审理原告雷某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案过程中，原告雷某某于2020年3月24日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告雷某某自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1243号之一申请人：张慧珍，女，1983年7月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：程海伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：张伟平，女，1976年6月28日出生，汉族，住义马市。关于张慧珍与程海伟、张伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1372号民事调解书已经发生法律效力，由于程海伟、张伟平未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张慧珍于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：300000元及利息、诉讼费2900元及本案执行费4400元。本院已立案受理。案件在执行过程中，申请人张慧珍与被执行人程海伟、张伟平私下已达成还款协议，由于该协议履行期限较长，申请人张慧珍向本院申请该案终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1243号案件中对被执行人张伟平、程海伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年三月十八日书记员  王 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王红卫，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省获嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额8223.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8223.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8223.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执203号 申请执行人：姚为亮,男，1985年5月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙,男，1984年7月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人姚为亮与被执行人李继龙为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李继龙应支付申请执行人姚为亮劳务报酬13000元。因被执行人李继龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚为亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13062.5元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李继龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执203号案件终结本次执行程序。 被执行人李继龙负有继续向申请执行人姚为亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月六日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17413号 原告：王振，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：王玉中，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王振为与被告王玉中买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王玉中下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告王振到庭参加诉讼，被告王玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王振以被告王玉中拖欠其货款、运费82600元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王玉中支付货款及运费82600元；二、本案诉讼费由被告王玉中承担。 原告王振向本院提交欠条一份，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：被告王玉中于2017年6月1日出具欠条一份，确认欠货款及运费共计82600元，2017年年底归还。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为，原告王振与被告王玉中之间的买卖关系合法有效，被告王玉中拖欠原告王振货款及运费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王振的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉中支付原告王振人民币82600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王玉中支付原告王振因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1866元，由被告王玉中负担。 原告王振于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王玉中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  吴树明 二〇二〇年三月九日 书 记 员  俞礼佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异69号案外人：马霄霄，男，1996年7月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人马霄霄于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马霄霄称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元1003号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年5月30日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马霄霄为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人马霄霄签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票一份、收款收据一份及相应银联商务签购单二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份；8.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年5月30日，乙公司与案外人马霄霄签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马霄霄已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马霄霄对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人马霄霄在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人马霄霄名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人马霄霄的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元1003号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1504号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷十三案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：新城市房地产公司向原告支付广州市逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位2017年5月至2020年1月拖欠的管理费，每个车位拖欠的管理费为4950元及广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付逾期付款违约金（以月欠管理费为基数自每月11日起至实际支付之日止，按每日3‰计算）。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的停车场与住宅物业实行分区管理，车位由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费及违约金给长建物业管理公司。审理查明：2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。车位管理费按150元/月计算。广州市荔湾区逢源路56号-148，152车位，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,149,153车位，从2016年12月16日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号地下一层B154等车位，从2017年10月19日起从新城市房地产公司名下转移到案外人张建忠名下。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位从2017年5月至2020年1月止拖欠的管理费（每个车位拖欠的管理费为4950元）和广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付上述每个车位拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费150元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每件案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢波二〇二〇年三月十二日法官助理王盼
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1103号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第8849号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路239号。 被执行人广州市韩升电子科技有限公司，组织机构代码66593564-4，住所地广州市番禺区市桥街白云路段85-89号3、4楼。；李明霞，女性,1979年8月9日生，居民身份证号码，汉族，住广州市番禺区光明北路585号三幢二梯03房。；陈广荣，男性,1978年1月25日生，居民身份证号码，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道文锋西路26号1座。；李颖仪，女性,1988年1月23日生，居民身份证号码，汉族，住广州市南沙区珠江管理区新广五路佳安南街八巷14号。；杨耀威，男性,1982年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住广州市花都区新华镇盈华路7号806。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广州市韩升电子科技有限公司、李明霞、陈广荣、李颖仪、杨耀威国内涉外仲裁裁决一案，（2015）穗仲案字第1445号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市韩升电子科技有限公司、李明霞、陈广荣、李颖仪、杨耀威名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市韩升电子科技有限公司、李明霞、陈广荣、李颖仪、杨耀威名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市韩升电子科技有限公司、李明霞、陈广荣、李颖仪、杨耀威名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人广州市韩升电子科技有限公司、李明霞、陈广荣、李颖仪、杨耀威列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人广州市韩升电子科技有限公司、李明霞、陈广荣、李颖仪、杨耀威在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执9号申请执行人薛建杰，男，1981年7月3日出生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人。被执行人谭会民，男，1962年7月28日生，汉族，河津市赵家庄乡史惠庄村人。申请执行人薛建杰与被执行人谭会民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月29日作出（2019）晋0882民初2340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛建杰于2020年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人谭会民的存款（到期、预期收益）201640元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年三月二十五日书记员  侯云鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保118号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人李小英，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李小英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小英在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月三日书记员  李俊霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9676号原告：深圳市龙威盛电子科技有限法定代表人：徐建华，执行董事委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。被告：谢惠君，男，1983年2月1日出生，汉族，住址被告：东莞市米纳电子科技有限公司，住所地广东省法定代表人：谢惠君，执行董事。湖南省冷水江市被告：东莞市米纳电子科技有限公司，住所地广东省法定代表人：谢惠君，执行董事。，被告：东莞市米纳电子科技有限公司，住所地广东省法定代表人：谢惠君，执行董事。被告：东莞市米纳电子科技有限公司，住所地广东省法定代表人：谢惠君，执行董事。原告深圳市龙威盛电子科技有限公司（以下简称龙威盛公司）与被告谢惠君、东莞市米纳电子科技有限公司（以下简称米纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙威盛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙威盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市米纳电子科技有限公司向原告支付货款427389.6元；2.判令被告谢惠君对被告东莞市米纳电子科技有限公司的债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。本案相关事实被告米纳公司向原告采购电芯，双方于2017年6月20日签订《购销合同》，合同约定按照月结60天方式支付货款，逾期付款需支付逾期付款部分万分之四的违约金，米纳公司法定代表人谢惠君对米纳公司所欠货款及违约金承担连带担保责任。2019年5月25日原被告双方对账，确认米纳公司尚欠原告427389.6元。截至原告起诉之日，被告米纳公司依旧未履行支付义务，被告谢惠君也未完全履行保证责任。被告谢惠君系被告米纳公司的法定代表人以及唯一股东。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的购销合同、对账单能够证明原被告双方存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告米纳公司应及时付清货款，其拖欠货款的行为构成违约，原告诉请被告米纳公司支付货款427389.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告谢惠君没有提供证据予以证明，故应对被告米纳公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市米纳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙威盛电子科技有限公司货款427389.6元；二、被告谢惠君对被告东莞市米纳电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由谢惠君、东莞市米纳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员张丹人民陪审员杨建科二〇二〇年三月十日书记员 李   静    (    兼   )
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初192号之六解除保全申请人：李清玉，男，1957年4月5日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘士新，男，1959年11月19日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李清玉与杨春清、鲁素荣、刘士新、王宜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0828民初192号之二民事裁定书，对被申请人刘士新在中国银行围场县支行的工资（账号：10×××45）冻结人民币每月2000.00元。现因申请人李清玉撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被申请人刘士新在中国银行围场县支行的工资（账号账号：10×××45）人民币每月2000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  周 洁
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民特4号 申请人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园1号。 经营者：许某，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：周某，女，汉族，1976年7月16日出生，现住普洱市思茅区。 申请人思茅区鼎晟文体中心与被申请人周某申请撤销仲裁裁决一案，不服云南省普洱市思茅区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称思茅区）[2019]第159号终局裁决，向本院提起撤裁申请。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 思茅区鼎晟文体中心请求事项：1、请求人民法院依法撤销思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字[2019]第159号终局裁决；2、本案诉讼费由周某承担。事实及理由；申请人思茅区鼎晟文体中心虽然在工商登记的类型为个体工商户，但实际是由许某、许晋铭、李维维、刘永铭、王海龙、谢明娟六名合伙人共同出资240万元合伙组成。许某仅为工商登记中名义上的经营者，其并不完全参与思茅区鼎晟文体中心的全部经营和管理，周某在申请劳动仲裁过程中，并未充分举证证明其2019年9月、10月在原告处工作的事实，裁决书单纯依据周某的陈述认定9月、10月工作的事实，并按其提出的工资标准随意认定实属不当。即便认定了周某2019年9月、10月工资及的养老保险、医疗保险等也应由全体合伙人按出资比例承担。为此请求撤销思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字[2019]第159号终局裁决。 周某在本院审查期间未进行书面答辩。 本院审查期间，鼎晟中心为证明其申请事项，向本院提交以下材料：1、思劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决书，拟证明该裁决书裁决证据不足、认定事实错误。2、《入股合作协议书》，拟证明申请人虽在工商登记为个体工商户，但申请人实际为六名合伙人共同出资经营。 本院认为，鼎晟中心提交的思劳人仲案字[2019]第159号终局裁决书系本案审查内容，不属于民事诉讼中的证据；鼎晟中心提交的《入股合作协议书》，系诉讼主体的内部法律关系，与鼎晟中心作为独立的民事主体参与诉讼并承担民事责任不属于同一法律关系，本案不予审查。 经审查查明，周某于2017年11月入职鼎晟中心，任出纳，2019年1月双方签订无固定期限的劳动合同，约定工资按不低于政府固定的最低工资标准支付，鼎晟中心每月以银行转账或者微信转账方式发放工资。依据加盖有鼎晟中心公章及许某私章的工资明细表证实，自2017年11月至2019年8月鼎晟中心向周某发放了工资。2019年8月鼎晟中心因经营不善亏损未再发放工资。2019年11月1日出具欠周某9月、10月工资7892元欠条后周某离职。双方未办理解除劳动合同的手续。周某向思茅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除劳动合同、支付拖欠工资、支付未签订劳动合同双倍工资、补交社会保险。思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出思劳人仲案字[2019]第159号终局裁决书，裁决鼎晟中心：支付周某工资7894元、补缴2017年12月至2019年11月期间除2019年1至6月之外的养老保险及医疗保险、解除双方劳动关系。鼎晟中心提出撤裁申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此规定，本案审查范围仅限于鼎晟中心申请撤销的仲裁裁决，是否存在上述法定情形。鼎晟中心系经工商登记注册的个体工商户，对外应以独立民事主体参加诉讼并承担民事责任，鼎晟中心认为是合伙经营，合伙人应共同承担责任的问题，系鼎晟中心内部管理的法律关系问题，不属本案审查范围，本院对此不作审查评判。应另案予以处理，鼎晟中心认为周某2019年9月、10月在鼎晟中心工作及工资标准认定不当的问题，与鼎晟中心在仲裁的陈述不一致，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的法定情形，鼎晟中心以此为由要求撤销仲裁裁决，依据不充分，其未提供证据证明申请撤裁的主张，申请理由本院不予采纳。 综上所述，鼎晟中心要求撤销仲裁裁决的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回思茅区鼎晟文体中心撤销思劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人思茅区鼎晟文体中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 叶枝松 审判员 张相云 二〇二〇年三月四日 书记员 章为快
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执198号申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。法定代表人：廖光武。委托代理人：彭涛，系该行员工。被执行人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。法定代表人：魏保珍。被执行人：北京金麦邦食品有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号11区9号楼1层。法定代表人：魏保珍。被执行人：魏保珍，女，1976年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王栋，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初292号民事判决书，于2019年4月3日立案受理四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司申请执行四川省麦邦食品工业有限公司、北京金麦邦食品有限公司、魏保珍、王栋金融借款合同纠纷一案，执行标的4，844，285元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司申请执行四川省麦邦食品工业有限公司、北京金麦邦食品有限公司、魏保珍、王栋的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年三月二十日书记员  张敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初625号原告张磊，男，1984年9月8日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人孙军辉、范家勇（实习），河南仟问律师事务所律师。被告常二虎，男，1979年23月14日生，汉族，住河南省滑县。本院受理原告张磊诉被告常二虎买卖合同纠纷一案，原告张磊在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二〇年三月十日书记员  王舒舒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢88号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街100号及中山区港湾街3A、3B、3C号。法定代表人：刘作岩。被执行人：单智慧，女性，1987年09月10出生，汉族，住大连市。被执行人：周盛岩，男性，1978年08月15出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与单智慧、周盛岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单智慧、周盛岩未履行(2014)西民初字第01897号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单智慧、周盛岩银行存款717218.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年三月十九日书记员  刘瑞祥