wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初787号 原告：孙剑英，女，1978年9月4日出生，汉族，住所义乌市后宅街道，经常居所义乌市。 被告：傅洪清，男，1979年10月10日出生，汉族，住所义乌市。 原告孙剑英为与被告傅洪清民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙剑英到庭参加了诉讼；被告傅洪清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙剑英诉称，判令被告归还原告借款50000元及利息（从2018年5月27日起按月利率3%计至实际给付完毕之日止）。 被告傅洪清未作答辩。 经审理查明，2018年4月25日、5月24日、5月27日被告因资金周转所需分别向原告借款20000元、5000元、23500元。2018年5月27日被告向原告出具借条一份，载明：今借到孙剑英人民币50000元，借款期限六个月。 2018年6月29日原告又分三次借款给被告304.2元、287.42元、357.5元，7月3日又借给被告1000元，7月12日2000元、8月17日500元，11月9日600元。 被告于2018年6月26日归还1500元，6月29日分二次归还650元、350元，7月6日归还1000元，7月28日归还3500元，9月2日归还2000元，9月27日归还1500元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、转账记录复印件一组及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至2018年5月27日共计交付借款48500元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，因原、被告双方并未约定利息，故原告主张的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。被告于2018年5月27日出具的借条载明借款金额为50000元，据原告陈述该50000元包括一个月的利息1500元，该利息预先写入借条，本院认为借款金额应按实际交付的借款金额计算，且借条中也未载明利息，故本案实际借款金额应认定为48500元。之后原、被告款项又有多次往来，经相互拆抵应认定被告已归还原告借款5450.88元，故至今为止被告尚欠原告借款43049.12元，对该欠款被告应承担偿还责任并支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅洪清偿还原告孙剑英借款43049.12元及逾期利息（按年利率6%计，从2018年11月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告孙剑英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告傅洪清负担438元，原告孙剑英负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年三月三日 书记员  骆光雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1494号 原告：绍兴珂锦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2606室，统一社会信用代码91330621MA288HBN65。 法定代表人：陈佳钰，系公司总经理。 被告：淮安鸿博服饰有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区松江路155号，统一社会信用代码91320804MA1MF48A4P。 法定代表人：郑树枝。 原告绍兴珂锦纺织品有限公司诉被告淮安鸿博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴珂锦纺织品有限公司申请撤回对被告淮安鸿博服饰有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴珂锦纺织品有限公司撤回对被告淮安鸿博服饰有限公司的起诉。 本案受理费53元，减半收取27元，由原告绍兴珂锦纺织品有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年三月十九日 法官助理庞彩燕 书记员王菲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初697号原告：浙江高城融资担保有限公司。统一社会信用代码：9133010478534315X3。经营场所：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊。委托诉讼代理人：钱永华，男，1962年5月13日出生，汉族，浙江省人，住浙江省杭州市滨江区。系该公司职员。委托诉讼代理人：方成琪，女，1994年12月24日出生，汉族，浙江省人，住浙江省衢州市柯城区。系该公司职员。被告：管希宁，男，1995年3月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：管希静，女，1992年3月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：张永平，男，1992年2月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告浙江高城融资担保有限公司与被告管希宁、管希静、张永平追偿权纠纷一案，本院立案后。原告浙江高城融资担保有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高城融资担保有限公司申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江高城融资担保有限公司撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告原告浙江高城融资担保有限公司负担。审 判 员  王 锋二〇二〇年三月十日代理书记员  黄雪萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保271号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人何杨昌、韩燕、湖南和航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初41797号原告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之13房，统一社会信用代码9144010171631630XY。法定代表人：刘卓峰，董事长。委托诉讼代理人：赖培娟,广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭琴,广东百高律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1954年2月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州市粤泰物业服务有限公司与被告张淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州市粤泰物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市粤泰物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广州市粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市粤泰物业服务有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇二〇年三月二日书 记 员  李嘉欣
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422执保56号申请人李某某，女，1975年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人倪兰花，女，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被申请人贺某某，男，1972年12月14日出生，汉族。申请人李某某与被申请人贺某某离婚纠纷一案，申请人李某某于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人贺某某银行存款25万元或债权、或查封其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司对申请人李某某向本院申请诉讼财产保全提供保单保函。本院经审查认为，申请人李某某为防止被申请人贺某某转移夫妻共同财产，申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺某某的银行存款250000元或债权、或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年三月二日法官助理  黄 倩书 记 员  屈鹏程
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初623号 申请人：易睿，男，汉族，1989年8月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区（二期）璜溪北大道，统一社会信用代码：913601005535258789。 法定代表人：王远青。 被申请人：王远青，男，汉族，1965年10月3日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人易睿诉被申请人江西远成汽车技术股份有限公司、王远青借款合同纠纷一案中，依据申请人易睿的申请，于2020年1月16日作出（2019）赣0112财保9号民事裁定书，裁定“冻结被申请人江西远成汽车技术股份有限公司、王远青的银行存款4300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产”。现因申请人易睿于2020年3月17日申请解除对被申请人江西远成汽车技术股份有限公司、王远青的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西远成汽车技术股份有限公司、王远青的银行存款4300000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘疏篱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10758号 被执行人：刘赵龙，男,1978年2月9日生，汉族，住湖南省隆回县。 （2018）粤0113刑初2066号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘赵龙退赔被害人7384元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10758号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘赵龙发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘赵龙采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢19号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1498号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执775号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9663227.84元，截止2020年3月19日已执行0元，未执行9663227.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十九日书记员  洪黎明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终662号上诉人（一审起诉人）：刘某明，男，1959年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（一审起诉人）：李某某，女，1961年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（一审起诉人）：刘某，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（一审起诉人）：刘某某，男，2011年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人刘某，系上诉人（一审起诉人）刘某某之父。上诉人刘某明、李某某、刘某、刘某某因以锦丰镇福利村经济合作社为被告的所有权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某明、李某某、刘某、刘某某上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律均明显错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘某明、李某某、刘某、刘某某起诉要求享有每人一股的股权及要求给付村集体承包田亩、自留地、宅基地租金收益分配的请求，取决于刘某明、李某某、刘某、刘某某是否具有集体经济组织成员资格，而刘某明、李某某、刘某、刘某某是否属于张家港市锦丰镇福利村村民委员会的集体经济组织成员，并非民事诉讼的处理范围。故原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，刘某明、李某某、刘某、刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年三月九日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2562号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢。法定代表人：尚红伟。被执行人：赵福玲，女，1964年5月11日生，汉族，住洛阳市嵩县。被执行人：付社强，男，1964年4月18日生，汉族，住洛阳市嵩县。平安银行股份有限公司洛阳分行诉赵福玲、付社强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，赵福玲、付社强未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月25日、2019年10月14日、2019年11月10日、2020年1月16日、2020年2月4日、2020年3月14日共计提起六轮网络查控，2020年1月16日、2020年2月28日提起二轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人赵福玲、付社强五个银行账户存款合计7475余元，对冻结的存款本院实施扣划并通知申请执行人领取，因扣划金额不足本案标的，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请账户续冻。2.2020年3月16日前往洛阳市及嵩县不动产登记中心查明，被执行人赵福玲、付社强所居住房产洛阳市嵩县文化路永康公寓1号楼2单元302室为单位集资用房，不属赵福玲、付社强名下房产，不具备可供执行条件。3.2019年10月22日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵福玲、付社强名下无公积金可供执行。三、申请执行人向本院提供被执行人拥有保险财产，并予以保全，本院2020年3月17日前往中国太平洋保险公司洛阳分公司对保全财产进行扣划，经调查被执行人赵福玲名下拥有共计8份保险，其中2份养老保险、2份意外保险、4份分红类保险，养老保险及意外保险续缴年份较长，分红类保险尚有贷款未还且未交满年数，经与申请执行人沟通，申请执行人同意暂不对被执行人赵福玲名下保险财产进行处置，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前向本院申请续冻。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年12月12日前往被执行人赵福玲、付社强户籍所在地河南省洛阳市××公寓××楼××单元××室进行现场调查，到达现场后其家中无人，随后对周边群众进行走访，周边群众表示被执行人赵福玲、付社强无固定工作，被执行人所在社区为老旧小区未有物业或其他负责单位，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人赵福玲、付社强拒不履行生效法律文书，本院于2019年9月25日对其采取限制高消费措施，并于2019年9月25日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年2月28日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人赵福玲、付社强作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。2020年3月20日本院向申请执行人电子送达了约谈笔录，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，电子送达记录显示申请执行人已经收到并阅读了终本约谈内容，但未回复意见，本案共计已执行到位7475元，债权尚余48013.15元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2562号案件终结本次执行程序。被执行人赵福玲、付社强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十一日书记员  崔 巍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢297号申请执行人：刘逸，男，生于1991年11月12日，汉族，住淅川县。被执行人：屈廷攀，男，生于1983年5月4日，汉族，住邓州市。刘逸与屈廷攀为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈廷攀未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘逸向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人无存款；无车辆；无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈廷攀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘逸发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  段士海二〇二〇年三月三日书记员  周 帅
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终362号 上诉人（原审原告）：林立模，男，1934年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林昌依，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人林立模因与被上诉人林昌依恢复原状纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 林立模上诉请求：撤销一审裁定，责令大田县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。其依法享有对涉案地块的承包经营权，期限到2028年12月31日。2018年12月，林昌依在涉案地块上修建坟墓，2019年7月间将其父亲骨灰埋葬于该坟墓内，并用水泥、大理石等建筑材料予以修建。林昌依的行为导致其无法对涉案地块进行耕种，或者依法用于其他农业用途，已经侵犯其享有的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过，自2005年9月1日起施行)第一条规定，承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。一审法院根据《殡葬管理条例》第二十条规定，认为林昌依修造坟墓侵犯林立模土地承包经营权可向民政部门反映处理，不属于人民法院受理案件的范围。属于适用法律错误，《殡葬管理条例》第二十条是从行政违法角度对行政违法行为进行的处理,且该条也没有规定对此类争议必须先经过行政途径进行处理。林昌依占用其承包经营的耕地修造坟墓的行为，既违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》、《殡葬管理条例》，也违反《中华人民共和国土地承包经营法》等法律法规,属于一项行为违反多项法律，其以侵犯承包经营权为由，选择承包经营权侵权之诉，具有法律依据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 林昌依辩称：该地原为荒地，不是农田，并且该地现在是国家的地。 林立模向一审法院起诉请求：1.判令林昌依立即拆除其修建在林立模承包经营耕地上的坟墓，恢复原状；2.林昌依承担本案全部诉讼费包括但不限于案件受理费、保全费等。 一审法院认定的事实： 2018年9月27日，大田县人民政府向林立模颁发（2018）大田县农村土地承包经营权第017580号《农村土地承包经营权证》，该经营权证载明：承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止；承包地块4块，面积共计2.98亩，均为基本农田；地块代码分别为3504252052060909105／106／107／108。2018年12月，林昌依在林立模所承包的位于地块代码为3504252052060909108的耕地上修建坟墓。2019年7月间，林昌依将其父亲的骨灰埋葬于该坟墓内，并用水泥、大理石等建筑材料予以修建。现林立模要求林昌依拆除坟墓并恢复原状未果，遂诉至法院。 一审法院认为，根据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”的规定，以及参照《福建省殡葬管理办法》第二十四条“将应当火化的遗体土葬，或者违反规定将骨灰埋葬在非公墓区，或者在公墓和划定的区域以外埋葬遗体、建造坟墓的，由县级以上人民政府民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以申请人民法院强制执行，其费用由责任人承担。强制执行时，当地街道办事处、乡镇人民政府和死者生前工作单位应协同处理。非公墓区内的坟墓用水泥等永久性建筑材料修建的，由县级以上人民政府民政部门责令改正；拒不改正的，可以申请人民法院强制执行，其费用由责任人承担”的规定，林立模认为林昌依建造坟墓侵犯其土地承包经营权，并主张林昌依拆除坟墓及恢复原状，可向有关民政部门反映处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林立模的起诉。 本院认为，根据《殡葬管理条例》第二十条的规定，以及参照《福建省殡葬管理办法》第二十四条的规定，林立模认为林昌依建造坟墓侵犯其土地承包经营权，并主张林昌依拆除坟墓及恢复原状，可向有关民政部门反映处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院处理并无不当，本院予以支持。林立模要求指定一审法院继续审理的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，林立模的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞峰 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王晓婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民申1号 再审申请人（原审原告）：吴新瑞，男，汉族，1965年3月16日出生，甘肃省民勤县人。 被申请人（原审被告）：阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐培弟，该公司法定代表人。 再审申请人（原审原告）吴新瑞因与被申请人（原审被告）阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司不动产登记纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行李审查，现已审查终结。 再审申请人（原审原告）申请再审称：一、原审判决所确定的基本事实错误。2013年8月17日，再审申请人与被申请人就繁荣小区10号楼5号商铺（上下楼，面积154平方米）置换事宜达成一致意见，并在双方自愿的前提下签订了书面的《繁荣小区置换安置协议书》，因该协议不违反法律法规强制性的规定，且协议中关于双方各自的权利义务均作了明确的约定，故上述协议书合法有效，且对再审申请人与被申请人均具有同等的约束力，双方就此成立合法有效的安置置换协议合同关系。依据我国《合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，再审申请人与被申请人在实际履行合同的过程中，再审申请人按照约定向被申请人履行了交付拆迁房屋的主要及附随义务，被申请人并未按约定向再审申请人及时按期办理涉案商铺的房屋所有权证及国有土地使用证，被告违约在先，按照我国《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，我国法律保护当事人之间双方合法有效的合同，被申请人应当依法向再审申请人承担相应的违约责任。1、原审法院认定本案的案由为不动产登记纠纷明显不符合事实，本案案由应当基于再审申请人与被申请人之间上述安置置换协议的合同关系定为履行合同纠纷更为适宜。本案的双方当事人都是普通的民事主体，任何一方都非行政主体，不动产纠纷多数发生于行政相对双方。显然与本案的主体不相符合。2、原审法院在审理本案时不是重点将合同的实际履行中被申请人违约的事实进行调查核实，而是在被申请人毫无书面性证据予以证明被申请人不及时办理两证是再审申请人还是其他正当合法的理由的情况下，片面采纳了被申请人的说辞，按照协议约定，被申请人才是办理涉案商铺两证的义务人，事实上也是被申请人未按期为再审申请人办理两证而违反合同约定这一事实是客观存在的。至于涉案房屋也没有竣工验收以及能不能实际交付使用等是被申请人的法定义务，事实上被申请人在本案前就已将涉案商铺交付给再审申请人使用，所以原审法院对上述问题的阐述根本不是再审申请人与被申请人争议焦点，也不属于法院民事审理的范畴。此外安置置换协议中并没有说再审申请人有约定义务必须在多长时间协助办理两证，协议中对被申请人至迟在2013年12月31日前为再审申请人办理涉案商铺的两证义务是有明确约定的，被申请人未按期办理即为违约。3、原审法院关于阿拉善右旗房管局出具的证明，所谓临时房产证合法有效的认定错误。《物权法》明确规定，物权即是对物权或者权利完整的占有、使用、收益和处分的全能，不动产经物权登记才发生法律效力。房产证的颁发需要房产管理部门依法审查，对权利人享有不动产物权的唯一确定。被申请人为再审申请人办理的临时房产证并非法律意义上完整且独一无二的所有权证，被申请人并未履行为申请人办理物权意义上的所有权证义务，还是被申请人违约。原审法院对被申请人在庭审时出示上述证明的效力错误的认定，是对我国《物权法》中所有权的理解错误，更是对本案基本事实的错误认定。二、原审判决所适用的法律错误。本案中，再审申请人与被申请人是基于上述安置置换协议发生的履行合同纠纷，使用的法条应当是《民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，而原审法院原判决是依据《房产管理法》《房屋登记办法》，明显是适用法律错误。再审申请人在被申请人违约的前提下，有权依据《合同法》第一百零七条之规定，要求被申请人向再审申请人承担支付违约金的违约责任。综上所述，原审法院在对本案基本事实认定错误适用法律错误的情况下作出判决明显缺乏事实和法律依据，恳请法院依法撤销错误的判决，支持再审申请人的再审申请：1、请求法院撤销（2019）内2922民初238号民事判决，同时依法对本案进行再审；2、请求法院依法确认再审申请人在被申请人之间签订的《繁荣小区置换安置协议书》合法有效，同时判令被申请人继续履行上述协议；3、请求法院判决被申请人向再审申请人支付违约金3万元；4、再审所产生的费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签定的《繁荣小区置换安置协议书》，是各方当事人真实意思的表示，该协议真实有效，本院依据查明的事实依法做出判决，事实清楚、证据确凿，再审申请人申请再审并无新的证据。本院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定做出判决，适用法律正确、并无不当，再审申请人再审理由不成立。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴新瑞的再审申请。 审判长 白 顺 审判员 张秀琳 审判员 韩 娜 二〇二〇年三月二日 书记员 李幸蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1473号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李细平。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5176号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李细平的银行存款或应当履行义务部分的收入208838.29元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更161号罪犯王金祥，男，1999年3月24日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决，以被告人王金祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,刑期自2018年2月21日起至2021年2月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金祥减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执68号 申请执行人：吴成勇,男，1962年11月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳县颍上县五十铺工业园。 法定代表人：吴杰明，经理。 被执行人：马新振,男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴成勇与被执行人颍上县天源汽车运输有限公司、马新振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴成勇于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人颍上县天源汽车运输有限公司、马新振支付申请执行人吴成勇交通事故赔偿款641753.48元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人颍上县天源汽车运输有限公司、马新振发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求颍上县天源汽车运输有限公司、马新振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颍上县天源汽车运输有限公司、马新振逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颍上县天源汽车运输有限公司、马新振的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人颍上县天源汽车运输有限公司、马新振的不动产进行了查询，到杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人马新振的公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人颍上县天源汽车运输有限公司、马新振户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人颍上县天源汽车运输有限公司名下99辆车辆，申请执行人不要求查封，且未实际扣押，也无法处置。申请执行人不要求对被执行人颍上县天源汽车运输有限公司执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费4728元，执行费8865元。 鉴于被执行人颍上县天源汽车运输有限公司、马新振拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人颍上县天源汽车运输有限公司、马新振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴慧慧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终160号上诉人（原审被告）：抚顺矿区二公司，住所地：抚顺市东洲区虎台街。法定代表人：姜德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛文忠，男，1968年9月5日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人抚顺矿区二公司因与被上诉人薛文忠劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人抚顺矿区二公司委托诉讼代理人唐治忠、被上诉人薛文忠委托诉讼代理人张世靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺矿区二公司上诉请求：一、依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2019)辽0403民初1657号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系一节，无事实根据和法律依据。主要理由如下：一、被上诉人虽然在上诉人处有社保关系，但并不存在劳动关系。由于历史的原因，被上诉人的社保关系在上诉人处，但被上诉人多年前己经离职下岗，被上诉人一直在外务工，并未在上诉人单位从事任何工作，亦不接受上诉人的管理。原审法院根据被上诉人的社保关系挂靠在上诉人名下，就据此认定双方存在劳动关系是错误的。事实上，社保关系与劳动关系是不同的概念。社保关系就是根据社会保险法律法规规定，社保经办机构与用人单位、劳动者个人之间在社会保险中的权利义务关系，它包括养老、医疗、失业、工伤、生育五种保险关系，是强制性的。而劳动关系是以劳动者提供用人单位所需的劳动，受用人单位管理，并由用人单位支付相应劳动报酬为基本特征的法律关系。本案中，上诉人虽然为被上诉人缴纳社会保险，但其并未实际在上诉人处工作，与上诉人公司之间并不存在日常的管理与被管理关系，因此并不与上诉人公司形成劳动关系。在司法实践中，合同的签订及社会保险的缴纳只是判断双方是否建立劳动关系的要素之一，而非唯一。应当从用人单位与劳动者履行的实际状态进行判断双方是否成立劳动关系，而非仅从社保缴纳判断双方是否存在劳动关系。据上诉人了解，被上诉人下岗后一直在外地打工生活，其与其他单位己经形成了劳动关系，故仅凭社保关系就推测双方存在劳动关系，是错误的。二、上诉人每月向被上诉人发放的450元并非工资，而是企业对集体企业员工的困难补助。试想，现今社会，无论什么工作，也不可能存在每月450元的工资标准。原审法院将企业对困难职工的补助视为工资发放，属于认定事实错误。况且，被上诉人多年不到上诉人单位，平日也不接受上诉人的管理，所以双方根本不存在劳动关系。综上所述，原审判决认定事实错误，故请求二审法院依据改判，以维护上诉人的合法权益。薛文忠辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定被上诉人与上诉人成立劳动关系事实和适用法律正确。劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系，可参照下面凭证：其中第一项是工资支付凭证或记录缴纳各项社会保险费的记录，被上诉人的工资与社保均由上诉人发放和缴纳，故双方存在劳动关系是毫无异议的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。薛文忠向一审法院起诉请求：一、确认薛文忠与抚顺矿区二公司劳动关系；二、本案产生的全部费用由抚顺矿区二公司承担。一审法院认定事实：薛文忠于1990年左右开始到抚顺矿区二公司处工作，2019年4月薛文忠的社保账户信息显示薛文忠的社会保障卡号D44×××00，单位名称为抚顺矿区二公司，其社保账户从1993年开始进行缴费至1996年，又从2000年缴费至2019年3月，2012年1月至2019年7月，抚顺矿区二公司每月为薛文忠发放450元左右的工资。薛文忠于2019年7月5日，到抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2019】第35号不予受理通知书，仲裁委以其的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对薛文忠的申请不予受理。薛文忠不服该通知书向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”薛文忠虽未提供其与抚顺矿区二公司签订的书面劳动合同，但从薛文忠的社保缴费信息显示的单位信息及抚顺矿区二公司向薛文忠支付工资的事实来看，可以认定薛文忠与抚顺矿区二公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：薛文忠与抚顺矿区二公司之间存在劳动关系。案件受理费10元（薛文忠已预交），减半收取计5元，由抚顺矿区二公司承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审查明事实。本院认为，薛文忠自1990年起到抚顺矿区二公司工作，从事抚顺矿区二公司安排的有报酬的劳动，且抚顺矿区二公司为薛文忠办理社会保险手续，抚顺矿区二公司与薛文忠之间符合劳动关系构成要件。现抚顺矿区二公司在一、二审庭审中均自认因企业效益不好，薛文忠在多年前已下岗，但双方并未解除劳动关系，企业每月向其发放450元左右生活补助。因此，从本案现有证据看，薛文忠虽目前已退出抚顺矿区二公司工作岗位，但仍属于保留劳动关系的情形，故抚顺矿二公司关于薛文忠未实际在其处工作，双方之间不存在管理与被管理关系，未形成劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，抚顺矿区二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人抚顺矿区二公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  郭 爽审判员  张庆敏二〇二〇年三月二十日书记员  王 琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更110号罪犯沈寒，男，1995年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年4月26日作出(2015)佛中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人沈寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月10日作出(2016)粤刑终760号刑事判决，对上诉人沈寒维持原判。判决生效后，于2017年8月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈寒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈寒在服刑考核期间（2017年8月31日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2608分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年10月23日获得表扬，剩余考核分208分。2018年7月5日因在劳动岗位上赤脚操作衣车被扣10分。没收个人财产人民币15万元已履行人民币3200元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈寒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢83号申请执行人张建国，男，汉族，1975年3月13日出生。被执行人王广龙，男，汉族，1976年3月31日出生。我院于2020年3月11日立案受理的申请执行人张建国与被执行人王广龙买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年3月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月十三日书记员  李 根
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执290号申请执行人：邹金华。被执行人：王凇。执行申请人邹金华与被执行人王凇合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2110号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员王晓冬审判员赵怀德二〇二〇年三月二十三日书记员 孙               媛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执36号申请执行人：高鹏志，男，1966年2月11日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郑红日，男，1974年7月29日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人高鹏志与被执行人郑红日民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）吉2404民初93号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的196740元，案件受理费4140元，申请执行费2851元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人郑红日名下无可供执行的财产。本院于2020年3月11日对被执行人郑红日发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十二日书记员  王玉婷
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执76号刘林涛、黑山县农村信用合作联社：刘林涛与黑山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘林涛向本院申请执行的（2019）辽0726民初2309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日zdqz立案审查表
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初968号 原告：罗占帮，男，1967年2月1日生，藏族，住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：魏发全，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：黄书沁，男，1970年4月10日生，汉族，住青海省西宁市。 原告罗占帮与被告黄书沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告罗占帮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系合伙关系。2015年8月，原、被告西藏自治区××县履行了110KV输变电工程合同。期间,即于2015年11月16日被告因自己承包施工的其它工程资金周转不便为由向原告借款,原告认为合伙人求助,应当帮忙,借款有收回保障,原告便答应了被告的请求。于是被告从工地财务处以银行转款的方式将100000元原告投资本金出借被告。被告承诺合伙工程完工后清偿,因此当时亦未约定利息。可后来因被告管理不当,该工程亏损,原告未能得到抵扣被告借款的机会，2016年2月1日原告责成被告补打了100000元的借条。之后原告在几年来多次向被告催要借款，被告推拖搪塞,致使纠纷产生，现依法向贵院起诉，以维护原告的合法权益。 被告黄书沁在提交答辩状期间，陈述其住所地位于青海省西宁市城北区朝阳东路72号鼎安名城小区，且已在该住址居住一年多。 本院经审查认为，被告黄书沁经常居住地在青海省西宁市××区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，根据《民事诉讼法》的相关规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，不属我院管辖范围，原告向我院起诉，违反民事诉讼法关于地域管辖的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韩 秀 琴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 （赵雅琼 书 记 员 李  琦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初311号 原告：段辉，男，汉族，1954年3月29日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：夏泽生，男，汉族，1960年11月25日出生，住四川省武胜县。 原告段辉与被告夏泽生劳务合同纠纷一案。本院于2020年2月25日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告段辉及其委托诉讼代理人段凯淋到庭参加了诉讼，被告夏泽生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款38000.00元。事实和理由：2014年4月底，被告夏泽生在内蒙古牙克石市承建了北方药业的厂房建设。被告雇请原告等人为其做工。工程完工后，被告夏泽生于2015年8月10日向原告出具欠条一份，载明下欠原告工资38000.00元，原告多次催收，被告以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告夏泽生未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件，欠条，由于被告夏泽生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月，原告段辉在被告夏泽生承包的内蒙古牙克石市北方药业厂房建设做工。2015年8月10日，工程完工后，经原告段辉与被告夏泽生进行结算，被告夏泽生下欠原告段辉工资款38000.00元，并出具欠条一份，载明“欠到段辉工人工资¥38000元正（大写叁万捌仟元正）。欠款人：夏泽生，2015.8.10。”2020年2月25日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资欠款38000.00元。 本院认为，原告段辉为被告夏泽生提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告段辉与被告夏泽生进行了劳务工资结算，故原告段辉要求被告夏泽生支付原告段辉工资款38000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏泽生支付原告段辉劳务工资款38000.00元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告夏泽生负担（原告已垫付，被告夏泽生履行支付义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初119号之一 原告：泰州市宏远新型材料有限公司，统一社会信用代码91321291550274233K，住所地江苏省泰州市滨江工业园区滨一路东侧一号、二号。 法定代表人：施善龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛一飞,高港区口岸法律服务所法律工作者。 被告：宁国市顺达密封件制造有限公司，统一社会信用代码913411811534597878，住所地安徽省宁国市中溪镇狮桥经济园区。 法定代表人：夏登明。 原告泰州市宏远新型材料有限公司与被告宁国市顺达密封件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告泰州市宏远新型材料有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泰州市宏远新型材料有限公司撤诉。 本案受理费740元，减半收取370元，保全费400元，合计770元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年三月十七日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执39号之一申请执行人张孝美，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人张孝美与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0203民初3673号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝美于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人张孝美送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人张孝美等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，张孝美获分1372.4元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月9日，本案应当执行标的为6862元，已执行到位1372.4元，尚有5489.6未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月十七日执行员 王韬书记员杨蔚禹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1264号上诉人（原审被告）：清远市富瑞通物流有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇乐园村委会竹仔园村自建房屋首层之一及二层，统一社会信用代码：91441803325101037P。法定代表人：金贻科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭春梅，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。原审被告：邝永恒，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。上诉人清远市富瑞通物流有限公司因与被上诉人彭春梅、原审被告邝永恒、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿289.3元给原告彭春梅；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元给原告彭春梅；三、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿57555元给原告彭春梅；四、被告清远市富瑞通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿车辆停运损失费45000元给原告彭春梅；五、驳回原告彭春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元（原告已预交），由原告彭春梅负担6.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担683.6元，由被告清远市富瑞通物流有限公司负担514元。上诉人清远市富瑞通物流有限公司（以下简称物流公司）上诉请求：撤销原判第四项，改判物流公司不赔偿彭春梅的停运损失45000元；一、二审诉讼费由彭春梅承担。事实和理由：原审法院程序违法。物流公司在2019年10月10日向原审法院提交对停运损失重新鉴定的申请书，但原审法院没有作出任何裁定。物流公司对评估报告有异议，该评估报告是彭春梅单方委托的，且涉案车辆损害并不严重，而彭春梅维修了42天，与事实不符。被上诉人彭春梅答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回物流公司的上诉请求。原审被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回物流公司的上诉请求。原审被告邝永恒没有向本院提交书面意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审程序是否违法、物流公司应否赔偿车辆停运损失，首先，邝永恒驾驶粤Ｒ×××××号车造成彭春梅所有的粤Ｒ×××××号车受损，邝永恒承担事故全部责任，应赔偿该车的损失。该车作为专项作业车，在维修期间不能营运，产生停运损失，邝永恒应予赔偿。其次，粤Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。物流公司作为该车的所有人、投保人和被保险人，应承担保险责任之外的赔偿责任。第三，原审法院已判令保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿维修费，并基于保险公司关于商业三者险免赔停运损失的抗辩及其提交的保险条款、投保单，认定保险公司无需赔偿停运损失，处理正确。第四，彭春梅委托广州市安衡价格事务所有限公司（以下简称安衡所）对停运损失作出《价格评估结论书》，具有依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而物流公司并无提交足以反驳安衡所《价格评估结论书》的证据。物流公司虽对《价格评估结论书》提出异议，但并无证据证明存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形。物流公司对车辆损害程度及维修时间的异议均缺乏事实依据，不予采信。第五，物流公司向原审法院申请对停运损失重新鉴定，原审法院要求安衡所对此作出书面说明，安衡所已作出复函，对物流公司的异议作出合理解释。原审法院已在判决书中写明不予接纳物流公司的申请，程序并无不当。物流公司认为原审法院未作出裁定属于程序违法，没有法律依据。因此，物流公司的上诉请求和理由均不能成立，本院予以驳回。物流公司应当赔偿彭春梅的停运损失45000元。原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费925元，由上诉人清远市富瑞通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月四日书记员  罗淑仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10862号 被执行人：符江丽，女,1980年7月5日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 （2019）粤01刑终1390号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人符江丽罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10862号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人符江丽发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对符江丽采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执442号申请执行人杨金霞，女，1974年6月6日出生，住北京市石景山区。被执行人刘胜波，男，1976年6月26日出生，住北京市丰台区。申请执行人杨金霞与被执行人刘胜波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15399号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因刘胜波未在规定时间内履行义务，杨金霞向我院申请强制执行，执行总标的为115600元。本院于2020年1月3日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日依法向被执行人刘胜波送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人刘胜波名下有机动车一辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；名下有银行存款4390元，本院已依法扣划并发还申请人。被执行人刘胜波名下无房产、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2020年1月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已对被执行人采取司法拘留措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15399号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十六日书记员 乔晓雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7507号 原告：周志光，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐淑华、郑小珊（实习律师），浙江晟耀律师事务所律师。 被告：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。统一社会信用代码：913307837570711347。 法定代表人：吕耕勤。 被告：丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区上水南3号一楼。统一社会信用代码：913311005803548321。 法定代表人：商庆富。 本院在审理原告周志光与被告浙江元力建设有限公司、丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志光撤回起诉。 案件受理费319404元，减半收取159702元，由原告负担。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年三月六日 代书记员  蓝祖仙
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执322号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：吴尚佳，男，1997年1月22日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人吴尚佳民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E025689号裁决书申请执行，湖南省益阳市中级人民法院指定本院执行，恒元公司请求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本金3681元；2、支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准自2017年6月7日起支付至实际还清之日止）；3、负担仲裁费13.8元及执行费。经审查，湛江委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吴尚佳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利、均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人吴尚佳申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，仲裁裁决应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025689号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保14号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。被申请人：张住军，女，汉族，1969年09月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：曲世强，男，汉族，1965年10月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：曲文辉，男，汉族，1989年06月04日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲世强、张住军名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封被申请人曲世强、曲文辉名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封被申请人曲世强、曲文辉名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封被申请人曲世强、曲文辉名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限均为三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人曲世强、张住军名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人曲世强、曲文辉名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；三、查封被申请人曲世强、曲文辉名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；四、查封被申请人曲世强、曲文辉名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年三月二十五日书记员  孙闯
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执77号 关于申请执行人苏炳山与被执行人寇仁杰民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇仁杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏炳山于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2566号民事判决书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏炳山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩亚臣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3157号 申请人：王显耀，男，1994年11月20日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏科，男，1993年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王显耀与被执行人魏科民间借贷纠纷一案，本院(2019)川2002民初3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年11月26日，申请执行人王显耀向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人魏科给付申请执行人王显耀19699元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初3908号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁 倩
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初36号 原告：潘维臣，男，1950年9月5日生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。 被告：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县果松镇南岔村。 法定代表人：孙正森，村主任。 原告潘维臣与被告通化县果松镇南岔村村民委员会（以下简称南岔村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维臣委托诉讼代理人陈玉娟、被告南岔村委会法定代表人孙正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘维臣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款1155元。事实与理由：2010年至2016年期间，被告雇佣原告为其新农村建设从事砌围墙及边沟、修整花池、铺砖、修建广场等一系列工作，双方约定工资按天计算，大工每天150元，小工每天75元。工作期间，被告结算了部分工资，现尚欠1155元。原告多次找被告协商支付工资事宜,被告推脱至今,现原告依法提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 南岔村委会承认潘维臣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 通化县果松镇南岔村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付潘维臣工资款1155元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由通化县果松镇南岔村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  兰秀文 二〇二〇年三月十日 书记员  付志伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4042号原告：崔会新，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：戚辉、**，均系广东理奥律师事务所律师。被告：王伟健，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告崔会新诉被告王伟健租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告崔会新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案案撤诉处理。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年三月四日书记员 神晓琳李愿
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初396号 原告：刘孟奇，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省天元区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为参加庭审，进行法庭辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。 被告：陈永，男，1978年12月18日出生，户籍所在地湖南省湘潭县。 原告刘孟奇与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日依法立案受理。原告刘孟奇在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘孟奇撤回起诉处理。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年三月六日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4541号 被执行人：吴勇强，男,1978年9月17日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 （2018）粤0113刑初1955号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人吴勇强罚金元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4541号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴勇强发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对吴勇强采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执307号本院在执行申请执行人扬州某汽车服务有限公司与被执行人曹某某修理合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初420号 原告：李扬保，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。 被告：潘浩，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告李扬保与被告潘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李扬保于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李扬保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李扬保负担。 审判员  程龙梅 二〇二〇年三月十六日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                            书记员  刘松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初796号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：张毅，男，1990年10月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告张毅信用卡纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  马良二〇二〇年三月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执恢90号申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区。法定代理人董英直，系该公司理事长。委托诉讼代理人荀安东，该行职员。被执行人刘宾，1971年9月19日生，汉族，住白山市抚松县。本院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宾借款合同纠纷一案中,双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2015）江民二初字第36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇二〇年三月十六日书记员  王 佟
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执162号之九被执行人：张春林，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市。被执行人：***，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。被执行人：张定有，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。本院在执行执行张春林、***、张定有非法采矿造成生态环境损害修复费用及相关事务性费用一案中，依法向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在交通银行的银行存款225826元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年三月六日书记员  汪文节
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1049号申请执行人：徐捷，女，汉族，1971年11月20日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。申请执行人徐捷与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐捷要求沈阳五洲商业广场发展有限公司偿还借款本金504690.75元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日发布了执行通知书，于2020年1月15日起查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月15日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执389号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。被执行人沈水平。被执行人沈洁。被执行人杨珍。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人沈水平、沈洁、杨珍借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初1812号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法法立案执行。经查明被执行人沈水平、沈洁、杨珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1812号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年三月二十三日书记员 陈可仁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初219号原告：来翠勤，女，1972年7月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市鹿公子融合餐厅，住所地：沁阳市普罗旺世17号楼10-13号。统一社会信用代码：91410882MA44T1LG3N。法定代表人：杨道静，该餐厅投资人。原告来翠勤与被告杨亚楠、沁阳市鹿公子融合餐厅为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来翠勤，被告杨亚楠到庭参加诉讼，被告沁阳市鹿公子融合餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来翠勤向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告的劳务报酬5636元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月31日起计算至实际支付之日止）。2、依法判令二被告立即支付原告违约金2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告受二被告雇佣到被告杨亚楠经营的沁阳市鹿公子融合餐厅工作，从事后厨帮厨。当时约定每月工资2300元。2019年9月3日，经结算被告共欠原告工资5636元（其中2019年1月1日至3月1日期间的工资4600元，2019年8月份1036元）。2019年9月3日，被告为原告出具欠条一张，并约定如不按期足额归还，被告支付原告违约金2000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决。被告杨亚楠辩称，原告所诉属实，但现在经营困难，愿意分期分批偿还。被告沁阳市鹿公子融合餐厅无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告杨亚楠，为被告杨亚楠经营的沁阳市鹿公子融合餐厅提供劳务，被告杨亚楠予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告杨亚楠欠原告劳务报酬5636元，有被告杨亚楠为原告出具的工资欠条为证，被告杨亚楠作为雇主应承担给付原告劳务报酬的责任。原告诉称要求被告杨亚楠支付劳务报酬及利息、违约金，因原被告双方未约定利息，原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的利息请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，因违约金是对当事人不履行合同一方所做的惩罚性措施，但约定的违约金应当相当于一方因违约给对方所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，对于原被告双方约定的违约金，因约定的违约金超过了原告实际损失的30%，应当进行调整。综合考虑到被告经营餐厅的实际情况、被告违约的过错程度、原告预期利益等综合因素，本院认为被告应当承担的违约金应以5636元为计算标准，利率按年利率的24%计算，从2019年12月31日起计算至付清之日止，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。对于原告要求被告沁阳市鹿公子融合餐厅支付劳务报酬，因该餐厅的实际经营者是被告杨亚楠，且原告是受雇于被告杨亚楠，故被告杨亚楠应承担支付劳务报酬的责任，对其要求被告沁阳市鹿公子融合餐厅支付劳务报酬的请求，本院不予支持。被告沁阳市鹿公子融合餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨亚楠应当于本判决生效后三十日内给付原告来翠勤劳务报酬5636元及违约金（违约金按年利率的24%计算，从2019年12月31日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月十七日书记员  景晓晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执829号之一 申请执行人：秦作菊，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人:何海，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人秦作菊、何海申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3694号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付秦作菊、何海以购房款339570元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月20日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3694号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员  王建云
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3279号之一申请执行人：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杜国火，男，1962年8月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李良弟，男，1959年1月11日出生，汉族，住缙云县。申请执行人施伟斌与被执行人杜国火、李良弟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3334号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟斌向本院申请强制执行,本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杜国火、李良弟返还申请执行人施伟斌71000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费787.5元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜国火、李良弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜国火、李良弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜国火、李良弟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李良弟名下银行存款3154元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项3154元，扣除执行费、案件受理费1752.5元，申请执行人施伟斌受偿1401.5元。除此，暂未发现被执行人杜国火、李良弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜国火、李良弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜国火、李良弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施伟斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜国火、李良弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年三月十三日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执304号 申请执行人：青岛盛安机电有限公司。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1701号民事调解书向被执行人山东国金汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵晓清
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初77号     原告：侯进军，男，1978年6月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：何红莉，女，1960年12月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告侯进军之妻。   被告：侯金龙，男，1970年1月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯进军、何红莉与被告侯金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告侯进军、何红莉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯进军、何红莉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯进军、何红莉撤诉。   案件受理费1134元，减半收取567元，由原告侯进军、何红莉负担。             审判员   张百锁                         二〇二〇年三月十九日                         书 记 员   胡潇元        1
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初708号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：一、被告立即向原告支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费16473.6元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。审理查明：广州市荔湾区逢源路xx号xxx房，建筑面积102.9635平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费16473.6元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费514.8元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年三月十八日书记员  陈 隽辜晓静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢416号之一申请执行人：陈成。被执行人：雷顺贵。申请执行人陈成与被执行人雷顺贵督促程序执行纠纷一案，本院作出的（2015）武民督字第00028号支付令已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月3日立案恢复执行。2019年12月5日，本院向被执行人雷顺贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年12月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日、2020年3月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月4日查询了被执行人的不动产信息，未发现可供处置的不动产。于2020年12月17日查询了被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、证券等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2019年12月6日对上述被执行人适用限制高消费措施，2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示无异议。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为129516元，已执行到位0元，尚有129516元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月十七日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初145号 原告：耿连英，女，1941年7月2日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：耿勇路，男，1981年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军、吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告耿连英与被告耿勇路占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告耿连英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿勇路的起诉。 本院认为，原告耿连英在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿连英撤回对被告耿勇路的起诉。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 英
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0104行审4号 申请执行人:西宁市市场监督管理局，统一社会信用代码：11630100MB0U891961，机构地址：青海省西宁市城西区海晏路88号。 负责人：万建英，该局局长。 被执行人：青海圣烽生物技术开发有限公司，统一社会信用代码：91633100564917850L，住所地：青海生物科技产业园经三路26号。 法定代表人：耿春峰，该公司总经理。 委托代理人：吕亚萍，女，汉族，公民身份号码：×××，1990年10月4日出生，青海圣烽生物技术开发有限公司行政人事部经理，住西宁市。 申请执行人西宁市市场监督管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行（宁）食药监食生罚【2018】16号行政处罚决定，本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人西宁市市场监督管理局于2018年12月13日对被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司下发（宁）食药监食生罚【2018】16号行政处罚决定，就青海圣烽生物技术开发有限公司生产的“枸杞蒸馏酒（高原杞香经典）”监督抽检结果干浸出物不符合GB/T27588-2011标准要求的行为，违反了《产品质量法》第三十二条之规定，根据《产品质量法》第五十条的规定，做出1.责令停止生产销售不合格产品；2.处货币值金额50%的罚款人民币壹拾捌万肆仟捌佰元（184800）整，没收违法所得肆佰捌拾元（480.00），两项合计人民币壹拾捌万伍仟贰佰捌拾元（185280.00）整；3.没收不符合GB/T27588-2011的枸杞蒸馏酒（高原杞香经典）4620瓶的处罚。被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司在规定限期内未履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。西宁市市场监督管理局于2019年6月27日向被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司送达了宁市监食生【2019】01号行政处罚决定履行告知书，被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司于2019年7月5日提交了关于分期缴纳罚款的申请，同日，西宁市市场监督管理局向被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司送达了宁市监食生【2019】1号延期/分期缴纳罚款通知书，同意被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司分期缴纳罚款：1、2019年9月15日前先缴纳捌万伍仟贰佰捌拾元（85280.00）；2、2019年10月31日将余款拾万元（100000.00）全部缴清。但截止该分期缴纳罚款期限届满之日，被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司仍未缴纳罚款并于2019年10月30日再次提交关于分期缴纳罚款的申请，西宁市市场监督管理局又于2019年12月10日向被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司送达了宁市监食生【2019】02号行政处罚决定履行告知书。西宁市市场监督管理局于2019年12月10日向被执行人送达了宁市监食生【2019】02号行政处罚决定履行催告书。现向人民法院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，该申请符合法律、行政法规的规定，材料齐全，西宁市市场监督管理局于2018年12月13日做出行政处罚决定书，并于当日送达。2019年6月13日法定起诉期限届满，自2019年9月13日起，超过法律规定三个月的申请期限。在这期限内申请人西宁市市场监督管理局要求被执行人履行处罚决定的内容，但被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司因经营状况不佳两次申请分期执行，申请人经召开内部会议，决定同意被执行人分期缴纳，现分期履行期限届满，被执行人未履行处罚决定内容。该期限非因西宁市市场监督管理局自身原因造成申请被耽误，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的正当理由。且无《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。案涉行政处罚决定符合法律的规定，被申请人未在该决定规定的期限内履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，应当准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对（宁）食药监食生罚【2018】16号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 喇  玮 审 判 员 韩 占 华 人民陪审员 张 玉 山 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执101号之二被执行人：倪凯，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区放牛山138号。关于四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行倪凯罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人倪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪凯在中国工商银行的银行存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十九日书记员 钟颜莉