wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3212号 申请执行人：金锋，男，1975年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴登，男，1983年7月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金锋与被执行人吴登民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4133号民事调解书，被执行人吴登应归还申请执行人金锋借款12万元并支付利息，但被执行人吴登未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴登名下有位于东阳市××××一的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吴登名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权12万元及利息，诉讼费1350元、执行费1700元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3212号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
结 案 通 知 书 唐永潮、梁炳坤： 关于申请执行人肖绍堂与被执行人唐永潮、梁炳坤侵权责任纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执恢137号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执30号 钟某1： 钟某2： 在（2020）川0722执30号案件执行中，被执行人钟某2已主动履行其义务给付申请人钟某1案款5128.38元，向法院缴纳执行费50元。至此（2019）川0722民初2112号民事判决书确定的2019年4月至12月医疗费7285.14元的三分之一及2019年4月至12月生活费的义务被执行人钟某2已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2736号 原告：梁宁宁，女，1987年4月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛延，山东灜岱律师事务所律师。 被告：威海恒隆旅游开发有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：刘军昌，总经理。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 本院于2019年11月5日受理原告梁宁宁与被告威海恒隆旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁宁宁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁宁宁的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁宁宁撤回起诉。 案件受理费减半收取92元，由原告负担。 审 判 员 苗丽华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初100号 原告：韩海福赛，公民身份号码：×××，女，回族，1971年11月10日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。 被告：陈文秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1994年5月12日出生，住江苏省淮安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼5层、6层。 负责人：邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630000074553740L，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。 负责人：李继生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。 原告韩海福赛与被告陈文秀、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩海福赛于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海福赛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩海福赛撤回起诉。 案件受理费2005元，退还原告韩海福赛。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月二日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7508号申请执行人李志平，男，1982年2月7日生，汉族，安阳市文峰区村民，住该村。被执行人魏守庆，男，1968年6月10日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人李志平与魏守庆买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月22日依法作出（2019）豫0526民初2435号民事判决书，判令：“被告魏守庆于本判决生效之日起5日内偿还原告李志平货款32213元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李志平向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年11月7日、2019年12月5日、2019年12月24日、2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月11日等6次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年3月23日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年3月3日对被执行人魏守庆依法作出了拘留决定。六、分别于2019年11月8日、2020年1月7日、2020年1月17日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月23日以电话联系的方式告知申请执行人李志平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权32213元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏守庆负有继续向申请执行人李志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8247号原告：侯凤艳，女，汉族，1968年5月5日，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：柳国成，男，汉族，1975年6月13日出生，现住庄河市。被告：谭立军，男，汉族，1976年1月10日出生，现住庄河市。被告：庄河市顺达客运有限公司，住所地：庄河市开发区碧水路199号。法定代表人：唐立夫。被告：大连金霞国际旅行社有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委科技家园2号新华路南段112A号1层。法定代表人：孙书霞。原告侯凤艳诉被告柳国成、谭立军、庄河市顺达客运有限公司、大连金霞国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告侯凤艳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯凤艳撤诉。案件受理费250元，由原告侯凤艳负担。审判员  刘延风二〇二〇年三月二十三日书记员  王 蔚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特31号申请人：汤志有，男，汉族，1966年4月18日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。申请人：宗金武，男，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年3月13日立案受理申请人汤志有与申请人宗金武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宗金武欠申请人汤志有工资7308元，宗金武于2020年4月至2021年5月期间，分别于每月13日前给付汤志有工资500元，于2021年6月13日前给付剩余工资308元；二、若申请人宗金武未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人汤志有可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤志有和申请人宗金武于2020年3月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年三月十三日书记员  马文茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1159号原告：刘世清，男，汉族，1998年10月19日出生，身份证住址河南省郏县，被告：苏晓雨，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址河南省襄城县，原告刘世清与被告苏晓雨合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘世清到庭参加诉讼，被告苏晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世清诉称：原告将案外人叶向磊承租位于白云区××村小学商铺，合同签订后，原告对铺面进行了经营，并购买了机器设备。原告在经营过程中经叶向磊同意，将涉案商铺转租给被告经营，约定店内机器设备由原告所有，合同转让后，被告支付了部分费用，就押金10500元，双方约定由被告支付给原告相关的押金。被告接收店铺后，就没有依照约定给原告支付相关合同款，原告在找被告后，被告不辞而别，微信不回，电话不听，为此成诉，原告要求被告支付相关款项。诉讼请求：1.判令被告向原告支付押金款10500元；2.判令被告向原告赔偿机器款和材料费15000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付押金款7000元，同时撤回第二项诉讼请求。被告苏晓雨书面答辩称：我在广州白云区龙归镇夏良小学对面转接刘世清的店面纠纷。我与刘世清口头协议转接位于白云区××村小学商铺以19500元含（机器设备，押金）转给苏晓雨本人。第一次付给了刘世清500元定金后又微信转账15500元，剩余3500元在签合同前微信转账给了刘世清，我于叶向磊房东的合同与押金条为准，其它一概不负责任也不承担任何费用，只因刘世清赌博输了又反悔说还有押金。我说我是按合同来的，刘世清一直纠缠我，所以我把他拉黑了。经审理查明：原告主张与被告口头约定将原告租赁的位于广州白云区龙归镇夏良小学对面第8号铺位(以下简称“案涉铺位”)，以16000元的价格转让给被告。2019年9月30日，被告称没有押金交付给房东就让原告先垫付押金10500元，而后被告再支付给原告。原告将押金收据上的“刘世清”改为“苏晓雨”并将押金收据交付被告。但被告仅支付了原告转让费16000元和押金3500元，未支付剩余押金7000元。原告为证明其主张向本院提交了被告的身份证、驾驶证、收据、租铺合同等复印件和微信聊天记录。诉讼中，原告称收据和租铺合同的原件已经交给被告。以上事实，有身份证、驾驶证、收据、租铺合同、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张将案涉铺位以16000元的价格转让给被告。2019年9月30日，被告称没有押金交付给原出租人就让原告先垫付押金10500元，而后被告再支付给原告。原告将押金收据上的“刘世清”改为“苏晓雨”并将押金收据交付被告。但被告仅支付了原告转让费16000元和押金3500元，未支付剩余押金7000元。被告主张原告将案涉铺位以19500元的价格（包括机器设备、押金）转让给被告，被告已经支付完毕应付转让费。通过双方提供的证据可以确认被告于2019年9月26日前支付原告转让费16000元，原告于2019年9月30日将案涉铺位、租铺合同及收据交付给被告。被告于2019年10月1日再次支付原告3500元。通过原被告提供的微信聊天记录内容“收到转让费16000”“什么时候给我”“我的押金你啥时候”“我现在没那么多押金，我想等下个月，我把钱凑够可以吗？”“但明天就要改合同了啊”可以看出原被告除了约定了转让费之外，还就押金问题单独约定，而并非被告陈述的转让费包括押金。另外，被告于2019年9月30日向原告微信陈述“我现在没那么多押金，我想等下个月，我把钱凑够可以吗？”也与被告在2019年10月1日再次向原告转账相互印证，故本院采纳原告的陈述意见。被告未向本院举证证明其已经支付了原告剩余押金7000元，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付剩余押金7000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，是其自由权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告苏晓雨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告苏晓雨支付原告刘世清垫付的押金余款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告苏晓雨负担，并自本判决生效之日起三日内直接支付原告刘世清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年三月十二日书记员  郑 连
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申53号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张晓旭，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，住绥中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海闽，男，1966年2月28日出生，汉族，个体，住绥中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志伟，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住绥中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许东，男，1982年2月8日出生，汉族，住所地绥中县。申请再审人张晓旭因与被申请人王海闽、李志伟、许东合伙协议纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓旭申请再审称：1、请求撤销绥中县人民法院(2017)辽1421民初1216号民事判决、葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14民终494号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实理由如下：1、一审对案件事实和原由并没有查清的情况下，对合同中债权债务细节没能查清的情况下就予以认定，应当对案涉32万元是否为了获取非法利益而进行的违法行为作进一步核查，本案作为合伙纠纷，一审判决适用法律有明显错误；2、二审对事实认定不准确，判决缺乏事实和法律依据，二审法院回避当事人上诉理由，直接认定“一审判决认定事实及适用法律均存在瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以维持。”既然认定事实不清，适用法律不当，何来判决结果正确。本院经审查认为：本案当事人作为完全民事行为能力人，基于自愿作出的民事行为，应当承担相应的责任义务。虽本案当事人签订的是欠条，但通过本案庭审和当事人的主张可知，本案涉及的32万元欠款是再审申请人与被申请人对部分合伙投入资金的确认。申请人与被申请人在民事规范下的个人合伙行为，其成立不需要以工商登记为必要条件，合伙人协商签字确认即可生效。对于再审申请人张晓旭主张32万元欠款是否为了获取非法利益而进行的违法行为，出于谁主张谁举证的原则，申请人张晓旭应当提供证据予以证明，二审法官也对此已经进行了明示，申请再审期间申请人没有提交相关证据，所以对于申请人的主张不予支持。本案一审中对案件事实认定和适用法律的瑕疵，二审审理时已经予以纠正，二审合议庭依据二审认定的事实判决维持，适用法律正确，并无不当。综上，张晓旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓旭的再审申请。审判长  康广欣审判员  于 洋审判员  侯秀菲二〇二〇年三月十三日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕01民终14392号   上诉人(原审被告)：西安大秦岭农业发展有限公司。住所地：西安市长安区环山东路滦镇街道办鸭池口村。   法定代表人陈志宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯能，陕西睿和律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安市高陵区益佳饲料厂。住所地：西安市高陵区鹿苑街道何村九组。   投资人：张香娃，该公司经理。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2077号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判驳回对方诉求。其称：一审未追加杨红军到庭查实。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2013年至2016年期间，原被告双方发生业务往来，原告西安市高陵区益佳饲料厂为被告西安大秦岭农业发展有限公司供应饲料，2016年11月6日，被告给原告出具一份对账单，内容为“与高陵益佳饲料厂于2016年11月6日对账，我公司尚有柒万玖仟壹佰零柒元整（￥79107元）未支付对方，特此为证，日后款项结算于信合卡，张香娃，6215665001000140881，西安大秦岭农业发展有限公司（盖章），2016年11月6日”。此后，被告支付原告一万元后再未付款，原告经多次催要无果，于2019年5月16日诉至本院。   一审认为，本案中原告西安市高陵区益佳饲料厂提交的对账单，被告明确表示认可，故原告要求被告给付货款及逾期利息之诉的请求，本院依法予以支持；被告所称公司处于倒闭状态，无能力偿还欠款的说法不能作为迟延履行还款的理由。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：   西安大秦岭农业发展有限公司在本判决生效后十日内给付西安市高陵区益佳饲料厂人民币69107元，并从2016年11月7日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。   如当事人未在上述期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。   本案案件受理费1530元，减半收取765元由被告负担，原告已预交1530元，由被告付给原告765元，再由本院退付原告765元。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，对账单足以证明双方买卖关系明确，结合一审中上诉人之辩称，一审认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1528元由西安大秦岭农业发展有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                             二○二○年三月二日                           书记员   丁银银                1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执849号申请执行人李玉连，女，1946年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人段军辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段军辉的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 吕广阔
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1163号之四申请执行人：王继明，男，1978年6月26日生，汉族，四川省营山县人，居民，住四川省营山县。委托代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南东泰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区白云路761号A幢8楼。法定代表人：贺仕选。王继明与云南东泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王继明于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，本院依法向被执行人云南东泰建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今为到本院处理案件事宜；二、执行中，本院分别于2019年11月8日、11月27日、12月19日、2020年1月16日、2月13日，查询了被执行人云南东泰建筑工程有限公司名下存款信息，本院查明云南东泰建筑工程有限公司有大量作为被执行人的执行案件，名下大部分银行账户存在多次轮候冻结的情况，其中一个账户被轮候冻结23案次，执行中本院对其3个账户有部分余额的银行账户进行了冻结，均为轮候冻结；三、执行中，本院委托五华区人民法院对被执行人云南东泰建筑工程有限公司在其注册地辖区内的不动产登记情况进行了调查，查明该公司在昆明市辖区内无不动产登记信息；四、执行中，本院多次电话联系被执行人，其中首次联系时公司人员称会安排相关人员到本院领取法律文书，但至今均未有任何该公司人员到本院处理案件事宜；五、执行中，本院到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市公积金管理中心查明，被执行人云南东泰建筑工程有限公司在本院辖区内无可供执行的不动产、房产销售合同备案登记、土地、公积金等财产信息；六、因被执行人云南东泰建筑工程有限公司未履行法律义务，本院于2019年11月12日对其适用限制高消费措施，于2019年12月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、本案被执行人云南东泰建筑工程有限公司应向申请执行人王继明劳务费及施工费690000元迟延履行金，承担诉讼费10700元，承担执行费9300元。经本院执行，申请执行人未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查及处理结果。综上所述，因本案被执行人云南东泰建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇二〇年三月十二日书记员  鲁进强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初947号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：陈友培，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈友培物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1721号   原告：雷某。公民身份号码：×××。   被告：李某。公民身份号码：×××。   原告雷某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雷某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年三月十九日   书记员 张生萍
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执20号申请执行人:毛正相,男,汉族,1987年9月6日生,住云南省临沧市镇康县。被执行人:董丝,女,汉族,1973年8月26日生,住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人毛正相与被执行人董丝买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)云0924执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年三月十八日书记员  张 特
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执535号 申请人：扎赉特旗一心空心砖厂，住所地扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：万力臣，男,1974年4月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人扎赉特旗一心空心砖厂与被执行人万力臣买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗一心空心砖厂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月二日 书记员  何 猛
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执560号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：肖蓓，女，汉族，1990年1月11日出生，住湖南省衡阳县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与肖蓓借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61993号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人肖蓓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖蓓的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人肖蓓限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初915号原告：张强，男，1982年2月13日生，汉族，住。被告：佘建伟，男，1970年2月5日生，汉族，住。本院于2020年2月18日立案受理原告张强诉被告佘建伟建设工程合同纠纷一案后，原告张强于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查原告张强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。审判员  史军峰二〇二〇年三月十二日书记员  吴兰兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24542号原告：广东汇品国际控股有限公司，住所地广州市天河区棠下科新路龙船头工业区2号优可商务中心A栋402房，统一社会信用代码91440101MA59H2985Q。法定代表人：刘广权，总经理。委托诉讼代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。被告：江西省聚爱网络科技有限公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公室1606室（第16层），统一社会信用代码91360104MA35G4FU6E。法定代表人：王业号。本院在审理原告广东汇品国际控股有限公司（以下简称汇品公司）诉被告江西省聚爱网络科技有限公司（以下简称聚爱公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇品公司的委托诉讼代理人方燕君到庭参加了诉讼，被告聚爱公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇品公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告支付的履约保证金50万元及利息（以本金500000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月28日起至实际清偿之日止，暂计至2019年6月18日为14219.18元）。事实和理由：2016年12月28日，原被告就被告授权原告在广东省范围之内经营“行善了”互联网+慈善大平台达成《战略合作协议书》约定乙方支付50万元履约保证金，其保证两年后无息返还（含2年）。签订该协议后，原告已依约将50万元履约保证金通过银行转给被告。后经原告多次催要，被告未按合同约定退还原告已支付的50万元履约保证金。被告聚爱公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告成立于2016年12月21日，原名广东行善了网络科技有限公司，2018年1月30日经核准变更企业名称为广东汇品国际控股有限公司。2016年12月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《战略合作协议书》一份，授权原告在广东省范围内经营“行善了”互联网+慈善大平台。双方约定原告应向被告支付50万元履约保证金，该保证金两年后无息返还（含两年）。2016年12月29-30日期间，原告的法定代表人刘广权通过网银扣款方式向被告名下银行账户转账支付10笔，每笔5万元，共计50万元。被告至今尚未向原告返还该笔款项。以上事实，有《战略合作协议书》《准予变更登记（备案）通知书》《广发银行个人活期对账单》《营业执照》《国家企业信用信息公示系统-企业报告》等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提交的《战略合作协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，该协议依法成立生效，原被告应当根据协议约定各自履行权利义务。根据《战略合作协议书》的约定，原告向被告支付履约保证金，被告应当在原告付款后两年后向原告无息退还。原告于2016年12月30日向被告支付完毕全额履约保证金共50万元，则被告应当在2018年12月29日后向原告退还该笔款项。原告要求被告立即返还履约保证金50万元有理，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告至今未向原告退还相关款项，应当自违约之日起支付欠款利息。因原告最终于2016年12月30日支付完毕全部履约保证金，故被告应当于2018年12月30日起承担向原告的退款义务，被告至今未能退还，应当自2018年12月31日起向原告支付利息。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。又据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，对于2019年8月20日后的中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率改为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率。被告聚爱公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省聚爱网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇品国际控股有限公司退还履约保证金500000元及利息（该利息以500000元为基数，自2018年12月31日起计至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，保全费3090元，合计12030元，由被告江西省聚爱网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  钟香艺人民陪审员  房书文二〇二〇年三月二十四日法官助理伍婕妤书记员沈永华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异32号异议人（被执行人）：孙庆平。申请执行人：杨明敏。被执行人：王强。被执行人：崔艳。被执行人：黄川。在本院执行申请执行人杨明敏与被执行人王强、崔艳、黄川、孙庆平民间借贷纠纷一案中，被执行人孙庆平对本院执行坐落于淄博市张店区人民西路41号院2号楼房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙庆平称，请求“终止执行对淄博市张店区人民西路41号将军花园2号楼××室的拍卖、执行程序”。事实和理由：因申请执行人杨明敏有职业放贷行为，为职业放贷人，法院应重新认定借款担保合同无效，并移交公安机关查处杨明敏职业放贷行为。本院查明，原告杨明敏与被告王强、崔艳、黄川、孙庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）鲁0306民初2772号民事判决，判决：“一、被告王强、崔艳、黄川、孙庆平于本判决生效之日起十日内返还原告杨明敏借款34万元；二、被告王强、崔艳、黄川、孙庆平于本判决生效之日起十日支付原告杨明敏利息33134.00元，并以借款34万元为基数，自2019年4月10日至实际给付之日，按年息24%计算；三、驳回原告杨明敏的其他诉讼请求。案件受理费8230.00元，申请费2830.00元，由原告杨明敏负担2300.00元；由被告王强、崔艳、黄川、孙庆平负担8760.00元。”案件审理期间，因杨明敏申请诉讼保全，2018年11月20日，本院依据（2018）鲁0306执保921号执行裁定对孙庆平名下坐落于张店区人民西路41号院2号楼房产予以查封。杨明敏申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号为(2019)鲁0306执1070号。当日，本院依法作出（2019）鲁0306执1070号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王强、崔艳、黄川、孙庆平在各银行账户内存款377391.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项373134.00元，案件受理费8760.00元，执行费5479.00元）；若无存款或存款不足377391.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。2020年1月7日，本院对孙庆平名下坐落于张店区人民西路41号院2号楼××户查封房产通过司法网络询价平台进行网络询价，最终询价结果为746758.33元。2020年2月12日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，对上述房产以746758.33元为起拍价于2020年3月19日10时至2020年3月20日10时止（延时除外）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院作出的（2018）鲁0306民初2772号民事判决确定异议人孙庆平及王强、崔艳、黄川应向申请执行人履行金钱给付义务，本院将包括异议人在内的人员列为执行主体符合法律规定。异议人名下涉案房产被查封后，本院依法予以评估并拍卖，亦不违反法律规定。异议人所提“终止”对涉案房产的执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所列中止执行的情形，也不符合第二百五十七条所列终结执行的情形。异议人认为申请执行人有职业放贷行为、为职业放贷人、应认定借款担保合同无效并应移交公安机关查处的事项，不属于执行异议审查的范围，本案不予以审查。故本案异议人所提异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙庆平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  赵 娟人民陪审员  王秀荣二〇二〇年三月六日法官助理宁学书记员刘慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4029号之一 申请执行人刘宏，女，1969年6月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人宗飞，男，1975年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行刘宏诉宗飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初2335号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计99650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人车辆一台，期限两年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月11日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4029号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月十二日 书记员  张 晨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执1008号申请执行人于行平，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人于姚，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人罗成平，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人于行平与被执行人罗成平机动车交通事故责任纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币410086.72元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费5940元。执行过程中，1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月10日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息。3、2019年12月11日，本院委托被执行人住所地的网格员调查被执行人及其财产状况，未找到可供执行的财产。4、2020年1月，本院对申请人司法救助10000元。5、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年三月十一日书记员 陈 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初989号 原告：廖生前，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所执业律师，执业证号：15115201610267383。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼，统一社会信用代码：915115006602932918。 负责人：陈艳。 委托诉讼代理人：刘宇阳，男，汉族，1989年6月15日出生，住成都市高新区，系该公司员工。 原告廖生前与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人民财保宜宾分公司营业部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖生前的委托诉讼代理人芦涛，被告人民财保宜宾分公司营业部的委托诉讼代理人刘宇阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告意外伤害保险金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日15时10分，彭采平驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型客车由宜长路经姚家嘴往南广方向行驶，当车行驶至姚家嘴事故地点变更车道时，与廖生前驾驶车牌号为川Ｑ×××××直行的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，廖生前受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队认定彭采平承担此次事故全部责任，原告无责任。原告廖生前受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗29天，经主要诊断为左锁骨粉碎性骨折。经四川鑫正司法鉴定所鉴定：廖生前因交通事故致左肩关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；后续医疗费需9000元。另原告在被告公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保费费200元，保单号：ＰＥＤＤ201851259319Ｚ11193，保险金额为4万元，保险期间自2018年12月20日至2019年12月19日。本次事故发生在保险期间且属意外伤害事故，符合保险赔付条件，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。 被告人民财保宜宾分公司营业部辩称：原告因交通事故意外受伤被评定为十级伤残，按保险条款约定，我公司认可按其伤残等级对应的伤残系数10%给付残疾保险金4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下：2018年12月19日，原告廖生前在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号为ＰＥＤＤ201851259319Ｚ11193，该保单载明：投保人廖生前，被保险人廖生前，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿,每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的：20％，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；保险期间自2018年12月20日零时起至2019年12月19日二十四时止。2019年3月26日15时10分，彭采平驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型客车由宜长路经姚家嘴往南广方向行驶，当车行驶至姚家嘴事故地点变更车道时，与原告廖生前驾驶车牌号为川Ｑ×××××直行的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告廖生前受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队认定：彭采平承担此次事故全部责任，原告廖生前无责任。原告廖生前受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗29天，经主要诊断为左锁骨粉碎性骨折。出院后经四川鑫正司法鉴定所鉴定：原告廖生前因交通事故致左肩关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；后续医疗费需9000元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故本案所涉伤残等级比例赔付属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告未举证证明其已将格式条款交付给了原告，更未举证证明就伤残等级比例赔付条款向原告尽到了提示、明确说明义务，故对被告辩称根据伤残等级按比例赔付的意见，本院不予采信。原告在本次事故中已构成伤残，伤残及医疗等损失已超出保险限额，现诉请被告赔偿意外伤害保险金40000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起10日内支付原告廖生前保险金40000元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元（此款原告廖生前已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年三月十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9997号上诉人（一审原告）北京汇英豪商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村8号。法定代表人郭坤鹏，总经理。委托代理人包龙军，北京汇英豪商贸有限公司员工。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住址地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。北京汇英豪商贸有限公司（以下简称汇英豪公司）因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不依法履行政府信息公开职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初277号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。市政府针对汇英豪公司提出的政府信息公开申请于2019年4月23日作出《答复告知书》[（2019）第233号，以下简称被诉告知书]，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，告知汇英豪公司，市政府并未针对大兴区西红门镇各村委会拆迁腾退工作即汇英豪公司所称拆除腾退项目制发相关工作部署和要求的文件。因此，汇英豪公司所申请信息涉及的与市相关工作部署和要求有关的规范性文件材料、资料，市政府未制作、未保存。同时，汇英豪公司所申请信息涉及的与区、镇相关工作部署和要求有关的规范性文件材料、资料与北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）、北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）职责相关，建议汇英豪公司与上述部门联系。同时，市政府告知汇英豪公司大兴区政府及西红门镇政府的联系方式。汇英豪公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，责令市政府按照汇英豪公司要求的形式，在一定期限内公开“与市、区、镇相关工作部署和要求有关的规范性文件材料、资料”的政府信息。一审法院经审理查明，2019年4月2日，汇英豪公司以邮寄的方式向市政府提出政府信息公开申请，所需政府信息描述为“因强制拆除了北京汇英豪商贸有限公司坐落于大兴区西红门镇大白楼村地号为：M-7-（4）-11的国有土地上的建筑物，西红门镇政府回复称‘申请人所述位置存在腾退项目’、该项目为‘大兴区西红门城乡结合部改造试点1号地代拆地块项目’，由‘大白楼村委会作为拆除腾退人’。大白楼村委会在《告知书》中声称：按照市、区、镇相关工作部署和要求，各村村委会负责本村的拆除腾退工作。现申请公开：与市、区、镇相关工作部署和要求有关的规范性文件材料、资料。（附：大白楼村村委会《告知书》）”。市政府于2019年4月3日收到汇英豪公司上述政府信息公开申请，并于同日作出（2019）第233号-回《登记回执》，告知汇英豪公司2019年4月25日前作出书面答复。2019年4月10日，市政府向大兴区政务服务管理局电话了解汇英豪公司提出的涉及“大兴区西红门城乡结合部改造试点1号地代拆地块项目”中大白楼村委会在《告知书》中所述的“按照市、区、镇相关工作部署和要求，各村村委会负责本村的拆除腾退工作”的“与市、区、镇相关工作部署和要求有关的规范性文件材料、资料”的申请内容情况。2019年4月17日，大兴区政务服务管理局作出《关于北京汇英豪商贸有限公司申请政府信息的复函》，对相关情况予以说明。2019年4月23日，市政府作出被诉告知书，并邮寄送达汇英豪公司。汇英豪公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于市政府作出被诉告知书的职权和程序，汇英豪公司无异议，经审查，对其合法性予以确认。政府信息公开条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，汇英豪公司向市政府提出政府信息公开申请，要求公开“与市、区、镇相关工作部署和要求有关的规范性文件材料、资料”。市政府接到该申请后，通过查询，并向大兴区政务服务管理局进行调查，依据查询及调查结果，认定市政府未制作或保存汇英豪公司申请的信息。同时，根据汇英豪公司申请信息所涉及的事项，建议汇英豪公司与大兴区政府及西红门镇政府联系，并将上述两单位的联系方式告知汇英豪公司，市政府的上述行为符合上述规定。市政府所作被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法，汇英豪公司要求撤销该告知书的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汇英豪公司的诉讼请求。汇英豪公司不服一审判决，以一审法院未查明本案基本事实、错误适用法律等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持汇英豪公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。市政府未提出上诉答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，汇英豪公司向市政府申请公开“与市、区、镇相关工作部署和要求有关的规范性文件材料、资料”，市政府经查询并向大兴区政务服务管理局了解后，在法定期限内，通过作出被诉告知书，告知汇英豪公司市政府并未制作或保存汇英豪申请公开的信息，建议汇英豪公司与大兴区政府及西红门镇政府联系，并告知了相关联系方式。汇英豪公司亦未提供充分证据证明市政府制作或保存了上述信息。综上，市政府接到汇英豪公司申请后所履行的政府信息公开职责并无不当。一审法院判决驳回汇英豪公司的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。汇英豪公司的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京汇英豪商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执61号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理被执行人：王轲，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王轲在中国建设银行1640149980110073811_156_1账户内存款人民币21590.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执650号 申请执行人:靳邦峰，男，汉族，1972年11月3日生，住陵县。 被执行人：常连春，男，汉族，1965年1月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3256号民事调解书，靳邦峰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常连春的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人常连春履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常连春履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常连春的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王雅楠，女，汉族，1985年4月21日出生，住北京市丰台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王雅楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额5581.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5581.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雅楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5581.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初65号      原告：乌鲁木齐市西珠工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金坪路30号。   法定代表人：邓明岩，该公司总经理。   被告：新疆中云商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市西八家户185号（汇珉园小区A座10号-11号商铺）。   法定代表人：刘建新，该公司执行董事。   原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司与被告新疆中云商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司于2020年3月13日向本院申请变更诉讼请求为要求被告返还货款10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司撤诉。   案件受理费6748.46（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司负担。本院退还原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司6723.46元。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     书  记  员   宋玺宁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初284号 原告：邱荣灿,男,1958年5月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：罗稳根，男,1981年8月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张海溶，男,1987年9月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告邱荣灿与被告罗稳根、张海溶民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告邱荣灿于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邱荣灿以经双方自行协商，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱荣灿撤诉。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由邱荣灿负担。 审判员  邱海清 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初199号 原告：樊明军，男，汉族，生于1991年10月3日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：尹波，男，汉族，生于1981年8月15日，住广元市利州区 原告樊明军与被告尹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告樊明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月三日 书记员 王小斯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1793号原告：李英，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊小华，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李英与被告熊小华运输合同纠纷一案过程中，原告李英于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英负担。审判员 向 勇二〇二〇年三月三日书记员 鲁青芳
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢16号 申请执行人刘贺与被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0403民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贺于2018年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月14日强制扣划被执行人应付执行款12000.00元、及案件执行费80.00元。 本院认为，本院作出的（2017）吉0403民初785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）吉0403民初785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初614号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：赵宝林，男，1972年2月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告赵宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初647号之一申请人：湖南畅远信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A1321室。法定代表人：左小波。委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南易通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园5栋307单元。法定代表人：韩阳。本院在审理申请人湖南畅远信息技术有限公司与被申请人湖南易通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南畅远信息技术有限公司向本院提出解除对被申请人湖南易通科技有限公司的诉讼保全申请。本院认为，申请人湖南畅远信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南易通科技有限公司的诉讼保全措施。审判员  章富琼二〇二〇年三月二十四日书记员  龙 辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2365号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：李凤生，男，汉族，1981年11月29日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李凤生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告李凤生已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告李凤生起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执保3号 申请人:青海大通农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张鑫安。 委托代理人：王小宁。 被申请人:于淼，女，汉族，居民。 被申请人:胡爱华，男，汉族，居民。 申请人青海大通农村商业银行股份有限公司与被申请人于淼、胡爱华诉前财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2020年1月22日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121财保3号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求查封被申请人于淼名下青xxxxxx宝马牌越野车、被申请人胡爱华名下青xxxxxx哈佛牌轿车的相关手续。经本院执行，本院已查封被申请人于淼名下青xxxxxx宝马牌越野车、胡爱华名下的青xxxxxx哈佛牌车辆的手续，查封期限均为两年。此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执112号之一 申请执行人：郝学玲，女，1965年日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡青，男，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人郝学玲与被执行人胡青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执112号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月十三日 书记员  段科学
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执433号张定武：本院执行被执行人张定武罚金一案，应执行标的50000元，经本院采取执行措施，已执行标的50000元。湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初616号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年三月二十五日代理书记员  马芳洁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初272号原告：东川区南方家居生活馆。经营场所：昆明市东川区凯通路118号铜都大商汇C8区14、15号商铺。统一社会信用代码：嘻xxx。经营者：靳清兰，女，1959年1月22日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：詹某某，男，40岁，汉族，昆明市东川区居民，住该组。原告东川区南方家居生活馆与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告东川区南方家居生活馆于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区南方家居生活馆向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区南方家居生活馆撤回起诉。案件受理费50元，由原告东川区南方家居生活馆负担（已交纳）。审判员  韩金莉二〇二〇年三月十二日书记员  邱 丹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执恢33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。代表人：梁才，男，行长。被执行人：李运茂，男，1953年11月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李运茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的27458.36元，已执行0元，未执行27458.36元，申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年三月十四日书记员 李      洋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初412号原告：欧某某。被告：黄某某。原告欧某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。欧某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元；2、依法判令被告赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年2月23日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，被告给原告出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推托，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告黄某某欠原告欧某某借款20000元及利息（利息按月息1.5分自2016年2月23日起计算至偿还完毕之日止），被告黄某某自愿定于2020年12月31日前一次偿还完毕；二、诉讼费150元（减半收取），被告黄某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年三月九日书记员 李颂歌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执672号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露茜，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：蒋军，男，1985年8月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋军于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金99789.9元，暂计至2019年6月25日的利息3139.65元，费用31083.18元，及自2019年6月26日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，按规定减半收取1308.5元，由蒋军负担。因蒋军未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执672号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月21日、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的135321.23元，已执行到位0元，尚有执行款135321.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保32号 申请人：李桂朵，女，1958年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：于宗江，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人李桂朵于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于宗江所有的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额5000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人于宗江所有的苏Ｇ×××××小型普通客车,扣押期限二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费70元，由申请人李桂朵已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年三月二日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3654号之一申请执行人：汪仕钊，男，1986年9月18日生，汉族，住中牟县。申请执行人：辛海玲，女，1980年6月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：李新建，男，1973年2月12日生，汉族，住中牟县。汪仕钊、辛海玲与李新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新建应偿还申请执行人汪仕钊、辛海玲224146.93元及利息。因被执行人李新建未按上述生效法律文书履行义务，汪仕钊、辛海玲向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2019年12月28日查封了被执行人李新建名下的拆迁安置房产一处，申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3624元，本案债权尚余220522.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新建负有继续向申请执行人汪仕钊、辛海玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年三月二十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初101号 原告：刘丽霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，现住海南省琼海市。 被告：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被告：海南万国投资有限责任公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：洪玉程，海南外经律师事务所实习律师。 原告刘丽霞与被告北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司、海南万国投资有限责任公司、琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘丽霞于2020年3月16日以原告之前承诺，被告为原告办理不动产权证后不再主张被告任何违约责任为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽霞撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告刘丽霞负担。 审 判 员 王裕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初102号原告:马某1，女，回族，生于1991年3月5日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1991年5月6日，农民，初中文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年三月十七日书记员  马秀英
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1478号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：沈成松，男，1982年2月10日出生，汉族，住象山县。 被告：叶苏琴，女，1982年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：屠晓宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住象山县。 被告：汤璐璐，女，1991年10月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告沈成松、叶苏琴、屠晓宇、汤璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 余海东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张晨盼 代书记员 徐 玥
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执173号东安县金盾保安服务有限公司、湖南省东安县职业中专学校：本院执行的东安县金盾保安服务有限公司申请湖南省东安县职业中专学校合同纠纷一案，经被执行人湖南省东安县职业中专学校自动履行，执行金额13,320元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执446号之四申请执行人：柳怀坤，男性，2000年12月6日，住冠县。被执行人路晓伟，男性，冠县甘官屯乡中连村。关于执行案由一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人路晓伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币847.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路晓伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇二〇年三月十九日书记员  陈向彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12884号 原告：江元飞，女，1965年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张艳玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告江元飞与被告张艳玲加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后。在诉讼过程中，因被告张艳玲居住在武汉，无法出庭，故原告江元飞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江元飞向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江元飞撤诉。 审判员  刘爱军 二〇二〇年三月十日 书记员  胡卅丰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执173号申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。法定代表人乐强，该公司董事长。被执行人郭怀仲，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司与被执行人郭怀仲合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0302民初3178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人郭怀仲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月20日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未及时向本院报告财产。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产，2020年3月2日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年3月6日本院查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日本院对被执行人郭怀仲采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为6687783元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有6687783元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执148号周玉芬：黄赛贤：本院执行的周玉芬与黄赛贤借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初733号民事判决书，于2020年3月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保4号申请人：鲍东彦，女，1979年2月21日，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：凤阳县兴科矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇希望村，统一社会信用代码91341126MA2MTM8C8Q。法定代表人：魏久娥，该公司董事长。申请人鲍东彦于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人凤阳县兴科矿业有限公司在徽商银行股份有限公司凤阳支行存款38万元（账号24×××72）予以冻结（该款系凤阳县经济和信息化局支付给被申请人的企业自愿退出补偿款）。并由中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人鲍东彦的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳县兴科矿业有限公司在徽商银行股份有限公司凤阳支行存款38万元（账号24×××72），冻结期限为一年。保全申请费2420元，由申请人鲍东彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘克旺二〇二〇年三月十一日书记员  忽艳艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执732号申请执行人陆红兵与被执行人施瑞兴、汤超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审188号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人何彩花，女，1948年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕027号行政处罚决定。经补正，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月5日作出慈自然资规执法周〔2019〕027号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的202平方米土地；2.限15日内拆除在未经批准非法占用的202平方米土地上所建建筑物及构筑物，其中建筑占地面积109平方米，建筑面积109平方米，绿化面积93平方米。申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用202平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执93号申请执行人紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司住所地：新城办阳光城4-502室负责人：康强被执行人安康市康宏工贸有限责任公司住所地：安康市汉滨区育才西路155号法定代表人康俊钦，系公司董事长被执行人杨源泉，男，汉族，1981年3月20日出生，陕西省紫阳县人现住广东省深圳市南山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司诉安康市康宏工贸有限责任公司、杨源泉合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终355号民事判决书已发生法律效力。安康市康宏工贸有限责任公司、杨源泉逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明,被执行人安康市康宏工贸有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安康市康宏工贸有限责任公司应履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  方荣哲 审  判  员    乐发波审  判  员    崔  周  二〇二〇年一月十四日  书 记 员  王  萍    — 1 —
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初55号原告：谢锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：四川三一建设（集团）有限公司，住所地:四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。责任人：叶国康。被告：夹江县焦点广告装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇建设西路142号，统一社会信用代码91511126MA666PAWXC。责任人：李守洪。第三人：永善县晟博房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇干海子村干海子一社272号。法定代表人：易太胜，该公司经理。原告谢锋与被告四川三一建设（集团）有限公司、夹江县焦点广告装饰工程有限公司、第三人永善县晟博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢锋于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锋撤诉。案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由谢锋负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇二〇年三月十八日书记员  詹芸荔
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执218号之一被执行人谭海涛，男性，山东省济宁市任城区唐口镇薛东村。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执218号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人谭海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭海涛在兴业银行37×××22账户内存款人民币75847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年三月十一日书记员  孙 强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执9号申请执行人:刘钰瑾被执行人：刘阳本院在执行申请执行人刘钰瑾与被执行人刘阳抚养费纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年三月四日书记员  李艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7086号 原告：张林，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社，住所地浙江省宁海县桑洲镇下洋周村，统一社会信用代码：N23302263405776824。 负责人：周秋长，该合作社主任。 被告：陈先泽，男，1954年5月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波金泉水电生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路818号22幢148号2楼，统一社会信用代码：91330212567047803K。 法定代表人：章景南，该公司执行董事。 原告张林与被告宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社、陈先泽、宁波金泉水电生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告诉请：1.判令三被告共同支付挖机款40000元；2.本案诉讼费由三被告负担。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告陈先泽到庭参加诉讼，被告宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社、宁波金泉水电生态建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年10月起，原告为被告宁波金泉水电生态建设有限公司从事挖机作业（包括驾驶员）。经结算，被告宁波金泉水电生态建设有限公司欠原告挖机作业费91755元。被告宁波金泉水电生态建设有限公司于2020年1月16日支付挖机款51755元，尚欠40000元至今未予支付。 以上事实由原告提供的结算单一份、被告宁波金泉水电生态建设有限公司付款证明一份及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的承揽关系受法律保护，被告宁波金泉水电生态建设有限公司应按结算金额向原告支付挖机款。本院对原告要求被告宁波金泉水电生态建设有限公司支付剩余挖机款40000元的诉讼请求予以支持。被告宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社、宁波金泉水电生态建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波金泉水电生态建设有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张林挖机作业费用40000元； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果被告宁波金泉水电生态建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波金泉水电生态建设有限公司负担。 原告张林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波金泉水电生态建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年三月三日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保9号申请人：贺红霞，女，汉族，1963年3月3日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：汪建军，男，汉族，1959年12月1日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：林英，女，汉族，1961年8月26日出生，住湘潭市雨湖区。申请人贺红霞于2020年3月18日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪建军、林英2,400,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保额为2,400,000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贺红霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准许对被申请人汪建军、林英进行诉前财产保全，保全金额2,400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年三月十八日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执154号申请执行人：曾建湘。委托代理人：王运秋，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。被执行人：彭欧。申请执行人曾建湘与被执行人彭欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）湘03民终701号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建湘于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人彭欧的所有银行账户及网络资金，于2020年1月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人彭欧适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的为108000元，尚有108000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11952 申请执行人：张晓虹，女，汉族，1989年4月10日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：郑炜颖，女，汉族，1997年12月13日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：劳展航，男，汉族，1999年2月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：郭泽敏，女，汉族，1998年1月13日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：广州衣匠私定服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路17号201，统一社会信用代码91440101MA5A3DTL35。 法定代表人：马于年。 关于张晓虹等4人与广州衣匠私定服饰有限公司的劳动仲裁案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4335-4339号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州衣匠私定服饰有限公司应分别向张晓虹、郑炜颖、劳展航、郭泽敏支付工资13863元、4457元、3836元、6053元。因广州衣匠私定服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11952号、11953号、11954号、11956号四案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的住所地已被他人使用，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11952号、11953号、11954号、11956号四案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 斯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执844号申请执行人：郴州市中铿建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道168号，统一社会信用代码91431000738965466P。法定代表人：蒋禧，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李被成，男，汉族，1970年1月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路8号，统一社会信用代码91431000593264318G。法定代表人：李被成，执行董事。申请执行人郴州市中铿建设工程有限公司与被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初6208号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司应当支付申请执行人郴州市中铿建设工程有限公司租金237500元、利息89653元（逾期利息另计），负担案件受理费3776元，申请执行费4864元，以上合计金额335793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司的存款335793元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二〇年三月四日书记员 郭毅君