wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初529号   申请人：文昌市翁田镇人民政府。住所地：海南省文昌市翁田镇文政路84号。   法定代表人：陈峻峰，镇长。   委托诉讼代理人：张光伦，男，1987年2月8日出生，系翁田镇政府农业服务中心负责人。   被申请人：云某，男，1958年2月22日出生，汉族，现住海南省文昌市。   申请人文昌市翁田镇人民政府与被申请人云某不当得利纠纷一案，申请人文昌市翁田镇人民政府向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云某开户在中国银行文昌支行营业部（账号：×××）账户内的存款10,500元。申请人文昌市翁田镇人民政府提供其府开户在中国农业银行股份有限公司文昌市翁田分理处（账号为×××）账户内的存款10,500元作为担保。   本院经审查认为，申请人文昌市翁田镇人民政府以为更好地实现债权为由申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定，同时，应对申请人文昌市翁田镇人民政府提供的财产进行查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   1冻结被申请人云某开户在中国银行文昌支行营业部（账号：×××）账户内的存款10,500元，冻结期限为一年；   2冻结申请人文昌市翁田镇人民政府开户在中国农业银行股份有限公司文昌市翁田分理处（账号为×××）账户内的存款10,500元，冻结期限为一年。   案件申请费125元，由申请人文昌市翁田镇人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 林发娇     二0二0年三月五日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执244号申请执行人：鄢陵县食品药品监督管理局,住所地:河南省鄢陵县开发区紫云路中段路。法定代表人：李书民，该局局长。被执行人:鄢陵县根乾粮油门市部,住所地：河南省鄢陵县只乐镇西只乐村。负责人：许根乾本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）豫1024行审40号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县根乾粮油门市部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县根乾粮油门市部的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县根乾粮油门市部的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月九日书记员  李林霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4266号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张明，男，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与张明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张明应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金212695.18元，暂计至2019年8月5日的利息、罚息39967.68元，及自2019年8月6日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年11月14日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，按规定减半收取2545元，由张明负担。因张明未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日作出(2019)苏0402执4266号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。并于2020年3月16日作出(2019)苏0402执4266号执行决定书，决定将被执行人张明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年12月25日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人张明的财付通，执行到位159.32元。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年1月10日至2020年1月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。3、2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的278249.2元，已执行到位159.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，执行到位159.32元，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓萍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张金宝，男，1971年11月3日生，住磐石市。被执行人：宋武杰，男，1967年8月10日生，住磐石市。被执行人：王占江，男，1961年10月29日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3170号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求给付5000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执236号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十三日书记员 王圆圆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终6号上诉人（原审被告）：山西华微房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路金茂国际数码中心A幢26层E号房。法定代表人：吕建文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：任超，女，1987年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。原审第三人：常青，男，1964年10月28日生，汉族，住晋中市榆次区。原审第三人：赵新平，男，1955年10月10日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人山西华微房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初5046号民事裁定，向本院提出上诉。山西华微房地产开发有限公司上诉称，首先，只有政策性房屋买卖合同才定性为不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖，商品房买卖合同不属于不动产纠纷，而是属于合同纠纷，应当适用合同纠纷的相关规定。其次，上诉人未与被上诉人签订任何形式的买卖合同，上诉人没有向被上诉人交付房屋的义务，故合同履行地不是一审法院所在地。本案不适用专属管辖，且合同履行地也不是一审法院所在地。被上诉人任超及原审第三人常青、赵新平未作出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人任超的诉讼请求是要求上诉人山西华微房地产开发有限公司交付位于榆次区××街××××小区××东户（1502）房屋并签订书面房屋买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。”本案系因商品房买卖引发的纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，原审驳回山西华微房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西华微房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由山西华微房地产开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年三月二十三日书记员  齐 蕙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初76号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：张勇强，男，1995年4月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  梁永强二〇二〇年三月十九日书记员  杜厚琳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执479号 王海杰： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年03月04日向本院申请执行的已生效法律文书商事仲裁一案，申请执行标的为人民币3893.66元，被执行人为王海杰。在本院执行过程中，被执行人王海杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执479号案予以结案。 二〇二〇年三月十日
中华人民共和国 江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民辖终469号 上诉人（原审被告）：Holland&BarrettRetailLimited(中文译名“荷柏瑞零售有限公司”），住所地：SamuelRyderHouse,BarlinWay,EliotPark,Nuneaton,Warwickshire,CV107RH，England。(中文:英国沃里克郡，纽尼顿市，艾略特园区，巴灵路塞缪尔莱德，邮编CV107RH)。 委托诉讼代理人：沈世娟，北京盈科（常州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海和百瑞商业有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区威海路48号702室。 法定代表人：唐学锁，该公司董事长。 原审第三人：Holland&BarrettInternationalLimited(中文译名“荷柏瑞国际有限公司”），住所地：SamuelRyderHouse,Bar1ingWay,EliotPark,Nuneaton,Warwickshire,CV107RH，England。（中文：英国沃里克郡，纽尼顿市，艾略特园区，巴灵路塞缪尔莱德，邮编CV107RH) 原审被告：常州格力博有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65号。 法定代表人：陈寅，该公司总经理。 上诉人Holland&BarrettRetailLimited(中文译名“荷柏瑞零售有限公司”，以下简称荷柏瑞零售公司）因与被上诉人上海和百瑞商业有限公司（以下简称和百瑞公司）、原审第三人Holland&BarrettInternationalLimited(中文译名“荷柏瑞国际有限公司”，以下简称荷柏瑞国际公司）、原审被告常州格力博有限公司（以下简称格力博公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省常州高新技术产业开发区人民法院(2018)苏0411民初8505号民事裁定，向本院提起上诉。 荷柏瑞零售公司上诉称，和百瑞公司起诉的依据是《发展协议》（包括附件F）以及多份《特许经营协议》，而《发展协议》（包括附件F）以及多份《特许经营协议》中争议解决条款均约定本案所涉纠纷应该提交中国贸仲仲裁，且适用英国法。和百瑞公司应该按照几份协议中争议解决条款，向中国贸仲申请仲裁，而非向法院提起诉讼；一审法院认为和百瑞公司应该受几份协议约束，却将该协议中重要的争议解决条款分割出来，认为合同的双方也并不包括本案被上诉人，即和百瑞公司不受合同仲裁条款的约束。这样认定自相矛盾，对上诉人不公平；一审法院认定本案并非知识产权案件，不属于知识产权专属审判范畴。对此，上诉人并不认同，本案因此“特许经营合同纠纷”，根据最高法院通知，本案应属于知识产权案件，一审法院对本案无管辖权；本案诉讼标的也超过一审法院受理范围，即使法院对本案有管辖权，该案也应移送苏州市中级人民法院审理；本案即使认定为财产损害赔偿纠纷，本案也应由中国贸仲管辖，中国贸仲有权受理财产侵权纠纷。同时上诉人提出中止上诉程序申请。 和百瑞公司辩称，共同仲裁合意是案件提交仲裁的前提和基础。而本案中和百瑞公司不是仲裁条款的相对方不应受其约束。《发展协议》（包括附件F）以及多份《特许经营协议》签订之时，和百瑞公司尚未成立，此后，也未就仲裁达成合意。荷柏瑞零售公司始终认为原审第三人格力博公司是其交易的相对方，现在却坚持和百瑞公司受协议中的仲裁条款约束，不符逻辑。上诉人将和百瑞公司与《发展协议》（包括附件F）以及多份《特许经营协议》项下的合同方联系起来，从而接受仲裁条款约束，其实已涉及本案实质审理解决的问题，违反了管辖权程序审理的应有之义；本案争议定为财产损害纠纷是正确和适当的。且本案涉及多方当事人，并非一对一仲裁条款所能完全解决。本案中和百瑞公司不是《发展协议》（包括附件F）以及多份《特许经营协议》签约方，且在依侵权关系主张赔偿，故上诉人主张该案为特许经营合同纠纷并适用特殊管辖完全没有理由，上诉人从来没有将和百瑞公司当作合作对象，本案争议也不是合同纠纷，也不能认定为特许权经营合同纠纷；基于和百瑞公司与本案有直接利害关系，从司法公平救济角度，法院也应赋予其通过诉讼要求赔偿的权利。 原审第三人格力博公司、原审被告荷柏瑞国际公司均未作答辩。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起诉讼。法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。一审法院以侵权行为发生所在地人民法院获得管辖权并无不当。上诉人所称应按协议的相关约定的条款，向中国贸仲申请仲裁，对此，本院认为因和百瑞公司并非相关协议的相对方，也未签署相关约定仲裁条款，故上诉人和荷柏瑞零售公司该上诉理由没有事实和法律依据。至于本案如何适用相关条款解决争议等均属实体审理中解决的范畴；另，从和百瑞公司的诉讼请求分析，本案也不属于知识产权专属审判范畴，不能适用特殊管辖规定，故一审法院以侵权行为地法院取得管辖权并无不当；再者，本案属管辖权上诉案件，解决的是管辖权争议，对是否应当中止诉讼程序也不作审理。据此，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  董 维 审 判 员  王昊东 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘建勇 书 记 员  李 双
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初177号 原告：曹坤，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王玉领，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告曹坤与被告王玉领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹坤、被告王玉领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹坤诉称：2017年1月16日被告王玉领在我处借款30000元，约定月利1.2分，给我出具一枚30000元借据。出具借据后还了3600元利息。现诉至法院，要求被告返还借款30000元，并自2018年1月16日起按照月利1.2分支付利息。 被告王玉领辩称：借款30000元属实，出具借据后我还了3600元利息。同意还钱，暂时没钱。 经审理查明：2017年1月16日，被告王玉领在原告曹坤处借款30000元，约定月利1.2分，出具一枚30000元借据。出具借据后王玉领支付了3600元利息，余款未付。 上记事实，有原被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告王玉领在原告曹坤处借款，其应当返还借款并按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王玉领返还原告曹坤借款30000元，并自2018年1月16日起按照月利1.2分支付利息。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王玉领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇二〇年三月九日 书记员 李薇薇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初290号 原告：范生老,男,1963年8月4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：伍华东，男，1976年8月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：宁化县城南镇人民政府，住所地福建省宁化县城南镇城南村曲段1号。统一社会信用代码：113504240037603208. 委托诉讼代理人：谢桂英，女，宁化县城南镇人民政府干部。 原告范生老与被告伍华东、宁化县城南镇人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告范生老于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，范生老需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范生老撤诉。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由范生老负担。 审判员  邱海清 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1186号 申请执行人：秦某某，男，1956年11月24日生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区吉祥里水墨林溪10-70号。 身份证号码：2107031956×××××××× 被执行人：锦州某某矿山机械制造有限公司，住所地：凌海市双羊镇紫荆村。 法定代表人：于某某，系该公司经理。 申请执行人秦某某诉被执行人锦州某某矿山机械制造有限公司居间合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽0781民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月28日申请执行，要求被执行人锦州某某矿山机械制造有限公司给付欠款15088元。本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，现未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 姜 明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更190号罪犯韩壁成，男，1988年10月2日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）云03刑初66号刑事判决，以被告人韩壁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人韩壁成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）云刑终496号刑事判决，维持对被告人韩壁成的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩壁成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩壁成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩壁成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩壁成减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月16日起至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1054号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：姜学枝，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告姜学枝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  赵家艺
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执332号之一申请执行人：于俊芝，女，汉族，1970年9月28日生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：李文华，男，汉族，1970年2月23日生，住黑龙江省铁力市。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行于俊芝、李文华与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于俊芝、李文华于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执332号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  朱楠楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初565号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告职工。 被告：何金根。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告何金根金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告何金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金根归还原告借款本金29887.45元及利息（暂算至2019年10月11日为1282.63元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告何金根签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：2018年6月27日至2019年6月20日期间，可循环借款额度为2.99万元；同日，被告何金根通过自助终端放款2.99万元，期限为2018年6月27日至2019年6月20日，利率为年利率9.00015%；现贷款已逾期，被告何金根尚欠贷款本金29887.45元及利息未还，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告何金根与原告柯城农商银行下设的沟溪支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为2.99万元，使用上述借款额度的期限自2018年6月27日至2019年6月20日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告何金根通过自助终端放款2.99万元，期限为2018年6月27日至2019年6月20日，利率为年利率9.00015%。现贷款已逾期，被告何金根尚欠本金29887.45元及利息(截至2019年10月11日止为1282.63元)未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金29887.45元并支付利息（截至2019年10月11日止为1282.63元，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告何金根承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年三月十九日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雷军民，男，1970年4月21日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷军民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,999.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,999.53元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1633号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号。 负责人：周跃军。 委托诉讼代理人：肖田涛、成龙，系该分行员工。 被告：武军，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郑银银，女，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2020年3月3日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告武军、郑银银金融借款合同纠纷一案后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪佳娣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执332号申请执行人：赵文兰,女性,1955年6月3日出生,住萝北县；申请执行人：陈兆娥,女性,1982年5月27日出生,住萝北县；申请执行人：陈兆敏,女性,1989年10月18日出生,住萝北县；申请执行人：陈兆红,女性,1985年9月1日出生,住萝北县被执行人：付延海,男性,1986年5月30日出生,住哈尔滨市巴彦县本院在执行申请执行人赵文兰、陈兆敏、陈兆娥、陈兆红与被执行人付延海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李 伟二〇二〇年三月九日书记员  陈 龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36915号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：余国庆，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省丰城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年10月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11635元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11635元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11635元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余国庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11635元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告余国庆负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执296号之二被执行人刘玉玲，女，汉族，住临泽县。关于申请人张怀文与被执行人刘玉玲离婚纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人刘玉玲在中国农业银行6228483630781726519账户内存款人民币144.60元，现因申请人提出要求解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉玲在中国农业银行6228483630781726519账户内存款人民币9114.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1031号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：付晓霞，女，1975年11月5日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告付晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20047号原告：黄拉洁，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3），统一社会信用代码：91440101MA59RUYT7B。法定代表人：马超。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室，统一社会信用代码：914401013046395240。法定代表人：何玉秀。原告黄拉洁诉被告优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能服务公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能服务公司赔偿原告经济损失15460元，被告优能活动公司、普乐谷公司以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年1月27日，原告与被告优能服务公司协商一致，签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能服务公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了15460元。2019年5月，被告优能服务公司关店停课，无法再提供上课服务，致使合同约定的大部分课程无法兑现，课程款也没有退还给原告。被告优能服务公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能服务公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司均未提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年1月27日，原告向被告优能服务公司转账15460元。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为优能活动公司、普乐谷公司。原告为证明其主张还提交了与“超能战队小靓仔～猎德店”的微信聊天记录，“超能战队小靓仔～猎德店”曾于5月份回复：“超能战队因内部的原因以及经营上的问题，导致目前无法开课……”。本院认为：原告关于与被告优能服务公司存在教育培训合同关系的主张，与其向该被告支付款项的事实相符，且该被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告已支付了款项，但被告优能服务公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应承担举证不利的后果，故原告要求解除与该被告的合同关系、该被告退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自转账时至2019年5月已有一年多的时间，则应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示大部分课程未兑现，但未能说明总共课时，被告优能服务公司也未进行说明及提交证据。在此情况下，根据一般生活经验，综合本案被告在本院其他案件的情况，本院认定：自支付款项的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3×165元即495元进行折算。折算后，应退还的款项为15460-495×15=8035元。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能服务公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告优能活动公司、普乐谷公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黄拉洁与被告优能（广州）体育服务有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还8035元给原告黄拉洁；三、驳回原告黄拉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由原告负担90元，被告优能（广州）体育服务有限公司负担97元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  刘卫宁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李美琦吴越鸣
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初685号 原告：兰泽勇，男，1974年11月14日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），无业。 原告：郑小会，女，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），无业。 委托诉讼代理人：兰泽勇，系郑小会之夫。 被告：遵义安正川置业有限公司。 统一社会信用代码：915203240533073993 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇3号路与迎宾大道交汇处正安天下。 法定代表人：熊天才，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：邓弦，系该公司副总经理。 原告兰泽勇、郑小会与被告遵义安正川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理。在审理中，2020年3月17日，原告兰泽勇、郑小会向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兰泽勇、郑小会以和被告遵义安正川置业有限公司庭外达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰泽勇、郑小会撤回起诉。 本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告兰泽勇、郑小会承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更297号罪犯王喜民，男，1964年4月6日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）长刑初字第282号刑事判决,认定王喜民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）吉刑核字第232号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年4月28日起至2028年10月27日止。本院分别于2012年10月30日、2014年9月19日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王喜民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王喜民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王喜民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终26号上诉人（原审被告）：邓新华，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：雷竹华，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区高速出口右侧11栋。法定代表人：王盛康，公司总经理。上诉人邓新华、雷竹华因与被上诉人铜仁西南现代商贸物流置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1476号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。邓新华、雷竹华上诉请求：将本案移送湖南省涟源市人民法院进行审理。事实与理由：首先双方并未书面约定解决纠纷的方式及法院，且签署的《铜仁西南国际商贸城确认表》、《内部认购协议书》未经雷竹华签字该协议并未生效；其次被上诉人在签订协议时并未取得《预售许可证》，其不具备签订商品房买卖合同的资质。故本案不适用不动产的管辖规定，而应当按照原告就被告原则，将本案移送上诉人住所地的湖南省涟源市人民法院审理。被上诉人铜仁西南现代商贸物流置业有限公司未作答辩。本院审查认为，本案系铜仁西南现代商贸物流置业有限公司依照《铜仁西南国际商贸城商认购铺认购表》及《内部认购协议书》，就其开发的铜仁西南商贸城商铺出售给邓新华、雷竹华而引发的诉讼，故本案案由为商品房买卖合同纠纷。本案虽然是属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，故本案应当按照不动产案件由不动产所在地人民法院进行专属管辖的规定，由本案不动产所在地的铜仁市万山区人民法院管辖，上诉人所提理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年三月四日书记员  伍昊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3843号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑治明，该公司双河支行行长。 被告：罗雨淋，女，汉族，1967年7月26日出生，住四川省宣汉县，居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗雨淋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇二〇年三月十日 书 记 员  文泽海
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执15号之三 申请执行人：黄某，男，1995年2月23日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：吴某，女，1995年4月13日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人黄某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执15号，执行标的金额为4,800.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查方式，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高清费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4．将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行0元，未执行到位金额为4,800.00元。2020年3月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年三月五日 书记员  袁志威
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执237号申请执行人：刘俊涛，男，1989年10月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华腾物流有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：姜华，公司总经理。申请执行人刘俊涛与被执行人珲春华腾物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019)吉2404民初2760号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的17125元，申请执行费157元。本院在执行中，申请执行人刘俊涛与被执行人珲春华腾物流有限公司已自行达成和解。申请执行人刘俊涛申请撤回对被执行人珲春华腾物流有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)吉2404执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年三月十七日书记员  卢 洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5674号申请执行人彭芬，女，1984年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人中安安建建设发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113569942131J。法定代表人：刘强，董事长。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人彭芬与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14462号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人149814元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司有其他可供执行的财产现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十四日书记员  李芮
结 案 通 知 书 广州艾冰卡服饰有限公司： 关于申请执行人古雪容与被执行人广州艾冰卡服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2018）粤0113执17号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初83号 原告：李闯，男，汉族，1978年1月19日，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：梁斌，男，汉族，1971年12月26日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告李闯与被告梁斌合伙协议纠纷一案中，原告李闯于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告梁斌的起诉。 本院认为，原告李闯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李闯撤回对被告梁斌的起诉。 案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告李闯负担。 审判员 时 秋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓清贺
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初26号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人刘亚东，绰号大兵，男，生于1984年7月6日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因吸食毒品，于2011年5月被景洪市公安局行政拘留十五日；2012年4月26日被澄江县公安局行政拘留十五日；2012年5月2日被澄江县公安局强制隔离戒毒二年；2014年2月25日被澄江县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年11月14日被澄江县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘亚东犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年5月至9月期间，被告人刘亚东驾驶其车牌号为云Ｆ×××××的吉利车，多次搭载吸毒人员代某来到澄江县右所镇帽天山路边处，并将代某容留在其车内吸食毒品甲基丙苯胺片剂。被告人刘亚东到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人刘亚东违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人刘亚东具有自首、认罪认罚量刑情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。并书面建议本院判处被告人刘亚东十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人刘亚东对起诉书指控的案件事实、情节和罪名无异议，其认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年5月至9月期间，被告人刘亚东驾驶其车牌号为云Ｆ×××××的吉利车，多次搭载吸毒人员代某来到澄江县右所镇帽天山路边处，容留代某在其车内吸食毒品甲基丙苯胺片剂。另查明：1、2019年11月15日被告人刘亚东因吸毒接受公安民警询问时，主动供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实。2、被告人刘亚东因吸食毒品，于2011年5月被景洪市公安局行政拘留十五日；2012年4月26日被澄江县公安局行政拘留十五日；2012年5月2日被澄江县公安局强制隔离戒毒二年；2014年2月25日被澄江县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年11月14日被澄江县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人刘亚东的供述和辩解，证人代某、高某的证言，辨认笔录、照片，户口证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚东违反国家对毒品的管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪,依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘亚东具有自首情节，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘亚东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年三月六日书记员  余梓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1514号 原告：范坚鹏，男，1985年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：芦建飞，男，1991年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：马康荣，男，1977年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告范坚鹏诉被告芦建飞、马康荣民间借贷纠纷一案中，原告范坚鹏于2020年3月13日向本院申请撤回对被告芦建飞、马康荣的起诉。 本院认为：原告范坚鹏申请撤回对被告芦建飞、马康荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范坚鹏撤回起诉。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告范坚鹏负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴阳 书记员王钦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1169号之一申请执行人：汝州市某某办事处三会一部清理整顿办公室。住所地：汝州市。委托人：郭某某。被执行人：孙某某，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：借款纠纷。申请执行人汝州市某某办事处三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人孙某某借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2000）汝经初字第637号民事判决书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院在执行过程中，被执行人孙某某在本院（2019）豫0482执4507号孙某某申请执行贾某某执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙某某在本院（2019）豫0482执4507号孙某某申请执行贾某某执行案件中的执行款3万元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十九日书记员  鲁晨阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初781号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：吕凤，女，1987年5月5日出生，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告吕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年三月二十三日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保30号申请保全人:吉林省高新创业孵化产业园有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：吉林省知东科技有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林省高新创业孵化产业园有限公司与被保全人吉林省知东科技有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初254号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年3月10日立案移送后，已冻结被申请人吉林省知东科技有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额13.8元。冻结期限1年，自2020年3月11日起至2021年3月10日止。已冻结申请人吉林省高新创业孵化产业园有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额25000元。冻结期限1年，自2020年3月11日起至2021年3月10日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月十三日书记员  许鹏飞
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢19号申请执行人刘世利，男，1989年12月4日出生，甘肃省环县人。被执行人杨占祥，男，1984年3月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘富川，男，1976年1月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘世利与被执行人杨占祥、刘富川请求确认人民调解协议效力一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特17号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨占祥、刘富川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世利于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨占祥归还申请执行人刘世利借款14000元，被执行人刘富川承担连带还款责任。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人杨占祥、刘富川未主动履行裁定义务，本院依法对被执行人杨占祥、刘富川名下的财产进行查询，经查，被执行人刘富川名下有存款，本院依法冻结并划拨所有案件款14110元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特17号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费110元已由被执行人刘富川交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）甘1022民特17号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初220号原告：张小丽（又名张利），女，1966年7月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市鹿公子融合餐厅，住所地：沁阳市普罗旺世17号楼10-13号。统一社会信用代码：91410882MA44T1LG3N。法定代表人：杨道静，该餐厅投资人。被告：董路，男，1980年5月19日出生，汉族，住沁阳市。原告张小丽与被告杨亚楠为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽，被告杨亚楠到庭参加诉讼，被告沁阳市鹿公子融合餐厅、董路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告的劳务报酬2800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月31日起至实际支付劳务报酬止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告受三被告雇佣到被告杨亚楠经营的沁阳市鹿公子融合餐厅工作，从事后厨配菜。当时约定每月工资2300元。原告一直干到2019年2月19日。除被告支付一部分工资外，还下欠原告2800元未付，有被告董路为原告出具的承诺书为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决。被告杨亚楠辩称，原告所诉属实，但现在经营困难，愿意分期分批偿还。被告沁阳市鹿公子融合餐厅无辩称。被告董路无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告杨亚楠，为被告杨亚楠经营的沁阳市鹿公子融合餐厅提供劳务，被告杨亚楠予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告杨亚楠欠原告劳务报酬2800元，有被告董路为原告出具的承诺书为证，被告杨亚楠作为雇主应承担给付原告劳务报酬的责任。原告诉称要求被告杨亚楠支付劳务报酬的利息，因原被告双方未约定利息，原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的利息请求，本院不予支持。对于原告要求被告沁阳市鹿公子融合餐厅及董路支付劳务报酬，因该餐厅的实际经营者是被告杨亚楠，且被告董路是被告杨亚楠所雇佣的工作人员，其作为受托人受委托人杨亚楠的委托从事民事行为，其民事责任应该由被告杨亚楠承担。同时原告是受雇于被告杨亚楠，被告杨亚楠作为雇主应承担支付原告劳务报酬的责任，故对原告要求被告沁阳市鹿公子融合餐厅、董路支付劳务报酬的请求，本院不予支持。被告沁阳市鹿公子融合餐厅、董路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨亚楠应当于本判决生效后三十日内给付原告张小丽劳务报酬2800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月十七日书记员  景晓晓
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初34号 原告：王为如，男，1966年8月30日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 被告：李慧敏，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住涉县。 原告王为如诉被告李慧敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为如向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款138835元，并以此为基数按同期银行贷款利息计算，支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月27日，原告与被告签订了一份《合同书》，根据该合同原告承揽了“涉县华艺民俗文化生态园”项目中的铺瓦工程，包工包料，每平米110元。协议签订后原告进场施工，在施工过程中被告又将该项目中的垫层、防水工程承包给原告，每平方米25元，包工包料。铺瓦时被告将青瓦的型号由18﹡18变更为20﹡20，毛头滴水同时变更，价格变更为每平米增加35元，工程价款变更为每平米170元。另有配套部分变更，被告承诺增加相应价款34620元。2019年11月5日，施工完毕，工程交付被告。原告施工工程量为2349平方米，工程款为399330元。另外，被告楼沿使用原告瓦495平方米，价值为32885元，以上合计466835元。施工期间被告给付原告工程款328000元，现仍欠原告138835元。后经催要未果，遂诉诸法院。 被告李惠敏辩称：一、对原告提供的《合同书》的真实性不持异议，但合同约定按平米结算价格，原告提供的样品型号是18﹡18，因原告拉不上18﹡18的青瓦而着急上工，便主动将青瓦型号变更为20﹡20。据了解变更后的青瓦施工费便宜；2、毛头和滴水的变更是和20﹡20型号青瓦配套的，原告诉称每平米增加35元不是事实，双方没有签订变更协议，也没有协商；3、垫层和防水工程每平米25元和工程量面积为2349平米的事实不持异议，但原告完成的工程未进行验收，并存在漏雨质量问题。被告从未向原告承诺增加工程款34260元的事实；4、原告完工后剩余青瓦200平米左右，价值约10000元左右；5、楼檐面积245平米，系被告用原告材料施工，材料价值约10000元左右。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告李惠敏（作为甲方）与原告王为如（作为乙方）签订一份《合同书》，合同约定被告将涉县129师司令部南侧的涉县华艺民俗文化生态园项目的铺瓦工程发包给原告施工。约定青瓦型号：筒瓦120﹡240，板瓦180﹡180，甲方提供水泥、沙子、以及提升机器。乙方负责提供青瓦和施工费用，合计每平米110元。正吻一对200元，正合脊每米50元，边脊每米50元。付方式：青瓦每送一车首先结清瓦价，待工人进场时付些生活费用即可施工，施工进度每500平方米结算一次；待铺完，三方验收合格后，付工程款95%。注：验收由甲乙双方及监理方根据规范要求进行，出具工程合格验收证。完工验收合格后，留质量保证金5%，一年后没有质量问题，甲方将5%质保金付清。……。合同签订后原告进场进行施工，该工程于2019年11月5日完工，工程量总共为2349平方米，截止2019年11月9日被告共支付原告工程款328000元。 另查明，施工过程中被告将该项目中的垫层和防水工程发包给原告，每平米25元。施工中原告提供配套正吻8对，正合脊95米，边脊208米，挑角16个。庭审时，原告称因施工材料型号变更，与被告口头协商每平米价格增加35元，且因配套部分变更被告承诺增加相应价款34620元。对此被告不予认可。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告于2018年5月27日签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方对工程量2349平米和增加垫层、防水工程每平米价格为25元的事实均不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为原告在施工过程中对材料型号变更后，双方是否对原合同单价进行了变更，结算工程款应以何标准进行计价。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王为如主张在施工过程中因材料型号变更，每平米增加工程款35元，及要求增加配套价款34620元，被告不予认可，对此原告负有举证责任，但结合本案查明事实，原告未能提供因变更材料型号而达成增加价款共识的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本案工程款计算仍应当参照双方签订的《合同书》约定价格为妥。即铺瓦每平方米按110元，增加垫层、防水工程每平米25元，合计即每平米135元计价进行结算。据此工程款为：2349平方米×135元＝317115元。测算质量保证金为15855.75元。正吻：8对×200元＝1600元，正合脊：95米×50元＝4750元，边脊：208米×50元＝10400元。挑角16个，价格未约定，本案不作处理。另外，楼沿用原告材料酌情折款13000元，完工后剩余青瓦及配套酌情折款12000元。以上各项共计358865.50元，扣除质量保证金15855.75元和已支付工程款328000元，被告应支付原告工程款15009.25元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李惠敏于本判决生效后十日内给付原告王为如工程款15009.25元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自2020年1月2日起至全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告王为如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，减半收取为1538.50元，原告王为如承担1338.50元，被告李惠敏承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年三月十六日 书记员  江博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初912号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。被申请人：胡辉斌。被申请人：周格云。申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人胡辉斌、周格云金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人胡辉斌、周格云的银行存款xxx万元或相应价值的其他财产。2020年3月10日申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡辉斌、周格云银行存款xxx万元或相应价值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡小华，男，1972年8月2日出生，住浙江省湖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,352.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,352.54元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5257号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。负责人：贺晓龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋伟波，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、宋伟波保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年三月十二日法官助理林琳书记员莫小惠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1681号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：赵晓琴,女,1990年5月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告赵晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告赵晓琴的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十三日书记员 林丽洁
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0831民初9号   原告:李某某，（又名李某某），女，汉族，年月日出生，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:汪某，男，汉族，年月日出生，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。         审判员李晓龙          二O二O年三月十二日                                    书记员贺基鹏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初338号 原告：江样秀，女。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。特别授权。 被告：游孝荣，男。 被告：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地，江西省吉安市永丰县商贸城蔬菜批发市场。统一社会信用代码：9136082565393xxxx。 法定代表人：游玲。 原告江样秀与被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江样秀于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江样秀撤诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元(原告已预交)，由原告江样秀负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月四日 书记员  钟佳倩
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初364号 原告刘占权，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告刘瑶，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告初丽娜，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘占权诉被告刘瑶、初丽娜健康权纠纷一案中，原告刘占权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘占权撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘占权负担。 审判员 高 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 任海山
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执219号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：黄中其，女，1975年11月25日出生，农民，户籍地湖南省桃源县市镇杨家巷，现住安化县马路镇。被执行人：程应该，男，汉族，1966年9月12日出生，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓新云，女，汉族，1974年8月28日出生，农民，住安化县马路镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中其、程应该、邓新云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0923民初2548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄中其、程应该、邓新云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄中其、程应该、邓新云的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现程应该有银行存款6323.63元，邓新云有银行存款7503.54元，本院依法扣划。2020年2月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人黄中其、程应该、邓新云的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月26日，本院对被执行人黄中其、程应该、邓新云采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月26日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为8.402777万元，已执行到位13827.17元，尚有7.02006万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 吴春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3798号 原告：刘世永，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：罗应军，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告刘世永与被告罗应军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘世永于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世永在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘世永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世永负担。 审判员  李冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨鸣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更136号罪犯安正金，男，1985年11月22日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省河源市河源区人民法院于2010年7月19日作出（2010）源刑初字第188号刑事判决，认定被告人安正金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯安正金在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯安正金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安正金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安正金减刑六个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2993号申请执行人丁文,男，1989年6月7日出生，汉族，住沭阳县。被执行人孙兆波,男，1978年8月20日出生，汉族，住灌云县。申请执行人丁文与被执行人孙兆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)苏0723民初618号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告欠原告借款20000元，定于2019年9月30日前给付原告10000元，定于2019年12月30日前给付原告10000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，2019年10月22日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年10月22日、2020年3月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2020年1月22日，被执行人履行10000元，剩余款项定于2020年4月5日前给付。该案执行标的金额20000元，执行到位金额10000元。2020年3月16日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十六日书记员 赵晨光
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初361号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。 被告：李跃从，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王莉，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周兴华，女，1944年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李友全，男，1939年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告李跃从、王莉、周兴华、李友全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1141号原告：杜海霞，女，1981年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：李丙新，男，1981年6月15日出生，汉族，住郑州市。被告：卞月梅，女，1967年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋8层。负责人：张鹏昊，职务总经理委托代理人：赵雨轩，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室负责人：程东伍，职务经理。原告杜海霞与被告李丙新、卞月梅、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杜海霞体内内固定尚未取出，未治疗终结无法鉴定，故原告杜海霞自愿申请撤诉且明确表示不再缴纳案件受理费，本院认为原告杜海霞自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜海霞撤回起诉。审判员  李慧娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵美婷
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4767号申请执行人：王莉，女，1994年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被执行人:张浩，男，1995年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王莉与被执行人张浩民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0112民初7138号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:张浩于本判决生效之日起十日内偿还王莉借款本金21000元、逾期利息（以21000元为基数，自2019年8月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莉向本院申请执行,本院于2019年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月16日,本院通过法院专递形式向张浩居住地邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令张浩履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，因张浩未履行生效法律文书确定的义务，本院向张浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2019年12月16日、2020年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人张浩名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无车辆、不动产、证券、工商等财产。3.2020年1月7日，本院委托南京市鼓楼区人民法院到被执行人的住所地调查得知，张浩在该地没有不动产登记信息。4.2020年3月11日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向申请执行人的委托诉讼代理人赵辉进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，赵辉回复同意终结本次执行程序，不进行悬赏公告，申请执行人未能提供张浩可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案王莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张浩的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张浩的财产进行了调查，除上述财产外，未发现张浩可供执行的财产，王莉亦未提供张浩可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年三月十八日书记员  白明娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢492号申请执行人：齐晓红。申请执行人：王中营。被执行人:邹建平（曾用名邹书建）。被执行人：王光霞。被执行人：邹沛。被执行人：李丹丹。申请执行人齐晓红、王中营依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第334号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行被执行人邹建平、王光霞、邹沛、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第334号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4360号之一 申请执行人：吴玉兰，女，1984年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴大兴制冷工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇金港路35号610室，统一社会信用代码：91330402590576885L。 法定代表人：武支纲。 申请执行人吴玉兰与被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司支付违约金4280.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计312元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院实地调查查明，被执行人因涉执行案件多起，现已停止经营。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人武支纲。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4360号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1078号原告：刘朝阳，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈欢欢，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘朝阳与被告陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳到庭参加诉讼，被告陈欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝阳向本院提出诉讼请求：1.被告陈欢欢偿还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈欢欢两次向原告借款共计3000元，后原告多次催要无果，特诉至法院。陈欢欢未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告陈欢欢分别于2019年6月24日、2019年8月2日以请领导吃饭为由，两次向原告借款共计3000元，原告以微信转账形式履行出借义务，双方未约定利息。后原告多次催要无果，遂于2020年2月28日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与陈欢欢之间的民间借贷关系合法有效，陈欢欢经原告催要未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于被告偿还借款3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝阳借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年三月十一日书记员  王 洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2765号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，副总经理。被执行人：李赵坤,男,汉族,1988年5月19日出生,住河南省封丘县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与李赵坤保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李赵坤应于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款35124.08元及保费3373.5元；支付违约金及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费807元、保全费423元。因李赵坤未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12228.42元，本院已扣划12228.42元，扣除执行费496元后剩余11732.42元已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李赵坤负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  李月茹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初610号原告：张礼杰农村承包经营户。代表人：张礼杰，男，1949年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆首品水果种植有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道月牙街7号。法定代表人：方华，总经理。原告张礼杰农村承包经营户与被告重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张礼杰农村承包经营户于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼杰农村承包经营户向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张礼杰农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告张礼杰农村承包经营户负担。审 判 员 余炳江二〇二〇年三月十二日法官助理 晏宇涛书 记 员 旷 兆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初508号之一 申请人：牛海涛，男，1995年6月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博金磊房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路53号。统一社会信用代码：913703037465959799 法定代表人：伊良善。 被申请人：淄博金磊房地产开发有限公司桓台分公司。住所地：桓台县少海路1836号。统一社会信用代码：91370321MA3MR5EG3C 负责人：伊良善。 申请人牛海涛与被申请人淄博金磊房地产开发有限公司、被申请人淄博金磊房地产开发有限公司桓台分公司商品房预售合同纠纷一案，申请人牛海涛于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博金磊房地产开发有限公司、被申请人淄博金磊房地产开发有限公司桓台分公司银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人牛海涛以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人牛海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金磊房地产开发有限公司、被申请人淄博金磊房地产开发有限公司桓台分公司银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人牛海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年三月十七日 书记员  张倩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3914号 吴云斌： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴云斌国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2016）穗仲案字第14245号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执60号申请执行人：杨桂娥，女，汉族，1980年3月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宏顺汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：**光。被执行人：**光，男，汉族，1964年1月13日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：夏扬明，男，汉族，1976年11月2日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人杨桂娥与被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司、**光、夏扬明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）湘1202民初5574号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司、**光、夏扬明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日向申请执行人李书军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月5日将被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司、**光、夏扬明采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司、**光需偿还申请执行人杨桂娥借款100万元，并按月息1.5分支付自2019年8月15日起至借款本金还清之日止的利息。案件受理费7800元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年三月五日书记员  舒武明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1723号之三 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 被执行人：官义彬，男，1966年11月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人官义彬金融借款纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）宽民二初字第01629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案已立案执行。因被执行人官义彬至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人官义彬、白淑国（已故）设定抵押并已被我院查封的财产进行了委托评估，并依法进行了拍卖，最终以38214元的价格拍卖成功，该款已抵顶被执行人官义彬所欠申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司38214元的债务，余款因被执行人官义彬暂无财产可供执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  彭涛* 执行员  刘 洋 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 越