浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9340号 原告：孙如元，男，1965年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州宏生纺织有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路31-1号。 法定代表人：俞洪生。 被告：俞洪生，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州契弗凡科布艺有限公司。住所地：杭州市余杭经济技术开发区新纺路2号1幢503室。 法定代表人：俞鹏飞。 被告：俞鹏飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孙如元（以下简称原告）与被告杭州宏生纺织有限公司（以下简称宏生公司）、俞洪生、杭州契弗凡科布艺有限公司（以下简称契弗凡科公司）、俞鹏飞、杭州宏雅纺织品有限公司（以下简称宏雅公司）、陈彪民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告申请对被告相应价值的财产采取了保全措施。本院于2019年6月25日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张森伟，陈彪及宏雅公司委托诉讼代理人罗绍康、阳浩文到庭参加诉讼，被告宏生公司、契弗凡科公司、俞洪生、俞鹏飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2019年9月9日裁定适用普通程序审理，并于2019年9月29日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张森伟、陈彪及宏雅公司委托诉讼代理人罗绍康到庭参加诉讼，被告宏生公司、契弗凡科公司、俞洪生、俞鹏飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月6日，原告与宏雅公司、陈彪达和解协议，原告申请撤回对两被告的起诉。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞因收购崇贤街道四维村北侧地块商务用房需要，分别于2016年、2017年5月26日向原告借款。2017年5月26日，各方当事人重新出具借款协议书一份，约定：被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞向原告借款500万元，借期2个月，宏雅公司、陈彪作为担保人对前述债务承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之后2年。协议签订后，原告依约将借款交付被告俞洪生。但借款到期后，被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞并未按约归还借款。2018年11月17日，原告与被告俞洪生进行对账，确认被告宏生公司、俞洪生尚欠原告借款300万元、利息612000元（按月息2分计算），被告俞洪生承诺于2018年12月前归还剩余借款本金及利息。但至今四被告仍未按约还本付息。为此，原告起诉至法院，要求：一、被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞返还借款300万元；二、被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞支付原告利息损失852000元（以借款本金300万元为基数按月利率2%暂计算至2019年3月16日，加上之前已确认利息612000元为852000元，此后至实际付清之日止的利息另计）；三、宏雅公司、陈彪对前述债务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费及保全费用。在本案审理过程中，原告与宏雅公司、陈彪达成和解，宏雅公司、陈彪同意代偿借款165万元，故原告变更诉讼请求为：一、被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞返还借款135万元；二、被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞支付原告利息损失852000元（以借款本金300万元为基数按月利率2%暂计算至2019年3月16日，加上之前已确认利息612000元为852000元，2019年3月17日至2020年3月10日的利息按金额300万元月利率2%计算，2020年3月11日至实际付清之日止的利息按金额135万元，月利率2%计算）；三、四被告承担本案诉讼及保全费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1．借款协议书1份，用以证明被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞向原告借款500万元，宏雅公司、陈彪提供担保以及各方就权利义务关系作出详细约定的事实； 2．转账凭证9份，用以证明原告依约在借款协议签订之前向被告俞洪生转账交付借款488万元以及在借款协议签订之后转账交付被告俞洪生借款300万元的事实； 3．还款协议1份，用以证明原告、被告俞洪生经对账确认尚欠借款300万元、利息612000元的事实； 4.转账凭证1份，用以证明2019年5月16日原告向被告俞洪生转账18万元的事实。 被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提交的证据，被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后对其真实性本院予以确认。 根据当庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年9月18日，案外人王钢账户（62×××**）向被告俞洪生账户（62×××**）汇款188万元；2016年11月9日，汇款150万元；2016年11月14日，汇款50万元；2016年12月1日，汇款100万元。2017年5月25日前，案外人王钢共计向被告俞洪生汇款488万元。 2017年5月26日，原、被告共同签订借款协议书一份，协议书约定：被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞（乙方）因回购崇贤街道四维村北侧-4地块商务用房回购需要，向原告（甲方）借款300万元整，宏雅公司、陈彪（丙方）为全部借款提供担保；甲方同意借给乙方300万元，借期二个月，即从2017年5月26日起至2017年7月25日止（经查，其中月份中“5”与“7”为改动后手写字样，原始打印被手写覆盖月份字样为“7”和“9”）；2016年借款剩余本金200万元未还，至今共计借款本金500万元，利息及费用至今已经结清，双方均无异议；逾期归还，乙方应支付约定利息的2倍来支付逾期利息及费用，每月支付一次利息及其他费用；借款划入乙方指定账户，乙方户名为俞洪生（62×××**），还款划入甲方指定账户，户名为王钢（62×××**）；丙方自愿为乙方的全部借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的诉讼费等；本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具借据，签字即生效。原告在甲方处签字，被告宏生公司、俞洪生、俞鹏飞、契弗凡科公司在乙方处签字、盖章，宏雅公司、陈彪在丙方处签字、盖章。另，该借款协议书为格式打印文本，借款期限处月份原为打印字体，后改动为手写字体，并加盖被告宏生公司公章予以确认；该借款协议书并未约定利息及利息计算方式。 同日，案外人王钢共计向被告俞洪生账户汇款300万元。 出具于2018年11月17日，抬头为案外人王钢（甲方）及被告宏生公司、俞洪生（乙方）的还款协议书显示：甲、乙双方于2017年5月26日签订的借款协议书，乙方未能按协议还本付息，现达成协议如下：1.截止2018年11月17日止，乙方逾欠甲方本金300万元、利息61.2万元，月息按2分计算，双方对账准确无误，无异议；2.2017年5月25日前的多次借款及利息已经结清，双方无异议；3.双方商定于2018年12月前将本金及利息（包括2018年11月17日后延伸期利息）付清；4.如乙方未能在协商支付的时间内付清所有款项，甲方可按借款协议书的协定向借款人及担保人进行维权。原告在甲方处签字，被告俞洪生在乙方处签字确认。 2019年3月20日，被告俞洪生归还原告借款20万元。2019年5月16日，原告向被告俞洪生转账18万元，被告俞洪生自认之前还曾向原告借2万元现金。 庭审中，原告陈述：案涉借款协议书为格式文本，因协议书签订时对借款期限理解错误，故而出现打印部分通过手动修改的痕迹。案外人王钢系原告继子，也系原告所属公司财务人员。案涉借款本金以转账支付为主，利息大部分由被告俞洪生通过现金方式归还（利息以500万元为基数，按月息2分计算，且利息一直按月息2分支付），其中本金部分已经归还200万元。后起诉时忘记被告俞洪生还归还了20万元，怕法院认为存在虚假诉讼，故在起诉后没几天打给被告俞洪生18万元，加上之前借的现金2万元，共20万元用于抵平被告俞洪生归还的20万元。 另查明：1.被告俞洪生、俞鹏飞在庭后接受本院询问时，对借款的事实无异议。2.原告与宏雅公司、陈彪于2020年3月6日达成和解协议，由宏雅公司、陈彪代被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞偿还借款165万元，原告撤回对宏雅公司、陈彪的起诉。3.原告因本案支出财产保全申请费5000元。 本院认为，本案借款关系有借款协议书、还款承诺书、转账凭证为凭，被告俞洪生、俞鹏飞在接受本院询问时亦对借款的事实无异议，故原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约返还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因被告俞洪生于2019年3月20日归还过20万元，原告又于2019年5月16日打给被告俞洪生18万元，故对原告主张的利息相应进行调整。综上，原告变更后的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告宏生公司、俞洪生、契弗凡科公司、俞鹏飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州宏生纺织有限公司、俞洪生、杭州契弗凡科布艺有限公司、俞鹏飞返还原告孙如元借款1350000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州宏生纺织有限公司、俞洪生、杭州契弗凡科布艺有限公司、俞鹏飞支付原告孙如元利息852000元（计算至2019年3月16日，此后至2019年3月20日的利息按3000000元按年利率24%计算，2019年3月21日起至2019年5月16日的利息按2800000元按年利率24%计算，2019年5月17日至2020年3月10日的利息按3000000元按年利率24%计算，从2020年3月11日至实际付清之日止的利息按1350000元按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州宏生纺织有限公司、俞洪生、杭州契弗凡科布艺有限公司、俞鹏飞于本判决生效后十日内支付原告孙如元因本案支出的财产保全申请费5000元； 四、驳回原告孙如元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24416元，由被告杭州宏生纺织有限公司、俞洪生、杭州契弗凡科布艺有限公司、俞鹏飞负担。 原告孙如元于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州宏生纺织有限公司、俞洪生、杭州契弗凡科布艺有限公司、俞鹏飞于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱少梅