山西省古县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1025民初60号 原告：李强，男，1958年3月4日出生。 委托代理人：周杰，山西省岳南律师事务所律师。 委托代理人：马晓光，山西省岳南律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：洪洞县古槐北路。 负责人：丁鲁明，职务：经理。 委托代理人：樊颖，山西师达律师事务所律师。 委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。 被告：张龙宝，男，汉族。 原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称中财保洪洞公司）、被告张龙宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托代理人、被告中财保洪洞公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张龙宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食费、营养费、交通费共计34200.36元；2、赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计58156元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月27日14时许，原告在古县恒光热力公司拦马沟口热力管道铺设工地干活时，被告张龙宝所有的晋L26335号吊车在从汽车上卸热力管的过程中，由于司机操作不当，致使热力管在起吊时发生大幅度扭转和横摆，将在车上帮忙卸管子，起吊时已躲到远处车角的原告碰撞跌至车下。经古县人民医院检查诊断为脚踝骨折，住院治疗四天。晋L26335号吊车在中财保洪洞公司投有交强险、商业险；被告张龙宝是晋L26335号吊车的车主，要求二被告赔偿原告，请求交强险优先赔付精神损害抚慰金。 被告中财保洪洞公司辩称：发生事故当日未向保险公司报案，且未保留现场，导致事故性质和责任无法查清，本案应当按照安全生产事故处理，由古县恒光热力公司承担全部赔偿责任；晋L26335号吊车在我公司投有交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险20万元及不计免赔率，事故发生在施工作业中，不是道路通行引起，不属于交通事故责任强制保险的赔偿范围；原告称司机操作不当有过错，没有相应证据证明，如果认定司机有过错，依合同约定违反安全装载规定的，免除10%的赔偿责任，同时认为原告和现场参与指挥人员对事故的发生均有过错，应当减轻或免除吊车一方的责任；依保险合同约定，机动车第三者责任保险不承担精神抚慰金、诉讼费和鉴定费用。 被告张龙宝无答辩。 本院组织当事人围绕诉讼请求进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的证据：原告李强的身份证复印件、户口本；证人韩某某当庭证言；原告李强入院证、出院证、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书；被告中财保洪洞公司提交的机动车第三者责任保险合同文本一份。 有争议的证据和事实有：1、原告提交古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2016）第112号仲裁裁决书，拟证明事故发生的过程；被告中财保洪洞公司认为原告提交的仲裁裁决书认定的是原告与古县恒光热力有限公司是否存在劳动关系，裁决书查明的事实并不包括本案事故发生的经过；裁决书中反映出，原告李强是2016年6月8日到古县恒光热力有限公司上班并非长期从事热力行业，李强月工资2700元；原告所花费的医疗费4890.68元，热力公司已经支付。 2、原告证人韩某某当庭证明：2016年，在古县拦马沟口给古县大暖公司安装大暖管道，用吊车把热力管子从车上往车下吊时，原告与另一个人在管子的两边套钢丝绳，司机在两边人套好钢丝绳还未离开时就起吊，管子起吊时发生摆动，把原告从车上摔下来。吊车是大暖公司雇佣的，起吊工地现场，没有人指挥，是旁边的人自发的指挥起落。被告中财保洪洞公司对证人韩某某证言的真实性没有异议，认为根据证人韩某某的证言，本案事故的发生应当是指挥错误造成的，而证人证实吊车现场是有人自发指挥，不能认定吊车司机有过错。 3、原告李强提交古县岳阳镇湾里村卫生所处方两份，被告中财保洪洞公司认为该两份处方不是正式票据，发生在原告出院之后并且没有医院医嘱要求，和事故的关联性无法核实。 对争议的事实和证据，认定如下：1、古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2016）第112号仲裁裁决书是对原告李强与古县恒光热力有限公司是否存在劳动关系进行的裁决，对本次事故的发生过程并未进行审查，该裁决书不能证明事故发生过程。在裁决书“申诉人李强诉称”中，原告李强自认约定月工资2700元，本院予以认定。在裁决书“申诉人李强诉称”中，原告李强还称住院治疗花费4890.68元，古县恒光热力有限公司已承担。庭审中，原告辩解，因为工伤尚未认定，古县恒光热力有限公司只是先行垫付，并未最终裁决由古县恒光热力有限公司负担。该辩解意见符合客观事实，本院予以采纳。 2、对证人韩某某陈述的事故发生过程，本院予以确认。 3、原告李强2016年6月28日至同年7月1日在古县人民医院住院治疗，出院医嘱：伤口间隔一日换药，术后2周拆线，3个月逐渐负重功能锻炼，骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。其提交的两份卫生所处方时间分别是7月20日、8月6日，金额共计435元。本院认为，原告出院时并未痊愈，其在湾里村卫生所就诊，卫生所提供的处方可以证明其就诊情况，对该部分医疗费用，应予认定。 根据庭审、举证、质证，本院确认以下法律事实： 原告李强系古县恒光热力有限公司管道安装工，城镇居民。2016年6月27日下午，古县恒光热力有限公司雇佣被告张龙宝的晋L26335号吊车在拦马沟口热力管道铺设工地卸载热力管，工地没有专人指挥，原告与另一工人在装载热力管的车上为热力管两侧套钢丝绳，吊车在起吊热力管时将原告从车上碰撞跌至车下，致原告左内踝骨折，住院治疗四天。2017年3月7日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，李强损伤程度为十级伤残。 晋L26335号吊车在被告中财保洪洞公司投有交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（限额200000元）及不计免赔率。 本院认为：本案的争议焦点之一：原告李强在工作中受伤要求被告张龙宝侵权赔偿是否符合法律规定？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案原告是古县恒光热力有限公司的工人，其在工作中因第三人侵权受伤，要求第三人赔偿符合法律规定。 本案的争议焦点之二：应当由谁承担侵权赔偿责任？本案中吊车司机在现场没有专人负责指挥的情况下，起吊热力管，违反吊车安全操作规程，负事故的主要责任，被告张龙宝作为吊车车主，应承担相对应的赔偿责任；古县恒光热力有限公司在热力管道铺设工地对安全操作的要求不到位，应负事故的次要责任，其应当承担的赔偿责任依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定按《工伤保险条例》的规定处理。被告中财保洪洞公司应当依照保险合同约定承担保险责任。 本案的争议焦点之三：本案是否适用交通事故责任强制保险进行赔偿？《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本院认为，从交通事故责任强制保险的设立及《机动车交通事故责任强制保险条例》对交通事故责任强制保险的定义，可以看出交通事故责任强制保险是对交通事故予以赔偿的险种，本案人身伤害发生在起重作业过程中，不属于交通事故责任强制保险的理赔范围，不能适用交通事故责任强制保险进行赔偿。 本案焦点之四：被告中财保洪洞公司是否赔偿精神抚慰金、鉴定费用？是否免除中财保洪洞公司10%的赔偿责任？本院认为，保险公司的赔偿范围应当根据投保人与保险人签订的保险合同来确定，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条：保险人不负责赔偿“精神损害赔偿”、“仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”，应当依照其约定；中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中不计免赔率特约条款约定“因违反安全装载规定而增加的免赔险，保险人不负责赔偿”，应依照约定免除中财保洪洞公司10%的赔偿责任。 本案的争议焦点之五：原告李强因本次事故受到的经济损失有哪些？1、医疗费4890.68元；2、误工费原告月工资2700元，原告请求计算4个月，计10800元；3、陪护费按照山西省2015年度服务行业36933元/年的标准计算，原告住院4天，计404.76元；4、住院伙食补助费按照每天50元的标准计算4天，计200元；5、营养费按照每天50元的标准计算4天，计200元；6、交通费原告没有提供票据，酌情支持200元；7、残疾赔偿金按照山西省2015年度人均可支配收入标准计算为25828元/年×20年×10%=51656元；8、精神抚慰金酌情支持2000元；9、鉴定费1500元。以上共计71851.44元。 综上，根据事故责任，被告张龙宝应承担主要赔偿责任赔偿原告李强50296元，其中被告中财保洪洞公司在保险理赔范围内赔偿43061元，被告张龙宝赔偿7235元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条、第十七条、第十八条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李强赔偿款43061元。 二、被告张龙宝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李强7235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告张龙宝负担357元，由原告李强负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判长  牛东红 审判员  毕红风 审判员  成宇红 二〇一七年五月十五日 书记员  李志琴