wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢168号之三申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594576732474D，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：无锡市达虹线缆有限公司，统一社会信用代码91320282796105309X，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。法定代表人：蔡金华。被执行人：宜兴市名将汽车销售有限公司，组织机构代码72656070-1，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城801、802、833号。法定代表人：邵志坚。被执行人：徐志强，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：无锡市达虹塑业制造有限公司，组织机构代码75589266-8，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。法定代表人：徐顺炎。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人无锡市达虹线缆有限公司、宜兴市名将汽车销售有限公司、徐志强、无锡市达虹塑业制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年8月30日作出的（2013）园商初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市达虹线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币9000000元，并偿付至2013年3月4日止的利息、复利计人民币149463.01元，及自2013年3月5日起至2013年7月9日止的利息人民币245700元，自2013年3月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算的复利，以及自2013年7月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算的罚息。二、被告无锡市达虹线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费用人民币171841元。三、如被告无锡市达虹线缆有限公司未能履行上述付款义务，则原告南昌银行股份有限公司苏州分行有权就被告无锡市达虹塑业制造有限公司抵押的位于宜兴市徐舍镇工业集中区的房产（房产所有权证号为1000058038，他项权证号为宜房他证徐舍字第××号）、房产（房屋所有权证号为1000058039，他项权证号为宜房他证徐舍字第××号）、房产（房屋所有权证号为1000058040，他项权证号为宜房他证徐舍字第××号）及土地（地号为008-064-0013000，他项权证号为宜他项2012第601185号）折价，或以拍卖、变卖该房产、土地所得价款在8909100元范围内优先受偿；四、被告宜兴市名将汽车销售有限公司、徐志强对被告无锡市达虹线缆有限公司的上述第一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告宜兴市名将汽车销售有限公司、徐志强承担保证责任后，有权向被告无锡市达虹线缆有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81826元，财产保全费用人民币5000元、公告费人民币690元，合计人民币87516元，由被告无锡市达虹线缆有限公司、宜兴市名将汽车销售有限公司、徐志强、无锡市达虹塑业制造有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。首次执行过程中，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2014年7月18日将（2014）园执字第0153号案件全案委托被执行人户籍地法院执行。2019年4月9日,申请执行人以发现被执行人可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年4月26日、2020年3月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年6月6日，本院执行干警至被执行人无锡市达虹塑业制造有限公司名下位于宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧、宜兴市工业集中区房地产进行了现场调查，并现场张贴执行公告等法律文书。6、2019年11月，本院委托被执行人住所地法院查询其名下财产，经查：被执行人无锡市达虹塑业制造有限公司名下有位于宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧、宜兴市工业集中区房地产。经淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2019年11月25日，上述房地产以人民币9860000元成交，扣除被执行人应当承担的税费593119.1元，应当缴纳的执行费77934元后，本案受偿本金、利息、迟延履行金共计9188946.9元。上述执行款已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2020年3月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。9、2020年3月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21551721.01元，已执行到位9188946.9元,尚有执行款12362774.11元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月六日书记员 乐晓川
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2511号之一申请执行人：杜海纲，男，汉族，1973年1月10日出生，住安阳市开发区。被执行人：张娟，女，汉族，1972年12月10日出生，住安阳市文峰区。被执行人：董飙，男，汉族，1986年10月20日出生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人杜海纲申请执行被执行人张娟、董飙房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第108号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张娟、董飙需配合杜海纲偿还位于安阳市平原路与明福街交叉口九鼎理想城7号楼1单元2层203室房屋的公积金贷款并办理该房屋解押及过户手续；张娟、董飙需给付杜海纲违约金30000元，因张娟、董飙未按上述生效法律文书履行义务，杜海纲向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张娟、董飙名下有位于安阳市××与××交叉口××理想城××楼××单元××室房产××套，预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号，该房屋由本院其他案件查封，无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人就案涉位于安阳市××与××交叉口××理想城××楼××单元××室房屋已提出执行异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，案涉位于安阳市××与××交叉口××理想城××楼××单元××室房屋因被其他案件查封，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第108号裁决书中关于办理该房屋解押及过户手续的裁决内容无法执行。除上述房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娟、董飙负有继续向申请执行人杜海纲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十八日书记员  张 辉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初176号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某洲，男，1973年9月21日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人罗某洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月3日22时37分许，被告人罗某洲在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌（车架号：230472，发动机号：502621）二轮摩托车，行驶至广州市从化区鳌头镇X286线人和牧童公司路段时被执勤民警查获。经酒精呼气检测，检测值为99mg/100mL，随后被告人罗某洲被带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心对罗某洲血液中酒精含量进行测定，结果为105.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗某洲有如实供述的情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人罗某洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某洲醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人罗某洲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人罗某洲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗某洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年三月二十六日书记员  陈俊宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初504号之一本院于2020年3月16日对原告宏联国际贸易有限公司诉被告宁乡县白马桥乡爱华商店商标权纠纷一案作出的（2020）湘0104民初504号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初504号民事裁定书中第一页案号“（2020）湘0104民初504号”补正为“（2020）湘0104民初504号之一”。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  钟烨瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初553号 原告：临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司。住所地临沂市兰山区武汉路与马陵山路交汇处。 法定代表人：王京连，职务总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：尹晓军，男，1985年3月10日出生，住临沂市罗庄区。 原告临沂市兰山区金升小额贷款有限公司与被告尹晓军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘洪斌
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审74号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县板泉镇殷庄村村民委员会。负责人：殷宗祥。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县板泉镇殷庄村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年7月10日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1005号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月10日因被执行人莒南县板泉镇殷庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2017年12月占用莒南县板泉镇殷庄村集体土地面积980平方米建设吊唁大厅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ1005号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人退还非法占用的土地给村集体；2、限当事人自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用基本农田每平方米30元罚款，面积为980平方米，罚款29400元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1005号行政处罚决定于2019年7月10日依法送达给被执行人莒南县板泉镇殷庄村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1005号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ1005号行政处罚决定第三项对莒南县板泉镇殷庄村村民委员会罚款29400元准予执行。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十八日书记员  王雯洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终133号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴为汉（曾用名吴维汉），男，1966年8月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2003年8月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年8月12日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年12月6日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年10月24日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年3月24日刑满释放；2019年6月13日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年11月6日刑满释放。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吴为汉犯盗窃罪案，于2019年12月19日作出（2019）湘0181刑初1170号刑事判决。原审被告人吴为汉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴为汉申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人吴为汉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴为汉撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年三月十九日书记员  周仁兰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初679号之一申请人：牛金标，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县耿庄村南。统一社会信用代码914108257708966247。法定代表人：周纯涛，该公司董事长。申请人牛金标与被申请人河南中轴福漫锻造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人牛金标于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南中轴福漫锻造有限公司账户资金650000元,申请人河牛金标以财产保全责任险提供担保。本院于2020年3月2日作出（2020）豫0825民初679号民事裁定，冻结了河南中轴福漫锻造有限公司的银行账户，现河南中轴福漫锻造有限公司冻结资金已超过650000元，要求解除对河南中轴福漫锻造有限公司除中国建设银行股份有限公司温县支行（卡号41×××83）外的其他银行存款的冻结。本院经审查认为，河南中轴福漫锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对河南中轴福漫锻造有限公司除中国建设银行股份有限公司温县支行（卡号41×××83）外的其他银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  郑继雷人民陪审员  郭慧生二〇二〇年三月十九日书 记 员  雷松洁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执421号申请执行人：孟海艳，女，1970年8月5日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人孟海艳与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4990号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执421号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  韩宇超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申97号 再审申请人（原审被告）：宋亚丽，女，汉族，1974年4月2日出生，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人:莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人:王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 原审被告：孙晋国，男，汉族，1973年5月4日出生，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人宋亚丽因与被申请人一汽汽车金融有限公司、原审被告孙晋国借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4785号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋亚丽申请再审称，原审送达有误，致使宋亚丽丧失诉讼权利；原审认定事实的主要证据《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中“宋亚丽”的签名，并非宋亚丽本人签字，宋亚丽依法不应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于本案的基本事实经过。经查，2012年11月15日，一汽汽车金融有限公司与孙晋国、宋亚丽签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为118900元，孙晋国、宋亚丽将该贷款所购车辆鲁Ｄ×××××号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，一汽汽车金融有限公司依约向孙晋国、宋亚丽发放了贷款，但孙晋国、宋亚丽偿还了部分还贷款本息后，自2014年8月23日至今再未还款。孙晋国、宋亚丽作为违约方，按照合同约定应当承担相应的法律责任。二、关于本案原审的送达程序问题。据宋亚丽申请再审材料中提供的信息资料知悉，孙晋国、宋亚丽原系夫妻，1997年4月27日结婚，于2014年5月16日离婚，签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》时，居住于山东省枣庄市市中区振兴东里47号4单元401室。2014年3月26日，一汽汽车金融有限公司曾按孙晋国、宋亚丽的身份证信息向孙晋国、宋亚丽邮寄催款通知书。审查认为，孙晋国、宋亚丽在婚姻存续期间如变更居住地，在合同履行期间，应主动向合同相对方及时提供变更后的居住信息，没有提供应承担不利后果。故，原审按孙晋国、宋亚丽的身份证地址送达开庭传票，并予以公告，送达程序并无违法之处，孙晋国、宋亚丽无正当理由不到庭参加诉讼，原审缺席判决，并无不当。三、关于《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中是否系宋亚丽本人签名以及涉及的法律责任问题。宋亚丽在申请再审中提交《青岛联科司法鉴定所鉴定意见书》（复印件）一份，欲证明案涉抵押贷款合同中“宋亚丽”的签名不是本人字迹。审查认为宋亚丽的该项理由亦不成立，宋亚丽应当承担共同还款责任。理由如下：一是该司法鉴定系宋亚丽自行委托进行，事前并没有取得合同相对方一汽汽车金融有限公司及人民法院的同意以及法院的依法指定，鉴定程序上有瑕疵；二是因宋亚丽提供的检材系复制而成，该《鉴定意见书》中明确说明，该鉴定意见也仅是倾向性意见。三是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务系孙晋国、宋亚丽婚姻存续期间产生，即便案涉抵押贷款合同中的签名不是宋亚丽本人所签，其也应依法承担共同还款责任。 综上，宋亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋亚丽的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1999号原告：霍家成，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗会来，男，汉族，1982年7月5日出生，住江西省九江市。原告霍家成与被告罗会来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。原告霍家成于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍家成自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍家成撤诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告霍家成负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年三月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨永亮，男，汉族，1976年12月31日出生，住江西省赣州市于都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额8653.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8653.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨永亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8653.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1021民初368号原告:罗某某，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告:周某某，男，1983年11月27日生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市。本院在审理原告罗某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。审判员  龙琼二〇二〇年三月十九日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初746号申请人：洛阳市浩洋服饰有限公司被申请人：昆山天雪羊绒制衣有限公司原告洛阳市浩洋服饰有限公司诉被告昆山天雪羊绒制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人48.32万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人洛阳市浩洋服饰有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山天雪羊绒制衣有限公司银行存款483200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2936元，由申请人洛阳市浩洋服饰有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二日书记员 孙腾飞
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初836号原告：熊爱珍，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：赵红飞，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告熊爱珍与被告赵红飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告赵红飞向原告归还借款本金人民币62000元并支付自2014年2月21日至2016年8月21日的利息20400元，2016年8月22日之后的利息，按每月1%利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告熊爱珍的委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告赵红飞经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日，被告赵红飞向原告出具《借条》，列明：“因被告赵红飞到丽水市银行贷款贰拾万元未如期归还，于2014年2月21日向原告熊爱珍借到人民币陆万捌仟元整用于归还银行，到2016年8月21日已归还陆仟元本金，从2014年2月21日至2016年8月21日的利息贰万零肆佰元，利息未付。共计欠捌万贰仟肆佰元。”被告赵红飞至今未按约归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵红飞于本判决生效之日起十五日内归还原告熊爱珍借款本金人民币62000元及利息（2014年2月21日至2016年8月21日的利息为人民币20400元，之后的利息以本金人民币62000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止）；二、驳回原告熊爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告赵红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日代书记员 叶霁闻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1639号之一 申请执行人周维，男，1991年1月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区鹤岭白冲村。 被执行人张帅，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市上架乡。 申请执行人周维与被执行人张帅合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民初1255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周维于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月24日，本院向被执行人张帅公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周维提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。2019年11月14日分别向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司和湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人张帅的保险和住房公积金信息，均未能发现有可供执行的财产。财产保全阶段查封了被执行人张帅名下位于岳塘区书院路街道华雅花园二期房屋，该房屋已被抵押，有占用，且被执行人张帅下落不明，处置不便。经约谈申请执行人周维，暂时未处置该房屋。 2019年11月6日对被执行人张帅采取了限制高消费措施，同时将其列入了失信被执行人名单。 上述执行情况，本院于2019年12月17日约谈了申请执行人周维，因本院未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供新的财产线索，决定以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止到2019年3月12日，本案未受偿的债权金额为230000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张帅有可供执行的财产，申请执行人周维也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周维发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕军锋 审判员  陈 璐 审判员  易金玲 二〇二年三月十二日 书记员  刘原驰 附：本裁定适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢8号曹亮陈仕怀：关于申请执行人曹亮与被执行人陈仕怀民间借贷一案，申请执行标的共计151796.84元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，曹亮向本院申请执行的（2018）苏0591民初7602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保55号之一解除保全申请人：李毅，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：张忠祥，男，1953年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。解除保全申请人李毅与被申请人张忠祥仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）粤0113财保55号民事裁定，查封了张忠祥名下的位于番禺区南村镇华南碧桂园怡翠苑8街2号的房产。李毅于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，各方当事人自愿达成仲裁和解，李毅向本院申请解除上述保全措施，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张忠祥名下的位于番禺区南村镇华南碧桂园怡翠苑8街2号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何成臻二〇二〇年三月九日书记员  林敏倩
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执524号之一 申请执行人：夏冬花，女，1967年10月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住怀化市鹤城区。 被执行人：潘年友，男，1964年5月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被执行人：潘杰，女，1989年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 关于申请执行人夏冬花与被执行人潘年友、潘杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议： 被执行人潘杰在今年每月16号之前偿还申请执行人夏冬花 1000元，直至还清为止，争取2021年春节前还清。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产并与申请执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陶婷芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢46号之一 申请执行人：曾某某，女，1971年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人：曾某某，男，1962年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人曾某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第X号民事判决裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金260000元（币种：人民币，下同）及利息，承担案件受理费7200元及本案执行费。本院依法受理并立执行案号为（2015）深龙法山执字第X号，该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，申请执行人以被执行人名下有房产为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2019）粤0307执恢46号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，发现被执行人曾某某名下所有的位于坪山××××村XX私宅（产权证号：10××48），本院已依法进行轮候查封，此外未发现有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2020年3月5日，申请执行人以本着能与被执行人和解为由向本院申请暂时终结对本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人以其自行与被执行人协商和解为由申请对本案暂时终结本次执行程序，不违反法律规定。故依当事人申请，本次执行程序暂不继续进行，可予以终结，申请执行人可等待继续执行的条件成就后再向本院申请重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十日 书记员  朱延丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异34号异议人（案外人）：付盟，男，1983年2月4日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，案外人付盟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付盟称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元602室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年5月14日与乙公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元602房产一套，房款合计632270元。同日，异议人将15万元定金给付乙公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年5月14日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名普通老百姓，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人付盟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月14日付盟与乙公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年5月14日乙公司出具的金额为15万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人丙公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：丙公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人丙公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年5月14日，异议人付盟与被执行人乙公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人付盟认购华任.尚府2号楼东二单元602室房屋，房屋价款优惠后为632270元，付款方式为买受人首期向出卖人支付15万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。付盟于签订合同次日支付15万元，被执行人乙公司出具了收款收据，收款事由为二期定金（2号-2-602）。本案争议的焦点问题是：异议人付盟对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府2号楼东二单元602室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人付盟系与被执行人乙公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为丙公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人付盟主张的房产属于在建工程，华任.尚府2号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人付盟与乙公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人付盟对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人付盟的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  王 皎
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终145号 上诉人（原审被告）：杨林，男，1968年7月16日出生，住吉林省松原市扶余县。 被上诉人（原审原告）：冯荔，女，1979年4月25日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 原审被告：王丽杰，女，1971年8月17日出生，住吉林省松原市扶余县。 上诉人杨林因与被上诉人王丽杰、冯荔民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨林上诉请求：撤销原审判决或依法改判。事实和理由：冯荔作为借款合同的出借主体缺乏事实依据。原审中，杨林已经对借款主体提出异议，认为出借人是冯贵龙，应结合本案证据决定是否追加冯贵龙参加诉讼，而不应作为证人。原审程序违法。 冯荔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 冯荔向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付借款本金200,000元及自2018年12月28日起至给付之日止按月利2分计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，二被告在原告处借款200,000元，二被告给原告出具了借据一枚，约定利息按月利2.5分计算，用期一个月。合同到期后被告没有按约定偿还原告借款本金，而是以种种理由推脱，期间开始按月给付原告五千元利息，直至2018年年末。经原告多次索被告均未给付，故诉至法院。原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据：1.借款合同一份；2.打款凭证一份；3.证人冯贵龙、冯贵海出庭作证。 杨林辩称，没在原告手拿钱，我不认识她，我在冯贵龙手借的钱，在贷款公司拿的。 王丽杰未答辩、未到庭、未举证。 一审法院认定事实：二被告于2017年4月28通过冯贵海、冯贵龙、向原告借款200,000元。冯贵龙在此借贷过程中为原告冯荔办理所有借款事宜。二被告出具了借款合同一份，当日经手人冯贵龙将200,000元贷款打入被告杨林的账户。此后被告每月偿还5,000元利息直至2018年12月28日，本金至今未还。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。庭审时被告杨林承认欠款事实，但认为借款人为冯贵龙而非本案原告冯荔，但经冯贵海、冯贵龙两位证人出庭作证，证实案涉款项实际债权人为原告冯荔，冯贵龙实为经手人。被告杨林在庭审时提出与被告王丽杰已经离婚，但该借款是夫妻存续期间因生产生活而借贷的，被告杨林也未提供财产分割证明，且借款时二被告共同到场签字按手印，故该借款应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定判决如下：被告杨林、王丽杰于本判决生效后十日内给付原告冯荔借款本金200,000元及自2018年12月28日起至给付之日止按月利2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，由二被告负担。 本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的焦点冯荔是否符合出借人主体资格，本院评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。依据上述规定，本案中冯荔所持有的借款合同虽未载明出借人，但上诉人杨林对该借款合同的真实性没有异议，且在签订借款合同时就放任出借人处不填写内容，可视为对借款合同内容的认可。一审庭审中冯贵龙出庭证实该笔款项系冯荔所有，其经手办理借与杨林。被上诉人冯荔做为借款合同及存入杨林账户款项的个人储蓄凭证持有人，证据形成关联性。一审法院认定冯荔符合原告主体资格证据充分。因此上诉人杨林上诉主张出借人是冯贵龙的请求不能成立。 综上，本院认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对杨林的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,840.00元，由杨林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩方德 审 判 员 于 航 审 判 员 翟会青 二〇二〇年三月十三日 法官助理 邹 运 书 记 员 崔明杰
陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2020）陕0524民初609号原告：谢鹏，男，汉族，1978年7月9日出生，居民身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省潜江市，农民。被告：雷晓义，男，汉族，1982年2月22日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6479，住陕西省合阳县，农民。原告谢鹏与被告雷晓义买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢鹏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鹏申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢鹏负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审  判  员    宁卫中 二〇二〇年三月十一日 书  记  员    赵  楠 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执600号 申请执行人：朱新强，男，1971年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请执行人朱新强与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5865号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款210000及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月16日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人浙江元力建设有限公司名下有银行存款，本案已冻结系轮候冻结，暂不予以扣划；发现被执行人名下有车辆，但车辆老旧，无查封价值。均未发现被执行人浙江元力建设有限公司有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人浙江元力建设有限公司法人。综上，申请执行人尚未实现债权210000及利息;本案申请费3373元，执行费3050元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件浙江元力建设有限公司作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执600号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月九日 代书记员 张鑫钢
结 案 通 知 书 梁秀桂： 关于申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人梁秀桂债权一案[执行案号：（2015）穗番法执字第7983号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2089号申请执行人郭庆福。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人郭庆福与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第786号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款3380元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为6771元，已执行到位3380元，尚未执行到位3391元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保272号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人姚健铭、邓艳萍、湖南路驰能源科技有限公司金融借贷合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初340号原告：云南鑫翌物业服务有限公司。（统一社会信用代码：9153032332526918XW）法定代表人：谢万生，经理。地址：师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人：杨文丽，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托诉讼代理。被告：郑老香，女，汉族，1975年10月26日生，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司与被告郑老香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后。原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司。审判员 李 想二〇二〇年三月二十五日书记员 郭芷妤
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1515号申请执行人王树林，男，1989年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人谭丽，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人王树林与被执行人谭丽买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人谭丽暂无财产可供执行，在其他案件中可能会处置房产，如处置，在他案参与分配，现暂终结该案，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月十九日书记员 周 正
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终8号上诉人（原审被告）王祥丽，男，汉族，生于1966年1月16日，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇雄县大水吸煤矿有限公司，统一社会信用代码91530627778556552T，住址云南省镇雄县赤水源镇板桥村。法定代表人吕品浩，董事长。上诉人王祥丽与被上诉人镇雄县大水吸煤矿有限公司因劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王祥丽于2019年8月5日提出撤回上诉。本院认为，王祥丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王祥丽撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王祥丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年三月十九日书记员 肖 筱
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审28号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人王丙祥，男，1963年9月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J018号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月21日以王丙祥未经有权机关批准，擅自占用土地兴建杂物间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J018号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令你户退还非法占用的19.45㎡土地给仙师镇锦丰村村民委员会；2.没收在19.45㎡非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物；3.对非法占用的19.45㎡土地处以建设用地每平方米10元（即19.45㎡×10元/㎡=194.5元）的罚款，共计194.5元。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年6月27日缴纳了罚款人民币194.5元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人王丙祥作出的永自然资行罚字〔2019〕第J018号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人王丙祥在经催告后仍未履行行政决定的第1项、第2项处罚。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J018号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区仙师镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区仙师镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十六日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢464号申请执行人：魏英杰，男，1980年6月25日出生，汉族，个体工商户，住建平县。申请执行人：刘艳秋，女，1958年7月21日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人：魏永平，男，1932年8月29日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：牛明飞，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人魏英杰、刘艳秋、魏永平与被执行人牛明飞买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月23日作出的（2014）建白民初字第4340民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢464号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年三月二十六日书记员  高前程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终327号上诉人（原审被告）：于玺，女，1991年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：高翔，男，1977年1月23日出生，汉族，现住大连市沙河口区。上诉人于玺因与被上诉人高翔不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于玺上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我的信用卡一直由案外人王葛亮持有使用，自2018年12月开始一直由高宏向该信用卡中还款，被上诉人称是疏忽误将案涉款项转入上诉人信用卡中，属虚假陈述。案涉款项是替代还款，不属于不当得利。被上诉人与本案无关，不应成为本案原告。高翔向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日13时11分由于原告喝酒一时疏忽误将1万元整转入被告于玺银行卡：62×××42的银行卡里，原告高翔找被告于玺让其归还误转的1万元，被告一直找理由推辞，还说在她不知道的情况下存到她卡里的钱就是她的，后来甚至不接原告电话，微信拉黑。一审法院审理查明：2019年7月1日13时11分，原告高翔将1万元整转入被告于玺名下的62×××42信用卡账户中。经查，原、被告之间无债权债务等其他权利义务关系。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，原、被告之间并不存在债权债务等权利义务关系，而被告于玺主张原告高翔是替案外人王葛亮向其信用卡还款缺乏有效证据予以证明，故对原告高翔的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条规定，一审法院作出判决。一审法院判决：被告于玺于本判决生效后十日内，返还原告高翔1万元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于玺承担。本院审理查明：案涉款项系被上诉人通过案外人高宏账户转入上诉人信用卡中。高宏出庭证实案涉其名下银行卡一直由被上诉人使用，该银行卡中款项均为被上诉人所有，其不认识上诉人，也没有向上诉人转过款。其他事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，案涉款项虽系由高宏账户转入上诉人信用卡中，但高宏已明确表示其账户的款项为被上诉人所有，故被上诉人与本案有利害关系，其有权对案涉款项主张权利。因上诉人对案涉款项已转入其名下信用卡的事实无异议，仅是抗辩该款项系被上诉人为王葛亮偿还信用卡欠款，故上诉人对此抗辩负有举证责任。现上诉人未能提供充分证据证明案涉款项系被上诉人受王葛亮指示转款并用于偿还其名下信用卡欠款，故其取得该款项无合法依据，属不当得利，应予返还。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人于玺已预交），由于玺负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年三月十一日书记员  罗蔓兰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢81号 吴松、吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床： 本院于2020年3月11日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢81号,申请执行人吴松与被执行人吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款52，813.00元的义务。现因被执行人已将执行款52，813.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15961号之一本院二○一九年八月五日对原告陈龙发与被告上海汴盛金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初15961号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：原民事裁定书中第一页第四行中“原告：陆龙发”应更正为“原告：陈龙发”；第一页第九行、第二页第十七行中“原告陆龙发”应更正为“原告陈龙发”。审判员  沈敏兰二〇二〇年三月十一日书记员  夏 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1353号 原告：王琛，男，1996年12月23日出生，汉族，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：**，福建凌一律师事务所律师。 被告：甘雨刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王琛与被告甘雨刚合同纠纷一案，原告王琛于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王琛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琛撤回对被告甘雨刚的起诉。 本案案件受理费55元，减半收取28元，由原告王琛负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年三月六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初65号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人:宁静，该公司经理。被告：宋有发，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告宋有发物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员 蔡 英（本页无正文）二〇二〇年三月十七日书记员 吴小艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执343号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭春平，男，1973年2月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭春光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4116号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人彭春光有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人彭春光目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭春光的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十七日代理书记员  夏 添
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执32号申请执行人李利云。申请执行人夏小波。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人：李明权。申请执行人李利云、夏小波与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李利云、夏小波于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0105执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  王爱云审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初30号 原告：衡友功，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告衡友功与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘建伟偿还原告材料款20300元及自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利息计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告刘建伟偿还给原告材料款20300元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告衡友功与被告刘建伟素有经济往来。2019年1月22日，双方经结算，被告共欠原告制鞋材料款20300元，并由被告出具欠条一张。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付给原告衡友功货款20300元及自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年三月十一日 代书记员 江梦晗
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初507号原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。法定代表人：衡孝策，该公司执行董事兼总经理。被告：吴胜权，男，1981年11月19日出生，汉族，住凤阳县。原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司与被告吴胜权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司负担。审判员  王永民二〇二〇年三月十九日书记员  常真棣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1270号原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：班峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：班朝敏，女，1978年11月2日出生，布依族，系公司员工，住湖北省广水市。被告：伍明全，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告伍明全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费4884.76元；2、请求判令被告支付原告违约1234.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日原告与璧山区天赐金谷温泉城第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2011年8月14日至2021年12月31日，合同第六条约定了住宅物业服务收费标准为0.9元/月/平方米。合同第八条约定业主或者物业使用人应于每月5日前缴费。被告系该小区1栋XX的业主，原告依据合同约定向被告提供了物业管理服务，但是被告未按合同约定向原告缴纳2015年1月1日至2019年10月31日止产生的物业管理费4884.76元、公摊电费及二次供水费340元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告伍明全催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆福斯德物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪国强，男，1975年8月22日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪国强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计71,884.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终437号上诉人（原审被告）：李建卫，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：刘东杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人李建卫因与被上诉人刘东杰合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李建卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方散伙结算后，上诉人已经累计向被上诉人支付242000元；一审判决将2018年8月21日李勇智转款5万元认定在被上诉人2018年9月16日出具的12万元收条之内，属于认定事实不清。刘东杰辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。刘东杰向一审法院起诉请求：1、判令被告李建卫返还原告151587.75元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼金额变更为119587.75元。一审法院经审理查明，原、被告口头协商并达成一致意见合伙购买了一辆货车用于给雏鹰公司拉生猪。后双方于2015年5月14日达成散伙协议，协议约定：一、甲（李建卫）乙（刘东杰）双方各出资50%购买汽车一辆，给雏鹰公司拉生猪搞运输，车牌号为豫Ａ×××××，现经双方算账后自愿散伙。二、合伙购买的车辆，现作价壹拾叁万元整（￥130000.00），车辆归甲方李建卫所有，所有人给另一方车价的一半为陆万伍仟元整（￥65000.00）。三、合伙期间一直没有算账，现双方经过算账，合伙期间所有运输成本，双方均以按各50%已分摊过，净利润收入共计柒拾玖万零壹佰玖拾伍元整（￥790195.00），其中李建卫占股55%，刘东杰占股45%，刘东杰应分净利润叁拾伍万伍仟伍佰捌拾柒元柒角伍分（￥355587.75），甲方已付给乙方壹拾壹万玖仟元整（￥119000.00），下欠乙方刘东杰贰拾叁万陆仟伍佰捌拾柒元柒角伍分（￥236587.75）。协议签订后当日李建卫向刘东杰出具了欠条一份：“今欠到刘东杰现金叁拾万壹仟伍佰捌拾柒元柒角伍分（￥301587.75）欠款人：李建卫身份证号，电话135××××2017.5.14号。”2017年6月26日被告向原告还款32000元，原告出具收到条一份；2018年8月21日被告李建卫委托李勇智通过中国农业银行李勇智的账户转账的形式偿还原告50000元欠款；2018年12月15日被告李建卫通过中国农业银行转账的形式偿还原告40000元欠款；2018年9月16日，原告向被告出具了一份收到条，载明：“今收到李建卫现金壹拾贰万圆整（120000.00）刘东杰。”原告在庭审中陈述2018年9月16日的收条包括2017年秋被告交付现金30000元，2017年冬交付现金20000元，2018年9月16日交付现金20000元以及2018年8月21日被告通过李勇智转账的50000元，以上四笔共计12万元。被告陈述120000元现金是分三次给付原告其中有公司转的运费也有向朋友借的现金，2018年9月16日原告向被告出具了总的收到条，但不包括通过李勇智转账的50000元。双方引起纠纷。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，双方合伙关系已经解除，经结算，被告下欠原告301587.75元，有双方协议和被告所出具的欠条为据，双方均无争议，对此事实予以确认。关于原告请求被告偿还下余欠款119587.75元。双方对签订协议后被告偿还的142000元无争议，对通过李勇智转账的50000元是否包含在120000元的收到条中产生争议。本案争议焦点是：刘东杰是否收到除李勇智转账的50000元外李建卫给付50000元现金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”刘东杰对李建卫提供的两张《收到条》的真实性没有异议，一审法院予以确认。上述《收到条》载明了刘东杰收到李建卫还款32000元、120000元两次还款情况，另外一笔40000元是李建卫直接转账给刘东杰（该笔还款李建卫亦表示是原、被告双方的转账，无需打条）。刘东杰在打120000元收条是基于朋友且多年合伙关系，由李建卫书写收到条，本人签名出于证明李建卫分三次支付现金。李建卫本人陈述向刘东杰支付现金50000元而不能提出相关财产变动的证据加以证明，不予采信。另原告主张合伙期间办理驾驶证花费15000元，被告口头承诺给原告的10000元，在双方散伙协议中未约定，不予采信。故对请求被告支付原告下余欠款119587.75元的诉请，部分予以支持，被告应偿还原告下余欠款109587.75元并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建卫在本判决生效之日起十日内支付原告刘东杰合伙清算款人民币109587.75元及利息（以109587.75元为基数，自2017年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告刘东杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告李建卫负担1246元，由原告刘东杰负担100元。本院二审期间，上诉人李建卫向法庭提交了银行卡交易明细清单六页，以证明其资金来源。被上诉人刘东杰不予认可，认为不能证明上诉人另行向被上诉人支付了5万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，债务应当清偿。本案中双方争议的焦点是2018年9月16日被上诉人刘东杰出具的12万元收条中，是否包括2018年8月21日李勇智向被上诉人所转款项5万元。上诉人李建卫上诉称其已经另行向被上诉人支付现金5万元、李勇智转款并不包括在收条范围之内的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律责任。故上诉人李建卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2692元，由上诉人李建卫负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年三月六日书记员  黄奕潇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执523号之一 申请执行人:张毅,男,汉族。 被执行人:张小乐,男,汉族。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人张小乐民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0422民初271号民事调解书已发生法律效力。被执行人张小乐逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张毅于2019年5月13日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人张小乐直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人张小乐的相关财产信息，发现被执行人张小乐名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张小乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张毅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执523号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月三日 书记员  李 尚
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢89号 申请执行人石某，男，汉族，1989年1月5日生，现住扶余市。 被执行人张某，女，汉族，1995年4月8日生。 申请执行人石某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初2681号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人张某已经给付全部执行案款，执行费由被执行人张某承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初2681号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更251号罪犯韦廷敏，男，1976年8月16日出生，壮族，户籍地福建省霞浦县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初87号刑事判决，以被告人韦廷敏犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤05刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦廷敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦廷敏在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2012分，表扬3次：2018年10月22日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分212分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦廷敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦廷敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初649号 原告：孔玲，女，1990年12月5日生，汉族，住西宁市。 被告：张焱鑫，女，1970年6月14日生，汉族，住西宁市。 原告孔玲与被告张焱鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔玲的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔玲撤诉。 案件诉讼费已减半收取525元，全额退还原告孔玲。 审 判 员 韩 秀 琴 二〇二〇年三月十日 法官助理 （赵雅琼 书 记 员 李  琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5073号原告：楚雄首佳装饰设计工程有限公司，地址：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路2号新龙江广场11层1101号，统一社会信用代码：915323016908810436。法定代表人：**，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱爱英，女，1972年5月6日生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，无业，住云南省楚雄市，系原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司法定代表人**的妻子，代理权限为特别授权。被告：赖林，男，1988年5月5日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市开发区。原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司与被告赖林装修装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人邱爱英到庭参加诉讼，被告赖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告装修工程款100000元；二、判决被告给付原告违约金10000元。案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《玩家电竞生活馆装饰工程施工合同》，原告为被告装修位于楚雄市楚雄州宾馆内的玩家网吧。承包方式为包工包料，承包范围为室内及门头装修，工程预算价款421579元。合同签订后，原告按照合同的约定为被告的网吧进行了装修。工程完工后，被告给付了工程款321579元。因被告无钱支付剩余款项，经双方协商被告出具了二份《还款协议书》，约定于2017年7月30日前还80000元，2017年10月30日前还20000元。如果被告有一期未按上述时间足额给付，被告应向原告支付所欠款10%的违约金。现期限已过，被告未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决。被告赖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司针对诉请向法院提交了以下证据：1.玩家电竞生活馆装饰装修施工合同纠纷一份，欲证明原告公司为被告网吧进行装修的事实；2.还款协议书两份，欲证明原告与被告约定分两次还款的事实。被告赖林未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告与被告签订了装修合同的事实，证据2证实了被告向原告出具了还款协议书、约定了还款期限及违约金的事实。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告签订了《玩家电竞生活馆装饰工程施工合同》，约定原告为被告装修位于楚雄市楚雄州宾馆内的玩家网吧，承包方式为包工包料，承包范围为室内及门头装修，工程预算价款421579元。合同签订后，原告按照合同的约定为被告的网吧进行了装修。工程完工后，被告给付了工程款321579元，剩余100000元未支付。2017年4月25日经双方协商，被告向原告出具了二份《还款协议书》，约定于2017年7月30日前还80000元，2017年10月30日前还20000元。同时约定如果被告有一期未按上述时间足额给付，被告应向原告支付所欠款10%的违约金。到期后，原告多次催要，被告未付款。本院认为，原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司提交的证据能够证实被告赖林欠其装修款100000元未支付的事实，被告赖林应履行付款的义务。原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司要求被告支付逾期还款违约金的诉请，因被告赖林出具的《还款协议书》有逾期还款违约金的约定，被告赖林没有按照约定的期限付款，故应支付原告逾期付款违约金，且原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司要求被告支付违约金10000元的请求，没有违反法律的规定，故此该项诉请本院予以支持。被告赖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖林于判决生效后十日内支付原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司装修款100000元、逾期还款违约金10000元，款交法院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费500元，由被告赖林承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王玉平人民陪审员  李华美人民陪审员  杨锡昌二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初299号原告:熊作伟,男,1969年11月29日出生,汉族,安徽省淮南市人，大专文化,住安徽省淮南市田家庵区。被告:王小艳,女,1975年1月1日出生,汉族,安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告熊作伟诉被告王小艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊作伟于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊作伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊作伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊作伟负担。审判员 李 干二〇二〇年三月一日书记员 许丹萍
结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人叶桂江与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执8439号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保60号申请人：徐中峰。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被申请人：莒县峤山镇前店社区前店村股份经济合作社，住所地莒县峤山镇前店社区前店村驻地。负责人：荆凡玉，该合作社理事长。申请人徐中峰于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莒县峤山镇前店社区前店村股份经济合作社在莒县峤山镇人民政府的代管资金150000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莒县峤山镇前店社区前店村股份经济合作社在莒县峤山镇人民政府的代管资金150000元，冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人徐中峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年三月三日书记员 刘华正
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初405号原告：海南田地缘物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长滨三路5号滨海新天地一期（29#地块）1号楼1层105房。统一社会信用代码：91460100MA5RGN8K5A。法定代表人：董庆国，总经理。委托诉讼代理人：黎新哲（男），江萍（女），均为该司员工。被告：李静，女，1970年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。原告海南田地缘物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南田地缘物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南田地缘物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南田地缘物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南田地缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告海南田地缘物业服务有限公司负担。审 判 长 王 楠审 判 员 黎 雪审 判 员 汤 璇 二〇二〇年三月三日法官助理 陈晓娴                                                                                                书记员  庄楠绮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月3日印制
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初296号 原告章义伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告万玺，男，1997年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。 责任人：周赟。 原告章义伟与被告万玺、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年3月4日，原告章义伟以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章义伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章义伟撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 金东波 二〇二〇年三月四日 代书记员 应晓娅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初726号原告：卢某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告卢某诉被告王某服务合同纠纷一案中，经通知，原告未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月三日书记员 韩懿婧
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初75号原告耿怀亮，男，汉族，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告耿怀亮诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告耿怀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  张作胜二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3995号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：余智慧，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与余智慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余智慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14672民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,539.96元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费496.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14672案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初29号 原告：惠某某，女，1965年09月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张某某，男，1965年07月25日出生，汉族，住址同上，系原告惠某某之夫。被告：汪某某，男，1961年03月03日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告惠某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告惠某某，被告汪某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告种子款5100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种子批发生意，被告在乡镇经营农资。2016年，被告陆续从原告处批发玉米、小麦种子，后经双方结算，被告共欠原告种子款5100元未付。该笔欠款经催要，被告至今未予支付。被告汪某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告在XX城县经营种子批发生意，被告在乡镇经营农资销售，原告自2010年起一直给被告供应种子。2016年，被告陆续从原告处批发玉米、小麦种子，后经结算，被告共欠原告种子款5100元未付。该笔欠款经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告汪某某从原告惠某某处批发玉米、小麦种子，拖欠原告种子款5100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当向原告清偿该笔欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：由被告汪某某于本判决生效之日起五日内清偿原告惠某某种子款5100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员       张艳君  二〇二〇年三月二十四日  书 记 员       杨  阳 1
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初239号 原告：青阳县康弘物业服务有限公司。 法定代表人：王云飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管爱梅，该公司员工。 被告：邢卫平，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告邢卫平物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月十一日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕02执13号 深圳融信保非融资性担保有限公司、关琳琳： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关琳琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88573号裁决书已发生法律效力。被执行人关琳琳逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还7540.9元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人关琳琳的母亲李爱华代为履行了本案执行款7540.9元，并承担了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人关琳琳已履行完毕全部执行义务，本案现已执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3308号申请执行人：王宗晓，女，1972年5月28日生，汉族，住方城县。被执行人：林红云，女，1964年8月26日生，汉族，住方城县。关于王宗晓申请执行林红云为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4662号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告林红云于本判决生效后五日内归还原告王宗晓借款本金150000元并自2018年9月5日起按年利率6%支付利息至款清；二、驳回原告王宗晓的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3300元，由被告林红云负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宗晓向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人林红云发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林红云名下银行账户内有零星存款，已被本院依法冻结划拨，共计金额1799.59元，已支付给申请执行人；未查询到被执行人林红云名下有车辆登记信息；未查询到被执行人林红云名下有股权登记及工商登记等信息；未查询到被执行人林红云名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人林红云有其他可供执行的财产。本院已向被执行人林红云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，具体下落不明，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余本金148200.41元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3308号案件的本次执行程序。被执行人林红云负有继续向申请执行人王宗晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨程斌