wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1124刑初273号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人黄长贵，男，1968年2月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月28日被滁州市森林公安局取保候审。2018年1月15日经本院决定取保候审，同日由全椒县公安局执行取保候审。2019年8月1日经本院决定取保候审，同年8月22日由全椒县公安局执行取保候审。 辩护人林莉，安徽清流律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人黄长贵犯非法占用农用地罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2018年10月18日作出（2018）皖1124刑初6号刑事判决。宣判后，被告人黄长贵不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2019年7月22日作出（2018）皖11刑终316号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄长贵及其辩护人林莉到庭参加诉讼。 诉讼过程中，全椒县人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回对被告人黄长贵的指控。 本院认为，全椒县人民检察院因证据发生变化，申请撤回起诉符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许全椒县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫民 审 判 员  王 旭 人民陪审员  陈永凯 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  詹 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1424号 深圳市万年物业管理有限公司广州分公司、江泽丽： 关于申请执行人深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被执行人江泽丽服务合同纠纷一案，被执行人江泽丽已经履行（2016）粤01民终16805号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10067号之一 申请执行人姚志粉，女，1953年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人吕超锋，男，1980年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人姚志粉与被执行人吕超锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚志粉向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人吕超锋返还申请执行人姚志粉借款本金620000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10000元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人吕超锋发出执行通知书、报告财产令，要求吕超锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕超锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕超锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕超锋名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人吕超锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕超锋采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕超锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执190号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏,该行行长。被执行人黄清江，女，汉族，1964年8月12日出生。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄清江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0304民初4529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人黄清江送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明黄清江名下无存款、无证券及工商登记信息。查明黄清江名下有车牌号为湘C0QJ28小轿车，该车辆无法控制，无法处置。于2020年1月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人黄清江名下房产，查明被执行人黄清江名下无房产。本院于2020年3月2日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月21日对黄清江适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为4.403084万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有4.403084元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢102号牟家兴，丁昌龙：申请执行人牟家兴与被执行人丁昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）吉2404民初803号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的30275元。本院在执行过程中查明，本院于2020年3月17日依法划拨被执行人丁昌龙存款22800元，本院于2020年3月23日依法将全部执行款22800元支付给申请人牟家兴。被执行人丁昌龙已履行（2019）吉2404民初803号民事判决书确定的部分义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢102号申请执行人牟家兴与被执行人丁昌龙民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初8号原告张付泉，男，汉族，1966年2月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告张富庆，男，汉族，1964年8月10日出生，住山东省理财师的东昌府区。原告郝玉英，女，汉族，1947年2月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告张付涛，男，汉族，1976年7月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告许风岐，男，汉族，1944年10月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告张国显，男，汉族，1965年9月2日出生，住聊城市聊城市东昌府区。原告杨桂英，女，汉族，1950年4月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告谷秋梅，女，汉族，1941年8月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告聊城市东昌府区新区街道办事处，住所地聊城市东昌府区振兴路33号。法定代表人葛春刚，主任。本院在审理原告张付泉、张富庆、郝玉英、张付涛、许风岐、张国显、杨桂英、谷秋梅诉被告聊城市东昌府区新区街道办事处信息公开一案中，因原告张付泉、张富庆、郝玉英、张付涛、许风岐、张国显、杨桂英、谷秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  许 敬二〇二〇年三月二日书 记 员  李 军
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初695号原告:敦化市满沅星物业服务中心,住所地敦化市。法定代表人:李凤山，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告:刘黎鹏，男，其他自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告刘黎鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。代理审判员 冯 舒 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 孙树萍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0121民初502号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，该公司员工。被告：杨帆，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  王福金二〇二〇年三月十日法官助理廖洋洋书记员黄静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1281号原告：王晓岩，女，汉族，1982年5月25日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓旭，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号中盛家园8号楼1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范。本院在审理原告焦凡繁与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 王志伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9985号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：玖谦(上海)文化传播有限公司,注册地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00896号行政处理决定书，依法向被执行人玖谦(上海)文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠的2018年10月49名、11月23名劳动者劳却报酬，共计人民币贰拾捌万肆仟零捌元叁角叁分(284,008.33元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人玖谦(上海)文化传播有限公司名下有财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00896号行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年三月十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更118号 孙严，男，汉族，1962年1月30日出生，高中文化，安徽省安庆市人，2017年10月31日至2020年2月25日期间在安徽省九成监狱管理分局服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院以（2014）观刑初字第00042号刑事判决，认定孙严犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。后该院又以（2016）皖0803刑更6号刑事裁定，撤销对孙严宣告的缓刑，收监执行有期徒刑三年。 2020年2月12日，执行机关九成监狱为孙严提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关以孙严于2020年2月25日病亡为由，申请撤回对孙严的减刑建议。 本院认为，执行机关基于孙严死亡的事实，撤回对孙严的减刑建议符合法律规定。依据最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 准许执行机关安徽省九成监狱撤回对孙严的减刑建议。 审判长  徐庆华 审判员  程 非 审判员  王 萍 二〇二〇年三月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》 第十六条第二款在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初492号原告：唐小花，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐开旭,系该小组组长。原告唐小花诉被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组(以下简称江边组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告唐小花的委托诉讼代理人胡文德，被告江边组的代表人唐开旭到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告唐小花向本院诉称：一、依法判令被告支付原告土地征收款46296.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户籍一直在被告处，并且拥有被告土地承包经营权，一直履行作为集体组织成员的义务和享受相关的权利。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体经济组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利，但是被告却以原告结婚外嫁为由只分配按照土地承包份额的补偿款，对于按照人口分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江边组辩称：原告唐小花是外嫁女，只是户口没有迁走，外嫁女不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告唐小花1986年7月4日出生，系江边组居民唐建六之女，在1994年的土地承包经营中分得田地。2012年唐小花与东安井头圩镇龙潭村黄柞青结婚户口在原居住地没有迁出。结婚后跟黄柞青一起到广东去打工，离婚后一个人在外打工。2018年湘桂线铁路扩能改造征用了江边组的部分土地，对补偿征地款的分配2019年4月2日江边组制定了村规约定：1、田亩按征地款总额的44%比例分配，人口按征地款总额的56%比例分配。2、凡是户口在本组已经结婚的女性不参与分配，离婚的户口在本组的女性不参与分配。3、如有部分村民有异议的可以通过法律途径与本小组打官司，一旦打赢官司本小组按此次人口平均分配数分配给他（打官司期限至2019年12月31号止，以法院判决书为准）。……。后江边组以唐小花已结婚为由，只给唐小花分配土地承包份额，未按照每人平均46296.2元人口分配的份额分配，而酿成纠纷。本院认为，原告唐小花系江边组居民出生地、户籍地均为江边组，在江边组分到责任田和地，享有了承包经营权。结婚后虽然离开了户籍地随夫在外打工，离婚后仍然一人独自在外打工，由于其户口没有迁移，赖以生存的集体土地承包经营权没有改变，与江边组存在着固定的生产、生活关系，应具有江边组集体经济组织成员资格，依法享有江边组集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”故对原告唐小花要求被告江边组支付土地征收款46296.2元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十条、第五十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组在本判决书生效之日起十日内支付原告唐小花土地征收补偿款46296.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，减半收取478.5元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邓海云二〇二〇年三月二日书记员  鞠伟华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1160号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：侯国平，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21759号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人侯国平给付代偿款70919.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月12日本院冻结被执行人名下永泰县永福传媒广告有限公司股权7.30万。于2020年2月14日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人侯国平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李治江，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省洛阳市西工区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李治江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:46000元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额7446.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7446.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李治江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7446.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李治江负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初165号 原告：王锋，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：宋文，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王锋与被告宋文民间借贷纠纷一案过程中，原告王锋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锋撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王锋负担。 审判员  周峻 二〇二〇年三月十九日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7073号 申请执行人吴群燕，女，1976年6月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人德清县武康瑞丽韩诗制衣厂，住所地浙江省武康街道私营工业城二期15号地块，组织机构代码:MA29K3TE5。 法定代表人袁亚芬。 被执行人马春红，男，1972年1月8日出生，住浙江省德清县。 申请执行人吴群燕与被执行人德清县武康瑞丽韩诗制衣厂、马春红合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）浙0702民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人马春红名下车辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人马春红公积金，本院已冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年三月十日 代书记员 王小丹
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢11号 关于申请执行人梁惠宏与被执行人阮安娜、贺远平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1569号 申请执行人：开化源丰担保有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路13号。 法定代表人：余善祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：胡贻传，男，1970年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：姚有芬，女，1973年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：邹承东，男，1966年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：胡菊娥，女，1968年3月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：汪晓春，男，1984年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：郑小娟，女，1982年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化源丰担保有限公司与被执行人胡贻传、姚有芬、邹承东、胡菊娥、汪晓春、郑小娟追偿权纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人胡贻传偿还申请人代其偿还的借款本金2793607.91元，并支付利息；被执行人胡贻传赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费60000元；被执行人姚有芬、邹承东、胡菊娥、汪晓春、郑小娟对上述款项承担连带清偿责任；六被执行人负担案件受理费29628.86元。 执行立案后,本院于2019年8月12日向被执行人胡贻传、姚有芬、邹承东、胡菊娥、汪晓春、郑小娟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡贻传名下有号牌为皖Ｊ×××××的现代牌汽车一辆，因价值较低，申请人不要求处置。被执行人姚有芬名下有银行存款1724.77元，已予冻结。被执行人邹承东名下有号牌为浙Ｈ×××××的纳智捷汽车一辆，已予查封并发起网络布控。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。截止2020年2月18日，被执行人尚欠款2853607.91元及利息，案件受理费29628.86元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化源丰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡贻传、姚有芬、邹承东、胡菊娥、汪晓春、郑小娟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1569号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇二〇年二月十八日 书记员  程一潇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1744号之一申请执行人：李刚，男，1985年2月20日出生，土家族，住慈利县。被执行人：刘斌，男，1988年12月3日出生，土家族，身份证住址张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚以已被执行人母亲愿意提供担保为由于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019）湘0802执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二〇年三月二十三日书记员 覃   曦   轮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执16号申请执行人邹万仪，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人张传明，男，1973年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。申请执行人邹万仪与被执行人张传明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张传明未履行判决确定的给付义务，申请执行人邹万仪向本院申请执行，要求被执行人张传明给付案件款人民币15910元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张传明可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院查到被执行人张传明在北票市晟依科创土地股份专业合作社和北票市众源中草药种植专业合作社均有股份，申请执行人申请暂不处置。本院依职权将被执行人张传明的两处财付通账号予以冻结。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人邹万仪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十日书记员 赵 爽
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执619号 被执行人： 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执619号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初521号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：陆克东，男，1982年8月15日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告陆克东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以陆克东已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年三月三日 法官助理肖星月 书记员林联禄
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执66号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地:浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张健，职务：主任。 被执行人：巫平强，男，1996年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人巫平强借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1714号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为32475.35元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人巫平强纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人巫平强可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人巫平强有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄晓斐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3550号 申请执行人：徐文丹，女，1995年11月4日出生，汉族，农牧，住所地安徽省明光市。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 本院在执行××人××与被××人××市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司向申请执行人徐文丹支付工资款1326元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2775号案件的被执行人同为莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3550号案件合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月六日 书记员  林 玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初8号 原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路239号。 负责人：张利平。 委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏未来域酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区小火瓦巷1号4楼。 法定代表人：王宇。 被告：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：厉阳平，新光控股集团有限公司破产管理人工作人员。 被告：南京清域酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区所街29号。 法定代表人：王宇。 被告：南京未来树酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区小火瓦巷四十八村12号。 法定代表人：尧望明。 被告：南京未半生活家居用品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区03幢911室。 法定代表人：宋溪。 被告：王宇，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：丁艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：伏洋，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：陈琛，女，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：梁炜，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：葛晨晨，女，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：徐郝捷，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告杭州银行股份有限公司南京分行因与被告江苏未来域酒店管理有限公司、新光控股集团有限公司、南京清域酒店管理有限公司、南京未来树酒店管理有限公司、南京未半生活家居用品有限公司、王宇、丁艳、伏洋、陈琛、梁炜、葛晨晨、徐郝捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杭州银行股份有限公司南京分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司南京分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州银行股份有限公司南京分行负担。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年三月十六日 代书记员  金巧芳
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初646号 原告程志仁，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市 被告永康市方岩镇人民政府，住所地浙江省永康市方岩镇。 法定代表人周建伟，镇长。 原告程志仁诉被告永康市方岩镇人民政府建筑物拆除行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告程志仁撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  叶 菲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执350号之五 被执行人竹友霞，女性，沂南县辛集镇小沟村。 关于执行案由一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人竹友霞在山东省农村信用社联合社916110100010100521456,0账户内存款人民币1.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人竹友霞在山东省农村信用社联合社916110100010100521456,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月十日 书记员  王京云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4777号之一 申请执行人唐正清，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人秦朝庆，男，1955年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄健，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈庆忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人唐正清申请执行秦朝庆、黄健、陈庆忠民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦朝庆、黄健、陈庆忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐正清于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4617号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月六日 书记员 邓永平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3113号之一 申请执行人：余姚市电子仪表元件三厂，住所地浙江省余姚市临山镇湖堤村，组织机构代码:14461272-7。 法定代表人：祝深皓。 被执行人：嘉兴正合精塑科技有限公司，住所地嘉兴市320国道七号桥乍嘉苏高速公路马家浜收费站西办公楼三楼305室，组织机构代码:MA28BMFK-7。 法定代表人：张继东。 被执行人：张继东，男，1979年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余姚市电子仪表元件三厂与被执行人嘉兴正合精塑科技有限公司、张继东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市电子仪表元件三厂向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款99300元，违约金19860元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1342元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人嘉兴正合精塑科技有限公司已进入破产清算程序，嘉兴正合精塑科技有限公司张继东名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年09月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3113号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年三月十三日 书记员 郁俭军
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执8号孙某某、黄某某：孙某某与黄某某劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1176民事调解书要求支付黄某某5000.00。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执8号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1885号原告：李志玲，女，1991年5月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙博洋，男，1998年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：首汽租赁有限责任公司天津第五分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅九101室。负责人：刘宏。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇。原告李志玲与被告孙博洋、首汽租赁有限责任公司天津第五分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李志玲在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志玲撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年三月十八日书记员 张晓斌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3038号之一 申请人：王昌顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：张显龙，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人王昌顺于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张显龙名下的房产、银行卡、微信、支付宝账户进行查询，并对其名下价值30万元的财产采取保全措施。申请人王昌顺以其所有的川Ｘ×××××凯宴Ｂ5ＷＰ1ＡＧ292小型越野客车提供担保。2020年3月23日，申请人王昌顺以被申请人张显龙的义务已履行完毕为由，向本院申请解除担保车辆及被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人王昌顺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除申请人王昌顺所有的川Ｘ×××××凯宴Ｂ5ＷＰ1ＡＧ292小型越野客车的查封； 二、解除被申请人张显龙名下价值30万元的财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文达荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姝涵
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执复15号复议申请人（申请执行人）：何雪梅。异议人（案外人）：衡阳市发展投资集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区27号街区01地块。法定代表人：刘波。被执行人：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区苗圃路光明街嘉树里1号。法定代表人：刘盛凤。复议申请人何雪梅不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖区法院）（2019）湘0405执异77号执行裁定，向本院提出复议。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，在何雪梅诉衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称壹加壹公司）借款合同纠纷一案诉讼过程中，何雪梅向珠晖区法院申请财产保全。珠晖区法院于2017年6月6日作出（2017）湘0405民初373号之一民事裁定，裁定冻结衡阳市担保投资集团有限公司（现衡阳市发展投资集团有限公司）在中国银行股份有限公司衡阳市长湖支行开立的602866044116号银行账户中的存款119000元。2019年4月16日，珠晖区法院作出（2019）湘0405民初173号民事判决书，判决壹加壹公司向何雪梅支付借款本金10万元及利息。壹加壹公司不服该判决，提出上诉。2019年8月21日，本院作出（2019）湘04民终1743号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。壹加壹公司未履行判决，何雪梅遂于2019年10月8日向珠晖区法院申请强制执行。珠晖区法院于2019年10月16日作出（2019）湘0405执674号之一执行裁定书，裁定冻结衡阳市担保投资集团有限公司（现衡阳市发展投资集团有限公司）在中国银行股份有限公司衡阳市长湖支行开立的602866044116号银行账户中的存款155000元，并依据该裁定于同月26日实际冻结该账户的存款119000元。2019年11月21日，衡阳市发展投资集团有限公司向珠晖区法院提出执行异议，以该院冻结的存款不是被执行人的财产，该账号内的存款为多家民间融资中介缴纳的准备金，要求解除对该账户中存款119000元的冻结。另查明，2015年3月20日，衡阳市部分融资性担保公司及民间融资中介公司制定《衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金管理办法》，办法规定：融资性担保公司及与其有合作关系的民间融资中介自愿出资设立衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金；为了方便准备金的管理，在市担保基金管理中心设立专户，对准备金单户储存，并且由市担保基金管理中心与出资的融资性担保公司、民间融资中介签订托管协议；成立准备金管理委员会，由出资的融资性担保公司及民间融资中介共同组成，在管委会中设常务委员会；准备金的使用、对外投资、撤销和成员的退出等重要事项，必须经管委会常务委员会研究决定；准备金原则上仅限于融资性担保公司与民间融资中介合作发生代偿或应对突发风险事故时，融资性担保公司因资金一时无法筹措的情况下使用。办法出台后，衡阳市7家融资性担保公司及壹加壹公司等34家民间投融资中介公司共同发起设立“衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金管理委员会”（以下简称管委会）。因该管委会不能单独开设银行账号，经管委会委员研究决定，将行业风险准备金委托衡阳市担保投资集团有限公司（现衡阳市发展投资集团有限公司）代管，并由各成员分别与衡阳市担保投资集团有限公司签订托管协议。此后，壹加壹公司作为委托人与衡阳市担保投资集团有限公司签订《衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金托管协议》，协议约定了双方的主要权利义务。2015年5月20日，壹加壹公司向衡阳市担保投资集团有限公司交纳行业风险准备金250000元。托管协议签订后，各成员共向衡阳市担保投资集团有限公司交纳准备金27300000元。此后，管委会决定将风险准备金委托给衡阳市担保投资集团有限公司运营。后衡阳市担保投资集团有限公司根据管委会的指示，将其中1000万元出借给汇方担保公司使用，将湘润汇通衡阳分公司交纳的300万元、融兴担保公司交纳的300万元、和信担保公司交纳的300万元、鼎和担保公司交纳的300万元、瑞诚担保租赁服务有限公司交纳的200万元风险准备金分别转账给各交纳人使用。还查明，2015年12月30日，衡阳市担保投资集团有限公司名称变更为衡阳市发展投资集团有限公司。珠晖区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，对于第三人占有的动产或者其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。衡阳市发展投资集团有限公司系受管委会的委托合法占有和管理风险准备金，法院要冻结该款项，应得到管委会关于该财产属于被执行人壹加壹公司，并且可以退还的书面确认。但该院在作出（2019）湘0405执674号之一执行裁定书时，并未得到管委会的书面确认，法院直接冻结风险准备金不符合法律规定。遂裁定撤销该院作出的（2019）湘0405执674号之一执行裁定书。何雪梅向本院提出复议称：一、其2017年6月已经向珠晖区法院申请了财产保全，珠晖区法院查实壹加壹公司汇入衡阳市担保投资集团有限公司的602866044116号账户25万元，该院冻结了该账户中存款119000元。二、壹加壹公司汇入该账户的25万元系委托管理，不是转移所有权，该款项仍然归壹加壹公司所有，属于可以执行的财产。三、壹加壹公司在2017年即停止开展业务，衡阳市发展投资集团有限公司理应退还准备金给壹加壹公司，因衡阳市发展投资集团有限公司把准备金借给了第三方，其应该向第三方追回该款项。请求撤销（2019）湘0405执异77号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点是：执行法院冻结案涉账户内的风险准备金是否合法。首先，根据《衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金管理办法》和《衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金托管协议》的约定，壹加壹公司作为委托人，虽然享有对案涉账户内资金的所有权，但其使用权、收益权和处置权应当根据《衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金管理办法》的规定来行使。衡阳市发展投资集团有限公司系接受管委会的委托，对各出资人缴纳的风险准备金进行经营、管理，其对托管资金的使用和处置应当依照管委会形成的决议来执行。管委会作为社会团体法人，其成立得到了市金融主管部门的许可。管委会与其成员之间关于风险准备金的缴纳、管理、使用和退回等事项，均属于团体内部管理关系，而执行法院在未得到管委会决议确认的情况下冻结风险准备金不符合上述要求。再次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，现案涉银行账户登记在衡阳市发展投资集团有限公司的名下，在衡阳市发展投资集团有限公司没有书面确认该账户内的资金属于壹加壹公司的情况下，执行法院冻结该账户内的资金亦不符合上述司法解释的规定。综上，何雪梅的复议理由不能成立，本院不予采纳。（2019）湘0405执异77号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人何雪梅的复议请求，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月三日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初25号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人陈福刚，男，1977年7月21日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案分别于2019年9月13日、2020年1月16日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人陈福刚犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人陈福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年8月16日20时29分，被告人陈福刚酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车行驶至龙里县城西关坡路段包南线2360公里50米处时，被公安机关当场查获。经当场对陈福刚呼气式酒精检测，检测结果为185ｍｇ／100ｍｌ，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈福刚的血液中检出乙醇成分，含量为164.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈福刚的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈福刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈福刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、当事人血样提取登记表、医院抽血照片、血样照片、户籍信息、呼气式酒精检测结果、呼气式酒精检测截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、抓获经过、证人岳某、倪某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈福刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年三月十日 法官助理王家华 书记员喻娇一
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢94号申请执行人代文友，男，汉族，1968年3月4日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市草铺镇柳树新村。关于代文友诉与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1464号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款66122.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1419号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月十三日书 记 员  王利强
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初177号 原告：邓久菊，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街26号，统一社会信用代码915116227918044506。 法定代表人：王生福，执行董事。 委托诉讼代理人：唐龙海，男，该公司员工。 原告邓久菊与被告广安王氏房地产开发有限公司（以下简称“王氏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。除被告王氏公司的法定代表人王生福未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓久菊向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告订立的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告赔偿原告262600元购房损失，并支付利息按262600元为基数，从2011年2月16日起按月息6%利率计算至付清之日止）。事实和理由：2011年2月16日，原、被告订立《商品房买卖合同》，被告出售位于武胜县房屋，价格每平方米2600元，面积101平方米，总价为262600元。双方约定2011年12月28日前向买受人交付该商品房。同时《商品房买卖合同》第二十条产权登记第二项第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期利率给付利息。买受人不退房的。……”。原告多次要求被告履行办证义务，被告以一直在办理为由无期限拖延。原告不得已向武胜县人民法院起诉要求被告履行办证义务，武胜县人民法院经审理确认，诉争房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计空建筑面积，属于不能办理不动产权证书的建筑物范围。综上，原告认为被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由政府主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施进行处理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，涉案房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计容建筑面积，被告擅自改变建设规划，将架空层改建为商品房出售给原告，经行政主管部门认定涉案房屋属于房屋权属遗留问题处理范围，双方当事人就房屋买卖合同关系而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。因前述不同行政处理后果将影响正确认定当事人之间民事行为效力及确定民事责任内容，在行政主管部门对涉案房屋作出处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告邓久菊的起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓久菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  李姝涵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初367号之一原告：姜成胜，男，汉族，1966年8月12日生，住平原县。原告：牟秀英，女，汉族1964年8月10日生，住平原县。被告：孙学军，男，汉族，1976年11月26日生，住平原县。姜成胜、牟秀英与孙学军、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告孙学军现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜圣强二〇二〇年三月五日书记员  王新勇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执891号 申请人：熊旭芬，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人熊旭芬与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执135号 申请执行人：范月建，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人范月建与被执行人袁旭平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不详，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院依法划拨了被执行人名下银行存款6567.59元，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余款项用于本院同期执行的类案进行分配。本案申请执行人范月建分得1087.59元，其余案件申请执行人祝春兰、周福明、陶大忠、余庆明、胡车伟各分得1086元。本院在同期执行的案件中已对被执行人袁旭平名下位于崇州市房屋进行了查封，故本案不再进行查封，因属农村宅基地住宅，暂不宜进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1824号民事调解书申请执行标的为9580元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权8492.41元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月十二日 书记员  施佳佶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初405号原告：王校尊，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号，统一社会信用代码：91420800679752881A。负责人：陈学梅，任总经理。委托诉讼代理人：丁洋涛，男，1991年8月20日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。原告王校尊与被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王校尊的委托诉讼代理人秦豪，被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人丁洋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王校尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故施救损失共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日7时许，原告雇佣的驾驶人忽顺山驾驶鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号重型半挂车在锡海207国道1461km+800m处(登封境内),与崔帅刚驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生事故,造成两车损坏及面包车上多人受伤的交通事故。经登封大队四中队事故认定书认定,忽顺山负本次事故的全部责任,其他人不承担事故责任。原告是鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号重型半挂车的实际车主,挂靠登记在荆门纵海燃气有限公司名下,在被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保有交强险和商业险,其中牵引车和半挂车分别投保有253980元和179218元车损险。事故发生后被告仅对车损进行了赔偿,但对应本起交通事故产生的吊装施救费用拒不赔偿。原告现依据相关法律及司法解释，提起诉讼。渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，我公司是与被保险人荆门纵海燃气有限公司签订的保险合同，属合同关系，起诉人与我无关联，经本公司现场查勘，事故发生地距离登封市涉案车辆停车场约15公里左右，按照河南省发展和改革委员会暨河南省交通运输厅2019年下发的施救标准，标的车应属D类车辆，吊车费用应在3000元一次，基准拖车费400元含10公里以内，超出部分应20元一公里，拖车费应按500元予以认定，施救费合计3500元。原告诉请的损失金额过高，请求法院依法核减，根据保险合同条款第四十二条第六款，本公司不应当承担案件诉讼费。本院认为：原告王校尊是事故车辆的实际车主，是出险和理赔主体，损失是由其垫付，故原告主体适格。事故发生后，从吊车、拖车车辆的停放，均在交警部门的指挥下完成，车辆驾驶人必须听从行使行政职能的交警指挥，本人没有自主决定如何施救的权利，因此，拖吊和保管属于必要的、合理的施救费用。至于施救单位收取18000元是否过高，要结合施救的难易程度，采取的施救措施及被施救财产的价值综合认定，涉案车辆系二吊二拖，施救难度较大，且该费用已实际发生，对故被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王校尊施救费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年三月十一日书记员  董书萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初945号原告：李建岭，男，汉族，生于1963年5月16日，住禹州市。被告：万书召，男，汉族，生于1961年2月11日，住禹州市。本院在审理原告李建岭诉被告万书召劳务合同纠纷一案过程中，原告李建岭于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李建岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李建岭撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇二〇年三月十三日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初777号 原告：宋学春，男，1960年8月26日出生，汉族，住。 原告：宋岩春，男，1964年2月19日出生，汉族，住。 原告宋学春、宋岩春共同委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：宋志春，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍登记地，现住。 被告宋志春委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州鼎盛机动车检测有限公司，住所地住所地。 法定代表人：耿丽丽，该公司经理。 被告宋志春、滨州鼎盛机动车检测有限公司共同委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：阳信县盛通机动车检测有限公司，住所地 法定代表人：宋志春，该公司经理。 原告宋学春、宋岩春与被告宋志春、阳信县盛通机动车检测有限公司（以下简称盛通公司）、滨州鼎盛机动车检测有限公司（以下简称鼎盛公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告宋学春、宋岩春及其共同委托诉讼代理人顾宗新，被告宋志春、鼎盛公司共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼；被告盛通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学春、宋岩春向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告盛通公司与被告鼎盛公司2019年1月8日签订的检测线及场地整体转让协议属于无效协议；2、判令被告鼎盛公司返还两原告盛通公司所有的检测线厂房、场地及设备（详见清单设备价值140万元左右）；3、判令被告宋志春、鼎盛公司共同赔偿两原告盛通公司的经营性损失每日暂计3000元的67%（具体数额以鉴定为准）直到盛通公司资质恢复或办理完为止（截止起诉之日为209040元）；4、诉讼费、保全费及保费由被告承担。事实和理由：两原告与被告宋志春系亲兄弟关系，被告鼎盛公司的法定代表人耿丽丽系被告宋志春的儿媳。两原告与被告宋志春系被告盛通公司的股东，被告宋志春任被告盛通公司的法定代表人，盛通公司于2016年11月21日注册成立并办理有机动车安全检测、机动车环保检测的资质手续，成立后购买了检测设备，建造了厂房及场地用于公司的经营，自成立后一直正常经营。但2019年1月左右，被告宋志春未经两原告同意，擅自注销了盛通公司的资质，同时宋志春与其儿媳耿丽丽担任法定代表人的被告鼎盛公司恶意串通，利用自己是盛通公司法定代表人、掌握盛通公司公章的职务便利，未经两原告同意与被告鼎盛公司签订了检测线及场地整体转让协议，将盛通公司的检测设备及厂房、场地以严重低于市场价格及实际价值的极低价格转让给被告鼎盛公司，被告宋志春、鼎盛公司的行为严重损害了两原告的合法权益。 两原告认为被告宋志春实施的转让行为未经两原告同意，同时受让人被告鼎盛公司法定代表人耿丽丽系被告宋志春儿媳，在签订合同时被告鼎盛公司明知被告宋志春与两原告发生纠纷，对于被告宋志春的转让行为未经两原告同意完全知情，仍然恶意串通损害两原告的合法权益，在此情况下被告鼎盛公司与被告盛通公司签订的检测线及场地整体转让协议属于无效协议，被告鼎盛公司理应返还检测线设备、厂房及场地等财产。同时对于被告宋志春与被告鼎盛公司恶意串通注销盛通公司的资质、转让公司财产导致盛通公司无法经营，给作为盛通公司股东的两原告造成了巨大的损失，对此被告应当承担赔偿责任，但被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点有以下两个： 一、两原告直接向各被告主张返还财产、赔偿损失主体是否适格。 《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，被告宋志春为盛通公司执行董事兼总经理，原告宋学春为盛通公司监事，原告宋岩春为盛通公司股东，两原告在未履行前置程序的情况下，经本庭询问，均以股东身份主张权利，而非以宋学春的监事身份主张权利，不符合法律规定。两原告需向盛通公司监事提出书面诉讼申请，原告未提交证据证明其履行了该前置程序。我国法律设定该前置程序的主要目的是为了充分发挥公司的内部监督机制，竭尽公司内部救济手段，强化公司内部管理机构职能，只有公司明确拒绝或怠于提起诉讼时股东才可以代位诉讼。两原告未经前置程序，直接以股东身份提起诉讼，违反法律规定。同时，即使两原告不违反前置程序，其主张各被告直接向两原告返还被告盛通公司财产，并赔偿营业损失的诉讼请求于法无据，不应得到支持。 二、两原告能否主张被告盛通公司与被告鼎盛公司2019年1月8日签订的检测线及场地整体转让协议无效。 首先，根据前述，两原告在未履行前置程序的情况下，均以股东身份向被告主张权利，而非以宋学春的监事身份主张权利，不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定。 其次，本案中，涉案合同的签订双方为被告盛通公司与被告鼎盛公司，两原告并非检测线及场地整体转让协议的签订双方，并非合同相对方。两原告请求确认合同无效，违反了合同相对性原则，故两原告主张确认检测线及场地整体转让协议无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，原告本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋学春、宋岩春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘雯晓
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执65号傅华英、四川华海建设集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、云南澜沧江酒业集团昆明有限公司、刘玖余：傅华英与四川华海建设集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、云南澜沧江酒业集团昆明有限公司、刘玖余劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计176056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176056.00元。本院已于2020年03月27日将该款转付给傅华英。至此，傅华英向本院申请执行的(2018)云0114民初4914号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执443号申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司，地址山西省晋中市开发区汽贸园。法定代表人任跃斌，系该公司董事长。被执行人郭锐，男，汉族，1976年6月24日生，住河南省安阳市文峰区。被执行人王玉成，男，汉族，1965年10月29日生，住河南省安阳市殷都区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初3109号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭锐、王玉成的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月十二日书记员  温昊然
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终40号 原公诉机关张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方某某，女，1974年12月30日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，2011年12月被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年4月8日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年4月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年5月15日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 原审被告人王某某，男，1978年10月18日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，2003年8月14日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2017年7月20日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2019年4月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年5月15日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 原审被告人刘某某，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省桑植县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年5月15日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人方某某、王某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）湘0802刑初7号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张家界市永定区人民法院审理认定： 2019年4月4日8时许，被告人刘某某开车把王某某、方某某及“小宋”带到湖南省永顺县集镇上后，方某某以搭讪的方式骗取在赶集的被害人田某1的信任，再将其带至王某某伪装的“神医”面前。后由王某某实施诈骗并采用调包的方式盗窃了田某1人民币10400元、两个银圈圈、黄金戒指一个及黄金耳环一副。 2019年4月6日8时许，被告人刘某某开车把被告人王某某、方某某及“小宋”带到张家界市永定区集镇上后，方某某以搭讪的方式骗取在赶集的被害人肖某的信任，再将其带至王某某伪装的“神医”面前，后由王某某实施诈骗并采用调包的方式盗窃了肖某人民币2600元及黄金耳环一副。 2019年4月8日8时许，被告人刘某某开车把被告人王某某、方某某带到张家界市永定区阳湖坪镇集镇上后，方某某以搭讪的方式骗取在赶集的被害人田某2的信任，再由刘某某将被害人田某2带至王某某伪装的“神医”面前，最后由王某某实施诈骗并采用调包的方式盗窃田某2人民币100元、黄金手镯一个、黄金耳环一副。经张家界市永定区价格认证中心认定，被盗的黄金手镯的价值为人民币7244元、黄金耳环价值为人民币749元。 案发后，侦查机关发还给田某1人民币2402元、肖某人民币2600元、田某2黄金耳环1副、黄金手镯1个及人民币100元。 上述事实，被告人王某某、方某某、刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证电子秤一个，线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍资料、刑事判决书、释放证明,证人李某的证言,被害人田某1、肖某、田某2等人的陈述,被告人王某某、方某某、刘某某的供述与辩解,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。 原判根据上述事实和证据认为，被告人方某某、王某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人方某某、王某某在三起共同犯罪中，起主要作用，被告人刘某某在第三起犯罪中其主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。被告人刘某某在第一、二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某具有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人王某某、方某某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、方某某、刘某某当庭共同退赔被害人田某1经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定现判决:一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币五千元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月。并处罚金人民币五千元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金人民币二千元；四、责令被告人方某某、王某某、刘某某共同退赔被害人田某1经济损失人民币7998元；五、对被告人方某某、王某某、刘某某犯罪所使用的电子秤一台予以没收。 原审被告人方某某以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定案件基本事实清楚，证据确实、充分，所采信证据均经原审庭审举证、质证，且方某某未提出异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人方某某以非法占有为目的，伙同王某某、刘某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。对于其上诉提出的量刑过重的理由。经查，上诉人方某某2011年12月、2016年4月，因盗窃犯罪被判处有期徒刑，说明其主观恶性较深。同时，其又系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人方某某的犯罪事实、悔罪表现等情节，已充分考虑对其从轻判处有期徒刑一年八个月。故上诉人方某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 书记员龚宁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执77号之二 申请执行人：张子路,男，1984年10月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：徐中茂,男，1973年9月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张子路与被执行人徐中茂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐中茂应返还申请执行人张子路借款20000元及其利息。因被执行人徐中茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张子路向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48076.5元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年1月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐中茂，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执77号案件终结本次执行程序。 被执行人徐中茂负有继续向申请执行人张子路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判  员  姚孝华 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理  王丁磊 书  记员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初262号 原告:蓝山县祥和物业管理有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇桂花新村102号，统一社会信用代码：91431127570261210Y。 法定代表人：廖加军。 被告:廖德华，男，1994年2月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县祥和物业管理有限公司与被告廖德华物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蓝山县祥和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蓝山县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，依法免收。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2188号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：连云港市鑫茂大酒店有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李健康，该公司董事长。被执行人：连云港市华裕实业有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：李健康，该公司董事长。被执行人：李远川，男，1985年12月23日生，汉族，住同上。被执行人：蒋蓓，女，1988年04月06日生，汉族，住。被执行人：李健康，男，1955年06月17日生，汉族，住。被执行人：杨告业，男，1973年09月20日生，汉族，住。被执行人：朱银兰，女，1949年07月28日生，汉族，住。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市鑫茂大酒店有限公司、连云港市华裕实业有限公司、李远川、蒋蓓、李健康、杨告业、朱银兰金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人蒋蓓所有的苏Ｇ×××××车辆予以查封，未能实际扣押，暂不具备处置条件；对被执行人连云港市华裕实业有限公司所有的位于海州区（原新浦区）新生街南极路西侧（丘号107004-6）房产和被执行人李健康、朱银兰共有的位于海州区新东街圩根巷13号603室不动产予以查封，目前申请执行人暂不要求查封处置被执行人财产；除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十三日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2104号原告：刘学君，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，现住乾安县。被告：于军，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住乾安县。被告：付金杰，女，1981年9月22日出生，汉族，住乾安县。原告刘学君与被告于军、付金杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘学君于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘学君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学君撤诉。案件受理费111.00元，减半收取计55.50元，由刘学君负担。审判长 程贵民人民陪审员苑英女人民陪审员王晓旭二〇二〇年三月三日书记员 岳        东        阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初141号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人夏志勇,男,1988年7月30日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化,农民,户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯非法持有枪支罪,2006年12月4日被本院判处拘役四个月;因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年11月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]9号起诉书指控被告人夏志勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、刘光华参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人夏志勇先后多次在自己租住的本市唯一主题酒店303房内容留吸毒人员姜某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）.具体犯罪事实如下： 1、2019年10月下旬一天晚上,被告人夏志勇在自己租住的房间内容留了吸毒人员姜某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺; 2、同年11月初一天下午,被告人夏志勇在自己租住的房间内容留了吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺; 3.同月17日晚上,被告人夏志勇在自已租住的房间内容留了吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺； 4.同月18日晚上,被告人夏志勇在自己租住的房间内容留吸毒人员姜某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺 同日22时许,公安民警接群众举报后,在本市唯一主题酒店303房将夏志勇和吸毒人员姜某、陈某抓获,并当场查获吸毒工具一副，经对夏志勇、姜某、陈某的尿液进行毒品检测,结果均呈阳性。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人夏志勇容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人夏志勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。 被告人夏志勇对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏志勇犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的吸毒人员动态管控详细信息、唯一酒店开房记录、现场照片;尿检报告；行政处罚决定书；证人姜某、陈某、周某的证言；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；扣押物品清单、岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警许欣、洪鸣关于抓获被告人夏志勇经过的证言；被告人夏志勇的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人夏志勇违反国家关于毒品的管理法规,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏志勇犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人夏志勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人夏志勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  蔡 宇
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢20号刘玉花、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的刘玉花申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1095号申请执行人:静玮，女，1970年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人静玮与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月十二日书记员 马寅华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初734号起诉人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路166号，统一社会信用代码913207226835445160。法定代表人：汪志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。本院收到原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司起诉连云港金某照明电器有限公司（以下简称金某照明公司）、连云港英凯国际贸易有限公司（以下简称英凯贸易公司）、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司（以下简称奔牛检验公司）、东海县新时代应用材料有限公司（以下简称新时代材料公司）、东海县喜庆烟花有限公司（以下简称喜庆烟花公司）、连云港友联机动车驾驶员培训中心（以下简称友联培训中心）、陈某、苗赏田、陈加之、孙某、苗某1、苗某2、李某、刘某的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决十四被告向原告偿还借款本金1285610元及逾期利息和复利（自2019年5月29日-2020年1月10日逾期利息、复利计53843.43元；自2020年1月11日至款项还清之日止按年利率6.525%计算逾期利息，复利以未付的利息、逾期利息为基数按年利率6.525%计算，从应付息日的次日起计算至款还清之日止)；2.诉讼费、保全费由十四被告承担。事实和理由：2018年6月6日金某照明公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：金某照明公司向原告借款130万，借款期限2018年6月6日起至2019年5月28日止，并约定了利息按年利率4.35%计算及按月结息，结息日为每月第20日、还款方式按期付息、到期还本及双方的权利义务、违约责任等。英凯贸易公司、奔牛检验公司、新时代材料公司、喜庆烟花公司、友联培训中心、陈某、苗赏田、陈加之、孙某、苗某1、苗某2、李某、刘某为该借款及利息、逾期利息、复利等费用以及实现债权的费用提供连带保证责任，并与原告签订了保证担保合同。原告依约定向金某照明公司发放了贷款130万元，但十四名被告于该笔贷款到期日2019年5月28日只偿还本金14390元，剩余贷款本金1285610元未按时归还，利息也只偿还至2019年5月28日，之后利息未偿还。原告认为：金某照明公司应对该借款的本息及实现债权等费用承担偿还责任，其余被告作为该笔借款的保证担保人应承担连带偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院收到起诉人的起诉状后，与金某照明公司的法定代表人陈某进行了谈话，其称自己是苗某3将的舅舅，苗某3将系其姐姐的儿子，其一直在停车场看车，是苗某3将的一家公司的会计开车带其去签字当法定代表人的，对金某照明公司的情况并不知道，苗某3将或其儿子对公司实际控制经营。对于金某照明公司在江苏东海张农商村镇银行贷款的事项，其去签字但对其他情况不知道。苗某3将系担保人苗某1、苗某2的父亲。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌犯罪，暂不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  井西华审 判 员  仇 奎二〇二〇年三月十日法官助理  周玲微书 记 员  蒋超男
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2735号 原告：北京远方动力可再生能源科技股份公司，住所地北京市海淀区苏州街79号六层南部601室。 法定代表人：房建生。 委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。 被告：龙焱能源科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道凌云街801号。 法定代表人：吴奔。 委托诉讼代理人：张丹，北京安杰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰（上海）律师事务所律师。 原告北京远方动力可再生能源科技股份公司与被告龙焱能源科技（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告北京远方动力可再生能源科技股份公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京远方动力可再生能源科技股份公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京远方动力可再生能源科技股份公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告北京远方动力可再生能源科技股份公司负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何晓宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于杨昌丽与广州市莉泽产后母婴护理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【案号：(2019）粤0106执22156号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐号，男，1989年8月13日生，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐号信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐号系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计147,104.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执413号 申请执行人王微，女，1988年10月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人王微与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王微向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资22000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费230元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初142号原告：刘炳芝，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人姜勇，沧州市运河区蓝天法律服务所律师。被告：宋春生，男，1973年9月14日出生，汉族，住山西省晋中市介休市。原告刘炳芝与被告宋春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因原被告双方已达成和解协议，原告刘炳芝于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炳芝撤诉。案件受理费2385元，由原告刘炳芝承担。审判员  刘芳二〇二〇年三月三日法官助理赵文凤书记员张迪