wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1431号原告：刘晓辉，女，1971年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：蒋文言，男，1970年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：蒋振鑫，男，1995年4月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张淑苓，女，1946年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：付成金，男，1944年5月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘晓辉与被告蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉及被告蒋文言到庭参加诉讼，被告蒋振鑫、张淑苓、付成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款人民币5000元，并自2020年3月5日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四被告都是付娆的法定继承人，原告在2019年11月12日16时30分在微信上向付娆转账借款5000元。付娆向原告说自己的儿子是做海参生意的，现在资金周转不开，向原告借款9000元，让原告再等一段时间还款。因原告和被告的妻子是同事关系不好意思不借，所以就用微信转账此款5000元。付娆跟原告说等到12月末一定还款。没想到付娆于2020年1月10日跳楼自杀。付娆生前在大连市普兰店区卫生院工作，有个人保险部分返还，还有其他财产留给其法定继承人。现原告多次找被告讨要还款一事，均被被告以各种理由拒不还款，故起诉至法院。被告蒋文言辩称其并不知道付娆借钱的事情。被告蒋振鑫、张淑苓、付成金未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人付娆于2019年11月12日向原告借款5000元，原告当日向付娆微信转账5000元，付娆借款至今，分文未付。另查，本案四被告即付娆的全部第一顺序继承人。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。虽然被继承人付娆已去世，但其丈夫蒋文言当庭承认与刘晓辉微信转账往来的微信号是付娆本人的微信号，本院认为，刘晓辉与付娆之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，故本院依法予以确认，付娆理应按约定归还原告借款5000元。付娆去世后，依法应由其遗产继承人在遗产继承范围内承担债务清偿责任，故四被告蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金应在继承付娆的遗产范围内偿还原告借款5000元。被告蒋振鑫、张淑苓、付成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金于本判决生效之日起十日内在其所继承的付娆的遗产实际价值范围内共同偿还原告刘晓辉借款5000元及利息（自2020年3月5日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金在其所继承的付娆的遗产实际价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年三月二十五日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1058号 刘某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执212号常五海、陈宇：常五海与陈宇不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，常五海向本院申请执行的（2019）豫0502民初994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初967号原告深圳前海和鸣文化发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李华宾，董事长。委托诉讼代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘娇娇，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市城外餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场D、E座118、119-2号。法定代表人陈超，总经理。本院在审理原告深圳前海和鸣文化发展有限公司诉被告长沙市城外餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳前海和鸣文化发展有限公司于2020年3月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告深圳前海和鸣文化发展有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海和鸣文化发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告深圳前海和鸣文化发展有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年三月十九日书记员 罗阿敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执258号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人丁帮杰，女性，1954年02月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初606号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人丁帮杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁帮杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁帮杰在招商银行6214***5418_20001账户内存款人民币74297.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月十六日书记员 张胜贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执821号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李存贵，男，1970年1月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李存贵借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2053号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45899.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费589.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人李存贵发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李存贵名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地楚雄市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人李存贵发出限制消费令； 5、被执行人李存贵名下云Ｅ×××××牌小型轿车于2014年3月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李存贵暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6645号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人张东燕，女，1967年8月18日出生，住诸暨市。 被执行人钱建平，男，1970年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张东燕、钱建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3799号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款26964.31元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费280.5元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东燕、钱建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在我院案件较多，其车辆均已轮候查封，本院未实际控制，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张东燕、钱建平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案执行到位执行款20543.19元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东燕、钱建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初880号 原告：敖新文，男，汉族，1974年10月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：何文艺，男，汉族，1978年3月7日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：肖素琼，女，汉族，1976年4月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖建才，男，1970年生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：温粉珍，44岁，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告敖新文、何文艺、肖素琼与被告敖建才、温粉珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告敖新文、何文艺、肖素琼于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖新文、何文艺、肖素琼自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖新文、何文艺、肖素琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告敖新文、何文艺、肖素琼先自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1887号原告姜xx，男，汉族，1977年12月11日出生，住山东省曹县。委托代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告李xx，男，汉族，1969年5月5日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告姜xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免，且原告表明不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 威二〇二〇年三月十七日书记员 王伟亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢59号 申请执行人:张某，男，1977年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东长城水泥制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张某与被执行人丹东长城水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款83738元及利息，并承担本案诉，执费。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付80000元，剩余款项申请人自愿放弃，并承担本案执行费，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2010）振兴民三初字第00026号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6595号之一 原告：余冠军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：吕娟、武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江方富装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301835832265612，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄195号。 法定代表人：潘宝娟。 被告：梅龙发，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市。 被告：杭州诺意文化艺术有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XR6170，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金平路19号204、205、206室。 法定代表人：陈益超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。 原告余冠军与被告浙江方富装饰工程有限公司、梅龙发、杭州诺意文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告余冠军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余冠军向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余冠军撤回起诉。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告余冠军负担。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  许纪松 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  柴建水
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1082执恢760-1号申请执行人张洪涛，男，汉族，1973年2月17日出生，住长葛市。被执行人长葛市康益牧业有限公司，住所地：长葛市坡胡镇营张村。法定代表人：张俊超。被执行人许昌天源农牧股份有限公司，住所地：长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌。被执行人张俊超，男，汉族，1963年8月19日出生，住长葛市。被执行人李海昌，男，汉族，1961年9月10日出生，住长葛市。被执行人刘祚斌，男，汉族，1980年12月23日出生，住长葛市。本院在执行张洪涛执行长葛市康益牧业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、张俊超、李海昌、刘祚斌民间借贷纠纷一案，（2014）许立二民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。张洪涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘祚斌名下有公积金账户，本案对于该账户进行查封，并且已扣划，扣划到账共计44700元。2、查明其他被执行人仅有零星存款或被大额查封，并告知申请执行人，对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市康益牧业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、张俊超、李海昌、刘祚斌负有继续行申请执行人张洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十八日书记员  张明晖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢141号申请执行人德惠市泉德混凝土有限公司与被执行人王冠榉买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7994号 李德胜： 本院受理申请执行人周鉴与被执行人李德胜与公司有关的纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初231号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终265号上诉人（原审被告）：孔翔，男，1988年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：付丽莎、姚哲怡，均为广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张婉、胡家欣，均为广东岭南律师事务所律师。上诉人孔翔因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40792号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人孔翔上诉称，本案中，虽然《代持股协议书》未约定履行地点，但双方系就协议的履行事宜产生纠纷，因此案件争议标的亦应为协议履行事宜，包括但不限于股权代持事宜等，而非仅为货币给付。上诉人的户籍所在地为广东省乐昌市九峰镇林业站宿舍一路19号，根据法律规定，本案应由广东省乐昌市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省乐昌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方在《代持股协议书》中已约定由协议签订的人民法院管辖。虽双方并未明确协议签订地点，但根据双方在合同当中载明的地址显示，孔翔一方地址为广州市天河区东莞庄，吴国杰的住址为广州市白云区嘉禾望岗，结合涉案合同权利义务内容，可以认定本案合同的签订与履行均没有在广东省乐昌市，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人请求将本案移送广东省乐昌市人民法院不利于查明案件事实及案件审理，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月十九日书记员 苏晓旋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初12号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人刘某，男，出生于黑龙江省，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶×××号黑色雪佛兰小型轿车，行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇南达汗小区门前处时，被执勤交警当场查获。2019年12月30日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为132.03mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年三月二日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执恢11号     邢某某、秦某某、吴某某：   申请执行人邢某某与被执行人吴某某,秦某某民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初522号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某,秦某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款52400元，本院依法受理。   在执行过程中，经网络系统多次查控，后发现被执行人吴某某有名下有银行存款，本院依法予以冻结并扣划支付给申请执行人53086元（含执行费686元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院作出的(2018)陕0203民初522号民事调解书执行完毕，于2020年3月2日结案。       二〇二〇年三月二日      1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执192号之十一申请执行人：李慧君，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿诗臣，男，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1635号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿诗臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿诗臣在中国农业银行12×××55账户内存款人民币82572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初310号原告：朱细花，女，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱庞权，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告朱细花与被告朱庞权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告朱细花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2020年3月6日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱细花撤回起诉处理。审判员  蒋柏梅二〇二〇年三月九日书记员  袁小霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执恢3号之五申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：宋立珍，女，1973年6月15日生，汉族，无职业，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人宋立珍借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了恢复执行通知书，但被执行人未履行义务，在执行过程中，经网络查控及传统查询，除发现被执行人有退休工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产，经申请人同意，以冻结被执行人工资的方式来长期履行，并同意本案长期履行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年三月十日书记员  黄永安
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0581刑初56号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张洪军，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯强奸罪，于2008年9月11日被判处有期徒刑六年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被梅河口市公安局决定取保候审，于2020年1月17日被本院决定取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张洪军犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日23时10分许，被告人张洪军酒后驾驶奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至梅河口市牛心顶镇牛心顶村公路时，追尾姜某驾驶的重型半挂牵引车、型厢式半挂车，致两车损坏的交通事故。经鉴定，张洪军血液中乙醇含量为162.99mg/100ml。公诉机关基于张洪军到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张洪军对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考量被告人有犯罪前科、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议并无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯 良 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  宋 巍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  佟欣卓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民监3号原审原告（原审反诉被告）：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。原审被告（原审反诉原告）：龚碧彬，女，汉族。原审原告中国银行股份有限公司常德分行与原审被告龚碧彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0702民初4211号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  刘 毅审 判 员  薛 珍审 判 员  沈凌溶二〇二〇年三月十二日代理书记员  肖柏灵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初221号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：张振涛，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执113号李一平（申请执行人）、（被执行人）：李一平与李东灿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84615.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位84615.89元，其中，本金80000元，利息4615.89元。申请人另缴纳执行费585元。至此，李一平向本院申请执行的（2019）吉0202民特540号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6317号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1，统一社会信用代码：91330201340532572K。 负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑰琦，浙江合创律师事务所律师。 被告：周鑫波，男，1994年11月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。 被告：赵爱雪，女，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被告周鑫波、赵爱雪保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同偿还原告交强险赔款121050元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月28日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告周鑫波、赵爱雪银行存款121050元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法作出财产保全裁定，并于2019年10月29日查封了被告赵爱雪所有的浙Ｂ×××××小型汽车。2019年11月21日本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁博文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告周鑫波偿还原告交强险赔款121050元的70%，被告赵爱雪偿还原告交强险赔款121050元的30%。2020年1月23日，本案因新冠××中止诉讼，2020年3月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告赵爱雪就其所有的浙Ｂ×××××小型汽车向原告投保了交强险和商业险，保险期间自2018年7月3日14时起至2019年7月3日14时止。2018年7月4日23时41分许，被告周鑫波（系被告赵爱雪之子）在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶投保车辆沿兴工一路由西向东行驶至气象北路与兴工一路路口处时，与沿气象北路机动车道自北往南方向违反红色交通信号指示灯进入路口由李开桥驾驶的登记号为宁海232608号电动自行车发生碰撞，造成李开桥受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，周鑫波负主要责任，李开桥负次要责任。李开桥于2019年4月8日向本院起诉，请求判令本案原告、两被告赔偿损失。本院于2019年8月16日依法作出（2019）浙0226民初2377号民事判决书，判令本案原告在交强险范围内赔偿李开桥经济损失121050元，被告周鑫波与被告赵爱雪对李开桥交强险以外的经济损失按7:3的比例分担。2019年9月27日，原告支付赔偿款121050元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在赔偿后有权向侵权人追偿，故被告周鑫波作为侵权人应当承担赔偿责任。被告赵爱雪作为被告周鑫波之母，应当知道被告周鑫波并无驾驶资格，仍然放任被告周鑫波驾驶投保车辆，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，故本院酌定被告周鑫波与被告赵爱雪对原告的损失按照7:3的比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告周鑫波于判决生效后十日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司损失84735元； 二、被告赵爱雪于判决生效后十日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司损失36315元。 如果被告周鑫波、赵爱雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1125元，合计2485元，由被告周鑫波负担1740元，被告赵爱雪负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周鑫波、赵爱雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十三条、三百一十四条等规定追究其刑事责任。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1522民初287号原告:王某，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告：朱某贵，男，约51岁，汉族，住河南省光山县，身份证号码未提供。原告王某诉被告朱某贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱某贵偿还货款4030元；2、本案诉讼费由被告朱某贵承担。事实与理由:2015-2016年，朱某贵共从原告处购买鸡公山牌系列酒20件并出具供货明细单据，后经多次催要朱某贵拒不还款，故提起诉讼。本院经审査认为，根据原告提供的被告住所地信息，本案诉讼材料因客观原因无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某对被告朱某贵的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  汪安强二〇二〇年三月二十三日书记员  李曙光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执48号之一申请执行人周冬枚，女，1982年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人黄战波，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人周智勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人周冬枚与被执行人周智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金、等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月13日，本院对被执行人周智勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月10日，本案应执行案款47908元（含执行费618元），已执行到位金额0元，未执行金额47908元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异39号异议人（案外人）：袁模斌，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人袁模斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人袁模斌提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1902号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月22日，袁模斌与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定袁模斌的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按袁模斌确认的楼层和户型交房。2019年，袁模斌在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定袁模斌选房楼层及位置为3栋1902号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人袁模斌作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1902号房为袁模斌的产权置换新房，故袁模斌对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1902号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异226号案外人：徐顺当，男，1967年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人徐顺当于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐顺当称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月29日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐顺当为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐顺当签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；3.《锦绣花园前期物业服务合同》一份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁市国土资源局出具的无住房证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月29日，乙公司与案外人徐顺当签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人徐顺当金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产房产，案外人徐顺当已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐顺当对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10679号 原告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号1层。 法定代表人：杨松涛，总经理。 委托诉讼代理人：相伟华,上海市申松律师事务所律师。 被告：杜庆华，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：王菲、薛晓军,江苏常辉律师事务所律师。 原告上海祥符园林绿化有限公司与被告杜庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上海祥符园林绿化有限公司的委托诉讼代理人相伟华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海祥符园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告已垫付或多付的费用合计253106元及至实际支付日止的利息损失(利息计算方法：年利率6%，253106元为基数，自2017年11月1日起算，2017.11.1-2019.9.30期间为29107元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2012年5月31日，原告与浙江伍丰置业有限公司签订“工程施工合同”，由原告承接佳兆业杭州玖珑山(暂定名)项目展示区园林景观工程，遂后原告将该施工项目交由原告员工即被告承包施工并签订“项目承包协议”。承包协议中约定：原告在收到建设方支付的工程款并扣除约定管理费、质保金和相关费用后再向被告支付相应工程款；被告按工程施工合同即主合同要求自行负责采购材料并承担相应责任和费用等等。后该工程于2013年竣工并通过验收合格，原告与工程发包方即伍丰公司就工程进行结算，结算价为5389152.89元。该工程中，原告累计共收到工程款5383152.89元；原告已支付被告或代被告支付的材料款等费用为5367101.25元；而扣除原告应得的约定管理费等后，被告应得的款项应为5113995.25元，即原告现已多支付或垫付了253106元。该些工程款支付情况事实在杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初8356号民事判决书中有明确记载体现。其后，原告多次要求被告承担支付，而被告却始终不予支付。故无奈之下，只得依据相关法律规定和双方协议约定，诉之贵院。恳请法院依法审理，公正判决，支持诉请。 被告书面答辩称，对原告诉请的253106元，没有异议。因双方存在互负债务的情况，现被告用原告结欠被告的工程款直接与本案抵消。对举张利息不认可。一、对垫付的253106元直接抵消。对原告举证的杭州市西湖区法院（2016）浙0106民初8356号判决书没有异议，原告代付的工程款为253106元，现江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终4072号判决书中的工程款412805.78元中的该工程款本金253106元与原告已欠原告本案抵消，抵消日期为本答辩状到达西湖区法院之日。二、被告不应支付利息。 原告向本院提交如下证据： 证据一：项目承包协议、劳动合同和社保缴纳等材料、工程施工合同和工程合同补充协议，证明原、被告间存在员工内部承包关系和相关费用结算约定以及工程有关情况事实； 证据二：工程款收付明细表、(2016)浙0106民初8356号民事判决书，证明原告收付工程款及已向被告多支付或垫付253106元的事实。 被告提交书面证据江苏省淮安中级人民法院（2019）苏08民终4072号民事判决书，证明因双方存在互负债务的情况，现被告用原告结欠被告的工程款直接与本案抵消。 原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不存在抵消，也未抵消。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 综上，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，本案事实清楚，双方诉争的标的，已被本院（2016）浙0106民初8356号民事判决书确认，为此被告无异议。关键在于被告所称的已在另一案件抵扣，即（2019）苏08民终4072号民事判决书，但该民事判决并没有实际抵扣该笔债务，因此，被告该抗辩不能成立。对于利息，因该笔债务系本院（2016）浙0106民初8356号民事判决书确认被告多支付原告款项，在该诉讼中的被告（本案原告）并没有反诉，也没有及时要求其履行退款，又因双方有多起纠纷，该笔债务也没有约定还款期限及利息要求，因此，该笔债务利息，可从原告起诉之日2019年10月11日起算。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜庆华于本判决生效之日起十日内返还上海祥符园林绿化有限公司253106元，并赔偿利息损失自2019年10月11日起按年利率6%，计算至还清之日止； 二、驳回上海祥符园林绿化有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2767元，由杜庆华负担2548元；上海祥符园林绿化有限公司负担219元。 上海祥符园林绿化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜庆华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨静姝
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保79号 申请人吴开良，男，1980年3月14日生，汉族，住江西省乐平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田利娟，陕西图展律师事务所律师。被申请人张梓昕，女，1983年11月14日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴开良与被申请人张梓昕租赁合同纠纷一案，申请人吴开良于2020年3月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张梓昕在交通银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX2735和在中国银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX9587内的存款共计16.25万元，保全标的为16.25万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具16.25万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梓昕在交通银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX2735和在中国银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX9587内的存款共计16.25万元，期限为一年。案件申请费1332元，申请人吴开良已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年三月十六日                       书  记  员    杨  楠
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保21号申请人：格尔木世华物业管理有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被申请人：青海云舟物业管理有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：张静，该公司经理。申请人格尔木世华物业管理有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海云舟物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司格尔木支行账户（账号×××、×××）内的资金523100.53元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海云舟物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司格尔木支行账户（账号×××、×××）内的资金523100.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 恒 二〇二〇年三月十八日（法官助理 强 燕书记员 沈紫娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨全，男，汉族，1975年5月10日出生，住四川省达州市通川区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨全借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34062元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额7405.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7405.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7405.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告杨全负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特51号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：孙瑶，女，汉族，1996年10月13日出生，住山东省临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人孙瑶及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]571号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责。申请人处没有被申请人工资表，故临淄区仲裁委计算欠付工资的工资标准有误，应当按照劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]571号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付孙瑶2019年2月16日至7月21日期间工资15000元和放假第一个月工资3000元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后又通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资和待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审判长  马士军 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇二〇年三月十日 书记员  巩俊杰
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初16号原告:魏新顶，男，生于1963年3月18日，陕西省岚皋县人。被告:中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司岚皋支公司。所在地:陕西省岚皋县城关镇肖家坝开发区仰韶路。法定代表人:赵润尘，系公司经理。委托代理人：余飞龙，陕西政源律师事务所律师。本院在审理魏新顶与中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司保险合同纠纷一案中，原告魏新顶于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏新顶撤回起诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告魏新顶负担。审判员  唐斌二〇二〇年三月十七日书记员  方丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初637号 原告:冯晔，女，住长春市朝阳区。 被告:高占，男，住长春市南关区。 原告冯晔与被告高占买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告冯晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯晔撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张旭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终381号上诉人（原审原告）：孙宏伟，男，1969年9月28日出生，满族，无职业，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：金长凤，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。上诉人孙宏伟因与被上诉人金长凤买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙宏伟于2020年3月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，孙宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由上诉人孙宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年三月二十五日书记员  滕怀哲
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督77号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被申请人：石蕴玉，女，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司申请支付令一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年3月2日发出（2020）皖1003民督77号支付令，限令被申请人石蕴玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 因通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司提供的地址邮寄送达没有人签收，也不符合留置送达规定，其又不能提供新的送达地址，导致支付令无法送达债务人。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督77号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴诗云（代）
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢73号叶燕敏：申请执行人叶燕敏与被执行人何惠芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初935号法律文书已发生法律效力，申请执行人叶燕敏向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢73号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终13号 上诉人（原审被告）：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。统一社会信用代码913101091322073613。 法定代表人：娄贯平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：亳州市姚顺发建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路2号B区5号。统一社会信用代码91341600325443985J。 法定代表人：姚冬冬，该公司总经理。 上诉人上海东海华庆工程有限公司因与被上诉人亳州市姚顺发建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6594号之一驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上海东海华庆工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。事实与理由：双方无任何合同法律关系，更未承建亳州市姚顺发建材销售有限公司诉称的亳州市青年城工地、亳州市友好彩印厂工地，并非合同相对方。上海东海华庆工程有限公司住所地在上海市虹口区，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。 亳州市姚顺发建材销售有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，亳州市姚顺发建材销售有限公司以其向上海东海华庆工程有限公司承建的安徽省亳州市谯城区建筑工地运送钢板，建筑工地材料员出具欠款证明，该行为系职务行为为由，在原审法院对上海东海华庆工程有限公司提起买卖合同纠纷之诉，要求上海东海华庆工程有限公司支付拖欠的货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同纠纷之诉中，双方未以书面方式约定合同履行地。亳州市姚顺发建材销售有限公司要求上海东海华庆工程有限公司支付拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方亳州市姚顺发建材销售有限公司所在地即安徽省亳州市谯城区为本案合同履行地。亳州市姚顺发建材销售有限公司选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上海东海华庆工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。至于上海东海华庆工程有限公司是否应当承担民事责任，属实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执173号申请执行人刘海军，男性，住长春市南关区。被执行人**，男性，住长春市。本院在执行刘海军与**借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2018）吉0103民初3843号民事调解书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2018）吉0103民初3843号民事调解书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年三月十日书记员  刘晓丹
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执84号  渭南卤阳湖方正农资有限责任公司、权木锁：申请执行人渭南卤阳湖方正农资有限责任公司与被执行人权木锁买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3645号民事判决书已发生法律效力。被执行人权木锁逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南卤阳湖方正农资有限责任公司向本院申请执行，本案确认被执行人应履行案款5100元及利息、案件受理费25元、执行费用50元。在执行中查明，决生效后被执行人已经向申请人履行1500元。剩余3600元被执行人通过中间人付给申请执行人3300元，剩余案款申请人自动放弃，执行费50元被执行人于2020年3月10日已经缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人权木锁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○二○年三月十八日    1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初214号原告李井光，男，1979年3月8日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告宋红岩，女，1969年7月3日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省榆树市。现住吉林省榆树市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人杨万武，系该公司总经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。原告李井光诉被告宋红岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李井光于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告李井光撤诉。案件受理费1,070.00元减半收取535.00元退回原告李井光。审判员  王洪光二〇二〇年三月二十日书记员  孙 雪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7613号申请执行人：陈振华，男，1962年1月30日出生，住临海市。被执行人：杨妙友，男，1953年3月15日出生，住台州市椒江区。申请执行人陈振华与被执行人杨妙友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨妙友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈振华向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杨妙友返还申请执行人陈振华借款本金417000元及利息，并负担案件受理费3777.5元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人杨妙友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨妙友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨妙友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨妙友的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨妙友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨妙友名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人杨妙友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨妙友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨妙友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人杨妙友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈振华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨妙友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十二日代书记员 蒋丹萍
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执108号苏树杰：苏树杰与临江市金盾机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，申请执行标的共计16,606.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行16,606.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给苏树杰。至此，苏树杰向本院申请执行的（2019）吉0681民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4314号之一 申请执行人：四川天工建设工程有限公司。 住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 统一社会信用代码：915114002073000051C。 被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司。 住所地：昌吉市31区1丘2栋1-401、402、403室。 法定代表人：马军，该公司副总经理。 统一社会信用代码：91652300560527775B。 被执行人：新疆西域实业集团有限公司。 住所地：昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：陈恩罡，该公司副董事长。 统一社会信用代码：91652300738380513C。 本院在执行四川天工建设工程有限公司申请执行新疆新安基房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初277号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请执行。申请执行标的2100000元，未执行标的2100000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月31日、2020年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无保险、无证券、有车辆登记信息，被执行人新疆新安基房地产开发有限公司名下登记的×××号丰田牌车辆已轮后查封，被执行人新疆西域实业集团有限公司名下登记的×××号五十铃牌车辆已轮后查封； 2、2019年10月31日，通过不动产登记中心对被执行人的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人新疆新安基房地产开发有限公司名下有房产登记信息，并将被执行人新疆新安基房地产开发有限公司名下92区X栋1单元102室及昌吉市××区房屋进行了查封，申请人暂不对该财产进行处置； 3、2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月九日 书记员 杨 新 梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执394号被执行人：杨丽娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行杨丽娜罚金一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人杨丽娜向本院作出分期还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新刑初字第85号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月十八日书记员  孙 闯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3706号申请执行人：赵德英被执行人：李培士申请执行人赵德英与被执行人李培士借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李培士应当向申请执行人赵德英支付504400元及利息。因被执行人李培士未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵德英于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李培士发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院（2019）豫0902执恢287号案件拍卖了李培士名下位于濮阳市水景××小区××楼××单元××层东户的房产，申请执行人赵德英作为该房产第二查封债权人，接受以物抵债，抵偿本案的本金30万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李培士名下中国银行26×××98账户内有存款10203元，中国工商银行36×××17账户内有存款872元，本院已采取划拨措施并发放给申请执行人，李培士名下中国工商银行1712020301107156246内有存款445.85元，17×××21账户内有存款260.58元，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人李培士名下没有车辆。3、查明被执行人李培士名下没有住房公积金。4、查明被执行人李培士名下有三套房产，分别为：（1）位于濮阳市××街道××街坊胜利东××北世纪商厦003-35-001-0-2-0257，权证号为2012-12766，性质为商业服务，有一位共有人柴青莉，该房产在中国农业银行抵押贷款10万元；（2）位于濮阳市××街道××街坊××道路西、××中路××007-04-037-3-6-13，权证号为2014-11141，性质为住宅，有一位共有人柴青莉，该房产在中国工商银行抵押贷款37万元；（3）位于位于濮阳市××街道××街坊××道路西、××中路××007-04-037-3-1-14，权证号为2014-11140，性质为老储藏室；以上房产本院均已查封，2021年11月8日查封期限届满。申请执行人暂不要求处置上述房产。5、查明被执行人李培士名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人李培士的住所地濮阳市华府山水小区进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人李培士发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位306675元，本案债权尚余197725元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培士负有继续向申请执行人赵德英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月四日书记员  张福卿
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执576号申请执行人：魏芒种，男，1969年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：田立革，女，1972年12月12日出生，汉族，住河北省邢台县。申请执行人魏芒种与被执行人田立革买卖合同纠纷执行一案，执行标的金额25000元。本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月11日向被执行人田立革发出执行通知书、报告财产令。被执行人田立革去向不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。在执行中，本院划拨被执行人田立革银行存款1202.73元，扣除执行费275元，向申请执行人魏芒种发放执行款927.73元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田立革有可供执行的其它财产，申请执行人魏芒种签字确认，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年三月二十日书记员  李西蝶
安徽省桐城市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖0881刑医2号 申请机关安徽省桐城市人民检察院。 被申请人许康乐，男，汉族，1998年2月19日出生，安徽省桐城市人，文盲，无业，住安徽省桐城市。2012年7月10日因故意毁坏财物被桐城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪于2019年9月20日被桐城市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年12月29日因不需要对其追究刑事责任，桐城市公安局撤销案件其被解除监视居住。现在安庆市第六人民医院接受治疗。 法定代理人许某，男，汉族，1969年9月7日出生，初中文化，务工，住安徽省桐城市，系被申请人许康乐父亲。 诉讼代理人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部医申［2020］1号申请书，于2020年2月24日向本院申请对被申请人许康乐强制医疗。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭履行职务，桐城市法律援助中心指派律师孙江涛提供法律援助并担任被申请人许康乐的诉讼代理人，被申请人的法定代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院申请称：2019年9月19日8时许,涉案精神病人许康乐从位于桐城市家中外出,准备搭火车至北京找其父亲。涉案精神病人许康乐先步行至双港镇××××村战备路口商店,在商店内购买方便面、打火机等商品后,沿挂车河新渡段河边圩堤行走,在姚某家门口发现堆有枯草,用打火机点燃枯草后离开。 后涉案精神病人许康乐步行至程某1三兄弟家附近,用打火机将程某1家屋檐下枯草点燃,造成程某1兄弟三人房屋屋顶烧毁,屋内财物被损毁。 后涉案精神病人许康乐步行至余谋贵家附近,用打火机将余谋贵家柴屋门口的枯草点燃后离开。 后涉案精神病人许康乐步行至余某家附近,用打火机将余某家柴屋门口的枯草点燃后离开。 后涉案精神病人许康乐继续顺着圩堤道路行走至合安高速 金圩村下穿路桥,用打火机将程某3停放在桥下的现代轿车旁的枯草点燃,造成该汽车右侧两车门和后视镜烧毁。 2019年12月4日,经安徽绿苑司法鉴定中心评定,涉案精 神病人许康乐为无刑事责任能力。 申请机关认为：被申请人许康乐实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制治疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗，请依法决定。 被申请人许康乐的法定代理人的代理意见是：对桐城市人民检察院强制医疗申请书没有意见，是事实。 被申请人许康乐的诉讼代理人的代理意见是：1、综合全案证据来看，对指控的涉嫌犯罪的事实无异议，但许康乐经鉴定为无刑事责任能力人，所以不追究其刑事责任是正确的；2、考虑被申请人许康乐的精神状况，同意检察院提出的对许康乐强制医疗的意见。 经审理查明：2019年9月19日8时许,被申请人许康乐从位于桐城市家中外出,准备搭火车至北京找其父亲。被申请人许康乐先步行至双港镇××××村战备路口商店,在商店内购买方便面、打火机等商品后,沿挂车河新渡段河边圩堤行走,在姚某家门口发现堆有枯草,用打火机点燃枯草后离开。 后被申请人许康乐步行至程某1三兄弟家附近,用打火机将程某1家屋檐下枯草点燃,造成程某1、程某2、程华兵房屋屋顶烧毁,屋内财物被损毁。 后被申请人许康乐步行至余谋贵家附近,用打火机将余谋贵家柴屋门口的枯草点燃后离开。 后被申请人许康乐步行至余某家附近,用打火机将余某家柴屋门口的枯草点燃后离开。 后被申请人许康乐继续顺着圩堤道路行走至合安××下××路桥,用打火机将程某3停放在桥下的现代轿车（车牌号皖Ａ×××××）旁的枯草点燃,造成该汽车右侧两车门和后视镜烧毁。 同日，被害人程某1等人报案至桐城市公安局刑侦大队。接警后，民警迅速展开侦查，发现许康乐由重大作案嫌疑，通过视频追踪，发现许康乐在桐城市城区活动，通过伺机等候，在桐城火车站站前广场一空地将许康乐抓获。桐城市公安局于次日决定该案立案侦查。 2019年9月22日，桐城市公安局委托安徽绿苑司法鉴定中心对被申请人许康乐有无精神疾病及是否具有刑事责任能力进行法医精神病鉴定；同年12月4日,该中心经鉴定认为被申请人许康乐精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷，评定为无刑事责任能力。同年10月30日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司根据桐城市公安局的委托对桐城市新渡镇金圩村余某、余谋贵、程某1、姚某四户房屋及附属物财产损失进行鉴定，经评估，该四户房屋及附属物在价值时点的火灾损失价值为人民币29040.2元。 上述事实，有户籍证明、受案登记表、归案经过、被害人程某1、程某2、程某3、姚某、余某等人的陈述、证人潘某、开某、许某、王某等人的证言、被申请人许康乐的供述、鉴定意见、财产评估报告、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被申请人许康乐实施放火行为，危害公共安全，但其经过法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。因被申请人有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。申请机关的申请于法有据，本院予以支持。被申请人许康乐的法定代理人及诉讼代理人的意见，符合强制医疗的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条的规定，决定如下： 对被申请人许康乐强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  赵文生 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  张 扬 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。 第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可在自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2640号申请人崔茂寨，又名崔茂赛，男，1975年9月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人杨章辉，男，1980年2月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初706号民事调解书，立案受理了崔茂寨申请执行杨章辉追索劳动报酬纠纷一案，崔茂寨申请执行的标的为：人民币9539.00元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨章辉未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨章辉仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月十九日书记员  高 亚
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初1159号 原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。 法定代表人：陈其霆，执行董事。 委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。 委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。 被告:吴茜，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告吴茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）14567.80元及违约金9323.39元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计23891.19元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为124.51平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2014年6月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达65个月之久，共欠物业管理费人民币14567.80元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴付物业费的行为已构成违约，侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面形式向被告吴茜催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。 预交的案件受理费211.14元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王冬梅 二〇二〇年三月九日 法官助理 熊同杰 书 记 员 吴 云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执188号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：覃孙国，男，1994年6月10日出生，壮族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃孙国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第40283号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月3日，孙国范（优先出借人）、王孝芳（劣后出借人）、覃孙国（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息319.86元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第40283号裁决书，认定：2018年12月3日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款3600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息319.86元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费463.68元、贷后服务费72元以及贷后管理费43.2元/月。2018年12月3日，借款人收到借款本金3600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金466.32元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认优先出借人孙国范、劣后出借人王孝芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人覃孙国三方于2018年12月3日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人覃孙国归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、借款人覃孙国向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人覃孙国向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费32元，由借款人覃孙国承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人覃孙国以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40283号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40283号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执257号申请执行人李景宽，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人丹东天宝节能设备有限公司。住所地东港市孤山镇刘家屯村。法定代表人王秀娟，系该公司总经理。李景宽申请执行丹东天宝节能设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出东劳人仲字[2019]172号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地村委会反映，被执行人现已停业，厂房及土地已抵押，于该村无其他财产。本院认为，被执行人丹东天宝节能设备有限公司现已停产停业，且其财产暂无法执行。经本院约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，希望等待被执行相关财产拍卖后，再次申请恢复执行。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  刘志义审判员  牟洪利二〇二〇年三月十七日书记员  孙丽新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初592号原告：孔洪霞，女，1994年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓,上海瀚品律师事务所律师。被告：劳松阳，男，1991年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孔洪霞与被告劳松阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔洪霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取1210元，由原告孔洪霞负担。（此页无正文）审判员  何敏敏二〇二〇年三月九日书记员  寿雯婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执626号 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（被执行人）： 眉山市中级人民法院民事审判庭依据（2018）川14民终685号民事判决书，移送立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费50元。在执行中，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向本院提供书面材料说明已履行完毕。为此，（2018）川14民终685号民事判决书确定的交纳诉讼费义务中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，（2018）川14民终685号民事判决书确定的交纳诉讼费部分作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0930民初162号原告：李某，女，1993年3月27日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李金亮，男，1968年2月12日出生，回族，住址同上，系原告父亲。被告：刘某，男，1991年1月16日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘守华，男，1960年8月20日出生，回族，住址同上，系被告父亲。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.陪嫁物品及个人物品由原告带回；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2017年农历八月二十六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长女名叫刘诗涵（××××年××月××日出生），现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解双方性格相差悬殊，经常因为生活琐事发生争吵，导致双方的感情破裂。因孩子抚养费用没有达成一致意见，未办理离婚手续。故根据有关法律规定，依法向贵院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告刘某离婚。二、婚生长女刘诗涵随原告生活，原告自行负担抚养费。三、被告返还原告被褥各五床等陪嫁物品。四、其他无争执。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘旭东二〇二〇年三月二十日法官助理杨静茹书记员李娟
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1779号之三原告：范志辉，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。被告：湖南力拓投资有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇津江村县委党校院内。法定代表人：肖德真，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。第三人：朱凤兵，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。原告范志辉与被告湖南力拓投资有限公司、第三人朱凤兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告范志辉于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告范志辉在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范志辉撤回起诉。本案案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告范志辉负担。审 判 长  范家文人民陪审员  邓振华人民陪审员  曾凡文二〇二〇年三月九日法官助理周瑶书记员邹华艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4934号申请执行人：汤高明，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人汤高明与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初5881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人尚欠50000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4934号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二日书记员  娄 莉