wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13280号原告：田美玲，女，汉族，1959年10月23日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。特别授权代理。被告：万春书，男，汉族，1964年2月6日生，住云南省昆明市西山区。被告：张如画，女，回族，1964年2月4日生，住云南省昆明市西山区。原告田美玲与被告万春书、张如画民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告田美玲的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加了诉讼。被告万春书、张如画经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田美玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还其借款本金300000元，并支付上述款项自2014年8月27日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年9月27日为366000元），上述款项共计666000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告万春书系原告田美玲的表弟。2012年，被告以扩大经营为由，分别于2月27日向原告田美玲借款200000元，于5月27日向原告田美玲借款100000元，被告承诺每月支付二分利息。但至今被告共计只支付了174000元利息，剩余利息及本金一直未支付，经原告田美玲催促未果。现原告田美玲为维护其合法权益，向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告万春书、张如画未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告田美玲提交的《借据》及《对账单》，能够相互印证，且符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告田美玲提交的（2016）云01民终614号民事判决书，因原告田美玲未提交原件进行核对，无法核实其真实性，故本院在本案中不予确认。被告万春书、张如画经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告田美玲诉至本院，要求被告万春书、张如画偿还借款本金300000元，并支付上述款项自2014年8月27日起至还清款项之日按月利2%计算的利息。本案受理后，因被告万春书、张如画下落不明，本院采用公告方式向二被告送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告万春书、张如画未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告田美玲为支持其提出的诉讼主张，提交了相关证据材料佐证。其中，2012年2月27日《借据》载明：“今借到表姐田美玲人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元整）。利息每月按贰分计（每月共计肆千元整）。并于当月存入田美玲账号中：41×××98（招商银行）。此据。（此据壹式贰份）。借款人：万春书、张如画。”该《借据》下方手写有以下内容：“以上借据属实，现继续借用。借款人：万春书。2016年7月11日。”2012年5月27日《借据》载明：“今借到田美玲表姐人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元整）。利息按每月贰分计，并于当月存入田美玲账户中。（此据壹式贰份）（利息每月贰仟元整）借款人：万春书、张如画。”该《借据》下方手写有以下内容：“以上借据属实，现继续借用。借款人：万春书。2016年7月11日。”2016年1月5日《对账单》载明：“2016年1月5日与表姐对账共汇款利息174000元整（壹拾柒万肆千元整），欠款改日查询补上。万春书，2016年1月5日。”庭审中，原告田美玲陈述借款300000元以专注形式交付，但因时间较长，转账凭证遗失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告田美玲提交的两张《借据》分别载明，被告万春书、张如画分别于2012年2月27日、2012年5月27日向其借款200000元、100000元，2016年1月5日，被告万春书以书面形式对上述《借据》进行了再次确认。在原告田美玲提交的《对账单》中，被告万春书也确认了其差欠原告田美玲款项这一事实。综上，本院根据原告田美玲提交的上述证据，确认被告万春书、张如画共向原告田美玲借款300000元，原告田美玲亦向被告万春书、张如画提供了借款这一事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告田美玲与被告万春书、张如画未约定借款的返还期限，则原告田美玲可随时主张被告万春书、张如画向其归还借款，被告万春书、张如画至今未向原告田美玲归还借款，故原告田美玲主张被告万春书、张如画归还借款300000元这一诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《借据》载明，本案的借款利息为每月2分，即年利率24%，该利率符合法律规定，故被告万春书、张如画应当按此利率向原告田美玲支付借款利息。根据被告万春书、张如画向原告田美玲借款的时间及借款金额，2012年2月27日至2012年5月27日期间，被告万春书、张如画应以200000元为计息基数向原告田美玲支付利息，应支付三个月的利息共计12000元。自2012年5月27日起，被告万春书、张如画应以300000元为计息基数向原告田美玲支付利息，每月应支付的利息为6000元。《对账单》记载，被告万春书、张如画共计向原告田美玲支付利息174000元，则被告万春书、张如画已向原告田美玲支付了截至2014年8月27日止的利息。综上，原告田美玲主张被告万春书、张如画以借款本金3000000元为计息基数，按照年利率24%的标准共同向其支付自2014年8月27日起至还清欠款之日止的利息这一诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告万春书、张如画经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万春书、张如画于本判决生效之日起十五日内共同归还原告田美玲借款人民币300000元，并共同支付该款自2014年8月27日起至还清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10460元（原告田美玲已预交），由被告万春书、张如画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  杜华萍人民陪审员  唐海艳人民陪审员  周云宽二〇二〇年三月四日书 记 员  董 媛
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初380号 原告：沂源县人民医院，住所地沂源县胜利路21号。 法定代表人：李强，院长。 被告：山东长城电梯有限公司，住所地淄博市高新区中润大道39号九宏大厦四楼南区。 法定代表人：李海燕，经理。 第三人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横。 原告沂源县人民医院与被告山东长城电梯有限公司、奥的斯机电电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告以双方自行协商处理于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沂源县人民医院撤回起诉。 案件受理费1773.00元，由原告沂源县人民医院负担。 审判员  李成虎 二〇二〇年三月十九日 书记员  何玉红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢173号 浙江中睿融资担保有限公司： 于凯杰、王桂珍、张方、杨琪、陈立新、戚福妹、何婷英、陈彬、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司、浙江新广能市政景观工程有限公司: 申请执行人浙江中睿融资担保有限公司与被执行人于凯杰、王桂珍、张方、杨琪、陈立新、戚福妹、何婷英、陈彬、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司、浙江新广能市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执66号 申请执行人:黄伟东，男，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:苏江艳，女，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号，统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄伟东、苏江艳与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄伟东、苏江艳要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金12051.08元，诉讼费58元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人黄伟东、苏江艳违约金12051.08元，诉讼费58元，共计12109.08元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费82元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初530号 原告:黄秀芳，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城法律律师所法律工作者。 被告：宋淑美，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刁秀强，男，30岁，汉族，农民，住郓城县。 被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。 负责人：许忠诚，经理。 原告黄秀芳与被告宋淑美、刁秀强、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀芳于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告宋淑美、刁秀强、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秀芳撤回对被告宋淑美、刁秀强、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费525元，由原告黄秀芳承担。 审判员  王丹华 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3998号原告:广东省航运集团有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路48号。法定代表人：杨显昌，职务董事长。委托诉讼代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。被告：谭笑冰，女，1963年12月22日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：李汉生，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。本院在审理原告广东省航运集团有限公司诉被告谭笑冰、李汉生房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东省航运集团有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广东省航运集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告广东省航运集团有限公司负担。审判长  杜轶群审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年三月三日书记员  何 婧
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执53号申请执行人：余振宙，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被执行人：唐丽萍，女，1985年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人余振宙与被执行人唐丽萍民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余振宙于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐丽萍履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐丽萍的财产进行了查证：被执行人唐丽萍银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人唐丽萍无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐丽萍暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐丽萍目前没有可供执行的财产,且申请执行人余振宙在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐丽萍新的财产线索，申请执行人余振宙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月二十日法官助理胡伟书记员石煜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3335号申请执行人：扬州某公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：淮安市某公司，住所地江苏省淮安市经济开发区。法定代表人：卢某。被执行人：卢某，男，1957年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：卢某，男，1974年10月8日出生，汉族江苏省沭阳县人，住江苏省淮安市经济开发区。被执行人：淮安市清河某公司，住所地江苏省淮安市经济开发区。法定代表人：陆某。申请执行人扬州某公司与被执行人淮安市某公司、卢某、卢某、淮安市清河某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1023民初146号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款2778685.95元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年11月18日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2019年11月18日、2020年1月7日、2020年2月4日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2019年11月19日、2020年3月14日，网上轮候冻结了被执行人的相关账号，无存款；3、2019年11月29日，将被执行人限制高消费；4、2020年3月17日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2019年11月25日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年1月13日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；7、2020年3月16日，本院将相关财产调查情况及执行情况微信告知申请人委托代理人，申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，以上均形成笔录附卷；8、本案标的2778685.95元，申请人实际受偿0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2019年11月18日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年三月十七日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3720号申请执行人：宋晓帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘竟成，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人宋晓帅与被执行人刘竟成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4355号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘竟成应于本判决生效之日起十日内向申请执行人宋晓帅支付租赁费50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产；5、2020年3月6日，通过打电话和发短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3720号案件的本次执行程序。被执行人刘竟成负有继续向申请执行人宋晓帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月七日书记员 常自然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终456号   上诉人（原审被告）：原续东，男，1990年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高勇，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。上诉人原续东因与被上诉人高勇民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原续东于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人原续东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原续东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人原续东负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   程慧玲审  判  员   崔晓东审  判  员   金 波   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   杨子豪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初51号原告：樊文文，女，1993年6月11日出生，汉族。被告：魏继承，男，1974年12月3日出生，汉族。原告樊文文与被告魏继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告樊文文于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文文以与被告魏继承自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告樊文文的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊文文撤诉。案件受理费25元，由原告樊文文负担。审判员 敖苏日娜二〇二〇年三月十一日书记员 巴 德 玛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1154号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：谢世容，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月26日受理原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告谢世容物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）7849.22元及违约金3296.67元，现暂共计11145.89元；2、依法判决被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为101.41平方米，被告应按1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费。自2016年4月1日至2019年10月31日，被告无故拖欠43个月的物业费共计7849.22元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司在举证期内未提交向被告谢世容进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告谢世容进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院起诉请求被告谢世容支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费51.82元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初63号原告：张玉春，男，1952年10月1日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：陈罗云，男，景东县花山司法所工作人员。被告：张开进，男，1978年1月22日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：吴贤燕，女，1977年12月14日出生，拉祜族，住景东彝族自治县。原告张玉春诉被告张开进、吴贤燕赡养纠纷一案，本院2020年1月8日立案，原告于2020年3月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张玉春撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉春负担。审判员  李哲良二〇二〇年三月二十日书记员  张金妹
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执571号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人李承会，男，汉族。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月9日依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-170号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人李承会支付本金、违约金、仲裁费用共计2280.2元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人。本院认为，本案被执行人李承会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 艾湘玲审 判 员 陈建新二〇二〇年三月十八日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2292号申请执行人汤志成。被执行人黎霞生。本院在执行汤志成申请执行黎霞生民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初4159号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2413号之一申请执行人：申俊楠，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：安阳高新区东门海鲜餐馆，住所地安阳市高新区安彩嘉园二期东门14号楼门面房。负责人：郭飞，职务总经理。本院在执行申请人申俊楠申请执行被执行人安阳高新区东门海鲜餐馆劳动仲裁纠纷一案，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳人仲案字〔2019〕44号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳高新区东门海鲜餐馆需支付申俊楠工资共计2625元，因安阳高新区东门海鲜餐馆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳高新区东门海鲜餐馆负有继续向申请执行人申俊楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十二日书记员  蔡亚杉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1144号之一申请执行人黎仁林。被执行人曹树林。申请执行人黎仁林与被执行人曹树林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0181民初8756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人曹树林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人名下有车牌号为湘XXXXX的汽车一辆，本院另案已进行了依法查封；于2020年1月20日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为25363.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢105号 李茂强、程仁波： 李茂强与程仁波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初228号民事判决书已发生法律效力，被执行人程仁波逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李茂强曾申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人借款18000元。2、负担案件受理费125元，申请执行费17元。 执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议：由程仁波先偿还5000元，剩余款项13125元于2019年农历腊月20日前履行完毕。后申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。 2020年3月3日申请执行人李茂强恢复强制执行申请，同日被执行人程仁波将剩余案件款13295元（含执行申请费170元）自动履行完毕，同日申请执行人悉数领取案件款13125元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初228号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执92号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：梁晓晓，女，1992年2月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人梁晓晓借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月12日作出（2019）北海仲字第7-1844号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月1日向本院提交执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在过程中查明，被执行人于2017年12月5日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订《借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行卡账户发放贷款。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 本院认为，达飞公司以其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，属于变相发行贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1844号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月六日 书记员  吴 飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初311号 原告：黄萍，女，1970年9月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：奚士亲，男，1966年2月12日出生，汉族，住象山县。 被告：王丹平，女，1978年11月24日出生，汉族，住象山县。 原告黄萍与被告奚士亲、王丹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄萍及其委托诉讼代理人徐燕君、被告奚士亲到庭参加诉讼，被告王丹平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：判令被告奚士亲、王丹平立即归还原告黄萍借款150000元，并支付利息（按月利率20‰，起诉之日算至被告实际给付之日）。事实和理由：被告奚士亲、王丹平系夫妻关系。2019年5月8日。被告因生活经营需要，向原告借款150000元，口头约定月利率为20‰。款项交付后，被告奚士亲于2019年5月9日向原告出具借条1份，后经原告多次催讨，被告奚士亲承诺于2019年12月30日归还，后末果。 被告奚士亲答辩称，案涉款项不是借款而是投资款，故而应按投资行为进行审理，此外，已经陆续支付原告部分款项。 被告王丹平未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 1、2019年5月9日，被告奚士亲向原告出具内容为“于2019年5月9日向王萍借到人民币壹拾伍万元（150000.—元）具借人：奚士亲2019年5.9日”的借条一份。 2、借条出具后，因被告奚士亲通过从案外人严秀芬汇给原告黄萍的款项中扣回部分之后余下款项交给原告黄萍的方式支付原告黄萍16000元，通过案外人代发工资形式以及直接汇款的方式各支付原告5000元。此外，原告在乘坐被告驾驶的车辆时取走7900元。 3、被告在与原告微信聊天中陈述“17000元利息早就扣去”、原告亦回复“我账都记着，明明一万六”、“本来我可以利息不要，现在我借来五万高利还人”、“后来二个五千，共二万六，你为何说二万七？”等内容。 4、2019年11月26日，被告奚士亲在前述借条主文的下方书写了“于2019年12月30日还上奚士亲2019年11月26日”等内容。 5、被告奚士亲、王丹平于2006年2月20日登记结婚。 6、被告奚士亲、王丹平购买了坐落于象山县（权证号：浙2019象山县不动产权第0016344号）的房产一处，登记时间为2019年7月24日。 以上事实由原告提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》、象山县不动产登记情况证明、被告奚士亲提供的微信聊天截屏以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称本案讼争款项系原被告的合作投资款，但未能就其该项抗辩意见提供证据，且借条系证明原被告存在借贷关系的有效债权凭证，且被告在其提供的微信聊天记录中亦陈述“17000元利息早就扣去”，可见案涉款项系借款且存在利息约定，据此，本院对被告关于案涉款项系合作投资款的抗辩意见不予采纳，并确认案涉款项性质系借款。原告黄萍持借条原件要求被告奚士亲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告已通过案外人代发工资形式以及直接汇款的方式各支付原告5000元，另原告在乘坐被告驾驶的车辆时取走7900元，合计已归还17900元的事实，本院予以确认。据此本院确认被告尚欠原告借款为132100元。原告认为从案外人严秀芬汇给原告黄萍的款项中扣回部分之后余下的16000元系支付至年底即2019年12月31日的利息，本院结合被告提供的微信聊天记录对此予以确认，该利率不违反法律规定，本院予以确认。由于原告未能举证证明2020年1月1日之后的借款存在明确的利率约定，故本院对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。由于本案讼争借款发生于被告奚士亲、王丹平夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告黄萍与被告奚士亲有明确约定为个人债务，且金额未超过家事代理的合理范围，故被告王丹平依法应当承担共同还款责任。被告王丹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚士亲、王丹平在判决生效后十五日内归还原告黄萍借款132100元，并支付自2020年1月7日至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄萍负担180元，由被告奚士亲、王丹平负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 代书记员  胡苗苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1287号原告：杨玉凤，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞.云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，执行董事兼总经理。本院在审理原告杨玉凤与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨玉凤于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉凤自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉凤负担。审判员  冯俊二〇二〇年三月十日书记员  夏雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异317号 案外人：龚建福，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龚建福对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚建福称，其于2017年5月27日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，龚建福基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回龚建福的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  陈 浩 审判员  杨 芳 二〇二〇年三月六日 书记员  沈 巧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1481号原告朱永华，男，1959年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告朱宝华，男，1966年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱永华诉被告朱宝华相邻关系纠纷一案中，原告朱永华于2020年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱永华撤诉。审判员  益美芳二〇二〇年三月五日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1705号之一 申请执行人：巫雪华，男，1977年4月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余炳乾，男，1982年8月16日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人巫雪华与被执行人余炳乾借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的2250元。本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人外出务工，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月六日 书记员 彭仁春（代）
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执187号 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：张某，住贵德县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月4日达成了如下和解协议：1.被执行人张某于2020年3月4日履行案款7200元；2.剩余案款自2020年3月起每月25日前履行10000元，直至案款履行完毕；3.执行担保人李娟自愿为被执行人张某的上述案款履行行为提供担保。2020年3月4日申请执行人李某撤回在执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓平 审 判 员 汪永强 审 判 员 叶毛吉 二〇二〇年三月九日 法官助理 （刘传 书 记 员 尕吉措
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更9号罪犯郑伟能，男，1991年10月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）德刑三初字第75号刑事判决，以被告人郑伟能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑伟能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑伟能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑伟能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑伟能减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初331号原告：蒋保进，男，汉族，1977年5月3日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告蒋保进与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告蒋保进于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋保进在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋保进撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告蒋保进自愿承担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年三月十日书记员  黄 维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨春云，男，汉族，1989年11月8日出生，住江苏省高淳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨春云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额4015.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4015.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4015.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春云负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初7476-2号 原告：刘文平，女，1963年7月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：李书侠，女，1973年4月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李茂林，男，1967年12月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告与二被告民间借贷离婚纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘文平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年三月二日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执105号 申请执行人：谭某某，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：彰武县丰田乡丰田村民委员会。 法定代表人：秦某某，该村民委员会主任。 申请执行人谭某某与被执行人彰武县丰田乡丰田村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2258号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人彰武县丰田乡丰田村民委员会发出执行通知书，责令被执行人彰武县丰田乡丰田村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彰武县丰田乡丰田村民委员会至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人彰武县丰田乡丰田村民委员会信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武县丰田乡丰田村民委员会的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院与2020年3月23日依法冻结彰武县丰田乡丰田村民委员会名下在三资代理服务中心的账户。本院于2020年3月23日对被执行人彰武县丰田乡丰田村民委员会的负责人进行了限制高消费。因被执行人彰武县丰田乡丰田村民委员会暂无财产可供执行，谭某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为52900元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2258号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王鹤龄
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执9号袁杰、湖南高岭建设集团股份有限公司：申请执行人袁杰依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初721号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制划扣了湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款1570676元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终109号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆石求，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人陆石求犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月11日作出（2019）湘1302刑初429号刑事判决，判决：被告人陆石求犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人陆石求向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆石求申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆石求申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆石求撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月十六日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1154号申请执行人李健，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人LIPENGFEI（中文名**飞），男，加拿大籍，住址同上。两名申请执行人共同委托代理人罗秀丽，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人郑帼馥，女，汉族，住大连市中山区。李健、LIPENGFEI（中文名**飞）与郑帼馥民间借贷纠纷一案，业经中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初1567号民事调解书，且已发生法律效力。2019年4月23日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年4月25日、5月13日、6月13日、12月25日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑帼馥的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年4月25日通过点对点系统查询了被执行人郑帼馥名下住工商登记、银行理财信息。通过以上调查，扣划被执行人郑帼馥银行账户存款人民币29830元，支付申请执行人；案涉查封不动产经两次拍卖流拍，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或前述情形消除后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年三月二十三日书记员  胡新君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执389号 申请执行人：张跃彬，男，1969年02月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：辽源市鸿运客运有限公司,住所地吉林省辽源经济开发区。 法定代表人（负责人）：孙艳君。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市历下区。 法定代表人（负责人）：黄从双。 本院在执行张跃彬,与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、辽源市鸿运客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司到庭提交交款凭证，经查，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在张跃彬申请立案执行前，已将部分案款交至本院审判庭，且本院审判庭已将案款发还至申请人张跃彬，张跃彬确认年前已收到案款，后辽源市鸿运客运有限公司交纳余款2415元，含执行费50元，单据已开。至2020年3月5日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执389案执行完毕。 二〇二〇年三月五日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更189号罪犯李长志，男，1986年8月29日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）通中刑一初字第31号刑事判决,认定李长志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）吉刑三核字第9号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年10月22日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年10月22日起至2033年4月21日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李长志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李长志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初173号原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路5号。负责人：张丽芳，行长。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：孙国平，男，1955年出生，住元江县。被告：陈美仙，女，1956年出生，住元江县。本院在审理原告云南红塔银行股份有限公司元江支行与被告孙国平、陈美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南红塔银行股份有限公司元江支行撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二〇年三月十一日法官助理李福爱书记员白罗大
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5157号 原告：杨树勤，男，1957年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告：肖杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告杨树勤与被告肖杨买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、叶爱花组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨树勤的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告肖杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨树勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68118元及利息（自起诉之日按中国人民同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年开始合作，原告向被告提供玻璃配件。原告依约供货，被告陆续支付部分货款。2017年12月13日，原告持被告未付货款的《送货单》与被告结算。经结算，被告当场向原告出具《欠条》承认欠原告货款75900元并收回《送货单》。原告回家后发现还有一张《送货单》未进行结算，货款为2218元。后经原告催讨，被告于2018年1月11日、1月12日分别向原告支付货款8000元、2000元，之后再未支付货款。原告多次催讨无果，诉至法院。 原告杨树勤为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1.《欠条》一份，证明被告承认拖欠原告货款的事实； 2．《送货单》一份，证明被告除《欠条》载明货款外，还另欠原告款项，该款项未计入《欠条》中。 被告肖杨在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告自2013年开始业务往来，被告向原告购买玻璃配件。2017年12月13日，双方通过《送货单》结算，被告尚欠原告货款75900元，被告为此向原告出具《欠条》，同时将《送货单》收回。原告回家后发现另有一张金额为2218元的《送货单》未进行结算。经原告催讨，被告于2018年1月11日、1月12日分别支付原告货款8000元、2000元，之后被告未再向原告支付货款。原告催讨无果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款68118元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，本院依法予以调整，即自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖杨于本判决生效之日起十日内支付原告杨树勤货款68118元，并支付利息（自2019年10月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，公告费560元，合计2062元，由被告肖杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  黄雅晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执978号被执行人：李聪，男，生于1964年7月31日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李聪罚金一案中，因被执行人未履行（2015）豫刑初字第249号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李聪的存款10000元，或扣留、提取被执行人李聪10000元的收入，或查封、扣押被执行人李聪价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十七日书记员  ：张鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初25号原告：杨愉，女，1977年9月5日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：夏小军（杨愉之母），女，1952年9月11日出生，汉族，住新宁县。被告：新宁县民政局，住所地新宁县金石镇春风路21号。法定代表人：蒋新元，该局局长、党组书记。委托诉讼代理人：陈海军，男，1979年12月11日出生，汉族，住新宁县，系该局工作人员。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。原告杨愉与被告新宁县民政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨愉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨愉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨愉撤诉。案件受理费减半收取计250元，由杨愉负担。审判员  虞淇钧二〇二〇年三月十三日书记员  夏 荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初223号 原告:怀化娄怀物业服务有限公司。 被告：谌建云，女,汉族。 原告怀化娄怀物业服务有限公司与被告谌建云物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化娄怀物业服务有限公司于2020年3月10日因向本院提出撤回对被告谌建云的起诉。 本院认为，原告怀化娄怀物业服务有限公司申请撤回对被告谌建云的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化娄怀物业服务有限公司撤回对被告谌建云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告怀化娄怀物业服务有限公司负担。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年三月十日 代理书记员  明鸿安 法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2288号申请人：张家港创易通风设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋锦公路999号。法定代表人：邹海丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：黄成，男，1982年8月9日生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江苏省张家港市。本院在审理申请人张家港创易通风设备制造有限公司与被申请人黄成承揽合同纠纷一案中，申请人张家港创易通风设备制造有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄成银行账户3万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港创易通风设备制造有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港创易通风设备制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人黄成银行账户3万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年三月十二日书记员  陈 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初64号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人田某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日21时32分许,被告人田某某饮酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车在新蒲新区林达阳光城停车场300米路段处被执勤交警查获。经鉴定，田某某血液中酒精含量为133.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、血样检验报告等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名没有异议，并已签订具结书,当庭认罪、悔罪。辩护人提出被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪、悔罪，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇二〇年三月十日书记员  刘 欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执295号之七被执行人刘金坦，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执295号之七裁定书，已向被执行人刘金坦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金坦在中国建设银行6230942210000781032_156_1账户内存款人民币247560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执325号申请执行人：淄博昌亚涂布纸厂。住所地：淄博市周村区被执行人：湖北高启工贸有限公司。住所地：湖北十堰市本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1861号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北高启工贸有限公司在各银行账户内存款340235.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项330000.00元，案件受理费及诉讼保全费共计5385.00元，执行费4850.00元）；若无存款或存款不足340235.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年三月二十日法官助理宁学书记员韩小静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7606号申请执行人：方一力，女。被执行人：封小林，男。本院在执行申请执行人方一力与被执行人封小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6305号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行，执行标的为5.73万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月十一日书记员 马旭洁
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初415号原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区烟台路187号二楼。统一社会信用代码91371102576649590L。法定代表人：周传金，经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照顺圆汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市东港区奎山街道郭家湖子村。统一社会信用代码91371100557858776B。法定代表人：刘太连，董事长。原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被告日照顺圆汽车销售服务股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被告日照顺圆汽车销售服务股份有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司承担。审判员  王宁二〇二〇年三月二十五日书记员  杨森
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初292号 原告：张秀军，男，汉族，1976年8月27日出生，住山东省临邑县。 被告：王小龙，男，汉族，1985年3月25日出生，住山东省临邑县。 原告张秀军与被告王小龙、钟桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张秀军于2020年3月17日向本院提出申请，撤回对被告王小龙的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀军撤回对被告王小龙的诉讼请求。 审判员  田燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵娟
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终426号 上诉人（原审原告）：孙玉和，男，1938年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蛟河市瑞兴种业有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：柏永军，经理。 被上诉人（原审第三人）：蛟河市国有资产经营公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：刘建国，经理。 上诉人孙玉和因与被上诉人蛟河市瑞兴种业有限公司（以下简称瑞兴公司）、蛟河市国有资产经营公司（以下简称国资公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙玉和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、孙玉和与瑞兴公司是平等的民事主体，双方之间产生的纠纷属于人民法院受案范围；二、孙玉和与瑞兴公司出现纠纷是在企业改制后，不涉及国有企业改制情形。孙玉和原是蛟河市种子公司员工（蛟河市种子公司是农业局下属的事业单位），退休后社保工资低于事业单位的工资。依据国务院的规定，2019年6月蛟河市人民政府下属的农业农村局与财政局联合下发处理决定，从2001年10月至2019年6月给17名离退休人员发放差额工资；从2019年7月份开始按月发放，直到死亡。该文件精神符合国务院关于“转制前退休人员，原国家规定的离退休待遇标准不变”的规定。蛟河市人民政府为保障17名离退休人员的差额工资发放到位，已将蛟河市种子公司改制后剩余国有资产63.5万元移交国资公司进行经营管理。蛟河市种子公司改制后更名为蛟河市瑞兴种业有限公司。综上，一审法院驳回孙玉和起诉的理由不成立，请二审法院指令一审法院审理。 瑞兴公司、国资公司均未提交书面答辩意见。 孙玉和向一审法院起诉请求：一、瑞兴公司补发所欠的补充工资（2001年10月至2019年6月）55080元 （255元／月×216个月），并按10％给付利息损失5508元，共计60588元，从2019年7月份开始按月发放直到死亡时止；二、国资公司对补发的工资承担连带责任。 一审法院审查认为，孙玉和要求瑞兴公司及国资公司补发工资的诉讼请求，涉及国有企业改制情形，非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围，孙玉和的起诉不符合法定条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。 一审法院裁定：驳回孙玉和的起诉。案件受理费10元，免收。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：孙玉和原为原蛟河市种子公司员工，于1998年10月退休。2001年9月，原蛟河市种子公司由事业单位改制为企业，名称变更为蛟河市瑞兴种业有限公司。 本院认为，一、事业单位人员退休后的工资、福利待遇问题不属于人民法院的审理范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，孙玉和退休前为事业单位的职工，主张瑞兴公司支付其退休后的“补充工资”，不是因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的纠纷，不属于人民法院审理范围。二、人民法院无法对退休人员的工资进行核算及确认。本案中，孙玉和主张其退休后工资待遇与退休前存在差额，2001年10月至2019年6月的工资差额应由瑞兴公司支付。本案涉及退休人员近18年间的工资差额情况，该部分工资差额的核算及确认具有专属性，人民法院无职权进行专业的核算并加以确认。 综上，孙玉和的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 郝振翔 审判员 刘 静 二〇二〇年三月九日 书记员 李玉娇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初30号 原告：韩江燕，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：戴丽萍，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告韩江燕与被告戴丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩江燕于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩江燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩江燕负担（予以免交）。 审判员  马光胜 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审9号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩再约，男，1970年3月14日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海执林罚决字[2018]第05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩再约在未经林业主管部门许可，于2013年3月在勐海县小组集体林内推地、建房，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2018年11月14日对其作出处以每平方米15元的罚款，罚款共计69225元；责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状的行政处罚决定书。到期后，岩再约一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2018年12月14日下发了海执林催字[2018]第05号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人岩再约作出的责令恢复原状，面积为4615平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人岩再约作出的海执林罚决字[2018]第05号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人岩再约作出海执林罚决字[2018]第05号行政处罚中的第二项，恢复原状，恢复面积为4615平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保41号申请人：蒋新民，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：唐友山，女，1972年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人蒋新民于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐友秀、唐友山价值239152.00元的财产采取保全措施。申请人蒋新民以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人蒋新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐友秀、唐友山在其各银行账户内的存款239152.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1716.00元，由申请人蒋新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月十七日法官助理杨丛丛书记员石俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4935号申请人：沈阳市盛方连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：苏怡鹏，男，1968年12月6日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。本院在申请人沈阳市盛方连锁企业经营管理有限公司与被执行人苏怡鹏责令退赔一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初530号刑事判决书所确定的罚金给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初530号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：陈峰。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初943号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈峰、******共有的位于******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  李珍妮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执550号 申请执行人：廖永文，男，1972年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：杨国军，男，1972年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被执行人：李香韦，女，1973年12月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 本院在执行申请执行人廖永文与被执行人杨国军、李香韦借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨国军、李香韦发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人廖永文偿还借款本金50000元，并支付案件受理费1050元和相应的迟延履行期间加倍部分债务利息，但被执行人杨国军、李香韦至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人杨国军、李香韦没有可供执行的财产，申请执行人廖永文也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人杨国军、李香韦未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人廖永文，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人廖永文的债权尚未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨国军、李香韦暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年三月九日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1153号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：周海洋，男，1981年12月28日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人周海洋信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月23日作出（2018）辽0202民初7239号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执226号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈伟、舒洪军、黄权森、代水、陈涛信用卡纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3793号 申请执行人：候风君，男性,1969年2月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：包锁柱，男性,1967年9月22日生，，蒙古族，住扎赉特旗。 候风君与包锁柱保证合同纠纷一案，本院已根据候风君申请，依据（2018）内2223民初3852号民事调解书，于2020年3月6日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人18542.00元案款。二、被执行人于2020年3月10日之前给付申请执行人案款5000.00元，于2020年6月1日之前给付申请执行人案款5000.00元，于2020年10月1日之前给付5000.00元，剩余案款于2020年12月1日前全部给付完毕。三、被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2020年3月6日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇二〇年三月六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执349号之一申请执行人：张湘平，女，1963年4月20日出生，汉族，湖南省长沙县人。委托代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。被执行人：张战春，男，1970年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人：谢华，女，1972年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人张湘平与被执行人张战春、谢华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张湘平与被执行人张战春、谢华已达成执行和解协议，由被执行人张战春、谢华偿还申请执行人张湘平借款10万元以及承担诉讼费2540元、执行费1100元，定于2020年3月5日之前偿还80600元（通过扣划被执行人谢华的银行账户余额），余款冻结被执行人谢华的银行账号至冻满为止。现第一笔80600元已扣划至法院指定账户，扣除本案诉讼费2540元、执行费1100元，实际执行到位76960元，因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初823号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年三月五日书记员  陈 秧
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初767号原告：山东好来物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区惠州路52号3幢17号，统一社会信用代码：91370500054970686U。法定代表人：许兰川，总经理。被告：杨x，男，1979年6月11日生，汉族，现住东营市东营区。原告山东好来物业管理有限公司东营分公司诉被告杨x物业服务合同纠纷一案，原告山东好来物业管理有限公司东营分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东好来物业管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东好来物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年三月十七日法官助理李向青书记员袁盼盼
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2005）东执字第198号 (2020)浙0783执恢700号 卢跃富： 申请执行人东阳市北江农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2004）东民二初字第486号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢跃富金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2005）东执字第198号执行案件已于2020年3月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月二十日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执399号朱雪清、湘阴县新泉镇车马江社区居民委员会：关于邓胜军申请执行你们合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2735号民事判决书确定你应支付申请执行人68000元，诉讼费750元，执行费920元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执399号邓胜军：关于你申请执行朱雪清、湘阴县新泉镇车马江社区居民委员会合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2735号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年三月十八日书记员蒋坤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执86号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：陈琳，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈琳追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明,其名下无到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，被执行人陈琳名下有2009年10月9日登记的雪佛兰牌川Ａ×××××轿车一辆、2007年12月30日登记的川牧牌川Ｍ×××××汽车一辆，因本案标的较小，所以未对上述车辆进行查封。本院依法对被执行人银行存款5349.14元进行了划拨，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余金额5299.14元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初314号民事判决书申请执行标的为6143.11元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权剩余金额843.97元未能实现，本案执行费50元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月九日 书记员  施佳佶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于洪江，男，1969年8月17日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,837.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,837.38元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初91号原告耿朝刚，男，汉族，1974年5月5日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告耿朝刚诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告耿朝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执627号 申请执行人：丘金寿，男，1978年6月5日出生，住上杭县。 被执行人：邱石生，男，1965年2月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘金寿应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823民初271号民事判决书。民事判决书生效后，邱石生未履行义务，丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审3号 申请人：醴陵市动物卫生监督所。 被申请人：**良。 申请人醴陵市动物卫生监督所于2020年3月11日向本院申请强制执行对被申请人**良行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款4,320元。 本院受理后，申请执行人醴陵市动物卫生监督所以被申请人**良已履行完毕为由，向本院申请撤回申请执行书，该撤回申请符合法律规定，本院依法应予准许，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定： 准许申请执行人醴陵市动物卫生监督所撤回申请执行书。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  付宇琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初967号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖。被告：胡源，男，汉族，1977年12月23日出生，住长沙市雨花区。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼法定代表人：范可风。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司与被告胡源、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司负担。审 判 员  李建科二〇二〇年三月六日代理书记员  王 瑾
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保53号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：旺苍县嘉川镇红旗村5组。 负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：崔显清,男，汉族，生于1970年10月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：李玉华,女，汉族，生于1969年4月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被执行人崔显清、李玉华金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人崔显清、李玉华银行存款20000元，实际冻结20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月二日 书记员  朱 堃