wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭平，男，满族，1979年11月20日出生，住辽宁省桓仁满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8195.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8195.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8195.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告郭平负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执208号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志勇，该公司员工。被申请人罗小岩，男，1958年12月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇湾竹塘。被申请人罗乐容，女，1963年2月10日出生，汉族，安化县人，住址同上，系罗小岩之妻。被申请人罗伶俐，女，1989年11月5日出生，汉族，安化县人，住址同上，系罗小岩之女。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小岩、罗乐容、罗伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0923民初2300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗小岩、罗乐容、罗伶俐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗小岩、罗乐容、罗伶俐的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年2月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人罗小岩、罗乐容、罗伶俐的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人罗小岩、罗乐容、罗伶俐采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为51.524206万元，已执行到位0万元，尚有51.524206万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年三月二十六日书记员  李锋
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执305号 申请执行人康文岳与被执行人招远界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人招远界河矿业有限公司发出执行通知书，2020年3月19日被执行人向本院缴纳11198元，本院于2020年3月22日将执行款返还给申请执行人康文岳，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人康文岳与被执行人招远界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执71号 四川省古蔺县国土资源局、黄小彬： 四川省古蔺县国土资源局与黄小彬行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省古蔺县国土资源局向本院申请执行的（2018）川0525行审13号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3154号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王成栓，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成栓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王成栓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9609号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,769.33元；截止至2018年9月7日的利息8845.80元、分期付款费用4321.39元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,769.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费624.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初827号 原告：杨桂芝，现住吉林省榆树市10组。 原告：孙学民，现住吉林省榆树市10组。 被告：王玉荣，现住吉林省榆树市10组。 被告：周军，现住吉林省榆树市10组。 原告杨桂芝、孙学民与被告王玉荣、周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芝、孙学民，被告王玉荣到庭参加诉讼。被告周军经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨桂芝、孙学民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息按一分五厘计算，从2017年1月2日起至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日二被告在二原告处借款10000元，并于当日给二原告出具欠条一枚。二被告系夫妻关系，本借款系在夫妻关系存续期间发生，约定到期归还。现钱款已到期，二被告拒不归还。现为向二被告索要借款诉至法院，请法院依法判决。 王玉荣辩称，借款的事属实。 周军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明，二被告原系夫妻关系。2017年1月2日二被告在原告处借款10000元并于当日给原告出具借据一枚，约定利息为月利率为一分五厘，按月算清。后二被告一直未履行给付义务。现原告为要求二被告偿还借款诉至本院。 上述事实有原告提供的借据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告王玉荣、周军于本判决生效后立即偿还原告杨桂芝、孙学民借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年1月2日起至实际给付之日止）。 案件受理费50元，由王玉荣、周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛凯晏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初59号之一 原告：漳州海翼**供应链有限公司，住所地福建省漳州市开发区。 法定代表人：张秀才，董事长。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周春兰，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：金文惠，女，1968年1月17日出生，汉族，住青海省西宁市大通回族土族自治县（新）300-21-311。 原告漳州海翼**供应链有限公司与被告金文惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告漳州海翼**供应链有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州海翼**供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许漳州海翼**供应链有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由漳州海翼**供应链有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民特66号申请人：杨锦屏，女，1958年12月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：杨么东，男，1962年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。代理人：杨延东（系被申请人杨么东之弟），男，1968年8月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人杨锦屏申请认定被申请人杨么东申请宣告无民事行为能力暨申请确定监护人一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨锦屏称，被申请人杨么东是我弟弟，少年时患脑膜炎，留下后遗症，二级智障、伤残，生活靠他人照顾。我父母共生育六个子女，杨么东没有子女和配偶，之前杨么东一直随我母亲生活，现我母亲孙宏英已经去世，父亲杨其汉老年痴呆，杨么东就跟我们一起生活。现请求宣告被申请人杨么东为无民事行为能力人，并指定申请人杨锦屏为监护人。代理人杨延东称，我父母共生育六个子女，老大杨正东、老二杨学东、老三杨锦屏、老四杨么东、老五杨秀萍、我是老六杨延东。杨么东一直未婚，于2009年被评定残疾。杨么东以前跟着父母生活，现我母亲孙宏英已去世，父亲杨其汉老年痴呆，杨么东仍居住在我父母的家中，由我们兄弟姐妹轮流照顾，且主要是由我大姐杨锦屏照顾，故申请法院指定大姐杨锦屏为杨么东的法定监护人。经审理查明，被申请人杨么东系申请人杨锦屏的弟弟和代理人杨延东的哥哥,其一直未婚，自幼与其父母共同居住，之前一直由其母亲孙宏英照料。2009年6月3日，杨么东被盐城市大丰区残疾人联合会评定为智力残疾贰级残疾人，监护人为其父亲杨其汉。2019年10月17日，杨么东的母亲孙宏英病逝。2019年11月14日，杨么东的父亲杨其汉被盐城市大丰区残疾人联合会评定为智力残疾贰级残疾人，故杨么东现主要由申请人杨锦屏照料。2020年2月18日，苏州市广济医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨么东罹患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，鉴于被申请人杨么东经盐城市大丰区残疾人联合会评定为智力残疾贰级残疾人，其所在村委会对其智力残疾状况亦予以证实。苏州市广济医院司法鉴定所作出被申请人杨么东无民事行为能力的鉴定意见书，与被申请人杨么东的民事行为能力状况相符合。故申请人杨锦屏申请认定杨么东无民事行为能力人的申请理由成立。无民事行为能力的成年人，其配偶为法定第一顺序监护人，第二顺序监护人为父母、子女，第三顺序监护人为其他近亲属，本案中被申请人父亲杨其汉存在不宜继续担任监护人的情形，申请人杨锦屏自愿申请担任杨么东的监护人的行为合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人杨么东为无民事行为能力人。二、指定杨锦屏为被申请人杨么东的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王小平二〇二〇年三月十八日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执63号申请执行人：陈雀，男，1988年12月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：单开桂，男，1968年7月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人陈雀与被执行人单开桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)湘0321民初2901号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人单开桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雀于2020年1月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年1月8日向申请执行人陈雀送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月20日，本院向被执行人单开桂送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年1月14日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况,2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年2月20日，本院对被执行人单开挂适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为赔偿款8000元及利息、执行申请费50元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年三月九日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2020）陕0926执69号  申请执行人：李刚，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：马欢，男，汉族，住陕西省平利县。申请执行人李刚与被执行人马欢提供劳务者受害责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初706号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马欢于2020年2月24日前给付申请执行人各项费用32452元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费356元、执行申请费387元。执行中，被执行人马欢自动交纳33195元，兑付申请执行人案件款32452元，收取诉讼受理费356元、执行申请费387元。同时，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马欢已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费387元，被执行人马欢已交纳。         二〇二〇年三月十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢464号申请执行人：唐尧,男,汉族，1949年10月13日出生,住昆山市。被执行人：沈艳芳,女,汉族，1958年2月4日出生,住上海。申请执行人唐尧与被执行人沈艳芳民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆民初字第4013号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人的财产位于上海市闵行区，故本院将本案移送上海市闵行区人民法院执行，后上海市闵行区人民法院经执行以终本执行程序结案。现申请执行人向本院恢复执行，本院收到申请执行人的恢复执行申请后，经与上海市闵行区人民法院发函协调，上海市闵行区人民法院回函，同意将本案移送我院执行。本院于2019年06月24日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2013)昆民初字第4013号民事判决书的执行。本案恢复执行后，依法查封了拆迁安置给被执行人沈艳芳所有的位于上海市年吉路XX号房地产、位于上海市塘西街XX路房地产，查封期限为自2019年5月29日至2022年5月28日止，本院查封上述房地产后，依法启动对上述房地产处置措施，在处置过程中，本案申请执行人与被执行人及案外人吴春艳达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，本案申请执行人与被执行人经本院执行现双方自愿达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方达成的执行和解协议履行期限较长，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。被执行人按执行和解协议履行义务后，申请执行人应及时向本院申请解除对上棕房地产的解封，或被执行人未能按执行和解协议履行义务的，申请执行人在查封期限届满前三十日应向本院提交继续查封的申请。因申请执行人未及时申请解封或未及时申请继续查封的，由此造成的不利法律后果，由当事人自身承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月十八日书记员何佳
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执80号之一旬邑县某某局：陈某某、杜某某与你（单位）撤销他项权登记纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429行初9号行政判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某、杜某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、第58条规定，责令你履行下列义务：立即返还申请人旬房权证城私字第04427号房产证并承担受理费25元、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年一月十四日联系人：文革联系电话:1331910XXXX本院地址：县XX大道南侧邮政编码：711300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务的（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。2020042980202011920200114246228400227022915165
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈桂焕与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执1844号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初68号原告：桂某1，男，汉族，生于1958年3月14日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：桂云川，系原告桂某1之子，特别授权。被告：桂某2，女，汉族，生于1971年11月27日，云南省威信县人，住威信县。被告：桂某3，女，汉族，生于1965年8月21日，云南省威信县人，住威信县。原告桂某1诉被告桂某2、桂某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂某1及其委托诉讼代理人桂云川，被告桂某2、桂某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告按法定继承顺序及份额支付出售原告父母遗留房屋的分配款42,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告父亲桂光武、母亲陈明真在威信县扎西镇老街有夫妻共同财产房屋一栋，地号为C-（22）-52。原告母亲陈明真××××年去世后，原告父亲又续娶了陈绍喜，共同生育了被告桂某2、桂某3，原告与陈绍喜形成了继母子关系。原告父亲于1999年11月20日去世后，原告对继母陈绍喜尽了赡养义务，陈绍喜于2008年5月27日去世。2019年5月，原告得知被告桂某2将父母留下的老房子以16.8万元出卖给林昌莲。原告认为，原告与父亲、母亲及继母形成父母子女及继母子关系，原告依法有权参与其遗产的继承；二被告私自处分原告父母遗产的行为，严重损害了原告的合法权利，故作如前诉请。被告桂某2、桂某3辩称，原告所诉房屋的来源不属实，其母陈绍喜嫁到桂光武处时只有一间面积约15个平方米的房屋，其余部分是其母亲1983年购买生产队的猪圈修建；原告未对陈绍喜尽过赡养义务，其将该房屋以16.8万元出卖给林昌连及未分配款项给原告是事实，未分配款项给原告的原因是原、被告双方签订协议，原告自愿放弃所有的继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据，本院认证如下：原告提供昭通市中级人民法院（2019）云06民终1979号民事判决书一份，证明本案诉争房屋的来源和原告对二被告之母陈绍喜尽了赡养义务；经质证，二被告对判决书的真实性无异议，认可房屋的来源是事实，但认为原告未赡养过陈绍喜；本院认为，该判决系二审生效判决，判决认定本案争议的房屋系桂光武、陈明真、陈绍喜的遗产，由本案原、被告及桂永秀共有，被告桂某2的行为系代表其他共有人登记取得产权证，能证明原告所主张本案争议房屋来源的欲证明事实，予以采信。对被告桂某2、桂某3所提供有争议证据的认证意见：1.协议一份，证明原告自愿放弃本案争议房屋的继承；经质证，原告对协议的内容及三性均无异议，但不认可二被告所主张其未赡养陈绍喜及放弃继承的事实；2.桂光武的申请一份，证明原告将桂光武的申请交给二被告办理产权登记；经质证，原告认可其将该申请交付二被告的事实，但认为不知道二被告将申请拿去办理产权证的事实；本院认为，因昭通市中级人民法院的生效判决认定原告对本案争议房屋享有继承权，不能充分证明二被告的欲证主张，故只对其真实性予以采信，对欲证事实不予采信。根据当事人的陈述和通过对原告提交的证据进行审查，本院认定如下案件事实：桂光武系威信县扎西镇巷子村老街村民小组村民，其与陈明真结婚后共同在威信县扎西镇巷子村老街村民小组村民的房屋内居住并生育了桂永秀、桂某1；陈明真1963年3月18日去世后，桂光武于××××年和陈绍喜结婚，生育了桂某2、桂某3；桂光武1999年11月20日去世后，陈绍喜在该老房内居住至2008年5月27日去世；陈绍喜在世时，桂永秀、桂某1、桂某2、桂某3均对陈绍喜尽了一定的赡养义务。2008年6月10日，桂某2、桂某3申请办理该祖遗房屋的土地使用手续，经威信县人民政府批准，桂某2取得了该房屋（地号：C-（22）-52）42.49平方米的土地使用权证。2008年12月14日，桂某2将该房屋以16.8万元出卖给林昌连，所得款项已由桂某2、桂某3平均分配。2019年，桂永秀向本院起诉，请求桂某2支付其应分配的继承份额42,000元，本院以（2019）云0629民初1110号民事判决书判决驳回桂永秀的诉讼请求，桂永秀不服该判决，向昭通市中级人民法院提出上诉，经昭通市中级人民法院审理，认定本案所涉房屋系桂光武、陈明真、陈绍喜遗留的财产，并无证据表明桂光武、陈明真、陈绍喜死亡时立有遗嘱处分该财产，桂某2将涉案房屋土地登记在其名下的行为系代表其他共有人登记取得产权证明，该房屋属桂永秀、桂某1、桂某2、桂某3共同所有，应按法定继承处理即桂永秀、桂某1、桂某2、桂某3享有平等的继承权，桂某2将该房屋以16.8万元出卖并和桂某3均分价款的行为侵犯了桂永秀、桂某1的合法权利，桂永秀要求桂某2、桂某3支付其应得份额的请求于法有据；桂永秀、桂某1在二审中自愿让1.2万元，只要求桂某2、桂某3各支付其3万元，系当事人自行处分自己的民事权利行为，予以准许；遂判决撤销本院（2019）云0629民初1110号民事判决，由桂某2、桂某3承担连带责任于判决生效之日起十日内一次性支付桂永秀30,000元。本院认为，昭通市中级人民法院的（2019）云06民终1979号民事判决系生效判决，该判决确认本案件争议的房屋系桂光武、陈明真、陈绍喜遗留的财产，桂光武、陈明真、陈绍喜死亡前未立遗嘱处分该财产，被告桂某2将涉案房屋土地使用权登记在其名下的行为系代表其他共有人登记取得产权证明，该房屋属桂永秀、桂某1、桂某2、桂某3共同所有，应按法定继承处理即桂永秀、桂某1、桂某2、桂某3享有平等的继承权。被告桂某2将该房屋出卖，获得出卖款16.8万元，应按继承法第十三条第一款的规定，由桂永秀、桂某1、桂某2、桂某3等额继承即每人42,000元，桂某2和桂某3占有原告应分配的份额，侵犯了原告的合法权利。桂永秀应分配的部分已经法院判决确认。原告请求二被告支付其应分配的份额，符合法律的规定，依法予以支持，因原告在二审过程中明确表示放弃1.2万元，该行为系其对自己民事权利的处分，予以确认，故应由被告桂某2、桂某3连带支付原告30,000元，对其余部分不予支持。二被告的反驳主张，证据不充分，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第九条、第十条、第十三条第一款，最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为已有发生纠纷应如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告桂某2、桂某3承担连带责任于本判决生效之日起10日内一次性支付原告桂某130,000元。二、驳回原告桂某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告桂某1负担110元，由桂某2、桂某3各负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇二〇年三月十八日书记员  吴孟丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8671号原告：赵忠贞，女，1930年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：况绍明，男，1950年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况绍龙，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况绍兰，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况绍华，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况绍兰（系被告况绍华姐姐），女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况绍廷，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况绍英，女，1975年2月20日出生，公汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告赵忠贞与被告况绍明、况绍龙、况绍兰、况绍华、况绍廷、况绍英赡养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告赵忠贞于2020年1月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵忠贞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵忠贞负担。审判员  周慧二〇二〇年三月十日书记员  王愉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终525号 上诉人（原审被告）：富蕴县富阳矿业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县文化西路262号。 法定代表人：邓书良，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马国海，男，1973年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1968年4月22日出生，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。 上诉人富蕴县富阳矿业开发有限公司因与被上诉人马国海、刘建国民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2019）新4322民初160号民事判决； 二、发回富蕴县人民法院重审。 上诉人富蕴县富阳矿业开发有限公司预交的二审案件受理费40,080元予以退回。 审判长 黄   清   明 审判员 吾那尔 马 合苏提 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年三月十六日 书记员 蒲      娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初82号原告：王爱菊，女，1961年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：白军伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王爱菊与被告白军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱菊撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二〇年三月六日书记员  洪云珊
结 案 通 知 书 梁楚欣： 关于申请执行人梁锦文与被执行人梁楚欣婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执3111号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执963号申请执行人王胜道，男，1979年9月19日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人陈庭富，男，1964年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3276号民事判决书，于2019年6月19日立案受理王胜道申请执行陈庭富居间合同纠纷一案，本案生效法律文书（2018）黔0521民初3276号民事判决书判决：陈庭富于判决生效之日起十五日内返还王胜道100,000.00元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,300.00元，由陈庭富负担。上述判决生效后，陈庭富未按判决指定的期间履行义务，王胜道于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人陈庭富未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈庭富纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费、并对被执行人陈庭富采取司法拘留十五日等强制执行措施。另经本院对被执行人陈庭富的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人陈庭富暂无可供执行财产，本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人。如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人王胜道认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇二〇年三月五日书记员  张功允
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初665号原告：陈某，女，1982年4月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：刘某，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。原告陈某于2020年3月19日以不想影响身边儿和女的健康成长和其他因起诉而出现的问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不想影响身边儿和女的健康成长和其他因起诉而出现的问题为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本诉受理费4900元，由原告陈某负担（已交付）。审判员     审判员  黄丽平二〇二〇年三月二十三日书记员  谢晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01民辖终29号上诉人（原审原告）：王春海，男，1964年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王修福，新疆天发西山矿业有限责任公司董事长。上诉人王春海因与被上诉人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。王春海上诉称，被上诉人新疆天发西山矿业有限责任公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧，并不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，原裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院审理本案。新疆天发西山矿业有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议纠纷，用人单位即新疆天发西山矿业有限责任公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县行政区划，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1118号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   杨   文   新
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2562号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县 妙高街道南门路81号，法定代表人：余振荣，该行理事长。 委托诉讼代理人：上官一舟，该支行员工。 委托诉讼代理人：雷法权，该支行员工。 被告：周成军，男，1979年5月20日出生， 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司(以下简称遂昌农 商行)诉被告周成军信用卡纠纷一案，原告于2019年10月30日 向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告信用卡欠款本金 11196.65元及利息、违约金（截至2019年10月12日利息2150.37 元、违约金3634.83元，合计16981.85元；并从2019年10月12 日起按合同约定利率计算利息至款还清日止）；2.本案诉讼费用 由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28 日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月30日，被告周成军向原告遂 昌农商行申请办理丰收信用卡，并向原告提交申请表一份，其在 申请表签名栏签名，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解 -2- 并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项 规则”，申请表背附《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》、 《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡（标 准个人卡）收费表（2017版）》各一份，约定，被告可以利用原 告发行的信用卡在限额范围内进行透支，包括取现和刷卡消费。 持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，透支利息为 日息万分之五，按月计收复利，逾期未清偿的，按最低还款额未 还部分的5%收取违约金，并约定被告应当在指定的到期日之前及 时偿还欠款。原告审核后按约为被告开通了账号为 6222887610007196丰收信用卡一张，信用额度为11500元，还款 日为次月的20日。被告周成军自2018年10月17日消费后开始 逾期，现尚欠本金11196.65元，利息2150.37元、违约金3634.83 元，共计16981.85元。此后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。 提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一 百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农 村商业银行股份有限公司透支款本金11196.65元及利息、逾期还 款违约金（利息、逾期还款违约金从2018年11月20日起按《丰 收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》的约定计算至款还清 之日止，以年利率24%为限）。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费226元，由被告周成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  吴忆玲 审 判 员  钟芳筱 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年三月四日 代书 记员  赵 迪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执389号申请执行人:王红伟，男，生于1963年3月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李丽，女，生于1976年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李长中，男，生于1941年7月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王红伟与被执行人李丽、李长中为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中被执行人李丽、李长中至今仍未履行本院判决生效的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李丽所有的车牌号为豫Ｐ×××××大通牌小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年三月二十四日书记员  姜鑫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执230号之一被执行人马爱平。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执230号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人马爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马爱平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年三月十七日书记员  陈翔伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈建荣，男，1961年2月24日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈建荣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计84,583.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12806号原告：广州闽跃贸易有限公司,住所地广州市黄埔大道东983号907房。法定代表人：陈明。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：肇庆市元亨建筑工程有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇开发区大洲二小区20号睦岗市场西行500米（吴永泉宅）4楼401房。法定代表人：黎绍权。被告：黎绍权，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省高要市。原告广州闽跃贸易有限公司（以下简称闽跃公司）与被告肇庆市元亨建筑工程有限公司（以下简称元亨公司）、黎绍权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽跃公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加了诉讼。被告元亨公司、黎绍权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向闽跃公司偿还货款1036819.8元；2.判令两被告向闽跃公司支付利息，以本金1036819.8元为基数，按月利率2%，从2019年10月30日起算到实际清偿为止；3.判令两被告承担闽跃公司产生的律师费15000元；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：元亨公司与闽跃公司长期有业务往来，元亨公司多次向闽跃公司订购货物，闽跃公司也按元亨公司之要求，将相应的货物提供予元亨公司。但元亨公司收到货物后，并未按约定支付货款。后经双方对账核算，元亨公司尚拖欠闽跃公司2019年9月份至2019年10月份货款共计1056819.8元，元亨公司向闽跃公司出具欠条确认该欠款，且约定于2019年10月30日还清该款项，逾期按月2%计算利息，同时由元亨公司之股东黎绍权作为担保人。但两被告至起诉之日止仅向闽跃公司偿还20000元，尚拖欠闽跃公司货款1036819.8元。闽跃公司多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。现闽跃公司为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持闽跃公司的诉讼请求。元亨公司、黎绍权均未作答辩。闽跃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对闽跃公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年10月14日，元亨公司、黎绍权向闽跃公司出具了一份《欠条》，内容为：2019年9月至10月期间，元亨公司向闽跃公司购买钢材，经过结算截止欠条当日尚有1056819.8元未偿还，货品质量无问题。双方确认该款项于2019年10月30日还清，逾期按照月2%计算利息并承担追索产生的律师费等。元亨公司作为欠款人在落款处盖章，黎绍权作为担保人在落款处签名捺印。闽跃公司、黎绍权亦在《广州闽跃贸易有限公司对账单》上签字捺印，确认元亨公司在9月24日至9月29日共向闽跃公司采购货物，货款合计1272951.8元，已付货款216132元，尚欠货款1056819.8元。闽跃公司另提交了其公司业务人员李鑫与元亨公司采购人员陈伟的微信聊天记录。聊天记录显示，双方在2019年9月20日至10月12日期间就钢材的采购需求、价格、数量等进行了沟通，李鑫亦多次要求对方支付货款。闽跃公司委托广东国晖（广州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付了律师代理费15000元。本院认为，根据查明的事实，闽跃公司与元亨公司之间已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”元亨公司在对账单、欠条中均确认其尚欠元亨公司货款1056819.8元。闽跃公司主张元亨公司之后支付了部分货款，现尚欠1036819.8元未支付。元亨公司未予以抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故现闽跃公司请求元亨公司支付1036819.8元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”元亨公司逾期付款，已构成违约。元亨公司在《欠条》中承诺在2019年10月30日付清货款，逾期付款的按照每月2%支付逾期付款利息，现闽跃公司请求按照每月2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持，但利息起算时间应为2019年10月31日。闽跃公司请求元亨公司承担本案律师代理费15000元，符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”闽跃公司请求黎绍权与元亨公司共同支付上述债务。本院认为，虽然连带清偿责任方式与共同清偿责任方式在法律后果上对闽跃公司没有实质性的区别，但涉及到债务清偿后的追偿问题，黎绍权作为担保人在《欠条》中签名确认，双方就保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故闽跃公司请求元亨公司与黎绍权共同支付上述债务，没有法律依据，本院不予支持，黎绍权应对元亨公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇庆市元亨建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州闽跃贸易有限公司支付货款1036819.8元及逾期付款利息（以1036819.8元为基数，按照每月2%的标准，从2019年10月31日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告肇庆市元亨建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州闽跃贸易有限公司支付律师费15000元；三、被告黎绍权对被告肇庆市元亨建筑工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7323元，由被告肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎绍权共同负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年三月十三日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执464号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张斌，男,1989年3月15日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：张锁男，女,1985年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：张锁乐，女,1989年12月16日生，汉族，住松原市。 被执行人：张淑霞，女,1961年5月26日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：张大卫，男,1978年2月10日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张斌、张锁男、张锁乐、张淑霞、张大卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4292号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张斌、张锁男、张锁乐、张淑霞、张大卫应履行以下义务：一、于2020年03月03日给付申请执行人93603.26元；二、承担诉讼费用1135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 鹤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执117号陈蓉辉、彭红波：本院执行的陈蓉辉申请彭红波民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额507400元（含申请执行费7400元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2468号之二申请执行人：董红善，男，汉族，1972年10月19日出生，住上蔡县。被执行人：田志强，男，汉族，1971年7月25日出生，住上蔡县。董红善与田志强民间借贷纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初3279号民事调解已经发生法律效力。调解内容为：被告田志强于2019年8月4日前返还原告董红善借款本息共计16500元及。因被告田志强未按上述生效法律文书履行义务，原告董红善向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月1日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田志强有豫Ｑ×××××小型轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年11月25日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年11月25日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月26日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，于2020年3月24日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现查封的被执行人名下财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志强负有继续向申请执行人董红善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月二十四日书记员  杨新忠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初135号原告：杨卫民，男，汉族，1976年11月7日生，住扶沟县。原告：杨春霞，女，汉族，1972年2月19日生，住扶沟县。原告：杨红霞，女，汉族，1973年1月21日生，住扶沟县。三原告委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q（1-1）。负责人：许延永，职务：总经理。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告杨卫民、杨春霞、杨红霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫民、杨春霞、杨红霞委托诉讼代理人任发亮，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫民、杨春霞、杨红霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔付三原告“太平盛世.长泰安康终身寿险（A）”个人人身保险事故保险金100000元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2012年1月，原告之兄杨某通过被告公司的业务员，在扶沟县太平洋人寿公司为自己购买了两份“太平盛世.长泰安康终身寿险（A）”个人人身保险，已连续交纳八年保险费。在保险合同履行期限内，即2019年12月7日，原告突发疾病（心脏骤停）死亡。依据保险合同第2款第4项（2）之约定，被告应向原告支付基本保险金额（合同约定每份10000元）5倍的保险金，计款10万元，并且保险合同约定身故受益人为法定继承人。报险后，被告以无法确认法定继承人为由，拖延理赔。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，三原告系杨某的法定继承人，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、双方存在保险合同关系，三原告应该举证证明具有法定保险利益。2、因三原告均为第二顺序继承人，该款项应该打到扶沟县法院账户为宜。原告杨卫民、杨春霞、杨红霞为证明其主张，向本院提交证据如下：第一组1、人身保险合同原件一份，2、中国邮政储蓄银行活期存折一本，证明目的：被保险人杨某于2012年1月1日在被告处投保了个人人身保险。即太平盛世.长泰安康终身寿险（A）；杨某如约交纳了八期的保险费，总计20128.00元，双方所订立的保险合同合法有效，且从2012年1月履行至今；依据保险合同第二条第2款第4项.2的约定，身故保险金是基本保险金额的5倍，杨某投保了2份太平盛世长泰安康终身保险（A），每份基本保险金额1万元，杨某的身故保险金为1万×2份×5倍，即10万元。第二组1、杨某医学死亡证明书原件一份，2、杨某户口注销证明一份，证明目的：被保险人杨某于2019年12月7日因病死亡，发生了保险合同约定的保险事故，依据合同约定被告应理赔10万元保险金。第三组1、三原告的身份证复印件各一份，2、扶沟县曹里乡黄家村委会及曹里派出所证明一份，3、扶沟县曹里乡马集村委会及曹里派出所证明两份，4、杨某户口薄复印件一份，5、陈凤月的户口注销证明，证明目的：被保险人杨某生前无其他近亲属，只有三原告，依据继承法第十条之规定，三原告是唯一合法继承人；依据保险合同的约定，该保险金的分配方式是法定继承，三原告有涉案保险金的继承权。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司质证意见如下：对证据真实性均无异议。本院对三原告提交的证据认证如下：因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院均予以认定。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，杨某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订个人人身保险合同，购买被告公司的太平盛世长泰安康终身寿险（A）2份（保险单号为：210000902586148），投保人及被保险人均为杨某，身故受益人及分配方式为法定，保险期间自2012年1月2日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2012年1月2日，基本保险金额为10000元/份×2份=20000元，并约定每期保险费为2516元/年，10年缴清。杨某与被告签订的人身保险合同约定，被保险人在合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起1年内身故或全残，被告根据保险事故发生时被保险人的年龄给付身故或全残保险金，本合同终止，其中被保险人在26周岁至60日周岁内身故或全残的保险金为基本保险金额的5倍。自2012年1月4日至2019年6月21日，杨某向被告缴纳8期保费，每期2516元，共计缴纳保费20128元。2019年12月7日，杨某心脏骤停死亡，2019年12月10日，扶沟县曹里卫生院出具了居民死亡医学证明书。2019年12月12日，扶沟县公安局曹里派出所将杨某的户籍注销。另查明，死者杨某爷爷杨德成、姐姐李耐、父亲杨留山、母亲陈凤月均已死亡。杨某于1994年离异未再婚，其生前无子女。杨某与原告杨卫民系兄弟关系，与原告杨春霞、杨红霞系兄妹关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护，杨某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应受合同约束。杨某已按合同约定向被告缴纳保险费，被告应依合同约定在杨某发生合同约定的身故或全残情形时按合同约定赔付保险金。现杨某已死亡，根据双方合同约定及法律规定杨某身故保险金应当由其法定继承人继承，因杨某无第一顺位继承人，故原告杨卫民、杨春霞、杨红霞作为杨某第二顺位继承人继承该保险金。故对三原告要求被告向其支付保险金100000元(10000元/份×2份×5倍)的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内向原告杨卫民、杨春霞、杨红霞赔付保险金100000元。本判决生效后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司把上述判决款项100000元及案件受理费1150元汇入扶沟县人民法院案款管理专户在中国建设银行股份有限公司扶沟支行的账户41×××44-00034上。案件受理费减半收取计1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年三月十二日书记员  杜柯欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异190号案外人：金贵花，女，1973年4月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人金贵花于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人金贵花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许金贵花撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12822号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：王雪成，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘新旺，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘新亭，女，1957年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：武志杰，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王雪成、刘新旺、刘新亭、武志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十一日书记员  焦晨颖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执140号之六申请执行人：孙某，男，2016年7月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜某，男，1988年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙某与被执行人杜某为抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初939号民事判决书已经生效。因被执行人杜某未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人孙某于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人孙某于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙某撤销执行申请，系申请执行人孙某真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十七日书记员 刘阳烁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执515号之十被执行人刘庆华，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执515号之十裁定书，已向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在中国工商银行16×××08账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保80号申请人：王凤芝，女，住吉林省永吉县。委托代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：郭庆春，男，汉族，住长春市。申请人王凤芝于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人郭庆春的银行存款，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆春名下银行存款1000000元。案件申请费5000元,申请人王凤芝已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇二〇年三月十八日书记员  金琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执830号申请执行人戴勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11336号民事判决书，本院于2020年2月21日向被执行人长沙西湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款31390元，或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司经济收入31390元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二日书记员  喻 佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之七被执行人魏显群，男性，汶上县：13963732520。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之七裁定书，已向被执行人魏显群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏显群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏显群在中国工商银行16×××66账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执89号 申请执行人文俊峰,男,1978年11月20日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人宝鸡市楚天广告装饰工程有限公司,住所地本市金台区中山东路267号，统一社会信用代码91610303671544762G。 法定代表人冯晓兵，系公司执行董事。 被执行人冯晓兵,男,1983年5月25日出生,汉族,住本市凤翔县。 被执行人杜小玲,女,1984年3月5日出生,汉族,住本市金台区。 本院在执行文俊峰与宝鸡市楚天广告装饰工程有限公司、冯晓兵、杜小玲买卖合同纠纷一案中，因三被执行人均未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划宝鸡市楚天广告装饰工程有限公司、冯晓兵、杜小玲银行存款59319.05元或查封、扣押三被执行人相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年二月三日 书记员  王宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3587号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄海杰，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄海杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14813号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,991.81元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费552.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2038号 温志锋、李秀琼、胡金球： 关于申请执行人温志锋与被执行人李秀琼、胡金球运输合同纠纷一案，被执行人李秀琼、胡金球已经履行（2016）粤0114民初10389号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执245号   申请执行人:马文清   被执行人：韩强   申请执行人马文清与被执行人韩强劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2755号民事调解书，于2020年3月10日已执行完毕。申请标的7500元，执行到位标的7500元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十日
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初1号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人吴长生，男，1991年3月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被郓城县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 被告人汤书山，男，汉族，1968年5月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被郓城县公安局刑事拘留，同年9月18日被郓城县公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】203号起诉书指控被告人吴长生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人汤书山犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人吴长生及其指定辩护人刘胜建，被告人汤书山及其指定辩护人张培亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、故意伤害罪 2016年10月29日晚，在郓城县“一家亲”饭店，被害人耿某、曾某同苑某等人聚餐，被告人汤书山到达饭店门口与苑某交谈并准备带其离开，耿某因此与汤书山发生争执并相互厮打，后汤书山驾车带苑某离开。在汤书山离开过程中，耿某多次给汤书山、苑某打电话，要求汤书山将苑某送到郓城县轩楼桥，耿某、汤书山在电话中相互辱骂。后汤书山电话纠集吴长生等人达到轩楼桥，对被害人耿某、曾某实施殴打，造成两人受。经鉴定，被害人耿某之损伤构成轻伤二级，被害人曾某之损伤构成轻微伤。后被告人汤书山赔偿了二被害人经济损失，并取得二被害人谅解。 2016年2月1日，被告人吴长生带领他人跟随杨某2到达鄄城县李进士唐镇李黄庄村养貂场，欲向被害人吴某索要其欠杨某2的债务，因吴某不在，杨某2、吴长生等人离开。同日下午，吴长生带领他人再次到达貂场索要债务；16时许，吴某驾驶电动车行驶至李进士堂镇李黄庄村东处，被吴长生等人拦下，吴长生伙同他人使用电棍、砖头等工具对吴某实施殴打，将其打到在旁边的水沟，致使其受伤。经鉴定被害人吴某之损伤构成轻伤二级。后被告人吴长生赔偿了被害人吴某经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有户籍证明、到案经过、协议书，证人苑某、杨某1、董某1证言，被害人耿某、曾某、吴某的陈述，被告人汤书山、吴长生的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鄄城县公安局刑事科学大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某2对被告人吴长生的辩认笔录等证据予以证实。 二、寻衅滋事罪 2017年9月18日22时许，在郓城县字路口附近，被告人吴长生与被害人薛某1因车辆会车发生争执，被告人吴长生驾驶车辆故意撞击薛某1车辆，造成薛某1车辆损坏。后被告人吴长生电话纠集他人到达现场，伙同他人意欲将薛某1拉上车，被他人劝阻。经鉴定，被害人薛某1被撞的鲁Ｒ×××××轿车损失价值人民币4162元。后被告人吴长生赔偿了被害人薛某1经济损失，并取得被害人薛某1的谅解。 上述事实，有调解协议书，证人薛某2、薛某3、汤某的证言，被害人薛某1的陈述，被告人吴长生的供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的车辆损失价格认定书，视听资料等证据予以证实。 另查明，郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人汤书山均出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。 本院认为，被告人吴长生故意伤害他人，致两人轻伤、一人轻微伤；任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人汤书山故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，对被告人吴长生应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定判处，对被告人汤书山应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人吴长生已赔偿了被害人吴某、薛某1经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人吴长生犯有数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定实行数罪并罚。被告人汤书山归案后认罪悔罪，并已赔偿了被害人耿某、曾某的经济损失，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判处如下: 一、被告人吴长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年4月22日止。） 二、被告人汤书山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  边晓兵 审判员  赵桂峰 审判员  程 英 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄亚宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执413号之一申请执行人：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村口路南。法定代表人：魏丽平，该公司总经理。被执行人：刘阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族，住温县。被执行人：柴世乾，男，1988年2月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县鑫鑫汽车运输有限公司与被执行人刘阳阳、柴世乾民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月10日立案执行，在执行过程中，2020年3月20号达成执行和解协议,协议约定：1、温县鑫鑫汽车运输有限公司申请执行刘阳阳、柴世乾执行款为210000元及利息，被执行人刘阳阳、柴世乾从2020年5月开始，每月28号前还本金10000元，直到还清为止；2、刘阳阳、柴世乾如有一期未按时足额还款，申请人将余款一并申请执行，且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十日书记员  王成文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终897号上诉人（原审原告）：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号1201室。统一社会信用代码91310110051227838H。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞泉，男，1953年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王媛媛、孙旭，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人中船工业成套物流有限公司（以下简称“中船公司”）因与被上诉人李瑞泉执行分配方案异议之诉一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中船公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定“本案不是执行分配方案异议之诉”没有法律依据，且与大连市中级人民法院（2019）辽02民终5265号民事裁定书裁定发回重审的理由相抵触，违反了民事诉讼法规定的效力原则。二、大连市中级人民法院（2019）辽02民终5265号民事裁定书认定：“作为执行法院的一审法院应当对李瑞泉提供的财产线索进行审查，并对被执行人关运科的财产能否清偿所有债权作出认定，然而，一审法院并没有审查，基本事实不清。”由此可见，市中院是在认定本案案由为执行分配方案异议之诉的前提下发回重审，要求一审法院“对被执行人关运科的财产能否清偿所有债权作出认定”，而原审法院裁定“本案不是执行分配方案异议之诉”，显然与其上级法院的生效裁定所做出的认定相违背，不仅没有按照上级法院裁定“对被执行人关运科财产能否清偿所有债权作出认定”，反而以裁定的方式否定了上级法院的裁定。三、原审法院未按中院裁定要求查明关运科是否还有可供执行财产，应推定关运科已无其他可供执行财产，依法已成就了上诉人要求参与分配关运科剩余财产的条件，也就证明了上诉人要求参与关运科剩余财产分配符合法律规定。中船公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决撤销《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》；二、请求判令对案外人关运科名下位于上海市斜土路768号2210、2211、2212、2213号房产及位于广州市海珠区同福中路348-2号30层I号、31层I号房产的房屋拍卖款，扣除执行费用并清偿优先债权后，对普通债权按比例分配剩余款项。一审法院查明事实：2018年11月15日，法院作出《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》，载明：“一、基本情况：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连信开数码有限公司、大连迪尔电脑有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案中，已依法对关运科名下的位于上海市斜土路768号2210、2211、2212、2213号房产及位于广州市海珠区同福中路348-2号30层Ⅰ号、31层I号房产进行司法拍卖，经拍卖上述六套房产以12998060元成交。本案申请执行人对上述拍卖房产设定了抵押权，对拍卖价款享有优先受偿权。上述房产有保全情况。申请执行人的债权总额为11516006.2元，房屋评估费157064元，执行费79073.07元，拍卖佣金103984元。二、分配原则：根据《最高人民法院关于适用的解释》第516条的规定：执行法院就执行变卖所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。对抵押权人申请执行人中国银行股份有限公司沙河口支行的债权，实现债权的费用，拍卖佣金优先受偿。首轮查封权利人李瑞泉对案涉房产的查封是在诉讼程序中所做的财产保全。在上海市杨浦区人民法院做出的(2016)沪0110民初13742号《民事判决书》中，申请人为中船工业成套物流有限公司，被执行人为大连迪尔电脑有限公司、大连信开数码有限公司和关运科。现参与分配申请人未提交证据证明大连迪尔电脑有限公司、大连信开数码有限公司、方维云的财产状况。参与分配申请人不能证明所涉案件的四被执行人符合无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的参与分配的法律事实。因此本案不符合参与分配的条件。三、案款分配明细：1.申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行享有优先受偿权，受偿额为11516006.2元。2.首封申请人李瑞泉，受偿额为1141932.73元。3.申请人中船工业成套物流有限公司受偿额为0元。4.上海市杨浦区人民法院受偿额为0元。四、其他需要说明的事项：依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十一、五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。其他参与分配的债权人或被执行人提出反对意见的，异议发可以自收到通知之日起十五日内，向本院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，本院按照本分配方案进行分配。”一审法院认为，法院于2018年11月15日作出的《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》虽然名为分配方案，但并非真正意义的分配方案。理由如下：1.从依据上分析。《最高人民法院关于适用本院经审查认为，取得执行分配资格是提起执行分配方案异议之诉的前置程序。本案中，一审法院于2018年11月15日作出的《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》中明确：“申请人为中船工业成套物流有限公司……现参与分配申请人未提交证据证明大连迪尔电脑有限公司、大连信开数码有限公司、方维云的财产状况。参与分配申请人不能证明所涉案件的四被执行人符合无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的参与分配的法律事实。因此，本案不符合参与分配的条件”，即一审法院对中船公司参与执行分配的资格不予认定，因此，中船公司在分配资格不被确认的情况下不能直接提起执行分配方案异议之诉，中船公司提起执行分配方案异议之诉缺少前置程序，一审法院裁定驳回中船公司的起诉正确。综上所述，中船工业成套物流有限公司上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇二〇年三月二十日书记员  牛超群
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初753号 申请人:刘长德，男，1952年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：黄靖洋，男，1988年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕。 本院在审理原告刘长德诉被告黄靖洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘长德向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄靖洋名下银行存款377000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人刘长德的财产保全申请提供担保，如申请人刘长德财产保全申请错误致使被申请人黄靖洋遭受损失，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄靖洋名下银行存款377000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初27号原告肖雄辉，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省娄星区。被告刘金玉，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省娄星区。被告邱尔康，男，1955年5月13日出生，汉族，住湖南省娄星区。原告肖雄辉与被告刘金玉、邱尔康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告肖雄辉于2020年3月12日向本院申请撤回对被告刘金玉、邱尔康的起诉。本院认为，原告肖雄辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖雄辉撤诉。案件受理费1520元(已减半)，由原告肖雄辉负担。审判员 游 龙二〇二〇年三月十二日书记员 肖思良附法律条文：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0811行审1号申请执行人张家界市生态环境局，住所地张家界市永定区南庄坪大庸中路。法定代表人朱敷建，该局局长。委托诉讼代理人邓名前，武陵源监察大队副大队长。委托诉讼代理人秦建娥，武陵源监察大队工作人员。被执行人张家界通盈建材有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路9组。法定代表人覃正玄，该公司经理。申请执行人张家界市生态环境局于2020年2月17日向本院申请强制执行张武环罚〔2019〕3号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张家界市生态环境局向本院提出请求：强制执行其于2019年7月10日作出的张武环罚〔2019〕3号行政处罚决定书，即：1.罚款人民币壹拾万元整；2.缴纳161天行政处罚滞纳金人民币肆万捌仟叁佰元整。事实和理由：张家界通盈建材有限公司位于武陵源区的搅拌站涉嫌私设暗管排放水污染物一案，张家界市生态环境局武陵源分局于2019年6月26日下达张武环责改字〔2019〕4号责令改正违法行为决定书，于2019年7月1日下达行政处罚事先（听证）告知书，拟处罚人民币叁拾万元整。张家界市生态环境局武陵源分局于2019年7月10日下达张武环罚〔2019〕3号行政处罚决定书，对张家界通盈建材有限公司作出罚款人民币壹拾万元的行政处罚。2020年1月3日，该局下达履行行政处罚决定催告书，责令张家界通盈建材有限公司10日内履行行政处罚决定缴纳罚款壹拾万元，并缴纳161天行政处罚滞纳金人民币肆万捌仟叁佰元整。截至2020年3月11日，张家界通盈建材有限公司既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。张家界市生态环境局向本院提交了下列证据：1.环境违法行为立案审批表；2.现场监察记录；3.张家界市武陵源区环境监测站检测报告单；4.调查询问笔录；5.现场检查（勘察）笔录；6.现场检查照片；7.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；8.责令改正违法行为决定书及送达回证；9.当事人身份证复印件；10.营业执照复印件；11.银行开户许可证；12.建筑业企业资质证书；13.整改报告；14.污水处理设施整改图片；15.请求武陵源区环保局免于处罚的报告；16.会议记录。经审查查明，2019年6月25日，省级生态环境交叉执法检查组对张家界通盈建材有限公司位于武陵源区的混凝土搅拌站进行检查时发现，该搅拌站的作业区地面冲洗废水没有经过任何处理，由导流沟再通过东面坎下的私设暗管直接排到陡坡下的山林地，最终漫流到距离山林约60米远的水塘（水塘面积约2亩，属于该公司搅拌站所有）。原张家界市环境保护局武陵源分局现场对暗管正在排放的废水进行了采样，检测发现该水样ＰＨ值11.41，悬浮物值907ｍｇ／Ｌ。2019年6月26日，张家界市环境保护局武陵源分局作出张武环责改字〔2019〕4号责令改正违法行为决定，责令张家界通盈建材有限公司搅拌站于2019年6月30日前完成整改：1.立即采取有效措施，收集处理生产废水，做到综合利用；2.立即拆除私设暗管；3.立即清理周边被污染了的水渠及山地，视情况恢复相应的植被；4.物料堆场不得高于围挡；5.完善厂区内雨污分流设施。张家界通盈建材有限公司在规定期限内完成了整改。2019年7月10日，张家界市环境保护局武陵源分局作出张武环罚〔2019〕3号行政处罚决定：罚款人民币拾万元整，限于接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。张家界通盈建材有限公司于2019年7月10日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月3日，张家界市生态环境局向张家界通盈建材有限公司送达履行行政决定催告书，催告张家界通盈建材有限公司在10日内履行行政处罚决定，张家界通盈建材有限公司至今仍未履行。另查明，张家界市生态环境局于2019年12月完成机构垂直管理改革，原张家界市环境保护局武陵源分局于2020年1月正式更名为张家界市生态环境局武陵源分局，该局为张家界市生态环境局的派出机构，生态环境执法职能收归张家界市生态环境局统一行使。本院认为，张家界通盈建材有限公司私设暗管排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，张家界市生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，有权作出处罚。张家界市生态环境局所作张武环罚〔2019〕3号行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，具备法定执行效力。张家界通盈建材有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又无正当理由拒不履行行政处罚决定。经张家界市生态环境局催告，张家界通盈建材有限公司仍未履行，张家界市生态环境局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行张家界市生态环境局张武环罚〔2019〕3号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  向左斌审  判  员  张桃益审  判  员  唐 亮二〇二〇年三月十一日法 官 助 理  刘 瑶书记员（兼）  刘 瑶附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执34号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。被执行人杨亮亮，男性，身份证乐陵市市中办盐务局旁边汽修厂。本院于2019年10月25日以(2019)鲁1481执保587号保全裁定对杨亮亮金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨亮亮金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨亮亮在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4206.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月四日书记员  崔晓凤
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执202号之五申请执行人：王思训，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人王思训与被执行人华乔生债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生在安徽怀宁农村商业银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执303号 申请执行人于晓春，男，1981年1月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李红梅，女，1983年5月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘会，女，1982年10月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人于晓春、李红梅与被执行人刘会案外人执行异议之诉纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）吉07民终1553号民事判决书，已经发生法律效力，由被执行人刘会未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人刘会已经履行全部义务，执行费由被执行人刘会承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的松原市中级人民法院于作出的（2019）吉07民终1553号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1074号申请执行人王磊磊，男，汉族，1989年8月14日生，住修武县。被执行人河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市周庄镇工业园区，统一社会信用代码：91410800788098938U。法定代表人职保昌，董事长。王磊磊申请执行河南伟彤科技股份劳动争议纠纷一案，本院依据修武县劳动人事争议仲裁委员会修劳人仲案字[2019]36号裁决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月10日、11月27日、12月13日、2月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无银行存款、无车辆登记信息。3、2019年10月18日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人河南伟彤科技股份有限公司名下登记的土地、房产均已被另案抵押查封，并予以整体拍卖中。4、2019年10月9日本院向被执行人及法定代表人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修劳人仲案字[2019]36号裁决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月八日书记员 李 珂
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初155号原告：董国香，女，汉族，1977年出生，住青海省。被告：刘明福，男，汉族，现住西宁市。被告：刘奇，男，汉族，1991年出生，现住西宁市。原告董国香诉被告刘明福、刘奇劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告董国香撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，退还原告董国香。审判员 李 萍 二〇二〇年三月四日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3162号 申请执行人：赵高永，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王盼全，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：卜祥平，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李三现，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵高永与被执行人王盼全、卜祥平、李三现民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初6668号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵高永于2019年11月7日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的存款。 3、本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信被执行人名单。 5、2019年11月29日、2020年2月6日、3月2日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日通过电话形式告知申请人，并要求申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘春山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨俊东，男，汉族，1972年3月11日出生，住黑龙江省克东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨俊东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额4936.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4936.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨俊东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4936.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨俊东负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥