wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2486号申请执行人：贺瑶友，男，汉族，1982年8月28日出生，住江西省萍乡市莲花县，被执行人：江西千万家家具有限公司。住所地抚州市金巢工业园区（安石路）。法定代表人：万国宾。申请执行人依据抚州市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲字（2019）第65号，于2019年10月10日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37599.99元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币37599.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月十二日书 记 员  许帅文
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初52号之二解除保全申请人：张家港市润达玻璃制品有限公司法定代表人：孙加顺，该公司总经理。被申请人：时子东，男被申请人：张家港市东苑卡帝玻璃制品有限公司法定代表人：时子东，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市润达玻璃制品有限公司与被申请人时子东、张家港市东苑卡帝玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）苏0582民初52号民事裁定，冻结被申请人时子东、张家港市东苑卡帝玻璃制品有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。张家港市润达玻璃制品有限公司于2020年3月20日向本院申请解除被申请人时子东、张家港市东苑卡帝玻璃制品有限公司价值80万元财产的查封。本院经审查认为，张家港市润达玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人时子东、张家港市东苑卡帝玻璃制品有限公司价值80万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年三月二十日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初124号原告:袁甲，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：**华，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹细苟（**华父亲），64岁，居民，住资兴市。委托诉讼代理人：**红（**华妹妹），41岁，居民，住资兴市。被告：刘红梅（**华之妻），女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告袁甲与被告**华、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁甲及其委托诉讼代理人曹清、被告**华的委托诉讼代理人曹细苟、**红到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元，借款利息16000元（按月息2%从2019年9月2日计算至2020年1月1日）；2、判令两被告从2020年1月2日起，按借款本金200000元，借款月利率2%计算，偿还原告借款利息，直至借款本金还清为止；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告是夫妻关系。2019年9月22日，两被告向原告借款200000元，约定借款在2019年12月2日前一次性还清。原告当日将被告借款转账到被告**华中国银行账户，两被告出具借条给原告。借款到期后，原告多次催讨两被告偿还借款。两被告以各种理由拖延。被告**华辩称，向原告借款属实，但已按借款时约定的月利率1%支付了两个月利息共计4万元，借款当日预付了一个月利息20000元，10月2日通过中间人支付了一个月的利息20000元。被告刘红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月2日，被告**华、刘红梅经人介绍，向原告袁甲借款200000元用于工程周转。借款时，两被告出具了借条给原告。借条内容为：“今借到袁甲人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限2019年12月2日止，到期一次性归还袁甲。借款人承诺：如果到期未还清借款本金，从借款之日起，按月利2%（即每月利息人民币元）。未能还清借款，与袁甲及袁甲的委托代理人产生的一切开支及费用等，由借款人和担保人负担全部责任。”被告**华、刘红梅在借款人处签名。借款后，两被告未按约定还本付息。至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息。2、本案在庭审过程中，被告**华主张已按约定的月息1%支付了两个月的借款利息共计40000元给原告。但其提供的证据不足以支持自己的抗辩理由。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告**华、刘红梅因工程周转缺少资金而向原告袁甲借款200000元，原、被告间由此形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确。对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。双方在借款时约定借款利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定。故对原告要求两被告按月利率2%支付2019年9月2日至借款还清之日止的利息，依法予以支持。被告**华主张双方约定的借款利息为月利率1%，且已按约定支付了原告两个月的利息共计40000元，但其未提供充足的证据予以证明。对其抗辩理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告**华、刘红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁甲借款本金200000元、利息16000元，合计216000元（利息按月利率2%从2019年9月2日计算至2020年1月1日，以后的利息计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告**华、刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年三月三日书记员  雷成琦附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初264号原告：王淑民，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：辛玉莹，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告王淑民与被告辛玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王淑民的委托诉讼代理人常忠山、被告辛玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑民向本院提出诉讼请求：一、辛玉莹偿还王淑民借款120，000.00元。二、由辛玉莹承担案件受理费。事实与理由：2018年10月16日前，被告多次因送药缺少资金在王淑民处借款120，000.00元，并为王淑民出具借条一份。约定2019年春节前付一部分，余下部分2019年底还清。如有还不上上述借款，用辛玉莹房产磐石市河南街道鼎丰富苑3栋12层02室抵账。到期后，经多次索要至今未果。故请求法院判令辛玉莹偿还借款120，000.00元。由辛玉莹承担案件受理费。辛玉莹辩称，我向王淑民出具12万元欠条属实，但是，我在出具借条以后的2018年7月-2018年8月期间，王淑民通过微信给我转账汇款80，300.00元，我通过建设银行、邮政银行转给王淑民49，824.00元，我微信转账给王淑民33，400.00元，合计转账832，24.00元，我还多给付王淑民2，924.00元，因此我不欠王淑民钱。王淑民为证明其主张向法庭提供了2018年10月16日借条一份，证明：2018年于10月16日之前，辛玉莹分期一共合计从王淑民处借款120，000.00元整，约定于2019年春节前付一部分，余下部分2019年底还清，如有还不上上述借款，用辛玉莹坐落于磐石市××道顶账，有欠款人辛玉莹签字。辛玉莹质证认为：对借条的真实性无异议，但不欠那么多钱。辛玉莹为反驳王淑民的主张向法庭提供了银行流水和微信转账记录，证明：辛玉莹通过银行流水转账给王淑民49，820.00元，微信转账给王淑民33，400.00元。合计832，24.00元。王淑民质证认为：对辛玉莹提供证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这些流水单据都是在辛玉莹为原告王淑民出具欠条之前的凭证，与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月16日，辛玉莹向王淑民出具借条一张，借条载明：“于2018年10月16日之前，辛玉莹分期一共合计从王淑民处借款120，000.00元整，约定于2019年春节前付一部分，余下部分2019年底还清，如有还不上上述借款，用辛玉莹坐落于磐石市××道顶账，有欠款人辛玉莹签字。”借条出具后辛玉莹未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王淑民与辛玉莹虽然未直接签订借款合同，但是有借条，记录了借款的时间和数额，反映了借款合同的签订和履行，因此双方的借款合同合法有效。王淑民的诉讼主张有证据证明，且辛玉莹未提出对王淑民证据的有力反驳证据，予以证明其抗辩主张，故王淑民的诉讼主张，本院应予支持。辛玉莹借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，辛玉莹应当承担向王淑民继续履行偿还借款的民事责任。辛玉莹向法庭提供的证据，均系借条签订前的证据，不能抗辩王淑民的证据（借条），辛玉莹的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告辛玉莹于本判决生效之日起30日内偿还原告王淑民借款120，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1，350.00由被告辛玉莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年三月二十日书记员  孟媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初636号原告：武筱晗，女，1996年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙海良，男，1972年出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告武筱晗诉被告孙海良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回对被告孙海良诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武筱晗撤回对被告孙海良的起诉。案件受理费撤诉结案减半收取25元由原告武筱晗承担。审判员  崔舒文二〇二〇年三月十日书记员  孙瑞星
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执936号之一 申请执行人：张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈晓波，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张佛彬因与被执行人陈晓波民间借贷纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的为21432444元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月19日向被执行人陈晓波邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书、执行裁定书、限制消费令，因地址不详、收件人无联系方式邮件被退回； 2.本院于2019年9月25日对被执行人陈晓波采取限制消费措施； 3.本院于2019年9月18日、11月13日、2020年2月19日，通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，经查明，冻结、扣划了被执行人陈晓波名下银行存款人民币17243.72元，不足以抵扣本案执行费；冻结被执行人陈晓波名下持有的福建国盛丰房地产开发有限公司2550万元股权，无处置价值；被执行人名下无房产、船舶、有价证劵等可供处置的财产； 本院于2020年2月28日，对该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行的财产等情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供处置的执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇二〇年三月三日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1193号之十九申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，该行行长。被执行人朱某某，女性，1962年10月25日出生，满族，无业，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院（2019）辽0727民初865号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在辽宁义县锦银村镇银行26×××21账户内存款人民币60000.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢144号申请执行人：袁爱华，住肥城市。被执行人：杨凯，住肥城市。被执行人：邢斐，住肥城市。被执行人：刘滨，住肥城市。被执行人：杜立，住肥城市。本院（2010）肥民初字第5573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十六日书记员  吕文
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0128刑初13号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人张某，男，1958年1月16日出生河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县，住深泽县。2019年2月25日因涉嫌盗伐林木罪被深泽县公安局取保候审。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。2020年2月3日因防疫需要，本案中止诉讼，后于2020年3月4日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计作为公诉人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年12月5日，在深泽县角河堤南侧，被告人张某在未经树木所有者同意的情况下，擅自雇佣工人驾驶三轮车、携带油锯等砍伐工具，将13棵杨树砍伐，欲销售到新乐市的康兴村。经深泽县林业局对被盗伐的13棵杨树进行测量，合计总蓄积11.2立方米。经深泽县价格认证中心鉴定，被盗林木价格为5,600元。被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。因其具有谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，罚金五千元。公诉机关提供了书证；证人袁某1、袁某2、郭某、丁某1、丁某2、段某、王某的证言；被告人供述与辩解；谅解书；鉴定意见；现场勘验笔录；户籍证明及其他证据材料证实。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名和量刑没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  康晓燕二〇二〇年三月十一日书记员  张 丛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执161号申请执行人：李家培，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：曾祥俊，男，汉族，1957年5月2日出生，住重庆市云阳县。申请执行人李家培与被执行人曾祥俊借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5538号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾祥俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李家培于2020年01月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人曾祥俊支付申请人李家培借款本金1000.00元，并从2019年11月21日开始按每月偿还借款本金1000.00元直至借款本金50000.00元还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2020年01月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人曾祥俊有部分银行存款，有车、无房产及工商登记信息等。2020年3月5日，申请人李家培向本院申请撤回对被执行人曾祥俊的强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执161号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执116号之三申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：袁云芳，女，汉族，生于1965年6月6日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：李健，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1532号民事判决，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人袁云芳、李健金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1503执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年三月十六日书记员 唐 玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执48号申请执行人：丁润昶，男，1996年2月19日出生，回族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人丁润昶与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-40号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费18591.96元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢 梅
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审170号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市通利车业有限公司，住所地浙江省胜山镇大湾村。 法定代表人潘群侠。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕345号行政处罚决定中的退还及腾空内容。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月28日作出慈自然资规执法〔2019〕345号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积3213平方米，建筑占地面积2896平方米，计建筑面积3284平方米，水泥地坪占地面积317平方米；3.对非法占用的3213平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币93177元。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年7月22日，被执行人已缴纳罚款93177元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的3213平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1808号原告：华明平，男，汉族，1975年6月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。被告：徐冬明，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖南省长沙市开福区。第三人：胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告华明平诉被告徐冬明、第三人胡昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告华明平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人胡昌兴的起诉。本院认为，原告华明平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华明平撤回对第三人胡昌兴的起诉。审判员  刘大川二〇二〇年三月十八日书记员  王 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢78号 申请执行人：张会云，女，汉族，住荣成市。 被执行人：柯桂香，女，汉族，住荣成市。 申请执行人张会云与被执行人柯桂香劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第218号民事调解书确定柯桂香支付张会云工资款19400元。 在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第218号民事调解书执行完毕。 执行费191元，由被执行人柯桂香负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  丛聪聪
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初125号 原告：卓仁安，男，1946年11月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：唐超富，男，1933年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：唐伟国，男，1957年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：张立华，女，1957年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：唐建国，男，1954年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：唐福国，女，1951年10月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：唐小华，女，1961年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：唐小玉，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告卓仁安与被告唐超富、唐伟国、张立华、唐建国、唐福国、唐小华、唐小玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告卓仁安于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓仁安申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓仁安撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卓仁安负担。 审判员  李黎斌 二〇二〇年三月四日 法官助理吴亚玮 书记员朱月 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执337号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：陈桃元，男，1968年7月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘秋炼（枚），女，1970年8月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桃元、刘秋炼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3473号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人陈桃元、刘秋炼有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人陈桃元、刘秋炼目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桃元、刘秋炼的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十六日代理书记员  夏 添
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执497号之十三被执行人王茂祥，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执497号之十三裁定书，已向被执行人王茂祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂祥在中国建设银行6217002210023563684_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执466号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人朱立新男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初216号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱立新的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二?年一月十六日书记员  谭欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1106号原告：上海颛宏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞兆发。被告：上海双崇建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡荣昌。原告上海颛宏实业有限公司与被告上海双崇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颛宏实业有限公司撤诉。本案案件受理费354元，减半收取计177元，由原告上海颛宏实业有限公司负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年三月二日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执365号被执行人:安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人唐来耘与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初3486号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良负担诉讼费9300元,被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执365号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初78号原告：孙红伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住长葛市。被告：闫琦，男，汉族，1987年4月10日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所律师。原告孙红伟与被告闫琦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告孙红伟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红伟撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告孙红伟负担。审判员  成艳红二〇二〇年三月十七日书记员  孟 启
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1543号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王东升，系该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字。被执行人：宋自会，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1543号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋自会金融借款合同纠纷一案，执行标的115347.80元、执行费1630元；未履行标的115347.80元及执行费1630元。在执行过程中查明：被执行人宋自会所欠外债较多，在本院涉案较多，经本院对被执行人宋自会采取拘留措施后仍未履行本案，现无可供执行的财产。经本院多次查询，被执行人宋自会在银行无存款，在工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门被执行人宋自会名下登记有一辆车牌号为甘G96413的山崎牌摩托车，经查该车现无使用价值，本院未对该车辆采取查封等强制措施。后续执行过程中本院依法将被执行人宋自会纳入失信被执行人黑名单并限制消费，被执行人宋自会仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人宋自会可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月四日书记员  吕昕辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3694号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：魏玮婧，女，1993年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与魏玮婧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏玮婧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28044号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,335.24元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,128.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28044号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3726号之一 申请执行人：马大安，男，1991年11月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：孙科，男，1982年2月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人马大安与被执行人孙科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙科未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人马大安向本院申请强制执行，要求被执行人孙科支付执行款200000元及利息。本院于2019年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月02日向被执行人孙科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙科逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人马大安执行款200000元及利息，并承担执行费2900元。2020年2月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已支付执行款4000元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3726号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐蓉盈
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保40号申请人：郭云芳，女，汉族，1984年12月1日出生，住太原市。被申请人：陈辰，男，汉族，1988年3月15日出生，住太原市。申请人郭云芳于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈辰名下位于太原市和平南路205号第xx幢x单元xxx号的房屋，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郭云芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈辰名下位于太原市和平南路205号第xx幢x单元xx号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年三月六日书记员 薛 蓉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6751号 原告：郑挺，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周显根，浙江利群大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 被告：郑官顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现关押于贵州省白云监狱。 原告郑挺与被告郑官顺不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑挺的委托诉讼代理人周显根、阮涛涛到庭参加诉讼，被告郑官顺因故未到庭。本案现已审理终结。 原告郑挺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑官顺向原告返还430万元及相应利息（其中230万元自2014年2月26日起开始计算利息，200万元自2014年4月1日起开始计算利息，均按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、请求判令被告向原告支付原审及再审的各项诉讼费合计125750元。事实和理由：被告郑官顺因其与案外人包章志间的借贷关系，胁迫原告郑挺向其出具借条。2013年11月7日，椒江区人民法院作出（2013）台椒商初字第1509号民事判决，判令原告及包章志共同返还被告郑官顺借款本金550万元及相应利息。原告不服，提起上诉。在二审法院审理期间，因当时难以取得被胁迫出具借条的证据，原告只得于2014年2月17日与郑官顺达成和解协议，并依据该协议向郑官顺支付了430万元。后椒江区法院经再审于2019年6月28日作出（2018）浙1002民再12号民事判决，认定原告与郑官顺间不存在借贷关系，被胁迫出具借条的行为无效，原告无需对包章志的借款承担责任。但椒江区法院认为原告与郑官顺达成的和解协议不属于再审范围，对原告要求返还已付430万元的请求未予支持。原告认为，被告郑官顺取得该430万元应构成不当得利。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告郑官顺未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 案外人包章志因与前妻离婚、参与台州植物园工程招投标等事由陆续向被告郑官顺借款。郑官顺自2012年4月至11月，先后以现金方式，或以通过其驾驶员刘卫兵的银行账户汇入包章志指定的其驾驶员祝奇琦或其朋友朱荣华帐户的汇款方式，共提供给包章志借款550万元，双方未约定利息和还款期限。祝奇琦分别于2012年5月21日、9月18日汇入郑挺浙江泰隆商业银行的帐户10万元、110万元。2013年1月30日，包章志被郑官顺在椒江非法拘禁，郑官顺逼迫包章志打电话给在黄岩的郑挺，让郑挺向郑官顺出具借条。在黄岩法院门口，郑挺出具给郑官顺的驾驶员刘卫兵一份借条，借条载明：今借到郑官顺人民币伍佰伍拾万元整于二月八号前归还，借款人：郑挺，2013.1.30。刘卫兵取得借条回椒江后，交于郑官顺。2013年2月1日，包章志就1月30日被郑官顺非法拘禁一事向台州市公安局报案。2月17日，郑挺又就自己出具借条的事宜向台州市公安局报案。7月2日凌晨，包章志被刘卫兵等人从宁波非法拘禁至椒江，不得已在郑挺1月30日出具的借条上借款内容下方、借款人郑挺上方补签上自己的名字。包章志还向郑官顺出具过一份落款时间是2013年1月30日的结算确认书，确认陆续向郑官顺借款550万元以及每笔款项的交付时间、金额等事实。上述借款经郑官顺向包章志、郑挺多次催讨无果后，郑官顺于2013年7月26日向台州市椒江区人民法院提起诉讼。2013年11月7日，台州市椒江区人民法院作出（2013）台椒商初字第1509号民事判决，判令包章志、郑挺共同返还被告郑官顺借款本金550万元并赔偿利息损失。郑挺不服，提出上诉。二审期间的2014年2月17日，郑挺与郑官顺达成和解协议，由郑挺分别于2014年2月底前、3月底前分别偿付给郑官顺230万元、200万元。同日，浙江省台州市中级人民法院作出（2013）浙台商初字第687号民事裁定，准许郑挺撤回上诉。郑挺分别于2014年2月25日、3月31日支付了230万元、200万元。2018年，浙江省台州市人民检察院对（2013）台椒商初字第1509号民事判决提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙10民抗9号民事裁定，指令台州市椒江区人民法院再审。2019年6月28日，台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002民再12号民事判决，认为郑挺没有向郑官顺借款，与郑官顺不存在借贷关系，出具借条的行为无效，故郑挺对包章志的借款无需承担责任，撤销了（2013）台椒商初字第1509号民事判决，判令包章志偿还郑官顺借款550万元并赔偿利息损失。台州市椒江区人民法院同时认为，郑挺与郑官顺达成和解协议并实际履行，其实质是诉讼外的和解，不属于再审的审理范围。郑挺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10民终2032号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有借条、和解协议、汇款凭证、民事判决书、民事裁定书和原告陈述等证据证实。 本院认为：原告郑挺与被告郑官顺于2014年2月17日达成的和解协议，其债权请求权基础在于郑挺因受郑官顺胁迫而出具的借条。该借条已为再审判决确认无效，因此，被告郑官顺基于和解协议而取得430万元款项，丧失法律依据，已构成不当得利。原告要求其返还该430万元及相应的孳息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼费用125750元，本院认为，在不当得利法律体系内，不当利益领受人承担的民事责任是将取得的不当利益返还给受损失的人，但并不包括赔偿责任。原告的诉讼费用并非支付给被告，被告并未就此取得不当利益，原告要求返还，不能成立，本院不予支持。当然，如原告认为被告的行为造成其损失，构成其他法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑官顺在判决生效后十日内返还原告郑挺4300000元并支付利息（其中以2300000元为基数的利息自2014年2月26日起计算至判决履行完毕之日止，以2000000元为基数的利息自2014年4月1日起计算至判决履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告郑挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51861元，减半收取25930.50元，由原告郑挺负担570元，被告郑官顺负担25360.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈沿蒙
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保150号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人尹桂利，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹桂利融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹桂利在金融机构的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月十日书记员  李俊霖
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初7号原告：闫国良，男，东乡族，生于1943年4月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村83号。被告：闫成才，男，东乡族，现年55岁，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村83号。被告：闫小平，男，东乡族，现年30岁，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村83号。原告闫国良与被告闫成才、闫小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告闫国良于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国良申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫国良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫国良负担。审判员  赵晓玲二〇二〇年三月五日书记员  马秀梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4601号之一申请执行人：胡绪山。被执行人：苏州埃威特新能源科技有限公司。法定代表人：王松。申请执行人胡绪山与被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的苏园劳仲案字（2019）第1951号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、2019年9月12日前，被申请人一次性支付申请人275000元(大写：贰拾柒萬伍仟圆整)，该金额支付至申请人的原工资卡内；二、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡绪山已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈“胡绪山”于2019年10月13日签收。2、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下浦发银行账户内有存款24716.41元，该款已被其他法院在先冻结，本案已采取轮候冻结措施。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本院已经查封，本案查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月10日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下浦发银行账户内有存款24716.41元，中国建设银行账户内有存款4802.51元，该款已被其他法院在先冻结，本案已采取轮候冻结措施。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本院已经查封，本案查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年1月10日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司住所地苏州工业园区东长路88号G2栋7F706室查找被执行人线索，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年2月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年3月5日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的275000.00元,已执行到位0元，尚有275000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月十二日书记员 刘汉义
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初122号原告：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8，统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司员工。被告：李庆云，男，1986年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市富达物业管理有限公司与被告李庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告锦州市富达物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市富达物业管理有限公司负担。审判员 李 犇二〇二〇年三月二十三日书记员 李思佳
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏13执291号 安乐（北京）电影发行有限公司、 宿迁北念电子商务有限公司： 关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被执行人宿迁北念电子商务有限公司（以下简称北念公司）侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人安乐公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。 执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人北念公司银行存款5050元，扣除本案执行费用50元，剩余执行款5000元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人安乐公司书面向本院申请结案，至此，申请执行人安乐公司申请执行的本院作出的（2019）苏13民初158号民事判决书已全部强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执201号申请执行人阳彩云，女，1981年10月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人苏欢文，男，1969年7月4日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人阳彩云与被执行人苏欢文民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏欢文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳彩云于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额247563元，已到位金额3840.71元，未到位金额243722.29元。在执行过程中，本院依法对被执行人苏欢文的财产及其他情况进行了查证：一、名下无住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产，名下房产系农村房产，无执行价值；二、其互联网银行账户余额三千多元已划拨并支付给申请执行人；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人苏欢文已离开常住地，外出打工，具体下落不明。2020年3月23日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人苏欢文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳彩云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人苏欢文有新的财产线索，申请执行人阳彩云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年三月二十三日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2483号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：黄文檀，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告黄文檀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1649号之二十被执行人：王海荣，男，汉族，住张掖市甘州区。关于袁征财与被执行人王海荣、周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人王海荣在中国工商银行2712041201022446454账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海荣在中国工商银行2712041201022446454账户内存款人民币1103819.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执800号被执行人李晓丹，女，1982年3月13日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行李晓丹罚金纠纷一案中，经查，被执行人李晓丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李晓丹在中国银行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年三月十三日书记员  刘长顺
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初603号之一   申请人:张永珠，公民身份号码×××，女，1999年9月28日出生，汉族，青海省湟中县上五庄镇拉目台村村民。   被申请人：黄海燕，公民身份号码×××，女，1992年5月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县逊让乡尕漏村村民。   申请人张永珠诉被申请人黄海燕共有纠纷一案，因申请人张永珠的申请，本院于2020年3月2日作出（2020）青0121民初603号民事裁定书，冻结被申请人黄海燕在中国建设银行股份有限公司大通县人民路支行账户（账号：×××）内资金170000元，期限为一年。申请人张永珠于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人以“双方已自行协商解决纠纷，已撤回对被申请人的起诉”为由，申请解除对被申请人的财产保全，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：   解除被申请人黄海燕在中国建设银行股份有限公司大通县人民路支行的账户（账号：×××）内资金170000元的冻结。   案件申请费1370元，由申请人张永珠负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 车献奎   二〇二〇年三月十八日   书记员 李应章   附法律条文：   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。   第一百六十六条、裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行，住所：黑龙江省黑河市北安市龙江路57号，统一社会信用代码：912311816729219297。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托诉讼代理人：李延庆，男，该公司职工。 被告：王海龙，男，1985年5月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：郭亭亭，女，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：刘海生，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：沈艳，女，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：王启睿，男，1983年1月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：张宏艳，女，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行与被告王海龙、郭亭亭、刘海生、沈艳、王启睿、张宏艳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵埠寒
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3542号 原告：孙莉莉，女，1952年4月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：胡雪锋，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：沈鑫亮，德清县禹越法律服务所法律工作者。 原告孙莉莉与被告胡雪锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙莉莉的委托诉讼代理人孙垚杰、被告胡雪锋的委托诉讼代理人沈鑫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡雪锋赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等共计187162.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的雇员，原告于2016年5月进入被告在德清法亚服饰有限公司所承包的食堂内工作，从事洗菜、洗碗等杂务工作。2018年9月3日18时左右，原告在洗碗过程中，不慎因地滑摔倒受伤。受伤后，原告立即被送往德清县人民医院住院治疗，住院25天，出院时被诊断为左股骨颈骨折等。2019年7月8日，原告伤情经浙北司法鉴定所鉴定为九级伤残，并同时鉴定了误工期、护理期、营养期。后双方对于本次事故的相关赔偿事宜协商未果。原告认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。 被告胡雪锋辩称，对原告的赔偿清单项目及数额有异议，误工费根据原告工作实际情况应为2000元/月，护理费时间过长，具体由法院酌定，原告是在洗碗过程中摔倒，是在公共区域，属于意外事件，主要责任在原告自身，具体比例由法院酌定。 原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.《协议》，证明原、被告之间存在雇佣关系，且被告对于原告在雇佣活动中受伤的事实是明确予以承认的，双方对费用承担事宜进行了约定； 2.诊断报告单、手术记录、出院记录，证明原告病情及医疗情况的事实； 3.交通费发票，证明原告因本次事故所产生的部分交通费； 4.司法鉴定意见书，证明原告因本次事故构成的伤残等级为九级以及具体的误工、护理、营养期限； 5.常住人口登记卡，证明原告的户籍性质为非农业。 被告胡雪锋未向本院提交任何证据。 对于原告所举的证据，被告胡雪锋质证认为：对证据1、2、3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6，伤残等级过高，误工时间过长，原告鉴定程序严重违法，鉴定意见书中没有说明原告因受伤导致生活、工作和社会活动能力不同程度的丧失，申请重新鉴定。 经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。 对原告提交的证据，本院审核认为，证据1、2、3、5，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；证据4，因被告胡雪锋申请重新鉴定，故本院以重新鉴定意见为准。对浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告孙莉莉于2016年5月进入被告胡雪锋在德清法亚服饰有限公司所承包的食堂内工作，负责洗碗、洗菜等工作。2018年9月3日18时左右，原告在德清法亚服饰有限公司食堂内，在洗碗过程中不慎因地滑摔倒，致使原告腿部受伤，后在德清县人民医院住院治疗。2018年9月7日，原告与被告签订《协议》，对于受伤事宜达成协议，约定原告在就医过程中全部医疗费用由被告承担，原告因此次事故所产生的其他费用（包括护理费、营养费、误工费等费用）及相关事宜，后期由双方协商解决处理，并订立书面补充协议，如协商不成，双方均可向人民法院诉讼。2019年7月8日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，伤后休息期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告因受伤产生的医药费全部由被告支付。 诉讼中，被告胡雪锋申请对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为人体损伤九级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。 本案中确认原告损失为： 1.住院伙食补助费750元（30元／天×25天）； 2.营养费1800元（30元／天×60天）； 3.残疾赔偿金144492.4元（55574元／年×13年×20%）； 4.误工费12000元（2000元／月×6个月）； 5.护理费10920元（182元／天×60天）； 6.精神抚慰金10000元； 7.交通费500元； 8.鉴定费2600元； 以上合计人民币183062.4元。 本院认为，原告孙莉莉在被告胡雪锋承包的食堂工作，为被告提供劳务，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙莉莉在工作过程中受伤，雇主被告胡雪锋应承担赔偿责任。关于过错程度，原告工作内容为洗碗、洗菜等，原告作为完全民事行为能力人，且此次事故发生前已在被告承包的食堂内工作两年多，应对地滑等因素所有了解并有所防范，在工作过程中具有较高的注意义务，原告未尽完全的注意及防范义务，应对自己的损失承担一定的责任，本院酌情认定原告承担10%的责任。综上所述，被告胡雪锋应支付原告孙莉莉赔偿款164756.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雪锋于本判决生效之日起十五日内支付给原告孙莉莉赔偿款164756.2元； 二、驳回原告孙莉莉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4043元，减半收取2021.5元，由原告孙莉莉承担419.5元，由被告胡雪锋承担1602元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈思赟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初416号原告耿某某,男,汉,1977年12月12日出生,住河南省虞城县。被告马某某,男,汉,1991年3月15日出生,住河南省濮阳县。原告耿某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告跟随被告在马林××安置区干活，被告共计下欠原告工资16542元，被告给原告出具了欠条，后经催要未果，为此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告马某某支付原告工资16542元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩、质证意见。经审理查明：原告提交《欠条》一份，内容显示：今欠到耿某某马林××安置区人工线条工资16542元，大写壹万陆仟伍佰肆拾贰元整，有马某某签字，落款时间为2019年1月27日。被告提交微信转账记录一份，内容显示：转给耿某某500元，支付方式中国银行，转账时间2020年1月24日，收款时间2020年1月24日。庭审中，被告称《欠条》中“耿某某”是本案原告。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其支付工资16542元，扣除被告于2020年1月24日偿还的500元，故被告应支付原告工资16042元。原告主张被告支付利息，但原、被告并未对利息进行明确约，故本院对原告自2020年1月6日起诉之日起以16042元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告耿某某支付工资16042元及利息（以16042元为基数，自2020年1月6日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告马某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年三月六日书记员 武晨晓
山西省灵石县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0729执128号 申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。 法定代表人马建红，董事长。 被执行人：山西天石汽车板簧零部件有限公司。 法定代表人赵贵生。 本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第1265号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司的银行存款或其他资金21000000元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李军军 二〇二〇年三月十日 书记员  王慧君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初719号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地：宁波市北仑区大碶镇镇大路162号。统一社会信用代码：9133020614428580X0。 负责人：沃云乔，该行行长。 委托诉讼代理人：邵浩洋，该公司员工。 被告：毛德荣，男，1982年5月7日出生，汉族，住陕西安康市汉滨区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被告毛德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行撤诉。 （此页无正文） 审判员  严学军 二〇二〇年三月十二日 法官助理张维群 书记员张以筱斐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初19号   公诉机关奎屯市人民检察院。被告人张爱军，男，1977年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在新疆奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被奎屯市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用在线视频方式公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日23时40分许，被告人张爱军醉酒驾驶×××号轻型厢式货车，沿奎屯市万盛紫金苑约串儿串串香火锅店门前路段由北向南倒车时，与在此处停放的×××号小型轿车、×××号小型普通客车发生轻微交通事故，×××号小型轿车车主报警后，张爱军仍在现场等待。经鉴定，被告人张爱军血液中乙醇含量为280mg/100ml；经认定，张爱军负交通事故的全部责任。案发后，被告人张爱军与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人损失。公诉机关据此认为被告人张爱军的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处被告人张爱军三个月十五天拘役，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、行驶证，证人鲁某、赵某、张某的证言，被害人许某、李某的陈述，被告人张爱军的供述与辩解，奎屯市公安局道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人张爱军对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人为证实其已赔偿被害人损失及取得被害人谅解，当庭提交了道路交通事故赔偿协议书两份，公诉机关对赔偿协议予以认可。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张爱军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；2020年1月22日签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚；被告人已全部实际履行了赔偿协议约定的义务。本院认为，被告人张爱军在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌定从重处罚；被告人醉酒驾车发生交通事故，且负责事故全部责任，可以酌定从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行，可以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   陈韵冰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4985号原告：张艺川，女，汉族，1984年3月8日生，云南省楚雄市人，大学文化，教师，住楚雄市。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：李丽华，女，彝族，1984年10月3日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：秦国瑞，男，汉族，1980年10月19日生，山西省偏关县人，住山西省偏关县，现住楚雄市。原告张艺川与被告李丽华、秦国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张艺川的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼，被告李丽华、秦国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50920元，支付2019年7月31日至10月31日的利息763.8元，2019年11月1日起至款项还清之日止的借款利息按年利率6%计算；2.判令二被告支付原告律师费5000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李丽华、秦国瑞系夫妻关系，原告张艺川通过李丽华的妹妹认识二被告。2018年4月19日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款协议》，乙方向甲方借款50000元，借款期限180天（6个月），自2018年4月19日至10月19日截止；乙方如到期未还款，甲方将起诉至本协议签署地法院，乙方承担由此所产生的诉讼费、律师费等相关费用。备注：此借款从甲方农村信用社贷记卡（卡号62×××06）支取，乙方保证每个月按时还款，不逾期。自2018年4月19日至10月19日，此卡由李丽华支配使用，期间产生的一切费用及手续，由李丽华全权负责。协议签订后，原告将其名下的贷记卡（卡号62×××06）交二被告收持，二被告于2018年4月25日持卡消费49861元。被告李丽华分四次向原告转款5000元，作为使用信用卡的费用。后二被告未按时还款，多次逾期，经原告及银行多次催要无果。为不影响个人征信，原告于2019年7月31日、8月2日归还二被告使用的信用卡账单50920元。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告李丽华、秦国瑞未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告张艺川为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，2、借款协议，3、微信聊天记录、账单明细，4、取款凭证、存款凭证、客户存款回单，5、委托代理协议、发票。被告李丽华、秦国瑞未向本院提交证据。本院认为，原告张艺川提交的证据1证实了二被告的身份情况；证据2证实了原、被告签订《借款协议》，原告将其贷记卡（卡号62×××06）借给二被告使用的事实；证据3、4证实了原告归还二被告使用的信用卡本息50920元的事实；证据5证实了原告委托律师诉讼，支付代理费5000元的事实；本院予以采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告张艺川（甲方）与被告李丽华、秦国瑞（乙方）签订《借款协议》，乙方向甲方借款50000元，借款期限180天（6个月），自2018年4月19日至10月19日截止；乙方如到期未还款，甲方将起诉至本协议签署地法院，乙方承担由此所产生的诉讼费、律师费等相关费用。备注：此借款从甲方农村信用社贷记卡（卡号62×××06）支取，乙方保证每个月按时还款，不逾期。自2018年4月19日至10月19日，此卡由李丽华支配使用，期间产生的一切费用及手续，由李丽华全权负责。协议签订后，原告将其名下的贷记卡（卡号62×××06）交二被告使用，二被告于2018年4月25日持卡消费49861元。2018年4月28日至2019年2月3日期间，被告李丽华分四次向原告支付利息5000元。后二被告未按时还款，多次逾期，原告于2019年7月31日、8月2日归还二被告使用的信用卡账单50920元。该款经原告向二被告催要无果。本院认为，债务应当清偿。原告张艺川提交的证据能够证实被告李丽华、秦国瑞使用其消费贷记卡（卡号62×××06）消费49861元，原告归还本息合计50920元的事实，对原告要求被告归还借款本金50920元的诉请，本院予以支持。二被告出具的《借款协议》未载明利率，可视为无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……故对原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持，自2019年8月2日起至10月31日止的利息为762元（50920元×91天÷365天×6%），自2019年11月1日起至款项还清之日止的借款利息按年利率6%计算。按照原、被告的协议约定，二被告应当承担原告因诉讼而支付的律师费，故对原告诉请的律师费本院予以支持。被告李丽华、秦国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丽华、秦国瑞归还原告张艺川借款本金50920元；二、由被告李丽华、秦国瑞支付原告张艺川自2019年8月2日起至10月31日止的利息762元，自2019年11月1日起至款项还清之日止的借款利息按年利率6%计算；三、由被告李丽华、秦国瑞支付原告张艺川律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告李丽华、秦国瑞负担（未交）。以上应由被告李丽华、秦国瑞负担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高文娟人民陪审员  汪从录人民陪审员  李 俊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  汪海芸
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执64号孙新、宋兴祥：申请执行人孙新依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初642号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宋兴祥给付申请执行人承揽费2000元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年三月四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监157号原审原告尚某超，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告段某华，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告尚某超与原审被告段某华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1728民初2419号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3446号上诉人（原审原告）：中国石油运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：魏国庆，总经理。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军房地产管理局。上诉人中国石油运输有限公司（以下简称石油公司）因与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局（以下简称空军房管局）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0112民初49337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。石油公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由空军房管局承担。事实和理由：一审法院仅依据中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局提交的证明裁定驳回起诉，存在重大问题。首先，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局并未提交正式的主体资质证明文件，驳回起诉后石油公司无法准确提供管理局住址、负责人等基本诉讼信息，从而影响石油公司的诉讼权利；其次，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局提交的证明，并未经过庭审质证；再次，一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条第（四）款驳回起诉，适用法律亦不准确。石油公司向一审法院起诉请求：要求空军房管局支付停业补偿款3022762元、退还2013年至2015年度补交的租金195万元、租赁保证金70400元。一审法院认为，根据中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局向法院提交的证明，其中载明中国人民解放军空军房地产管理局已经撤销，其职能由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局承担。因空军房管局已不具备诉讼主体资格，故对石油公司的起诉，一审法院予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回中国石油运输有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院在审理中查明：2019年7月2日，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具《证明》，内容为“原属于中国人民解放军空军房地产管理局的所有职能由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局承担，中国人民解放军空军房地产管理局不再保留。”2019年10月14日，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具《证明》，内容为“2018年5月原空军房地产管理局转隶至联勤保障部队，11月划归至联勤保障部队第五储备资产管理局管理，原空军房地产管理局撤销，该局已不具备诉讼主体资格。”本院认为，根据业已查明的事实，空军房管局在石油公司提起本案诉讼之前已经被撤销，其职能由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局承担，空军房管局不再具备诉讼主体资格，一审法院以此为由驳回石油公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，石油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二〇年三月三日法官助理  赵 纳法官助理  张日广法官助理  李海龙书 记 员  陈 玥
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初167号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道48号。 法定代表人：黄小军，执行董事。 被告：邹放军，男，1982年8月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住：湖南省醴陵市。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告邹放军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月2日，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年三月二日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1531号      申请执行人：白忠岩，男，1960年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县广东地乡六阜河村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡繁育场村。   白忠岩与玛纳斯县广东地乡六阜河村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）玛民一初字第00492号民事判决书已发生法律效力，权利人白忠岩于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为289908.04元（不含执行费），已执行标的为289908.04元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人白忠岩于2020年3月13日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1531号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执375号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：杨浮波。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人杨浮波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨浮波未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人杨浮波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人杨浮波的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月19日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。经调查被执行人杨浮波名下有车牌号为湘J61J88的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于车辆下落不明，无法处置。2020年1月20日对被执行人杨浮波适用限制高消费措施。2020年2月13日将被执行人杨浮波纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿65318.73元。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为65318.73元，已执行到位0元，尚有65318.73元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执541号之二 申请执行人:周某，女，2009年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：陈某，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:周勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理申请执行人周某申请执行被执行人周勇抚养费纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人周勇名下银行帐户。现本案已终结执行，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周勇名下银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执11号之三申请执行人：庄福太，男，1961年12月8日生，汉族,初中文化，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇。申请执行人：李英爱，女，1967年2月12日生，汉族,无文化，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇。申请执行人：刘西更，男，1962年12月13日生，汉族,无文化，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇。申请执行人：管仁富，男，1960年11月17日生，汉族,无文化，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇。被执行人：张德新，男，1969年4月1日生,住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。执行申请执行人庄福太与被执行人张德新劳务合同纠纷一案中,长白朝鲜族自治县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）吉0623民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄福太于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬7580元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行中发现，被执行人张德新有如下案件在本院已立案执行：执行案号为（2020）吉0623执14号、（2020）吉0623执15号、（2020）吉0623执16号，于2020年1月2日分别向被执行人张德新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书后履行（2019）吉0623民初291号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付劳动报酬6050元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元；责令被执行人自收到执行通知书后履行（2019）吉0623民初295号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付劳动报酬16200元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费102.5元，申请执行费143元；责令被执行人自收到执行通知书后履行（2019）吉0623民初294号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付劳动报酬14960元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87元，申请执行费124元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。遂将（2020）吉0623执14号、（2020）吉0623执15号、（2020）吉0623执16号执行案件并入本案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统于2020年1月3日、2月3日、2月24日三次查询被执行人的金融、车辆、证券、不动产等财产线索，发现被执行人财付通账户内有人民币72.79元，已经强制执行到位。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过传统查控,向不动产部门调取被执行人房产信息，未查到被执行人张德新名下有房产。到白山市公积金管理中心长白管理部调查，被执行人无公积金信息。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，本院对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年三月二十五日书记员  郝 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初638号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：李长亮，男，1983年9月29日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告李长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执200号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司株洲城南支行，住所地：株洲市芦淞区。负责人：邹莉，职务：行长。被执行人：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：刘进伟。本院在执行中国建设银行股份有限公司株洲城南支行与湖南省株洲公路桥梁建设有限公司责令退赔纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月十六日执行员 周 兵书记员 冯 维
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初766号原告：王风滋，男，1945年10月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。主要负责人：韩冬，经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。被告：初江波，男，1971年9月15日生，汉族，住威海市高区。被告：威海德泰国际货运代理有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路-204-2。法定代表人：滕成方，经理。原告王风滋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、初江波、威海德泰国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王风滋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王风滋撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年三月四日书记员  于海昊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特9号申请人（原仲裁申请人）:胡松林，男，1985年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人(原仲裁被申请人):湘潭嘉乐置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金翔路南侧208号。法定代表人赵乐群，该公司总经理。委托代理人罗永琪，该公司职员。委托代理人朱起洪，该公司法律顾问。申请人胡松林与被申请人湘潭嘉乐置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人胡松林称，请求撤销湘潭仲裁委员会2019年11月29日作出的（2018）潭仲裁字185号裁决。其事实和理由：一、仲裁程序违法。仲裁条款是被申请人提供的格式条款，不是申请人真实意思表示，故仲裁条款无效；首裁郭小玲原系湘潭市房地产管理局的干部，本案的被申请人是一家房地产公司，与首裁的单位是管理与被管理、服务者与被服务者的关系，首裁系有利害关系的仲裁员，应实行自动回避；首裁多次在湘潭白石广场附近的办公室私下回见申请人：本案严重超期；在案件审理过程中，对鉴定报告结论不能主观裁决的情况下，仲裁庭有权主动要求或当事人要求鉴定人出庭接受质证，由于鉴定人未能出庭作证，故仲裁庭未能正确运用鉴定报告，以至于作出枉法裁决，属于程序违法。二、有明显枉法裁决行为。本案鉴定机构依法定程序鉴定后确定主体结构存在质量问题，那么就应当支持申请人要求退房并赔偿损失的要求，但该裁决擅自臆断该房屋的质量未严重影响到使用及不危及居住安全，以此作为驳回申请人请求的依据，属于典型的枉法裁决。因此申请人认为应依法撤销该裁决。被申请人湘潭嘉乐置业有限公司答辩称，仲裁是申请人自己向仲裁委员会提起的，且虽有仲裁条款并不涉及被申请人免责事项，首裁不符合自动回避的情形且申请人在仲裁过程中明确表示对仲裁庭组成人员不申请回避，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同赔偿损失的应予支持”，但鉴定结论及释明一致认为，房屋主体结构质量问题未达到房屋主体结构质量不合格的程度，未严重影响正常居住使用，申请人房屋漏水的原因是三楼住户装修时在房屋墙体上自行开设门洞，破坏了防水反坎及三楼住户的进水管存在明显渗漏现象，申请人应当向导致漏水的直接责任人主张权利。申请人的撤销理由不符合法律规定，请求人民法院依法驳回。经审查查明：2019年11月29日湘潭仲裁委员会作出（2018）潭仲裁字185号裁决：驳回申请人胡松林的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的，（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案涉案合同约定了仲裁条款，申请人依据该仲裁条款向仲裁委会提出了仲裁申请，并且申请人没有对仲裁条款的效力提出异议，因此，该仲裁条款无效的理由不能成立。首裁依法不存在应当自行回避的情形。申请人称该案属于枉法裁决，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，申请人没有提供这方面的证据。仲裁庭的实体裁决，依法不属于本院审查的范围。综上，胡松林申请撤销裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回胡松林的申请。申请费400元，由申请人胡松林负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年三月二十三日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初589号 原告：任雄平，男，1980年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：周秋燕，女，1987年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告任雄平与被告周秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月6日，原告任雄平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按任雄平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任雄平负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年三月六日 代书记员 谢建苏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执393号那某1、那某2：那某1、那某2与李某1、李某2继承纠纷一案，经本院立案执行，那某1、那某2向本院申请执行的（2020）辽1081民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执614号董艳春：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人董艳春罚金执行一案中，被执行人于2020年3月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日