山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初100号原告：李三清，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：薛凤珠，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。系原告李三清的丈夫。被告：席作伟，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王延湖，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告李三清与被告席作伟、王延湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三清及其委托代理人薛凤珠，被告席作伟，被告王延湖的委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费32348.14元、住院伙食补助费750（30元／天×25天）元、误工费25926（86.42元／天×300天）元、护理费12530.9（86.42元／天×120天＋86.42元／天×25天）元、营养费2700（30元／天×90天）元、交通费600元、车损费500元、二次手术费10000元、鉴定费2000元，共计87355.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日21时30分许，被告席作伟驾驶被告王延湖所有的鲁ＰＧ××××二轮摩托车沿阳谷县狮子楼北路自南向北行驶至事故地点时，从后面将正在同向骑自行车的原告李三清撞倒，致使原告李三清受伤，两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的聊阳公交认字［2016］第00098号道路交通事故认定书认定：原告李三清不承担此次事故的责任，被告席作伟承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。被告席作伟辩称：事故属实，误工费、护理费太高，没有住院伙食补助费，对交通费、车损不认可，其他认可。鲁ＰＧ××××二轮摩托车是被告席作伟于2003年在北街大市场的集市上花550元购买的，具体买的谁的不知道、也不认识，该摩托车是否被盗不知情。被告王延湖辩称：被告王延湖虽为鲁ＰＧ××××二轮摩托车登记车主，但该车已于2004年4月在家中被盗，该车已脱离被告王延湖的管理范围，该车发生交通事故，被告王延湖不应承担赔偿责任。本院在庭审中组织双方当事人对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人质证，本院对以下证据依法予以确认：1、聊阳公交认字[2016]第00098号道路交通事故认定书一份、关于聊阳公交认字[2016]第00098号道路交通事故认定书情况说明一份、毒物（乙醇）检验鉴定报告复印件一份；2、阳谷县中医院住院病案一份、诊断证明一份、门诊收费票据二张、住院收费票据一张；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、对外委托技术鉴定结案报告一份；4、薛凤珠、薛冰心的身份证复印件各一张、李三清、薛凤珠的结婚证复印件一张；5、客运出租专用定额发票六十张；6、黑马自行车专卖店收款收据一张；7、阳谷县房地产管理局的证明一份；8、常住人口基本信息复印件三份、机动车信息查询结果单五张。9、照片八张。根据被告王延湖的申请，本院准许以下证人出庭作证：证人王某、桑某、张某均作证称：2004年4月初的一个晚上，王延湖邀请桑某、张某、王某及王某的家属到其信用社家属院的家中吃饭。王延湖的鲁ＰＧ××××二轮摩托车停在楼下储藏室门口，十一点左右吃完饭下楼时发现摩托车被盗，没有报警。经当庭质证，原告李三清对三证人的证言虽未提出异议，但对王延湖主张的摩托车被盗不予认可；而被告席作伟称摩托车是否被盗不知情，其是2003年购买的该摩托车。经审理查明:被告王延湖购买的轻骑牌二轮摩托车于2001年5月24日在交警部门进行登记，车牌号为鲁ＰＧ××××，该车辆的强制报废时间为2014年5月24日。该摩托车的检验有效期止于2006年5月31日，此后连续三年未对该摩托车进行检验并取得机动车检验合格标志，已到达强制报废的标准，但被告王延湖未按照《机动车强制报废标准规定》第四条的规定对摩托车进行报废。2016年6月17日21时30分许，被告席作伟驾驶鲁ＰＧ××××二轮摩托车沿阳谷县狮子楼北路自南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告李三清驾驶的自行车尾随相撞，致使原告李三清、被告席作伟受伤，两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的聊阳公交认字［2016］第00098号道路交通事故认定书认定：原告李三清不承担此次事故的责任，被告席作伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告李三清被送至阳谷县中医院救治，诊断为：1、右侧股骨下段骨折；2、腰部软组织损伤。原告李三清在阳谷县中医院住院治疗25天，共花医疗费32348.14元。原告李三清在住院期间由其丈夫薛凤珠、女儿薛冰心二人护理，出院后由其女儿薛冰心一人护理；薛凤珠、薛冰心均是居民身份。根据原告李三清的申请，本院司法技术科委托山东银丰司法鉴定所对原告李三清的护理时间及人数、营养期限、误工时间、二次手术费用进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2017年3月2日作出鲁银司鉴［2017］临鉴字第783号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李三清伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；2、原告李三清伤后需增加营养3个月；3、原告李三清伤后误工时间为10个月；4、原告李三清伤后二次手术费用约需人民币10000元。原告李三清所花鉴定费为2000元。另查明，2015年4月26日原告李三清以500元的价格购买黑马牌自行车一辆。从2015年10月份起，原告李三清与其丈夫薛凤珠在阳谷县××房小区××号楼××单元××室××今。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上将本案争议焦点归纳为：（一）关于误工费的问题；（二）关于护理费的问题；（三）关于营养费的问题；（四）关于交通费的问题；（五）关于车损费的问题；（六）关于二次手术费的问题；（七）关于赔偿比例的问题；（七）关于王延湖的赔偿责任问题。本院认为：（一）关于误工费的问题，第一，原告因交通事故受伤导致持续误工，参照鲁银司鉴［2017］临鉴字第783号鉴定意见书，其误工时间为10个月；第二，原告为阳谷县李台镇六连村的居民，其与丈夫薛凤珠在阳谷县××居住也已近二年，其不能举证证明有固定收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照山东省统计局统计的2015年度无固定收入的城镇居民每日86.42元的收入标准进行计算，故原告的误工费应认定为25926（86.42元／天×300天）元。（二）关于护理费的问题，原告因伤住院25天，参照鲁银司鉴［2017］临鉴字第783号鉴定意见书，其护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告在住院期间及出院后的护理人员均是居民身份，护理费应参照山东省统计局统计的2015年度无固定收入的城镇居民每日86.42元的收入标准进行计算，故原告的护理费应认定为12530.9（86.42元／天×25天×2＋86.42元／天×95天）元。（三）关于营养费的问题，参照鲁银司鉴［2017］临鉴字第783号鉴定意见书，其伤后需增加营养3个月，每日按30元的标准进行计算，营养费应认定为2700（30元／日×90天）元。（四）关于交通费的问题，因原告提供的票据均无起始地点和到达地点的记载，且是联号票据，不能证明是原告及其必要的陪护人员因救医或转院治疗实际发生的交通费用；但在原告住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及原告出院必然会产生相应的交通费用，故根据原告的住院时间酌情认定交通费为100元。（五）关于车损费的问题，事故造成原告所骑自行车损坏，因其未向本院申请鉴定车辆损失，不能以自行车购买时的初始价格要求赔偿，故对其车损费酌情认定300元。（六）关于二次手术费的问题，参照鲁银司鉴［2017］临鉴字第783号鉴定意见书，原告伤后二次手术费用约需人民币10000元，故二次手术费应认定为10000元。（七）关于赔偿比例的问题，此次事故被告席作伟承担事故的全部责任，原告李三清不承担事故的责任，故被告席作伟应对原告李三清承担全部赔偿责任。（七）关于王延湖的赔偿责任问题，被告王延湖虽主张鲁ＰＧ××××二轮摩托车已被盗，但其未向公安机关报警，不能证明已对该摩托车失去控制，被告王延湖与被告席作伟之间对该摩托车也不能形成合法的所有权转让关系，且该摩托车已达报废标准，仍由被告席作伟驾驶该摩托车造成此次事故，故被告王延湖应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十四条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席作伟于本判决生效后十日内赔偿原告李三清医疗费32348.14元、住院伙食补助费750元、误工费25926元、护理费12530.9元、营养费2700元、交通费100元、车损费300元、二次手术费10000元、鉴定费2000元，以上共计86655.04元；二、被告王延湖对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李三清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由原告李三清承担15.9元，被告席作伟、王延湖承担1968.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  李卫东人民陪审员  杨汉文二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜 帅