wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4950号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。 委托诉讼代理人：张建新，该行职员。 被告：罗雨初，男，1960年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：杨小兰，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：罗利华，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：李金秀，女，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告罗雨初、杨小兰、罗利华、李金秀金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗雨初、杨小兰、罗利华偿还所欠原告借款人民币本金67592.57元，利息5817.51元，罚息9827.89元，复利1941.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月27日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）;2、被告李金秀对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告罗雨初、杨小兰、罗利华、李金秀经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：罗雨初、杨小兰、罗利华。 二、借款本金：80000元。 三、借款期限：2015年1月27日至2016年1月27日。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、借款利率：贷款年利率18%；罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：李金秀为借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：罗雨初、杨小兰、罗利华借款后，自2015年4月开始连续逾期10期，借款到期后，亦未按约清偿借款本息。 八、尚欠本息：截至2016年3月27日止，罗雨初、杨小兰、罗利华尚欠贷款人借款本金67592.57元，利息5817.51元，罚息9827.89元，复利1941.89元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，贷款人在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。原告主张被告罗雨初、杨小兰、罗利华共同偿还借款本金及利息，并支付罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利1941.89元，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，本案中，原告以罚息为基数计算复利，缺乏依据，应以借款期限内应付利息5817.51元为基数计算复利。被告李金秀自愿为借款提供连带责任保证担保，应在约定担保范围内承担相应保证责任。被告李金秀承担保证责任后，有权向被告罗雨初、杨小兰、罗利华追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗雨初、杨小兰、罗利华共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金67592.57元； 二、被告罗雨初、杨小兰、罗利华共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月27日止，利息5817.51元，罚息9827.89元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金67592.57元为基数，复利以利息5817.51元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告李金秀对被告罗雨初、杨小兰、罗利华的上述债务承担连带清偿责任，被告李金秀承担保证责任后，有权向被告罗雨初、杨小兰、罗利华追偿。 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1929元，公告费260元，两项合计2189元，由被告罗雨初、杨小兰、罗利华共同负担,被告李金秀对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年五月十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4948号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。 委托诉讼代理人：张建新，该行职员。 被告：黄红艳，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：王雄成，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：江继红，女，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄红艳、王雄成、江继红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄红艳、王雄成偿还所欠原告借款人民币本金4000.58元，利息9470.94元，罚息28626.36元，复利6844.92元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月23日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告江继红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告黄红艳、王雄成、江继红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄红艳、王雄成。 二、借款本金：500000元。 三、借款期限：2014年1月23日至2015年7月23日。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、借款利率：贷款年利率18%；罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：江继红为借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：黄红艳、王雄成借款后，自2015年2月开始连续逾期6期，借款到期后，亦未按约清偿借款本息。 八、尚欠本息：截至2016年3月23日止，黄红艳、王雄成尚欠贷款人借款本金4000.58元，利息9470.94元，罚息28626.36元，复利6844.92元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，贷款人在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。原告主张被告黄红艳、王雄成共同偿还借款本金及利息，并支付罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利6844.92元，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，本案中，原告以罚息为基数计算复利，缺乏依据，应以借款期限内应付利息9470.94元为基数计算复利。被告江继红自愿为借款提供连带责任保证担保，应在约定担保范围内承担相应保证责任。被告江继红承担保证责任后，有权向被告黄红艳、王雄成追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红艳、王雄成共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金4000.58元； 二、被告黄红艳、王雄成共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月23日止，利息9470.94元，罚息28626.36元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金4000.58元为基数，复利以利息9470.94元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告江继红对被告黄红艳、王雄成的上述债务承担连带清偿责任，被告江继红承担保证责任后，有权向被告黄红艳、王雄成追偿。 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1024元，公告费260元，两项合计1284元，由被告黄红艳、王雄成共同负担,被告江继红对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年五月十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初4742号原告：陶慧丽，女，1980年1月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：周贤明，男，1969年11月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陶慧丽与被告周贤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月24日、5月9日公开开庭进行了审理，原告陶慧丽到庭参加诉讼，被告周贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶慧丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款75000元；2、要求被告支付利息30000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年7月至9月期间，经朋友介绍，帮被告位于吴中区迎春路电厂在建厂房工程采购供应钢材，约定一个月付清。被告不守信誉，经多次催讨，被告至今不还。故原告诉到法院，请求判如所请。被告周贤明未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、送货单、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，原告为被告提供钢材。经对账，至2013年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陶慧丽人民币壹拾陆万元整，于2013年11月底付清，如不付则按2分月息付。后经原告催讨，被告支付了部分欠款。至2015年2月11日，被告又出具欠条一份，载明：今欠陶慧丽人民币柒万伍仟元整，于2015年2月15日付。但至今被告未支付。故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃向被告主张利息。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供钢材，被告应按约足额支付货款。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。故原告主张被告支付欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告周贤明于本判决生效之日起十日内支付原告陶慧丽货款75000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由原告负担725元，被告负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾文娟人民陪审员  黄木根人民陪审员  顾建云二〇一七年五月九日书 记 员  王振飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1502号之一 申请执行人佛山市亿来商贸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥大发市场中排501号商铺。注册号：440682000115761。 法定代表人：王瑞。 被执行人黄冰香，女，汉族，1971年5月30日出生，住广东省揭东县。 关于佛山市亿来商贸有限公司诉黄冰香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄冰香应向申请执行人佛山市亿来商贸有限公司支付货款6087元，负担本案受理费45元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费3992元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1502号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民255号原告：高俊杰，女，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住本市茄子河区。被告：李伟，男，出生年月不详，汉族，铁东矿职工，现住本市茄子河区。原告高俊杰诉被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告高俊杰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高俊杰负担。审 判 员  韩 雪审 判 员  孙雪静人民陪审员  李增荣二〇一七年五月三日书 记 员  肖飞飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2220号申请执行人：张士信，男，1946年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：魏光基，男，1978年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张士信与被执行人魏光基民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2936号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2936号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡维刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2881号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。负责人：戴刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。被告：徐海山，男，1994年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：马利华，女，1991年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳富禹安泰置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：鲍晓龙。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告徐海山、马利华、沈阳富禹安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审判长  赵海波审判员  姜兆兴审判员  李玲玲二〇一七年五月九日书记员  杨 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3738号 原告：满成武，男，汉族，1957年1月26日出生，住遵义市红花岗区。 被告：李有明，男，成年，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告满成武与被告李有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满成武到庭参加诉讼。被告李有明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满成武向本院提出诉讼请求：请求判决被告李有明偿还原告借款200000元，并支付从2010年9月17日起按照年利率24%计算的利息。事实及理由：被告因资金困难，于2010年9月17日向我借款200000元。当我需要资金要求被告偿还的时候，被告确没有偿还。2015年，被告出具《借条》载明了借款事实并作出承诺。被告至今没有兑现承诺，请求判决如诉请。 李有明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告满成武与被告李有明系朋友关系，2010年9月17日，被告因经营急需资金遂向原告借款200000元。后因被告没有偿还该借款而延期。2015年2月23日，被告向原告出具《借条》载明了2010年9月17日向原告借款200000元的事实，同时承诺在2015年6月30日前还清该款，否则应支付从2010年9月17日起按照年利率24%计算的利息。由于承诺期限届至后被告没有偿还借款，原告遂起诉来本院。 本院认为，本案当事人之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院对被告李有明向原告满成武借款200000元的事实予以确认。由于被告至今没有偿还借款，应当按照承诺支付利息。被告经传票传唤正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李有明在本判决生效后十日内偿还原告满成武借款200000元，并支付该款从2010年9月17日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  谢军 二〇一七年五月二十三日 书记员  张杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执262号申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。法定代表人；谢文坚，该公司董事长。被执行人：洛阳市涧西区龙威副食批发部，经营地址：洛阳市涧西区联盟路文博苑1号楼门面房。关于上海家化联合股份有限公司申请执行洛阳市涧西区龙威副食批发部侵权商标纠纷一案，本院（2016）豫03民初76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03民初76号民事判决书由洛阳市涧西区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年五月二十四日书记员  刘 灿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5764号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李杨沛，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省清新县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告李杨沛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告李杨沛经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金28673.03元，手续费3032.4元，利息3093.49元，违约金4732.16元（利息、违约金暂计至2019年10月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计39531.08元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李杨沛未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006901796              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月3日                  申领人：              李杨沛                  信用卡额度：              32000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中 国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              28673.03元                  手续费：              3032.4元                  利息：              3093.49元                  违约金：              4732.16元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。李杨沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向李杨沛核发涉案信用卡后，李杨沛作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李杨沛未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求李杨沛归还涉案信用卡项下的欠款本金28673.03元和按合同约定的计算标准支付手续费、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李杨沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金28673.03元、支付手续费3032.4元、利息（截止至2019年10月5日为3093.49元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为4732.16元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告李杨沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月二十日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0423执335号 被执行人张东波，地址临漳县。 与张东波罚金一案,临漳县人民法院（2017）冀0423刑初44号已经发生法律效力。由于被执行人张东波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张东波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12375号 原告：蓝宏桂，女，1980年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月26日 开庭时间：2017年5月4日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人苏文平到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 1、判令被告偿还原告借款150000元，并支付利息15000元（利息按月2%计，以本金150000为基数，从2016年5月31日起计至起诉之日止，此后的利息按此标准另行计算）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2013年9月16日，原告通过工商银行的账户（户名：蓝宏桂，账号：62×××89）向被告工商银行的账户（户名：陈兵，账号：62×××16）转账了200000元；2015年2月3日，原告通过工商银行的账户（账号：62×××01）向林婷工商银行的账户（户名：林婷，账号：62×××54）转账了70000元。 2016年4月19日，原告（乙方，债务人）与被告（甲方，借款人）签订《还款协议》一份，载明：“乙方分别于2013年9月、2015年2月向甲方借款20万元和7万元，合计27万元。现双方就还款事宜达成如下协议：①2013年9月16日，借款人向陈兵账户支付借款20万元。②2015年2月3日乙方向甲方借款7万元，该笔借款转入乙方指定账户林婷名下。…④截止2016年4月19日，乙方仍欠甲方借款15万元。⑤乙方2016年5月31日前偿还完欠款，若到期不还，逾期利息3%（月息3%）…”案件审理过程中，原告主张上述《还款协议》系被告草拟，被告先在该协议上甲方签字后才给原告签名，原告在未仔细查看协议的情况下在乙方处签名，原、被告签名的位置出现了错误，签了对方的位置。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兵经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张《还款协议》中原、被告签名互为签错位置，债权人应为原告，债务人为被告。上述协议载明的：“乙方分别于2013年9月、2015年2月向甲方借款20万元和7万元，合计27万元。现双方就还款事宜达成如下协议：①2013年9月16日，借款人向陈兵账户支付借款20万元。②2015年2月3日乙方向甲方借款7万元，该笔借款转入乙方指定账户林婷名下。…”与原告转账的数额、时间、对象等（2013年9月16日转入陈兵账户200000元、2015年2月3日转入林婷账户70000元）相吻合，形成完整的证据链，证明原告向被告借款270000元的事实。原、被告在《还款协议》中确认被告尚欠原告的借款本金为150000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金150000元。 关于支付利息的诉讼请求。《还款协议》中双方约定逾期还款利息按月利率3%计算，逾期利息的约定超过了年利率24%的标准，超过部分，本院不予支持，现原告主张被告按月利率2%的标准给付利息于法有据，本院予以支持（利息的具体计算方式：以150000元本金为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈兵向原告蓝宏桂还借款本金150000元； 二、被告陈兵向原告蓝宏桂支付借款利息（计算方式：以150000元本金为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）。 案件受理费3600元、公告费350元，由被告陈兵负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  梁丽丽 二〇一七年五月三日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初7号 原告邱远征，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告邱远征诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告邱远征诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。故原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆铁路客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告邱远征家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2012年9月13日，原告邱远征代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告邱远征在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱远征的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告邱远征。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初139号 原告：陈文芬，女，1933年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：焦宁华，男，1969年3月27日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯希珍，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：俞日明，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈文芬与被告冯希珍、俞日明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文芬的委托代理人焦宁华到庭参加诉讼，被告冯希珍、俞日明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文芬向本院提出诉讼请求：判令冯希珍、俞日明偿还陈文芬借款本金21.6万元及利息（从2016年1月起算至借款还清之日止，月利率按2@计算）。 事实和理由：冯希珍因作生意需要资金，自2014年4月22日至2016年1月18日期间，分七次共计向原告借款21.6万元，约定借款月利率为3%。借款后，被告依约支付利息至2015年12月份止。本案借款发生在冯希珍、俞日明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故陈文芬诉至法院，请求判如诉请。 冯希珍、俞日明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条6张、欠条1张，证明冯希珍分别于2013年7月15日、2013年7月18日向陈文芬立据确认各借款5万元，合计10万元，均书面约定借款期限为三个月； 2.原告自认，冯希珍已支付利息至2015年12月31日； 3.结婚登记查档证明，证明冯希珍、俞日明于2007年10月29日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，由于冯希珍、俞日明未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈文芬提供的借条，证据形式合法，内容真实，与陈文芬的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 1.冯希珍、俞日明于2007年10月29日登记结婚。 2.期间，冯希珍于2014年4月22日向原告借款30000元，于2014年5月6日向原告借款50000元，于2015年2月15日向原告借款20000元，于2015年9月6日向原告借款20000元，于2015年9月23日向原告借款60000元，于2016年1月18日向原告借款6000元，合计186000元。 3.2014年12月24日，林永良向原告借款30000元，由冯希珍提供担保，冯希珍于2015年8月26日向原告出具申明书，确认从2015年8月25日起林永良所欠原告的30000元，由冯希珍代还，每月还本金2000元，于2016年10月25日前还清，月利率按3.5%计算，利随本清。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯希珍向陈文芬借款合计186000元未还、为林永良所担保的借款30000元未还的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。关于本案借款是否存在利息的问题，因其中186000元的借款双方未书面约定利息，且原告也未能举证证明双方口头约定了借款利息，故视为利息约定不明，其主张月利率按2%支付，本院不予支持，但原告起诉催讨后，逾期利息可按年利率6%计算，对冯希珍所担保的30000元借款，双方书面借期内月利率为3.5%。但对未支付的利息若继续按月利率3%执行，则超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现陈文芬自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。由于上述186000元借款由冯希珍所借，且发生在冯希珍、俞日明夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，俞日明亦有义务承担共同还款责任。其中冯希珍所担保的30000元借款，依法不属于夫妻共同之债，对该笔借款，俞日明不应承担共同还款责任。冯希珍、俞日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯希珍、俞日明应于本判决生效之日返还原告陈文芬借款本金186000元及利息（以186000元为基数，从2017年2月8日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 二、被告冯希珍应于本判决生效之日返还原告陈文芬其所担保的借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年8月26日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告陈文芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5383元，减半收取2692元，由被告冯希珍、俞日明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈克棱 人民陪审员  林 雯 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执361号之二申请执行人：兰州银行股份有限公司兴天支行，住所地兰州市城关区。负责人：王延琴。被执行人马建龙，男，生于1982年10月5日，汉族，天水市麦积区人。申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行于2017年3月28日向本院申请执行甘肃省兰州市国信公证处（2017）兰国信公内字第1303号执行证书确定的义务。经查，甘肃省兰州市国信公证处（2017）兰国信公内字第1303号执行证书确定由被执行人马建龙应归还给申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行贷款XXXX元，被执行人马建龙未按还款协议履行，保证人甘肃解放汽车销售有限公司在2017年4月20日之前清偿兰州银行股份有限公司兴天支行贷款XXXX元，尚欠贷款XXXX元，后保证人又清偿了余款。本院认为，申请执行人依据执行证书申请执行的事项已履行完毕，保证人履行保证义务后可行使追偿权来维护权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省兰州市国信公证处（2017）兰国信公内字第1303号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  张岱鹏二〇一七年五月十七日书记员  李旭东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初226号原告：王梓璋，男，1981年9月10日出生，汉族，职工，公民身份号码，住宁夏彭阳县。被告：马进功，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，公民身份号码，住宁夏银川市。原告王梓璋与被告马进功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓璋到庭参加诉讼，被告马进功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还剩余房款19000元。事实和理由：2011年5月，原、被告协议将被告所有的房屋出售给原告，原告支付55000元，后被告无法向原告交付房屋，被告返还房款36000元，下欠19000元约定2014年12月28日付清。逾期后，经原告多次催要被告至今未返还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告虽缺席未提出质证意见，本院审查认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，原、被告协议将被告所有的房屋出售给原告，原告支付55000元首付款，后被告无法向原告交付房屋，双方协议解除合同，被告返还房款36000元，下欠19000元约定2014年12月28日付清。逾期后，经原告多次催要被告至今未返还。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付55000元房款，被告无法向原告交付房屋，双方协商一致解除合同。被告返还36000元房款后，下欠19000元未按约定期限返还，应承担继续履行的民事责任。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告返还房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进功于本判决生效后十日内返还原告王梓璋房款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马进功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 景明东二Ｏ一七年五月十日书 记 员 晁永辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初358号原告黄明哲，男，1956年6月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省通化县。被告蒋田田，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。被告王一，男，约40岁，汉族，户籍所在地：山东省莒南县。被告李关涛，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李松，该公司总经理。委托代理人许震，该公司职工。原告黄明哲与被告蒋田田、被告王一、被告李关涛、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄明哲向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告蒋田田、被告王一、被告李关涛、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告黄明哲在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明哲撤回对被告蒋田田、被告王一、被告李关涛、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告黄明哲承担。审 判 长  孙丕云代理审判员  赵美静人民陪审员  李建根二〇一七年五月二日书 记 员  矫 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终214号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1996年3月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住址：南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）桂0103刑初68号刑事判决，判处：一、被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、公安机关依法扣押在案的涉案毒品，予以没收；扣押在案的毒资人民币二百五十元及作案工具苹果4手机一部，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人黄鹏的违法所得人民币一百元，上缴国库。判决后，原审被告人黄鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）黄鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄鹏自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许上诉人黄鹏申请撤回上诉的请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄鹏撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 欧阳杰 二〇一七年五月十七日 书记员 谢晓宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4285号申请人：杨林。委托诉讼代理人：张德刚，系辽宁律桥事务所律师。被申请人：田涛。申请人杨林与被申请人田涛民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人田涛在银行内50,000元资金或其它等值财产。申请人杨林同意用其名下房屋提供担保，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人田涛名下50,000元银行存款或其他等值财产。二、查封申请人杨林名下房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇一七年五月二十二日书记员 修建华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保71号 申请人：冯文新，男，1952年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：冯如超，男，1975年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：冯如红，女，1971年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：冯妍，女，1981年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。 被申请人：马加祥，1993年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人冯文新、冯如超、冯如红、冯妍诉被申请人马加祥诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月17日本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马加祥所有的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人马加祥名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年五月十八日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1328民初4460号之一 原告：张某，女，1953年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民。 被告：李某1，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李某2，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告张某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 审 判 长  魏善辉 人民陪审员  张立新 人民陪审员  李祥恒 二〇一七年五月五日 书 记 员  赵露露
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1526号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：朱鉴洲，男，汉族，1965年9月30日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第66号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第66号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4298号申请人：韩行民，男，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。被申请人：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司,统一社会信用代码9121020457607167X6，住所地大连市甘井子区新昌小区34幢1-1号公建。法定代表人陈波,系该公司总经理。申请人韩行民与被申请人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩行民于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人15万元银行存款或其他等值财产予以保全。申请人韩行民提供其在银行存款15万元作为担保，承诺若因查封错误导致被申请人财产损失，愿以银行存款承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司15万元银行存款或其他等值财产。二、冻结申请人韩行民银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司萍二〇一七年五月二十五日书记员  孙蕾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终2096号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 代表人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：杨爱芬，女，1963年8月1日出生，汉族，潍坊市坊子区村民，现住该村。 被上诉人（原审原告）：徐晓明，男，1987年8月7日出生，汉族，潍坊市坊子区村民，现住该村。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人杨爱芬、徐晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案中杨爱芬、徐晓明的起诉是否属于一事不再理范围应进一步查明。一审判决认定基本事实不清，应发回一审法院进一步查明后再进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2159号民事判决； 二、发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费56元予以退回。 审判长 孟 义 审判员 崔 旭 审判员 崔恒心 二〇一七年五月十一日 书记员 牟姣姣
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）赣0323执恢43号 李全秀、谢昌亮、陈自华: 本院执行的李全秀等申请陈自华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈自华自动履行，执行金额22000，申请执行人已支取22000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年五月十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执95号之一申请执行人：彭石长，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周志祯，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张志芳，女，1973年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人彭石长与被执行人周志祯、张志芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周志祯所有的车牌号为赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号两辆汽车及冻结了被执行人周志祯在鹰潭农商行文坊分理处的账号一个，现因申请执行人彭石长申请撤回对两被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周志祯所有的车牌号为赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号两辆汽车及其在鹰潭农商行文坊分理处账号为12×××21账户的查封。本裁定书立即执行。审判长  郑新君审判员  方湖林审判员  黄卫民二〇一七年五月十一日书记员  倪 星
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1592号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁。 被告：张丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：侯建丰，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李小妹，女，1986年12月16日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告张丽、侯建丰、李小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以其与被告自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1197元，减半收取计599元；公告费1200元;由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  熊 楠
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）民民初字第1537号原告：姜某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。委托代理人：吕某，系民乐县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：杨某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被告：王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。（缺席）原告姜某诉被告杨某、王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人吕某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日借款人张世强以从事建设工程急需资金周转为由向原告借款5万元，二被告为债务人提供担保还款责任，期限内债务人没有如约还款，经原告多次催促推诿至今，为此原告起诉法院：要求二被告立即偿还借款本金50000元；诉讼费由二被告承担。被告杨某辩称，这笔借款名字是我签的。对借条原件无异议。没有约定还款期限。当时是王某叫我去担保借款，当时借款时说承包工程需资金周转，我不认识借款人张世强。借款人张世强当时欠被告王某的钱，这笔借款借到之后，全部都是被告王某用掉的，实际上是张世强把这笔借款还给王某了。被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月27日，借款人张世强因承包工程需资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息，二被告作为担保人在借条上签字并捺印。后经原告多次催要，债务人张世强至今未予偿还，现原告起诉要求处理。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的二被告于2015年12月27日给原告出具的借条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。借款人张世强向原告借款，二被告作为保证人在借据上签字捺印，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案二被告作为保证人，二被告对保证方式、保证范围和保证期间均未约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王某经传票合法传唤无故未到庭，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨某、王某偿付原告姜某担保借款50000元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  谢金凤二〇一七年五月八日书记员  张渊海
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保13号 申请执行人邯郸市复兴区文明运输队，住所地邯郸市复兴区庞村大街105号。 投资人：焦文明。 被执行人中交一公司桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区），统一社会信用代码91110000766270215N。 法定代表人：尹玉林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸市复兴区与被执行人中交一公司桥隧工程有限公司运输合同纠纷一案，被执行人财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保13号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  李树强 审判员  段红祥 二〇一七年五月十一日 书记员  郑红民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3229号原告：李双利，男，汉族，1979年10月13日出生，住新乡市。被告：李军，男，汉族，1991年11月5日出生，住新乡市。原告李双利诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双利到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李双利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年11月14日，被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李军未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年11月14被告李军向原告借款40000元整。被告借款后于当天向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李军向原告李双利借款40000元未还，事实清楚，证据充分。故原告李双利要求被告李军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李军于本判决生效之日起十日内偿还李双利人民币40000元。如李军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，共计1450元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 飞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特81号申请人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：李海华，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。本院于2017年5月4日受理了申请人孟凡军与申请人李海华追偿权纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人李海华于2017年5月8日前支付申请人孟凡军垫付的车辆修理费70000元。二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。三、本协议是双方自愿达成，系双方的真是意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟凡军与申请人李海华调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年五月四日书记员  薛 敏
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1647号原告：周伟红，女，1971年12月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王东琦，河北冀人律师事务所律师。被告：邢军，男，1969年8月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：吴新平（与被告系夫妻关系），女，1971年5月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告周伟红诉被告邢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟红的委托诉讼代理人王东琦、被告邢军的委托诉讼代理人吴新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息260000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月被告因资金周转需要提出向原告借款100万元，当时双方约定借款期限为2个月，利息按照月息2%计算。于是，原告于2016年2月5日分三次向被告个人账户转款共计100万元整（其中两次各40万元，一次20万元），被告在收到原告款后给原告书写了借条；同时还约定如发生纠纷协商不成时由新华区人民法院管辖。但是，借款期限届满后，被告并未按照约定偿还原告借款本息，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推托；至今已经有13个月有余，被告始终分文本息没有偿还给原告。无奈，原告为维护自身之合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，认可原告诉状中的内容，确实也收到并使用了这100万元的借款。目前我们的钱都在外边压着，看看和原告能不能协商解决，具体回款的时间我也不能确定。经审理查明，2016年2月5日，被告邢军向原告出具借条一张，写明借到原告周伟红人民币100万元，期限为2个月，月利率2%。原告提供当日向被告邢军转账的银行业务电子回单，证明分三次向被告邢军履行了出借100万元款项的事实，被告对原告提供的证据及证明的事实均无异议，对原告提供的证据本院予以认定。上述事实有借条、银行业务电子回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本院审查的证据可以证明原、被告之间借款事实清楚，被告应当偿还原告借款本金100万元。对原告主张的自2016年2月5日起至2017年3月5日的利息260000元，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告邢军于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟红借款本金100万元及利息260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由被告邢军负担。保全费5000元，由被告邢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇一七年五月二日书记员  高 康
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1641号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向林广展支付工资20500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向林广展支付工资20500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1094号张雨晴：庄亚苏：张雨晴与庄亚苏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币4525元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3284号民事判决书。被执行人庄亚苏一次性给付申请执行人张雨晴人民币800元（已付）并交纳执行费50元。至此，申请执行人张雨晴向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢164号 申请执行人毕会与被执行人令狐真林侵权一案，在执行过程中，被执行人令狐真林已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢164号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初2074号原告：马某甲，男，生于1963年2月11日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托诉讼代理人：马某乙，男，生于1983年10月6日，回族，宁夏固原市人，住固原市。特别授权代理。被告：马某丙，男，生于1982年12月23日，小学文化，宁夏中卫市人，居民，住固原市。被告：杨某某，男，生于1982年8月10日，小学文化，宁夏中卫市人，居民，住固原市。本院在审理原告马某甲诉被告马某丙、杨某某民间借贷纠纷一案，因原告马某甲及其委托诉讼代理人马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告马某甲负担。审 判 员王艳秀二○一七年五月十一日书 记 员 张洁
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4566号原告付小兰，女，1975年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告陈海峰，男，1971年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二原告的委托诉讼代理人张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰龙发房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街路北商业大厅3302号法定代表人李维龙，总经理委托诉讼代理人乌玉芹，女，1962年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。原告付小兰、陈海峰与被告赤峰龙发房地产开发有限公司（以下简称龙发房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小兰、陈海峰的委托诉讼代理人韩丙超，被告赤峰龙发房地产开发有限公司的委托代理人乌玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付小兰、陈海峰向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告于2015年1月6日签订的《幸福家园小区楼房认购合同》两份，返还购楼款合计人民币565804.00元。事实和理由：2015年1月6日，原被告签订《幸福家园小区楼房认购合同》两份，原告认购被告开发的××旗，房款总计565804.00元，但此房屋至今未建造完毕，已停工一年多，双方协商无果，无奈诉至法院。被告龙发房产公司辩称，原告所述与事实不符，事实是被告由于在建设房屋过程中需要资金，向二原告借款33万元，为了规避借款风险，每11万元出具收据及认购合同一份，作为还款的保证，该楼房实际是民间借贷的抵押物，不是真正的房屋买卖合同，而且出具的收据是通过福缘运通小额贷款公司办理的该借款，并出具借据，将楼房合同填写二原告名字，后来因该楼房没有正常交工，当时法人李庆雨给原告更换延期还款借条，所以原告所称的解除与被告签订的《幸福家园小区楼房认购合同》与事实不符，应驳回二原告的诉讼请求，按照约定借款及利息还给原告。该小区没有对外出售过楼房，因为尚未完工，如果认购合同成立，那么原告的购房款应交给公司的出纳或者会计，通过公司会计账目已经证明该售楼合同系借款33万元的抵押物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、幸福家园小区楼房认购合同及收据各两份，证明原被告签订合同后，被告收取原告交付购房款合计565804元，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、龙发公司企业登记信息一份，证明被告的主体资格，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3、光盘一份，证明幸福家园小区至今未交工，并停工一年多，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告龙发房产公司提交的证据，收据复印件三枚，证明被告并未收到原告交付的购房款，出具的收据只是为借款人还款的保证，与本案不具有关联性，本院不予采信；5、李维虎、李庆雨出具的借条复印件一份，证明被告通过福缘运通向原告借款33万元，被告出具楼房认购合同三份，即10322、10422、10352号，用该三套楼房抵押借款33万元，与本案不具有关联性，本院不予采信。对当事人争议的事实，根据原告陈述，被告答辩及庭审认定的证据，本院认定如下：2015年1月6日原被告签订了《幸福家园小区楼房认购合同》，原告认购被告开发的××旗，面积98.23平方米，单价2880元，房款总价282902元协议签订后，原告按约定交付房款282902元，同日，被告为原告出具收款收据两枚。此住宅预计于2015年12月30日交付使用，争议的楼房至今未能交付使用。本院认为，原告付小兰、陈海峰与被告龙发房产公司订立的《幸福家园小区楼房认购合同》，双方约定了涉案房屋的面积、单价、付款方式，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效应受法律保护。原告起诉要求解除合同、返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰龙发房产公司辩称，被告只向原告借款330000元，为了规避借款风险，而为原告出具收款收据及签订的《幸福家园小区楼房认购合同》，作为还款的保证，该楼房实际是民间借贷的抵押物，不是真正的房屋买卖合同，但被告未能提交证据予以证实，被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告付小兰、陈海峰与被告赤峰龙发房地产开发有限公司于2015年1月6日签订的《幸福家园小区楼房认购合同》两份；二、被告赤峰龙发房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告付小兰、陈海峰购房款565804.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，由被告赤峰龙发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄井艳代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一七年五月三十一日书 记 员 胡 嘉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执520号之二申请执行人刘小平，男，1968年4月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人黄希文，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘小平申请执行黄希文民间借贷纠纷一案中，被执行人黄希文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄希文银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月十七日书记员  史丽娟
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初784号（2017）粤0391执保134号聂海琴审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初784号、（2017）粤0391执保134号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初784号民事裁定书，已查封下列财产：一、对粤Ｂ×××××号车辆已查封，查封期限自2017年04月11日至2019年04月10日，并布控。二、已查封被告何波（身份证号码：511304197906196017）名下位于四川省南充市嘉陵区都尉路二段85号丽晶府1号楼1单元24层24-2号（产权证号：00××13）德房产。正式查封期限为三年，自2017年4月13日至2020年4月16日，查封期间不予办理上述房产的过户、抵押及其他处分业务。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月三日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初20号 原告黄明，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告黄明诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄明诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆铁路客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告黄明家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年9月5日，原告黄明代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告黄明在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄明的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告黄明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初9393号 原告：王爱民，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。 被告：张秉荣，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：黄传霞，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 原告王爱民与被告张秉荣、黄传霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人王安林到庭参加了诉讼、被告黄传霞的委托诉讼代理人万鸿飞到庭参加诉讼，被告张秉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还借款人民币800000元；2.自案件受理之日起，按年利率6%计算承担逾期付款利息至款清之日；3.本案的受理费及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告张秉荣以需缴纳工程保证金为由向原告借款人民币800000元整，之后经原告多次催要一直不予归还。此笔借款发生在被告黄传霞与被告张秉荣夫妻关系存续期间，应承担共同的还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张秉荣未予答辩亦未提供证据。 被告黄传霞辩称：原告与被告张秉荣之间的借款，我方并不知情，该借款没有用于两被告之间的共同生活。原告明知该笔款项是个人借款，与被告的家庭支出没有关联性。两被告虽然婚姻关系存续至2013年，但是早在2007年约定相应的债务是各自承担，之后没有一起生活。被告张秉荣没有负担子女和被告黄传霞的生活费用。被告张秉荣原来是广西建工集团的总经理，其在外面有很多工程，根据原告诉状称借款是工程保证金，该行为是代表公司的行为，被告黄传霞了解原告与被告张秉荣之间存在长期资金往来，该借款是否归还我方不知情，请求驳回对我方的诉请。 经审理查明：2012年10月23日，被告张秉荣以需缴纳工程保证金为由向原告王爱民借款800000元并出具《借条》一张，载明：“今借王爱民人民币捌拾万元整”，同日王爱民通过银行转账至张秉荣的徽商银行账户，但张秉荣至今未偿还借款。 被告黄传霞与被告张秉荣于2000年7月28日登记结婚，双方签订协议反映自2007年5月20日各自收入所得、费用、债务等各自负责，2008年7月20日起双方协商离婚事宜，并于2013年10月23日办理离婚手续。 以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证，被告黄传霞提供的协议、收入证明以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张秉荣向原告借款并出具借条，双方之间形成自然人借款合同关系。原告依约交付借款，但被告至今未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张秉荣偿还借款本金800000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，因此视为不支付利息，但出借人主张借款人自主张权利之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款发生时，两被告因夫妻感情不和而并未共同生活，且原告亦主张被告张秉荣为缴纳工程保证金而借款，故张秉荣并未与黄传霞就涉案款项达成借款合意，亦未将该笔借款用于家庭生活，因此对于原告要求被告黄传霞承担共同还款责任，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张秉荣于本判决书生效之日起10日内一次性支付王爱民借款本金800000元及逾期付款利息（自2016年12月1日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回王爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元减半收取计5900元，保全费4520元，均由张秉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一七年四月二十日 书记员 时丁玲 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1391号 原告：陈辉忠，男，汉族，1971年4月19日出生，住北海市海城区。 委托代理人：黄**才，广西宇盛律师事务所律师。 被告：李懋经，男，汉族，1956年12月9日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王国梅，女，汉族，1964年11月7日出生，住北海市海城区。 原告陈辉忠诉被告李懋经、王国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告洪继伟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告李懋经、王国梅的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉忠撤诉。 案件受理费80994元，减半收取计40497元，由原告陈辉忠负担。 审判员  钟新友 二〇一七年五月二十六日 书记员  王秀珍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执921号史某某、宋某某、侯某某、杨某某、宋某某1：你与申请执行人某银行借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）陕0823民初3728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人史某某、宋某某偿还申请执行人某银行借款本金人民币25万元及利息（利息以月利率10.8‰计算，从2015年3月21日起至2015年8月15日止；以月利率16.2‰计算，从2015年8月16日起至履行完毕之日止）。二、被执行人侯某某、杨某某、宋某某1对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费2525元，由被执行人史某某、宋某某负担，执行费3650元，由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：某银行户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年五月十七日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1784号 原告：邹建辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈惠珠，女，1986年2月21日出生，汉族，住惠安县。 原告邹建辉与被告陈惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计付至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年7月12日向原告借款10000元，未约定借款期限。之后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。 被告陈惠珠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因做生意需要资金于2016年7月12日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。原告自认，借款后被告已支付一个月利息计500元。之后，被告未再偿还过款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于双方未约定借款利息，被告支付的500元，应认定为被告向原告偿还的本金，故被告现尚欠原告的借款金额应认定为9500元。原告请求被告偿还借款10000元，予以部分支持。鉴于被告拖欠原告借款，给原告造成一定的经济损失，被告应以尚欠借款9500元为基数自原告起诉催告之日即2017年2月20日起按年利率6%计付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈惠珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告邹建辉借款9500元，并按年利率6%支付自2017年2月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠珠负担24元，原告邹建辉负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年五月五日 书记员  陈子良 速录员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初5597号 原告：徐远军，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住安徽省合肥市。 委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：万应旭，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：张如辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐远军诉被告张如辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐远军委托代理人龚英亮到庭参加诉讼，被告张如辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐远军诉称：原被告系熟人。2011年8月18日，被告与原告妻子王宝玲签订借款合同一份，从原告处借款50万元，并出具了借据一份，约定借期6个月，月利率为2.5%。2011年10月13日，被告与原告妻子王宝玲签订借款合同一份，从原告处借款100万元，并出具借据一张，约定借期1个月，未约定利息。上述借款均未归还本金利息。2012年6月30日，原被告双方对前期的本金和利息进行了结算，截止2012年7月25日合计本金和利息为200万元，被告按照200万元金额给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告于2014年6月21日在借条上书面承诺尽快还此款，但被告逾期仍未归还借款，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款200万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张如辉未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年8月18日，被告张如辉与原告妻子王宝玲签订了借款合同，借款合同约定张如辉向王宝玲借款的金额为50万元，借款月利率为2.5%，借款期限自2011年8月18日至2012年2月18日。同日，被告张如辉出具借据一份。2011年10月13日，被告张如辉与原告妻子王宝玲签订了借款合同，借款合同约定张如辉向王宝玲借款的金额为100万元，借款期限自2011年10月13日至2012年11月13日，未约定借款利息。同日，被告张如辉出具借据一份。2012年6月30日，原告徐远军与被告张如辉对上述借款本金及利息进行结算，被告张如辉于同日出具借条一份，借条载明：“今借到徐远军人民币计贰佰万元整（￥2000000元）利息付到7月25号（其中包括原18号到期50万）。张如辉2012.6.30。”被告到期未偿还借款，于2014年6月21日承诺尽快还款。 另查明，原告徐远军与王宝玲系夫妻关系。 因张如辉至今未偿还借款，徐远军诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的借条、借据、借款合同、结婚证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告徐远军向被告张如辉出借人民币150万元，系合法的借贷关系，应予保护。2011年8月18日借款合同约定借款50万元月利率2.5%及2012年6月30日借条中载明的50万元为前期利息，超出法律规定，本院不予支持。 张如辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐远军借款本金1612438元并支付利息（以612438元为基数，按照年利率24%自2012年7月26日计算至实际款清之日止）。 如果张如辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费22800元，公告费800元，合计23600元，由被告张如辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑波 人民陪审员  王翔 人民陪审员  朱琦 二〇一七年五月二十九日 书 记 员  汪觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1421号申请人张军被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5225民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司5.0656万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭