wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7908号 申请执行人：临海市博深表面处理材料厂，住所地临海市大田街道上街头村，组织机构代码:054222573。 法定代表人：赵尉。 被执行人：宁波国脉邮政器材有限公司，住所地宁海县黄坛镇黄坛村梅园墩，组织机构代码:70483285X。 法定代表人：严敏飞。 申请执行人临海市博深表面处理材料厂与被执行人宁波国脉邮政器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5053号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为108411元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已扣划5067.03元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人法定代表人严敏飞作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月六日 代书记员 周 龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3051号原告：骆瑞文，男，1990年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：冯伟明，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，本院在审理原告骆瑞文与被告冯伟明民间借贷纠纷一案中，原告骆瑞文于2020年3月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告骆瑞文撤诉。本案受理费369元，由原告骆瑞文负担。审判员  宋富长二〇二〇年三月十七日书记员  郑 连
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黎文展，男，汉族，1965年8月23日出生，住广西贵港市港北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎文展借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22140元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额8714.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8714.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎文展向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8714.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执113号之一李某某：你申请本院执行与王某某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王某某的财产状况。如不能提供有关被执行人王某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年二月十八日
结 案 通 知 书 广州市家宝红木家具有限公司： 关于申请执行人旷勇斌与被执行人广州市家宝红木家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2016）粤0113执7454号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17428号原告：中山市优洋化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村西边路15号之五首层第4卡，统一社会信用代码91442000MA4UNJBM9M。法定代表人：牟海娟，总经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李培茂，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中山市优洋化工有限公司（以下简称优洋化工公司）诉被告李培茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优洋化工公司的委托诉讼代理人陈国凯、郑雅铟到庭参加诉讼。被告李培茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优洋化工公司诉称：2015年4月至11月期间，被告以“中山市元升喷涂厂”的名义向原告订购化工产品，双方口头约定月结30天付款。经核实，“中山市元升喷涂厂”并没有注册登记，期间原告共为被告供货143123元，被告于2016年1月27日交付了一张金额为41860元的支票给原告用以支付上述货款，后该支票空头，遭银行退票，同时原告还反支付了15000元现金给被告用以支付其工人工资。现被告仍欠原告货款110224元，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付货款110224元及逾期付款利息（以实际欠款金额，自起诉之日起到清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息）;2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告优洋化工明确第一次诉讼请求中逾期付款利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。原告优洋化工公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.流动人口信息、企业登记查询证明；2.送货单33张；3.收据2张；4.中国建设银行支票(号码105××××0162)；5.中国工商银行进账单、退票理由书。被告李培茂在法定期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明：优洋化工公司与李培茂有货物交易往来，双方没有签订书面合同或协议。2015年4月至11月期间，优洋化工公司以“元升喷涂厂”为购货单位供应了色精、电镀油等化工原料多批，货款共计143123元。该货款对应的33张送货单均没有加盖收货单位的印章，货物签收人分别为李培茂、张寿英、贺新伍、李燕子、聂汉镇等，其中由李培茂签收的送货单有5张，单号分别为：0005327号、0005151号、0006028号、0006098号、0005177号，金额共计20288元。2016年1月27日，李培茂将一张金额为41860元的中国建设银行支票交与优洋化工公司，并在一张编号为0110795的收款收据上载明：“支票10509530，金额41860元。”该张支票号码为105××××0162，出票人为深圳市莹琪照明工程科技有限公司，出票日期为2016年4月3日，载明用途为货款。同时，优洋化工公司于当日向李培茂支付了15000元现金，该款项由优洋化工公司人员阿宝、杨春丹在一张编号为0110794的收款收据上填写“货款，并返回现金发工资15000元。”李培茂在收据空白处签名并注明“以（已）收”字样。2016年4月5日，优洋化工公司将该支票转给开平市优洋化工有限公司入账，但因支付密码未填写或错误而被银行拒绝承兑。2016年8月11日，优洋化工公司以李培茂仅尚欠其货款110224元为由，诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市工商行政管理局出具证明证实：“中山市元升喷涂厂”在中山市工商行政管理局企业登记数据库没有企业登记记录。庭审中，优洋化工公司自认李培茂在2016年1月27日之前已支付货款47899元。优洋化工公司述称张寿英、贺新伍、李燕子、聂汉镇等均是李培茂的收货人员，但没有提供证据予以证明。优洋化工公司还称：由于李培茂将金额为41860元的支票用作支付涉案货款，李培茂以没钱发放其工人工资为由，要求优洋化工公司从该支票的款额中返回15000元，故优洋化工公司于收取该张支票的同时，向李培茂支付了15000元现金，但后来该支票不能承兑，李培茂应当向优洋化工公司返还该款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。优洋化工公司提供的33张送货单均没有加盖收货单位的印章，其买卖合同关系的买方主体应以收货人员的签名确定。在该33张送货单中，有5张送货单是由李培茂签名确认收货，故优洋化工公司与李培茂之间建立有买卖合同关系,本院予以认定。除李培茂签名的5张送货单之外，其余的28张送货单的签收人分别是张寿英、贺新伍、李燕子、聂汉镇等人，优洋化工公司不能举证证明该签收人员是李培茂雇请或认可的收货人员，故该28张送货单与本案的关联性，本院不予认定。李培茂签名的5送货单，货款共计20288元，优洋化工公司自认李培茂于2016年1月27日前已货款47899元，故优洋化工公司以李培茂拖欠其货款为由，诉请李培茂支付货款110224元及利息，证据不足，本院不予支持。对于李培茂于2016年1月27日向优洋化工公司交付的金额为41860元的中国建设银行支票，出票人不是李培茂，支票上所载的“货款”用途与本案的货物交易没有关联，不能证明李培茂尚欠优洋化工公司货款的事实。对于优洋化工公司于2016年1月27日支付的15000元现金，收款收据载明是返回给李培茂用于发放工人工资，并没有约定李培茂日后需要返还该款，再且，优洋化工公司也不能举证证明该款项与41860元的银行支票之间存在关联性，故优洋化工公司诉请返还该款项，没有依据，本院不予支持。综上，优洋化工公司诉求李培茂支付款项110224元（143123元-47899元＋15000元）及逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。李培茂经本院公告传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市优洋化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2504元，由原告中山市优洋化工有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○一七年二○一七年二月七日书记员郑梅竹周晓文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张继峰，男，汉族，1976年10月17日出生，住山东省单县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张继峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额6798.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6798.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张继峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6798.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张继峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初33号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人单兵，男，1989年5月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]505号起诉书指控被告人单兵犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人单兵及其辩护人于浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月1日19时30分许，被告人单兵驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车在滕州市洪绪镇轴村由东向西行驶至轴村文化广场路段时，与刘希军、王凤存发生交通事故，致刘希军、王凤存死亡。经法医学鉴定，刘希军、王凤存均因碰摔致颅脑损伤死亡。被告人单兵电话报警并在现场等候，公安机关将被告人单兵口头传唤到公安机关，被告人单兵如实供述了其肇事的事实。经道路交通事故认定，被告人单兵负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人单兵同被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。在审查起诉阶段，被告人单兵签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人单兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明，公安机关的立案登记表、归案情况说明、办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人单兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单兵交通肇事后报警并在现场等待司法机关的处理，应认定为自动投案，其归案后，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人单兵赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可对被告人单兵酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人单兵判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  李维宪人民陪审员  宋申金二〇二〇年三月五日书 记 员  张芙蓉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初52号之一 原告：季元强，男，1972年6月21日出生，汉族，住淄川区。 被告：柳德森，男，1969年1月11日出生，汉族，住淄川区。 季元强与柳德森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告季元强于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季元强撤诉。 案件受理费2762元，减半收取1381元，财产保全费1136元，合计2517元，由季元强负担。 审 判 员  谭爱努 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张 莹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初259号 原告：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路343号。统一社会信用代码：91331082344009172G。 法定代表人：王俊华，总经理。 被告：许先军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 临海市宏阳燃料油有限公司与许先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。临海市宏阳燃料油有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市宏阳燃料油有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市宏阳燃料油有限公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由临海市宏阳燃料油有限公司负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月十六日 代书记员 屈逸云
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初45号 原告：杨攀，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨启平，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨攀与被告杨启平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨攀到庭参加了诉讼，被告杨启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启平支付欠付工程款740000元及因工程款延期支付的资金占用损失。事实和理由：2017年8月1日，被告将广安轻工博览城二期侏罗世纪园的外墙涂料工程委托原告施工。原、被告约定工程四栋完工时付200000元，竣工后两个月付至总工程款的97%，剩余3%作为质保金，竣工一年后一周内付清。该项目已于2018年8月竣工验收，原告多次催促被告支付所欠工程款，被告以各种理由推诿。被告于2019年9月23日向原告出具了工程款欠条一张，尚欠原告工程款740000元。 被告杨启平未作答辩。 本案原告杨攀围绕诉讼请求依法提交了结账清单和欠条原件各一份。拟证明2019年9月23日，原、被告经结账，原告的工程款扣除费用和借支外，原告的工程款为806550元，同日，被告向原告支付现金66550元，被告下欠原告740000元。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告杨启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的以上证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月1日，被告将广安轻工博览城二期侏罗世纪园的外墙涂料工程分包给原告施工，原告已经按约组织人员、购买材料完成了相应工程。2019年9月23日，原、被告双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款740000元，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到杨攀轻工博览城外墙漆工程款740000.00元整（大写;柒拾肆万整）。2019年9月23日同杨攀算账，杨攀的工程款扣除费用和原借支外，杨攀的工程款为806550.00元。（大写：捌拾万零陆仟陆佰伍拾元整。于2019年9月23日当时支付杨攀现金66550.00元（大写：陆万陆仟伍佰伍拾元。下欠：杨攀740000.00元（大写：柒拾肆万元。）。欠款人：杨启平（签名并捺印）5129251960××××××××.2019年9月23日。”。 本院认为，2017年8月1日，被告将广安轻工博览城二期侏罗世纪园的外墙涂料工程分包给原告施工，原告已经按约完成了相应工程。2019年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告工程款740000元并出具了欠条。原告请求被告给付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告给付延期支付工程款的资金占用损失，由于原、被告双方未约定上述欠付工程款的付款时间，也未约定欠付工程款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。……”之规定，原告要求被告支付欠付的工程款利息，本院予以支持。因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，从2019年8月20日起利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此原告主张的工程利息从双方结算之日即2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告请求被告给付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨启平向原告杨攀给付工程款740000元及利息（利息以740000元为基数，从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告杨启平负担（原告已垫付5600元，待本案判决生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐劲松
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终69号 上诉人（一审原告）张玉岐，男，1971年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被上诉人（一审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。 法定代表人仲秋野，区长。 委托代理人郭云鹏，龙潭区房屋征收经办中心科员。 委托代理人梁开春，吉林领商律师事务所律师。 上诉人张玉岐因诉被上诉人吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，2017年7月24日，龙潭区政府作出龙政房征〔2017〕1号国有土地上房屋征收决定，并进行公告，对龙潭区榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目国有土地上房屋实施征收。张玉岐坐落在吉林市龙潭区榆树沟小区11号楼2单元3层308号建筑面积46.94平方米私有住宅房屋位于征收区域内，张玉岐未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。因征收经办部门未能与张玉岐达成征收补偿协议，龙潭区政府对张玉岐作出房屋征收补偿决定，后龙潭区政府自行撤销了该征收补偿决定。2019年2月20日，龙潭区政府重新就张玉岐被征收房屋的补偿事宜作出龙政房征补〔2019〕015号房屋征收补偿决定（以下简称15号决定）。2019年2月28日，龙潭区政府征收经办部门工作人员与张玉岐电话联系，告知其已经作出征收补偿决定，通知其领取，或者由工作人员为其送达，张玉岐表示当时不在吉林市。龙潭区政府征收经办部门工作人员在无法直接送达的情况下，于2019年3月5日在《法制日报》上向张玉岐公告送达了15号决定，并在公告中明确交待了申请复议或提起行政诉讼的权利。2019年6月，张玉岐联系龙潭区政府征收经办部门工作人员，征收经办工作人员于2019年6月18日向张玉岐送达一份纸质15号决定。张玉岐于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，请求：确认龙潭区政府作出的15号决定部分内容违法，判令龙潭区政府对违法部分进行修改，不得以公共利益需要对张玉岐的房屋进行征收；确认龙潭区政府在此次征收评估过程中存在违规行为，判令龙潭区政府重新启动评估程序；判令龙潭区政府支付原告2018年4月15日至2019年12月15日的临时过渡费16,800元。 一审认为：一、关于送达日期问题。行政机关向行政相对人送达文书的方式，行政法律规范没有明确规定的，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”通过被告提供的视频资料可以确定，龙潭区政府作出15号决定后，征收工作人员与原告张玉岐电话联系，通知其到征收经办部门领取补偿决定书，或由征收工作人员去为其送达，张玉岐表示不在吉林市。张玉岐对被告在一年多的时间里一直协商、处理征收补偿事宜的事实是明知的，而其接到龙潭区政府已作出补偿决定的电话通知后，拒绝亲自领取补偿决定书，也未向征收工作人员提供其居住地址、可以代收的人及可以邮寄送达的地址。张玉岐庭审中自认其于2017年冬天就不在被征收房屋居住，2019年2月份其休病假不在单位上班。不难看出，被告龙潭区政府除了与张玉岐电话联系外，没有其他适当的能够找到张玉岐的方式，张玉岐的行为也说明其当时确实拒绝接收补偿决定书。在此情况下，被告采用在《法制日报》上公告的方式对张玉岐送达15号决定，符合法律规定，并无不当。虽然张玉岐在公告期满后联系征收工作人员，征收工作人员于2019年6月18日送给张玉岐一份纸质15号决定，但该行为并不具有否定公告送达效力的作用，故不能将2019年6月18日认定为张玉岐收到征收补偿决定书的日期，而还应当以公告期满日期为送达日期。二、张玉岐的起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”依照有关公告送达的规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，龙潭区政府发布公告是2019年3月5日，至2019年5月4日即经过了六十日，故2019年5月5日即可视为15号决定已经送达给张玉岐。该补偿决定及公告中均明确交待了起诉期限，那么张玉岐应在送达之日起六个月内提起行政诉讼，即张玉岐至迟应于2019年11月5日提起行政诉讼。而张玉岐于2019年12月5日向本院提起诉讼，超过法定起诉期限。原告的诉讼请求虽然分列几项，但都属于房屋征收补偿决定相关的内容。因起诉征收补偿决定超过起诉期限，故对其诉讼请求，不予以审理。综上，张玉岐起诉超过了六个月的法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张玉岐的起诉。 张玉岐上诉称，一审认定事实和适用法律错误，张玉岐与征收办工作人员在电话中约定送达时间和送达方式，没有失联，公告送达无效，应以2019年6月18日签收时间认定为送达时间，张玉岐于2019年12月5日起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点是张玉岐的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉行为是龙潭区人民政府2019年2月20日作出的15号决定，龙潭区政府在无法采取其他方式送达的情况下，2019年3月5日通过公告方式送达并无不当。一审认定15号决定送达时间为2019年5月5日，认为张玉岐于2019年12月5日起诉已超过前述规定的起诉期限，并裁定驳回起诉正确。张玉岐的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈佳玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3705号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：余胜江，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与余胜江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余胜江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28061号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,745.90元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费737.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28061号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省灵石县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0729执477号之三 申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。 法定代表人马建红，董事长。 被执行人：赵建萍，女，1970年10月14日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 被执行人：灵石县永欣煤化有限公司，所在地：灵石县两渡镇景家沟村。 法定代表人：景秀春，总经理。 被执行人：景秀春，男，1950年03月02日出生，汉族，山西省灵石县，现住灵石县。 被执行人：灵石县力福煤化有限公司，所在地：灵石县两渡镇工业园区。 法定代表人：孙耀忠，总经理。 被执行人：孙耀忠，男，1971年10月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 被执行人：孙耀光，男，1975年09月07日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 被执行人：孙煜栋，男，1993年09月04日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。系孙耀忠之子。 本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建萍、灵石县永欣煤化有限公司、景秀春、灵石县力福煤化有限公司、孙耀忠、孙耀光、孙煜栋借款合同纠纷一案中,采取如下措施： 1、2019年8月9日，本院依法向被执行人赵建萍、灵石县永欣煤化有限公司、景秀春、灵石县力福煤化有限公司、孙耀忠、孙耀光、孙煜栋发出执行通知书，传票，财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产； 2、经网络查控，本院依法冻结了被执行人赵建萍、灵石县永欣煤化有限公司、景秀春、灵石县力福煤化有限公司、孙耀忠、孙耀光、孙煜栋的银行账户； 3、2019年8月9日本院依法查封了被执行人灵石县永欣煤化有限公司的办公用房、厂房、设备及配套机械、车辆； 4、2019年8月9日本院依法查封了被执行人灵石县力福煤化有限公司的办公用房、厂房、设备及配套机械、车辆； 5、2019年9月11日，本院依法对被执行人赵建萍、灵石县永欣煤化有限公司、景秀春、灵石县力福煤化有限公司、孙耀忠、孙耀光、孙煜栋采取限制消费措施； 6、经申请人申请，2019年9月11日，本院依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单两年，并在征信系统予以记录； 本院在执行过程中，经查控被执行人赵建萍、灵石县永欣煤化有限公司、景秀春、灵石县力福煤化有限公司、孙耀忠、孙耀光、孙煜栋暂无足额银行存款可供执行，暂无其他可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0729执477号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁坚明 审判员  陈 楷 审判员  李军军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王慧君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6838号申请执行人：王锐，女，汉族，1996年11月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘雪峰，男，汉族，1995年5月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人王锐与被执行人刘雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款18130元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘雪峰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月9日，被执行人刘雪峰尚欠申请执行人王锐案款18130元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6838号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月九日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
甘肃省民勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0621民初227号 原告：王某，男，汉族，住民勤县。 被告：香某，男，出生年月不详，汉族，住民勤县。 原告王某与被告香某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 甘世洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谭仁端，男，汉族，1976年3月7日出生，住广东省徐闻县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭仁端借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8574.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8574.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭仁端向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8574.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告谭仁端负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初218号原告：周春义，男，1972年11月17日出生，满族，农民，现住东港市。被告：**，男，33岁，汉族，东港市金羽牧业有限公司执行董事兼总经理，现住东港市。本院在审理原告周春义与被告**建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春义撤回对被告**的起诉。案件受理费1060元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年三月三日书记员  王翠娇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3629号原告：王冰，男，1988年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央-6阳光嘉城AS-6-3门。负责人：侯洁峰，职务经理。委托诉讼代理人：颜刚，男，1974年3月8日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李晓超，男，1985年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告王冰与被告李晓超、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰的委托诉讼代理人宋丽融与被告李晓超、被告永诚财险公司的委托诉讼代理人颜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1、要求永诚财险公司在交强险限额内赔偿王冰120,000元；2、超出限额部分由李晓超按照50%的责任比例承担15,054.51元[其中王冰的医疗费15,398.05元、伙食补助费2,700元（100元/天×27天）、营养费9,000元（100元/天×90天）、二次手术费8,000元、护理费15,475.22元（164.63元/天×27天×2人+164.63元/天×33天×1人+164.63元/天×7天×1人）、误工费22,400元（160元/天×140天）、伤残赔偿金58,382元（29,191元/年×20年×10%）、被抚养人生活费13,672.75元（21,035元/年×13年×10%÷2）、交通费81元(3元/天×27天)、精神损害抚慰金5,000元]。事实与理由：2019年5月24日15时30分许，李晓超驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿正阳路由北向南行驶至正阳路与北市街交叉路口南侧时，与沿北市街由东向西左转弯王冰驾驶的黑Ｂ×××××号两轮摩托车尾部相撞，造成两车损坏、王冰受伤。事故发生后，王冰被送往龙江第一人民医院接受治疗，经诊断为“左锁骨骨折”，住院治疗27天，于2019年6月20日出院。2019年7月23日经龙江公安交警大队认定，王冰与李晓超负事故同等责任。经查，李晓超驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在永诚财险公司投保了交强险，因此原告的损失应由永诚财险公司在交强险限额内优先赔偿，超出限额部分由李晓超按责任比例承担。被告永诚财险公司辩称，因鉴定过程中他公司未参与，故对王冰的鉴定结果不认可，申请重新鉴定。被告李晓超未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年5月24日15时30分许，李晓超驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿龙江正阳路由北向南行驶至正阳路与北市街交叉路口南侧时，与沿北市街由东向西左转弯王冰驾驶的黑Ｂ×××××号两轮摩托车尾部相撞，造成两车损坏，王冰受伤。事故发生后，王冰被送往龙江第一人民医院接受治疗，经诊断为“左锁骨骨折”，住院27天，花住院费15,083.05元、门诊费138元。出院时医生建议每二周至四周复查X线片，出院后王冰复查花门诊费177元。此次交通事故经龙江公安交警大队认定，王冰与李晓超负事故同等责任。2019年12月3日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，王冰所受损伤评定为十级伤残；误工期120日，取内固定物增加误工期20日；护理期评定为伤后60日，其中住院期间27日内需二人护理，之后需一人护理，取内固定物需增加护理期一周，一人护理；营养期为伤后90日；二次手术需8,000元左右，或按实际发生支付；部分丧失劳动能力程度。王冰为此支付鉴定费5,950元、检查费55元。经查，李晓超驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在永诚财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，王冰与妻子育有一子王宏博2014年7月29日出生，现尚未成年。经本院核实确认,王冰的各项合理经济损失为146,509.02元[其中医疗费15,398.05元、伙食补助费2,700元（100元/天×27天）、营养费5,400元（60元/天×90天）、二次手术费8,000元、护理费15,475.22元（164.63元/天×27天×2人+164.63元/天×33天×1人+164.63元/天×7天×1人）、误工费22,400元（160元/天×140天）、伤残赔偿金58,382元（29,191元/年×20年×10%）、被抚养人生活费13,672.75元（21,035元/年×13年×10%÷2）、交通费81元(3元/天×27天)、精神损害抚慰金5,000元]。本院认为，王冰与李晓超驾驶机动车违反交通安全法规，发生交通事故，造成王冰受伤，经交警部门认定，其二人负事故同等责任。因李晓超驾驶的车辆在永诚财险公司投保了交强险，故应由永诚财险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由李晓超与王冰按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王冰合理损失120,000元。二、被告李晓超赔偿原告王冰合理损失13,254.51元，其余由王冰自行负担。案件受理费3,122元减半收取1,561元、鉴定费及相关检查费6,005元，由原告王冰与被告永诚财险公司各负担3,783元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年三月十一日书记员  耿明旭
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2033号之一申请执行人：施立红，男，1966年9月8日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司,统一社会信用代码91330200MA283FQA2Y，住所地宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。申请执行人施立红与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施立红向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司返还申请执行人施立红装修款30000元,违约金23078.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563.5元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波天蒂家装饰设计股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时对被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施立红。综上，被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑       毅审 判 员 孙圣烔审判员纪培福二〇二〇年三月十一日代书记员 严   逸   龙
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执43号胡翠娥、单波涛:关于申请人单波涛与被执行人胡翠娥房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，胡翠娥已全部履行完毕，单波涛同意结案。该案于2020年3月2日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年三月二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5303号之一申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人：葛青毅，该行行长。被执行人黄先荣，男，1961年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人戴玲芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄琳，女，1984年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李惠忠，男，1970年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘建芳，女，1970年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金晓亮，男，1967年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈建芬，女，1967年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司，住所地苏州市吴江区桃源东方大道。法定代表人：黄先荣。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告黄先荣、戴玲芳、黄琳、李惠忠、潘建芳、金晓亮、沈建芬、苏州市金荣泰针织毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3475号民事判决书已发生法律效力。判判决书明确：一、被告黄先荣、戴玲芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1229741.36元，并偿付相应的欠息（截至2019年1月21日的利息为11961.62元、罚息为142.74元、复利为38.60元，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》的约定继续计算）；二、被告黄先荣、戴玲芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司吴江分行律师费55157元；三、被告黄琳、李惠忠、潘建芳、金晓亮、沈建芬、苏州市金荣泰针织毛绒有限公司对被告黄先荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8237元、保全费5000元，合计13237元，由被告黄先荣、戴玲芳、黄琳、李惠忠、潘建芳、金晓亮、沈建芬、苏州市金荣泰针织毛绒有限公司共同负担，并于本判决生效后十五日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1297041.32元，申请执行费15370元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况:反馈被执行人名下仅有少量存款，且大部分银行账户处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司名下有座落于桃源镇东方大道85号的不动产；被执行人黄先荣、戴玲芳名下有座落于桃源镇××、××镇××南侧、××镇××室、××镇××室、××镇东方大道××、××镇××组的房产；被执行人金晓良名下有座落于铜罗镇府××新村的房产；被执行人李惠忠、潘建芳名下有座落于镇南路××号锦泽华府5幢-602的房产；全国执行网络查控系统反馈被执行人金晓亮名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2021年8月26日届满）；此外未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司所有的不动产等资产以及被执行人黄先荣、戴玲芳名下座落于桃源××××幢的房产；4、2019年8月15日，被执行人黄先荣、戴玲芳名下座落于桃源××××房产以211万元拍卖成交，扣除抵押登记优先受偿款项、交易契税、被执行人安置费用等共益费用后无余款分配；5、2019年8月28日，被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司名下有座落于桃源镇东方大道85号的不动产等资产以21266530元拍卖成交，拍卖所得款项在支付各项优先权案件后余款不足以清偿到期债务，本院在征得申请执行人同意后移送破产审查，申请执行人可依法申报债权；6、另查，被执行人黄先荣名下座落于桃源镇振兴路南侧、桃源镇人民新村11幢305室、桃源镇人民新村11幢306室、桃源镇东方大道82号、桃源镇东桥五组的房产因历史原因均未办理国有土地使用权证，目前不具备上市流通条件，暂不宜处置，上述房产本案已做查封（查封期限将于2022年4月3日届满）；被执行人被执行人金晓良名下座落于铜罗镇府××新村的房产因历史原因均未办理国有土地使用权证，目前不具备上市流通条件，暂不宜处置，上述房产本案已做查封（查封期限将于2022年4月2日届满）；被执行人李惠忠、潘建芳名下座落于镇南路××号锦泽华府5幢-602的房产，经查，该房产系其名下唯一住房且设有抵押，申请执行人表示目前正就案件履行与各被执行人协商中，同意暂不处置该房产，本案已做查封（查封期限将于2022年4月3日届满）；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行了视频约谈，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、现场照片、拍卖成交确认书、划款凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产处置完毕，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3475号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月五日书 记 员  陆冰雁
湖南省永州市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2020）湘11委赔2号赔偿请求人：刘爱民，男,1970年11月26日出生，汉族，现住双牌县泷泊镇永山路号4栋1单元1号，公民身份号码432929197011260058。委托代理人：唐增德，双牌县法律服务所工作人员。赔偿义务机关：双牌县公安局，地址：双牌县泷泊镇万山路2号。法定代表人：罗轩，该局局长。复议机关：永州市公安局，地址：冷水滩区育才路66号。法定代表人：车丽华，该局局长。赔偿请求人刘爱民以双牌县公安局在刑事侦查过程中非法扣押、追缴自己的红利款为由申请双牌县公安局国家赔偿。双牌县公安局和复议机关永州市公安局逾期均未作是否赔偿决定，刘爱民遂向本院赔偿委员会提出赔偿申请，本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赔偿请求人刘爱民请求事项：1、请求判令赔偿义务人立即向赔偿请求人返还没收股份红利款人民币118,600元；2、判令赔偿义务人从2014年7月9日起至2020年元月8日止按年利息6%的标准向赔偿请求人支付118,600元红利款的利息39,138元，上述本息两项共计人民币157,738元。事实与理由：2007年永州市整合民爆器材专营公司工作领导小组依据市政府2007第5次常务会议纪要和永府阅（2007）67号会议纪要精神，以文件的形式下发了永州市整合民爆器材专营公司工作领导小组《关于协调处理市内民爆器材专营公司整合工作有关问题的意见》，2008年4月29日永州市人民政府办公室又下发了永政办函（2008）46号《关于整合我市民爆器材专营公司的通知》。赔偿请求人依据上述文件精神，于2008年7月2日在永州市旺达民用爆破器材经营有限公司投资15.8万元入股，成为股东权人之一。2014年4月20日，赔偿义务人以赔偿请求人涉嫌为亲友非法牟利犯罪为由，对赔偿请求人进行立案侦查和取保候审，同年7月8日，赔偿义务人以“没收非法所得”为由，将赔偿请求人入股后的股份红利收入款118,600元予以没收。2015年8月12日，双牌县人民检察院以犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，向赔偿请求人送达了双检刑诉不诉（2015）5号不起诉决定书，对赔偿请求人涉嫌为亲友非法牟利罪，作出不予起诉决定。继后，赔偿请求人要求赔偿义务人退还被没收的股份红利分配款时，赔偿义务人则以涉案人员盘先林、赵仁茂的案件事实还没查清楚为由，拒绝退款。尔后，盘、赵二人的案件侦查历时达五年之久,2018年11月20日，双牌县人民法院以犯罪已过追诉时效期限，不追究刑事责任为由，终止对盘先林、赵仁茂案件的审理。刑事裁定书下发后，赔偿请求人先后数次要求赔偿义务人退还没收款项，赔偿义务人以种种理由推拖,2019年6月24日，赔偿请求人又向赔偿义务人送交《刑事赔偿申请书》，要求赔偿义务人赔偿请求人红利分配款118,600元，赔偿义务人接到赔偿申请书后，对赔偿请求人的申请要求既不作出答复，又不予赔偿款项。2019年9月27日，赔偿请求人又向永州市公安局提出赔偿复议申请书，该局收到复议申请书后，在法定期限内既不作出复议决定，也不作出任何答辩。以沉默的态度对待赔偿请求人的复议申请。赔偿请求人认为，赔偿义务人据以没收赔偿请求人股份红利款的刑事案件，业经双牌县人民法院作出案件终止审理的刑事裁定，证实赔偿义务人在立案侦查中没收赔偿请求人118,600元的红利分配款是一种错误刑事司法行为。因此提起赔偿申请，请求依法判令赔偿义务人立即向赔偿请求人赔偿股份红利分配款及利息共计人民币157,738元。本委查明，刘爱民所述除“赔偿请求人依据上述文件精神入股”外，其余基本属实。另，2014年6月，双牌县公安局在办理旺达公司法定代表人盘先林滥用职权案时已查实，盘先林、赵仁茂利用职权在公司改制期间，将旺达公司的部分股权私自卖给了刘爱民等人，导致国有资产流失。双牌县公安局没收了旺达公司中刘爱民等十一人109.6万元股金及红利（含刘爱民118,600元红利），2018年11月，盘先林滥用职权案因已过追诉时效被双牌县人民法院作出生效裁定终止审理，该院未对涉案财物作出处理。本院赔偿委员会认为，双牌县公安局因刘爱民涉嫌刑事犯罪而没收其红利款118,600元，事后，双牌县人民检察院以刘爱民犯罪的证据不足为由下达不予起诉决定，刘爱民虽没构成刑事犯罪，但其被没收的红利款118,600元，根据本案的实际情况却不能予以退还。因为只有公民的合法财产才受法律保护，刘爱民该收益与盘先林、赵仁茂滥用职权分配股权构成刑事犯罪，导致国有资产流失等相关行为有直接因果关系，因该犯罪行为给国家造成的损失应予以追回，故刘爱民取得红利权益的前提不合法，其申请退还或赔偿红利本息不属其应得之合法财产。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第十九条第六项、第二十一条、第二十五条、第三十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：驳回刘爱民要求双牌县公安局退还118,600元红利款本息的赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月三日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执687-2号 申请执行人王振龙，男，1986年4月27日生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇。 被执行人景姣，女性，1989年4月2日生，汉族，居民，住江苏省常州市。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁 1324执687号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人 景姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人景姣至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景姣在中国邮政储蓄银行 62×××30账户内存款人民币156789.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年三月三日 书记员  赵士超
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执152号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，该行行长。被执行人黄邵华，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄邵华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0304民初4525号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄邵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月21日发起对被执行人的总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向被执行人黄邵华送达恢复执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。期间，本院还向湘潭市不动产登记中心、保险公司等在内的协助执行单位发起了对被执行人黄邵华的不动产、收益类保险及股息红利、金融理财产品等事项在内的传统查询，于2020年3月3日查封被执行人黄邵华名下位于湘潭市雨湖区房产，其属轮候查封且已知抵押。2020年1月17日，本院对被执行人黄邵华采取了限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。就上述执行措施及查询结果，本院于2020年3月2日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人提出其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，截止到2020年3月2日，目前并未发现被执行人黄邵华有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人黄邵华有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人黄邵华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田振波审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋二〇二〇年三月二日法官 助理  樊金灿代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条通过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1018号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市华光路106号，统一社会信用代码：91350781857075490M。 负责人：林同平，行长。 被执行人：苏素美，女，1984年5月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：谢同钲（系苏素美丈夫），男，1985年11月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人苏素美、谢同钲信用卡纠纷[（2019）闽0781民初993号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2951号申请执行人：张红印，男，1970年5月8日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人：姬盛楠，男，1982年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张红印申请执行被执行人姬盛楠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人姬盛楠应支付申请人张红印借款5000元及利息。因被执行人姬盛楠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到可供执行财产；三、申请人未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬盛楠负有继续向申请执行人张红印履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十六日书记员  张智慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初85号原告：齐斌，男，1989年9月24日出生，汉族，住齐河县。被告：李玉华，男，1988年10月23日出生，汉族，齐河县大黄乡稍瓜李村。本院在审理原告齐斌诉被告李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告齐斌于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告齐斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告齐斌负担。审判员  李玉海二〇二〇年三月十二日书记员  刘 刚
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初296号 原告：王庆荣，男，1949年9月15日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：贾金英，女，汉族，住德州市德城区。 原告王庆荣与被告贾金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告王庆荣未在七日内预交事实案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王庆荣撤回起诉处理。 审判员  刘建斌 二〇二〇年三月五日 书记员  宋宝平
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保199号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋明生，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋明生在金融机构的存款42000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋明生在金融机构的存款42000元，期限为1年。 案件申请费440元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保136号申请人莒县后西庄易顺农资经营部与被申请人房国宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1122民初1225号之一民事裁定书，要求冻结被申请人张守龙在银行账户内的存款。并于2020年3月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月2日通过网络查控系统提起对被申请人房国宪的银行存款的查询，查询到被申请人房国宪名下有银行存款，根据莒县人民法院（2020）鲁1122民初1225号之二民事裁定书，于2020年3月3日通过该系统冻结被申请人冻结被申请人房国宪在中国银行日照开发区支行营业部处的存款28000元（账户号23×××63CNY0），实际冻结5858.42元，冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月3日止；冻结被申请人房国宪在中国工商银行日照分行营业部处的存款1000元（账户号16×××61），实际冻结437.43元，冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月3日止；冻结被申请人房国宪在招商银行日照分行黄海一路支行处的存款2000元（账户号62×××19_20001），实际冻结1822.71元，冻结期限为一年，自2020年3月3日至2021年3月3日止；冻结被申请人房国宪在中国建设银行日照铁路支行处的存款3000元（账户号62×××86_156_1），实际冻结1217.13元冻结期限为一年；冻结被申请人房国宪在财付通支付科技有限公司处的存款1000元（账户号858e0cd54a40350b47e3@wx.tenpay.com），实际冻结982.14元，冻结期限为一年，自2020年3月3日至2021年3月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保136号予以结案。二〇二〇年三月四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6121号申请执行人：彭航，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人：唐晶，女，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人彭航与被执行人唐晶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初9608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐晶逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭航向本院申请执行，执行标的为12050元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人唐晶无财产可供执行。本院已将被执行人唐晶纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人唐晶尚欠申请执行人彭航12050元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6121号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年三月三日书记员 吴俊达
陕西省千阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0328民初107号   原告：张洋，男，生于1994年10月29日，汉族，住千阳县，居民。    被告：李宝军，男，生于1995年10月14日，汉族，住千阳县，农民   原告张洋与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年3月9日，原告张洋向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张洋的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张洋撤诉。   案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张洋负担。   审判员  赵侠霞       二〇二〇年三月九日       书记员  文 远        1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终427号上诉人（原审原告）：林英资，女，1961年2月14日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人林英资因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林英资上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人46,783.8元(630元×74.26平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年购买案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。林英资向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失46,783.8元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担律师费3000元；4、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告林英资的起诉。案件受理费535元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3414号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1966号 申请人：王兴晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：卓佐现，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行王兴晨与卓佐现房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人卓佐现采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。被执行人卓佐现名下车辆也已被本院查封，但未实际控制，暂无法执行。卓佐现名下房屋已被本院轮候查封，待首封法院成都市青羊区人民法院处置该房屋后，再行参与分配案款。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月十一日 书记员 禹 蓬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于杨锦宏与唐博买卖合同纠纷【案号：(2018)粤0106执24967号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4065号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张汉生，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张汉生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张汉生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7326号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,191.16元；截止至2018年9月7日的利息4,816.54元、分期付款费用5,011.51元、年费434.14元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,191.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费518.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1262号申请执行人杨某与被执行人江苏某某建设工程有限公司、周某某民间借贷纠纷一案（2019）苏1023执1262号。经本院立案执行，案款本息5120618.58元全部执行到位。至此，（2019）苏1023民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初25号原告：马某，青海省循化县人，住本县。被告：韩某，青海省循化县人，住本县。原告马某与被告韩某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马某于2020年3月3日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费3881元，减半收取计1940.5元，由原告马某负担。审判员 拉浪华多 二〇二〇年三月三日书记员 马  晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢231号 申请执行人：鲍冬冬，男，1988年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚，男，1976年02月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱旭，男，1977年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理鲍冬冬申请执行其与刘刚、朱旭为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5928号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘刚、朱旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚、朱旭在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢50号申请人北京世纪中建京通防水材料有限公司。被执行人贾丙江，地址涿州市。北京世纪中建京通防水材料有限公司与贾丙江买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院(2013)涿民初字第1661号已经发生法律效力。由于被执行人贾丙江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京世纪中建京通防水材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人贾丙江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京世纪中建京通防水材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾丙江新的财产线索，申请执行人北京世纪中建京通防水材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  乔 雷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执527号之三被执行人王红云，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执527号之三裁定书，已向被执行人王红云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红云在山东省农村信用社联合社6223200812013054,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执262号之五被执行人李怀船，男性，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执262号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人李怀船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀船在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币1.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执864号之七 申请执行人：韩忠和，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：毕刚伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1578号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人毕刚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人毕刚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕刚伟在招商银行账户内存款人民币4307.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨镇勇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执620号之一申请执行人：李养齐，男，住滕州市。被执行人：孟伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币351643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年三月十二日书记员  曾琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于许伟雄与广州市南岭汽车修理有限公司、刘光大、刘治群追偿权纠纷一案【案号：(2018）粤0106执26226号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3611号申请执行人:厉萍，女，生于1961年12月14日，汉族，住济南市天桥区，被执行人:山东泰山房地产有限公司,住所地济南市经七路843号泰山国际大厦五层，统一社会信用代码91370100614071727M。法定代表人:侯永杰，董事长。厉萍与山东泰山房地产有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5601号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，山东泰山房地产有限公司应支付厉萍借款本金130万元、利息110万元，案件受理费16200元。因山东泰山房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，厉萍于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日、2020年2月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统对山东泰山房地产有限公司银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行查控，未发现山东泰山房地产有限公司可供执行财产。2020年3月12日经本院调查，未发现山东泰山房地产有限公司可供执行的财产。2019年8月13日，本院已对山东泰山房地产有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。2020年3月13日本院短信约谈厉萍，并将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知厉萍，其未对本院的执行情况提出异议，认可财产调查结果，未能提供山东泰山房地产有限公司可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、房产调查反馈表、调查笔录等予以证实。本院认为，经本院财产调查，未发现山东泰山房地产有限公司其可供执行的财产，厉萍也未能提供山东泰山房地产有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽萍
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之十二申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清交通银行存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保218号申请保全人：中国邮政集团公司德州市分公司，住所地：德州市德城区。负责人：张波，总经理。被申请人：德州市德城区永芝好邻居百货超市，住所地：德州市德城区。经营者：于利明。被申请人：于利明，男，汉族，1981年2月6日出生现住德州市德城区。申请保全人中国邮政集团公司德州市分公司与被申请人德州市德城区永芝好邻居百货超市、于利明房屋租赁合同纠纷财产保全一案，网络冻结于利明名下工行河南郑州科学大道支行17×××57账户11880.17元，农行德州经开支行62×××19账户628.65元，共冻结12508.82元，未冻结429661.08元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保218号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十三日书记员 张洪洲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初520号 原告：罗胜祥，男，1986年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 被告：李莎，女，1986年12月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浙江省杭州市江干区 原告罗胜祥与被告李莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告罗胜祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗胜祥撤回起诉处理。 审判员  江虹 二〇二〇年三月十三日 法官助理雷汪振 书记员张勋
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执147号 高承志、孙丽萍： 申请执行人高承志与被执行人孙丽萍离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5424号申请执行人：国玮，女，1971年12月13日出生，青岛市即墨区元260。被执行人：孙泽伟，男，1976年1月13日出生，青岛市即墨区6617。申请执行人国玮与被执行人孙泽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：280000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人孙泽伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、限制被执行人高消费；本案尚未执行280000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月二十日书记员  黄静静
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初293号 原告：贺明祥，男，1957年08月02日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：龙通华，男，1949年09月05日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告贺明祥与被告龙通华不当得利纠纷一案中，原告贺明祥于2020年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺明祥自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺明祥撤回起诉。 案件受理费人民币524元，减半收取262元，由原告贺明祥负担。 审 判 员 湛晓鸿 二〇二〇年三月二日 书 记 员代 彪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初203号之一 原告:淄博鹏达融资担保有限公司，住所地淄博开发区万杰路79号天府名城3号楼甲21号，统一社会信用代码91370303555214248K。 法定代表人：刘海国，经理。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：范暾，男，1981年9月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王涛，女，1979年8月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李帅，男，1986年9月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博鹏达融资担保有限公司诉被告范暾、王涛、李帅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告淄博鹏达融资担保有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鹏达融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鹏达融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3265元，保全费2270元，两项合计5535元由原告淄博鹏达融资担保有限公司负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙红霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1351号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人阮仁雄，男，1992年03月02日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人李阳阳与被执行人阮仁雄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14041号民事判决书已发生法律效力。因阮仁雄未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人阮仁雄给付李阳阳借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人阮仁雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人阮仁雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人阮仁雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14041号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初303号 原告：代玉超，男，汉族，1987年10月25日出生，住山东省夏津县。 被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛，董事长。 原告代玉超与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日依法适用简易程序立案。原告代玉超在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代玉超撤回起诉处理。 审判员  唐殿强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨继超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终651号上诉人（原审原告）：朱洪敏，男，1985年7月6日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈亚娟，女，1972年5月3日生,汉族，住无锡市。上诉人朱洪敏因与被上诉人沈亚娟不当得利纠纷一案，不服无锡滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱洪敏上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、各方签订的合同应合法有效。被上诉人将无锡市太湖佳园58号804室房屋（以下简称涉案房屋）卖给丁昂，丁昂又将该房屋卖给上诉人，上诉人再卖给郝延延、丁自兵，且都签订了房屋买卖合同。上述合同系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。二、被上诉人应当归还上诉人68万元，一审裁定属于适用法律错误。根据被上诉人与丁昂签订的房屋买卖合同，以及丁昂与上诉人签订的房屋买卖合同，被上诉人对丁昂负有交付房屋的义务，丁昂对上诉人负有交付房屋的义务，所以各方同意房屋由上诉人出售，出售房屋的款项归上诉人所有，被上诉人必须配合，包括办理产证、过户以及收到购房款后应及时支付给上诉人。对于连环买卖中，被上诉人将涉案房屋卖给丁昂，丁昂卖给上诉人，实际并未办理过户，可能涉及税务方面问题，应由税务机关处理，并不影响被上诉人归还上诉人钱款。所以被上诉人应当归还上诉人68万元，一审裁定属于适用法律错误。朱洪敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈亚娟支付其房款68万元；2.请求判令沈亚娟支付其诉讼保全费1360元；3.本案诉讼费用由沈亚娟承担。事实和理由：沈亚娟和二房东把涉案房屋卖给其。其已结清房款，当时没有办理过户，只办理了公证。此后，其将该房屋出售，但是客户需要办理贷款，其向沈亚娟要了银行卡，贷款金额68万元，目前贷款已到沈亚娟的银行卡上，但沈亚娟不肯给其。一审法院认定事实：涉案房屋系农民安置房，2019年6月28日登记在沈亚娟名下。2013年7月9日沈亚娟将涉案房屋卖给了案外人丁昂；2019年6月28日丁昂将涉案房屋卖给了朱洪敏（系无锡好家房地产经纪有限公司方泉苑分公司员工）。2019年7月2日，沈亚娟出具委托书并经公证机关公证，委托朱洪敏为代理人，代理出售涉案房屋。2019年7月9日，沈亚娟、朱洪敏（委托人）与郝延延、丁自兵签订房屋买卖（居间）合同，将涉案房屋卖给郝延延、丁自兵。2019年8月7日，买受方郝延延、丁自兵和出卖方沈亚娟（代理人朱洪敏）共同出具了无锡市存量房买卖合同网上签约申请书，进行了网签，合同备案号201908070092。因郝延延、丁自兵需要贷款，沈亚娟和郝延延、丁自兵及无锡市房屋交易管理中心签订存量房交易资金监管协议，郝延延、丁自兵向中国农业银行贷款68万元，郝延延、丁自兵同意在领取《不动产权证书》后，无锡市房屋交易管理中心在3个工作日内将68万元转入到沈亚娟账户。2019年8月7日上述68万元转入到沈亚娟账户。朱洪敏认为上述68万元是他将涉案房屋卖给郝延延、丁自兵所得的售房款，沈亚娟应当归还其68万元。沈亚娟占有属于不当得利。一审庭审中，沈亚娟认为：其委托朱洪敏办理出售涉案房屋的相关事宜，朱洪敏是代其出售房屋，其是涉案房屋所有权人，68万元贷款转入其农行卡符合法律程序；朱洪敏和丁昂恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。按规定，其先要过户给丁昂，丁昂交纳土地出让金和其他费用合计约20多万元。朱洪敏从丁昂手上买下后，要过二年才能上市交易，否则也要交纳几万元的费用。然而，才10天就卖给了郝延延，这是违反法律规定的。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从上述法律规定可知，与案件无直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的诉讼，属于原告诉讼主体资格不适格，应当以裁定方式驳回起诉。本案实际上是涉案房屋的连环买卖，沈亚娟卖给丁昂，丁昂卖给朱洪敏，朱洪敏卖给郝延延、丁自兵。朱洪敏利用其是无锡好家房地产经纪有限公司方泉苑分公司员工的身份，熟悉房屋买卖的业务，为了逃避法律规定，与沈亚娟一起商量，由沈亚娟出具委托书给朱洪敏，委托朱洪敏办理直接将涉案房屋出售给郝延延、丁自兵。但根据房屋买卖（居间）合同、网上签约申请书（合同备案号201908070092）可知，朱洪敏不是买卖合同上的出售人，只是沈亚娟的代理人，沈亚娟才是合同上的出售人。郝延延、丁自兵的购房贷款68万元，根据存量房交易资金监管协议的约定，由银行转入沈亚娟账户。朱洪敏向沈亚娟主张不当得利返还，属于主体不适格。综上所述，朱洪敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定的情形，属于原告诉讼主体资格不适格，应予裁定驳回朱洪敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱洪敏的起诉。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为：本案一审裁定结果是驳回朱洪敏的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是朱洪敏的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理朱洪敏的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是朱洪敏是否具备本案原告主体资格。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。就本案而言，朱洪敏向一审法院起诉时已提供了沈亚娟将涉案房屋卖给丁昂，丁昂又将该房屋卖给朱洪敏，朱洪敏再卖给郝延延、丁自兵的合同，这些证据表面已证实朱洪敏与本案具有利害关系，因此，朱洪敏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理并进行实体审理。一审法院以朱洪敏的原告诉讼主体资格不适格为由，裁定驳回朱洪敏的起诉，属于适用法律不当，二审予以改正。综上，一审裁定驳回朱洪敏的起诉属于适用法律不当。上诉人朱洪敏请求撤销原裁定的上诉成立，本院予以支持，本案应由一审法院进行实体审理。至于朱洪敏的诉讼请求是否成立，由一审法院实体审理后作出判决认定，并非本院目前二审审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7156号民事裁定；二、指令无锡市滨湖区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年三月十六日书记员  徐冬晖