wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初7276号 原告：路学强，男，1973年11月18日生，汉族，招商银行济南分行职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东和辉置业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐长水，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 原告路学强与被告山东和辉置业发展有限公司（以下简称和辉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路学强的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。被告和辉置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金8908元；2、判令被告支付逾期交房违约金70793元（自2012年1月1日起至2016年10月31日止，以890815元为基数，按日万分之一点五的30%计算）。事实和理由：2011年9月19日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于济南市206室（后经派出所更改地址为206室）房屋一套。被告于2011年12月31日通知原告交房，原告于2012年1月办理了交房手续。2013年1月4日，被告为原告出具预收款收据，金额为890815元。根据合同第八条、第九条约定，被告至今未取得综合验收备案证明，应按合同约定支付逾期交房违约金。另根据合同第十二条、第十五条约定，现因被告原因，迟迟未能办理房产证，给原告造成了很大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 和辉置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告路学强（买受人）、被告和辉置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的206室房屋，总价款为874684元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》。……”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2/3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”此后，原告按约定向被告支付了全部购房款890815元。 庭审中，原告自述被告于2011年12月31日通知原告交房，原告于2012年1月办理了交房手续，但具体收房时间原告称记不清楚了。原告称被告至今尚未取得《综合验收备案证明》，致使无法办理涉案房屋的权属登记。 以上事实，由济南市商品房买卖合同、预收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告路学强与被告和辉置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为有效。 对于原告主张的逾期交房违约金，双方在《济南市商品房买卖合同》中约定交房时间为2011年12月31日，庭审中，原告自述被告于2011年12月31日通知其收房，原告也于2012年1月份实际接收了房屋，虽然涉案房屋此时尚未取得综合验收备案证明，然而原告自愿选择接收房屋，视为其以该行为变更了《济南市商品房买卖合同》约定的交房条件。因此，原告再主张实际收房后的逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。庭审中原告自述于2012年1月份接收房屋，被告在本案审理期间既未答辩亦未提交证据，故涉案房屋逾期交房违约金的计算时间应为合同约定的最后交付期限的第二天即2012年1月1日至2012年1月31日，逾期未超过60日，被告应当按照《济南市商品房买卖合同》第九条约定按已付房价款的日万分之一支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准降低为日万分之一点五的30%，本院予以准许。故被告应向原告支付逾期交房违约金1242.69元（自2012年1月1日起至2012年1月31日止，以890815元为基数，按日万分之一点五的30%计算）。 对于原告主张的逾期办理房产证违约金，原告实际于2012年1月份接收房屋，至今已超过360日，涉案房屋尚未办理权属登记，根据《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告支付逾期办理房产证违约金8908.15元（890815元×1%），原告仅主张8908元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东和辉置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路学强逾期交房违约金1242.69元。 二、被告山东和辉置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路学强逾期办理房产证违约金8908元。 三、驳回原告路学强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由原告路学强负担790元，被告山东和辉置业发展有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 审 判 员  陈园青 人民陪审员  刘爱群 二〇一七年五月二十二日 代理书记员  商玉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1004号 申请执行人朱程芳，女，汉族，1977年3月16日出生，住址深圳市福田区。 被执行人李川北，男，汉族，1974年1月29日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人袁君，女，汉族，1976年5月17日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市海韵天姿服装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新园路****202，组织机构代码33529851-5。 法定代表人李川北。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初14745号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币163100元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；诉讼保全所冻结被执行人李川北持有被执行人深圳市海韵天姿服装有限公司100％的股权，无益处置。已将其录入失信被执行人名单。 2017年5月2日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十四日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1785号申请执行人:常根强，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张红，男，1971年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。常根强与张红健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2306号民事调解书，责令被执行人张红按民事判决书履行义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红的存款、收入15153元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张红负担本案执行费127.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月十八日书记员 余齐承
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）桂13刑申11号 覃戈明： 你为抢劫罪一案，对合山市人民法院（2000）合刑初字第94号刑事判决书不服，认为：一、本案定性错误，不构成抢劫未遂，应属犯罪中止。二、本案事实不清、证据不足，司乘人员与证人的描述含糊笼统，证明不了申诉人的具体行为。并以此为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，一、关于本案是否构成犯罪中止的问题，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”，第二十四条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”，本案中，申诉人携带其私藏的打“五四”子弹的自制手枪，与覃云、覃戈辉、覃育培窜到合山市北泗乡三岩歪贝路段伺机抢劫，当车牌号为桂Ｇ-×××××东风卡车经过该路段时，申诉人与覃云等人即手持枪、棍冲上公路欲拦截该过往车辆。在申诉人冲上公路时，就已经着手实行犯罪行为，后因过往车辆强行通过而抢劫未遂，属于意志以外的原因而未得逞。故申诉人的行为是抢劫未遂，不构成犯罪中止。二、关于本案证据是否充分的问题，本案有报案记录、现场指认笔录、抓获证明、作案工具提取笔录及照片、被告人的供述和被害人的陈述，各证据之间相互印证，形成证据链，故本案事实清楚，证据确实充分。故合山市人民法院（2000）合刑初字第94号刑事判决定性正确，认定事实清楚，证据确实充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一七年五月二十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪 污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔民终211号上诉人（原审原告）：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州梵净山连锁酒店有限公司法定代表人，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审原告）：安华富，男，1983年1月15日出生，土家族，贵州梵净山连锁酒店有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市栖溪酒店有限公司，住所地贵州省江口县太平镇黑湾河风雨桥旁。法定代表人：刘国清，该公司总经理。上诉人安仕禄、安华富因与被上诉人铜仁市栖溪酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安仕禄、安华富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人在铜仁地区从事梵净山连锁酒店行业，“梵净山”商标经过多年的打造和使用，“梵净山”宾馆饭店服务商标在贵州尤其铜仁地区具有一定的知名度，被上诉人使用“梵净山”不是合理使用，任意添加“梵净山”三字容易产生与上诉人是同一家企业的混淆和误导，被上诉人主观上具有傍知名商标的恶意竞争行为。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人贵州省铜仁市栖溪酒店有限公司法定期间未提出答辩意见。安仕禄、安华富向一审法院起诉请求：一、判令被告铜仁市栖溪酒店有限公司赔偿给原告侵权损害费100000元；二、判令被告承担本案诉讼费用及相关合理开支；三、判令销毁被告相关侵权产品。一审法院认定事实：朱国建于2003年10月28日注册了“梵净山”文字商标，核定服务项目第43类“酒吧、茶馆、饭店、餐馆、旅馆、养老院、咖啡馆、餐厅、日间托儿所、鸡尾酒会服务”，注册号第3158813号。原告主张，朱国建从2005年12月开始在餐饮业使用该商标。2015年11月27日，朱国建将该商标转让给安仕禄、安华富。2015年6月30日，安仕禄登记成立贵州梵净山连锁酒店有限公司。铜仁市栖溪酒店有限公司成立于2010年11月8日，法定代表人刘国清，住所地贵州省××县太平镇××村黑湾河风雨桥旁，距江口县梵净山景区大门约300米左右。经营范围包括住宿、餐饮服务、文化娱乐、旅游产品销售等。2016年4月30日，安仕禄、安华富发现铜仁市栖溪酒店有限公司在宾馆的门头、餐具用品、客房用品、服务员服装、对外宣传单、名片及网络宣传中等使用“梵净山栖溪度假”字样。安仕禄、安华富认为，铜仁市栖溪酒店有限公司在住宿、餐饮服务中使用“梵净山”字样，其行为侵害了其“梵净山”商标的专用权，故诉至法院。一审法院另查明，梵净山位于贵州省东北部的铜仁地区，系武陵山脉主峰。梵净山景区横跨贵州省江口县、印江县、松桃县，系联合国“人与生物圈”保护区网成员、国家AAAA级景区、国家级自然保护区、中国五大佛教名山之一。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、铜仁市栖溪酒店有限公司使用“梵净山”字样是否够构成商标侵权。二、安仕禄、安华富所请求的赔偿是否合理，是否应该得到支持。焦点一，铜仁市栖溪酒店有限公司所在地位于贵州省××县太平镇××村黑湾河风雨桥旁，即铜仁市栖溪酒店有限公司位于“梵净山”。同时铜仁市栖溪酒店有限公司距离梵净山景区大门大约300米左右。梵净山景区系联合国“人与生物圈”保护区网成员、国家AAAA级景区、国家级自然保护区、中国五大佛教名山之一，“梵净山”即为地名。依照《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”之规定，被告的字号是“栖溪”，其在门头、服务、网络宣传中使用“梵净山”是对地名合理使用。“梵净山”作为案涉商标含有的地名，其商标权人无权禁止他人正当使用地理名称，被告合理使用“梵净山”字样不构成商标侵权。焦点二，铜仁市栖溪酒店有限公司合理使用“梵净山”字样不构成商标侵权，故不应在本案中承担赔偿责任。据此，一审法院判决驳回安仕禄、安华富的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告安仕禄、安华富负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人使用“梵净山”文字是否侵犯了上诉人“梵净山”注册商标专用权。上诉人的“梵净山”文字商标，已经国家商标局核准注册并核定使用于服务项目第43类商品上，此注册商标专用权应依法受法律保护。但任何权利均有限制，商标权也有其权利限制，因此，《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”本案涉及“梵净山”的注册商标专用权是否正当使用问题，本院认为，“梵净山”是地名，而地名是用来确定或区别地理位置的，属于公共领域的词汇。公众往往只将该商标表示的商品或服务与特定的产地联系在一起，而不能就此区别商品或服务的提供者，故地名商标的识别性较差，显著性较弱。被上诉人铜仁市栖溪酒店有限公司作为酒店，其地点就在梵净山黑湾河风雨桥畔，为了表明酒店的地理位置和区别于其他地点的酒店项目，被上诉人使用“梵净山”名称，并在实际使用中连同自己的企业字号“栖溪”一同使用，基于此，相关公众能够充分注意到“栖溪”字号，进而能够认识到“梵净山栖溪”名称中“梵净山”文字所有具有的标识地理位置的含义。正是由于地处相关公众熟知的“梵净山”地带，被上诉人使用“梵净山栖溪”作为酒店名称，具有标示地理位置含义的正当使用的依据，因而不构成侵权。上诉人主张被上诉人使用“梵净山”不是合理使用的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，安仕禄、安华富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由安仕禄、安华富负担。本判决为终审判决。审判长 朱 进审判员 秦 娟审判员 李道鸿二〇一七年五月二日法官助理黄瑶书记员张玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1472号申请执行人：韦进学，男，1962年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：杨铁军韦进学与新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5671号民事调解书，责令被执行人新疆广汇房地产开发有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆广汇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入60410.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费806.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年五月三日书记员 余齐承
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2442号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑****楼**营业房，营业执照注册号640122200010349，组织机构代码55417090-9。法定代表人:吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1988年12月13日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县被告：马某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年五月二十五日书记员 张梦颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初298号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汤某某，男，1965年1月31日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，个体木工，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省常州市武进区。2016年1月27日因无证驾驶未经依法登记的无牌号二轮摩托车被行政拘留十日。2016年2月6日因本案被取保候审，2017年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日中午12时20分许，被告人汤某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经依法登记的无牌号二轮摩托车从常州市武进区雪堰镇老街出发，后沿无锡市滨湖区马山街道雪城路（老湖山路）由西往东行驶至耀文农庄路段时被例行检查的公安民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某某血液中含有乙醇成分，含量为88毫克/100毫升。归案后，被告人汤某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理中无异议，有证人龚某、边某,4的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、机动车驾驶证查询结果单、车辆查询单、血样提取登记表、执法现场录像、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某因本案无证驾驶无号牌二轮摩托车已被行政拘留十日，故该羁押期限应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十天，即自2017年5月31日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申801号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆经济报社，住所地：乌鲁木齐市解放北路**天际大厦。 法定代表人：晏果辉，该报社社长。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:乔建国，男，1964年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔文红，男，1967年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：乔建国（系乔文红哥哥），男，1964年2月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 再审申请人新疆经济报社与被申请人乔文红、乔建国合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆经济报社向本院申请再审称，原审判决我报社向乔文红、乔建国支付集资款15万元的利息43125元没有依据。我报社于2013年7月已通知被申请人取消其集资建房资格，应当退还其集资款。报社收取被申请人集资款后，放在专款账户上，不存在挪用、占用、使用、收益被申请人集资款项的行为，账面资金的利息产生按照规定为0.35%年息，不应当判决以5%的标准支付利息。被申请人未领取集资房款，是被申请人的原因造成，因此我报社不应当承担赔偿损失的责任。故依法申请再审。 被申请人乔文红、乔建国共同答辩称，新疆经济报社在已经收取乔文红、乔建国之母阎春花交纳了15万元集资建房款情况下，又私自取消我母亲的集资建房资格，新疆经济报社应当给我方退回15万元集资款以及赔偿利息损失，原审判决正确，请求驳回其再审申请。 本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。 本院审查认为，再审申请人新疆经济报社已收取被申请人乔文红、乔建国之母阎春花15万元集资建房款，后被申请人之母阎春花去世，新疆经济报社因而取消其母集资建房资格，现双方对应当退还该款均无争议，本院予以确认。双方对于是否应当支付利息损失及利率存在争议。新疆经济报社主张被申请人之母交纳的集资购房款已经存入单位专款账户，单位不存在挪用、占用、使用、收益该款项的行为，应按照年息0.35%的利率支付利息。因被申请人之母交纳该款目的系购买单位集资房，后因非其本人原因集资建房资格被取消，其目的无法实现，故新疆经济报社应当支付占用该资金的利息损失，新疆经济报社主张不应支付利息的再审理由不能成立。关于计算利息的期间，二审法院从2010年9月被申请人之母向新疆经济报社交纳15万元至乔文红、乔建国向一审法院起诉之日2016年6月的期间计算利息并无不当；关于利息的计算标准，因被申请人之母的集资建房资格被取消，新疆经济报社占有已交纳15万元集资建房款的行为给被申请人造成损失，故新疆经济报社除应当返还该15万元外，还应当在公平原则的基础上赔偿占有乔文红、乔建国款项的利息损失，故二审法院按照乔文红、乔建国一审主张的年息5%的标准计算利息损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。新疆经济报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆经济报社的再审申请。 审 判 长 彭 英 琪 审 判 员 祁 万 杰 审 判 员 古丽努尔 二〇一七年五月八日 法官助理 毛 静 怡 书 记 员 洪  深
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5520号 申请执行人孙某某，男，汉族，1985年2月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某某，男，汉族，1975年5月27日出生，住址：广东省深圳市福田区。 上述申请执行人孙某某与被执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终20766号民事判决〔一审案号为（2016）深龙法民三初字第939号民事判决〕，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、被执行人黄峰于判决生效十日前办理深圳市龙岗区奥林华府（二期）7号楼1单元2801A房产的注销抵押登记，如被执行人黄某某拒不履行办理注销抵押手续，申请人孙某某应当于本判决确定的被执行人黄某某注销抵押登记手续履行期届满之日起十日内代为办理注销抵押登记手续，由此产生的相关费用（不限于贷款本金及利息、违约金等相关费用）由被执行人黄某某承担；二、被执行人黄峰应当于收到全部价款之日起五日内协助将深圳市龙岗区奥林华府（二期）7号楼1单元2801A房产过户至申请人孙某某名下；过户产生的各项税费，由申请人孙某某负担；三、被执行人黄某某应当于办理完毕过户手续起三日内将涉案房产交付给申请人孙某某；四、被执行人黄某某应当于本判决生效之日起十五日内支付原告孙某某违约金，违约金以合同价款1350000（人民币，下同）元为基数按每日万分之四计算，自2015年6月15日起计算至本判决确定过户之日止；五、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，已依法强制办理深圳市龙岗区奥林华府（二期）7号楼1单元2801A房产的注销抵押登记（原审第三人中信银行股份有限公司深圳分行协助办理）（申请人于2017年5月4日将购房款付至被执行人账户62×××10）、并于2017年5月10日将房产过户至申请人孙某某名下，过户产生的各项税费，已由申请人孙某某负担、将涉案房产交付至申请人孙某某。同时在执行过程中，扣划了被执行人黄某某银行存款836852元（包含另案（2017）粤0307执5522号案件受理费17822元、（2017）粤0307执5524号执行款450625元、（2017）粤0307执5526号案件受理费20780元）其中本案的347625元划付申请执行人指定的账户，另申请执行费5114、38元申请人自愿承担，并确认从本院扣划的违约金中直接抵扣。申请执行人同意本案执行完毕，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终20767号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙醒雄基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2016）粤03民终20766号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  叶小丽 执行员  杨云华 二〇一七年五月二十二日 书记员  谢俊杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终458号 上诉人（原审原告）：魏仁富，男，1975年4月26日生，汉族，农民，住赫章县。 委托诉讼代理人：黄康，贵州锐驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：万文朝，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住赫章县。 上诉人魏仁富与上诉人万文朝农村建房施工合同纠纷一案，双方当事人均不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1677号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人魏仁富预交的二审案件受理费300元由魏仁富自行退回；上诉人万文朝预交的二审案件受理费300元由万文朝自行退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年五月十六日 书记员 郑勤文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初 4298 号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：黄天华，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄天华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄天华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：黄天华支付截止2019年1月4日的信用卡透支本金40016.00元、利息4295.12元、违约金2508.67元；并支付自2019年1月5日起以信用卡透支本金40016.00元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告黄天华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年5月27日                                              截至日期              2019年1月4日                                              欠款金额              本金              40016.00元              利息              4295.12元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄天华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告黄天华偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄天华于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金40016.00元，并支付利息（其中，截至2019年1月4日的利息4295.12元，以及自2019年1月5日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金40016.00元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）；                        二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取970.5元，由被告黄天华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4478号 原告：周俊，男，汉族。 委托代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。 被告：深圳一座城汽车科技有限公司。 法定代表人：李希俊。 委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。 委托代理人：范进彬，广东深锐律师事务所实习律师。 上列当事人劳动合同纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉，被告于2017年3月2日起诉，本院均当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮彦超，被告的法定代表人李希俊及其委托代理人刘集雄、范进彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年8月8日，原告入职被告处从事市场供应专员、采购主管工作；后双方未签订书面劳动合同；2016年10月22日，原告主动向被告提出辞职（在填写的《离职工作交接单》中未注明辞职原因），当日原告离开被告处，次日被告同意原告辞职。原告在职期间月工资5070元，已领取2016年8月份工资3484元、2016年9月份工资5070元；未领取2016年10月份工资3718元。 2016年11月23日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资5589元；3、支付2016年9、10月未签订劳动合同的双倍工资差额10600元；4、支付2016年8月8日至2016年10月23日的加班工资7047元；5、支付违法解除劳动关系的经济补偿金2650元；6、支付律师代理费5000元。 2017年1月10日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2016]1476号《仲裁裁决书》：1、确认双方劳动关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资3887元；3、支付2016年9月18日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6084元；4、支付律师费1614元；5、驳回申请人其他仲裁请求。 原告不服上述裁决，于2017年2月22日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2016年8月8日成立劳动关系；2、确认原、被告之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；3、被告向原告支付拖欠2016年10月1日至10月23日工资4830元；4、支付未签书面劳动合同双倍工资差额9660元（6300元/月÷30×46日）；5、支付2016年8月8日至2016年10月23日加班工资7047元（周末加班10天×日工资243元/天×2+法定节日加班3天×日平均工资按243元/天×3）；6、支付经济补偿金2650元；7、被告承担原告支出的律师代理费5000元；共计29187元；8、本案诉讼费由被告承担。 被告不服上述裁决，于2017年3月2日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原告无须向被告支付2016年10月1日至10月23日工资3887元；2、无须支付2016年9月18日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6084元；3、无须支付律师费1614元；4、本案诉讼费用由原告承担。 判决结果 本院认为，原告于2016年10月22日提出辞职，当日原告离开被告处，次日被告同意原告辞职，对此本院认定双方劳动关系于2016年10月23日解除。 被告未支付原告2016年10月1日至10月22日工资3718元（5070元/月÷30天/月×22天），现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付上述期间的工资3718元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告于2016年8月8日入职被告处工作，被告应于2016年9月8日前与原告签订书面劳动合同，否则需承担从应当签订书面劳动合同期限届满之日起的二倍工资差额赔偿责任，故被告应向原告支付2016年9月8日至2016年10月23日的二倍工资差额7605元（5070元/月÷30天/月×23天+3718元）。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告在仲裁时无关于确认双方建立劳动关系时间的请求，但在起诉本案时提出该项诉请，违反了“仲裁前置”的诉讼原则，对此本院不予支持，但在事实查明部分已依法作出了认定。 对于原告要求被告支付加班费及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，且在离职表中未注明因拖欠工资等被告的违法行为而提出被迫辞职，故对上述请求本院不予支持，依法予以驳回。 基于原告提出诉讼请求所占的胜诉比例，被告应向原告支付律师代理费1939.73元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原、被告的劳动关系于2016年10月23日解除； 二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年10月1日至10月23日工资3718元； 三、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年9月8日至2016年10月23日的二倍工资差额7605元； 四、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付律师代理费1939.73元； 五、驳回原告的其他诉讼请求； 六、驳回被告的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费10元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）、被告承担5元（被告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月二十二日 书记员 钟红玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1427号 申请执行人王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证地址山东省曹县。 被执行人新一佳超市有限公司御景华城商场，住所地深圳市福田区滨河与华强南交汇处御景华城花园商业**负****。 负责人：李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****/div> 法定代表人李彬兰。 申请执行人王福岭与被执行人新一佳超市有限公司御景华城商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第5226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年五月二十二日 书记员  李海云
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执775号 申请执行人王海新，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427197112040916。 被执行人邯郸市新世界房地产开发有限公司，地址邯郸市邯山区滏东南大街**明珠花园**。 王海新与邯郸市新世界房地产开发有限公司其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市新世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海新于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邯郸市新世界房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市新世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王海新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年五月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审34号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人骆德军，男，1992年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人苟成飞，女，1995年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的务卫计征决[2016]第203542号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203542号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人骆德军、苟成飞于2016年5月13日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人骆德军、苟成飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2016年8月1日向被申请执行人骆德军、苟成飞作出了务卫计征决[2016]第203542号征收社会抚养费决定，对被申请执行人骆德军、苟成飞征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第203542号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月3日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203542号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203542号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月四日书记员 唐 羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初364号原告：康某某，女，汉族，1958年6月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏塑美达建材制品有限公司出纳，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告康某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资118400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2013年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资118400元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告康某某工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告康某某于2001年进入被告塑美达公司从事出纳工作。2013年1月起，被告自原告应发工资中每月扣发押金500元，直至2015年8月共扣发押金16000元未予发放。原告自认自2015年9月至2016年12月共计16个月，月工资均为6000元一直未予发放。截止2016年12月，原告认为被告塑美达公司共欠付原告工资118400元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司自2013年1月至2015年8月期间每月扣发原告押金500元，合计16000元未予发放。自2015年9月至2016年12月工资一直未予发放，工资表显示月工资标准为6400元，但原告庭审自述月工资6000元，其余400元未予说明欠付款项，本院认定按月工资6000元计算欠付工资为96000元，以上合计欠付原告工资112000元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告康某某工资112000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈太生。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：王守岩，该公司总经理。再审申请人陈太生因与牡丹江公路桥梁建设有限责任公司（以下简称路桥公司）确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈太生申请再审称，（一）一、二审判决适用法律确有错误，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。2003年1月13日，路桥公司拖欠其人工费17万元，将坐落在牡丹江市西安区产权证号为牡房权证西安区字第2039969号，建筑面积112.07平方米的房屋顶账给陈太生。嗣后，陈太生对该房屋占有、使用至今。因申请人对该房屋的初始登记房照丢失，至今仍在补证过程中，导致该房屋无法办理过户登记，申请人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释(2004)15号）第十七条，以及黑龙江省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》的规定，申请人对此没有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系因牡丹江市西安区人民法院于2014年9月18日作出（2011）牡西商初字第218号民事判决书，判令该案被告牡丹江公路桥梁建设有限责任公司给付原告王晓莉欠款678306.8元。2012年11月19日，该院依据（2012）牡西执字第159号执行裁定书查封了牡丹江公路桥梁建设有限责任公司名下，房产图号375-480-2/3-5-100202，建筑面积112.07平方米的房屋，执行中案外人陈太生提出执行异议，该院于2014年1月23日作出（2013）牡西民初恢字第12号执行裁定，驳回案外人陈太生的异议。陈太生对该裁定不服，提起案外人执行异议之诉。该院2014年9月18日作出（2014）牡西民初字第178号民事判决书，该判决已发生法律效力。在该案中，原告陈太生的诉讼请求为：1.依法撤销（2013）牡西执恢字第12号执行裁定书；2.确认原告陈太生与第三人牡丹江公路桥梁建设有限责任公司以房抵债的行为有效；3.确认原告自2004年起至今对诉争房占有、使用、收益的行为合法有效。诉讼中增加诉讼请求停止执行第三人牡丹江公路桥梁建设有限责任公司以房抵债给原告陈太生的坐落在牡丹江市西安区、房产图号375-480-2/3-5-100202的房屋。2014年9月，陈太生就同一案件事实向牡丹江市西安区起诉，请求确认牡丹江公路桥梁建设有限责任公司与其以房抵债行为有效（坐落在牡丹江市西安区、房产图号375-480-2/3-5-100202的房屋、建筑面积112.07平方米）有效，该房屋归其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。鉴于牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力，陈太生不服该判决，其救济途径应当申请再审。其重新起诉，属于重复诉讼。由于案外人执行异议之诉的目的在于对抗或排除对异议标的的执行，陈太生在执行异议之诉中，同时请求确认其对执行标的物享有实体权利，确认合同效力、履行合同、阻却执行等其他实体权利。其在提起案外人执行异议之诉被驳回后，不能单独提起确认之诉。故原裁定驳回陈太生的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈太生的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执518号申请人：枣庄市金星爆破有限公司，枣庄市市中区永乡蔡庄(光明大道S4899号)。被执行人：山东华贺置业有限公司，枣庄市高新区天安一路。申请执行人枣庄市金星爆破有限公司与被执行人山东华贺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）济民初字第90号判决书已发生法律效力。申请人执行人于2016年10月14日向本院申请立案执行，申请标的额为本金1569793.76元及付清之日的利息。案件执行过程中，经查询被执行人的银行、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）济民初字第90号判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可提供执行或具备履行条件时申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年五月三日书记员  李雪亭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审34号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，住乌海市。被申请执行人乌海市天众煤业有限责任公司。法定代表人谢海军。委托代理人：马强，住乌海市.申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第114号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款10万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司未到庭，未对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2016]第039号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 杨超人民陪审员 张媛二0一七年五月九日书记员 秦海红
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽03民终764号 上诉人（原审被告）：林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莆田学院，住所地福建省莆田市城厢区学园路兴安新村**，组织机构代码48858848-4。 法定代表人：李永苍，校长。 委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所律师。 上诉人林建成因与被上诉人莆田学院房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林建成于2017年5月22日以欲与被上诉人进行庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，林建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由上诉人林建成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱明梅 审判员  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 二〇一七年五月二十四日 书记员  韩美燕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执535号申请人：刘庆祥，男，山东省东平县。申请人：陈庆林，男，山东省东平县。申请人：王继同，男，山东省东平县。被执行人：陈守印，男，山东省东平县。被执行人：史延录，男，山东省东平县斑鸠店镇北枣园村。被执行人：刘家良，男，山东省东平县斑鸠店镇子路村。被执行人：周克东，男，山东省泗水县。被执行人：王继森，男，山东省东平县银山镇后银山村。被执行人：王继伦，男，山东省东平县银山镇后银山村。被执行人：王继勇，男，山东省东平县银山镇河务局。申请执行人刘庆祥、陈庆林、王继同与被执行人陈守印、史延录、刘家良、周克东、王继森、王继伦、王继勇合同纠纷一案，（2016）鲁民终1374号判决书已发生法律效力。申请人执行人于2016年10月24日向本院申请立案执行，申请标的额为本金2625000.00元及付清之日的利息。案件执行过程中，经查询被执行人的银行、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）鲁民终1374号判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可提供执行或具备履行条件时申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年五月三日书记员  李雪亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1720号 原告：吴均态，男，汉族，1954年9月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：莫明平，男，汉族，1982年02月22日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告吴均态与被告莫明平房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴均态于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴均态撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年五月十八日 书 记 员  李婷婷
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑终231号 原公诉机关江西省于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭六连，曾用名谭和萍，女，1977年3月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地于都县，家住于都县。2014年12月3日曾因吸毒被于都县公安局行政拘留十五日；2016年8月26日又因吸毒被于都县公安局行政拘留十五日；同年9月7日被于都县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 辩护人华晖，江西至中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾蔚春，男，1976年3月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，家住赣州市章贡区。2016年8月26日因吸毒被于都县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被于都县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 上诉人（原审被告人）葛福洲，男，1976年8月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。2016年8月26日因吸毒被于都县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被于都县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 辩护人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。 辩护人刘济方，江西律嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赖康勤，男，1987年7月2日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，家住于都县。2016年8月26日因吸毒被于都县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被于都县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人谭六连、曾蔚春、赖康勤、葛福洲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2016）赣0731刑初237号刑事判决。原审被告人谭六连、曾蔚春、葛福洲、赖康勤均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月24日下午，被告人谭六连、曾蔚春、赖康勤、葛福洲入住在于都县荣盛商务宾馆506房，共同商议决定赴赣州购买甲基苯丙胺（冰毒）用来贩卖。被告人曾蔚春遂用葛福洲手机联系赣州的毒贩“建华”（身份不明），在得到有货的答复后，被告人曾蔚春、赖康勤、葛福洲三人驾驶租来的轿车前往赣州购买冰毒。被告人曾蔚春联系“建华”后，约定以100元每克的价格购买20克。在赣州市娱乐城旁水南的紫金大厦307房间内被告人曾蔚春向被告人葛福洲拿得2000元人民币，独自前往“建华”处购买20克的冰毒。尔后，被告人曾蔚春、赖康勤、葛福洲返回于都荣盛商务宾馆506房。谭六连与曾蔚春、赖康勤、葛福洲对购买来的冰毒用于贩卖的具体事宜进行商议。由曾蔚春拿出5个冰毒交于李某2用于贩卖给他人，约定毒资卖出后再支付。同时谭六连用手机微信分别与葛某1、葛某2、邱某等人联系贩卖，约定在银坑镇欣祥宾馆见面。2016年8月25日，四被告人与葛某2、葛某1准备在于都县银坑镇欣祥宾馆吸食冰毒时，被民警当场抓获，并现场查获冰毒14.64克。 原审判决认定上述事实的证据有：证人葛某2、葛某1、邱某、刘某、李某1、陈某、李某2等人的证言，于都县公安局制作和调取的现场查获照片、证据保全决定书及清单、现场检测报告书及照片、称量笔录及照片、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、辨认笔录、抓获经过情况说明和汽车租赁合同、通话记录、微信聊天记录及相关酒店入住信息等，以及四被告人的供述和户籍信息等证据。 原审法院认为，被告人谭六连、曾蔚春、葛福洲、赖康勤共同商议非法转手倒卖甲基苯丙胺（冰毒），实施贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭六连、葛福洲、赖康勤辩解其不知道购买了冰毒，也没有看到过冰毒，与查明的事实不符，不予采信。四被告人均有贩卖毒品的犯意，亦实施了购买毒品的行为，其犯罪形态已经完成，毒品是否实际卖出或获利，不影响其犯罪构成。因此被告人曾蔚春关于其系犯罪未遂的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。四被告人共同贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。结合各被告人共同犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭六连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、被告人曾蔚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；三、被告人葛福洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人赖康勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；五、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.64克，由于都县公安局销毁。 上诉人谭六连及其辩护人提出，对于涉案毒品的扣押、称量程序不合法，事实认定不清，谭六连没有贩卖毒品的故意，一审量刑过重，请求依法改判。 上诉人葛福洲及其辩护人提出，葛福洲没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪。 上诉人曾蔚春、赖康勤提出，购买冰毒自己吸食，没有贩卖毒品的故意，一审量刑过重。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭六连、曾蔚春、葛福洲、赖康勤共同商议贩卖甲基苯丙胺（冰毒），实施贩卖毒品行为，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人谭六连及其辩护人的上诉理由。经查，于都县公安局银坑派出所提供了称量衡具的说明书、合格证，并对办案情况予以了说明。证实对毒品的扣押、称量、取样过程均系当上诉人谭六连、曾蔚春、葛福洲、赖康勤的面进行，并当场告知相关内容，邀请了附近务工人员李会娇对整个称量过程见证。上诉人谭六连在称量笔录中均已签字，对称量过程及结果无异议。称量程序合法，称量结果应予采信。上诉人谭六连及其辩护人的上诉理由不予采纳。关于上诉人曾蔚春、赖康勤、葛福洲及其辩护人的上诉理由。经查，上诉人谭六连、曾蔚春、葛福洲、赖康勤在公安机关的供述以及葛某2、葛某1、刘某等人的证人证言证实，上诉人谭六连、曾蔚春、葛福洲、赖康勤主观上均有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的犯罪行为，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谭六连、曾蔚春、葛福州、赖康勤提出的没有贩卖毒品故意的上诉理由不成立。原审判决是根据上诉人谭六连、曾蔚春、葛福洲、赖康勤的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人谭六连、曾蔚春、葛福洲、赖康勤的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  尹钟华 代理审判员  徐 操 二〇一七年五月二十五日 代理书记员  张百顺
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初27号 原告张永华，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告张永华诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张永华诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告张永华家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年3月1日，原告张永华代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》，王东代张永华在该协议书上签名。同日，王东代原告张永华在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张永华的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告张永华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1772号申请执行人:张玲被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司法定代表人：魏婷申请执行人张玲与被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的((2016)新0103民初6146号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司名下银行存款、收入34102.91元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司承担本案执行费411.54元及及邮寄送达费。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十八日书记员  宋新燕
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初6255号 原告：常州天和印染有限公司，住所地常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码91320411717460186Q。 法定代表人：马蓉娟，董事长。 委托代理人：潘芳英、杨烨，江苏东晟律师事务所律师。 被告：雷和坤，男，1964年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：王淑娟，女，1967年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。 原告常州天和印染有限公司（以下简称天和公司）与被告雷和坤、王淑娟欠款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人潘芳英、杨烨到庭参加诉讼，被告雷和坤、王淑娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和公司向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付原告欠款共计154489.64元。事实和理由：2013年8月，被告雷和坤经人介绍进入原告单位从事业务工作。在工作期间，雷和坤收取了原告大量加工费后，没能及时交付给原告。经原告与雷和坤协商后，被告归还了部分欠款，余款154489.64元被告承诺分期归还，并出具了还款计划。因被告雷和坤未按约还款，故原告只能诉至法院。被告王淑娟与雷和坤系夫妻，该债务发生在债务存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。 被告雷和坤、王淑娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经调查，雷和坤与王淑娟于1991年结婚，2015年离婚。 本院认为，对于雷和坤欠款154489.64元的事实有其多次书写的还款计划和劳动合同等相关证据证实，本院予以认定。对于夫妻共同债务问题，本案的欠款系雷和坤在工作中自行挪用公司的款项，不应认定该款项用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告主张王淑娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，天和公司的诉讼请求正当合理部分，本院予以支持。雷和坤、王淑娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、雷和坤于本判决生效之日起十五日内向常州天和印染有限公司支付欠款154489.64元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3390元，保全费1320元，公告费600元，合计5310元，由被告雷和坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  徐建洪 审 判 员  杨东来 人民陪审员  邱小路 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  于玲飞
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初418号 原告：江光明，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄华福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告：魏云盛：男，1960年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地福建省沙县新城东路**。 代表人：王守产，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江涛，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年2月21日立案受理原告江光明与被告魏云盛、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹阿光适用简易程序公开进行审理。 江光明向本院提出诉讼请求：1、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在机动车事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险范围内赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计114005.72元。2、本案诉讼费用由魏云盛、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司承担。事实与理由：2016年7月22日17时35分许，魏云盛驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从沙县索桥南端往沙县三中方向行驳至沙县公安局门前人行道处，未让正在通行人行横道的行人江光明，以至车辆碰撞到江光明，造成江光明受伤的交通事故。根据沙县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，魏云盛承担本起事故的全部责任。 魏云盛辩称：其之前已支付江光明3500元，现原意再支付1500元给江光明，诉讼费我愿意负担。 中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司辩称：江光明所诉部份赔偿款数额偏高，且诉讼费不应由其承担。 本案经本院主持调解，江光明与魏云盛、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司应在2017年6月9日前一次性赔偿江光明残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币90000元。中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司可将上述款项直接转入江光明的银行账户：开户行中国农业银行沙县支行，户名江光明，账号62×××17。 二、魏云盛应在2017年6月9日一次性支付江光明赔偿金1500元。 三、各方因本次事故产生的赔偿责任纠纷一次性处理终结。 四、江光明自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费2580元，调解结案减半收取1290元，由魏云盛负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹阿光 二〇一七年五月九日 书记员  吕 剑 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1489号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：郑新亭。被执行人：新疆天正元自动化科技有限公司法定代表人：曾奕征。被执行人：新疆优友国际会议展览有限公司法定代表人：程辉。被执行人：曾奕征被执行人：张玥玥被执行人：程辉本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证执字第000166号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天正元自动化科技有限公司、新疆优友国际会议展览有限公司、曾奕征、张玥玥、程辉名下银行存款、收入2100850.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费23408.51元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年五月三日书记员  席瑞潇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审42号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人何强，男，1977年3月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人陈小容，女，1978年12月22日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月30日作出的务卫计征决[2016]第106374号征收社会抚养费决定。 本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106374号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人何强、陈小容于2016年2月16日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人何强、陈小容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年7月30日向被申请执行人何强、陈小容作出了务卫计征决[2016]第106374号征收社会抚养费决定，对被申请执行人何强、陈小容征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106374号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月8日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106374号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106374号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年五月十日 书记员 唐 羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18321号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜昭松信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,899.80元。原告诉称,被告颜昭松系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,899.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1817号 申请执行人:王为兰，女，1960年11月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人王为兰与被执行人何犁忠民家借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）新0103民初1340号民事判决书已发生效力，责令被执行人何犁忠按民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人何犁忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何犁忠的存款、收入440078.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人何犁忠负担本案执行费6501.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓 杰 二〇一七年五月二十四日 书记员 余齐承
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初47号 原告万子仙，女，1938年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告万子仙诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告万子仙诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告万子仙家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年3月2日，原告万子仙与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告万子仙在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告万子仙的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告万子仙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1713号 申请执行人：陈凯，男，1991年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：张勇健，男，1992年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 陈凯与张勇健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4711号民事判决书，责令被执行人张勇健按民事判决书履行义务，但被执行人张勇健至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张勇健的存款、收入11000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人张勇健负担本案执行费65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇一七年五月十六日 书记员 余齐承
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初929号 原告：马鞍山市教育局，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨才余，局长。 委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢阳，男，1981年10月31日出生，汉族，马鞍山市教育局办公室主任，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄平，男，1956年4月17日出生，汉族，马鞍山市汽车运输公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市教育局与被告黄平返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告马鞍山市教育局于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山市教育局的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市教育局撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告马鞍山市教育局承担。 审判员  桑毓梅 二〇一七年五月四日 书记员  张万香
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0711民初568号 原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市汽车城******。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告：祝树春，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告祝树春挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于树影到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉称:2009年3月10日，原、被告签订货运汽车委托管理服务协议，双方约定委托时间为五年（自2009年3月10日至2014年2月9日止）。合同期满后，原告多次催促被告办理续委托手续未果。被告无故拒办续委托手续实属违约，请求法院判令解除原、被告双方的挂靠协议。 被告祝树春未提出书面答辩。 经审理查明：2009年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份货运汽车委托管理服务协议，协议约定：乙方自愿将皖Ｇ×××××车辆（车架号ＬＳ3Ｆ1ＣＥ1090302739，发动机号Ａ35Ｄ2702249）委托甲方管理服务；委托管理服务期限为五年，从2009年3月10日至2014年2月10日；管理服务费为每月100元，于每月5日前交纳；车辆产权及营运证的使用权属于乙方，甲方享有营运证的永久名义权，营运证的使用权可以转让，但必须挂靠甲方。协议签订后，被告向原告交纳了服务期内的部分服务费。2014年2月10日，委托管理服务协议期满后，双方没有续签管理服务协议，皖Ｇ×××××号货车在车辆管理机构登记的所有权人仍然为铜陵市部鹰汽贸有限公司。原告因要求被告续签委托服务协议未果，诉至本院。 上述事实，由原告陈述、货运汽车委托管理服务协议、收费收据等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，合法的汽车挂靠经营合同关系受法律保护。原、被告基于双方在2009年3月10日签订的货运汽车委托管理服务协议的约定，被告将皖Ｇ×××××号货车委托原告管理服务，并将该车的产权登记在原告名下。上述委托管理服务协议期限届满后，原、被告虽然没有续签服务协议，皖Ｇ×××××号货车登记的所有权人仍属原告，故双方已形成事实挂靠关系。鉴于被告没有向原告继续交纳服务费的事实，故原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告祝树春之间关于皖Ｇ×××××号货车的挂靠关系。 案件受理费50元，公告费690元，合计人民币740元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤宏平 审 判 员  艾 丽 人民陪审员  叶来华 二〇一七年四月十九日 书 记 员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初1481号 原告：李爱芳，女，汉族，1982年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人:陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：宁夏鼎华房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市西平东街。 法定代表人：杨元，公司总经理。 委托诉讼代理人:李晓敏，男，该公司职工。 原告李爱芳与被告宁夏鼎华房地产开发有限公司（以下简称鼎华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芳及其委托诉讼代理人陈泽英、被告鼎华公司委托诉讼代理人李晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李爱芳向本院提出诉讼请求：1.被告给原告开具位于灵武市鑫盛绒都家苑3号楼1单元602室房屋发票；2.被告给原告办理灵武市鑫盛绒都家苑3号楼1单元602室房屋登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，范斌以宁夏圣特建筑安装工程有限公司的名义承建了被告开发的灵武市鑫盛绒都家苑的部分工程。2013年11月26日，范斌与被告及吴忠市金石混凝土制品有限公司签订一份《房屋顶账协议》，约定将灵武市鑫盛绒都家苑3号楼1单元602室抵顶给吴忠市金石混凝土制品有限公司，用以支付范斌工程款。同日，吴忠市金石混凝土制品有限公司将涉案房屋抵顶给案外人任斌用以清偿拖欠任斌债务400935.6元，吴忠市金石混凝土制品有限公司与任斌签订一份《顶账协议》。2016年8月16日，任斌与原告签订一份《房屋买卖合同》，约定将任斌名下的涉案房屋以318000元出售给原告。原、被告签订一份《灵武市商品房买卖合同》，被告并将涉案房屋交付原告使用。但时至今日，被告未向原告交付涉案房屋发票并办理房屋产权登记手续。 鼎华公司辩称，原、被告已签订商品房买卖合同，手续正在办理中，现在实行网签，因网络还在调试阶段，故不能进行网签备案，所以不存在被告不给原告办理过户手续的问题。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，范斌与被告及吴忠市金石混凝土制品有限公司签订一份《房屋顶账协议》，约定将被告开发的灵武市鑫盛绒都家苑3号楼1单元602室抵顶给吴忠市金石混凝土制品有限公司，用以支付范斌欠吴忠市金石混凝土制品有限公司商混款。同日，吴忠市金石混凝土制品有限公司与任斌签订一份《顶账协议》，约定吴忠市金石混凝土制品有限公司将涉案房屋以400935.6元抵顶拖欠任斌债务。2016年4月6日，原、被告签订一份《灵武市商品房买卖合同》。2016年8月16日，任斌与原告签订一份《房屋买卖合同》，约定将任斌名下的涉案房屋以318000元出售给原告。原告给任斌支付房款278000元，其中向被告账户转款132000元，任斌实际收取原告房款146000元。同日，被告向原告开具入住交接单。原告向灵武市房地产物业管理中心交纳物业专项维修资金5825元。原告入住后，向灵武市城一物业服务有限公司交纳电梯费、物业费、装修垃圾清运费、水费等，并安装天然气。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告应遵循诚信原则，积极履行合同约定的义务，为原告出具涉案房屋发票并办理涉案房屋的产权登记手续，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏鼎华房地产开发有限公司于本判决生效后十日为原告李爱芳开具灵武市鑫盛绒都家苑3号楼1单元602室房屋发票； 二、被告宁夏鼎华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李爱芳办理位于灵武市鑫盛绒都家苑3号楼1单元602室房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏鼎华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一七年五月二十七日 书记员 冯玉晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12949号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：杨科，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。 被告：覃锦荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告覃锦荣信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡（卡号：62×××11）透支本金352741.13元，信用卡费用40777.1元，利息39581.29元，（信用卡费用、利息暂计至2016年7月5日，以后续计至被告还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计3800元；3、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告覃锦荣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申领人：覃锦荣。 二、卡号：62×××11。 三、信用卡类型：民生白金理财信用卡。 四、计息及费用规定：《民生银行白金信用卡申请表》及《民生银行白金信用卡领用合约》载明，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日万分之五；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人办理领用合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元。覃锦荣亦在《民生银行白金信用卡申请表》签写“本人已阅知”，承诺遵守信用合同的各项规则。 五、还款责任：持卡人超过到期还款，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。本案中，原告委托广东昆吾律师事务所律师作为代理人参加诉讼，支出律师代理费3800元。 六、逾期情况：覃锦荣持卡消费和取现后，未在到期还款日及时偿还欠款。 七、尚欠本息：截至2016年7月5日止，覃锦荣尚欠原告透支款本金352741.13元、利息39581.29元、滞纳金40777.1元。 八、合同违约责任。案涉《民生银行白金信用卡申请表》、《民生银行白金信用卡领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告覃锦荣领取信用卡后，不恪守信用，未按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃锦荣偿还透支款本金，支付利息、滞纳金，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃锦荣偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金352741.13元； 二、被告覃锦荣给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款利息、滞纳金（计算方法：至2016年7月5日止，利息为39581.29元，滞纳金为40777.1元；其后利息按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，其后滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）； 三、被告覃锦荣赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7853元，保全费2704元，两项合计10557元，由被告覃锦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  王毅云 二〇一七年五月十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初9224-1号 申请人：洪圳豪，男，汉族。 委托代理人：郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：陈秀丹，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人：范红雨，男，满族。 第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。 法定代表人：李耀智。 第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 负责人：王业。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪圳豪于2017年5月24日提出财产保全申请，请求查封被申请人范红雨名下价值3805000元的财产，同时由担保人中国平安银行财产保险股份有限公司提供财产保全保函[编号：10580001XX3]作为担保。 本院经审查认为，申请人洪圳豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范红雨名下的财产，保全财产金额以3805000元为限（具体查封财产以查封清单为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华 二〇一七年五月二十四日 书记员  陈敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34618号原告：卢元乾，男，1964年4月16日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海慧娴汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马汉保。原告卢元乾与被告上海慧娴汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告卢元乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢元乾撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一七年五月二十三日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2529号之一原告：浙江天乔装饰成套有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西浦路滨科大厦**。法定代表人：史忠汉，该公司董事长。委托代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：扬州茂远投资置业发展有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区龙川路**法定代表人：殷寿华，该公司董事长。原告浙江天乔装饰成套有限公司诉被告扬州茂远投资置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江天乔装饰成套有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天乔装饰成套有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2245元、保全费1670元，合计3915元，由原告浙江天乔装饰成套有限公司负担。审判员 陆 兵二〇一七年五月十日书记员 束一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8482号 被执行人胡某某，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍地址贵州省遵义市湄潭县，系（2016）粤0307刑初1859号的被告人。 关于被执行人胡某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1859号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡某某应缴纳罚金人民币2000元。随案移送的手套一副、帽子一只予以没收；随案移送的小汽车一辆，依法退还给车辆权利人；依法继续追缴赃款赃物退还给被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年9月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送的手套一副、帽子一只；随案移送的小汽车一辆，存石井派出所，无法处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1859号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年五月二十七日 书记员  丁吉鹏