wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8754号原告叶红芳，女，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托诉讼代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天海、两被告共同委托诉讼代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；2.两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。具体事实和理由：多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请成立业委会时得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告的登记行为违法、违约，应撤销两被告关于涉案房产的产权登记，并为原告补办房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。两被告共同辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同第八条关于罚则的约定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证将房屋登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，被告没有义务为原告办理房地产证。三、由于涉案房产使用的土地取得方式是协议免地价，根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让，因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方请求法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，依照民事诉讼法第一百二十四条之规定为依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。七、原告提供的合同不完整，经过几次转让，对原告是否为适格主任无法确认。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅小区，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。1995年9月4日，被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）作为卖方，案外人黄大芳作为买方（合同中工作单位晨光，职业一栏空白未填写），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅7C座801号房及48号车房作价售予买方；部分合同内容缺失。原告提交部分合同未约定卖方的办证义务。合同签订后，卖方交付房产。合同书后书写“此房已转给张卉清，身份证号码。96.3.23”，但未签署书写人姓名；其后书写“此房转让人：张卉清；受让人：阙文荣；转让日期：二〇〇三年七月三十一日”；再后书写“转让人：阙文荣（352624197210082612）；受让人：叶红芳（）；转让日期：二〇一〇年三月二十二日”，被告深圳市光明房地产开发公司在上述三处书写内容均盖合同专用章。原告凭此证占有、使用涉案房产至今，但涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下，未为叶红芳、阙文荣、张卉清或黄大芳办理房产证。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查，1.据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。2.审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），车房无登记信息；涉案房产使用土地的性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价），须经主管机关批准并补足地价款后方可转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。再查，经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方均确认原告非职工。本院认为，原告依据合同主张权利，本案应适用合同法相关规定。涉案合同并未约定卖方深圳市光明房地产开发公司负有办理房产证的义务，原告据现有登记情况主张卖方违约，于法无据，本院不予支持。依据原告提供的证据及被告的庭审陈述，本院采信原告长期占有、使用涉案房产至今的事实，但涉案房产并不符合相关行政管理规定中自初始登记权利方转移登记至买方名下的条件，原告要求补办房产证，条件未成就，本院不予支持。同理，原告诉求确认两被告登记情况违法侵权，于法无据，本院不予支持。至于撤销现有的权利登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶红芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 娄   靓人民陪审员 练   新人民陪审员 徐 景 美二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5124号申请人：**，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：李新，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：李国栋，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。本院在申请人**与被执行人李新、李国栋借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4073号民事调解书所确定的给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2019）辽0114民初4073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执917号申请执行人：魏淑玲,女,1961年2月9日出生,住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国。申请执行人魏淑玲与被执行人大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3661号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为81823.22元，本院于2020年3月20日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月20日将81823.22元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初3661号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十日书记员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢126号申请执行人付兵，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人生茂光电科技股份有限公司。住所地：郑州高新技术开发区。法定代表人康玛水。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1713号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十六日书记员 胡 冬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执318号申请执行人：权金成，男，1993年4月26日生，住磐石市。被执行人：于有春，男，1969年5月11日生，住磐石市。申请执行人权金成与被执行人于有春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0284民初3473号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于有春于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人权金成与被执行人于有春民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人于有春承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十七日书记员 冯静波
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执810号孙卓琦（申请执行人）、张闯（被执行人）：孙卓琦与张闯健康权纠纷一案，申请执行标的共计38059.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位38930元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，孙卓琦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终13946号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇二〇年三月十六日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1016号申请执行人：沈阳经济技术开发区宝庄木制品厂被执行人：沈阳瀚霖机械制造有限公司沈阳经济技术开发区宝庄木制品厂与沈阳瀚霖机械制造有限公司执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，沈阳经济技术开发区宝庄木制品厂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执1016号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月二十三日书记员  ：蒋健
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1828号之一申请执行人：宁波市镇海钢模租赁公司，统一社会信用代码91330211144355898T，住所地浙江省宁波市镇海区车站路362号902室。法定代表人：马俊霞,该公司总经理。被执行人：赵孝忠，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人宁波市镇海钢模租赁公司与被执行人赵孝忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海钢模租赁公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人赵孝忠返还申请执行人宁波市镇海钢模租赁公司钢管44458米，扣件47478只，管套8573只，租赁费669342元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5246.5元执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人赵孝忠发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求赵孝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵孝忠逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵孝忠的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵孝忠名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人赵孝忠名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人赵孝忠名下浙Ｂ×××××雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位钢管14955米、扣件2104只、套管728只，租赁费7万元。暂未发现被执行人赵孝忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵孝忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵孝忠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海钢模租赁公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵孝忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇二〇年三月九日代书记员 钟瑜铮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1025-2号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：李扬阳，女，该分行员工，一般代理。被申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村，统一社会信用代码91371400614092894U。法定代表人：路用进。被申请人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号，统一社会信用代码913701125970000023。法定代表人：张冠民。被申请人：路用进，男，汉族，1959年09月20日出生，住德州市经济开发区。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司、路用进金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人路用进名下坐落于山东省德州市东风东路20号1号楼1-2-13号（房权证鲁德字第××号）的房产，查封被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的昌河牌汽车一辆，查封被申请人路用进名下车牌号为鲁Ｎ×××××的奥德赛牌汽车一辆，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人路用进名下坐落于山东省德州市东风东路20号1号楼1-2-13号（房权证鲁德字第××号）的房产，查封被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的昌河牌汽车一辆，查封被申请人路用进名下车牌号为鲁Ｎ×××××的奥德赛牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  乔 玲人民陪审员  张 晶二〇二〇年三月十一日法官助理刘秋实书记员张亚南
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢44号申请执行人：周晓波，男，生于1973年6月5日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：况小华，男，生于1977年3月2日，汉族，现住重庆市黔江区。周晓波与况小华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6445号民事调解书已发生法律效力。因况小华逾期未履行该调解书确定的义务，周晓波向本院申请执行，请求偿还190660.93元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议需长期履行：1、被执行人况小华于2020年3月18日支付申请人周晓波10万元；2、本案剩余案款190660.93元被执行人况小华在2021年2月底之前全部支付申请人周晓波；3、申请人周晓波同意解除对被执行人况小华的所有强制措施。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢44号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终37号上诉人（原审被告）：王艳，女，1987年12月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：常易凡，辽宁长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵柄钧，男，1968年12月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人王艳因与被上诉人赵柄钧民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王艳上诉称，上诉人王艳已向山东省威海经济技术开发区人民法院提交本案证据，证明上诉人王艳与被上诉人赵柄钧之间曾因打欠条一事发生口角，被上诉人赵柄钧在大连市中山区殴打上诉人王艳，后经大连市中山区公安分局调解，双方达成调解协议，上诉人王艳出具的欠条作废，双方无债权债务纠纷。上诉人王艳提交的另一份录音证据中，不仅有当时被上诉人赵柄钧殴打上诉人王艳的录音，也有提到被上诉人赵柄钧提交的、日期为2016年12月15日的欠条系倒签形成，实际签订日期为2017年1月20日。该录音证据结合大连市中山区公安分局治安调解协议书可证明该欠条不仅系倒签形成，更是在被上诉人赵柄钧的胁迫下形成。综上所述，本案中上诉人王艳与被上诉人赵柄钧之间不存在债权债务关系，被上诉人赵柄钧提交的欠条证据系上诉人王艳在受胁迫的情形下出具，且在被上诉人赵柄钧殴打上诉人王艳、上诉人王艳报警后，在大连市中山区公安分局的调解下，上诉人王艳与被上诉人赵柄钧达成谅解协议，约定上述欠条作废，债权金额作为对上诉人王艳的补偿，至此上诉人王艳与被上诉人赵柄钧之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人赵柄钧现以民间借贷为由向法院起诉，上诉人王艳认为其与被上诉人赵柄钧之间并无民间借贷法律关系，不存在任何形式的合同纠纷，不应适用合同履行地作为管辖法院所在地，故上诉人王艳请求贵院依法裁定将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条向原审法院起诉要求上诉人偿还借款，原审法院将本案定为民间借贷纠纷并无不当，至于双方当事人是否存在借贷事实系实体审理的范畴，并非管辖异议理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，被上诉人作为接收货币一方其住所地应为合同履行地，该地住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十二日法官助理王莉书记员戚祥云
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异20号 申请人：高小英，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：高旭，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：高利群，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 共同委托诉讼代理人：雷苍柏，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 申请执行人高家理，男，1957年11月6日出生，于2015年3月21日死亡。 被执行人:李龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行高家理与李龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原申请执行人高家理死亡，高小英、高旭、高利群于2020年3月9日向本院提出申请变更为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人高家理户口注销证明及高家理继承人情况证明等相关证据。 本院查明，原告高家理诉被告李龙、刘建忠、李丽飞、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2011年8月8日作出（2011）桂法民初字第154号民事判决书。判决生效后，高家理向本院申请强制执行，案号为（2012）桂法执字第138号。在该案执行过程中，高家理于2015年3月21日去世，现高家理的法定继承人为高家理妻子高小英、女儿高利群、儿子高旭。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中，申请执行人高家理死亡，高小英、高利群、高旭作为法定继承人，有权申请变更为申请执行人，被执行人亦表示无异议，故对于高小英、高利群、高旭的变更申请，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定,裁定如下: 本院（2012）桂法执字第138号执行案件申请执行人由高家理变更为高小英、高利群、高旭。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘典武 审判员  宁建道 审判员  何志生 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6052号之一 申请执行人：张远甫，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李飞，男，1975年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人张远甫与被执行人李飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初201号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额76676元，执行费1050元，本案执行过程中，查封被执行人李飞所有的车牌号为川Ａ×××××波罗牌车辆未实际控制,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月四日 书记员  廖雯磬
广西壮族自治区平南县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂0821刑申2号 陈忠强、陈炳强、陈爵彬： 你们因平南县人民检察院指控陈忠强、陈炳强、陈爵彬犯故意毁坏财物罪一案，不服本院作出的（2017）桂0821刑初507号刑事判决，以原判决认定事实有错误，定罪证据不足，适用法律错误为理由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，重新审理，依法改判申诉人无罪。 本院经审查，一、故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。在本院审理（2017）桂0821刑初507号案时，公诉机关提供了多名证人证言、被害人陈述、勘验笔录、现场照片、价格鉴定意见、申诉人的供述等证据证实申诉人的行为已构成了故意毁坏财物罪，因而适用了中华人民共和国刑法第二百七十五条等法律的规定，均判决三申诉人有期徒刑六个月，本院判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。二、虽然陈日坤被毁坏的房屋后来被人民政府定性为违章建筑，并被政府拆除，但由于违章建筑的建筑材料来源合法，属陈日坤所有，申诉人依法不能私自将陈日坤所建的房屋毁坏，况且申诉人毁坏陈日坤的房屋及大门等物品，已造成被损毁物品价值降低。 综上，本院认为，你们仨人对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执200号 申请执行人：王超，男，1981年4月19日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张广斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2949号民事判决书，向被执行人张广斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张广斌在中国银行xxxxxx银行账户内的存款534.34元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张国栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执25号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师，执业证号：14301201810069395。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师，执业证号：14301201811069394。被执行人:张玲琴，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在执行中银消费金融有限公司与张玲琴借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘1202民初1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玲琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人张玲琴财产线索。2020年1月6日至2020年3月18日，本院多次发起网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商登记、证券情况，均暂时未发现被执行人张玲琴有财产可供执行。2019年12月4日，本院查询不动产、公积金、金融理财产品及收益性保险情况，均暂时未发现被执行人张玲琴有登记或者缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供被执行人张玲琴财产线索，但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人张玲琴采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张玲琴有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2020年3月19日，本案应当执行借款本金138905.43元、利息及滞纳金57093.09元、律师费2997元、案件受理费3358元，共计202353.52元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人张玲琴有可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年三月十九日代理书记员  刘杰林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保30号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：李某，住舒兰市。被申请人：侯某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、侯某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖79号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张玉轩运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1323号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张慧，女，汉族，1994年5月5日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执55号 申请执行人:王建君，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：卢伟，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省永康市方岩景区，现住浙江省永康市。 申请执行人王建君与被执行人卢伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付轴承价款486750元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢伟逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人卢伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢伟名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢伟作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人卢伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人卢伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蒋铖东
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2903号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被申请人：张新亭，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197111116117被申请人：张新宝，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197406086111被申请人：张保新，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197308156112山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张新亭、张新宝、张保新金融借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新亭、张新宝、张保新名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值105000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张新亭、张新宝、张保新的银行存款105000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：娄鸿江，男，1970年6月27日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娄鸿江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告娄鸿江系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计148,427.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2707号申请执行人：何安邦，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：熊丽君，女，1958年10月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人何安邦与被执行人熊丽君劳务居间合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月九日书记员  唐伟钧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史业成，男，1978年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史业成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计154,479.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,479.32元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4890号原告：汪黎明，男，1979年9月20日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：宋艳茹,河北海岳(任丘)律师事务所律师。被告：刘百超，男，1991年3月3日出生，汉族，住任丘市。被告：王天庆，男，1990年6月19日出生，汉族，住任丘市。原告汪黎明与被告刘百超、王天庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪黎明的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告刘百超、王天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪黎明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5000元及利息900元（利息由2018年1月21日计算至2018年7月21日，以后利息顺延计算至本息还清之日为止），共计5900元。事实和理由：2018年1月21日被告刘百超、王天庆向原告借款5000元，双方约定借款期限自2018年1月21日至2018年6月21日止，借期为5个月，约定借款月利率是3%，到期后二被告未偿还原告借款及利息。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告刘百超、王天庆未答辩。经审理查明，2018年1月21日被告刘百超、王天庆向原告借款5000元，双方约定借款期限自2018年1月21日至2018年6月21日止，借期为5个月，约定借款月利率是3%。原告以现金形式向被告交付借款。借款到期后被告未偿还。以上事实有原告提交的身份证复印件、借款合同复印件、借据复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘百超、王天庆向原告汪黎明借款，有原告提交的借款合同、借据及原告的当庭陈述证实，对借款事实本院予以认定。借款到期后被告未偿还，属违约行为，应承担相应违约责任。原告主张被告按约定的月利率3%偿还借期利息900元，根据相关法律规定，原被告约定月利率超过法律规定，本院支持的借期利息为600元（按月利率2%计算2018年1月21日至2018年7月20日期间的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘百超、王天庆给付原告汪黎明借款本金5000元、利息600元（利息按月利率2%，自2018年1月21日计算至2018年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日为止），本息共计5600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘百超、王天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年三月三日书 记 员  陈少康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12791号 广州必第生物科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 关于广州艾嘉生物科技有限公司与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保160号刘青飞扬立志：关于申请人刘青飞与被申请人扬立志借款合同纠纷一案,刘青飞于2020年2月20日立案申请保全的（2020）湘0124民初1317号民事裁定书，要求保全被申请人扬立志的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12580号原告：吕晓，女，汉族，1979年1月22日出生，住长沙市雨花区。被告：梁星洁，女，汉族，1984年3月2日，住长沙市天心区。本院在审理原告吕晓诉被告梁星洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。吕晓向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还借款本金382000元，并按月息2%支付自2018年8月30日起至债务全部清偿日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2017年开始以各种理由向原告陆续借款382000元，并向原告出具了借款两张，约定于2019年9月30日归还。借款到期后被告一直以各种借口拖延不还。本院经审查认为，在庭审过程中，原告陈述本案涉嫌诈骗，其已向长沙市公安局天心分局金盆岭派出所报案，正在审查过程中。鉴于原告对此已向公安机关举报,且公安机关受理后,现尚未做出处理结论,由此,原告应等待公安机关查处结果,而不应现在提起本案民事诉讼。如经侦查机关查证被告确实构成诈骗犯罪,应通过刑事追赃程序追回损失,不必通过民事诉讼解决。本案应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”之规定,依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十四条(三)项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告吕晓的起诉。案件受理费3515元,退回原告吕晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年三月十二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异20号 异议人（被执行人）：格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室。 住所地：青海省格尔木市昆仑中路56号。 法定代表人：张尧，办公室主任。 申请执行人：德州亚太集团有限公司。 住所地：德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被执行人：格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室。 住所地：青海省格尔木市昆仑中路56号。 法定代表人：张尧，办公室主任。 本院在执行申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室、青海亚洲虹宇贸易有限公司合同纠纷一案中，格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室对本院扣划涉案标的逾期利息款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室称，本院以（2019）鲁1491执327号之一执行裁定书扣划该单位名下银行存款2416452.82元，经财务人员核对本院扣划费用清单，其中逾期利息一项计算差异明显，本院计算逾期利息为646843.28元。格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室委托专业财务人员依据中国人民银行公布的国家利率分段计算共计563901.65元，裁定扣划金额超出应支付利息82941.63元，请求本院依法给予核减退回超出部分金额。 本院查明，本院作出的（2017）鲁1491民初1242号民事判决书载明，格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室于判决生效之日起十日内支付德州亚太集团有限公司工程款1612081.57元及及逾期付款利息（以1612081.57元为本金，自2012年5月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室计算自2012年7月27日至2019年3月25日逾期利息为563901.65元。2019年6月12日，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1491执328号之一执行裁定书依法扣划格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室名下两笔款项共计2416452.82元至本院账户，其中包含自2012年5月20日至2019年6月12日逾期利息646843.25元。 本院认为，格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室计算自2012年7月27日至2019年3月25日逾期利息为563901.65元，本院扣划时间为2019年6月12日，故还清之日认定为2019年6月12日，本院核算逾期利息为646843.25元，因此，对格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室称将裁定扣划金额超出应支付利息82941.63元返还至该单位账户的异议请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王树超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1676号本院审结申请执行人李发瑞与被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案的（2018）湘0102民初124号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇二〇年三月二十日书记员 石登波
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初848号原告：汪某，曾用名：汪小林，女，汉族,1975年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈某，男，汉族，1975年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告汪某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告汪某于2020年3月20日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。本院认为：原告汪某申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告汪某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪某负担。审判员  冯其勇二〇二〇年三月二十日法官助理安转红书记员洪博
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执72号申请执行人李欢庆，男，汉族，1981年10月1日出生，住献县。被执行人杨兴信，男，汉族，1970年12月17日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人李欢庆与被执行人杨兴信承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初2493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付机械款及违约金31000元，支付迟延履行金，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金，查询到被执行人名下汽车一辆，该车辆已被本院数件执行案件查封，已无查封价值，未查询到其他财产；三、2020年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人杨兴信限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3027号民事调解书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年三月十日书记员  张会启
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何学敏，男，1980年2月18日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何学敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更174号罪犯贺昌彬，男，汉族，1966年9月6日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖0503刑初198号刑事判决，以被告人贺昌彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。同案其他被告人不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖05刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月16日起至2020年7月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯贺昌彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺昌彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年1月至2019年6月获计分考核表扬奖励一次。此外，该犯亲属于2019年6月代该犯缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺昌彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺昌彬减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年8月16日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执290号 申请执行人：刘布亮,男,1966年1月17日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：甄建芳，女，1980年3月17日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘布亮与被执行人甄建芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘布亮于2020年3月11日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执290号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵民强
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1358号之一 申请执行人：李军涛，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：赵彬，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张清，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人李军涛与被执行人赵彬、张清买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2017)冀0528民初3591号民事判决书已经发生法律效力。赵彬、张清未履行生效文书确定义务，李军涛于2019年10月11日向本院申请执行，要求赵彬、张清偿还货款28123元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵彬、张清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵彬、张清未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，并于2019年11月15日查封被执行人赵彬名下车牌号为冀Ｄ×××××。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控并对被执行人进行村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人李军涛未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知李军涛且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初302号 原告：徐金其，男，1966年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：季士国，男，1970年7月14日出生，汉族，住玉环市。 原告徐金其与被告季士国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐金其到庭参加诉讼。被告季士国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金其向本院提出如下诉请：1、请求判令被告季士国立即支付原告徐金其欠款人民币93900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年4月间，被告季士国因其厂房(座落于梁湖工业园区)分割、化粪池建设等零星工程建设所需，将相关工程交由原告施工，双方口头约定泥工工资按270元/天计，小工工资为160元/天，工程所需材料等费用由原告先行代买代付，工程结束后由原告向被告结算。原告按要求完成施工后，双方于2019年8月1日进行结算。因被告未能支付款项，同日被告季士国向原告出具欠条一份，约定所欠泥工材料及人工工资合计102900元，每月支付5000元，至当年年底结清。出具欠条后，被告仅向原告支付9000元，余款93900元未能按约履行，原告多次催讨未果。原告认为，被告应当按约向原告支付劳动报酬及代垫款项，其拖欠不付的行为已属违约，且损害了原告的合法权益。为保护自身权益不受侵犯，原告为此向法院提起诉讼。 被告季士国未答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理查明：2018年，被告季士国因其厂房分割、化粪池建设等零星工程建设所需，将相关工程交由原告施工，工程所需材料等费用由原告先行垫付。原告按要求完成施工，双方于2019年8月1日进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明所欠泥工材料及人工工资合计102900元分期支付，每月支付5000元，至当年年底结清。但欠条出具后，被告仅向原告支付9000元，余款93900元至今未付，原告多次催讨未果。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在为被告提供劳务后，被告未按期支付报酬，显属违约。现原告要求被告支付拖欠的人工工资及材料款93900元有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季士国应于本判决生效之日起七日内支付原告徐金其人工工资及材料款93900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2148元，依法减半收取1074元，由被告季士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执206号申请执行人徐林元，男，1982年12月15日出生，住内蒙古武川县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人徐林元与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16075号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，徐林元向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付徐林元借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐林元认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初43号 原告：四川东森实业集团有限公司，住所地峨边县沙坪镇步行街25号，统一社会信用代码91511132717553358B。 法定代表人：李东华，董事长。 委托诉讼代理人：陈代宏，男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：任忠敏，男，1987年10月22日出生，四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告四川东森实业集团有限公司诉被告任忠敏劳动争议纠纷一案中，原告四川东森实业集团有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东森实业集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川东森实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10.00元,撤诉减半受理5.00元，由原告四川东森实业集团有限公司负担,退原告四川东森实业集团有限公司受理费5.00元。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年三月一十八日 书记员 何 永 树
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监118号原审原告：宋景荣，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。原审被告：刘钢，男，1973年3月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。原审被告：吴付刚，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告宋景荣与原审被告刘钢、吴付刚债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）遂民二初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执1号之四申请执行人：胡世全，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师被执行人：赵振东，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振东在中国银行的银行存款700000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终148号上诉人（原审被告）：平山县敬业冶炼有限公司，住所地平山县南甸镇。法定代表人：李刚。被上诉人（原审原告）：栗青海，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省林州市。原审被告：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈灏。原审被告：北京金钥匙金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼4层511。法定代表人：于威。上诉人平山县敬业冶炼有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地平山县人民法院管辖。二、根据专属管辖的法律规定，本案应由平山县人民法院管辖。三、一审裁定本案案由为债权人撤销权纠纷错误，应为建设工程施工合同纠纷。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省平山县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为债权人撤销权纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。本案原审被告之一河南省冶金建设有限公司的住所地在郑州市××区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年三月十二日书记员  袁丽娟
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保33号 张迎福、孙从忠、崔米平： 申请人张迎福与被申请人孙从忠、崔米平借款合同纠纷本院于2020年3月24日立案。在执行中，本院于2020年3月24日作出(2020)陕0828执保33号协助执行通知书，冻结了被申请人崔米平在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户及存款。至此，申请人张迎福向本院申请执行的（2020）陕0828民初221号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之二十申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中国建设银行6217004220033924873_0103_3账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执101号   姬某某、宁忠科：   申请执行人姬某某与被执行人宁忠科机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初1366号民事调解书、现已全部履行完毕，特此通知。   二〇二〇年三月十七日        1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保24号关于申请保全人程国江与被保全人农安县小城子乡谭家堡子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人程国江于2020年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县小城子乡谭家堡子村民委员会名下银行存款20,000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保24号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
结 案 通 知 书 夏雪竹、鲁征、鲁艺： 关于申请执行人李萍与被执行人夏雪竹、鲁征、鲁艺婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执537号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初695号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9972号原告：青岛高科技工业园恒通利源工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张志强，执行董事兼总经理。被告：叶英民，男。本院在审理原告青岛高科技工业园恒通利源工贸有限公司诉被告叶英民损害公司利益责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛高科技工业园恒通利源工贸有限公司撤回起诉。案件受理费102200元，减半收取51100元，由原告自行负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年三月二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审18号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：孙启菲，男，1971年7月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6735号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年10月30日以被执行人孙启菲未经依法批准，擅自于2015年8月占用山头街道乐疃村林地，不符合土地利用总体规划面积81平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，作出了博自然资罚字[2019]第6735号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令淄博市博山区山头街道乐疃村孙启菲退还非法占用的东至乐疃村林地，西至乐疃村林地，南至乐疃村林地，北至乐疃村林地范围内的81平方米土地退还给乐疃村村委会；2、限期15日内拆除在非法占用的东至乐疃村林地，西至乐疃村林地，南至乐疃村林地，北至乐疃村林地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，违法占用耕地并处罚款的标准为每平方米25元-30元，林地、风景名胜及特殊用地、农村道路、设施农用地并处罚款的标准为每平方米20元-25元，居民点用地并处罚款的标准为每平方米15元-20元，因其不存在《国土资源违法行为查处工作规程》中规定的可以依法减轻、从轻或免于行政处罚的情形，对非法占用的林地81平方米，按25元/m2标准并处罚款，计罚款人民币贰仟零贰拾伍元整（￥2025.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6735号行政处罚决定书，于2019年10月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。被执行人于2019年12月6日，向博山区非税收入管理局缴纳罚款2025.00元。另查明，申请执行人在作出的博自然资罚字[2019]第6735号行政处罚决定书中，未载明对被执行人进行行政处罚所适用的法律依据。申请执行人在作出行政处罚决定前，向被执行人依法送达的《违法案件行政处罚告知书》及《违法案件行政处罚听证告知书》中，均载明了行政处罚所适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第七十六条。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6735号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的81平方米林地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人在作出的博自然资罚字[2019]第6735号行政处罚决定书中，未载明对被执行人进行行政处罚所适用的法律依据。但申请执行人在作出行政处罚决定前，向被执行人依法送达的《违法案件行政处罚告知书》及《违法案件行政处罚听证告知书》中，均载明了行政处罚所适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第七十六条。综上，申请执行人作出的行政处罚具有法律依据，只是在博自然资罚字[2019]第6735号行政处罚决定书中未载明，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第三项规定的明显缺乏法律、法规依据，人民法院应当裁定不准予执行的法定情形。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6735号行政处罚决定书中责令孙启菲拆除在非法占用的81平方米林地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人孙启菲在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的81平方米林地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由博山区人民政府山头街道办事处依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年三月十八日法官助理郑娟书记员张颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初993号原告：王战甫，男，汉族，出生于1978年10月8日，住河南省临颍县。被告：王亚楠，男，汉族，出生于1990年8月26日，住河南省新密市。原告王战甫诉被告王亚楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王战甫到庭参加诉讼。被告王亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战甫向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即归还拖欠原告的施工费32000元，并按照年利率24%支付自2019年12月30日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告公安监控项目施工费32000元，并于2019年8月3日给原告出具欠款手续一份，书面约定于2019年12月30日前还清此笔欠款。但此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推脱至今。原告为维护其合法权益诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告施工费32000元以及约定的利息标准；2.被告身份证复印件一份。被告王亚楠口头辩称，欠款属实，按比例付给原告有钱，应当扣除。被告王亚楠未提交证据。经审理查明，2019年8月3日，被告王亚楠向原告王战甫出具欠条一份，载明于2017年8月30日欠2016年郑东新区公安视频监控项目施工费32000元，于2019年12月30日前将本金全部还清。逾期不还，按月利率3%计算利息。本院认为，原告王战甫要求被告王亚楠支付施工费32000元的主张，有被告王亚楠给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王亚楠辩称已付部分款项的主张，考虑到因疫情防控需要，本院通知王亚楠在三日内提供证据，被告王亚楠未提供证据也未说明原因。对被告王亚楠的抗辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请,双方在欠条中约定月利率为3%，但原告在起诉时，主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告王战甫施工费32000元及利息（以32000元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月30日起至欠款本金全部支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取为313元，由被告王亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年三月十五日书记员  宋梦蕊
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执259号 申请执行人：王志祥，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：罗金宝，男，1968年6月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人王志祥与被执行人罗金宝民间借贷纠纷一案，（2019）冀0684民初3364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗金宝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求1、请求人民法院强制被执行人给付申请人2万元及利息、执行费200元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中： 1.于2020年2月12日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.申请执行人于2020年3月2日向我院提交申请，请求结案处理，执行费已由申请人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初3364号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3364号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
陕西省镇安县人民法院执行裁定书（2020）陕1025执24号申请执行人田启国，男，1973年10月24日出生，汉族，住陕西省镇安县，农民，公民身份号码：61252XXXX310248852。被执行人崔杰，男，1990年7月23日出生，汉族，住陕西省镇安县，农民，公民身份号码：61252XXXX00723887X。本院在执行申请执行人田启国与被执行人崔杰民间借贷纠纷一案【本院（2019）陕1025民初292号民事调解书】中，被执行人崔杰应偿还申请执行人田启国借款本金100,000元，利息按月利率1.25%从2019年3月6日起计算至还清之日止。被执行人崔某某向申请执行人田启国偿还20,000元，余款80,000元及利息逾期未履行，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人崔杰已主动履行25，000元，余款及利息双方当事人达成执行和解协议：由被执行人崔杰分别于2020年5月底前偿还20,000元、于2020年9月底之前将剩余借款本金及借款利息付清。申请费500元由被执行人崔杰缴纳（划拨银行存款）。申请执行人书面撤回执行申请，如被执行人逾期未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）陕1025执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判 长     李明阳审 判 员    陈怀军审 判 员    刘永明    二〇二〇年三月二十日  书 记 员     蔡晓敏 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6744号 被执行人：任文虎（绰号“老虎”），男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。 任文虎犯开设赌场罪，本院作出的（2019）苏0581刑初1227号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确：一、任文虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、追缴任文虎的犯罪所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年10月9日立案受理，执行标的为人民币7600元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年10月10日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，本案冻结了被执行人银行存款人民币3601.01元，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、其他互联网银行存款、保险、股票等登记信息。2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，除银行存款稍有增加以外，其他的查询结果与首次查询结果一致，本案于当天划拨了被执行人银行存款人民币4564元。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市梅李镇（赵市）任家村×××号房产，本案于2019年10月23日查封了该处房产，查封期限为3年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止，由于该处房产系农村宅基地房产，本案暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有暂未查获下落的苏Ｅ×××××晶锐牌小型汽车一辆。 5、2020年2月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 6、2020年2月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案强制执行到款人民币4564元，尚未执行到位人民币3036元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款及不便处置的房产、车辆之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1227号刑事判决涉罚金、没收犯罪所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年三月四日 书记员  周星豪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4850号之一申请执行人马如山，男，1953年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州百川影业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场四楼。法定代表人：凌德碧。原告马如山与被告苏州百川影业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州百川影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马如山劳务报酬11225.8元。如果被告苏州百川影业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告苏州百川影业有限公司负担，被告苏州百川影业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告王桂玉预交的案件受理费5元由本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为11230.80元，申请执行费68元。执行中查明，被执行人苏州百川影业有限公司名下无可供执行的财产，且不能清偿到期债务，在征得申请执行人的同意后，本院将被执行人苏州百川影业有限公司移送破产审查。2020年3月6日，本院（2020）苏0509破18号裁定受理对被执行人苏州百川影业有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州百川影业有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（管理人联系方式：苏州恒安会计师事务所，常熟市珠海路23号隆盈广场A座907室,联系人：邵滢丹153××××4029）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、（2020）苏0509破18号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院（2019）苏0509破18号裁定受理对被执行人苏州百川影业有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十日书 记 员  陆冰雁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终579号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：朱芳园，女，1984年10月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人朱芳园房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人朱芳园的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由朱芳园承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但朱芳园未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。朱芳园辩称，1、朱芳园已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于朱芳园；2、贷款合同中并未约定何时放款，朱芳园更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向朱芳园出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金28129.89元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金2726元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以937663元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2405号房屋一套；二、买受人在2017年10月27日前支付房款357663元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月30日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费252元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为朱芳园是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因朱芳园的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向朱芳园履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实朱芳园有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2835号之一申请执行人：侯建江，男，汉族，1985年12月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州云工社社群服务股份有限公司，住所地郑州航空港区中部国际电子商务产业园7号楼201-206室。法定代表人；曹国富。关于侯建江与郑州云工社社群服务股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初3305号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行中，本院实施了以下措施：1、本院于2019年12月24日启动网络查控，未发现可供执行财产；2、本院于2019年12月27日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令；3、本院于2019年12月27日启动传统查控；4、本院于2020年1月3日发布限制消费令，限制各被执行人高消费；5、本院于2020年2月12日再次启动网络查控，未发现可供执行财产；6、本院于2020年3月6日作出拘留决定，对被执行人拒绝报告财产的违法行为拘留十五天；7、本院于2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；8、本院于2020年3月6日电话约谈申请执行人，申请人亦无有效的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。至今日，本案执行到位金额0元。本院认为：本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月六日法官助理许邦书记员祁镇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初705号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地：泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。统一社会信用代码：91370900166417957J。法定代表人：李玉明，总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：金志国，男，1959年3月29日出生，回族，住泰安市。原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告金志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尹栋二〇二〇年三月十七日书记员  任杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终306号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑武鑫，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2019年7月19日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因犯非法持有毒品罪于2016年12月7日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院适用刑事案件速裁程序审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑武鑫犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月10日作出（2020）闽0121刑初58号刑事判决。原审被告人郑武鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人郑武鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原公诉机关指控：2019年5月31日，被告人郑武鑫在福清市的家附近将重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给曹玲玲。 2019年7月18日，被告人郑武鑫在福清市的家中被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经现场尿液检测，被告人郑武鑫的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。 原公诉机关认为被告人郑武鑫违反禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑武鑫因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郑武鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑武鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑武鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人郑武鑫判处一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。 原审被告人郑武鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人郑武鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决： 一、被告人郑武鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 二、继续追缴被告人郑武鑫的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 上诉人郑武鑫的上诉理由是，原判对其量刑重。 本院二审期间，上诉人郑武鑫没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郑武鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人郑武鑫违反禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑武鑫因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯依法应当从重处罚。上诉人郑武鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑武鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人郑武鑫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节作出的量刑处罚并无不当，且上诉人郑武鑫在原审时对其自愿签署认罪认罚具结书表示认可，对原公诉机关的量刑建议无异议，因此，上诉人郑武鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月四日 书记员  黄伟杰
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执164号申请执行人：贾季，男，1990年9月27日出生，汉族，住泊头市。被执行人：多红军，男，1976年4月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。贾季申请多红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾季与被执行人多红军达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月十六日书记员  李藏敏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执28号高露明：你与郑剑慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑剑慧于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人郑剑慧借款本金130000元及利息（利息从2019年10月16日起至借款还清之日止，按年息6%计算）；并承担案件案件诉讼费1450元，执行费1872元；（3）向申请执行人郑剑慧支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4213号 申请执行人潘玉燕，女，1982年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人潘玉燕与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3202号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金222228.87元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人潘玉燕未实现债权222228.87元及违约金，诉讼费4633元，执行费3233.43元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4213号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十日 书记员  金飞腾
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执863号 申请执行人：肖国华，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：苏洪堂，男，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：安图县松江镇洪源超市，经营者：冯淑香，住址：吉林省安图县松江镇。 被执行人：苏庆君，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人肖国华与被执行人苏洪堂、安图县松江镇洪源超市、苏庆君借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）吉2426民初725号民事判决书已发生法律效力。申请人肖国华于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人苏洪堂、安图县松江镇洪源超市于本判决生效之日起立即偿还给申请人肖国华借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年11月21日本院向被执行人苏洪堂、安图县松江镇洪源超市、苏庆君送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年11月19日、2019年12月10日、2020年3月4日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2019年11月21日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年3月16日限制被执行人苏洪堂、安图县松江镇洪源超市、苏庆君进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2020年3月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 健
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初252号原告：李洪平，男，1959年12月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所执业律师。被告：张力，女，1944年7月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：顾明新，男，1971年3月29日，汉族，住庄河市。原告李洪平与被告张力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李洪平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪平撤诉。案件受理费203元由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年三月十七日书记员  娄严文