wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初176号原告：栾某某，男，汉族，1969年12月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1968年4月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告栾某某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某及委托诉讼代理人张凯、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费407.68元、误工费53144元、护理费21840元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元、伤残赔偿金77955.56元、鉴定费2500元，以上共计162747.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月份，原告受雇于被告在通安驿××××村经营的定有采砂场，具体工作项目为维护机器设备正常运行。2019年5月15日原告正常工作时将右手及右臂卷入采砂机器的皮带中，导致原告右手血流不止，被告将原告送往定西市人民医院进行简单包扎，但原告伤情严重，被告将原告送往兰州手足外科医院进行简单治疗，经诊断：1、右肘关节不全离断；2、右肘关节开放性脱位；3、右肘动静脉断裂；4、右上臂肌肉神经损伤；原告住院治疗51天未痊愈出院，出院医嘱：1、注意休息，患肢避免外力，加强营养；2、加强患肢康复锻炼；3、定期复查（1月），不适随诊。原告的伤情经过陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因绞伤致右肘关节不全离断、右肘关节开放性脱位、右侧正中神经、尺神经损伤等，被分别评定为七级、八级伤残；2、被鉴定人评定误工365日，护理150日，营养90日。因被告仅支付了原告住院期间的医疗费后不再赔偿原告其他费用，故原告提起诉讼。本院经审查认为：原、被告均在陇西定有采砂厂就业，陇西定有采砂厂为工商部门注册登记的个体工商户，被告系该厂负责生产管理的负责人。原告栾某某在陇西定有采砂厂劳动期间受伤，经过陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定评定为七级、八级伤残，后因损伤赔偿问题发生纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》因工伤医疗费等发生的争议属于劳动仲裁的范围，故本案属于劳动仲裁范围。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议仲裁系诉讼的前置程序。故本案依照法律规定应先申请劳动争议仲裁。综上，原告栾某某因劳动争议未经劳动仲裁直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栾某某的起诉。案件受理费减半收取1777元，退回原告栾某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年三月六日法官助理董雄伟书记员李军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执198号申请执行人：刘贵生，男，1952年11月4日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘贵生与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初7271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人刘贵生同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7271号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7271号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  亢爱国
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审9号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：叶尔肯·吾热孜，男，1970年2月1日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人叶尔肯·吾热孜作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．叶尔肯·吾热孜每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金5996元；2．责令被申请执行人叶尔肯·吾热孜接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人叶尔肯·吾热孜拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人叶尔肯·吾热孜缴纳公共租赁住房租赁费5996元。申请执行人于2019年12月14日向被申请执行人叶尔肯·吾热孜送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人帕提古丽·阿西木于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月14日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人叶尔肯·吾热孜作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2124号之二 申请执行人：江益平，男，1974年10月17日出生，住开化县。 被执行人：沈艳军，男，1979年8月30日出生，住开化县。 申请执行人江益平与被执行人沈艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江益平向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金38000元，负担本案诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈艳军未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈艳军无大额银行存款，其所有的公积金账户余额3436.87元（已扣划）。沈艳军所有的2009年注册的浙Ｈ×××××长安牌汽车一辆，本案已查封，考虑到价值不高，申请执行人暂不申请处置。截至2020年3月6日，本案执行标的执行到位2441.87元。被执行人尚欠申请执行人借款本金35558.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人沈艳军采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江益平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2124号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年三月六日 书记员  余建
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1998号兰考县金鼎投资担保有限公司、马改霞、程崇振、程冠华：兰考县金鼎投资担保有限公司（申请人）与马改霞、程崇振、程冠华（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执75号之一 被执行人:乔伟伟，男，汉族，1986年9月5日生，住陕西省佳县。 被执行人：李汉刚，男，汉族，1989年2月2日生，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828刑初100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔伟伟在中国农业银行股份有限公司账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 倩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保357号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：邱绪峰，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人邱绪峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执492号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款208014.08元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初159号原告:毛金显，女，1973年2月14日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县城关镇新奇奇餐饮店，住所地宝丰县城龙兴路中段。负责人：马俊通。原告毛金显与被告宝丰县城关镇新奇奇餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。毛金显于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛金显的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛金显撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛金显负担。审判员  朱正栩二〇二〇年三月十七日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保59号申请执行人：史洪岭，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王志连，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈淑华，女，1963年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人史洪岭与被执行人王志连、陈淑华申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1526财保49号民事裁定书，裁定冻结被执行人王志连、陈淑华的银行存款153200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志连、陈淑华的银行存款153200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月九日书记员  焦秀丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1268号 原告：刘文涛，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市万顺食品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道歌山北路202号。 法定代表人：郭雄。 被告：郑绍雄，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院于2020年1月17日立案受理了原告刘文涛与被告东阳市万顺食品有限公司、郑绍雄买卖合同纠纷一案，原告刘文涛于2020年3月17日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘文涛撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘文涛负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱雅俊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执137号 申请执行人：程少沛，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县 法定代表人：黎立，执行董事。 申请执行人程少沛与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2875号已发生法律效力，确认申请执行人程少沛与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益3832元给申请执行人程少沛。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给申请执行人程少沛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告程少沛负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担53元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴媛媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初557号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：李怀起，男，1954年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李慎付，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李敬保，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李怀起、李慎付、李敬保金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年三月三日法官助理卢涛书记员陈英华
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初263号 原告：金华谦诚保洁有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金瓯路192号枫树小区1幢6号，统一社会信用代码91330702MA28EE6L2P。 法定代表人：张谦。 委托诉讼代理人：蔡健生，系公司员工。 被告：金华市洁丽源保洁有限公司，住所地金华市金东区多湖街道滨河路52号，统一社会信用代码91330701329847450N。 法定代表人：张芝英。 委托诉讼代理人：詹青松，系公司员工。 原告金华谦诚保洁有限公司诉被告金华市洁丽源保洁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告金华谦诚保洁有限公司的法定代表人张谦、委托诉讼代理人蔡健生，被告金华市洁丽源保洁有限公司的委托诉讼代理人詹青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华谦诚保洁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付服务费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告派人进行项目服务，被告应支付29000元服务费用。被告工作人员张（詹）青松出具了《证明》。原告多次向被告主张，但被告一直拖欠不付。 原告金华谦诚保洁有限公司提供证明一份，证明欠款事实。 被告金华市洁丽源保洁有限公司辩称，原告确实是在为我们做工，我们工地上手的工程款还没有支付，但是原告陆陆续续一直问我拿钱，我就分多次付给原告，付清后要求原告写了结算单（2019年7月1日）。因为原告说他们还有合伙人，为了便于算账，要求我出具证明，证明他们派了多少工。又出具一份证明给原告。 被告金华市洁丽源保洁有限公司提供的证据有： 1、结算单，证明已经过结算； 2、6笔汇款单，证明支付给原告款项的事实。 对原告提供的证据，经质证，被告方无异议。 对被告提供的证据，经质证，原告对真实性无异议，但认为结算的款与本次诉讼主张的款项不是同一笔。对证据2无异议。 经本院审核，对原、被告提供的证据真实性均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告存在合作关系，也多次支付过款项。2019年7月8日，被告公司股东詹青松根据原告要求，出具一份证明给原告，载明：谦诚2019年2月、3月共计派人72.5工×400元/工＝29000元。 本院认为，原告依据被告出具的派工证明，向被告主张服务费29000元。但被告认为该证明所列款项已支付，并提供了相应的付款凭证。原告对付款凭证无异议，认为系支付其他款项，但未提供证据证明。故原告仅凭被告出具的证明主张欠款未付，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告金华谦诚保洁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由原告金华谦诚保洁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 靓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保140号申请人株洲市芦淞区兴伟建材租赁部被申请人株洲鸿泰建筑有限公司株洲市芦淞区兴伟建材租赁部与株洲鸿泰建筑有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年三月四日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初31号公诉机关石屏县人民检察院。被告人吕联华，男，1949年6月20日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月1日被取保候审。辩护人罗金鹏，云南法安律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吕联华犯非法制造枪支罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日通过“云上法庭”方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派段希、黎斯出庭执行职务，被告人吕联华及其辩护人罗金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人吕联华非法制造以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。被告人吕联华主动到案并如实供述，系自首。建议判处吕联华有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了吕联华的《认罪认罚具结书》。被告人吕联华对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人罗金鹏对公诉机关指控被告人吕联华犯非法制造枪支罪无异议，认为吕联华具有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节，且其主观恶性较小、社会危害不大、年纪较大、身体壮况不好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，建议对吕联华从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年2月，李某1与何某2（二人另案处理）购买了三支射钉器和无缝钢管，二人与何某1（另案处理）商量后，到被告人吕联华（系何某1的外公）经营的石屏县异龙镇东正街卖麻巷5号铁匠铺内对三支射钉器进行改造。期间，被告人吕联华帮助三人焊接了其中一支射钉枪的枪管。射钉枪改造完成后交给何某1保管，何某1将三支枪藏匿于家中。2019年3月15日，石屏县公安局民警在何某1的带领下，在石屏县支射钉枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，三支射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。经民警电话通知，被告人吕联华于2019年8月1日在其女儿的陪同下主动到案接受调查，并如实供述了非法制造枪支的事实。上述事实，有石屏县公安局的《受案登记表》、《到案经过》、《立案决定书》等书证，证人何某1、杨某、李某1、何某2、张某、吕某的证言，被告人吕联华的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，提取笔录及提取照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，云南省红河州公安司法鉴定中心出具的（红）公（司）鉴（痕检）字[2019]51号《鉴定书》，被告人吕联华的户口证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人吕联华非法制造以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上的，以非法制造枪支罪定罪处罚”的规定，构成非法制造枪支罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕联华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人吕联华的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，并结合其具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人吕联华减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人吕联华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人罗金鹏关于吕联华具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见以及建议对吕联华适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人吕联华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年三月十二日书记员  白 龙
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初97号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人樊小龙，男性，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市西湖区，住南昌市西湖区，因本案于2019年12月5日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2019年12月17日被南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人樊小龙犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日下午5时许，被告人樊小龙在南昌市西湖区朝霞路西湖森林公安分局门口，以600元的价格将毒品（复方磷酸可待因液体制剂，60ml）两瓶出售给王小龙时被抓获。当场查获毒品（复方磷酸可待因液体制剂，60ml）两瓶。经南昌市公安司法鉴定中心检验，被查获的毒品“复方磷酸可待因液体制剂（60ml）”中检出可待因成分。公诉机关认为：被告人樊小龙应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人樊小龙判处拘役四个月，并处罚金。被告人樊小龙对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊小龙的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊小龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月五日书记员  汪 思
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初271号 原告:徐普武，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：何秋容，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告徐普武诉被告何秋容民间借贷纠纷一案过程中，原告徐普武于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐普武自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐普武撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐普武负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年三月十日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初279号原告：高升，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：程正林，男，1989年12月17日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：田永三，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。原告高升与被告程正林、田永三民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告高升在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高升撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年三月十一日书记员  张 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1974号申请执行人：杨某，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈某某，女，1974年5月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人杨某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初25124号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈某某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,800元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款人民币4,850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年三月十三日书记员  王超附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13108号原告：童晓翔，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。被告：胡江洪，男，1967年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡竹园村被告：严向东，男，1979年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇莲湖严村原告童晓翔与被告胡江洪、严向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告童晓翔及其委托诉讼代理人章丹清到庭参加诉讼，被告胡江洪、严向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告童晓翔向本院提出诉讼请求：1.被告胡江洪立即归还借款本金50万元及利息20万元，共计70万元（利息已算至2018年5月31日，之后按月息2%要求计算至实际支付之日止）；2.被告胡江洪承担律师费1万元，以上两项合计71万元；3.判令被告严向东对上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告胡江洪向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%计算，被告严向东为胡江洪的上述借款提供担保。原告按照被告胡江洪要求将50万元借款通过银行转账方式打入被告严向东的银行账户。截至2018年5月31日，原告和被告胡江洪经结算，被告胡江洪共向原告支付了利息18万元，尚有20万元利息未支付。为此，双方签订《借款协议》，被告胡江洪同意每个月15号向原告支付上个月利息，于2018年11月30日前将借款本金50万元及剩余的利息归还原告。但借款协议签订后，被告并未向归还借款及利息。为此，原告多次催款，均未果。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼。被告胡江洪、严向东未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了原、被告的身份信息、《借款协议》、《担保函》、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告胡江洪向原告借款50万元，被告严向东作为担保人向原告出具《担保函》一份，承诺对该款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。2018年5月31日，被告胡江洪与原告童晓翔签订《借款协议》一份，载明：“借款人胡江洪2015年4月1日向童晓翔借款人民币50万元，利息按月利率2.5%计算，借款已于当天交付给胡江洪。至今未付的利息为贰拾万元，本金50万元也未归还。经各方协商。于2018年11月30日之前将借款本金50万元及剩余的利息还给童晓翔。”《借款协议》下方还载明：“原2015年4月1日借款凭证作废。以上借款共计利息38万元，已支付18万元、欠20万元，本金加利息合计70万元整”。庭审中，原告自认2015年4月1日借款当时约定的借款期限为1个月，2019年归还了2万元，剩余款项未支付。另查明，原告为实现本案债权，花费律师费10000元。本院认为：根据现有证据，原告与被告胡江洪之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告胡江洪未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告严向东在2015年4月1日向原告出具《担保函》承诺对该笔款项承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。根据原告的庭审自认，2015年4月1日的借款期限为1个月，担保期间应自2015年5月起算两年，在这期间，原告未向被告严向东主张担保责任。后被告严向东亦未在原、被告双方重新出具的《借款协议》中签字，故本院认为本案已过担保期间。原告童晓翔要求被告承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。庭审中原告自认被告归还的2万元应作为利息予以扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江洪于本判决生效之日起五日内归还原告童晓翔借款本金50万元，并支付利息18万元（利息已按月利率2%暂算至2018年5月31日，此后利息仍按此标准计算至款清日止）。二、被告胡江洪于本判决生效之日起五日内支付原告童晓翔律师费1万元。三、驳回原告童晓翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元（已减半收取、原告已预交），由原告童晓翔负担154元，被告胡江洪负担5296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十日代书记员 应 潭
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1498号申请执行人：刘金秀，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李绍山，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘金秀申请执行李绍山技术合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告李绍山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘金秀支付25000元。因李绍山未按上述生效法律文书履行义务，刘金秀向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绍山负有继续向申请执行人刘金秀履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇二〇年三月十三日书记员 王灿辉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执1号之九申请执行人：胡世全，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师被执行人：赵振东，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振东在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款700000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复9号 复议申请人(申请执行人)：安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市XX区XX中心XX楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1548K。 法定代表人：周汉林。 被执行人：安康市春滋工贸有限公司。住所地：安康市汉滨区XX沟XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3819L。 法定代表人：杨春滋。 被执行人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7882Y。 法定代表人：朱勇。 被执行人：安康市矿粉厂，住所地关庙镇。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8992。 法定代表人：刘维侠。 被执行人：杨春滋，男，汉族，19XX年X月X日出生，住安康市汉滨区XX巷。居民身份号码：61240XXXXXXXXXX156。 被执行人:骆家凤，女，汉族，19XX年0X月XX日出生，住汉滨区，居民身份号码：61240XXXXXXXXX0402。 复议申请人安康市财信融资担保有限公司(以下简称财信公司)不服汉滨区人民法院（2019）陕0902执异146号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行财信公司与安康市春滋工贸有限公司(以下简称春滋公司)、安康市秦巴实业集团有限公司（以下简称秦巴公司）、安康市矿粉厂（以下简称矿粉厂）、杨春滋、骆家凤公正债权文书一案中，以执行标的不明为由，裁定不予执行。财信公司不服，向汉滨区人民法院提出执行异议，汉滨区人民法院审查后作出（2019）陕0902执异146号执行裁定书，驳回财信公司异议请求。财信公司不服，向本院申请复议。 汉滨区人民法院查明，2015年8月4日，春滋公司向中国银行股份有限公司安康分行借款1200万元，春滋公司与财信公司签订安市信保(2015)年委托字第274号《委托保证合同》，由财信公司对该笔借款提供保证担保。同日，就该笔借款，财信公司与春滋公司签订了《抵押反担保合同》，约定春滋公司以其生产设备向财信公司提供抵押反担保，抵押物价值414万元；春滋公司法人杨春滋与财信公司签订了《质押反担保合同》，约定杨春滋以其所有公司98.6%股权向财信公司提供质押反担保；杨春滋与财信公司还签订了《保证反担保合同》，约定杨春滋向财信公司提供保证反担保；矿粉厂与财信公司签订《保证反担保合同》，对上述借款向财信公司提供700万元保证反担保；秦巴公司与财信公司也签订了《保证反担保合同》，对上述借款向财信公司提供500万元保证反担保；并由春滋公司出具《公司财产全权处置授权书》，杨春滋出具《个人财产全权处置授权书》，杨春滋、骆家凤出具《无限连带责任承诺书》。上述合同经汉滨区公证处2015年8月31日作出（2015）安汉证经字第432号公证书，被赋予了强制执行效力。 另查明，财信公司向中国银行股份有限公司安康分行代偿公证债权文书确定的债务后，向安康市汉滨区公证处申请出具了执行证书，并向安康市中级人民法院申请执行，安康市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)陕09执26号执行裁定书，认为“汉滨区公证处作出的（2016）安汉执字第16号执行证书对主债务及担保债务未作出明确划分，对于各被执行人的责任金额确定不明确、不具体，与实际情况不相符。”遂裁定对安康市汉滨区公证处（2016）安汉执字第16号执行证书不予执行。后财信公司持安康市汉滨区公证处2017年2月9日、2017年3月31日出具的发文号均为（2017）安汉执字第5号执行证书再次提起执行申请。安康市中级人民法院作出（2017）陕09执30号委托执行函，将该案委托汉滨区人民法院执行。该院在执行过程中，于2019年7月30日作出（2019）陕0902执646号执行裁定书，认为财信公司向该院提交的（2017）安汉执字第5号执行证书，系以相同文号作出了两份内容及时间不一致的强制执行证书，导致执行标的不明确。”遂裁定对安康市汉滨区公证处（2017）安汉执字第5号执行证书不予执行。 汉滨区人民法院认为，公证机构作为证明机构，所出具的执行证书属于法律文书，文书内容应当准确唯一。异议人持文号相同但内容不一致的两份执行证书，向该院申请强制执行，导致案件给付标的不明确，应当承担对其不利的法律后果。财信公司提供的安康市汉滨区公证处出具的情况说明，不符合民事证据条件要求，该院不予采纳，财信公司的异议理由不成立，该院不予支持，遂裁定驳回财信公司的异议请求。 财信公司向本院复议称，其与被执行人因担保借款、反担保等关系，财信公司对到期借款进行代偿，形成债权债务关系，经汉滨区公证处(2017)安汉执字第5号《执行证书》赋予强制执行效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第238条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行，受申请的人民法院应当执行。汉滨区人民法院受理该强制执行申请后，因对具体债权数额不明确，汉滨区公证处对前一份公证书进行补充，明确了具体对应的债权数额，两份相同文号的公证书内容一致，后一份文书对前一份文书进行补充明确，并无矛盾。在执行裁定送达前，汉滨区公证处已就执行证书做了说明，应当按照汉滨区公证处（2017）安汉执字第5号《执行证书》继续强制执行。 XXXXXXXXXXXX0175本院经审查认为，根据《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定》第二十条规定：“公正债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公正债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。当事人对不予执行裁定提出执行异议或申请复议的，人民法院不予受理”。本案在执行中，汉滨区人民法院以执行标的不明确为由，作出(2019)陕0902执646号执行裁定，裁定对（2017）安汉执字第5号执行证书不予执行，申请执行人对不予执行裁定不服，向汉滨区人民法院提出执行异议，汉滨区人民法院受理并作出异议裁定，属适用程序错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销汉滨区人民法院(2019)陕0902执异146号执行裁定； 二、驳回安康市财信融资担保有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王洪毅 1
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1002民初190号原告:郴州市供销合作联社，住所地：郴州市北湖区七里大道郴州市房产管理局大楼6楼，统一社会信用代码：124310000065268636。法定代表人：雷树平，系该合作联社主任。委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：汤九英，女，1954年3月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告：项楚英，女，1959年11月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州市供销合作联社与被告汤九英、被告项楚英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告郴州市供销合作联社于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州市供销合作联社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市供销合作联社撤诉。案件受理费减半收取计1650元，申请财产保全费1270元，合计2920元，由原告郴州市供销合作联社负担。审判员  杨宗文二〇二〇年三月十三日法官助理卢青清书记员张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初159号之一 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周庆兴，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告涂汉子与被告周庆兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告涂汉子于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂汉子的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂汉子撤诉。 案件受理费2600元，减半收取为1300元，保全费1115元，由原告涂汉子负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年三月十七日 法官助理张群英 书记员姚军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执142号申请执行人：李淑艳，女，满族，1970年3月29日生，现住长春市双阳区。被执行人:长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李淑艳与长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件中，因以下案件：即（2019）吉0112执1228号案、（2020）吉0112执70号案、（2020）吉0112执129号案、（2020）吉0112执130号案、（2020）吉0112执131号案、（2020）吉0112执132号案、（2020）吉0112执133号案、（2020）吉0112执134号案、（2020）吉0112执135号案、（2020）吉0112执137号案、（2020）吉0112执138号案、（2020）吉0112执139号案、（2020）吉0112执140号案、（2020）吉0112执141号案、（2020）吉0112执142号案、（2020）吉0112执143号案、（2020）吉0112执144号案、（2020）吉0112执145号案、（2020）吉0112执146号案、（2020）吉0112执147号案、（2020）吉0112执148号案、（2020）吉0112执149号案、（2020）吉0112执150号案、（2020）吉0112执151号案，上述24个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执143号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月十四日书记员  董 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终250号上诉人（原审被告）：中牟格威特污水净化有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张永志。被上诉人（原审原告）：广州市怡文环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：刘宇兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东栓，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。上诉人中牟格威特污水净化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初13029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中牟格威特污水净化有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《协议书》第六条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼（但低于乙方主张的合同款诉请，应由乙方住所地法院裁判解决）”，其中“低于乙方主张的合同款诉请”的表述并无法确定本案到底应由哪个法院管辖，因此应当视为双方对管辖法院约定不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，因上诉人即原审被告住所地位于河南省郑州市中牟县，本案应由河南省郑州市中牟县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至河南省郑州市中牟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人中牟格威特污水净化有限公司（甲方）与被上诉人广州市怡文环境科技股份有限公司（乙方）签订的《协议书》第六条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼（但对于乙方主张的合同款诉请，应由乙方住所地法院裁判解决）”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案系被上诉人广州市怡文环境科技股份有限公司主张上诉人中牟格威特污水净化有限公司支付设备款，被上诉人作为案涉协议书的乙方，其住所地位于广州市经济技术开发区南云三路12号，该址位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年三月十二日书记员  傅贤珍林珏玲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更253号报请机关河北省深州监狱。罪犯张腾飞，男，1991年4月14日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2016年6月7日调入河北省深州监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2016年4月29日作出（2016）京0117刑初52号刑事判决，以被告人张腾飞犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年10月16日至2025年10月15日止）。原判认定其强奸罪犯罪未遂，自愿认罪。抢劫罪犯罪中系限制刑事责任能力人。河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第400号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕822号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬7次。罚金刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张腾飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年10月16日至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初4415号原告中国建设银行股份有限公司双峰支行，统一社会信用代码：91431321887691569M，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴街493号。法定代表人周文益，行长职务。特别授权委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司双峰支行（以下称双峰建行）与被告曹新林金融借款抵押合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄福江担任审判长，与人民陪审员谭友三、彭若涛组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告双峰建行的委托代理人康丹到庭参加诉讼，被告曹新林因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。双峰建行向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除原告与被告于2014年9月25日签订的合同编号为430690001-0172-20140546228的《个人消费借款合同》，未到期的借款本金提前到期；2、判决被告立即偿还原告借款本息合计人民币170477.58元（其中尚欠本金152694.8元，截至2019年7月26日欠付利息8381.18元，欠付罚息9401.6元），2019年7月26日之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止；3、判决被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费7671.5元以及原告后续实现合同项下债权及担保权利而产生的全部费用；4、判决原告对被告提供抵押的位于湖南省娄底市双峰县房屋所有权证号为双房权证（2004）字第1609号的房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，原、被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告曹新林向原告借款人民币400000元，用于住房装修，借款期限自2014年9月28日至2019年9月28日共计60个月，合同同时约定了年利率和罚息利率及违约责任等内容。被告自愿以房产进行抵押以作为该笔借款本息及原告实现债权等费用的担保，同日，原、被告双方签订了《个人消费借款抵押合同》，约定被告将房产证号为双房权证（2004）字第1609号、国土证号为双国用（2014）字第××号的房屋抵押给原告,并于2014年9月26日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为双房他证经2014字第××号。2014年9月28日，原告按照合同约定向被告发放贷款400000元。但自2018年1月18日起，被告开始拖欠贷款。经原告派员多次催讨，被告未将所欠原告的贷款本息结清。被告曹新林未答辩。经审理查明，被告曹新林因住房装修需要资金，于2014年9月25日，向原告双峰建行借款400000元，双方订立了《个人消费借款合同》，合同编号为430690001-0172-20140546228，合同条款第十三条约定：本合同约定借款期限为60个月，即2014年9月28日至2019年9月28日；合同第十六条约定:本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率问题，双方约定如借贷方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮100%，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；合同第十七条约定：本合同项下借款的约定还款日为放款月后，每月的对应日，无对应日的则为对应日前日，选择的还款方法为等额本息还款法；合同第十八条约定：本合同项下担保方式为抵押担保。对有关费用负担的问题，合同第八条约定：乙方为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由甲方承担。同日，原、被告又订立一份《个人消费借款抵押合同》，合同编号为430690001-0172-20140546228，合同约定，由被告将其所有的位于双峰县牌开发区，权属证号双房权证（2004）字第1609号，土地使用权证号双国用（2014）字第××号建筑面积250.58平方米的房屋用于抵押贷款，并办理了抵押登记，他项权证号为双房他证经2014字第××号。2014年9月28日被告向原告提交了个人贷款收款账号，收款人为钟英、收款账号为建设银行6227003031050493738，开户行为湖南娄底新塘支行，提供了个人贷款委托扣款账户为62×××13，户名曹新林、开户行湖南娄底街心分理处，当天原告向被告发放贷款400000元。此后，原告每月从被告还款账户扣还借款本息，直至2018年5月16日。算至2019年7月26日，被告欠原告借款本金152694.8元，利息8381.18元，罚息9401.6元。原告向被告催讨无果，遂向本院起诉。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费7671.5元。本院认为，被告曹新林因房屋装修需要资金，向原告双峰建行贷款，双方形成金融借款合同关系，原告已依合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告理应按合同约定履行还款义务。被告未按约偿还，已构成违约，原告要求解除双方所订借款合同，提前收回贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告订立抵押担保合同，被告以登记在其名下的房产作抵押担保，并已办理了他项权证书，基于同一主合同，原告要求对被告用于抵押的房地产一并行使优先受偿权，符合法律规定，对其主张予以支持。原告要求被告承担因催收贷款发生的律师费、诉讼费，合同条款中已有约定，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告曹新林2014年9月25日签订的合同编号为430690001-0172-20140546228的《个人消费借款合同》；二、限被告曹新林在本判决生效后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司双峰支行借款本金152694.8元及算至2019年7月26日止的应付利息8381.18元，违约罚息9401.6元，2019年7月26日之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止；三、如被告曹新林不能在本判决所确定的给付之日偿还上述借款本息，则可拍卖、变卖被告曹新林位于双峰县牌开发区，权属证号双房权证（2004）字第1609号，土地使用权证号双国用（2014）字第××号，他项权证号为双房他证经2014字第××号的房产，并以拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；四、由被告曹新林承担原告中国建设银行股份有限公司双峰支行因此案诉讼所支付的律师代理费7671.5元。被告曹新林应将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费560元，合计4410元，由被告曹新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄福江人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭若涛二〇二〇年三月十三日代理书记员  彭幸辉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更292号罪犯张雪峰，男，1978年7月26日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）松刑初字第57号刑事附带民事判决，认定张雪峰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元，并处附带民事赔偿人民币17424元。刑期自2008年4月27日起至2028年4月26日止。本院分别于2012年5月22日、2015年10月16日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年8个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雪峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9650号原告：冯婷，女，1989年6月24日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。，委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。被告：洪银，男，1994年5月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，原告冯婷与被告洪银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯婷委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。冯婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向返还欠款人民币478551元；2.判令被告向原告支付利息45409.93元（利息暂计至2019年5月25日，至被告还清时止，起算点为2019年1月5日，利率为年利率24%)；3.判令被告承担本案的诉讼费。本案相关事实原被告系朋友关系，2018年8月开始，被告借用原告的信用卡多次进行消费，另外还向原告数次借款。2019年1月5日，经原被告双方核对，被告借用原告信用卡消费金额及逾期利息等共计人民币463116.53元，现金借款共计人民币194200.01元，两项共计人民币657316.54元，经协商，被告确认欠款总额为人民币650000元，并出具借条予以确认，载明欠款总金额为650000元，借款日期为2019年1月5日至2019年3月5日，利息为月利率2%。原告确认，借条签订后被告陆续通过还信用卡及给付现金等方式分多笔向原告还款总计人民币171449元，后被告未继续按照约定还款付息，原告据此诉至法院。判决理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告亦提供了支付宝、招商银行转账记录、信用卡账单记录、被告还款转账记录、聊天记录等证据相互印证，形成证据链证明被告尚欠原告478551元，原告诉请被告支付借款本金478551元及利息（以478551元为本金，自2019年1月5日起，按照月利率2%标准，支付至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪银应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯婷借款本金478551元及利息（以478551元为本金，自2019年1月5日起，按照月利率2%标准，支付至款项付清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由洪银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员刘建忠人民陪审员黄天斌二〇二〇年三月五日书记员 李    静    （    兼    ）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执19号申请执行人任广山，男，1980年03月23日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人任广山与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3286号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，任广山向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付任广山借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人任广山认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1982号 申请执行人：杨德万，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：彭棋彤，男，1994年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨德万诉被执行人彭棋彤追偿权纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为77000元、诉讼费863元、执行费1055元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月8日、11月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人彭棋彤无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现77000元、诉讼费863元、执行费1055元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1982号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月四日 书记员 黄泓锦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1482号申请执行人：李建桥，男，1975年12月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王卫红，女，1968年10月19日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李建桥与被执行人王俊平、王卫红民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年7月2日作出（2019）湘0381民初1542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人王俊平采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月12日，本案应执行的标的金额15万元及利息、诉讼费2，500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年三月十一日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初567号 原告：金华市弘安物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇华金街以西常春路以北15#楼。 法定代表人：王林井。 委托诉讼代理人：陈根基,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：季仙华，女，1963年8月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金华市弘安物业管理有限公司与被告季仙华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市弘安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市弘安物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年三月十一日 代书记员  徐红霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保124号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 被申请人：张安中，男，汉族，1966年出生，住禹城市。 被申请人：郭玉荣，女，汉族，1966年出生，住禹城市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张安中、郭玉荣的财产在价值24万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张安中、郭玉荣银行存款24万元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年三月十六日 书记员  李芯蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1074号 原告：张星林，男，1965年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张泽，男，1990年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系原告之子。 被告：许永杰，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告张星林诉被告许永杰劳务合同纠纷一案中，原告张星林于2020年3月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告张星林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张星林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张星林负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  翟汝雪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初92号 原告:廖加军，男，1977年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：中国人民财产保险股份有限公司蓝山分公司，住蓝山县塔峰镇古城路95号。 负责人：欧阳群军，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师。 本院在审理原告廖加军与被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告廖加军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖加军提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖加军撤回起诉。 案件受理费665元，依法减半收取332.5元，由原告廖加军承担。 审判员  唐助国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初474号原告：王留阳，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马世超，男，30岁左右，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王留阳与被告马世超买卖合同纠纷一案中，因王留阳未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年三月十日书记员  魏洋淇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执308号陈飞：本院立案执行的陈飞强迫交易罪罚金一案，被执行人陈飞已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初26号判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月十八日法官助理 胡芳书 记 员 王琦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执421号之三 申请执行人：刘汝胜，男，汉族，1977年4月17出生，夏津县。 被执行人：刘克湖，男，汉族，1957年7月13日出生，现住。 本院在执行刘汝胜与刘克湖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘克湖偿还刘汝胜借款本金50000元，执行前申请人提出诉讼保全，我院于2019年3月28日以（2019）鲁1427执保91号查封被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘克湖名下存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王希乐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1121民初4826号 原告：支华超，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：洪旭勇，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：松阳县泰盛水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码913311241486378764，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹中路2号9层。 法定代表人：杨樟清，系公司负责人。 委托诉讼代理人：杨孙标，系公司员工。 原告支华超与被告洪旭勇、松阳县泰盛水利建筑有限公司（以下简称泰盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序审理于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告支华超及其委托诉讼代理人华永水、被告洪旭勇、被告泰盛公司委托诉讼代理人杨孙标均到庭参加了诉讼。审理中，依据查明的事实，本院变更本案案由为劳动合同及建筑设备租赁合同纠纷。本案现已审理终结。 原告支华超起诉称：被告泰盛公司系青田县船寮溪舒庄村防洪堤加固工程承建单位，被告洪旭勇系该项目负责人。2014年2月至7月间，原告自带挖掘机在该工程中从事挖掘工作，约定每月工资30000元，经与被告洪旭勇结算，应支付给原告劳务工资135000元。2015年2月16日，被告泰盛公司通过其员工郑建弟向原告支付了85000元，余款50000元由被告洪旭勇出具欠条交原告。2015年3月，被告洪旭勇退出项目施工，新的项目负责人陈建海同样出具金额为50000元的欠条交原告收执。2018年4月，陈建海取走了原告持有的两张欠条（分别为洪旭勇和陈建海出具），说是拿去泰盛公司财务支付原告欠款，但至今未支付。据此，原告诉请：1、判决两被告立即支付拖欠原告工资50000元及逾期付款利息（利息自2015年2月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告支华超在庭审中陈述称：系被告洪旭勇雇佣原告自带挖机在案涉工地工作，挖机租赁费和原告的工资连在一起是一个月30000元，具体工资多少、租赁费多少没有约定。 被告洪旭勇答辩及陈述称：案涉工程2013年2月至2015年春节前的实际施工人系被告洪旭勇，被告洪旭勇雇佣原告自带挖机在案涉工地工作，挖机租赁费及原告工资共计每月30000元，现尚欠原告50000元款项属实。被告洪旭勇未出具过欠条给原告，只出具过领款凭证，原告主张的逾期利息被告洪旭勇不予认可。因被告泰盛公司尚未与被告洪旭勇结算，故对该款项被告泰盛公司应当承担连带支付责任。 被告泰盛公司答辩及陈述称：案涉工程系被告泰盛公司承建，后泰盛公司将工程转包给洪旭勇进行实际施工直至2015年春节前。原告的雇主系被告洪旭勇，泰盛公司与洪旭勇之间的账目已经结算，且泰盛公司已超额支付，本案款项不应当由泰盛公司承担，应当由洪旭勇自行承担。 本院经审理，认定事实如下：2012年，被告泰盛公司中标承建青田县船寮镇舒庄村防洪堤加固工程，其后泰盛公司将该工程转包给被告洪旭勇施工。2014年2月至2014年7月间，被告洪旭勇雇佣原告（自带挖机）在案涉工地参与挖掘作业，双方约定挖机租赁费连同原告工资按每月30000元计算。作业结束后，原告与被告洪旭勇结算，工资款连同租赁费在内被告应当支付给原告135000元，后实际支付了85000元，余款50000元尚未支付，故原告诉至本院。 以上事实有材料及挖机清单复印件、工资支付表复印件、银行汇款凭证复印件各一份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告洪旭勇雇佣原告施工，并租赁使用原告的挖掘机，原告按约付出了劳务并提供了建筑设备（挖掘机），双方成立了劳务（雇佣）合同关系及建筑设备租赁合同关系，其意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力，被告洪旭勇应按约支付给原告报酬及租赁费。被告洪旭勇逾期付款的行为，确给原告造成了损失，本院确认其应当自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付给原告利息损失。本案的争议焦点为，被告泰盛公司是否应当对案涉款项承担支付责任。在劳务（雇佣）合同关系中，原告作为雇员其雇主为被告洪旭勇，在建筑设备租赁合同关系中，原告作为出租人其承租人为被告洪旭勇，故原告的合同相对方应为被告洪旭勇。根据法律规定，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，除非法律有特别规定，否则不应突破合同相对性要求非合同相对人承担合同责任。本案中不存在可以突破合同相对性的法定情形，故原告要求被告泰盛公司承担欠付款项的支付责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告洪旭勇于本判决生效之日起十日支付给原告支华超人民币50000元及逾期付款利息（利息自2019年12月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告支华超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告洪旭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年三月九日 代书记员 詹伟燕 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初260号原告：方少之，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王帅，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告方少之与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告方少之到庭参加诉讼；被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方少之向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即支付原告欠款72000元，并支付逾期利息（逾期利息按照年息6%计算，从2019年1月19日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日#告向原告借款，并向原告出具欠条1张，上写明被告欠原告72000元，并约定每月还3000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王帅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交《欠条》一份，据以证明其主张。经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，被告亦未就上述证据提出异议，故本院确认其证明力并在卷佐证。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王帅从原告处采购手机。后于2019年1月19日，向原告出具《欠条》一份，载明：“今本人王帅欠方少之人民币72000元。大写柒万贰仟元，定于从即日起每个月付3000元人民币。大写叁仟元。”后该款被告未予支付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款诉讼请求合理合法，应予支持。双方在《欠条》中约定每个月还款的具体时间，故还款期限应为每月月底前，故原告可自2019年2月1日起主张逾期付款利息。本案为买卖合同关系，原告要求按照年利率6%计付逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起五日内支付原告方少之货款72000元，并支付逾期付款利息（利息自2019年2月1日计算至实际履行完毕之日止；其中2019年8月19日前按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告方少之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（已减半收取、原告已预交），由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十七日代书记员 应 潭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2186号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈德松，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省开江县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告陈德松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨佳怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，该市市长。 再审申请人王君因诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终95号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王君不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，获得赔偿应以国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯其合法权益并造成损害为前提。王君在另案中主张青岛市政府青法制函【2015】19号《关于回复王君申请行政调解事项的函》违法，但生效判决并未确认上述行为违法，其在本案中主张因上述函件违法给其造成损失并请求行政赔偿，依法不能成立。原审裁定驳回起诉，并无不当。王君提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，王君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王君的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执806号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王兴林，男，1987年6月18日出生，汉族，住晋江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王兴林借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2034号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96911.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1354.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人王兴林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王兴林名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地晋江市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人王兴林发出限制消费令； 5、被执行人王兴林名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王兴林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执308号之三申请执行人：苏文翠，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王积乐，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：苏文峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王积乐在安徽省农村信用社联合社10036×××24账户内存款人民币63152.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  杨 灿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1820号上诉人（原审原告）：深圳市华曦达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道025号高新工业村W2厂房第七层A-01。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧隆，广东隆与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环球特玻（北京）科贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李建群，执行董事。委托诉讼代理人：丁玉芝，北京市京师律师事务所律师。原审第三人：华永投资集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼1211室。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：曹凤伟，北京凯泰律师事务所律师。原审第三人：华永海外（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张清顺，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。原审第三人：华永酒店传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼四层4193号。法定代表人：王秀艳，董事长。委托诉讼代理人：张志恒，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。上诉人深圳市华曦达科技股份有限公司（以下简称华曦达公司）因与被上诉人环球特玻（北京）科贸有限公司（以下简称环球公司）、原审第三人华永投资集团有限公司（以下简称华永投资公司）、华永海外（北京）农业科技有限公司(以下简称华永海外公司)、华永酒店传媒科技有限公司（以下简称华永酒店公司）执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华曦达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持华曦达公司的全部诉讼请求。事实和理由:执行依据所涉纠纷明显具有虚假诉讼的特征，但一审判决未进行审查，错误认定执行依据所涉纠纷的真实合法性。一审判决错误分配举证责任，在华曦达公司已就执行依据所涉纠纷的真实合法性提出质疑的情况下，未合理要求环球公司、华永酒店公司承担进一步的举证责任。一审中法庭拒绝了华曦达公司询问环球公司的申请，侵犯了华曦达公司的程序权利。环球公司辩称，不同意华曦达公司的上诉请求及事实理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案系执行异议之诉，华曦达公司的上诉理由系对原执行依据的民事判决书实体内容提出的异议，不是本案的审理范围。华永投资公司、华永海外公司、华永酒店公司述称，同意一审判决，不同意华曦达公司的上诉请求。华曦达公司的上诉理由是针对民事判决实体内容提出，不是针对执行程序提出的。华曦达公司向一审法院起诉请求：1.撤销北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108执异122号执行裁定书，驳回环球公司追加华曦达公司为（2017）京0108民初50324号民事判决书执行案件的被执行人的申请；2.环球公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：该院（2017）京0108民初50324号民事判决书，对环球公司与华永酒店公司借款合同纠纷一案，判决华永酒店公司向环球公司偿还借款本金1891133.52元、支付利息296035.34元。判决生效后，环球公司申请强制执行。2018年10月18日以（2018）京0108执16621号立案执行。因未发现被执行人华永酒店公司有可供执行财产，于2018年12月25日作出（2018）京0108执16621号执行裁定，终结本次执行程序。华曦达公司、华永海外公司系华永酒店公司现股东。华曦达公司认缴出资2000万元，于2014年9月缴纳出资额300万元，另1700万元出资时间为2017年10月31日前完成，该1700万元现仍未足额出资。华永投资公司系华永酒店公司原股东，2018年4月25日工商登记股东变更为华永海外公司。后（2019）京0108执异122号执行裁定书，裁定追加华永海外公司、华曦达公司为（2017）京0108民初50324号民事判决的执行案件的被执行人，裁定华曦达公司在其未缴纳出资1700万元范围内，以（2017）京0108民初50324号民事判决确定的华永酒店公司应履行而未履行的债务为限，对环球公司承担清偿责任。一审法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。华曦达公司认可其作为股东未向华永酒店公司足额出资1700万元，其主张提出执行异议的理由系认为执行依据即（2017）京0108民初50324号案件诉讼为虚假诉讼，华永海外公司和华永投资公司之间的股权转让亦系虚假转让，但上述事实均由生效判决予以确认，华曦达公司亦未提举有效证据证明其主张，该院不予采信。执行过程中该院已查明华永酒店公司无可供执行的财产，不能清偿生效判决确定的债务，华曦达公司作为华永酒店公司股东，在认缴出资期限届满后，未缴纳相应出资，依法应承担相应责任。执行中追加华曦达公司为被执行人的行为并无不当，该院依法予以驳回华曦达公司全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回华曦达公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，作为被执行人的华永酒店公司经法院执行，财产不足以清偿环球公司经生效民事判决书确定的债务，华曦达公司作为华永酒店公司的股东，未按章程约定足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任，对华曦达公司的上诉请求，依法不予支持。华曦达公司的上诉理由，指向的是作为执行依据的北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50324号民事判决书的真实合法性，本院认为，本案系执行异议之诉，针对的是执行过程中追加被执行人的情形，本案审查的内容为华曦达公司是否应当作为执行案件的被执行人，就执行依据的民事判决书的实体问题，不是执行异议之诉案件的审理范畴。综上所述，华曦达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由华曦达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年三月五日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢40号申请执行人：林明发。被执行人：庞彦龙。被执行人：张晓红。本院在执行申请执行人林明发与被执行人庞彦龙、张晓红追偿权纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初1056号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1056号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢88号之二十二申请执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县。法定代表人孙某某，该公司法人。被执行人郜某，女性，1984年1月11日生，汉族，无业，住义县。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人郜某在锦州银行11×××17账户内存款人民币1.54元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郜某在锦州银行11×××17账户内存款人民币372777.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  武向东
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执18号申请执行人向慧，女，1972年10月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人湖南金鹰男装有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。法定代表人陈晓荣，该公司董事。申请执行人向慧与被执行人湖南金鹰男装有限公司合同纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金鹰男装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向慧于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额25.759325万元，已到位金额0元，未到位金额25.759325万元。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南金鹰男装有限公司的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆登记信息等财产；二、被执行人湖南金鹰男装有限公司法定代表人陈晓荣因涉嫌非法集资已被公安机关采取刑事强制措施，羁押在冷水江市看守所，案件正在侦查过程中，现湖南金鹰服饰集团有限公司资产已经全部被公安机关查封冻结，无法处置。2020年3月2日，本案承办人对申请人进行了电话终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人湖南金鹰男装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南金鹰男装有限公司有新的财产线索，申请执行人向慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初786号原告：张秀华，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地蓬莱市。被告：邹乃林，男，1965年10月9日出生，汉族，住所地蓬莱市。原告张秀华诉被告邹乃林占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告张秀华在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告张秀华未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀华撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年三月二日书记员  王乙涵
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2509号长沙安托物业管理有限公司、黄仲兵：本院执行的长沙安托物业管理有限公司申请黄仲兵物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄仲兵自动履行，执行金额5922元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初892号 原告：金华市广大建材有限公司，住所地浙江省金华市环城南路959号。 法定代表人：姚义新，执行董事。 委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华市徽煌装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1958号2号厂3楼。 法定代表人：朱顺良。 被告：朱顺良，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区 原告金华市广大建材有限公司与被告金华市徽煌装饰有限公司、朱顺良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金华市广大建材有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市广大建材有限公司撤诉。 案件受理费59元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市广大建材有限公司负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理曹晓芳 代书记员 章 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1951号申请执行人:任鹏宇，男，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：唐毅，男，1988年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：宁金英，女，1965年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：唐天星，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人任鹏宇与被执行人唐毅、宁金英、唐天星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第02328号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任鹏宇于2019年8月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人唐毅、宁金英、唐天星送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年8月2日、2019年11月7日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月27日依法冻结被执行人名下多个银行账户共计16097.64元，因申请执行人申请不予冻结，本院未采取扣划措施。于2019年8月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年8月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年8月5日，本院对被执行人唐毅、宁金英、唐天星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为330868元（包含执行费4791元），已执行到位0元，尚有330868元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二日书记员  唐荣华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3574号之十二申请执行人：李林章,男,汉族，1958年11月14日生,住河南省林州市。被执行人：于乐洋,男,汉族，1964年10月1日生,住天津市津南区。本院在执行李林章与于乐洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于乐洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于乐洋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币816.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢359号之二申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人陈建华，董事长。被执行人吴奇岷，男，汉族，1975年1月21日生，住所地苏州市金阊区。被执行人王福燕，女，汉族，1974年9月6日生，住所地苏州市金阊区。被执行人苏州瑞基房地产开发有限公司，住所地苏州市干将东路755号。法定代表人吴凤梅，董事长。被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市北局9号。法定代表人郏文华，董事长。被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市平江区干将西路252号。法定代表人吴奇岷，董事长。被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。法定代表人吴奇岷，董事长。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴奇岷、王福燕、苏州瑞基房地产开发有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0841号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴奇岷应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款11000000元，并偿付利息损失（以本金1500万元计，自2013年12月31日至2014年3月13日，以中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算；以本金1450万元计，自2014年3月14日至2014年4月1日，以中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算；以本金1290万元计，自2014年4月2日至2014年4月3日，以中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算；以本金1265万元计，自2014年4月4日至2014年4月8日，以中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算；以本金1245万元计，自2014年4月9日至2014年6月18日，以中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算；以本金1100万元计，自2014年6月19日至判决确定之给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，被告吴奇岷已支付的利息200000元从中予以扣除），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吴奇岷应赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费433780元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告王福燕、苏州瑞基房地产开发有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、如被告吴奇岷至期不能履行上述义务，则以被告苏州电影发行放映有限公司名下位于苏州市小公园北局9号的房产、土地折价或变卖、拍卖所得价款在15000000元范围内优先清偿原告,不足部分由被告吴奇岷继续清偿。案件受理费减半收取54740元，由被告吴奇岷负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告王福燕、苏州瑞基房地产开发有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月1向本院申请恢复执行，申请执行标的为8568006.63元。执行中，本院依法提取被执行人苏州电影发行放映有限公司享有的租金并进行分配，本案申请执行人分配得款214368.60元。另查，在执行过程中，申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、分配方案、撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0841号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆冰雁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保60号 申请人：杨秀，女，1987年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被申请人：单长银，男，1977年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人杨秀于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单长银名下120000元的财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人单长银名下120000元财产，期限为一年。 案件申请费1120元，由杨秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 习 二〇二〇年三月十九日 书记员 鹿妤婕