福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初340号 原告：长乐雷山土石方工程有限公司，住所地福建省长乐市航城街道筹岐村，统一社会信用代码91350182077446350Y。 法定代表人：陈秀彬，执行董事。 委托诉讼代理人：郑淼武，男，该公司工作人员。 被告：盐城市茂盛环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇金陈村二组金陈村部大门西侧第一间门面（16），统一社会信用代码91320902078299890X。 法定代表人：冯长义。 原告长乐雷山土石方工程有限公司（以下简称雷山公司）与被告盐城市茂盛环保设备有限公司（以下简称茂盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山公司委托诉讼代理人郑淼武到庭参加诉讼，被告茂盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷山公司向本院提出诉讼请求：1.茂盛公司返还雷山公司预付的承包款55万元，并按照合同总价款20%的标准支付违约金22万元；2.本案诉讼费用由茂盛公司负担。诉讼过程中，雷山公司变更诉讼请求为：1.解除雷山公司与茂盛公司签订的编号为LS20160924001的《一号破碎筛分生产线除尘设备总承包合同》；2.茂盛公司返还雷山公司预付的承包款55万元，并支付违约金（以55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还清款项之日）；3.本案诉讼费用由茂盛公司负担。事实与理由：2016年9月24日，原、被告签订《一号破碎筛分生产线除尘设备总承包合同》（合同编号LS20160924001），合同范围为整体除尘设备系统工程总承包（包括全套设备、工艺设计、安装、调试）、机组设备非标设计、机组设备安装及调试、TOP点以内的各种介质管道，以及相关任务书，合同总价款110万元。合同还约定，茂盛公司应当在2016年10月15日前将全部设备交付雷山公司现场。合同签订后，雷山公司按照合同的付款要求分别在2016年9月26日、2016年10月24日向茂盛公司转账支付33万元和22万元，但茂盛公司未按约将全部设备交付雷山公司现场。雷山公司多次和茂盛公司协商，要求茂盛公司按照合同约定将设备等交付雷山公司进行施工，但茂盛公司以各种理由推脱至今，茂盛公司的违约行为已经对雷山公司的正常生产经营造成了严重的影响，雷山公司多次要求茂盛公司返还已经支付的款项并支付违约金，但茂盛公司拒不支付。 茂盛公司提交书面答辩意见称：1.合同履行期间，茂盛公司已经将部分设备发送给雷山公司进行安装，如果雷山公司要求退还全部设备款，雷山公司应当先行退回已发送的设备；2.雷山公司主张的违约金数额过高，请求法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础确定违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，雷山公司（甲方）与茂盛公司（乙方）就乙方承担甲方一号破碎筛分生产线除尘设备工程总承包事宜,签订了编号为LS20160924001的《长乐雷山土石方工程有限责任公司一号破碎筛分生产线除尘设备工程总承包合同》（以下简称合同）。合同约定：乙方承包的工程（工作）范围为整体除尘设备系统工程总承包（包括全套设备、工艺设计、安装、调试）、机组设备非标设计、机组设备安装及调试、TOP点以内的各种介质管道，以及相关任务书；合同总价款110万元；乙方设计的内容、范围及承担制作的设备组成见附件《技术协议》；乙方负责整条在线设备的完整性，设备及工艺的可靠性；合同经双方授权代表签字盖章生效，合同生效后甲方支付乙方合同总额30%的足额预付款，计人民币33万元，合同设备发货前，甲方向乙方支付合同总额20%的提货款，计人民币22万元，货到甲方现场经双方确认后，甲方支付合同总额的10%到货款，计人民币11万元，合同设备安装调试完毕，设备各项技术指标满足《技术协议》要求及生产要求，双方签署验收报告，甲方收到乙方开具的剩余合同金额发票后向乙方支付合同总额30%作为设备调试验收款，计人民币33万元，剩余合同总额的10%作为质保金，计11万元；交货地点为甲方公司项目现场，乙方应在2016年10月15日前将设备全部交付甲方现场，并于2016年11月15日前安装调试完毕；乙方除不可抗力原因不能按期交齐原因外，设备到货延期或安装调试至设备正常生产能力时间延期乙方每日需向甲方支付合同总额1%的违约金；甲乙双方在履行合同过程中发生争议时先协商解决，协商不成时，可向长乐市人民法院提起诉讼。合同还对双方间的其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，雷山公司分别于2016年9月26日、10月24日向茂盛公司转账支付33万元、22万元，共计55万元的货款。2016年12月12日，雷山公司法定代表人在茂盛公司制作的《除尘器设备已发货清单》上签名，确认收到茂盛公司已送至雷山公司项目现场的部分设备【包括气箱脉冲除尘器128－4*2项下的上箱体2件（组合件、128*8过滤室，出气室，压件法兰等）；分体集灰斗组合件2件；喷吹主管道10件（组合件、含喷吹分支管）；喷吹管接头32件；布袋1024件（130*3050mm）;笼架1024根（125*3000mm）；螺旋输送机2套（LS400*6000，配法兰）；角钢35根（63*6000）；储气包2件（520*1500）；进出风口法兰4件（2000*1000）；工字钢9件（200宽长6000）；63角钢35件（63*6000）；卸料阀4个（400*400）；提升阀板8套；钢板1件（1500*1500*10）；气箱脉冲除尘器128－5*2项下的分体集灰斗2台（主体板厚5mm、花板8mm）；螺旋输送机2套（LS400*6000、配法兰）】。同日，茂盛公司制作一份《除尘器设备未发货清单》确认尚有合同项下的部分设备未交付给碑原告。嗣后，雷山公司因茂盛公司未能在约定的期限内完成合同约定的事项，于2017年2月13日向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供并经庭审质证的《长乐雷山土石方工程有限责任公司一号破碎筛分生产线除尘设备工程总承包合同》、转账凭证（电子银行业务）、《除尘器设备未发货清单》，被告提供的《除尘器设备已发货清单》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，雷山公司与茂盛公司之间签订的《长乐雷山土石方工程有限责任公司一号破碎筛分生产线除尘设备工程总承包合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。本案中，茂盛公司作为供货方，未按约定的期限交付合同项下的全部设备，而仅交付部分设备配件，无法安装成整套的设备交付雷山公司使用（合同约定安装由茂盛公司负责），致使雷山公司订立合同之目的不能实现，现雷山公司要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现雷山公司主张要求茂盛公司返还其预付的承包款55万元，符合法律规定，本院亦予支持。鉴于茂盛公司已交付部分设备，合同解除后，雷山公司亦应将其已收取的设备退还给茂盛公司。双方在案涉合同中约定了逾期交付设备的违约金计算方式，但该计算标准明显偏高，现雷山公司将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，符合法律规定，本院亦予支持。茂盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除长乐雷山土石方工程有限公司与盐城市茂盛环保设备有限公司签订的编号为LS20160924001的《长乐雷山土石方工程有限责任公司一号破碎筛分生产线除尘设备工程总承包合同》； 二、盐城市茂盛环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向长乐雷山石土方工程有限公司返还设备款55万元，并偿付违约金（以55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月13日起计至实际还清款项之日止）； 三、长乐雷山土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内将收取的除尘器设备返还给盐城市茂盛环保设备有限公司【包括气箱脉冲除尘器128－4*2项下的上箱体2件（组合件、128*8过滤室，出气室，压件法兰等）；分体集灰斗组合件2件；喷吹主管道10件（组合件、含喷吹分支管）；喷吹管接头32件；布袋1024件（130*3050mm）;笼架1024根（125*3000mm）；螺旋输送机2套（LS400*6000，配法兰）；角钢35根（63*6000）；储气包2件（520*1500）；进出风口法兰4件（2000*1000）；工字钢9件（200宽长6000）；63角钢35件（63*6000）；卸料阀4个（400*400）；提升阀板8套；钢板1件（1500*1500*10）；气箱脉冲除尘器128－5*2项下的分体集灰斗2台（主体板厚5mm、花板8mm）；螺旋输送机2套（LS400*6000、配法兰）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元，减半收取计4650元，由盐城市茂盛环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  邢颖晶 二〇一七年五月十二日 书 记 员  张 凤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第九十四条(?javascript:SLC(21651,94)?)第（四）项的规定，予以支持。 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 12 7