河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2319号上诉人（原审被告）：邢朝彬，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原审被告：李社芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人邢朝彬因与被上诉人于国芳，原审被告李社芬民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3461号民事判决，于2017年3月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。邢朝彬上诉请求：1、依法撤销原判第一项。2、改判上诉人支付被上诉人借款本金170010元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人约定的月息3.5%超出法律规定，超出的22990元应冲减本金，冲减后上诉人欠被上诉人本金170010元。2、一审法院违反法律程序。被上诉人一审变更诉讼请求，一审法院未给予上诉人答辩期，违反法律规定。3、一审法院适用法律错误。原审被告李社芬的担保期限已过，李社芬不应该承担责任。于国芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告李社芬未提交陈述意见。于国芳向一审法院起诉请求：1、返还借款贰拾万元（￥200000.00元）；2、返还4个月利息贰万肆仟元整（￥24000.00元）；3、判决本案全部诉讼费用由二名被告承担。一审法院认定事实：2014年5月8日原、被告签订《借据》载明：“今借于国芳现金贰拾万元整（￥200000元），借款自2014年5月8日到2014年7月7日，期限贰个月整。借款人如到期无还款能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款本金、利息、违约金（每日5‰），担保人愿意以名下所有财产作为抵押。借款人：邢朝彬担保人：李社芬”2014年7月5日经双方协商，此合同延期三个月。2014年9月13日，合同再次延期六个月至2015年3月7日。2014年5月8日原告通过邢灿义向被告邢朝彬转账支付拾玖万叁仟元整（￥193000元）。被告邢朝彬向原告共支付19个月利息133000元。庭审时原告将第二项诉讼请求明确为：向原告支付借款利息直至本息全部结清为止，担保人李社芬对该借款本金、利息及违约金承担连带责任。另查明，原告于国芳与案外人邢灿义是夫妻关系。一审法院认为，债务应当及时清偿。2014年5月8日原、被告签订《借据》系双方当事人真实意思表示，该院依法认定原被告之间的民间借贷关系合法有效。原被告均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、本案所涉证据以及当事人陈述，该院认定原告于国芳与被告邢朝彬以其实际转账支付的19.3万元为借款本金，现合同约定借款期限届满，对于原告于国芳提出的“请求被告返还借款本金200000元”的诉讼请求，该院依法予以支持193000元。对于原告于国芳提出的“要求被告支付借款利息直至本息全部结清为止”的诉讼请求，因其违反了国家有关规定，对于约定利率中的超额部分，该院依法不予支持，该院认定本案中的利息以借款本金193000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月9日起计算至实际履行之日止。被告李社芬作为被告邢朝彬的上述借款及利息连带担保人在法定保证期间内，原告于国芳向法院提起诉讼，担保人李社芬应当对借款本金193000元利息和逾期利息承担连带责任。故，原告要求判令被告李社芬对该借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求，该院依法予以支持。原告于国芳的其他诉讼请求无事实和法律依据，该院依法不予支持。被告邢朝彬、李社芬经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉权的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢朝彬偿付原告于国芳借款本金193000元，利息（以借款本金193000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月9日起计算至实际履行之日止）。二、被告李社芬对借款本金193000元，利息（以借款本金193000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月9日起计算至实际履行之日止）承担连带责任。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告于国芳的其他诉讼请求。本案受理费4660元，由被告邢朝彬负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，上诉人邢朝彬自2014年6月9日起至2015年9月8日，以20万元为基数每月按月息3.5%向于国芳支付利息7000元，合计112000元；2015年12月3日又支付14000元，共计支付18个月126000元。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，被上诉人向上诉人转账支付193000元，该金额为被上诉人实际出借金额，上诉人以20万元为基数按月息3.5%支付被上诉人18个月的利息共计126000元，被上诉人对此并无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，对已支付超出年利率36%部分的利息应该予以返还，现因上诉人仍拖欠被上诉人部分本金及利息未付，故对超出的利息部分应折抵借款本息。经逐月核算如下：1、以193000元为基数至2014年6月9日，应付利息5790元，实付利息7000元-5790元=1210元，折抵本金后，剩余本金为191790元；2、以191790元为基数至2014年7月5日，应付利息5753.7元，实付7000元-5753.7元=1246.3元，折抵本金后，剩余本金为190543.7元；3、以190543.7元为基数至2014年8月6日，应付利息5716.3元，实付7000元-5716.3元=1283.7元，折抵本金后，剩余本金189260元；4、以189260元为基数至2014年9月13日，应付利息5677.8元，实付7000元-5677.8元=1322.2元，折抵本金后，剩余本金187937.8元；5、以187937.8元为基数至2014年10月8日，应付利息5638.1元，实付7000元-5638.1元=1361.9元，折抵本金后，剩余本金186575.9元；6、以186575.9元为基数至2014年11月7日，应付利息5597.3元，实付利息7000元-5597.3元=1402.7元，折抵本金后，剩余本金185173.2元；7、以185173.2元为基数至2014年12月10日，应付利息5555.2元，实付7000元-5555.2元=1444.8元，折抵本金后，剩余本金183728.4元；8、以183728.4元为基数至2015年1月6日，应付利息5511.9元，实付利息7000元-5511.9=1488.1元，折抵本金后，剩余本金182240.3元；9、以182240.3元为基数至2015年2月7日，应付利息5467.2元，实付利息7000元-5467.2元=1532.8元，折抵本金后，剩余本金180707.5元；10、以180707.5元为基数至2015年3月16日，应付利息5421.2元，实付利息7000元-5421.2元=1578.8元，折抵本金后，剩余本金179128.7元；11、以179128.7元为基数至2015年4月7日，应付利息5373.9元，实付利息7000元-5373.9元=1626.1元，折抵本金后，剩余本金177502.6元；12、以177502.6元为基数至2015年5月11日，应付利息5325.1元，实付利息7000元-5325.1元=1674.9元，折抵本金后，剩余本金175827.7元；13、以175827.7元为基数至2015年6月9日，应付利息5274.8元，实付利息7000元-5274.8元=1725.2元，折抵本金后，剩余本金174102.5元；14、以174102.5元为基数至2015年7月7日，应付利息5223.1元，实付利息7000元-5223.1元=1776.9元，折抵本金后，剩余本金172325.6元；15、以172325.6元为基数至2015年8月19日，应付利息5169.8元，实付利息7000元-5169.8元=1830.2元，折抵本金后，剩余本金170495.4元；16、以170495.4元为基数至2015年9月8日，应付利息5114.9元，实付利息7000元-5114.9元=1885.1元，折抵本金后，剩余本金168610.3元；17、以168610.3元为基数至2015年10月8日，应付利息5058.3元，实付利息7000元-5058.3元=1941.7元，折抵本金后，剩余本金166668.6元；18、以166668.6元为基数至2015年11月8日，应付利息5000.1元，实付利息7000元-5000.1元=1999.9元，折抵本金后，剩余本金164668.7元。故截止2015年11月8日，上诉人共欠被上诉人借款本金164668.7元。因上诉人主张冲减后欠本金170010元，该系其处分自身权利，本院予以准许，上诉人应偿还被上诉人借款本金170010元及相应利息，利息按年利率24%计付至实际履行之日。上诉人邢朝彬的该上诉主张成立，本院予以支持；其他上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，邢朝彬的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3461号民事判决第三项及诉讼费部分。二、变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3461号民事判决第一项为：邢朝彬偿付原告于国芳借款本金170010元，利息（以借款本金170010元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月9日起计算至实际履行之日止）。三、变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3461号民事判决第二项为：李社芬对借款本金170010元，利息（以借款本金170010元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月9日起计算至实际履行之日止）承担连带责任。四、驳回于国芳的其他诉讼请求。五、驳回邢朝彬的其他上诉请求。一审案件受理费4660元，由邢朝彬承承担4105元，由于国芳承承担555元；二审案件受理费375元，由邢朝彬承承担330元，由于国芳承承担45元。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月十九日书记员 靳瑞奇