wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7688号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡丙学，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡丙学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡丙学系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,545.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初1975号原告：杜建军，男，1979年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇种蓄场**。被告：张锋，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇烽火墩村6队>原告杜建军与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员马成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建军到庭参加了诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元，利息3600元（以6000元为基数，按月息3分计，自2015年7月26日至2017年3月20日止，）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张锋以种田为由，先后向原告杜建军借款6000元，2015年7月26日，被告张锋给原告杜建军出具借条一张，双方约定月息为180元。后经原告多次催要借款，被告至今分文未还。被告张锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的借条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锋以种田为由，先后向原告杜建军借款6000元，2015年7月26日，被告张锋给原告杜建军出具借条一张，双方约定月息为180元。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告杜建军提交的证据借条与原告杜建军当庭陈述相互印证，证实被告张锋向原告杜建军借款6000元的事实，故原告杜建军要求被告张锋偿还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告杜建军要求被告张锋支付利息3600元（以6000元为基数，按月息180元计，自2015年7月26日至2017年3月20日止）的诉讼请求，本院认为，原告杜建军主张的利息应按年利率２４％计算，经核实，被告张锋应支付原告杜建军利息2364元[6000元×年利率2４％÷12个月×19.7个月（自2015年7月26日至2017年3月20日止）]。被告张锋虽未到庭，但本院根据原告杜建军的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张锋欠原告马军借款6000元及利息2364元，限其于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杜建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马成二O一七年五月二十三日书记员 万波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33743号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李朝中，男，1975年06月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李朝中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金73388.01元、利息8049.27元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月07日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金73388.01元、利息8049.27元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝中于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千三百八十八元一分、利息八千零四十九元二角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告李朝中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云03行初13号起诉人冯某，男，1968年10月10日生，汉族，住麒麟区东门街东城巷**。2017年5月8日，本院收到起诉人冯某的诉状。起诉人冯某诉称，其房屋被违法征收，其要求被告曲靖市人民政府查处违法行为,被告至今履行查处职责，请求判决被告不履行查处违法征收的行政行为违法，并判令其履行查处职责。本院经审查认为，起诉人冯某的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人冯某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  戚乔方审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年五月十二日书记员  张海艳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2014)巨执字第989号之三申请执行人：史秋霞，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂英，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人史秋霞与被执行人李桂英（2014）巨民初字第197号民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日向被执行人李桂英发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李桂英与巴在苗为夫妻关系（巴在苗身份证号：，××所用。巴在苗在银行有存款（银行账号：62×××57），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴在苗的银行存款30000元，自二〇一七年月日至二〇一八年月日，期限十二个月。本裁定书立即执行。审判员  彭允欣二〇一七年五月五日书记员  王利鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18079号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王林林，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王林林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,417.89元。原告诉称,被告王林林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,417.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0622民初1508号原告：官宗贵，男，1963年12月1日出生，云南省威信县人，住威信县。原告：官连均，男，1988年6月22日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，公司经理。公司地址：河南省郑州市城西路179号。原告官宗贵、官连均诉被告河南华盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告官宗贵、官连均诉称：2011年6月27日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定二原告新购的现代225-7挖掘机一台租赁给被告使用，租赁期限为2011年6月27日至2012年6月26日止，共12个月。挖掘机用于巧家县东大A标段项目的土石方开挖及破碎工作。合同约定挖掘机用于土方开挖租金3.6万元/月，破碎锤租金6万元/月，租金按月结算，如果被告逾期未付清全额租金，原告向被告每天所欠租金金额的3%收取滞纳金，并有权停止设备的使用，设备停止期间被告照付租金，直至被告付清全部租金后方能使用设备，同时约定设备进场拖车费20000元由被告承担，未经二原告同意，被告不得以任何方式将原告设备作为抵押转租其他使用，由此造成损失由被告全部承担等约定。然而，巧家县东大A标段自施工以来，被告违反合同约定，从未支付过挖掘机租赁费用，原告若与被告解除合同损失更大。2012年6月27日合同到期，原告被迫与被告在巧家县东大A标段项目部再次签订《挖掘机租赁合同》，将合同的期限延长12个月，即2013年6月26日止。工程结束，二原告催促被告支付租赁费用，并计划将其挖掘机运至下一工地施工。在准备运走挖掘机时发现被告由于一直拖欠巧家县xx加油站油款，项目部经理李某某在原告不知情的情况下与xx加油站签订了《装载机、挖掘机抵押借款协议》，私自将原告的挖掘机抵押给xx加油站，承诺的时间仍未支付xx加油站油款，又于2013年5月25日将抵押期限延长至2013年7月18日。二原告收不到租赁费用，且挖掘机被被告抵押无法将挖掘机开到别的公司施工，给二原告造成了巨额的经济损失。2014年12月7日，二原告与被告的项目部经理李某某进行工程结算，双方决定不按合同规定：“甲方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金”的条款，而是双方协商同意每月支付12000元作为滞纳金。为此，李某某开具了租金欠条一张，挖掘机进场费欠条一张，两张欠条合计总额为2540000.00元。2014年12月20日，在巧家县xx镇人民政府、派出所和司法所共同调解下，原告终于从xx加油站负责人李某1处领取挖掘机离开xx。被告在施工中所造成的农民工工资拖欠及原告等人的机械租赁费及砂石料款，巧家县人民政府支付了农民工工资及陈某某砂石料款和李某1油料款项，由于二原告是外地人的挖掘机租赁款则不予支付。因此，向巧家县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告挖掘机使用租金756000.00元，支付挖掘机挂破碎锤使用租金1260000.00元，滞纳金504000.00元，合计2520000.00元。本案在审理过程中：本院在打电话后被告方无应答的情况下，本院委托河南省郑州市金水区人民法院根据原告提供的被告住所地“河南省郑州市城西路**”向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，河南省郑州市邮政局改退批条原因为被告迁移新址不明而退回本院。本院认为：原告官宗贵、官连均起诉被告河南华盛建设集团有限公司，因，因二原告提供的被告住所地不准确院不能向被告送达起诉状副本等相关法律文书，属被告不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告官宗贵、官连均的起诉。案件受理费27120.00元(缓交)，不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘开华审 判 员  石少武人民陪审员  李德银二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 威
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民辖终17号上诉人(一审被告)：山东鼎海食品有限公司，住所地山东省聊城茌古县韩屯镇夏营。法定代表人：吴其军，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张宏，男，汉族，内蒙古美好食品有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古美好食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区110国道583公里路南。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。一审被告：汇美生活超市新华西街店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街呼铁一中傍边。上诉人山东鼎海食品有限公司（以下简称鼎海公司）因与被上诉人张宏、内蒙古美好食品有限责任公司（以下简称美好食品公司）及一审被告汇美生活超市新华西街店（以下简称汇美超市）侵害外观设计专利权纠纷一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内10民初250号民事裁定，向本院提起上诉。鼎海公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告鼎海公司的住所地在山东省，故应由山东省有管辖权的人民法院管辖。根据《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》第一部分关于地域管辖规定，第一审专利纠纷案件由济南、青岛、烟台、潍坊市中级人民法院管辖。其中，青岛、烟台、潍坊市中级人民法院审理本市范围内的案件，全省其他地区的案件由济南市中级人民法院审理。被告鼎海公司的住所地在山东省聊城市，应由济南市中级人民法院管辖。综上，本案应撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内10民初250号民事裁定，移送山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵害外观设计专利权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告分别是位于山东省聊城市的鼎海公司和位于内蒙古自治区呼和浩特市的汇美超市，故山东省济南市中级人民法院和内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现张宏和美好食品公司选择有管辖权的内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回鼎海公司提出的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长??吴学东代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一七年五月四日书 记 员  杨 晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初22073号之一原告：栾秋瑾，女，1967年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海森都园林绿化管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀华，负责人。被告：上海泗泾五金市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：裘显爱，负责人。委托诉讼代理人：张宁，男。原告栾秋瑾与被告上海森都园林绿化管理有限公司、上海泗泾五金市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。后因被告上海森都园林绿化管理有限公司下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序审理。原告栾秋瑾于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告栾秋瑾撤回起诉。案件受理费1,554元，减半收取777元，由原告栾秋瑾负担(已付)。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年五月十日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3501号 申请执行人廖永辉，男，1985年4月4日出生，住广东省五华县。 被执行人宋标文，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于申请执行人廖永辉与被执行人宋标文责令退赔一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2715号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款55000元，并承担本案的执行费。本院于2017年2月21日将本案移送并立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年五月二十四日 书记员  岑浩添
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽01行赔初2号 原告林淑琴，女，汉族，1956年9月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人黄玉玲、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人张定锋，区长。 委托代理人翁溯炜、黄燕，福州市晋安区人民政府工作人员。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**/div> 法定代表人陈善英，局长。 委托代理人张丽珍、翁赛芽，福州市晋安区住房保障和房产管理局工作人员。 原告林淑琴因与被告福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林淑琴诉称，原告拥有位于岳峰镇化工路南侧（市电渡厂与耀隆公司之间）六间沿街店面，自1984年起一直作为店面使用。六间店面位于化工路道路改造工程项目红线范围内，根据有关法律法规、榕政地〔2015〕7号《福州市人民政府关于转发的通知》、《福州市晋安区住房保障和房产管理局关于化工路道路改造工程项目土地征收房屋补偿方案的告知书》可知，二被告是讼争房屋所在地块征地补偿的实施主体。征收工作开始后，征收工程处对六间店面进行了丈量，确认六间店面总建筑面积为271.71平方米，1984年至2004年间建造面积为235.61平方米，2006年建造面积为20.33平方米，简易结构面积为15.77平方米。2015年5月27日，村委会盖章对此确认并予以公示。但是，两被告拒不与原告签订征收补偿协议，径行于2015年3月强制拆除了原告的六间店面。原告要求两被告落实补偿，但两被告在信访答复中认为，六间店面被榕国土资罚（2003）169号《行政处罚决定书》认定为违章建筑，拆除行为合法，对原告的补偿要求不予支持。原告认为，两被告强制拆除行为违法，致使原告无法获得原本可以通过征收补偿方案签订协议所获取的征收补偿款，对该损失应予以赔偿。根据《福州市晋安区住房保障和房产管理局关于化工路道路改造工程项目土地征收房屋补偿方案的告知书》，讼争店面属于营业性用房，每平方米取得的货币补偿不低于3万元、期限内签约奖励2089元、搬迁奖励1044元、搬迁补助20元、停产停业补助100元，每平方米共计33253元。本案六间店面有271.71平方米，故二被告应共同向原告赔偿9035172.63元（33253元/平方米×271.71平方米）。请求：1．判令两被告共同向原告赔偿违法拆除造成的损失9035172.63元；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。 被告福州市晋安区人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告对其起诉的事实行为负有初步的举证责任，本案中原告提供的证据不足以证明答辩人实施了强拆的行为，应承担举证不能的后果。二、关于被拆除房屋的性质问题。原告提供的证据证实，讼争房屋确认为违章建筑且在2003年时，讼争房屋由案外人林锦治占有，2003年福州市国土资源局就讼争房屋违法占地建设行为作出处罚决定，对房屋占有人林锦治进行处罚，要求其自行拆除非法占用的土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，此后福州市国土资源局申请执行，福州市晋安区人民法院作出（2004）晋非执字第15号行政裁定准予强制执行。三、讼争房屋已被确认违法，法律文书已经生效，人民法院也以生效的法律文书准予强制执行，讼争房屋的性质被生效的法律文书羁束，不可能因为该地块被纳入征迁地块就得到补偿，本案不存在行政赔偿问题。请求驳回原告的起诉。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局辩称，一、答辩人未实施拆除原告房屋的行为，原告错列被告，应驳回起诉。原告没有提交任何能够证明答辩人实施拆除行为的材料，原告认为答辩人实施强拆纯属主观推断。二、公布补偿方案与拆除房屋行为并没有必然关联，福州市晋安区人民政府没有赋予答辩人行政强拆的职责，答辩人没有行政强拆执法权，原告认为答辩人公布被诉房屋所涉项目的补偿方案，即实施了拆除原告房屋的行为无法成立，答辩人没有依据予以赔偿。请求驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”本院审理的（2017）闽01行初33号原告要求确认两被告拆除本案房屋行为违法一案中，认定原告提交的证据不足以初步证明两被告实施了拆除涉案房屋的行为，不符合起诉条件，已裁定驳回两原告的起诉。因此本案中，因两被告没有实施拆除涉案房屋的行为，原告请求两被告承担赔偿责任没有事实根据，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林淑琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  王小倩 代理审判员  林 华 代理审判员  杨 以 二〇一七年五月十日 书 记 员  李金土 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执475号申请执行人：田建业，男，1965年7月15日出生，汉族。被执行人：郝江华，男，1965年10月01日出生，汉族。本院在执行申请执行人田建业与被执行人郝江华民间借贷纠纷一案。因被执行人郝江华下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人田建业同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  高 洁执 行 员  张 鹏人民陪审员  李国萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵一繁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初332号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人彭慧英，女，1972年11月06日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月20日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人彭慧英犯非法占用农用地罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人彭慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1996年至2017年2月，被告人彭慧英违反土地管理法规，在曲靖市麒麟区三宝街道办事处青峰村委会青峰村张家坟处开挖集体林地并种植农作物，造成原有地表植物被毁坏。经鉴定：彭慧英占用的林地面积为11508平方米（17.25亩）；地类为有林地；森林类别为公益林；林种为水源涵养林。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人彭慧英的行为构成非法占用农用地罪，有自首情节，建议对被告人在一年以上二年以下有期徒刑范围内进行处罚，并处罚金。被告人彭慧英对公诉机关指控无异议。经审理查明，1996年至2017年2月，被告人彭慧英违反土地管理法规，在曲靖市麒麟区三宝街道办事处青峰村委会青峰村张家坟处开挖集体林地并种植农作物，造成原有地表植物被毁坏。经鉴定：彭慧英占用的林地面积为11508平方米（17.25亩）；地类为有林地；森林类别为公益林；林种为水源涵养林。上述事实有证人证言、现场勘查、辨认指认笔录及照片、鉴定意见等书证予以证实，被告人彭慧英对指控事实及证据无异议。本院认为，被告人彭慧英未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，且积极恢复其破坏的农地，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条之规定，判决如下：被告人彭慧英犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 玲二〇一七年五月二十七日书记员 ：刘玉艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5434号申请执行人：诸1，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陈某某，女，1970年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人诸1和被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0108民初1038号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。判决书确定诸1与陈某某名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有二分之一产权份额，本院已前往上海市静安区房地产登记事务中心备案登记。因申请执行人不同意法院处理陈某某名下二分之一的房产份额，且不同意就案外人诸某2(诸1与陈某某之子)的居住权作出承诺，该房产暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经对诸1司法救助人民币5万元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年五月二日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初7443号 申请人：佛山市顺德区淳邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之一骏洋楼**8仓之一。 法定代表人：何家豪。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。 被申请人：广州市恒智电子产品有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**div> 法定代表人：扶伟光。 被申请人：扶伟光，男，1940年3月11日出生，现住广东省广州市南沙区，香港特别行政区居民。 被申请人：黄卫华，女，1943年8月12日出生，现住广东省广州市番禺区，香港特别行政区居民。 本院在审理原告佛山市顺德区淳邦贸易有限公司诉被告广州市恒智电子产品有限公司、扶伟光、黄卫华买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区淳邦贸易有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司编号为：PZDM201744710000000130，担保金额为2200000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区淳邦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市恒智电子产品有限公司、扶伟光、黄卫华在银行的存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区淳邦贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一七年五月二十三日 书记员  叶 婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2993号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址，地址：广州市番禺区南村镇七星岗div>法定代表人：萧慧成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕206号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金11277元汇缴到文秀英个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕206号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11277元汇缴到文秀英个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年五月三十一日书记员  甘雯荟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初172号 原告：北海弘业中天房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦**。 法定代表人：王宏珲，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托诉讼代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：邓萍，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告北海弘业中天房地产开发有限公司诉被告邓萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邓萍下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 彭 丫 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 黄 明 二〇一七年五月十日 书 记 员 杨彩英 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2196号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路**。负责人：李斌，职务：行长。被执行人:朱育文，男，1957年9月12日出生，汉族，住广广东省广州市天河区，被执行人:黄杏妹，女，1961年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人:广州瑞章物业管理有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区车陂路**之**/div>法定代表人：朱育文。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人朱育文、黄杏妹、广州瑞章物业管理有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4456号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。经查，被执行人朱育文的财产所在地在广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年五月二十七日书记员 仇万青
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117破申2号申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：胡恒春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人：南京华恒木业有限公司，，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区法定代表人：吕蓉平，该公司总经理。2017年4月18日，江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）以不能清偿到期债务并且符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形为由申请对南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）进行破产清算。本院于2017年5月5日通知了华恒公司。华恒公司在法定期限内未提出异议。本院查明，华恒公司于2010年10月13日在南京市溧水区市场监督管理局登记设立。2016年1月5日，本院作出（2015）溧民初字第4733号民事调解书，确认华恒公司欠弘盛公司工程款6290000元未付。后弘盛公司向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人（华恒公司）无银行存款、房产已设定抵押并查封，暂无可供执行的财产，于2016年8月13日作出（2016）苏0117执557号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，弘盛公司的债权经本院民事调解书确认，是华恒公司的债权人，具备申请人资格。经本院强制执行，华恒公司仍未能清偿债务，表明华恒公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。因此，弘盛公司要求对华恒公司破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏弘盛建设工程集团有限公司对南京华恒木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈永祥审判员  简恩华审判员  高传法二〇一七年五月十七日书记员  孙 俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初652号原告：陈秀龙，男，1976年3月1日出生，满族，现住沙湾县。被告：李国春，男1973年8月20日出生，汉族，现住沙湾县。原告陈秀龙诉被告李国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀龙到庭参加诉讼,被告李国春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性偿还欠款30600元；2、判令被告承担给付利息7956元[30600元×20‰×13个月（2015年11月20日至2016年12月20日）]。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告欠原告现金30600元，约定此款于2015年11月20日前还清;如逾期不还，债权人可加收35%的逾期利息;随后向原告出具了欠条一张。之后，原告数次找被告索要，但被告总是借由推诿，时至今日拒不偿还。故依据《民法通则》108条之规定，诉至法院，请依法判决。被告李国春未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2015年4月6日，被告李国春向原告陈秀龙出具欠据一份，其上书写今欠陈秀龙现金人民币30600元（大写叁万零陆佰元整），保证于2015年11月20日以前还清，归还期限届满后；如不还清欠款，陈秀龙可以向人民法院主张债权，并加收35%的逾期付款利息。被告在欠据上署名并捺印，注明身份证号×××。被告李国春逾期未行偿还，故原告陈秀龙依欠据诉请。上述事实由原告向本院提交的欠据为证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有原告向本院提交的欠据予以证实，应当认定系原告与被告的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属有效。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以确认。被告作为债务人，依法负有按期偿还借款本金的义务，故对原告主张由被告偿还本金30600元，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期利息，利息自2015年11月20日起至2016年12月20日止共计13个月，即30600元×20‰×13个月=7956元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国春于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀龙借款本金30600元及利息7956元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告李国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一七年五月十三日书记员 朱海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6249号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：温利文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告温利文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,371.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,493.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告温利文系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,864.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初1538号 原告：付新立，男，1948年12月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路**。 负责人：展海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光成，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟林，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。 原告付新立与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新立委托诉讼代理人张可海，被告保险公司委托诉讼代理人王光成、牟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付新立向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5719.04元、护理费841元、住院伙食补助费330元、交通费500元、财产损失1800元，以上共计9190.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日10时55分许，原告付新立驾驶电动三轮车沿团结路由北向南行驶至潍高路与团结路路口处时，与沿潍高路由西向东行驶的闫银河驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后原告经住院治疗病情已稳定，经查鲁Ｍ×××××轿车在被告处投有交强险，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告应列明肇事方为被告；原告的诉讼请求需要有充分的证据予以证明；诉讼费等间接损失不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日10时55分许，原告付新立驾驶电动三轮车沿团结路由北向南行驶至潍高路与团结路路口处时，与沿潍高路由西向东行驶的闫银河驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，致原告付新立受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告付新立承担事故的主要责任，闫银河承担事故的次要责任。事故发生后，原告付新立到广饶县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5719.04元；住院期间由其儿子付晓杰护理，该护理人员付晓杰系农村居民。原告付新立的财产损失经山东金天衡保险公估有限公司鉴定为1570元。 另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员付晓杰（系原告儿子）身份证复印件，广饶县李鹊镇西杨庙村村民委员会出具的证明，山东金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告付新立驾驶电动三轮车与闫银河驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，致原告付新立受伤，车辆损坏，且事故车辆鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。原告付新立主张的医疗费5719.04元、住院伙食补助费330元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告付新立主张的护理费，根据护理人员的户籍性质计算11天，数额确定为420.53元（13954元÷365天×11天）；原告付新立主张的财产损失，根据鉴定报告及原告主张，数额确认为1500元；原告付新立主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告付新立因本案交通事故造成的损失为：医疗费5719.04元、住院伙食补助费330元、护理费420.53元、交通费200元、财产损失1500元，共计8169.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担，上述款项限于本判决生效后十日内直接付至原告付新立的账户中（户名：付新立，开户行：广饶农商行李鹊支行，账号：905030400010100754568）； 二、驳回原告付新立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付新立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇一七年五月十七日 书记员  王玉侠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初2103号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，行长。 委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川长信城市建设工程有限公司，住，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**（现代名门）**/div> 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区建设南街**> 法定代表人：敬德鸿。 被告：刘自新，男，1966年11月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：雷焕章，男，1962年12月19日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：叶玉蓉，女，1964年11月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：成都故乡酒店管理有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区望江路********> 法定代表人：李前红。 被告：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘自新。 被告：四川金源大鹏贸易有限公司，住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区草金南路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：金鹏。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告四川长信城市建设工程有限公司、成都恒金置业有限公司、刘自新、雷焕章、叶玉蓉、成都故乡酒店管理有限公司、四川恒河实业有限公司、四川金源大鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，原告恒丰银行南充分行于2017年5月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告恒丰银行南充分行撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告恒丰银行股份有限公司南充分行撤诉。 本案案件受理费5757元，由原告恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一七年五月二日 书 记 员  钟 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初4768号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：王建玺，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张彦龙，男，1981年3月25日出生，住河北省。被告：杨学新，女，1981年1月22日出生，住河北省。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告张彦龙、杨学新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告张彦龙、杨学新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张彦龙、杨学新偿还截至2016年11月15日的借款本金134848.87元、利息1.13元、罚息8096.69元，以及自2016年11月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令张彦龙、杨学新支付贷款管理费35元；3、判令张彦龙、杨学新支付违约金22771.93元；4、东风金融公司对张彦龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月19日，张彦龙作为借款人、杨学新作为共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与张彦龙、杨学新签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《车辆抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：张彦龙、杨学新为购买轿车一辆向东风金融公司贷款134850元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。张彦龙、杨学新用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。张彦龙、杨学新自2016年7月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果。被告张彦龙、杨学新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：合同利率为0.01%，合同期内固定不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。截至2016年11月15日，张彦龙、杨学新尚欠借款本金134848.87元、利息1.13元、逾期罚息8096.69元、贷款管理费35元。本院认为，张彦龙、杨学新与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张彦龙、杨学新未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张彦龙、杨学新有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。张彦龙提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求张彦龙以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张彦龙、杨学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦龙、杨学新于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年11月15日的借款本金134848.87元、利息1.13元、罚息8096.69元；二、被告张彦龙、杨学新于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金134848.87元为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按逾期罚息贷款利率上浮30％为标准)；三、被告张彦龙、杨学新于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费35元；四、被告张彦龙、杨学新于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金22771.93元；五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告张彦龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3616元、公告费260元，由被告张彦龙、杨学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐审 判 员  范米多人民陪审员  张秀英二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄晨菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4680号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：陈铁良，男，1947年9月13日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告陈铁良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月五日书记员  任永刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6324号之四 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，组织机构代码192204533。 法定代表人余小原。 委托代理人张宝凤，女，汉族，1987年12月11日出生。 被执行人沈彬，女，汉族，1972年6月20日出生。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人沈彬物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人物业管理费用等合计12148.09元，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查发现被执行人沈彬名下的房产（房地产证编号）一套，该房产已由深圳市福田区人民法院受理的(2015)深福法执字第11683号案件首轮查封，本院已依法轮候查封，暂无法处理。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书及相关材料连同本院出具的参与分配申请函一同移交深圳市福田区人民法院。因本案未发现被执行人可供执行人的其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产本院暂无法处理，申请执行人已参与深圳市福田区人民法院受理的(2015)深福法执字第11683号案件的分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年五月二十四日 书记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18533号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周凤玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周凤玲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,811.13元。原告诉称,被告周凤玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,811.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执338号 张刚与被执行人扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人扬州市江都区陵申皮鞋厂（组织机构代码：748152063）、朱宝兰(居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执17467号 申请执行人深圳市旺源贸易有限公司，住所地深圳市坪山新区办事处。 法定代表人李小玲。 被执行人深圳市鑫鑫隆精密五金厂，住所地深圳市宝安区航城大道。 法定代表人杨元发。 被执行人杨元发，男，汉族，1972年8月9日出生。住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人深圳市旺源贸易有限公司与被执行人深圳市鑫鑫隆精密五金厂、杨元发买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  王博闻
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保221号申请人：张太友，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：董志军，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人张太友于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志军所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润花园二期4号楼4单元402户（产权证号：**）不动产、位于亳州市谯城区冯园**（产权证号：200603：**产保全，保全价值110万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人董志军所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润花园二期4号楼4单元402户（产权证号：20054078号）不动产、：**1号（产权证号：200603074号）不动产，期限为三年。：**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件申请费5000元，由申请人张太友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年五月二十三日书记员  谭政东
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初1767号 原告：缪全进，男，1968年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：赵有法，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告缪全进与被告赵有法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，支付自逾期还款日起至归还日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条，约定借期为10天。但是借款到期后，被告拒绝归还借款本金，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告向本院提交借条一份。用以证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。 本院认定事实与原告起诉一致。 本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。双方约定借款期限为十天即2016年8月16日归还，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未明确约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告有权要求被告自逾期还款之日即2016年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告归还本金20000元并支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵有法于本判决生效之日起十日内归还缪全进借款本金20000元，并支付自2016年8月17日起至主债务履行完毕之日止，按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵有法负担。 原告缪全进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵有法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  刘小亮 二〇一七年五月九日 书 记 员  倪倩虹 ·2· ·3·
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异65号 案外人：深圳市华煜精创机械有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安业路**101。统一社会信用代码91440300586725104L。 法定代表人：向永强。 申请执行人：温州市康强眼镜有限公司。住所。住所地浙江省温州市瓯海娄桥东风工业区鸿翔路**（第**）机构代码55051424-1。 法定代表人：潘宝明。 委托代理人：谢建宗，男，汉族，1990年6月7日出生，身份证住址浙江省泰顺县，系该公司员工。 被执行人：深圳市龙岗区深横旭华五金加工店。住所地。住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜大园街28-1后**301440307812596872。 经营者：马旭依。 被执行人：马旭依，男，壮族，1981年1月18日出生，身份证住址广西平果县。 关于申请执行人温州市康强眼镜有限公司（以下简称康强公司）与被执行人深圳市龙岗区深横旭华五金加工店（以下简称旭华加工店）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初10847号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执9018号。在执行过程中，因被执行人旭华加工店是个体工商户，经营者为马旭依，本院作出（2016）粤0307执9018号之一执行裁定书，将马旭依列为被执行人，并分别于2016年10月28日、2017年2月22日查封被执行人厂区内CNC数控机床两台（型号为CNC-5040，详见查封扣押清单NO0013823、0056283）。案外人深圳市华煜精创机械有限公司（以下简称华煜公司）以涉案查封上述机器设备属其所有为由提出异议，请求解除涉案机器设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 案外人华煜公司提出异议称：案外人于2015年7月21日与被执行人旭华加工店签订编号为15072196《销售合同书》，约定将两台七头花式机（型号HY5040）卖给被执行人旭华加工店，旭华加工店应于2015年9月起向其月供14000元整，直至将货款全部结清。在货款未结清前，该合同约定的七头花式机的所有权归本公司所有。故，案外人请求法院解除上述机器设备查封。 案外人华煜公司提交如下证据材料：销售合同书（编号为15072196）、对账单，拟证明案外人于2015年7月21日将两台七头花式机（型号HY5040）卖给被执行人旭华加工店，合计价款480000元，2015年8月28日交货。被执行人旭华加工店从2015年9月起，每月月供14000元给案外人。同时，合同还约定如乙方未付清货款和货款结清前，设备所有权归甲方所有的事实。 经审查查明，申请执行人康强公司与被执行人旭华加工店买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初10847号民事判决，判令：1、旭华加工店应于本判决生效之日起三日内支付康强公司货款人民币86304.45元。2、旭华加工店应于本判决生效之日起三日内支付康强公司逾期付款利息（该利息以86304.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年4月20日起计算至本判决确定支付之日止）。3、驳回康强公司的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，因被执行人旭华加工店是个体工商户，经营者为马旭依，本院作出（2016）粤0307执9018号之一执行裁定书，将马旭依列为被执行人，并分别于2016年10月28日、2017年2月22日查封被执行人旭华加工店位于深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜大园街28-1后一栋301内CNC数控机床两台（型号为CNC-5040，详见查封扣押清单NO0013823、0056283）。案外人华煜公司以涉案查封上述机器设备属其所有为由提出执行异议。 本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供足够证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人主张涉案查封机器设备属其所有，向本院提交销售合同书及对账单。经审查，销售合同书的编号（15072196）与对账单备注合同号（1507028）不一致，案外人华煜公司在无其他证据相互佐证情况下，其所提交的证据不足以证明法院查封位于被执行人处的上述机器属其所有。案外人华煜公司的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人华煜公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  钟志洋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1530号申请人李瑞林被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5938号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司2.5415万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保476号 申请人：路华科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区阁下工业区第****。组织机构代码：70847339-9。 法定代表人：陈步霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：飞煌德商科技（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安街道留仙二路飞扬兴业科技厂区厂房****一社会信用代码：91440300665867979R。 法定代表人：LOTHARSCHWEMM，该公司董事长。 本院受理原告路华国际有限公司、路华科技（深圳）有限公司诉被告FRIWO设备制造有限责任公司、飞煌德商科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告路华科技（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告飞煌德商科技（深圳）有限公司名下价值人民币1296145.53元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告飞煌德商科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币1296145.53元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2017)粤0391民初1223号。 审判长 余 长 勇 审判员 彭   亮 审判员 郑   松 二〇一七年五月四日 书记员 陈曦（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初1927号原告：汪某甲，男，汉族，1986年1月20日出生，大学文化，陕西省定边县人，无业，现住陕西省定边县。委托诉讼代理人：王某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：车某甲，男，汉族，1961年12月5日出生，小学文化，山东省莒县人，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。委托诉讼代理人：杨某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：车某乙，女，汉族，1988年8月28日出生，中专文化，山东省莒县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。委托诉讼代理人：杨某某，宁夏诚托律师事务所律师。原告汪某甲与被告车某甲、车某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲,被告车某乙、车某甲及委托代理人王某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲向本院提出诉讼请求:1.判令被告车某甲返还原告彩礼68000元整，并承担期间银行同期同类贷款利息17000元，饭食款5000元;2.判令被告车某乙返还原告金银首饰款28000元；3.判令被告车某乙立即将新购买的车牌号为×××别克凯越轿车过户至原告名下；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告车某乙按当地风俗在家举办了婚礼。2016年3月1日，原告发生交通事故导致双下肢六处骨折，被告车某乙因此不再与原告办理结婚登记。原、被告协商未果后，原告诉之法院。被告车某甲辩称，原告实际给付的金额是28000元，当时返还了原告2000元，实际收到彩礼是26000元。贷款利息及饭食款没有法律依据，车某甲不应当承担。车某乙辩称，被告车某乙收到首饰款是20630元，而且原告与被告车某乙以夫妻名义同居，被告车某乙认为首饰款不应当向原告返还。原告主张的涉案车辆登记时间为2015年11月23日，自己与原告认识时间为2015年11月29日，涉案车辆系原告购买后过户在自己名下，同意将协助将涉案车辆户籍过户至原告名下。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交了证据一光盘原件一份，证实原告与被告车某乙于2015年11月29日举办婚礼的过程。被告车某甲、车某乙对原告提交的证据一无异议。证据二别克凯越车交易合同、收条复印件各一份，银行转账凭证原件一张，证实该车辆是原告汪某甲在与被告车某乙同居之前为自己购买的。被告车某甲、车某乙对证据二合同、收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议；认为转入凭证及收款人身份均不能显示与涉案车辆有实际联系。涉案车辆的行驶证于2015年11月23日办理在被告车某乙名下，原告主张转款时间为2015年10月23日。证据三证人汪某乙到庭陈述，证实原告给付了被告车某甲彩礼款68000元，饭食款5000元，给付被告车某乙金银首饰款28000元。被告车某甲、车某乙对证据三有异议。本院认为，原告提交的证据一与本案具有关联性，本院对证据一的证据效力予以确认。证据二，与本案缺乏关联性，本院证据效力不予采信。证据三，缺乏真实性，本院对证据效力不予采信。被告车某甲、车某乙共同提交了证据一中国建设银行交易流水原件一份，证实车某甲于2015年11月23日向车某乙建行卡汇入2万元，在2015年12月7日被告车某乙向车某甲账户偿还2万元。原告对原告提交的证据一有异议，认为与本案缺乏关联性。证据二借记卡明细清单原件一份，证实车存洪于2016年3月2日给车某甲银行账户转入1万元，车某甲将存有一万元的卡给车某乙，用于原告车祸期间看病花销。原告对被告提交的证据二有异议。证据三证据人李大鹏、车桂玲到庭陈述，证实被告车某乙向李大鹏借款2万元，用于代为支付本应由原告向被告车某乙的父母给付的彩礼。原告对被告提交的证据三有异议，认为缺乏关联性。证据四证人孙某某、车某丙出庭陈述，证实2015年11月份，车某乙与汪某甲在贺兰县国际饭店举办订婚仪式。原告对证据四有异议，认为缺乏真实性。被告提交了证据五机动车行驶证复印件一份，证实涉案车辆车牌号为×××。原告对被告提交的证据五无异议。本院认为，被告提交的证据一、证据二，与本案缺乏关联性，本院对上述证据的证据效力不予确认;证据三、证据四缺乏真实性，本院对该两组证据的证据效力不予确认;证据五，与本案具有关联性，本院对证据五的证据效力予以确认。依据原、被告当庭提交的证据及陈述。本院经审理查明，2015年11月中旬，原告花费36000元在银川新华百货购物中心周大福金店为被告车某乙购买了黄金手镯一只、项链一条、戒指一枚、耳环一对及钻戒一枚。2015年11月29日，原告与被告车某乙在贺兰国际饭店举办了婚礼仪式。原告当场交付给被告车某甲彩礼款28000元，被告车某甲返还了原告2000元。被告车某乙用彩礼款3000元购买了婚庆用品、床单，用于与原告共同生活。后因原告发生机动车交通事故需持续治疗，故原告与被告车某乙至今尚未登记结婚。原告在车祸治疗期间，被告车某乙曾进行过护理。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2015年11月23日，原告购买一辆车牌号为×××的二手别克轿车，将车辆户籍登记在被告车某乙名下。本院认为，婚姻缔结的双方必须完全自愿，并且禁止借婚姻索取财物。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的的由一方支付另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受赠予的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。原告汪某甲与被告车某乙以结婚为目的进行交往，进而给付28000元现金彩礼，属于婚约财产的性质。原告与被告车某乙虽未登记结婚，但以农村习俗举办了婚礼，被告车某乙表示不再与原告缔结婚姻关系，故车某甲不应当再继续保管和持有该彩礼款。被告车某甲接收原告彩礼后，返还给原告2000元，车某乙为购置家庭生活用品（均由原告保管）消费3000元，下剩彩礼款23000元，返还原告16000元为宜。原告主张被告车某甲返还彩礼68000元的诉讼请求，本院仅仅支持被告车某甲返还原告16000元。原告主张彩礼利息17000元缺乏法律依据，本院不予支持。原告为被告购买了20630元的首饰，系赠予性质，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告将车辆过户至其名下，被告同意该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一项）之规定，判决如下：一、被告车某甲返还原告汪某甲彩礼款16000元，于判决生效后十五日内返还；二、被告车某乙协助原告将车牌号为×××的别克凯越轿车过户至原告汪某甲名下，于判决生效后十五日内履行；三、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1280元，由原告汪某甲负担1090元，被告车某乙、车某甲负担190元。如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵宁二〇一七年五月十五日书记员 张梦颖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1382号原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路****，统一社会信用代码：91532301563172279M。法定代表人：张炫，职务：总经理。委托诉讼代理人：保薇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱梦雨，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：袁耀辉，男，成年人，住云南省楚雄市。原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告袁耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一七年五月九日书记员  杨宗霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初233号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所，代理权限为特别授权。被告：李莎，男，汉族，生于1983年3月3日，初中文化，个体，住内蒙古自治区。原告垫富宝投资有限公司与被告李莎追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥瑞，被告李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款38000元；2.判令被告向原告支付违约金3800元；3.判令被告每日按欠款金额的0.1%向原告支付违约金至欠款付清为止；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李莎于2015年5月31日签订了合同编号为垫000045440／甘武威21400061垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为"垫付宝"的注册会员，在被告与"垫付宝"其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2015年9月21日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易38000元后，未按约定偿还原告的垫付款。被告辩称，签订《垫付宝领用合约》属实，但被告并未消费，也未委托原告进行垫付，原告起诉要求被告向其支付欠款38000元及利息、滞纳金无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、银行付款凭证及业务回单、交易明细及欠款明细、垫付宝后台交易截图，经被告质证，对垫付宝领用合约、授权书、担保函无异议，对其证明效力予以确认。其余证据经审查，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。被告提供了银行交易明细、录音光盘，原告对其三性均有异议。经审查，虽来源合法，但不能证明被告已将款项还清的事实，对其证明效力不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为"垫付宝"的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为"垫付宝"会员，并为"垫付宝"会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年5月31日原告（甲方）与被告李莎（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。协议签订后，2015年9月21日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易38000元后，未按约定偿还原告的垫付款。2015年9月22日，原告按照约定，进行了款项垫付。被告应于2015年10月20日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告李莎向"垫付宝"其他会员垫付了38000元消费款项，被告李莎也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告李莎未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告李莎归还欠款38000元的主张，予以支持。因被告李莎违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告李莎按照欠款本金38000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月20日起至欠款付清之日止的违约金。被告提出的辩解意见无相应的事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李莎于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款38000元；二、被告李莎按照欠款本金38000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月20日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告李莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 陈永贤人民陪审员 宋波人民陪审员 俞立华二○一七年五月十六日书记员 王蓓
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0782行审209号 申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路**。 法定代表人王俊庆，局长。 被执行人丁旭，男，1976年10月8日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X011号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年7月建成三间二层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为380.1平方米，其中房屋建筑占地面积133.8平方米，围墙占地面积246.3平方米。具体四至：东靠空地，南靠丁樟能户，西靠空地，北靠丁良宝户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地14.2平方米，其他土地365.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的380.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的380.1平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出的义执法行罚字[2014]第X011号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一七年五月三日 书 记 员  金贤俐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执429号申请执行人覃仕伦，男，汉族，1969年6月16日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。身份证号：******************被执行人昆明金馨物业服务有限公司，住所昆明和平村和平南路和平园。法定代表人寇玮。申请执行人覃仕伦与被执行人昆明金馨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市云南省昆明市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云01民终第3033号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃仕伦向本院申请执行，本案执行标的51180元，执行费668元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明金馨物业服务有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出（2016）云01民终第3033号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一七年五月十一日书记员  刘 靖
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖196号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人鲍成荣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2017）宁0502民初229号原告：中卫市良种繁殖场，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：徐彪，系场长。委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏中企宏邦节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李富成，系公司经理。本院于2017年2月3日立案受理的原告中卫市良种繁殖场与被告宁夏中企宏邦节水灌溉设备工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，期间原告申请庭外协商和解15日。在审理过程中，原告于2017年5月11日以被告已向原告履行了全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中卫市良种繁殖场申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中卫市良种繁殖场撤回对被告宁夏中企宏邦节水灌溉设备工程有限公司的起诉。案件受理费9528元，减半收取计4764元（原告已预交），由原告中卫市良种繁殖场负担。审判员 宋建喜二○一七年五月十一日书记员 钟天敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6941号之一原告:南京风雅印刷装订厂，统一社会信用代码913201137217258023，住所地南京市栖霞区尧化街道下曹**。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：陆敏，该厂副厂长。被告：南京鼎合泰贸易有限公司，统一社会信用代码91320113694606989H，住所，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞寺东巷口div>法定代表人：吕永吉。原告南京风雅印刷装订厂与被告南京鼎合泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京风雅印刷装订厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京风雅印刷装订厂撤诉。案件受理费741元，减半收取370.5元，公告费260元，共计630.5元，由原告南京风雅印刷装订厂负担。审 判 长  赵 青代理审判员  葛鹤洲人民陪审员  何淑萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘彬彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执721号 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，组织机构代码56828650-7。 法定代表人：麦建忠，董事长。 被执行人：合肥经济技术开发区老邱五金店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区金星商业城**C-148外。 经营者：邱付应，男，1957年6月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院作出的（2016）皖0191民初556号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区老邱五金店及实际经营者邱付应名下银行存款人民币4623.2元【其中经济损失4000元，迟延履行期间的债务利息123.2元（暂计至2016年11月17日，后期顺延计算），案件受理费450元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年五月九日 书记员 李盼盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104财保14号申请人宋晓明，女，1985年1月23日出生，满族，现住哈尔滨市道外区。被申请人闫巍巍，女，1973年12月30日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人张锡伟，男，1968年2月11日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院受理申请人宋晓明与被申请人闫巍巍、张锡伟民间借贷纠纷，申请人宋晓明于2017年5月8日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张锡伟所有的坐落于哈尔滨市道里区阳光育博苑B栋2单元5层1号房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张锡伟所有的坐落于哈尔滨市道里区阳光育博苑B栋2单元5层1号（产权证号：哈房权证里字第**，建筑面积89.97平方米）房产及房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 旭二〇一七年五月八日书记员 李佳玉
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执1871号 申请执行人梁承强，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人尹辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4565号民事判决书，被执行人尹辉应当支付给申请执行人赔偿款243851元，并支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人尹辉负担案件受理费518元及申请执行费。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹辉的银行存款270000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 浩 二〇一七年五月五日 书记员 张哲瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初3567号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。 被告：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告江大荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告江大荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令江大荣立即支付中信银行厦门分行截至2016年12月17日信用卡欠款本息共计99428.77元，之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：江大荣于2012年7月20日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为51×××93。江大荣开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月17日，已发生欠款共计99428.77元，其中本金62680.19元，利息11180.18元，滞纳金22438.18元，分期手续费3130.22元，中信银行厦门分行多次催收，江大荣仍未偿还。 江大荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，江大荣向中信银行厦门分行申请办理信用卡，声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规则及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指江大荣）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 中信银行厦门分行经审核后，为江大荣发放卡号为51×××93（账号51×××11）的信用卡。之后，江大荣在使用该信用卡期间透支，截止2016年12月17日累计欠款共计99428.77元（其中本金62680.19元，利息11180.18元，滞纳金22438.18元，分期手续费3130.22元）。 以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。江大荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，江大荣向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。江大荣在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。 综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江大荣应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为51×××93的信用卡暂计至2016年12月17日的欠款共计99428.77元（其中本金62680.19元，利息11180.18元，滞纳金22438.18元，分期手续费3130.22元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由江大荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （庄慧林） 二〇一七年五月九日 代书记员（ 黄慧 颖） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执1510号 彭州市人民法院： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行四川金蝶企业管理有限公司著作权侵权纠纷【执行案号为(2017)川01执1510号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初1599号民事判决书，执行标的5050元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：黄沛联系电话：（028）6926**** 附：(2017)川01执1510号案件执行卷宗一本 二〇一七年五月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：阮龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,755.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,755.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6652号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6652号申请执行人湖北巴萨装饰材料股份有限公司(原名湖北巴萨装饰材料有限公司)，住所地湖北省天门市。法定代表人李荣华。被执行人上海欧雅环保科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人张恩赛。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初24672号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民617,141.65元及执行费人民币8,571.42元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海欧雅环保科技有限公司名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。告知申请执行人上述情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初24672号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年五月十九日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年五月十二日书记员  孙 娜附：相关法律条文