wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执587号申请执行人吕小安，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑州益源天泽环境科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑州益源天泽环境科技有限公司的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月三日书记员 胡 冬
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初41号原告：顾粉琼，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人:吴国彪，玉溪市江川区前卫镇法律服务所基层法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨文生，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区前卫镇渔村村委会渔村959号。被告：杨灿，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区（现在九溪戒毒所)。被告：杨千，女，1996年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市邗江区。原告顾粉琼与被告杨文生、杨灿、杨千确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告顾粉琼向本院提出诉讼请求：1、判决原告顾粉琼、被告杨文生离婚协议中第二条共有财产：位于江川区建筑面积140平方米的砖混结构房一幢（该房屋折价100000元）归杨文生和杨灿、杨千所有的条款无效；2、案件受理费全部由杨文生承担。事实和理由：原、被告于2017年10月18日协议离婚时，原告将夫妻共有、位于江川区建筑面积140平方米的砖混结构房一幢归杨文生和杨灿、杨千所有。离婚后，被告就喊着一个女人在家居住，不准原告进家，现原告失去了唯一的房屋居住权；其次，婚生子杨灿又患有白血病，并且婚生子女杨灿、杨千现已经明确表示不接受原告的赠与物。综上所述，原告认为，本案的赠与物只有土地使用证，没有房产证，赠与物不是原、被告双方法律意义上的合法财产。其次，我国《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的合法财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受的合同。而本案中，受赠人杨灿、杨千已经明确表示不接受原告赠与给自己的房产，并且该赠与物还没有发生转移。再次，我国《合同法》第五十二条第四款规定，违反法律和行政法规强制性规定的合同无效。所以，原、被告双方离婚协议第二条，违反了上述法律的规定，应属无效合同。为此，为了维护原告的合法利益，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院，依据我国《合同法》第一百八十五条、第五十二第四款的规定依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告顾粉琼与被告杨文生于2017年10月18日订立《离婚协议》，就夫妻财产达成了分割协议，并于当日办理了离婚登记。原告顾粉琼于2019年4月29日第一次向本院起诉，就《离婚协议》中财产分割问题反悔，要求重新分割财产，后原告撤诉。现原告就《离婚协议》中的财产分割问题反悔，起诉请求确认《离婚协议》中的财产分割条款无效，起诉已超过一年时间，人民法院不应当受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾粉琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇二〇年三月五日书记员  王鹤燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初3号 原告刘君，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被告丹东市白山摄影设计有限公司，住所地丹东市元宝区水产小区11号楼2单元108室。 法定代表人胡金国，经理。 委托诉讼代理人姜秀山，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 原告刘君诉被告丹东市白山摄影设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘君于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘君撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘君负担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年三月十一日 书记员  马 丽
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢102号沈维和、沈卫忠：本院受理你们间物权保护纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈维和于2016年3月22日向本院首次申请执行，2016年9月5日本院裁定（2016）鲁0982执942号案件终结执行。执行标的为：执行行为。执行过程中查明，申请执行人沈维和、被执行人沈卫忠、第三人沈卫平系案外人沈曰恒的法定继承人。2017年3月28日申请执行人沈维和、被执行人沈卫忠、第三人沈卫平达成和解协议，约定：申请执行人沈维和、第三人沈卫平放弃继承案外人沈曰恒的抚恤金21572元，该款项由被执行人沈卫忠继承，被执行人沈卫忠2017年5月2日将(2015)新民初字第1263号民事判决书确定的义务履行完毕，同日，申请执行人向本院书写结案证明一份。2017年11月9日被执行人沈卫忠领取沈曰恒的抚恤金21572元。本案执行完毕，全清结案。执行费50元，由沈卫忠交纳。新泰市人民法院二〇二〇年三月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执458号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省安阳市林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：王志军,男,汉族，1973年9月20日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社石板岩信用社申请执行林州市兴华铝业有限公司、秦富军、王志军、杨海军、郭顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人王志军在中国工商银行17×××32账户内存款人民币32042.06元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志军在中国工商银行17×××32账户内存款人民币310287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十二日书记员  杨 平
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1810号 申请执行人李巧玲，女，生于1983年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人白芰溢，男，生于1966年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李巧玲与被执行人白芰溢房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初989号民事调解书，确定被执行人白芰溢应返还申请执行人李巧玲的购房款90000.00元及资金利息，并承担案件受理费2222.00元。判决书生效后，被执行人白芰溢未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月28日，申请执行人李巧玲申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人白芰溢送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人白芰溢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人白芰溢无现金可供执行，并将被执行人白芰溢的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。被执行人白芰溢在苍溪县有小产权房，但申请执行人李巧玲不同意以物抵债，未查找到其他可供执行财产。依法将被执行人白芰溢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初989号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年三月三日 书记员  李川
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初146号原告：邱建明，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，现住寻乌县。原告：刘小红，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，现住寻乌县。被告：刘红阳，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告邱建明、刘小红与被告刘红阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邱建明、刘小红于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建明、刘小红在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱建明、刘小红撤回起诉。案件受理费6356元，减半收取计3178元，由原告邱建明、刘小红负担。审判员  刘志松二〇二〇年三月十三日书记员  钟荣萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1258号申请执行人：水振杰，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李晓杰，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人水振杰与被执行人李晓杰不当得利纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1765号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓杰应履行标的为人民币39万元及利息、案件受理费7844元。因李晓杰未按上述生效法律文书履行义务，水振杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李晓杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓杰名下的财产。1.查明被执行人李晓杰工资账户有银行存款（余额壹万余元），本院已冻结被执行人工资账户，对此申请执行人表示暂时不要求法院划拨处置。2.查明被执行人李晓杰其他银行账户有少量银行存款（所有余额合计几百元），有少量支付宝账户余额（几元），有少量财付通支付账户余额（几元），并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人李晓杰账户余额太少，暂时不要求法院处置。3.经网络查控，车辆登记部门反馈信息为被执行人李晓杰有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为大众汽车牌），但在本院前往平顶山市车辆管理所办理车辆查封手续时，平顶山市车辆管理所反馈该车辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为大众汽车牌）已于2018年5月份过户给他人，故无法处置。4.查明被执行人李晓杰无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人李晓杰名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人李晓杰的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人李晓杰住房公积金账户余额为45959.21元，但因尚未达到住房公积金提取条件，故暂时无法处置。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李晓杰的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李晓杰无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人李晓杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人李晓杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人水振杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李晓杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为人民币39万元及利息、案件受理费7844元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓杰负有继续向申请执行人水振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月六日书 记 员  罗占营
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2533号 原告：黄飞红，女，1970年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵建军，男，1959年11月17日出生，汉族，住仙居县。 原告黄飞红为与被告赵建军民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄飞红到庭参加诉讼。被告赵建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并支付该款自2018年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定每月利息300元。后被告失去联系，原告催讨无果，故起诉至法院。 被告赵建军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告赵建军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，可以证明原告主张的事实。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄飞红与被告赵建军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金10000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告赵建军应依法承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建军应归还原告黄飞红借款本金10000元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年三月三日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执13号中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李军：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人李军已交纳款项2518元至本院执行款专户，扣除执行费50元，余款2468元已由申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行领取。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23995号裁决立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李军信用卡纠纷一案[执行案号：（2020）湘06执13号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执735号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：牛俊英，女,汉族，1956年4月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与李卫国、牛俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛俊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊英在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初124号 原告：徐世满，男，1970年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐国满，男，1979年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告徐世满与被告徐国满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐世满于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世满撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告徐世满负担。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年三月二日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢146号之十七申请执行人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐丽青，女，1982年7月1日出生，汉族，阳谷县育英街261号居民，现住青岛市市南区。被执行人：刘立胜，男，汉族1971年10月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3899号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人徐丽青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丽青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐丽青在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币3159.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月三日书记员  马德彪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执835号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人惠东亮，男，1979年6月20日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人惠东亮信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金36568.60元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执835号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1003民督69号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司办公室主任。 被申请人：尚广宏，男，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人在支付令送达期间书面提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人黄山市京春物业管理有限公司申请撤回支付令申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年三月三日 书记员  李 倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2809号申请执行人：刘永强，男，回证，住太康县。被执行人：王战争，男，汉族，住太康县。刘永强与王战争民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫16民初2809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王战争于判决书生效执行起三日内偿还原告刘永强借款本金人民币65713.00元，因王战争未按上述生效法律文书履行义务，刘永强向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人王战争邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月14日、2019年12月05日、2020年02月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院于2019年11月16日通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余65713.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王战争有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战争负有继续向申请人申请执行人刘永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年三月十一日书记员  赵永超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初514号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长。被告：邓泰山，男，汉族，1954年10月6日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓泰山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年三月五日书记员  龙 哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终238号上诉人（原审被告）：广州市迈丰百货有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：郑振成。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市迈丰百货有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市迈丰百货有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，被上诉人系广州市荔湾区人民政府的工作部门，若由广州市荔湾区人民法院审理此案，恐不利于保护上诉人的合法权益，本案应由广州市中级人民法院指定管辖。因被上诉人提起本案诉讼时，上诉人早已处于歇业状态，并未在涉讼房屋处经营，目前上诉人的住所地即其法定代表人的住所地，位于广州市海珠区堑口东71号202房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》的内容显示，案涉房屋位于广州市荔湾区人民南路231号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年三月九日书记员  傅贤珍林珏玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执227号申请执行人：上官超伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李金锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住渑池县。被执行人：梁志刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2292号民事判决书，在执行上官超伟申请执行李金锋、梁志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10000元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年三月九日书记员  董佳琦
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保12号门鑫宇、宋耀春、王云伍：门鑫宇与宋耀春财产保全一案，申请保全查封宋耀春、王云伍名下位于突泉镇康乐居委会2区1段175-1幢、175-3幢、176-5幢房产和乌兰浩特市乌兰大街红山龙1号一期B-4-车库-24号；冻结宋耀春名下农行兴安支行账号×××卡；冻结宋耀春名下住房公积金。经立案执行，已对上述宋耀春、王仁伍名下位于突泉镇康乐居委会2区1段175-1幢、175-3幢、176-5幢房产和乌兰浩特市乌兰大街红山龙1号一期B-4-车库-24号、宋耀春名下农行兴安支行账号×××卡、宋耀春名下住房公积金进行查封或冻结，至此，门鑫宇向本院申请执行的2020内2224财保9、9之一、9之二、9之三全部查封冻结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执192号申请执行人：刘铁庄,男,1959年9月16日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:邵金州,男,1963年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫1024民初817号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵金州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵金州的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邵金州的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二日书记员  李林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1556号原告：深圳市龙岗区勇华五金机电商行。经营者：田勇，南，汉族。被告：巫秀岳，南，汉族。原告深圳市龙岗区勇华五金机电商行与被告巫秀岳买卖合同纠纷一案中。本院于2020年1月13日按地址确认书向原告邮寄缴费通知书，于2020年1月16日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇二〇年三月六日书记员 杨漫玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初891号原告：韩祥腾，男，1997年12月9日出生，汉族，住山东省定陶县，委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。被告：山东德勤信息技术有限公司，住所地济南高新区高新万达广场J2号楼2012，统一社会信用代码×××27Ｃ。法定代表人：刘亮亮，总经理。原告韩祥腾与被告山东德勤信息技术有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告韩祥腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩祥腾撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月十二日书记员  李晓敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢93号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19-2号。负责人：王风英，行长。委托代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人：赵国强，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，董事长。被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海景路东首。法定代表人：范波，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵国强、山东东泰融资担保有限公司、威海麦源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2662号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的230036元及利息、案件受理费、律师费等，本院立案执行。本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年2月25日、2019年11月9日、2020年3月7日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人赵国强、威海麦源房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产；被执行人山东东泰融资担保有限公司名下有余额的银行账户均为保证金账户，不宜采取强制措施。本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人赵国强名下有位于威海市××区小观镇文涛阁居民小区1号1单元805室房产一套，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对前述房产予以评估、拍卖，一拍、二拍均因无人竞买而流拍，本院依法对该房产予以变卖，亦无人参与竞买。另查，被执行人山东东泰融资担保有限公司名下有部分房产，但均设立了抵押并办理了抵押登记，本案中不宜处置。2020年3月6日本院决定将被执行人赵国强、山东东泰融资担保有限公司的法定代表人邹积会、威海麦源房地产开发有限公司的法定代表人范波纳入限制高消费名单。2020年3月9日传申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月九日书记员  王兴东
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：西宁升平混凝土构件有限公司，住所地:青海省西宁市城中区南川东路15号。 法定代表人：张汉诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏扬建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。 法定代表人：曹德荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，男，该公司北方公司副总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏扬建集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-21室。 负责人：张建华，该公司负责人。 再审申请人西宁升平混凝土构件有限公司因与被申请人江苏扬建集团有限公司、江苏扬建集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，西宁升平混凝土构件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王新林 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年三月三日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢26号 王某某、李从亮、梁某乙、梁娟： 申请执行人王某某与被执行人李从亮,梁某乙,梁娟民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初119号调解书已发生法律效力。被执行人李从亮,梁某乙,梁娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院恢复执行，请求被执行人偿还50000.00元；其余借款本金46000.00元及96000.00元借款从2015年7月21日起按月利率2%计算利息于2018年2月21日付清。并承担案件受理费1150.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁某甲向申请执行人王某某承担偿还义务，并与申请执行人王某某达成执行和解：由被执行人梁某乙向申请执行人王某某偿还借款本金50000.00元（已扣划梁某乙2900.00元支付给王某某，不在扣减）及诉讼费、执行费合计1900.00元，借款利息申请执行人王某某予以放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢26号执行案件执行完毕，于2020年3月121日结案。 二〇二〇年三月十二日 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1992号申请执行人：段协欣，男，1967年05月25出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭小云，女，1963年03月24出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行段协欣与郭小云借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年3月2日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年三月二日书记员  徐毅平
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执249号申请执行人：王轶芳，女，1994年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地建平县三家蒙古族乡小新地村。王轶芳与建平众信房地产开发有限责任公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2019）178号劳动争议仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王轶芳于2020年3月2日向本院申请撤销执行，本院准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执249号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇二〇年三月九日书记员  何 叶
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1481号之三十三 被执行人:高现云，菏泽市定陶区。 关于其他案由一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人高现云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高现云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币32457.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月十二日 书记员  李亚安
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执8号 申请执行人：潘茂元，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：卢建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人潘茂元与被执行人卢建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢建军无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  白景清 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月九日 书记员  张 凡
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初506号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：王心伏，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：罗七莲，女，1972年10月30日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告王心伏、罗七莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取136元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年三月二日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执恢90号被执行人李红雨，男，1981年4月22日出生，汉族。本院在执行被执行人李红雨罚金一案中，被执行人李红雨未能履行刑事判决书确定的义务。经查被执行人李红雨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红雨的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年三月四日书记员  曹梦林
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执98号 本院在执行卢永莲申请执行王玲健康权纠纷执行一案，济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终6634号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因当事人王玲履行了全部义务,现已执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二０二０年三月四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终21号上诉人（原审被告）：吴兆雄，男，1964年10月14日出生，汉族，住华容县。委托代理人：江泽剑，岳阳市岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。委托代理人：**礼，岳阳市岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李立冬，男，1966年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：朱文建，男，1969年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。统一社会信用代码：9143000071705054XQ。法定代表人：何立伟，董事长。上诉人吴兆雄因与李立冬劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8307号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴兆雄上诉称：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。原告的本意是由被告二和被告三承担责任，本案应由长沙市天心区人民法院管辖；本案是由建设工程施工项目拖欠工程款引起的矛盾纠纷，应由合同履行地人民法院即岳阳市君山区人民法院或者湖南省桃江县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院或者岳阳市君山区人民法院和湖南省桃江县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告一朱文建的住所地为岳阳市岳阳楼区海棠社区，被上诉人李立冬选择在被告一朱文建的所在地的岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年三月十一日书记员  刘珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7122号之一申请执行人：刘多福，男，1972年6月5日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：苏州五杨钢结构有限公司，社会统一信用代码91320506672032371G，住所地苏州市吴中区越溪街道越湖路1333号。法定代表人：王林华，总经理。原告与被告苏州五杨钢结构有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1425号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人苏州五杨钢结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月18日立案执行，立案标的为287913.00元，执行费4219.00元。案件执行过程如下:1.2019年9月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年9月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无车辆登记。经通过点对点查控，未发现被执行人在苏州辖区范围内有不动产登记。4.2019年11月15日，双方当事人到庭，自愿达成和解协议，分期归还。5.2020年2月27日，电话联系被执行人法定代表人，问其和解协议签订后履行情况，其称去年底资金紧张，工资都欠着，故无力履行。6.2020年2月28日，本院约谈申请执行人，其要求疫情过后对被执行人法定代表人采取强制措施,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年三月三日书记员  张喆飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终3号 原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王元柱，男，1956年10月21日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月13日被惠水县公安局刑事拘留，2018年10月26日被惠水县公安局执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。 辩护人王世明，贵州民族律师事务所律师。 贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人王元柱犯故意伤害罪一案，于2019年5月8日作出（2019）黔2731刑初34号刑事判决。宣判后，原公诉机关惠水县人民检察院提出抗诉，原审被告人王元柱服判。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）黔27刑终123号刑事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。惠水县人民法院另行组成合议庭重新审理了本案，于2019年12月20作出（2019）黔2731刑初120号刑事判决,宣判后原审被告人王元柱不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯上诉人王元柱，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审判，现已审理终结。 原判认定：2018年10月12日10时许，被告人王元柱到惠水县寨上水井边，为本组抽水打水泥路的过程中，被害人王某1不让其抽水。被告人王元柱劝说喝酒后的被害人王某1回家休息，王某1未听劝并在现场用架水管的木棒打向被告人王元柱，被告人王元柱抓住木棒的另一头后与被害人王某1争抢木棒，被告人王元柱抢得木棒后隔着水池用木棒殴打被害人王某1的头部，导致被害人王某1倒地。被害人王某1倒地后被告人王元柱继续用木棒殴打被害人王某1的胸部，经寨上村民罗某劝说后被告人王元柱离开现场。被害人王某1被闻讯赶来的村民发现已经死亡。经鉴定，被害人王某1系胸部钝器外伤造成心脏损伤出血致心包填塞死亡；被害人王某1心血中检出乙醇成分，其含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2018年10月12日，惠水县公安局刑侦大队接报警出警，经初查死者王某1在惠水县水井边与王元柱发生争执后死在水井边。经现场走访调查发现王元柱有重大作案嫌疑，遂到惠水县王元柱家中将王元柱传唤到案。被告人王元柱到案后如实供述了犯罪事实；被告人王元柱家属代被告人王元柱赔偿被害人家属28000元，被告人王元柱取得被害人家属谅解。 原判认定上述事实的证据有：1、惠水县警情信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人王元柱基本情况、到案经过、户籍证明、破案报告。3、收据、谅解书、请愿书。4、被告人王元柱供述的主要内容。5、证人王某2、罗某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9的证言。6、辨认笔录及照片。7、鉴定聘请书、鉴定委托书、贵中一司鉴（2018）毒鉴字第4098号司法鉴定意见书、贵中一司鉴（2018）毒鉴字第4099号司法鉴定意见书、（黔南）公（司）鉴（法物）字（2018）1424号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、（惠）公（司）鉴（病）字（2018）45号法医学尸体检验鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书。8、现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王元柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 宣判后，上诉人王元柱提出：1、被害人胸部是如何受伤的事实没有查清。2、被告人王元柱的行为属正当防卫。3、被告人王元柱有自首行为。4、被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。5、被害人有重大过错。综上，认为一审判决量刑过重，请求减轻或从轻处罚。 辩护人的辩护意见与王元柱的上诉意见相一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王元柱故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人王元柱及其辩护人所提“被害人王某1胸部是如何受伤的事实没有查清”的上诉及辩护意见，经查，本案目击证人证实被告人王元柱持木棒击打被害人头部导致王某1倒地后，仍继续持木棒击打王某1胸部位置。被告人王元柱承认其持木棒将被害人王某1打倒在地后，继续用木棒击打王某1的胸部。经鉴定，被害人王某1系胸部钝器外伤造成心脏损伤出血致心包填塞死亡。上述证据足以证实被告人王元柱持木棒击打被害人王某1胸部导致王某1死亡的事实。上诉人及辩护人的该项上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王元柱及其辩护人所提“王元柱的行为属正当防卫”的上诉及辩护意见，经查，被害人王某1酒后辱骂并持木棒殴打被告人王元柱，被告人王元柱抢得木棒后隔着水池用木棒击打被害人王某1头部，导致王某1倒地，此时王某1已经仰躺倒地，头部流血，且被害人王某1与被告人王元柱隔着水池，被害人王某1已不能对被告人王元柱实施伤害行为，被害人对王元柱已不具备现实危险性，在此情况下被告人王元柱仍持木棒击打被害人王某1胸部导致王某1死亡，因此被告人王元柱的行为不符合正当防卫的条件，不成立正当防卫。上诉人及辩护人的该项上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王元柱及其辩护人所提“王元柱有自首行为”的上诉及辩护意见，经查，被告人王元柱未主动投案，公安民警到被告人王元柱家将其传唤到案，且被告人王元柱在最初的询问、讯问中未能如实供述犯罪事实，故被告人王元柱的行为不符合自首条件，不成立自首。上诉人及辩护人的该项上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王元柱及其辩护人所提“被害人有重大过错，被告人家属赔偿了经济损失，被告人得到被害人家属谅解”的上诉及辩护意见，经查，该上诉及辩护意见原判已确认并在量刑时已体现。被告人王元柱没有减轻处罚情节，故原判对被告人王元柱的量刑符合法律规定。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，对被告人的量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二０二０年三月三日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执93号湖南任我行汽车租赁有限公司：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司：本院执行的湖南任我行汽车租赁有限公司申请深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执722号被执行人：王连敏，女，1966年4月23日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。王连敏因罚金一案，本院作出（2019）辽0202刑初327号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年3月4日对被执行人王连敏采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年3月2日通过全国网络查询系统查询了被执行人王连敏名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2020年3月2日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王连敏名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月六日书记员  刘 洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初320号原告：丁衍霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：张秀丽，女，1981年12月24日出生，汉族，住宁阳县。原告丁衍霞与被告张秀丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告丁衍霞于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁衍霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十一日书记员 杜焕波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2380号申请执行人：潘新九，男，1969年5月16日出生，汉族，住北京市长兴区。被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会，住所地淄博市淄川区淄城路19号。法定代表人：王兴军，主任。本院在执行申请执行人潘新九与被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初4697号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月30日、2020年2月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月3日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的454025元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月三日代理书记员  黄亚冬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初236号 原告：商河县XX村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：王金坤，主任。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：孙合章，男，40岁，农民，住商河县。 原告商河县XXX村民委员会与被告孙合章排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商河县XX村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由商河县XX村民委员会负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2011号 被执行人：淮安市淮阴广电信息网络有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新街东侧、北京东路南侧（北京东路26号），统一社会信用代码91320804559305550B。 法定代表人：孙鹏飞。 关于被执行人淮安市淮阴广电信息网络有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初2339号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，民事审判部门移送执行，强制被执行人支付诉讼费11200元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将诉讼费11200元付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2011号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月六日 书记员 黄泳仪
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执172号之一被执行人付春丽，女，汉族，1990年2月18日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初4415号民事调解书，向被执行人付春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付春丽在中国建设银行6210812510003760563_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇二〇年三月五日书记员  王洪彦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初263号 原告：王昊，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：邱建生，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王昊与被告邱建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。王昊诉称，2018年4月26日，邱建生向王昊借款30万元用于生活需要、开设新店铺，并出具《借款协议》，约定：“借款期限为2018年4月26日至2019年4月26日，双方任何一方不得违约，如任何一方违约须赔对方百分之叁拾的违约金，另外每天加收百分之一的滞纳金”。同时，双方口头约定利息每月4%，邱建生自2018年4月至2019年2月，每月均按时支付利息12000元，但自2019年3月起，邱建生拒付利息返还本金。王昊因此向法院提出诉讼请求：1.判令邱建生返还王昊借款本金249481.36元及利息47900.42元（从2019年3月1日暂计至2019年12月14日，以249481.36元为计算基数，按月2%的利息支付至实际还款日止）；2.判令邱建生向王昊支付律师费18000元；3.判令本案诉讼费、公告费、保全费用由邱建生承担。 本院经审查认为，原告王昊与被告邱建生签订的《借款协议》，虽约定双方发生争议由福建省厦门市海沧区人民法院管辖，但本案原、被告住所地或经常居住地并不在海沧辖区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点也均不在海沧辖区，双方当事人约定发生争议由本院管辖，不符合法律规定。现原告王昊因合同纠纷提起诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未就借款约定履行地点，而原告王昊作为主张被告邱建生返还借款一方，即接收货币一方，故其所在地为合同履行地，因此，本案应移送原告王昊住所地所在的福建省厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈志强 二〇二〇年三月四日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执224号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：晁博博，汉族，男，1992年10月4日出生，住陕西省洛川县凤溪镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与晁博博借款合同纠纷一案中，案件标的额4732元，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人晁博博暂无财产可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1002执224号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  李 会二〇二〇年三月六日书记员  贺 杨
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初307号 原告：白某，女，汉族，1984年9月7日生，农民，住漳县。 被告：杨某，男，汉族，1978年6月8日生，个体户，住漳县，现住漳县。 原告白某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告白某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由白某负担。 审判员  窦学真 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 斌
河北省安国市人民法院行 政 判 决 书（2020）冀0683行初1号原告刘小松，男，1977年9月2日出生，汉族，现住蠡县。委托代理人宋辉，河北乔烽律师事务所律师。委托代理人刁亚楠，河北乔烽律师事务所律师。被告蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码：11130635MB1674488A。法定代表人姚东风，该局局长。委托代理人张士超，该局工作人员。委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。原告刘小松因认为被告蠡县自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘小松的委托代理人宋辉、刁亚楠、被告蠡县自然资源和规划局的委托代理人张士超、李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小松诉称：1、请求被告蠡县自然资源和规划局向原告公开2015年土地确权最新的公示图。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河北省保定市蠡县南庄镇蔺岗村村民，原告现居房屋的宅基地为继承其爷爷刘土敏所得，宅基地证号为冀（）字第59号。原告与本村村民刘瑞田因相邻关系发生纠纷，但是原告刘小松房前并无房屋，因此要求蠡县国土资源局公开土地确权公示图作为证据提交法院，但是被告拒不公示并解释为“委托给第三方公司保管”，原告因此败诉。后原告及原告律师多次请求国土资源局公示均没有得到结果，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公共利益调整、需要公众广泛知晓的信息”，属于主动公开的范围。但是被告一直不予公开，此行为严重阻碍了原告行使权利，因此根据《中华人民共和国行政法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的相关规定，诉至贵院，请求依法判决。原告刘小松向本院提交了以下证据：1、王彪的证明一份；2、房屋确权咨询电话一份；3、2020年2月20日寄出的EMS快递单。证明原告曾于2019年10月31日到被告蠡县自然资源和规划局，要求调取2015年土地确权最新的公示图，未提交书面申请，蠡县自然资源和规划局未予答复，原告遂去第三方公司（河北科宇地质勘查有限公司）调取，该公司工作人员答复称需经被告蠡县自然资源和规划局许可才能出具。原告遂于2020年2月20日通过EMS邮寄书面申请至蠡县自然资源和规划局。被告蠡县自然资源和规划局辩称，1、被告未收到原告要求信息公开的书面申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第29条的规定：公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据、电文在内的书面形式。至今被告没有收到原告的书面申请。2、根据原告的起诉书中的诉请是要求公开“2015年土地确权最新公示图”，事实理由部分表述的是宅基地工作开始至今被告执行第三方进行此项工作，现第三方正在办理当中，相关资料和手续均在第三方，因此项工作未完成，相关资料第三方未移交给被告，因此我单位也无法向原告公开此项信息。综上原告所诉不能成立，请法院依法驳回原告的起诉。经庭审质证，被告蠡县公安局对原告刘小松提供证据1的真实性不予认可；证据2、3与本案无关联性。本院对原告刘小松提交的证据认定如下：对原告提交的证据1的真实性和证据目的均不予认可，对证据2、3的证明目的不予认可。经审理查明，原告刘小松自称曾于2019年10月31日到被告蠡县自然资源和规划局，要求被告公开2015年土地确权最新的公示图未果，后遂去第三方公司（河北科宇地质勘查有限公司）调取，其工作人员答复称需经被告蠡县自然资源和规划局许可才能出具。原告刘小松及其代理人均未向被告蠡县自然资源和规划局提出过调取2015年土地确权最新的公示图的书面申请。被告亦未向原告作出书面答复。原告刘小松于2020年1月3日向法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请获得政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告刘小松提供的证据不能证明在本案中已经依法向被告蠡县自然资源和规划局提出要求信息公开的申请，故原告刘小松要求被告蠡县自然资源和规划局履行信息公开法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘小松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  崔 京二〇二〇年三月三日书 记 员  康 凯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初458号之一 原告：陈馨，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市亚玛得电子股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道印山路62号。 法定代表人：陈才足。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 第三人：陈才足，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 第三人：叶军，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 第三人：陈贝贝，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 上列三第三人共同委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈馨与被告台州市亚玛得电子股份有限公司、第三人陈才足、叶军、陈贝贝为公司决议纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈馨撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告陈馨负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月二日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终38号 原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱美庆，男，1975年3月2日出生于淄博高新区，汉族，小学文化，从事个体建筑,户籍所在地及现住址均为淄博高新区。2010年因殴打他人被淄博市公安局高新区分局行政拘留10日。本案因犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被刑事拘留，于同年9月29日被取保候审，于2019年7月26日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人钟波，山东齐辉律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人马某，男，1960年1月8日出生，汉族，住淄博高新区。 淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控被告人朱美庆犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月三日作出（2019）鲁0391刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱美庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年11月30日，被告人朱美庆在刘某家中得知刘某要去找马某处理矛盾后，仍接受刘某指使安排开车到被害人马某工作的饭店盯守，后某与王某先后到达，并将一些镐柄放到朱美庆的汽车后备箱中。20时许，被害人马某离开饭店后，朱美庆驾驶车辆拉着刘某、王某尾随马某至淄博高新区民祥路与工业路路口附近，并超越马某，刘某、王某从朱美庆汽车后备箱拿下预备好的镐柄，两人持镐柄将马某拦住，并将马某打伤，后朱美庆拉着刘某、王某逃离作案现场。经鉴定，马某的伤情已构成轻伤二级，伤残程度达到十级伤残。马某遭受的经济损失合计40554.11元。 原审判决认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、逮捕证，淄博骨科医院法医司法鉴定所司法鉴定意见，证人陈某、孔某1证言，被害人马某陈述，另案处理的刘某、王某供述，被告人朱美庆供述等。 原审法院认为，公诉机关提供的王某、朱美庆的供述材料能够相互印证，被告人朱美庆在案发当日到过刘某家中，被告人朱美庆在公安机关以及庭审过程中供认刘某向其提及要找被害人马某的事情，朱美庆称“我当时害怕出事，我就劝他别把事情闹大了”，表明被告人朱美庆也意识到刘某可能对马某使用暴力，但朱美庆仍接受刘某安排提供交通工具，仍接受刘某指使安排开车到被害人工作的饭店盯守，特别是明知刘某、王某将“木棍之类的东西”放在汽车后备箱、开车超越被害人后某、王某从汽车的后备箱又拿出镐柄，此时更应当意识到刘某、王某会对被害人使用暴力但并未明确加以制止，对刘某、王某的犯罪行为持明知而放任的主观故意，被告人朱美庆的行为对刘某、王某的犯罪行为起到明显帮助作用，应当追究其相应刑事责任。被告人朱美庆受刘某指使安排，为刘某、王某随意殴打马某并致马某轻伤的犯罪行为提供帮助，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。但鉴于被告人朱美庆在共同犯罪中受他人指使安排，起帮助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人朱美庆参与了涉案犯罪行为，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失与另案处理的同案犯刘某、王某承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条第一、二款、第三十六条、第六十一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人朱美庆有期徒刑一年三个月;被告人朱美庆与另案同案犯刘某、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失40554.11元；驳回马某的其他诉讼请求。 原审被告人朱美庆的上诉理由是:1.另案处理的被告人王某在侦查阶段的三份供述以及（2019）鲁0391刑初19号案件的庭审供述，相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据。2、现有证据不足以证实朱美庆有伤害马某的主观故意。原审法院系依据同样的证据出了与（2019）鲁0391刑初19号案件不同的判决结果。请求二审法院宣告其无罪。 其辩护人持相同的观点为其辩护。 二审审理查明的事实与一审一致。 另查明，原审法院（2019）鲁0391刑初19号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人刘某有期徒刑二年、判处王某有期徒刑一年八个月；被告人刘某、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失40554.11元；附带民事诉讼被告人朱美庆不承担本案民事赔偿责任；驳回马某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人马某、被告人刘某分别提出上诉，本院作出(2019)鲁03刑终92号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。 关于上诉人及其辩护人所提“1.另案处理的被告人王某在侦查阶段的三份供述以及（2019）鲁0391刑初19号案件的庭审供述，相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据。2、现有证据不足以证实朱美庆有伤害马某的主观故意。原审法院系依据同样的证据出了与（2019）鲁0391刑初19号案件不同的判决结果”的上诉理由及辩护意见，经查，①另案处理的被告人刘某供述，案发当天，其打电话叫朱美庆到了家中，和朱美庆说晚上用他的汽车到饭店附近等着马某的事情，“我让朱美庆开车帮忙盯着马某，我们用他的车跟着马某”，朱美庆同意和刘某一起去；上诉人朱美庆对案发当日到过刘某家中，刘某提及要找被害人马某的事情，其按照刘某要求开着自己的车去接刘某的事实予以供认。综上，刘某与朱美庆供述一致，朱美庆对刘某等人要找马某的事知情，朱美庆接受刘某的安排提供交通工具的事实能够认定。刘鑫在侦查阶段的供述，虽然细节不一，但能够证实其和刘某等人在商量找马某的事情时，朱美庆到过刘某家中。其证实的该情节与刘某、朱美庆的供述相印证；与其在（2019）鲁0391刑初19号案件庭审供述“朱美庆是否知道打受害人我不清楚”并非同一事实，亦不相互矛盾。故原审采信王某在侦查阶段的供述并无不当。②朱美庆供述，案发当天，得知刘某要找马某，害怕出事，其劝刘某别把事实闹大；在与刘某开车到饭店附近盯守马某时，听到刘某的朋友（王某）往车后备箱放木棍之类的东西；马某骑电动车从饭店出来，刘某让其追上马某时，开车超过马某，看到刘某、王某从车后备箱一人拿一根镐柄。综上，朱美庆应当意识到刘某、王某会持械对马某使用暴力，仍按照刘某的安排，驾车载刘某、王某追上马某，故刘某、王某二人的犯罪故意及行为未超出朱美庆的意志范畴。上诉人朱美庆按照刘某的安排，对刘某、王某的犯罪行为提供帮助，与刘某、王某系共同犯罪。③（2019）鲁0391刑初19号案件，公诉机关指控被告人刘某、王某犯寻衅滋事罪，朱美庆仅是附带民事诉讼被告人，原审法院因朱美庆参与及殴打被害人的证据不足判决朱美庆不承担民事赔偿责任。本案中，侦查机关调取、补充了证据，公诉机关指控朱美庆犯寻衅滋事罪，原审法院综合全案证据认定朱美庆与刘某、王某系共同犯罪，应追究其刑事责任，并承担共同赔偿的民事责任，与（2019）鲁0391刑初19号案件判决结果并不冲突。上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人朱美庆接受刘某的指使，为刘某、王某随意殴打马某的行为提供帮助，致一人轻伤，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，朱美庆系从犯，应对其从轻处罚；朱美庆与刘某、王某对原审附带民事诉讼原告人马某的经济损失共同承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李晓晗 书 记 员 郭玉杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初562号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：任某某，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与任某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、任某某偿还建行湖南省分行截至2019年10月10日的借款本金103151.21元、利息421.20元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、任某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费4661元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市长沙经开区的抵押房产处置款在任某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月25日，建行湖南省分行与任某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向任某某提供借款117000元，借款期限为20年。如任某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求任某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由任某某承担。任某某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市长沙经开区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向任某某发放了117000元贷款后，任某某未按期履行还款义务。任某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年12月25日，任某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、任某某向建行湖南省分行借款117000元用于购买长沙市长沙经开区，借款期限为240个月，自2015年12月31日至2035年12月31日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若任某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入任某某指定的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的账户，任某某采用等额本息还款方法；5、任某某提供其名下位于长沙市长沙经开区作为担保；6、如任某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与任某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求任某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由任某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月29日，建行湖南省分行将117000元借款本金汇入任某某指定的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司账户内。2018年1月16日，建行湖南省分行与任某某对任某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙县不动产证明第0003377号）。借款本金发放后，任某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年10月10日，任某某已拖欠到期应还借款本金344.50元、利息421.20元、罚息0元，另有102796.71元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费4661元。本院认为：建行湖南省分行与任某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向任某某履行了发放了借款本金117000元的义务，但任某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与任某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，任某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求任某某向其偿还截至2019年10月10日的借款本金103151.21元、利息421.20元、罚息0元的诉讼请求合法，本院予以支持。任某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金103151.21元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了4661元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由任某某承担，故建行湖南省分行起诉请求任某某向其支付4661元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。任某某还以其名下的位于长沙市长沙经开区为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在任某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与任某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、任某某向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年10月10日的借款本金103151.21元、利息421.20元、罚息0元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金103151.21元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止；三、任某某向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费4661元；以上第二、三项金钱给付义务，任某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如任某某未履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置任某某名下位于长沙市长沙经开区，所得价款由中国建设银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归任某某所有，不足部分由任某某继续清偿。本案受理费5672元，因适用简易程序，减半收取2836元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月二日书记员  颜滔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初544号 原告：宁波保税区博川化工有限公司，住所地：宁波保税区兴农大厦3-528B。 法定代表人：张光回，执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆荣，浙江近真律师事务所律师。 被告：东阳市浅草化妆品有限公司，住所地：东阳市江北街道歌山北路238号。 法定代表人：陈晓鹏。 本院在审理原告宁波保税区博川化工有限公司与被告东阳市浅草化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波保税区博川化工有限公司撤回起诉。 案件受理费2178元（已减半收取），由原告宁波保税区博川化工有限公司负担。 审判员  李正荣 二〇二〇年三月三日 书记员  包 莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执4号   申请执行人：刘国森，男，1954年3月6日出生，汉族，住精河县，电话：188XXXXXXXX、135XXXXXXXX。被执行人：安中民，男，1956年7月10日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX申请执行人刘国森与被执行人安中民财产损害赔偿纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）新2722民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安中民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国森于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人安中民给付财产损害赔偿纠纷案款20150元，本院依法受理。在执行过程中，2020年1月2日双方达成和解,双方约定一、被执行人安中民与2020年1月起至2020年4月每月支付申请执行人刘国森赔偿款1000元（合计4000元）；二、被执行人安中民于2020年5月起至2020年10月每月支付申请执行人刘国森赔偿款2000元（合计12000元）；三、安中民于2020年11月起至2021年2月每月支付申请执行人刘国森剩余赔偿款1000元及起诉费150元（合计4150元）。本院认为，本案被执行人安中民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安中民的财产线索，申请执行人刘国森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日 书  记  员   海沙尔·依布拉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初723号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：潘云美，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告潘云美物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年三月三日 书记员 冉茂力
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2385号申请执行人：蒲胜利，男，1950年8月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙剑，男，1969年8月5日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人蒲胜利与被执行人孙剑借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2011）川商初字第1084号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月31日、2020年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月20日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的56667元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月四日代理书记员  黄亚冬
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初22号原告：唐雪芬，女，汉族，山西省居民。被告：史松，男，汉族，山西省居民。原告唐雪芬与被告史松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告唐雪芬于2020年3月4日向本院申请撤回对被告史松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雪芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐雪芬负担。审判员 刘 雷二〇二〇年三月五日书记员 王雅倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初956号 原告：兴仁市宿世龙陶瓷经营部，个体工商户，统一社会信用代码：92522322MA6H28QF40,地址：贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关居委会盛丰国际商贸城C1栋。 经营者：宿世农，男，汉族，1976年3月20日生，户籍地：四川省夹江县，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚猷海，男，1971年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部诉姚猷海买卖合同纠纷一案，兴仁市人民法院受理后，因被告姚猷海已履行付款义务，原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部承担（已交）。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月二日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初367号原告：深圳市永红源物业服务有限公司,住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，总经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：杨效平，男，1961年11月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告杨效平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇二〇年三月九日书记员  张海涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执70号申请执行人周五梅，女，1960年5月6日生，汉族，住渑池县。被执行人张玉龙，男，1976年10月11日生，汉族，住渑池县。被执行人赵家欣，女，1977年11月15日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1096号民事调解书，执行周五梅申请执行张玉龙、赵家欣民间借贷纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月二日书记员  邵 锋
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执10号申请执行人:王俊峰，男，1977年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王柏馥，女，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人王俊峰与被执行人王柏馥民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0291民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，因无人接收被退回。本院于2020年1月8日、1月23日、2月11日、2月27日四次通过总对总网络查控系统对被执行人王柏馥名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人王柏馥可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房产、车辆、住房公积金予以查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人电话号码为空号，无法联系到被执行人，本院于2020年3月11日到被执行人王柏馥住址查找被执行人，未找到被执行人王柏馥。本院于当日在被执行人住址小区张贴查找被执行人线索公告，但至今无被执行人王柏馥下落及财产线索。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月19日依法对被执行人王柏馥采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月十三日代理书记员  丁建华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢36号之八申请执行人：李峰,男,汉族，1972年2月2日生,住林州市。被执行人：常红生,男,汉族，1974年6月13日生,住林州市。本院在执行李峰与常红生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常红生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常红生在中国建设银行6217000290000578287_156_1账户内存款人民币563859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月三日书记员  杨 平
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初874号 原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告胡某某（下称原告）与被告邓某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款133200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告邓某某需要资金周转为由向原告借款人民币现金133200元，当日被告向原告出具借据一份，被告承诺2020年2月9日归还原告借款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告没有归还，故起诉至法院。 本院经审查认为：原告虽陈述将钱款出借给了被告，而被告利用高安市广海文化传媒有限公司向社会大众非法集资，高安市公安局经济犯罪侦查大队已受理高安市广海文化传媒有限公司非法吸收公众存款案，并将被告邓某某作为犯罪嫌疑人列入上网追逃人员。原告出借给被告的款项涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当裁定驳回起诉，待公安撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以再行向法院提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费2964元，退回给原告胡某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢桂根 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 莉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1022号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002790378808X，住所地威海市经区海滨南路55号嘉和国际1001。 法定代表人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：李用好，男，汉族，住山东省荣成市。 原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年三月六日 书记员  慕燕蓉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执4号申请执行人：王某2，女，1986年6月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：王某1，女，2018年3月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。法定代理人：王某2（王某1之母），女，1986年6月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被执行人：东营市垦利区董集镇大王村村民委员会。住所地：东营市垦利区董集镇大王村。法定代表人：王河民，村主任。本院在执行申请执行人王某2、王某1与被执行人东营市垦利区董集镇大王村村民委员会经济补偿纠纷一案中，申请执行人王某2、王某1于2020年3月12日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执4号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇二〇年三月十二日书记员  李淑月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2530号申请执行人闵晟，男，1995年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人周燕，女，1991年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人闵晟与被执行人周燕民间借贷纠纷一案中，申请人闵晟于2020年3月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2530号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月六日书记员  徐天浩
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初484号 原告：浙江正中工程监理咨询有限公司青田分公司，统一社会信用代码91331121557535467C，住所地青田县瓯南街道景都华庭28幢1号。 负责人：叶章民。 被告：青田元一电子胶粘制品有限公司，统一社会信用代码9133112108429288X5，住所地青田县东源镇红光村金岙垟。 法定代表人：蒋华标。 本院在审理原告浙江正中工程监理咨询有限公司青田分公司与被告青田元一电子胶粘制品有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正中工程监理咨询有限公司青田分公司撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告浙江正中工程监理咨询有限公司青田分公司负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年三月四日 代书记员 詹伟燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执恢535号 申请执行人：孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高大龙，男，1988年11月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸贾民初字第524号民事判决书，在执行申请人孙建彬与被执行人高大龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为92050.00元。本院于2019年10月22日向被执行人高大龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月15日、2020年2月13日经网络查控，未查询到被执行人高大龙可供执行的财产。 2、2019年12月10日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人高大龙房地产信息。 3、2019年10月31日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年2月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸贾民初字第524号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年三月三日 书记员  马振华
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初91号 原告：黄玉秀，女，1960年5月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：张水花，女，1960年2月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈佳云，男，1956年6月27日出生，汉族，住漳平市。 原告黄玉秀与被告张水花、陈佳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月4日，原告黄玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄玉秀撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元,由黄玉秀负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年三月四日 书记员 林紫荔（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执恢321号 本院于2020年3月4日立案受理的周志强申请执行马继红借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4727号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初119号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杜勇，男，2001年7月8日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省衡南县某镇某村某组，住湖南省常宁市某镇某村；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月31日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；2020年1月20日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杜勇犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年10月18日1时许，被告人杜勇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车搭乘被害人郭某某沿长沙市开福区东风路高架桥由东往南拐弯时，因其忽视安全、操作不当等原因，发生二轮摩托车右侧与高架桥西侧水泥护栏相碰撞，导致被害人郭某某跌落至高架桥下受伤的交通事故。事故发生后，为逃避法律追究，杜勇将受损摩托车推行至附近蒋家垅小区后逃离事故现场。路过群众发现警情后报警，被害人郭某某被送至中南大学湘雅医院救治。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，郭某某蛛网膜下腔出血，颅底多发性骨折，骨盆多发骨折，双肺挫伤等，其损伤程度为重伤二级。经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队认定，杜勇负事故全部责任。 2019年10月29日21时许，经办案民警电话劝说，被告人杜勇主动至长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜勇家属与被害人郭某某家属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计38.5万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、投案经过、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、证人郭某甲、孙某某的证言、被告人杜勇的供述及辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杜勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人杜勇有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杜勇的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人杜勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年三月十日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更117号报请机关河北省深州监狱。罪犯卢长正，男，1976年8月8日出生，天津市静海县人，汉族，初中文化。2017年3月16日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀1025刑初218号刑事判决，以被告人卢长正犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年6月22日起至2026年8月21日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2017年2月14日裁定维持原判。原审判决认定其系有前科等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第193号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]463号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金部分履行373.33元，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢长正在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢长正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年6月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩