山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终414号上诉人（原审被告）：孙某1，男，2005年2月21日出生，汉族，学生，住山东省武城县。法定代理人：孙某2，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住山东省武城县。法定代理人：王某1，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住山东省武城县。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住山东省武城县。系上诉人孙某1的父亲。上诉人（原审被告）：王某1，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住山东省武城县。系上诉人孙某1的母亲。被上诉人（原审原告）：房某1，男，2007年9月21日出生，汉族，学生，住山东省武城县。法定代理人：房某2，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县。系上诉人房某1的父亲。法定代理人：王某2，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住山东省武城县。系上诉人房某1的母亲。上诉人王某1、孙某1、孙某2因与被上诉人房某1身体权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人王某1、孙某1、孙某2上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在一审中原告所主张的医疗费，证据不足，原告一直没有向法庭提供正式发票，无法认定医疗费的数额。原告提交的住院费票据，实际是门诊检查票据。由被告缴费，并不是住院收费票据。二、原告在庭审过程中没有提供原告的住院病历无法证明房某1的实际住院天数。护理费计算缺乏有效证据，不应予支持。三、原告房某1没有实际住院，在与被告孙玉祥发生冲突后，一直在派出所处理此事，期间大约一周，并未实际住院。综上所述，原告在庭审过程中所出具的证据无法证明原告实际在医院住院治疗，仅凭一份收费票据及诊断证明支持原告的主张，显失公平，也违背诚实信用原则，上诉人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费应不予支持。被上诉人房某1辩称，被上诉人是被害人，有住院手续，证据很全。房某1向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计7000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确医疗费、误工费为在医院吃饭费用、打车的交通费、住院买的日常用品、孩子的精神损害赔偿。一审法院认定事实：2019年7月27日10时许，孙某1、房某1在武城县辅导班内因琐事发生争执并相互殴打。房某1于2019年7月28日至2019年7月30日在武城县人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费用1831.15元。武城县公安局于2019年8月1日对孙某1作出拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，因孙某1未满十六周岁，未送拘留所执行；武城县公安局于2019年8月1日对房某1作出不予行政处罚的决定。一审法院认为，本案中房某1、孙某1皆为未成年人，正处于人生价值观形成的关键时期，双方父母理应平等协商，和谐对话，做好表率，将矛盾化解在萌芽中，为孩子树立良好的榜样。仅就本案而言，尚属民事案件，未造成严重后果，双方父母应好好教育自己的子女，否则，若造成严重后果，则悔之晚矣。因侵权造成他人人身伤害的，受害人有权要求侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，房某1因受伤造成的损失包括：1．医疗费，房某1住院3天，花去医疗费1831.15元。2．误工费、护理费，房某1系农村居民，住院3天，房某1为学龄儿童，没有工作，因此没有误工费损失。房某2系武城县老城镇随庄村村民，护理费按照农村居民收入标准计算。山东省2018年度农村居民人均纯收入为16297元，护理费：16297元÷365天×3天×1人＝134元；3．住院伙食补助费：100元／天×3天=300元；4．交通费，根据武城县的交通情况，一审法院酌定数额为150元；以上费用合计2415.15元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因涉案当事人因为琐事发生争吵，相互殴打，对于房某1受到的伤害，双方均有过错，一审法院酌定孙某1、孙某2、王某1应赔偿数额为1449元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，孙某1（2005年2月21日出生）为限制民事行为能力人，其产生的赔偿责任由其父母孙某2、王某1承担赔偿义务。当事人提起诉讼应符合法律规定，并对自己提出的主张提供证据，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。”本案中房某1与孙某1相互殴打，根据诊断结果，房某1未能证明孙某1对其造成严重后果，因此，房某1要求孙某1、孙某2、王某1承担精神损害赔偿的主张，证据不足，一审法院不予支持。房某1要求三被告赔偿其住院期间买日常生活用品花费的费用的主张，未能提供证据，一审法院不予支持。原、被告的其他主张，没有证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告孙某2、王某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告房某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1449元；二、驳回原告房某1的其他诉讼请求。本院二审期间，围绕争议焦点问题，被上诉人向法庭提供了房号的住院病案。住院病案显示首页，房某1住院期间为2019年7月28日至2019年7月30日。对于该证据，上诉人不予质证。以上证据能够证实房某1住院三天的事实，本院予以采纳。其余事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人孙某2、王某1、孙某1是否应予赔偿被上诉人房某1医疗费、住院伙食补助费、误工费。关于医疗费，房某1在一审中提交了正式发票、诊断证明等证据，能够证实其花费医疗费1831.15元的事实。关于住院天数，一审法院认定其住院三天。二审中被上诉人当庭提交了住院病案，可以证实房某1住院三天的事实。以上证据，孙某2一方虽不认可，但并未提供证据予以反驳。原审法院据此认定房某1医药费、住院伙食补助费、护理费等并无不当。综上所述，王某1、孙某1、孙某2的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙某2、王某1、孙某1负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年三月二十六日法官助理董国通书记员邢馨月