上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初18624号原告：上海宁添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建宁，总经理。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省。被告：王建平，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。第三人：陈小明，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇于山村和平组019号。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧慧，上海公鼎律师事务所律师。第三人：上海沪弘消防设备工程有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村停车场路3幢7-8、21-22号。法定代表人：柴华文，总经理。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。第三人：江家鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇浚边村路边52号。第三人：梁长俊，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇梁厝村梁厝46号。第三人：叶建全，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇占石村花美66号。第三人：姚敏剑，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇金圩村姚湾5号。第三人：李南昌，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇后垵路XXX号。第三人：蒋坚，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇大横浦村XXX号。第三人：崔晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴北路XXX号。第三人：孙贤朋，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡孙庙村沟东队。第三人：陈永松，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区广场东里55幢402室。上述九第三人共同委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上述九第三人共同委托诉讼代理人：孙慧慧，上海公鼎律师事务所律师。原告上海宁添贸易有限公司与被告林云前、王建平、第三人陈小明、上海沪弘消防设备工程有限公司、江家鑫、梁长俊、叶建全、姚敏剑、李南昌、蒋坚、崔晓辉、孙贤朋、陈永松执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海宁添贸易有限公司的委托诉讼代理人夏晓萍、被告王建平及其委托诉讼代理人曹向军、第三人上海沪弘消防设备工程有限公司的委托诉讼代理人郑建刚、第三人陈小明、江家鑫、梁长俊、叶建全、姚敏剑、李南昌、蒋坚、崔晓辉、孙贤朋、陈永松的共同委托诉讼代理人郭军、孙慧慧到庭参加了诉讼。被告林云前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海宁添贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销本院作出的(2016)沪0110执90号执行财产分配方案;2.确认法院账户中的2,100,000元执行款由参与分配的被告林云前的债权人按照各自债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。事实和理由：原告与被告林云前之间的买卖合同纠纷案件，已在法院主持下达成调解协议，因林云前未履行调解协议确认的付款义务，原告遂向法院申请执行。在案件执行中，原告获悉被告林云前因与王建平及各第三人之间的债务纠纷，也均在法院主持下达成调解协议，且被告王建平及各第三人也已向法院申请执行，而在王建平与林云前案件执行中，已执行到执行款2,100,000元，鉴于该笔执行款不能全部覆盖所有债权，而被告林云前名下已无其他可供执行财产，故法院作出(2016)沪0110执90号执行财产分配方案，认定被告王建平在该2,100,000元执行款中的受偿金额为1,564,375元，余下执行款则在原告与各第三人之间按比例受偿。因原告及各第三人与被告王建平同为被告林云前的债权人，且债权性质均为一般债权，故应按照各自债权比例平等分配，但根据该执行分配方案，被告王建平的受偿比例远高于原告及各第三人，显属不当。王建平辩称，其为与被告林云前的债务纠纷早于2015年8月就提起诉讼，该起诉时间早于原告及各第三人的起诉时间。起诉同时申请财产保全，查封了林云前与戴彩霞、戴建名下上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，后在法院主持下与林云前达成调解。因林云前未履行调解协议，故向法院申请执行，在执行中发现林云前已私自将名下房产出售案外人，但考虑到此时案外人应交付林云前的购房款足以清偿本被告债务，本被告才与林云前签订了执行和解协议，约定由本被告申请解除房屋查封，由案外人将购房款打入法院账户并待房屋过户完毕后将属于本被告的执行款发放，此后在本被告申请解除了房产查封情况下，案外人才将2,100,000元汇入法院，此时本被告对执行款已享有权利。另本被告对原告及各第三人与林云前之间的债务关系是否真实存疑，林云前涉嫌虚假诉讼。且法院于2016年6月即已作出分配方案，原告所提出的分配方案异议之诉超过法律规定的起诉期限，故不同意原告的诉讼请求。林云前未到庭陈述意见。陈小明、上海沪弘消防设备工程有限公司、江家鑫、梁长俊、叶建全、姚敏剑、李南昌、蒋坚、崔晓辉、孙贤朋、陈永松均同意原告的诉讼请求，要求撤销本院作出的(2016)沪0110执90号执行财产分配方案，确认法院账户中的2,100,000元执行款由参与分配的被告林云前的债权人按照各自债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交及本院调取的证据，本院查明如下事实：一、各债权人的债权确认及所涉案件审判情况。2015年8月11日，王建平为与林云前买卖合同纠纷诉至本院，在该案审理中，本院根据王建平的财产保全申请于2015年8月21日以(2015)杨民一(民)初字第6194号民事裁定书查封了系争房屋。2015年11月12日，该案经本院主持调解，王建平与林云前达成(2015)杨民一(民)初字第6194号民事调解书，约定：一、林云前应支付王建平货款总计1,550,000元；该款林云前应于2015年12月31日之前支付王建平500,000元，余款1,050,000元林云前应于2017年12月31日之前付清;二、林云前如有一期未按时还款，王建平有权就余款一并申请执行；三、本案受理费18,750元，减半收取9,375元，由林云前自愿负担。四、本案保全费5,000元，由林云前自愿负担。2016年1月20日，案外人别某某、颜某某为与林云前、戴彩梅、林建房屋买卖合同纠纷诉至本院，该案审理中本院根据案外人的财产保全申请，以(2016)沪0110民初1594号民事裁定轮候查封系争房屋。该案经本院主持调解，当事人于2016年3月23日达成(2016)沪0110民初1594号民事调解书，约定：一、林云前、戴彩梅、林建应于2016年3月24日前将上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至别某某、颜某某名下，由别某某及颜某某共同共有，所有税费由别某某、颜某某负担；二、别某某、颜某某应于取得上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记之日向林云前、戴彩梅、林建支付补偿款40,000元；三、本案案件受理费17,308元(已减半)，诉讼保全费5,000元，由别某某、颜某某自愿承担。该案并查明有如下事实：2015年8月20日，别某某、颜某某与林云前、戴彩梅、林建签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议书》，约定将林云前、戴彩梅、林建名下上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给别某某、颜某某，房屋面积为88.35平方米，房屋总价为3,450,000元,双方应于2015年12月10日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2015年8月15日、8月20日，别某某、颜某某分别支付了定金及房款共计1,350,000元。2016年1月15日，别某某、颜某某与林云前、戴彩梅、林建签署《房屋交接清单》，涉案房屋由别某某、颜某某居住使用。2016年3月1日至3月9日，本院分别立案受理了原告及各第三人起诉被告林云前买卖合同及民间借贷纠纷案件，并分别作出如下裁判结果：2016年3月9日，本院作出(2016)沪0110民初3597号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016年3月10日前支付陈小明货款400,484元；二、案件受理费7,308元，减半收取3,654元，由林云前负担。2016年3月10日，本院作出(2016)沪0110民初3658号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016年3月11日之前归还上海沪弘消防设备工程有限公司货款180,000元；二、案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由林云前负担。2016年3月10日，本院作出(2016)沪0110民初3810号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016月3月11日前支付江家鑫货款140,378元；二、案件受理费3,108元，减半收取1,554元，由林云前负担。2016年3月10日，本院作出(2016)沪0110民初3819号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016月3月11日前支付梁长俊货款78,571元；二、案件受理费1,764元，减半收取882元，由林云前负担。2016年3月10日，本院作出(2016)沪0110民初3823号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016月3月11日前支付叶建全货款190,000元；二、案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由林云前负担。2016年3月10日，本院作出(2016)沪0110民初3825号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016月3月11日前支付姚敏剑货款85,290元；二、案件受理费1,932元，减半收取966元，由林云前负担。2016年3月10日，本院作出(2016)沪0110民初3826号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016月3月11日前支付李南昌货款532,440元；二、案件受理费9,124元，减半收取4,562元，由林云前负担。2016年3月10日，本院作出(2016)沪0110民初3827号民事调解书、内容为：一、林云前应于2016月3月11日前支付蒋坚货款357,000元；二、案件受理费6,656元，减半收取3,328元，由林云前负担。2016年3月10日，本院作出(2016)沪0110民初3829号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016月3月11日前支付崔晓辉货款529,429.5元；二、案件受理费9,094元，减半收取4,547元，由林云前负担。2016年3月10日，本院作出(2016)沪0110民初4356号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016年3月15日之前归还上海宁添贸易有限公司货款1,554,021元；二、案件受理费18,786元，减半收取计9,393元，由林云前负担,于2016年3月15日前一并支付。2016年3月14日，本院作出(2016)沪0110民初4361号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016年3月15日之前支付孙贤朋货款800,000元；二、案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由林云前负担(该款于2016年3月15日前付清)。2016年3月14日，本院作出(2016)沪0110民初4363号民事调解书，内容为：一、林云前应于2016年3月15日前一次性归还陈永松借款200,000元；二、案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由林云前自愿负担。二、所涉债权的执行情况。因林云前未按调解书约定履行付款义务，王建平于2016年1月5日向本院申请执行，其申请执行内容为要求林云前按照(2015)杨民一(民)初字第6194号民事调解书约定内容支付货款1,550,000元及案件受理费、保全费共计14,375元。本院受理后，立执行案号为(2016)沪0110执90号。该案执行中，王建平、林云前与案外人别某某、颜某某于2016年3月2日签订执行和解协议，约定：1.林云前应支付王建平1,564,375元；2.上述款项，王建平将名下本市市光路XXX弄XXX号XXX室房屋卖房款尾款2,100,000元支付王建平1,564,375元；3.别某某、颜某某在2016年3月15日前将2,100,000元(买房尾款)支付给林云前(交由法院保管)；4.王建平同意买房人将2,100,000元交至法院后同意(解除)对市光路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；5.买房人过户完毕后，将1,564,375元发还给王建平。2016年3月8日，别某某向本院缴纳了2,100,000元代管款，本院于同日解除了(2015)杨民一(民)初字第6194号民事裁定中对系争房屋的查封，并于同日告知王建平已收取该执行款情况，并告知于系争房屋解除查封及过户完毕后再予发放执行款。后该执行案件于2016年5月26日以执行完毕方式结案。在该案执行中，未查明被告林云前有其他可供执行财产。2016年3月25日，别某某、颜某某依据(2016)沪0110民初1594号民事调解书向本院申请执行，本案受理后立执行案号为(2016)沪0110执1245号，别某某、颜某某的申请执行内容为要求将系争房屋产权过户至其名下。2016年3月28日，本院向上海市杨浦区房地产交易中心送达了(2016)沪0110执1245号协助执行通知书，协助执行内容为：解除对林云前、戴彩梅、林建名下上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封[原查封案号(2016)沪0110民初1594号]；将上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至别某某、颜某某名下，由别某某、颜某某共同共有，所有税费由别某某、颜某某负担。2016年4月14日，系争房屋产权登记至别某某、颜某某名下。2016年3月11日至4月1日，原告及各第三人分别依据其与林云前达成的调解书向本院申请执行，本院受理后分别立执行案号为：陈小明为(2016)沪0110执1087号、上海沪弘消防设备工程有限公司为(2016)沪0110执1104号、上海宁添贸易有限公司为(2016)沪0110执1257号、孙贤朋为(2016)沪0110执1258号、陈永松为(2016)沪0110执1260号、崔晓辉为(2016)沪0110执1261号、姚敏剑为(2016)沪0110执1263号、梁长俊为(2016)沪0110执1264号、李南昌为(2016)沪0110执1266号、叶建全为(2016)沪0110执1268号、江家鑫为(2016)沪0110执1269号、蒋坚为(2016)沪0110执1271号。原告及各第三人在以上执行案件中的申请执行内容均为要求林云前按照各生效调解书确定的金额履行付款义务。在所涉案件执行中，除查明在(2016)沪0110执90号中代管的2,100,000元执行款外，未查明被告林云前有其他可供执行财产。三、案件执行过程中的执行财产分配情况。2016年6月17日，本院在执行过程中作出《关于林云前房款的分配情况统计表》，内容为：本院在执行(2016)沪0110执90号申请人王建平申请执行被执行人林云前买卖合同一案中，双方达成和解协议，由案外人付清林云前名下上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室卖房尾款2,100,000元，申请人同意将被执行人房产解封。待案外人将房产过户至案外人名某某，法院将1,564,375元发还申请人，现案外人已过户完毕。期间又有12家单位和个人向本院申请执行要求参与分配2,100,000元。(2016)沪0110执90号案标的为1,564,375元，当时案外人支付1,564,375元，申请人亦可解除查封，为保护各方利益，故被执行人同意案外人将2,100,000元交至法院，申请人亦同意待过户完成后再领取款项。1,564,375元虽未发还申请人，亦应归申请人所有。一、在本院房款为2,100,000元，上述金额中扣除1,564,375元。故现可以发放其余12位申请人款项为535,625元。二、现有债权人12位，其分配比例分别为：陈小明7.942%、上海沪弘消防设备工程有限公司为3.576%、上海宁添贸易有限公司为30.842%、孙贤朋为15.838%，陈永松为3.973%、崔晓辉为10.494%、姚敏剑为1.695%、梁长俊为1.561%、李南昌为10.553%、叶建全为3.774%、江家鑫为2.789%、蒋坚为7.081%，现可发放金额为：陈小明：535,625×7.942%=42,538元；上海沪弘消防设备工程有限公司：535,625×3.576%=18,747元；上海宁添贸易有限公司：535,625×30.842%=165,197元；孙贤朋：535,625×15.838%=84,650元；陈永松：535,625×3.973%=21,264元；崔晓辉：535,625×10.494%=56,187元；姚敏剑：535,625×1.695%=9,078元；梁长俊：535,625×1.561%=8,361元；李南昌：535,625×10.553%=56,524元；叶建全：535,625×3.774%=20,214元；江家鑫：535,625×2.789%=14,938元；蒋坚：535,625×7.081%=37,927元。2016年10月19日，本院作出(2016)沪0110执90号执行财产分配方案，该分配方案内容为：一、债权人王建平对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为1,564,375元;二、债权人上海宁添贸易有限公司对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为165,197元；三、债权人上海沪弘消防设备工程有限公司对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为18,747元；四、债权人陈小明对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为42,538元；五、债权人孙贤朋对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为84,650元；六、债权人陈永松对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为21,264元；七、债权人崔晓辉对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为56,187元；八、债权人姚敏剑对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为9,078元；九、债权人梁长俊对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为8,361元；十、债权人李南昌对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为56,524元；十一、债权人叶建全对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为20,214元；十二、债权人江家鑫对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为14,938元；十三、债权人蒋坚对被执行人林云前名下2,100,000元的受偿金额为37,927元。该执行财产分配方案于2016年10月19日送达王建平、上海宁添贸易有限公司、陈小明、江家鑫、梁长俊、叶建全、姚敏剑、李南昌、蒋坚、崔晓辉、孙贤朋、陈永松，于2016年11月2日送达上海沪弘消防设备工程有限公司。后上海宁添贸易有限公司、陈小明、江家鑫、梁长俊、叶建全、姚敏剑、李南昌、蒋坚、崔晓辉、孙贤朋、陈永松于2016年10月24日对该执行财产分配方案提出书面异议，请求撤销财产分配方案，改由参与分配的被告林云前的债权人按照各自债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因王建平不同意该异议请求，本院遂于2016年11月10日告知上海宁添贸易有限公司、陈小明、江家鑫、梁长俊、叶建全、姚敏剑、李南昌、蒋坚、崔晓辉、孙贤朋、陈永松享有执行分配方案异议之诉起诉权利。原告于2016年11月15日具状来院，作如上诉请。本案审理中，原告陈述称，其在收到法院作出的《关于林云前房款的分配情况统计表》后，已于2016年6月30日至法院提交分配之诉诉状，法院以信访件形式收取后，告知因无书面分配方案而未予立案，故其在收到(2016)沪0110执90号执行财产分配方案后，即再行提起诉讼。本案审理中，原告、被告王建平及各第三人对作为执行依据的裁判文书均予认可。本院认为，在所涉林云前案件执行过程中，本院于2016年6月17日作出《关于林云前房款的分配情况统计表》后，根据行文规范，于2016年10月19日作出(2016)沪0110执90号执行财产分配方案，故本案当事人所争议的执行财产分配方案应以2016年10月19日作出为准，在该分配方案送达债权人后，原告等相关债权人已对该分配方案提出书面异议，因王建平提出反对意见，故原告于法定期限内提出本案诉讼，因此，对被告王建平所辩称原告起诉已经超过法定期限的意见，本院不予采纳。根据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结之前提出。本案审理中已查明，在王建平与林云前案件执行中，因案外人别某某、颜某某与林云前间就系争房屋已经签订买卖合同且案外人别某某、颜某某同意该买卖合同继续履行，并愿意将剩余购房款交付法院执行，故在本院主持下，由王建平、林云前与案外人别某某、颜某某签订和解协议，约定林云前以系争房屋售房尾款清偿所欠王建平债务，在房屋过户完毕后向王建平发放1,564,375元执行款，并特别约定该款由法院保管。该和解协议签订后，案外人别某某、颜某某于2016年3月8日将2,100,000元购房尾款缴纳至法院，本院于同日即解除了涉王建平案件对系争房屋的保全查封。基于该和解协议约定的内容及实际执行结果，以及此时原告及各第三人就其所涉案件尚未形成生效法律文书及启动执行程序的情况，可以确认王建平于2016年3月8日对案外人所某某的购房尾款中的1,564,375元已享有权利，暂缓发放该笔执行款的原因是为保证案外人与林云前之间的房屋买卖合同得以切实履行。因此，(2016)沪0110执90号执行案件只需执行王建平应得的1,564,375元即可,而不需将王建平列为参与分配债权人制作分配方案，该案中属于林云前所有的余款535,625元应在另案中由各债权人进行分配。综上所述，(2016)沪0110执90号执行财产分配方案将王建平列为债权人参与分配有所不当，应予撤销，但原告及各第三人要求按照各自债权占全部申请参与分配债权数额的比例分配2,100,000元执行款的诉讼请求无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条第二款、第五百一十二条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的(2016)沪0110执90号执行财产分配方案；二、驳回原告上海宁添贸易有限公司要求确认法院账户中的2,100,000元执行款由参与分配的被告林云前的债权人按照各自债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿的诉讼请求。案件受理费80元，由原告上海宁添贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  瞿国富二〇一七年五月十五日书 记 员  徐进峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条……参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。