wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异19号异议人：王小霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：舒泽勤，男，1957年8月18日出生，汉族，阳谷县新华书店退休职工，住阳谷县。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县华联购物广场总经理，住浙江省永嘉县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。法定代表人：金月魁，总经理。本院在执行申请执行人舒泽勤等与被执行人金月魁、阳谷华联购物广场、陈华飞民间借贷纠纷中一案中，异议人王小霞向本院提出书面异议申请，请求本院撤销（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书，本院受理后，依法进行审查，已经审查终结。异议人称：阳县人民法院（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书财产分配方案，异议人不服，请求撤销阳谷县人民法院（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书。本院查明：本院在执行舒泽勤等与被执行人金月魁、阳谷华联购物广场、陈华飞民间借贷一案中，依法将登记在瞿增平、陈建福、陈丐光、陈文光以及被执行人金月魁名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行评估、拍卖，上述财产经两次网上拍卖流拍，后又进行以物抵债，债权人无人同意接受。在此情况下，本院依法作出（2017）鲁1521执恢460号之四执行裁定书，裁定对登记在翟增平、陈建福、陈丐光、陈文光及被执行人金月魁名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行强制管理。后本院通过网络拍卖平台依法将上述房产8年使用权进行公开拍卖，案外人孙俊美竞拍成交，并已支付了前三年的租赁费4740000元（拍卖成交价7900000元，首期交纳成交价的65%，其中60%为头三年租赁费、5%为押金）。本院于2019年7月15日作出（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书，决定交付给申请执行人管理的顺序根据各申请执行人对案涉房产采取的财产保全和执行查封措施的先后顺序分别进行，并由各申请执行人依次与被强制管理的财产使用人签订租赁合同，以强制管理所得的租金收益分别抵顶各申请执行人的债权。未采取措施的申请执行人为同一顺序人参与强制管理。裁定在本院监督下，将本院决定采取强制管理措施的房产首先交付申请执行人舒泽勤管理，按照被执行人金月魁、陈华飞对案涉房产的占比所得的管理收益抵顶其欠款本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配…”。本案涉案房产经拍卖流拍，进行以物抵债，债权人无人接受，本院依法采取了强制管理措施，并没有将涉案房产处置变现，强制管理程序中管理人所产生的收益不属于财产分配的范围，本案不符合财产分配的条件，不适用参与分配的程序。异议人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王小霞的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苗同中审判员  田立强审判员  郝红军二〇二〇年三月十二日书记员  秦增生
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初13号原告：李通，男，1994年7月7日出生，汉族，住沙河市，被告：郝石磊，男，1992年8月21日出生，汉族，住沙河市，原告李通诉被告郝石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，通过网上公开开庭进行了审理。原告李通、被告郝石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李通向本院提出诉请如下：1、请求依法判令被告偿还借款本金8万元；2、请求判令被告自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日被告郝石磊借原告8万元，后经多次催要未还，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告郝石磊辩称：向原告借款8万元属实。本院经审理查明事实如下：2019年7月6日被告郝石磊自原告李通借款8万元，通过银行转账方式转入被告银行卡（卡号为：62×××24）。被告于2019年8月31日向原告出具证明条一张，内容为：今借到李通80000元整，借款人，郝石磊，2019年8月31日。被告借款后未向原告还款。以上有原告李通提交的借款条和银行转账记录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中被告郝石磊借原告李通8万元，并出具借据，现原告李通要求被告郝石磊偿还借款8万元，本院予以支持。但借据中双方未约定借款利息，现原告主张借款利息，应自从起诉之日起即2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告郝石磊在本判决生效后十日内偿还原告李通借款本金8万元并自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告郝石磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月五日书记员  陈雪娇
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初476号 原告吴跃明，男，1954年5月18日出生，汉族，住永康市。 委托代理人吕滔，浙江丽州律师事务所律师。 被告武义县桐琴镇人民政府，住所地武义县桐琴镇桐一村江滨路32号。 法定代表人朱方炜，镇长。 委托代理人王旭辉，浙江一剑律师事务所律师。 原告吴跃明与被告武义县桐琴镇人民政府行政协议一案，原告于2019年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴跃明及委托代理人吕滔、被告武义县桐琴镇人民政府出庭负责人朱方炜及委托代理人王旭辉到庭参加诉讼。庭后，原告申请2个月调解期限，调解期满后被告再次申请延长调解期限,本案经调解无果，现已审理终结。 原告吴跃明诉称，为解决永武二线东干段拆迁未安置吴跃明户的历史遗留问题，原、被告经过多次协商，并结合相关的土地政策，于2013年5月29日签订《关于解决永武二线东干段拆迁未安置吴跃明户工业用地的协议》，安置的工业用地坐落于武义县五金机械工业园区二期工程中奇地块。但被告在签订协议后，并未按约定将土地平整交付给原告使用。原告诉请：一、判令被告依法履行2013年5月29日签订的《关于解决永武二线东干段拆迁未安置吴跃明户工业用地的协议》；二、由被告承担本案诉讼费用。 原告吴跃明向本院提交了证据： 《关于解决永武二线东干段拆迁未安置吴跃明户工业用地的协议》，证明原告与被告签订协议的事实。 被告武义县桐琴镇人民政府辩称，一、2004年，因永武线东干地段拓宽建设和旧村改造的需要，2004年5月，被告与吴跃明签订了《拆迁安置协议》并按照协议约定发放了拆迁补偿款，并于2005年将吴跃明户房屋拆除。2004年5月24日，为解决原告吴跃明拆迁安置问题，桐琴镇工业园区管委会与吴跃明签订了《土地出让协议》，但因吴跃明违约，未按协议约定支付土地出让款，导致协议未能按约履行。之后吴跃明因对拆迁安置协议不满意，多年来一直涉诉涉访。为解决历史遗留问题，2013年5月29日，被告与吴跃明签订了《关于解决永武二线东干段拆迁未安置吴跃明户工业用地的协议》，该协议第六条第三款约定，协议经县政府批准后生效。二、为了能让本案涉诉安置协议落地履行，被告积极根据协议约定向武义县人民政府请示，但因土地出让政策变动（土地出让必须经公开招投标、设置保留价等）一直未能沟通成功，导致了涉诉安置协议的延迟履行。三、目前仍在积极向武义县人民政府请示，若武义县人民政府给予明确批示，被告会即时按武义县人民政府批示履行。 被告武义县桐琴镇人民政府向本院提交了以下证据： 1、《拆迁安置协议书》、《土地出让协议》，证明案涉协议签订的历史原因。 2、浙江省金华市中级人民法院民事判决书（2005）金中民一初字第66号，证明判决书认定事实部分。 3、浙江省金华市中级人民法院民事判决书（2005）金中民一终字第103号，证明判决书认定事实部分。 4、浙江省高级人民法院民事判决书（2005）浙民一终字第311号，证明判决书认定事实部分。 5、武义县桐琴镇人民政府文件桐政[2015]36号：桐琴镇人民政府关于永武二线东干段武义县东干压铸厂（吴耀民户）拆迁后土地安置的请示，证明一致要求解决土地问题。 经审理查明，为实施43省道永武公路改建工程（东干段）和旧村改造建设工程，2004年5月24日，武义县桐琴镇城镇建设管理委员会与原告吴跃明签订一份拆迁安置协议书。后双方于2013年5月29日签订《关于解决永武二线东干段拆迁未安置吴跃明户工业用地的协议》，就土地安置事项作出约定，且协议第六条第三款约定：“本协议约定的事项，报经县政府批准后生效”。后土地出让政策情势发生变更，协议所约定事项一直未经武义县人民政府批准通过，原告吴跃明为此于2019年6月21日向本院提起诉讼，要求被告履行该协议。另查明，本案所涉协议至今未获得武义县人民政府批准。 本院认为,案涉协议系被告与原告就解决原告拆迁安置问题所达成的合意，具有行政协议的性质。该协议明确规定，所约定事项经县政府批准后生效，故该协议属附生效条件的合同，合同的生效须仰仗条件是否成就。本案协议从2013年签署直至今日，都未通过批准，故该协议没有发生法律效力，原告要求被告履行协议不具备相应的事实基础，原告的起诉不符合受案条件，应依法予以驳回。原告就原来的拆迁安置问题可另行主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴跃明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  鲍雪儿
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2233号申请执行人：陈亚楠，女，1987年4月14日出生，住所地北京市海淀区。申请执行人：陈柱，男，1964年6月29日出生，住所地北京市海淀区。被执行人：涿州市天林农业开发有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇大住驾村101号，统一社会信用代码91130681MA07U7QU7J。法定代表人：张婷婷。被执行人：高健，男，1987年8月3日出生，地址涿州市清凉寺区。陈亚楠、陈柱与涿州市天林农业开发有限公司、高健租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀0681民初2285号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天林农业开发有限公司、高健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亚楠、陈柱向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市天林农业开发有限公司、高健的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市天林农业开发有限公司、高健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈亚楠、陈柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天林农业开发有限公司、高健新的财产线索，申请执行人陈亚楠、陈柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月十六日书记员  董丽平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1529号申请执行人白原虎，男1996年2月12日生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，总经理。原告白原虎与被告苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1711号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州公高自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的8265.37元，执行费50元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，并指定江苏名古城律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1711号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十八日书记员  杜 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初673号原告：胡兰先，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡晓飞，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：彭湘，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲市九天置业有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场金钻隔D栋701、704室。法定代表人：林小香。本院在审理原告胡兰先诉被告株洲市九天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡兰先于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰先撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兰先撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告胡兰先承担。审 判 员 周伟明二〇二〇年三月九日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执116号申请执行人：王本权，男，汉族，1972年7月17日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：张荣春，女，1969年7月6日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人王本权申请执行张荣春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行到位执行款人民币12000.00元，对于该案执行款余款10000.00元申请执行人王本权与被执行人张荣春于2020年3月2日自愿达成执行和解协议如下：由被执行人张荣春于2020年8月31日前将该案件未履行的执行款余款10000元支付给申请执行人王本权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执116号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄    章    保审判员 杨         建审判员 王军二○二○年三月三日书记员 韩    晓    薇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执310号之四 申请人黄超，住所兰陵县。 被执行人郑涛，男性，代村建材城14排5号澳铎门窗；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执310号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑涛在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币20784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5776号原告：柳迎春，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟，湖南银城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：朱志强，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：袁亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告柳迎春（以下简称原告）与被告朱志强（以下简称被告一）、袁亮（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄红久、文娟与被告二到庭参加了诉讼，被告一经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款30万元及按应还款额月利率2%支付从2019年1月27日至实际还款之日止的利息（从2019年1月27日起2019年12月20日止的利息计65600元，利息应计算至两被告还清所有款项之日止）。事实和理由：2019年1月26日，被告一与原告签订《个人入股协议》，约定原告出资人民币30万元入股被告一运作的“怀化电力改造项目工程”，期限为一年，协议到期时被告一除退还原告本金30万元外，还承诺向原告支付红利30万元，被告二为此提供担保。签订协议后，原告分别以转账和现金的方式向被告二共计支付29万元，另被告一所欠原告1万元抵作入股金，共向两被告支付30万元。后协议约定的“怀化电力改造项目工程”一直未开展，原告多次要求两被告退还入股金并支付相关费用，均无果，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告一未作答辩。被告二辩称，被告二不是为借款提供担保，是为入股协议提供担保。被告一因资信问题，不能以自己名义持有银行卡，要求被告二办理了一张银行卡给其使用，该卡现在仍由被告一持有，原告的款项实际是由被告一占有并使用。被告二认可应当还款，但原告应当先找被告一主张权利。协议没有约定利息，但约定如提前退股，只退本金30万元。经审理查明，2019年1月26日，被告一（甲方）与原告（乙方）签订《个人入股协议》，约定甲、乙双方就乙方入股“怀化电力改造项目工程”事宜达成协议，内容：1、乙方出资人民币300000元（叁拾万元整）参与甲方怀化电力改造项目（签订本合同即向甲方支付100000元（壹拾万元整），项目进场前一个星期内支付剩余200000元（贰拾万元整）；2、乙方不参与甲方业务运作经营；3、利润分配与经营亏损：甲方每年向乙方支付红利人民币300000元（叁拾万元整），乙方不要求多分红利，也不承担甲方任何经营亏损；4、双方约定本协议期限为一年，从甲方实际开工之日起算，一年期满，甲方应将本金300000元（叁拾万元整）及分红300000元（叁拾万元整）共计600000元（陆拾万元整）支付给乙方；5、乙方若在工程完工前退出，甲方退还本金300000元（叁拾万元整），若甲方工程未在一年时间完工，超过的时间，甲方应按每年300000元（叁拾万元整）人民币的红利的标准继续向乙方支付红利。被告二在协议上以担保人身份签名并捺手印。协议签订当日，原告向被告二微信转账4万元、现金支付5万元，并以被告一之前所欠1万元借款作抵，当日共计交付10万元。2019年2月22日，原告向被告二名下银行账户转账20万元，同日，被告一向原告出具一张收条，载明收到原告现金30万元，两被告承诺一年内支付原告本金和红利共计60万元。被告一在收款人处签名，被告二在担保人处签名。2019年10月8日，被告一出具一张说明，证明其收取原告入股资金30万元，承诺返还股资由其本人承担，与担保人袁亮无关。之后，协议约定的项目工程至今未开工，被告一亦未向原告归还资金本息。以上事实，有当事人陈述、《个人入股协议》、收条、说明、银行转账凭证、微信转账记录等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告一签订的《个人入股协议》中关于原告出资30万元参与被告一运作的项目，但不参与经营，不承担亏损，一年期满由被告一退还30万元本金，并支付30万元红利的约定，不符合双方系合伙或合作投资关系的法律特征，而应认定为民间借贷法律关系，故本案应按民间借贷纠纷予以处理。原告及被告二提供的证据足以证明原告向被告一履行了交付借款本金30万元的义务，约定的借款期限届满后，被告一应当向原告返还借款本金，故对原告要求被告一偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定一年支付红利30万元，超过年利率24%的部分，不受法律保护。根据查明的事实，原告在协议签订当日实际交付款项共计10万元，另于2019年2月22日交付20万元，则利息应从实际收到该两笔借款之日起算，原告要求均从2019年1月27日起算的诉讼请求，超过部分不予支持。被告二作为担保人在《个人入股协议》上签字，被告二与原告之间的保证合同关系依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对于原告要求被告二与被告一共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告一经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱志强于本判决生效之日起十日内向原告柳迎春偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付利息（其中以10万元为本金，自2019年1月27日起计算至该10万元本金清偿之日止；以20万元为本金，自2019年2月22日起计算至该20万元本金清偿之日止）；二、被告袁亮对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；被告袁亮履行还款义务后，有权向被告朱志强追偿；三、驳回原告柳迎春的其他诉讼请求。本案案件受理费6700元，财产保全费2420元，公告费560元，三项合计9680元，由被告朱志强、袁亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年三月十六日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保59号之一解除保全申请人：罗青峰，男，1978年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：范纪峰，男，1960年7月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：赵玉春，女，1963年2月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。解除保全申请人罗青峰与被申请人范纪峰、赵玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0304财保59号民事裁定，依法冻结被申请人范纪峰、赵玉春银行存款160000.00元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人罗青峰于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗青峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人范纪峰、赵玉春银行存款160000.00元或相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年三月二日法官助理李忠远书记员李雪莹
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初96号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人阳泉（绰号“泉矮子），男，1999年8月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人阳泉犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人阳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，杨某与吴某、刘某某与彭某均系朋友关系。2019年1月26日晚，该四人都在新化县上渡街道奥斯卡酒吧玩，吴某与刘某某发生争执。事后，彭某把此事告知了自己的朋友伍某。27日2时许，伍某约吴某到上渡街道亿龙酒店大厅谈判。杨某在陪同吴某去酒店的路上联系了被告人阳泉，后又当面告知了阳泉此事，阳泉纠集“鬼仔”、“眼镜”一起陪同杨某、吴某到达忆龙酒店旁，交代杨某谈判时有情况立刻联系。伍某提出去自己住的8203房谈判，并将吴某扯到该房间，伍某方的彭某、刘某某等十余人及杨某也一同进入，伍某打了吴某两个耳光，伍某方的“小三”踢了吴某一脚，杨某见状就ＱＱ联系阳泉到8203房来。阳泉带着“鬼仔”、“眼镜”赶到8203房，正在8203房休息的被害人曾某被吵醒后与阳泉发生肢体冲突。“鬼仔”、阳泉先后跑出房间下楼，不一会儿，阳泉手持一把管杀刀、“鬼仔”手持一根铁棍又折回该房间殴打曾某。经新化县人民医院诊断：曾某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左侧鼻部及右侧顶部皮下软组织肿胀。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、新化县人民医院ＣＴ报告单、谅解书、不做法医伤情鉴定申请书、现场检测报告书、到案经过等书证；杨某、吴某、伍某、彭某等证人证言；被害人曾某的陈述；被告人阳泉的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人阳泉结伙持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳泉起主要作用，系主犯；具有自首情节，且认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对阳泉判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人阳泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，杨某与吴某、刘某某与彭某均系朋友关系。2019年1月26日晚，该四人都在新化县上渡街道奥斯卡酒吧玩，吴某与刘某某发生争执。事后，彭某把此事告知了自己的朋友伍某。27日2时许，伍某约吴某到上渡街道亿龙酒店大厅谈判。杨某在陪同吴某去酒店的路上联系了被告人阳泉，后又当面告知了阳泉此事，阳泉纠集“鬼仔”、“眼镜”一起陪同杨某、吴某到达忆龙酒店旁，交代杨某谈判时有情况立刻联系。伍某提出去自己住的8203房谈判，并将吴某扯到该房间，伍某方的彭某、刘某某等十余人及杨某也一同进入，伍某打了吴某两个耳光，伍某方的“小三”踢了吴某一脚，杨某见状就ＱＱ联系阳泉到8203房来。阳泉带着“鬼仔”、“眼镜”赶到8203房，正在8203房休息的被害人曾某被吵醒后与阳泉发生肢体冲突。“鬼仔”、阳泉先后跑出房间下楼，不一会儿，阳泉手持一把管杀刀、“鬼仔”手持一根铁棍又折回该房间殴打曾某。经新化县人民医院诊断：曾某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左侧鼻部及右侧顶部皮下软组织肿胀。 另查明，被告人阳泉赔偿了被害人曾某的经济损失，曾某对阳泉的行为表示谅解。2019年8月16日，被告人阳泉主动到新化县公安局梅苑派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、新化县人民医院ＣＴ报告单、谅解书、不做法医伤情鉴定申请书、现场检测报告书、到案经过等书证；证人杨某、吴某、伍某、彭某等人的证言；被害人曾某的陈述；被告人阳泉的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳泉结伙持凶器随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人阳泉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阳泉主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人阳泉赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阳泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1783号之四申请执行人宋天云，女，汉族，1959年5月16日出生，住河南省泌阳县郭集镇郭集村委陈庄组，身份证号412822195905163107.申请执行人余朝旺，女，汉族，1950年8月6日生，住河南省泌阳县古城街道办事处新村居委会友谊新村390号，身份证号412822195008060087.被执行人杜凤伟，男，汉族，住泌阳县铜山大道交通局家属院后排三楼。申请执行人宋天云、余朝旺与被执行人杜凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜凤伟需支付申请执行人各项费用35338元。因被执行人杜凤伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜凤伟有银行存款，其中中国工商银行账户存款36177元，实际冻结到9086元，已进行划拨并告知申请人领走、中国农业银行账户5604元，实际冻结到0元，河南省农村信用社有存款95元已冻结、中国银行有存款72元已冻结、财付通账户有58元已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杜凤伟有房屋信息。3.查明被执行人杜凤伟名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到杜凤伟名下有车辆信息（豫QZA259雪佛兰牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查到被执行人杜凤伟有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9086元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26252元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1783号案件终结本次执行程序。被执行人杜凤伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执492号之十一被执行人李生东，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执492号之十一裁定书，已向被执行人李生东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生东在山东省农村信用社联合社6223190512377182,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执163号申请执行人：刘春香，女，1988年3月11日出生，汉族，现住吉林省扶余县。被执行人：黄奇，男，1991年8月28日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘春香与被执行人黄奇借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘春香于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付10000.00元；案件受理费25.00元、执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人黄奇送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人黄奇无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人黄奇实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人黄奇无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄奇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十九日书记员  刘明吉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初222号 原告：潘军辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈子炎，男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告潘军辉与被告陈子炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘军辉到庭参加诉讼。被告陈子炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘军辉向本院提出诉讼请求：判令陈子炎归还借款本金112000元及利息（自2019年9月27日起按月利息1%计算至归还为止）。事实和理由：2019年4月10日，陈子炎以店铺付房租为由从潘军辉处借走人民币200000元，并当场写下借条一份，约定10天后归还，借款到期后经催讨归还部分后重新书写了一份借条，后多次讨要剩余本金至今未还。 陈子炎提交书面答辩称，借款情况属实，当时潘军辉系通过案外人曾崇的账户进行转账交付，自己归还了88000元，尚欠112000元，因资金周转困难，暂时无力偿还。 潘军辉围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据。陈子炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，潘军辉提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并在卷佐证。陈子炎未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2019年4月10日，陈子炎向潘军辉借款200000元，约定月利率1％，潘军辉通过案外人曾崇的账户进行转账交付，后经催讨，陈子炎仅归还88000元本金，余款未付，并重新出具借条一张，未约定还款日期。 本院认为，潘军辉与陈子炎的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，潘军辉可催告陈子炎于合理期限内归还，现经潘军辉多次催讨，陈子炎仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故潘军辉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈子炎于本判决发生法律效力之日起三十日内向潘军辉支付借款本金112000元及利息（以112000元为基数，按月利率1％自2019年9月27日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由陈子炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 屈逸云
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1265号申请执行人肖红战，男，1966年7月25日出生。被执行人白玉军，男，1978年10月1日出生。申请执行人肖红战与被执行人白玉军民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告白玉军于判决生效后五日内偿还原告肖红战借款10350元。因被执行人白玉军未按上述生效法律文书履行义务，肖红战向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白玉军名下有存款639.99元，本院予以扣划并交付申请人。2.经向房管局、不动产登记中心、车管所查询，未发现被执行人名下有房产、不动产及车辆。三、通过电话联系形式对被执行人所在村委会及邻居进行了调查和了解，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白玉军有继续向申请执行人肖红战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十四日书记员  李刚亮
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初445号 原告：成林,男，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：淄博嘉隆建工有限公司，住所地：高青县田镇镇青城路西首星耀花园沿街楼。 法定代表人：王冲，执行董事。 被告：李永健，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告成林诉被告淄博嘉隆建工有限公司、李永健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告成林自愿撤回对被告淄博嘉隆建工有限公司、李永健的起诉，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成林撤诉。 案件受理费789.00元，由原告成林负担。 审判员 宋 杰 二〇二〇年三月三日 书记员 韩平平
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初694号 原告：赵群英，女，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张成国，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道三军庄村，统一社会信用代码：91330226750372612K。 法定代表人：王荐檩，该公司总经理。 本院在审理原告赵群英与被告张成国、宁波永泰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵群英有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵群英撤回起诉。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住凤翔镇被执行人：张凤东,男性,1976年10月10日出生,住兴胜村姜荣艳,女性,1974年3月15日出生,住兴胜村本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人张凤东、姜荣艳借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初30号 原告张勇，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告达州市人力资源和社会保障局，住所地达州市达川区华蜀南路522号。 法定代表人熊明霜，局长。 第三人中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人赵建明，行长。 原告张勇诉被告达州市人力资源和社会保障局、第三人中国工商银行股份有限公司不履行行政确认法定职责一案，本院于2020年3月10日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。 审 判 长  叶燕 审 判 员  陈红 人民陪审员  徐丹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何垚
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审163号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人虞明雄，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第46号行政处罚决定。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月24日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第46号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，占地面积165平方米。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕观字第46号行政处罚决定准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初196号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王蘅森，曾用名王攀，男，1991年8月16日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，家住金堂县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被告人顾培顺，男，1991年5月6日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，家住东明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王蘅森、顾培顺犯破坏电力设备罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人王蘅森及其辩护人徐玉红、被告人顾培顺及其辩护人南虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月至10月期间，被告人王蘅森、顾培顺伙同何某、田某、谢某（后三人均在逃），先后两次至宁波市镇海区南一西路N001、N002、接头井01、N006等国家电网井处，盗剪该处正在使用的高压电缆回流缆合计410米（价值人民币50635元），造成直接经济损失人民币81724.5元。 同年10月14日23时许，被告人王蘅森、顾培顺伙同何某、田某、谢某，至慈溪市附海镇现代农业园区耕海西路与谷雨路口（双涂/双北N002）国家电网井处，盗剪该处正在使用的高压电缆回流缆357.14米（价值人民币44107元），被告人王蘅森被当场发现并抓获，电缆当场追回，造成直接经济损失人民币70827.9元。 2019年11月8日，被告人顾培顺主动至慈溪市公安局附海派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王蘅森到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王蘅森、顾培顺家属各退赔人民币20000元。 上述事实，被告人王蘅森、顾培顺在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、钱某、孙某、郭某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、收据、收条、电缆照片、汽车照片、情况说明、图纸、修复费用说明、竣工验收报告、归案经过、剪刀、绳子、铁棒、竹棍、浙Ｂ×××××号悦达起亚轿车、电缆及被告人王蘅森、顾培顺的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王蘅森的量刑幅度为有期徒刑三年五个月至有期徒刑四年二个月；对被告人顾培顺的量刑幅度为有期徒刑三年一个月至有期徒刑三年九个月。 本院认为，被告人王蘅森、顾培顺伙同他人以破坏性手段盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王蘅森到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿部分损失；被告人顾培顺有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿部分损失，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于二被告人的辩护人均提出应认定从犯的辩护意见，本院认为被告人王蘅森、顾培顺在拉电缆、运送等环节均起到重要作用，且参与事后分赃，不宜认定从犯，辩护人的上述意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。相关辩护人请求对二被告人从轻处罚的其他合理辩护意见，本院均予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王蘅森犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年8月14日止。） 二、被告人顾培顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年3月7日止。） 三、供犯罪所用的剪刀、绳子、铁棒、竹棍一套、浙Ｂ×××××号悦达起亚轿车一辆，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  戎丽丽 人民陪审员  孙达华 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  黄丹娜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2895号刘春虎、常绍万：关于刘春虎生产、销售有毒、有害食品罪、常绍万销售有毒、有害食品罪执行一案，本院立案受理后，被执行人刘春虎、常绍万已经足额履行了缴纳罚金的义务。至此，（2018）苏0411刑初408号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执72号申请执行人：深圳市合众传媒有限公司，住所地：广东省深圳市福田区富强路3030号文化体育产业总部大厦9楼B单元。法定代表人：于德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南福之地实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路25号楼1单元11层07号。法定代表人：阮庭成，该公司总经理。本院在执行深圳市合众传媒有限公司与河南福之地实业有限公司合作合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第533号裁决书已发生法律效力。深圳市合众传媒有限公司申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为823,140.87元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年1月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年1月16日，前往被执行人河南福之地实业有限公司住所地进行现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年1月16日，向申请执行人深圳市合众传媒有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。五、2020年1月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产状况，依法向被执行人及主要负责人、影响债务履行的直接责任人员发出限制消费令，并在限高系统对被执行人及主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。六、本院于2020年3月9日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。八、2020年3月2日，再次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院2020年3月9日电话约谈了申请执行人深圳市合众传媒有限公司代理律师刘玉红（电话：137××××9167）告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福之地实业有限公司负有继续向申请执行人深圳市合众传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月九日书记员 师蕾鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1514号原告：李某1，男，1959年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：许望，湖南顶璟律师事务所律师。被告：李某2，男，1956年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：长沙市雨花区黎托街道大桥社区筹建委员会工会委员会，住所地长沙市雨花区黎托街道大桥四区。负责人：黄某。原告李某1诉被告李某2、第三人长沙市雨花区黎托街道大桥社区筹建委员会工会委员会继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告李某1于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李某1负担。审判员  袁亚二〇二〇年三月十七日书记员  肖倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1004号 原告：吴军华，男，1981年9月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：葛政洋，男，1993年3月23日出生，汉族，住临海市。 原告吴军华与被告葛政洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。吴军华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴军华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴军华撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由吴军华负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 郑端芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3500号 原告：周本成，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王干，重庆正义律师事务所律师。 被告：邱新华，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告周本成与被告邱新华排除妨害纠纷一案中，原告周本成未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月十八日 书记员  何采临
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高江泽，男，汉族，1991年9月10日出生，住广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高江泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月16日尚欠本金余额12059.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12059.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高江泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12059.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执292号申请执行人：秦先富、宋义民、王仲春、刘中江、王永被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人秦先富等人与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会6件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币110083.29为限予以冻结，因6件合并执行申请执行人秦先富等人与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述6件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交终结执行申请书终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，若干规定十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执286、287、288、289、290、292合计6件合并案号（2020）吉0112执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年三月十七日书记员 刘志强
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审2号申请执行人凌海市自然资源局，所在地凌海市国庆路71号。法定代表人崔荡，系该局局长。委托代理人何荣亮，系该局干部。被执行人凌海市慧众农作物种植专业合作社，所在地辽宁省凌海市白台子乡李家店村。统一社会信用代码93210724MAOUCBB34Y法定代表人李艳波，系该合作社经理。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】61号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人凌海市慧众农作物种植专业合作社未经批准，非法占用白台子镇王家楼村农民集体土地1015.45平方米建厂房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条对被执行人凌海市慧众农作物种植专业合作社作出凌自然资执罚字【2019】61号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地1015.45平方米；二、限15日内拆除在非法占用的1015.45平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；三、非法占用的旱地1015.45平方米，每平方米处20元罚款，共计人民币20309.00元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市慧众农作物种植专业合作社收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人凌海市慧众农作物种植专业合作社作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚字【2019】61号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地1015.45平方米；限15日内拆除在非法占用的1015.45平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用的土地1015.45平方米，每平方米处20元罚款，计人民币20309.00元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 丁士勇二〇二〇年三月九日书记员 刘 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3356号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：羊燕红，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人羊燕红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人羊燕红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12256号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,743.49元；截止至2019年2月21日的利息4,729.26元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,902.56元；自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,743.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费492.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1180号原告：刘志荣，男，汉族，1993年7月2日出生，身份证住址：广东省广州市花都区，被告：邝锦龙，男，汉族，1995年7月6日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告刘志荣与被告邝锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘志荣到庭参加了诉讼，被告邝锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同货款33900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月10日，因原告公司复工急需口罩，原告获知被告有口罩出售，便通过微信与被告联系购买，被告表示有货，但必须交纳定金方可交货，原告于同日通过微信转账10000元定金先订购15000个口罩，单价为2.56元/个，后被告表示价格偏低，退还了10000元。随后被告又表示可以接受2.56元/个口罩的报价，故原告于2月15日再次微信转账15000元定金，购买20000个口罩，并要求被告于2月16日交货同时付全款。2月16日，原告仅收到5000个口罩，并同时交付余下货款37000元，被告称余下货物未及时到货需等到2月17日交付，但之后被告未依约交付货物，原告于2月17日前往从化区城郊派出所报案，在派出所，被告向原告出具《保证协议》，表示于2月19日前交付剩余口罩，如未及时交付则退还余下款项38900元。2月20日，被告在退还5000元后再未退还任何款项，亦未给付口罩，故诉至法院。被告邝锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告自述因复工急需口罩，经人介绍于2020年2月15日同被告微信协商购买15000个口罩，单价2.56元/个。原告于2月15日向被告微信转账15000元定金，被告当天向原告交付1000个口罩，并约定于2020年2月16日交货及付清余款。被告于2月17日向原告交付了4000个口罩，原告于同日向被告支付了现金37000元，但余下口罩未依约交付。原告于2月17日向从化区城郊街派出所报警，原被告在派出所签订了《保证协议》，约定：“甲方：刘志荣，乙方：邝锦龙，双方于2020年协商购买一次性口罩20000个，甲方已收5000个，乙方未及时交付甲方余下15000个，经双方协商，乙方于2020年2月19日前交齐剩余15000个一次性口罩，如未及时交付，须退还剩余已付金额共38900元人民币，此协议于城郊派出所双方签订。”以上协议由原被告签名按印。庭审中，原告确认被告在2月20日归还货款5000元，尚欠33900元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告达成的购买口罩的口头协议和双方签订的《保证协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案，被告应在2020年2月19日前履行交付口罩的义务，如未及时交付，须退还剩余已付金额。被告未按约定履行交付义务，故应退还原告已付的货款，被告至今仅归还了5000元，尚欠33900元未归还，原告现主张被告返还于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邝锦龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志荣返还货款33900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（原告已预交），由被告邝锦龙负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇二〇年三月十七日法官助理龙艳书记员何靖文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初719号原告:赵志红,女,1969年12月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:朱玉婷,女,2001年3月28日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区，其它身份信息不详。被告:赵龙，男,1989年11月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告赵志红诉被告朱玉婷、赵龙民间借贷纠纷一案中，原告赵志红于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志红撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵志红负担。审判员  钱家勇二〇二〇年三月十日书记员  许丹萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执恢139号 申请人罗银长，男，1934年9月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0731被执行人陈道云，男，1969年11月30日出生，汉族，陕西省安康市人，本市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3377。申请执行人罗银长与被执行人陈道云民间借贷一案中，本院于2000年7月25日作出的（1998）安五民初字第152号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人赔偿申请人因交通事故造成的医疗费、护理费等费用共计11662.45元。由于被执行人陈道云一直未履行，罗银长向本院申请执行。执行中，本院于2020年3月15日向被执行人陈道云发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：由被执行人陈道云支付申请执行人罗银长各项经济损失7000元（已兑现）。,申请执行人向本院提出撤回申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：                           本院（2020）陕0902执恢139号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇二〇年三月十七日书 记 员   汪健坪  1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3006号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东壁、周礼仙，均系广东华瑞兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢穗君。委托诉讼代理人：曹雄，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人卢穗君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。卢穗君在原审的诉讼请求：1.判决东建公司向卢穗君支付延期交房违约金160532.81元（从2018年1月1日起至2018年5月1日卢穗君收楼之日止，每日按总房款2653435元的0.05%计算，共计121日）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决生效之日起三日内，向卢穗君支付延期交房违约金（从2018年2月12日起至2018年5月1日止，每日按总房款2653435元的0.05%计算）；二、驳回卢穗君其余的诉讼请求。一审案件受理费3511元，由卢穗君负担1218元，东建公司负担2293元。上述受理费已经由卢穗君预交，卢穗君同意由东建公司在履行判决时将其应承担的受理费直接支付给卢穗君。判后，上诉人东建公司不服，上诉请求：1.撤销一审判决全部判决内容；2.驳回卢穗君的全部诉讼请求；3.由卢穗君承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1.原审判决认定的不可抗力天数与事实不符。东建公司未能在《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的时间内向被上诉人交付房屋是由于恶劣天气以及政府部门的停工令等不可预见也无法抗拒的客观原因导致的，时间超过100天。东建公司已向原审法院申请调查有关政府停工令的真实性，原审法院经调查后也确认了其真实性。原审法院在被上诉人无法提出相反证据证明的情况下，没有任何合理理由肆意减少政府停工令确定的天数，认为穗建质〔2017〕2024号文件所确定的停工情况属于东建公司自身原因造成而不予认可，最终仅确定不可抗力的天数为42天，远远少于东建公司提出的119日，导致东建公司的合法权益严重受损。2.原审判决认定的交楼条件与东建公司、被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七的约定不符。附件七第五条“商品房的交付”第2点约定，涉讼房屋的交付条件已变更为东建公司取得《建设工程竣工验收报告》，供水供电达到使用要求，电梯可以正常使用三项交付条件。东建公司在一审中所提交的证据可以看出，涉讼房屋所在的项目在东建公司根据收楼通知书所确定的办理收楼手续的日期之前已取得《建设工程竣工验收报告》、供水供电达到使用要求以及电梯可以正常使用的证明文件，被上诉人无视合同约定拒绝收楼，延迟交楼的责任不应当由东建公司承担。原审判决一方面没有否认上述合同条款的合法性，另一方面又不按照合法有效的合同条款约定支持东建公司的答辩意见，反而在扣除所谓的42天不可抗力天数后，要求东建公司承担被上诉人收楼前的违约责任，明显不合理。故东建公司上诉请求二审法院依法改判。被上诉人卢穗君服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，一、东建公司上诉主张原审法院认定的不可抗力天数与实际事实不符的问题。1.东建公司提供广州市住房和城乡建设委员会穗建质〔2017〕2024号《广州市住房和城乡建设委员会关于花都区路劲一期幼儿园工地“9.17”事故情况的通报》反映其迟延交房是因其施工单位造成，其因施工单位原因主张减免自己与卢穗君之间商品房预售合同项下的迟延交付责任，于法不符。2.关于中秋节、国庆节停工的问题。因中秋节、国庆节系法定节假日，原本就应停止施工，东建公司应对此有所预期。3.东建公司提交的广州市海珠区建设工程质量安全监督站《关于特别重大活动期间危险性较大的分部分项工程停止施工的指引》，东建公司并未提供政府部门针对涉案工程发出的停工令，故不能成为东建公司迟延交房免责的事由。综上，东建公司上诉主张应当扣除前述相应的迟延交楼的天数，理据不足，不予支持。二、关于交楼条件的问题。根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。该办法第六条第一款规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。可见，建设单位在建设工程竣工验收合格后应当履行向相关行政主管部门办理备案登记的义务。据此，可以认定取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》是房屋交付的法定条件。本案中，东建公司于2018年5月14日取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，故涉讼房屋于2018年5月14日才符合交楼条件。卢穗君于2018年5月1日自愿办理了收楼手续，是其对自身权利的处分，原审法院认定延期交房违约金应计至2018年5月1日止，并无不当，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人东建公司的上诉主张，理据不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2293元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执493号周杨、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人周杨与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人周杨支付逾期交房违约金27576.50元、案件受理费235元、缴纳执行费317元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款28128.50元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3698号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执147号 申请执行人郭某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初947号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3495元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了赔偿义务，申请人已足额领取了赔偿款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执147号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3858号申请人张秀娥，女，1980年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人柴前江，男，1987年12月26日生，汉族，住辉县。张秀娥申请执行柴前江民间借贷纠纷一案，申请人张秀娥依据生效的(2019)豫0782民初4572号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人柴前江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张秀娥借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人柴前江名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人柴前江名下存款以20352元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月九日书记员 王介宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3781号申请执行人张玉群，女，汉族，1966年4月7日生，住江苏省启东市。被执行人陆海健，男，汉族，1980年5月15日生，住启东市。关于申请执行人张玉群与被执行人陆海健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民特620号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陆海健给付申请执行人张玉群工资款人民币10587元。付款方式：于2019年9月30日前付5293.5元，于2019年12月30日前付5293.5元。如任一期违约，申请执行人张玉群可就未付余款全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由陆海健签收。2、于2019年11月7日对被执行人陆海健作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月4日作出将被执行人陆海健纳入失信名单的决定。4、轮候查封了被执行人陆海健名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车未实际扣押。如需继续查封，则在查封到期日前一个月向本院书面提出。5、于2019年11月7日及2020年3月3日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无银行存款、其他车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人陆海健在本院有多案尚未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的10587元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特620号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月十日书记员 黄群辉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1162号申请执行人：王全旺，男，1968年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭亮成，男，1957年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行王全旺申请郭亮成建设工程合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人郭亮成名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，被执行人郭亮成名下房屋已查封，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年三月十日书记员 哈纳格尔
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣03行终4号上诉人（原审原告）黄善良，男，1956年10月12日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审原告）黄伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）上栗县金山镇人民政府，住所地江西省上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码113603220145735206。法定代表人王均礼，该镇人民政府镇长。上诉人黄善良、黄伟因与被上诉人上栗县金山镇人民政府（以下简称金山镇政府）行政协议一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2011年9月14日，金山镇政府作为甲方与原审原告作为乙方签订《上栗县垃圾填埋场房屋搬迁协议书》，约定：“一、搬迁范围：甲方指定乙方房屋范围全部搬迁，包括乙方主建物、附属物等，其范围丈量内土地属乙方所有，乙方按照甲方要求，自行拆除。二、搬迁补偿金额：甲方丈量乙方建筑物面积，按照《金山镇垃圾场建设搬迁征地实施方案》标准（附：上栗县垃圾处理场房屋搬迁补偿表）共补偿乙方房屋搬迁费共计254227.05元。三、搬迁时间：从签订协议日起至2012年10月5日止全部拆除。四、搬迁费付款方式：甲方对乙方搬迁户付款方式分二期支付，第一期签订搬迁协议时付50%，第二期房屋拆清验收合格后再付50%。五、搬迁要求：乙方自行拆除已补偿房屋，签订协议后，乙方必须按时搬迁。”原审原告在上栗县垃圾处理场房屋搬迁补偿表、垃圾场房屋装修部补偿结算表上签字确认。2011年12月左右，金山镇政府将协议约定的补偿款通过银行转账支付给原审原告。原审原告认为与金山镇政府签订协议时，金山镇政府承诺给原审原告置换同等面积的宅基地一直未兑现，故向一审法院提起行政诉讼，请求判令金山镇政府继续履行于2011年9月14日与原审原告签订的《上栗县垃圾填埋场房屋搬迁协议书》，给原审原告置换一块宅基地。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，同时，给行政相对人一种司法救济途径。从立法意图来看，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形，即行政机关已经按照约定履行自己义务的行政协议，不属于人民法院司法审查的范围。本案，双方当事人在房屋搬迁协议中约定由金山镇政府按照《金山镇垃圾场建设搬迁征地实施方案》标准共补偿原审原告房屋搬迁费共计254227.05元，原审原告已实际领取全部房屋搬迁费，房屋也已拆除。搬迁协议中双方当事人并未约定补偿宅基地的事宜，双方当事人已按协议约定全面履行合同义务。故原审原告要求金山镇政府继续履行《上栗县垃圾填埋场房屋拆迁协议书》，给原审原告置换宅基地的理由不成立，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告的诉讼请求。原审原告不服，提出上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：一审法院在审理案件过程中对案件事实认定不清，适用法律错误。一、置换宅基地属于房屋拆迁协议书的内容。1.《上栗县垃圾填埋场房屋搬迁协议书》没有体现任何土地使用权的价值；2.本次拆迁属于第二期拆迁，应比照第一期拆迁置换同等面积的宅基地；3.上栗县金山镇办理钟勇等村民信访事项处理意见书表明金山镇政府同意为要求安排宅基地的户主置换宅基地。二、一审法院对行政诉讼法第十二条关于受案范围的规定适用法律错误。只要行政机关的行政行为影响了公民权益，即属于行政诉讼的受案范围。一审法院无视金山镇政府未按照约定履行义务的事实，认定本案不属于人民法院司法审查范围错误。即使本案不属于司法审查范围，亦应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。三、金山镇政府为上诉人置换宅基地才是遵循诚实信用原则的体现。为上诉人置换宅基地是金山镇政府履行其应尽义务的具体表现，也是诚实信用原则的要求。一审法院基于诚实信用原则认为本案不属于人民法院司法审查范围错误。金山镇政府未提交答辩状。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原审原告提交的起诉状内容，原审原告认为金山镇政府不履行《上栗县垃圾填埋场房屋拆迁协议书》（以下简称房屋拆迁协议）中关于置换宅基地的内容，进而提起本案诉讼，请求金山镇政府继续履行房屋拆迁协议书，给原审原告置换一块宅基地。故本案系行政协议纠纷，争议的焦点为：一、置换宅基地是否属于金山镇政府在房屋拆迁协议中所负义务；二、金山镇政府是否应当继续履行房屋拆迁协议书。关于置换宅基地是否属于金山镇政府在房屋拆迁协议中所负义务的问题。经查明，房屋拆迁协议未对置换宅基地的事宜进行明确约定，上诉人亦未提供相应的证据证明协议签订时金山镇政府已对置换宅基地作出承诺，故应认定置换宅基地不属于房屋拆迁协议内容，上诉人主张置换宅基地属于房屋拆迁协议书的内容与事实不符。关于金山镇政府是否应当继续履行房屋拆迁协议的问题。鉴于本案当事人未在房屋拆迁协议中对于置换宅基地进行约定，且金山镇政府亦已按照房屋拆迁协议的约定支付房屋搬迁费，涉案房屋已被拆除，协议双方的权利义务终止，上诉人要求金山镇政府继续履行房屋拆迁协议于法无据。若上诉人认为金山镇政府未完全履行补偿安置职责，可依法另行寻求救济。综上所述，上诉人基于房屋拆迁协议所提诉讼请求依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄善良、黄伟负担。本判决为终审判决。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年三月十一日法官助理吴勇书记员刘诗怡
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初6号 原告：刘子敬，男，1982年7月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：钱风龙,丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：修宏佳，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区。 被告：丹东市元宝区瀛合房屋信息咨询中心，住所地丹东市元宝区金汤街13号2314室。 法定代表人：袁耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成少岩，女，1994年4月5日出生，满族，丹东市元宝区瀛合房屋信息咨询中心工作人员，住宽甸满族自治县。 本院在受理原告刘子敬与被告修宏佳、丹东市元宝区瀛合房屋信息咨询中心居间合同纠纷一案中，原告刘子敬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子敬在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘子敬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘子敬承担。 审判员  田晓菲 二〇二〇年三月十七日 法官助理洪颖 书记员周洋洋
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢36号中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与杨振芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36552.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位36552.90元，其中，本金36552.90元，本院已于2020年3月4日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行向本院申请执行的（2013）靖民二初字第81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4003号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张芬，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14681民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,968.56元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费467.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14681案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申908号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路九号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沈宏，男，汉族，1967年11月5日出生，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴明，男，1948年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（简称南通六建公司）因与被申请人王兴明租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。南通六建公司申请再审称，双方未形成租赁合同关系。2019年1月15日“工程联系单”可以证明南通六建公司代实际施工人向王兴明支付289700元后，双方无任何经济纠纷，生效判决已确认该事实。原判认定事实错误，依照民诉法二百条一、二项规定，申请再审。本院审查认为，2016年11月4日两份对账单，分别载明南通六建公司项目部欠王兴明“机械费202593元”、“材料款570914元”，南通六建公司项目部现场施工人员签字确认，综合本案其他证据，可以证明双方当事人之间不仅存在买卖合同关系，还存在机械租赁合同关系。王兴明以买卖关系另案诉请50914元材料款一案，生效判决以2019年1月15日《工作联系单》载明“289700元支付后，双方不存在任何经济纠纷”为由驳回其诉讼请求。本案王兴明以2016年11月4日“机械费”对账单主张权利，南通六建公司认为其支付289700元后已不欠王兴明债务，但所举证据不能证明该289700元包括了所欠机械租赁费，故原判对其诉讼理由未予采信，并无明显不当。综上，南通六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十一日法官助理王俊书记员梁萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10855号 被执行人：黄正来，男,1969年4月16日生，汉族，住贵州省息烽县。 （2019）粤0113刑初1005号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄正来罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10855号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄正来发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄正来采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5243号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：赵洪济，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：杨旭赵，男，1965年6月5日出生，汉族，住所广东省博罗县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告杨旭赵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二〇年三月十日书记员 刘荣耀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1412号 关于申请执行人马秀勇与被执行人官珂菲房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9494号 原告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地：江苏省靖江市东兴镇南路14号。 法定代表人：姚明成。 委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：童望海，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司的委托诉讼代理人张金晨和被告杭州益维汽车工业有限公司的委托诉讼代理人童望海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款2324500.65元，并从起诉之日至法院判决给付确定之日按同期银行贷款利率上浮50%支付利息，从判决确定履行之日按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行利息直至实际给付之日。二、诉讼费、保全费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方建立持续多年的汽车安全系统零部件销售合同关系。截至2019年10月24日，被告累计欠原告货款2324500.65元。上述货款，被告至今未付。 被告杭州益维汽车工业有限公司答辩称：驳回原告不合理的诉讼请求。1、被告不欠原告所诉金额的货款。双方之间是否存在应付账款未付，应当以双方确认的对账单数额为准。本案中，原告未提供原始凭证到被告财务和采购处进行对账确认。尽管如此，基于实事求是的态度，被告方采购和财务经过仔细核实后确认属于原告方的应付账款金额为2318623.81元，该金额包括质保金及6‰的仓储服务费在内。除此之外的金额，被告并不实际拖欠。如果原告方认为还有其他未核算的货款款项请原告方基于实事求是的精神和负责任的态度带上相关原始凭证到同被告采购和财务进行详细核对。2、增值税专用发票仅能作为做账和扣税凭证，不能作为收货和付款的凭证。在双方的合作过程中，已经开具的发票，期间有因退货、多开等原因导致的退票红冲行为，并非开票金额就是货款金额。 原告围绕诉讼请求，依法提交了供货合同、企业询证函、快递查询单、往来帐核对余额调节表。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告仅对供货合同的真实性没有异议，对其他证据的三性均有异议。被告提交供方质量保证协议，原告对协议的真实性无异议，但对扣留质量保证金的证明目的不予认可。供货合同、供方质量保证协议，经质证对真实性无异议，本院对予以认定。企业询证函虽然是复印件，但原告对原件因财务审计需要存放于中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）处做出说明，且加盖了中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）的公章，故本院予以认定。往来帐核对余额调节表，被告不予认可，且原告无法证实其关联性，本院不予认定。被告自认尚欠原告货款2318623.81元，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2013年9月，原、被告签订《供方质量保证协议》，约定：零件质量特性登记为A类。2016年，原、被告签订《供货合同》，约定：储备产品由甲方指定部门或单位从乙方储备库或甲方代管库配送上线，乙方按产品金额的6‰支付仓储服务费给甲方，由甲方开具仓储服务费发票给乙方，仓储服务费用从乙方货款中扣除；甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金，此质量担保金按甲方确认的标的物质量特性确认，A类50万元、B类30万元、C类10万元。 2019年5月22日，经被告确认，截至2018年12月31日应付账款金额为2132854.04元。2019年年度，双方另发生部分交易。至今，被告尚欠原告账款2318623.81元。 本院认为，原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，适用的基本标准更改为全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告支付货款2324500.65元，缺乏依据，本院仅支持为2318623.81元。根据《供货合同》的约定，标的物价格不含第三方仓储费，但被告对收取的仓储服务费应当向原告开具相应的仓储服务费发票，本案中，双方在往来帐确认时未对仓储服务费进行明确，被告也未明确具体的仓储服务费用，本院对该部分抗辩不予采纳，被告可另案向原告进行主张。被告提出扣留部分货款作为质量保证金的请求，符合双方的约定，根据零部件质量特性，零部件的质量保证金金额为50万元，原告应在质量保证期满后向被告主张该部分款项。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告杭州益维汽车工业有限公司支付原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司货款1818623.81元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理12698元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计17698元，由原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司负担2114元，由被告杭州益维汽车工业有限公司负担15584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月九日 代书记员 刘美莹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执136号华泰财产保险天津分公司：本院在执行申请执行人秦永生执行被执行人华泰财产保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年3月18日结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3280号之一申请执行人：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人施伟斌与被执行人施国富民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟斌向本院申请强制执行,本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人施国富归还申请执行人施伟斌借款本金50000元，利息21000元，并从2017年7月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费787.5元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施国富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施国富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施国富名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｊ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押；施国富名下位于台山市××城××花××号商铺的不动产已被本院查封，该不动产价值远大于本案标的，且申请执行人暂不要求处置。除此，暂未发现被执行人施国富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施国富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施伟斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3280号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年三月九日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执71号申请执行人：邵阳维克液压股份有限公司，法定代表人：粟武洪。委托代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。被执行人：温州三驰液压机械有限公司，法定代表人：朱克云。申请执行人邵阳维克液压股份有限公司与被执行人温州三驰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）湘0502民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温州三驰液压机械有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳维克液压股份有限公司的代理人向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人温州三驰液压机械有限公司发出了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起了五次总对总网络财产查控，查明了被执行人温州三驰液压机械有限公司无银行存款、无保险、车辆、不动产、证券、互联网银行登记信息；于2020年2月24日委托浙江省温州市龙湾区人民法院查询了被执行人温州三驰液压机械有限公司名下的不动产，查明被执行人温州三驰液压机械有限公司名下无房产登记信息。2020年1月20日，本院传唤了被执行人温州三驰液压机械有限公司。被执行人温州三驰液压机械有限公司未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月18日已告知了申请执行人邵阳维克液压股份有限公司的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人温州三驰液压机械有限公司的法人适用了限制消费措施和公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月18日，本院约谈了申请执行人邵阳维克液压股份有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日止，本案应执行的标的本金85084元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十三日书记员  黄家豪