上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81060号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈霞，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：蒋立文，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：蒋同添，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：黄育猛，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被告：上海市普陀区陈霞水产行，住所地上海市普陀区。经营者：陈霞。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈霞、蒋立文、蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈霞、蒋立文、蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霞、蒋立文归还原告贷款本金人民币(以下币种同)2,050,000元；2、判令被告陈霞、蒋立文归还原告截至2017年5月3日的利息119,433.13元、逾期利息2,532.27元，以及自2017年5月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算)；3、判令被告陈霞、蒋立文赔偿原告律师费损失100,000元；4、判令被告蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行对上述诉请承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月17日，被告陈霞、蒋立文与原告签订编号为平银(上海)贷字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《贷款合同》，约定：原告向被告陈霞、蒋立文发放贷款255万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2016年6月27日起至2017年6月27日止；贷款利率执行固定利率6.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告陈霞、蒋立文欠息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告陈霞、蒋立文未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月17日，被告陈霞、蒋同添、黄育猛与原告签订编号为平银(上海)联保字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《联合体担保合同》，约定被告陈霞、蒋同添、黄育猛组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。2016年6月17日，被告上海市普陀区陈霞水产行与原告签订编号为平银(上海)保字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《保证担保合同》，约定被告上海市普陀区陈霞水产行作为保证人为《贷款合同》项下被告陈霞、蒋立文应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)提供连带责任保证担保。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告陈霞、蒋立文未按时还款，应承担违约责任，原告有权要求被告陈霞、蒋立文立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。被告蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行应承担连带保证责任。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。被告陈霞、蒋立文、蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈霞、蒋立文、蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《贷款合同》还约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求借款人立即偿还费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。《联合体担保合同》还约定，本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；宣布债务提前到期的，保证期间自主合同生效之日起提前至该债务提前到期日之日后两年；保证人担保的范围为所有联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。又查明，截至2017年5月3日，被告陈霞、蒋立文拖欠原告贷款本金2,050,000元、利息119,433.13元、逾期利息2,532.27元。原告为本案诉讼支付律师费100,000元。本院认为，原告与被告陈霞、蒋立文签订的《贷款合同》，与被告陈霞、蒋同添、黄育猛签订的《联合体担保合同》，与被告上海市普陀区陈霞水产行签订的《保证担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告陈霞、蒋立文未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告陈霞、蒋立文支付合同项下所有借款本金、利息和逾期利息。关于律师费的问题，因涉案合同约定原告实现债权而发生的律师费由借款人承担，该笔费用原告已实际支出，且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故原告该项诉讼请求应予以支持。被告蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行作为保证人与原告签订保证合同，并约定保证人对债务承担连带偿还的责任。现原告于本案中要求被告蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈霞、蒋立文、蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞、蒋立文于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金2,050,000元；二、被告陈霞、蒋立文于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年5月3日的利息119,433.13元、逾期利息2,532.27元，以及自2017年5月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算)；三、被告陈霞、蒋立文于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费100,000元；四、被告蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行对上述第一、二、三项判决中被告陈霞、蒋立文的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,975元、财产保全费5,000元，公告费560元，共计30,535元，由被告陈霞、蒋立、蒋同添、黄育猛、上海市普陀区陈霞水产行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  华文东人民陪审员  乐新祥二〇一七年五月十九日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。