wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初136号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人段晶，男，1982年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，湖南某汽车用品有限公司法定代表人，住湖南省长沙市开福区新河街道某社区某小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人段晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月5日23时许，被告人段晶与朋友彭某等人至长沙市万家丽芙蓉公寓附近宵夜，期间段晶饮酒。次日7时许，段晶再次饮酒。11时30分许，段晶酒后驾驶湘A71XXX号小型普通客车从长沙市开福区湘江豪庭出发，沿长沙市开福区农沐路由西往东行驶至御景半岛小区路段弯时遇易某驾驶湘A2AXXX号小型普通客车对向行驶，发生两车刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，易某立即拨打122报警电话，段晶在现场等待处置。接警后，长沙市公安局交警支队开福大队民警至现场对段晶进行呼吸式酒精检测，结果为298mg/100ml，民警随即将段晶带至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，段晶血液中乙醇含量为311.1mg/100ml。经长沙市公安局交警支队开福大队道路交通事故认定，段晶、易伟东均负事故同等责任。 到案后，被告人段晶如实供述了自己的罪行，与易某达成赔偿协议，赔偿车辆修理费用1980元，取得易某的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、投案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、交通事故照片、指认饮酒现场照片、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、辨认笔录、证人易某、彭某的证言、被告人段晶的供述及辩解、检验报告、道路交通事故现场勘查、视听资料等证据，并认为被告人段晶具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重处罚、自首从轻处罚等量刑情节，建议判处被告人段晶拘役六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人段晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人段晶的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人段晶适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人段晶犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹   二0二0年三月十八日 代理书记员  蒋婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执293号之三申请执行人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市府前路智慧大厦，统一社会信用代码：91431200717022485T。法定代表人：熊智勇，该公司董事长。委托代理人：洪建军，男，系湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：曾丽冰，女，系怀化市城市建设投资有限公司职员。被执行人：湖南恒成房地产有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码：91431200740603405L。法定代表人：成世顺，系该公司董事长。本院在执行申请执行人怀化市城市建设投资有限公司与被执行人湖南恒成房地产有限公司合同纠纷一案中，申请执行人怀化市城市建设投资有限公司以其与湖南恒成房地产有限公司合同纠纷一案已向最高人民法院申请再审，本案不便继续执行为由，向本院书面申请撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初9号、湖南省高级人民法院（2019）湘民终344号民事判决书的执行。本院审查认为，申请执行人因其与湖南恒成房地产有限公司合同纠纷一案已向最高人民法院申请再审，向本院申请撤销执行申请，理由充分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年三月二日法官助理刘礼川书记员李骏桀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何花，女，1988年2月9日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,870.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,870.63元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7943号 广州市建华汇物业租赁有限公司： 本院受理申请执行人李芳芳与被执行人广州市建华汇物业租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第3611号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执恢7号之五申请执行人：郑华云,男,1962年出生。被执行人：张玉忠,男,1968年出生。申请执行人郑华云与被执行人张玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的（2017）云0428民初797号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由张玉忠于2018年1月15日前向郑华云偿还借款本金250000元；若张玉忠逾期未按约定履行还款义务，郑华云有权向人民法院申请强制执行，除支付250000元本金外，还应支付自2017年1月10日起按年利率24%计算的利息，利随本清。因张玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求张玉忠履行上述还款义务。2018年8月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑华云于当日自愿撤回执行申请，本院于2018年8月21日裁定终结执行。因张玉忠未按时履行执行和解协议，郑华云于2019年3月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日查封了被执行人张玉忠与案外人李江云名下位于元江县××××室的房产，并于2019年10月28日在淘宝网公开拍卖，该房产经第一次拍卖流拍、第二次拍卖流拍后，于2020年2月22日以32万元的价格变卖成功；因该房产在元江××自治县农村信用合作联社有抵押贷款，本院在扣除司法拍卖服务费2560元后，将211681.70元优先受偿款支付给元江××自治县农村信用合作联社，剩余105758.30元执行款已支付给申请执行人郑华云；本院于2019年4月16日、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人张玉忠的财产，被执行人张玉忠银行账户只有零星存款，已被本院冻结；本院已将被执行人张玉忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；被执行人张玉忠因涉嫌刑事犯罪被羁押于元江县看守所，除该房产外无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年三月十三日书记员  白 洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3897号之一申请执行人：王志春，男，1944年12月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：周琴妹，女，1958年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王志春与周琴妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周琴妹应于判决发生法律效力之日起十日内向王志春归还借款本金40万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3650元，由周琴妹负担。因周琴妹未履行生效法律文书确定的义务，王志春向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周琴妹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0402执3897号执行决定书，决定将被执行人周琴妹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3897号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月24日、2019年11月28日、2020年2月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周琴妹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人周琴妹名下有坐落于江苏省江阴市璜土镇香树湾花园357号2004室的不动产一处，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日），该不动产抵押于常州天瑞投资担保有限公司，首查封法院为江苏省常州市钟楼区人民法院，本案系第四顺位轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人周琴妹在该中心无不动产登记信息。5．2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年3月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的403670元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初212号 原告：黄卫云，女，1972年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：刘剑，男，1982年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区（一般授权）。 被告：孙昌春，男，1972年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告黄卫云与被告孙昌春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄卫云的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告孙昌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄卫云向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元，并从2020年1月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，载明“今向黄卫云借到人民币肆万元整（40000），为期四个月，以金华才聚网络有限公司股权抵押，在2019年12月31日前归还。归还金额同时股权按归还比例递减。还清所欠金额后，则股权归孙昌春所有，需书面写清股权转让协议，在此期间金华才聚网络有限公司所发生的一切事务及债务与黄卫云无关，黄卫云不再享受股东任何权限”。至今，被告仍未还清上述借款。 原告黄卫云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。 被告孙昌春未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告孙昌春虽未到庭质证，鉴于原告黄卫云提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月2日，被告孙昌春向原告黄卫云借款并出具借条一份，载明“今向黄卫云借到人民币肆万元整（40000），为期四个月，以金华才聚网络有限公司股权抵押，在2019年12月31日前归还。归还金额同时股权按归还比例递减。还清所欠金额后，则股权归孙昌春所有，需书面写清股权转让协议，在此期间金华才聚网络有限公司所发生的一切事务及债务与黄卫云无关，黄卫云不再享受股东任何权限”，被告孙昌春在借条上签字捺印。借款期限到期后，被告孙昌春仍未归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告孙昌春在借条中明确借款于2019年12月31日归还，但在还款期限届满时仍未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人即本案原告黄卫云主张被告孙昌春自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙昌春于本判决生效之日起十日内返还原告黄卫云借款40000元并支付利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元（原告已预交），由被告孙昌春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年三月十日 代书记员 丛蕾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执19号 申请执行人：谢旭杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王国文，男，1985年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张烂，女，1985年8月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人谢旭杰与被执行人王国文、张烂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的20000元及利息；2.被执行人支付案件受理费300元；3.支付执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人王国文名下无银行存款，无不动产，车辆等可供执行的财产。查明被执行人张烂名下有银行存款700余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张山娇
、辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执106号申请执行人：康平县某农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：庄某，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省康平县。被执行人：崔某，女，1960年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某，女，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：杨某，女，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某农信小额贷款有限责任公司与被执行人崔某、张某、杨某借款合同纠纷一案，康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初1885号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人崔某、张某、杨某已将欠款给付完毕。申请执行人康平县某农信小额贷款有限责任公司向我院提出撤销此案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 淼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终695号上诉人（原审原告）：柳光辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人柳光辉因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳光辉在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 陈倩雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执369号申请执行人：陈诺，女。被执行人：张群，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月8日审结，该案（2019）湘0103民初755号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金190000元，延迟履行期间的债务利息4256元（以190000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年11月8日起计算至2020年3月15日止），并应承担案件受理费4056元，案件执行费2750元，以上合计201062元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张群的银行账户存款201062元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月十六日代理书记员  李蔚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4727号 原告：廖秀于，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：冯大坤，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：中国太平洋财产保险有限公司重庆江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。 负责人：鄢昌明。 原告廖秀于与冯大坤、中国太平洋财产保险有限公司重庆江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告廖秀于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖秀于撤回起诉处理。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2453号之一 申请执行人：吴兴明，男，1962年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 申请执行人吴兴明与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴明向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人房屋租金43459元、支付违约金2295.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划11215.34元并已支付申请执行人；被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司名下的房屋均另设定有抵押权，该房产本院及其他法院另案首查封，本案对相关房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，申请执行人表示被执行人并未据实报告财产，法院未对法定代表人予以处罚或拘留；并未对被执行人酒店内的设施进行查封、处置，故不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本院认为，在执行过程中，被执行人已向本院申报财产，且配合执行工作，不符合采取拘留等强制措施的条件，因其名下的不动产目前均另设定抵押，且有在先查封，本案无处置权，本院已向首查封法院发送参与分配函；被执行人账户均已冻结，相应银行存款已扣划并分配给各申请执行人。因此，申请人提出的意见不能成立，本院不予采信。综上，被执行人现无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2453号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年三月十六日 书记员 郁俭军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保465号晏建龙：你申请执行熊晚清等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执124号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：邹和静，男，汉族，1974年4月7日生，住四川省石棉县。 本院在执行被执行人邹和静犯危险驾驶罪强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其向本院缴纳罚金3000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房产、证券、网络资金、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘德怀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4031号原告：周某，男，1979年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：徐某，女，1983年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告周某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年三月九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2988号 申请执行人：王某1，住中宁县。 被执行人：王某2，住平罗县。 关于申请执行人王某1与被执行人王某2买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款17810.38元。 本院于2019年12月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的17810.38元，执行费167元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被告：曹喜川，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹喜川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3343元，退回原告3343元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十日书记员  赵家艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1100号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。被执行人：李艳玲，女，汉族，1972年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨竣杰，男，汉族，1997年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人李艳玲、杨竣杰、杨俊杰租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,986.00元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币2842.61元，此外对被执行人李艳玲、杨竣杰、杨俊杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初269号 原告：蒋敏国，男，1958年1月11日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋云立，男，1945年1月4日出生，汉族，住象山县。 被告：候菊青，女，1948年8月20日出生，汉族，住象山县。 原告蒋敏国与被告蒋云立、候菊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告蒋敏国到庭参加诉讼，被告蒋云立、候菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告蒋云立向原告借款未归还，该借款系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令：被告蒋云立、候菊青共同归还原告借款28000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告蒋云立、候菊青未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告蒋云立于2006年7月28日向原告借款28000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今向蒋敏国借人民币贰万捌仟元正此致借款人：蒋云立2006年7月28号”。借款后，被告蒋云立未归还上述借款。庭审中，原告确认被告蒋云立向其借款时表示款项为女儿房屋装修所用。 以上事实由原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告蒋云立向原告借款28000元的事实由被告蒋云立出具的借条为凭，故原告要求被告蒋云立归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告候菊青对上述款项承担共同偿还责任的请求，由于原告未提供两被告婚姻情况的证据材料，本院无法认定两被告为夫妻关系，且原告陈述被告蒋云立借款系为了其女儿房屋装修所用，并非两被告共同生活、共同生产经营所负债务或基于两被告共同意思表示，故该借款无法认定为两被告的共同债务，原告要求被告候菊青对本案借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告蒋云立、候菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋云立于判决生效后十日内归还原告蒋敏国借款28000元，并支付利息（自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蒋敏国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋云立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年三月十六日 法官助理周珅 代书记员 李东阁
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初230号原告：邢贻潮，男，1961年9月17日出生，汉族，住址海南省文昌市。被告：文昌市文城镇南阳农场居委会，住址文昌市老南阳农场场部。主任：符积严。原告邢贻潮与被告文昌市文城镇南阳农场居委会劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告主体身份不适格为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢贻潮撤诉。案件受理费25元，由原告邢贻潮负担。审判员 云明慧 二〇二〇年三月十六日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初29号 原告：范林盛，男，1972年5月4日出生，汉族，农民,住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴朱英，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：王声林，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告范林盛与被告王声林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林盛委托诉讼代理人周世顺到庭参加诉讼；被告王声林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范林盛向本院提出诉讼请求：王声林立即支付范林盛劳务工资57000元。事实和理由：范林盛自2017年起受雇于王声林，从事顺昌县龙山公园栈道工程的打钻工作。2018年2月18日，经双方结算，王声林出具一份《欠条》，载明结欠范林盛2018年打钻一年时间工资款57000元，于2019年1月28日前一次性付清。《欠条》到期后，王声林未按时支付款项，范林盛多次催讨未果，即诉至法院。 王声林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年初至2018年2月，范林盛受王声林雇佣，从事顺昌县龙山公园栈道工程的打钻工作。期间，王声林未足额支付范林盛劳务工资。2018年2月18日，王声林向范林盛出具一张《欠条》，载明：“今欠范林盛2018打钻一年时间工资款人民币伍万柒千元整，于2019.1.28日前一次性付清。”王声林在《欠条》的“欠款人”处签名捺印，并填写公民身份号码。《欠条》到期后，范林盛多次催讨，王声林至今未付款。 本院认为，范林盛为王声林提供劳务，王声林应依约支付劳务工资。王声林结欠范林盛劳务费用57000元，有其出具的《欠条》及范林盛陈述为证，且王声林在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。现欠款已到期，经范林盛催讨，王声林至今未付款，范林盛起诉要求王声林支付劳务工资57000元，于法有据，本院予以支持。王声林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对范林盛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王声林应于本判决生效之日起十日内支付范林盛劳务工资57000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，适用简易程序审理减半收取612.5元，由王声林负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月四日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初739号原告：杨永吉，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：江苏万达公路养护有限公司，住所地东台市东台镇通新村4组。法定代表人：宣丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。原告杨永吉与被告江苏万达公路养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨永吉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永吉申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永吉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永吉负担。审 判 员  杨 彬二〇二〇年三月二十四日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2248号之六 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人林献玉，女，汉族，1970年4月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人林仙民，男，汉族，1965年5月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人金长厚，男，汉族，1965年6月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人厉珍菊，女，汉族，1965年9月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人倪碎琼，男，汉族，1988年12月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林献玉、林仙民、金长厚、厉珍菊、倪碎琼金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3312号判决书已发生法律效力。因林献玉、林仙民、金长厚、厉珍菊、倪碎琼未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月24日立案执行，执行标的1398100元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人林献玉、林仙民、金长厚、厉珍菊、倪碎琼金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人林献玉、林仙民、金长厚、厉珍菊、倪碎琼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林献玉、林仙民、金长厚、厉珍菊、倪碎琼纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院执行另案依法拍卖被执行人金长厚、厉珍菊共有的坐落于青田县鹤城街道书院路3号1-501室不动产，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费14150元，执行费16381元，申请执行人已于2019年12月23日领取到本院转交的执行款728227.65元。本院执行另案依法查封被执行人林仙民、林献玉共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑11幢701室房产，申请执行人同意暂缓处置。被执行人林仙民、林献玉在青田献玉石雕有限公司分别持有的50%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院依法查封被执行人金长厚、厉珍菊共有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区10幢2-502室及加工销售间的不动产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。本院依法查封被执行人金长厚在青田周村雕刻石有限公司持有的16.6667%股权及在青田县龙蛋珍艺坊石雕艺术馆持有的100%股权，及被执行人金长厚所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，申请执行人均明确表示无需法院处置。本院依法冻结被执行人倪碎琼的工资收入及住房公积金存款，目前无法提取。鉴于被执行人倪碎琼系青田县公安局干部，本院已发函其单位要求督促履行还款义务。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人均已向本院申报财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶俊序
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4583号 原告:陕西安和宜邦物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席建辉，男，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省长武县，系该公司员工。 被告：付义超，男，汉族，1987年9月27日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西安和宜邦物业服务有限公司与被告付义超物业服务合同纠纷一案,原告陕西安和宜邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西安和宜邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十日 书记员 靳文莉 1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终15号上诉人（原审被告）：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆图木舒克市南湖北路1号。法定代表人：孔林华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史小林，男，1964年5月11日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许丽，新疆天阳律师事务所律师。上诉人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人史小林建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初869号民事裁定，向本院提出上诉。新疆小海子水利建筑安装工程有限公司上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初869号民事裁定，将本案移送图木舒克垦区人民法院或喀什垦区人民法院审理。原审法院认为涉案项目所在地在麦盖提县境内属于事实认定错误。史小林答辩称，1.双方之间签订的《工程项目经营责任书》，明确载明工程所在地是麦盖提县境内，根据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，本案应由麦盖提县法院管辖；2.因涉案工程引起的其他欠付工程款的纠纷，已在喀什中院审理完毕且判决已生效。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。按照双方当事人签订的《工程项目经营责任书》，涉案建设工程施工地点位于麦盖提县辖区内，属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋子勤审  判  员   杨磊审  判  员   尼牙孜艾力·吾布力 二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   迪丽扎热·买买提图尔荪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1号之二 申请执行人杨某，男，1980年3月16日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被执行人何某，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杨某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）浙0109民初6088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿120000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年3月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员 徐      阳      芷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申617号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人):秦建安,男,1965年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人):世茂物业管理有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区健康路13号世茂玫瑰商业街A区负一层。法定代表人:黄震宇,该公司总经理。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人):苏州名扬物业服务有限公司,住所地江苏省苏州市望星桥北堍7-1/2号。法定代表人:张树峰,该公司总经理。再审申请人秦建安因与被申请人世茂物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称世茂公司）、苏州名扬物业服务有限公司（以下简称名扬公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦建安申请再审称，（一）有新的证据,足以推翻原判决。1.二审法院依据秦建安考勤记录和工资明细认定名扬公司已按平时工作时间支付一倍工资，但该工资明细系虚假证据,其内容是虚构的,其中社保补贴每月都不一样。2.根据《审监程序司法解释》第十条第二款规定:“当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证、但足以推翻原判决,裁定的应当视为新证据。”现有原审证据能够证明：秦建安与世茂公司符合法律法规规定的主体资格；秦建安受世茂公司劳动管理；世茂公司依法制定的各项劳动规章制度适用于秦建安；世茂公司为世茂物业管理有限公司分支机构,也是下属部门；秦建安从事世茂公司安排的有报酬的劳动,其提供的劳动是世茂公司业务的组成部分，从而构成事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《审监程序司法解释》第十一条规定:对原判决、裁定的结果有实质的影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实,人民法院应当认定为民事诉讼法第二百条第一款第二项规定的“基本事实”。《劳务派遣暂行规定》第二十七条规定:“用人单位以承揽、外包等名义,按劳务派遣用工形式使用劳动者的,按照本规定处理。”世茂公司对秦建安进行考勤管理,完全符合《劳务派遣暂行规定》第二十七条规定,应按其规定处理。（三）原判决适用法律确有错误。名扬公司不具有劳务派遣资质，本案既不是外包,也不是劳务派遣,而是秦建安与世茂公司已构成事实劳动关系。因世茂公司按劳动法规定执行国家标准工作制,故本案秦建安追索加班费应按国家标准工作制以及因世茂公司、名扬公司均无工资支付凭证证据证明,应按秦建安正常劳动情形下的收入确定加班费的计算基数支付劳动报酬。综上，秦建安根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为：首先，秦建安在再审申请中所称的新证据其在原审中已经提交并经庭审质证，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据情形。其次，秦建安申请再审主张考勤记录和工资明细系伪造，但未能举证予以证明，其主张不能成立。再次，世茂公司系独立法人，秦建安主张该公司系世茂物业管理有限公司的分支机构、下属部门，与事实不符。最后，原审依据秦建安与名扬公司之间签订的劳动合同认定双方之间存在劳动关系，在无充分证据推翻上述劳动合同的情况下，原审对此认定并无不当。综上，秦建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦建安的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月四日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2474号申请执行人：张书省，男，1955年7月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲文艳，女，1980年9月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔文平，男，1981年6月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张书省与被执行人曲文艳、崔文平买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初405号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月22日、2020年2月17日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量存款，申请执行人要求予以冻结，暂不扣划。本院已在曲文艳、崔文平为被执行人的（2019）鲁1003执2476号案件中冻结了二被执行人名下的银行账户；发现被执行人曲文艳名下有豪爵牌摩托车一辆，申请执行人因该车价值低，不要求法院采取控制措施；未发现二被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等可供执行的财产；3、本院于2020年3月11日依法将二被执行人纳入限制高消费名单；4、经查，被执行人之子在其就读的学校享受贫困生补助待遇；5、本院于2020年1月19日约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保143号 申请人：于小三，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：时泽涛，男，1996年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人于小三与被申请人时泽涛买卖合同纠纷一案，申请人于小三于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人时泽涛银行存款43000元或其他价值相当财产进行查封冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司以0120371412000402000011号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人时泽涛银行存款43000元或其他价值相当财产。 案件申请费418元，由申请人于小三负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文英 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终397号上诉人（原审被告）：张兴春,男,汉族，1972年8月28日出生,户籍地重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：彭文金,男,汉族，1974年4月3日出生,户籍地重庆市巫山县。上诉人张兴春因与被上诉人彭文金租赁合同纠纷一案,不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张兴春于2020年3月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张兴春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张兴春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费691.00元，减半收取345.50元，由上诉人张兴春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 胡玉婷二〇二〇年三月九日法官助理 杨 军书 记 员 唐 垚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特172号申请人：廖伟群，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人，谢薇，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两申请人共同委托诉讼代理人：陈霞雪，广东踔厉律师事务所律师。被申请人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行。住所地：广东省广州市越秀区梅东路60号首层。负责人：黄稿昱。被申请人：廖仕传，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：郭淑英，女，1979年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：廖仕通，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人：广州市信凌制冷设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业路与迎宾路交汇处广州市番禺区宏信装饰材料城AB117-118。法定代表人：廖仕传。被申请人：河源市兴源致信电器有限公司。住所地：广东省河源市兴源东路拆迁安置点A栋第十八卡门店。法定代表人：廖玉堂。申请人廖伟群、谢薇与被申请人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行、廖仕传、郭淑英、廖仕通、广州市信凌制冷设备有限公司、河源市兴源致信电器有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行审查。申请人于2020年3月2日自愿向本院请求撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许廖伟群、谢薇撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由廖伟群、谢薇负担。审判长 徐 琳审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年三月四日书记员 谢佩君刘嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘晓庆，女，汉族，1988年11月21日出生，住山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘晓庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2015年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30450元；交付时间：2015年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月1日尚欠本金余额6894.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6894.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曹秋莲，女，汉族，1965年7月16日出生，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹秋莲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41400元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额3700.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3700.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹秋莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3700.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹秋莲负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终10号上诉人（一审原告）：喀什申飞混凝土有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市****。法定代表人：徐德麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新疆宏天建设工程有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市****。法定代表人：霍丽军，该公司总经理。上诉人喀什申飞混凝土有限责任公司因与被上诉人新疆宏天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121民初322号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。喀什申飞混凝土有限责任公司上诉称，双方签订的合同第八条约定了“解决争议的方式：本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可向供应混凝土工程项目所在地-喀什人民法院起诉”，因此，已经非常明确了解决争议的法院为喀什市人民法院。故上诉请求将本案已送至喀什市人民法院。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年9月26日签订《购销合同》第八条约定：“解决争议的方式：本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可向供应混凝土工程项目所在地-喀什人民法院起诉”。虽然“喀什人民法院”具体法院表述不明，但是前置定语“供应混凝土工程项目所在地”却表述非常明确，指代合同履行地疏附县。因此，疏附县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋 子 勤审  判  员   努尔阿里亚审  判  员   尼牙孜艾力 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日书  记  员   迪丽 扎热
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初689号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1223号申请执行人潘思遥，男，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人苟钰凯，男，1990年01月01日出生，住四川省阆中市。申请执行人潘思遥与被执行人苟钰凯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25392号民事判决书已发生法律效力。因苟钰凯未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人苟钰凯给付潘思遥借款35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/10/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人苟钰凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苟钰凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苟钰凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执424号之六被执行人孟伟军，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初3135号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟伟军在财付通支付科技有限公司085e9858e0936301ede408d30@wx.tenpay.com账户内存款人民币8822.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓强二〇二〇年三月十八日书记员  李园园
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之七申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137XXXXXT1P,住所地鄄四路。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬军在中国农业银行62×××67账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十二日书记员 王心美
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11791号原告：谢明生，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：黄清辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省化州市，被告：钟恩龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省化州市，原告谢明生与被告黄清辉、钟恩龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告谢明生到庭参加诉讼，被告黄清辉、钟恩龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠的工人工资40480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月被告找到了原告等人到位于旗岭大街10号-34号店铺的外墙翻新工程。2017年1月完成二楼外墙工程，黄清辉的施工员(吴明，电话：137××××9158)统计核实了施工平方数后，被告通过民生银行转账支付了50000元。由于房子内部装修，2017年年底才做了2、3、4层外的机口和1楼的工程，工程全部完工后，黄清辉的财务（钟恩龙，电话：135××××6073）开具工程结算单，结算工程款共计90480元，剩余40480未支付。吴明、钟恩龙都是被告的工人。然而被告一直未支付剩余款项，原告多次找到被告协商都被敷衍了事，黄清辉于2019年7月22日下午17点50分在微信上答复：星期三到了钱马上给你。然而过了星期三后7月24日答复：兄弟再等等。2019年9月17日，原告再找到吴明为本人证明以上是外墙装修人工费。原告无可奈何，为取回血汗钱，唯有向贵院起诉，要求被告支付剩余款项40480元及利息，本案诉讼费用由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告应有的合法权益！被告黄清辉、钟恩龙没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：关于基本事实的认定，鉴于（1）黄清辉于2017年1月22日向谢明生转账50000元，与钟恩龙向谢明生出具的结算单中记载事项可以相互印证；（2）黄清辉在微信中确认尚欠谢明生“钱”；（3）钟恩龙在结算单中确认尚欠谢明生工程款40480元；（4）主审法官通过固话020-66853623电联黄清辉雇佣的另一名员工吴明（手机号137××××9158），吴明称钟恩龙系黄清辉外甥，黄清辉确实尚欠谢明生工程款40480元；（5）谢明生能够对纠纷发生经过作出合理说明；综上，依据现有证据，黄清辉雇请谢明生从事涉案工程，且尚欠工程款40480元这一事实具有高度盖然性。另，谢明生自述，谢明生是谢娥英、谭昌立、谢明才、谭程芳、周道亮的包工头，谢明生领到钱后由其发给其余五人。本院认为，本案是劳务合同纠纷。如前所述，黄清辉拖欠谢明生劳务费40480元，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对谢明生主张黄清辉支付40480元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。另，谢明生自述钟恩龙系黄清辉的财务，与谢明生不存在劳务关系，故钟恩龙无需承担本案的债务。被告黄清辉、钟恩龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄清辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费40480元给原告谢明生；二、驳回原告谢明生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告黄清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年三月四日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初436号原告：陈某，女，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴某某，某某法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1966年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院审理原告陈某与被告陈某某借款合同纠纷一案，于2020年3月18日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  果惠君二〇二〇年三月二十六日书记员  许 淼
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执37号 申请执行人：魏在雄，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王首益，男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年1月16日受理执行魏在雄申请执行王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初20号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付劳务费24471元及利息、受理费181元、负担执行费500元。被执行人王宗蔚、王首益至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王宗蔚、王首益无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2650号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码91360983161080945Q。 被执行人：游志刚，男，1982年1月19日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人游志刚信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.66223万元，并承担本案执行费899.33元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡湘瑜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初784号 原告：刘国祥，男，1969年8月29日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：李乐安，男，1965年3月20日出生，汉族，住安吉县。 原告刘国祥与被告李乐安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托诉讼代理人肖新运、被告李乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国祥向本院提出诉讼请求：李乐安归还借款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，李乐安因经济困难向刘国祥借款20000元，借期两年（借期至2019年12月5日止），口头约定月息2%。借款到期后，李乐安未归还借款本息。刘国祥多次催讨，李乐安仍以资金困难未能归还。刘国祥提供借条一份以证明其主张。 李乐安答辩称，向刘国祥借款20000元是事实，但借款是发生在2017年3-4月份。借款后于2017年、2018年、2019年分别现金还款5000元、5000元、3000元，合计已归还13000元，现尚欠借款7000元。刘国祥提供的借条上的签名系其本人所签，但对该借条是如何出具的已记不清楚。 经审理本院认定以下事实：2017年12月5日，李乐安向刘国祥借款20000元，约定借期至2019年12月5日。届期，李乐安未还，由此纠纷成讼。 本院认为，刘国祥与李乐安间的借贷法律关系明确，借贷内容合法，对双方具有约束力。李乐安未按期归还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故其应及时归还借款20000元。李乐安主张其已合计归还借款13000元，因无证据证实，刘国祥又不予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 李乐安归还刘国祥借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由李乐安负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年三月十九日 书记员  李梦君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执14号李玉芳、张庆荣：李玉芳申请执行张庆荣借款合同纠纷一案，李玉芳与张庆荣于2020年1月2日达成执行和解协议并已履行完毕，李玉芳依据（2019）川0703民初4430号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初460号公诉机关淄博市周村区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某1。系本案被害人。诉讼代理人李义，山东淄明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告人暨附带民事诉讼被告人石某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。被告人石某乙亲属郭某。系被告人石某乙之妻。辩护人李强，山东靖安律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人石某乙犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人暨附带民事诉讼被告人石某乙、被告人石某乙亲属郭某及其辩护人李强、附带民事诉讼原告人石某1及其诉讼代理人李义到庭参加诉讼。期间，本案经公诉机关建议延期、恢复审理一次。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年1月24日10时许，在南郊镇某村某号，被告人石某乙与石某1因家庭琐事发生争执，后被告人石某乙用菜刀砍伤石某1右腿。经鉴定，被害人石某1之损伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提交了个人信息及违法记录查询等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人石某1及诉讼代理人的意见是：要求依法追究被告人石某乙的刑事责任，同时请求判令被告人石某乙赔偿各项损失共计人民币150000元，并提交了相关证据材料。被告人石某乙对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。对附带民事诉讼表示依法赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、被告人石某乙具有自首情节；2、被告人石某乙系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、本案系因民间家庭纠纷引起，被害人具有一定过错；4、被告人石某乙身患脑梗塞等疾病，生活不能自理。综上，建议对被告人石某乙从轻或减轻处罚，依法免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月24日10时许，在南郊镇某村某号，被告人石某乙与石某1因家庭琐事发生争执，后被告人石某乙用菜刀砍伤石某1右腿。经鉴定，被害人石某1之损伤为轻伤二级。另查明，本案系被害人报案案发。被告人石某乙系电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人石某乙赔偿被害人石某1医疗费用等各项损失共计人民币50000元，并取得被害人石某1谅解。上述事实，有控、辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）发破案说明，证实本案案发及被告人到案情况。（2）公安机关出具的报案材料，证实本案系被害人报案案发。（3）户籍证明及犯罪记录，证实被告人石某乙身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。（4）医疗费单据、谅解书等材料一宗，证实被害人损失、谅解等情况。（5）扣押清单，证实公安机关查扣作案工具菜刀一把。（6）被告人石某乙提供住院病案一份，证实被告人石某乙2019年12月2日至12月17日期间在淄博市中医医院住院，诊断为脑梗塞、脑出血后遗症等疾病。2、证人证言（1）证人石某2证言，证实她是石某乙的女儿。2019年1月24日8点因她奶奶去不去医院的事堂哥石某1和石某乙吵起来了，互相对骂，石某1踹了石某乙腹部两下，把石某乙踹倒在地上了，她也没看见石某乙什么时候拿起的菜刀，后姐姐石某丁把菜刀夺下扔了。石某1打了120了。石某1的右腿受伤了。（2）证人石某3证言，证实2019年1月24日早上7点，因母亲生病住院的事，石某1和石某乙吵起来了，石某乙往西屋里跑，石某1追过去，石某乙从西屋桌子上拿一菜刀，一会儿听见石某1说“我腿刚疼了”，后知道石某1右腿膝盖处被砍了一刀，都去医院了。（3）证人徐某证言，证实他是某医院的医生，是石某1的主治医生，石某1伤情属右膝部刀砍伤并髌腱断裂。3、被害人石某1陈述，证实2019年1月24日9点至10点半左右，因他奶奶生病住院的事，他和石某乙吵起来了，石某乙从小西屋里拿着菜刀往外走，他冲石某乙过去了，踹了石某乙一脚，把石某乙踹到了，后感觉右腿很疼，他打了120，到了医院。他右腿膝盖西侧、小腿受伤了。4、现场勘验笔录，证实公安机关对现场勘验检查情况。5、（周）公（司）鉴（伤）字[2019]77号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，石某1之损伤为轻伤二级。6、被告人石某乙供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某乙使用刀具伤人，可酌情从重处罚。被告人石某乙系电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，对被告人石某乙可酌情从轻处罚。被告人石某乙赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人石某1的诉讼请求。三、犯罪工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  王 春人民陪审员  吕厥莲二〇二〇年三月十七日代理书记员  陈慧琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终217号上诉人(原审被告):张明睿，女，1988年5月27日出生，汉族，经商，户籍地安徽省亳州市。被上诉人(原审原告):李江鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，打工，现住拉萨市。上诉人张明睿因与被上诉人李江鹏房屋租赁合同纠纷一案,不服拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3530号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明睿收到人民法院诉讼费预交通知单后，七日内未缴纳案件受理费。经拉萨市中级人民法院催缴后，上诉人仍不缴纳案件受理费，且未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 央  珍 二〇二〇年三月十三日书 记 员 米玛次旺
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保73号申请人：岳雄，男，汉族，1976年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘亮亮，男，汉族，1990年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：曲建明，男，汉族，1982年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人岳雄因民间借贷纠纷于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亮亮、曲建民名下银行存款223000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘亮亮、曲建民名下总价值相当于223000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人岳雄以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000004U）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人岳雄的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮亮、曲建民名下银行存款223000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘亮亮、曲建民名下总价值相当于223000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1635元，由申请人岳雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月六日法官助理高洁书记员左星敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初498号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：刘芝莉，女，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘芝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执4654号张健：张健与谷秀峰合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计163770元。经本院立案执行，现已强制执行到位167144元。至此，张健（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初7253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年三月十七日书记员 赵圣男
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初541号 原告：徐建文，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：蒋军，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告徐建文为与被告蒋军运输合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐建文到庭参加诉讼，被告蒋军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款27495元；2.判决被告支付逾期利息约计34.38元（以27495元为基数自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率月平均值4.15%，暂计至2020年1月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日至2019年9月16日期间，原告应被告需要，共分8次为被告提供煤，由原告运输到白龙镇郭力垅五金喷塑厂，老板蒋军用于生产，累计货款27495元。2019年11月14日，被告向原告出具欠条，载明，被告欠原告煤款27175元，被告应于2019年12月30日之前全部付清。之后，虽经原告多次催讨，被告仍旧拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告提交了以下证据：欠条1张及过磅单8张，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 审理中，本院对原告提交的证据进行了审核，被告方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告徐建文自2019年6月开始，为被告蒋军提供煤，用于生产。因煤款未付，被告于2019年11月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠煤款￥27175元（贰万柒仟壹佰柒拾伍元整），于2019年12月30日之前全部付清”。到期后，被告未支付所欠货款，原告多次催讨未果。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿。被告应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。原告主张27495元货款，与欠条载明的数额不一致，原告当庭表示认可27175元，放弃超出部分，本院予以支持。关于原告主张的利息一并予以调整。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告徐建文货款人民币27175元，并支付逾期利息（利息以27175元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取计244元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年三月十一日 代书记员 俞弼仁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6592号 王艳： 本院执行王艳罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初1355号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初886号 原告：海宁锋尚建筑装饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号701室。统一社会信用代码9133048134411217XM。 法定代表人：徐建锋，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：丁锦坤，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告海宁锋尚建筑装饰有限公司与被告丁锦坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕、被告丁锦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款20000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订装修协议，约定被告委托原告对海宁市时尚小镇1幢309-310店铺进行装修，总工程款为150000元。完工后，被告未按约付款，尚欠原告20000元至今未付。故原告提起本案诉讼。 被告答辩称，本被告之所以欠20000元未付系因原告装修有质量问题未予修复导致，而且原告延期交付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.装修协议1份，用以证明原、被告双方的装修关系及装修价款的事实。被告质证没有异议。经审查，本院对该证据予以认定； 2.原告法定代表人徐建锋与被告微信聊天记录1份，用以证明原告已经完成装修工程及被告确认工程款还剩20000元的事实。经质证，被告对真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以认定。 被告提交了证据： 1.电卡1个（庭后已退还被告），用以证明原告误充电费导致被告该电卡中的1000元无法使用。经质证，原告认为原告无过错，每个店铺一个电卡是标配，原告装修了被告承租的309及310号两个店铺，对应两个电卡，原告系应被告要求才将两个电表合二为一，尚且不论电卡内余额是否无法取出，即使无法取出，过错亦不在原告处。本院认为，电卡充值后能否使用，不属于本案审理范围，本院对此不予审查； 2.照片9张，用以证明原告装修存在质量问题。经质证，原告对真实性及关联性有异议，认为装修不存在质量问题。本院认为，鉴于案涉装饰工程已经实际投入使用，如果存在装修质量问题，需要返工维修的，则属于工程保修范围，被告可以另行主张。综上，对该组证据本院不予审查； 3.被告与原告法定代表人徐建锋2018年12月4日微信聊天录音1份，用以证明被告2018年12月4日还在催促原告装修进度。经质证，原告对真实性没有异议，但认为微信上所提的网线头松动问题系整体完工交付后的零散小问题，且被告后续有要求新增加装修项目。本院审查后对聊天记录真实性予以确认，但该聊天记录无法证明尚未交付。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年10月16日，原、被告签订装修协议一份，约定：被告委托原告对海宁市皮革城时尚小镇1幢309-310号店铺进行居室装潢；工程价款150000元；2018年11月25日前交付。原告主张案涉装修工程已于2018年11月25日交付，被告认为交付时间为2018年12月初。2018年12月21日，被告承诺：还剩2万元明年给原告。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告丁锦坤至今尚欠原告装修款20000元之事实清楚，应按时足额付款，起诉后，被告仍未支付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告丁锦坤给付装修款20000元及利息损失之诉讼请求本院予以支持。关于被告提出延期交付问题，因被告未能提交证据予以证实，也未能提出明确的反诉请求，本院不予审查，被告可另行主张权利。关于被告提出原告装修存在质量问题及装修材料不符合约定，鉴于案涉装饰工程已经实际投入使用，如果存在装修质量问题，需要返工维修的，则属于工程保修范围，本院不予审查，被告可以另行主张。综上，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁锦坤应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁锋尚建筑装饰有限公司价款20000元，并支付该款自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费230元，合计380元，由被告丁锦坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月二十日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1520号申请执行人：许昌市长城发展投资有限责任公司，住所地许昌市天宝路666号1645室。法定代表人：胡晓波。被执行人：许昌顺达汽车车轮有限公司，住所地许昌市八一西路。法定代表人：张德勤。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市民营科技园区西区西环北路。法定代表人：邢记成。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。被执行人：张德勤，男性，1959年11月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：王焕枝，女性，1960年06月09出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨留欣，男性，1962年10月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：张春玲，女性，1965年03月17出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市长城发展投资有限责任公司与许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、许昌市政通门窗装饰有限公司、张德勤、王焕枝、杨留欣、张春玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、许昌市政通门窗装饰有限公司、张德勤、王焕枝、杨留欣、张春玲借款合同纠纷存款5200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年三月二十日书记员 刘京斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初13号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，男，1996年3月13日生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年1月13日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1640号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月2日22时许，李某酒后驾驶机动车（车牌号为冀Ａ×××××）沿青银高速由南向北行驶至石家庄市裕华区被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，血液中酒精含量为123.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月2日22时许，被告人李某酒后驾驶机动车（车牌号为冀Ａ×××××）沿青银高速由南向北行驶至石家庄市裕华区被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，血液中酒精含量为123.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，依法从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇二〇年三月五日 书记员  李兆元
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终50号上诉人（原审被告）：深圳市鼎甲煌实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道民福路富民工业区6栋3楼。法定代表人：柯永杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏安瑞达新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区新科路8号。法定代表人：景小云，该公司总经理。上诉人深圳市鼎甲煌实业有限公司因与被上诉人江苏安瑞达新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7496号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市鼎甲煌实业有限公司上诉称，案涉《采购订单》第10条约定：解决合同争议的方式，因本合同引起的或因本合同有关的任何争议，可申请由深圳市仲裁委员会仲裁或向深圳市人民法院提起诉讼。该协议约定仲裁条款无效，但向深圳市人民法院提起诉讼的约定是有效的。本案中约定的管辖法院为深圳市人民法院，意指深圳市具有管辖权的法院管辖，结合与合同有实际联系的地点（上诉人所在地为深圳市龙岗区平湖街道民府路富民工业区6栋3楼），可以确定本案有管辖权的法院应当是上诉人所在地深圳市龙岗区人民法院。另外，本案合同约定交货地点：东莞市塘厦镇科苑城蛟坪大道古寨二路一号。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的精神，本案合同约定的交货地即为约定的合同履行地，合同履行地东莞市第三人民法院对本案具有管辖权。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7496号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人江苏安瑞达新材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《采购订单》中约定：“因本合同引起的或因本合同有关的任何争议，可申请由深圳市仲裁委员会仲裁或向深圳市人民法院提起诉讼”。该条款约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效。向深圳市人民法院提起诉讼，因违反级别管辖的规定而无效。约定管辖无效，应根据法律规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张以合同约定的交货地点为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年三月九日法官助理  刘建勇书 记 员  沈 晁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初470号原告：刘立魁，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王凤云，女，1981年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县鑫旺达人力资源有限公司，统一社会信用代码91220722MA1546CAX2，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：李静，经理。被告：李静，女，1985年8月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。被告：夏德辉，男，1983年10月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。原告刘立魁与被告长岭县鑫旺达人力资源有限公司、李静、夏德辉委托合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立魁撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年三月十九日书记员  张艳妮
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执86号之一申请执行人:孙华波,男,1978年05月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:叶海艳,女,1980年04月29日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行孙华波与叶海艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶海艳发出执行通知书，责令叶海艳向孙华波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶海艳在安康市住房公积金中心岚皋县管理部账户（户名：叶海艳，开户账号：00*****86）内存款15212.50元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二〇年三月十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢87号段朝辉、冷水江市华宇建筑工程有限公司、段汉初：段朝辉持已生效的（2018）湘1381民初148号民事调解书向本院申请执行与冷水江市华宇建筑工程有限公司、段汉初劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日