wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢757号申请执行人：河南置诚钢结构有限公司,住长葛市钟繇大道南段法定代理人：胡某被执行人：长葛市长久金属有限公司，社会统一信用代码91411082681763336F，住所地长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：李龙飞河南置诚钢结构有限公司与长葛市长久金属有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初4546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人长葛市长久金属有限公司偿还申请人河南置诚钢结构有限公司款项1000000元；因长葛市长久金属有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南置诚钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人长葛市长久金属有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人长葛市长久金属有限公司涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市长久金属有限公司负有继续向申请执行人河南置诚钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年三月二十三日书记员  李 民
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢94号 本院立案执行石树涛与曹晓克、刘伟民间借贷纠纷一案，至2020年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第2749号民事调解书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执443号 申请执行人：黄克森，男性,1964年11月15日生，汉族，住科尔沁右翼前旗。 被执行人：孙海波，男性,1989年8月3日生，汉族，住扎赉特旗。 黄克森与孙海波借款合同纠纷一案，本院已根据黄克森申请，依据（2019）内2223民初5187号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇二〇年三月十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1486号之六被执行人：王文虎，男，汉族，住临泽县。关于张斌与王文虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人王文虎在甘肃省农村信用社联合社300820121000056130账户内存款人民币74.23元，现因被执行人已履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王文虎在甘肃省农村信用社联合社300820121000056130账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5488号原告：王莉莉，女，汉族，1988年1月29日出生，住西安市雁塔区。被告：康建，男，汉族，1983年12月25日出生，住陕西省佛坪县。原告王莉莉与被告康建民间借贷纠纷一案,原告王莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王莉莉撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十二日书记员 靳文莉1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4214号申请执行人：孙振，男，1986年1月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人：林志平，男，1983年3月13日生，汉族，住中牟县。本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0122民初6500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林志平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙振于2019年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人林志平名下的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十四日法官助理张勇军书记员马航
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终13号上诉人(原审被告)：中湛融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。主要负责人：凌志君，董事长。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。上诉人中湛融资租赁有限公司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案。人保上海分公司于2020年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，人保上海分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39329号民事判决；二、准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。一审案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。二审案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 婕审判员 周 欣审判员 朱 瑞二〇二〇年三月四日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1761号 申请执行人：肖晓菲，女，1984年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁慈志，男，1984年2月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0902民初1690号民事判决书及申请执行人申请，于2019年8月5日立案执行申请执行人肖晓菲与被执行人梁慈志民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人肖晓菲与被执行人梁慈志自愿达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，在法定期限内被执行人不能全部履行，本案可予以终结执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 岑宗庆 二〇二〇年三月九日 书记员 陈 浩
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执308号申请执行人：尹恒，男，1971年9月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢赛容，女，1969年11月25日出生，汉族，住邵东县。。尹恒与谢赛容借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初4969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
阜宁县人民法院 民事裁定书 (2019)苏0923民初5514号 原告：李永胜，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：周硕，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告李永胜与被告姚胜利、周硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李永胜于2020年1月23日向本院提出撤回对被告姚胜利、周硕起诉的申请。 本院认为，原告李永胜申请撤回对被告姚胜利、周硕起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永胜负担。 审 判 长  倪常春 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  李金荣 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  蓝 羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14905号之一 原告：葛春香，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：陈秀丽，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告葛春香与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2020年3月6日，原告葛春香向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛春香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛春香撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛春香负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  柯丽英 二〇二〇年三月九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨海红，女，1980年9月24日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨海红系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计118,779.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5198号申请执行人：赵炜，男，1965年8月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：王爽，女，1969年4月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人赵炜与被执行人王爽民间借贷纠纷（2019）辽0103执5198号一案中，被执行人应给付申请执行人360,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月二十四日书记员  安 迪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执484号申请执行人：臧著德，男，1944年10月27日出生，汉族，居民，户籍登记住址。申请执行人：日照经济开发区健业小额贷款有限公司，住所地山东省日照市东港区郑州路西、连云港路北001幢，统一社会信用代码91371100587174578W。法定代表人：王洪林，董事长。被执行人：郑乐晓，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：五莲百大城市广场商业有限公司，住所地山东省五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121493801542Q。法定代表人：郑乐晓，董事长。被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地山东省五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301X。法定代表人：郑岩娒，董事长。本院在执行申请执行人臧著德等与被执行人郑乐晓等民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人相关财产情况，经查，诉讼中，已查封被执行人日照市润泰房地产开发有限公司名下部分财产，在关联案件（2019）鲁1191执485号中一并进行了拍卖，现五莲县人民法院作出（2019）鲁1121破2号决定书，受理了被执行人日照市润泰房地产开发有限公司的破产重整申请，依法暂停对前述已查封财产的处置，目前暂未发现其他可供执行财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月九日书记员 张军帅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初416号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，系公司员工（特别授权）。 被告：陈玉庆，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈玉庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈玉庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈玉庆支付信用卡透支本金53993.17元、利息3142.69元、滞纳金（违约金）3866.28元、其他费用1851.79元，合计62853.93元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2014年10月13日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××15。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项息记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年10月13日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金53993.17元、利息3142.69元，滞纳金（违约金）3866.28元、其他费用1851.79元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月，被告陈玉庆向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2020年2月27日，被告名下帐户尚有透支款本金53993.17元及相应的利息、费用、违约金未支付。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与手续费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告陈玉庆经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈玉庆于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款53993.17元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、其他费用至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元（已减半收取），由被告陈玉庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月九日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1524号原告：伍健成，男，1964年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李勉华，男，1960年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告伍健成诉被告李勉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍健成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月的欠款3080元；2.被告向原告支付拖欠费用的利息（以3082元为基数，从2019年3月1日起至还款之日止，按同期银行利率4.35%计算）被告李勉华答辩称：对拖欠原告2019年1月欠款数额3080元没有异议，但原告应提供停车月保费发票。经审理查明：被告聘请原告为其开车，因劳务报酬及报销费用发生纠纷。原告提供与被告的微信聊天记录，显示自2018年2月起被告每月向原告发送工资及费用明细,并每月通过微信转账的方式向原告支付工资及费用。工资及费用的具体构成为工资、月保费、停车费、餐费、路费、油费等。其中2019年1月的明细为：油费688元、路费42元、停车费90元、餐费460元、月保700元、工资3100元，合计5080元。被告于2019年7月1日向原告微信转账支付2000元。庭审中，双方均确认原告自2018年2月1日起为被告开车，没有签订书面劳务合同；车辆由被告提供，上班时间为周一到周五的早上八点到下午五点半；口头约定每月工资3100元，用车过程中产生的路费、临保费、油费凭发票报销；口头约定次月15号之前发放上个月的工资。双方对报销月保费是否需要发票意见不一，原告主张被告称不需要发票，被告予以否认并称虽然原告没有提供发票但一直都有让原告报销。原告称没有保留月保费发票，现无法提供。本院认为：被告承认拖欠原告2019年1月欠款3080元，不违反法律规定，本院予以确认。但被告辩称原告应先提供月保费发票。原告则称上班之初询问过被告，被告称无需月保费发票。对此，本院认为被告每月向原告发送工资、各费用明细及数额，并每月通过微信转账支付相应的工资和费用，现被告抗辩需原告提供月保费发票再支付2019年1月欠款3080元没有依据，本院不予采纳。关于利息的问题，由于被告的拖欠行为会造成原告就涉案款项的可期利息损失，被告亦确认次月15日之前支付上月劳务报酬及费用。故此原告要求被告支付以3080元为基数，从2019年3月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，本院予以支持。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月21日起的计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李勉华自本判决发生法律之日起十日内向原告伍健成支付2019年1月欠款3080元及利息（利息以3080元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李勉华负担。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 波麦嘉颖
结 案 通 知 书广州博杨金属制品有限公司：关于申请执行人姚文春与被执行人广州博杨金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执2069号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。特此通知广州市番禺区人民法院执行局二〇二〇年三月十八日联系人：执行局李森标电话：39122548
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9962号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：玖谦(上海)文化传播有限公司,注册地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00704号行政处理决定书，依法向被执行人玖谦(上海)文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠的2018年6月50名、7月82名、8月77名、9月66名劳动者劳却报酬，共计人民币壹佰玖拾壹万玖仟贰佰零玖元壹角叁分(1,919,209.13元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人玖谦(上海)文化传播有限公司名下有财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00704号行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海度审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年三月十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初12号之一原告：任国荣。被告：严建平。原告任国荣与被告严建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  柯重光二〇二〇年三月十八日代理书记员  彭小波
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3220号之六 申请人杨晓艳，住所兰陵县。 被执行人颜海滨，男性，兰陵县芦柞镇后芦柞一村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3220号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜海滨在山东省农村信用社联合社6223201607909027,0101,0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢55号 申请执行人：丛学龙，男,1978年6月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王辉，男,1973年6月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 丛学龙与王辉买卖合同纠纷一案，本院已根据丛学龙申请，依据(2019)内2223民初4581号民事调解书，于2020年3月17日执行完毕。 特此通知 执行员  潘智慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴瑞雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初536号原告：张成志，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。法定代表人：张敬铸，公司总经理。原告张成志与被告亳州市大丰面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，张成志于2020年3月9日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2020年3月9日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，张成志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张成志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成志负担。审判员  冯占领二〇二〇年三月九日书记员  许萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1578号 原告：徐丽丽，女，1988年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：王伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院于2020年2月24日立案受理了原告徐丽丽、王伟与被告杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年2月27日通知原告徐丽丽、王伟在收到交费通知书后7日内向本院缴纳案件受理费，原告徐丽丽、王伟在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内未按期缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐昕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执808号申请执行人余国平。被执行人上栗县杨梅天马花炮厂。申请执行人余国平与被执行人上栗县杨梅天马花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)湘0181民初11147号民事判决书，并已发生法律效力。因上栗县杨梅天马花炮厂未按期履行生效法律文书确定的支付余国平货款255724元及逾期付款利息的义务，余国平于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2020年1月13日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人上栗县杨梅天马花炮厂无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、证券、保险登记信息。经委托江西省上栗县人民法院查询，被执行人上栗县杨梅天马花炮厂名下无不动产登记信息。本院已对被执行人上栗县杨梅天马花炮厂采取限制高消费措施，并将被执行人上栗县杨梅天马花炮厂纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人余国平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人上栗县杨梅天马花炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为255724元，尚有255724元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月六日书记员  黄思明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执813号之三申请执行人陈可辉，男，1995年8月2日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人，现住本村。被执行人原英辉，女，1985年9月17日生，汉族，稷山县化峪镇佛峪口村人，现住本村。申请执行人陈可辉与被执行人原英辉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年7月3日作出（2018）晋0882民初1067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈可辉于2018年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人原英辉已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人原英辉名下拥有的晋MFH273号吉利美日牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月十二日书记员  柴 冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25667号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：冯熠德、苏珊珊，广东广信君达律师事务所律师与实习人员。被告：余锋美，女，汉族，1989年4月4日出生，住广东省博罗县。委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余锋美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯熠德、苏珊珊，被告的委托代理人苏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款52132.03元及其利息、罚息和复利[截至2020年2月24日利息（含罚息）18185.69元、复利3110.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担律师费500元。被告承担诉讼费用。二、被告答辩称：被告对借款本金无异议，对律师费和利息有异议，复利计算标准过高，罚息已具有惩罚性，原告主张复利无依据。三、合同签订时间：2016年7月7日。四、合同名称：《个人信用贷款合同》。五、借款金额：100000元。六、借款期限：36个月。七、借款利率：执行固定月利率1.1%。八、还款方式：等额本息还款。九、违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。十、合同履行情况：原告于2016年7月7日向被告发放了贷款100000元；截至2020年2月24日，被告拖欠借款52132.03元、利息(含罚息)18185.69元及复利3110.58元未清偿。十一、律师费：原告与广东纵横天正律师事务所（案外人）签订《平安银行零售委托清收协议》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费500元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本息，并自2020年2月25日起依合同的约定计付罚息，合法有据；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原告对逾期的本金和利息按约定的月利率基础上加收50%计收罚息、复利，理据充分，本院予以支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉请有理，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余锋美于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款52132.03元、利息(含罚息)及复利（截至2020年2月24日利息18185.69元、复利3110.58元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以52132.03元为基数按合同约定的固定利率上浮50%计算）二、被告余锋美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告余锋美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年三月十六日书记员  田淑娴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3110号 申请执行人张晓琳，女，1976年12月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张恕军，男，1985年9月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人庄新，女，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8627号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张恕军的银行（其它金融机构）存款58001元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 二、冻结、扣划被执行人张恕军、庄新的银行（其它金融机构）存款25031元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月三日 书记员  黄秀敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢229号 申请执行人：合肥众程电子科技有限公司，统一社会信用代码91340121MA2Q8DCC8D，住所地合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑16幢2702室。 法定代表人：孙东。 被执行人：安徽旅游职业学院，统一社会信用代码523400006758968617，住所地安徽省颍上县南湖新区纬三路南侧。 法定代表人：郑禹。 本院受理合肥众程电子科技有限公司申请执行其与安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4769号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽旅游职业学院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽旅游职业学院在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初193号原告：贾锡洋，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，职工，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号（一佳中学对面）。法定代表人：王玉朋，董事长。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。第三人：王彦龙，男，1989年10月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省曹县。原告贾锡洋与被告菏泽上亿商业管理有限公司、第三人王彦龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾锡洋于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾锡洋撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾锡洋撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告贾锡洋负担。审判员  吴为二〇二〇年三月二十日书记员  李硕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢315号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。法定代表人：陈伟，行长。被执行人：张卫国，男，1970年9月17日生，住山东省潍坊市。被执行人：刘凤辉，女，1977年3月27日生，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人张卫国、刘凤辉金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0702民初1673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张卫国、刘凤辉未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息，并要求赔偿迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月25日立案执行。本院依法向被执行人张卫国、刘凤辉送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院冻结被执行人刘凤辉的银行账户予以划拨5538.86元，并过付给申请执行人。3、我院查封被执行人刘凤辉所有的座落于潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场4号楼16号房产、座落于潍城区胜利西街2219号怡馨家园4号楼3-502室房产合计两套及被执行人张卫国所有的座落于潍坊市奎文区福寿东街5957号36号楼3-201室房产一套，以上房产均为轮候查封，暂时无法处置。4、2019年12月3日，本院对被执行人进行限制高消费。5、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十一日代书 记员  马 晴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5956号 原告：王秀菊，女，1958年1月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地宁海县，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：薛剑飞，男，1975年8月27日出生，汉族，银行职工，住宁海县。 被告：王秀珍，女，1970年2月20日出生，汉族，银行职工，住宁海县。 原告王秀菊与被告薛剑飞、王秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告立即归还借款279万元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，2019年10月24日，裁定转为普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄粱良到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告王秀菊系被告王秀珍的姐姐，两被告系夫妻关系，1999年11月12日登记结婚，2014年7月11日协议离婚，2015年2月2日复婚。2003年至2015年2月20日，被告王秀珍陆续向原告借款39万元，约定月利息为1分，被告王秀珍按约付息至2016年7月。2016年2月22日-2月27日，被告王秀珍分三次共向原告借款43万元，约定月利息1分。2016年10月12日，原告王秀菊之夫郑学林以其与王秀菊、郑伟杰（王秀菊之子）共有的房地产作抵押，向宁海县农村商业银行借款190万元，再转借给被告薛剑飞、王秀珍，银行借款利息由被告薛剑飞支付。2017年2月22日，原告要求两被告对上述借款出具借条，两被告向原告出具三份借条，分别为：落款为2015年2月20日，金额为39万元的借条一份，借条载明月利息为1分；落款时间为2016年2月27日，金额为50万元（43万元本金+11个月利息+以39万元本金为基数计算的6个月利息）的借条一份，借条载明月利息为1分；落款时间为2016年10月12日，金额为190万元的借条一份，借条载明的出借人为郑学林、王秀菊、郑伟杰。两被告出具材料，承诺将两被告持有的宁海县农村商业银行股权质押给郑学林、王秀菊、郑伟杰，将两被告名下坐落于宁海天明花园3幢2号1404室的房产抵押给原告王秀菊，但未办理股权质押及房产抵押手续。借条出具后，两被告未还本付息。原告遂诉讼来院，诉讼过程中，郑学林、郑伟杰向本院出具《说明书》，表示放弃190万元借款的债权及抵押权，由原告王秀菊一人享有。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张两被告共向其借款279万元，提供了由两被告出具的借条及款项交付依据，故本院认定双方民间借贷关系成立，其中190万元借款出借人系郑学林、王秀菊、郑伟杰，现郑学林、郑伟杰表示放弃债权，由原告王秀菊享有，故现由原告一人主张该笔债权符合法律规定。综上，两被告应归还原告借款279万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛剑飞、王秀珍应于判决生效后十日内归还原告王秀菊借款279万元。 如果被告薛剑飞、王秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费29120元，由被告薛剑飞、王秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王秀菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告薛剑飞、王秀珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  葛明甫 人民陪审员  陈登乾 二〇二〇年三月十五日 代书 记员  林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十三条、三百一十四条等规定追究其刑事责任。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执9号 申请执行人王良忠，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初304号民事判决书，立案执行王良忠与徐树军、何长军劳动争议一案。申请执行标的：一、支付工资款38200元及利息。二、承担诉讼费5元。 在执行中，本院向被执行人徐树军、何长军送达（2020)川1402执9号执行通知书、报告财产令。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人徐树军、何长军暂无财产可供执行。2020年2月26日，申请执行人王良忠与被执行人徐树军达成执行和解协议，并同意中止对徐树军的执行，并暂不将被执行人徐树军纳入失信被执行人名单和限制高消费。经释明：申请执行人王良忠同意终结本次执行程序，并将被执行人何长军纳入失信被执行人名单和限制高消费。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年三月九日 书记员 唐 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更266号罪犯施石林，男，1981年4月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人施石林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施石林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施石林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施石林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施石林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢336号申请执行人:王达兵，男，1967年2月4日生，汉族，住仪征市。被执行人:朱定新，男，1982年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王达兵与被执行人朱定新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初1577号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。依该民事调解书：朱定新欠付王达兵货款352789元，此款王达兵于2018年5月30日前给付朱定新10万元，2018年8月30日前给付朱定新10万元，2018年10月30日前给付朱定新15万元，剩余2789元及主张的利息王达兵自愿表示放弃；案件受理费296元，由朱定新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王达兵于2019年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，目前该不动产正被浙江省宁波市鄞州区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产及财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，因该不动产本院无处置权，且正被其他法院处置，本院依申请执行人申请参与分配。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年三月六日书记员  冯叶青
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初196号      原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：阿木娜·代肯，女，1962年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿拜泰·卡尔别克，男，1973年3月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：坎吉贝克·吐斯贝克，男，1962年5月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈比力·铁力干，男，1965年11月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿米娜·代肯、阿拜泰·卡尔别克、坎吉贝克·吐斯贝克、哈比力·铁力干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初123号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人詹进辉，男，1995年05月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月1日被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人詹进辉犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人詹进辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日23时许，被告人詹进辉到曲靖市麒麟区金诚精致酒店门前，将被害人黄某停放于该处的一辆价值人民币2438元的枣红色台铃牌电动自行车盗走。后侦查人员依法从詹进辉处追回被盗电动车并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人詹进辉的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人詹进辉在有期徒刑十个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人詹进辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人詹进辉质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹进辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹进辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人詹进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人詹进辉的刑期自2019年11月12日起至2020年7月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月二日书记员 刘玉艳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执102-2号申请执行人鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：周爱荣，职务：经理。被执行人李福全，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人刘凤敏，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人林新果，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人刘张景，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行鄄城县民兴种植专业合作社授权执行李福全、刘凤敏、林新果、刘张景民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林新果在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县彭楼营业所有存款（账号：62×××82）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林新果在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县彭楼营业所的存款（账号：62×××82）2000元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月十一日书记员  牛坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：鲍福强，男，汉族，1967年6月22日出生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲍福强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7898号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍福强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币104,105.27元(以下币种同)。因被告鲍福强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人鲍福强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为别克牌京P7XXXX、拉古娜牌蒙BQXXXX、北京现代牌蒙BTXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人鲍福强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人鲍福强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人鲍福强名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1082号原告：朱文博，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南境淘信息技术有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5号楼12层1205室。法定代表人：尚明道。原告朱文博诉被告河南境淘信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告朱文博于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文博申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱文博撤诉。案件受理费25元，由原告朱文博负担。审判员  史艺娜二〇二〇年三月十六日书记员  李康康
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5470号原告郭其芳，女，1951年7月11日出生，汉族，住正阳县。原告叶和立，男，1972年12月15日出生，汉族，住正阳县。二原告委托诉讼代理人杨腾，女，1968年1月11日出生，汉族，住正阳县。被告叶建立，男，1976年9月22日出生，汉族，住正阳县。原告郭其芳、叶和立诉被告叶建立确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。本院在审理中，按照二原告提供的被告的电话和地址找不到被告的下落，二原告亦不能提供被告的其它准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中二原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭其芳、叶和立的起诉。案件受理费100元，退回二原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二〇年三月十三日书记员  刘玲玲
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执1060号 申请执行人：官仁福，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：张祖义，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。 泰宁县人民法院（2019）闽0429民初551号民事判决书已发生法律效力，张祖义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官仁福于2019年11月5日向本院申请强制执行。执行标的为50000元，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年11月12日通过司法专邮形式向张祖义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了张祖义名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息。发现被执行人张祖义名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权、车辆等登记信息。 3、2019年11月12日通过司法专邮形式向张祖义发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2020年3月20日将张祖义列入失信人员名单。 4、通过线下传统查控，查封了张祖义名下唯一房产，坐落于泰宁县2幢1-2层房地产【泰房证02733号】。本案中，申请执行人申请被执行人偿还借款为5万元，通过现场调查，被执行人张祖义已外出，下落不明，且该房产已被抵押。未发现张祖义有其他可供执行财产。为确实保证申请执行人合法权益，同时又保护被执行人的合法权益，本院依法超标的查封了张祖义房产，暂不启动拍卖、变卖程序。 5、2020年3月19日，与申请执行人电话约谈，申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，通过电话笔录形式告知申请执行人，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现张祖义名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 一、将张祖义纳入失信被执行人名单。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张祖义应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执381号申请执行人：王中华被执行人：周玉华本院在执行申请执行人王中华与被执行人周玉华为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨程斌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1975号 广州市向美葵食品有限公司： 本院受理申请执行人梁玲与被执行人广州市向美葵食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第5665-5668号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2274号上诉人(原审原告)：刘文华，女，1962年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所。委托诉讼代理人：吴登俊，北京市京工律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：孙长存，男，1955年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1959年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘文华因与被上诉人孙长存、刘英民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.刘文华与孙长存、刘英之间存在的是合法有效的民间借贷关系，并未涉嫌犯罪，一审法院裁定驳回起诉错误；2.理房（北京）信息服务有限公司涉嫌犯罪这一刑事案件与本案不属于同一法律关系，本案应当继续审理；3.本案的审理无须以理房公司涉嫌犯罪一案的审理结果为依据，本案应当继续审理；即便法院认为本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，一审法院采取的措施也应当是中止审理，而不应当驳回起诉。刘文华向一审法院起诉请求：1.判令孙长存、刘英共同偿还刘文华借款本金200万元；2.判令孙长存、刘英以200万元为基数按照每月1.7%的标准从2019年5月开始直至本金还清之日止的利息。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，理房（北京）信息服务有限公司涉嫌犯罪已经立案，案涉借款与该刑事案件资金直接相关，有经济犯罪嫌疑，故对刘文华提起的民事诉讼，法院依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘文华的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经立案，本案所涉借款、抵押等事实与该涉嫌经济犯罪案件的资金取得、流向直接相关，故本案存在经济犯罪嫌疑。对刘文华提起的民事诉讼，一审法院依法裁定驳回正确，本院予以维持。刘文华与孙长存、刘英之间是否为真实、合法、有效的民间借贷关系须在公安机关审查后再行判断，对刘文华以双方为合法有效的民间借贷关系要求对本案进行实体审理的上诉请求，本院不予支持。综上，刘文华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2482号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：黄文檀，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告黄文檀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1233号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：韩高峰，男，1973年11月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人韩高峰信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月16日作出（2019）辽0202民初1440号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终22号上诉人（原审被告）：杭州滴迪科技有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区。负责人：李均辉。被上诉人（原审原告）：晏泽军，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：杭州滴迪科技有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：丘文唐。上诉人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司因与被上诉人晏泽军合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司上诉称：上诉人的工商注册地位于长沙市开福区，本案应适用原告就被告的条款规定。本案不是单纯的给付金钱的纠纷，而是合同履行及生效的问题，且上诉人至今未收到被上诉人支付的相关合作费用，不存在退还相关费用的情形。综上，请求：撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初173号民事裁定，将本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，根据晏泽军的诉讼请求及其主张的事实、理由，本案当事人因《解释协议》产生纠纷，故本案案由定为合同纠纷更为恰当，一审法院确定案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案晏泽军要求杭州滴迪科技有限公司湖南分公司等退还合同款项，争议标的为给付货币，且并未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地，即晏泽军所在地醴陵市为合同履行地。故本案由湖南省醴陵市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二十四日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初277号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，营业场所：石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司石城县支行职员，住石城县。特别授权。被告：赖小林，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告赖小林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以被告赖小林已履行还款义务为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。审 判 员  周芳洁二〇二〇年三月五日代理书记员  肖庆玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1386号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：朱洲，女，1989年2月28日出生，汉族，自由职业，住长沙市望城区。被告：杨金娥，女，1964年9月11日出生，汉族，无业，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱洲，女，自由职业，住长沙市望城区。被告：朱跃军，男，1966年3月17日出生，汉族，长沙市望城区畜牧局职工，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱洲，女，自由职业，住长沙市望城区。被告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。法定代表人：杨其祥，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈飞利，湖南天地人律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）与被告朱洲、杨金娥、朱跃军、正荣（长沙）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告中国银行湘江新区分行于2020年3月17日申请撤回对被告正荣（长沙）置业有限公司的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告正荣（长沙）置业有限公司的起诉。审判员  张玲二〇二〇年三月十七日法官助理张建珍书记员赵书
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执199号申请执行人：哈密市回城乡腾胜门窗加工厂、住址：哈密市回城乡阿勒吞村、法人：郭友平被执行人：李武山、男、汉族、住所地：哈密市广电集资楼2-2-301，本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2701号民事判决书，即申请执行人哈密市回城乡腾胜门窗加工厂与被执行人李武山承揽合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田    仲审判员 谢  小  军审判员 阿不都卡德尔二〇二〇年三月十六日书记员 王    蕾
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执恢62号申请执行人：刘某,男性,xx年x月x日生，汉族，山西省临县人。。被执行人：王某,男性,xx年x月x日生，汉族，山西省临县人。。被执行人：王某1,男性,xx年x月x日生，汉族，山西省临县人。被执行人：赵某,男性,xx年x月x日生，汉族，山西省临县人。刘某与王某、王某1、赵喜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初415号民s事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某、王某、赵某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王某、王某1、赵某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某、王某1、赵某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结;发现被执行人王某有车一辆，但去向不明，无法实际扣押，其余再未发现有可供执行的财产；已对三被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某、王某1、赵某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某自愿申请终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇二〇年三月十一日书 记 员  曹 鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执265号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：欧彬被执行人：杨怀荣,男性,1963年12月22日出生,住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执265号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人杨怀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨怀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀荣在中国邮政储蓄银行60655***6账户内存款人民币68558.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月十八日书记员  张胜贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10595号原告：王玮琦，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李艳玉，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告王玮琦诉被告李艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王玮琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玮琦撤回起诉处理。审判员  郑晓婷二〇二〇年三月二十六日书记员  黄金铭
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0621民初58号 原告肇州县新福乡保安村村民委员会，住所地肇州县新福乡保安村。 法定代表人杜生云，职务主任。 被告刘景学，男，1965年生，汉族，职业农民，住肇州县。 原告肇州县新福乡保安村村民委员会与被告刘景学合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇州县新福乡保安村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员  黄益东 二〇二年三月十一日 书记员  陈海燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王相志，男，1992年9月3日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告王相志信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4075号之一 申请执行人：张明，男，1971年12月5日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：华瑞芬，女，1931年10月15日出生，汉族，住常熟市。 张明与顾建平、华瑞芬物权保护纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月17日作出的（2018）苏0581民初13565号民事判决书已发生法律效力，依该判决：华瑞芬将常熟市虞景园2幢304室房屋腾空并返还张明，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月27日受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月17日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0581执4075号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 薄明亮
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执55号申请执行人：向润叶，女，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：荆伟，男，1976年7月12日出生，汉族，县交警大队警察，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向润叶与被执行人荆伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初1926号民事判决书，责令被执行人荆伟偿还申请执行人向润叶借款本金60000元，利息14668元（2019年8月2日以后利息按年利率20%计算至本金还清时止），支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件受理费833元，执行费1020元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人于2020年3月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇二〇年三月九日书记员  戴洁玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初438号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 被告：名庄国际商贸（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路27号，统一社会信用代码91210213576062685D。 法定代表人：王兆祥。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告名庄国际商贸（大连）有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月二十日 书记员  石晓梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢222号之一 申请执行人：合肥东博制冷设备有限公司，统一社会信用代码91340100799818507F，住所地合肥市包河区湖北路与洞庭湖路交口佳源广场4幢104室。 法定代表人：彭卫东。 被执行人：安徽旅游职业学院，统一社会信用代码523400006758968617，住所地安徽省颍上县南湖新区纬三路南侧。 法定代表人：郑禹。 本院受理合肥东博制冷设备有限公司申请执行其与安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4768号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽旅游职业学院名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽旅游职业学院名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执865号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：薛文涛，男,汉族1980年7月29日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与薛文涛、郭瑞锋、王尚魁、鲍振国、侯军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文涛在中国建设银行6210812460000786585_156_1账户内存款人民币233020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终78号上诉人（原审被告）：北京乡墅科技有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0043室。法定代表人：尹飞，总经理。被上诉人（原审原告）：王海俊，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人北京乡墅科技有限公司因与被上诉人王海俊劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15453号民事裁定，向本院提起上诉。北京乡墅科技有限公司上诉称：被上诉人的工作地址是流动的，经常派驻各地办事。但上诉人的住所地是明确的，上诉人的住所地为北京市西城区，一审的传票及应诉通知等也是邮寄到该地址，并且同时起诉的刘晓庆等员工的劳动合同书上也明确注明了公司住所地为北京市西城区。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15453号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的有关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，王海俊的劳动合同履行地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权，王海俊向其劳动合同履行地人民法院提起诉讼符合前述法律规定。综上，上诉人北京乡墅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1404号原告王晓玲，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被告申建，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。原告王晓玲诉被告申建饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。原告王晓玲及其委托代理人杨笑宇,被告申建及其委托代理人李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月24日上午7时许，原告在郑州市××新区白杨路××号西溪花园小区遛狗时，被告饲养的拉布拉多犬突然扑向原告，攻击原告饲养的比熊犬。原告在避免自己比熊犬遭受攻击的过程中，被被告的拉布拉多犬跃起咬伤面部。原告所受伤情，经郑州大桥医院诊断为：“狗咬伤，右面部有两枚直径3mm的皮肤创口，累及皮下约3cm。创口少许渗血”，原告为此注射狂犬疫苗并支付了全部费用。故请求判令：被告赔偿原告医疗费3246.6元，营养费100元，交通费200元，精神损害抚慰金6453.4元，共计10000元。被告辩称：2019年8月24日上午7:20时左右，被告依法束链遛拉布拉多犬由小区南门外出，原告的比熊犬未束链由门外突然冲向被告的犬并狂吠。其后原告的犬仍未束链走向小区，被告的犬挣脱犬链跑向原告的犬玩耍，原告抱起犬，被告的犬在原告左侧跳起一次与原告右脸无接触，此时原告的犬在原告怀里右面部挣扎。被告的犬离开后，原告称其右脸受伤。故被告不应承担原告的医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失。相反，原告歪曲事实，散步被告犬咬人的谣言，给被告造成了名誉、社交、心理等多方面影响，被告保留向原告主张赔偿的权利。经审理查明：原、被告同住郑州××新区白杨路××号西溪花园小区。小区物业的监控视频显示：2019年8月24日上午7时22分许，原告和丈夫带着比熊犬进入小区南门南北路，7时22分20秒原告在南北路与东西路交叉口给比熊犬套上犬链，并牵着比熊犬左转往西沿东西路步行。7时23分14秒，被告所遛的拉布拉多犬狂奔追上原告并跃起扑向原告，原告抱起比熊犬急忙躲闪，并用手捂住右脸部；随后被告手拿犬链从南北路走出，唤回拉布拉多犬，于7时24分20秒在南北路上给拉布拉多犬套上犬链，又牵狗至东西路上与原告进行交涉，交涉过程中拉布拉多犬仍不时扑向原告。原告手捂右脸和其丈夫于7时34分50秒进入监控室查看监控，查看监控过程中打电话报警。原告于当天8时32分左右至郑州大桥医院就诊，门诊病历记载“体格检查：右面部有2枚直径3mm皮肤创口，累及皮下约3cm，创口少许渗血”。原告注射狂犬疫苗共计支付3246.6元。后因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至本院，本院多次调解亦未果。上述事实，由经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、西溪花园小区的监控录像、原告的面部受伤照片、郑州市公安局高新区分局接处警登记表；2、郑州大桥医院门诊病历、诊断证明、注射狂犬疫苗知情同意书、门诊费收费票据、门诊收费清单。另查明，被告提交的结婚证、养犬证、免疫证显示，被告所遛的拉布拉多犬登记的养犬人是被告的妻子史楠楠。本院认为：西溪花园小区的监控视频能够清晰显示被告在遛狗期间没有给其拉布拉多犬系犬链，原告牵其比熊犬散步过程中拉布拉多犬从后面冲出跃起将原告脸部咬伤，作为拉布拉多犬的管理人，被告应当向原告承担侵权责任。原告就诊并注射狂犬疫苗的相关医疗费3246.6元被告应当予以赔偿；原告要求营养费100元、交通费200元也符合法律规定；被告没有证据证明原告在受伤过程中存在过错，且原告受伤部位为面部，原告据此要求精神损害抚慰金，本院酌定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申建赔偿原告王晓玲医疗费3246.6元、营养费100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计4546.6元，于本判决生效后5日内支付。二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申建负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年三月十七日书记员  薛建星
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初666号 原告：胡忠义，男，住吉林省图们市。 被告：吉林省智盈商贸有限公司。工商注册地：吉林省长春市朝阳区安达小区5号105室。 法定代表人：韩晓宇，负责人。 原告胡忠义与被告吉林省智盈商贸有限公司（以下简称智盈商贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后依法进行了审理。 胡忠义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令智盈商贸公司立即偿还胡忠义人民币20,000.00元整及利息4,200.00元。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订《债权转让回购合同》一份。2019年12月12日，合同期满，被告未履行合同约定义务。胡忠义为维护自身合法权益，故诉至贵院。 本院认为：智盈商贸公司针对社会公众进行宣传，向不特定多数人员吸收资金，出售其所谓的“债权”，承诺高额回报，并承诺无条件回购债权，但智盈商贸公司并没有回购原告所购买的所谓“债权”。本案涉案人员众多、资金巨大，可能涉嫌刑事犯罪，因此应当先行移交公安机关进行侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡忠义的起诉。 案件受理费203.00元免于收取，退还原告胡忠义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年三月四日 书记员 郭乃歌
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保105号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或相应价值存款，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小芳存款120000.00元或相应价值财产。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月六日 书记员  霍 波
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执48号申请执行人苏州香山工坊置业有限公司、被执行人彭财：申请执行人苏州香山工坊置业有限公司与被执行人彭财买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，提取被执行人在吴中区人民法院应退执行款人民币108536.6元至本院账户，该款扣除本案执行费1505元，余款107031.6元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1964号上诉人（原审原告）：吕淑芬，女，1959年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。上诉人吕淑芬因与被上诉人北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风客运公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕淑芬上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审或者改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院适用法律错误。既然双方签订的合同合法有效，凯捷风客运公司就应当依据合同约定对吕淑芬的养老生活费进行调整；一审法院依据我国合同法第八条确认合同有效却又据此驳回了吕淑芬的诉讼请求，自相矛盾。双方自2001年签订合同已达八年时间，期间北京的消费及医疗支出大幅上涨，当时约定的医疗费已远不足弥补实际支出。根据法律的公平原则，吕淑芬有权要求提高医疗费标准，一审法院判决驳回吕淑芬的诉讼请求不符合上述原则。2．本案双方均认可吕淑芬有权要求增加养老生活费，但就具体增加的方案无法达成一致意见。鉴于此，吕淑芬起诉至一审法院。一审法院判决驳回吕淑芬的起诉，有违定纷止争的法律精神。3．一审判决增加了百姓的负担和维权成本。4．如果一审法院的思路能够成立，那么中国所有的矛盾都将不能在法院解决。一审法院判决驳回吕淑芬的诉讼请求缺乏法律依据。在双方协议中约定的养老生活费调整所依据的标准已被取消的情况下，吕淑芬有权以一个自己认为合理的方案进行诉讼，一审法院应当根据实际情况以自由裁量权处理本案。凯捷风客运公司辩称，同意一审判决，不同意吕淑芬的上诉请求。吕淑芬向一审法院起诉请求：1、凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向吕淑芬支付养老生活费；2、凯捷风客运公司自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50％支付医疗补助。一审法院认定事实：吕淑芬于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，吕淑芬等13人分别与凯捷风客运公司签订劳动合同成为凯捷风客运公司的职工。2011年8月16日，吕淑芬（乙方）等13人分别与凯捷风客运公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风客运公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付吕淑芬养老生活费及每年给付吕淑芬医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风客运公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现吕淑芬等13人分别诉至法院，要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向吕淑芬支付养老生活费并上调医疗费补助。吕淑芬、凯捷风客运公司均认可双方系劳务合同关系。吕淑芬等人均称虽然2008年与凯捷风客运公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风客运公司每月支付吕淑芬等人劳务费。吕淑芬户籍为农业人口，工作期间未缴纳社会养老保险。一审法院认为，本案争议焦点为吕淑芬与凯捷风客运公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。吕淑芬与凯捷风客运公司签订协议书时已接近法定退休年龄，双方也一致认同为劳务协议关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吕淑芬、凯捷风客运公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风客运公司一直按协议约定支付吕淑芬养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现吕淑芬要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向吕淑芬支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，法院难以支持。但凯捷风客运公司也应考虑吕淑芬自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与吕淑芬等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回吕淑芬的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，吕淑芬与凯捷风客运公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。吕淑芬主张凯捷风客运公司应按上一年度城镇居民人均消费支出标准支付养老生活费以及按照每月2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助，但《协议书》中明确约定养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整；且未约定对医疗补助费进行调整，故吕淑芬的上述主张，不符合合同约定，也缺乏法律依据，一审法院判决驳回吕淑芬的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，吕淑芬的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吕淑芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3848号之一 申请执行人：舒琴，女，汉族，1992年5月30日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市华浩人力资源服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区世纪广场办公楼7D室-B，组织机构代码:34401474-8。 法定代表人：吴文嘉。 申请执行人舒琴与被执行人嘉兴市华浩人力资源服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资36646.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3848号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱益清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更96号罪犯王俊超，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)深中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人王俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯王俊超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊超在本次考核期间（2017年12月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2718分，表扬4次：2018年5月22日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，剩余考核分318分。2019年10月11日因未履行好互监组义务被扣5分。没收财产人民币50000元已履行人民币5190元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执189号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：李习龙，男，1974年4月11日出生，汉族，系该公司员工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人李团辉，男，汉族，1962年7月17日出生，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李团辉金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初1421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年2月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年3月10日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为4.662308万元，已执行到位0元，尚有4.662308万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十四日代理书记员  谢万能