wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2820号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：钟浩林，男，1986年10月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告钟浩林物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十日 书记员  杨科晔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1247号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国平，男，1964年8月20日出生，住湖南省。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告：张南方，女，1953年2月19日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张南方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告张南方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告张南方归还原告借款本金4540元；2、判令被告支付原告借款利息5476.47元（利息已计算至2019年11月23日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率7.44‰的标准支付至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月1日，被告向原告立据借款4540元。借款到期后，被告未按时足额履行还本付息的义务，经原告多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告本金4540元，利息5476.47元（利息已计算至2019年11月23日）。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告张南方未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，被告张南方以进货需要资金为由向原告宁乡农商银行（当时的湖南宁乡农村信用合作联社）立据借款4540元，约定2006年12月20日到期，借款利率为月利率7.44‰。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本金，利息也仅支付到了2006年7月29日。借款剩余本息原告多次向被告催收，但被告一直未足额履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金4540元，利息5476.47元（利息已计算至2019年11月23日）。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。另查明，立案后被告张南方已偿还原告宁乡农商银行借款本金2140元。上述事实，有借款借据、利息计算表、催收回执，及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告张南方之间的金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人应依法全面履行各自的义务。原告向被告发放了借款，但被告在约定的还款期限届满后，未足额履行自己还本付息的义务，已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任。原告与被告约定的借期内利率标准符合法律规定，同时原告要求被告按约定的利率标准支付逾期利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南方偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金2400元；二、被告张南方支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5476.47元（利息已计算至2019年11月23日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率7.44‰的标准支付至实际清偿之日止）。上述一、二项支付内容，限被告张南方于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告张南方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年三月十日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46199号原告：瞿恒，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告：钱士卿，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告：杨鹏，男，1965年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。被告：上海市闵行区万科城市花园新区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：林俊，主任。上列两被告共同委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。原告瞿恒、钱士卿、杨鹏与被告上海万科物业服务有限公司、上海市闵行区万科城市花园新区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告瞿恒、钱士卿、杨鹏共同于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告瞿恒、钱士卿、杨鹏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瞿恒、钱士卿、杨鹏撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告瞿恒、钱士卿、杨鹏共同负担。审判员 何 刚二〇二〇年三月四日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0203民初102号   原告：冯升，男，汉族。   被告：陕西建源兴胜建筑工程有限公司。   住所地：陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村XX组XX号。统一社会信用代码：91610326MA6XF8YWX7。   被告：陕西瑞芙置业有限公司。   住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号银河新坐标A1701。统一社会信用代码：91610000059694043H。   法定代表人：袁刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：阴华锋，男，汉族。   本院在审理原告冯升诉被告陕西建源兴胜建筑工程有限公司、陕西瑞芙置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告冯升于2020年3月16日向本院提交申请，要求撤回对被告陕西建源兴胜建筑工程有限公司、陕西瑞芙置业有限公司的起诉。   本院认为，原告冯升撤回对被告陕西建源兴胜建筑工程有限公司、陕西瑞芙置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯升撤回对被告陕西建源兴胜建筑工程有限公司、陕西瑞芙置业有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告冯升承担。           审判员  杨保平       二〇二〇年三月十六日       书记员  刘堂君        1
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终110号上诉人（原审原告）：孙桂兰，公民身份证号码×××，女，1939年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵四十五，公民身份证号码×××，男，1962年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵玉柱，公民身份证号码×××，男，1963年3月26日出生，汉族。上诉人孙桂兰因与被上诉人赵玉柱名誉权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙桂兰上诉请求，1、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3619号民事判决；2、判令赵玉柱恢复孙桂兰的名誉权、赔偿精神损失费106000元；3、本案诉讼费由赵玉柱承担。事实与理由：一审判决查明孙桂兰与赵玉柱之间存在矛盾相互谩骂，赵玉柱不存在侮辱、诽谤、捏造事实等行为与事实严重不符，一审认定的事实不清，判决赵玉柱不承担赔偿责任错误。派出所民警在出警后询问和调查的同村人为刘召兄、张洪义、赵国帮、**安，但上述人员中除刘召兄外，其他人并不在场，其询问笔录、调查笔录的真实性有待核实，但一审法院仅依据不在场人员的询问笔录和调查笔录，就认定赵玉柱不存在侮辱、诽谤的事实有误。孙桂兰与赵玉柱发生争吵时，在场人员有赵四十五、赵尕兴、刘召兄、张占彪、赵泰邦、赵魏玉。孙桂兰的儿子面对母亲受到羞辱时未采取过激的行为，主要原因是想通过采取法律手段进行处罚，但出警民警对不在场的人员进行询问，显然对实际发生的情况未全面了解，请二审法院对本案事实重新进行调查，对当时在场的人员进行询问调查的基础上，依法作出公正判决。赵玉柱确有对孙桂兰侮辱、诽谤的事实，孙桂兰和赵玉柱争吵过程中，赵玉柱分别在自家猪圈外墙朝东方向、朝南方向两次将自己的裤子脱下，向年满80岁的孙桂兰露出生殖器，并说如想泄愤过来将其生殖器官咬掉，孙桂兰年事已高，在周围还有同村人围观的情况下，羞愤难当，赵玉柱的行为严重损害了孙桂兰的名誉，应当进行赔偿。赵玉柱辩称，孙桂兰的上诉没有任何事实根据，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。孙桂兰的一审起诉请求，1、依法判决赵玉柱恢复孙桂兰的名誉、赔偿精神损失费106000元；2、本案诉讼费由赵玉柱承担。一审法院查明的事实，孙桂兰与赵玉柱是邻居关系。2013年双方因为土地问题发生纠纷，后经派出所、法庭处理了此事。从此，双方为此事发生过口角。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中孙桂兰与赵玉柱系同一家族成员，又是邻里关系，在日常生活中因本着平等互利，互谅互让的精神处理事情。庭审中，孙桂兰对自己的主张未提供证据证明赵玉柱具有向公众散播侵犯其名誉的行为，故对孙桂兰要求赵玉柱恢复其名誉、赔偿精神损失费106000元的请求，不予支持。判决：驳回孙桂兰的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。二审中双方当事人未提供新的证据。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙桂兰之子赵四十五认为赵玉柱与孙桂兰发生口角时，赵玉柱侮辱孙桂兰，但经大通县公安局民警对刘召兄等人的调查及原审法院对张占全等人调查，均不能证实赵玉柱有侮辱孙桂兰的事实存在，孙桂兰之子赵四十五也未提供足以证实赵玉柱在大庭广众之下有侮辱孙桂兰的证据，故对孙桂兰该上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”孙桂兰是赵玉柱的长辈，虽在平时生活中有相处不睦的情形，但其主观上并无过错，亦未对孙桂兰造成损害后果。综上所述，孙桂兰要求赵玉柱恢复名誉、赔偿精神损失费的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元由孙桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红 二○二○年三月二日书记员 李申年附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保42号邹梅英、李林：申请人邹梅英与被申请人李林法定继承纠纷一案，申请人邹梅英于2020年3月3日向本院申请财产保全。本院于2020年3月3日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2120号民事裁定书，裁定冻结被申请人李林的银行存款10万元，冻结期限一年，查封申请人邹梅英位于湖南省**瑶族自治县沱江镇豸山路129号的自有房屋一栋（房产证号：**县房权证沱江字第130966号），查封期限一年。本院已对被申请人李林名下各银行账户以100000元为限进行冻结，但因被申请人李林各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年三月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初265号原告：灵璧县新型农村合作医疗管理中心，住所灵璧县汴河路奇石小镇19#楼0101室，统一社会信用代码12341323697378301H。法定代表人：张迎春，该中心主任。委托诉讼代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。被告：刘渠军，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县新型农村合作医疗管理中心与被告刘渠军不当得利纠纷一案中，原告灵璧县新型农村合作医疗管理中心于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县新型农村合作医疗管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取1085元，由原告灵璧县新型农村合作医疗管理中心负担。审判员 蒋 松二〇二〇年三月十二日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执336号申请执行人靳秀文，女24岁，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京秀荷小厨餐饮有限公司地址：北京市房山区良乡西路南大街一号楼六层F003。法定代表人李新月，男，经理。靳秀文申请执行北京秀荷小厨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第284号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行被执行人案款13892元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产。车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的13892元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年三月十三日书记员 张璟丞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1545号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。被执行人：董付赛，男，1988年4月9日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：王环，女，1987年3月11日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：董文喜，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住商河县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人董付赛、王环、董文喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人有银行存款已作扣划处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为30568.09元，部分未执行。本院依法于2019年3月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年12月12日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴宝审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年三月二十四日书记员  李超清
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初16号原告：承德盛达物业服务有限公司，所在地承德双滦区。法定代表人：杨建华，董事长。委托诉讼代理人：翟淑香，女，承德盛达物业服务有限公司员工。被告：崔光华，男，1978年7月30日出生，汉族，住承德市双滦区。承德盛达物业服务有限公司与崔光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德盛达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德盛达物业服务有限公司负担。审判员  张东虎二〇二〇年三月五日书记员  汤志丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢18号 申请执行人：刘洪明，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：范聪，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人刘洪明与被执行人范聪追索劳动报酬纠纷一案，（2015）清城法横民初字第288号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人范聪应于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘洪明支付工资30749元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款3149元，该款项已扣划并转本案执行费366元,剩余款项已退回本案申请执行人。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢18号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 瑾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2567号 申请执行人：高安市诚亿包装有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983576121956N。 法定代表人：王国旗，该公司经理。 被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷城，统一社会信用代码：91360983690963364U。 法定代表人：涂银辉，该公司经理。 申请执行人高安市诚亿包装有限公司与被执行人江西恒辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1604192元，并承担本案执行费18441.92元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月二十六日 书记员  纪 岗
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保460号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王传宝，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王传宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1129号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款117522.62元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执151号申请执行人：陆树成（曾用名陆金成），男，1970年4月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：彭金山，男，1974年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行陆树成与彭金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执151号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月二三日书记员  邬子寒
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初62号原告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，系该公司董事长。被告:王成，男，汉族，1969年10月2日出生，住河北保定市易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律事务所，法律工作者。原告大元建业集团股份有限公司与被告王成劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不承担支付责任；2.本案的诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：被告没有充足的证据证明其在原告工地干活。根据被告诉状以及陈述可以证实被告系被武金生雇佣到原告工地现场工作，但根据原告提交的武金生亲笔签署的协议以及工资领取表，被告并不在武金生确认的工作人员当中，劳动仲裁委员会认定被告系现场公司施工人员的依据仅为被告自己和武金生签字的所谓工资表，该工资表除了二人签字外，没有任何第三方对该证据的真实性予以确认，因此，被告称其为现场工作人员证据不足。另原告与武金生达成私下协议，武金生确认其所干工程的价值为11万元，扣除生活费1.7万元，还剩9.3万元，原告于协议签订之日交付武金生6万元，剩余3.3万元原告也在5月27日交付。协议上，所有武金生认可的工人均签字领取了工资，武金生也确认除去上述工人外，不再有其他工人。再次向原告索要工资没有依据，请法院判令原告不承担支付责任。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的裁定驳回起诉。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案【2019】092号仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位不服仲裁裁决书不应向仲裁机构的同级法院起诉，而应向中级法院申请撤销仲裁裁决，所以应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大元建业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇二〇年三月二日书记员  王建华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢179号申请执行人：彭莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人曾慧，总经理。关于本院受理的申请人彭莉申请执行涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司未自动履行已发生法律效力的(2017)渝05民终767号民事判决书确定的义务，申请执行人彭莉于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为12000元，本院于同日受理。执行中，因被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务,经申请人申请司法救助，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人彭莉救助12000元。之后申请执行人向本院申请终结结案,现本院已将被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢179号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执265号之二申请执行人：张成勋，男，1980年8月23日生，汉族，住。被执行人：赵坤，男，1984年7月9日生，汉族，住泉山区。本院在执行申请执行人张成勋与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成勋于2020年3月10日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十二日书记员  金 珠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3429号 江毅池、余欣： 本院受理申请执行人梁智钊与被执行人江毅池、余欣借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗番法楼民初字第677号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终528号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 负责人：杨静，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟定方，男，1967年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财险宜宾公司）因与被上诉人牟定方意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2019)川1527民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 锦泰财险宜宾公司上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院(2019)川1527民初2047号民事判决，改判锦泰财险宜宾公司按照10%的比例向牟定方支付保险金，即2000元；2.案件一审、二审诉讼费由牟定方负担。事实和理由：伤残比例赔付条款虽属于免责条款，但网络投保过程中已尽到对保险条款的明确说明义务,应当按照伤残等级进行赔付。 牟定方辩称，锦泰财险宜宾公司未举证证实其对比例赔付条款尽到了提示和明确说明义务，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 牟定方向一审法院起诉请求：1.判决锦泰财险宜宾公司支付保险金22000元；2.案件受理费由锦泰财险宜宾公司负担。一审庭审中，牟定方放弃医疗保险金2000元，只要求锦泰财险宜宾公司支付残疾保险金20000元。 一审法院认定事实：牟定方在筠连县沐爱镇一摩托店购买摩托车时，摩托车店向其出售一份锦泰财险宜宾公司承保的锦.畅骑Ｃ款意外伤害保险，摩托车店将该保险卡交付牟定方，牟定方支付保费200元。该保险卡载明：“本保险仅承保被保险人在驾驶具有有效行驶证的摩托车过程中因发生交通事故而遭受意外伤害导致身故、残疾、医疗的保险责任。意外身故、残疾保险金额，人民币2万元。意外伤害医疗保险金额，人民币0.2万元。”保险期限为2018年12月8日零时起至2019年12月7日二十四时止。2019年5月12日17时20分许，牟定方驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车在筠连县沐爱镇与万云刚驾驶的川Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，牟定方受伤。2019年5月15日，筠连县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书：认定万云刚承担本次事故全部责任，牟定方无责任。牟定方受伤后，先后到筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院、筠连县为民医院进行医疗。2019年10月9日，牟定方所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所依照《人身保险伤残评定标准》评定为十级伤残。牟定方诉至一审法院。 一审法院认为,牟定方作为购买锦.畅骑C款意外伤害保险的被保险人，因发生交通事故受伤评定为十级伤残，该次事故发生在保险期限内，锦泰财险宜宾公司作为保险人依法应对其承保的锦.畅骑C款意外伤害保险向牟定方履行给付保险金的义务。对锦泰财险宜宾公司辩称残疾保险金应按伤残等级对应的赔付比例赔付2000元（20000元×10%）的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，锦泰财险宜宾公司需向牟定方对合同中免除保险责任的条款尽到提示和明确说明的义务。锦泰财险宜宾公司作为保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任，锦泰财险宜宾公司提供的证据不足以证明其向牟定方履行了对免责条款明确说明的义务，故对其辩解理由不予采信。对牟定方要求锦泰财险宜宾公司给付残疾保险金20000元的请求，予以支持。 综上，对牟定方要求锦泰财险宜宾公司支付残疾保险金20000元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内支付牟定方残疾保险金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于锦泰财险宜宾公司是否尽到对免责条款的明确说明义务的问题。经本院审查，锦泰财险宜宾公司未提交证据证明同时满足以下五个条件：（一）网页主动弹出保险格式条款对话框，完整展示条款内容，并采用特殊字体、符号、醒目颜色对免责条款进行特别提示；（二）已设置强制停留阅读程序，保证投保人在合理时间内强制性阅读合同条款；（三）通过音频、视频、flash、人工在线服务、人工电话服务等多种形式对保险合同中专业化、技术化、复杂化条款及免除保险人责任条款进行普通人能够理解的解释说明；（四）投保流程有专门的“投保人声明”设置，投保人明确确认其已理解合同内容特别是免责条款内容并自愿投保；（五）投保流程中有关于客户身份识别的设置，如人脸识别、电子签名、短信验证等。因本案投保过程中并未有人脸识别、电子签名或短信验证等证明系投保人自行激活卡单的证据，因此锦泰财险宜宾公司不能证明已在网络投保中就伤残比例赔付的免责条款尽到了明确说明和提示义务，免除保险人责任的部分对投保人不产生效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，锦泰财险宜宾公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年三月十七日 法官助理  匡小玲 书 记 员  李 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初107号原告：李某，女，1982年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：秦某，男，1979年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。（此页无正文）审 判 员 李冠颖二〇二〇年三月二日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初615号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号楼商服楼下。 法定代表人：王玲，职务经理。 被告：白中原，身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：寇秀英，身份号码不详，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与白中原、寇秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司放弃诉讼权利，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王柏钧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初750号 原告：周鑫，男，1984年2月10日出生，汉族，住临海市。 被告：叶建仪，男，1978年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周鑫为与被告叶建仪追偿权纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，诉请：判令被告叶建仪偿还原告代偿款320000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告叶建仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月18日，被告叶建仪由原告周鑫及王建国担保向卢斌达借款1000000元，约定月利率为1.8%。后被告叶健仪未归还借款，原告及王建国也未履行担保义务，卢斌达诉至台州市路桥区人民法院。该院于2016年11月15日作出（2016）浙1004民初5084号民事判决，判决被告叶建仪于判决发生法律效力之日起十日内偿还卢斌达借款本金人民币1000000元，并支付其自2015年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；王建国、周鑫对上述债务承担连带清偿责任。2019年3月6日，原告周鑫代被告叶建仪向卢斌达偿还320000元。该款被告叶建仪至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建仪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周鑫担保代偿款320000元，并赔偿自2020年3月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告叶建仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年三月十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终153号上诉人（原审被告）：张怀荣，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：杨强，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初7675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省广元市利州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省广元市利州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保111号 罗沧洲 本院执行的申请罗沧洲财产保全一案，经查被告人无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：冯四建 书记员 ：陈思思 二〇二〇年三月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐艳，女，1969年2月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,626.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,626.46元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执160号 杨某（申请执行人）、王某（被执行人）： 杨某与王某离婚纠纷一案，杨某申请协助办理门面过户手续。经本院立案执行，现已向石棉县房地产管理所、石棉县不动产登记中心出据协助过户通知书。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，杨某向本院申请执行的(2019)川1824民初491号民事判决书中关于办理门面过户手续的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终106号 原公诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王春晖，男，1986年1月16日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，住高唐县。2018年4月9日因犯非法拘禁罪被高唐县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日被高唐县公安局取保候审，2019年9月10日被高唐县人民法院取保候审，2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。 原审被告人李林，男，1985年9月27日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月11日被批准刑事拘留，同年12月12日被抓获，同年12月16日被执行刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。 山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人李林犯诈骗罪、原审被告人王春晖犯买卖身份证件罪一案，于2019年11月19日作出（2019）鲁1526刑初206号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李林有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币100000元，以买卖身份证件罪判处被告人王春晖有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王春晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王春晖向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王春晖在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王春晖撤回上诉。 山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526刑初206号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年三月十日 书记员  段金国
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初129号 原告：行利荣，女，汉族，1973年12月7日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：行兆军，男，汉族，1969年6月5日出生，住陕西省乾县。 被告：乾县建筑工程公司，住所地乾县县城南门外。 法定代表人：畅立刚，该公司经理。 被告：陕西诚信投资有限公司，住所地咸阳市渭城区。 法定代表人：张引弟，该公司董事长。 原告行利荣与被告乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告行利荣于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行利荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行利荣撤诉。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由行利荣负担。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗英丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执718号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人张绍仪。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人张绍仪服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8045号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3881号之八申请执行人：太原市晋源区邦土材料经销部,住山西省太原市晋源区晋源街办东关村十字路口西南角门面房第十八间。被执行人：侯文贵,男,汉族，1963年8月20日生,住郑州市金水区。本院在执行太原市晋源区邦土材料经销部与侯文贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯文贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯文贵在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币808.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2409号之一 申请执行人：蔡金良，男，1967年3月4日出生，住浙江省德清县。 被执行人：潘伟伟，男，1988年10月17日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人蔡金良诉被执行人潘伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡金良向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人潘伟伟支付428000元及受理费6320元共计434320元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人潘伟伟发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人潘伟伟未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下无车辆、房产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘伟伟并未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年三月十九日 书记员 林伟晋
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执310号之一 申请执行人:田金，男，1992年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人:安松山，景泰县芦阳镇干部。 被执行人：景泰稻草农庄农业发展有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：闫聪，该公司经理。 委托代理人及担保人：闫炜，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人田金与被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司，于2020年3月31日前付清所欠申请执行人田金红利，于2020年5月31前还清本金、利息。闫炜为上述欠款的偿还进行担保。申请执行人田金撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执310号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  张新民 审判员  **吉 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷晓莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执760号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：温永南，男1980年03月02日出生，汉族，住广州市。 被执行人：韩冬梅，女1981年08月15日出生，汉族，住广州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温永南、韩冬梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温永南、韩冬梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢421号 申请执行人蒋海艳,女性,1978年3月3日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县源口保护区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人蒋海艳与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初517号 原告：南靖县农业农村局，住所地福建省漳州市南靖县山城镇教育路1号，统一社会信用代码：11350627003922588W。 负责人：尤炎辉，局长。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所律师。 被告：福建本草春石斛股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县东大路1号御苑温泉酒店附属楼，统一社会信用代码：9135060058751785XK。 法定代表人：蔡淑燕，董事长。 原告南靖县农业农村局与被告福建本草春石斛股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告南靖县农业农村局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南靖县农业农村局撤回起诉处理。 审判员  吴雪云 二〇二〇年三月十七日 法官助理沈泽鸿 书记员黄漳莉
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初152号 原告：汉中人和三鑫物业服务有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县楼，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXX4988Q。 法定代表人：毛龙祥。该公司执行董事。 被告：姚元卯，女，生于1987年10月17日，汉族，住陕西省汉中市城固县。 本院在审理汉中人和三鑫物业服务有限公司与姚元卯物业服务合同纠纷一案中，原告汉中人和三鑫物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中人和三鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李善庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 双
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执239号申请执行人：杨春梅，女，1976年12月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：王渴文，男，1979年4月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄水娇，女，1972年2月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人杨春梅、王渴文申请执行被执行人黄水娇房屋买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。但被执行人黄水娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄水娇所有的银行存款计人民币8792元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月十一日书记员  黄 烨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执361号 广西柳江农村合作银行、李祥捷、彭耀望、彭耀锐、李华怀、李加对、彭英盼、彭耀德、莫春伟、覃凤贤、彭耀满、彭耀杰、李志梦、叶扣林： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请李祥捷等借款合同纠纷一案，经被执行人彭耀锐、莫春伟、覃凤贤、叶扣林、彭耀望、李华怀、彭耀满、李加对、彭耀杰、彭耀德、李志梦、李祥捷、彭英盼自动履行，执行金额433381.51元（含执行费6306元），申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年3月3日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初473号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：李代明，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李代明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马**，男，汉族，1983年12月29日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马**借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8759.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8759.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8759.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告马**负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初72号 原告：高某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话188XXXXXXXX 被告：高某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话133XXXXXXXX 原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告高某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元及从起诉之日至借款本金还清之日的利息（以借款本金140000元为基数，按年利率6%计算）；2、被告负担本案诉讼费。 事实与理由：被告高某2于2016年1月5日向原告高某1借款140000元，未约定借款利率及还款期限，现原告因资金周转紧张，起诉至杭锦旗人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。 被告高某2经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据： 借条一支，拟证明2016年1月15日被告高某2向原告高某1借款人民币140000元。 经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明事实如下：2016年1月15日，被告高某2向原告高某1借款140000元，并给原告高某1出具借条一张，借条中未明确约定借款利息和还款日期。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高某1提供的证据能够证明被告高某2向其借款的事实，原告高某1可向被告高某2主张债权。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告高某1向法院提起诉讼，视为对借款人高某2的催告，故本院对原告请求被告高某2偿还下欠借款本金140000元的诉讼请求予以支持。就原告所主张的借款利息，根据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告请求被告支付从起诉之日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求予以支持。被告高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 被告高某2于本判决生效之日起五日内偿还原告高某1借款本金140000元及利息（以借款本金140000为基数，按照年利率6%，从2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止） 案件受理费1550元由被告高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年三月二日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执58号申请执行人:敖满华，男，1971年3月1日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：杨顺银，男，1979年6月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年1月9日立案执行敖满华申请执行杨顺银追偿权纠纷一案，申请执行标的85829元，申请执行费1187元。在执行过程中，杨顺银已主动履行了30000元，剩余案款55829元及执行费，申请人敖满华与被执行人杨顺银于2020年2月12日自愿达成和解协议：一、被执行人杨顺银于2020年3月15日前偿还申请人20000元，剩余案款于2020年8月30日前全部履行完毕；二、如不按期履行，被执行人将自行承担相应的法律后果。经查，双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，因和解协议履行期限较长，无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128执58号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇二〇年三月十一日书记员 姚子琛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢429号之二申请执行人：王淑芳，女，1944年5月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人:张知民，女，1950年1月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：武茹草，女，1954年4月24日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王淑芳与被执行人张知民、武茹草借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初4214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张知民、武茹草应偿还申请人王淑芳74825元。因被执行人张知民、武茹草未按期履行义务，申请执行人王淑芳于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明登记在被执行人张知民名下有其与儿子许肖飞（身份证号码：4112821973××××××××）共有的位于灵宝市××楼××单元西房屋一套，经拍卖处理，得执行款592240元。拍卖成交后被执行人张知民孙女许田田提出执行异议，审查后予以驳回。许田田提出执行异议之诉，现案件正在审理中，造成本案无法正常执结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张知民、武茹草负有继续向申请执行人王淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年三月十七日书记员  杜 凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13314号 陈小雄、从化国泰天彤房地产开发有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3610号申请执行人：江阴建工集团有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区。负责人：朱鹏奇，该公司经理。委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。被执行人：常州阳诚房地产开发有限公司，住所地常州市戚墅堰区。法定代表人：羊焕林，该公司总经理。江阴建工集团有限公司常州分公司与常州阳诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初3059号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常州阳诚房地产开发有限公司结欠江阴建工集团有限公司常州分公司本金545000元，结欠借期内的利息98100元，合计643100元。该款于2019年9月20日前归还10万元；于2019年10月20日前归还10万元，于2018年11月20日前归还10万元，于2019年12月20前归还343100元。如常州阳诚房地产开发有限公司发生任何一期未按期足额履行，则江阴建工集团有限公司常州分公司有权就剩余本息一并申请执行；二、常州阳诚房地产开发有限公司支付给江阴建工集团有限公司常州分公司逾期利息（计算方法：以剩余本金为基数，按年利率18%计算，从2019年5月14日起计算至本金还清为止），该利息于2019年12月20日前结清；三、常州阳诚房地产开发有限公司于2019年12月20日前向江阴建工集团有限公司常州分公司支付律师代理费30000元，如未按期履行债务，导致申请强制执行，则应支付的律师代理费调整为47455元。案件受理费10706元，减半收取5353元，由常州阳诚房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3610号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34177号原告:上海左邻实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号9幢9124室-6。法定代表人：陈依茜。委托代理人：韦杏珊、刘红，分别系广东孚道律师事务所律师、辅助人员。被告：广东良驹文化传播有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号23、24栋自编2020房。法定代表人：朱颖。被告：朱颖，女，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：罗春良，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被告：宋二姐，女，1978年11月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告上海左邻实业有限公司与被告广东良驹文化传播有限公司、朱颖、罗春良、宋二姐合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海左邻实业有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海左邻实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海左邻实业有限公司撤诉。案件受理费7780元，减半收3890元，由原告上海左邻实业有限公司负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  何伟赞二〇二〇年三月六日书 记 员  官伶俐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11382号之一 申请执行人：张瑛，女，1969年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：邬小龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张瑛与被执行人邬小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬小龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为：被执行人邬小龙应归还申请执行人张瑛借款人民币170000元，支付利息31705元，合计201705元，同时被执行人邬小龙应当承担案件受理费3700元，执行费2981.08元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，查明，被执行人邬小龙所有的坐落于诸暨市××××柏树自然村有房地产，本院已轮候登记查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邬小龙采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初968号原告：刘勇，男，汉族，1982年10月30日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：施彩玉，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：沈彦伟，男，汉族，1984年11月19日生，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告刘勇与被告施彩玉、沈彦伟追偿权纠纷一案中，原告刘勇于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告刘勇负担。审判员  马继英二〇二〇年三月二十三日法官助理马雪娇书记员王惠杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6293号之二申请人：孙国财，男，汉族，1961年5月11日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市科鑫矿山机械有限公司，机构代码证，75710533-0，济源市北海大道西段189号。法定代表人：李正军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院神生效法律文书，向被执行人济源市科鑫矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市科鑫矿山机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市科鑫矿山机械有限公司在中国银行25×××51账户内存款人民币4811895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十九日书记员  田家恺
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢548号申请执行人：张海玲，女，生于1966年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孟照春，女，生于1956年7月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李宝玉，女，生于1966年7月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张海玲与被执行人孟照春、李宝玉为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初4014号民事调解书，被执行人应当支付30000元及执行费350元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人李宝玉有存款6000元已划拨支付申请执行人，并查封被执行人李宝玉在镇平县城杏山花园的商品房一套。本院已对被执行人孟照春采取拘留15日的强制措施，拟对被执行人李宝玉采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  张涛二〇二〇年三月二十四日书记员  廖乐
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初109号原告：王桂石，男，1941年7月13日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：郭健，辽阳泽人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：谷闯，男，1989年5月20日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。本院在审理原告王桂石与被告谷闯、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂石于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂石撤回起诉。案件受理费减半收取431元，由原告王桂石负担。审 判 员  王 聪二〇二〇年三月十日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初3号 起诉人:李运楷，男，1943年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。 本院收到起诉人李运楷诉江安县阳春镇人民政府的行政诉状，起诉人的诉讼请求为：1、确认1985年9月1日起至1990年8月31日止使用权属李运楷；2、租期未到江安县人民政府通知带佃退房还给李登辅后给我的承诺未按约定履行，要求法院调取1990年李登辅从省财政厅开源公司划出的10万元作安乐酒厂的评估费。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”的规定，当事人之间的土地使用权争议，应由当事人协商处理，不能达成一致时应由人民政府先行处理，如对人民政府的处理决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼，故对土地使用权争议的行政处理程序，是人民法院受理土地行政案件的前置程序。本案起诉人李运楷直接对土地使用权争议向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，不属人民法院受案范围。本院向起诉人释明后，起诉人坚持要求由本院裁定。 为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 对李运楷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  杨雨晴 审 判 员  方明强 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘 华 书 记 员  何秋梦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执97号之一申请执行人：关廷好，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张仁传，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关廷好与张仁传民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、张仁传于本判决发生法律效力之日起十日内向关廷好归还借款本金25000元，并支付自2016年12月13日起至实际还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息；2、张仁传于本判决发生法律效力之日起十日内向关廷好支付律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由张仁传负担。因张仁传未履行生效法律文书确定的义务，关廷好向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张仁传邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（多次不接电话，上门无人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日作出(2020)苏0402执97号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月8日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张仁传的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，本院依法对被执行人张仁传名下所有车的牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月17日至2022年2月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月2日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32337.5元，已执行到位0元，尚有执行款32337.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月六日书记员  蒋 科
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5110号申请执行人刘志明，男，1980年9月24日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人黄旭阳，男，1991年7月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省江阴市。申请执行人刘志明与被执行人黄旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0281民初3603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄旭阳应归还刘志明货款120988元，并负担案件受理费1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二日书记员  薛丹雁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1213号 原告：戴强，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市卢湾工区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所执业律师。 被告：朱汉斌，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告戴强为与被告朱汉斌买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法审判员丁伟华独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石晓华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年以来，原告向被告提供三合一无纺布，被告向原告支付货款。2018年8月至11月，被告共计货款110208元，后原告按照被告要求将货物送到指定地点，并由被告在相应单据上签字确认。现原告已经按照约定履行了供货义务，但被告并未履行，多次催讨无果，尚欠原告货款11028元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款11208元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：欠款单三份、微信记录一份、光盘一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告的证据放弃质证权。 经审理，原告戴强提交的证据符合证据采信规则，本院予以认可。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 被告在2018年8月至11月期间向原告购买三合一无纺布，共计货款110208元，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱汉斌于本判决生效后十日内支付原告戴强货款110208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1252元（已减半收取），由被告朱汉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2504元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审判员  丁伟华 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒋晓妮
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3052号之一 申请执行人王应龙，男，汉族，1988年12月4日生，住贵州省盘州市。 被执行人郑开成，男，1982年9月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。 王应龙申请执行郑开成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初4806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑开成未履行生效法律文书的确定的义务，申请人王应龙于2019年9月20日向本院申请执行，申请标的为350000元，本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人郑开成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郑开成未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人郑开成名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人郑开成有号牌为贵Ｂ×××××、车辆类型为Ｋ32、车辆识别代码941777、Ｘ5牌汽车；号牌为贵Ｂ×××××、车辆类型为Ｈ31、车辆识别代码020910、田野牌汽车；号牌为贵Ｂ×××××、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代码081745、奥迪牌汽车各一辆，本院未实际控制，本院已裁定查封，除此未查询到被执行人的其他财产。经查被执行人在本院涉案较多，本院尚未掌握其行踪。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院并对被执行人郑开成采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月二日 书记员 高润芝（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3013号上诉人（原审原告）：陈耀坤，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被上诉人（原审被告）：徐达昆，男，1989年12月05日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。负责人：刘文辉。上诉人陈耀坤因与被上诉人徐达昆、中国银行股份有限公司白云支行及原审第三人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈耀坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年三月十二日法官助理林琳书记员莫小惠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8481号 申请执行人向明凤，女，汉，1990年12月28日出生，住成都市双流区。 被执行人张仕国，男，汉，1971年6月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人成都女人花艺术摄影有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号华置广场TheONE购物中心5层5015号。 法定代表人：张仕国。 向明凤与张仕国、成都女人花艺术摄影有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2088元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初693号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月五日 书记员  陈帅默
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：冯华勇，男，壮族，1984年11月7日出生，住广西大新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯华勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月21日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯华勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初379号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人石德利，男，1978年7月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地临朐县，现租住于临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2020年1月20日被本院取保候审。辩护人许瑞臣，山东本初律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）379号起诉书指控被告人石德利犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人石德利及其辩护人许瑞臣到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日晚22时许，被告人石德利驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿临朐县南环路由东向西行驶至125号路灯杆21米处时，与前方顺行的被害人刘某驾驶的摩托三轮车（乘车人：张某1、张宵鹏、张翔宇、陈某1）相撞，致使被害人刘某、陈某1受伤经抢救无效死亡，张某1、张宵鹏、张某2受伤，两车受损，造成重大交通事故。事故发生后，被告人石德利弃车后逃逸。经临朐县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人石德利承担事故的全部责任。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据。认为被告人石德利违章驾车，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石德利自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处其有期徒刑四年六个月至五年六个月。庭审中，鉴于被告人已经对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年至四年。被告人石德利对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪认罚，未向本院提交新的证据。被告人石德利的辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人犯罪后主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；2、被告人案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，现已与二被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，应从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日晚22时许，被告人石德利驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿临朐县南环路由东向西行驶至125号路灯杆21米处时，与前方顺行的被害人刘某驾驶的摩托三轮车（乘车人：张某1、张宵鹏、张翔宇、陈某1）相撞，致使被害人刘某、陈某1受伤经抢救无效死亡，张某1、张宵鹏、张某2受伤，两车受损，造成重大交通事故。经临朐县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人石德利承担事故的全部责任。事故发生后，被告人石德利弃车后逃逸。2019年7月11日22时49分许，临朐县公安局接他人报案。经现场勘验及调查，发现肇事车辆系鲁Ｖ×××××号轿车，遂通过公安交通综合应用平台查询到该车登记车主石德利，后通过电话多次联系均未到案。同年7月12日10时许，被告人石德利主动到临朐县交警大队事故科投案并如实供述了其肇事后弃车逃逸的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人石德利分别与二被害人家属达成赔偿协议并均取得了谅解。上述事实，被告人石德利在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、前科查询、通话记录截图、短信截图、民事裁定书、民事起诉状、立案证明、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、监控照片截图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车强制和商业保险单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、二被害人户口信息、家庭情况证明、火化证明、尸体处理通知书、户口注销证明、申请变更措施意见书、赔偿协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书，被害人张某1的陈述，证人陈某2、孙某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告，笔录现场勘查等笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石德利违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人石德利应予刑罚。被告人石德利自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人犯罪后主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚”的辩护意见。查明，被告人石德利肇事后逃逸，临朐县公安局接他人报案后，经现场勘验及多方调查取证，并通过电话多次联系被告人到案调查情况，而被告人石德利均未到案。后其遂主动到案，但综合全案看，被告人石德利缺乏到案的主动性，不符合自首的构成要件。该辩解意见，不予采纳；提出“被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失取得谅解，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人石德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  孙福龙二〇二〇年三月三日书 记 员  王兆贵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张春林，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张春林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张春林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30942号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金273,552.41元、截止至2018年10月31日的利息16,302.27元、分期付款手续费358.83元、以本金273,552.41元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,854.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执124号之一申请执行人：江西凯美达铝业有限公司。住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，该公司总经理。被执行人：邓晨国，男，1977年4月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西凯美达铝业有限公司与被执行人邓晨国买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对被执行人财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓晨国财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年三月六日书记员 彭修琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔芳芳，女，1986年4月6日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,045.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,045.04元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。被执行人：杨玉君，男，1963年10月15日生，住磐石市。被执行人：谢秀英，女，1968年1月29日生，住磐石市。被执行人：杨晨光，男，1982年5月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与杨玉君、谢秀英、杨晨光借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执246号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日吉林省磐石市人民法院
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保36号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：郭旭，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人郭旭信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭旭的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭旭的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  覃渲雯