福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初891号 原告：翁一兵，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：郭宇，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：邹燕晶，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告翁一兵诉被告郭宇、邹燕晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁一兵、被告邹燕晶到庭参加诉讼，被告郭宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁一兵向本院提出诉讼请求：判令郭宇、邹燕晶偿还翁一兵借款135000元，并承担自起诉之日起至还款之日起按月利率3%计算的利息。事实与理由：郭宇分别于2015年5月15日、2016年5月18日向翁一兵借款5万元和8.5万元。郭宇分别出具借条交给翁一兵，双方口头约定2017年1月17日前还清，到期后郭宇以各种理由拒绝归还。本案借款属发生于郭宇、邹燕晶夫妻关系存续期间，邹燕晶应承担共同还款责任。 郭宇未作答辩。 邹燕晶辩称，一、本案的借款金额应认定为本金5万元，不是13.5万元。郭宇因赌博需要资金于2015年5月15日向翁一兵借款5万元并打了借条，约定借款时间1年，到期之后郭宇全部输光无法还款。2016年5月18日，翁一兵要求郭宇重新立借条，利息从2015年5月15日起算，按月息5%计算，到期本息共计8.5万元，并在借条中直接写明总借款8.5万元。二、翁一兵明知郭宇有赌博恶习而借款给郭宇用于赌博，该借贷关系不受法律保护。三、郭宇不应当偿还给翁一兵借款利息。借条中并未约定借款利息，且口头约定的月息5%也不受法律保护，应认定为民间高利贷，是无效的。四、邹燕晶不应当承担连带偿还责任。郭宇自从染上赌博恶习后，对家庭的生活没有给予任何经济资助，并自2015年离家出走，从此对家人不闻不问，其对郭宇在外的所有举债行为也一无所知。鉴于被告郭宇的借款行为仅用于赌博，并非用于夫妻共同生活，故根据《婚姻法》的相关规定，其不应当承担本案借贷行为的连带还款责任。 翁一兵在向本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明翁一兵诉讼主体适格。 经质证，邹燕晶无异议。 2.《借条》二份。欲证明郭宇于2015年5月15日向翁一兵借款5万元，于2016年5月18日向翁一兵借款8.5万元的事实。 经质证，邹燕晶认为本案借款本金实际上只有5万元，而8.5万元是借款5万元按月息5%计算出来后再重新书写一份借条，因为5万元的借条原来没有收回来，所以翁一兵才将两份借条一起起诉。 郭宇未向本院提供任何证据。 邹燕晶向本院提供录音光盘和录音书面整理资料各一份。欲证明本案借款本金只有5万元，且本案借款被郭宇用于赌博，与其无关，其是在翁一兵起诉后收到材料才知道本案借款的事实。 经质证，郭宇认为录音是郭宇的父亲、邹燕晶的姐夫找其解决欠款的事，系为了诱骗其而进行的录音。 本院经审查认为，翁一兵提供的金额为5万元的借条及邹燕晶提供的录音来源合法、客观真实，该证据可以作为本案定案的依据。对于翁一兵提供的金额为8.5万元的借条，邹燕晶对真实性未持异议，且翁一兵在谈话录音中也承认了该借条系对借款5万元本息结算而来，故本院对该借条的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年5月15日,郭宇向翁一兵借款5万元，时由郭宇出具借条一份交给翁一兵收执，借条内容载明“今向翁一兵借伍万圆整（50000.00），用于生意周转郭宇借款日期：2015.5.15”，双方口头约定按月利率5分计算利息。2016年5月18日，郭宇与翁一兵对上述借款本息进行结算，时由郭宇再次出具结算借条一份交给翁一兵收执，借条内容载明“今向翁一兵借现金捌万伍仟圆整（85000.00）用于生意周转。借款人：郭宇借款日期：2016.5.18”。另查明，郭宇与邹燕晶于2014年1月10日办理结婚登记手续。经翁一兵多次催讨，因郭宇、邹燕晶未能偿还借款，翁一兵遂诉至本院，要求郭宇、邹燕晶偿还借款13.5万元及自起诉之日起按月利率3%计算的利息。案经审理，因翁一兵不同意调解且郭宇未到庭，致本案无法调解。 本院认为，郭宇于2015年5月15日向翁一兵借款5万元，有翁一兵出具的借条一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。虽然翁一兵主张郭宇于2016年5月18日另向其借款8.5万元并提供借条一份予以证实，但结合其在邹燕晶提供的谈话录音中的陈述“当时借5万，当初担保公司是借5分利”、“写的时候还没到8.5万元，写的时候说答应大年三十解决，干脆一起写到过年，利息一起算到里面”等，足以认定本案金额为8.5万元的借条系5万元借款按月利率5%结算而来，故本案的实际借款金额应认定为5万元。翁一兵要求郭宇偿还借款13.5万元，于法无据，超过部分不予支持。双方约定的借款月利率5%已超过法律限制的范围，现翁一兵诉求按月利率3%计算利息，仍超过法律限制的范围，可依法调整为按年利率24%计算利息。翁一兵诉求主张的借款13.5万元已经包含了自借款之日（2015年5月15日）起按月利率5%计算的利息，本案认定的借款本金5万元及自借款之日起按年利率24%计算至起诉之日止的利息之和并未超过其主张的诉讼请求13.5万元，故本案借款利息应自2015年5月15日起按年利率24%计算。本案债务发生在郭宇、邹燕晶婚姻关系存续期间，邹燕晶未能举证证明翁一兵与郭宇明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且翁一兵知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，邹燕晶应对上述债务负连带偿还责任。邹燕晶主张本案郭宇借款用于赌博，但并未提供相关的证据加以证实，该主张依据不足，不予采信。郭宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郭宇、邹燕晶应在本判决生效之日起五日内归还给翁一兵借款5万元，并承担自2015年5月15日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由郭宇、邹燕晶负担789元，由翁一兵负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年五月三日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。