wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终284号上诉人（原审原告）：边家德，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被上诉人（原审被告）：永昊环境科技（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区标准化厂房7号楼，统一社会信用代码913404005689707713。法定代表人：倪永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。上诉人边家德因与被上诉人永昊环境科技（集团）有限公司（以下简称永昊公司）劳动争议一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2019)皖0406民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。边家德的上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，导致判决错误。双方当事人之间有无事实劳动关系，应依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定进行认定。双方之间符合事实劳动关系的构成要件。一审法院直接以边家德年龄超过60周岁认定双方之间系劳务关系，偏离了本案的审查事实。一审法院对于双方之间签订的《劳务合同》定性错误。《劳务合同》的内容符合劳动关系，一审法院仅以合同的名称认定系劳务合同错误。一审法院没有落实永昊公司掌握公司规章制度、上下班时间、考勤记录等与本案有关的材料，将举证责任强加于边家德，违背举证责任倒置原则。2.一审法院适用法律错误，导致判决错误。一审法院直接引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，明显不当。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，本案涉及永昊公司的举证责任，一审法院未落实。永昊公司未发表答辩意见。边家德向一审法院起诉请求：依法确认边家德与永昊公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年9月2日，边家德（乙方）通过应聘到永昊公司（甲方）工作，在孔李大桥一段路面从事保洁工作，双方签订劳务合同一份，合同条款主要约定：期限从2018年9月2日至2019年9月1日；乙方承担的劳务内容、要求为保质保量完成道路保洁工作；乙方提供劳务的方式是劳务；甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间为次月25号银行转账的方式支付1200元劳务费；甲方出资为乙方购买中国人民人寿保险股份有限公司商业保险。2019年9月25日，永昊公司通过银行转款支付边家德工资464元，10月25日支付1200元，11月27日支付1200元。2018年11月2日8时许，边家德驾驶永昊公司所有的三轮轻便摩托车在孔李大桥从事路面保洁工作过程中发生交通事故，边家德已提起交通事故赔偿诉讼，经法院审理终结。2019年10月30日，边家德向淮南市潘集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与永昊公司之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会以边家德主体不符，超过法定劳动年龄为由，作出（2019）潘劳人仲不字第14号不予受理通知书，边家德向法院提起诉讼。永昊公司没有为边家德缴纳社会保险，仅购买雇主责任保险。2019年11月8日，原淮南市永昊环卫有限公司名称更名为永昊环境科技（集团）有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。边家德通过应聘到永昊公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，签订一份劳务合同，约定边家德提供劳务的方式是劳务，提供劳务的期限为一年，永昊公司按月支付边家德工资1200元，在边家德提供劳务期间，永昊公司通过银行转账的方式按月支付边家德工资，永昊公司认同劳务合同上边家德名字是他人代签，指纹是边家德所捺，边家德认可劳务合同上指纹是其所捺，且永昊公司仅为边家德购买雇主责任保险，未为边家德缴纳社会保险，因此，双方当事人之间符合劳务合同的法律特征，不符合事实劳动关系的法律特征。同时，边家德于1955年11月20日出生，2018年9月2日边家德到永昊公司应聘从事保洁工作时，已年满60周岁，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，边家德要求确认其与永昊公司之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。对于边家德庭审后递交的说明中除认可的劳务合同上指纹是其所捺外，说明中关于上下班时间、考勤制度等内容，仅是个人陈述，无证据加以证明，本院不予采信。综上所述，边家德要求确认与永昊公司之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。判决：确认边家德与永昊公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由边家德负担。二审中，边家德申请调取淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初1312号民事判决和淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1582号民事判决，以证明边家德与永昊公司之间存在事实劳动关系。经本院核实，该判决与本案涉及的情形并不一致，对其证明观点不予支持。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：边家德与永昊公司之间是否存在事实劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，边家德于2018年9月到永昊公司工作时，其已经年满60周岁，双方之间形成的系劳务关系。一审法院认定双方之间系劳务关系，并无不当。边家德上诉主张应依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定对双方之间是否存在事实劳动关系进行认定。对此，本院认为，该《通知》适用的前提系双方符合认定劳动关系的主体资格。本案中，边家德已年满60周岁，其不符合认定劳动关系的主体资格。故边家德的该项上诉主张，依据不足，不予支持。综上所述，边家德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由边家德负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年三月十二日书记员 夏艺桐
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初500号 原告：段某，男，2013年6月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 法定代理人：段某，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：尹祖华，永新县法律援助中心指派律师。 被告：金某，女，2008年1月16日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：金某，男，1970年3月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系被告金贵珍父亲。 被告：永新县高溪乡高溪中心小学，住所地永新县高溪乡高溪村，统一社会信用代码123610304925811546。 法定代表人：沈劲松。 原告段某与被告金某、金某、永新县高溪乡高溪中心小学健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告段某以双方已和解为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元，原告自愿负担。 审判员  李璇 二〇二〇年三月十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38279号原告：广州市运力汽车运输有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：廖秋林，董事长。委托诉讼代理人：邹黎黎、杨嘉敏，均系该公司职员。被告：李军，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。被告：何丽思，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。被告：广州市兆明运输有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：徐大运，总经理。委托诉讼代理人：陶杰，该公司职员。原告广州市运力汽车运输有限公司与被告李军、何丽思、广州市兆明运输有限公司（以下简称兆明运输公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉敏及被告兆明运输公司的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。被告李军、何丽思经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告李军、兆明运输公司与原告及案外人一汽租赁有限公司签订租赁业务合同，两被告为融资租赁人，原告为保证人，融资租赁金额为145710元。合同履行期间，两被告多次逾期还款，原告于2019年7月向一汽租赁有限公司偿还所欠全部融资本息134994.68元。其后，三被告委托原告处置融资车辆，原告以123000元的价格将该车辆出售，并支付交易费用16580元。即被告李军、兆明运输公司尚欠原告28574.68元（=134994.68元-123000元+16580元），但两被告一直未还款。被告何丽思为被告李军的妻子，应对其债务共同承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李军、何丽思、兆明运输公司向原告还款28574.68元；2、判令原告不必退还三被告保证金7286元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告兆明运输公司辩称：我司为原告的经销商，代理原告品牌车进行销售，与被告李军仅为挂靠关系，无需承担还款义务。被告李军、何丽思均未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年8月8日，被告李军（承租人一/抵押人）与原告（保证人）、被告兆明运输公司（一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定如下主要内容：1、经销商：广州市运力汽车运输有限公司，租赁融资产品：卡车标准化产品；2、租赁本金161900元，初始租金16190元，计息本金145710元；3、租赁期限24个月，月利率7.5‰，承租人实际支付的月利率7.5‰；4、租金支付方式：本息等额按月还款，还款方式：授权银行扣款；5、租赁车辆型号为CA3040K35L3E5，净车价148000元；6、附件二《车辆接收确认书》第7条保证条款约定：承租人承诺，如未按主合同约定履行还款义务，致使保证人按出租人要求承担担保责任的，保证人依法对承责人享有债权等内容。该合同普通条款第5.1条约定：承租人应在本合同签署完毕并检验确认所租车辆合格后，向出租人支付租赁保证金。该保证金用作承租人对本合同的履约担保。若承租人违反本合同约定条款，则出租人有权将保证金直接冲抵应付款项。合同履行期间，被告李军未依约履行还款义务。2019年8月15日，原告作为保证人向一汽租赁有限公司还款共计134994.68元，一汽租赁有限公司就此出具《分期还款垫付说明》。2019年6月25日，原告以123000元的价格将涉案租赁车辆出售，交易过程中支付了上牌费及发票税费10900元、销售业务费2000元、维修费980元及过户费2700元。以上事实有原告提交的《购销协议》、网上银行电子回单及结算单予以证明。被告兆明运输公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但就认为其与被告李军仅为挂靠关系，被告李军的盈利亏损与其无关。为此，被告兆明运输公司提供《合同》一份。原告对该合同的真实性无异议，但就认为租赁车辆登记在被告兆明运输公司名下，被告兆明运输公司亦以共同承责人的身份在租赁合同上盖章确认，其应对涉案债务承责。诉讼期间，原告提交被告李军、何丽思的结婚证，用以证明两被告为夫妻关系，被告何丽思应对被告李军的涉案债务承责。庭审中，原告表示被告李军应在2018年9月起每月20日向一汽租赁有限公司支付租金。截止至2019年7月1日，被告李军仅支付了3期租赁款，剩余21期租赁款134994.68元由原告垫付。上述垫付款减去车辆出售所得款123000元再加上交易相关费用后，被告李军尚欠原告28574.68元。本院认为：原告与被告李军、兆明运输公司及案外人一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。合同的履行过程中，被告李军未按约还款，原告依据《商用车个人融资租赁业务全套合同》的保证约定向一汽租赁有限公司代偿欠款134994.68元。其后，原告在被告李军、兆明运输公司的同意下将租赁车辆以123000元的价格出售，并支付相关费用共计16580元。经核算，被告李军尚欠原告28574.68元。关于保证金7286元的问题。本院认为，《商用车个人融资租赁业务全套合同》约定该保证金用作被告李军对合同的履约担保，如有违反则可将保证金直接冲抵应付款项。故保证金7286元应在被告李军尚欠款项中予以扣减，即被告李军尚欠原告21288.68元（=28574.68元-7286元）。关于被告兆明运输公司承责的问题。本院认为，被告兆明运输公司在《商用车个人融资租赁业务全套合同》中以共同承租人的名义盖章确认，其对合同项下租金有共同还款的责任。在原告依约向一汽租赁有限公司垫付全部租金本息后，被告兆明运输公司应向原告履行还款义务。被告兆明运输公司以其与被告李军为挂靠关系为由抗辩无需承责，本院不予采信并依法予以驳回。关于被告何丽思承责的问题。本院认为，原告在本案中提供的结婚证仅能证明两被告于2016年7月27日登记结婚，此外未提交证据证明被告何丽思对涉案债务知情并同意，涉案债务是被告李军经营需要而非因日常共同生活需要而负债。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告何丽思无需被告李军的涉案债务承责，本院对原告的诉请不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军、广州市兆明运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市运力汽车运输有限公司偿还款21288.68元；二、驳回原告广州市运力汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由原告广州市运力汽车运输有限公司负担100元，被告李军、广州市兆明运输有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李宝玉人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年三月十日书 记 员  马妮娜何家杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1198号 关于刘玉玲与张志锋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初799号原告：广州市坚纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道东29号，统一社会信用代码91440183050621139G。法定代表人：陈子坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习人员。被告：苏凯聪，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州市坚纺纺织品有限公司与被告苏凯聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市坚纺纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈天军、被告苏凯聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市坚纺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款131909元及违约金给原告（违约金自2017年12月2日起计，按利率2%/月计至付清之日止，暂计至2020年1月2日，违约金暂计为66955.29元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖关系，由被告向原告购买牛仔布。2016年12月8日经被告对账确认欠原告货款为161909元。截止至今，经原告多次催收，被告尚欠原告货款131909元未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告苏凯聪辩称，被告向原告购买的是纱线而非牛仔布，被告确认尚欠原告的货款本金为131909元，但希望原告不要主张违约金。经审理查明：原告向被告供应纬纱，双方没有签订书面合同。2016年12月8日，被告签订《对账单》确认尚欠原告货款共计161909元，并承诺在2017年12月1日前还清，还款进度为15000元/月，还款日期为每月30日前，未按期还款的，全部欠款从欠款之日起按3%/月的标准支付违约金等。签订上述《对账单》后，被告仅向原告支付了货款30000元，尚欠货款131909元。庭审中，被告表示希望原告能减免部分货款本金，并表示违约金过高，希望原告不要主张违约金。原告则表示《对账单》中约定违约金按月利率3%计算，但其已调整为按月利率2%进行计算。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的《对账单》证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案买卖合同关系是原、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告签订《对账单》后至今尚欠原告货款131909元，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。另，被告未按《对账单》约定期限支付货款的行为已构成违约，应按约定承担违约责任，现原告要求被告支付按月利率2%计算的违约金，低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付以货款131909元为基数，从2017年12月2日起按月利率2%计至付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏凯聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市坚纺纺织品有限公司支付货款131909元及违约金（以货款131909元为基数，从2017年12月2日起按月利率2%计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告苏凯聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年三月十日法官助理袁振林书记员姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张远飞，男，汉族，1977年10月28日出生，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张远飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16320元。签约日期：2016年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14035.2元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额5665.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5665.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张远飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5665.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张远飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初464号 原告：张胜华，男，1941年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市双港镇郑圩村民委员会，住所地安徽省桐城市双港镇郑圩村委会。 法定代表人：周国胜,该村委会主任。 本院在审理原告张胜华与被告桐城市双港镇郑圩村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告因遗漏当事人，于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张胜华负担。 审判员  张诚 二〇二〇年三月五日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2186号之一原告：陈阳，男，1986年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：吴碧峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：朱亚平，男，1969年1月28日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。原告陈阳与被告吴碧峰、朱亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序。本院于2020年2月3日向原告送达交纳诉讼费用通知。陈阳无正当理由未在按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈阳撤回起诉处理。审 判 员  王 芸人民陪审员  李华萍人民陪审员  江茂广二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初641号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：龙文周，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司诉被告龙文周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月五日法官助理陈姣书记员王婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2119号原告：鲍文军，男，汉族，1973年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：张昔兵，男，汉族，1964年4月26日出生，身份证住址湖南省湘阴县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月三日书记员  王慧慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码67527298-7。负责人于彬,行长。被执行人：宋翠莲，女，1964年3月12日生，汉族，住即墨市。被执行人：于秦峰，男，1962年10月18日生，汉族，住所地同上。被执行人山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。法定代表人宋翠莲，董事长。被执行人：张淑莲，女，1941年4月29日生，汉族，住即墨市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋翠莲、于秦峰、山东即墨妙府老酒有限公司、张淑莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0282民初4173号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：981947.00元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行981947.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年2月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二日书记员  陈 栋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2609号申请执行人：范玉平，男，1984年04月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张晓艳，申请执行人之妻。被执行人：王兴发，男，1976年09月29日出生，住重庆市奉节县。申请执行人范玉平与被执行人王兴发运输合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2725号民事判决书已发生法律效力。被执行人王兴发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范玉平于2019年8月27日申请执行，其标的为案款10250元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人的银行存款8727元支付案款8645元、诉讼费28元、执行费54元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人王兴发纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人王兴发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人王兴发有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年三月十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27788号申请执行人薛文婧，女，1987年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人薛文婧依据已发生效力的(2019)沪0115民初80387号民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用人民币35,000元，案件受理费人民币344元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80387号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初842号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：马云生。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告马云生供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执469号之一被执行人吕延池，男性，汶上县苑庄镇后小秦村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执469号之一裁定书，已向被执行人吕延池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕延池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕延池在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币51228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初1618号 原告：代某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：汪久彪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州贵森缘文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡石头城。统一社会信用代码：91520321MA6DJLAT1N。 法定代表人：吴军。 原告代某某诉被告贵州贵森缘文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告代某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代某某撤诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理蒲维 书记员万苍霖
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保110号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨贵新、苏建祥金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇二〇年三月十三日
巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执103号申请执行人：吴某，男，生于1980年11月29日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：付某，女，生于1989年9月7日，云南省威信县人，住巧家县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人付某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某以其与被执行人付某协商好小孩的探视权为由自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)云0622执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年三月十二日书记员  李世超
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4671号 原告：朱忠清，男，1985年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：仇阳阳，江苏常仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。 被告：李冠华，男，1976年8月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱忠清与被告李冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠清及其委托诉讼代理人仇阳阳、沈琳到庭参加诉讼，被告李冠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元、利息1233元（按人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日计算至2019年8月31日）并实际计算至被告还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告向原告出具借条，约定被告代表福州领冠营销策划有限公司向原告借款150000元，由被告负责还款。但时至今日，被告分文未付，故起诉主张权利。原告提交了借条一份、手机银行转账记录一份证明上述事实。 被告李冠华未作答辩，未举证。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理确认如下事实：2018年3月13日，重庆市凯星置业有限公司(以下简称凯星公司)与福州领冠房地产营销策划有限公司（以下简称领冠公司）签订《重庆市潼南区红星美凯龙项目策划、销售代理委托合同》，约定凯星公司独家委托领冠公司对上述红星美凯龙项目进行策划、销售代理工作。凯星公司每月支付领冠公司销售策划预付款150000元。凯星公司指派项目负责人庄一铭、领冠公司指派项目负责人李冠华现场负责。2018年6月22日，因凯星公司未向领冠公司支付预付款，凯星公司负责人庄一铭个人当日向原告（系凯星公司职员）转账150000元，原告当日将该款转账给被告，被告于当日出具借条给原告，言明该款用于潼南红星美凯龙团队工资发放及日常办公支出。同时约定该款由被告个人负责还款。后被告未还款，原告于2019年6月24日诉至本院，主张权利。 另查明，因凯星公司欠领冠公司商品房委托代理销售、策划费用，领冠公司至福建省福州市台江区人民法院起诉凯星公司，该院（2019）闽0103民初868号民事判决书确认凯星公司共向领冠公司支付了250000元，不包含本案的150000元。该判决书已生效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应收法律保护。本案中，被告向原告借款的目的虽然用于公司，但借款时明确约定由其个人负责偿还，且法院生效判决中明确本案的150000元不包含在凯星公司支付给领冠公司的250000元中，故本院对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，根据法律规定，自起诉之日至2019年8月19日应按照人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冠华应于本判决生效之日起15日内返还原告朱忠清借款人民币150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元、财产保全费1420元、公告费300元，合计人民币5046元，由被告李冠华负担。（上述费用已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3326元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 (本页无正文) 审 判 长  王建军 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  汤陈楚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2744号申请执行人本院审判民二庭、被执行人中美通（北京）机电设备安装工程有限公司：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初7602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中美通（北京）机电设备安装工程有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初1705号 原告:俞宏佳，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。 被告：鲍云华，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告俞宏佳诉被告鲍云华承揽合同纠纷一案中，原告俞宏佳于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告俞宏佳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞宏佳撤回起诉。 案件受理费43元，由原告俞宏佳负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年三月十九日 代书记员 成丽丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初936号原告：姜洪志，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：于海，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地莱西市河头店镇河头店村。法定代表人：马学英，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市威海东路37号1栋网点15。负责人：左晓艳，该公司经理。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪志撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜洪志负担。审判员  王云林二〇二〇年三月二十二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1786号申请执行人：耿志兵，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：高建全，男，汉族，住河南省沈丘县。申请人耿志兵与被执行人高建全民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高建全赔偿附带民事诉讼原告人耿志兵物质损失共计22403元。自判决生效之日起一个月内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年三月十六日书记员  李 晨
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 深圳融信保非融资性担保有限公司： 麻美云： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人麻某（2020）浙1122执488号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初10号 申请人：赵某，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省南京市。 被申请人：朱某，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人赵某与被申请人朱某离婚纠纷一案，申请人赵某于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱某名下的财产。 本院经审查认为，申请人赵某申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某名下的银行存款、查封被申请人朱某名下的其它财产（100000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘朝军
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初619号 原告：余小强，男，1974年3月8日出生，汉族，住天台县。 被告：袁继委，男，1977年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告余小强与被告袁继委追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余小强到庭参加诉讼，被告袁继委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余小强向本院提出诉讼请求：判令被告袁继委偿还原告余小强代偿款52904.29元并支付资金占用期间的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至履行完毕时止）。事实和理由：2018年7月19日被告袁继委与浙江泰隆商业银行股份有限公司天台支行签订“随贷通”借款合同，贷款本金5万元。同日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司天台支行签订了“随贷通”最高额保证合同，由原告对被告在自2018年7月19日至2021年6月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在8万元的范围内提供最高额连带责任保证。被告贷款后，逾期未还款，原告于2019年12月2日代被告袁继委向浙江泰隆商业银行天台支行偿还本息52904.29元。 被告袁继委未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告余小强向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同、代偿证明各一份，证明原告余小强代被告袁继委偿还浙江泰隆商业银行天台支行贷款52904.29元的事实。被告袁继委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告余小强提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告余小强诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告余小强承担保证责任偿还了被告袁继委拖欠案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司天台支行借款本息52904.29元，现原告余小强要求被告袁继委归还拖欠的上述代偿款并支付自代偿日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁继委在本判决生效之日起十日内支付余小强代偿款52904.29元并支付资金占用期间利息（利息自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取660元，由袁继委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈 萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执267号之三被执行人祁国财，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初2469号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人祁国财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁国财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁国财在财付通支付科技有限公司085e9858e9f4ef370db1719fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3165号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：于鹏，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9621号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,789.54元；截止至2018年9月7日的利息8,548.03元、分期付款费用8,995.99元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,789.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费629.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执840号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈前前，男，1987年6月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：龚芳芳，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈前前、龚芳芳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2083号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款27087.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费306.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人陈前前、龚芳芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈前前、龚芳芳名下银行存款账户，并划拨陈前前、龚芳芳名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地靖州苗族侗族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人陈前前、龚芳芳发出限制消费令； 5、被执行人陈前前名下湘Ｎ×××××牌小型轿车于2014年4月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈前前、龚芳芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3108号之十七 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人金华姿朵娜针织有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅工业园区，组织机构代码:592879265。 法定代表人应银微。 被执行人林建初，男，1966年10月9日出生，住金华市金东区。 被执行人薛丽丽，女，1968年5月8日出生，住金华市金东区。 被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住金华市金东区。 被执行人应银微，女，1963年9月30日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。本案申请执行标的金额为417245.43元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微发出执行通知书、报告财产令，要求金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人黄定喜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行账户。本案已执行到位执行费5882.70元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员胡茂弟 审 判 员金建华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保53号申请人：郑州安泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村西。法定代表人：李春玉，总经理。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。法定代表人：李云霄，职务经理。申请人郑州安泰商品混凝土有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行存款5780031.46元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函一份，为申请人郑州安泰商品混凝土有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人郑州安泰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行存款5780031.46元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月九日书记员 吕益权
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1612号申请执行人：付英春，男，1968年5月25日生，住磐石市。被执行人：鲁长玲，女，1971年5月2日生，住德惠市。被申请执行人付英春与被执行人鲁长玲买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初264号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行要求：“鲁长玲返还付英春买卖合同纠纷款71890元。执行费980元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十八日书记员 沈 帅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初231号原告：王家峰，女，1948年2月23日出生，汉族，住淅川县。被告：淅川县厚坡镇孙寨村民委员会，住所地厚坡。法定代表人：孙铁太。被告：闫永乾，男，住淅川县。被告：孙本命，男，住淅川县。被告：孙均文，男，住淅川县。王家峰与淅川县厚坡镇孙寨村民委员会、闫永乾、孙本命、孙均文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王家峰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家峰撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  靳来有二〇二〇年三月十七日书记员  寇弦虎
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔04行终16号上诉人（原审原告）刘开俊，男，1968年11月7日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）西秀区杨武布依族苗族乡人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区杨武乡杨武居民委员会。法定代表人李灏宇，乡长。上诉人刘开俊因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2018年5月14日，被告西秀区杨武布依族苗族乡人民政府（以下简称杨武乡政府）工作人员在巡查过程中发现原告刘开俊涉嫌于该乡杨武村安紫高速匝道口非法占用国有土地进行建设，后于同日立案调查。经现场勘测调查后认定占用土地面积为150.4平方米，于同日向刘开俊下达责令停止违法行为通知书，责令其停止建设。被告杨武乡政府于同年5月21日告知原告刘开俊享有陈述、申辩、听证等权利后，又于同年5月24日对原告刘开俊作出行政处罚，决定拆除其新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被告杨武乡政府于同年5月28日、6月4日分别对原告刘开俊下达了拆除违法建筑物的通知和依法拆除违法建筑的催告。因原告刘开俊未自行拆除其新建的建筑物，被告杨武乡政府于2019年5月15日向安顺市西秀区人民政府呈报《杨武乡人民政府关于强制拆除刘开俊户违法建筑的请示》后，于2019年5月27日作出《依法强制拆除违法建筑决定书》及《关于依法强制拆除违法建筑的公告》。该《依法强制拆除违法建筑决定书》的内容为：经查，你（刘开俊）在口擅自违法修建建筑物（构筑物）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，属违法建筑。本机关已于2018年5月28日向你送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》，你拒不自行拆除违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，本机关决定于2019年5月31日依法对你在口违法建筑实施强制拆除。原告不服上述强制拆除决定及公告遂诉至本院。另查明，为实施安紫高速公路建设项目（杨武段）征地拆迁安置补偿工作，2015年11月4日，杨武乡政府（甲方）与刘开俊（乙方）签订《西秀区安紫高速公路建设项目房屋拆迁安置协议书》，协议约定乙方将位于杨武乡杨武居委会的框架结构房屋（房屋面积564.31平方米，占地面积430.56平方米）交付给甲方拆除，甲方支付拆除补偿费（含房屋补偿款、过渡费、搬迁费、装修补偿等费用）共计人民币1128643元给乙方。该协议现已实际履行完毕。原判认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，被告杨武乡政府经立案调查、现场勘测，认定原告刘开俊在未取得乡村建设规划许可证的情况下进行房屋建设的行为，系违法建设行为，事实清楚，适用法律正确。另据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”的规定，被告杨武乡政府向原告刘开俊下达责令停止违法行为通知书，责令其停止建设，并告知原告刘开俊享有陈述、申辩、听证等权利后，于2018年5月28日、6月4日分别对原告刘开俊下达了拆除违法建筑物的通知和依法拆除违法建筑的催告。被告在责令原告停止违法行为，作出限期拆除决定并催告后，于2019年5月27日作出本案的被诉行政行为即《依法强制拆除违法建筑决定书》及其公告，符合法律规定。关于原告刘开俊诉称其在房屋原址上退后四至五米建设房屋系经被告同意的理由，因原告提供的录音资料不能证实其上述主张，亦非其案涉建设行为系合法的正当理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告诉请撤销被告作出的强制拆除违法建筑决定及其公告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘开俊的诉讼请求。判决书送达后，上诉人刘开俊不服，上诉称：一审法院认定事实不清，证据认定错误。一、一审法院认定上诉人提交的录音与本案无关联错误。上诉人提交的录音是上诉人与被上诉人就征收安置补偿问题达成约定的录音，该录音证明了被上诉人同意上诉人在房屋原址上退后四至五米重新建房安置，与本案有直接关联，对该证据的认定对案件事实有重大影响，一审法院以该证据与本案无关联而对其不予采信错误，影响案件的公平审理；二、一审法院认定上诉人新建房屋占用了已被征收的国有土地，事实认定错误。根据征收安置补偿协议，西秀区政府征收的是上诉人的房屋，而案涉土地仍由上诉人继续占用使用，并且被上诉人至今没有出示该项目的征收红线图，一审法院仅依据被上诉人提供的部分证据就认定上诉人新建房屋在已被征收土地上，存在严重错误；三、一审法院认定上诉人进行房屋建设的行为系违法建设行为事实认定错误，适用法律错误。上诉人进行房屋建设的行为是经过被上诉人同意，上诉人重新建房并不违法。且被上诉人称涉案土地已经被征收为国有，其作出被诉行政行为的法律依据又是上诉人未按照规定办理集体土地上的用地规划许可，故被上诉人作出的《关于依法强制拆除违法建筑决定书》适用法律错误。综上，一审法院在证据不足，事实认定错误的基础上，驳回上诉人的诉讼请求明显违法，请求依法撤销一审判决。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，被上诉人杨武乡政府有权对违法建设的行为作出《依法强制拆除违法建筑决定书》并公告。被上诉人杨武乡政府在立案调查、现场勘测，责令上诉人停止违法行为，告知陈述、申辩、听证等权利，作出限期拆除决定并催告后，作出本案的被诉行政行为即《依法强制拆除违法建筑决定书》及其公告，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当。对于上诉人刘开俊主张涉案建筑不是违法建筑，因其不能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘开俊负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月十六日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢857号申请执行人：杨会增，男，汉族，1947年5月15日生，住林州市。被执行人：高建增，男，汉族，1968年4月11日生，住林州市。关于杨会增与高建增拖欠设备款纠纷一案，本院于1998年12月10日作出（1998）林法民建字第229号民事判决。后该案移交执行机构执行，本院立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日、2019年12月3日、2020年1月6日、2020年2月19日、2020年3月9日、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行;;2、本院于2018年4月28日向被执行人高建增邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年2月24日将被执行人高建增列入失信被执行人名单;4、本院于2020年2月24日向被执行人高建增发布了限制消费令;5、本院于2019年11月1日冻结了被执行人名下存款，并将该款于2020年3月11日转付于申请执行人杨会增的代理人卡中;6、本院立案后多次到被执行人户籍地进行现场调查、找人、均未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月11日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年三月十二日书记员  李晓东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更302号罪犯黄锦洪，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯黄锦洪于2004年12月8日因犯走私普通物品罪被广东省高级人民法院作出终审判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。因该犯在暂予监外执行期间犯新罪，广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月6日作出(2012)佛顺法刑初字第1679号刑事判决，以被告人黄锦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，犯走私普通货物罪有期徒刑余刑三年五个月零七天，罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币213000元。判决生效后，于2012年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄锦洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年5月23日作出(2018)粤02刑更1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄锦洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦洪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2588分，表扬4次：2018年8月20日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分188分。罚金人民币213000元已履行人民币1400元。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄锦洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保23号 申请人：唐金山，男，1961年1月5日生，满族，退休工人，住西丰县。 被申请人：曲经贤，女，1958年10月19日生，汉族，农民，住西丰县。 申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲经贤的工资款27000.00元予以冻结。申请人用自己名下位于西丰县房屋（房权证2008字第××号）做为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人唐金山名下位于西丰县房屋（房权证2008字第××号）一处，查封期限为叁年； 二、冻结被申请人曲经贤的工资款27000.00元，冻结期限为壹年。 案件申请费290元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年三月十六日 书记员  那爽
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初312号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初312号原告：邢涛，被告:冯瑜原告邢涛与被告冯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告邢涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢涛撤诉。案件受理费422元已减半收取（原告已预交），由原告邢涛负担。审判员 李 静 二○二○年三月二十三日书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11188号 原告王某1，男，1947年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，现浙江省第二监狱服刑。 委托代理人（特别授权代理）章明清、张华锋，浙江近山律师事务所律师。 被告王某2，男，1952年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）王琴，女，1981年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。与被告系父女关系。 被告王某3，男，1956年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告王某4，男，1960年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）金爱婷，女，1963年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。与被告系夫妻关系。 被告韩某1，男，1950年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告韩某2，女，1977年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告韩某3，男，1979年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告王某5，女，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、韩某1、韩某2、韩某3、王某5继承纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告王某1负担。 审判员  戴伟章 二〇二〇年三月十日 书记员  朱黄莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1269号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26478号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款31000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26478号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖19号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某、王某某介绍卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：巩王明，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与巩王明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人巩王明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16997号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金254,984.48元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,795.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初208号 原告：叶炳怀，男，汉族，1940年03月08日出生，住贵州省正安县。 原告：陈世容，女，汉族，1943年04月25日出生，住贵州省正安县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶芳，女，汉族，1993年09月30日出生，住贵州省正安县。与二原告系祖孙关系。 被告：遵义安正川置业有限公司。统一社会信用代码915203240533073993。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇3号路与迎宾大道交汇处正安天下。 法定代表人：熊天才。 原告叶炳怀、陈世容与遵义安正川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年03月17日，原告叶炳怀、陈世容向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶炳怀、陈世容撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告叶炳怀、陈世容负担。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执244号 申请人：罗安司，男，生于1956年4月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：任益良（曾用名任学良），男，生于1962年11月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初885号民事调解书，立案执行罗安司与任益良借款合同纠纷一案。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院（2016）川0522执保64号执行裁定书已对任益良在泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司修建合江利城半岛21幢和25幢处应得工程款(含保证金、保修金)1,200,000元冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划任益良在泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司修建合江利城半岛21幢和25幢处应得工程款(含保证金、保修金)1,200,000元。 本裁立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年三月二日 书记员  李蒲洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之十六请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：岳从见,男,汉族，1963年4月19日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳从见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳从见在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2071号 申请执行人李武安，男，1969年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘进机，男，1966年12月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 李武安与潘进机民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘进机没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李武安于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人潘进机履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘进机的财产进行了查证。经查，被执行人名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，其名下银行存款本院已经冻结，名下有2010年9月注册桂Ａ×××××五菱牌面包车，暂不具备处置条件。申请执行人在指定期间内亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘进机目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李武安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘进机新的财产线索，申请执行人李武安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2167号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  莫淑丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2187号原告：王辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所。被告：冯志超，男，1991年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告王辉与被告冯志超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后在审理期间，原告王辉于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及被告的合法权益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告王辉负担。审判员  高学华二〇二〇年三月十八日书记员  靳婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35849号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：陈丽菲，女，1987年6月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告陈丽菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月22日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150121000529号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年11月1日，原告向被告共发放了5笔贷款共计299500元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务客户还款清单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金299500元、利息（含罚息）63233.48元、复利6055.59元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金299500元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)63233.48元、复利6055.59元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2019年11月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月21日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299500元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）63233.48元、复利6055.59元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金299500元为基数，按合同约定年利率16.2%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告陈丽菲负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2999号 原告：黄银君，女，1962年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄银君与被告李忠宝、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银君的委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼；被告李忠宝、赵丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银君向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30万元，并支付该款自2018年9月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告李忠宝系亲戚。2015年2月15日，两被告因需向原告转借30万元，约定按月利率1.5%计息，并出具了借条一份。嗣后，两被告仅付清至2018年8月15日止的利息，本金及剩余利息至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告李忠宝、赵丽霞未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忠宝、赵丽霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告黄银君与被告李忠宝、赵丽霞之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款30万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告李忠宝、赵丽霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告李忠宝、赵丽霞应归还原告黄银君借款30万元，并支付该款自2018年9月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李忠宝、赵丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执314号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：甘小伟，男，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人甘小伟罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初415号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘小伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人甘小伟高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人甘小伟的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执314号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十二日书记员  吴皓雯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终144号上诉人（原审原告）：王秋霞，女，1982年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林化纤集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：宋德武，董事长。委托诉讼代理人：田浩言，男，该公司职员。上诉人王秋霞因与被上诉人吉林化纤集团有限责任公司（以下简称化纤集团公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秋霞，被上诉人化纤集团公司的委托诉讼代理人田浩言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋霞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持王秋霞的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费由化纤集团公司承担。事实和理由：化纤集团公司是一个集化纤生产、商业贸易、建筑安装于一体的大型、综合性的企业集团，化纤集团公司和吉林化纤股份有限公司属于关联企业。尽管企业集团的组织形式不尽相同，但具有一些共同的特征。主要表现为：（一）它是由若干独立法人组成的功能单位；（二）它往往以一家巨型企业为核心；（三）通过控股、参股等所有权手段或其他手段等外部扩展的方式将若干企业联合起来。（四）其目的是为了实现生产经营的集中化管理。《集团公司劳动纪律管理规定》经化纤集团公司职工代表大会研究通过，并报工会部门审议，适用于集团公司及下属子公司、分公司。吉林化纤股份有限公司同王秋霞解除劳动合同是根据《集团公司劳动纪律管理规定》，吉林化纤股份有限公司在人事管理方面是服从化纤集团公司，王秋霞与吉林化纤股份有限公司的劳动争议，与化纤集团公司存在关联。吉林市人力资源和社会保障局于2018年8月6日受理化纤集团公司提交的王秋霞工伤认定申请，并于2018年8月22日作出不予认定工伤结论。2019年2月13日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2019）吉24行初1号判决，撤销该不予认定工伤决定。2019年3月20日吉林市人力资源和社会保障局重新作出认定工伤决定书。工伤认定书中写有王秋霞是化纤集团公司员工，岗位是长丝三纺车间络筒工，能够证明王秋霞是吉林化纤股份有限公司员工，也同样是化纤集团公司员工。化纤集团公司辩称，一、王秋霞起诉主体错误。王秋霞于2016年12月1日到吉林化纤股份有限公司参加工作，系长丝三车间员工，化纤集团公司与其不存在劳动关系，其起诉主体错误。二、化纤集团公司同王秋霞解除劳动合同系因王秋霞严重违反《中华人民共和国劳动法》和《集团公司劳动纪律管理规定》。2018年6月3日，王秋霞自称在交接班过程中受伤，公司按照相关规定为其申报了工伤。同年8月23日，吉林市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定，单位按照要求当面向王秋霞告知工伤认定结果，因对处理意见不满，王秋霞于当日下午13时51分，在中国石油化工集团有限公司等多家单位和吉林市政府领导参观公司期间，恶意拦截和冲撞参观车辆，险些造成参观车队追尾事故，在拦停车队后还与其丈夫企图阻止车队前进。王秋霞的行为严重干扰公司正常经营秩序，造成极坏影响。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《集团公司劳动纪律管理规定》，经吉林化纤股份有限公司经理办公会研究决定与王秋霞解除劳动合同，报工会部门同意后，即向王秋霞当面送达了解除通知。三、化纤集团公司对王秋霞的工伤认定情况表示认可，并同意按照工伤保险规定，协助王秋霞办理工伤保险相关补偿费用，但因王秋霞于2018年8月23日严重违反相关法律和公司规章制度规定，而被解除劳动合同，因此公司不负有给付经济补偿金的责任，解除劳动合同后也自然不再具有向王秋霞发放工资和缴纳五险一金的义务。解除劳动合同后，公司应承担的王秋霞工伤相关费用，需要根据王秋霞的工伤等级计算，现工伤等级尚未确定，不具备计算条件。故王秋霞主张的经济补偿没有法律和事实依据。王秋霞向一审法院起诉请求：一、确认化纤集团公司单方面解除劳务合同行为无效，继续履行劳务合同，补足五险一金；二、化纤集团公司赔偿王秋霞经济损失244,717.66元；三、化纤集团公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月1日，王秋霞与吉林化纤股份有限公司签订《劳动合同书》一份，第一条约定劳动合同期限类型为无固定期限劳动合同，期限为2016年12月1日至法定退休年龄（或终止条件出现时）止。2019年8月5日王秋霞向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年8月14日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字[2019]第952号《不予受理通知书》，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为，化纤集团公司与吉林化纤股份有限公司是两个独立的法人，王秋霞与吉林化纤股份有限公司签订《劳动合同书》，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条之规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”故王秋霞所诉化纤集团公司主体不适格，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定作出判决。一审法院判决：驳回王秋霞的诉讼请求。案件受理费10元，由王秋霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位享有解除劳动合同的权力。吉林化纤股份有限公司因王秋霞严重违反单位的规章制度与其解除劳动合同，与王秋霞认定工伤的情况无关。二、劳动者与用人单位依法订立的劳动合同对双方具有约束力，双方因劳动合同解除产生争议，劳动者应向与其签订劳动合同的用人单位主张。本案中，王秋霞与吉林化纤股份有限公司于2016年12月1日签订了《劳动合同书》，该劳动合同中所确定的用人单位为吉林化纤股份有限公司。王秋霞解除劳动关系前始终在该单位工作。吉林化纤股份有限公司作为独立的法人单位，独立享有民事权利和承担民事义务，其所应承担的合同义务与化纤集团公司无关，亦与化纤集团公司和吉林化纤股份有限公司之间是否属于关联企业及二者是否存在隶属关系无关，故一审法院对王秋霞起诉化纤集团公司属于主体不适格的认定正确。综上所述，王秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王秋霞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月二十四日书记员 李玉娇
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执77号之二十四 申请执行人台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该社理事长。 被执行人李琦，男，苗族，1978年8月20日出生，现住贵州省台江县。 被执行人李东东，女，苗族，1989年10月13日出生，现住贵州省台江县。 关于台江县农村信用合作联社与李琦、李东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人李琦在中国工商银行账户内存款人民币1.79元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李琦在中国工商银行账户内存款人民币135137.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  李长汪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3720号 申请执行人孙碧弘，女，1990年12月25日出生，住北仑区。 被执行人方超，男，1992年4月24日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人孙碧弘与被执行人方超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙碧弘向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人方超给付605000元及相应利息，并负担案件受理费9850元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人方超发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人方超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并衢州柯城区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方超拒不申报财产，本院对被执行人方超采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施，同时对被执行人方超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月九日 代书 记员  钱雪凤
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初376号 原告：周某某，男，1980年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：梁某，男，1982年4月17日出生，汉族。 被告：王某某，男，1972年1月14日出生，汉族。 被告：凌某某，男，汉族，1966年10月8日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告周某某与被告梁某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（人民保险公司）、凌某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告梁某、凌某某，被告人民保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁某赔偿原告财产损失100000元，被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月25日7时许，被告梁某驾驶湘C757656号重型半挂牵引车牵引湘CO817号挂车，沿X048线由棋梓往水泥厂方向行驶，行驶至2.8KM地段时，因地面潮湿，操作不当，撞到右侧原告周某某的房屋，将原告家的构造柱及墙撞坏，经估算，房屋维修费需18万余元，另人员受到惊吓，精神受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定梁某负此次交通事故的全部责任。 被告梁某辩称：答辩人系凌某某雇请的司机，原告的房屋损失当时交警部门委托了湖南锦湘价格评估事务所做损失价格评估，评估损失为2万余元，评估费由保险公司垫付。 被告凌某某辩称：梁某系答辩人雇请的司机，湘C757656号重型半挂牵引车/湘CO817号挂车是从王某某处购买，未办理过户登记手续，但保险是由答辩人购买，愿意依法赔偿被告的相应损失。 被告人民保险公司辩称：1、肇事车辆在保险公司购买了交强险商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，答辩人愿意在事发时驾驶人具有有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法并正常年检前提下，对原告的合理损失进行赔偿；2、原告诉请的损失系无价格评估资质的公司进行的评估，答辩人不予认，交警部门已经委托了具有法定资质的机构进行了评估，该房屋评估价格为27000元，答辩人垫付了评估费4000元，该评估费应当从原告损失中抵扣；3、答辩人不承担原告所主张的间接损失、保全费、诉讼费以及代理费。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、事故发生的经过及责任划分； 2、湘C757656号重型半挂牵引车/湘CO817号挂车归凌某某所有，在被告人民保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内； 3、被告梁某系凌某某雇请的司机，事故发生其履行所雇佣业务过程中； 4、湘乡市公安局交警大队委托湖南锦湘价格评估事务所就原告房屋损失进行了价格评估，被告人民保险公司垫付了价格评估费4000元，原告周某某、被告梁某、凌某某及人民保险公司知悉此项评估及相关评估内容； 5、被告凌某某已经先行赔付了原告10000元。 对有争议的事实和证据认定如下： 1、原告提供的广联达科技股份有限公司作出的预算总价表及被告人民保险公司提交的湖南锦湘价格评估事务所作出的湖南锦湘价格评估事务所（2019）第707号价格评估报告书，此两份证据均为对原告周某某在此次交通事故中受损房屋维修价格进行估算的证据，原告提交的广联达科技股份有限公司作出的预算总价表系原告单方委托，没有加盖公司印鉴，亦未提供该公司的营业执照，且该公司不具有法定的价格评估资质。相反，银联电子支付交易凭证、梁某向保险公司出具的承诺会将2000元赔偿款交给周某某的承诺书、车辆维修费发票，证明被告人民保险公司已经将其在交强险限额内应承担的2000元赔付给了梁某，湖南锦湘价格评估事务所（2019）第707号价格评估报告书系公安交警部门委托，且原告及被告梁某、凌某某、人民保险公司知悉该项委托，受委托机构系有法定资质的价格评估机构，湖南锦湘价格评估事务所（2019）第707号价格评估报告书的证明效力明显高于原告提交的证据，故本院对湖南锦湘价格评估事务所（2019）第707号价格评估报告书予以采信，并据以认定原告周某某的房屋维修价格为27000元； 2、财产保全费1020元予以认定； 3、代理费5000元、交通费1000元没有相应票据不予支持； 4、精神抚慰金没有相应法律依据不予支持。 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为31000元（房屋维修费27000元+价格评估费4000元）. 本院认为：湘乡市公安局交警大队作出的梁某在此次事故中承担事故全部责任，梁某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告梁某驾驶的肇事车辆投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，故原告的损失31000元由被告人民保险公司承担，其已经预付的鉴定费4000元依法应当予以扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告周某某损失共计31000元（含已经支付的4000元）； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告凌某某、梁某共同负担。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年三月十五日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1199号 原告：宋宇宁，女，1984年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告宋宇宁诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费89元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍