wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢94号之一申请执行人：范某，男，1979年11月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：任某，女，1985年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行范某申请执行赵某、任某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日对赵某名下所有的位于汝州市朝阳东路北侧的房产予以续行查封。但二被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对赵某名下所有的位于汝州市朝阳东路的房产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年三月十六日书记员  何伟峰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特20号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：李延龙，男，1972年4月5日出生，汉族，现住陕西省XX城县。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人李延龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0992号仲裁裁决书。被申请人李延龙未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0992号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人李延龙工资10500元。以上10500元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   刘   慧书  记  员   高   静   1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6279号之四被执行人王玉荣，女性，身份证，4127241978××××××××。郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6279号之四裁定书，于2020年03月10日向被执行人王玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣在中信银行621768110447×××01账户内存款人民币156965.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年三月十日书记员  李慧茹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执474号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：余建明，男，1979年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人余建明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人余建明支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司34965.5元及利息，并负担案件受理费534元、执行费424元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人余建明发出执行通知书、报告财产令等，要求余建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建明逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人余建明银行存款，被执行人余建明名下有5个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额100余元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记信息、无保险权益。 3、于2020年3月10日传唤被执行人余建明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人余建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人余建明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余建明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡珠盈
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢61号之三十被执行人：白素平，女，住茌平县。本院向被执行人白素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人白素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白素平在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币841609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执400号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支。负责人周秋文，行长。被执行人楚湘强。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人楚湘强合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6053号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人楚湘强一致确认：截止2019年8月6日，被执行人楚湘强尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下本金为62240.67元，罚息6,890.65元（以上利息、罚息暂计至2018年8月6日，此后按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被执行人楚湘强向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还上述第一项协议确定的款项及诉讼费1,211元，于2019年9月6日前支付完毕。三、被执行人楚湘强向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费4,300元，于2019年8月6日前支付完毕；四、双方就本案再无其他争议。本案受理费2,422元，因适用调解减半收取1,211元，由被执行人楚湘强承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人楚湘强发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人楚湘强的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人楚湘强名下的银行账户。3、本院依法对被执行人楚湘强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人楚湘强名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人楚湘强住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为70342.32元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为70342.32元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7208号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告：李洪敏，女，1971年5月3日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李洪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人朱建晖到庭参加诉讼。被告李洪敏经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金289,325.49元，利息1,004.20元，合计290,329.69元，同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2017年8月4日与被告李洪敏签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额30万元，期限23年，即2017年8月4日起至2040年8月3日止。按月偿还借款本息。现被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年1月30日，累欠借款本金289,325.49元，利息1,004.20元。经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李洪敏未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李洪敏未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、结婚证、不动产登记证明、欠息证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人（抵押权人）与李洪敏作为借款人（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：李洪敏向原告借款30万元，用于购买坐落于皇姑区，建筑面积65.89平方米的房屋。借款期限276个月，还款方式为等额本息还款法。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定。合同另约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息还清之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。李洪敏以所购房屋进行抵押，并办理了抵押权设立登记。2017年8月4日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行将借款30万元打入约定收款人账户。现被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年1月30日，拖欠借款本金289,325.49元，利息1,004.20元。原告催收未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告将涉诉房屋抵押于原告，且办理了抵押权设立登记，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李洪敏于2017年6月25日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120170045447）；二、被告李洪敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金289,325.49元，利息1,004.20元（利息截止至2019年1月30日，自2019年1月31日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、如被告李洪敏逾期履行本判决书第二项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告李洪敏抵押的坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积65.89平方米房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，公告费400元，由被告李洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 高 璇人民陪审员 张鹏程二〇二〇年三月二日书 记 员 孙彧闱
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初80号      原告：郑彩兰，女，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：郑尚明（原告郑彩兰哥哥），男，1965年12月2日出生，汉族，个体工商户。   被告：徐惠恩，女，1989年5月10日出生，汉族，和硕县公安局民警。   原告郑彩兰与被告徐惠恩修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑彩兰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑彩兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑彩兰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郑彩兰负担。         审  判  员   付 晶 晶         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   铁日巴图
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初215号 原告：位贤文，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：江国顺,桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：汪幼平，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪礼祥，男，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告位贤文与被告汪幼平、汪礼祥返还原物纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告位贤文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告位贤文负担。 审判员  张诚 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执68号 董洪权：汪小平： 董洪权与汪小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还董洪权借款本金20000元及利息6400元；2、负担案件受理费480元及申请执行费296元。 执行过程中，被执行人于2020年3月3日缴纳了案款1000元，申请执行人已于当日领取。同日，双方当事人达成了长期履行和解协议：被执行人从2020年4月份起，每月的30日支付1500元，直至本案履行完毕为止。据此，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执369号之二 申请执行人：纪英芬，女，1971年1月8日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：赵源，男，1990年3月6日出生，汉族，现住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初791号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵源在恒丰银行15×××19账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月十七日 书记员  何召阳
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢47号于秀琴、毛玉东、李淼民：于秀琴与毛玉东、李淼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中，本金18000.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给申请执行人于秀琴。至此，申请执行人于秀琴向本院申请执行的（2017）吉0622民初106号民事判决书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初27号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李沙元，男，1998年12月5日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年9月27日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人李沙元犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、徐新应出庭支持公诉，被告人李沙元到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年6月5日凌晨2时许，被告人伙同张某（另案处理）到绿春县运政小区A幢一楼楼梯口处将被害人李某3的一辆红色力帆牌男士二轮摩托车（车牌号云Ｇ×××××，发动机号H218Q331）和李某1的一辆黑色五羊本田牌女式二轮摩托车盗走。李沙元、张某将黑色五羊本田牌女式二轮摩托车卖给了红河县的一名男子，力帆牌摩托车被李沙元骑回家，现该摩托车已被查获并发还被害人李某3。 被告人李沙元于2019年9月27日在其家中被抓获。 经鉴定，被害人李某3被盗摩托车价格为人民币2800元；被害人李某1被盗摩托车价格为人民币3000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认定被告人李沙元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；部分被盗摩托车已经追回，对李沙元可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李沙元判处九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人李沙元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还清单、物证照片，失主李某3、李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人李沙元及同伙张某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李沙元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李沙元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李沙元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；本案被盗的一辆摩托车已经追回并发还失主，对被告人李沙元可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李沙元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、李某1被盗摩托车价值人民币3000元，责令被告人李沙元与张鲁六（另案已判决）退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年三月四日 书记员  李诗南
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初266号之十二解除保全申请人：朱占存，男，汉族，1956年10月29日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：李春桥，女，汉族，1966年3月21日出生，住址蠡县。被申请人：鲁杏辉，男，汉族，1969年5月4日出生，住址蠡县。原告朱占存与被告李春桥、鲁杏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）冀0635民初266号之四民事裁定书，冻结被申请人李春桥名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××34的存款346599元，冻结期限为十二个月。原告朱占存于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱占存申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李春桥名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××34的存款346599元的冻结。案件申请费2253元，由朱占存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年三月二十四日法官助理刘凡书记员张凡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执487号之十五被执行人张庆海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执487号之十五裁定书，已向被执行人张庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆海在山东省农村信用社联合社908110100010100870844,0账户内存款人民币148746.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1628号上诉人（一审起诉人）：范瑞琪，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人范瑞琪因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。范瑞琪上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市番禺区人民法院立案审理本案。事实理由：我与雅居乐生活服务股份有限公司番禺分公司（以下简称雅居乐番禺分公司）之间受前期物业服务合同拘束，雅居乐番禺分公司违反法律规定，一纸公告上调物业费，我作为业主，属于有直接利害关系的适格主体，符合民事诉讼法规定的立案条件，人民法院对于我的起诉应予立案审理。一、我与本案有直接利害关系，是适格的主体。我作为业主，根据前期物业服务协议有向雅居乐番禺分公司缴纳物业费的义务，雅居乐番禺分公司公告上调物业费，我对此有异议，与雅居乐番禺分公司协商未果，故诉至法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予立案受理。二、一审法院混淆了业主权利与业主大会的权利，更混淆了民事关系与行政关系，属事实认定不清、适用法律错误。（一）我的诉讼请求基于建筑物区分所有权中的专有部分所有权，而非共有部分所有权，一审法院混淆了业主权利与业主大会的权利。1.我的诉讼请求基于建筑物区分所有权中的专有部分所有权，与共有部分所有权无关。2.本案实体审查的焦点是雅居乐番禺分公司上调物业费的行为是否符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，而一审法院错误地认为我起诉也需征得过半数业主的同意。3.业主撤销权诉讼都无明文规定要求业主取得过半数业主的授权方能起诉，更何况业主大会未成立之前的物业服务合同纠纷。4.适用《中华人民共和国物权法》第七十六条的前提是业主大会已经产生，而案涉物业管理区域目前并未成立业主大会。（二）一审法院混淆了民事关系与行政关系，我虽有权进行行政投诉，但不能因此排除我民事诉讼的权利。三、广州市曾有类似案例，法院已经予以立案并经过审理后判决。广州市曾有类似案例[(2016)粤0103民初3080号、(2016)粤01民终17410号]，均为业主大会成立之前物业公司对物业服务收费标准进行调整的程序争议，本质上属于物业服务合同纠纷，原告均为业主，被告均为物业公司，原告诉讼请求的法律依据均为《物权法》及《广州市物业管理暂行办法》第六十九条，法院予以受理并经过审理后判决。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”范瑞琪提起本案诉讼关系到案涉小区物业服务费收费标准的问题，涉及到全体业主的共同利益，应符合《中华人民共和国物权法》第七十六条关于占建筑物总面积和总人数比例的规定。因范瑞琪的起诉不符合上述法律规定，一审法院不予受理。范瑞琪认为雅居乐番禺分公司提升涉案小区物业服务费收费标准的程序违反《广州物业管理暂行办法》的规定，可向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院裁定如下：对范瑞琪的起诉，一审法院不予受理。本院认为，一审法院对范瑞琪的起诉进行立案审查，为程序性审查，不涉及实体审理。雅居乐花园尚未成立业主委员会，范瑞琪通过购房入住，成为所购房产所有权人，在前期物业服务期间，其请求确认雅居乐番禺分公司的调价公告无效，本案为物业服务合同纠纷，为平等主体之间发生的财产纠纷，属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，依照我国民事诉讼法第一百一十九的规定，范瑞琪的起诉符合立案条件。一审法院应当立案受理本案。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的业主对共有事项的决定权属实体审查范围，是否与本案争议有关，不属立案阶段审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15037号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月十一日书记员  蔡奕坚
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执37号 申请执行人:曾彩云，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，现住新宁县。 被执行人：唐长兴，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县。 申请执行人曾彩云与被执行人唐长兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0528民初2602号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾彩云于2020年1月13日向本院申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院于2019年1月15日向被执行人唐长兴邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年1月13日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人有极少量的银行存款及吉利牌小汽车一辆（该车已达报废标准），但未发现被执行人有工商、保险及证券登记信息，于2020年1月15日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，但未发现被执行人有不动产登记信息，于2020年1月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2020年2月7日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。2020年3月12日，被执行人唐长兴向本院作出还款计划并于还款计划作出后偿还借款2万元，申请执行人曾彩云书面同意该还款计划。 本院于2020年3月13日对唐长兴适用限制高消费措施；于2020年3月13日将被执行人唐长兴纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及按月利率2%计算自2019年2月6日起至还清之日止的利息，该款已执行到位2万元，剩余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 宁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初858号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司，住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路6号。 负责人：陈明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，女，1987年11月7日出生，该单位职工。 被告：赵吉玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住诸城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司与被告赵吉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  刁建琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3557号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁金星，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人梁金星因诉云浮市公安局交通警察支队市区大队（以下简称“云浮市区交警大队”）行政强制措施纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”2019年3月26日云浮市区交警大队因梁金星实施道路违法行为，对梁金星作出被诉No.4453013001114403《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定采取扣留机动车的行政强制措施。梁金星在被诉《公安交通管理行政强制措施凭证》的当事人签名处签名确认的日期为2019年3月26日，该《公安交通管理行政强制措施凭证》中亦记载了相对人不服该扣留机动车决定的救济途径和期限，梁金星于2019年9月27日才向一审法院提起本案行政诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由，一、二审法院据此裁定不予立案，并无不当。梁金星主张其于2019年3月27日才收到被诉《公安交通管理行政强制措施凭证》但没有提供相关证据证明，而云浮市区交警大队何时在电脑系统录入梁金星的违章内容并不影响本案起诉期限的起算时间。因此，梁金星再审申请撤销一、二审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁金星的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3469号之一 申请执行人:嘉兴水果市场五星果业，住所地嘉兴市明谭路东嘉兴水果市场六区13-14号，组织机构代码:MA2EYNNB-8。 法定代表人:於蔚青。 被执行人:徐文华，男，1968年10月4日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴水果市场五星果业与被执行人徐文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场五星果业向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款1804630元及逾期付款违约金（以1804630元为基数，按年利率24%，自2018年12月1日开始计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费共计26224元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3469号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱益清
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审15号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 负责人：孙林，局长。 被执行人：王宜树，男，汉族，1971年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]102号《行政处罚决定书》中“并处非法占用的252平方米非耕地以每平方米5元的罚款，计1260元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，六安市裕安区自然资源和规划局以被申请人已交纳罚款为由申请撤回对裕自然资监字[2019]102号行政处罚决定的执行申请。经审查，本院认为，被告申请不违法法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予六安市裕安区自然资源和规划局撤回裕自然资监字[2019]102号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  王永红
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更217号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵立峰，男，1980年11月11日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2008年5月8日调入河北省深州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2007年11月22日作出（2007）河刑初字第317号刑事判决，以被告人赵立峰犯抢劫罪、绑架罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万一千元（刑期自2007年7月25日至2026年7月24日止）。本院分别于2012年10月25日、2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第342号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕621号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子、记功1次、表扬3次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵立峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月25日至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执11号 申请执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：董某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初649号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中经查被执行人董某某银行有存款16000元，依法进行了划拨。剩余部分双方当事人自愿达成和解协议：被执行人董某某承诺2020年4月20日履行完毕，并用其名下房产证号为：文住建（****）字第***号的房屋作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 昆
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初295号 原告：吴传贵，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：熊加祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴传贵与被告熊加祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴传贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴传贵撤回起诉处理。 审判员  魏义仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  张巧珍
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执74号之二 申请执行人：岑道生，男，1996年7月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：黄用条，女，1995年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1045号调解书，于2020年01月22日向被执行人黄用条发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄用条至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄用条在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1198.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月九日 书记员  梁人巾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1714号 原告：徐菜女，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：童爱民，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县，系原告徐菜女配偶。 原告：童爱民，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 原告徐菜女、童爱民与被告杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐菜女、童爱民在本院于2020年3月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐菜女、童爱民撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年三月十六日 书记员 宣晓丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终57号 上诉人(一审被告)：张龙芝，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住寿光市。 被上诉人（一审原告）：周升君，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。 一审被告：杨少军，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。 一审被告：李洪访，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人张龙芝因与被上诉人周升君、一审被告杨少军、李洪访买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2019)鲁1122民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张龙芝上诉请求:1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费用由周升君承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，判决有误。张龙芝有新证据证实其与周升君之间的买卖合同已履行完毕，货款已全部支付。2.张龙芝有新证据证实其作为被告主体不适格，张龙芝提交的录音能够证实实际欠款人是彭俊龙。3.欠条显示的欠款数额54000元并非确定数额，应以入库单为准。 周升君答辩称：张龙芝书写的欠条能够证明其欠付货款。 杨少军陈述：张龙芝书写欠条是事实。 李洪访未陈述意见。 周升君向一审法院提出诉讼请求：1.判令张龙芝给付货款54000元；2.李洪访、杨少军对张龙芝欠款承担连带付款责任；3.诉讼费由张龙芝、李洪访、杨少军承担。事实和理由：张龙芝在莒县晾晒鸡粪，周升君为其运送鸡粪，后经结算张龙芝共欠货款54000元，张龙芝出具欠条一份，李洪访、杨少军为该欠款提供担保，该款经催要未果。 张龙芝一审辩称：周升君将张龙芝的铲车开走，张龙芝去要铲车然后出具的欠条，但欠款已还清。 李洪访、杨少军一审辩称：李洪访、杨少军与张龙芝去要铲车，后在欠条上签字作为担保人。 一审法院认定事实如下：张龙芝在莒县晾晒鸡粪，周升君为张龙芝运送鸡粪。经结算，至2017年5月17日，张龙芝共欠鸡粪款54000元，当日张龙芝为周升君出具欠条一份，李洪访、杨少军在欠条担保人处签字捺印。张龙芝辩称欠款已经还清，并提交其现金日记账复印件10份。周升君对该证据不予认可。张龙芝提交的现金日记账系其单方记录，无周升君签字确认，其内容无法证明张龙芝支付货款情况，对该证据一审法院不予采信。 一审法院认为：张龙芝欠周升君货款54000元的事实清楚，张龙芝辩称欠款已经还清，但未提供有效证据证实，周升君主张张龙芝支付货款54000元符合法律规定，一审法院予以支持。杨少军、李洪访在担保人处签字捺印，双方未约定保证方式，杨少军、李洪访应对上述欠款按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、张龙芝于判决生效后十日内支付周升君货款54000元；二、杨少军、李洪访对以上货款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由张龙芝、杨少军、李洪访负担。 二审过程中，张龙芝提交：1.从周升君处收回的出库单21份，证明欠条载明的款项已还清，周升君才将出库单返还给张龙芝；2.协议书一份，证明欠条中记载的款项不仅有张龙芝的欠款，还有彭俊龙的欠款；3.从彭俊龙处取得的收款收据2份，证明彭俊龙欠付周升君的款项数额。周升君对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据显示的交易日期晚于欠条出具日期，欠条载明的是欠条出具日之前的欠款数额；证据2发生于张龙芝与彭俊龙之间，与本案无关；对证据3真实性不清楚，对关联性不予认可。本院认为，证据1仅载明品名、单位等信息，未标注单价及金额，不能证明张龙芝的主张，不予采信；证据2系张龙芝与彭俊龙之间的协议，且未载明彭俊龙欠付周升君款项，与本案无关，不予采信；证据3显示系周升君与彭俊龙之间的款项往来，但周升君对其真实性不予确认且与本案无关，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：张龙芝是否欠付周升君货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周升君提交的欠条明确载明欠款数额、欠款人、担保人等信息，张龙芝认可欠条的真实性，但其主张欠款已支付完毕，其持有的出库单价款、数量等信息记载不全，不能据此核算出库单对应的价款数额是否与欠条一致，其未能提交收到条、转账凭证等其他有效证据证实其已付款，且如其确已付清货款，却不收回周升君持有的欠条，与常理不符，故该项上诉主张不能成立。张龙芝主张案涉欠款实际债务人是彭俊龙，其提交的与彭俊龙之间的协议书、周升君与彭俊龙之间的收款收据均不能证实该主张；张龙芝称其提交的录音证据能够证实实际欠款人是彭俊龙，但其一审时未主张存在其他欠款人，且未提交录音证据，其该项上诉主张不能成立。张龙芝主张欠条载明的欠款数额并非确定数额，实际欠款额应以其提交的出库单为准，但其未能证明出库单即为欠条载明的“以单据为准”中指明的单据，出库单中亦未载明欠款金额，周升君对此不予认可，张龙芝该项主张亦不能成立。案涉欠条载明的欠款数额有张龙芝签字确认，周升君持有欠条且欠条中并未标注欠款已还清等字样，一审判决张龙芝承担还款责任并无不当。张龙芝上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人张龙芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴丹 书记员王涛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初371号 原告：永丰县凯宏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县商贸城，统一社会信用代码91360825598871985T。 法定代表人：曾义华。 委托诉讼代理人：黄广军（系原告公司经理）。 被告：雷兰翔。 原告永丰县凯宏物业服务有限公司与被告雷兰翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告永丰县凯宏物业服务有限公司于2020年3月4日以被告已按协议履行完义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县凯宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告雷兰翔负担。 审判员  邹铖 二〇二〇年三月四日 书记员  李荟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1839号 原告：屠宏盛，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：王寅，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告屠宏盛诉被告王寅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屠宏盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屠宏盛撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹颖颖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初135号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：姜金杰，男，汉族，1963年8月20日生，住襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜金杰保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年三月十一日书记员  裴相凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保64号 李鑫、广西恒誉农业科技有限公司、黄国府、夏贤哲、夏春风： 关于申请人李鑫与被申请人黄国府、夏贤哲、夏春风、广西恒誉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日依据本院已生效的（2020）桂0122民初651号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月28日查封被申请人黄国府、夏贤哲、夏春风、广西恒誉农业科技有限公司位于南宁市武鸣区宁武镇伏唐村七组、九组恒誉果园的成熟沃柑果实，查封期限三个月，自2020年2月27日起至2020年5月26日止。冻结广西恒誉农业科技有限公司在广西农村信用合作联社17×××35账户的存款3600000元，实际控制金额315.21元。冻结有效期限一年，从2020年2月28日至2021年2月28日。冻结李鑫在浦发银行南宁桃源支行62×××77账户的存款1080000元，实际控制金额1061946.21元。冻结有效期限一年，从2020年3月18日至2021年3月17日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初651号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执930号 被执行人宓崇春，男，1966年1月26日生,汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初844号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宓崇春银行（或其他金融机构）的存款402555.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  耿佳玉
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初55号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人彭周锋，男，1988年6月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年5月29日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人彭周锋犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人彭周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年3月22日17时许，被告人彭周锋驾驶三轮电动车回家途中，看到前方被害人江某遗忘在其驾驶的小型轿车后备箱上一部“苹果”牌8Ｐｌｕｓ手机，遂驾车跟随该轿车。时江某驾车行径莆田市涵江区往工业街方向红绿灯处，彭周锋伸手盗走上述手机后驾车逃离现场。经物价认定，上述手机价值人民币4880元。 案发后，被告人彭周锋于2019年3月25日被公安机关抓获归案，上述被盗的手机已被公安机关追回并发还给被害人江某。 审理另查明：2020年1月8日，被告人彭周锋向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭周锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、到案经过说明、户籍证明，被害人江某的陈述，价格认定结论书，指认地点笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人彭周锋向本院预交罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人彭周锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭周锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。本案被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人彭周锋判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人彭周锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭周锋适用缓刑。被告人彭周锋应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人彭周锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年三月三日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保31号侯艳、廖国臣：申请保全人侯艳与被申请人廖国臣诉前保全纠纷一案，申请保全人侯艳于2020年3月10日向本院申请保全，本院2020年3月10日作出的（2020）吉2404财保3号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月12日查封被申请人廖国臣所有的挂靠于珲春振林物流有限公司名下的吉xxxxxx号、吉xxxxx号挂重型半挂牵引车。扣押期限为二年。查封侯艳提供担保的其所有的房屋（房屋坐落：珲春市靖和街；产权证号：珲房权证珲字第xxxxxxxx号；面积：171.52平方米；丘地号：xxxxxxxxxxxx）。查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保31号申请保全人侯艳与被申请人廖国臣诉前保全纠纷一案结案。二〇二〇年三月十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终474号上诉人（原审被告）：綦绍志，男，1951年8月12日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号。法定代表人：王余春，该公司总经理。上诉人綦绍志与被上诉人营口市南湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人綦绍志以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人綦绍志在本案审理期间，以双方已达成和解协议为由，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许綦绍志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人綦绍志负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年三月十八日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书          （2020）陕0902执94号申请执行人: 刘某某均，男，土家族，1963年3月28日出生，农民，住湖北省恩施市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。被执行人：杨大刚，男，汉族，1970年6月14日出生，自由职业，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某均与被执行人杨大刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)陕0902民初1339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某均向本院申请执行。本院受理后，向被执行人杨大刚发出执行通知书，责令：由杨大刚在2019年11月25日前向刘某某均支付欠款100000元，在2020年5月30日前向刘某某均支付80000元；如果杨大刚未按上述约定期限向刘某某均支付180000元欠款，杨大刚除继续履行给付欠款义务外，还需向刘某某均支付违约金30000元并承担案件受理费3537.5元，申请执行费3103元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执94 号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    陈小成审  判  员   张  欣审  判  员   刘  华二〇二〇年三月二日 书  记  员    涂晶晶         1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码913207008347566219，住所地海州区。法定代表人：何艳。被执行人：江苏千府建设集团有限公司，统一社会信用代码91320700772465633R，住所地海州区。法定代表人：张志光。被执行人：张志亮，男，1966年5月11日生，汉族，住海州区。被执行人：张志光，男，1969年3月5日生，汉族，住东海县。被执行人：陈静，女，1985年12月28日生，汉族，住南通市港闸区。中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏千府建设集团有限公司、张志亮、张志光、陈静借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十日书记员  张洪铭
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保23号 本院依据（2019）川1524民初2268号之九民事裁定书，在执行申请保全人吕莎与被保全人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执294号之二申请执行人：李爱生，男，1965年10月11日出生，汉族，住林州市。被执行人：侯长海，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。本院在执行李爱生与侯长海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯长海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2075.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初874号原告：裴利霞，女，汉族，1978年11月24日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告：薛建伟，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省伊川县。被告：裴占国，男，汉族，1971年6月13日生，住汝州市。本院在审理原告裴利霞与被告薛建伟、裴占国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛建伟、裴占国的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴利霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴利霞负担。审判员  刘世伟二〇二〇年三月十二日书记员  崔亚楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢524号之一 申请执行人：潘自新，女，1980年12月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：苑艺，男，1975年12月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行潘自新与苑艺借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月十九日 书记员  尹立清
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3892号申请执行人刘和平，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陆平，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人刘和平与被执行人陆平劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月23日作出的(2019)苏0681民初1164号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘和平支付劳务工资44900元。案件受理费922元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年11月26日、2020年3月5日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2019年11月27日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月9日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。5、本院于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年3月5日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。7、本院于2020年3月9日扣划被执行人银行存款1200元。该款已由申请执行人领取。8、本院于2020年3月9日委托深圳南山法院对被执行人陆平名下的在财付通支付账户予以冻结。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额44622元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月九日书记员  朱华兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2486号原告：马若龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆润品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市梁平县荫平镇柚香街48号2-1。法定代表人：冉飞，执行董事。被告：冉飞，男，1988年11月9日出生，汉族,住重庆市梁平县。被告：陈欣，女，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告马若龙与被告冉飞、陈欣、重庆润品装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告马若龙于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马若龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马若龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马若龙负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年三月十九日书记员 吴程成
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初50号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人刘桂雨，男，1957年10月27日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被海安市公安局取保候审，2020年1月13日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘桂雨犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人刘桂雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人刘桂雨于2019年10月18日22时10分左右，至海安市北城街道丹凤花苑32幢1单元楼梯口，乘隙窃得崔某的台铃牌踏板式电动车1辆，经鉴定，价值人民币2409.7元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人刘桂雨的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 庭审中，被告人刘桂雨对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人刘桂雨于2019年10月18日22时10分左右，至海安市北城街道丹凤花苑32幢1单元楼梯口，乘隙窃得崔某的台铃牌踏板式电动车1辆，经鉴定，价值人民币2409.7元。 案发后，被害人崔某报警。海安市公安局经侦查确定被告人刘桂雨有重大作案嫌疑，于2019年10月21日将其抓获。归案后，被告人刘桂雨如实供述了上述事实。海安市公安局依法扣押台铃牌电动车1辆，已发还被害人崔某。 上述事实，被告人刘桂雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人谢某的证言，物证台铃牌电动车1辆（照片），辨认笔录，书证扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘桂雨归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘桂雨认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人刘桂雨在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘桂雨的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桂雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱 琰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初232号原告：王作民，女，汉族，1968年8月15日出生，户籍登记地湖南省宁乡县。委托代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所律师。被告：张顺，男，汉族，1984年5月21日出生，户籍登记地湖南省涟源市。原告王作民与被告张顺返还原物一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，原告王作民于2020年3月16日以双方已自行达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告张顺的起诉。本院经审查认为，原告王作民撤回对被告张顺的起诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王作民撤回对被告张顺的起诉。案件受理费2300元，按法律规定减半收取1150元，由原告王作民负担。审 判 长  石 婕人民陪审员  张银花人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 偲附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢31号申请执行人王全，男，蒙古族，1982年9月3日出生，人，农民。被执行人安香春，女，蒙古族，1987年12月5日出生，人，农民。本院立案执行王全申请安香春追偿权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王全于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王全提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年三月十七日书记员 乌日罕
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3330号 原告：高明福，男，1973年2月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈亦郎，男，1973年4月10日出生，汉族，住邵武市。 原告高明福与被告陈亦郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明福到庭参加诉讼，被告陈亦郎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明福向本院提出诉讼请求：陈亦郎归还借款本金470,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：自2011年8月15日起，陈亦郎以做生意缺乏资金为由多次向高明福借款，具体为：于2011年8月15日借款50,000元；于2012年3月19日借款100,000元；于2012年10月30日借款200,000元；于2013年3月28日借款120,000元。上述借款，陈亦郎均于借款当日出具了等额借条，借条约定上述借款已分别于签字当日确认收到全部借款额，及逾期还款违约金按日千分之五计算。之后，高明福因需用钱，要求陈亦郎还款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 陈亦郎未答辩。 高明福为证明其诉讼主张，向本院提交了四张借条及银行交易记录清单，证明陈亦郎自2011年8月15日起至2013年3月28日共向其借款470,000元及约定了逾期还款违约金等事实。 陈亦郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经审查，对高明福提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：高明福与陈亦郎系朋友关系。陈亦郎以做生意缺乏资金为由向高明福借款共计470,000元，具体为：于2011年8月15日借款50,000元；于2012年3月19日借款100,000元；于2012年10月30日借款200,000元；于2013年3月28日借款120,000元。上述借款，陈亦郎均于借款当日向高明福出具了等额借条，借条均约定了“逾期还款按日千分之五计付违约金”及载明“借款人声明签字时已确认收到全部借款额，此借条也为收款之凭据”等内容。之后，高明福要求陈亦郎归还借款，但陈亦郎至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈亦郎以做生意缺乏资金为由向高明福借款，并出具了借条，高明福也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。陈亦郎借款后未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于高明福诉讼请求未超过双方约定，且于法有据，故本院予以支持。陈亦郎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亦郎应于本判决生效之日起十日内归还原告高明福借款470,000元，并支付自2019年12月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元，公告费300元，合计8,650元，由陈亦郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  宋建云 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 瑞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初746号原告：敦化市华康物业有限公司。住所地，敦化市学府街华康新村4号楼。法定代表人：张丽英，经理。委托诉讼代理人：王俊森，公司职员。被告：辛志学，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市华康物业有限公司诉辛志学物业服务合同纠纷一案中，敦化市华康物业有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十四日书记员 高 铭
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初266号 原告：张佩芝，男，1960年3月27日出生，汉族,无职业，住吉林省敦化市。 被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住延边州延吉市建。 原告张佩芝与被告李宪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张佩芝于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佩芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张佩芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩芝负担。 审 判 员 乔祥林 二〇二〇年三月四日 法官助理 万 颖 书 记 员 惠姝宁
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初537号原告：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，总经理。委托诉讼代理人：王贵斌，男，法律顾问。被告：北京天大清源通信科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区交大东路31号D座6层。法定代表人：陈敏，董事长。原告聊城昌佳变电设备有限公司与被告北京天大清源通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告聊城昌佳变电设备有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城昌佳变电设备有限公司撤诉。案件受理费146元，保全费217元，共计363元，由原告聊城昌佳变电设备有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年三月二十日书记员  邢婷婷
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉02行终6号 上诉人（原审原告）于韧，住蛟河市。 被上诉人（原审被告）蛟河市林业局。 法定代表人宋立新，局长。 上诉人于韧因诉蛟河市林业局停发退休补差工资违法一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认定：于韧退休前系蛟河市林业局基建办职工，退休待遇为社保机构开支一部分及林业基建办补差一部分，2016年11月蛟河市林业局停发于韧退休事业补差工资。于韧不服，向原审法院提行政诉讼。 原审法院认为：蛟河市林业局停发于韧退休事业补差工资的行为属于内部管理行为，不属于人民法院受理行政案件的范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回于韧的起诉。 上诉人于韧上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人是退休人员，与单位脱离了人事和劳动关系。该补差工资与退休金同属一个性质，属于行政给付的行为。原审将其认定为内部管理行为与事实不符，将导致无论是行政还是民事诉讼均无法受理。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款没有规定本案应予以裁定驳回，原审对法律规定违法扩大解释。3.上诉人退休前为蛟河市林业局基建办职工，退休待遇为社保开资一部分及基建办补差一部分。2016年11月，在没有任何答复和依据的情况下，被上诉人取消了上诉人的退休事业补差工资。2014年底以前在基建办退休的没编人员包括上诉人在内，都享受事业工资待遇，上诉人的工资待遇是退休之前被上诉人落实的。基建办退休职工没编的占多数，应同等对待。4.仲裁委员会认为上诉人为退休人员不符合仲裁主体资格，并口头告知本案应通过行政诉讼解决。原审裁定驳回，与仲裁的驳回理由恰恰相反。请二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人撤销取消上诉人退休事业补差工资的决定（2016年为1489元），恢复正常退休事业补差工资的发放，并赔偿因取消上诉人退休事业补差工资给上诉人造成的损失53604元。 本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关作出的产生外部法律效力的行为系基于其公共权力的行使，而本案中，被上诉人停发上诉人于韧退休事业补差工资的行为，属于行政机关对本机关的人事、财务、工作等方面的内部管理行为，对行政机关外部的公民、法人或其他组织不产生法律效力，该行为的性质不因上诉人退休而改变。虽然蛟河市林业局是行政机关，但其与上诉人之间不是行政法所调整的行政管理关系，而是行政机关内部管理关系，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 薇 审判员 张海啸 审判员 郭娟娟 二〇二〇年三月十日 书记员 隋雨桐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执283号宋某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初760号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人宋某与被执行人甲公司、乙公司常州店劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项66296元并发放给申请执行人宋某，执行费也已执行到位。至此，宋某向本院申请执行的(2019)苏0402民初760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执保35号原告夏和文与被告朱永卫股权转让纠纷一案，本院依据（2019）湘0503民初251号之一民事裁定书，解除了对被告朱永卫所采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保61号申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星，系公司董事长。被申请人：湖南金源新材料循环利用有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼15楼1504室。法定代表人：刘训兵，系公司执行董事。被申请人：湖南金源新材料股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇酉州村。法定代表人：刘训兵，系公司董事长兼总经理。申请人长沙玉潭建筑安装有限公司因与被申请人湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙玉潭建筑安装有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司的银行存款638万元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人长沙玉潭建筑安装有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司的现有银行存款638万元（开户行：长沙银行股份有限公司，账号：80×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司安化县支行，账号：18×××83）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年三月九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1829号之五申请执行人李学智，男，1957年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周建超，男，1976年3月3日出生，汉族，现住新疆尉犁县。被执行人刘玉玲，女，1976年4月30日出生，汉族，现住新疆尉犁县。申请执行人李学智与被执行人周建超、刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学智于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周建超、刘玉玲给付人民币215625元。被执行人依法应承担执行费人民币3134元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年4月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“尉犁县房产”。2、本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年4月3日、9月18日、2020年2月6日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人周建超所有的江苏丰县农村商业银行营业部的账户，中国银行库尔勒市石化大道支行的账户的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行、丰县顺河镇支行，中国工商银行新疆巴州分行巴州尉犁支行营业室的账户，中国农业银行股份有限公司尉犁县支行的账户，冻结被执行人刘玉玲所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行、丰县顺河镇支行的账户，中国农业银行股份有限公司尉犁孔雀农场支行的账户，并扣划被执行人刘玉玲银行存款人民币61460元，退给本案申请执行人30730元，另案申请执行人30730元，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年4月查询被执行人名下的房产登记信息，本院于2017年11月29日以（2017）苏0312财保427、428号民事裁定书查封被执行人周建超、刘玉玲所有的位于新疆××自治区××路××单元××室房产，在执行过程中，该房产经双方议价，同意以人民币21万元保留价进行拍卖。该房产经二轮拍卖，因无人竞买而流拍。5、2019年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年5月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人周建超所有的新Ｍ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，故暂无法处置。7、2019年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年6月，本院执行人员前往新疆尉犁县传唤被执行人并对被执行人住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2019年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币215625元，本院共执行到位执行款人民币30730元，未能执行到人民币184895元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初10498号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年三月四日书记员 李 宽
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执68号 申请执行人：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被执行人：潘春波，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人泉州市联成物业管理有限公司与被执行人潘春波物业服务合同纠纷一案，被执行人潘春波应支付申请执行人泉州市联成物业管理有限公司物业管理费4907元及违约金1470元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人潘春波银行存款4978元，扣除诉讼费21元及执行费50元后，已将剩余款项4907元支付给申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司，被执行人潘春波自行将违约金1470元支付给申请执行人泉州市联成物业管理有限公司，申请执行人泉州市联成物业管理有限公司同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初749号 原告：王方送，男，1986年5月30日出生，汉族，住三门县。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：潘敏丽，该厂员工。 原告王方送为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）承揽合同纠纷（立案时案由为劳务合同纠纷）一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告隆立模具厂支付原告王方送价款106000元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告王方送到庭参加诉讼，被告隆立模具厂的委托诉讼代理人潘敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王方送为被告隆立模具厂制作模具。2020年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告106000元，被告出具结算单予以确认。上述欠款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告王方送价款106000元，并赔偿自2020年3月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年三月十八日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民申3号 再审申请人(原审案外人)：刘文秀,女,汉族，1974年1月2日出生,现住青海省循化县。循化县万达商贸股份合作公司股东。 再审申请人(原审案外人)：刘学会,女,汉族,1966年11月9日出生,住青海省循化县。循化县万达商贸股份合作公司股东。 再审申请人(原审案外人)：张祖华,女,汉族,1962年6月11日出生,住青海省循化县。循化县万达商贸股份合作公司股东。 再审申请人(原审案外人)：王艳风,女,汉族,1973年8月4日出生,住青海省循化县。循化县万达商贸股份合作公司股东。 再审申请人(原审案外人)：苏亚辉,男,回族,1970年2月4日出生,住青海省循化县。循化县万达商贸股份合作公司股东。 再审申请人(原审案外人)：张秀红,女,汉族,1968年5月1日出生,住青海省循化县。循化县万达商贸股份合作公司股东。 被申请人(原审被告)：循化县万达商贸股份合作公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，青海凡圣律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：循化县凌志房地产开发有限公司。 法定代表人：何某。 再审申请人刘文秀、刘学会、张祖华、王艳风、苏亚辉、张秀红因被申请人循化县万达商贸股份合作公司与循化县凌志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出了（2018）青02民初60号民事判决，该判决发生法律效力后，刘文秀、刘学会、张祖华、王艳风、苏亚辉、张秀红向本院提出执行异议，本院于2019年11月14日作出了（2019）青02执异13号执行裁定，刘文秀、刘学会、张祖华、王艳风、苏亚辉、张秀红于2019年11月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘文秀、刘学会、张祖华、王艳风、苏亚辉、张秀红申请再审请求:依法撤销青海省海东市中级人民法院（2018）青02民初60号民事判决书，驳回被申请人循化县凌志房地产开发公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案原审判决认定事实不清，证据不足且严重违反法律规定。1、被申请人万达公司整体出售公司资产的行为未经股东会决议同意,被申请人万达公司就无权出售公司资产,更无权与被申请人循化县凌志房地产开发有限公司(以下简称凌志公司)签订收购协议；2、2016年11月,当时的《会议纪要》是将万达公司资产以低价1600万元贱卖给房地产老板韩建新,根本与凌志公司无关,且在2016年股东就不同意1600万元出售万达公司资产,也未经过股东大会决议以1600万元出售给被申请人凌志公司；3、原审判决违反《公司法》规定的尽职审查义务,导致被申请人恶意串通达成所谓的收购协议，损害了全体股东利益,属无效协议。4、被申请人万达公司的法定代表人马某从未告知全体股东收购协议的签订情况、原审判决情况,至今申请人都未见到过协议、判决书原件,而是在执行阶段才听说了签订协议以及人民法院已经作出判决的事实,严重侵犯了全体股东权利。二、原审判决涉嫌虚假诉讼。1、原审判决将该案定性为房屋买卖合同纠纷,依据就是被申请人之间签订的万达公司整体资产出售的《收购协议书》。因此,作为被申请人万达公司及其法定代表人,并不是实体权利的“卖方”,而是全体股东的代理人,真正的“卖方”是万达公司的全体股东；2、被申请人万达公司及其法定代表人马某在原审诉讼时当庭表示非常愿意履行合同,但也同时表示原股东不同意导致未能过户办理交接手续,责任不在于被申请人万达公司，并向法庭提交了16名股东的《情况说明》等证据；3、被申请人万达公司在原审诉讼时,向全体股东隐瞒签订《收购协议书》的事实,隐瞒诉讼的事实和人民法院已经作出判决的事实,将责任推给了股东却又没有告知股东,更没有上诉,导致申请人等股东合法权益受损。三、原审判决程序违法。被申请人万达公司在协议签订及产权出售后,已经没有经营场所和资产,依法应当进入清算程序。作为原审被告的万达公司也当庭答辩，已经将公司的相关资料、公章移交给了被申请人凌志公司,因此被申请人万达公司仅仅成为登记公司而实际已经不存在。 循化县万达商贸股份合作公司委托代理人辩称，一、再审申请不符合民诉法案外人再审受理条件。1、被答辩人依据《民事诉讼法》(2017)第二百二十七条申请再审应当符合民诉法中关于案外人审判监督程序的规定,才能够依法立案审查。本案中被答辩人要求撤销的青海省海东市中院（2018)青02民初60号民事判决书,案由为房屋买卖合同纠纷,该案审理过程中已经明确答辩人为房屋所有权人。被答辩人作为案外人既不是房屋所有权人，对执行标的物不享有实体请求权；2、被答辩人再审申请中提到的答辩人股东不同意出售公司资产的问题,属于答辩人内部问题,是另一个法律关系,被答辩人完全可以另行起诉；3、民诉法200条首先限定的条件是案件当事人，被答辩人作为案外人根本就不能依据其申请再审。二、再审申请当中存在毫无根据胡编乱造以及适用法律错误的问题。1、申请人没有提交足以推翻原判决的证据，《再审申请》通篇都是在胡编乱造,没有任何证据加以佐证；2、万达公司的性质为股份合作制企业,根据相关法律规定，股份合作制企业是一种独立的、新的商事主体类型，不能适用《公司法》之规定。 依照法律规定，再审案件应当围绕再审请求进行，再审申请人的再审请求是依法撤销本院（2018）青02民初60号民事判决，驳回循化县凌志房地产开发有限公司的诉讼请求。 关于再审申请人刘文秀、刘学会、张祖华、王艳风、苏亚辉、张秀红提出本院（2018）青02民初60号民事判决书认定事实不清、证据不足且严重违反审判程序的问题。 经本院审查认为，循化县凌志房地产开发有限公司诉循化县万达商贸股份合作公司房屋买卖合同纠纷一案，本案原审受理后，围绕循化县凌志房地产开发有限公司的诉讼请求及本案争议的焦点，组织双方当事人对诉讼主张提交的证据进行了证据交换及质证，在对双方提交的证据进行质证的基础上，对双方无异议的证据予以确认，对双方有争议的证据效力亦作出认证。在认定的证据及结合双方当事人陈述，综合认定本案的事实，同时依照法律规定作出判决。故本案原审认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法。再审申请人在本院再审期间，并未提供足以推翻原判决的新证据。因此，其提出的本院（2018）青02民初60号民事判决书认定事实不清，证据不足且严重违反法律规定的申诉理由不能成立。 关于再审申请人刘文秀、刘学会、张祖华、王艳风、苏亚辉、张秀红提出原判决涉嫌虚假诉讼的问题。 经本院审查认为，房屋买卖合同是循化县凌志房地产开发有限公司与循化县万达商贸股份合作公司两个平等主体之间进行的民事活动，是双方之间的一种契约关系，在履行过程中发生争议，寻求法律途径解决双方之间的纠纷，亦属正当行为，再审申请人刘文秀、刘学会、张祖华、王艳风、苏亚辉、张秀红无证据证明循化县凌志房地产开发有限公司与循化县万达商贸股份合作公司之间的纠纷属于恶意串通、虚假诉讼。因此，此申诉理由不能成立。 综上，再审申请人刘文秀、刘学会、张祖华、王艳风、苏亚辉、张秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文秀、刘学会、张祖华、王艳风、苏亚辉、张秀红的再审申请。 审 判 长 王海龙 审 判 员 李延萍 审 判 员 谭 青 二〇二〇年三月十日 法官助理 朱万菊 书 记 员 唐红霞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终73号   上诉人（原审原告）：罗贞权，男，1971年5月12日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审被告）：王大英，女，1972年8月23日出生，汉族，阿克苏一成农业开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿克苏一成农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路53公里处。法定代表人：王大英，该公司经理。委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。上诉人罗贞权因与上诉人阿克苏一成农业开发有限公司、王大英土地承包经营权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实错误或事实不清，证据不足。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3747号民事判决；二、发回阿克苏市人民法院重审。上诉人罗贞权预交二审案件受理费1427元予以退回；上诉人一成农业公司预交二审案件受理费5576元予以退回。   审  判  长   阿地力.阿不都热依木审  判  员   李   伟    力审  判  员   高        静   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   肖        洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执39号申请执行人：冯红权、男、汉族、1968年9月16日出生、住址：哈密市广场北路107-2-501、身份证号：×××被执行人：马兆清、男、汉族、住所地：哈密市陶家宫新庄村5-27，身份证：×××被执行人：邹翠平、男、汉族、住所地：哈密市陶家宫新庄村5-27，身份证：×××被执行人：马兆法、男、汉族、住所地：哈密市陶家宫新庄村5-30，身份证：×××本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3278号民事判决书，即申请执行人冯红权与被执行人马兆清、邹翠平、马兆法借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田    仲审判员 谢  小  军审判员 阿不都卡德尔二〇二〇年三月十五日书记员 王    蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初847号原告：于文峰，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘志明，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告于文峰与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文峰、被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文峰向本院提出诉讼请求：1.被告刘志明偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告刘志明以资金周转为由向原告借款30000元，并于2018年6月21日出具借条一份，承诺6个月后归还。到期后原告多次催要无果，特诉至法院。刘志明对借款事实无异议。经审理查明：原告与被告系同学关系。2018年1月，被告刘志明以资金周转为由向原告借款30000元，原告以转账形式履行出借义务。后被告于2018年6月21日出具借条一份，约定：借款金额为30000元，于2018年12月31日偿还。双方未约定利息。后被告通过微信还款4000元，现金还款2000元，下欠24000元未予偿还。原告多次催要无果，遂于2020年1月13日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与刘志明之间的民间借贷关系合法有效，刘志明在借款到期后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。双方未约定利息，原告关于被告按月利率2%支付利息的请求于法无据，应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告于文峰借款本金24000元，并支付利息（自2020年1月13日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担75元，被告刘志明负担200元。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年三月九日书记员  刘亚楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1963号宁乡市卫生和计划生育局，潘爱华、胡征兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘爱华、胡征兵征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2016）宁行执字270号、(2020)湘0124执恢2930号、(2020)湘0124执1963号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与潘爱华、胡征兵收社会抚养费一案的执行。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初734号原告：周贤勇，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。被告：周鑫，男，1972年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。原告周贤勇与被告周鑫土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。周贤勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周贤勇以本案争议标的可能涉及行政法律关系为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许周贤勇撤回起诉。案件受理费60元,减半收取计30元,由周贤勇负担。审判员  吕品二〇二〇年三月十六日法官助理罗静书记员肖廷彪