wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5699号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码19119805-5。 负责人：贺永军，该行行长。 被执行人：李德军，男，1976年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：高应清，女，1984年5月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：广州市友田房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇107国道狮城苑A栋首层，组织机构代码72681785-3。 法定代表人：陈树清。 本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李德军、高应清、广州市友田房地产开发有限公司的银行存款人民币389705.5元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王大亮 二〇一七年五月二日 书记员  李雅芝
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3098号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人伍尚保，男，1971年1月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，广州市白云区江高镇南浦村村民委员会副主任，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉伍尚保犯贪污罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2957号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1603号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：伍尚保犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。因伍尚保未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。现因该车辆下落不明，暂无法处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3098号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年五月十八日书记员 何天文
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫1322执恢105号 申请执行人：张立庆，男，1986年10月20日生，汉族，住方城县城关镇风瑞路219号1号楼2单元2号。 被执行人：张洪基，男，1990年1月26日生，汉族，住方城县南环路866号。 申请人张立庆与被执行人张洪基为交通事故纠纷一案，方城县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）方城民初字第248号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人张立庆申请执行标的31005元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人张洪基有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016豫1322执恢105号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付邦建 代理审判员  冀 岑 代理审判员  张 博 二〇一七年五月三日 书 记 员  杨 健
北京市延庆县人民法院   微软用户  Windows 用户  2  55  2014-10-08T05:38:00Z  2017-05-05T06:48:00Z  2017-05-05T06:48:00Z  2  54  311  深圳市斯尔顿科技有限公司  2  1  364  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市延庆区人民法院民事裁定书（2017）京0119民初4306号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人吴凤江，北京胜园物业管理中心项目经理。被告车淑芝，女，1970年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇XXX。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告车淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审  判  员   马晓明二○一七年五月五日书  记  员   赵园丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初784号 原告：白俊成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈正为，男，1968年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告白俊成诉被告陈正为劳务合同纠纷一案中，原告白俊成于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白俊成撤回起诉。 案件受理费193元减半收取96.5元，由原告白俊成负担。 审判员  刘玉金 二〇一七年五月九日 书记员  李 敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保826号深圳市世联小额贷款有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初5276号民事裁定，并依裁定保全了被告胡兰香、谭术良名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年五月二十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              张  静      涂红涛              查封被告张静、涂红涛名下位于广东省中山市黄圃镇健业路8号御品泰景家园17幢1302的房产（预售许可证号：中建房(预)字第2014134号）。              2017.04.19              三年              2020.04.18
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初8017号 原告游天玉，住址湖北省宜都市。 委托代理人甘伍叶，广东法鹏律师事务所律师。 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店，住所地深圳市福田区香梅北路原深圳山姆会员店. 法定代表人范平，区域经理总监。 委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈莹莹，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人甘伍叶，被告的委托代理人尹居全、陈莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：原告在仲裁阶段以及起诉状中称其入职时间为2007年12月1日，在庭审中又称其入职时间为2007年9月1日，称之前是写错了。被告则称原告于2007年9月25日入职公司，入职时为兼职，2007年12月1日变为全职员工。 二、劳动合同签订情况：双方之间签订了自2013年12月1日起的无固定期限劳动合同。 三、关于出差补贴：原告称其直属上司王某口头与其约定享有除规章制度以外的额外出差补贴120元/天，主管的行为代表被告，其出差时间为2016年10月23日至2016年10月28日，故被告应支付出差补贴720元。原告提交与王某的录音资料以佐证其主张。被告则称根据单位相关规章制度，出差的餐费补贴为早餐20元、午餐40元、晚餐60元，共计120元，公司已经按照规定和实际出差情况支付了上述补贴。不存在原告主张的除规章制度以外还有120元/天的出差补贴，聊天的内容并非确定性承诺。经查，上述录音材料中提到“他那边有个补贴、一天有100多，好像是120多元一天，有补贴，住酒店”等内容。本院认为，原告在本案中的证据并不足以证明其所主张的明确约定在公司规章制度之外还有额外120元/天的补贴，另外关于补贴等款项的支付问题，仅与王某的通话录音并不能代表被告的承诺。故在本案中，原告并未提供充足、有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张，不予支持。 四、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2621号。 五、仲裁请求：1.被告支付出差补贴720元；2、被告支付律师费10000元。 六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 七、原告诉讼请求：被告支付出差补贴720元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告游天玉的诉讼请求。 本案案件受理费10元（未缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年五月八日 书记员 陈子欣（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执783号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人滕建军，系该公司员工。委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人陈明全，男，1971年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人赵德福，男，1953年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘传风，女，1953年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明全、赵德福、刘传风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明全应当给付申请执行人借款本金人民币200000元、利息4426.66元（自2015年2月21日计算至2015年5月15日，按年利率9.6%计算）及逾期利息12431.99元（自2015年5月16日起计算至2015年7月21日，按年利率14.4%计算，自2015年7月22日起计算至2015年10月31日，按年利率12.48%计算，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止，按年利率12.48%计算）。如被执行人陈明全不能按期足额给付上述款项，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司可就被执行人赵德福、刘传风抵押的坐落于句容市华阳镇茅山村17幢402室房屋（他项权证号：句房他证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，公告费560元，以上合计5124元，由被执行人陈明全负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月八日书记员 朱子晔
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执异6号异议人（申请执行人）：顾阿七,女，1940年8月19日生，汉族，住苏州市。异议人（申请执行人）：潘明亮，男，1964年2月3日生，汉族，住苏州市。异议人（申请执行人）：潘明娟，女，1965年12月19日生，汉族，住苏州市。异议人（申请执行人）：潘明燕，女，1972年3月8日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：江顺勃（上述四异议人共同委托），江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：徐承航，男，1962年5月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行顾阿七、潘明亮、潘明娟、潘明燕与徐承航民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人顾阿七、潘明亮、潘明娟、潘明燕向本院申请追加张洪云、纪丽威为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人顾阿七、潘明亮、潘明娟、潘明燕称：因潘为国去世，申请执行人作为第一顺序继续人为本案申请执行人，申请追加张洪云、纪丽威为（2015）姑苏民四初字第0084号民事判决书确定义务的被执行人，由徐承航、张洪云承担两人婚姻存续期间的共同债务98万元，由徐承航、纪丽威承担两人婚姻存续期间的共同债务102万元。事实和理由是：1.被执行人徐承航与张洪云于1985年6月登记结婚，2011年8月11日登记离婚，自2010年9月起，徐承航工资卡上的工资一直由张洪云领取使用达10万元余元；2.徐承航、纪丽威于2011年9月13日登记结婚，2015年6月8日登记离婚；3.潘为国与徐承航之间借贷200万元发生的时间是从2010年11月至2014年7月1日对账止；4.2015年7月14日法院调解笔录中，原、被告的陈述以及法官的询问证明了潘为国出借数额及时间，徐承航当庭表示没有异议，其中2010年11月至2011年8月10日潘为国出借给徐承航98万元，该期间是徐承航与张洪云婚姻存续期间，故该98万元应当认定为徐承航与张洪云两人的夫妻共同债务，应由徐承航与张洪云共同偿还，2011年8月11日至2014年7月1日止潘为国出借给徐承航102万元，该期间是徐承航、纪丽威婚姻存续期间，故该102万元应当认定为徐承航与纪丽威两人的夫妻共同债务，应由徐承航与纪丽威共同偿还。本院认为：案件在执行中追加被执行主体，必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对执行过程中法院追加被执行人作出了明确规定，申请执行人顾阿七、潘明亮、潘明娟、潘明燕根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁决规则，以徐承航前妻张洪云、纪丽威应当分别承担婚姻存续期间共同债务为由，要求追加张洪云、纪丽威为被执行人承担责任，不符合上述规定的情形，故对其追加请求本院不予支持。至于徐承航所负债务是否属于夫妻共同债务，张洪云、纪丽威是否应当承担该项债务，申请执行人可以通过其他法定程序进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回顾阿七、潘明亮、潘明娟、潘明燕追加张洪云、纪丽威为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  毛萍萍审判员  恽 栋审判员  方婉倩二〇一七年五月二日书记员  陈 怡
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执677号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：陈来友，男，汉族，户籍所在地:阳江市阳西县；现住阳江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人陈来友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1702民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈来友应支付信用卡（卡号：43×××27）透支本金151405.66元，利息、滞纳金共1986.28元，合计153391.94元（上述款项暂计至2016年7月20日，从2016年7月21日起至付清日止的利息、滞纳金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，于2017年3月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，只发现被执行人有坐落于阳江市××××路御水雅筑xx房房产，除此之外并没有发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房产已被本院另案查封[执行案号：（2017）粤1702执486号]。2016年5月10日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述已被查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，并向本院递交参与分配申请，在此期间，同意法院对本案终结本次执行。鉴于被执行人除了上述已被本院另案查封处理外，现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月十一日 书记员  关则典
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1604号原告：何庆龙，男，汉族，1964年10月8日出生，身份证住址：广东省揭东县，委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗永坤，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：周智伦，男，汉族，1968年11月26日出生，身份证住址：广东省广州市白云区，原告何庆龙与被告周智伦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振国，被告周智伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何庆龙诉称：被告周智伦原系白云区钟落潭镇长腰岭村书记。原告经人介绍与其相识，双方于2011年1月就购地建房的事宜进行协商，并于2011年1月29日签订《有偿用地建房协议书》，协议书约定被告有偿提供一幅位于白土村经济社原信安山庄用地内，四至为东至白土民宅，西至4号，南至2号侧，北至8号，长为14.5米，宽为11米，面积为约160平方米的土地给原告建房，使用年限为60年，自2010年12月1日起至2070年11月30日，每平方米价格为1200元，合计总额为192000元。协议签订后，原告于2011年1月29日向被告交付192000元用地款，并于2011年3月4日向被告交付20680元办证费。被告向原告出具了一份土地使用人为何庆龙，发证日期为九五年九月，发证单位为广州市白云区钟落潭镇人民政府村镇建设国土管理办公室的农村（墟、镇）《宅基地使用证》。被告收款后，却无法向原告交付协议书约定的土地给原告建房，经多次向被告追问，被告无法交付土地给原告建设，原告要求被告退还全部款项，但被告只退还40000元，余下款项不愿意退还。故诉至法院，请求法院判决确认双方签订的《有偿用地建房协议书》无效；判令被告返还所收原告款项172680元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2011年3月14日起至清偿之日止的利息，暂计至2017年1月29日的利息为56347.40元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告周智伦辩称：双方签订有偿用地建房协议书属实，收取原告用地款192000元以及办证费用20680元属实，后我于2016年3月退还40000元给原告。涉案土地我已交给原告建房，是原告自己的原因，没有在涉案土地建房，我同意退回原告用地款152000元，办证费我只是代收，我方不同意退回。经审理查明：原、被告双方2011年1月29日签订《有偿用地建房协议书》，约定由被告有偿提供一幅位于白土村经济社面积为约160平方米的土地给原告建房，使用年限为60年，自2010年12月1日起至2070年11月30日，每平方米价格为1200元，合计总额为192000元。合同签订后，原告依约向被告支付192000元，并于2011年3月4日向被告交付办证费20680元。后被告于2016年3月退还40000元给原告。原告要求被告退还全部款项未果，诉至本院成讼。诉讼中，原告主张被告至今为向原告交付涉案土地，被告主张已经交付，但未能提供证据证实。被告主张其只是代收原告的办证费，故不同意退回，宅基地使用权是被告委托中介机构办理的，宅基地使用证上记载的上盖物是不存在的，涉案地块至今仍为空地，没有上盖物。原告则认为宅基地使用证是原告向被告支付办证费后被告交付给原告的，不清楚其来源，涉案土地是空地没有上盖物属实。以上事实，有偿用地建房协议书、宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案土地使用权性质为集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，集体土地使用权依法不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告并非被告集体经济组织成员，被告通过与原告签订《有偿用地建房协议书》转让涉案土地使用权给原告用于建房，该协议违反了法律的禁止性规定，属无效合同，原告要求被告返还用地款152000元、办证费20680元及相应利息的诉讼请求不无不当，本院予以支持。被告拒绝退还办证费的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告何庆龙与被告周智伦于2011年1月29日签订的《有偿用地建房协议书》无效。二、于本判决生效之日起五日内，被告周智伦退还原告172680元及利息（利息从2011年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4735元、财产保全费1420元，均由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年五月十八日书 记 员  雷恩儿
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初2048号原告：青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：张利成，主任。被告:赵增强，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（原告诉状提供）原告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会与被告赵增强房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会撤回起诉。案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会负担。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年五月十五日书 记 员 国敏锐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1238号 原告：林晓艳，女，1988年1月10日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。 原告林晓艳与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓艳的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林晓艳；2.判令西航公司向林晓艳支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年09月17日，林晓艳向西航公司购买位于西航海滨城二期A区1#1646号的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向林晓艳交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林晓艳。如因西航公司原因，林晓艳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且林晓艳不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照林晓艳已付房款的0.01%向林晓艳支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林晓艳。 西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。 本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故林晓艳诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林晓艳的诉讼请求。 案件受理费997元，减半收取计498.5元，由林晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年五月××日 书记员  林 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初278号 原告：贾林，男，1970年9月13日生，汉族，住南京市江宁区 被告：雷永福，男，1977年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告贾林与被告雷永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾林到庭参加了诉讼。被告雷永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷永福归还借款3万元；2、判令被告雷永福承担诉讼费用。事实和理由：雷永福分别于2015年1月4日及1月24日因经营所需向原告借款3万元整，约定1个月归还。借款到期后未兑现，经原告多次催要未果，现被告已无法联系。故诉至法院，请求判如所请。 被告雷永福未答辩。 经审理查明，原告贾林与被告雷永福经朋友介绍认识，2015年1月4日，被告雷永福以支付广告费为由向贾林借款2万元并出具借条一张，约定该笔借款于2015年1月25日归还；2015年1月24日，雷永福继续向贾林借款1万元，同时出具借条一张，约定还款日期为2015年2月24日。借款后，雷永福未按约定期限还款，经原告催要无果，引起本案诉讼。 上述事实，有被告出具的两张借条原件、2015年1月11日原告的付款记录及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的银行交易记录与被告出具的借条相互印证，可以证实双方之间的借贷关系成立，被告未按期归还借款应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款3万元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，本院予以支持。被告雷永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷永福于本判决书生效之日起七日内支付原告贾林借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告雷永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  徐小虎 审 判 员  傅亚峰 人民陪审员  闵 伟 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  周 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初129号之一 原告：胡勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：詹权，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡贤梅，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡勇与被告詹权、胡贤梅民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告胡勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹权、胡贤梅的起诉。 本院认为，原告胡勇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告胡勇负担。 审判员  刘文静 二〇一七年五月十一日 书记员  苏明宇
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初2063号 原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：魏善华，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。 委托代理人：钟霖瑛，系江西华邦律师事务所实习律师，实习证号：36001607210073。 被告：章敏俊，男，1981年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：罗月玲，女，1985年7月14日生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行诉被告章敏俊、罗月玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行撤回起诉。 本案由原告预交的受理费3500元，保全费1420元，合计4920元，由原告承担3170元，退回原告1750元。 审判长  黄海英 审判员  魏 平 审判员  周 俊 二〇一七年五月五日 书记员  朱春媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6671号原告：李涛，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。原告李涛诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼；被告刘涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付欠款80900元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘涛于2013年11月1日拉原告李涛的废机油，当时被告欠款100900元，后经多次讨要，被告勉强给我20000元，下欠80900元至今不还。刘涛未作答辩亦未提交证据材料。李涛围绕诉讼请求依法提交了证据，1、李涛的身份证一份，证明其基本情况及诉讼主体资格；2、欠条（收款收据）一份，证明刘涛欠李涛废机油款100900元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李涛和刘涛都经营废机油买卖生意。刘涛于2013年11月1日购买李涛的废机油，欠李涛款100900元，并给李涛写下“欠废油款拾万零玖佰元整”的欠条一张。后经李涛多次追要，刘涛给付20000元，下欠80900元至今为给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。废机油是我国《国家危险废物名录》中HW08废矿物油与含矿物油废物类别所列之一，废物代码900-214-08。按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条规定，从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证;从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。具体管理办法由国务院规定。禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动。本案中，李涛没有提供其经营废机油买卖或者加工、处理等方面的有关部门审批、核发准许从事该行业经营的证照，不能证明其买卖废机油的行为合法，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李涛的诉讼请求。案件受理费1823元，由李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年五月十七日书 记 员 李 雨
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初580号原告：秦臻，男，汉族，1989年8月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：翟茜茜，女，汉族，1989年11月10日生，住镇江市，系原告秦臻之妻。被告：镇江亮磐酒店管理有限公司，统一社会信用代码913211110632144605，住所地镇江市润州区团山路君临南山西行200米。法定代表人：周羚，该公司经理。原告秦臻与被告镇江亮磐酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦臻及其委托诉讼代理人翟茜茜到庭参加诉讼。被告镇江亮磐酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦臻向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方餐饮服务合同；2.判令被告立即双倍返还原告定金12000元。3.判令被告承担原告另订酒店产生的差价损失9000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告在被告旗下壹个院子（现更名为壹公馆花园餐厅）定下2017年5月13日晚宴会厅婚宴，并交纳定金6000元。2017年2月20日，被告电话通知原告，2017年5月13日的晚宴已被他人定下，希望原告更改婚宴时间，原告予以拒绝。由于被告无法履行承诺，且拒绝赔偿，故诉至法院。被告镇江亮磐酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见：原告提交的订餐定金《收据》只能证明餐饮服务合同的成立，不能支撑起原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月12日，原告至被告处预定婚宴，原告通过刷卡方式向被告支付定金6000元，被告向原告出具《收据》一份。收款事由一栏写有“定于2017年5月13日晚宴会厅婚宴1888×30桌（暂定）”，“定金不退”等字样。后被告又将该时间段的婚宴预定给了另外一对新人，未履行与原告订立的餐饮服务合同。上述事实有收据、银联商务签购单、2017年5月13日现场照片及视频等证据以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法成立的合同受法律保护。原告与被告经过协商，就2017年5月13日晚的婚宴服务问题达成一致意见，原告也按照被告的要求缴纳了婚宴定金，双方之间的餐饮服务合同依法成立。现被告未按照合同约定为原告提供餐饮服务，构成违约，依法应承担违约责任。根据法律规定，收受定金的一方不履行合同约定义务的，应当双倍返还定金。被告未按约定履行餐饮服务义务，故应当双倍返还原告定金12000元。关于原告主张的由被告赔偿原告另订酒店产生的差价损失9000元的问题。因不同酒店的服务档次及收费标准不尽相同，难免会有不同的价格，这其中的价格差异不能认定为原告的损失，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江亮磐酒店管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告秦臻定金12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由原告秦臻负担63元，由被告镇江亮磐酒店管理有限公司负担100元（该款原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年五月二十二日书 记 员  马贞珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3823号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人何春平，绰号“阿宇”、“小雨”，男，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省蓝山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控何春平犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：何春平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。因何春平未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3823号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初1166号 原告：陶庭雨，男，1994年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：沈成林，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶庭雨与被告沈成林健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庭雨及委托诉讼代理人刘洋、被告沈成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶庭雨向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币25032.53元。事实和理由：2017年2月初，被告将位于芜湖县旗塘小区门面房转租给原告经营，并约定由被告拆除该门面房的雨棚，但被告一直未履行该拆除义务。原告为了正常开业，于2017年2月8日前往被告处要求其将雨棚拆除，但遭到被告拒绝，双方发生争执，被告将原告打伤，造成原告头面部外伤，右上颌骨骨折，在芜湖县医院住院治疗5天，原告支付医疗费2619.53元，经法医鉴定：“原告伤情为轻微伤，误工期为90日、护理期30、营养期30日”。对此被告给原告造成的损失分别为：1原告支付医疗费2619.53元；2、住院伙食补助费30元／天＊5天＝150元；3、营养费30元／天＊30天＝900元；4、护理费100元／天＊30天＝3000元、5、误工费150元／天＊90天＝13500元；6、鉴定费800元；7、眼镜修理费278元；8、衣服损失费1085元；9、手机修理费200元；10、交通费500元；11、精神抚慰金2000元，合计各项损失金额为25032.53元。原告的损失被告至今未支付给原告，并且派出所调解未果。故原告诉请法院，望判如所请。 被告辩称：1、原告先到被告处口称：“今天你不拆除雨棚，老子在你家就不走了”。当时被告很生气，就把原告往外拖，这时原告顺手拿起一热水壶挥舞，当时被告很害怕，就把原告推到在地，夺下水壶。故引起本案纠纷，原告应负主要责任；2、原告的要求过高，应依法核准。 本院经审理认定事实如下：2017年2月初，被告将位于芜湖县旗塘小区门面房转租给原告经营。2017年2月8日16时左右原告前往被告处要求将转租门面房雨棚拆除，双方发生争执，被告将原告打伤，造成原告头面部外伤，右上颌骨骨折，原告在芜湖县医院住院治疗5天，原告支付医疗费2619.53元，经法医鉴定：“原告伤情为轻微伤，误工期为90日、护理期30、营养期30日”。2017年2月12日被告被芜湖县公安局行政拘留五日的处罚。对此有原告的法医鉴定、原告的当庭陈述、医院出院小结、原告医疗费发票、芜湖县公安局行政处罚决定书予以证明。本院予以确认； 本院认为：1、公民享有健康权，公民的健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案原告与被告在协商拆除雨棚时不够冷静，发生争执，引起纠纷的起因双方均有过错。但被告不应将原告打伤，故原告的合理损失，被告应予以赔偿。2、根据原告的伤情，原告出院后，饮食理应正常、生活理应能够自理，故不需要再有专人护理，也不需要再进行增加营养。结合原告伤情，误工期限应按30日计算。对此法医对原告的三期鉴定，本院不予采纳；3、结合原告伤情和法律规定，原告要求支付精神抚慰金，本院不予以支持。 关于原告赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。原告的误工费应为30天×150元/天=4500元、医疗费为2619.53元（按实际医疗费发票计算）、护理费100元/天*5天=500元、住院伙食补助费30元/天*5天=150元、营养费30元/天*5天=150元、财产损失酌定1000元、交通费酌定100元。合计损失金额为9019.53元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沈成林于本判决生效后十日内赔偿原告陶庭雨各项损失总计人民币9019.53元； 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件案受理费213元，被告沈成林负担100元、原告陶庭雨负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一七年五月二十五日 书记员  张彩云
四川省青川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川0822行初17号之一 原告：青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地：四川省青川县白家乡华尖村。 法定代表人：吴绍国，总经理。 委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师（特别授权）。 被告：广元市人力资和社会保障局 法定代表人：田诚，局长。 委托代理人：淳晓强，该局工作人员。 委托代理人：马莉娜，青川县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：罗正松，男，1960年11月6日出生，住四川省青川县。 原告青川县佳玺矿业有限责任公司与被告广元市人力资源和社会保障局及第三人罗正松工伤认定一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年10月20日中止诉讼。 原告青川县佳玺矿业有限责任公司与第三人罗正松于2017年3月23日在四川省广元市中级人民法院达成调解协议，原告青川县佳玺矿业有限责任公司撤回（2016）川0822行初17号一案的起诉。广元市中级人民法院确认了该协议，并制作了（2017）川08民终207号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  雷玉春 人民陪审员  郭红宇 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  李建琳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1011号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵某某1，男，出生地广东省台山市，汉族，文化程度大专，住台山市。因本案于2017年1月4日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐美宁，广东大钧律师事务所律师。被告人赵某某2，男，出生地广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2017年1月4日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴振中，广东大钧律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]881号起诉书，指控被告人赵某某1、赵某某2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人赵某某1、赵某某2及辩护人徐美宁、吴振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月，被告人赵某某1、赵某某2受雇于同案人“兰姐”（另案处理），在本市白云区，存储、对外销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。2017年1月4日，民警在上址抓获两名被告人，并当场查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包2350个。经鉴定，上述假冒注册商标的钱包共价值12260950元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赵某某1、赵某某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人赵某某1、赵某某2销售假冒注册商标的商品未遂，均可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某某1、赵某某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人赵某某1如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某某1对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某某1是从犯，犯罪未遂，如实供述，认罪态度好，主观恶性小，价格鉴定与实际销售价差距大，请求对赵某某1减轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某2对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某某2属犯罪未遂，如实供述，主观恶性小，是初犯，请求法院对其减轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明，2016年6月，被告人赵某某1、赵某某2受雇于同案人，在本市白云区，存储、对外销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。2017年1月4日，民警在上址抓获两名被告人，并当场查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包2350个。经鉴定，上述假冒注册商标的钱包共价值人民币12260950元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赵某某1、赵某某2的供述，证人陈某的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场勘验笔录，涉案物品照片，授权委托书，商标注册资料，鉴定报告，价格证明，价格认定结论书及到案经过。本院认为，被告人赵某某1、赵某某2无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人赵某某1、赵某某2犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某1、赵某某2销售假冒注册商标的商品未遂，均可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某某1、赵某某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人赵某某1、赵某某2如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某1的辩护人提出对被告人赵某某1从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，但其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人赵某某2的辩护人提出对被告人赵某某2从轻处罚并判处有期徒刑六个月的辩护意见合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人赵某某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的侵权产品1批(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一七年五月二十二日书记员  黄妙思附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7883号 本院执行广州市森中房地产中介有限公司申请执行曾颜容居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州润星家具材料有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年五月八日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0981执888号 陈文基、陈梅珍、陈新华： 本院执行申请执行人黄兴旺与被执行人陈文基、陈梅珍、陈新华相邻关系纠纷执行一案。在执行过程中，本院已强制执行完毕，缴交执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2016）粤0981执888号作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十二日
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1024行审1号 申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县学前街3号，组织机构代码34879534-2。 法定代表人陈晓龙，主任。 委托代理人程金木，副主任。委托权限为特别授权。 委托代理人康新强，家庭发展科科长。委托权限为特别授权。 被执行人程谓林，男，1981年2月6日生，汉族，安徽省祁门县人，务工，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人黄慧，女，1984年12月10日生，壮族，安徽省祁门县人，务工，现住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会以被执行人程谓林、黄慧在法定期限内不履行祁计生征字[2016]第03号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳117000元社会抚养费的义务，于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人程谓林、黄慧在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对祁门县卫生和计划生育委员会作出的祁计生征字[2016]第03号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪维达 审判员  汪一敏 审判员  许仙桃 二〇一七年五月十一日 书记员  刘西子 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保40号 申请人:孔令艳，女,生于1972年12月16日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：龙敦河（系申请人之夫），男,生于1971年11月8日，汉族，住济南市。 被申请人:纪建康，男,生于1993年12月18日，汉族，住山东省章丘市。 申请人孔令艳于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内扣押被申请人纪建康所有的鲁Ax号小型轿车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在4万元范围内扣押被申请人纪建康所有的鲁Ax号小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费420元，由申请人孔令艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年五月五日 书记员  吕姝君
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初2640号 原告：***，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：杨朝领，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：郭红梅，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。 原告***与被告杨朝领、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按***撤回起诉处理。 审判员  史宝光 二〇一七年五月二十五日 书记员  夏 溪
甘肃省华亭县人民法院民事裁定书（2017）甘0824民初273号原告：郝某，甘肃省华亭县人。被告：赵某，甘肃省华亭县人，住址华亭县。原告郝某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，经本院审查认为原告郝某提供被告赵某的送达地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费1050元退回原告郝某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇一七年五月五日书记员 霍红利
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0103民初10072号 原告：文小平，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。 被告：重庆市渝日电梯工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B座23-8#，统一社会信用代码915001032030245637。 法定代表人：沈建川，董事长。 委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。 原告文小平与被告重庆市渝日电梯工程有限公司追索劳动报酬纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告文小平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文小平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文小平撤回起诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告文小平负担。 审判员 赵 辉 二〇一七年五月十一日 书记员 余顺辉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初811号原告宋继平，男，1978年11月13日出生，汉族。住洛阳市西工区。被告张峰峰，男，1971年10月3日出生，汉族，住孟津县。委托代理人袁萍，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。原告宋继平与被告张峰峰欠工资款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景博独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告是名厨师，2013年应被告聘用，给被告烤鸭店打工至2016年10月底，约定月工资5000元，经原告陆续借支后结算，剩余38000元，被告于2016年10月28日给原告打一欠条，今欠工资叁万捌仟元整（38000元），张峰峰，2016年10月28日。经多次讨要未果，为保护我的合法权益，现提出诉讼，要求被告速给付所欠工资38000元及利息，本案的一切诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告名字错误，被告身份证应该是张锋锋，而原告起诉的是张峰峰，不是同一人。经审查，根据原告的起诉状，原告宋继平起诉的被告为“张峰峰”，庭审中，根据被告所打的欠条和被告提供的身份证均显示被告为“张锋锋”。故原告宋继平所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋继平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年五月二十五日书记员  赵佳琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6582号原告：张先寿，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师。被告：刘俊，男，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省兴任县。被告：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号310室，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：李旭婷，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。法定代表人：杜宪国，经理。本院在审理原告张先寿诉被告刘俊、重庆稳当物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张先寿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先寿撤回起诉。本案诉讼费0元，本院予以免交。审判员  刘秀荣二〇一七年五月二十七日书记员  邹孔丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1403号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被行人张卿文，男，1969年01月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘芬，女，1971年09月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司。 法定代表人尤罗成。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的（2016）内证执字第74号执行证书,于2016年6月13日向被执行人张卿文、刘芬、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年7月5日以〔2016〕内0627执1403号之一执行裁定书冻结了被执行人刘芬在呼和浩特东影南路支行开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘芬在呼和浩特东影南路支行开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2344号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人周某，男性，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市高州市沙。因涉嫌介绍卖淫于2017年1月13日被羁押，2017年1月14日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1070号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处十个月以内有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人周某利用微信在朋友圈发布招嫖信息，寻找嫖客，并用该微信号与失足妇女韦某和庞某联系，为庞某和韦某介绍嫖客，随后用五菱面包车（车牌粤KH3820）负责接送庞某和韦某实施卖淫。周某共介绍庞某和韦某卖淫各两次。2017年1月12日晚上20时许，周某介绍庞某以300元的价格在龙华区观澜街道浪漫主题宾馆X房向李某卖淫一次，庞某获利200元，周某获利100元；当天晚上23时许周某又介绍庞某以300元的价格在龙华区新田银山宾馆X房卖淫一次，周某获利100元。同日21时周某介绍韦某以300元的价格在龙华区新田中华浪漫酒店X房卖淫一次，韦某用微信收取嫖资300元；同日22时许晚上周某介绍韦某以300元的价格在龙华新区观澜大和路一出租屋X房向黄某卖淫一次，韦某用微信收取嫖资300元。次日凌晨0时许，被告人周某等被抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  王梦莹（兼）
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1722民初569号 原告：何燕，女，1977年11月出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：石台县仙宇山林场，住所地安徽省池州市石台县。 法定代表人：陈爱萍，该林场场长。 委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。 本院在审理原告何燕与被告石台县仙宇山林场劳动争议一案中，原告何燕以其与石台县仙宇山林场已庭外和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何燕申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何燕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何燕负担。 审判长  汪明取 审判员  洪松华 审判员  黄前龙 二〇一七年五月十一日 书记员  吴 曦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初3126号 原告叶喜环，女，1968年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路27-3号1-4-1。 被告李林，男，1963年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路27-3号1-4-1。 原告叶喜环诉被告李林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告叶喜环撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  秦木 二○一七年五月五日 书记员左洁文
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初47号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人胡敏，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201200110262892 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼,请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400340-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人胡敏述称：原告并不具备主体资格，其不是行政行为相对人；原告的起诉已超过起诉期限；被告给第三人颁证的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下：， 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 毛丽审判员颜云 代理审判员 黄     晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员 黄     昂
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之十一执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国工商银行13×××83账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初10297号 原告：产某，女，汉族，1989年12月10日生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：龚某1，男，汉族，1986年11月6日生，住丹阳市。 原告产某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告产某到庭参加诉讼。被告龚某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告产某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养成人，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2009年5月15日相识，之后双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子，取名龚某2，现在丹凤实验学校读一年级。原、被告婚后夫妻感情还好，双方因性格原因产生矛盾，之后夫妻感情逐渐淡漠，矛盾越来越大，原告于2012年8月起搬出居住，期间被告对小孩不闻不问。现夫妻感情已破裂，特向本院起诉。 被告龚某1未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告于2009年5月15日相识后自由恋爱，并于同年年底按风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名龚某2，现在丹阳市丹凤实验学校读小学一年级。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告婚后夫妻感情还好。近年来，双方因性格问题及原告认为被告参与赌博并经常不回家，导致双方产生矛盾。原告于2012年8月起带儿子外出租房居住至今，期间双方因儿子偶有联系。 以上事实，有结婚证及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也生育了子女，近年来因琐事双方产生矛盾，并导致原告带着儿子外出租房居住近五年，期间双方虽偶有联系，但主要是因儿子。据此，不难推断原、被告在夫妻感情发生危机后，双方修复感情的意愿不强或至少是未能修复，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于财产，原告主张无共同财产分割，因被告未到庭致本院无法就此作出认定，但不影响当事人在离婚后另行主张。关于子女抚养问题，从有利于未成年人角度考虑，结合孩子原生活习惯、环境和原、被告双方客观条件等因素，儿子由原告抚养成人更为有利，但被告应按孩子生活、教育需要及本地生活水平等给付适当的抚养费用。 被告龚某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告产某与被告龚某1离婚； 二、婚生儿子龚某2由原告产某抚养成人，被告应自2017年6月起每月承担儿子生活费300元，今后龚某2的教育、医疗费用由原、被告凭票据各半负担（前述款项均给付至龚某2独立生活时止）。被告龚某1在不影响儿子龚某2正常学习、生活的情况下，对儿子龚某2享有探望权，原告应予以协助。 案件受理费240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  张跃平 人民陪审员  陈二娣 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  沈 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3310号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李荣誉，男，1960年12月22日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李荣誉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李荣誉，男，1960年12月22日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李荣誉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4048号 申请执行人周光林等11人。 被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园三号楼二楼。 法定代表人陈开来。 关于申请执行人周光林等11人与被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】693-703号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付146071.41元并承担本案执行费2091元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司将本案执行款146071.41元及本案执行费2091元合计148162.41元汇至本院账户。本院已将本案执行款146071.41元支付给各申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】693-703号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2091元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】693-703号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年五月十九日 书记员  杜文生
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2696号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地山东省无棣县，住山东省无棣县。因本案于2016年6月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年11月16日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2537号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2014年3月始，被告人陈某办理开通了卡号为62×××77的中信银行信用卡，并随后使用上述信用卡在本市白云区等地进行刷卡消费至2015年4月止，透支本金共计人民币28403.18元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。2016年6月7日，陈某被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、历史对账单交易记录、催收记录、信用报告、被害单位代理人陈述、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈某对起诉指控的透支的事实没有意见，对指控的罪名有异议，辩解没有非法占有的故意，其一直与银行保持联系，没有更换手机号码，被抓当天是带了钱主动到银行协商还款的；银行提供的交易明细清单、催收记录是单方面的证据，其没有收到律师函等书面材料，无法确定催收的有效性。综上，没有证据证实其有非法占有的故意，不构成恶意透支，不符合信用卡诈骗罪的构成要件，不能定罪处罚。 经审理查明：2014年3月始，被告人陈某办理开通了卡号为62×××77的中信银行信用卡，并随后使用上述信用卡在本市白云区等地进行刷卡消费至2015年4月止，透支本金共计人民币28403.18元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。2016年6月7日，陈某到银行与工作人员协商还款事宜未果，后到派出所接受处理。案发后，陈某的家属已代为退赔了42000元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，接受证据材料清单、报案材料、委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细清单、催收记录、催收律师函、邮递单据、个人信用报告，刑事谅解书，被害单位代理人文新杰的陈述，被告人陈某的供述。 关于银行提供的信用卡交易明细清单、催收记录等材料的证明效力，经查，针对陈某使用信用卡及欠款情况，银行具有提交证据的责任和能力，且陈某在使用过程中及被催收后均能够获悉其使用信用卡及欠款情况，但一直未提出异议，陈某在庭审过程对信用卡交易明细清单提出的异议，本院不予采纳。关于催收记录，银行方面举证证明通过电话、短信、书面函件、上门催收等多种途径向陈某进行多次催收，虽然陈某辩解没有收到书面函件，但陈某确认与银行方面有多次电话联系，银行方面有一次上门催收等情况，陈某已通过上述途径足以获悉自己欠款及银行催收，故现有证据足以证明银行催收的有效性。 关于被告人陈某辩解没有非法占有的故意及不构成恶意透支的意见，经查，陈某供述经营皮具公司后资金存在困难，陈某除了申领涉案中信银行信用卡之外还申领使用多张银行信用卡并存在透支、欠款等情况，还有20多万元的贷款，可以看出案发前陈某的资金能力有限，负债较多。涉案信用卡交易明细清单反映，陈某的信用卡2014年3月第一个月使用就透支2万多元且有部分款项转分期，之后以欠款1万多元或2万多元为主，欠款没有清零过，仅有几次1万多元或2万多元大额的还款，但当天或在很短时间内透支掉相近的数额，上述还款、透支消费属于不正常、不合理的；在信用卡欠款余额未还清的情况下，陈某在2014年9月15日一天三次共透支了19390元，在10月份仅还款几百元，之后有几次还款（每次还款数额在1000元至2000元之间）但大部分当天还款当天即透支相近的数额，上述情况明显不属于正常还款，且在2015年5月之后至案发前没有还款情况。综上，本案证据足以认定被告人陈某在资金能力有限的情况下存在恶意透支信用卡，被告人陈某的上述辩解意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；已退赔并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一七年五月十五日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1190号申请执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。法定代表人：左娜娜，该公司总经理。被执行人：李围，女，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十六道街太古新天地102栋6单元7楼1号。申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司与被执行人李围房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司申请执行本院(2016）黑0104民初3312号民事判决第一项，即李围给付哈尔滨新一房地产开发有限责任公司剩余购房款260000元。本院经审查认为，被执行人李围已于2017年5月2日通过另案将260000元汇入本院账户。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司应向另案申请返款，故哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周晓冬二〇一七年五月二十日书记员  孟昭鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3250号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市瑞昌市。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留,2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人肖革文，广东海派律师事务所律师。             辩护人黄增涛，广东海派律师事务所实习律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1519号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。被告人李某已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李某1年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人提出从轻辩护意见。                               查明事实                       2017年3月15日22时许，被告人李某趁帮朋友被害人温玉芳拎挎包时，偷走温玉芳挎包里的钥匙1把。次日凌晨2时许，李某来到温玉芳居住的深圳市宝安区西乡街道永丰社区21号1403房，趁温玉芳不在家，用盗得的钥匙打开房门，盗走温玉芳家里1张农业银行信用卡，得手后前往西乡街道格林豪泰酒店附近的农业银行柜员机分5笔共盗取人民币10000元。被告人李某于2017年3月16日被公安机关抓获归案。被告人李某已将人民币10000元偿还给被害人温玉芳，与温玉芳达成和解协议。另查明，涉案赃物银行卡和钥匙已发还被害人。                               本院意见                       被告人李某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽情节，赔偿被害人获得谅解。                               判 决                       被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月16日起至2017年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年五月二十六日                         书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第00248号 申请执行人:张校生，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙述宝，男，1969年7月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张校生与被执行人孙述宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第01549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张校生于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人孙述宝给付借款400000元及利息，案件受理费6076元，并承担案件执行费5991元。 执行中本院对被执行人孙述宝所有的位于沈村镇舒堡宾馆进行两次拍卖均流拍。经本院调查，发现被执行人孙述宝在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人孙述宝有可供执行财产的线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01549号民事调解书主文的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯龙宝 二〇一七年五月三十一日 书记员  胡枫情
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初175号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人吴铭，男。2013年2月21日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年2月7日刑满释放；2015年11月13日又因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年3月9日刑满释放。2016年12月22日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人吴铭犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员常新义出庭支持公诉，被告人吴铭到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年12月19日23时许，被告人吴铭伙同李祥、李兴江（均在逃）在酒泉观光生态植物有限公司商户祁某祁某养殖鸽子的鸽子房内，盗窃养殖的成年落地王广场鸽子25只，经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗鸽子价值1425元。2、2016年12月22日凌晨3时许，被告人吴铭伙同李祥（在逃）、王某王某在酒泉观光生态植物有限公司商户祁某祁某养殖鸽子的鸽子房内，盗窃养殖的成年落地王广场鸽子21只，被告人吴铭在逃离现场后被该公司保安抓获，经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗鸽子价值1197元。案发后，被告人吴铭的亲属赔偿被害人祁某祁某经济损失3000元，并取得被害人的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人吴铭亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人祁某祁某报案陈述，证人丁某丁某、桑某桑某、王某王某证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2622元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人吴铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人吴铭如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且退赔损失，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年五月五日书记员 魏芳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保83号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人黄红日 委托代理人曾英、董方，系广东力诠律师事务所律师。 被保全人金萍，女，汉族，身份证住址广州市白云区。身份证号码××。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人金萍因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人金萍的财产在价值263774.4元以内予以查封。申请保全人以中国民生银行股份有限公司广州分行担保函263774.4元提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人金萍的财产在价值263774.4元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月八日 书记员 漆梦珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初7622号之一 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽臻公道贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼509号，统一社会信用代码91340100697386328C。 法定代表人：高道武，董事长。 委托诉讼代理人：高学伟，该公司员工。 被申请人：合肥美事交通设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码913401216789437153。 法定代表人：郭传霞，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师 被申请人：高道武，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：刘焕霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：成文彬，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师 被申请人：郭传霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师 被申请人：蒋辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：曹晖，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陈恩东，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘秀娣，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理合肥市德善小额贷款有限公司与安徽臻公道贸易有限公司、合肥美事交通设备有限公司、高道武、刘焕霞、成文彬、郭传霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2017）皖0104民初7622号财产保全的裁定。对被申请人成文彬坐落于合肥市安徽大市场名牌家电广场Ｄ幢Ｃ楼42号房屋（房屋产权证号合产030031号号）和位于合肥市瑶海区团（Ｅ3-407室）（房屋产权证号瑶051669号）予以查封。现申请人合肥市德善小额贷款有限公司申请对该房产予以解封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成文彬坐落于合肥市安徽大市场名牌家电广场Ｄ幢Ｃ楼42号房屋（房屋产权证号合产030031号号）和位于合肥市瑶海区团（Ｅ3-407-507-607号）（房屋产权证号瑶051669号）的查封、扣押、冻结。 审 判 长 占 峰 人民陪审员 周 雷 人民陪审员 钟成功 二〇一七年五月十九日 书 记 员 时丁玲 本裁定书所附法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发 出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1973号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人董某中，男，xxxxxx日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxx。2012年6月26日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因本案，于2017年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1787号起诉书，指控被告人董某中犯妨害公务罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人董某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人董某中的行为构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节；另被告人系累犯，依法应从重处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款。                               判 决                       被告人董某中犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                                 二〇一七年五月二十七日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初845号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。被告:孙科,男,1970年3月21日出生，汉族,无职业，住新沂市。被告:张永丽,女,1969年8月18日出生，汉族,无职业，住新沂市。被告:相辉,男,1965年7月12日出生，汉族,无职业，住新沂市。被告:袁宗宽,男,1962年1月8日出生，汉族,无职业，住新沂市。被告:史济南,男,1985年2月4日出生，汉族,电信局临时工，住新沂市。被告:孙研,男,1973年7月17日出生，居民身份证号码320326197307170319汉族,住新沂市。被告:房子钧,男,1973年7月3日出生，汉族,住新沂市。被告:杨楚,男,1975年6月2日出生，居民身份证号码320381197506021812汉族,无职业，住新沂市。被告:吴书波,男,1969年8月24日出生，汉族,住新沂市。被告:王弟超,男,1983年12月28日出生，汉族,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙科、张永丽、相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛修军、吴杰，被告孙科、史济南、杨楚到庭参加诉讼，被告张永丽、相辉、袁宗宽、孙研、房子钧、吴书波、王弟超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙科、张永丽偿还原告借款本金38万元，利息173274.22元（计算至2016年12月24日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.被告相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月2日，被告孙科、张永丽在原告所属墨河支行借款40万元用于工程材料，约定2013年3月10日到期，由被告相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求法院依法裁决。被告孙科辩称：借款属实，同意偿还款项，但现在没有偿还能力，款项是恒源混泥土公司使用的。被告史济南辩称：担保属实，愿意承担担保责任，有钱就还了。被告杨楚辩称：担保属实，愿意承担担保责任，但没有能力。被告张永丽、相辉、袁宗宽、孙研、房子钧、吴书波、王弟超未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告孙科、张永丽、相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：自2011年4月1日至2013年3月23日期间，原告向被告孙科、张永丽发放贷款不超过45万元用于工程材料，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超为被告孙科、张永丽该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2012年5月2日，原告向被告孙科发放了贷款40万元，期限至2013年3月10日。借款到期后，原告向被告孙科及史济南、杨楚等担保人进行催收，并于2015年3月5日在江苏法制报刊登金融债权催收公告。2015年5月8日、6月17日，被告孙科共计偿还借款本金2万元，余款及利息，各被告至今未予偿还。至2016年12月24日，被告孙科、张永丽尚欠原告借款本金38万元，利息173274.22元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、贷款催收公告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告孙科、张永丽向原告借款用于工程材料，被告相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超为被告孙科、张永丽担保向原告借款40万元是事实，有被告孙科、张永丽、相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超共同签名的《最高额个人保证担保借款合同》及借据证实。借款到期后，被告孙科、张永丽应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告孙科、张永丽的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内已向保证人主张了权利，故保证人应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙科、张永丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38万元，利息173274.22元（计算至2016年12月24日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日止）；二、被告相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超对被告孙科、张永丽的上述债务互负连带清偿责任，其在清偿后有权向被告孙科、张永丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9333元，由被告孙科、张永丽、相辉、袁宗宽、史济南、孙研、房子钧、杨楚、吴书波、王弟超共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  周英侠人民陪审员  孙国琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  尚 璇