wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审6号申请执行人新宁县卫生健康局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人林小石，该局局长。被执行人李贤民，男，1974年4月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人王艳平，女，1974年10月1日出生，汉族，住新宁县，系被执行人李贤民之妻。申请执行人新宁县卫生健康局于2020年3月12日向本院申请强制执行万塘乡征决[2014]16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生健康局称，被执行人李贤民、王艳平违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李贤民、王艳平上年度总收入情况，对其作出万塘乡征决[2014]16号征收社会抚养费决定，征收被执行人李贤民、王艳平社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查查明，被执行人李贤民、王艳平未取得生育证，于2014年5月29日违法生育第三个孩子。申请执行人新宁县卫生健康局于2019年5月30日对被执行人李贤民、王艳平作出万塘乡征决[2014]16号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费22888元。被执行人收到征收决定后未提出复议和诉讼，征收决定已生效，被执行人经催告未履行征收决定义务。本院认为，申请执行人新宁县卫生健康局对被执行人李贤民、王艳平作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，对强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生健康局作出的万塘乡征决[2014]16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人李贤民、王艳平收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。二、本案执行费243元，由被执行人李贤民、王艳平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马小凤人民陪审员周建国人民陪审员 陈    凤    艳二〇二〇年三月十三日书 记 员 谢         青
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审15号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人赵忠华，建平县自然资源局喀喇沁国土资源所副所长。委托代理人许子义，建平县自然资源局喀喇沁国土资源所办事员。被执行人张成杰，男，1981年4月18日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行编号[2019]第49号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用朱碌科镇朱碌科村三组集体土地1806.4平方米建小米加工厂的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《建平县自然资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，依法作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1806.4平方米）和其他设施；3、对非法占用的179.43平方米的旱地处以每平方米20元的罚款（3588.60元），对非法占用的1604.78平方米设施农用地和22.19平方米有林地处以每平方米10元的罚款（16269.70元），罚款合计人民币：19858.39元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1806.4平方米）和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年三月十三日书 记 员 狄       禹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初507号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：程国彬，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。被申请人：任传珍，女，汉族，1968年12月28日出生，户籍所在地辽宁省东港市。被申请人：周立迁，男，汉族，1978年5月26日出生，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。被申请人：刘晶，女，满族，1976年10月2日出生，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程国彬、任传珍、周立迁、刘晶融资租赁、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款77124元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程国彬、任传珍、周立迁、刘晶的银行存款77124元或查封、扣押被申请人程国彬、任传珍、周立迁、刘晶所有的其他等额价值的财产。案件申请费791元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执424号 广州市和信慧和家具实业有限公司： 本院受理申请执行人温昀与被执行人广州市和信慧和家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终9429号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执18号之一申请执行人北京鸿海丰宇商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂7号平房101。法定代表人贾艳香，总经理。委托代理人付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。被执行人北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。法定代表人赵亮，总经理。申请执行人北京鸿海丰宇商贸有限公司与被执行人北京崇建工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鸿海丰宇商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京崇建工程有限公司给付人民币6494161.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已经不在北京市东城区左安门内大街甲4号实际经营，因此无需前往该处对被执行人进行调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保163号 申请人：孙传科，男，1957年8月28日生，汉族，现住临淄区。 申请人：于翠美，女，1959年5月24日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王庆喜，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙传科、于翠美诉被申请人王庆喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币390000元以内予以查封或冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆喜的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  曹 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1114号申请执行人：李光辉，男，1962年12月24日出生，汉族。被执行人：禹懿，男，1966年9月22日出生，汉族。申请执行人李光辉与被执行人禹懿民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光辉向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初5910号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5910号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年三月十七日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初506号 原告：吕健，男，1964年4月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳,上海钧智律师事务所律师。 被告：吴永刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住象山县。 原告吕健与被告吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告吕健自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  胡苗苗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3303号 陈永滨： 申请执行人厦门国际会展中心有限公司与被执行人陈永滨房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初6134号民事判决书确认的陈永滨应负担的诉讼费21000元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3303号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16855号之一 申请执行人：练文雅，女，汉族，住广东省中山市。 被执行人：佛山市领志汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于练文雅诉佛山市领志汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5525号民事判决书已于2019年10月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市领志汽车贸易有限公司应向练文雅退还35000元、利息（以35000元，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以35000元，从2019年10月23日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全费1125元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人练文雅向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案执行费为464元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市领志汽车贸易有限公司所有的银行存款3090.70元，该款扣减案件执行费50元后，余款3040.70元已退给申请执行人练文雅。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市领志汽车贸易有限公司的经营地址进行调查，发现该司已撤场关闭，无其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢洁仪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2751号 申请执行人：韩某，住平罗县。 被执行人：马某，住吴忠市。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初670号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初670号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资10247元；返还案件受理费56元、公告费300元。以上共计10603元。 本院于2019年10月22日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年10月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人马某名下登记有×××号福特牌、×××号福田牌、×××号长城牌汽车各一辆，这三辆车已被我院（2019）宁0221执2749号执行案件查封，但无法查找，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10603元，执行费59元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十六日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31517号原告：广州市坚基环保数码彩砖有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村。法定代表人：赖友谷。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏熙，广东杰海律师事务所实习律师。被告：吴怡龙，男，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司诉被告吴怡龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，适用简易程序进行审理。后本院裁定将本案转为普通程序，并依法向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取942元，由原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司负担（原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈少勤二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 越
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1285号申请执行人：秦禄，男，1958年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李志军，男，1984年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人秦禄与被执行人李志军借款合同纠纷一案中，现申请执行人秦禄撤回对被执行人李志军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执336号   申请执行人:王海伟   被执行人：卢光元   申请执行人王海伟与被执行人卢光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初877号民事调解书，于2020年3月5日已执行完毕。申请标的28000元，执行到位标的28000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4898号原告袁博，男，1978年6月12日出生，汉族委托诉讼代理人张玉平、鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被告柏小典，男，1979年9月4日出生，回族被告李粟溢，女，1981年6月12日出生，汉族、委托诉讼代理人周朝阳，男，1984年10月8日出生原告袁博与被告柏小典、李粟溢为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁博、被告李粟溢到庭参加诉讼，被告柏小典缺席。本案现已审理终结。原告袁博向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏小典、李粟溢偿还原告袁博借款400000元及利息39000元（利息计算至起诉之日，即2019年9月19日）；2、诉讼费由被告柏小典、李粟溢承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同注册经营南阳市中凯商贸有限公司，因资金短缺向原告借款，2019年2月22日，原告通过银行转账方式向被告柏小典转账30万元；2019年4月23日，原告以现金方式借给被告10万元。该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告李粟溢答辩称：对原告所述的该笔借款并不知情，且该借款并没有用于公司经营及家庭开支，故不应承担还款责任。经审理查明的案件事实：被告柏小典、李粟溢原系夫妻关系，并共同注册经营南阳市中凯商贸有限公司，2019年6月14日，被告柏小典、李粟溢在民政局协议离婚，并约定南阳市中凯商贸有限公司归被告柏小典所有并经营。2019年2月22日，被告柏小典以公司资金短缺为由，在原告袁博处借款30万元，并向原告袁博出具借据一份，内容为：“收款收据2019年2月22日今收到袁博摘由借人民币叁拾万元，月息1.5分南阳市中凯商贸有限公司负责人柏小典”，原告袁博通过银行转账将30万元借款转入被告柏小典名下；2019年4月23日，被告柏小典在原告袁博处借款10万元，被告柏小典向原告出具借条一份，内容为：“借条今借袁博现金壹拾万元整（￥100000），使用半个月。借款人：柏小典2019.4.23”，原告袁博以现金支付被告柏小典。被告柏小典在两份借据上均签名予以确认，在2019年2月22日的借据上加盖有南阳市中凯商贸有限公司印章。该款至今未予偿还。以上事实有各方当事人陈述、原告袁博提供的南阳市中凯商贸有限公司的企业信息查询报告、30万元的借据及转账凭证、10万元的借条及原告袁博取款凭证、原告的证人张某的证人证言、及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告柏小典，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告柏小典在原告处共计借款40万元，约定利息为月息1.5分，并出具了借据，且所借款项均已实际交付，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明。被告柏小典经本院公告传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，本院对原告的陈述予以确认，原告与被告柏小典之间的借贷关系合法有效，被告柏小典应对该40万元借款承担偿还责任。关于利息的约定，原告提供的证据仅能证明30万元的借款约定月息为1.5分，而另外的10万元借款未能举证证明约定有利息，故本院对于原告请求被告柏小典承担以30万元为基数，自借款之日起至起诉之日按照月息1.5分计算的利息31500元，本院予以支持；对原告请求10万元的利息，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告柏小典应以10万元为基数，自逾期还款之日起至起诉之日按照年利率6%支付利息2000元，本院予以支持。关于被告李粟溢的责任。本案借款发生于被告柏小典与李粟溢夫妻关系存续期间，但借据上只有被告柏小典一人签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款数额较大，明显不属于家庭日常生活需要所负债务，原告袁博未提交充足的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该不利后果应由原告自己承担，故本院对原告袁博主张李粟溢承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柏小典于本判决生效之日起十五日日内偿还原告袁博借款本金400000元及利息33500元，共计433500元；驳回原告袁博对被告李粟溢的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元、保全费2715元，共计10600元，由被告柏小典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨基石审判员  刘永晓审判员  王 立二〇二〇年三月十日书记员  李承飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保37号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：汪洋，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：于洋，女，汉族，1983年9月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告于洋银行存款48628.26元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告于洋银行存款48628.26元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2839号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人欧顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人欧顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0181民初6550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人欧顺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为72016.05元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执302号朱某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初765号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人朱某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项121570元并发放给申请执行人朱某，执行费也已执行到位。至此，朱某向本院申请执行的(2019)苏0402民初765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执117号 申请执行人：罗世金，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：邓文武，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行罗世金与邓文武劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓文武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文武至今未履行。 本院查明，被执行人邓文武在屏山县屏山镇人民政府有应领征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人邓文武在屏山县屏山镇人民政府的应领征地补偿款4255元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员   余 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终889号上诉人（原审被告）：沈阳京东世纪贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。法定代表人：张雱，该公司董事。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海，男，1986年3月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司因与被上诉人何海买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。首先，被上诉人何海诉请提交的主要证据系北京市工商行政管理局开发区分局作出的京工商经开分处字[2019]第2号行政处罚决定书，但该份处罚决定书所处罚的当事人为“北京京东世纪信息技术有限公司”，该主体与本案上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司之间系何种法律关系，以及该行政处罚是否必然累及本案上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司，重审时应予以查清；其次，从上述处罚决定书的内容来看，被上诉人何海称与本案讼争商品相关的表述为“2017年3月23日，当事人在www.jd.com平台上销售商品编号为2750441的面膜时宣传美白、淡斑、实际收到为普通化妆品，无淡斑功能”。该节所述商品与本案讼争商品之间的关联性，以及北京市工商行政管理局开发区分局作出上述事实认定的依据，重审时应一并予以查清；第三，上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司系讼争商品的经销商，讼争商品的品牌商在2016年期间针对讼争商品的对外宣传中，是否包含了淡斑功能，即淡斑功能的宣传是否仅为上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司作为销售方的单方宣传，如果品牌商在推出该项商品时即作出了淡斑功效的推广，上诉人作为经销商是否应承担虚假宣传的欺诈责任，重审时应予以查清并加以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2084号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年三月十八日书记员 黄月妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7772号之一申请执行人：夏小云，男，1980年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：贺伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人夏小云与被执行人贺伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏小云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人贺伟在佛山市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（粤Ｅ×××××）但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33312.00元，未受偿人民币33312.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  唐浩方
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特33号申请人：朱红，男，汉族，1992年9月19出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。申请人：曹伟，女，汉族，1984年12月18日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年3月17日立案受理申请人朱红与申请人曹伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月17日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹伟欠申请人朱红借款10000元，曹伟于2020年6月1日前偿还朱红借款5000元，于2020年7月1日前偿还借款5000元。二、若申请人曹伟未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人曹伟应按照剩余借款给付利息（利息自2019年9月30日起，按照年利率6%计算，直至清偿之日止）。三、若申请人曹伟未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人朱红可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱红和申请人曹伟于2020年3月17日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年三月十七日书记员  马文茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终337号上诉人（原审被告）：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路68号。法定代表人：全露锋。原审被告：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路88号之33。法定代表人：吴宜舜，执行董事。上诉人吴宜舜因票据纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31341号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人吴宜舜上诉认为：上诉人住所地不在广州市白云区，原审法院对本案没有管辖权。本案票据支付地为广州市天河区，故应由票据支付地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州市延汾商业物业管理有限公司的住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年三月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1221号 原告：威海伊佳乐贸易有限公司，住所地：威海经区珠海路88号原威海泰格玩具有限公司内61号厂房。 法定代表人：宋伟，经理。 被告：周媛媛，女，汉族，居民，1986年8月20日出生。住荣成市。 原告威海伊佳乐贸易有限公司诉被告周媛媛劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 威海伊佳乐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：不服荣成市劳动争议仲裁委员会做出的（2019）第544号仲裁裁决书第一项内容，请求以本人工资1800元做为计算标准，共计16200元；驳回周媛媛关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的请求，无需支付共计86830元。事实和理由：2020年1月10日，原告收到荣成市人事仲裁委员会作出的（2019）第544号《仲裁裁决书》，对周媛媛做出的工伤赔偿标准没有依据，原告认为该裁决书事实不清证据不足。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，荣劳人仲案字【2019】544号仲裁裁决书系终局裁决，威海伊佳乐贸易有限公司对该终局裁决不服，应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向威海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决,故该案不属于本院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告威海伊佳乐贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年三月六日 书记员  吴文文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保89号申请人：聊城市东昌府区运丰物流有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇郭白村。法定代表人：呼树仁。被申请人：武学爽，男，1973年3月10日出生，汉族，住冠县。申请人聊城市东昌府区运丰物流有限公司申请保全被申请人武学爽交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车（保全价值15000元）。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人武学爽驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车。案件申请费170元，申请人聊城市东昌府区运丰物流有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 震
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初441号原告：金川区多乐士专卖店，经营场所：金昌市金川区金戈建材市场629号。经营者，孙景德，男，汉族，生于1975年8月8日，金川区多乐士专卖店业主，住金昌市金川区金水里八建4栋2单元5号。被告：马某，男，汉族，生于1986年9月10日，住金昌市。本院在审理原告金川区多乐士专卖店诉被告马某买卖合同纠纷一案中，因原告金川区多乐士专卖店依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金川区多乐士专卖店负担。审判员 李春慧 二○二〇年三月五日书记员 孙丽娜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保10号 申请人：唐黎明，男，1960年5月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李亮，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被申请人：吴鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：王一凤，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人唐黎明与被申请人吴鹏、王一凤诉前财产保全纠纷一案，申请人唐黎明于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鹏、王一凤的银行存款22000元予以冻结，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴鹏、王一凤在银行的存款22000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费240元，由申请人唐黎明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年三月九日 书记员 罗木会
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1394号原告：李锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李锋与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李锋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李锋负担。审判员  张海洋二〇二〇年三月二十三日法官助理张小毛书记员邵昕茹附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5942号 原告：冯济昌，男，1965年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市宇琪眼镜厂，住所地临海市杜桥镇汾东村13-35号。统一社会信用代码：91331082MA29W0CK3R。 负责人：李克爽。 被告：陈宗林，男，1989年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告冯济昌与被告陈宗林、临海市宇琪眼镜厂（以下简称宇琪眼镜厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月1日、2020年2月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告冯济昌到庭参加诉讼，被告临海市宇琪眼镜厂、陈宗林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告冯济昌、被告陈宗林到庭参加诉讼，被告临海市宇琪眼镜厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯济昌向本院提出诉讼请求：判令宇琪眼镜厂、陈宗林支付激光加工款79249.4元。事实和理由：陈宗林系李克爽的妻弟。二人实际合伙经营宇琪眼镜厂。二人因眼镜产品需要激光加工，要求冯济昌对其眼镜产品进行激光加工。2017年3月2日起，冯济昌陆续为其眼镜产品激光加工。至2018年1月23日止，共欠眼镜激光加工款79249.40元，每次均由李克爽、陈宗林及宇琪眼镜厂的员工在送货单上签字收货。之后，冯济昌数次催讨加工款未果。 在庭审过程中，冯济昌变更诉讼请求为判令宇琪眼镜厂、陈宗林支付激光加工款67558.8元。 陈宗林辩称，与冯济昌之间的眼镜加工业务系李克爽联系的，其与李克爽并非合伙关系，而是宇琪眼镜厂的厂长，对送货单上自己的签名无异议，但在送货单上签字系职务行为，其不应承担法律责任。 宇琪眼镜厂未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯济昌主张陈宗林系宇琪眼镜厂的合伙人，提供了证人陶某、项某的证言，对此陈宗林有异议，认为其并非合伙人，而是厂长，签字乃职务行为，并提供给了宇琪眼镜厂出具的证明。本院认为，根据冯济昌提交的个人独资企业登记基本情况表中记载，宇琪眼镜厂系李克爽的个人独资企业，证人陶某、项某与本案被告均存在经济纠纷并已由本院立案受理，单凭证人证言不足以证明陈宗林乃宇琪眼镜厂的合伙人，对冯济昌这一主张不予认定；2.冯济昌主张宇琪眼镜厂欠其加工款67558.8元，并提交了送货单13张，本院根据个人独资企业登记基本情况表中记载，认定宇琪眼镜厂成立日期为2017年3月8日，认为13张送货单中编号为3501751、3501752的送货单上的日期在2017年3月8日之前，与本案无关，其余11张送货单，收货单位一栏虽然写的是“浩宇”，但根据冯济昌陈述，宇琪眼镜厂的外墙悬挂着“浩宇眼镜”的字牌，此处“浩宇”的意思为地址，并非厂名，对此陈宗林无异议，认可宇琪眼镜厂与浩宇眼镜厂所在地一致，参与生产经营的人员也一致，故本院认定冯济昌与宇琪眼镜厂曾发生业务往来，经核算，宇琪眼镜厂欠冯济昌加工费64071.6元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯济昌为宇琪眼镜厂加工眼镜，宇琪眼镜厂理应及时支付加工款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对冯济昌主张陈宗林乃宇琪眼镜厂的合伙人，因其未提交有效证据予以证明而不予认定。 综上所述，冯济昌合理的诉讼请求，本院予以认定，不合理部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、临海市宇琪眼镜厂于本判决生效之日起三十日内支付冯济昌加工款64071.6元； 二、驳回冯济昌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元（冯济昌预付1782元），由冯济昌负担87元，临海市宇琪眼镜厂负担1402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金亚萍 审 判 员  何阳敏 人民陪审员  葛恩明 二〇二〇年三月一日 代书 记员  陈 霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12794号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：王耀超，男，1990年04月25日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：魏华兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：冯艳生，男，1978年04月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王耀超、魏华兵、冯艳生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十一日书记员  焦晨颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初80号原告：邓煌平，男，1982年1月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住兴国县。被告：兴国红土地生态农业开发有限公司，住所地：兴国县潋江镇火车站站前东路D07房。法定代表人：熊绪义，公司经理。被告：熊绪义，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告邓煌平与被告熊绪义、兴国红土地生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓煌平到庭参加诉讼。被告熊绪义、被告兴国红土地生态农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即偿还原告借款本金6万元及利息26100元（利息暂计至2020年1月2日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）;2、本案的诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款6万元，借款期限24个月，月息壹分五厘，被告应于2019年8月20日归还全部借款本息。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、借条1份。3、银行交易明细打印件1份。被告熊绪义、兴国红土地生态农业开发有限公司未进行答辩也未提供证据。经审理查明：2016年7月20日，被告因需资金周转，向原告借款5万元。2017年8月20日，被告将利息计入本金后，向原告出具借条一张，言明月息壹分五厘，按季结息。后因原告对借款本息催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效。被告未依约还款构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊绪义、兴国红土地生态农业开发有限公司偿还原告邓煌平借款计人民币5万元。二、被告熊绪义、兴国红土地生态农业开发有限公司就上述款从2016年7月20日起、按月利率15‰向原告邓煌平支付利息至付款之日止。三、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，原告邓煌平已预交，由被告熊绪义、兴国红土地生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年三月六日书记员  王厦青
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1091号 原告：赵亿，男，1993年4月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：戴塽，男，1981年7月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告赵亿与被告戴塽抵押合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告赵亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵亿撤回起诉处理。 审判员  戴红星 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 莹
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初466号原告：胡志润，女，汉族，生于1976年5月6日，云南省威信县人，住威信县。原告：黄朝兵，男，汉族，1982年3月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告胡志润诉被告黄朝兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案，原告胡志润于2020年3月13日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志润撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志润承担。审判员  潘先振二〇二〇年三月十三日书记员  胡荣强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。被执行人：宋昌华，男，1963年2月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：潘玉兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吕建设，男，1962年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许爱云，女，1961年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋松华，男，1968年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：马枝，女，1968年11月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与宋昌华、潘玉兰、吕建设、关便借款合同纠纷一案中，查明被执行人单建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人吕建设在中原银行上蔡支行62×××58账户内存款75000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十日书记员  冀文静
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初398号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：藏文翔，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告藏文翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月十九日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初35号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人曾强明，男，汉族，1970年9月20日出生于安徽省宁国市，初中文化程度，个体经营户，户籍地安徽省宁国市，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人曾强明犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人曾强明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人曾强明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人曾强明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人曾强明免予刑事处罚。 被告人曾强明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年11月22日20时许,被告人曾强明酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通汽车,从宣城市区宛溪新村出发,当车行至卜村南路玉山路至龙川路，被执勤民警当场查获。经鉴定,曾强明血样中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曾强明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2424号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人曾强明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾强明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾强明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾强明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。鉴于被告人曾强明犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人曾强明对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人曾强明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年三月四日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初430号 原告：徐明，男，1974年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴逶，男，1973年3月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑慧敏，女，1983年11月29日出生，汉族，住仙居县。 原告徐明与被告吴逶、郑慧敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐明到庭参加诉讼，被告吴逶、郑慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明向本院提出诉讼请求：判令被告吴逶、郑慧敏归还原告代偿款110000元及利息（自代偿之日起按银行贷款基准利率计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告吴逶、郑慧敏向中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农行仙居支行）借款50万元，由原告和郑作斌提供保证担保，借款期满后，两被告未还本付息。2016年7月11日，农行仙居支行提起诉讼，仙居县人民法院于同月29日作出（2016）浙1024民初2472号《民事判决书》。之后农行仙居支行于2016年11月9日申请法院强制执行，两被告仍未偿还借款本息。原告于2018年7月16日、9月28日、2019年1月2日、3月31日、6月23日分别为两被告代偿了借款本金50000元、15000元、15000元、15000元、15000元，合计110000元。此后，原告向两被告追偿无果。 被告吴逶、郑慧敏未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的本院（2016）浙1024民初2472号《民事判决书》、农行仙居支行《证明》，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告因履行保证责任为两被告代偿了借款本金110000元，依法有权向两被告追偿，两被告应当及时归还，并自代偿之日起向原告支付代偿款利息，以赔偿原告的损失。利息应当按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴逶、郑慧敏自判决生效之日起十日内归还原告徐明代偿款110000元，并支付利息（自2018年7月16日起以本金50000元为基数、自2018年9月28日起以本金65000元为基数、自2019年1月2日起以本金80000元为基数、自2019年3月31日起以本金95000元为基数、自2019年6月23日起以本金110000元为基数，支付至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告吴逶、郑慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年三月五日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执50号申请执行人：杜元明,男,1950年10月23日出生,住凤翔镇被执行人：高明国,男,1977年2月15日出生,住团结镇本院在执行申请执行人杜元明与被执行人高明国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 龙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之二十四申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913XXXXXXX0T1P,住所地鄄四路。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许爱华在山东省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5620号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。住所地：昆明市西山区。法定代表人：刘安越。被执行人：昆明双浚草海水环境治理有限公司。住所地：云南省。法定代表人：肖雪冰。被执行人：肖雪冰，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：明双浚草海水环境治理有限公司。住所地：云南省。法定代表人：肖雪冰。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被执行人昆明双浚草海水环境治理有限公司、肖雪冰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明双浚草海水环境治理有限公司、肖雪冰的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明双浚草海水环境治理有限公司名下有位于昆明市海埂观景路（现门牌号为：××）房屋，本案已轮候查封。因该房屋位于滇池××保护区及昆明市生态保护红线范围内，经本院函询昆明市不动产登记中心西山登记处查明，该房屋系国有资产，实际所有权人与不动产登记管理部门产权登记簿载明所有权人不一致，暂不具备处置条件。另查明被执行人肖雪冰名下于云南省农村信用合作联社开设账户有存款1290元，于中国邮政储蓄银行有存款1387元，本院依法予以扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十九日书 记 员 周 宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2687号原告：徐祥寿，男，汉族，1979年5月9日出生，身份证住址武汉市洪山区，被告：深圳世盟技术科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号政商中心A区308，统一社会信用代码91440300MA5FU6Y301。法定代表人：何刚。被告：深圳市中铭智进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道清湖铭泉.政商中心3楼302，统一社会信用代码91440300MA5D8W0T6P。法定代表人：程诗刚。被告：深圳市中铭智品牌营销管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉A区301，统一社会信用代码91440300MA5D80W139。法定代表人：程诗刚。原告徐祥寿与被告深圳世盟技术科技有限公司、深圳市中铭智进出口贸易有限公司、深圳市中铭智品牌营销管理有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祥寿撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月五日书记员 雷诗妍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初277号申请人：廖伟君，女，汉族，重庆市人，住格尔木市。被申请人：蒋亮，男，汉族，四川省简阳市人，个体，住格尔木市。被申请人：史海云，女，汉族，河南省人，住格尔木市。申请人廖伟君与被申请人蒋亮、史海云民间借贷纠纷一案，申请人廖伟君于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋亮、史海云位于格尔木市××路的房产过户手续予以冻结。申请人廖伟君以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋亮、史海云位于格尔木市××路的房产过户手续，期限为自2020年2月28日起自本院另行通知时止。案件申请费2120元，由申请人廖伟君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲继红 二〇二〇年三月二日书记员 周晓英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执429号之一申请执行人：夏正华，男，1967年5月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市天宁区茶山宝丽大酒店，统一社会信用代码92320402MA1NFGD406，住所地江苏省天宁区茶山街道勤丰村委城巷村300号。法定代表人：池瑾玉，经营者。被执行人：池瑾玉，女，1964年6月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人夏正华与被执行人常州市天宁区茶山宝丽大酒店、池瑾玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人夏正华与被执行人私下达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终756号 上诉人(原审被告)：胡志强。 被上诉人(原审原告)：徐诚。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 上诉人胡志强因与被上诉人徐诚股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月16日，原审法院通过EMS快递公司向胡志强送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，胡志强既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5455号之一申请执行人金伟成，男，1989年6月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐云华，男，1960年3月4日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人金伟成与被执行人徐云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伟成依法向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人徐云华支付申请执行人本金200000元，并支付该款自2019年3月15日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付律师代理费10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元，诉讼费2225元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人徐云华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云华未履行但报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐云华名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人徐云华名下浙Ｄ×××××奥迪牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押，已扣划被执行人徐云华银行存款3587.43元，已抵扣本案诉讼费2225元和执行费1362.43元。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐云华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐云华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐云华作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人徐云华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金伟成。综上，被执行人徐云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月五日书记员  张少楠
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保161号 申请人：淄博盖奇环保科技有限公司。 被申请人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 被申请人：东腾投资集团有限公司。 申请人淄博盖奇环保科技有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司的银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博盖奇环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司的银行存款85000元。 二、如被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司的银行存款不足85000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 晨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1155号申请执行人：熊胜寅，男，1986年1月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邹**，男，1981年8月17日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。申请执行人熊胜寅依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124赣民初306号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人邹**名下位于哈尔滨市道里区河柏小区207栋2单元2层2号、位于哈尔滨市道里区河柏小区116栋1层2商服（产权证号：14××35）、位于哈尔滨市道里区河柏小区116栋1层14号（产权证号：14××34）的房产已被本院查封，因双方正在协商，申请人同意暂不处置，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的394.048万元。截至2020年3月20日，已执行0万元，未执行394.048万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年三月二十日书记员  周志鹏
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢32号石恩珍、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的石恩珍申请花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初217号原告：黑山县某某镇某某饲料经销处，住所地黑山县。经营者：纪某某，女，1979年7月9日，住黑山县。被告：马某1（曾用名马某），男，1970年5月15日生，住黑山县。被告：王某某，女，1971年10月30日生，住黑山县。原告黑山县某某镇某某饲料经销处与被告马某1（曾用名马某）、王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑山县某某镇某某饲料经销处撤诉。案件受理费486.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈宏利二〇二〇年三月二十四日书记员  张雨薇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保187号 申请人：孙成科。 申请人：孙成善。 被申请人：孙成动。 申请人孙成科、孙成善于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留申请人孙成科、孙成善与被申请人孙成动共有的在临沭街道办事处尚未支取的临沭街道办事处孙沟村602号拆迁补偿款441725元。申请人孙成科、孙成善以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成科、孙成善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留申请人孙成科、孙成善与被申请人孙成动共有的在临沭街道办事处尚未支取的临沭街道办事处孙沟村602号拆迁补偿款441725元，期限一年。 案件申请费2729元，由申请人孙成科、孙成善负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十八日 书记员  周茂建
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执365号 申请执行人：黄浩南，男，1985年1月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王登明，男，1986年7月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王登友，男，1988年1月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初845号民事判决书，于2020年03月09日依法立案执行黄浩南申请执行王登明、王登友民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人黄浩南于2020年03月13向本院提交撤回执行申请。本院认为，黄浩南的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执365号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨镇勇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初608号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。 法定代表人：王玉莉，职务总经理。 委托诉讼代理人：翟玉晶，男，系该单位职工。 被告：于宝民，男，1982年4月24日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告于宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费88元，合计113元。由原告禹城众信物业管理有限公司负担。 审判员 耿 慧 二〇二〇年三月二十日 书记员 何英子
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢20号 驰众广告有限公司、四川睿盛建筑装饰工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）沪仲案字第0412号仲裁裁决，在执行申请执行人驰众广告有限公司与被执行人四川睿盛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月27日依法扣划被执行人四川睿盛建筑装饰工程有限公司在浙江民泰商业银行的存款64979.00元[原执行案号（2018）川01执2568号]、于2020年2月26日依法扣划被执行人四川睿盛建筑装饰工程有限公司在中国工商银行的存款20861.00元。 本院分两次向申请执行人驰众广告有限公司支付案款共计84670.00元，共计扣收执行费1170.00元并上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 二〇二〇年三月二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7148号申请执行人，安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳市文峰区。法定代表人常涛被执行人，黄顺立，男性，汉族，1965年12月3日出生,住滑县。安盛天平财产保险股份有限公司与追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初6067号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告黄顺立于本判决后五日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司事故赔偿款112950.08。因被执行人黄顺立未按上述生效法律文书履行义务，申请人安盛天平财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年10月12日、2019年10月30日、2019年10月31日、2019年12月10日、2020年1月20日、2020年3月17日通过查询六次次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结被执行人财付通账户1591元，并予以划拨。申请人表示被执行人车辆为事故车辆，我查封价值，暂不要求处置。其他没有发现被执行人有可供执行财产。2、三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月24日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年12月24日因被执行人黄顺立未向本院申报个人财产对其黄顺立采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余111359.08元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄顺立负有继续向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  张 祎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢91号龚某管某：关于申请执行人龚某与被执行人管某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计483400元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费。至此，龚某向本院申请执行的（2015）园少民初字第4516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执279号 申请执行人：徐汉林，男，1966年10月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县 申请执行人：冉兰珍，女，1969年8月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人冉兰珍、徐汉林与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4258号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉兰珍、徐汉林于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金32683元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金32683元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执1号易瑞友：本院执行的易瑞友申请王武勋民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇二〇年三月十七日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2020)湘3124执1号王武勋：本院执行的易瑞友申请王武勋民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。2020年3月17日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终112号上诉人（原审被告）：长沙和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段58号和顺大厦。法定代表人：颜丽娅。被上诉人（原审原告）：长沙官庄建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1804房。法定代表人：李国强。被上诉人（原审被告）：湖南华城旭悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路96号。原审第三人：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军。原审第三人：湖南奇凡胜置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。法定代表人：李凡奇。上诉人长沙和顺置业有限公司因与被上诉人长沙官庄建材贸易有限公司、湖南华城旭悦置业有限公司及原审第三人湖南秀龙地产置业集团有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10649号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙和顺置业有限公司上诉称：本案涉及的财产性权利远不止“湖南华城旭悦置业有限公司”1000万注册资本中的300万元，而是与长沙和顺置业有限公司、长沙官庄建材贸易有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司合作购买的法院处置资产包（位于开福区的两宗价值至少为5.27亿元的商业及住宅土地）具有极其密切的关系。长沙和顺置业有限公司在一审提交的证据证实了上述资产包的交易价值，该资产包是在邵阳市邵阳市中级人民法院、韶山市人民法院组织下于2016年11月26日与长沙和顺置业有限公司达成的《执行和解协议》，当时的对价为5.257亿元。2016年12月9日，三方签订《项目合作协议》，约定以长沙和顺置业有限公司的名义购买并以湖南华城旭悦置业有限公司为资产包管理平台。通过各方投入，目前该资产包30%所对应的价值为2.1亿元以上，仅计算土地价值，也至少在1.5771亿元以上，均已超过了3000万元。除非本案争议范围已被明确为仅限于就湖南华城旭悦置业有限公司注册资本1000万元中的300万元，而将三方合作购置的资产包从湖南华城旭悦置业有限公司撇出来，三方对于资产包的合伙份额争议另案解决。否则，根据民事诉讼法的规定，该案的标的已经超出了长沙市开福区人民法院管辖的范围。一审法院将该两宗土地的价值从湖南华城旭悦置业有限公司的资产中剥离，仅以注册资本为管辖依据，显然犯了没有注重财产的实质价值的错误。长沙和顺置业有限公司与长沙官庄建材贸易有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司之间就争议标的的纠纷，已经发生多次类似诉讼，均由长沙市中级人民法院审理，案号分别是（2019）湘01民初3039号、（2019）湘01民初1514号，从另一个角度说明了争议诉讼标的均超过3000万元，并非长沙市开福区人民法院受案范围。故请求：撤销长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初10649号之一民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，根据被上诉人即原审原告长沙官庄建材贸易有限公司提交的民事起诉状及证据材料，长沙官庄建材贸易有限公司提出的诉讼请求为确认其系湖南华城旭悦置业有限公司的股东及享有该公司30%的股份，并将该30%的股份办理变更至其名下。长沙官庄建材贸易有限公司的诉讼请求并未涉及具体给付金额，且其提供的起诉证据中关于取得涉案股份的证据也未涉及具体交易金额。涉案股份所对应的注册资本为300万元，亦无证据证明本案在本辖区有重大影响，故本案应属基层人民法院管辖案件，未达到本院管辖案件标准。本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。湖南华城旭悦置业有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙和顺置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执951号之二申请执行人：河南红旗渠(集团)有限责任公司,住所地林州市红旗渠大道180号。法定代表人：张建国，总经理。被执行人：刘正，男,汉族，1986年3月1日生，住林州市。本院在执行河南红旗渠(集团)有限责任公司与林州市春晖散热器有限公司、刘正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2608293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初497号原告：李振新，男，1991年10月23日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：陈旭，男，1986年1月20日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告李振新诉被告陈旭劳务合同纠纷一案中，原告李振新于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振新撤诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告李振新负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  王 英人民陪审员  张志军二〇二〇年三月十六日书 记 员  周 航
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4903号申请执行人:陈金兰，女，1961年4月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：解立强，男，1970年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人陈金兰与被执行人占有物返还纠纷一案，经查未发现被执行人在本市辖区内登记有不动产，双方当事人均同意自行协商解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）京0102执4903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年三月十日书记员 段雨蒙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初429号 原告：李明明，男，1987年1月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：马春晓，男，1964年12月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜殿夫，男，1972年9月8日出生，汉族，住沂南县。 原告张丙强与被告马春晓、杜殿夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。 李明明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还担保借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，孙志明借原告款20万元，由被告马春晓、杜殿夫承担连带担保责任。后孙志明去向不明，原告多次找二被告催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照李明明提供的杜殿夫送达地址信息，影响应诉材料送达，致本院未能向杜殿夫送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。李明明可视杜殿夫的送达地址信息补充完善情况，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李明明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘娟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初92号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：龙胜花，女，1953年07月21日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与龙胜花买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年三月十日 法官助理周梅 书记员杨根祥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初652号 原告：赵水花，女，汉族，1976年11月16日出生，住定西市渭源县峡城乡。 被告：李六海，男，汉族，现年约48岁，住临夏县井沟乡。 本院在审理原告赵水花与被告李六海离婚纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵水花撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元由原告赵水花负担。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月十一日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初367号原告：南乐县手拉手种植专业合作社，住所地河南省南乐县梁村乡梁村铺村委会院内，统一社会代码：93410923MA44QCYW03（1-1）。法定代表人：徐艳红，系单位经理。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：孙玲娟，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县手拉手种植专业合作社与被告孙玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告南乐县手拉手种植专业合作社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县手拉手种植专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县手拉手种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县手拉手种植专业合作社负担。审判员  张晓飞二〇二〇年三月三日书记员  张跃甫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1780号原告：肖泳武，男，1966年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：董竹青，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：邹伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告肖泳武（以下简称原告）诉被告邹伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖泳武撤回对被告邹伟的起诉。本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告肖泳武负担。审判员 唐 琳二〇二〇年三月十九日书记员 胡欣怡
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初208号 原告:张某某，女，汉族。 被告:谢某某，男，汉族。 本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟文柱 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐友泉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执54号申请人：崔云生，男，汉族，农民。被执行人：王少杰，男，汉族，农民。本院在执行崔云生与王少杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 孙旭焱
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初797号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：罗宏宇，男，1969年3月7日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告罗宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾彩萱
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3401执161号李瑾、曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司：李瑾与曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22706.00元。经本院立案执行，现已执行到位22706.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给申请执行人李瑾。至此，李瑾向本院申请执行的(2019)云3401民初850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉04行终12号 上诉人（原审原告）丛素芬，女，1977年12月26日生，住东丰县。 被上诉人（原审被告）东丰县公安局，住所地东丰县东丰镇西城区鑫达路北1599号。 法定代表人史翰章，局长。 原审第三人王庆芬，女，1969年2月28日生，住东丰县。 上诉人丛素芬因公安不履行法定职责一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2019年4月17日，丛素芬与王庆芬、王庆凤、王庆春因耕种土地发生纠纷，2019年4月19日，丛素芬、王庆凤、王庆春三人被行政拘留十日。丛素芬不服，向辽源市公安局申请复议，2019年7月4日，辽源市公安局作出复议决定，撤销东丰县公安局行政处罚决定，责令东丰县公安局重新作出行政行为。2019年8月19日，东丰县公安局重新作出行政处罚决定，分别对丛素芬、王庆凤、王庆春行政拘留10日，罚款五百元。丛素芬不服，向辽源市公安局申请复议，2019年10月28日，辽源市公安局作出复议决定，维持了东丰县公安局作出的行政处罚决定。因此丛素芬向一审法院提起行政诉讼，要求判决东丰县公安局履行法定职责，给予王庆芬行政处罚。 原审法院认为：《行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”综合本案，没有充分证据证明王庆芬存在殴打他人的行为，因此原告丛素芬要求被告东丰县公安局履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丛素芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丛素芬负担。 上诉人丛素芬不服，上诉请求：一、撤销东丰县人民法院（2019）吉0421行初25号行政判决；二、改判被上诉人立即履行对原审第三人王庆芬进行治安处罚的法定职责；三、案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院以“没有充分证据证明王庆芬存在殴打他人的行为”为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。首先，在证人褚海龙提供的手机录像资料中，可清晰看到第三人王庆芬参与了殴打原告的共同侵权行为。她首先以抓挠、怼杵方式对原告实施殴打，并与另外一个女人一起抓挠、怼杵原告，且将原告打倒在地。可原审法院一方面对褚海龙手机中的录像资料予以采信，另一方面又令人费解地否认王庆芬实施了殴打原告的行为。其次，证人褚海龙、曲景涛均出庭证实第三人王庆芬对原告实施了殴打行为。虽然二人与原告存在一定的关系，但是绝对不是利害关系，更不存在作伪证的可能性。同时，他们的证言与褚海龙提供的手机录像资料能够相互印证。由此显见，原审法院对证人褚海龙、曲景涛的证人证言不予采信是明显违法的错误的。总之，即使仅凭褚海龙提供的手机录像资料，也足以认定王庆芬实施了殴打原告的行为。 被上诉人东丰县公安局、原审第三人未作书面答辩和陈述。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。相关证据已经一审当庭举证质证，现有证据不足以证明王庆芬参与殴打他人。丛素芬要求东丰县公安局履行法定职责的理由不充分。故本院对上诉人丛素芬的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丛素芬负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 邓 利 审判员 张 闯 审判员 史 震 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘艳丽