wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初33988号原告：庄义武，男，1940年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘绮华(系原告庄义武之妻)，汉族，住同原告庄义武。被告：周伟平，男，1959年12月03日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：李敏(系被告周伟平姐姐)，汉族，住上海市徐汇区宜山路。法定代理人：李伟民(系被告周伟平哥哥)，汉族，住上海市徐汇区。被告：李敏，女，1954年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李伟民，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告庄义武与被告周伟平相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。2017年3月6日，本院追加李敏、李伟民为本案共同被告，本院于同日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人除被告周伟平外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄义武向本院提出诉讼请求：判令周伟平、李敏、李伟民赔偿庄义武损失费9,330元。事实和理由：庄义武房屋于2012年11月装修，周伟平居住在楼上，其于2015年1月、11月及2016年3月前后三次故意在其房内将大量的水倒在地板上造成庄义武房屋天花板受潮起壳、斑驳，吊扇损坏。在第一次倒水事件发生后，庄义武鉴于多年的邻居，通过居民委员会告知监护人加强对周伟平的监护，如果再发生要追究责任。在第三次发生倒水事件后，通过居民委员会协调，李伟民同意修复庄义武房屋天花板和吊扇，并希望给点时间对周伟平做工作，但后来一拖再拖，直接否认答应赔偿的承诺，故无奈诉至法院。周伟平、李敏、李伟民辩称，周伟平系李敏、李伟民的弟弟，得XXX疾病多年，现在药物控制，一个人居住在系争房屋，日常生活由李敏、李伟民关心。房屋系老房子，落水管不太好，在房屋改造时，由于庄义武在窗外搭建了违章建筑，施工队没办法为XXX室安装外墙上的落水管道，而室内的落水管道已经很老化了，所以只要楼上用水，水管不畅，周伟平就会情绪不稳定，倒水事件确实发生过。如果庄义武拆除窗外违章建筑，让12室下水管道排出去，周伟平没有心理负担了就好了。事实上是由于庄义武自己的原因造成周伟平情绪不稳定进行倒水，而且庄义武提出的赔偿金额过高，其也没必要在外居住，因此不同意庄义武的诉请。本院经审理认定事实如下：庄义武系上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋权利人，周伟平、李敏、李伟民为同号XXX室房屋权利人，双方系楼上楼下邻居。周伟平系XXX患者，李敏、李伟民为周伟平姐姐和哥哥，为其法定代理人，XXX室房屋平时由周伟平一人居住。近年来，发生了周伟平在其室内倒水事件，致使楼下庄义武房屋的部分房顶、顶角线受损起壳，吊扇损坏。现庄义武诉至本院要求判如诉请。周伟平一方则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，庄义武表示赔偿费用包括房屋天花板修复费5,480元、修复期间在外住宿费3,500元、一个吊扇的修理费150元及另一个不能修理的吊扇要求承担200元。对此，周伟平一方认为房屋修复费过高，在外住宿也没有必要，吊扇只有一个被损。由于双方各执己见，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述，庄义武提交的房屋产权证、现场照片、物业证明、居委会证明，周伟平一方提供的户籍证明、居委会情况说明等证据证实，经庭审质证，周伟平一方对物业证明不予认可，因该证明与事实不符，故本院不予采信，对其他证据，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。周伟平、李敏、李伟民作为上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋权利人，因房屋房龄已较长，日常生活中原本就应该注意用水问题，但由于周伟平系XXX患者，而李敏、李伟民又缺乏对其监护，导致其人为倒水，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活，故周伟平理应承担相关的民事责任，因周伟平系XXX患者，故李敏、李伟民既作为XXX室房屋权利人又作为周伟平的法定代理人应共同承担责任。因此，庄义武要求周伟平、李敏、李伟民赔偿损失，本院予以支持，但现庄义武要求赔偿9,330元，数额明显过高，具体赔偿数额因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由本院根据现场勘查XXX室房屋的实际损失情况、房屋装修情况以及修复房屋势必对庄义武一方日常生活带来影响等综合因素酌情予以判处；周伟平、李敏、李伟民主张的庄义武墙外搭建物问题非本案处理范围，本案不予处理。周伟平、李敏、李伟民不同意赔偿的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：周伟平、李敏、李伟民于本判决生效之日起十日内赔偿庄义武损失费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由周伟平、李敏、李伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一七年五月十八日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8038号原告石金明，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人刘华健，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘洪守。第三人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈闪。委托代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。原告石金明诉被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司(以下简称“鑫力公司”)及第三人中路股份有限公司(以下简称“中路公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告石金明的委托代理人刘华健、顾艳红，第三人中路股份有限公司的委托代理人俞一之到庭参加诉讼。被告鑫力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石金明诉称，宝山区真大路XXX号厂区系第三人中路公司所有，鑫力公司承租该厂区后进行分割转租，原告向鑫力公司承租了其中部分房屋。2017年2月14日，宝山区区域生态环境综合治理领导小组办公室、宝山区大场镇人民政府及中路公司联合发出告知书，要求对真大路XXX号厂区进行整改。2017年3月15日起，厂区内被停水、停电，并限制货品通行。原告认为根据其与鑫力公司的租赁合同，鑫力公司有义务确保租赁区域的水电及道路通行等，故起诉要求鑫力公司恢复对真大路XXX号厂区内供水、供电及保障厂区内正常通行，同时要求中路公司配合鑫力公司履行上述义务，另外要求鑫力公司赔偿停水停电等造成的损失10万元。被告鑫力公司未作答辩。第三人中路股份有限公司述称，第三人对于原告的租赁情况不清楚。鑫力公司因违章搭建、违法出租拒不整改，第三人已经起诉解除与其之间的租赁合同关系。本案原告的诉请与第三人无关。经审理查明，宝山区真大路XXX号厂区系中路公司所有。2009年6月，中路公司(甲方)与鑫力公司(乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将座落在上海市宝山区真大路XXX号的厂房租赁给鑫力公司作仓储、物流办公及租住使用，租期为2009年6月30日起至2014年6月30日止。2014年9月28日，中路公司(甲方)与鑫力公司(乙方)再次就上述房屋签订房屋租赁合同，约定双方达成续租的合意，继续租赁给乙方作仓储、物流、办公、租住(必须和生产场地分开)使用。2014年12月26日，宝山区大场镇人民政府、宝山区规划和土地管理局、宝山区违法建筑治理工作领导办公室等部门向中路公司发出告知书，内容为：经核查，位于宝山区真大路XXX号内存在多处违法建筑，面积为8,877平方米，且该处违法建筑已列入我区重大安全生产隐患及2014年年度区域性火灾隐患综合治理范围。按照市区拆违部门的统一部署和要求，请贵单位高度重视，切实承担相应的主体责任，及时清退租赁业主，解除相关合同，于2015年春节前拆除违法建筑，消除安全隐患，确保地方综合整治工作落到实处。2015年1月28日、4月20日及2016年1月4日，中路公司向鑫力公司发出公函，主要内容为，鉴于鑫力公司承租真大路XXX号厂房以来，存在大量不规范、不安全的转租经营行为以及擅自搭建的大量违法建筑，同时还存在长期不按照双方合同约定支付租赁费的事实，故终止双方的租赁合同关系，要求鑫力公司做好全部转租户的清退工作。2016年3月2日，上海市宝山区公安消防支队出具临时查封决定书，被查封单位为鑫力公司，地址真大路XXX号，载明，因鑫力公司所在单位存在火灾隐患，储存、经营与居住设置在同一建筑内，且无独立的疏散设备和有效的防火分隔，不符合有关消防安全技术要求，故决定对真大路XXX号内鑫力公司的25间集体宿舍进行查封。查封期限自2016年3月1日至3月31日止。2016年4月，中路公司起诉至本院[(2016)沪0113民初7234号]，要求解除其与鑫力公司就真大路XXX号厂房签订的《房屋租赁合同》；要求鑫力公司立即迁出该厂房等。2016年11月17日，本院依法判决，判决主要内容：解除中路公司与鑫力公司之间的房屋租赁合同；鑫力公司于本判决生效之日起十日内迁出并返还厂房；另判决双方结算房屋使用费等。该案判决经二审维持，现已经进入强制执行程序。2011年至2014年间，原告先后与鑫力公司签订五份租赁协议，约定原告向鑫力公司承租真大路XXX号内12栋1号、12栋2号、13栋、14栋等多处厂房。原告承租房屋后进行了一定的改建，用于仓库出租及办公用房出租。以上事实，有(2016)沪0113民初7234号民事判决书、租赁协议等及各方当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事行为应当符合社会生活的基本准则和规范，不得损害公共安全和公共利益。根据常识，厂区内开展生产经营必须符合基本安全规范，更不能生产、办公、生活混同。但是从已经查明的事实来看，鑫力公司承租真大路XXX号厂区后违章搭建并违法分割出租，经过多年整治均未见成效，而原告在明知该处系厂区的情况下，对其承租部分进行违章搭建、违法经营，并以办公用房对外出租，双方行为均严重违反社会安全规范，明显损害公共安全，故双方签订的租赁合同应属无效。另外，根据原告自述的租赁物使用状况，其显然不应享有其所谓的承租人的合法权利，应当立即配合迁出真大路XXX号厂区。综上，原告之诉请有悖公共利益，不予支持。需要特别指出的是，民事诉讼通常情况下秉持不告不理之原则，本案原告并未就合同效力及合同终止的后果等问题提出主张或请求，但是本案相关的违法经营和违法租赁行为已经明显违反社会生活的基本规范，明显影响到公共安全和公共利益，且久治无效。人民法院在审判工作中应当主动、全面地保护公共利益，故本案中应当对原被告双方的合同效力及清退租赁物事宜进行一并处理。考虑到中路公司与鑫力公司之间租赁合同关系已经被生效判决认定解除，且中路公司已经申请强制执行要求收回真大路XXX号厂区，故本案原告可直接向中路公司返还租赁物，费用结算应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告石金明与被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司就上海市宝山区真大路XXX号厂区内相关房屋签订的租赁协议均无效；二、原告石金明于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还给第三人中路股份有限公司；三、原告石金明要求被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司及第三人中路股份有限公司恢复供水、供电、保障厂区内通行等诉讼请求，均不予支持。案件受理费减半收取为1,150元，由原告石金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一七年五月十一日书记员 董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0113行初56号原告游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。委托代理人肖燕。委托代理人于洪富。原告游伟海不服被告上海市宝山区市场监督管理局作出的投(申)诉/举报答复，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。原告游伟海，被告上海市宝山区市场监督管理局的负责人倪晓峰及委托代理人肖燕、于洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月8日，被告作出沪宝市监消答字[2017]第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX260024号投(申)诉/举报答复，主要内容为：被告于2016年12月26日接到原告投诉，反映本区长江西路XXX号“新石器烤肉”店提供的韩式烤肉酱包装上未标明食品生产许可证号、执行标准，认为产品包装标识存在问题。经被告调查，上述烤肉酱的制造商为上海盘古食品有限公司(以下简称“盘古食品公司”)，该公司证照齐全(中央厨房)，根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)、DB31/2008-2012《食品安全地方标准中央厨房卫生规范》的有关规定，被告已依法责令改正。原告游伟海诉称：原告举报信息客观真实，“新石器烤肉”店内提供的韩式烤肉酱属于预包装食品，未标示生产许可证编号和产品标准代号，违反了《食品安全法》第六十七条第一款第(五)、(八)项的规定，被告应当依据《食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项或第(四)项进行处罚，被告认定涉案食品为中央厨房食品，属认定事实不清；根据《上海市市场监督管理局行政处罚程序规定》第十四、十五条的规定，被告仅责令上海盘古餐饮管理有限公司(以下简称“盘古管理公司”)十三分店改正，而没有立案并对其予以处罚，属查处不当。请求法院判令撤销被诉投(申)诉/举报答复。被告上海市宝山区市场监督管理局辩称：被告于2016年12月26日接到上海市食品药品安全投诉举报受理中心的《投诉举报信息单》(即原告电话举报信息)，经调查，原告举报的“新石器烤肉”营业执照为盘古管理公司十三分店，其提供的涉案韩式烤肉酱系盘古食品公司生产，该公司为盘古管理公司的中央厨房。根据《食品安全地方标准中央厨房卫生规范》的规定，涉案韩式烤肉酱应当标注加工方法与要求，被告认为，被举报人盘古管理公司十三分店经营的食品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故于2016年12月30日责令盘古管理公司十三分店改正上述违法行为，后于2017年1月25日对其整改后情况进行了检查，并书面答复原告。被诉投(申)诉/举报答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法定权限，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月23日原告通过电话向上海市食品药品安全投诉举报受理中心反映，同月18日其在本区长江西路XXX号1楼的“新石器烤肉”就餐，该店提供的一条装的韩式烤肉酱(生产日期：2016年10月28日，保质期：120天，生产单位：盘古食品公司，地址：闵行区沪光东路XXX号，净含量：15克)，包装上无食品生产许可证号，没有执行标准，认为产品包装标识存在问题，要求检查并给予书面回复。上海市食品药品安全投诉举报受理中心要求被告办理，并回复对方。被告于同月26日接到上述举报后进行了调查，认为涉案烤肉酱并非预包装食品，而是中央厨房食品，该烤肉酱未依据《食品安全地方标准中央厨房卫生规范》的规定标注加工方法与要求，食品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故责令盘古食品公司十三分店停止使用标签不符合食品安全标准的韩式烤肉酱。2017年1月25日，被告对该公司整改情况进行了检查，该公司已停止使用涉案烤肉酱。被告遂于2017年3月8日作出被诉投(申)诉/举报答复，并送达原告。原告不服，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的就餐发票及照片，被告提供的投诉举报信息单、现场笔录、询问笔录及照片、盘古管理公司十三分店营业执照、餐饮服务许可证、授权委托书、盘古食品公司营业执照、餐饮服务许可证、配货单、盘古管理公司营业执照、法定代表人身份证复印件、公司关系说明函，责令改正通知书、整改情况说明、投(申)诉/举报答复送达回证等证据，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《食品安全法》第六条第二款、《食品药品投诉举报管理办法》第五条第(二)项、《上海市宝山区人民政府办公室关于印发〈上海市宝山区市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定〉的通知》(宝府办[2016]30号)，被告负责本行政区域内食品安全监督管理工作，具有调查处理本行政区域的食品药品投诉举报的职责，其执法主体资格适格。被告接到原告举报后，进行了调查，在法定期限内向原告反馈办理结果，其执法程序合法。被告经调查，认为原告举报的韩式烤肉酱并非预包装食品，而是中央厨房食品，未按照规定标注加工方法与要求，属经营的食品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故责令盘古管理公司十三分店停止使用涉案烤肉酱，并对其整改情况进行了检查，确认其已停止使用，遂作出被诉投(申)诉/举报答复并送达原告，已履行了法定职责，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告游伟海的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告游伟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  冯柏年二〇一七年五月十五日书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条……生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20264号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：代瑜，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告代瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告代瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.代瑜返还贷款本金4240.79元；2.代瑜支付利息（利息以4240.79元为基数，自2017年12月25日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.代瑜承担本案的全部诉讼费用。被告代瑜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS71292405082236022A）的具体约定和欠款事实1、借款人：代瑜，四川省凉山彝族自治州西昌市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月8日。4、贷款金额：9600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.735]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月12日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-05-12              646.56                                 2017-05-24                             900.97                  2017-06-24                             900.97                  2017-07-24                             900.97                  2017-08-24                             900.97                  2017-09-24                             900.97                  2017-10-25                             900.97                  2017-11-24                             900.97      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向代瑜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告代瑜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为代瑜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向代瑜放款的当日扣收手续费，代瑜未实际支配该部分资金，故代瑜实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即代瑜实际借款金额为8953.44元。小雨点已经履行相应的合同义务，代瑜应当按照约定履行还款义务。因代瑜未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，代瑜应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及代瑜的还款情况，截至2017年11月24日，代瑜尚欠小雨点公司借款本金3471.63元。现小雨点公司主张的利息起算时间（2017年12月25日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代瑜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3471.63元；二、被告代瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金3471.63元为基数，自2017年12月25日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告代瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1496号原告：禹州物业服务有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088（1-1）。负责人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉俊，男，该公司员工。被告：黄润明，男，1987年2月28日出生，汉族，住合肥市。本院受理原告禹州物业服务有限公司合肥分公司与被告黄润明物业服务合同纠纷一案中，原告禹州物业服务有限公司合肥分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告禹州物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告禹州物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告禹州物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员 陆 莉二〇一七年五月十七日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1587号申请执行人李连山，男，1948年6月13日出生，汉族。被执行人唐坤，男，1954年8月4日出生，汉族。被执行人李桂珍，女，1954年3月1日出生，汉族。申请执行人李连山与被执行人唐坤、李桂珍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2004）永中民一终字第181号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年五月十八日书记员  陈松刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初4544号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人祝某某,男。因本案，于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4434号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月11日20时许，公安机关接报后赶赴深圳市龙岗区某某街道某某新村某号，在该处一、二楼发现有人利用香港实时赛马进行赌博，并当场抓获龚某某等20余名参赌人员(已作行政处罚)，查获赌资人民币20990元、赌博工具电视机两台、马单若干。经查，大凤新村50号系被告人祝某某住处，其于2013年开始将上述地点出租供他人赌博，每次收取人民币200元好处费。 上述事实，被告人祝某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某某明知他人开设赌场而为其提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某在此次共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三日折抵刑期三日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 敏 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  赵惠玲 二〇一七年五月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  周 龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执2852号 申请执行人刘凤鸣，男，1953年5月25日生，汉族，住张店区。 被执行人贾久永，男，1961年2月6日生，汉族，住淄川区。 被执行人宋玉美，女，1961年9月12日生，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1420号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款39800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一七年五月三十一日 书记员  郑云静
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初8055号 原告苏X. 被告深圳市宝安区龙华浓湘情酒楼。 经营者郭XX. 委托代理人谢六生，江西翠微律师事务所律师。 本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告苏X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告苏X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏X撤回起诉处理。 审判员 江   涛 二〇一七年五月十五日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初626号原告：韦小春，女，汉族，1968年3月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张凤林，男，汉族，1969年2月1日生，住镇江市。被告：江苏向荣环境工程有限公司，统一社会信用代码91320411668996338R，住所地常州市新北区通江中路600号23幢109室。法定代表人：孙洪传，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。原告韦小春与被告张凤林、江苏向荣环境工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小春的委托诉讼代理人仇昊，被告张凤林，被告江苏向荣环境工程有限公司的委托诉讼代理人李玉才、宋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费27165.98元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月28日7时许，原告驾驶电动自行车沿北府路南侧非机动车道由西向东行驶至北府路与黄山路交叉路口时，因路面冰冻，车辆失控而摔倒受伤。经核实，事发地点出现冰冻系两被告对路面进行喷水清扫时，未考虑天气状况造成的，两被告对原告受伤具有不可推卸的责任。原告与被告协商无果，故依法起诉。被告张凤林辩称，被告是按照公司规定履行职务，因此所产生的一切后果应由公司承担。被告江苏向荣环境工程有限公司辩称：1.被告张凤林系该公司员工，因履行职务所产生的民事责任由该公司承担；2.被告张凤林的清扫行为与原告受伤无直接因果关系，因此对原告的受伤行为，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年12月28日早晨5时至6时许，被告张凤林驾驶苏Ｄ×××××号环卫车辆沿北府路南侧非机动车道对路面进行清扫作业，作业时曾采用喷水降尘措施。7时许，原告韦小春驾驶电动自行车沿北府路南侧非机动车道由西向东行驶至与黄山路交叉路口时摔倒。原告摔倒4小时后至镇江市第一人民医院住院治疗，2017年1月19日出院，后又陆续进行了门诊治疗，目前已产生医疗费用27165.98元。2017年1月24日，镇江市公安局交通警察支队润州大队作出镇公交证字[2017]第2017010790号道路交通事故证明书，经交警部门调查，未查清原告在事发地点摔倒的原因。另查明，被告张凤林为被告江苏向荣环境工程有限公司职工，事发当天其清扫路面是正常履行职务的行为。上述事实有道路交通事故证明、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据等证据以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。庭审中，原、被告均多次提到事发路口的监控录像。为进一步查明事实，本院依法调取了相关影像资料，并经原、被告质证。影像资料显示，被告张凤林驾驶苏Ｄ×××××号环卫车辆驶过事发路段后，路面上留下两条明显的水印，后水印产生霜冻现象。事发前后，该路口有多人骑车摔倒。原告韦小春是在交通信号灯为红灯时，越过等待白线，企图骑行通过该路口时摔倒在斑马线上。本院认为，原告韦小春作为完全民事行为能力人，其在驾驶电动自行车通过交通路口时，负有安全注意义务。监控录像显示，原告是在交通信号灯为红灯时，越过等待白线，企图骑行通过该路口时而摔倒受伤，故原告韦小春应对自身的损害后果应承担一定的责任。而被告张凤林在履行清扫路面任务时，未能注意天气变化，采用喷水降尘措施清扫路面，致使路面局部产生霜冻现象，客观上对原告的损害存在一定的影响，也应对原告的损害后果承担一定的责任。因被告张凤林采用喷水降尘措施清扫路面的行为是依照被告江苏向荣环境工程有限公司的规定，履行职务，故被告张凤林因履行职务行为而产生的民事责任，应由被告江苏向荣环境工程有限公司承担。原告因本次事故受伤，目前已产生医疗费用损失27165.98元。综合本案的案情以及原、被告的过错程度，本院酌情认定由被告江苏向荣环境工程有限公司对原告韦小春的损失承担50%的赔偿责任，即13582.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏向荣环境工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦小春医疗费损失13582.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告江苏向荣环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年五月二十五日书 记 员  马贞珍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初535号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人项明星，男，1986年2月13日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，户籍地四川省南充市嘉陵区。因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人项明星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2015年8月26日18时许，被告人项明星伙同“麻拐”（另案处理）驾车到广州市增城区新塘镇茅山夜市鑫源网吧门口，趁无人之机，窃取了被害人谢某停放该处的1辆黑色女装摩托车，后逃离现场。二、2015年10月26日6时许，被告人项明星伙同“张某”（另案处理）到广州市增城区新塘镇群贤路某红宾馆门口，趁无人之机，采用撬锁的方式，窃取了被害人姜某停放该处的1辆红色女装摩托车，后逃离现场。三、2017年1月8日11时许，被告人项明星到广州市增城区新塘镇西州大道锦绣公寓门口，趁无人之机，窃取了被害人罗某停放该处的1辆黑色女装摩托车，后逃离现场。2017年3月14日，被告人项明星在广州市增城区新塘镇南安村被抓获归案。认为被告人项明星具有坦白的处罚情节，建议对被告人项明星判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人项明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人项明星曾因上述盗窃行为于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。本院认为，公诉机关指控被告人项明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的黑色本田摩托车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人项明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月4日止，又自2017年3月14日起至2017年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的“L”字形套筒3个，自带钥匙头9个，液压剪1把、剪刀1把，均予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年五月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0903民初2022号 原告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司,住所地遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小明，男，汉族，1990年4月20日出生，住新疆新源县，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被告：泸州市永泰建筑工程有限公司,住所地泸州市江阳区江阳西路。 法定代表人：柯昌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国燕，男，汉族，1955年2月7日出生住四川省泸州市，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司诉被告泸州市永泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2017年5月19日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币20420元，减半收取10210元，由原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 飞 审 判 员  胡朝斌 人民陪审员  唐济生 二〇一七年五月二十日 书 记 员  阳许芳
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初1601号 原告四川和成医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路三段172号至184号三楼、四楼。 法定代表人黄志诚，总经理。 委托代理人叶兆进，四川信都律师事务所律师。 被告仁寿高新医院（普通合伙），住所地四川省仁寿县文林镇仁方路口。 负责人李婕，院长。 委托代理人张松，男，汉族，1971年10月29日出生，住成都市锦江区，该医院工作人员。 委托代理人王新国，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省仁寿县，该医院工作人员。 原告四川和成医药有限公司（简称和成医药公司）诉被告仁寿高新医院（普通合伙）（简称仁寿高新医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年4月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兆进，被告委托代理人张松、王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和成医药公司诉称，2013年5月16日，原、被告签订《购销合同》，原告向被告供应药品。原告供货后，被告欠原告货款571016.5元未付。请求判令被告支付货款，并按银行同期贷款利率支付利息。 被告仁寿高新医院辩称，2014年8月26日，张毅将医院整体转让，合同约定医院转让之前的债务由张毅个人承担；医院转让后对医院债务进行过公告，但原告没有主张权利；对账函上没有医院签章及相关人员签字；张毅是多家医院的合伙人，对欠条不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年5月16日，原告和成医药公司（委托代理人为陈定洪）与被告仁寿高新医院（原仁寿友爱医院）签订《购销合同》，约定原告为被告提供药品一批，合同有效期2013年5月1日至2014年4月30日。原告为证明向被告供货的事实，向法院提交了2013年7月至2014年5月期间的对账函及销售开票单，对账函对方签字人为冯成琼、李益等人。2014年9月2日，张毅核实上述对账函金额及付款情况后，向原告方出具欠条，载明欠到陈定洪供原仁寿友爱医院货款共计571016.5元。 另查明，1.原仁寿友爱医院成立后，张毅担任执行事务合伙人，直至2015年9月16日。2.2014年8月26日、2015年3月5日，原仁寿友爱医院出资人张毅、张在敏、张朝伍、李奎与曾才福签订医院转让协议书及补充协议，双方约定：四出资人将医院转让给受让方，转让方对2014年8月31日交接前医院发生的一切经营费用等所有债务承担连带责任。 以上事实有双方身份信息、购销合同、对账函、对账明细与欠条、销售开票单、医院转让协议书及补充协议以及双方当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，1.张毅的行为能否代表医院：原仁寿友爱医院系普通合伙企业性质，张毅系该普通合伙制医院的执行事务合伙人，对外代表该医院，执行合伙事务。张毅以该医院的名义对外执行合伙事务，其法律责任应由医院承担。2.原告主张的债权能否成立：虽然原告提交的10份对账函中的签字人身份无法直接确认，但医院合伙事务执行人张毅对对账函中购进明细及付款明细的认可以及张毅向原告方出具欠条等行为足以印证双方发生交易并欠原告货款的事实；3.医院转让协议书及补充协议的约定对第三方的效力：医院转让协议书及补充协议虽约定转让前债务的承担，但该约定仅是转让方与受让方的内部约定，不能对抗善意第三人，该医院仍应对该债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告仁寿高新医院（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内向原告四川和成医药有限公司支付货款571016.5元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年9月2日起计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元，财产保全费3520元，共计8275元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一七年五月十八日 书记员  汪娅
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执319-1号 申请执行人：张依群,男,1949年9月20日出生,67岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行张依群与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2316号申请执行人：邹城市华勤物流有限公司被执行人：济宁东华物流有限公司本院在执行申请执行人邹城市华勤物流有限公司与被执行人济宁东华物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年五月二十七日书记员  张兵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初12465号原告：陈凯峰，男，1974年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被告：林辉雄，男，1972年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继欣，广东宽和律师事务所律师。原告陈凯峰与被告林辉雄缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，由审判员刘伟光适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员王晓春、武智慧组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚捷，被告的委托诉讼代理人王佳艺到庭参加2016年12月8日诉讼；原告的委托诉讼代理人王跃琼、姚捷，被告的委托诉讼代理人王佳艺到庭参加2017年3月22日诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告30万元及支付利息38000元（自2014年1月14日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年9月14日为38000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与被告就被告所有的西丽大勘二村古彩莲等造米坑山林的承包经营事项进行磋商。在磋商过程中，被告要求原告先支付30万元作为转让山林承包经营权的预付款，原告基于对被告的信赖，以及对订立合同的诚意，于2014年1月14日通过银行转账的方式，向被告银行账户预付30万元。被告收到该款后，就拒绝与原告进一步磋商涉案山林承包经营的相关事宜，最后得知被告已经把涉案的山林承包经营权转让给其他人，之后，原告多次要求被告返还30万元，被告拒不返还。被告辩称：1、原、被告间合同已经成立，被告不承担缔约过失责任，原告应当对其行为承担违约责任，本案原、被告已就转让价款、转让标的物等相关事项达成了明确的约定，原告亦已向被告支付了30万元作为合同定金，双方未签订书面合同是由于原告的不配合，被告并没有因过错违反先合同义务而给原告造成合理信赖利益的损失，故被告不承担缔约过失责任，相反，原告迟迟不肯签订书面合同亦不肯支付剩余转让款的行为，已经构成违约，根据定金罚则，被告有权没收其定金，由于与原告订立了合同并收取了定金，被告遂与涉案果园的原承包人解除合同并清场，并按照原告明确果园地块界限的要求，自己掏钱制作了果园的权属图并拉了铁丝网将果园围起来，自此并未再将果园承包给别人，一直在等原告进场，由于原告的行为，被告的果园两年多没有任何收益，对于该部分损失被告保留追究的权利；2、涉案果园现仍保持双方订立合同时的状况，若原告需要继续履行合同，被告可以随时配合，但由于该合同是在两年前签订，若仍以原价履行明显违背公平原则，双方应按照现行的市场价对转让价款另行约定。经审理查明，2014年1月14日，原告向被告转账支付30万元，摘要注明该款为“西丽大墈二村古彩莲等造米坑山林承包经营权”。为支持其抗辩意见，被告向法庭申请证人孙某与证人詹某出庭作证。根据原告申请，本院依法传唤两名证人出庭作证。证人孙某陈述其自2010年开始承包涉案果园，承包期限为5年，承包费每年9万元，2013年10月份左右，被告告知证人孙某其要将土地转让给他人，向证人孙某支付了5万元补偿款，让孙某搬走；证人詹某陈述是其介绍原告去找被告商谈涉案果园的买卖，原、被告前后谈了五六次，在收到原告支付的30万元后，被告出具了收据并将收据交给了原告的手下，但证人詹某不清楚收据的内容，被告根据原告要求围了铁丝网，费用系由证人詹某垫付，被告曾多次找原告要求签订书面合同，原告均以没空、没有钱等原因拒绝。庭审中，原告陈述，根据1992年6月18日发布的《深圳经济特区农村城市化的暂行规定》，被告与原告商谈承包事宜的涉案土地已归国有，被告没有转让、出让该土地的权利，原告由此认为被告隐瞒了合同中重要的事项，存在缔约过失，对于涉案30万元款项，原告主张是诚意金，不是定金；被告陈述，原告没有证据证明涉案土地已归国有，被告认为双方已达成了合同，以11万元一亩的价款将涉案92.5亩土地以及土地上的果树一并转让给原告，对于涉案30万元款项，被告主张为定金。另查，《中共深圳市委、深圳市人民政府印发关于深圳经济特区农村城市化的暂行规定的通知》第九条规定，对现有特区内农村的土地采取如下办法实现国有化：（一）特区集体所有尚未被征用的土地实行一次性征收，土地费的补偿办法，按照“深府[1989]7号”文（《关于深圳经济特区征地工作的若干规定》）执行；（二）按“深府［1982］185号”文《深圳经济特区农村社员建房用地暂行规定》和“深府[1986]411号”文《关于进一步加强深圳经济特区农村规划工作的通知》已划给原农村的集体工业企业用地和私人宅基地，使用权仍属原使用者。集体企业与个人应按市有关规定分别与市、区国土管理部门签订土地使用合同，办理有关房地产手续。以上事实，有银行转账记录、证人证言等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系缔约过失责任纠纷。双方的争议焦点为：双方最终没有签署书面的土地承包经营权合同，被告对此是否存在缔约过失责任。首先，原告称被告在与其磋商过程中隐瞒了合同中的重要事项，即涉案土地的国有化性质，并以《中共深圳市委、深圳市人民政府印发关于深圳经济特区农村城市化的暂行规定的通知》的相关规定作为依据，然而该文件系于1992年6月18日经已发布的公开文件，并非被告单方掌握的隐蔽信息，原告关于被告在磋商过程中刻意隐瞒该信息的主张不符合常理，本院不予采信；其次，原告用以证明其信赖利益损失的证据为一张银行转账记录，该证据仅能证明原告因“西丽大墈二村古彩莲等造米坑山林承包经营权”事宜向被告转款30万元，并不足以证明被告在磋商过程中对涉案土地性质做出了何种描述，亦不足以证明双方未签署书面的土地承包经营权合同系因被告的过错所导致；再次，证人孙某和证人詹某的证言可以证明被告基于其与原告的磋商，已对涉案果园进行了相应的处置，存在积极促成合同的行为，被告在答辩中亦表示可以随时配合原告履行合同，存在履行合同的主观意愿。综上，原告举证不足以证明被告存在缔约过失行为，其要求被告承担30万元损失的主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈凯峰的全部诉讼请求。本案受理费人民币6370元、保全费2020元，共计8390元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一七年五月十五日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2017年05月23日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初1902号原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。负责人：李冰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁分行客户经理，住济宁市。被告：张某，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告广发银行股份有限公司济宁分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同；2.判令被告张某偿还借款本金54935.60元、利息7110.38元、罚息2326.08元（截止到2017年4月7日），2017年4月7日之后的利息及罚息按合同约定计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月27日签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处取得贷款6万元，每月3号为还款日。2016年7月3日，被告未按合同约定归还借款本金及利息，现原告尚欠借款本金余额54935.60元。原告催收时发现被告经营困难，无法偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告张某向原告广发银行股份有限公司济宁分行申请贷款，填写了《自信一贷（网络版）申请表》，申请贷款金额6万元。原告广发银行股份有限公司济宁分行审核被告张某贷款申请后，与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：143159002833），约定：被告张某此次贷款的授信额度为6万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月8日起至2020年12月8日止，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，执行固定利率，月利率1.5%。原、被告同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：被告张某此次贷款金额为6万元整，贷款期限为60个月，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，执行固定利率，月利率1.5%，贷款支付方式为自主支付。原告广发银行股份有限公司济宁分行于2015年12月8日向被告张某发放了贷款6万元。自2016年7月3日起，被告张某未能按期偿还借款。截止2017年4月7日，尚欠原告贷款本金54935.60元、利息7110.38元、罚息2326.08元。本院认为，原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告张某签订的贷款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济宁分行已依约定向被告张某发放了贷款，被告张某未能按约定还款的行为已构成违约。原告要求解除借款合同并要求被告偿还全部借款本金、利息及罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告张某签订的个人信用贷款合同（合同编号：143159002833）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金54935.60元、截止2017年4月7日的利息7110.38元及罚息2326.08元，以及自2017年4月8日至本判决生效之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年五月十一日书记员  黄梦圆
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行初2号 原告魏国青，男，1965年10月20日生，汉族，住湖南省常宁市。 被告常宁市人力资源和社会保障局。住所地：湖南省常宁市青阳中路。 法定代表人滕文，该局局长。 本院在审理原告魏国青诉被告常宁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付纠纷一案中，原告魏国青因被告常宁市人力资源和社会保障局同意依法给付其相关一次性医疗补助金，于2017年5月16日向本院申请撤诉。 本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告魏国青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏国青负担。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年五月十八日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：贺传衡                相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1124民初166号 原告：漆某1，女，2006年2月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 法定代理人：王某，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：漆某2，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住 四川省井研县。 原告漆某1诉被告漆某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告漆某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告漆某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告抚养费2000元，另教育费、医疗费凭票据实给付；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2005年间，由于被告道德品质败坏，不顾原告母亲有孕在身及原告兄长年幼，公然与其他女人勾搭一起，导致原告母亲被迫与被告离婚。自2006年2月18日，原告出生至今，被告根本没尽一点父亲的责任，虽然被告曾回过家两三年，除窃取我母亲、兄长的钱去供养其在外所生子女外，对原告没有半点关爱，对家庭没有半点奉献。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。 被告漆某2书面辩称，2004年，我与妻子王某离婚，我们的儿子叫漆某3。离婚的理由是，邻居周某门市租给但某从事手机经营，王某与业主但某有误会的关系造成我们离婚。离婚后我就要了一辆轻卡车，当时价值2万元。一个商业门市和一套住房归王某和我儿子漆某3所有。2006年我再婚后，我依然对王某和儿子漆某3关心和照顾，在生活、经济上给予了很大的帮助。由于我对王某和儿子漆某3的关爱，我再婚的妻子对我产生了强烈不满，导致了我再婚后2008年又离婚。第二次离婚后，我就在镇上租门市，开始经营婚庆婚纱影楼、照相馆，并重先买了一台小货车，车主依然写的漆某3的名字，当时我和我父亲总投入8万余元。2011年，我让在外打工的漆某3回来，我亲手教他创业，教他做婚庆、摄影和照相。并在2012年为漆某3举办了隆重的结婚庆典。同年又在镇上新买了两个门市和二层住房，用于经营婚庆、照相、招待所。共投资88万元。考虑到以后的税费问题，房产证持有人是我亲手办理为漆某3的名字。2015年，我们父子关系开始恶化，原因是我再婚时生育一女，给抚养费是我应尽的责任，王某和漆某3极为不满，导致发生纠纷。最后我还是被王某和漆某3赶出家门，漆某3当时承诺付我5万元，但至今没有付我。现在5万元我没有拿到，王某反而要我每月给漆某1的抚养费，我在外打工，我一个人无家可归，无家可住，我确实无能为力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告漆某2与王某原系夫妻关系，于1991年农历11月15日生育一子漆某3，现已独立生活。漆某2与王某于2005年10月17日经人民法院调解离婚。离婚后，王某于2006年5月19日生育一女漆某1，现年11周岁。2017年2月20日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 本院认为:尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女应当给予父母应有的尊重，父母应当给予子女应有的关爱。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告出生后，并非由被告直接抚养，且原告的直接监护人王某无固定收入，不能充分保障原告的生活学习所需，被告漆某2作为原告之父，有对原告抚养的义务。鉴于被告漆某2无固定职业、无固定收入，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，根据原、被告现实生活状况，结合本地实际生活水平等因素，被告应从2017年3月1日起，每月支付原告生活费400元，原告的教育费、医疗费待实际产生后，由被告承担50%，至原告十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告漆某2于2017年3月1日起，每月支付原告漆某1生活费人民币400元至漆某1十八周岁时止； 二、从2017年3月1日起，原告漆某1的教育费、医疗费，待实际产生后，由被告漆某2负担50%，至漆某1十八周岁时止。 三、上述一、二项费用由被告漆某2每年支付一次，每年6月30日前一次性支付当年的生活费并结算已实际产生的教育、医疗费用； 四、驳回原告漆某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已依法减半收取人民币50.00元，由被告漆某2负担，限被告漆某2在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇一七年五月五日 书记员  龙 建
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1053号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人傅某，出生地江西省宜黄县，住宜黄县。因本案于2017年4月13日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月12日23日，被告人傅某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，途经本市白云区沙太路北二环路段时被执勤民警查获。经检验，傅某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为89.4mg/100ml。认为被告人傅某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人傅某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月十七日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初7047号 原告：深圳市新壹购商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨建鸿。 委托代理人:杨建方，广东品方律师事务所律师。 被告：邓定平，男，汉族，户籍地址：四川省安县。 本院受理上列原告诉被告股东出资纠纷一案后，被告邓定平在答辩期内提交管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告邓定平住所地人民法院即四川省绵阳市安州区人民法院管辖。 经审查，深圳市新壹购商贸有限公司的住所地为深圳市龙岗区。 本院认为，本案为股东出资纠纷，因公司纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。现涉案公司即深圳市新壹购商贸有限公司的住所地为深圳市龙岗区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告邓定平提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 驳回被告邓定平提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  颜梅芳 二〇一七年五月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  李思格
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1844号原告：郭林华，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：郭晓迪（原告之弟），男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告郭林华与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭林华的委托诉讼代理人郭晓迪、袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告郭林华与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：郭林华购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第M4幢2单元2004号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，郭林华依约支付了房款，被告于2013年8月交付了房屋。自2014年7月起，房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告郭林华围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2013年5月8日，原告郭林华与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第M4幢2单元2004号商品房及第M组团地下室1单元-1050号储藏室。合同签订后，郭林华依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。本院认为，原告郭林华与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告郭林华名下菏泽市时代·华侨城小区第M4幢2单元2004号房及第M组团地下室1单元-1050号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告郭林华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执909号 本院执行广州市安庭物业管理有限公司申请执行刘子鹏服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘子鹏已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年五月八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初747号之一原告：烟台新天经贸有限公司,住所地：烟台市莱山区滨海中路31号。法定代表人：刘禹含，总经理。被告：烟台高新区精细化工厂，住所地：烟台市莱山区初家街道办事处界牌村。法定代表人：黄世宽。（已故）被告：烟台市峰山集团总公司，住所地：烟台市莱山区初家街道办事处界牌村。法定代表人：黄世宽。（已故）被告：烟台市莱山区初家街道办事处界牌村村民委员会，住所地：烟台市莱山区初家街道办事处界牌村。法定代表人：黄世会，主任。原告烟台新天经贸有限公司被告烟台高新区精细化工厂、烟台市峰山集团总公司、烟台市莱山区初家街道办事处界牌村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  杨丽萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  任玉玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执828号 申请执行人：温州隆兴皮革有限公司，住所地浙江省温州市温州机场大道638号（浙江温州工业园区），组织机构代码71613095-1。 法定代表人：张树仁。 委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。 委托代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：马友娣，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人温州隆兴皮革有限公司与被执行人马友娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马友娣应向申请执行人温州隆兴皮革有限公司偿付货款194584.60元及利息，并承担案件受理费4192元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。目前，涉及被执行人的多宗被执行的案件正在本院执行中，且未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  张草萍 二〇一七年五月二十七日 书记员  郑玉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4834号原告：广东致顺设备物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：朱龙。委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：杨海平，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：马晓丹，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍登记地址广东省汕头市潮南区，原告广东致顺设备物业管理有限公司与被告马晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告广东致顺设备物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东致顺设备物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费135元，由原告广东致顺设备物业管理有限公司负担。审判员  林艾婧二〇一七年五月十一日书记员  林嘉颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执367号 申请执行人石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村。 法定代表人冯建英，该公司经理。 被执行人吕芳，女，1973年12月30日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1041号民事判决书，在执行石家庄弘美制衣有限公司与吕芳买卖合同纠纷一案中， 于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）吕芳银行存款85966.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏胜利 二〇一七年五月十七日 书记员  周书江
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1726号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。 法定代表人周同军，该公司董事长。 被执行人安徽液龙高压油缸有限公司，住所地安徽广德经济开发区国华路北国安路西，组织机构代码57300032-3。 法定代表人许春松，该公司董事长。 被执行人许春松，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人蒋国华，男，1957年5月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽液龙高压油缸有限公司、许春松、蒋国华金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月26日作出的（2015）广民二初字第666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽液龙高压油缸有限公司、许春松、蒋国华给付标的款15899242.60元及息。 本院在执行过程中对被执行人安徽液龙高压油缸有限公司、许春松、蒋国华的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人安徽液龙高压油缸有限公司、许春松、蒋国华无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年五月二十日 书 记 员  文 武
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初1393号原告（反诉被告）：任德良，男，1953年4月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任作烽（系原告之子），男，1980年7月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告（反诉原告）：李安民，男，1955年3月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告（反诉被告）任德良诉被告（反诉原告）李安民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。在审理过程中，被告（反诉原告）李安民于2017年5月2日向本院提出反诉。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告于2000年11月26日签订的房屋买卖协议无效；2、判决被告将房屋买卖协议中的房屋返还给原告；3、判决被告将诉争房屋所有权证书、土地使用权证书返还原告。事实和理由：2000年11月26日，原、被告在签订的《房约》中约定原告将坐落于烟台市芝罘区幸福镇西口村北街92号房屋以15000元的价格出售给被告。被告向原告索要了房屋的所有权证书和土地使用权证书。因上述房屋系原告在宅基地上所建的农村住房，而被告并非原告所在集体组织的成员，原、被告之间的买卖协议违反了法律的强制性规定，应为无效。被告辩称：原告于1994年以60000元价格将争议房屋卖给李正林，为了少缴税，买卖协议书写房款为15000元。2000年，李正林将争议房产按400000元抵顶给了被告。因房屋的房产证在原告名下，原告承诺卖房经村委同意，以后一切责任其自行承担，故将李正林与原告的房屋买卖协议重新变更买方为被告。房屋的房产证、土地证均在被告处，房屋一直由李正林使用、管理。原告卖房是其真实意思表示，20年来从未提出异议，现原、被告均是城镇居民，农林土地已进入市场化，原、被告的房屋买卖未违反国家强制性规定，且土地使用权与房产权可以分离，因此原、被告间的房屋买卖协议合法有效。原告将房屋卖给李正林，李正林又抵顶给被告已20余年，原告一直未提异议，已超过最长20年的诉讼时效。被告向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告争议房屋买卖差价款340000元；2、原告赔偿被告按争议房屋现行买卖或拆迁安置补偿价值款660000元。事实和理由：原告于1994年以60000元价格将诉争房屋卖给李正林，为了少缴税，买卖协议书写房款为15000元。2000年，李正林因生意之需欠被告工程款400000余元不能偿还，将诉争房产按400000元抵顶给被告。因诉争房产不能过户，经三方协议由原、被告按原协议重新写了协议，只是将买房人换成被告，其余内容未变，李正林亦把房产证交给被告。诉争房产经两次转让，因国家政策所限一直未办理房产过户手续。现房产所在村居需进行旧居改造，房产几十倍增值，原告对房屋买卖已近30年、被告亦占有使用近30年的事实不顾提起诉讼。要求原告赔偿被告损失。本院经审查认为，反诉作为相对于本诉的一种独立之诉，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关起诉条件。在本院针对本诉审理的过程中，被告答辩认为涉案的2000年11月26日的《房约》有效，但被告提起的反诉则是基于《房约》无效。经本院释明，被告仍坚持认为《房约》有效，在此情况下，被告的反诉请求以及反诉所依据的事实和理由不明确、不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）李安民的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 于  永  红人民陪审员 吕  其  杰二〇一七年五月二十五日书 记 员 姜慧萍（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3680号原告:张忠良，男，1971年3月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告:江阴宇泰纱业有限公司，统一社会信用代码91320281346103680N，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。法定代表人：查雪强。委托诉讼代理人：邵伟洪、龚婉，江苏春申律师事务所律师。原告张忠良与被告江阴宇泰纱业有限公司(以下简称宇泰公司)垫付款纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良及其委托诉讼代理人吴良卫，被告宇泰公司的委托诉讼代理人龚婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资、代付款等合计255658元以及逾期付款损失（以255658元为基数，从2016年2月16日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月23日到被告单位工作。因被告未能按时足额支付2015年度工资以及原告代付的他人工资、加工费、业务费、差旅费等合计255658元，2016年2月16日被告出具凭证一份确认应付原告上述金额。后虽经原告多次催讨，但未果。为此，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。宇泰公司辩称：1、自2016年2月15日，原告与被告签订了一份半承包形式的协议，协议约定乙方即原告应完成甲方指标，上交100万元，而原告并未将此款项交于被告。2、原告承包后于2016年8月份离开公司，未结清其车间工人工资，被告为其垫付工资30万元。3、被告与青海曙源地毯纱业有限公司签订了一份租房协议，租金7万元/年，该租金6万元由原告收取，并未交于被告。综上，原被告双方尚有多个款项未结算清楚，因此尚未支付本案所涉款项。被告保留向其起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，宇泰公司出具凭证一份，载明应付张忠良工资及代付的各项费用合计255658元。2016年1月8日，甲方宇泰公司与乙方张忠良签订了一份半承包形式的协议，约定甲方委托乙方半承包形式的经营、生产和管理，并约定了其他事项。审理中，双方一致确认2016年2月16日结算凭证与2016年1月8日半承包协议无任何关联性。对于2016年2月16日的结算凭证中宇泰公司应付的款项，至今宇泰公司未支付。以上事实，有结算凭证、半承包协议，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，宇泰公司出具的结算凭证明确应付张忠良工资及代付的各项费用合计255658元，且宇泰公司也确认该结算凭证与半承包协议无关，故宇泰公司应对结算凭证上确认的款项承担给付之责。至于宇泰公司认为张忠良还有其他款项应支付他公司，对此宇泰公司可另行向张忠良主张权利，宇泰公司以此作为拒付本案所涉欠款的理由不能成立。综上，宇泰公司应给付张忠良欠款255658元以及该款自起诉之日即2017年3月20日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、江阴宇泰纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张忠良255658元及该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回张忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2568元（张忠良已预交），由江阴宇泰纱业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张忠良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年五月十七日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初9542号 原告杨晓嘉，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所律师。 委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。 被告姜家平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 原告杨晓嘉诉被告姜家平相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。 原告杨晓嘉向本院提出诉讼请求：1、被告消除对原告房屋的影响；2、被告赔偿原告因维修房屋支付的维修费用9360元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原被告双方系上下楼邻居，自2014年起直至今日，被告房屋处不停向原告房屋天花渗水，原告曾多次找被告协商，要求被告尽快解决其房屋漏水的维修事宜，但被告均不予理睬。后因被告房屋漏水，致使原告房屋天花多处腐蚀，家具多处损毁，地板也出现损毁，原告不得不为此支付额外的维修及更换家具的费用。现被告拒不解决房屋漏水事宜。 经审查，原告所述楼下房屋为某2007。楼上房屋为某2107，根据深圳市不动产登记中心出具的《不动产权资料电脑查询结果表》可知，该房权利人已于2015年5月15日由被告姜家平变更为刘某拥有100%份额。本院认为，姜家平对涉案房屋已无所有权，不具备作为本案被告的主体资格，原告以姜家平为被告提起诉讼，属于诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨晓嘉的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），本裁定书生效后，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 周  予  晴 二〇一七年五月十九日 书记员 林永青（代）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保100号 申请保全人李铭坚，男，汉族，身份证住址广东省从化市太平镇，身份证号码XX。 委托代理人陈玉枝，系李铭坚的配偶。 被保全人邝伟明，男，汉族，身份证住址广州市白云区。身份证号码××。 被保全人何替祥，男，汉族，身份证住址湖南省新邵县，身份证号码××。 申请保全人李铭坚与被保全人邝伟明、何替祥因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人李铭坚于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人邝伟明、何替祥名下价值50000元的财产。申请保全人李铭坚以现金人民币50000元作为担保。 本院认为，申请保全人李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人邝伟明、何替祥名下的财产在价值50000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月二十五日 书记员 漆梦珊
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执6号 申请执行人:赣州市众达机械设备安装有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区隐龙山庄北区停车场11号车库。 法定代表人：曾煌，系公司董事长。 被执行人：江苏信博成不锈钢有限公司，住所地：无锡市东北塘锡港路177号钢材城。 法定代表人王道伦，系公司总经理。 本院在执行申请执行人赣州市众达机械设备安装有限公司与被执行人江苏信博成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十日 代理书记员  谢若晨
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2297号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人龙某，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市增城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月3日被羁押，2017年4月4日被拘留。             辩护人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。             辩护人林彩梅，广东鹏浩律师事务所实习律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1130号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下的拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       2017年04月03日21时59分许，被告人龙某饮酒后驾驶粤B7G7T2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行观澜收费站路段时，与翁扬驾驶的粤BED116号车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，龙某因醉酒且未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的全部责任；翁扬不负事故责任。民警接到报警后，赶至现场将龙某抓获归案。经对龙某进行呼气式酒精检测，结果为219mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，龙某血样中乙醇含量为275.08mg/100ml。被告人龙某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其在明知他人报警的情况下仍在现场等候，未有拘捕行为并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。                               判 决                       被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月二日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执187号焦作市宇航型材有限公司：你与龙蟒佰利联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0803民初567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人龙蟒佰利联集团股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向龙蟒佰利联集团股份有限公司支付523495元及迟延履行利息。二、负担申请执行费7635元。特此通知二〇一七年五月九日
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执487号 霍志伟： 你（单位）与李利婚姻家庭纠纷一案，武安市人民法院于作出的（2017）冀0481民初991号已发生法律效力。申请执行人李利于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人李利支付婚姻家庭纠纷款0.0元。 二、向李利支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:杜爱兰；电话: 特此通知 二〇一七年五月十二日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13822号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人张卫，男，汉族，1966年2月3日出生，身份证住址河南省内乡县。被申请人陈美秀，女，汉族，1973年8月24日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。上述申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值243563.2元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以243563.2元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张卫、陈美秀下价值243563.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年五月十五日书记员 哈马丽亚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更535号  罪犯李颂，男，1990年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2012年9月4日作出(2012)东三法刑初字第1130号刑事判决，以被告人李颂犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二0一二年三月七日起至二0二四年三月六日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。广东省东莞市中级人民法院于2012年1月21日作出（2012）东中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李颂于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李颂确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李颂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治85.3分，文化82.5分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李颂自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分179.2分，累计奖分189.2分，两年平均出勤100%，工效110%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬5次。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李颂在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李颂减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年九月六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初2210号原告：刘某，住烟台芝罘区。原告：杨某，住烟台芝罘区。被告：刘某，住烟台芝罘区。被告：林某，住烟台芝罘区。原告刘某、杨某诉被告刘某、林某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高  艳  梅人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 任  厚  琴二〇一七年五月三十一日书 记 员 赵丽君(代)
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1023号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某甲（冒名王本华），户籍地湖北省公安县。因本案于2017年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］887号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月4日19时许，被告人王某甲在本市白云区××街××村××街××巷×号一楼网吧内，因琐事与容某甲发生纠纷，遂持菜刀及用拳脚对容某甲殴打并造成容某甲受伤。经鉴定，容某甲左肱骨小头骨折、左桡骨头骨折，左桡骨环状韧带破裂，其损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人王某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人王某甲在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。 被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2017年2月4日19时许，被告人王某甲在广州市白云区××街××村××街××巷×号一楼网吧内，因琐事与被害人容某乙发生纠纷，遂持菜刀及用拳脚对容实施殴打并造成其受伤。经鉴定，被告人容某乙的左肱骨小头骨折、左桡骨头骨折，左桡骨环状韧带破裂，其损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证据保全清单、扣押清单；2.鉴定意见书；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，视听资料，检查笔录；4.现场检测报告书；5.被害人容某乙的陈述；6.证人赵某、韦某、王某乙、邓某、罗某、王某丙、王某丁的证言及辨认材料；7.情况说明；8.到案经过；9.被告人王某甲的供述。 本院认为，被告人王某甲无视国家法律，持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人王某甲的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年7月4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0123执1972号 申请执行人林行明，男，1976年3月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县， 被执行人林高忠，男，1976年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县， 申请执行人林行明与被执行人林高忠民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初507号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月12日依法立案执行。本案执行标的为80000元及利息。 经查，被执行人林高忠有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林高忠银行存款82900元。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员  马榕武 执行员  林艳严 执行员  林 松 二〇一七年五月九日 书记员  康亚婷
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初152号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人江马贵，男，1996年9月16日出生，，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人江马贵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人江马贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人江马贵因毒瘾发作，便邀约吸毒人员蔡小芸、蔡均余（未成年人）到其位于遂溪县城月镇红旗一路90号的住所吸食毒品冰毒，蔡某2、蔡某1在被告人江马贵的住所吸食毒品冰毒后，便随即离去。2016年7月11日晚，吸毒人员蔡某2因毒瘾发作，便携带毒品冰毒到被告人江马贵的住所与其共同吸食。当蔡某2吸食完毒品后，便在江马贵的住所留宿。2016年7月12日7点许，吸毒人员蔡某1、陈某、何某斌、许某先后来到被告人江马贵的住所，因被告人江马贵与吸毒人员蔡某2、蔡某1、陈某、许某、何某斌（未成年人）的毒瘾发作，便共同吸食毒品冰毒。当被告人江马贵吸食完毒品后，便离开住所。蔡某2、蔡某1、陈某、何某斌、许某逗留在被告人江马贵住所期间被公安机关发现并抓获。经鉴定，公安机关在被告人江马贵住所缴获的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人江马贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人江马贵的供述；证人蔡某2、蔡某1、陈某等人的证言；辨认笔录、勘验笔录、扣押清单、随案移送清单；理化检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书；被告人江马贵的归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江马贵无视国家法律，多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江马贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江马贵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人江马贵提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人江马贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的残留冰毒片剂的胶袋一袋、自制吸毒工具一套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年五月十日书记员  詹力源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初675号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 法定代表人秦舰军，行长。 委托诉讼代理人王征宇，男，汉族，职员。 被告单夏娥,女，1962年4月2出生，汉族，住衡东县。 被告张冬香，男，1960年12月19出生，汉族，住衡东县。 被告谭晓艳，女，1982年2月13出生，汉族，住衡东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告单夏娥、张冬香、谭晓艳金融借款纠纷一案中，因被告单夏娥、张冬香已清偿借款本息，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回起诉。 本案案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费550元，由被告单夏娥、张冬香承担。 审判员  刘吉 二〇一七年五月十五日 书记员  周萍                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 萍
结 案 通 知 书 关于陈洪涛与徐某、钟某的（2017）浙0206执1463号民间借贷纠纷一案，被执行人徐某、钟某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                      宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月九日