wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终498号上诉人（原审原告）：王香法，男，1954年12月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王军祥，男，1972年9月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。上诉人王香法因与被上诉人王军祥委托合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人王香法及其委托诉讼代理人汤鹏炎，被上诉人王军祥及其委托诉讼代理人王卫云到庭应询。本案现已审理终结。王香法上诉请求：撤销一审判决，改判支持王香法一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.王军祥在委托王香法代收大青梅时，没有提出具体的规格、品质要求，至今也提供不出所谓的品质要求。根据当时卖给王香法大青梅的农户证实，王香法收购的大青梅品质是好的，没有拷、烂、小梅的事实。王军祥之所以没有接受王香法收购的大青梅，是由于大青梅的市场价格下降了。至于王军祥在一审庭审中所讲的“王军祥收购时发现大青梅品质差，已经告知王香法不要再收购”，完全没有事实根据，因为王军祥自己讲是王香法在前几天所收购的大青梅而不是当天收购的大青梅所以拒绝接受的。2.王香法在当天收购的大青梅实际斤两为8754斤。王军祥辩称，王香法的上诉理由与本案事实不符。王香法收购的大青梅不符合质量要求，且没有进行交付，王军祥事先已明确告知王香法所收购的大青梅不符合其要求。王香法未实际交付大青梅。王香法要求交付的大青梅有质量问题，不符合交付条件，王军祥在此过程中没有任何过错。请求驳回上诉，维持原判。王香法于2019年12月6日向一审法院起诉请求（明确后）：判令王军祥支付大青梅款17507.60元及报酬875.40元。一审法院认定事实：王军祥委托王香法于2018年5月3日收购大青梅，口头约定收购价为2元/斤，给王香法的报酬是0.1元/斤。当日王香法将收购的大青梅先放置在村老年室门口，后于5月4日凌晨移至村口的三叉口。王军祥未接收王香法收购的大青梅，亦未支付相应款项，遂成讼。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方当事人对于王军祥委托王香法收购大青梅、收购的费用与报酬等事实没有争议，本案的争议焦点在于王香法是否完成委托事项。对此分析如下。1.对于委托事项的具体内容。王军祥抗辩称对于收购的大青梅品质应由其验收合格后再付款，对于王香法收购的大青梅已经表示过品质不合格不需再收购；同时，有部分验收合格的已经支付了款项。王香法当庭称，对于大青梅收购数量和品质要求在接受委托时未明确，但王军祥确已支付了部分大青梅的款项。该院认为，结合一般的委托行为，对于委托事项的内容及要达到的标准应当予以明确。对于本案收购大青梅的数量品质，在双方都无法举证证明约定内容的情况下，结合委托人利益最大化原则、一般的委托习惯及王军祥已经支付了部分大青梅款等事实，对于王军祥的陈述予以采信，王香法收购的大青梅品质未达到要求，未完成委托事项，无须支付报酬。2.对于王香法支出的收购费用。王香法提供了自行制作的账本，证明收购的数量及支出的费用，对此王军祥不予确认，该院认为王香法主张收购费用的证据不充分，应承担举证不能的后果。另外，王香法当庭陈述收购款并非于当天支付给农户。在王军祥已表示拒绝的情况下，应及时止损，将大青梅另行处理。委托合同基于双方的信任产生，但也要有法律风险防范意识，避免纠纷产生。综上，王香法的诉讼请求于法无据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王香法的诉讼请求。二审中，王香法向本院提交王智水、竺焕君等9人出具的证明书1份，拟证明2018年5月3日由高风村王香法收去的大青梅价格每市斤2元，没有拷、烂、小梅，质量是好的，钱当面付清。王军祥质证认为，对于证据三性均有异议；不符合证人证言的形式要件；是王香法写好让人签字，且王智水、竺焕君的签名不是本人所签；即使质量是好的，不能证明该批大青梅是王军祥委托王香法收购的大青梅。本院审查认为，该证明书不符合证人证言的形式要件，真实性难以确认，且与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。王军祥在二审中未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，王香法要求王军祥收购案涉大青梅未成，已自行将其处理。本院认为，双方当事人对王军祥委托王香法于2018年5月3日收购大青梅，口头约定收购价2元/斤，给王香法的报酬0.1元/斤的事实没有争议。本案二审中的争议焦点为王香法是否完成王军祥的委托事务。王香法因王军祥拒绝收购而将大青梅处理出售系及时止损行为，王香法现起诉要求王军祥支付相应的收购款缺乏事实依据。对于王香法主张的报酬，因王军祥未收购案涉大青梅，对于未收购的原因，王香法认为是因该产品跌价，王军祥则认为是质量不符合要求，根据双方在诉讼中的陈述，大青梅收购之前系经王军祥验收，符合委托收购的一般惯例。本案缺乏证据证明王军祥拒绝收购案涉大青梅系出于可归责于王军祥的原因，故王香法要求支付相应报酬亦缺乏事实依据。综上所述，王香法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人王香法负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年三月十七日书记员 俞 悦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申22号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：程桂金，女，1966年4月6日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。委托诉讼代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姜友生，男，1970年2月1日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原审第三人：韩志忠，男，1965年7月17日出生，汉族，住建平县。原审第三人：张彦玲，女，1964年3月12日出生，汉族，住。再审申请人程桂金因与被申请人姜友生、原审第三人韩志忠、张彦玲案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程桂金申请再审请求：撤销（2017）辽1322民初6688号民事判决和（2019）辽13民终956号民事判决，发回重审或依法改判，依法维护再审申请人的合法权益；被申请人承担诉讼费用。事实和理由：1、申请人提交的证据足以证明申请人与第三人签订房屋买卖合同在人民法院查封之前，实际交付房屋并转移占有，经备案及登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应当排除对争议房屋的执行。2、房屋所在小区物业费按年交纳，每年9月1日交，申请人买房时没到缴费时间，到缴费时间申请才交纳。法院仅凭物业费收费单据否定申请人2017年7月20日已经合法占有该房屋的事实错误。物业费缴费单据是申请人以为丢失补开的，也是真实的。3、一、二审法院适用法律错误。4、程序违法。姜友生提交意见称，一、二审判决认定事实正确，适用法律准确，程序合法。本院经审查认为，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护的理论基础是买受人物权期待权的保护。本案当事人对房屋系程桂金以抵债的方式从张彦玲处取得没有争议，双方抵债的目的是消灭债权，抵债协议仅能产生债法上的效力，不属于物权期待权的保护范围，其不能优先于另外一个债权的实现。另外现有的证据也不能证明在争议房屋查封前程桂金已经对房屋占有。因此程桂金对涉案房屋不具有排除强制执行的民事权益。二审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程桂金的再审申请。审判长  王文沅审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年三月十三日书记员  李尚霖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5235号之一申请执行人：上海外服苏州人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320594783357283F，住所地苏州工业园区凤里街336号3幢211室。法定代表人：刘施洋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐玥婷，系申请执行人员工。被执行人：苏州嘉优达自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MC2EW06，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路119号。法定代表人：卜锋。申请执行人上海外服苏州人力资源服务有限公司与被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9408号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州嘉优达自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海外服苏州人力资源服务有限公司309764.85元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2973元，由被告苏州嘉优达自动化设备有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海外服苏州人力资源服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司工商注册登记地苏州工业园区胜浦兴浦路119号邮寄邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“此单位已不在”而退信。后本院又依法向其诉讼阶段地址确认书载明地址昆山市长江南路19号及苏州姑苏区平江永林新村二区一幢601室邮寄送达了上述执行文书，其中寄往昆山的文书因“原址查无此人，电话空号”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不在实际经营。2、2019年11月12日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，因被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人卜锋限制高消费。6、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年3月6日，因被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的312737.85元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位312737.85元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月六日书记员 陈     琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执645号申请执行人:邓修娃，男，1966年2月18日出生，，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行邓修娃与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0104民初6944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓修娃劳动报酬2051.23元、经济补偿金为854.71元。二、驳回原告邓修娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓修娃于2020年1月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人未提供被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司法人或者主要负责人电话。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人等级地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人邓修娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十九日法官助理张春甫书记员李勇杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢704号之一申请执行人：杨庆宁，男，1962年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘勇，男，1971年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨庆宁与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况调查，被执行人刘勇与案外人吕洁共有的位于新浦区朝阳中路9号建院未来城8号楼401室被本案查封，系轮候查封，依法暂无处置权；除此以外被执行人名下暂未发现有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十四日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢92号申请执行人：杨甲友，住禹城市。被执行人：刘荣喜，住禹城市。本院在执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院在执行过程中以（2016）鲁1482执恢288号冻结了被执行人的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘荣喜在禹城市住房公积金管理部账户上存款8070元。本裁定立即执行。审判员  魏远新二〇二〇年三月九日书记员  王传忠
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执723号王长森、大庆市让胡路区钻井公司：关于王长森与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额29543.99元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1558号之三 申请执行人邹丽丽，女，汉族，1996年04月09日出生，住四川省富顺县。 被执行人四川斯博星教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层。 法定代表人：钱梅。 邹丽丽与四川斯博星教育咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院成青劳人仲委裁字（2019）第00045号仲裁裁决书已发生法律效力，邹丽丽于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为9058.6元。 执行中，本院已执行到位1659元。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成青劳人仲委裁字（2019）第00045号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十六日 书记员 肖金龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初882号 原告：朱俊，男，1978年6月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住临海市。 原告朱俊与被告郑茂顺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月18日，原告朱俊向本院申请撤诉。 本院认为，朱俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱俊撤诉。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年三月十八日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢6号 申请执行人：张明会，女，汉族，生于1981年2月24日，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区，现住所地：成都市青羊区。 法定代表人：周燊，系公司经理。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司会理南北新区路网一期工程项目施工八标段项目部，地址：会理县。 负责人：王波，项目部经理。 申请执行人张明会与被执行人四川省久安建筑工程有限公司、四川省久安建筑工程有限公司会理南北新区路网一期工程项目施工八标段项目部买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人四川省久安建筑工程有限公司在会理县住房和城乡建设局的工程款人民币370104.56元(含执行费8081元)至会理县人民法院诉讼费及案款专户除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人四川省久安建筑工程有限公司、四川省久安建筑工程有限公司会理南北新区路网一期工程项目施工八标段项目部有其他财产可供执行，本院依法将被执行人四川省久安建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，将四川省久安建筑工程有限公司、四川省久安建筑工程有限公司会理南北新区路网一期工程项目施工八标段项目部限制高消费，申请执行人张明会于2020年2月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初188号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年三月二日 书记员  汪 闯
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执349号之二 申请执行人：迟秀凤 被执行人：韩月英，女性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执349号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人韩月英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩月英在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币17059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇二〇年三月十二日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4882号 广州市番禺区领挚贸易商行、林阳春： 本院受理申请执行人王碧云与被执行人广州市番禺区领挚贸易商行、林阳春国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第4958号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2693号之二 申请执行人：浙江省仙居县天与滑板车有限公司，组织机构代码:757090300，住所地浙江省仙居县南峰街道省耕路60号。 法定代表人：吴海林。 被执行人：鲍军，男，1971年1月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司与被执行人鲍军追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01399号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人鲍军支付给申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司代偿款2749226.13元，并负担案件申请执行费29892元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人鲍军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人鲍军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人鲍军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人鲍军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息，但其名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车。2019年10月24日，本院依法查封了该车，但未实际扣押，且该车年限较长临近报废无处置价值。其名下有房产一套被椒江法院首查封，本院属轮候查封，如查封房产被椒江法院拍卖变卖处置后，本案可参与分配。另被执行人鲍军在本院未履行执行案件共14件，涉案标的为1.61亿元，均已程序终结或者终结本次执行程序结案。鉴于被执行人鲍军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍军采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司。浙江省仙居县天与滑板车有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人鲍军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 包丰硕
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执81号本院依据已生效的民事判决书于2020年1月14日立案执行，现已强制执行到位172.00元，至此，(2020)川1525执81号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢88号之二十七申请执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县。法定代表人孙某某，该公司法人。被执行人郜某，女性，1984年1月11日生，汉族，无业，住义县。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人郜某在财付通支付科技有限公司085e9858e3fc5f1e7cf203a33@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郜某在财付通支付科技有限公司085e9858e3fc5f1e7cf203a33@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  武向东
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初477号原告：北京鑫茂华商进出口有限公司。住所地：北京市东城区建国门外大街18号办三座917。统一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：潘淑棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市鑫茂肉类食品有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇鑫茂畜牧产业园鑫茂路1号。统一社会信用代码：91130983058162360Y。法定代表人：安国栋，该公司董事长。本院在审理原告北京鑫茂华商进出口有限公司与被告黄骅市鑫茂肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京鑫茂华商进出口有限公司于2020年3月16日向本院提出对被告黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告北京鑫茂华商进出口有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京鑫茂华商进出口有限公司撤回对被告黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京鑫茂华商进出口有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月十九日书记员  苑荣霞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢199号申请执行人韩秀安，男，1954年9月26日出生。被执行人任廷美，男，1955年11月10日出生。申请执行人韩秀安与被执行人任廷美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初1949号民事判决书已生效。判决：被告任廷美于判决生效后十日内给付原告韩秀安60000元及利息11900元。因被执行人任廷美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩秀安向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下银行账户没有可供执行的财产。2、未查到被执行人名下的房产及不动产登记信息。3、未查到被执行人名下的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十七日书记员  王 坤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初54号原告：徐桂娥，女，1957年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。被告：渠某1，男，2010年9月15日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人：渠某2，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告渠某1之父）。法定代理人：王某，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住住汶上县，系被告渠某1之母）。被告：渠某2，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王某，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住住汶上县。本院在审理原告徐桂娥与被告渠某1、渠某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐桂娥于2020年3月6日向本院提出书面申请，以与被告达成赔偿协议并已履行完毕为由要求撤回对被告渠某1、渠某2、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐桂娥撤回对被告渠某1、渠某2、王某的起诉。案件受理费88元，由原告徐桂娥负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年三月六日书记员  王永兵
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执716号之五 申请执行人：刘丽珠，女，1951年9月25日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 被执行人：黄来金，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：邱桂霞，女，1955年12月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：伊小莲，女,1980年4月24日出生,汉族,教师，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：三明市东方龙置业有限公司，住所地：宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码91350424553210876K。法定代表人：余师万，执行董事。 本院在执行申请执行人刘丽珠与被执行人黄来金、邱桂霞、伊小莲、三明市东方龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执254号案件中处置被执行人三明市东方龙置业有限公司名下房产，本案可并入（2020）闽0424执254号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 璐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初945号原告张琪，女，2000年7月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告大连俏妈范儿健康管理有限公司，住所地大连市西岗区永丰街86号。法定代表人李佳。本院在审理原告张琪与被告大连俏妈范儿健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张琪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。撤诉案件受理费5元（原告已预交），由原告张琪负担。审判员  李霞南二〇二〇年三月十七日书记员  张 康
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执135号之二申请执行人：马治学，男，1958年6月21日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李秀玲，女，1959年12月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张林瑞，女，1987年10月18日生，汉族，住灵宝市。第三人：张林侠，女，1986年4月19日生，汉族，住南京市江宁区，系被执行人张林瑞姐姐。本院于2019年7月29日作出（2019）豫1282执保932号民事裁定书，冻结了张林侠在光大银行的银行账户，现因案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张林侠的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月二日书记员  杜 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2806号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人熊世国。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人熊世国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0181民初8871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人熊世国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为21654.42元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初38号 原告：叶军，男，1981年10月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗林飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告叶军与被告罗林飞民间借贷纠纷一案中，原告叶军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶军撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告叶军负担。 审判员  唐春萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴淑雯
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执保210号之一 申请人：淄博鑫涌泉不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场4-16号。 法定代表人：任旭东，执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市新申新不锈钢有限公司，住所地：无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城590号。 法定代表人：朱洁人，执行董事兼总经理。 申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司与被申请人无锡市新申新不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保210号执行裁定书于2020年3月19日依法冻结了被申请人无锡市新申新不锈钢有限公司名下在江苏银行无锡北环路支行账户20×××49人民币13511.50元。申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯庆智
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初15号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人徐家彪，男，1991年10月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌犯故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年9月24日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年10月31日被鲁甸县公安局逮捕；2020年1月7日变更强制措施为取保候审。辩护人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。被告人姜刚雨，男，1994年11月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭阳区，因涉嫌犯故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年9月24日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年10月31日被鲁甸县公安局逮捕；2020年1月7日变更强制措施为取保候审。辩护人马健，云南乌蒙律师事务所律师。被告人陈啟发，男，1985年4月18日生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌犯故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年9月26日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年10月31日被鲁甸县公安局逮捕；2020年1月7日变更强制措施为取保候审。辩护人樊鹏，云南博赞律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发及其辩护人王应莲、马健、樊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日2时30分许，被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发与被害人彭某江及其友人一同在鲁甸县饮食城老鲁烧烤店吃东西，离开时在出店门过程中彭某江将手搭在彭某花肩上，徐家彪因此事与彭某江发生口角并抓扯后被劝开，随后在该饮食城和谐路与民安街交叉路口处，徐家彪、姜刚雨、陈啟发三被告人对彭某江进行拳打脚踢将彭某江打倒在地，导致彭某江右前臂等部位受伤，经鉴定彭某江损伤程度为轻伤二级。被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发到案后自愿如实供述自己的罪行，且三被告人与被害人彭某江达成赔偿协议并积极赔偿被害人彭某江经济损失人民币56000元，取得被害人彭某江谅解。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1，书证：户口证明、到案经过、刑事谅解书和赔偿协议等书证；2.证人王某、彭某花、朱某证言；3.被害人彭某江陈述；4.被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录和照片；7.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发故意殴打彭某江致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发的刑事责任。本案属共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发系主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人彭某江经济损失并取得被害人彭某江谅解，建议判处被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及公诉机关出示的证据均无异议，三被告人均请求对其从轻处罚。被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发的辩护人除认可公诉机关的公诉意见外，均认为本案被害人对案件的引发有过错，三被告人均系初犯、偶犯，建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年8月17日2时30分许，被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发等人在鲁甸县饮食城老鲁烧烤店吃烧烤，被害人彭某江等人也在该店吃烧烤，因离开老鲁烧烤店时受害人彭某江将手搭在和三被告人一起吃烧烤的彭某花的肩上，徐家彪便与彭某江发生口角并抓扯，被在场的人劝开，后被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发在该饮食城和谐路与民安街交叉路口处又对彭某江进行殴打，致彭某江右侧尺骨下段骨质中断，经鲁甸县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，彭某江所受损伤为轻伤二级。案发后被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发主动到案，自愿签署认罪认罚具结书，并共同赔偿受害人彭某江经济损失人民币56000元，彭某江书面谅解被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表、立案决定书卷，被告人到案经过说明及户口证明，刑事谅解书、赔偿协议、收据，受害人彭某江检查报告单，证人彭某花、王某、朱某证人证言，现场勘验笔录及照片，被告人现场辨认笔录及照片，受害人彭某江对被告人的照片进行辨认的笔录及照片，被告人徐家彪、姜刚雨对受害人及同案人进行辨认的笔录及照片，鉴定委托书、鲁甸县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书—鲁公司伤鉴字【2019】163号、鉴定意见通知书，视听资料、电子数据，被害人彭某江陈述，被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发共同故意伤害彭某江身体健康，致彭某江轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。三被告人属共同故意犯罪，在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人徐家彪、姜刚雨、陈啟发案发后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人彭某江经济损失，取得受害人彭某江的书面谅解，本院依法对三被告人予以从轻并适用缓刑处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人徐家彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人姜刚雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈啟发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  祖克磊人民陪审员  夏文朝二〇二〇年三月六日书 记 员  甘晓东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执516号之四被执行人徐保秋，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执516号之四裁定书，已向被执行人徐保秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐保秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐保秋在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执941号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：马红，女，汉族，1971年1月12日出生，住辽宁大连沙河彩云园Ａ区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4221号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初121号原告：刘长清，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住萝北县。被告：刘尚滨，男，1979年4月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告刘长清与刘尚滨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长清撤回起诉。案件受理费850.00元，免于收取。审判员  张新权二〇二〇年三月二十三日书记员  孟凡亮
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执200号之二 申请执行人：王超，男，1981年4月19日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张广斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2949号民事判决书，向被执行人张广斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广斌在中国银行xxxxxx银行账户内的存款15075元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月二日 书记员  张国栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执824号 湖南润和物业管理有限公司、曾某： 本院执行的湖南润和物业管理有限公司申请曾某服务合同纠纷一案，经被执行人曾某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  汤 映
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初500号原告：沈丘县瑞通新能源有限公司，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道北段，统一社会信用代码：9141162466720559XB。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族，1972年2月13日出生，住沈丘县。原告沈丘县瑞通新能源有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈丘县瑞通新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丘县瑞通新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十八日书记员  徐阳阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初190号 原告：杨振祥，男，1954年10月15日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：牛延伟，男，1980年9月15日生，汉族，个体，现住前郭县。 本院在审理原告杨振祥诉被告牛延伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告杨振祥撤回起诉。 案件受理费148元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月九日 书记员  李香凝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初3508号 原告：张全福，男，1974年9月8日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田露，陕西奉先律师事务所律师。被告：贾林海，男，1977年5月28日出生，汉族，现住西安未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈少芳，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。原告张全福与被告贾林海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全福撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告负担。   审  判  长    付  蕾人民陪审员    王中琴人民陪审员    王林军 二〇二〇年三月二十日 法 官 助理    孙丽萍      书  记  员    杨  靓 1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执178号***、洛阳市远航建筑工程有限公司、洛阳恒昌安劳务服务有限公司、邢乾：***与洛阳市远航建筑工程有限公司、洛阳恒昌安劳务服务有限公司、邢乾劳务合同纠纷一案，本院已于2020年3月17日按（2019）豫0311民初6308号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4880号 被执行人：陈智彪，男,1994年5月8日生，汉族，住广东省雷州市。 （2017）粤0113刑初1689号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈智彪罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4880号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈智彪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈智彪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初528号 原告：陈结果，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：文艳迎，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告陈结果、文艳迎与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈结果、文艳迎的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金13861元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月10日； 二、涉案房屋：大汉龙城9栋21105室； 三、房屋产权面积：127.76m2； 四、房屋已付价款：306023.53元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月12日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年6月12日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：451天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：13802元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告陈结果、文艳迎逾期办证违约金13802元； 二、驳回陈结果、文艳迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初801号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：叶晖，男，1981年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告叶晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月二十一日 书记员  蔡淑荔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田松，男，1986年2月26日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,987.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,987.65元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执85号 申请执行人廖初英，女，汉族，1979年10月27日出生，住清远市清新区。 被执行人陈金钊，男，汉族，1984年10月15日出生，住清远市清城区。 廖初英申请执行陈金钊房屋买卖合同纠纷（仲裁）执行一案，执行依据为清远仲裁委员会（2018）清仲字第182号仲裁裁决书。根据上述裁定，陈金钊应向廖初英支付剩余购房款人民币（下同）22000元及利息，承担廖初英原预缴的仲裁费1715元。因被执行人未按上述裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。 本院在执行过程中，向陈金钊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务等，但陈金钊下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。于是本院通过执行网络查控系统强制划拨了陈金钊241.64元银行存款，委托广东同伦拍拍科技有限公司对陈金钊位于XX市XX区XX镇XX大道139号401号房产［产权证号粤（201X）清远市不动产权第500XXXX号］进行评估、拍卖，通过淘宝网司法拍卖平台第一拍卖、第二拍卖均因无人竞买而流拍，后以211555元变卖价再次移送淘宝网司法拍卖平台进行变卖。2020年1月3日，买受人欧某明以211555元竞得上述房产。本院于2020年1月18日出具了拍卖成交裁定书。因陈金钊在中国工商银行股份有限公司清远新城支行贷款，用上述房产抵押且办理了抵押登记，故本院在变卖上述房产所得款211555元中首先支付抵押权人中国工商银行股份有限公司清远新城支行贷款本金及利息（计算至2020年1月18日止）共180276.2元，然后支付广东同伦拍拍科技有限公司拍卖辅助费1712元。 另：陈金钊应向廖初英支付剩余购房款人民币（下同）22000元的利息（自2018年2月1日至2020年1月18日止），经委托中国银行股份有限公司清远分行计算，共为1879.92元。 综上所述，本案执行到位的款项为211796.64元，首先支付抵押权人中国工商银行股份有限公司清远新城支行贷款本金及利息共180276.2元，其次支付广东同伦拍拍科技有限公司拍卖辅助费1712元，再次支付申请执行人廖初英执行标的25594.92元（本金22000元＋利息1879.92元＋仲裁费1715元），收取本案执行费258元，余款3955.52元应退还给被执行人陈金钊。本案本应作执行完毕（结案）处理，但因陈金钊下落不明，余款3955.52元暂不能办理退还手续，故本院决定将本案结案方式变更为终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年三月三日 书记员  林 花
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执300号申请执行人：张维学，男，1959年7月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张维学与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执300号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  韩宇超
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执163号申请执行人:何以平，男，1972年4月16日出生，汉族，个体户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：李海燕，女，1973年11月23日出生，彝族，公务员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。何以平与李海燕民间借贷纠纷一案，执行标的110000元。第一期执行标的20000元，在执行过程中，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初713号民事调解书确定的第一期给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐培明二〇二〇年三月十日书记员  周 静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初22号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2017年4月1日经鄂托克旗人民检察院批准逮捕，2017年6月11日被鄂托克旗公安局取保候审。在取保候审期间被告人多次传讯不到案，鄂托克旗公安局将其列为网上逃犯，2019年11月25日抓获并刑事拘留，2019年12月10日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日至2016年10月10日期间，被告人张某先后两次在××旗、三维大酒店房间内盗走被害人王某一条黄金手链35.52克，一条黄金项链24.51克和一枚黄金戒指7.39克。经鄂托克旗价格认证中心认定，被盗财物价值人民币20289.78元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人张某自愿认罪认罚；3、被告人张某的主观恶性较小，具有悔罪表现；4、被告人张某此次犯罪系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年9月30日至2016年10月10日期间，被告人张某先后两次在××旗、三维大酒店房间内盗走被害人王某一条黄金手链35.52克，一条黄金项链24.51克和一枚黄金戒指7.39克。经鄂托克旗价格认证中心认定，被盗财物价值人民币20289.78元。上述事实，有户籍信息、常住人口基本信息表、内蒙古自治区公安机关重点人员临时布控申请表、内蒙古自治区公安机关重点人员临时撤控申请表、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、超市登记表、吴某身份证、王某提供的身份证复印件、内蒙古棋盘井爱迪尔黄金珠宝店兑换票、白六金店质量保证书、中国黄金鄂托克金店、以王春涛身份证住宿记录、扣押决定书、在逃人员登记/撤销表、证人吴某的的两次证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录及照片资料、电子数据等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关抓获到案，并如实供述了自己的罪行，系坦白，被告人系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年5月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张某向被害人王某退赔20289.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  赵倩玉二〇二〇年三月五日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执186号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：李坤，男，汉族，1982年8月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海洋，男，汉族，1989年6月28日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海清，男，汉族，1984年10月13日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人李坤、王娟、潘海洋、潘海清借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人李坤的银行存款924894元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李坤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币924894.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4859号之一申请执行人：彭永胜，男，汉族。委托代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被执行人：徐从洲，男，汉族。彭永胜与徐从洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6354号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除原、被告双方签订的《建筑物质租赁合同》，被告徐从洲于2019年10月15日前返还所有租赁物（扣件20085套、钢管37335.1米、顶丝1000套、短接1460个）给原告彭永胜，被告徐从洲如不能返还按市场价格（扣件7元/套、钢管15元/米、顶丝15元/套、短接5元/个）折价赔偿；二、被告徐从洲于2019年10月15日前向原告彭永胜支付租金423325元及前期滞纳金66132元，合计489457元。如逾期，以423325元为基数按照月息2%自2019年10月15日支付违约金至履行完毕止；三、对被告徐从洲逾期不能返还的租赁物，除折价款外，被告徐从洲还应支付自2019年10月15日起至折价款支付完毕之日的违约金，违约金以截止2019年10月15日未返还的全部租赁物的折价款为基数按照月息2%计算。四、本案诉讼费减半收取为7486元，被告徐从洲自愿承担。因徐从洲未按上述生效法律文书履行义务，彭永胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月30日、12月3日、2020年3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。发现其名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，于2020年1月14日依法查封。但未实际扣押，无法处置。3.于2019年12月16日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年11月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月8日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年3月11日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐从洲有继续向申请执行人彭永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十八日书记员  冯鹏程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7907号 申请执行人：临海市博深表面处理材料厂，住所地临海市大田街道上街头村，组织机构代码:054222573。 法定代表人：赵蔚。 被执行人：顾卫伟，男，1981年10月1日出生，住临海市。 申请执行人临海市博深表面处理材料厂与被执行人顾卫伟申请支付令纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民督142号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为104320元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1524号怀化农村商业银行股份有限公司、段友南、李美姣：本院依据已发生法律效力的（2016）湘1202民初515号民事判决书，在执行你们借款纠纷一案中，本院拍卖了被执行段友南的房产，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，本院现已裁定将上述房产抵债给申请执行人抵偿欠款本金及利息，现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月二十三日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审10号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人李庆权，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人张令姣，女，1983年6月16日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日对该案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，2019年5月3日，张令姣非法占用桃花江镇金花桥村老屋洲组基本农田178.8平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定，已经对其作出桃自然资罚（2019）122号行政处罚决定书，并于2019年6月28日送达给当事人，于2019年12月19日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的178.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 被执行人张令姣称，桃江县自然资源局陈述的都是真实的，但是希望自然资源局能够谅解，建房之前其已经得到了村上认可，他们之前没有地方住，都是在外租房。 经审查查明，2019年6月3日，申请执行人桃江县自然资源局巡查发现，张令姣于2019年5月3日，破坏桃花江镇金花桥村老屋洲组基本农田178.8平方米建房，该宗地未办理用地手续。经立案、调查，于2019年6月3日对被执行人张令姣作出桃自然资责停[2019]195号责令停止违法行为通知书，于2019年6月21日作出了桃自然资罚告（2019）159号行政处罚告知书，2019年6月28日向张令姣作出桃自然资罚（2019）122号行政处罚决定书：“根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第二款的规定，决定处罚如下：1.责令限期拆除在违法占用的基本农田保护区内178.8平方米土地上新建的房屋；2.并处罚款，罚款额为每平方米45元，计人民币捌仟零肆拾陆元整（￥8046.00元）。”被执行人于当日缴纳了罚款8046.00元。法定期限内，张令姣既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月18日作出桃自然资罚[催]（2019）160号履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行自行拆除在违法占用的178.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的行政处罚。但被执行人至今仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）122号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行桃自然资罚（2019）122号行政处罚决定中第1项即责令限期拆除在违法占用的基本农田保护区内178.8平方米土地上新建的房屋，交由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月十九日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10556号之一原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：王家将，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：杜菊华，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省巴中县原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告王家将、杜菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费人民币8484元，减半收取计人民币4242元，财产保全费2915元，公告费300元，合计7457元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审 判 长 沈 歆人民陪审员 王 娟人民陪审员 张 扬二〇二〇年三月十八日书 记 员 俞佳平
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初649号原告：烟台巍柏对外贸易有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区向阳街86号。法定代表人：王继和，该公司总经理。被告：青岛前湾集装箱码头有限责任公司。本院受理原告烟台巍柏对外贸易有限公司与被告青岛前湾集装箱码头有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告烟台巍柏对外贸易有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年三月十二日书记员 刘慧萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初63号之一原告：于亚洲，男，1990年3月7日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：高扣，男，1988年6月6日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：曹中秋，女，1986年10月27日出生，汉族，住南通市港闸区。原告于亚洲与被告高扣、曹中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于亚洲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于亚洲的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于亚洲撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告于亚洲负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异100号 异议人（被执行人）：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路8号。 法定代表人：郝凤波，董事长。 委托诉讼代理人：王峥，北京市立天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。 申请执行人：四川龙海汇丰实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号。 法定代表人：王友，执行董事兼总经理。 本院在执行四川龙海汇丰实业有限公司（以下简称龙海公司）申请执行吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（以下简称金鹤公司）借款合同纠纷一案中，被执行人金鹤公司以本院（2019）川01执异31号执行裁定已被四川省高级人民法院撤销为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人金鹤公司称，金鹤公司针对本院作出的（2017）川01执1497号执行裁定提出异议后，本院作出（2019）川01执异31号执行裁定，对金鹤公司的异议请求予以驳回。但之后四川省高级人民法院作出（2019）川执复152号执行裁定，对（2019）川01执异31号执行裁定予以撤销，并发回本院重新审查。在此情况下，本院（2017）川01执1497号执行案件的执行依据已不存在，继续执行本案将造成异议人不可挽回的巨额经济损失。综上，请求法院停止违法的执行行为，暂停办理涉案房屋的过户手续。 本院查明，龙海公司诉金鹤公司、汝阳县天湛矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出（2009）成民初字第1002号民事判决，判决金鹤公司偿还龙海公司借款本金3525万元及逾期利息损失等。上述案件执行中，金鹤公司不服，向检察机关申诉，四川省人民检察院于2012年6月1日作出川民行抗（2012）20号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉，四川省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川民抗字第38号民事裁定，提审本案，于2013年6月9日作出（2012）川民提字第318号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后，于2014年10月28日作出（2013）成民初字第1892号民事判决：一、金鹤公司偿还龙海公司借款本金3000万元及逾期还款的资金占用费；二、驳回龙海公司的其他诉讼请求。龙海公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉。2016年12月20日四川省高级人民法院作出（2016）川民终232号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”案件进入执行后，本院于2018年11月7日作出（2017）川01执1497号执行裁定，裁定拍卖被执行人金鹤公司名下位于长春市朝阳区［长房权1090001865号，丘地号4-3／110-3（4），面积6200.01平方米］以及应分摊的国有土地使用权［长国用（2008）第040025638号，面积307平方米］。2019年4月24日本院作出（2017）川01执1497-1号执行裁定，续行查封上述房产及对应的国有土地使用权，查封期限为三年。 另查明，执行中被执行人金鹤公司向本院提出书面异议，请求撤销本院（2017）川01执1497号执行裁定，解除查封、停止拍卖程序，按440万元履行欠付利息等。本院经审查后作出（2019）川01执异31号执行裁定：一、本案执行金额为本金440万元及以440万元为基数计算的延迟履行期间一般债务利息与迟延履行期间加倍部分债务利息之和；二、驳回金鹤公司的其他异议请求。金鹤公司不服向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院经审查作出（2019）川执复152号执行裁定，裁定撤销本院（2019）川01执异31号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年12月30日本院作出（2019）川01执异2396号执行裁定：驳回金鹤公司的异议申请。 以上事实，有执行裁定等证据在案为证。 本院认为，金鹤公司针对本院的相关执行行为提出的异议，本院在（2019）川01执异31号执行异议案件中已进行审查，该案作出的裁定结果虽被四川省高级人民法院予以撤销，并发回本院重新审查，但异议人金鹤公司的相关异议主张仍可在本院对该案的重新审查中提出，如不服重新审查的裁定结果，仍具有在法定期限内向上级人民法院申请复议的权利。本案中，金鹤公司以本院（2019）川01执异31号执行裁定被撤销为由，主张本院停止相关执行行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，属针对同一执行行为已提出执行异议，被裁定驳回后再次就该执行行为提出异议，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年三月五日 书记员  王杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢156号 中信银行股份有限公司成都分行、罗聂： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191执恢905号民事判决书，于2020年02月27日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗聂借款合同纠纷一案。执行标的667515.06元，执行费9075元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19594号 原告：安徽铭源正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区炉桥路北侧，统一社会信用代码91341125090798908。 法定代表人：程荣权，总经理。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。 法定代表人：刘明宙，负责人。 委托诉讼代理人：左文，男，员工。 委托诉讼代理人：席健，男，员工。 原告安徽铭源正建筑装饰工程有限公司（以下简称“铭源正公司”）与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下简称“宇辉公司安徽分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭源正公司的法定代表人程荣权，被告宇辉公司安徽分公司负责人刘明宙及其委托诉讼代理人左文、席健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭源正公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决宇辉公司安徽分公司立即支付铭源正公司欠款693835.45元；2.宇辉公司安徽分公司如逾期，应支付从逾期之日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止的利息；3.宇辉公司安徽分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，铭源正公司与宇辉公司安徽分公司签订《外墙保温工程合同》1份，约定铭源正公司为宇辉公司安徽分公司承建的位于合肥市滨湖区外墙保温系统工程施工，分包方式为包工包料，约定综合单价为70元／㎡（为一次性包干价，含税，包验收等事项），工程总面积约50000㎡，工程总价为3500000元；双方当事人还对工期、违约责任等事项进行了约定。铭源正公司依约进场施工，2015年10月19日，双方在施工期间签订补充协议，对部分内容进行了调整。2016年8月，铭源正公司施工的5栋楼均已完工，2016年8月2日，双方经决算确认案涉工程决算价为5052967.66元，宇辉公司安徽分公司应在工程竣工验收后三个月内无质量问题将工程款付至95%，余款5%作为质保金。截止2018年12月，案涉5栋楼住户已交付使用并入住。2019年5月14日，经双方协商并出具确认单，确认质量维修费为80000元。截止2019年12月4日庭审时，宇辉公司安徽分公司共计支付铭源正公司工程款4026483.83元。余款经多次催讨未付，因而成讼。 宇辉公司安徽分公司辩称：不同意支付铭源正公司所述款项及其利息。事实与理由：双方签订的《外墙保温工程合同》及其补充协议内容属实，双方在2016年8月办理结算手续，结算金额为经2019年5月14日扣除维修费80000元后为4972967.66元，案涉工程所述部分楼栋已投入使用属实，竣工手续亦在办理过程中，工程未取得竣工报告，竣工资料未移交合肥市档案馆。此外，合同约定无逾期付款利息的条款，铭源正公司诉求逾期利息没有依据。 铭源正公司庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、《外墙保温合同》及其补充协议，滨湖桂园二标段外墙保温结算汇总表，汇总表，银行回单，发票，滨湖桂园6#、8#、9#、10#、11#照片一组5张，庭审陈述予以佐证，宇辉公司安徽分公司庭审中所述有其提交的《外墙保温工程合同》、滨湖桂园二标段竣工资料整理视频1份、照片1份，滨湖桂园二标段外墙保温结算单汇总表1份、确认单1份，庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证，可以作为认定本案事实的证据。 本案经双方当事人分别举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2014年11月20日，铭源正公司与宇辉公司安徽分公司签订《外墙保温工程合同》1份，约定铭源正公司为宇辉公司安徽分公司承建的位于合肥市滨湖区提供外墙保温系统工程进行施工，分包方式为包工包料，约定综合单价为70元／㎡（为一次性包干价，含税，包验收等事项），工程总面积约50000㎡，工程总价为3500000元；宇辉公司安徽分公司应在工程竣工验收后三个月内无质量问题将工程款付至95%，余款5%作为质保金；双方当事人还对工期、违约责任等相关事项进行了约定。铭源正公司依约进场施工，2015年10月19日，双方在施工期间签订补充协议，对部分内容进行了调整。2016年8月，铭源正公司施工的5栋楼均已竣工验收，2016年8月2日工程完工办理了结算手续，结算金额为5052967.66元，截止2018年12月，案涉5栋楼住户已入住；2019年5月14日，双方就维修费用问题共同出具《确认单》，双方一致同意维修费用80000元；截止2019年12月4日庭审时，宇辉公司安徽分公司共计支付铭源正公司工程款4026483.83元。余款经铭源正公司多次催讨未付。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。铭源正公司诉求欠付工程款，计算依据为以2016年8月2日双方结算金额5052967.66元为基数，宇辉公司安徽分公司应按照约定支付95%工程款，减去已付款4026483.83元及维修费80000元，双方已于2016年8月2日决算，案涉楼栋均已投入使用，对方不得以自身的行政行为为由不履行合同约定付款义务，宇辉公司安徽分公司辩称案涉工程未取得竣工报告、竣工资料未移交档案馆，且计算基数应为扣除维修费后的4972967.66元，本院依法核实合同及其补充协议约定、确认书相关内容，载明“工程竣工验收后三个月无质量问题付款至结算工程款的95%”，结算方面有双方签订的结算汇总表，双方于2019年5月14日形成的确认单系确认质量行为，并不影响合同约定载明2016年8月竣工验收后三个月相对方的约定付款义务，本院对其付款诉求依法予以支持。宇辉公司诉求利息，当庭变更利率标准为银行同期贷款利率，宇辉公司合肥分公司辩称合同未对此进行约定，结合合同约定情况、结算情况及实际付款情况来看，本院酌定利率计算依据为以欠付工程款为基数，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用 被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽铭源正建筑装饰工程有限公司工程款693835.45元及其利息（以工程款693835.45元为基数，从2019年11月11日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5744元，减半收取计2872元，由被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年三月一日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （解除查封、扣押、冻结用） （2019）鲁1482执1429号1 申请执行人禹城市鼎鑫投资有限公司，住所地：禹城市行政街。 法定代表人：司建国董事长 被执行人李明军，男，汉族，1965年11月20日出生，住禹城市。 本院2018年10月17日作出的（2018）鲁1482财保750号民事裁定书，查封（扣押、冻结）了被执行人李明军名下鲁禹字第xxxx号房产、德禹房权证禹城市字第xxxx房产、禹国用（2011）第xxxxx号土地。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 解除对李明军名下禹字第xxxxxx号、德禹房权证禹城市字第xxxxx房产及禹国用（2011）第xxxxxxx号土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金花 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜丽丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：匡邮，女，1998年5月20日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告匡邮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,646.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,646.17元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初209号 原告：山东金正物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。 法定代表人：张全刚，总经理。 委托诉讼代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住。 被告：杨金，女，1983年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东金正物业管理有限公司诉被告杨金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由，提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东金正物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，由原告山东金正物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  王 玉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执87号之一申请执行人：梁洪庆，男，1936年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁伯厚，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁玉华，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁正华，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。申请执行人：梁桂华，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：古志芳，女，1954年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐智，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于梁洪庆、梁伯厚、梁玉华、梁正华、梁桂华、古志芳申请执行徐智机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2012）贡井民一初字第328民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐智中国建设银行存款159895.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月二日书记员 钟颜莉
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京01刑终68号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜玮，男，1963年10月16日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。2006年7月，曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元；2014年3月，因吸毒被行政拘留十三日，且责令接受社区戒毒三年；2014年8月，因犯非法持有毒品罪被决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币二千元，2017年6月5日刑满释放；2019年5月，因吸毒被行政拘留十五日，且强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月22日被羁押，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杜玮犯伪造国家机关证件罪、买卖身份证件罪一案，于2019年11月25日作出（2019）京0114刑初882号刑事判决。原审被告人杜玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜玮，听取辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定，2017年8月间，被告人杜玮在广东省佛山市伙同他人伪造人民警察证一个，后被民警查获。经鉴定，上述证件为假证。2018年4月至12月间，被告人杜玮在北京市昌平区，通过手机微信联系的方式，以人民币540元的价格向微信昵称为“AAA微信在线”的人购买伪造的驾驶证三个。2019年5月22日13时，民警在北京市昌平区将被告人抓获，从其驾驶的红色马自达轿车（车牌号为×××）中起获其伪造的人民警察证一个。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，微信聊天记录，公安部特种警用装备质量监督检验中心出具的鉴定，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人杜玮的供述等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人杜玮伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪；依法均应予惩处。被告人杜玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜玮到案后如实供述案件真实情况、有坦白情节、自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人杜玮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、在案扣押手机三个、人民警察证一个、枪状物二十六个，均依法予以没收；驾驶证一个，退回公安机关处理。上诉人杜玮提出的上诉理由为：被没收的手机三个，有两个手机与案件无关，不应该被没收；他没有收到伪造的驾驶证，买卖身份证件属于未遂。辩护人提出的主要辩护意见为：卖方并未向杜玮交付标的物品，虚假的证件本身没有起获，属于犯罪未遂；杜玮认罪，且认罪认罚，据此请求二审法院再对杜玮从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人杜玮伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处；杜玮买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应与其所犯伪造国家机关证件罪数罪并罚。杜玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。杜玮到案后如实供述案件真实情况、有坦白情节、自愿认罪认罚，对其从轻处罚。原审法院认定上诉人杜玮伪造国家机关证件、买卖身份证件的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。唯对本案赃证物处理不当，系法律适用有错误,本院依法予以改判。对于上诉人所提他没有收到伪造的驾驶证，买卖身份证件属于未遂的上诉理由及相关辩护意见，经查，经一审庭审举证、质证的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，微信聊天记录，司法鉴定意见书等在案证据，能够证明杜玮以金钱为交换条件，非法购买驾驶证，已经支付价款且对方已经邮寄出，杜玮手机微信内容显示其已经知悉邮件的到达时间及地点，该邮件已经处于其控制之下，故其买卖身份证件罪属于既遂，该上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。对于辩护人所提杜玮认罪，且认罪认罚，据此请求二审法院再对杜玮从轻处罚的辩护意见，经查，一审判决综合考虑杜玮系累犯，同时考虑杜玮有坦白情节、自愿认罪认罚等，按照量刑规范化的要求及刑法罪责刑相一致的原则，一审判决量刑并无不当，辩护人要求二审法院根据一审判决时已经考虑的从轻量刑情节再对杜玮从轻处罚无法律依据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提被没收的手机三个，有两个手机与案件无关，不应该被没收的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、维持北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初882号刑事判决主文的第一项，即被告人杜玮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初882号刑事判决主文第二项，即在案扣押手机三个、人民警察证一个、枪状物二十六个，均依法予以没收；驾驶证一个，退回公安机关处理；三、原公诉机关随案移送物品分别没收、变卖后折抵罚金（详见清单）。本判决为终审判决。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年三月十二日法官助理 邓 飞书 记 员 王婧妍随案移送物品处理清单1．手机（金色，背部印有“iPhone”字样，串号355835081365637）一个及人民警察证（警用标识有“王玮”字样）一个予以没收。2．手机（黑色，背部印有“iPhone”字样，串号353053094172477）一个、手机（白色，背部印有“iPhone”字样，串号013141002303508）一个变卖后折抵罚金。
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6148号 原告：肖传文，男，汉族，1959年1月14日出生，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，职业证号15115199511301674。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师，职业证号15115201910105002。 被告：宜宾市翠屏区南广镇中心小学校，住所地宜宾市南广镇，统一社会信用代码12511201452078386K。 法定代理人：高峰，校长。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，职业证号32312021101067。 委托诉讼代理人：廖建麟，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，职业证号32312021101066。 本院在审理原告肖传文与被告宜宾市翠屏区南广镇中心小学校劳动争议纠纷一案中，原告肖传文于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖传文申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖传文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖传文负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 戈
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初141号原告：陈旭东，男，1988年9月1日生，住义马市。被告：裴良雄，男，1970年11月22日生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈旭东与被告裴良雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈旭东、被告裴良雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴良雄返还欠款15242元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告裴良雄在我处购买彩票，于2018年1月30日经结算共计15242元，并出具欠条一份，承诺2018年3月31日前全部还清，后经多次催要被告一直推诿未还。被告辩称，我把钱还给原告表哥了，没有给清，给了7000元。经审理查明：被告裴良雄在原告陈旭东处购买彩票，于2018年1月30日经结算，被告尚欠原告购买彩票款15242元未还，由被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到陈旭东现金壹万伍仟贰佰肆拾贰元整（15242.00元），2018年3月31日前还清。”。后被告通过原告的姐夫还款5000元，未再还款，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告裴良雄所欠原告陈旭东购买彩票款15242元的事实，有欠条可以证明，原、被告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称已通过原告姐夫偿还7000元，其中通过微信转账4000元，给付现金3000元。原告认可收到微信转账4000元，收到现金1000元，对余款现金2000元不予认可，被告对此未提交收据等充分的证据材料予以证明，本院对此无法认定。故被告偿还的款项数额，依法应以原告自认的5000元认定。现原告诉求被告偿还剩余欠款，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴良雄于本判决生效后十日内给付原告陈旭东欠款10242元；二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告陈旭东负担30元，被告裴良雄负担61元。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年三月十七日书记员  卢 鑫