wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2064号 原告：陈祖文，男，1976年11月16日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告陈祖文与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告陈祖文向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金11248.6元(以661683元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按170天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭31栋×××号房，原告分两期支付房款共661683元，被告则须于2015年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2015年11月17日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执452号 申请执行人游先贵，男，汉族，1977年2月28日生，住赣州市信丰县。 被执行人赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园。 法定代表林守顺，系该公司执行董事。 申请人游先贵申请执行赣州天龙包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2003）赣开民二初字第808号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月18日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人赣州天龙包装彩印有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2003）赣开民二初字第808号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月十二日 代理书记员  王一清
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0821民初538号 原告：令狐某，女，1996年12月1日生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡王见村4组。 被告：令狐某某，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住临猗县老干部家属院康寿巷68号。 委托诉讼代理人：郭小驹，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 原告令狐某与被告令狐某某物权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告拥有对康寿巷68号县城老干部家属院房屋的产权，并依法享有该房屋因拆迁所产生的一切权益；2、判令被告立即将康寿巷68号县城老干部家属院房屋的土地证、房产证、购房合同、购房票据等相关产权手续交付原告。事实及理由：被告系原告之父。2006年10月19日，原告母亲毕晓娟与被告协议离婚，双方约定位于康寿巷68号县城老干部家属院房屋归原告母亲毕晓娟所有，原告母亲将该房屋赠与原告，被告有居住权。因原告尚未成年，房产证等相关手续由被告保管。现原告已经成年，该房屋又面临拆迁，但被告拒不向原告交付房屋的房产证、土地证等手续，还企图将该房屋占为己有。无奈诉至法院。 被告辩称：原告起诉的事实属实。该房屋现在由我长期居住，拆迁我也没有签字，我就准备交付给原告。从原告的起诉状不难看出，原、被告是继父女关系。原告现在要购房手续，我也起诉原告要求解除继父女关系，由原告支付抚养费，在民二庭审理。我的意见是原告将抚养她17年的费用支付给我，我将购房手续给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为继父女关系。原告母亲与被告因夫妻感情破裂于2006年10月19日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约定：1、双方都同意离婚。2、女孩令狐某由令狐某某抚养，毕晓娟不承担抚养费。3、双方共同财产载重汽车一辆归令狐某某所有，县城老干部家属区宅基小院一座归毕晓娟所有，毕晓娟自愿将小院赠予令狐某，由令狐某某长期居住。当时，因原告未成年，该房屋相关手续由被告保管，包括房产证（登记所有人为原房主王玉德）、购房协议各一份。 之后原告即由被告抚养长大，并居住在康寿巷68号县城老干部家属院。现该房屋面临拆迁改造，而被告拒绝将房屋相关手续交还原告。 本案的争议焦点为：原告要求确认对康寿巷68号老干部家属院的产权为其所有，并享有该房屋因棚户改造产生的一切权益，由被告交还购房手续，诉求是否成立。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，即房屋所有权必须办理权属转移登记后方可取得，本案中原告要求确认房屋所有权为其所有，但因为并未办理权属转移登记，尚未完成产权转移的要式法律行为，因此原告尚不享有该房产的完全所有权，但原告基于债权请求权请求被告提供该房产的相关证件，并协助办理过户手续依法成立。理由为，1、《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。2、原告父母出资购买他人房产已居住多年，在离婚时将房产分配给原告母亲，同时约定将此房赠与本案原告，被告可长期居住，至本案庭审时原被告对房屋买卖合同、离婚协议中财产分配以及愿将房产赠与原告等协议均不持异议，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，故赠与合同合法有效，应受法律保护。3、原告基于赠与协议要求被告提供该房产手续理据正当，符合法律规定，被告应将该房产手续交给原告。4、至于被告抗辩认为，应将其抚养原告的费用付清之后再交付原告手续，协议未作此约定，且不符合履行抗辩权的法律规定，故被告此抗辩主张本院不予支持。对于原告主张的棚户区改造收益，尚未实际发生，故本院不能做出恰当处理，应待实际发生后，根据相关规定进行处理。故原告请求将棚户区改造的收益确认为其所有，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告令狐某某于本判决生效后三日内将临猗县城老干部家属院，即康寿巷68号房屋的相关手续（房产证、购房协议等）交还给原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  张丰收 审 判 员  谢海涛 代理审判员  梁菲妮 二〇一七年五月十五日 书 记 员  焦宪斌
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0403民初469号   原告：白银市平川区社会就业服务中心。   法定代表人：董文峰，该中心主任。   被告：杨师祥，男，1977年9月27日出生，汉族，住白银市。   被告：张兆龙，男，1984年5月8日出生，汉族，住白银市。   被告：武正学，男，1984年11月15日出生，汉族，住白银市。   原告白银市平川区社会就业服务中心与被告杨师祥、张兆龙、武正学追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。   白银市平川区社会就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷款本金50000元、利息2560元，共计52560元。2、判令被告负担2012年3月31日以来50000元所产生的利息，利随本清，按同期银行贷款利率计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，杨师祥由白银市平川区社会就业服务中心担保，张兆龙、武正学进行反担保，从白银市平川区农村信用联社贷款50000元，合同约定贷款期限2年，2011年11月24日到期。贷款到期后，经信用联社和白银市平川区社会就业服务中心多次催要，未能及时还款，为此信用联社于2012年3月31日，从白银市平川区社会就业服务中心小额担保贷款资金中扣偿贷款本金50000元，利息2560元，造成小额担保贷款资金损失52560元。《中华人民共和国经济合同法》第六条规定："经济合同依法成立，即有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。"杨师祥、张兆龙、武正学违背合同，拒不还款，已给白银市平川区社会就业服务中心造成经济损失。   本院经审查认为，白银市平川区社会就业服务中心起诉杨师祥、张兆龙、武正学要求行使追偿权，而白银市平川区社会就业服务中心并非代杨师祥、张兆龙、武正学偿还贷款的主体，代被告偿还贷款的主体为白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案白银市平川区社会就业服务中心的诉讼主体资格不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回白银市平川区社会就业服务中心的起诉。   案件受理费1120元，减半收取560元，免于交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   代理审判员 刘琢玉     二〇一七年五月二十七日   书 记 员 党国文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0122执2078号 申请执行人：胡多安，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：李学忠，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人胡多安与被执行人李学忠交通肇事一案，本院（2015）贺刑初字第176-1号刑事附带民事调解书,确定由被执行人李学忠支付申请执行人胡多安经济损失62000元。申请执行人胡多安于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费830元，执行标的共计62830元。 本案在执行过程中，申请执行人胡多安向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）宁0122执2078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 波 审 判 员  张延君 代理审判员  魏恺轩 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  王若楠 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0521执5109号 申请执行人:蒋细枞，女，1970年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人:张银华,女,1960年3月22日出生,汉族，住惠安县。 被执行人:曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋细枞与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  杨伟峰 审判员  郑育鑫 二〇一七年五月十日 书记员  傅泽伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3127号 原告：俞伟国，男，1965年2月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住遵义市播州区， 委托代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国石油天然气管道局第四工程分公司，营业场所：湖北省廊坊市广阳区爱民东道158号。 统一社会信用代码：911310006652939281。 负责人：刘广仁。 被告：邓金军，男，1975年11月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。 原告俞伟国诉被告中国石油天然气管道局第四工程分公司、邓金军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告俞伟国于2017年5月11日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞伟国提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞伟国撤诉。 案件受理费已减半收取150.00元，由原告俞伟国负担。 审判员  巩华山 二〇一七年五月十一日 书记员  王前前
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3647号之一 解除保全申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住址：江西省赣州市龙南县东坑镇圳背村棠梨岭小组31号，公民身份号码：360727199111161810。 担保人:金志雄，男，汉族，1980年10月28日出生，住址：广东省佛山市南海区西樵镇江浦西路13号502房，公民身份号码：440682198005303234。 被申请人:谢美娟，女，汉族，1991年10月28日生,住址：广东省佛山市南海区。 解除保全申请人刘强诉被申请人谢美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）粤0604民初3647号民事裁定，查封了被申请人谢美娟名下位于佛山市南海区桂城街道东二西约新区A区24号（房产证号09××17）的房产及担保人金志雄名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车。刘强于2017年4月24日向本院申请解除被申请人谢美娟及担保人金志雄上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人谢美娟名下位于佛山市南海区桂城街道东二西约新区A区24号（房产证号09××17）的房产的查封。 解除对担保人金志雄名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一七年五月三日 书记员  李丽斯
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执449号 申请执行人:傅华生，男，汉族，1974年1月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：何华芳，男，汉族，1972年12月30日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人傅华生与被执行人何华芳民间借贷纠纷一案中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十三日 代理书记员  谢若晨
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2002号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。 法定代表人：万立安，系该总公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。 被告：姜艳林，男，汉族，1970年8月30日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：陈毛枝，女，汉族，1971年8月19日出生，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告姜艳林、陈毛枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告姜艳林、陈毛枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告姜艳林、陈毛枝入住沈阳奥园会展广场小区以来，从2016年1月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币1366元，要求被告支付物业费1366元，及本案的诉讼费用。 被告姜艳林、陈毛枝未到庭答辩。 经审理查明，2014年5月12日，被告姜艳林、陈毛枝与原告沈阳奥园物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》并入住，合同中约定物业费标准为1.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告的住宅建筑面积为50.61平方米，被告从2016年1月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币1366元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、物业缴费通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告姜艳林、陈毛枝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2016年1月1日到2017年3月31日的物业费1366元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告姜艳林、陈毛枝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2016年1月1日到2017年3月31日的物业费人民币1366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姜艳林、陈毛枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月二十四日 书记员  李 莹
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审52号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。被申请人唐文良，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省岳池县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5747号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：潘淑仪，公司职员。被告：汤冠峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住广州市花都区，被告：梁敏仪，女，1976年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告汤冠峰、梁敏仪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁连、潘淑仪到庭参加诉讼。被告汤冠峰、梁敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年5月计至2016年5月物业服务费38874.69元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年6月30日的违约金为6297.70元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾17街19号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为281.46平方米，花园面积148.74平方米），并于2010年4月3日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2011年5月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用45172.39元（截至2016年6月30日产生的违约金6297.70元）。根据《商品房买卖合同》附件四第十二条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告汤冠峰、梁敏仪在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，被告汤冠峰、梁敏仪与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十七街1层19号房屋，合同约定开发商应于2011年3月30日前将验收合格并符合其他的合同约定条件的房屋交付给被告使用，但被告与开发商之间一直未办理房屋交接手续。2010年4月3日，被告汤冠峰、梁敏仪（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司（乙方）签订了《碧桂园前期物业服务协议》，就甲方已购买的清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十七街1层19号房屋交付后由乙方提供物业管理服务事宜达成一致，该协议约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元；花园面积每月每平方米0.5元，向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费0.5%的违约金。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付给被告使用，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对被告是否接收房屋承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付物业管理费的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《广东省物业管理条例》第四十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费465元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初787号 原告：刘云凤，女，1983年8月16日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：伍时健，广西衡生律师事务所律师。 被告：广西联友建设工程建设有限公司，住所地：广西北海市西南大道世纪光华商业街22号第三层。 法定代表人：张庆友，该公司董事长。 被告：刘世华，男，1972年9月26日生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地：广西桂平市。 原告刘云凤与被告广西联友建设工程建设有限公司、刘世华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。 原告刘云凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工资款项20500及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月1日起计至被告付清工资款项为止），且两被告互负连带清偿责任。2、本案案件受理费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2013年3月，被告广西联友建设工程有限公司授权被告刘世华为负责人，在柳州设立办事机构从事经营活动，柳州办事机构的办公场所位于柳州市新天地商住三区11楼（金榜大厦11楼）。2015年6月9日被告聘请原告为公司员工，原告每月工资为2500元。在工作期间，被告没有完全给原告足额发放工资，经常拖欠原告工资。对于拖欠原告工资事实，被告刘世华于2016年9月10日向原告出具“欠条”确认：确认欠原告2015年工资500元，2016年工资20000元，两年共计欠工资款项20500元；并承诺于2016年11月31日前将所欠款项全部结清。对于所欠工资，二被告至今仍未支付给原告，原告也多次追索无果。为此，原告特向法院提起诉讼，提出前述诉请。 本院经审查认为，原告以所持的被告刘世华出具的《欠条》向法院起诉要求二被告支付工资报酬及利息，但从原告向本院提交的《公司入职登记表》、《收入证明》、《广西联友建设工程有限公司考勤表》、《广西联友建设工程有限公司员工工资表》（6份）等证据来看，可以证明原告的用人单位为被告广西联友建设工程有限公司。原告与被告广西联友建设工程有限公司之间的争议属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条作为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案中，原告所持《欠条》为被告刘世华出具，没有被告广西联友建设工程有限公司的盖章及认可，因此，本案不能作为普通民事案件受理，原告应按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。原告未经过仲裁程序直接向法院起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘云凤的起诉。 案件受理费312元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇一七年五月十日 书记员  陈金妹
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2017）甘0922民初799号原告:王哈妹，女。委托诉讼代理人：陈怀娥，女，1979年6月7日出生，汉族，农民。被告：陈双巧，女。原告王哈妹与被告陈双巧健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王哈妹的委托诉讼代理人陈怀娥，被告陈双巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王哈妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈双巧赔付原告医疗费用2994.8元、陪护费1477元、住院伙食补助费560元，营养费140元，车费200元、误工费1477元，合计6848.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日14早晨，王哈妹与瓜州县广至乡岷县村书记杨尕俊、主任卢喜平商议，下午一起到广至乡政府解决原告家中部分成员低保被停发一事。中午14时，在去乡政府的过程中，因杨尕俊和卢喜平均在陈双巧家中，王哈妹和女儿陈怀娥进到陈双巧家中催促杨卢二人时，陈双巧认为王哈妹在低保被停发一事中也有不对之处，双方发生口角，陈双巧将王哈妹踢伤，原告在瓜州县人民医院住院治疗。陈双巧辩称：当天杨尕俊、卢喜平在被告家中，杨尕俊催促卢喜平到乡上处理王哈妹的事情，王哈妹进到陈双巧家中催促杨卢二人时，王哈妹和陈双巧发生争吵，陈双巧抓原告的左胳膊让她出去，当时陈怀娥进了屋，陈怀娥和王哈妹厮打了陈双巧。陈双巧不同意赔偿王哈妹的损失。原告王哈妹围绕诉讼请求依法提交了证据：瓜州县公安局行政处罚决定书、瓜州县人民医院诊断证明书、病人费用分项明细表、出院证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据；本院调取瓜州县公安局询问陈双巧、王哈妹、陈怀娥、卢喜平、杨尕俊、黄俊安的笔录材料。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的部分证据提出异议，但未提供反驳证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日14早晨，王哈妹与杨尕俊、卢喜平商议下午到广至乡政府解决原告家中成员低保被停发一事。中午14时，在去乡政府的过程中，因杨尕俊和卢喜平都在陈双巧家中，王哈妹进进到陈双巧家中催促杨卢二人时，陈双巧和王哈妹发生口角并撕扯在一起，撕扯中，陈双巧将王哈妹致伤。经瓜州县人民医院诊断，王哈妹伤情为"全身多处软组织损伤"，在该院住院治疗14天。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。陈双巧和王哈妹发生口角和撕扯，致王哈妹受伤，陈双巧应承担本案的主要过错责任，赔偿原告的医疗费、误工费等损失。王哈妹对纠纷的发生也有一定过错，应承担本案的次要过错责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等的部分诉讼请求予以支持，由陈双巧赔偿，但具体数额以重新核定的为准。原告主张车费200元，因未提供证据，不予支持。综上所述，王哈妹主张的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈双巧赔偿原告王哈妹医疗费2994.8的60%，即1796.88元；二、被告陈双巧赔偿原告王哈妹误工费1477元（105.5元×14天）的60%，即886.2元；三、被告陈双巧赔偿原告王哈妹陪护费1477元（105.5元×14天）的60%，即886.2元；四、被告陈双巧赔偿原告王哈妹住院伙食补助费560元（40元×14天）的60%，即336元；五、被告陈双巧赔偿原告王哈妹营养费140元（10元×14天），合计670.90元的60%，即84元；六、以上第一项至第五项合计3989.28元，限被告陈双巧于判决生效后十日内履行。七、驳回原告王哈妹的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈双巧负担。本判决为终审判决。审判员 胡艳军二〇一七年五月九日书记员 罗仕伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4764号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告李开其，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李开其金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1542号 申请执行人张仁喜，男，1956年6月7日出生，住玉环县大麦屿街道隔门村隔门23号，公民身份号码:332627195606071158。 被执行人刘海钊，男，1983年12月13日出生，住玉环县玉城街道黄泥坎村环溪57号，公民身份号码:331021198312130011。 本院在执行申请执行人张仁喜与被执行人刘海钊民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民特150号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月五日
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1843号 被执行人：叶廷，男，1984年7月25日出生，住玉环县大麦屿街道龙海路40号，公民身份号码:331021198407251051。 本院在执行被执行人叶廷开设赌场罪一案中，执行依据为（2013）台玉刑初字第00335号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月十八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0321民初1572号 原告刘翠满，男，1957年4月26日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告王立生，男，1981年7月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告刘翠满与被告王立生劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠满、被告王立生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠满诉称，2015年6月份左右，原告经本村张伟介绍到唐山市边各寨跟着被告干活，被告是原告的雇主，原告是在被告指导下干的活，原告干的是二次结构灌注混凝土工作，这些活也都是被告承包的，原告一共干了43.3个工，当时原、被告约定每个工（即每天）140元，被告总共应支付原告工钱6062元，在原告给被告干活期间，被告已经支付给原告1462元，被告下欠原告4600元。2015年8月8日，被告在原告的要求之下向原告出具了一张4600元的欠条，原告收到这张欠条的同时，被告向原告承诺年底的时候会将这4600元拿到张伟家，然后再让原告去领钱。2015年农历年底（大年三十那天吃完中午饭），原告来到了被告位于三拨子乡西沟村的家中找到被告，被告称自己承包工程的工程款已经于腊月28日打到了自己的账户里，但是被告说年底这几天银行不上班，于是被告让原告正月初十再去领钱，2016年正月初十后，原告又去找被告要钱，被告说原告是张伟介绍到工地干活的，原告的工钱应该找张伟要，原告找到张伟，张伟说自己只是个介绍人，建筑公司已将工钱交给了被告，原告应该找被告要工钱，此后原告多次找被告讨要工钱，其中有一回原告去被告家里要工钱，被告给了原告140元现金，被告让原告在一个小本上签名，表示原告已经收到了140元工钱，现在被告尚欠原告4460元工钱未给付。原、被告之间的经济往来只是上述43.3个工的工钱，除此外再无其他经济往来。希望法庭查明事实，依法判令被告支付原告劳务报酬4460元。 被告王立生辩称，原告是经张伟介绍到工地干活的，被告并不是原告的雇主，原告也没有在被告的指挥下干活，张伟是原告的雇主，原告所干二次结构灌注混凝土工作就包含了浇筑、堵梁头和柱头。建筑公司并没有将工程款交给被告，2015年腊月28日公司老板就给了被告50000元，然后公司老板就跑了。后来公司说原告等人干的活不合格，让给原告等人打个条回家。原告也不是大年三十吃完中午饭去的，是当天上午8点40到的，张伟和被告是平行关系，不属于上下级，原告去工地施工，属于张伟范围内的，至于张伟和原告等人是怎么交涉的被告不清楚，后来张伟让被告给原告等人打个条让原告等人回家。原告陈述的数额也不准确，应该是4460元，被告不欠原告工钱，已经结清了。原告所说的被告已经给了原告的140元工钱是原告在被告的指使下在交通局工地干活应得的工钱，原告避重就轻。原告陈述的43.3个工指的是原告在边各寨工地干的活，这其中不包含交通局工地的这一个工。2016年的3月2日，原告找到被告，说原告和张伟打起来了，原告说张某和张卓找原告要钱，被告于2016年的3月2日当天额外给了原告6000元，这6000元是预支给原告、张某、张卓三人的工钱。据被告了解，原告在收到这6000元后并没有给张某和张卓。被告从来没有指使过原告和张某干活，都是张伟指使他们干活的。原告所说的43.3个工并不是在被告的指使下完成的。希望法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年原告经同村村民张伟介绍，前往唐山市一建筑工地受雇于被告从事浇筑混凝土等工作，原告在为被告提供了43.3天的劳务后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务报酬6062元，被告在支付原告劳务报酬1602元后，被告至今未支付原告剩余劳务报酬4460元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬4460元。以上事实有原告与被告当庭陈述、2015年8月8日被告为原告出具的欠条、2017年5月16日凉水河人民法庭依原告申请对张伟所作的询问笔录、证人张某的当庭证言予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告负有支付劳务报酬的义务，被告至今仍拖欠原告劳务报酬4460元的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其劳务报酬4460元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告辩称其已付清原告劳务报酬并提交了“由被告书写、原告签名的工程款结款单”复印件（一份），但该证据不足以证明被告的该观点，被告应自行承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告王立生于本判决生效之日起三日内支付原告刘翠满劳务报酬人民币4460元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立生负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年五月二十二日 书记员 王金宝
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终3368号 上诉人（原审被告）刘建红，男，1967年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。 上诉人（原审被告）施金荣，女，1971年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审原告）朱小弟，男，1969年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。 委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。 上诉人刘建红、施金荣因与被上诉人朱小弟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，刘建红、施金荣于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘建红、施金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建红、施金荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人刘建红、施金荣负担。本裁定为终审裁定。 审判长 施 伟 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一七年五月十八日 书记员 张 韵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赣开执字第00165号 申请人:凌远倍，男，汉族，1976年10月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区机场路28号。 法定代表人：张绵山，系该公司董事长。 被执行人:王斌，男，汉族，1973年12月6日生，住赣州市章贡区。 申请人凌远倍依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2013）赣开民二初字第455号民事调解书，于2014年4月1日向本院申请执行。本院于2014年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司、王斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行45000元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行45000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人凌远倍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初238号之一 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚接到七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：应佳伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。 深圳市周武科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路227号格泰隆工业园厂房。 法定代表人：王逸飞。 杭州骑客智能科技有限公司与深圳市周武科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201520406847.X）纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年5月9日向本院申请变更诉讼请求，并于5月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。 因杭州骑客智能科技有限公司申请变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，本院减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费13800元，扣除本院应收取的部分，其余13775元退还原告。 审判长  罗剑青 审判员  费 晓 审判员  欧宏伟  二〇一七年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员  李思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条： 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4104号原告：贺某，男，蒙古族，无职业，住址：沈阳市沈河区。被告：王某，女，蒙古族，无职业，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告贺某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇一七年五月二十三日书记员  王 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4747号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告李地照，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周志刚金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初01109号 原告：沈阳佳运达搬家服务有限公司。 法定代表人：李业国。 委托诉讼代理人：李丹一。 被告：邓锡旺，男。 原告沈阳佳运达搬家服务有限公司与被告邓锡旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳运达搬家服务有限公司的委托诉讼代理人李丹一到庭参加诉讼。被告邓锡旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳佳运达搬家服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆挂靠管理费自2015年10月30日起至实际给付之日止；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、判令被告支付原告代交检车费5000元；4、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告将自有的车牌号为辽AH171P的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告挂靠车辆提供经营管理并办理正常运营所需手续，原告每月收取被告管理费120元。协议签订后，原告为被告办理了挂靠车辆的全部经营手续，被告也开始正常经营挂靠车辆，但从2015年10月30日起被告无故拖欠原告公司管理费，截止至2017年3月7日被告已经拖欠原告管理费等共计9940元。 被告邓锡旺未答辩。 原告沈阳佳运达搬家服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查确认后，本院认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，主要内容是：被告自愿将其所有的车牌号为辽AH171P的轻型箱式货车挂靠在原告公司。原告在被告承担费用的前提下，协助被告办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营运运输手续变更等事宜。原告受委托可代有关部门向被告代收代缴运输车辆的各种规费，同时向被告提供相应的有效的票据和营运手续。被告须将车辆落户或过户到原告方，并承担期间的一切费用。被告车辆保险到期后，必须到原告方指定保险公司投保，交强险、三者至少在20万元。原告订为每月25日至30日收缴规费120元（上打租）被告应按时缴纳，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交滞纳金20元，对于超过二个月不交或者故意拖欠者，经原告通知明示后仍不交纳规费，原告则有权将乙方车辆扣留。本协议有效期自2012年10月30日自2027年10月30日止。协议签订后，双方各自按协议履行了相应的义务，但从2015年10月30日起被告无故拖欠原告公司管理费至今。 本院认为，本案的争议焦点是逾期违约金是否过分高于造成的损失和原告收取代检车费5000元的依据。原、被告于2012年10月30日签订《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告要求被告给付从2015年10月30日至被告实际给付之日止的管理费的主张，本院认为，被告无故拖欠管理费对造成本次纠纷负有全部责任，被告应立即给付已拖欠的管理费2280元，从2017年6月1日后的管理费原告可以另行主张权利。关于原告主张的逾期违约金3000元（每日滞纳金20元），本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定约定的违约金过分高于造成的损失，故被告应按同期银行贷款利率给付原告逾期违约金。关于原告主张的被告应给付代检车费5000元，因其提供的证据不能证明其主张，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，被告应按协议和法律、法规的规定给付拖欠的原告管理费和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告邓锡旺于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳运达搬家服务有限公司管理费2280元； 二、被告邓锡旺于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳运达搬家服务有限公司违约金（分别从2015年11月7日、12月7日、2016年1月7日、2月7日、3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月7日、8月7日、9月7日、10月7日、11月7、12月7日、2017年1月7日、2月7日、3月7日、4月7日、5月7日起至本判决确定之日止，以本金120元为基数，利率按中国人民银行同期贷款计算）； 三、驳回原告沈阳佳运达搬家服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓锡旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  韩文平 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  李 敏 二〇一七年五月十八日 书 记 员  杨 璐
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执恢34号之一 申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人李军。 被执行人上海利芝隆进出口有限公司，住所地上海市。 法定代表人袁伟昌。 被执行人袁伟昌，男，1963年11月23日出生，汉族，住广州市。 被执行人孙红，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第144号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁伟昌名下的、位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号1_3层的房产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵伟忠 审判员  张 琭 审判员  沈国敏 二〇一七年五月十七日 书记员  韩雨奇 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁08行终118号 上诉人(原审原告)王新成，男，汉族，1963年10月20日出生，住嘉祥县。 委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处。 法定代表人吕全振，主任。 委托代理人李允鹏，嘉祥街道办事处司法所工作人员。 委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市嘉祥县城市管理局。 法定代表人尚占立，局长。 出庭负责人赵存胜，嘉祥县城市管理局党组成员。 委托代理人孔智勇，济宁市嘉祥县城市管理局规划管理大队一队大队长。 委托代理人张诒生，济宁市嘉祥县城市管理局法制科指导员。 原审第三人济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处西关居委会。 法定代表人黄望春，主任。 委托代理人高沙沙，山东民桥律师事务所律师。 上诉人王新成因房屋强制拆除一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告王新成在济宁市嘉祥县西关前进河西获麟街南有一处房产。1991年建成面积92.63平方米，用于居住，占土地面积246.5平方米，并持有山东省城镇私房所有权证及集体土地建设用地使用证。因原告未经许可，在前进河西获麟街南建设猪舍，济宁市嘉祥县城市管理局认为此行为违法，于2016年8月17日向王新成送达了城市管理行政执法行政处罚告知书，限二个月内自行拆除并恢复原状。原告王新成此处的房产属棚户区改造范围。原告诉他的房屋在被告及第三人没有向原告出示任何合法手续或进行合理补偿，没签合同、没签协议、没给群众开会的情况下于2016年1月20日对原告的房屋进行了强制拆除，认为被告拆迁行为违法。被告及第三人否认了对原告房屋强拆的事实。故原告诉至法院，要求确认被告强制拆除行为违法。 另查明，济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处属嘉祥县政府派出机构，不具有法人资格。 原审法院认为，原告王新成诉被告济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处、济宁市嘉祥县城市管理局及第三人济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处西关居委会拆迁行为违法。经查，被告济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处是济宁市嘉祥县政府派出机构，不是法人单位，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的有关规定“错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉”。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告王新成的起诉。案件受理费50元，退回原告王新成。 王新成不服上述裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。嘉祥县嘉祥街道办事处是作出强制拆除的主体，具有独立的行政主体资格，具备行政诉讼被告的资格。原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院依法审理。 被上诉人济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被告济宁市嘉祥县城市管理局辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处西关居委会与被上诉人济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处的答辩意见相同。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。在我国现行体制中，县级人民政府经批准亦成立了若干街道办事处作为的派出机关，行使着原乡、镇政府的职权。故嘉祥县嘉祥街道办事处作为嘉祥县人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。原审法院认定嘉祥县嘉祥街道办事处是嘉祥县人民政府的派出机构，不具有法人资格不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811行初32号行政裁定； 二、本案指令济宁市任城区人民法院继续审理。 审 判 长 张 玲 审 判 员 李 彤 代理审判员 惠 慧 二〇一七年五月九日 书 记 员 楚亭亭
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初546号 原告：丁某某，女，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：邢某，男，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住保定市满城区，系被告邢某之父。 委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心法律援助律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层、11、12、13室。 负责人：高立升，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚某某，该公司职工。 原告丁某某与被告邢某、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人田宁宁，被告邢某委托诉讼代理人王某某、韩立涛，被告沧州保险公司委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费61319.3元、误工费5670元、护理费12810元、住院伙食补助费7500元、营养费5250元、后期医疗费9000元、鉴定费678元、辅助器具费1420元、交通费650元、共计104297.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日9时许，被告邢某驾驶冀F368P5小型普通客车沿满城区宋贾村南公路自西向东行驶至路口时，与斜穿公路骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤此事故经满城区公安局交通警察大队认定，被告邢某负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后在保定第七医院住院治疗，诊断为右侧股骨骨干骨折，并施行切开复位手术，住院25天后依据该医院建议转保定泰和康复医院治疗50天后出院。被告冀F368P5小型普通客车在被告沧州保险公司投保了交强险。要求判如所请。 被告邢某辩称:对事故事实无异议，事故当天，我支付了门诊费1009.4元，当天垫付了3000元，要求一并解决，鉴定费、诉讼费应有保险公司负担，具体赔偿项目待质证时确认。 被告沧州保险公司辩称：在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内胚层一个合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日9时许，被告邢某驾驶自己的冀F368P5小型普通客车沿满城区宋贾村南公路自西向东行驶至路口时，与斜穿公路骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤此事故经满城区公安局交通警察管理大队认定，被告邢某负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后在保定第七医院住院治疗，诊断为右侧股骨骨干骨折，并施行切开复位手术。住院25天后，保定第七医院建议积极行膝关节功能锻炼，转致专科康复医院锻炼关节功能。据此原告转入保定泰和康复医院治疗50天后出院。共花医疗费62328.68元，其中包括保定泰和康复医院医疗费16335.25元，保定第七医院医疗费45993.43元，被告邢某垫付门诊费1009.4元。因原告在保定泰和康复医院主要是康复治疗，故在此医院的费用应认定为康复费用。原告主张二次手术费9000元，提供本院委托保定市法医鉴定中心鉴定意见书一份，该意见书书证实原告需二次手术取出内固定物，费用约需9000元左右。被告邢某对该意见书不认可，认为未协商鉴定机构，但未申请重新鉴定。被告保险公司认可该意见书，鉴定费属间接损失。因该鉴定意见书是本院依法委托，且被告未申请重新鉴定，故对该意见书的证明效力予以确认，认定二次手术费为9000元。鉴定费678元，有票据证实应予认定。原告主张误工费每天54元，误工天数计算住院期间75天，根据医嘱建议休息30天，又计算出院后30天共105天为5670元，被告认为应该已70岁，超过退休年龄，不应有误工费。因原告系农民，依靠自己的劳动维持生活，被告又未提供原告丧失劳动能力的证据。原告主张误工费，依法应予认定。但医嘱并未建议原告出院后休息30天，故误工费认定为4050元（19779÷365×75）。原告主张由其女袁某某护理，每天122元，计算105天，为12810元。提供保定文斋印刷有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、2016年6-8月工资表一份，证实袁某某系其公司职工，护理期间停发工资12810元。被告不认可，认为袁某某工资超过3500元，应提交完税证明，护理天数认可25天。因有个提供的证据不能证实袁某某有固定收入，可按居民服务业标准计算；护理天数因原告未提供证据证实出院后仍需护理，故只能按住院天数计算，故护理费为6892元（33543÷365×75）。原告主张伙食补助费每天100元，计算75天为7500元。被告认可每天100元计算25天。因有个住院天数为75天，故伙食补助费认定为7500元。原告主张营养费每天50元，计算105天为5250元，被告不认可计算标准，营养天数认可25天。因原告无证据证实出院后仍需加强营养，故处院后营养费不予认定，营养费认定为3750元（50×75）。原告主张轮椅费1420元，被告认可，予以认定。原告主张交通费650元，提供票据证实，被告认可500元，因原告提供的票据系连号，不具有真实性。被告认可500元，认定为500元。被告冀F368P5小型普通客车在被告沧州保险公司投保了一份交强险，保险期间为2016年4月14日-2017年4月13日。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告负事故的次要责任，故不足部分，被告可按70%的责任比例赔偿。鉴定费属间接损失，依保险条款，保险公司不负责赔偿，应由被告邢某赔偿。综上所述，原告被告沧州保险公司应在保险限额内赔偿原告损失39197.25元（医疗费10000元+误工费4050元+护理费6892元+轮椅非1420元+交通费500元+康复费16335.25元）。被告邢某应赔偿原告损失39845元（62328.68+9000-10000-16335.25+7500+3750+678）×70%。扣除原告垫付的4009.4元，被告邢某应再赔偿原告35835.6元（39845-4009.4）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司 于判决生效后十日内赔偿原告丁某某损失39197.25元； 二、被告邢某于判决生效后十日内赔偿原告丁某某损失35835.6元； 三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1191.5元，原告丁某某负担334.5元，被告邢某负担857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇一七年五月二十五日 书记员  吕 泽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢220号申请执行人：乔会杰被执行人：辛雷申请执行人乔会杰与被执行人辛雷其他案由纠纷一案，申请执行标的为6480元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔会杰与被执行人辛雷其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年五月二十八日书记员 ：高瞻远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11667号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。 主要负责人：刘明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：农濠江，男，1972年4月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告农濠江金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2011年1月31日签订的编号A：〔二〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2011〕年〔0007〕号《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金631976.32元、利息19891.31元【截止2016年7月5日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计651867.63元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费29074.7元；以上一至三项共计680942.33元；4、原告有权以抵押物南宁市青秀区广园路30号康平公寓鑫汇阁7层6B号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告农濠江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年4月21日至2041年4月21日。 二、借款人：农濠江。 三、借款本金：670000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。 六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告农濠江提供的位于南宁市青秀区，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：借款到期后连续7期逾期还款，截至2016年7月5日尚欠借款本金631976.32元，利息、罚息共计19891.31元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告农濠江签订的编号A：二字邕行琅东支行2011年0007号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告农濠江偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金631976.32元； 三、被告农濠江给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月5日止，利息、罚息共计19891.31元，此后至实际清偿之日止，以本金631976.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告农濠江赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费29074.7元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告农濠江提供的位于南宁市青秀区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10609元，由被告农濠江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年五月九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0181民初3047号 原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。 负责人：凌庆联，行长。 被告：李成，男，1989年6月22日出生，汉族。 被告：浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。 法定代表人：杨文杰。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李成浏阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。 本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗尹曈 二〇一七年五月三十一日 书记员  汤雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1382民初673号 原告：王云恩，男，1951年2月6日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：温广太，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。 被告：凌源市三十家子镇四道沟村民委员会，住所地凌源市三十家子镇四道沟村。 法定代表人：贾云广，村委会主任。 委托诉讼代理人：申国田，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。 原告王云恩诉被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会(以下至判决主文前简称：四道沟村)所有权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云恩的委托诉讼代理人温广太，被告四道沟村的委托诉讼代理人申国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付我高铁占地补偿款712.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年国家建设京沈高铁客运专线，征占我承包地0.0297亩，每亩占地费24,000元，应给付我占地补偿款712.80元，被告四道沟村给我们出具了“四道沟村小孟家沟组高铁占地各户地边亩数明细表”。此款高铁已付给被告，可我们多次找被告及镇领导要求付款，但均以各种理由拖欠至今。无奈，请求人民法院维护我的合法权益。 被告四道沟村承认原告在本案中所主张的事实，称占地补偿费已被其挪用修路。 本院认为，被告四道沟村承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告占用占地补偿费是侵害原告合法权益的行为，故原告要求被告给付高铁占地补偿费的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十一条的规定，判决如下： 被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王云恩占地补偿费712.80元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 代理审判员 米 旺 二〇一七年五月二日 书 记 员 贡海洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00501号 申请人:龙美英，女，汉族，1967年2月24日，住赣州市章贡区。 被执行人:钟元香，女，汉族，1983年4月29日，住赣州经济技术开发区。 被执行人:邓永财，男，汉族，1969年6月18日，住赣州经济技术开发区。 申请人龙美英依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第124号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行。本院于2015年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟元香、邓永财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行549480元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行549480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人龙美英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督19号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：苏晓平，男，汉族，农民，住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人苏晓平于2011年7月8日向申请人贷款50000元，借款期限三年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人归还10000万元本金，之后被申请人未继续履行还款义务。要求被申请人苏晓平给付其贷款本金40000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息15259.14元，共计55259.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏晓平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计55259.14元。申请费394元，由被申请人苏晓平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审26号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人杨超，男，1970年7月16日出生，壮族，住南宁市。 被申请人陆艳丰，女，1980年8月13日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]14092号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]14092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初581号 原告：韦某1，女，1944年8月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗荣灯、黄家建，广西博爱律师事务所律师。 被告：韦某2，女，1967年10月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦某3，女，1971年6月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦某4，女，1974年4月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦某5，女，1985年2月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦某6，女，1987年1月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 第三人：罗某，女，1964年12月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告韦某5、韦某6，第三人罗某共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆善标，河池市法律事务中心法律服务工作者。 原告韦某1与被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，第三人罗某以其与本案有利害关系为由，向本院申请参加诉讼，本院审查后通知罗某作为本案当事人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于金城江区六圩镇肯研村肯研屯五组203号房屋一栋（该房价值约12万元）为原、被告共同共有，确认原告对该房产享有3/5的产权份额；2、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原告与丈夫韦绍祖共生育有儿子韦某7、女儿韦某2、韦某3、韦某4。韦某7与第三人罗某生育有女儿被告韦某5、韦某6。2014年1月14日，韦某7因发生车祸去世。2016年11月29日，韦绍祖因病去世。韦绍祖去世后留有位于六圩镇肯研村肯研屯五组203号房屋一栋，该房屋系原告与丈夫共建，产权属原告与丈夫共有。在儿子与丈夫先后去世后，该房屋50%产权归原告，余下50%产权属韦绍祖遗产，由原告与被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6共同继承。 被告韦某2、韦某3、韦某4对原告韦某1在本案中所主张的事实未提出异议。 被告韦某5、韦某6，第三人罗某辩称：被继承人韦绍祖名下的房产已经在遗嘱中进行处分，该处分行为有效，其名下房屋由韦某5、韦某6、罗某继承。原告对本案诉争房屋无权主张权利，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告韦某5、韦某6，第三人罗某提交的韦绍祖的遗嘱，该遗嘱的来源及真实性均无法核实，本案其他当事人对其真实性亦不予认可，故该证据不能作为本案定案的依据；2、对被告韦某5、韦某6第三人罗某提交的记事本，该证据的真实性及来源均无法核实，故该证据不能作为本案定案的依据；3、对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，如该证据与双方诉辩事由具有关联性的，可作为认定案件事实的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：本案讼争房产位于河池市金城江区。原告韦某1与丈夫韦绍祖生育有儿子韦某7、女儿韦某2、韦某3、韦某4。韦某7与妻子罗某生育有女儿韦某5、韦某6。韦某7于2014去世，韦绍祖于2016年去世，韦绍祖去世前其父母已去世。韦绍祖、韦某7生前与韦某1、罗某、韦某5、韦某6等人共同居住在本案讼争房产中，该房产的宅基地于1991年办理了《集体土地建设用地使用证》[证号：河集建（90）字第06020509号]，土地使用者登记为韦绍祖，该房产未办理有房屋产权证。庭审时，原、被告均认可2000年推倒旧房兴建本案诉争房产，房产建成后家庭成员仍共同居住。因原、被告对讼争房产的权属产生争议，遂引发本案诉讼。 本案审理焦点归纳为：原告本案的各项诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告提交被继承人韦绍祖的遗嘱一份，该证据的来源及真实性无法核实，本院不予认定。对本案诉争房产由谁出资兴建的问题，原告韦某1称系其丈夫韦绍祖单独出资，第三人罗某称系其丈夫韦某7出资，但双方均未能充分举证证明其主张。鉴于本案讼争房产兴建过程中当时的成年家庭成员有出资或提供劳务，故本院认定本案诉争房产为韦绍祖、韦某1、韦某7、罗某共有。现共有人韦某7、韦绍祖先后死亡，韦某1要求确认其份额，本院确认对诉争房产韦绍祖、韦某1、韦某7、罗某原各享有25%的份额。韦某7去世后，其继承人韦绍祖、韦某1、罗某、韦某5、韦某6各继承25%×1/5份额。韦绍祖去世后，韦某5、韦某6继承韦某7应享有的份额，故原告韦某1享有本案诉争房产的份额为：25%+25%×1/5+（25%+25%×1/5）×1/5=36%。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条和《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下： 位于广西河池市金城江区的讼争房产[集体土地使用证编号：河集建（90）字第06020509号]为原告韦某1、被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6与第三人罗某共有，其中原告韦某1对该房产享有36%的产权。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告韦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年五月九日 书记员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执251号申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区，统一社会信用代码91440605760640342U。法定代表人孟丽红，总经理。委托代理人叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托代理人谭灵芝，广东汇胜律师事务所律师助理。被执行人罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人陈某，男，汉族，2000年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，。关于佛山市祈福物业管理有限公司申请执行罗顺金、陈某仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6581号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、罗顺金、陈某向佛山市祈福物业管理有限公司支付物业管理费22609.04元及违约金；二、罗顺金、陈某向佛山市祈福物业管理有限公司支付律师服务费3000元；三、案件仲裁费4908元，由佛山市祈福物业管理有限公司承担1072元，罗顺金、陈某承担3436元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市祈福物业管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币42622.76元。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构调查被执行人罗顺金、陈某的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款9579.75元，被执行人罗顺金持有广东南海农村商业银行股份有限公司29965股的股金、车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车三辆及位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区仙湖阳光假日花园25B座、19A座、23B座、25A座、18B座、22A座、26A座（产权证号：6151951、6152425、6018726、6151952、6152424、6152499、6018728）7处房地产。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院以(2017)粤06执250号案扣划银行存款9579.75元，冻结29965股股金，并轮候查封上述机动车及房地产，除此之外，本案暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人罗顺金、陈某有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执251号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月十八日书记员  欧佩琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3415号 原告：北海市远见文化传播有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：王波，常务副总。 委托诉讼代理人：廖艺艺，女，汉族，1985年8月9日出生，住广西北海市铁山港区，系该公司员工。 被告：张明科，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省梓潼县。 被告：王培生，男，汉族，1970年9月24日出生，住山东省济宁市市中区。 被告：周艳江，男，汉族，1968年2月10日出生，住山东省博兴县。 被告：马拥军，男，汉族1970年1月25日出生，身份证号码：，住湖北省老河口市胜利路63-155号。原告北海市远见文化传播有限公司诉被告张明科、王培生、周艳江、马拥军合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告北海市远见文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市远见文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年五月十六日 书 记 员  孟 伟
湖南省安乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0721民初168号 原告：刘美连，女，1969年5月9日出生，汉族，餐饮个体工商户，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所专职律师。 被告：安乡县人民医院，住所地湖南省安乡县深柳镇健康巷1号。 法定代表人：丁建华，该院院长。 委托诉讼代理人：孙云华，男，该院工作人员。 委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所专职律师。原告刘美连与被告安乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘美连于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美连提出撤诉申请，是正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美连撤诉。 案件受理费6506元，减半收取计3253元，由刘美连负担。 审 判 员  郭松 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  张曼
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执155号之一申请执行人空气化工产品（广州）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区骏达路100号，组织机构代码：61844461-5。法定代表人LindaMarieSVOBODA。委托代理人黄晖，广东恒运律师事务所律师。被执行人佛山市丰伟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路3号力源物流城C区96A号，组织机构代码：56455555-4。法定代表人宋建富。关于空气化工产品（广州）有限公司申请执行佛山市丰伟五金制品有限公司一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第0214号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人向申请执行人支付拖欠货款和储罐系统服务费人民币69603.01元；二、被执行人对前述人民币69603.01元欠款按照日0.025%单利向申请执行人支付欠款利息748.73元（计至2014年4月30日）；三、被执行人应向申请执行人支付2014年4月起至2017年10月共42个月18天的储罐系统月度服务费人民币81142.35元；四、被执行人应向申请执行人支付储罐系统安装和拆除费用人民币23000元；五、被执行人补偿申请执行人律师费人民币16100元和律师差旅费人民币3569.3元；六、仲裁费人民币14032元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人空气化工产品（广州）有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币246540.95元。本院于本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人佛山市丰伟五金制品有限公司银行存款人民币12851.64元之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人佛山市丰伟五金制品有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人空气化工产品（广州）有限公司并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人空气化工产品（广州）有限公司不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人空气化工产品（广州）有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年五月三十一日书记员  潘婉君
zhaoxinyu  Windows 用户  2  23  2017-05-08T06:49:00Z  2017-05-08T06:49:00Z  2  64  369  3  1  432  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院执行裁定书（2017）京0114执618号申请执行人赵咏梅，女，1969年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人邹海涛，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人赵咏梅与被执行人邹海涛合同纠纷一案，申请执行人赵咏梅依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1197号判决书于2017年1月5日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无房产，无银行存款，查封机动车一辆，冻结银行账户。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李洪生审  判  员   董闻昕审  判  员   王 帅二〇一七年五月八日书  记  员   杜 乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1421执75号 申请执行人邓富生，男，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人甘兰英，女，壮族，住所地广西扶绥县。 本院执行申请执行人邓富生与被执行人甘兰英民间借贷纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  任贤华 审判员  甘晏全 二〇一七年五月十五日 书记员  陆威兵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2017）宁0425民初519号   原告：刘鹏万，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：李金辉，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：刘彩霞，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：韩三红，男，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：连鹏，男，汉族，大学文化，公安局干警，住宁夏回族自治区固原市。   原告刘鹏万与被告李金辉、刘彩霞、韩三红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万、被告李金辉、连鹏到庭参加诉讼，被告刘彩霞、韩三红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘鹏万向本院提出诉讼请求：判令被告李金辉、刘彩霞偿还原告借款14.4万元及利息2.4万元；判令被告李金辉、刘彩霞按月利率2%支付自2017年2月25日至借款本金实际清偿之日期间的利息；判令被告连鹏、韩三红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李金辉、刘彩霞系夫妻关系。2014年12月26日，二被告以需要周转资金为由向原告借款14.4万元，约定借款利息为每月3000元，借款期限为3个月，该笔借款由被告连鹏、韩三红提供保证担保。原告向被告支付了借款后，被告李金辉、刘彩霞按照约定向原告支付了2014年12月26日至2016年7月25日期间的利息。借款本金及剩余利息经原告多次催要后四被告推诿至今未偿还。   被告李金辉辩称，被告与刘彩霞系夫妻关系，二被告只是在该笔借款的相关手续中签了字，但没有使用该笔借款，该借款由原告刘鹏万直接转给了案外人王力。被告当时签字时以为自己只是给王力提供担保，故不同意承担还款责任。   被告连鹏辩称，借款当日，王力给被告打电话称其亲戚李金辉需要资金，让被告给提供担保在原告处借款10万元。原告拿了借款借据等让被告在担保人一栏签字，当时该借款借据上的借款金额是空白的，被告以为是说好的10万元，故不同意承担连带清偿责任。   被告刘彩霞、韩三红缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款借据及借款合同，经被告李金辉质证后无异议；经被告连鹏质证后认为证据中其签名及指印为本人所写所按，但借款金额系原告后期填写，本院认为，被告连鹏未提供相反的证据证实及辩解理由成立，故对其辩解理由本院不予采信，对原告提交的借款借据及借款合同的证明效力本院予以确认。对原告提交的证明原件及被告李金辉提交的证明复印件，经核对属于同一证据，该证据虽经被告连鹏质证后对其真实性提出异议，但本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月26日，被告李金辉、刘彩霞在原告处借款14.4万元，双方约定借款期限3个月，借款利率为月利率2.084%。2017年1月20日，原告刘鹏万与被告李金辉、韩三红签订证明一份，内容为"兹有李金辉于2014年12月26日在刘鹏万处做的一笔贷款壹拾肆万肆仟元整，此款出来以后，经李金辉、韩三红、连鹏三人同意后王力所用。因此款已到期，王力无力偿还，经四方协商后李金辉承担此款其中四万元整，一年内还清，不记息。还款日期2017年元月20日-2018年元月20日还清，还不清将全部按3%记息。此款还清后，以前所作手续将全部无效。"   本院认为：原告刘鹏万与被告李金辉、韩三红三人签订的证明，是对2014年12月26日签订的借款合同主内容的变更，双方重新约定的还款期限至今未届满，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘鹏万的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告刘鹏万负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，   上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马淑媛   二〇一七年五月二十四日   书记员 虎娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1955号原告：河津市晋荣汽车物贸有限公司。地址：河津市永兴西路。法定代表人：张东亮，职位：董事长。委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被告：王世昌，男，1981年10月11日生，汉族，河津市人。被告：高国芳，女，1984年3月13日生，汉族，河津市人。原告河津市晋荣汽车物贸有限公司与被告王世昌、高国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河津市晋荣汽车物贸有限公司的委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告王世昌、高国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款83780元及逾期利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告经常到原告处购买汽车配件，与原告有多年的业务往来。2013年8月8日欠原告货款11750元；2013年9月18日欠原告货款4260元；2015年7月27日欠原告货款73000元，后分两次向原告支付7000元，还剩66000元；2015年9月1日欠原告货款1770元；共计83780元。被告欠原告的货款经原告多次催要至今未付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告王世昌未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审。被告高国芳未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：被告王世昌与被告高国芳系夫妻关系。2013年8月8日，二被告从原告处购买汽车配件，欠原告货款11750元；2013年9月18日，二被告从原告处购买汽车配件，欠原告货款4260元；2015年7月27日，二被告从原告处购买汽车配件，欠原告货款73000元，二被告于2015年11月20日归还原告5000元，于2015年12月10日归还原告2000元，尚欠66000元；2015年9月1日，二被告从原告处购买汽车配件，欠原告货款1770元；以上二被告共欠原告货款83780元。本院认为：原告与二被告之间买卖汽车配件的行为系双方真实意思表示，合法有效。二被告多次从原告处购买汽车配品配件，尚欠原告货款83780元。现原告要求二被告归还货款83780元符合法律规定，本院对其予以支持。原告要求二被告支付逾期利息，本院予以支持，利息从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世昌、高国芳于本判决生效后十日内归还原告83780元及利息（利息从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一七年五月十日书 记 员  张胜瑞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民初101号 原告肇庆市宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：91441200568286507W。 法定代表人麦建忠，董事长。 委托诉讼代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告宁德市蕉城区蕉南家有经营部，经营场所福建省宁德市蕉城区宁川路先锋大厦15号店，统一社会信用代码：350902600071575。 经营者杨家有。 原告肇庆市宏新材料有限公司与被告宁德市蕉城区蕉南家有经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告肇庆市宏新材料有限公司以已与被告宁德市蕉城区蕉南家有经营部达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆市宏新材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆市宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆市宏新材料有限公司负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  黄澄祥 人民陪审员  陈 忠 二〇一七年五月十日 书 记 员  李巧彬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初1951号 原告：王海，男。 被告：王成，男。 原告王海与被告王成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，王海于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予王海撤诉。 案件受理费50元，由王海负担。 代理审判员  窦远光 二〇一七年五月八日 书 记 员  李明明