wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5929号 原告：广西南宁市东浦广告材料有限公司，住所地：南宁市龙腾路**福满花园**楼**。统一社会信用代码：91450107092746124W。 法定代表人：王光浦，总经理。 委托代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告：广西南宁宸瑞广告喷绘有限公司，住所地：，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****v> 法定代表人：李兴，经理。 被告：李兴，男，汉族，1992年3月11日出生，住所地：广西桂林市秀峰，住所地：广西桂林市秀峰区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告广西南宁市东浦广告材料有限公司与被告广西南宁宸瑞广告喷绘有限公司（以下简称“宸瑞公司”）、李兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告广西南宁市东浦广告材料有限公司的委托代理人卢城帅到庭参加诉讼，被告宸瑞公司、李兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款89983元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告之间有业务往来，原告经营有广告装饰原材料，被告个人经营广告材料制作，被告经常从原告处购买广告装饰的原材料，常有赊欠货款的情况。2016年5月19日，双方在原告住所处进行结算，被告出具欠条认可拖欠原告货款97983元，还款期满，经原告多次催促，被告一直拒不还款甚至拒绝接听电话和回复信息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。 被告宸瑞公司、李兴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2016年5月19日，被告宸瑞公司向原告出具一张欠条，欠条内容为：今欠南宁市东浦广告材料有限公司货款97983元整（8月2320元整，9月43767元整，10月22035元整，11月29861元整），对账截止日期2015年11月30日止。我以李兴个人名义还清以上债务。如发生争议在东浦广告有限公司所在地起诉。被告宸瑞公司在欠条上加盖公章，被告李兴在担保人处签名。庭审中，原告陈述被告李兴于2016年7月5日向原告支付了8000元的货款，故被告宸瑞公司尚欠原告的货款金额为89983元。 另查明，被告李兴是被告宸瑞公司的法定代表人。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兴、宸瑞公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告宸瑞公司口头达成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。两被告在《欠条》上确认尚欠原告货款97983元，出具欠条后被告李兴支付了8000元货款，尚欠原告的货款应为89983元。故原告要求被告宸瑞公司向其支付货款89983元，合理合法，本院予以支持。 被告李兴为被告宸瑞公司的上述债务提供担保，至本案原告起诉时仍在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李兴对被告宸瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁宸瑞广告喷绘有限公司支付原告广西南宁市东浦广告材料有限公司货款89983元； 二、被告李兴对被告广西南宁宸瑞广告喷绘有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案的诉讼费2050元，公告费350元，合计2400元，由被告广西南宁宸瑞广告喷绘有限公司、李兴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  王昆瑞 人民陪审员  覃 斌 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  严 冰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初1701号 原告李志乾，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91510781711850757D。 法定代表人唐朝阳，董事长。 住所地江油市。 委托诉讼代理人徐勋贵，男，生于1964年1月7日，汉族，住四川省江油市，系被告职工。 委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。 原告李志乾诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告李志乾的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志乾诉称：2013年7月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼商品房一套，价款337070.00元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告单方面的原因，导致原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此，原告提起诉讼，请求判令： 1.被告协助原告办理房屋权属转移登记；2.被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。 被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。 经审理查明：2013年7月9日，原告李志乾与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李志乾购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼2幢2单元7楼2号住房一套，建筑面积90.54平方米，价款337070.00元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。双方在合同中还对其他相关条款进行了约定。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告已向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。 上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告交房时间，本院认定被告按期交房，被告应在2015年5月30日前为原告办理房屋转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下: 一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李志乾办理位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼2幢2单元7楼2号房屋权属转移登记； 二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告李志乾支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款337070.00元为基数，自2015年5月31日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付； 三、驳回原告李志乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3178.00元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 万 钦 二〇一七年五月十九日 书记员 孙小林
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1191执2192号之一 被执行人王腊荣，男，1964年1月15日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江。 王腊荣罚金纠纷一案，我院于2016年9月27日作出的（2016）苏1191刑初126号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王腊荣未履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。 执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人王腊荣发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人王腊荣名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行的财产。我院工作人员于2017年4月18日前往被执行人位于镇江新区丁岗镇葛村新苑25幢305室的住处进行查找，未找到其下落。本院于2017年5月5日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。 本院认为，（2016）苏1191刑初126号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191刑初126号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一七年五月五日 书 记 员  李军恒
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2590号原告王新元，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人杨春生、王莉（实习）系河南华珠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告确山县水利局。地址：确山县盘龙镇火神庙街**。组织机构代码：00595214-x.法定代表人：王太广，系该局局长。委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告确山县竹沟镇人民政府。组织机构代码：69734338-7。法定代表人：张宏义，系该镇镇长。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。委托代理人陈海军，系该镇副镇长。代理权限：特别授权。原告王新元与被告确山县水利局、确山县竹沟镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新元的委托代理人杨春生、王莉，被告确山县水利局的委托代理人陈咏梅、被告确山县竹沟镇人民政府的委托代理人曹勇、陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新元诉称:位于确山县竹沟镇××村委××前××水塘原××该村民组所有，因年久失修干枯多年。2015年10月被告确山县竹沟镇人民政府的小农水项目投资、立项并上报政府对该水塘进行修筑，被告确山县水利负责具体施工建设；2016年4月该水塘主体工程施工结束，但因第三人未验收，至今未交付第三人管理。2016年10月7日中午原告儿子王家宏、王浩与胡凤玲的儿子王永瑞在村路南玩耍时，王家宏、王永瑞不慎跌入修筑的水塘内溺水身亡。对此，原告认为，被告对水塘修筑后至事故发生时长达半年之久，没有对水塘采取安全有效的管理措施，以致王家宏、王永瑞溺水身亡，被告对此应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计300000元。被告确山县水利局辩称：1、水利局作为发包单位，已要求施工单位设立警示标志，尽到了安全防范义务；2、该水塘系自然形成，被告立项修整水塘，没有增加该水塘的危险性，王家宏的死亡与水利局的行为缺乏法律上的因果关系；3、原告作为受害人的法定监护人没有尽到安全监护责任。被告确山县竹沟镇政府辩称：1、政府起宣传、提醒责任，且水利局及施工单位已设置警示标志。事故发生后，政府也给予了相应的人道救助：2、该意外事件与政府没有关系，死者为未成年人，出现意外事件，监护人显然未尽到法定的监护义务。经审理查明：原告王新元系确山县竹沟镇堰塘庄村委尤楼组村民。该村民组原有水塘一座，2016年10月经该村民组申请，被告确山县竹沟镇人民政府以小农水（小型农田水利工程是指为解决耕地灌溉和农村人畜饮水而修建的田内灌溉工程等）项目投资立项，由被告确山县水利局负责具体施工建设，在施工过程中，也设置了相应的警示标志。2016年4月该水塘主体工程施工结束，但未经验收交付该村民组管理使用。2016年4月7日死者王家宏（2005年3月9日生）与王永瑞、王浩在该水塘处玩耍时，跌入水塘溺水身亡。事故发生后，被告确山县竹沟镇人民政府已给予原告家庭一定的经济救助。上述事实有当事人陈述、证明、相关照片等存卷为证。本院认为：原告王新元作为未成年人死者王家宏的法定监护人，未尽到法定监护义务，致使死者王家宏在玩耍时溺水身亡，其自身负有不可推脱的责任。被告确山县水利局作为涉事水塘小型农田水利公益性质的施工发包方，在施工过程中已设置了相应警示标志，对死者王家宏的死亡不存在主观责任故意或过失，也即死者王家宏的死亡与被告确山县水利局的行为不存在相应的因果关系，因此，被告确山县水利局对王家宏的死亡不承担相应的赔偿责任；没有证据证明王家宏的死亡与被告确山县竹沟镇人民政府有因果关系，因此被告确山县竹沟镇人民政府不承担赔偿责任。本案二被告对造成损害均无过错，鉴于本案损害后果严重，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，分担民事责任。”被告确山县水利局对涉事水塘的施工行为客观上增加了一定的危险性，因此，被告确山县水利局应当给予原告一定的经济补偿，本院酌定为20000元；被告确山县竹沟镇人民政府已给予原告家庭一定的经济救助本案不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告确山水利局在本判决生效之日起五日内给予原告王新元经济赔偿20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王新元承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举审 判 员  荆永峰人民陪审员  赵 琦二〇一七年五月二十五日书 记 员  江 瑞
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初177号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人谭宏春，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，系青岛中铁八局员工，住四川省资阳市雁江区。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月30日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人谭宏春犯盗窃罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人谭宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人谭宏春于2017年3月13日13时许，到本市新湛一路X号X单元XXX户雅芳足疗店做按摩后，乘女店员王某不备，盗窃其价值4400元的苹果牌手机1部。赃物销赃，赃款挥霍。公诉机关认为被告人谭宏春的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，证人程某、马某的证言，失主王某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人谭宏春对以上指控均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭宏春盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭宏春到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条和的规定，判决如下： 被告人谭宏春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙山 二〇一七年五月三日 书记员  王 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执1043号 彭州市人民法院： 关于李敏、钟可、罗素琼申请执行吴亚建、俄真、志麦、登茸没收财产、罚金、附带民事赔偿一案【执行案号为(2017)川01执1043号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成刑初字第00072号刑事判决书，执行标的180388.23元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：黄沛联系电话：（028）6926**** 附：(2017)川01执1043号案件执行卷宗一本 二〇一七年五月十八日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1042-1号申请执行人上汽通用金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男，上汽通用金融有限责任公司工作。委托代理人陈如斯，女，上汽通用金融有限责任公司工作。被告吕文虎，男，1970年5月27日生，汉族，住云南省宣威市。本院依据已生效的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5089号民事判决书，立案受理了上汽通用金融有限责任公司申请执行吕文虎金融借款合同纠纷一案，上汽通用金融有限责任公司申请执行的标的为人民币64640.6元及相应迟延履行债务利息，申请执行费人民币870元。本案在执行过程中，本院已对被执行人吕文虎名下登记的车牌号为云Ａ×××**的华泰宝利格牌汽车一辆（已办理抵押登记在申请执行人名下）在其登记机关予以查封，但未能实际扣押；同时依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书依法随时向本院申请恢复执行。若当事人、利害关系人认为终结本案本次执行程序违反法律规定的，可以依法定程序提出执行异议。审判长  侯光庆审判员  吕则欢审判员  晏 敏二〇一七年五月三十一日书记员  何熙艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104执保226号 原告林以炀，男，1974年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告蔡永干，男，1957年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告龚敏，女，1978年5月13日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告林以炀与被告蔡永干、龚敏民间借贷纠纷一案中，原告林以炀向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡永干银行存款183750元或查封、扣押等值财产，并提供中华莲花财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021735010300041S000013，保险金额：183750元）作为担保。 本院认为，原告林以炀的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶ 冻结被告蔡永干银行存款人民币183750元或查封、扣押等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  周浚哲 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  林永锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4465号之一申请执行人：沈少春，男，1979年3月19日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市工人医院，住所地宿迁。法定代表人陈斯凡，该院院长。被执行人：殷宪成，男，1955年2月22日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行沈少春与宿迁市工人医院、殷宪成债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了宿迁市工人医院在宿迁市宿迁市宿城区教育局到期债权，但未到期无法支付，查封了被执行人殷宪成所有的幸福家园11-302，西湖路楚苑五组，西楚农贸商城8幢6号1、2、3层，黄河路马陵石坡岸南巷5#房产，系轮候查封，无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十二日书记员  马 勋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0724执1466号申请人李承功，男，1953年12月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人吴素芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人职敏，男，1964年5月3日出生，汉族，住获嘉县城区。关于李承功申请执行吴素芳和职敏民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴素芳和职敏至今未履行。本案执行标的为本金480000元及相应利息，诉讼费4250元，执行费7100元，合计491350元，未受偿金额为491350元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  刘国梁二〇一七年五月九日书记员  刘 朋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3635号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：夏则花，女，1974年1月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市人民路**综合楼****。主要负责人：刘林萍。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告夏则花、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一七年五月十日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10350号申请执行人孔剑峰与被执行人孙钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0109民初9534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔剑峰于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的9025元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月五日书记员  谢雨彤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执498号申请执行人青岛融资担保中心有限公司（原：青岛担保中心有限公司）。法定代表人蒋军生，总经理。被执行人嘉祥麒润电器有限公司。法定代表人刘仲年。被执行人嘉祥日日顺电器销售服务有限公司。法定代表人刘仲年被执行人刘仲年，男。被执行人安翠红，女。本院在执行申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年、安翠红、嘉祥日日顺电器销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人青岛融资担保中心有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212执498号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年五月二十四日书记员 吴雄伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人徐秋菊，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市江津区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行徐秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第18202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐秋菊未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第18202号民事判决书书未能执行兑现，未兑现金额为377903元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0105执1118号案的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证徐秋菊有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘森银
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4782号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴健，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,828.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1971号原告:杜亚丽，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：贺国良，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告杜亚丽与被告贺国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜亚丽撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年五月五日书记员  张 弘
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2322民初73号原告：双柏县独田林场，住所地：双柏县独田乡木老虎。统一社会信用代码：9153232276385774XP。法定代表人：武兴学，该场场长。委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师。被告：杨国栋，男，1975年12月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：双柏县恒源木业有限公司，住所地：双柏县木材交易中心（双柏县原贮木场）。统一社会信用代码：91532322579833588K。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师。原告双柏县独田林场与被告杨国栋、双柏县恒源木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县独田林场的法定代表人武兴学和委托诉讼代理人周富，被告杨国栋及被告杨国栋和双柏县恒源木业有限公司的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县独田林场向本院提出诉讼请求：1.被告杨国栋、双柏县恒源木业有限公司共同支付原告木材款2030828.30元；2.二被告每日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付截止2016年11月16日的逾期付款违约金113416.20元，并按欠款金额计算2016年11月16日起至欠款还清之日止的逾期付款违约金；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年11月，杨国栋找到原告协商由原告向被告供应木材，付款方式为先供货后统一结算，后原告与双柏县恒源木业有限公司签订木材销售合同，由原告销售木材给被告，双方对木材的树种、规格、数量、价款、交货方式、交货地点作了约定。2014年至2016年期间，原告根据杨国栋的需求供应了木材，进行了7次结算，结算金额为5661015.90元。结算后，被告支付了3630187.60元，剩余款项一直未支付。2016年10月25日，双方最后进行了一次结算，被告答应立即付款，经原告多次催收，仍未付款。双柏县恒源木业有限公司为杨国栋实际控制的个人公司，杨国栋出售木材所得款由其个人占有使用，根据《公司法》第六十七条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。杨国栋辩称，原告起诉杨国栋主体不适格，与原告签订合同的是双柏县恒源木业有限公司，杨国栋系该公司的法定代表人，其行为代表公司，根据合同相对性原则，原告应诉双柏县恒源木业有限公司。双柏县恒源木业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，第二、三项诉讼请求没有合同约定。原告围绕诉讼请求向法院提交了营业执照、身份证、补充协议复印件，企业信用信息，木材销售合同，双柏县恒源木业有限公司还款计划，（2017）云2322财保2号民事裁定书各1份，结算单7份，被告向法院提交了营业执照正副本复印件，经庭审质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告双柏县独田林场与被告双柏县恒源木业有限公司于2010年开始有买卖合同关系，2014年10月18日，被告双柏县恒源木业有限公司与原告双柏县独田林场就2013年度森林抚育采伐产生的木材和伐区剩余物签订了补充协议，并进行了结算，金额为107603.90元。2014年11月28日，双方签订木材销售合同，对树种、规格、数量价款，质量标准，交货时间，运输方式及费用，结算方式，争议解决等作了约定，被告杨国栋作为法定代表人代表双柏县恒源木业有限公司签署合同。合同签订后，原告双柏县独田林场向被告双柏县恒源木业有限公司供应了木材，2015年11月25日，双方进行了一次结算，金额为五笔，分别为：20949.90元、449282.85元、3626126.78元、830193.65元、88251元，之后又于2016年10月25日进行一次结算，金额为538607.82元。共计5661015.90元，已支付了3630187.60元，剩2030828.30元。2016年4月3日，双柏县恒源木业有限公司向原告出具了双柏县恒源木业有限公司还款计划，载明欠木材款230.20万元，于2016年12月底归还100万元，剩余欠款于2017年12月底前付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告双柏县独田林场与被告双柏县恒源木业有限公司签订木材销售合同，买卖合同关系合法有效，双柏县独田林场向双柏县恒源木业有限公司交付了木材，并进行了结算，双柏县恒源木业有限公司理应按双方的结算结果履行支付价款的义务，现双柏县恒源木业有限公司未履行完支付价款的义务，原告双柏县独田林场要求被告双柏县恒源木业有限公司支付未付的木材款，有事实及法律依据，予以支持；要求双柏县恒源木业有限公司每日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付2015年11月25日至2016年11月16日的逾期付款违约金113416.20元，并按欠款金额计算2016年11月16日起至欠款还清之日止的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持；主张诉讼费和保全费由被告双柏县恒源木业有限公司承担，于法有据，予以支持。主张由被告杨国栋共同承担责任，因杨国栋系双柏县恒源木业有限公司的法定代表人，其行为系代表公司行使职权，且原告未提交证据证明双柏县恒源木业有限公司系一人有限责任公司，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告双柏县恒源木业有限公司于判决生效后30日内支付原告双柏县独田林场木材款2030828.30元，并支付2015年11月25日至2016年11月16日的逾期付款损失113416.20元，及2016年11月17日至欠款还清之日以年利率6%计算的逾期付款损失；二、驳回原告双柏县独田林场对被告杨国栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23954元、保全费5000元，由被告双柏县恒源木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  杨慧芳审判员  王文明二〇一七年五月三十一日书记员  刘宝钰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0624民初304号 原告：沈耀华，女，1970年4月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈茂雄，男，1982年3月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈耀华与被告陈茂雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈耀华到庭参加诉讼。被告陈茂雄经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈耀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币160000元及利息（月利率按2%计算、自2015年9月30日计至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年9月30日，被告陈茂雄以做生意需要资金为由，向原告借款人民币160000元，并口头约定借款利息按月利率2%计算，被告出具一张借条给原告收执。此后，被告没有还款。 被告陈茂雄没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明被告陈茂雄向其借款人民币160000元的事实。 本院认定如下：因被告陈茂雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告陈茂雄向其借款人民币160000元”的事实，本院予以认定。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2015年9月30日，被告陈茂雄以做生意需要资金为由，向原告借款人民币160000元，被告出具一张借条给原告收执。2017年3月7日，原告具状诉至本院。 综上所述，本院认为，被告陈茂雄向原告沈耀华借款人民币160000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求向被告陈茂雄讨回借款本金，依法应予支持。因双方当事人未书面约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日计起。被告陈茂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂雄在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈耀华人民币160000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年3月7日起计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一七年五月三日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执115号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市。负责人黄岗。被执行人陈素月，女，汉族，1971年1月24日出生，原住浙江省瑞安市，现住昆明市，公民身份证号码：******************.被执行人林杰，男，汉族，1967年7月21日生，住浙江省温州市，现住昆明市，身份证号码：******************被执行人徐乃仲，男，汉族，1976年8月31日生，住浙江省平阳县，现住昆明市.身份证号33032619760831391X.被执行人吴小飞，女，汉族，1976年12月17日生，住浙江省平阳县，现住昆明市，身份证号码******************。被执行人陈志坚，男，汉族，1965年1月1日生，住云南省昆明市，公民身份证******************。关于申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人陈素月、林杰、徐乃仲、吴小飞、陈志坚金融借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）官民一初字第1154号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈素月、林杰、徐乃仲、吴小飞、陈志坚未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1580280元，执行费18203元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人陈素月、林杰、徐乃仲、吴小飞、陈志坚可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈素月、林杰、徐乃仲、吴小飞、陈志坚没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈素月、林杰、徐乃仲、吴小飞、陈志坚有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年五月三十一日书记员  保俊良
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0423民初91号 原告：黄某1，男，2001年11月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 法定代理人：黄某2，男，1967年7月9日，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，2001年1月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：何华贵，男，成年，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：陆某1，男，2001年11月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 法定代理人：陆某2，男，1970年2月7日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告梁耀拼诉被告何某、何华贵、陆某1健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃阴伟 人民陪审员  欧有志 人民陪审员  刘治平 二〇一七年五月四日 书 记 员  卢永周 appoint
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2375号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：马政良，行长。 被执行人东阳市千羽被服有限公司，，住所地东阳市南市街道高潮村大潮 法定代表人:吴水萍。 被执行人东阳市协和家纺有限公司，住所地东阳市南市街道大潮工业区 法定代表人：吴水萍。 被执行人吴水萍，女，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴章潭，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、吴章潭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于浙江省东阳市南市街道高潮村大潮的房产，属被执行人吴章潭、吴水萍登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42 条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴章潭、吴水萍登记所有的浙江省东阳市南市街道高潮村大潮的房产【土地证号：东阳市集用（2005）第7-1**】。 二、被执行人吴章潭、吴水萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代审判员  杨志强 二〇一七年五月五日 代书记员  卢芬芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执500号 申请执行人连耀海，男，1977年12月21日出生，汉族，干部，住所地仙游县。 被执行人王志清，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人卢龙珠，女，1959年3月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人连耀海与被执行人王志清、卢龙珠民间借贷纠纷一案中，申请执行执行人连耀海于2017年5月25日向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第92号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱东 执行员  翁振宇 执行员  郑 统 二〇一七年五月二十五日 书记员  欧丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0782行审284号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路**。 法定代表人王俊庆，局长。 被执行人义乌市海云禅寺，住，住所地：义乌市佛堂镇江南街村/div> 申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月21日作出义执法行罚字[2014]第X005号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自于2012年7月28日开始在义乌市佛堂镇江南街村南侧建设财神殿。现被执行人的财神殿于2013年11月26日完工，为木结构，已建成一层平台和阶梯及栏杆等附属设施。义乌市海云禅寺财神殿共计占地面积1653.2平方米土地，其中财神殿主体建筑占地面积370.5平方米，一层平台和阶梯占地面积为1282.7平方米。具体四至：西侧为地团殿，东侧为空地，南侧为山，北侧为空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型：林地（灌木林地）1046.1平方米、园地（果园）438.7平方米、城镇村及工矿用地（风景名胜及特殊用地）168.4平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区1653.2平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1653.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1653.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2014年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月21日作出的义执法行罚字[2014]第X005号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一七年五月二日 书 记 员  金贤俐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更240号罪犯陈霞，女，1982年5月11日生，汉族，常州市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2014年12月18日作出（2014）天刑二初字第146号刑事判决，以被告人陈霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈霞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈霞的刑罚减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十一日书记员  黄文燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4522号原告：上海浦东发展银行嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈经文，男，1965年6月27日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市。本院在审理原告上海浦东发展银行嘉定支行与被告陈经文间信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行嘉定支行于2017年5月17日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行嘉定支行撤回起诉。本案受理费5,163元，减半收取2,581.5元由原告自行负担。审 判 长  王佳岭人民陪审员  范彩琴人民陪审员  陈伟发二〇一七年五月十七日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初1190号 原告：上饶市广丰区永安花炮制造有限公司，住所地：上饶市广丰区少阳乡新塘村石亭，统一社会信用代码361122310002174. 法定代表人余接贵，总经理。 委托代理人：黄依清，男，1959年1月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住广丰区。 詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：周祝秋，女，1964年7月27日生，汉族，浙江省缙云县人，个体，住浙江省缙云县。 原告上饶市广丰区永安花炮制造有限公司与被告周祝秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上饶市广丰区永安花炮制造有限公司代理人詹发响到庭参加了诉讼。被告周祝秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上饶市广丰区永安花炮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48，536元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事烟花鞭炮生产企业。被告分别于2014年11月19日发生货款57，926元，支付货款40，000元和2015年1月9日发生货款60，610元，支付货款30，000元。上述发货、支付情况由被告在发货清单上签名认可。二次货款共欠48，536元经原告多次向被告催取无效，故原告向法院起诉。 被告周祝秋辩称，1、原告起诉事实不清，答辩人不存在法律责任。答辩人与原告根本就不认识，也不存在业务关系。原告诉称的事实，根本就不存在更与答辩人无关，答辩人不存在欠原告货款的事实。2、原告有什么证据证明，答辩人拖欠原告货款。如果原告不能提供证据支持其诉请，那么就是涉嫌虚假诉讼，应当承担有关的法律责任。3、原告与答辩人之间不存在的买卖合同关系。原告的诉请无依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的两份发货清单，经审查具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。以上发货清单可以证明2014年11月19日，被告周祝秋向原告购买鞭炮总货款57，926元，当时支付40，000元；欠17，926元，2015年元月9日被告周祝秋向原告购买鞭炮总货款60，610元当时付款30，000元，欠30，610元。共计欠款48，536元至今未支付。另查明，被告与原告永安花炮制造有限公司的股东黄衣清有业务往来多年，被告向原告购买烟花有发货清单为据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，有被告周祝秋在发货清单上签名认可，被告对其欠款负有归还义务，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告辩解与原告不存在业务关系理由不能成立。被告经传票传唤拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告上饶市广丰区永安花炮制造有限公司要求被告周祝秋支付欠款的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告周祝秋在判决生效后十日内归还原告上饶市广丰区永安花炮制造有限公司欠款48，536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告周祝秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  颜纯火 二〇一七年五月二十五日 书记员  郑逍游
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13811号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人宋岭霞，女，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址新疆尉犁县。被申请人吴际远，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址新疆尉犁县。上述申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值243563.2元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以243563.2元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋岭霞、吴际远名下价值243563.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年五月十五日书记员 哈马丽亚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4437号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，组织机构代码76829930-2，住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路**。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。委托代理人：孔希，该公司法务。委托代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：扬中市金大地混凝土有限公司，组织机构代码58103459-0，住，住所地在扬中市油坊镇会龙村/div>法定代表人：马群，该公司总经理。江苏苏博特新材料股份有限公司与扬中市金大地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）江宁商初字第952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：扬中市金大地混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款1371346.5元及利息（以1371346.5元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际给付之日止）。本案应收案件受理费17192元，诉讼保全费5000元，合计22192元，由扬中市金大地混凝土有限公司负担（此款已由江苏苏博特新材料股份有限公司垫付，扬中市金大地混凝土有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬中市金大地混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产和土地等财产信息进行查询，未查询到扬中市金大地混凝土有限公司房产和土地登记；本院依法扣划扬中市金大地混凝土有限公司银行存款337392元，发还申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司319620元，收取本案执行费17772元；在本案审理中查封的被执行人扬中市金大地混凝土有限公司名下10辆汽车，均设有抵押，执行中本院未实际控制，暂无法处置；本院依法查封扬中市金大地混凝土有限公司财务室。本院依法将被执行人扬中市金大地混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年五月二十七日书记员  郭 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初1806号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******。法定代表人石文磊。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告秦秀玲，女，1962年4月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海维信商务咨询有限公司与被告秦秀玲追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告秦秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元；被告的每月还款额为本息1093.33元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年9月15日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告秦秀玲支付代偿款5637.31元；2、被告秦秀玲支付违约金4000元；3、诉讼费用由被告秦秀玲承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告秦秀玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告秦秀玲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告秦秀玲及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计5637.31元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告秦秀玲于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款5637.31元；二、被告秦秀玲于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4000元。被告秦秀玲若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告秦秀玲负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执359号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 被执行人：张帅，男，汉族，1994年6月7日出生，住山东省齐河县。 被执行人：吕霞，女，汉族，1995年12月12日出生，住山东省齐河县。 被执行人：张宪生，男，汉族，1988年6月24日出生，住山东省齐河县 被执行人：张士喜，男，汉族，1971年1月15日出生，住山东省齐河县。 本院在执行上述当事人之间担保追偿纠纷一案中，经查发现被执行人名下拥有财产。向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张帅名下银行存款48000元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  田洪军 二〇一七年五月三十一日 书记员  于 勇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2210号申请执行人曾建飞被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人曾建飞与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三十一日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9621号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3852号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄小东，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。陈志武与黄小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄小东应向本院缴纳受理费21559元。因黄小东逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为21559元，执行费为223元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3852号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执532号本院立案执行的申请执行人段东霞与被执行人泰安市嘉信汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，现本院执行完毕，申请执行人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初1214号   原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人:杨某甲，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨某乙，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱****。   委托诉讼代理人：张某甲，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂**>   被告：张某乙，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。  原告银川开源物业服务有限公司与被告张某乙物业服务合同纠纷一案，原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月24日自愿向本院申请撤诉。   经本院审查认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李春梅   二0一七年五月二十四日   书记员 马纵宇
开封市鼓楼区人民法院 执行通知书 (2017)豫0204执509号 杞县农丰农机有限公司： 你单位与合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫02民终2016号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 一审案件受理费60800元，由杞县农丰农机有限公司和开封市新宇农业机械销售有限公司各自承担30400元；保全费5000元，由开封市新宇农业机械销售有限公司承担。二审案件受理费60800元由开封市新宇农业机械销售有限公司承担。 特 此 通 知 二〇一七年五月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。 拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2290号 被执行人陈某某，男，汉族，1985年2月9日出生，户籍住址陕西省富平县，系（2016）粤0307刑初3404号被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3404号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金和执行费共计人民币1050元，依法退赔被害人彭某现金人民币130元，退赔被害人陈某工作服一件，退赔被害人王某现金人民币2001元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月三日 书记员  计 鸣
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更115号罪犯姚庆勃，男，1964年5月29日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年12月17日作出（2014）威高刑初字第247号刑事判决，认定被告人姚庆勃犯受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元（刑期自2014年9月11日起至2023年9月10日止），涉案赃款共计人民币58.6万元予以没收，由侦查机关威海高区人民检察院上缴国库。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。山东省威海市人民检察院于2017年4月14日以威检减意[2017]12号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、邓永峰出庭履行职务。本案现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯姚庆勃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，没收财产五万元全部缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯姚庆勃的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯姚庆勃的减刑提请。经审理查明，罪犯姚庆勃2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，没收财产五万元全部缴纳，上述事实有罪犯姚庆勃的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、法院罚没收入单据、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚庆勃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚庆勃减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2023年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执210号申请执行人郑伟刚与被执行人高冬萌、朱炯凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0109民初9578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑伟刚于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人朱炯凯名下的汽车一辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月二日书记员  谢雨彤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑05民终90号 上诉人（原审被告）：李双芹，女，1969年6月5日出生，汉族，个体，住所地集贤县。 被上诉人（原审原告）：刘德娟，女，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住所地集贤县。 二被上诉人委托诉讼代理人：李方双，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 上诉人李双芹因与被上诉人刘德娟、王丽华物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。 本案在审理过程中，刘德娟、王丽华与李双芹因本案诉争房屋另行提起的行政诉讼案件已在尖山区法院恢复审理。而本案应以该行政案件的审理结果为依据，该行政案件尚在审理中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张玉波 审判员  李景华 审判员  武春花 二〇一七年五月二十四日 书记员  李 荔
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执3389-1号申请执行人：济南惠和物资有限公司，住所地济南市槐荫区。被执行人：济南百佳钢构彩板设计安装部，住所地济南市历城区。本院于2016年7月18日依法作出（2016）鲁0112民初905号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书内容判定：一、限被告济南百佳钢构彩板设计安装部于判决生效之日起十日内支付原告济南惠和物资有限公司货款7万元。二、限被告济南百佳钢构彩板设计安装部于判决生效之日起十日内赔偿原告济南百佳钢构彩板设计安装部以7万元为基数、自2014年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人，无房产，无车辆，无存款。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执3389-1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年五月十日书记员 张海霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3232号申请执行人段巧芳。被执行人云南宏涛经贸有限责任公司。申请执行人云南楚江经钢活动房有限公司与被执行人云南宏涛经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一七年五月二十六日书记员  张 旭
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初872号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人李余斌，男，该支行职工。被告：张学贵，男，1959年10月18日出生，汉族，住济阳县。被告：唐崇秀，女，1960年7月6日出生，汉族，住济阳县。被告：付丙芳，男，1960年12月20日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张学贵、唐崇秀、付丙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回起诉处理。案件受理费1160元，减半收取计580元，由中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  杨名峰二〇一七年五月十八日书记员  赵新丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执105号 申请执行人：张戈，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：中山市优冠电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业园穗鸣路**之一。 法定代表人：李晓萍。 申请执行人张戈与被执行人中山市优冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法东民二初字第560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还预付订金35000元，并返还案件受理费338元。依申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市辖区主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人张戈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，期限届满，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人中山市优冠电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 瞿 兵 执行员 胡烽明 执行员 方振华 二〇一七年五月三日 书记员 陈俊杰
四川省隆昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1028民初1032号 原告：曾吉英，女，1949年12月9日出生，汉族，隆昌县人。 委托代理人：黄贵平，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:唐超，男，1987年1月9日出生，汉族，隆昌县人。 原告曾吉英诉被告唐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾吉英及委托代理人黄贵平、被告唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾吉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费25668.94元、护理费22天×100元/天=2200元、误工费253天×80元/天=20240元、交通费800元、伙食补助费22天×30元/天=660元、营养费22天×30元/天=660元、残疾赔偿金10247元/年×13年×12%=15985.32元、诉讼费400元、鉴定费1750元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元。事实和理由：2016年8月15日9时左右，唐超驾驶无牌普通摩托车从双凤街上往紫云村方向行驶，行驶至紫云村办公室外时，将在路边的原告撞伤，造成原告左胫骨外侧平台粉碎性骨折、腰3椎体爆裂骨折，住院22天，并垫付医药费24500余元，医生建议卧床休息3月。交警划分被告负主要责任，经和被告多次协议处理无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判决如请事项。 被告唐超辩称，我撞伤她的日子与她住院的时间不对，事故发生后，15号那天我带她到椑木医院检查了的，有一个检查报告单，医生说没有事情，让她回去静养，我说给她300，她说要1000，我就拿了1000元给她，她第二天就到处走，她后面治疗不关我的事情。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日09时00分，被告唐超驾驶无牌普通二轮摩托车，从双凤镇街上往双凤镇紫云村方向行驶，行驶至双凤镇紫云村村委会办公室外时，与横过道路的行人曾吉英相撞，造成原告曾吉英受伤的交通事故。2016年8月31日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐超负主要责任；曾吉英负次要责任。原告曾吉英受伤后，被告当即送其到内江市东兴区椑木中心卫生院检查，X线检查报告单提示：1、L3椎体形态稍变扁，请结合临床或随访复查。2、腰椎退行性变。3、左胫骨外侧平台考虑骨折，请结合临床或随访复查。4、左膝退行性变。被告支付原告1000元。2016年8月26日，原告到内江市中医医院以入院诊断为左胫骨外侧平台粉碎性骨折、气滞血瘀症住院治疗，2016年9月17日出院，住院22天，用去住院医疗费24468.94元。在诉讼中，经原告申请，本院委托，内江协力司法鉴定中心于2017年5月10日作出司法鉴定，意见为，1、被鉴定人曾吉英左下肢损伤评定为十级伤残；腰椎损伤评定为十级伤残；其它损伤不构成伤残。2、被鉴定人曾吉英后续医疗费约需7000人民币。 被告唐超驾驶的普通二轮摩托车，无牌无保险。 原告曾吉英系农村居民，交通事故发生时已年满60周岁以上。 以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。 关于被告辩称其撞伤原告的日子与住院的时间不一致，事故当天到医院检查后已给了原告1000元，原告后面治疗与其无关，根据原、当庭出示的证据，对发生交通事故的事实被告不持异议、事故当天原告在内江市东兴区椑木中心卫生院检查的报告单与2016年8月26日，原告到内江市中医医院以入院治疗的诊断一致，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。 关于原告要求赔偿误工费20240元的主张，因原告系农村居民，交通事故发生时已年满60周岁以上，原告无任何证据证明其尚在务工或从事生产经营活动并以务工或从事生产经营活动为主要收入来源，故对其该主张，本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费1750元，因原告无证据证明，本院不予支持， 综上，原告的损失范围和具体数额认定如下：一、医疗赔偿项32128.94元，其中：1、住院医疗费24468.94元；2、住院生活补助费，原告住院22天，22天×30元/天=660元；3、后续医疗费7000元。二、残疾赔偿项21055.68元，其中，1、护理费，原告住院22天，22天×100元/天=2200元；2、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、定残之日及年龄，按2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元/年计算12年，10247元/年×12年×12%=14755.68元；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和本地实际，30000元×12%=3600元；4、交通费，原告未提供票据，但因实际发生，结合原告的就医及鉴定情况，本院酌情支持500元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，此次交通事故，因被告唐超负主要责任；原告曾吉英负次要责任，被告所驾车辆未依法投保交强险，故本案原告的损失先由被告唐超在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告按2:8的比例承担责任。因此被告唐超在交强险中医疗项赔付10000元、伤残项赔付21055.68元；医疗项超出部分，22128.94元（32128.94-10000）×80%=17703.15元由被告唐超赔付，另20%由原告自行承担。故被告唐超共计赔付10000元+21055.68元+17703.15元=48758.83元，但被告已支付的1000元应予以扣减。品迭后，被告还应赔付原告各项损失47758.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐超在本判决生效后二十日内赔偿原告曾吉英交通事故各项损失47758.83元； 如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告曾吉英负担80元，被告唐超负担320元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一七年五月二十三日 书记员 巫小燕
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执206号申请执行人：梁杰，男，土家族，1989年8月20日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市大鹏建筑安装工程有限公司，住所地：荆州市沙市区解放路条桥门面**。法定代表人：刘绍安，该公司总经理。被执行人：刘绍安，男，汉族，1976年8月14日出生，住荆州市荆州区。被执行人：丁杰，女，满族，1984年11月4日出生，住荆州市荆州区。依据湖北省荆州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）鄂10民终1381号民事判决书和本院已发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第00739号民事判决书，向被执行人荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安、丁杰发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，即被执行人荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安支付申请执行人梁杰430000元；被执行人丁杰对以上给付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费7750元，财产保全费2770元，二审案件受理费7750元，执行费6624元，由被执行人刘绍安、荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、丁杰共同负担。但上列被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安、丁杰在银行账户中的存款454894元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊万华审判员 熊 焰二〇一七年五月二十六日书记员 刘系松
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324财保293号申请人：靳某，女，2015年5月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。法定代理人徐某（系靳某之母），女，1992年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被申请人：李修文，男，1966年3月14日出生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人靳某以被申请人李修文驾驶的鲁16／×××**号运输型拖拉机于2017年5月12日18时许将其撞伤为由为由，于2017年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁16／×××**号运输型拖拉机（保全价值10000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李修文驾驶的鲁16／×××**号运输型拖拉机一辆。案件申请费120元，由申请人靳某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔荣涛二〇一七年五月三十一日书记员  石祥国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执834号申请执行人：周国梅，女，1969年4月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：褚文进，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人周国梅与被执行人褚文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0582民初4706号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：褚文进应于本判决生效后十日内归还周国梅借款30000元并承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国梅与向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明：执行人褚文进暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。被执行人褚文进户籍登记地址所涉房产，由其父母居住，且暂无不动产登记证。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30550元及迟延履行期间的债务利息等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未能但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月二十六日书记员  顾伟燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3676号申请执行人王建忠，男，生于1972年7月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人高恒景，男，生于1969年10月28日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请人王建忠与高恒景民间借贷纠纷一案，依法向被执行人高恒景发出执行通知书，责令被执行人未在规定期限内履行义务，本院四查发现被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  刘天勇二〇一七年五月二十五日书记员  许海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶长福，男，1970年02月15日出生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶长福信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,556.56元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,556.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……