wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终4号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙绪建，男，1978年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月26日被判处有期徒刑6个月,2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，于2018年9月19日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。上诉人（原审被告人）尹亮亮，男，1981年6月19日出生于连云港市原云台区，汉族，高中文化，无业，住连云港市经济技术开发区，户籍所在地连云港市连云区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日被取保候审，同年9月28日又被取保候审。2018年11月20日被逮捕，现羁押于灌云县看守所。原审被告人杨邢，女，1986年3月3日出生于江苏省灌云县，汉族，大学本科，职员，住灌云县，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日被刑事拘留，于2018年8月8日被取保候审，同年9月28日被取保候审。于2018年11月20日被逮捕。于2019年5月28日又被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人孙绪建、尹亮亮、杨邢犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出了（2019）苏0723刑初178号刑事判决。原审被告人孙绪建、尹亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人孙绪建贩卖毒品事实。1、2018年5月份一天，被告人孙绪建在其位于东海县白塔埠镇的家中，以人民币200元的价格，向尹亮亮贩卖毒品冰毒0.5克，尹亮亮因当时无钱支付，至今未付款。2、2018年8月份，被告人孙绪建从他人手中购买毒品，后公安机关在其家中查获该批毒品，其中冰毒20.53克，麻古0.58克。上述事实，有被告人孙绪建、尹亮亮的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，发破案报告，抓获经过，生效刑事判决书、刑满释放证明书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、毒品取样笔录、收缴毒品收据等证据证实。二、被告人尹亮亮、杨邢贩卖毒品事实。1、2018年7月5日凌晨，被告人尹亮亮在明知孙某乙购买毒品用于贩卖的情况下，至东海县白塔镇马小埠村孙绪建家附近，以人民币16000元的价格，帮助孙某乙从“刘某”处购买冰毒（甲基苯丙胺）2盎司，后带至连云港市海州区九龙城市乐园孙某乙住处交给孙某乙，经孙某乙称重该冰毒49.6克。当日中午孙某乙被抓获时，从孙某乙住处共查获准备用于贩卖的毒品41.5克，其中39.68克系被告人尹亮亮帮孙某乙从“刘某”处购买的冰毒。2、2018年7月12日上午，被告人尹亮亮、杨邢通过微信与杨某联系，以人民币600元的价格，在灌云县伊山镇金榜华府14号楼2单元1102室，向杨某贩卖冰毒0.56克。上述事实，有被告人孙绪建、尹亮亮、杨邢的供述和辩解，证人杨某证言，证人孙某乙证言，辨认笔录，鉴定意见,户籍证明，发破案报告，抓获经过，生效刑事判决书、刑满释放证明书，微信聊天记录、微信转账记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、毒品取样笔录、收缴毒品收据等证据证实。原审法院认为，被告人孙绪建、尹亮亮、杨邢向他人贩卖毒品，被告人尹亮亮明知孙某乙（已判决）贩卖毒品而为其代购，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人尹亮亮、杨邢以及被告人尹亮亮与孙某乙均构成共同犯罪。被告人尹亮亮在与被告人杨邢向他人贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨邢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人尹亮亮在与孙某乙贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人尹亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人尹亮亮、杨邢到案后均能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。根依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，各判处被告人孙绪建有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；判处被告人尹亮亮有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨邢拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人尹亮亮、杨邢涉案违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库；查扣的甲基苯丙胺、麻古等涉毒物品予以没收，依法销毁。上诉人孙绪建提出的上诉理由：一审判决认定尹亮亮从其家中取走0.5克毒品系贩卖毒品证据不足，对于在其家中查获的毒品，应当认定其非法持有毒品罪。上诉人尹亮亮提出的上诉理由：其没有在明知孙某乙购买毒品用于贩卖的情况下帮助孙某乙购买毒品，其帮助孙某乙购买毒品系用于吸食，其在本起事实中不构成贩卖毒品罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人孙绪建提出的“一审判决认定尹亮亮从其家中取走0.5克毒品系贩卖毒品证据不足，对于在其家中查获的毒品，应当认定其非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人孙绪建向上诉人尹亮亮贩卖0.5克毒品的事实，有上诉人孙绪建、尹亮亮在侦查机关的供述等相互印证的证据证实，依据法律规定，其购买毒品被抓后，在其住所查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹亮亮提出“其没有在明知孙某乙购买毒品用于贩卖的情况下帮助孙某乙购买毒品，其帮助孙某乙购买毒品系用于吸食，其在本起事实中不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，其明知孙某乙购买毒品用于贩卖的情况下帮助孙某乙购买毒品的事实，有在侦查机关的供述、证人孙某乙证言等相互印证的证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙绪建、尹亮亮、原审被告人杨邢向他人贩卖毒品，被告人尹亮亮明知孙某乙（已判决）贩卖毒品而为其代购，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人尹亮亮、杨邢以及被告人尹亮亮与孙某乙均构成共同犯罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年三月十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初943号原告：聂井贵，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住邹城市。原告：杨士北，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：高允春，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告聂井贵、杨士北诉被告高允春劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聂井贵、杨士北撤回起诉。案件受理费187元，由原告聂井贵、杨士北承担。审判员  张志浩二〇二〇年三月十一日书记员  张冠文
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终173号 原公诉机关永济市人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂某某，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永济市。2019年2月28日因赌博被永济市公安局行政拘留10日。2019年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人聂某某犯诈骗罪一案，于二O一九年十二月三十一日作出（2019）晋0881刑初257号刑事判决。原审被告人聂某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人聂某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年2月19日9时许，被告人聂某某以需还信用卡为由向被害人尚某借款3万元，并用其父亲聂学堂名下一辆车牌号晋Ｍ×××××白色森雅牌SUV车为质押，尚某于当日向聂某某工商银行账户转账29700元（扣除300元利息），质押车辆及车辆手续、钥匙也一并交付给尚某。随后聂某某将所借29700元用于赌博，输完后于当日21时，再次以借的钱不够还信用卡为由向尚某借款10000元，尚某同意后又向聂某某工商银行账户转账9500元（扣除500元利息）。2019年2月20日，被告人聂某某以还钱为由将尚某骗至永济市中医院门口，又谎称为方便自己向亲戚借钱，让尚某与其朋友张利博先后下了晋Ｍ×××××车，随后聂某某用备用钥匙将车开走。之后将车抵押给他人借款3万元用于赌博，输完后将车以38000元卖给对方。 案发后，2019年2月28日，被告人聂某某家属与被害人尚某达成协议，取得谅解。 上述事实有书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经原审当庭举证、质证、认证，其证明效力予以认定。 被告人聂某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 原审受理本案后，依法委托永济市司法局就被告人聂某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：不适用社区矫正。 原判认为，被告人聂某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人聂某某能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）聂某某的上诉理由为，1、对原判的定性及证据均无异议；2、上诉人自愿认罪认罚；自愿赔偿受害人并取得谅解；没有前科，系初犯；上诉人上有父母下有子女。以上均可依法或酌情从轻处罚。并适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。二审期间未提交有新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）聂某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大钱财的行为已构成诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）聂某某的上诉意见，经查，原审已充分考虑到其各项从轻、酌情情节，并依法委托永济市司法局作了调查评估。该局回复意见为，不适用社区矫正。二审期间，上诉人并未有新的证据提交，故其上诉理由于法无据，本院不予采信。上诉人聂某某认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法均可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二〇二〇年三月二十六日 书记员  师晓玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执91号之二申请执行人：张学亮，男，汉族，1983年5月8日出生，住林州市。被执行人：侯国涛，男，汉族，1954年5月28日出生，住林州市。本院在执行张学亮与侯国涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯国涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯国涛在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币10167.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 平
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1791行初2号原告张乃磊，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告巨野县住房和城乡建设局，住所地山东省巨野县人民路西段319号。法定代表人谷军传，局长。委托代理人罗红彩，巨野县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。本院在审理原告张乃磊诉被告巨野县住房和城乡建设局拆迁行政补偿一案中，原告张乃磊自愿申请撤诉。本院认为，原告张乃磊自愿撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张乃磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃磊负担。审 判 长  王召庆人民陪审员  赵明华人民陪审员  孙克勤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李佳佩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初275号原告：程浩浩，男，汉族，1991年8月27日出生，住登封市。被告：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地：登封市颍河路中段，统一社会信用代码：914101857324415816。法定代表人：**宇。原告程浩浩与被告登封市平安汽车出租租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告程浩浩于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩浩提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩浩撤诉。本案受理费1376元，减半收取688元，由原告程浩浩承担。审判员  杨军献二〇二〇年三月二十三日书记员  乔梦亭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初825号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：周钰棣，女，1992年7月24日出生，汉族，住内江市市中区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告周钰棣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周钰棣已向原告成都忠信物业管理有限公司履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 卿
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终54号 上诉人（原审起诉人）：胡助军。 上诉人（原审起诉人）：唐维清。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡助军、唐维清因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初194号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡助军、唐维清上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2009年8月12日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执38号 广州亘飞彦服饰有限公司： 本院受理申请执行人徐礼华与被执行人广州亘飞彦服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第4272-4273号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122破申1号   申请人青海西部化肥有限责任公司。统一信用证代码：xxx，住所地：西宁经济技术开发区。   法定代表人：张合成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。   委托诉讼代理人：马平，该公司控股股东西部矿业集团有限公司律师。   申请人青海西部化肥有限责任公司申请破产清算一案，本院依法适用普通程序进行了审查。本案现已审查终结。   申请人青海西部化肥有限责任公司称：一、青海西部化肥有限责任公司于2001年8月24日在青海省市场监督管理局甘河工业园区分局注册登记成立。截止目前，申请人注册资本为2450万元。股东分别为西部矿业集团有限公司和四川省致远化工有限公司。经营范围：磷酸氢钙、磷酸一铵、磷酸二铵、三元复合(混)肥、硫磷酸铵、普通过磷酸钙、化肥生产、销售。申请人2012年1月起已停产。现申请人不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件，为保障债权人公平受偿，彻底了结申请人的债权债务关系，申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，申请湟中县法院受理申请人破产清算。现所有职工均已全部安置完毕，不存在欠薪、欠交社保费用等情况。二、申请人符合破产清算条件：（一）申请人不能清偿到期债务。2012年1月起申请人停止生产经营活动，此后，各债权人通过诉讼等方式要求申请人偿还债务，申请人陆续偿还了一部分债务。但截止目前，经成都市中级人民法院、西宁市中级人民法院、湟中县人民法院等生效判决且进入执行程序的债务总额为12,574,065.55元。相关判决后经债权人申请强制执行，成都市中级人民法院、西宁市中级人民法院等对申请人的机器设备、建筑物、存货等财产进行了保全。目前西宁市中级人民法院因申请人不能履行生效法律文书，已将申请人纳入失信人名单，湟中县人民法院正在对申请人采取执行措施。另因申请人多年停产，青海省人民政府国有资产监督管理委员会2018年5月25日将申请人列为僵尸企业。鉴此，申请人确已不能偿还到期债务；（二）申请人资产不足以偿还全部债务。截止2019年6月30日，申请人账面资产总额为52978.65元、负债总额为135630950.83元，所有者权益为-135,577,972.18元，资产负债率达256010.58%。鉴此，申请人全部资产已不足以偿还全部债务，已严重资不抵债。   经审查查明，申请人青海西部化肥有限责任公司（以下简称西部化肥公司）于2001年8月24日在青海省市场监督管理局甘河工业园区分局注册登记成立。截止目前，申请人注册资本为2450万元。股东分别为西部矿业集团有限公司和四川省致远化工有限公司。经营范围：磷酸氢钙、磷酸一铵、磷酸二铵、三元复合(混)肥、硫磷酸铵、普通过磷酸钙、化肥生产、销售。2012年1月起该公司已停止生产经营活动至今。因不能清偿到期债务，各债权人通过诉讼等方式要求申请人偿还债务，申请人陆续偿还了一部分债务。截止目前，经成都市中级人民法院、西宁市中级人民法院、湟中县人民法院等生效判决且进入执行程序的债务总额为12,574,065.55元。相关判决后经债权人申请强制执行，成都市中级人民法院、西宁市中级人民法院等对申请人的机器设备、建筑物、存货等财产进行了保全。目前西宁市中级人民法院因申请人不能履行生效法律文书，已将申请人纳入失信人名单，本院正在对申请人采取执行措施。另因申请人多年停产，青海省人民政府国有资产监督管理委员会2018年5月25日将申请人列为僵尸企业。截止2019年6月30日，申请人账面资产总额为52978.65元、负债总额为135630950.83元，所有者权益为-135,577,972.18元，资产负债率达256010.58%。鉴此，申请人全部资产已不足以偿还全部债务，已严重资不抵债。目前，该公司所有职工均已安置完毕，截止2019年10月31日，不存在欠付职工工资及社会保险费用的情形。账面资产52978.65元为留抵进项税等。另截止2019年6月30日，该公司《债务明细表》载明共有债权人112名，负债总额为135630950.83元；《债权明细表》载明共有债权人95名，债权总额为11092776.22元；《资产负债表》载明负债总额为125082.55元；《所有者权益变动表》载明所有者权益总额为135,577,972.18元。   2019年10月26日，西部化肥公司召开2019年第一次临时股东会议，会议由股东西部矿业集团有限公司和四川什邡市致远置业有限公司参加并形成决议：同意西部化肥公司以资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏偿债能力为由，向人民法院申请破产清算。   本院认为，本案债务人青海西部化肥有限责任公司不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部到期债务，其已达到破产条件，故其请求法院进行破产清算的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条规定，裁定如下：   受理申请人青海西部化肥有限责任公司申请破产清算申请。   本裁定自送达之日起生效。   审判长 曾玉贵   审判员 吴永贤   审判员 宋 辉     二〇二〇年三月十日   书记员 马明宗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1479号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川怡和置业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦综合楼5楼。 法定代表人：魏荣进。职务不详。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告四川怡和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案受理。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒 畅 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  柳雨霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1066号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：马平，男，1984年3月12日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人马平信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初6348号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7122号申请执行人赵林川，男，1963年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人李喜林，男，1986年3月13日生，汉族，住滑县。赵林川与李喜林借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0526民初7343号民事判决书，被执行人李喜林未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告李喜林应于本判决生效后十日内偿还原告赵林川借款本金50000元及利息23750元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月11日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年3月19日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人李喜林有银行存款合计2354.42元，本院已于2019年12月23日扣划2354.42元，已支付给申请执行人。2、2019年10月23日本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2020年1月17日本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、经查明未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2019年10月11日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年3月19日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2020年3月10日执行人员通过对被执行人李喜林户籍地村委会电话联系调查了李喜林的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年2月17日对被执行人李喜林作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7343号民事判决书的本次执行程序。被执行人李喜林负有继续向申请执行人赵林川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月十九日书记员  闫纪森
结 案 通 知 书 周拥军： 关于申请执行人广州利合物业管理有限公司与被执行人周拥军服务合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执恢172号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初901号 原告：高丙华，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。 被告：庞延来，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2020年2月26日依法受理了原告高丙华与被告庞延来民间借贷纠纷一案，原告高丙华在立案后应预交本案案件受理费59元，经本院依法催收后，原告高丙华未在指定期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高丙华撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月九日 书记员  车 菲
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3221刑初9号 被告人佘青明，男，1992年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，被捕前住汶川县。2015年11月2日因猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑两年，2017年6月9日刑满释放。因本案，于2019年12月27日被汶川县公安局刑事拘留，经汶川县人民检察院批准，于2020年1月8日被汶川县公安局逮捕，现羁押于汶川县看守所。 公诉机关：汶川县人民检察院 公诉人：高虹 起诉书文号：汶检公诉刑诉﹝2020﹞9号 指控事实：2019年7月一天的晚上十时许，被告人佘青明进入费琴家中与外界相对隔离的院坝屋檐下盗窃晾晒的女士粉白色内裤一条；2019年12月5日晚十时许,被告人佘青明进入费琴家中与外界相对隔离的院坝盗窃晾晒于屋檐下晾衣盘上的女士黑色内裤一条及水泥厂工作裤一条，后扔至宇宫庙村村口垃圾桶内；2019年12月25日晚十时许,被告人佘青明推门进入费琴家中，盗窃费琴放在卫生间洗衣机上的白色蕾丝秋裤一条。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处被告人佘青明有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：罗碧清，汶川县法律援助中心律师 辩护意见：自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与公诉机关起诉查明的事实一致。 判决理由：被告人佘青明以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其曾因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人佘青明具有坦白情节且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、四十七条、第六十一条、第六十二条之规定。 判决结果：一、被告人佘青明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的蓝白相间帆布鞋一双、粉色女士三角内裤一条、黑色手电筒一支、浅蓝色休闲裤一条、白色蕾丝花边女士秋裤一条、粉白色女式内裤一条、袜子一双、浅粉色女士平角内裤一条、棕绿色外套上衣一件，未随案移送，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 贾思雨 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙卫霞，女，1964年3月19日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙卫霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,370.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,370.12元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执188号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：高联友，该局局长。 委托代理人：周开红，该局职工。 被执行人：王启海，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理申请执行人绥阳县综合行政执法局申请执行王启海行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人王启海于2020年3月16日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结绥阳县综合行政执法局申请执行王启海行政非诉执行纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐松
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执恢43号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：耿贤程，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住二九0农垦社区。 被执行人：杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住二九0农垦社区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行耿贤程、杨涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计92,788.13元；二、承担案件受理费2,119.7，申请执行费1,292.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第297号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 夺
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保153号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、曾鹰：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人曾鹰之间的(2020)湘1381执保153号保全案件[执行（2020）湘1381民初373号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢19号 申请执行人：叶兆盛，男，1965年3月25日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住平南县。 被执行人：苏丛杰，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住平南县。 申请执行人叶兆盛与何彩绿、苏丛杰何彩绿、苏丛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶兆盛于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，请求两被执行人偿还借款本金50万元及支付利息（另计），并负担案件受理费4750元、执行费7400元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执423号执行裁定书评估拍卖了登记在被执行人何彩绿名下位于广西××××路的房地产【房屋所有权证号：1031866号，使用面积：81㎡，土地使用证号：平国用（2014）第250106193-1号，房屋面积：543.15㎡】。并于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人邓庆参加竞拍，并以2568000.00元的最高价格竞得该标的物。因在广西中小企业融资担保有限公司办理有抵押贷款,故广西中小企业融资担保有限公司拥有优先受偿权，优先受偿金额为2568000元。 在执行过程中，本院以（2017）桂0821民初3516号民事裁定书、（2018）桂0821民初3499号民事裁定查封了登记在被执行人苏丛杰名下位于平南县××月亮××区××号的房屋【房屋所有权证号：统018518号，土地使用证号：平国用（2009）第260705013号】一幢及附属建筑物一幢。并于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖；一拍流拍后于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人李寰参加竞拍，并以4512000.00元的最高价格竞得该标的物。其中成交款4512000.00元分别为：有证部分评估价是4023304元，两次共降价29.94%（即281.9万元）；无证部分评估价是2417206元，两次共降价29.94%（即169.3万元）。广西中小企业融资担保有限公司对有证部分办理有抵押贷款,广西中小企业融资担保有限公司只对有证部分281.9万元享有优先受偿权。无证部分169.3万元由各债权人参与分配。 上述两个不动产都在广西中小企业融资担保有限公司办理了抵押登记，且该公司享有优先受偿权，所以城湖路和月亮湾有证部分的成交款先扣除两不动产的评估费、保全费及广西中小企业融资担保有限公司执行费、受理费后，剩余案款全部发放给优先受偿人广西中小企业融资担保有限公司。无证部分169.3万元由各债权分参与分配。 本院于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时止（延时除外）对登记在被执行人何彩绿名下位于柳州市桂中大道6号之一中房·世纪广场1单元49-2号的商品房【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】一套进行第一次司法网络拍卖，一拍流拍后于2019年11月9日10时至2019年11月10日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人蒋磊参加竞拍，并以1464800.00元的最高价格竞得该标的物。上述房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州分行办理有抵押贷款,优先受偿的金额为974143.48元。因本次拍卖所得金额偿还抵押权人的优先受偿金额后，不足以清偿其他债权人的所有债权，故在偿还抵押权人的优先受偿金额后，按照本息比例分配。另外，（2018）桂0821执723号申请执行人平南桂银村镇银行股份有限公司在（2018）桂0821执503号一案中已经以物抵债了447.248272元（其中包括了受理费2.273万元、评估费3.838728万元、执行费5.04万元），故在本次分配中不参与分配。陈雪芳、赵日录的诉讼费是申请缓交，故两人诉讼费入国库，不再退还给陈雪芳、赵日录。 本案申请执行人最终分得金额为47275元（包含受理费），并已发放上述最终分得案款。因本次拍卖款不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年三月二日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4609号之一申请执行人：李金河。被执行人：苏州埃威特新能源科技有限公司。法定代表人：王松。申请执行人李金河与被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的苏园劳仲案字（2019）第1768号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、2019年9月12日前，被申请人一次性支付申请人40644.39元(大写：肆萬陆佰肆拾肆圆叁角玖分)，该金额支付至申请人的原工资卡内；二、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李金河已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈“胡绪山”于2019年10月13日签收。2、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本院已经查封，本案查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月10日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下浦发银行账户内有存款24716.41元，中国建设银行账户内有存款4802.51元，该款已被其他法院在先冻结，本案已采取轮候冻结措施。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本院已经查封，本案查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年1月10日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司住所地苏州工业园区东长路88号G2栋7F706室查找被执行人线索，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年2月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年3月5日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的40644.39元,已执行到位0元，尚有40644.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月十二日书记员 刘汉义
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更345号罪犯李幼兰，男，1971年11月19日出生，湖北省黄冈市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出（2011）深龙法少刑初字第190号刑事判决，认定李幼兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万1千元，责令退赔被害人经济损失及财物。刑期自2010年12月27日起至2021年12月26日止。本院于2015年6月12日为该罪犯的刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李幼兰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李幼兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李幼兰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1275号 原告：张志伟，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 被告：蔡金潮，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告张志伟与被告蔡金潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告蔡金潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：要求被告蔡金潮支付货款13,500元。事实和理由：被告蔡金潮于2019年6月4日以化名章玉林向原告购买三套大圆机织针，计价13,500元，约定一个月后支付货款，之后，原告多次以微信、电话联系被告要求支付货款魏国。2019年10月26日，原告报警，后在派出所民警调解下，被告于2019年10月30日写下借条，约定于2019年11月30日前还清货款。但直至今日，被告一直不支付货款。 被告蔡金潮未作答辩，也未向本院提供证据。 原告张志伟为证明自己主张的事实，向本院提供了借条一份，以证明原、被告之间买卖关系和被告欠原告货款的事实。 原告提供的借条，双方之间业已形成债的关系明确，结合原告的陈述，且被告未应诉抗辩，本院确认原告主张基于买卖关系产生货款之债；本院确认该证据的真实性，同时确认与原告主张的待证事实之关联性。本院对该证据予以确认。 根据本院所确认证据的证明力及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告蔡金潮曾向原告张志伟购买三套大圆机织针，计价13,500元。2019年10月30日，经原告督促催讨，被告于2019年10月30日向原告出具借条一份，将上述所欠货款转化为向原告借款，并约定于2019年11月30日前归还。但直至今日，被告一直未向原告支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定期限及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡金潮于本判决生效之日起十日内支付原告张志伟货款13,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告蔡金潮负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初27号 原告王国祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王国祥因要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的新建区块（编号601）《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王国祥以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王国祥申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王国祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国祥负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王雪莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴芹，女，汉族，1957年2月20日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7881号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴芹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币164,496.22元(以下币种同)。因被告吴芹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人吴芹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于南京市江宁区江宁开发区将军大道9号1幢214室的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴芹未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴芹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴芹名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初539号 原告：缪立川，男，汉族，住丹东市振兴区。 被告：丹东腾飞化工产品有限公司。注册地址：辽宁省丹东市东港市前阳镇，空前实缴资本50万。 法定代表人：张明记。 被告：张明记，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵书斌，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵书杰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告缪立川诉被告丹东腾飞化工产品有限公司、张明记、赵书斌、赵书杰民间借贷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪立川撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（原告已预交）。 审判员  葛宣 二〇二〇年三月九日 书记员  田湘
结 案 通 知 书 关于伍道品与宁波万由电子科技有限公司的（2020）浙0206执608号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波万由电子科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3132号申请执行人张洪，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人赵正淑，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人孔木全，总经理。申请执行人张洪申请执行被执行人赵正淑、孔木全、重庆全浩汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初14053号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为4000000元。在执行中，已拍卖被执行人赵正淑名下位于重庆市巴南区的房屋，成交价为504253.52元，支付给买受人垫付的房屋转让税费15127.61元、拍卖公司服务费4034元、法院执行费7443元，余款477648.91元支付给申请执行人张洪。已拍卖被执行人赵正淑名下位于重庆市巴南区的房屋，成交价为1700755.7元，支付给买受人垫付的房屋转让税费51022.67元、拍卖公司服务费13606元、法院执行费19408元，余款1616719.03元支付给申请执行人张洪。已拍卖被执行人孔木全名下渝XXXX号车辆一辆，成交价为484000元。因申请人杨先芬申请执行被执行人孔木全(2019)渝0113执3867号、申请人崔志杰申请执行被执行人孔木全(2019)渝0113执5153号两案与本案被执人系同一人，故根据申请执行标的比例，分配给（2019）渝0113执3867号案申请人杨先芬案款113879.9元，分配给（2019）渝0113执5153号案申请人崔志杰案款18708.1元。余款351412元支付给拍卖公司拍卖服务费3872元、法院执行费7000元、本案申请人张洪案款340540元（含本案案款339940元及垫付的车辆评估费600元）。后法院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划三被执行人银行存款共计99702.6元，另查询到本院（2019）渝0113执4004号案件的申请人重庆全浩汽车运输有限公司系本案被执行人，故该案执行到位案款6020元应支付给本案申请人张洪，加上已扣划金额99702.6元，共计案款105722.6元，支付给申请人张洪案款104336.6元，法院收取执行费1386元。另发现被执行人孔木全名下有东风牌渝XXXX号车辆一台已注销、桑塔纳牌渝XXXX号车辆一台已达到报废；被执行人赵正淑名下有卡宴牌渝XXXX号车辆一台，本院已查封，因未查找到车辆下落暂无法处置，有位于长寿区(车位)一个，本院已查封，申请人亦要求本院暂不处置。其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行合计已经支付申请人张洪案款2538644.54元（含利息），法院收取执行费35237元，被执行人尚欠申请人本金2760516.77元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执3132号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二日书记员 王美龄
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初30号 公诉机关河北省赵县人民检察院被告人 基本情况被告人王玉峰，男，1980年1月6日出生，公民身份号码1301021980××××××××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县北王里镇换马营村向阳路33号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月13日被赵县公安局取保候审；于2020年3月4日被本院取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号赵检公诉刑诉［2020］3号指控事实2019年10月30日13时许，王玉峰饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至赵县相桥时，被赵县公安交通警察大队民警当场查获，经现场对王玉峰进行呼吸式酒精检测，构成醉驾，民警将其带至赵县仁济医院进行血样提取，经司法医学鉴定，王玉峰静脉血中乙醇含量值为169.41ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人 意见被告人王玉峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王玉峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人王玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二〇年三月九日 书记员  付聪聪 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保201号湖南星邦智能装备股份有限公司成都日新建筑劳务有限公司：关于申请人湖南星邦智能装备股份有限公司与被申请人成都日新建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,湖南星邦智能装备股份有限公司于2020年3月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初1780号民事裁定书，要求保全被申请人成都日新建筑劳务有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十三日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更203号罪犯吴世伦，男，汉族，生于1966年3月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2017年11月21日作出（2017）渝0236刑初395号刑事判决，以被告人吴世伦犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2017年12月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴世伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴世伦符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯吴世伦针对未满十四周岁幼女性犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴世伦的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世伦在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2119号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：冯某，男。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告冯某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月27日。二、工作岗位：网络部。三、工资情况：3500元/月。四、离职时间：2019年7月16日。五、离职原因：冯某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职（仲裁查明的事实，不亦乐乎公司庭审中表示没有异议）。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资3800元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付冯某工资差额1350元；二、不亦乐乎公司支付冯某解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回冯某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额1350元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：无答辩。本院认为：冯某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付冯某的工资金额为1350元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付冯某工资1350元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金1750元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无法发出工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：无辩称。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为冯某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。冯某因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可仲裁查明的冯某的离职原因。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付冯某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金1750元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付冯某解除劳动关系经济补偿金1750元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额1350元；二、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付冯某工资差额1350元、解除劳动关系经济补偿金1750元。冯某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告冯某工资差额1350元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告冯某解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初484号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。被告：杜延山，男，1963年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被告杜延山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公辽阳分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行撤诉。案件受理费438.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行负担。审判员  王洪宝二〇二〇年三月二十日书记员  陈 虹
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            （2020）陕0328执70号                                                  被执行人：李志成，男，63岁，1955年10月6日出生于陕西省陇县，汉族，大学文化，户籍地及居住地陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人李志成罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初2号刑事附带民事公益诉讼判决书，向被执行人李志成发出执行通知书，被执行人李志成于2020年3月11日将执行标的80000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0328刑初2号刑事附带民事公益诉讼判决书判决内容第二项之“刑事附带民事公益诉讼被告人李志成支付赔偿金人民币80000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    杨定强审  判  员    甄文渊审  判  员    赵侠霞                                       二〇二〇年三月十一日 书  记  员    辛  镭1
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢25号申请执行人高平市振凯混凝土有限公司。法定代表人郜保文，任执行董事。被执行人沁水县胡底乡玉溪村村民委员会。法定代表人刁志勤。申请执行人高平市振凯混凝土有限公司与沁水县胡底乡玉溪村村民委员会买卖合同纠纷一案，高平市人民法院(2018)晋0581民初2301号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市振凯混凝土有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年三月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王攀，男，汉族，1985年8月14日出生，住辽宁省大连市金州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9020元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额6675.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6675.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王攀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6675.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1849号 原告：刘永军，男，1966年11月21日出生，住所地东辽县。 被告：顾世海，男，1954年10月19日出生，住所地东辽县。 原告刘永军与被告顾世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告顾世海经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款31000元；2.诉讼费及本案所发生的各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做房地产开发的。被告于2018年3月1日向原告借款73000元，被告用于做工程使用。借款时，被告为原告写下欠条，并在欠条中签名确认此借款的事实。借款的同时，被告将自己的工资卡（东辽县联社，卡号为：6231816402400105224）作为抵押在原告处，逐月扣除，扣完为止。2019年9月25日，原告继续逐月到信用社扣款时才发现，被告将此卡注销，原告没有扣到款。被告欠款后，原告共扣出被告工资4.2万元，现还欠3.1万元。原告向被告催款，被告不接原告电话。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款及承担本案的诉讼费用，并要求查封被告的工资卡，请法院支持。 被告顾世海未到庭答辩。 经审理本院认定如下事实：被告顾世海于2018年3月1日向原告刘永军借款73000元，未约定利息及还款时间。现被告已经还款4.2万元，尚欠3.1万元未还。原告诉至法院请求被告给付借款。 以上事实有欠条、原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告顾世海在收到借款后为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告顾世海未还款，应当承担违约责任。故原告刘永军要求被告顾世海给付借款3.1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾世海于本判决生效之日起立即偿还原告刘永军借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元、保全费330元、保全担保费300元、公告费600元均由被告顾世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  唐万仁 审判员  刘 嘉 审判员  王振冰 二〇二〇年三月二日 书记员  许雅迪 —1—
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执39号 梁开勤、郑梅娟、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的梁开勤、郑梅娟申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3839.59元（含执行费），申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：龚良妹，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龚良妹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚良妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11941号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,544.45元、截止至2018年8月31日的利息25,603.70元、分期付款手续费653.96元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,521.48元、以本金53,544.45元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费979.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执57号之一申请执行人：蔡晓伟，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈海罗，男，1979年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：耿永峰，男，1977年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蔡晓伟与陈海罗、耿永峰民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇二〇年三月二日书记员 尹林点
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1894号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告：周元细，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省望城区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告周元细金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年三月六日书记员  陈旸芷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初228号 原告：甘方燕，男，1993年4月21日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心法律工作者，证号：0218。 被告：王德斌，男，1966年7月18日生，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。 被告：成都晶磊鑫装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺南路270号1栋5层508号，统一社会信用代码：91510108350652682K。 法定代表人：李兵，职务：总经理。 原告甘方燕诉被告王德斌、成都晶磊鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘方燕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘方燕撤回起诉。 本案案件受理费264元（已减半收取），由原告甘方燕负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  熊 庆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初137号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：额尔敦通拉嘎，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告额尔敦通拉嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已将所欠的物业费全部交清为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  张桂花二〇二〇年三月九日书记员  赵 阳
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初248号 原告：邱万忠，男，1966年10月17日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 被告：徐振明，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 原告邱万忠与被告徐振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邱万忠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱万忠的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邱万忠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱万忠承担。 审判员  陈烈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  华宇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2318号 申请执行人李云龙 被执行人浙江天舟航空科技有限公司 本院在执行申请执行人李云龙与被执行人浙江天舟航空科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初313号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人亲某3，女，1982年8月15日出生，汉族，住行唐县，系被害人李某1之妻。 被害人亲某4，男，1953年12月24日出生，汉族，住行唐县，系被害人李某1之父。 被害人亲某5，女，1950年6月28日出生，汉族，住行唐县，系被害人李某1之母。 被害人亲某1，男，2005年11月14日出生，汉族，住行唐县，系被害人李某1长子。 被害人亲某2，男，2009年4月25日出生，汉族，住行唐县，系被害人李某1次子。 法定代理人马某，女，1982年8月15日出生，汉族，住行唐县，系原告人李元统、李福田之母。 委托诉讼代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人李锦波，河北龙洲律师事务所实习律师。 被告人刘磊，曾用名刘雷，男，1986年7月3日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月9日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年9月23日被行唐县公安局执行逮捕。2020年1月23日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 河北省行唐县人民检察院以行检公诉刑诉［2019］297号起诉书指控被告人刘磊犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被害人亲某3及委托诉讼代理人薛东成、李锦波，被告人刘磊及其辩护人王树平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年4月5日晚21时左右，被告人刘磊驾驶一辆六轮翻斗车给行唐县龙州镇贾木村养鸽场的李某1送煤，李某1在鸽子场门口指挥刘磊倒车进入厂子内，刘磊在倒车过程中将南侧门座带着大门一起撞倒将李某1砸伤，李某1后经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人刘磊的过失行为导致被害人的死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人刘磊的刑事责任。 被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。辩护人王树平提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成过失致人死亡罪的定性没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人犯罪之后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，应当依法从轻、减轻处罚。被告人当庭的辩解和供述，不能作为认定被告人不据实认罪的依据；2、本案系过失犯罪，相对于故意犯罪，应当从轻处罚；3、案发后，被告人拨打了120电话，对被害人有积极施救的措施，应从轻处罚；4、被告人认罪认罚，悔罪彻底，应从轻处罚；5、被告人系初犯；6、本案发生的诱因属于混合过错造成的。被害人方知道被告人无牌无证，还仍然选择被告人的车辆作为运输工具，被害人自身未尽到自己的安全注意义务；7、庭前与被告人家属沟通，表示愿意尽最大努力对被害人进行赔偿，庭后配合法庭作调解工作，如取得谅解应从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日晚21时左右，被告人刘磊无证驾驶一辆无牌照六轮翻斗车给行唐县龙州镇贾木村养鸽场的李某1送煤，李某1在鸽子场门口指挥刘磊倒车进入厂子内，被告人刘磊在倒车过程中将南侧门座带着大门一起撞倒将被害人李某1砸伤，后经抢救无效死亡。被告人在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。 在本案审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解，被告人刘磊赔偿了被害人李某1亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据予以证实：一、受案登记表、李某1在河北医科大学第二医院的住院病历及诊断证明书、刘磊的户籍证明信及前科证明、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书等书证；二、证人马某、李某2的证言；三、被告人刘磊的供述与辩解；四、勘验、辨认笔录；五、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴尸检字［2019］32号法医学尸体检验鉴定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘磊无证驾驶无牌照机动车在给被害人李某1家送煤时，在被害人指挥被告人倒车过程中，因被告人疏忽大意，致被害人被撞倒的门垛及大门砸伤，后经抢救无效死亡，被告人的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后能主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  康连贵 人民陪审员  李会芹 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王皖璐
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824财保9号 申请人：李大辉，男，1968年10月13日出生，汉族，务农员，住福建省武平县。 被申请人：刘德东，男，1971年8月26日出生，汉族，务农员，住福建省武平县。 申请人李大辉与被申请人刘德东民间借贷纠纷一案，申请人李大辉于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘德东所有的闽Ｆ×××××号小轿车一辆和闽Ｆ×××××号小型面包车一辆。申请人李大辉以其所有的闽Ｆ×××××号小货车一辆提供担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人李大辉请求查封被申请人刘德东所有的闽Ｆ×××××号小轿车一辆和闽Ｆ×××××号小型面包车一辆的申请，符合法律规定，本院予以支持。对申请人李大辉提供担保的财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（限制过户及设置他项权利）被申请人刘德东所有的闽Ｆ×××××号小轿车一辆和闽Ｆ×××××号小型面包车一辆，查封期限为两年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）申请人李大辉所有的闽Ｆ×××××号小货车一辆，查封期限为两年。 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费620元，由申请人李大辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永雄 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱 芸 附: 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初108号原告：阮雪界，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜作达，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住元谋县。委托诉讼代理人：陈婷（姜作达妻子），女，1987年8月24日出生，汉族，住元谋县，特别授权代理。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙仕海，男，1996年2月15日出生，苗族，住大姚县。原告阮雪界与被告姜作达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，经被告姜作达申请依法追加孙仕海为共同被告，于2020年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮雪界及其委托诉讼代理人文晓艳,被告姜作达的委托诉讼代理人陈婷、官兴燕，被告孙仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阮雪界向本院提出诉讼请求：请求元谋县人民法院依法判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费共计65839.03元，扣除姜作达已先行垫付的10000元，还应支付55839.03元。事实及理由：2019年10月，原告阮雪界通过被告孙仕海介绍认识姜作达后，阮雪界到姜作达位于元谋县的建房工地贴瓷砖，工资每天300元。2019年11月5日，姜作达先安排阮雪界贴瓦，后又安排阮雪界去贴砖，阮雪界就从葫芦架中间往挡头处走准备去贴砖，刚走到贴砖处时，葫芦架突然坠落，致使阮雪界从架子上跌落受伤。当日，阮雪界被送往元谋县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧9-11肋骨骨折，2.双肺挫伤，3.双侧肺部感染，4.右侧胸壁积气，5.双侧胸腔积液，住院17天，开支医疗费16749.03元，住院期间姜作达垫付了医疗费10000元。经鉴定，阮雪界的伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，需后期治疗费8000元。因双方就赔偿问题无法协商达成一致，原告阮雪界于2020年1月9日向本院提起诉讼。被告姜作达辩称：1.阮雪界受伤是因为孙仕海剪断了绑葫芦架的铁丝，属于孙仕海侵权导致，应由孙仕海承担全部赔偿责任；2.阮雪界受伤是因为其在工作过程中没注意安全，其自身应承担30%的责任。被告孙仕海辩称：姜作达在河西村承包他人房屋建盖，阮雪界和孙仕海都是姜作达雇请的工人，阮雪界负责贴砖，孙仕海负责粉墙。2019年11月5日，姜作达安排孙仕海在工地上收烂，因为不知道葫芦架还要用，孙仕海在收烂过程中剪断了绑葫芦架的铁丝，阮雪界在不知葫芦架铁丝已经剪断的情况下走到葫芦架的一端才从架子上跌落的。阮雪界的经济损失应由姜作达承担，与孙仕海无关。对庭审过程中原、被告双方无争议的事实，本院认定如下：被告姜作达在元谋县承包民房建盖，阮雪界、孙仕海均系姜作达雇请的小工。2019年11月5日，孙仕海在工地“收烂”的过程中剪断了绑葫芦架的铁丝，阮雪界在不知铁丝已被剪断的情况下，从葫芦架上走到已剪断铁丝架子一头的过程中跌落受伤。当日，姜作达、孙仕海共同将阮雪界送往元谋县人民医院住院治疗。医疗过程中，姜作达为阮雪界垫付医疗费10000元。经审理，本案的争议焦点是：1.阮雪界的经济损失如何认定？2.对阮雪界的损伤应由谁承担责任？责任如何划分？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.元谋县人民医院病情诊断书、病情证明、出院证、住院费收据、门诊费收据、住院病人日费用汇总清单，该证据来源和形式合法，本院予以采纳，能证明原告阮雪界受伤后到元谋县人民医院住院治疗17天，开支诊疗费16749.03元，住院期间需要家属护理，及住院期间的用药情况；2.云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定费发票，来源合法，本院结合阮雪界的医疗情况综合采信其误工期为120日、需要后期治疗费8000元、鉴定费1600元，对阮雪界的护理期、营养期以医疗机构出具的证明为准。综上所述，本院依法认定阮雪界的经济损失为：1.医疗费16749.03元，2.误工费120天×160元/天=19200元，3.护理费12天×160元/天=1920元，4.住院伙食补助费17天×50元/天=850元，6.后期医疗费8000元，7.鉴定费1600元，合计48319.03元。另查明，阮雪界受伤住院后，孙仕海在医院护理了阮雪界5天。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，阮雪界、孙仕海均系姜作达雇请在其承包的建筑施工工地做工的工人，孙仕海作为提供劳务一方在提供劳务过程中剪断铁丝致阮雪界受损应由姜作达承担赔偿责任；阮雪界作为提供劳务一方在提供劳务过程中自身受损，主要是因为孙仕海剪断了绑葫芦架的铁丝才导致不知情的阮雪界在使用葫芦架的过程中跌落受损，阮雪界在提供劳务过程中本身并不存在过错，因此对阮雪界的经济损失应由接受劳务的姜作达承担全部的赔偿责任。对阮雪界要求误工费按照建筑行业每天300元标准计算的主张，因阮雪界不具有相应的建筑行业资质，其只属于零散的在建筑工地务工的人员，本院按照每天160元计算支持；对阮雪界要求护理期按60天计算的主张，本院结合医疗机构出具的证明及孙仕海护理的实际，认定阮雪界的护理期为12天；对阮雪界要求赔偿营养费的主张，因其未列举证据证实本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告姜作达在本判决生效后十日内赔偿原告阮雪界各项经济损失48319元，扣除已先行垫付的10000元，还应支付38319元；驳回原告阮雪界的其他诉讼请求。案件受理费246元，由被告姜作达负担（与上述款项同时执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  陈宗富人民陪审员  吴国平二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 昊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9545号 申请执行人黄远香，女，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人程明魁，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人黄远香与被执行人程明魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初12283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄远香于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为135899.98元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审26号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市方岩精制电配厂，住所地：永康市西城街道应店村永拖路57号（浙江四方集团公司内西侧第一幢）。 经营者：程隐。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年7月1日作出的金某罚字[2019]22号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年7月9日送达永康市方岩精制电配厂。永康市方岩精制电配厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年1月10日经催告履行未果，2020年03月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市方岩精制电配厂所作的金某罚字[2019]22号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市方岩精制电配厂于2020年4月30日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年三月十日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢312号申请执行人陈强,男,1967年10月28日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人杨润龙,男,1991年6月16日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行陈强申请执行杨润龙民间借贷纠纷[（2017）川1523执555号]一案中，依法向被执行人杨润龙送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨润龙至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人陈强与被执行人杨润龙自愿达成和解协议如下：一、由被执行人杨润龙给付申请执行人陈强借款本金（执行标的款）50000元。其余部分申请人陈强自愿放弃。二、付款方式为：1、被执行人杨润龙于2020年3月16日之前给付申请人陈强借款本金20000元（已给付），其余30000元于2021年2月12日之前给付清。2、若被执行人杨润龙在2021年2月12日之前未付清余款30000元。申请执行人陈强不在放弃判决的确定利息13000元及至清偿完毕之日止的资金利息和垫付案件诉讼费。申请执行人陈强同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月十六日书记员 王 涛
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初10号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，无职业。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2019）332号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月至2016年8月期间，被告人孙某某以邀请被害人许某某合伙购买他人名下房产为由，先后三次以交房款、办手续等名义骗取许某某人民币22000元。被害人许某某知道真相后多次要求被告人孙某某退款，被告人孙某某以各种名义推诿拒不退还并将其微信、电话全部拉黑。案发后，被告人孙某某亲属退赔被害人许某某全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、收条、谅解书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人孙某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人孙某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十一日起至二〇二〇年五月十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  冯晓雪 审判员  薛 乾    审判员高超 二〇二〇年三月十八日 本件与原本核对无异议 书记员张婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。