wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2357号申请执行人：刘国勇，男，1987年7月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市楚鼎商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200592573821D。法定代表人：吕师河，该公司总经理。申请执行人刘国勇与被执行人无锡市楚鼎商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初2416号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡市楚鼎商贸有限公司赔偿刘国勇财产损失145539元、其他损失4979元，合计150518元，以了结本案纠纷。该款支付方式：无锡市楚鼎商贸有限公司于2019年3月31日前支付刘国勇75259元，于2019年5月31日前支付尾款75259元。（款项直接支付至陆伟的银行账户内，开户行：中国农业银行无锡滨湖支行，账号：62×××10）二、若无锡市楚鼎商贸有限公司未按约履行，刘国勇有权就无锡市楚鼎商贸有限公司未履行款项及逾期利息（以未履行款项为基数自应付款项之日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算）一并申请法院强制执行。三、案件受理费2274元减半收取为1137元，由刘国勇自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人无锡市楚鼎商贸有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2416号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十八日书记员  吕安祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢403号之二 申请执行人:廖舒晓,男,汉族,1984年6月8日出生,身份证住址广西博白县。 被执行人：深圳市嘉盛康食品有限公司。 申请执行人廖舒晓与被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币13997元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币13997元，已划付给申请执行人廖舒晓，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二日 书记员  杨诗豪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执470号申请执行人：董旭日被执行人：林伟涛申请执行人董旭日与被执行人林伟涛劳动争议一案，申请执行标的为3025元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人董旭日与被执行人林伟涛劳动争议一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十六日书记员 ：辛先文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终202号 上诉人（原审原告）：蔺国强，男，1969年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十五团五连职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安华盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：郑衍华，该公司经理。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周新波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。 上诉人蔺国强因与被上诉人泰安华盛建筑安装工程有限公司（以下简称泰安华盛公司）、山东省路桥集团有限公司（以下简称山东路桥公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔺国强及其委托诉讼代理人陶慧英，被上诉人泰安华盛公司委托诉讼代理人国宏，山东路桥公司委托诉讼代理人吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺国强上诉请求：1．撤销一审判决，判令泰安华盛公司向其支付租赁费45,000元；2．由泰安华盛公司承担本案涉诉费用。事实和理由：其与泰安华盛公司存在口头的机械设备租赁合同，2017年3月至12月期间，其哈弗牌车辆一直由泰安华盛公司在工地，由泰安华盛公司工作人员使用。 泰安华盛公司辩称，案外人张传良应作为本案共同被告参加诉讼，因张传良未参加本案诉讼，无法确认蔺国强与张传良之间约定租赁蔺国强车辆。蔺国强无证据支持其诉讼请求，请求驳回上诉，维持原判。 山东路桥公司辩称，二审中，蔺国强未请求其公司承担责任。 蔺国强向一审法院起诉请求：1、泰安华盛公司向其支付租赁费45,000元；2、山东路桥公司在所欠工程款范围内承担连带责任；3、涉诉费用由泰安华盛公司承担。 一审法院认定事实：2017年山东路桥公司与泰安华盛公司签订合同协议书，山东路桥公司将新疆维吾尔自治区××区线蜂场至尼勒克段公路工程第FN-1标段项目经理部路基工程施工劳务分包于泰安华盛公司。2017年7月7日，泰安华盛公司向山东路桥公司出具代办授权委托书，载明授权公司员工张传良到山东路桥公司办理该项目工程劳务结算单、收据、发票等相关事宜。 一审法院认为，根据民事证据规则当事人有对其主张的事实承担举证责任，如若举证不能，由其承担相应的法律后果。本案中蔺国强主张其与泰安华盛公司之间存在租赁合同关系，蔺国强对该主张承担举证责任，蔺国强在庭审中主张其向一审法院提交的欠款明细是展冠军通过电子方式发送给山东路桥公司的电子表格打印而来，经一审法院释明蔺国强明确表示无法提供相应证据证明该表格系泰安华盛公司授权的代理人展冠军提供给山东路桥公司，故对该证据的真实性、合法性、关联性一审法院均不予采信。对于蔺国强在庭审中提供的2017年12月20日张传良出具的证明，因该证据系照片打印件，蔺国强未向提供证据原件予以核实，故对该证据的真实性、合法性、关联性一审法院均不予采信。因此，蔺国强要求泰安华盛公司支付租金的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回蔺国强的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取计465元，由蔺国强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔺国强向本院提供：1.2019年3月4日，案外人展冠军与证人马万强的手机通话录音，展冠军陈述，蔺国强那个钱，也没有弄出来；当时把蔺国强的钱写成工资就好了；2．证人马万强出庭作证，马万强陈述，其是案涉建设项目的副经理，是展冠军租赁蔺国强的哈弗牌H6型汽车，由其工作时使用，租赁费为5000元/月，蔺国强持有的张传良于2017年12月20日出具的证明是展冠军安排张传良出具的，张传良出具后，发送到其手机上，其转发给了蔺国强；3．证人周永文出庭作证，周永文陈述，展冠军租赁其工程机械，2017年3月至2017年11月，蔺国强的哈弗牌H6型汽车一直在案涉建设项目工地使用，展冠军向其说过是租赁蔺国强的车。蔺国强提供上述证据拟证明其与泰安华盛公司之间存在车辆租赁合同关系。 泰安华盛公司质证认为，对通话录音真实性不予认可，上述证据均不属于二审新证据，不予认可。山东路桥公司对上述证据予以认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据能够与本案其他证据相互印证，本院予以采信。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院另查明，2017年12月20日，案外人张传良向蔺国强出具证明，内容为“哈弗车9个月×5000元=45,000元，车主蔺国强，山东路桥新疆S315蜂尼线一标段项目部路基一队”。蔺国强一审中向法院提供《项目部8月29日统计欠款明细表及电话号码》一份”，其中记载有蔺国强哈弗45,000元，山东路桥公司对该证据的真实性无异议，并陈述该证据其公司也持有一份，是泰安华盛公司向其公司提供的。 二审中，泰安华盛公司陈述，案涉建设项目是案外人展冠军挂靠其公司施工。 本院认为，本案争议焦点为蔺国强与泰安华盛公司之间是否存在车辆租赁合同关系。泰安华盛公司系案涉建设项目施工单位，案外人展冠军挂靠泰安华盛公司施工，展冠军租赁蔺国强车辆，蔺国强有理由相信展冠军代表泰安华盛公司租赁其车辆。张传良系泰安华盛公司员工，张传良向蔺国强出具证明，证明案涉工程项目部欠蔺国强租赁费45,000元，证人马万强、周永文也证明蔺国强的车辆在案涉工地使用，泰安华盛公司在向山东路桥公司报送的建设项目欠款明细中也有该笔欠款，上述证据能够形成证据链，足以证明泰安华盛公司租赁蔺国强的车辆，欠蔺国强车辆租赁费45,000元。 综上所述，蔺国强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1034号民事判决； 二、泰安华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向蔺国强支付车辆租赁费45,000元； 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费465元，二审案件受理费930元，共计1395元，由泰安华盛建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 芦 海 龙 审判员 吐力克尼 审判员 张 瑀 歆 二〇二〇年三月十九日 书记员 韦  丽
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初657号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2016年9月1日，在乳山市城区街道办事处腾甲庄村1-501号，被告人刘某某虚构自己有能力使小产权房过户，以办理房产证为由，骗取被害人姜某1人民币5000元。2018年1月份，被告人刘某某虚构自己有能力为被害人崔某办理土地手续，以请客送礼为由，骗取被害人崔某人民币30000元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、以及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年9月1日，在乳山市城区街道办事处腾甲庄村1-501号，被告人刘某某虚构自己有能力使小产权房过户，以办理房产证为由，骗取被害人姜某1人民币5000元。2018年1月份，被告人刘某某虚构自己有能力为被害人崔某办理土地手续，以请客送礼为由，骗取被害人崔某人民币30000元。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、办案说明、抓获经过、被告人刘某某常住人口基本信息、曹城村东土地转让协议、聊天记录、银行交易明细、转账记录、被害人姜某1、崔某的陈述、证人唐某、高某1、刘某1、刘某2、王某1、于某1、王某2、刘某3、于某2、姜某2、姜某3证言、房屋所有权证复印件、购房买卖合同、房屋产权登记查询证明、不动产登记信息、被告人刘某某的供述、作案手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某认罪认罚且主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、诈骗所得款项35000元予以追缴，返还被害人姜某1、崔某。 三、扣押被告人刘某某手机（粉色苹果手机，电话号码为17601167976），依法予以没收，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  周建华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  程 程
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初392号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙会田，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：耿秀香，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙振桐，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告孙会田、耿秀香、孙振桐供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年3月20日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年三月二十日书记员  王兵
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初91号公诉机关广饶县人民检察院。被告人来延波，男，汉族，1969年12月1日出生于山东省广饶县，初中文化，农民,户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人来延波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人来延波及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年11月17日17时23分许，被告人来延波驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车沿潍高路由东向西行驶至青垦路交叉路口处右转弯时，与前方同方向行驶的被害人聂某驾驶的电动自行车发生交通事故，致聂某死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人聂某系胸腹脏器损伤死亡。经事故责任认定，被告人来延波承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人来延波打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月14日，被告人来延波与被害人聂某亲属达成协议，由来延波自愿支付聂某亲属除保险赔付之外的赔偿款75000元，并当日已全部过付完毕，聂某亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人来延波在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明，东营市第二人民医院诊断证明，协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人来延波户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来延波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现且在保险赔偿之外自愿赔偿被害人亲属75000元，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人来延波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振民二〇二〇年三月二十日书记员  董靖宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执723号张锐、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年3月19日受理的申请执行人张锐与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人张锐33810元（包含违约金33096元、垫付的受理费313元、执行费401元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初7105号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2628执654号申请执行人王某1，男，汉族，汉族，2006年7月3日生，住富宁县，现住富宁县。法定代理人王某2，男，汉族，住富宁县，系申请人的父亲。法定代理人郑某，女，汉族，住富宁县，系申请人的母亲。被执行人韦富，男，彝族，2001年8月18日生，住富宁县。被执行人韦小贵，男，彝族，1971年10月28日生，住富宁县，系韦富的父亲。申请执行人王某1与被执行人韦富、韦小贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1235号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月2日到被执行人所在的富宁县新华镇格挡村民委老寨小组寻找被执行人并进行财产调查。在被执行人的居所未能寻找到被执行人，故委托格挡村委会副主任黄兴连代为送达执行通知书、报告财产令和申报财产表，但被执行人一直未向本院申报财产。经向格挡村委会（被执行人家距村委会100m左右）了解，被执行人韦小贵和韦富系父子关系，该户家庭经济困难，韦小贵妻子已去世，系建档立卡户，无固定的经济来源，在格挡村委会无可供执行的财产。2.通过到不动产登记中心查询，被执行人韦小贵和韦富在我县无不动产登记信息。3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、车辆等，查询到有存款2000元，已扣划并支付给申请人。4.将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。上述执行措施和财产情况，本院于2020年1月17日告知了申请人的法定代理人郑某，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，除已扣划的2000元存款外，未查找到其他可供执行的财产。因被执行人一直未申报财产，已将二人列入失信被执行人并限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  庞何海二〇二〇年三月四日书记员  王家伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执317号贺叶红与娄底市鑫路物业服务有限公司劳动争议一案，依据湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初3733号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2539号申请执行人广州市生态环境局、被执行人胡启荣：你们之间行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤7101行审4081号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人胡启荣未履行上述裁定确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初335号之一 原告：霍某杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被告：卫志某，男，1984年11月6日出生，汉族，住稷山县。 原告霍某杰与被告卫志某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告霍某杰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍某杰以双方私下达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍某杰撤回起诉。 案件受理费2036元，减半收取1018元，保全费920元，共计1938元，由原告霍某杰负担。 （此页无正文） 审判员  聂有梅 二〇二〇年三月十日 书记员  赵志红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3404号上诉人（原审被告）：郭秋明。被上诉人（原审原告）：刘丽英。被上诉人（原审原告）：许有伦。被上诉人（原审原告）：许晋荣。原审第三人：广州市畅泰塑胶有限公司。法定代表人：刘丽英。上诉人郭秋明因与被上诉人刘丽英、许有伦、许晋荣及原审第三人广州市畅泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月10日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭秋明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年三月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初181号原告：王娅娅，女，1980年2月17日生，汉族，住沁阳市。被告：李东方，男，1979年7月11日生，汉族，住沁阳市。被告：董卫晓，女，1982年3月31日生，汉族，住址同上。原告王娅娅诉被告李东方、董卫晓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告王娅娅于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王娅娅申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娅娅撤回起诉。案件受理费150元，由原告王娅娅负担。审判员  李中富二〇二〇年三月九日书记员  杨昆鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初31号原告：罗成翠（又名罗小翠），女，1961年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。被告：王元亮，男，1974年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县开发区。原告罗成翠诉被告王元亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗成翠及委托代理人何玉生、被告王元亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成翠诉讼请求：一、请求被告立即支付所欠原告货款121000元及利息（自2019年11月始按12%年利率计算至清偿之日止）；二、请求被告承担本案诉讼费用。被告王元亮答辩要点：欠款属实，欠条是被告出具。被告以前每个月也按欠条上约定的按时支付原告利息。后因资金困难，才没有及时付息还款。但这笔钱虽然是被告出具的欠条，钱是养殖场合伙人张利华所欠，他也愿意偿还。本院经审理查明，被告王元亮因开养殖场所需在原告处赊购饲料，双方于2018年5月20日签订了《产品合作协议书》，协议约定被告将雁峰区白沙大道朔田村雁城国际公馆2楼1928号房和西渡清江北路和S315线交汇处第4层面积约173平方米作抵押，在原告处赊购饲料并对赊购的饲料类别、价格及付款方式等作了规定，后被告的养殖场因资金问题停办，2018年9月16日经双方结算，被告尚欠原告饲料款121000元。被告向原告出具了欠条并约定按月息一分计息，在2019年6月前将本金全部还清。尔后，被告每月向原告支付利息1210元至2019年11月止，但未偿还本金，经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买饲料，所欠货款向原告出具了欠条，被告理应及时向原告支付，但被告经原告多次催收后亦未付款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按约定数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故对原告要求被告偿付货款121000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率12%支付货款利息，但因关于利息的支付双方在欠条中已作约定，并未规避法律规定，本院予以支持。被告辩称养殖场属于合伙经营，该款属其合伙人所欠，但无论是《产品合作协议》还是欠条，都载明系被告本人所欠，被告亦未能提供证据证实该款是其合伙人所欠，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项主张本院不予认可。综上所述，原告诉请被告偿还所欠货款及利息并负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下：被告王元亮在判决生效之日支付原告罗成翠货款121000元及利息（按年利率12%从2019年11月1日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1170元，合计2530元，由被告王元亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年三月十三日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再19号上诉人（原审原告）：高健，男，1981年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙云高，男，1984年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈远志，男，1967年9月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：周某某，湖南君杰律师事务所律师。上诉人高健因与被上诉人陈远志民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高健的委托诉讼代理人龙云高，被上诉人陈远志的委托诉讼代理人周益群参加了听证。本案现已审理终结。高健上诉请求:撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民再9号民事裁定。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，不是经济合同诈骗，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院既无证据证明其明知陈远志吸毒、赌博仍借款给陈远志，也无证据证明该借款是高利息。陈远志辩称，其未收到高健的借款，涉案债务系非法赌债。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。高健向一审法院起诉请求：1、判令被告陈远志偿还借款20万元及其利息；2、由被告负担本案诉讼费用。一审法院（2010）珠和民一初字第4号民事判决认定事实：被告陈远志因经商资金周转困难，于2009年8月25日向原告高健借款人民币20万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。一审法院于2010年1月19日作出（2010）珠和民一初字第4号民事判决：被告陈远志在本判决生效之日起五日内偿还原告高健借款20万元及借款利息（利息自2009年8月26日起至该案生效后五日内按银行同期贷款利率计算）。本案受理费4300元、邮政专递费100元，合计4400元，由被告陈远志负担。一审法院再审认为，原审被告陈远志于2009年4-7月期间，应案外人曾柏林（已判刑）之邀，从广州市回衡阳市，一直持续吸毒并从事地下“六合彩”赌博活动。原审原告高健明知上述事实，仍高利借贷给原审被告陈远志，故本案有违法犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第四百零三条、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经审判委员会讨论，裁定：一、撤销本院（2010）珠和民一初字第4号民事判决；二、驳回原审原告高健对原审被告陈远志的起诉；三、本案移送公安机关依法处理。原审案件受理费4300元、邮政专递费100元，合计4400元，予以退回给原审原告高健。本院审理查明，被上诉人陈远志于2009年4月，应案外人曾柏林之邀，从广州市回到衡阳市，一直持续吸毒并从事地下“六合彩”赌博活动，在所带资金被挥霍一空后，曾柏林先后介绍周应平、王臣君、刘吉伟、邓建红、上诉人高健等人借钱给陈远志购买地下“六合彩”。2009年8月25日陈远志向高健出具《借条》“今借到高健人民币现金贰拾万元整（200000.00）借款人陈远志2009年8、25号”。王臣君在该《借条》上载明“同意由陈远志房产作抵押”。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。上诉人高健明知被上诉人陈远志吸毒并从事地下“六合彩”赌博，仍借钱给陈远志购买地下“六合彩”的事实，有公安机关出具的《函》、起诉意见书，及公安机关对曾柏林、王臣君的讯问笔录，公安机关对朱新华、肖克勤、曾佑跃、张松柏的询问笔录等证据予以证实。因此，一审法院认定本案有违法犯罪嫌疑，根据上述规定，裁定驳回高健的起诉，并将本案移送公安机关依法处理并无不当。故高健提出一审法院既无证据证明其明知陈远志吸毒、赌博仍借款给陈远志，也无证据证明该借款是高利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高健的上诉请求不能成立，一审再审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年三月二十日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇                    打印责任人：谷芝兰                  校对责任人：王易薇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执269号关于申请执行人刘国军与被执行人长春市双阳区齐家镇张家村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院院作出的（2016）吉0112民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计26545.00元、执行费298.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，现申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2016）吉0112民初183号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执269号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执356号之二申请人：苏文江，男，汉族，1973年2月8日出生，住天津市塘沽区。被执行人:山东世拓房车集团有限公司，住所地：山东省齐河县世拓大街华店民营创业园，统一社会信用代码：91371425588755761M。法定代表人：姜万强，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院(2019)鲁1425民初348号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人山东世拓房车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东世拓房车集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东世拓房车集团有限公司在中国银行24×××20账户内存款人民币1675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二〇年三月九日法官助理张路路书记员孙培良
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1697号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张常胜，男，汉族，1972年5月26日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3455号民事调解书关于中国平安财产保险股份有限公司与张常胜保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款41007.72元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年11月20日将张常胜列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日电话告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年三月十八日书记员  苏梦涵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初372号之二申请人：衡水市桃城区群鹏橡胶厂，住所地：衡水市桃城区大庆东路大闸西侧，统一社会信用代码92131102MA0BDATP46。经营者：李占朋，男，1949年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张金会，男，1970年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水市桃城区群鹏橡胶厂与被申请人张金会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀1102民初372号民事裁定书，对被申请人张金会采取了财产保全措施。申请人衡水市桃城区群鹏橡胶厂于二〇二〇年三月十六日向本院提出申请，请求解除对被申请人张金会的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张金会的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  李振山二〇二〇年三月十六日书记员  耿大维
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢217号本院立案执行的申请执行人乔丽娜与被执行人湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市、**飞合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3581号申请执行人：罗焱焱，女，1991年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：天津亿兆伟业科技集团有限公司，住所地天津新产业园区。本院在执行申请执行人罗焱焱与被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60532号调解书要求被执行人给付46719.11元。截至2019年10月2日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下一辆汽车的底档并轮候查封银行账户，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供车辆下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60532号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月十二日书记员 刘 宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅银龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅玮洁，女，1997年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：傅银龙(系傅玮洁父亲)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山西华银恒盛融资担保有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗铁栓，董事长。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人傅银龙、傅玮洁因与被申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。傅银龙、傅玮洁申请再审称，一、原审法院认定事实错误。借款借据上的签字与结算业务委托书上的签字不一致，再审申请人与案外人康某的购销合同也非真实交易，再审申请人一直未拿到银行卡，卡内的资金由他人划走。被申请人提供的证据不能证明已经履行了保证责任，取得了追偿权。二、本案法律适用错误。被申请人违规从事贷款活动，系无效合同，被申请人与山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称“尧都农商行”)都没有在上海进行营业的行政许可，签订的合同也是无效的。三、本案合同签约地不在杨浦区，故杨浦区人民法院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。被申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司答辩称，第一，关于借款借据上的签名，一审法院让再审申请人进行鉴定，我方也愿意配合，但是申请人没有缴纳鉴定费用，应自行承担相应责任。第二，再审申请人与案外人的某某与本案无关，本案是履行担保责任的担保追偿纠纷。第三，款项是由被申请人划走的没有证据，款项划走也是再审申请人自己申请的。第四，一审期间，我方提交的证据除了代偿证明外，还有两次转账凭证，与代偿证明完全对应，故被申请人已经取得追偿权。第五，原审适用法律正确，被申请人具备担保资质，从事的是担保业务，没有从事吸收存款发放贷款业务，不影响合同效力，且经过杨浦区公证处公证。第六，再审申请人在一审时已经申请管辖权异议并进行上诉，原审法院已经依法审理，故管辖不存在问题。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争当事人之间的追偿权关系认定正确，本院予以支持。本院认为，第一，关于原审法院事实认定错误的问题。再审申请人主张，在与案外人尧都农商行签订《授信合同》、《借款合同》后，银行卡并未交付本人，卡内资金也由他人划走，其仅收到案外人康某转到其工商银行账户的人民币118万元(以下币种同)。从生活常识可知，再审申请人作为借款人，有保管银行卡和密码的义务，若再审申请人没有收到银行卡且卡内资金被他人划走，理应选择报警等处理方式，但再审申请人并未采取上述行为，并以400万元为基数，支付了2个月利息，故再审申请人上述主张没有事实和法律依据，本院不予采信。第二，关于管辖权问题。再审申请人已经在一审时提出管辖权异议，原审法院已对管辖权问题作出裁定，故一审法院具有管辖权。第三，再审申请人认为本案涉嫌套路贷，已经向公安机关进行报案，但公安机关尚未立案。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，傅银龙、傅玮洁的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，傅银龙、傅玮洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅银龙、傅玮洁的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年三月二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初481号之二原告：新晃县国强建筑器材租赁部，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县兴隆长乐坪村，注册号：431227600063240。经营者：戴国强，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南五之律师事务所律师。被告：贵州省洪达工程有限公司玉屏分公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道办事处康华小区农贸市场2号楼2-1、2-2号，组织机构代码MA6DXKM2-0，统一社会信用代码91520622MA6DXKM205。负责人：胥红伟。被告：贵州省洪达工程有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处民俗街，组织机构代码MA6DK66B-3，统一社会信用代码91520621MA6DK66B3Q。法定代表人：周永奎。第三人：姚兴发，男，1963年9月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告新晃县国强建筑器材租赁部诉被告贵州省洪达工程有限公司玉屏分公司、贵州省洪达工程有限公司以及第三人姚兴发建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告新晃县国强建筑器材租赁部诉以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告贵州省洪达工程有限公司玉屏分公司、贵州省洪达工程有限公司以及第三人姚兴发的起诉的申请。本院认为，原告新晃县国强建筑器材租赁部的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新晃县国强建筑器材租赁部撤回对被告贵州省洪达工程有限公司玉屏分公司、贵州省洪达工程有限公司以及第三人姚兴发的起诉。本案受理费4146元，减半收取2073元，财产保全费1520元，共计3593元，由新晃县国强建筑器材租赁部负担。审判员 宋 娇二〇二〇年三月十三日书记员 李铃子
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2826执93号 申请执行人:**胜，男，汉族，住库尔勒市。 被执行人：许昌虎，男，汉族，现住焉耆县。 本院在执行**胜申请执行许昌虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人许昌虎已履行案款40000元，后申请人**胜书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 帕提曼·艾合买提 审判员 哈 希  巴 托 二〇二〇年三月二十一日 书记员 崔   家   楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢168号申请执行人：杨贵萍，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：沈金兵。关于本院受理的申请人杨贵萍申请执行重庆祥瀚机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7185号民事判决书确定的义务，申请执行人杨贵萍于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为17844元，本院于同日受理。执行中，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务,经申请人申请司法救助，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人杨贵萍救助17844元。之后申请执行人向本院申请终结结案,现本院已将被执行人重庆祥瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢168号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终30号 上诉人（原审原告）陈智基，住青海省西宁市。 委托代理人冯凯,北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。住所：青海省西宁市城北区朝阳西路27号。 法定代表人杨占仓，该区区长。 委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。 上诉人陈智基因西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初86号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈智基以“在一审法院审理期间，被上诉人城北区政府认可其作出的城北政征补[2019]39号《国有土地上房屋征收补偿决定》在评估等工作中存在问题，主动作出城北政[2019]55号《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的征收补偿决定的批复》，撤销上述房屋征收补偿决定，并要求房屋征收部门认真开展复评工作，严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策，切实做好房屋征收工作，重新作出《房屋征收补偿决定》。因此，上诉人认为本案诉讼已无实际意义”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈智基自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈智基撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 郝 洋
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初392号 原告：万某,男,2007年7月28日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 法定监护人:付某,女,1986年2月2日出生,汉族,居民,住四川省江安县,系原告母亲。 被告：洪阳,身份信息未核实。 被告：洪良友，身份信息未核实。 被告：陈洪宇，身份信息未核实。 被告：陈启伦，身份信息未核实。 被告：林永霞，身份信息未核实。 被告：贺欣杰。身份信息未核实。 被告：王小兰，身份信息未核实。 被告：江安县阳春镇滥坝中心小学校，身份信息未核实。 原告万某与被告洪阳、洪良友、陈洪宇、陈启伦、林永霞、贺欣杰、王小兰、江安县阳春镇滥坝中心小学校健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后,原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年三月十三日 书记员  尹 涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特63号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：周焕国，男，1961年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人周焕国及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]591-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]591-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付周焕国放假第一个月工资8804元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人放假第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄圣楠
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更203号罪犯赫荣学，男，1952年12月21日出生，吉林省东辽县人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）辽刑初字第8号刑事判决，认定赫荣学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）吉刑核字第77号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年7月2日、2010年8月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止。本院分别于2013年12月26日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赫荣学能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赫荣学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赫荣学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3878号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：严方锋，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与严方锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严方锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14543民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,327.24元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费237.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14543案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1763号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市锐意弛光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区409栋兰天路35号5层558。 法定代表人：李侠颖。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市锐意弛光电科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年三月十一日 法官助理代大鹏 书记员洑婵娟
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初109号 原告：湖南创佳物业有限公司。住所地：湖南省沅江市琼湖办事处商贸街323号供销社。 法定代表人：邓瑛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师。 被告：邝晓辉，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南创佳物业有限公司与被告邝晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南创佳物业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南创佳物业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南创佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南创佳物业有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1007号之一原告：上海鹏辕网络科技有限公司。被告：上海震烁智能科技有限公司。原告上海鹏辕网络科技有限公司与被告上海震烁智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告于2020年2月27日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹏辕网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取522元、财产保全费517元，合计1039元，由原告上海鹏辕网络科技有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇二〇年三月二日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终133号上诉人（原审原告）：衡阳市南岳振华房地产有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区迎宾新区独秀新路119号。法定代表人：曹树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：文正昌，男上诉人衡阳市南岳振华房地产有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人文正昌合同纠纷一案，不服衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。振华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，本案诉讼费由文正昌承担。事实和理由：振华公司与文正昌的诉讼经法院判决后，文正昌仍不服，多次到振华公司闹事，振华公司在不得已情况下与其签订《文正昌与振华公司耕耘小区内部承包合同和解协议书》，振华公司的法定代表人年逾80岁，对该协议书重大误解，在振华公司给付100万元之后，文正昌仍不放过，振华公司法定代表人误认为法院判决后还应支付53万元，再次写下承诺，属于重大误解。文正昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。振华公司向一审法院起诉请求：撤销涉案《承诺》。一审法院认定事实：2012年4月22日，振华公司作为甲方与作为乙方的文正昌签订《文正昌与振华公司耕耘小区内部承包合同和解协议书》，协议书中载明：“甲乙双方因南岳耕耘小区内部承包合同产生争议，并因此诉至法院，经过一、二审诉讼，（2010）衡中法民一初字第11号，（2012）湘高法民一终字第7号法律文书已发生法律效力。现甲、乙双方秉着多年来的交往之情，基于相关情况，在市、省法院一、二审判决的基础上自愿达成如下和解协议：一、甲方就南岳耕耘小区内部承包合同结算纠纷一案，甲方另行补偿乙方人民币壹佰伍拾叁万元整(小写153万元)，甲方承诺在本协议签订后三日内先期支付壹佰万，余款伍拾叁万在法院执行过程中一并付清……”。该和解协议书签订后，振华公司支付了1000000元给文正昌。2018年12月23日，振华公司的法定代表人曹树华向文正昌出具一份《承诺》，载明：“我公司欠文正昌老板伍拾叁万元正人民币，承诺在2019年春节前（2019年2月5日）归还贰拾叁万元，2019年3月底归还叁拾万元。公司正在出售耕耘小区B2、B3栋房屋，如销售进展顺利，即时归还此款，有条件提前尽量提前。曹树华2018年12月23日。”该《承诺》出具后，振华公司支付了230000元给文正昌，余款300000元未付清。振华公司于2019年6月4日向该院起诉要求撤销上述《承诺》，后于2019年6月18日撤回起诉。现振华公司又诉至法院。一审法院认为，《文正昌与振华公司耕耘小区内部承包合同和解协议书》是在（2010）衡中法民一初字第11号民事判决以及（2012）湘高法民一终字第7号民事判决生效后，振华公司与文正昌于2012年4月22日签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，该和解协议合法有效，双方应当依据协议书全面履行自己的义务。2018年12月23日，振华公司的法定代表人曹树华在上述和解协议书的基础上对文正昌作出《承诺》。该承诺书仅对未付的530000元承诺了具体的付款时间，并没有约定其它权利义务，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第71条规定，振华公司主张以重大误解为由撤销《承诺》的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第71条之规定，判决：驳回衡阳市南岳振华房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由衡阳市南岳振华房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同是因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的。受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。本案中，2012年4月22日振华公司与文正昌签订《文正昌与振华公司耕耘小区内部承包合同和解协议书》后，振华公司支付了100万元，说明振华公司对和解协议认可并实际履行，该协议是各方真实意思表示，振华公司称是其法定代表人重大误解情况下签订没有依据。因振华公司未按协议足额支付相应款项，在时隔近6年后的2018年12月23日由振华公司法定代表人曹树华出具还款承诺，该承诺是对和解协议书权利义务的补充约定，并非独立存在，亦不存在前述合同法规定的可撤销的情形。综上，振华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由衡阳市南岳振华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年三月十六日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3485号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张如良，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张如良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张如良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12392号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,121.05元；截止至2019年1月31日的利息6,620.55元、分期付款费用1,054.08元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,121.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费359.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执884号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，职务主任。被执行人：张卫林，男,汉族，1973年6月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与申国平、李永建、申卫星、刘学启、刘增吉、冯海青、张卫林、郭军文、王建东、董恩立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫林在中国建设银行6214672460005843648_156_1账户内存款人民币3044260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初69号原告：开阳华信捷汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路295号门面，统一社会信用代码：91520121MA6EC8L79P。法定代表人：李勇。被告：王永江，男，汉族，1990年10月27日生，住贵州省开阳县城关镇东山村跃进桥组，公民身份号码：520121199010274217。原告开阳华信捷汽车租赁有限公司诉被告王永江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本院受理后，原告开阳华信捷汽车租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，未违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳华信捷汽车租赁有限公司撤回起诉案件受理费114元（已减半），由原告开阳华信捷汽车租赁有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年三月十八日书记员  吕星妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初289号之一申请人：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号（甲）118室。法定代表人：毛厚德，总经理。委托代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被申请人：河南嵩山国际创新园有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区南三环东段恒基光电产业园1号楼6楼601室。法定代表人：史佳迪，董事长。艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与河南嵩山国际创新园有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日做出（2019）豫0191财保2368号民事裁定书，对河南嵩山国际创新园有限公司名下的银行存款予以冻结。现艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对河南嵩山国际创新园有限公司名下银行存款（开户行：中国银行股份有限公司郑州农业中路支行452000元账号：25×××47；开户行：郑州银行股份有限公司自贸区支行40万元账号：93×××48）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年三月十三日书记员  袁庆霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执33号 申请执行人：邱兆凤，女，1963年11月23日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县南杂木供销合作社，所在地新宾满族自治县。 法定代表人：李文斌。 本院执行申请执行人邱兆凤与被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，由（2019）辽0422执288号被执行人同为新宾满族自治县南杂木供销合作社调入本案执行款16，875.00元，其中，申请执行标的14，100.00元，案件受理费2，624.00元，执行费151.00元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡 欣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4075号原告郭富贵，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告董学耀，男，1979年2月21日出生，汉族，现住河南省遂平县。原告郭富贵与被告董学耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郭富贵于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭富贵撤诉。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告郭富贵负担。审判长  吴艳红审判员  崔蜀豫审判员  张 君二〇二〇年三月九日书记员  魏璐璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执92号申请执行人刘冬梅，女，1987年9月14日出生，住河北省邯郸市。公民身份号码×××。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼二层235号。法定代表人张辉，负责人。刘冬梅与湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2828号调解书审结。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款共计32.621286万元。本院已经于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经执行调查，被执行人名下无房屋、无证券、无互联网银行，名下银行卡轮候冻结，车辆另案查封，其中实际控制的两辆机动车已经司法拍卖成交；第三方公司代缴案款十万元；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经调查，被执行人已不实际经营，实际经营地已被出租人收回。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案案款未执行到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2828号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李傲然二〇二〇年三月十日书记员  张佳春
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执275号 申请执行人：程佑富，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被执行人：张绣平，女，1979年11月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：秦勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行程佑富与张绣平、秦勇房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张绣平、秦勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张绣平、秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人张绣平、秦勇存款96882.89元；或扣留、提取被执行人张绣平、秦勇收入96882.89元；或查封、扣押被执行人张绣平、秦勇价值96882.89元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年三月三日 书记员  姜 莉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终771号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：赵凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：王姣，湖南泓一（永州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李文清，男，1957年1月12日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（一审被告）：邓吉生，男，1962年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（一审被告）：李用松，男，1955年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李文清、邓吉生、李用松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中，上诉人提交了车主卢有志放弃索赔声明及协议书，该两份新证据中均有卢有志认可是其本人驾驶车辆发生交通事故的陈述，而卢有志不是本案的当事人，故如卢有志不参加本案诉讼，则无法查明本案实际肇事者的事实。因此，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人卢有志，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3696号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司预交的二审案件受理费1,749元予以退回。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年三月十八日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执13号申请执行人：汝景华,女,1971年11月30日出生,住黑龙江省讷河市讷河县。被执行人：王艳,女,1980年8月2日出生,住萝北县；被执行人：孔祥军,男,1979年5月31日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人汝景华与被执行人王艳、孔祥军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 龙
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初57号 原告:曹某甲，男。 被告：曹某乙，男。 原告曹某甲与被告曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹某甲于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹某甲撤回对曹某乙民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，原告曹某甲负担。 审判员  路建昌 二〇二〇年三月二日 书记员  尚 佩 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1653号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29428号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与秦立龙信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初29428号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初686号   原告：马某，男，1982年9月10日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村四社居民，联系电话181XXXXXXXX。   被告：王某，女，1988年7月7日出生，汉族，山丹县霍城镇西关村八社居民，住山丹县，联系电话180XXXXXXXX。   原告马某与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告马某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告已将欠款付清为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担（已交纳）。   审判员 黄聚国     二〇二〇年三月二十日   书记员 邹梦嫣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓宁宁，女，1985年2月23日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,912.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,912.17元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初3795号原告：田秀莲，女，1964年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宋丰禄，男，系田秀莲之夫。被告：桓台起凤整骨医院，住所地山东省桓台县起凤镇西三村。统一社会信用代码：52370321MJE185660R。法定代表人：田茂宁，院长。委托诉讼代理人：田连强，男，系桓台起凤整骨医院职工。委托诉讼代理人：巩向民，男，系桓台起凤整骨医院职工。原告田秀莲诉被告桓台起凤整骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告田秀莲于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：田秀莲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田秀莲撤诉。案件受理费650元，由田秀莲负担。审判员  张拥政二〇二〇年三月五日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初446号之一 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：刘舒平，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘舒平金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款12.5万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人刘舒平银行存款12.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑浩然
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1975号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：陈广文，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：林丽，女，1985年5月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：陈强，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司诉陈广文、林丽、陈强金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月27日作出的（2018）鲁0923民初2848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年1月15日递交申请，申请终结本案的执行程序并解除对被执行人名下财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初2848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 苗
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初60号 原告：管国光，男，1968年9月1日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：株洲吉顺物流有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅欣月佳园二期力源.尚品5号楼204号。 法定代表人：朱小平，该公司经理。 原告管国光与被告株洲吉顺物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，并向原告管国光送达了诉讼费缴纳通知书，原告管国光未能在指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告管国光自动撤诉处理。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年三月三日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾飞，男，汉族，1991年11月16日出生，住安徽省合肥市包河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执恢51号 被执行人： 申请执行人池文华与被执行人吴文宏民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执恢51号，原执行案号（2019）闽0125执54号），经本院执行，被执行人吴文宏已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执230号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行法定代表人：杨庆文住所地：云南省曲靖市师宗县被执行人：向国飞，男，1985年10月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：侍乔芬，女，1985年1月1日生，汉族，住址。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保。住所地：师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与向国飞、侍乔芬、师宗县振华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人已履行完毕，申请人于2020年3月16日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年三月十六日书记员  周 月
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初373号 原告：候宝轩，男，2009年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 法定代理人：刘沙沙，女，1985年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市，系原告之母。 被告：徐刚，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告候宝轩与被告徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候宝轩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月××日 书记员  李 娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8010号 申请执行人周应连，男，1981年4月5日出生，住安徽省寿县。 被执行人陈正表，男，1967年11月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人周应连与被执行人陈正表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈正表未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周应连向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陈正表返还申请执行人周应连借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈正表发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈正表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正表逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正表的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈正表下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正表下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈正表名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈正表有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈正表拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正表作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈正表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周应连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱璐瑶
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执746号 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，地址洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 委托代理人（特别授权）：冯建华，男，系该公司员工。 被执行人：杨雪云，女，1970年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪云金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出（2018）湘1281民初975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨雪云逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月10日向被执行人杨雪云送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨雪云立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付欠款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2174元。 本院在执行过程中，于2019年11月26日依法查封了被执行人杨雪云所有的坐落于湖南省洪江市黔城镇芙蓉西路延长段黔城法院宿舍房产证号为黔城镇710002XXX的房产，查封期限为3年，因申请执行人同意暂不处置。同时调查了被执行人杨雪云名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过面谈的形式告知了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人冯建华，并要求其提供新的财产线索，但申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人杨雪云新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2019年11月15日、12月11日对被执行人杨雪云纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。 本院认为，被执行人杨雪云目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 杨寓文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初284号原告：胡仁勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：孙杰，男，住安徽省涡阳县。被告：扬州万顺渣土车运输有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道胡庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地扬州市仪征市大庆南路251号。本院审理原告胡仁勇与被告孙杰、扬州万顺渣土车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡仁勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡仁勇负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗德刚，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：努尔沃拉·斯仁白，男，1970年3月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：别勒克汗·铁辽汗，男，1970年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县上户镇铁克普什村。 再审申请人王伟、罗德刚、因与被申请人努尔沃拉·斯仁白、别勒克汗·铁辽汗土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2018）新42民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟、罗德刚申请再审称，一、原审法院认定事实有误，有新的证据，足以推翻原判。一、2014年11月18日王伟、罗德刚与被申请人签订《土地承包合同》，承包种植托里县察巴拉西村的1090亩土地，合同签订后，自2015年起双方多有纠纷，一审庭审中被申请人拒不承认收到再审申请人的承包费，因有证据但无法提供，一审判决拖欠被申请人1007400元承包费。现再审申请人找到2017年5月16日及2017年11月6日支付承包费的《收条》两张，能够证明被申请人已收取承包费的事实。二、再审申请人不应当承担违约金，原判适用法律错误。原审判决根据被申请人叙述判决双方约定的违约金，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2016年4月18日被申请人出具《保证书》应当认定为《土地承包合同》的补充条款，双方既然约定了违约条款，一审却在法庭没有释明，庭后也未释明是否主张违约责任及保留另行起诉的权利，判决被申请人自认的10万元违约金为基础抵扣承包费，适用法律错误，且不符合法律规定。综上，王伟、罗德刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，该案系土地承包经营权转包合同纠纷民事审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条的规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 本案双方争议的焦点为：再审申请人王伟、罗德刚提交的两张《收条》是否属于新证据；违约金冲抵承包费是否符合法律规定。 经审查，2014年11月18日，再审申请人王伟、罗德刚与被申请人努尔沃拉、别勒克汗签订《土地承包合同》是合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。对于原审查明王伟、罗德刚向二被申请人支付定金70000元及承包费400000元，共计47万元的事实本院予以确认，因合同履行期间，双方为合同约定的打井事项产生纠纷，继而成诉，已另案处理。在本次诉讼中，努尔沃拉、别勒克汗作为原告诉求是判令王伟、罗德刚支付合同约定中剩余的承包费及违约金，原审依据事实及法律依据，认为合同中约定的承包费并不违反法律规定。现王伟、罗德刚提出有新的证据足以推翻原审判决，即两份《收条》，1、“努尔沃拉收到土地承包费78000元”；2、“努尔沃拉、别勒克汗收到2017年承包费500000元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中对新证据认定标准有明确规定：“新证据是原审庭审结束之前已形成的证据，非因当事人主观过错而没有发现或没有提供，申请再审时新发现或新提供的证据”。经查，因该两份《收条》在原一审、二审庭审过程中均没有提及，且没有相关证据印证，根据民事诉讼中“禁止反言”原则，本院对以上《收条》不作为“新证据”采纳。如王伟、罗德刚认为二被申请人确实已收取承包费或其他款项，可另行处理。关于违约金的问题，本院认为，努尔沃拉、别勒克汗自认违约，提出自愿承担合同中约定的违约责任，王伟、罗德刚也未提出异议，本院亦认为自愿承担违约金并冲抵承包费并无不妥。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，判决并无不当之处。王伟、罗德刚的再审申请事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟、罗德刚的再审申请。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇二〇年三月十四日 书记员 帕 丽 扎
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初163号 原告：刘某某，现住甘肃省临潭县。 被告：马某某，现住甘肃省甘南州。 原告刘某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告刘某某于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某以与被告马某某私下达成协议为由,申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 审判员  王向荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卡毛草
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初327号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇。 法定代表人：尤日河，董事长。 被告：马波，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，审理过程中，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司以被告马波已全部履行义务为由，于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司自愿负担。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1392号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人夏宗夺，男，1987年07月17日出生，住江苏省高淳县。申请执行人肖祖威与被执行人夏宗夺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6600号民事判决书已发生法律效力。因夏宗夺未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人夏宗夺给付肖祖威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人夏宗夺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏宗夺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏宗夺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保195号钟文华姜治军：关于申请人钟文华与被申请人姜治军债权人撤销权纠纷一案,钟文华于2020年3月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初1517号民事裁定书，要求保全被申请人姜治军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初911号 原告：毛远江，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邢世新，男，约60岁左右，汉族，住安徽省合肥市庐江县，其他身份信息不详。 原告毛远江诉被告邢世新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告毛远江于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告毛远江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛远江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛远江负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审5号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：买买提力·吉力力，男，1980年7月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人买买提力·吉力力作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．买买提力·吉力力每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金16014元；2．责令被申请执行人买买提力·吉力力接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人买买提力·吉力力拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人买买提力·吉力力缴纳公共租赁住房租赁费16014元。申请执行人于2019年12月17日向被申请执行人买买提力·吉力力送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人玛衣奴尔·阿西木于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月17日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人买买提力·吉力力作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷