福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初741号 原告：余清雅，女，1990年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：魏某，女，2009年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：余清雅，（系林宇轩之母），住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组，住所福建省厦门市翔安区新店镇溪尾社区。 主要负责人：余清江，小组长 委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。 原告余清雅、魏某与被告厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组（下简称溪尾三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈贤政，被告溪尾三组的委托诉讼代理人彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余清雅、魏某向本院提出诉讼请求：1.判令溪尾三组立即各向其支付征地补偿款36004元，合计72008元；2.判令溪尾三组承担本案的诉讼费用。事实和理由：余清雅自出生后户籍便随父母落户在溪尾**处，至今仍在溪尾三组处居住生活，在溪尾三组处享有农村集体土地承包经营权。魏某系余清雅之女，于2009年9月27日出生后户口亦随其母余清雅落户在溪尾**，并在溪尾三组居住生活。2011年至2017年期间，因“翔安东路”、“福利中心”、“九溪一期”、“九溪二期”等工程项目建设需要，溪尾三组所有的部分土地被征用，并取得相应的补偿款。根据溪尾三组所制定的征地补偿款分配方案，确定第一阶段“翔安东路”、“福利中心”征地项目，溪尾三组居民每人口应分配金额为6845元，截止时间为2011年12月23日；第二阶段“九溪一期”征地项目，溪尾三组居民每人口应分配金额为7590元，截止时间为2014年8月10日；第三阶段“九溪二期”征地项目，溪尾三组居民每人口应分配金额为21569元，截止时间为2016年7月18日。但在实际分配征地补偿款时，溪尾三组以余清雅系外嫁女以及魏某非本小组居民为由拒绝分配给余清雅、魏某上述第三期征地补偿款。余清雅、魏某认为，余清雅自出生后便原始取得溪尾三组集体经济组织成员资格，且其自出生后至今一直在生活，与本小组的其他村民享有同等的村民权利、义务。同时，魏某于出生后便随余清雅的户口落户在溪尾**，并在生活至今。因此，余清雅、魏某均符合参与上述第三期征地补偿款的分配资格，应享有与其他集体经济组织成员同样的待遇。现溪尾三组拒绝按照与本村其他村民同等待遇向余清雅、魏某发放土地补偿款的行为违反了法律的规定。综上，为维护其合法权益，请求法院判允上列诉求。 溪尾三组辩称，依据本小组的居民作出表决确认的《溪尾社区第三小组征地补偿款分配方案》的条款，余清雅、魏某属于无权领取征地补偿款的对象。根据村／居民自治的相关条例，每个居民对其所在社区小组的重要事项具有表决权利，可以由每户派代表参加并行使表决权力。本案中，溪尾三组针对本小组所取得的征地补偿款分配方案征求成员意见，最终制定《溪尾社区第三小组征地补偿款分配方案》并由每户的代表进行表决确认，溪尾三组小组约121户，其中有110户已签字同意该分配方案，赞成分配方案的比例达到90%以上，故《溪尾社区第三小组征地补偿款分配方案》合法有效。依据《溪尾社区第三小组征地补偿款分配方案》第七、第九条确定，余清雅、魏某属于无权领取征地补偿款的对象，因此溪尾三组未向余清雅、魏某如数发放征地补偿款。请依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：余清雅于1990年2月21日出生后便在居住生活，并在溪尾三组处有分配责任田。2010年3月29日，余清雅与福建省永泰县魏旺彤登记结婚，婚后余清雅户口未迁出溪尾**。2009年9月27日，余清雅与魏旺彤生育一女魏某，即本案另一原告，魏某亦申请落户在溪尾三组处。 2011至2017年期间，因“翔安东路”、“福利中心”、“九溪一期”、“九溪二期”等工程项目建设需要，溪尾三组的土地被依法征收，溪尾三组于2017年2月制定了征地补偿款分配方案，确定第一阶段翔安东路及福利中心建设征地，分配截止日期为2011年12月23日，向符合条件小组居民每人分配6845元；第二阶段九溪西片区一期建设征地，截止日期2014年8月10日，向符合条件小组居民每人分配7590元；第三阶段九溪二期建设征地，截止日期是2016年7月18日，向符合条件小组居民每人分配21569元。在诉讼过程中，双方确认对上述征地补偿款分配方案无异议。溪尾三组以余清雅、魏某不具备集体经济组织成员资格，不符合分配条件未予分配。 另查明，2017年2月22日，福建省厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会出具证明，称余清雅、魏某居住在福建省厦门市翔安区，该母女为本社区居民，长期在其社区居住生活。 本院认为，本案双方主要争议焦点为余清雅、魏某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。余清雅自出生处，其原始取得被告集体经济组织成员资格。虽然其于2014年与原籍在福建省永泰县魏旺彤结婚，但余清雅的户籍并未迁出溪尾**，且福建省厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会出具证明称其为本社区居民，长期在该社区居住生活。因此，应认定其仍是溪尾三组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。余清雅主张溪尾三组向其支付征地补偿款36004元符合法律规定，应予以支持。魏某出生于2009年9月27日，其出生后即随其母余清雅落户在溪尾三组处，自出生之日起原始取得溪尾三组集体经济组织成员资格。又因魏某出生时间在第一阶段翔安东路及福利中心分配方案所确定的日期2011年12月23日之前，故魏某主张溪尾三组向其支付征地补偿款36004元亦符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，余清雅、魏某具备溪尾三组的集体经济组织成员资格，主张溪尾三组向其各支付征地补偿款36004元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组应于本判决生效之日起十日内向余清雅、魏某各支付征地补偿款36004元，合计72008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一七年五月三日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 _____________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。