山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初1142号原告：郭金枝，女，1969年2月12日出生，汉族，打工者，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王学周（与原告系夫妻关系），现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：杨永，男，1980年8月8日出生，汉族，个体，现住东营市利津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，驻东营市东营区府前大街53号国贸大厦。组织机构代码：55994452-0。负责人：刘云洲，副总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告郭金枝与被告杨永、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郭金枝、被告杨永分别申请进行了鉴定。原告郭金枝的委托诉讼代理人王学周、王树辉，被告杨永，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿机动车交通事故损失20000元（待鉴定后变更）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告杨永驾驶鲁Ｅ×××××轿车，在河口区字路口处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故后逃逸，致原告颅底骨折，两车毁损。交警认定被告负事故全部责任。原告在东营市人民医院、滨医附院治疗，未做伤残鉴定。杨永驾驶的汽车，在被告保险公司投保了交强险。被告杨永垫付了24500元、保险公司预付了10000元。根据规定，被告应赔偿原告各项损失。保险公司在保险限额内直接赔付。诉请保护原告的合法权益。原告在庭审中，明确各项赔偿项目及数额为：医药费51225.26元、住院伙食补助费870元（29天×30）、护理费10157.71元、误工费14258.07元、被扶养人生活费8598元、残疾赔偿金81628.8元、鉴定费2000元、交通费1996.6元、财产损失300元、复印费69元、精神抚慰金1200元，合计172303.44元。被告杨永垫付了25500元，被告人寿保险公司垫付了10000元，两被告还需支付136803.44元。被告杨永对其负事故全部责任没意见，赔偿的数额及项目在庭审中进行质证，称依法赔偿。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｅ×××××轿车在人寿保险公司公司投保了交强险和商业险，在本案当中人寿保险公司已垫付了10000元医疗费，因鲁Ｅ×××××轿车驾驶员发生交通事故后逃逸，不能在商业险限额内赔偿，在原告提供相应的有效证据后在符合交强险赔偿范围内承担责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2016年6月17日河口交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及事实经过；证明被告杨永负事故全部责任，原告郭金枝无责任。经质证，被告杨永对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其已打电话报警但交警部门却说逃逸，对逃逸的情节不认可。经质证，被告人寿保险公司对证据的真实性无异议，认为该份道路交通事故认定书认定被告杨永事故发生后逃逸，根据双方订立的保险合同及相关法律规定，因驾驶员逃逸，保险公司在商业险限额内不承担相应的赔偿责任。被告杨永对其辩解无证据予以提交。因两被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，故认定被告杨永负本事故全部责任。2、原告住院病历资料2份（51页+37页=88页），证明原告受伤后在东营市人民医院住院6天、在滨州医学院附属医院住院23天的受伤及治疗情况。经质证，被告杨永及被告人寿保险公司对该证据没有异议。3、住院费票据2张，其中东营市人民医院金额为24300.93元，滨州医学院附属医院的金额为21543.43元；诊疗费票据5张、挂号凭证1张，合计5380.9元。以上总合计金额为51225.26元。提交用药明细（滨州医学院附属医院2页，东营市人民医院5页）。经质证，被告杨永及被告人寿保险公司对该证据的真实性无异议。因两被告对该证据无异议，经审查原告提供的该组证据，可认定原告因该次事故发生医疗费51225.26元。4、交通费票据3张，合计金额为1600元，原告受伤后用救护车从孤岛送往东营市人民医院400元、滨州医学院附属医院到孤岛家中出院和复查各600元。在第二次庭审中提交交通费票据1张，证明因鉴定发生交通费396.6元。经质证，被告人寿保险公司对真实性有异议，对有正规票据的400元交通费予以认可，对非正规票据的费用法院酌情判。对第二次庭审中提交的396.6元的真实性不予认可，保险公司认可原告乘坐普通交通工具发生的费用。经质证，被告杨永的质证意见与被告人寿保险公司一致。原告当庭表示对1200元的交通费收据不能提供正规发票。因两被告同意对非正规票据的费用由法院酌定，结合被告认可的原告受伤由东营市河口区孤岛至东营的交通费为400元，结合东营至孤岛及孤岛至滨医的距离可酌定无正规票据的1200元交通费为800元。再有对396.6交通费，该票据的时间为2016年10月21日，与原告到青岛青大司法鉴定所进行法医鉴定的时间一致，结合原告的伤残程度，可对该费用予以认定。综上，可认定原告因该事故发生交通费1596.60元。5、复印费票据2张，合计69元。经质证，被告杨永对该证据无异议。经质证，被告人寿保险公司认为复印费不属于保险公司承保的范围，保险公司不应承担。因被告杨永对该复印费无异议，故认定原告因该事故发生复印费69元。6、沾化区富源街道马家庄子村村民委员会出具的证明及原告母亲王金卓的身份证复印件一份，证明原告母亲出生于1946年，有子女三人。经质证，被告杨永、被告人寿保险公司对该证据无异议。因原、被告对该证据无异议，故可认定原告母亲王金卓出生于1946年12月17日，其有子女三人，事故发生时间为2016年6月10日，此时原告母亲为70岁，应赔偿时间为10年，由三子女平均分担。7、原告的户口本、原告居住地丰收物业站出具的证明、原告丈夫王学周的暂住证、原告儿子王荣飞的毕业证、原告居住地中国联通业务单3份、原告居住地租赁合同2份、原告丈夫经营的河口区孤岛顺达运输服务部营业执照原件1份，综合证明原告常年在城镇居住，赔偿标准应按城镇居民计算。经质证，被告杨永、被告人寿保险公司认为王学周的暂住证和王荣飞的毕业证与本案无关，对丰收物业站出具的证明以及房屋租赁合同书的真实性均有异议，王学周的中国联通业务单也与本案无关，对提供的营业执照的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，该营业执照是2015年12月颁发的，距事故发生时间不足1年，综上，原告提交的该组证据不能证明其在城镇居住一年以上。8、原告保险销售从业资格证书，证明原告自2012年6月6日取得保险销售从业资格，其生活来源不是来自农业收入，应按照城镇居民标准进行赔偿。被告人寿保险公司、杨永对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。9、法医鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告因交通事故致颅脑损伤为十级伤残，致右下肢损伤为十级残，护理期限为80天，护理人数为院内2人，院外1人，误工时间为153天，发生鉴定费为2000元。经质证，被告杨永除认为误工时间较长外，对其他无异议。经质证，被告人寿保险公司对证据的真实性没有异议，但对颅脑损伤为十级残、误工时间有异议，同意按120天计算误工时间。被告杨永、人寿保险公司均不对其有异议的部分进行鉴定。因两被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议的部分不申请重新鉴定，故对青大司法鉴定所[2016]医鉴字第3010号鉴定意见书予以采信。10、护理人员孙念平的身份证复印件（与原件核对一致，原件退回）1份，证明原告住院期间由其丈夫与孙念平进行护理。经质证，被告张永与人寿保险公司对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告住院期间或出院后是由孙念平护理，也不能证明原告与孙念平之间的关系。11、胜利油田职工住房情况证明1份，证明原告在城镇居住是真实的。原告于2012年6月18日签订的寿险合同投保人信息复印件（经核对与原件一致，原件退回），证明原告寿险信息与现在居住的地址一致，原告至少自2012年6月就在城镇居住。经质证，被告张永与人寿保险公司对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，原告本身为保险工作人员，其提供的相关居住信息与其在第一次庭审中提交的租房时间不一致，不能证明原告在所陈述的地方居住。综合分析原告就其应按城镇居民标准进行赔偿提供的证据，可认定原告及其丈夫在案发前已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准进行赔偿，对护理人员孙念平因其一直在城镇居住，故亦应按城镇居民标准予以赔偿。关于对原告母亲的赔偿标准，根据《2016全国法院民事商事审判工作会议纪要》中“在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人消费性支出标准计算”，故对原告母亲的被扶养人生活费应按城镇居民标准予以赔偿。原告就其财产损失300元无证据向法庭提交。被告人寿保险公司在庭审中提交了以下证据：1、保险合同条款1份，证明被告杨永在与人寿保险公司签订保险合同时，根据保险合同条款的内容（机动车第三者责任保险第二十四条第二项）具有逃逸情节的属于保险公司的免除责任的范围，对于原告发生的损失超出交强险的部分保险公司不负赔偿责任。经质证，原告对此无异议。经质证，被告杨永认为被告人寿保险公司没有告知其逃逸情况下保险公司不承担商业险。2、投保人声明与投保单各1份，证明被告人寿保险公司在与被告杨永订立保险合同时已明确告知了被告杨永免责条款。经质证明，被告杨永认为投保单与投保人声明中的手写部分均不是由其书写，投保时，保险公司的人也没有告知。被告杨永在庭审中提交了青大司法鉴定所[2017]文鉴字第14号鉴定意见书与鉴定费发票各1份，证明投保单与投保人声明中的签名“杨永”均不是由其本人所写，发生鉴定费7500元。经质证，被告人寿保险公司对证据的真实性无异议，但认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告人寿保险公司与被告张永订立保险合同时，将保险条款的该项内容用区别于其他内容的字体加粗或加黑做出提示后，该条款就生效了。本案中，原告的损失应由被告杨永承担，人寿保险公司不承担商业险的赔偿责任。鉴定费不属于被告人寿保险公司的赔偿范围。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为其与原告无关。分析上述证据，被告杨永在投保单与投保人声明中的签名“杨永”均不是由其本人所写，故不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，应适用《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人寿保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日14时25分许，被告杨永驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区孤岛镇光明路由西向东行驶至310省道路口处时，与前方同向行驶至此的原告郭金枝驾驶的电动自行车追尾相撞，致使原告郭金枝受伤，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杨永弃车逃逸。该事故发生后，经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告杨永负事故全部责任，原告郭金枝无事故责任。原告郭金枝受伤后，于2016年6月10日至6月16日在东营市人民医院住院治疗，后于2016年6月16日至7月9日在滨州医学院附属医院住院治疗，共住院治疗30天，发生医疗费51225.26元。原告住院期间由孙念平与其丈夫王学周护理，出院后由王学周护理。经青大司法鉴定所鉴定，该所出具了[2016]医鉴字第3010号鉴定意见书，该鉴定意见为：（一）1、被鉴定人郭金枝因交通事故致颅脑损伤为伤残十级。2、被鉴定人郭金枝因交通事故致右下肢损伤为伤残十级。（二）被鉴定人郭金枝护理期限建议为80天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。（三）被鉴定人郭金枝误工时间至评残前一日。原告住院期间及鉴定等共发生交通费1596.6元，原告因鉴定支出鉴定费2000元、因复印而支出复印费69元。原告郭金枝的母亲王金卓出生于1946年12月17日，现有子女三人。被告杨永所有的鲁Ｅ×××××车轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。被告杨永已向原告垫付现金25685.50元，被告人寿保险公司已为原告垫付现金10000元。在庭审中，原告就财产损失没有证据向法庭提交。山东省统计局于2017年2月28日发布了《2016年山东省国民经济和社会发展统计公报》，公布山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，人均消费支出为21495元。青岛青大司法鉴定所[2017]文鉴字第14号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）标称时间“2015年6月10日”的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上署有的“杨永”签名字迹不是杨永书写。（二）标称时间“2015年7月2日”的“投保人声明”上署有的“杨永”签名字迹及其他手写字迹不是杨永书写。被告杨永支出鉴定费7500元。上述事实，由原、被告陈述、原、被告举证材料及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告杨永驾车发生交通事故，造成原告郭金枝身体受伤的后果，经鉴定为双十级残疾。东营市公安局河口分局交通警察大队认定被告杨永负事故全部责任并无不当，本院依法采信该事故认定书作为认定事实的依据。被告杨永驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，故对原告的赔偿要求应首先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由被告杨永负担。关于被告人寿保险公司关于“杨永发生交通事故后逃逸，仅能在交强险限额内赔偿，不能在商业险限额内赔偿”的辩解，因《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、“投保人声明”中的签名均不是被告杨永所签，被告人寿保险公司也没有提供其他证据证明其已向被告杨永作出提示或明确说明，故该免责格式条款，对投保人即被告杨永不产生效力，对被告人寿保险公司的辩解不予采信。对于已认定的医疗费51225.26元、交通费1596.60元、复印费69元、鉴定费2000元应由被告进行赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费，原告受伤住院30天，但仅主张29天的住院伙食补助费，故其主张的870元住院伙食补助费予以支持。关于原告主张的153天误工费，鉴定报告结论为误工时间建议至评残前一日，原告受伤住院时间为2016年6月10日，评残时间为2016年11月14日，故误工时间应为157天，现原告仅主张153天，对其主张予以准许，故其误工费为14257元（34012×153÷365=14257元）。关于护理费，经鉴定护理时间为80天，住院期间两人护理、出院后一人护理，故护理费为10250元[34012×（2×30+50）÷365=10250元]，现原告仅主张10157.71元，对此予以准许。关于原告主张的被扶养人生活费与残疾赔偿金，因原告身体所受损伤为双十级残，按照相关规定，赔偿指数应为12%，故残疾赔偿金应为81628.8元（34012×20×12%=81628.8），被扶养人生活费为8598元（21495×10÷3×12%=8598）对原告的该两项诉讼请求予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1200元，因原告受伤后，经鉴定身体有两处十级残，被告的行为给原告造成了精神损害，对其主张的数额予以准许。关于原告主张的财产损失300元，因无证据提交且被告也不予认可，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭金枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金中的120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭金枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费中的余额49533.37元；三、被告杨永赔偿原告郭金枝复印费69元；四、驳回原告郭金枝要求赔偿财产损失的诉讼请求。综合第一、二项内容，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司已支付给原告的现金10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项赔偿金159533.37元，被告杨永垫付的现金25685.50元由原告郭金枝在其所得赔偿款中返还被告杨永（扣除被告杨永应承担的69元复印费后，原告郭金枝于取得赔偿款后十日内返还被告杨永25616.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告杨永负担1485元，由原告郭金枝负担33元。鉴定费2000元由被告杨永负担。被告杨永支出的鉴定费7500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇一七年五月五日书记员  魏巍