wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1510号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：龚永明，男，1982年1月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：李安，女，1985年10月30日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告龚永明、李安金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚永明偿付原告借款本金188275元，利息8282.33元，合计196557.33元（利息已计算至2019年7月11日止，之后利、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止，但折算后最高不超过年利率24%）并承担本案诉讼费；2、被告李安对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告龚永明签订了编号为（330815170223）浙泰商银（随贷通简）字第（0088000001）《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2017年3月1日至2020年2月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 同日，原告与被告李安签订了编号为（330815170223）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0088000001）《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告龚永明在自2017年3月1日至2020年2月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在25万元整的范围内提供连带责任保证。保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。 被告龚永明于2019年4月11日分批支取64875元、64170元、59230元，共计支取188275元。2019年7月31日归还利息566.64元。贷款到期后，被告龚永明未按约归还贷款本息，被告李安也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚永明于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金188275元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年4月11日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的566.64元）。 二、被告李安对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，由被告龚永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 （此页无正文） 审判员  季东勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴瑶琳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1122号 原告：柯海燕，女，1978年7月7日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告：李雯芳，女，1976年6月16日出生，汉族,住杭州市西湖区。 本院在审理原告柯海燕诉被告李雯芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告柯海燕于2020年3月19日向本院申请撤诉，撤回对被告李雯芳的起诉。 本院认为，原告柯海燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯海燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯海燕负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陆旭霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执291号姚某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初545号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人姚某与被执行人甲公司、乙公司常州店劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项37408元并发放给申请执行人姚某，执行费也已执行到位。至此，姚某向本院申请执行的(2019)苏0402民初545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终42号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)许涛，男，1985年8月25日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒，分别于2015年5月15日被连云港赣榆区公安局行政拘留十三日并处罚款人民币二千元；2017年12月8日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十三日并处罚款人民币二千五百元，责令社区戒毒三年；2018年8月21日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年9月3日被连云港市赣榆区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人许涛犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0707刑初626号刑事判决，原审被告人许涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人许涛撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二〇年三月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 穆家乐附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执114号之一申请执行人：无锡润信股权投资中心（有限合伙），住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。执行事务合伙人：中信建投资本管理有限公司。被执行人：韩铁，男。被执行人：北京逸风行投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦402。法定代表人：韩铁。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1985号仲裁裁决已经发生法律效力，无锡润信股权投资中心（有限合伙）据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的额为14415005.16元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。被执行人韩铁名下银行账户内无存款，公积金账户存款14000元，申请执行人不要求扣划。本院于2020年3月5日轮候冻结韩铁持有的北京九州风行旅游股份公司45.38%的股权、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）39.67%的基金份额，轮候查封韩铁名下车牌号为×××的机动车，于2020年3月14日委托张家口市崇礼区人民法院轮候查封韩铁名下位于河北省张家口市崇礼区房产，上述财产均已在本院（2019）京03执882号案件中启动评估、处置程序。申请执行人已向本院提交参与分配申请书，申请在（2019）京03执882号案件中对韩铁名下上述财产变价款参与分配。本院已对被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1985号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月十七日书记员  邵欣然
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1817号 原告：吴静，女，1979年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 王郡郡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4546号申请执行人：陈丹，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人陈丹与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陈丹支付案款13720元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人陈丹4740元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陈丹案款8980元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陈丹，约谈中，申请执行人陈丹亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执1317号 杨敏： 本院受理申请执行人易平与被执行人杨敏婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初9728号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特77号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：路玉明，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人路玉明及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]589-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。而且，劳动仲裁委员会针对被申请人的仲裁请求作出两份裁决，终局裁决和非终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利，明显违法。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]589-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付路玉明放假第一个月工资8813元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人路玉明劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决；第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据上述法律规定，对于劳动争议调解仲裁法第四十三条第二款规定的先行裁决案件，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，可以先行作出终局裁决，因此劳动争议仲裁委员会就被申请人主张的待岗第一个月工资作出终局裁决不违反法律规定，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  董斯文
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初312号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：江香妹，女，1959年6月17日生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄秀勋，男，1960年11月7日生，汉族，住福建省连城县。 被告：江丕煌，男，1963年11月29日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告江香妹、黄秀勋、江丕煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费1092.8元，减半收取546.4元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年三月十日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执24号申请执行人：欧阳文友，男，1957年11月16日生，瑶族，湖南省**县人，住**县。委托代理人：毛昌全，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被执行人：**瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：91431129MA4L27OW5B。法定代表人：易先华，男。本院在执行申请人欧阳文友与被执行人**瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司劳务合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1372号民事调解书一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院(2019）湘1129民初1372号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年三月六日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢93号 李自云、范曙光： 李自云与范曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案恢复执行，本院已按照（2017）湘0524民初2753号民事调解书将申请执行人申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请执行人申请恢复执行的部分予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初347号原告：曹四清，男，1963年12月25日出生，汉族，现住安化县。被告：姚岗山，男，1964年5月23日出生，汉族，住安化县。原告曹四清与被告姚岗山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹四清、被告姚岗山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹四清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资75800元。计时工6天，每天240元，共计计时工资1440元。生活费5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月19日请原告为其修建房屋一栋，包括室内外装修、外墙四面瓷砖，至2019年9月竣工，劳务总工资125800元。在施工过程中，被告支付原告工资50000元，其余劳务工资限2019年农历年底付清，被告出具了欠条。到期后，原告多次向被告催讨未果。被告姚岗山辩称：75800元的欠条是被告出具的，被告认可。原告向本院提交的原、被告的身份信息及被告于2019年9月20日出具的欠条，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告姚岗山因修建房屋雇请原告曹四清做工，房屋竣工后，经双方结算，被告向原告出具了75800元的工资欠条，承诺于2019年农历年底付清。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告姚岗山因建房雇请原告曹四清做工，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。经双方结算，被告还应支付原告工资75800元，对于原告主张的工资75800元，本院予以支持。原告主张的计时工资1440元及生活费5000元，被告当庭不予认可，且原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚岗山于本判决生效后三日内支付原告曹四清工资75800元；二、驳回原告曹四清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告姚岗山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年三月十二日法官助理肖智明书记员周惠
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保204号 申请人：淄博美星商贸有限公司，住淄博市张店区南定镇张南路317号沿街房，统一社会信用代码：91370303313075556L。 法定代表人：蒋进，经理。 被申请人：淄博舜元建陶有限公司，住淄川区双杨镇安头村，统一社会信用代码：91370302787190927F。 法定代表人：张奎胜，经理。 被申请人：韩翠玉，女，1964年8月13日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：张宝，男，1983年6月1日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：韩克文，男，1994年4月18日出生，汉族，住淄川区。 申请人淄博美星商贸有限公司与被申请人淄博舜元商贸有限公司、韩翠玉、张宝、韩克文合同纠纷一案，申请人淄博美星商贸有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博舜元商贸有限公司、韩翠玉、张宝、韩克文的银行存款550000元或查封相应价值的财产。申请人淄博美星商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PZPP20370101270000000206）提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博美星商贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淄博舜元商贸有限公司、韩翠玉、张宝、韩克文的财产在价值550000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  王悦冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终823号上诉人（原审原告）：星胜亿腾（北京）国际文化传播有限公司。法定代表人：刘金山，董事长。委托诉讼代理人：赵凡，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：霍晓栋，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人星胜亿腾（北京）国际文化传播有限公司(以下简称星胜亿腾公司)因与被上诉人霍晓栋劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，星胜亿腾公司于2020年3月2日以双方已达成案外和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，星胜亿腾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星胜亿腾公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人星胜亿腾（北京）国际文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年三月五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初408号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：唐成凤，女，1952年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告唐成凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0327执694号 申请执行人：周利明，男，1969年5月11日出生，汉族，住宜阳县。 申请执行人：周利涛，男，1978年11月11日出生，汉族，住宜阳县。 申请执行人：周利吓，女，1971年3月8日出生，汉族，住宜阳县。 申请执行人：周利平，女，1974年8月13日出生，汉族，住宜阳县。 被执行人：赵忠星，男，1992年8月24日出生，汉族，住宜阳县。 被执行人：杨得山，男，1994年12月23日出生，汉族，住洛宁县。 关于周利明、周利涛、周利吓、周利平与赵忠星、杨得山附带民事赔偿一案。我院作出的（2018）豫0327刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵忠星、杨得山于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人赵忠星、杨得山名下银行没有存款，我院已冻结邮政储蓄银行、建设银行，农村信用社、洛阳银行、民生银行等银行账户。 2、经房地产管理局查询，被执行人赵忠星、杨得山名下无房产。 3、经住房公积金管理部门查询，被执行人赵忠星、杨得山并无公积金。 4、经车辆登记部门查询，被执行人赵忠星、杨得山名下无车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人赵忠星、杨得山名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫0327刑初108号案件的本次执行程序。 被执行人赵忠星、杨得山负有继续向申请执行人周利明、周利涛、周利吓、周利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁书芳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇二〇年三月二十六日 书员记蔡娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4465号之一申请执行人：周利萍，女，1980年9月27日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州润运影院管理有限公司，统一社会信用代码913205940710837201，住所地苏州工业园区西华林街88号邻瑞广场3-4层。法定代表人：凌德碧。关于申请执行人周利萍与被执行人苏州润运影院管理有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年4月22日作出的苏园劳仲案字[2019]第255号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州润运影院管理有限公司一次性支付申请人周利萍2018年9月至2018年12月25日期间工资共计14894.4元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州润运影院管理有限公司一次性支付申请人周利萍解除劳动合同经济补偿金9728.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周利萍向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈于2019年10月11日因“收件人名址有误，且无法联系收件人”已退回本院。因被执行人苏州润运影院管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人凌德碧采取限制高消费措施。2、2019年9月27日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向苏州市车辆管理所查询上述汽车，反馈被执行人苏州润运影院管理有限公司名下已无该车辆登记信息。3、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月30日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区西华林街88号邻瑞广场走访调查，发现被执行人的原经营场所已无人经营，亦未发现有可供执行的财产。6、2020年2月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏州润运影院管理有限公司纳入失信被执行人名单7、2020年2月27日，本院向申请执行人送达了执行调查财产告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索本案执行标的24622.73元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位24622.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月六日书记员  朱舟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1399号原告：洪火仔，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：符小刚，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区人。原告洪火仔与被告符小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪火仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪火仔撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年三月十八日法官助理张可书记员李红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3417号之一上诉人（原审被告）：广州经略能源开发有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号1709房。法定代表人：刘伟涛。委托诉讼代理人：戚耀升，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中船（广州）新能源有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号1709房。法定代表人：陈宏领。上诉人广州经略能源开发有限公司因与被上诉人中船（广州）新能源有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州经略能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月十二日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5309号之一申请执行人：苏州柏特瑞新材料有限公司，统一社会信用代码91320594573847073F，住所地苏州工业园区兴浦路333号。法定代表人：董文军,该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：张家港长丰能源有限公司，统一社会信用代码91320582083144500G，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路10号。法定代表人：陆正德,该公司执行董事。申请执行人苏州柏特瑞新材料有限公司与被执行人张家港长丰能源有限公司债务转移合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张家港长丰能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州柏特瑞新材料有限公司8万元以及相应违约金（违约金计算方式为：以实际尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月1日起计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州柏特瑞新材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港长丰能源有限公司工商注册登记地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路10号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月14日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港长丰能源有限公司的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港长丰能源有限公司名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人张家港长丰能源有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆四辆，本院依法向苏州市车辆管理所送达了协助执行通知书查封上述车辆，车辆管理所反馈查无上述车辆。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张家港长丰能源有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张家港长丰能源有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月21日，因被执行人张家港长丰能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陆正德限制高消费。6、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人张家港长丰能源有限公司有其他作为被执行人的案件，且其已不在生产经营，关联案件已因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年3月2日，因被执行人张家港长丰能源有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月9日，本院依法向申请执行人委托诉讼代理人邮寄送达了执行调查财产告知书，告知其本案执行情况，并要求其自收到本通知书之日其五日内向本院书面提交可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。本案执行标的81025元、违约金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位81025元、违约金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十六日书记员 陈     琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：范自强，男，汉族，1967年10月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范自强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9139.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9139.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范自强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9139.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告范自强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2598号申请执行人:石青选，男，1958年8月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：司马万朝，男，1982年5月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。石青选申请执行司马万朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年9月25日向被执行人司马万朝邮寄送达。司马万朝未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2019年9月28日，2019年10月14日，2019年11月10日，2020年1月16日，2020年2月4日，2020年3月4日、2020年3月23日共计提起七起网络查控，2020年2月28日、2020年3月23日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人司马万朝1个银行账户存款合计56.87元，申请执行人申请暂不进行扣划，继续采取冻结措施。被执行人司马万朝名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2019年10月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人司马万朝名下无不动产可供执行。3.2019年10月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人司马万朝名下无公积金可供执行。三、4、申请执行人石青选未向本院提供被执行人司马万朝的可供执行财产线索四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。2019年12月13日前往被执行人司马万朝的户籍所在地洛阳市××××村进行现场调查，经询问村委工作人员得知，司马万朝确系本村的村民，他常年不在村里居住，家庭条件很困难，听说是在外地打工，我们也不知道他在哪里打工。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人司马万朝违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2019年9月27日对被执行人司马万朝采取限制高消费的强制措施，于2019年9月27日向被执行人司马万朝邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2019年12月7日将被执行人司马万朝列入失信被执行人名单，已邮寄送达的形式向被执行人司马万朝送达失信决定书。3.同时对被执行人司马万朝作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人司马万朝报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月23对申请执行人石青选进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余20723元及执行费211元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2598号案件终结本次执行程序。被执行人司马万朝负有继续向申请执行人石青选行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 巍
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初101号 原告：王某，住敦煌市。 被告：张某，住敦煌市。 原告王某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提起诉讼请求：要求张某赔偿王某医疗费4957.39元、误工费2802.41元、护理费1892.28元、住院伙食费1300元、营养费260元、交通费200元，合计11412.08元。事实和理由：2019年2月3日下午18时许，王某与他人一起去敦煌市格林豪泰酒店511房间找张某索要工资，因劳务费数额问题发生争执，张某向王某右眼打了一拳，后双方发生厮打，张某在王某头部、眼部用拳头殴打，致王某右眼部、头部受伤。经敦煌市沙州派出所处理，对张某作出拘留七日并处罚款200元、对王某作出罚款200元的处罚，王某的伤经公安局法医鉴定为轻微伤。王某受伤后在敦煌市医院住院13天，伤情诊断为：1、右眼眼球和眶组织挫伤，右眼视网膜震荡伤；2、面部挫伤；3、颅脑损伤。双方因民事赔偿部分调解未达成协议，故王某诉至法院。 张某辩称，王某等人在与张某商量工资给付问题时，王某不让张某离开，王某先动手打张某，和王某一起来的张生忠、茹膑也一起动手打了张某，张某的耳膜受伤，也住院、门诊治疗花费了9000多元，至今听力没有恢复，公安局法医鉴定张某所受的伤为轻微伤，张某向公安局申请重新鉴定，公安局答复让张某自己鉴定，通过咨询，需要在受伤18个月之后鉴定耳膜以及听力的损伤，现在还未到鉴定的期限，张某认为发生打架事件时，张某只有一个人，王某方包括王某在内有三人，王某的过错较大，对于张某受伤的花费待鉴定结论作出后另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、王某提交的行政处罚决定书、敦煌市医院住院费票据、门诊费票据、住院病历、用药清单、出院诊断证明，张某没有异议，本院予以采信。 2.王某提交的职业资格证书，用以证实王某的职业是电工，误工费用应当按照电工行业平均工资计算，张某对证据真实性没有异议，但是认为王某在给张某工作的时候没有职业资格，对该证据本院予以采信，对于证明目的和质证意见，本院结合其他证据综合认定。 3.本院依职权调取的公安卷宗，对卷宗内张某、茹膑、张生忠在公安机关的询问笔录、张某、王某的伤情鉴定、张某的重新鉴定申请进行当庭出示，王某没有异议，张某对茹膑、张生忠的部分陈述有异议，认为发生打架的原因是王某等人不让张某离开，茹膑、张生忠也动手打了张某，对该证据，本院予以采信，对于质证意见，本院结合其他证据综合认定。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2019年2月3日下午18时许，在敦煌市格林豪泰酒店511房间，张某与前来索要工钱的王某因工钱数目问题发生争吵，张某先朝王某右眼打了一拳，后二人相互厮打，致使王某右眼部、头部受伤，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤属轻微伤，张某的伤属轻微伤。敦煌市公安局于2019年4月26日作出行政处罚决定书，分别给予张某行政拘留七日并处罚款200元、王某罚款200元的处罚，张某对自己的伤情鉴定申请重新鉴定，后无结论。王某在敦煌市医院门诊治疗，花费医疗费676元，住院治疗费4281.39元，住院13天，2019年2月16日出院，出院诊断：1、右眼眼球和眶组织挫伤，右眼视网膜震荡伤；2、面部挫伤；3、颅脑损伤。出院时，医生建议注意休息，继续服药，定期复查，不适随诊。双方未就民事赔偿达成调解协议，故王某诉至法院。 本院认为，王某在向张某索要工资的过程中，因工资数目问题发生争执，在此过程中，张某将王某致伤，张某应当承担侵权责任，同时，王某也将张某致伤，根据公安机关的调查以及给予二人的处罚决定，张某应当对王某受伤的赔偿费用承担70%的责任。王某主张的医疗费，其提交了相应的票据以及医疗机构出具的病例、诊断等材料，对门诊治疗费676元和住院治疗费4281.39元，合计4957.39元，本院予以支持；王某主张的误工费，虽然提交了电工职业资格证，但是未提交受伤时正在从事相关工作的具体证据，因其没有固定职业，亦为农村户口，王某主张的误工费按照住院期间13天，标准按照2019年度农林牧渔业行业工资每天145.56元计算为1892.28元；王某主张的护理费，按照住院期间13天计算一人，每天145.56元，为1892.28元，本院予以支持；王某主张的伙食补助费1300元、营养费260元，符合法律规定，本院予以支持；王某主张的交通费，虽未提交相关票据，但是王某居住在农村，护理人员往返医院，支出交通费用是必要的，按照住院13天每天往返两次计算，王某主张的200元，未超过相关标准，本院予以支持。以上误工费、护理费、伙食补助费的标准按照《2019年甘肃省交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中有关数据计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某赔偿原告王某医疗费4957.39元、误工费1892.28元、护理费1892.28元、伙食补助费1300元、营养费260元、交通费200元，合计10501.95元中的70%即7351.4元，限于判决生效后15日内履行； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告王某负担18元，被告张某负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 任玉娜 二〇二〇年三月五日 法官助理 马艳霞 书 记 员 刘 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初517号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：高俊辉，男，汉族，1977年7月19日出生，户籍所在地吉林省德惠市。被申请人：王玉影，女，汉族，1981年3月19日出生，户籍所在地吉林省德惠市。被申请人：欧仁全，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍所在地吉林省农安县。被申请人：王玉先，女，汉族，1986年8月28日出生，户籍所在地吉林省农安县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人高俊辉、王玉影、欧仁全、王玉先融资租赁、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款72336元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高俊辉、王玉影、欧仁全、王玉先的银行存款72336元或查封、扣押被申请人高俊辉、王玉影、欧仁全、王玉先所有的其他等额价值的财产。案件申请费743元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初435号之一原告：陈菊珍，女，1965年8月14日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：沙萍，女，1958年6月28日生，现住楚雄市。被告：张浩宇，男，1985年2月24日生，现住址同上。原告陈菊珍与被告沙萍、张浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈菊珍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊珍撤诉。案件受理费减半收取计5960元、保全费4580元，由原告陈菊珍负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年三月二十四日书记员  吴艳姣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执114号之一申请执行人何某某，男，1990年3月27日出生，汉族。被执行人廖某某，女，1989年5月29日出生，汉族。本院在审理申请人何某某与被申请人廖某某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月8日裁定冻结被申请人廖某某的银行存款100000元，现因本案的执行标的已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖某某银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘洪芳书 记 员  屈鹏程
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初351号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何军长，男，1970年12月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人何军长犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人何军长到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月16日20时许，被告人何军长在广州市花都区新华街钟村十一巷附近，因酒店发泄情绪，无故使用砖块将被害人陈某1停放在此处的号牌为粤Ｅ×××××的小汽车划花。同年11月25日，公安人员抓获被告人何军长。经鉴定，上述小汽车损坏价值3650元。公诉机关认为被告人何军长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人何军长坦白、认罪认罚等情节，对被告人何军长判处有期徒刑十个月以下。提请本院依法判处。被告人何军长对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人何军长犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；案发现场监控视频；穗花价认定[2019]1296号价格认定结论书；被害人陈某1的陈述及其提交的维修报价单、对被损坏车辆的签认；证人何某1的证言；被告人何军长的供述及其对作案地点、被损坏车辆的签认；被告人何军长的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何军长无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何军长犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何军长的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何军长归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人何军长的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何军长犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ二Ｏ年三月三日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4721号 原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金东区东孝街道王牌村，统一社会信用代码91330703753029107U。 法定代表人：李君曼。 委托诉讼代理人：叶浩,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：王建莲，女，1978年9月14日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：岑南豪，男，1980年3月1日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告金华市顺通汽车贸易有限公司诉被告王建莲、岑南豪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告金华市顺通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人叶浩到庭参加诉讼，被告王建莲、岑南豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市顺通汽车贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同归还代偿款7765.75元；2、判令两被告支付违约金1553.15元以及原告实现债权的费用2500元。（一二项合计11818.9元）；3、判令原告对被告王建莲名下的车牌号浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告王建莲、原告及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。约定，被告王建莲因购车向农业银行借款，由原告提供担保。借款本息为56088元，分24期偿还，每期2337元。如被告王建莲未按期偿还本息，农业银行有权提前全额收回借款，如被告王建莲不按时还款，由原告全额代偿。同日，被告岑南豪向农业银行出具《共同还款人承诺书》，自愿作为共同还款人，对被告王建莲与农业银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同款责任。同日，原告和两被告签订《反担保协议》，约定：1、两被告在其车辆上为原告设立第二顺位抵押权；2、如原告代偿购车款的，则两被告应偿还原告代偿款、违约金、实现债权的等相关费用。其中违约金以原告向农业银行代偿款的20%计算。2019年8月29日，两被告未按约定归还借款，农业银行要求原告依约承担保证责任，原告为此为被告潘苇代偿7765.75元。后，原告多次联系与被告协商还款未果。 原告金华市顺通汽车贸易有限公司向法庭提交的证据： 1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格； 2、两被告的居民身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格； 3、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》与《共同还款人承诺书》，证明两被告向农业银行借款，且由原告提供担保的事实； 4、反担保协议书，证明①两被告将车辆为原告设立第二顺位抵押权，②如两被告未能及时归还代偿款，需向原告支付代偿款的20%的违约金； 5、机动车登记证书，证明原告享有被告车辆浙Ｇ×××××的第二顺位抵押权；（原件已退还） 6、中国农业银行业务凭证、保证金支付回单、代偿证明，证明原告代被告向农业银行偿还人民币7765.75元；农业银行自愿放弃第一顺位抵押权； 7、委托代理合同及律师费发票，证明原告委托律师的事实及律师费的数额。 被告王建莲、岑南豪均未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：两被告于2006年5月20日登记结婚，被告王建莲因向原告购买东风牌汽车，车价82000元，需向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款52700元。为此，原、被告王建莲及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2017年4月17日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。约定被告王建莲向农行婺城支行贷款52700元（未含分期手续费3379元），用所购车辆作抵押，由原告提供担保。两被告作为抵押人在借款合同上签字。当天，被告岑南豪还向农行婺城支行出具了《共同还款人承诺书》，对该笔贷款承担无条件、不可撤销共同还款责任。当天，原告和两被告又签订《反担保协议》一份，约定原告为被告所购车辆第二顺序抵押权人。并约定被告如逾期还款，造成原告代偿的，应当立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的按月2%计息。被告如不履偿还义务等，还应支付违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算。造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。2017年6月21日，被告王建莲所有的浙Ｇ×××××车辆设立了抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。2017年6月22日，被告王建莲所有的浙Ｇ×××××车辆设立了第二顺序抵押权，抵押权人为原告。后被告王建莲未按时归还贷款，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，原告于2019年7月30日代被告王建莲偿还贷款本息等7765.75元。两被告至今未将代偿款还归还原告。2019年月29日，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行出具代偿证明一份，证明原告为被告王建莲代偿贷款本息、滞纳金7765.75元的事实及明确放弃王建莲抵押车辆优先受偿权。原告为本案诉讼，支出律师代理费2500元。 本院认为，本案涉及的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款人承诺书》、《反担保协议》，均系各方当事人的事实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合同均有效成立，对协议各方均有约束力。原告作为借款合同担保人，为被告王建莲偿还农行婺城支行贷款本息7765.75元事实清楚，证据充分。根据原告与两被告签订的《反担保协议》、抵押登记，原告有权要求两被告归还代偿款，并按约定支付违约金及实现债权的费用。抵押车辆经有关机关办理抵押登记，现第一顺序抵押权人已明确放弃优先受偿权，故对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王建莲、岑南豪归还原告金华市顺通汽车贸易有限公司代偿款7765.75元。 二、由被告王建莲、岑南豪支付告金华市顺通汽车贸易有限公司违约金1553.15元及律师代理费2500元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、原告金华市顺通汽车贸易有限公司对被告王建莲所有的浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费560元，由被告王建莲、岑南豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  陈旭日 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郑 靓
东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1524民特65号 申请人：张学廷，男，1968年01月09日出生，汉族，公民身份证号码：372525196801093313，住山东省东阿县铜城街道办事处张大人集村90号。 申请人：娄玉波，男，1982年04月27日出生，汉族，公民身份证号码：372525198204275257，住山东省东阿县聊滑路89号。 本院于2020年03月24日立案受理了上述申请人张学廷与娄玉波关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张学廷与娄玉波因机动车交通事故责任纠纷，于2020年03月23日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人娄玉波赔偿申请人张学廷本次交通事故造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用6600元，双方当事人自行过付。 二、申请人张学廷自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张学廷与娄玉波于2020年03月23日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  孙绪田 二〇二〇年三月二十四日 书记员  殷红燕
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19866号 原告:广州市金就砺商贸有限责任公司。住所地：广州市黄埔区。统一社会信用代码 91440183MA59ACGF6M。法定代表人：金芳芳，总经理。委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。被告:中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区楼，统一社会信用代码 91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟，总经理。原告广州市金就砺商贸有限责任公司诉被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广州市金就砺商贸有限责任公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州市金就砺商贸有限责任公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告广州市金就砺商贸有限责任公司负担。    审  判  员    崔小梅   二〇二〇年三月十六日 法 官 助理    尤  玥书  记  员    赵  婷1
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执585号 关于本院刑事审判庭移送被告人易坚铜执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初449号刑事判决书确认，被告人易坚铜应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初449号刑事判决书所确认的被告人易坚铜五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢328号 申请执行人林军超，男，1976年5月2日出生，住温岭市。 被执行人陈海鑫，男，1985年7月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林军超与被执行人陈海鑫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初271号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴声学，女，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙世伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告吴声学、孙世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年三月十七日书记员  吴 云
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执85号申请执行人：吴旭华，女，1960年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：曹东超，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人吴旭华与被执行人曹东超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹东超名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹东超名下银行账户存款645121元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月十九日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执754号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：彭关星，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与彭关星借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第81892号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计13964.25元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人彭关星有存款人民币1112.76元，本院予以冻结并扣划，其余未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年三月十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保37号申请人:张国良，男，汉族，1969年11月25日生，住址河南省中牟县。被申请人：河南省德豫宏房地产开发有限公司法定代表人：徐慧莲职务：经理住所地：滑县新区湘江路与万顺路交汇处西南水木春天售楼部。第三人：河南省百得新农建设投资有限公司法定代表人：喻家合职务：经理地址：滑县产业集聚区办公楼。申请人因与被申请人房地产开发合作合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月11日向本院提出申请，请求对被申请人河南省德豫宏房地产开发有限公司开发的水木春天小区12号楼1单元1701室、1702室、1703室、1601室、1002室、401室、402室、301室、202室、102室、103室房产；11号楼1单元502室；13号楼1单元401室、602室；13号楼2单元601室、602室、501室、502室401室、402室、301室、102室；15号楼1单元1702室、1601室、1603室、1503室、1401室、401室、303室、103室；16号楼1单元1101室、1102室、902室、802室、601室、602室、401室、402室、302室、101室、102室；16号楼2单元1101室、1102室、1001室、802室、701室、602室、502室、401室、402室、301室、202室、101室、102室；18号楼1单元101室、102室；18号楼2单元301室、101室、102室；21号楼1单元2603室、2502室、2503室、2302室2202室、2102室、1801室、1802室、1001室、101室、103室；21号楼2单元2503室、2401室、2302室、2202室、2102室、2002室、502室、203室；21号楼3单元2503室、2203室；22号楼1单元2603室、2502室、2301室、2101室、2002室、202室的房产及滑国用新2013第113号土地予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额7千万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南省德豫宏房地产开发有限公司开发的水木春天小区12号楼1单元1701室、1702室、1703室、1601室、1002室、401室、402室、301室、202室、102室、103室房产；11号楼1单元502室；13号楼1单元401室、602室；13号楼2单元601室、602室、501室、502室401室、402室、301室、102室；15号楼1单元1702室、1601室、1603室、1503室、1401室、401室、303室、103室；16号楼1单元1101室、1102室、902室、802室、601室、602室、401室、402室、302室、101室、102室；16号楼2单元1101室、1102室、1001室、802室、701室、602室、502室、401室、402室、301室、202室、101室、102室；18号楼1单元101室、102室；18号楼2单元301室、101室、102室；21号楼1单元2603室、2502室、2503室、2302室2202室、2102室、1801室、1802室、1001室、101室、103室；21号楼2单元2503室、2401室、2302室、2202室、2102室、2002室、502室、203室；21号楼3单元2503室、2203室；22号楼1单元2603室、2502室、2301室、2101室、2002室、202室的房产及滑国用新2013第113号土地予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月十一日书记员  柴冰一
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0482刑初958号自诉人张某某，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人刘某某，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2020年3月10日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  姚一帆二〇二〇年三月十日书 记 员  杨林晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更99号罪犯冉政进，男，1989年9月15日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决，以被告人冉政进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月12日起至2020年12月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉政进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉政进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉政进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉政进减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执94号万力：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202刑初389号刑事判决，在执行你罚金刑一案中，被执行人万力于2020年3月12日将罚金5000元缴纳至本院，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十二日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执244号 申请执行人:林有强，男，1953年5月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人:尚录，男，1949年4月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人:寇成德，男，1957年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人:朱发生，男，1950年12月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人:曾潮礼，男，1956年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人:芮守祥，男，1960年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人:车东安，男，1957年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人:高自信，男，1958年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人:赵世贵，男，1947年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人:罗崇福，男，1954年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人:芮执湖，男，1955年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县中泉镇脑泉村。 法定代表人：陈有龙，该所所长。 申请执行人林有强等十一人与被执行人景泰中泉水电管理所劳动争议纠纷一案，景泰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出景劳人仲裁字[2018]第56号仲裁裁决书，裁决被执行人景泰中泉水电管理所支付11位申请执行人未支付的50%经济补偿金罗崇福5499.36元；芮执湖5026.28元；高自信6411.96元；赵世贵3943.13元；寇成德4965.18元；车东安6022.24元；尚录3030.8元；林有强4059.5元，曾潮礼6022.64元；芮守祥4950元；朱发生1853.12元。裁决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执244号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年三月二日 书 记 员  赵继祥
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更65号 罪犯卜文学，男，1982年2月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年4月17日作出（2013）城刑初字第265号刑事判决，以被告人卜文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，不得假释；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4398号刑事裁定，对罪犯卜文学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1164号刑事裁定，对罪犯卜文学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更618号刑事裁定，对罪犯卜文学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯卜文学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卜文学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卜文学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卜文学确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卜文学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月19日起至2026年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初37号原告:孙小艳，女，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告:朱富，男，汉族,1987年10月4日出生，住安徽省淮南市八公山区。被告：孙慧，女，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省淮南市八公山区。第三人：朱玉萍，女，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省淮南市。原告孙小艳与被告朱富、孙慧、第三人朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙小艳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙小艳撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙小艳负担。审判员  郑玉兰二〇二〇年三月十九日书记员  王 娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张景梁，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张景梁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张景梁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11952号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,783.83元、截止至2018年8月31日的利息25,753.11元、分期付款手续费1,762.32元、截止至2016年12月31日的滞纳金19,513.50元、以本金91,783.83元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,553.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执338号申请执行人：向红霞，女，汉族，1989年1月28日出生，户籍地湖南省洪江市。被执行人：邹金鹏，男，汉族，1990年8月23日出生，户籍地湖南省溆浦县。被执行人：杨世军，男，侗族，1989年9月17日出生，户籍地湖南省会同县。申请执行人向红霞与被执行人邹金鹏、杨世军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1202民初4864号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人邹金鹏、杨世军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日向申请执行人彭新华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月24日将被执行人邹金鹏、杨世军采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行被执行人邹金鹏、杨世军需偿还申请人借款115000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年三月二十四日书记员  舒武明
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6321号 原告：王跃林，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被告：重庆泰来保安服务有限公司，统一社会信用代码915001083223852736，住所地重庆市南岸区南滨路25号附11号。 法定代表人：袁贞勇，总经理。 本院在审理原告王跃林与被告重庆泰来保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王跃林于2020年3月12日以原、被告自愿达成调解协议，被告并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王跃林申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王跃林撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王跃林负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执281号 申请执行人：邓茹方，男，生于1981年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：戚洪彬，男，生于1980年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人邓茹方与被执行人戚洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）川0824民初3375号民事判决书，判令被执行人戚洪彬偿付申请执行人邓茹方安装款25000元及利息。法律文书生效后，被执行人戚洪彬未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月15日，申请执行人邓茹方申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人戚洪彬送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人戚洪彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人戚洪彬暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初3375号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 垟
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执394号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人:黄志刚,职务:董事长。被执行人:张冰冰，男，1985年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。中银消费金融有限公司与张冰冰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律放力的(2019)陕0102民初1877号民事判决书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金78000.43元及利息、逾期利息（截止2018年10月15日）6023.48元,诉讼费972元、律师费1680元及案件执行费1200元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,已采取如下执行措施:1、依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息,车辆信息,工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息,发现被执行人虽有账户信息,但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令,限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人,申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   吴 利 平审 判 员   晏 航 舰    审 判 员   白    龙 二0二O年三月二十日 法官助理   郭    沛书 记 员   潘    婷  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执890号之一申请执行人：刘步安，男。被执行人：蒋得为，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月2日审结，该案（2019）湘0103民初10007号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执890号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月十八日代理书记员  李 蔚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。被执行人：马怀民，男，1963年4月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵麦玲，女，1966年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：何平平，女，1986年9月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：马永辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与马怀民、赵麦玲、何平平、马永辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人何平平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人何平平在中国银行上蔡支行26×××21账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人何平平在支付宝网络技术有限公司20×××488账户内存款1000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十四日书记员  冀文静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初522号原告：董春英，女，1991年7月20日生，汉族，住济南市历城区。被告：李世强，男，1992年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告董春英诉被告李世强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，原告董春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告董春英撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年三月十七日书记员  闫刚刚
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7265号 原告：崔仁国，男，1955年4月16日生，汉族，住蒙阴县。 被告：平邑县翔宇仁和医药有限公司，住所地平邑县浚河路138号。 法定代表人：郭庆志，经理。 本院在审理原告崔仁国与被告平邑县翔宇仁和医药有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，崔仁国于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，崔仁国向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许崔仁国撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由崔仁国负担。 审 判 长  颜景泰 审 判 员  华志诚 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年三月三日 法官助理闫寒 书记员常亮
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3581号 被执行人李秀前，男，1995年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人李秀前犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初429号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为1000元，本院于2019年11月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人李秀前邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李秀前未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人李秀前名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到其财产线索。本院到被执行人户籍地实地调查，被执行人属于户籍在但实未在户籍地居住，且在户籍地没有财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。本院对被执行人李秀前采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月六日 书记员 高润芝(代)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴高楠，男，汉族，1976年8月3日出生，住杭州市江干区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴高楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期：2015年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8265元；交付时间：2015年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额8225.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴高楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8225.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5501号原告靳小玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被告李高生，男，1956年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告靳小玲诉被告李高生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳小玲到庭参加了诉讼。被告李高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的10000元借款及利息（从2017年5月12日追加利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李高生于2016年8月8日向原告借款30000元，于2017年5月12日归还20000元，下余10000元借款经原告多次追要，被告拒不支付该笔借款。为此，特诉至法院。被告李高生在法定期限内未答辩。经审理查明，原告靳小玲与被告李高生原同做货运生意。因被告李高生急需用钱，于2016年8月8日向原告靳小玲借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金叁万元（30000元）16年8月8号李高生”。后被告李高生于2017年5月12日向原告还款20000元，并在原借条上写上“已付贰万元（20000元）17年5月12号李高生”。因余款10000元未还，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需要用钱向原告借款3万元并向原告出具借条，后被告仅还款20000元，现原告要求被告偿还余款10000元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的利息请求，因借条未载明利息，视为双方利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李高生于判决生效后十日内偿还原告靳小玲借款10000元；二、驳回原告靳小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李高生负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇二〇年三月五日书记员  李 蝶
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733财保2号申请人：无锡盛通公路养护工程有限公司，住江苏省无锡市滨湖区钱路工业集中区88-C30，统一社会信用代码：913202117863292027。法定代表人：章广兴，总经理。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：江苏凯尚绿色建筑管理有限公司，住江苏省南京市溧水经济开发区，统一社会信用代码：91320117302741648F。法定代表人：徐峰，执行董事。申请人无锡盛通公路养护工程有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结零号动房科技园区管理服务有限公司被申请人名下的18%股权，保全金额为3180000元，申请人无锡盛通公路养护工程有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了诉讼保全责任险（保单号：PZDM202036070000000050，保全金额为人民币3180000元）。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结零号动房科技园区管理服务有限公司被申请人江苏凯尚绿色建筑管理有限公司名下的18%股权，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人无锡盛通公路养护工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹桃生二〇二〇年三月三日书记员  钟 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更280号罪犯刘子洋，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)清中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘子洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人刘子洋赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币158526.09元。判决生效后，于2011年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘子洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年5月4日作出(2015)韶中法刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5189号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘子洋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子洋在本次考核期间（2017年10月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3447分，表扬5次：2018年3月23日获得表扬，2018年8月9日获得表扬,2018年12月26日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年9月24日获得表扬，剩余考核分447分。民事赔偿款人民币158526.09元已履行人民币53000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘子洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1070号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人施允如保险纠纷一案，本院已于2020年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初802号原告：吕海山，男，汉族，1999年1月3日出生，现住广饶县。被告：吕文轩，男，汉族，现住广饶县。本院在审理原告吕海山与被告吕文轩民间借贷纠纷一案，原告于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕海山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海山负担。审判员  许琦二〇二〇年三月二十日书记员  门悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于北京三面向版权代理有限公司申请执行广州中缆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案【案号：（2019）粤0106执12306号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。