wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执169号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终47号原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）任智威，男，1998年6月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，住湖南省华容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，于同年6月11日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人刘实，男，2001年5月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，厨师，住湖南省华容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，于同年7月9日被该局取保候审。湖南省岳阳市君山区人民法院审理君山区人民检察院指控原审被告人任智威、刘实犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）湘0611刑初152号刑事判决，以被告人任智威寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，以被告人刘实犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人任智威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任智威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，任智威的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任智威撤回上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇二〇年三月十二日书记员 何 洋
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初55号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈辉，男，1989年6月28日生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，农民,住福建省仙游县，现住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月23日被会泽县公安局决定取保候审。2020年1月20日由会泽县人民法院决定取保候审。辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年3月23日0时30分许，被告人陈辉醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车由会泽县城沿长蒙线由东向西行驶至长蒙线K91+650M处时，其所驾驶车辆与汪某驾驶的云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，后陈辉驾车逃离现场，造成云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人汪某受伤送医院抢救无效死亡、云Ｄ×××××号车乘坐人杨某受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陈辉承担此事故的全部责任，汪某、杨某不承担此事故责任。被告人陈辉交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，陈辉属坦白。建议对被告人孙学林判处三年至五年有期徒刑。并列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、车辆技术鉴定、尸体检验笔录、伤情鉴定、法医毒物鉴定检验意见、事故责任认定等证据材料在卷支持其指控。被告人陈辉对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，1、被告人陈辉具有坦白情节；2、被告人赔偿受害人家属经济损失，并取得谅解；3、被告人无前科劣迹，虽逃离肇事现场，但在不远处便打电话给朋友，之后也积极支付了受害人医药费。建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月23日0时30分许，被告人陈辉醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车由会泽县城沿长蒙线由东向西行驶至长蒙线K91+650M处时，其所驾驶车辆与汪某驾驶的云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，后陈辉驾车逃离现场，造成云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人汪某受伤送医院抢救无效死亡、云Ｄ×××××号车乘坐人杨某受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陈辉承担此事故的全部责任，汪某、杨某不承担此事故责任。事故发生后，被告人陈辉与受害人家属达成赔偿协议，对受害人家属作出了经济赔偿，取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人陈辉在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议书、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈辉交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后，与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年三月十一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2944号申请执行人：王梦瑶，女，1996年11月6日出生，住北京市丰台区。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人王梦瑶与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3698号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付王梦瑶各项费用共计七千零八十五元。二、王梦瑶自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2944案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1452号申请执行人：张程，男，生于1985年1月6日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘飞菲，河南民川律师事务所律师。被执行人：曾晓红，女，生于1990年8月27日，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。张程与曾晓红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾晓红应支付张程工程款93550元，并从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。因曾晓红未按上述生效法律文书履行义务，张程向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾晓红发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾晓红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人曾晓红名下财产。1、查明被执行人曾晓红仅有零星存款，本院对曾晓红在交通银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、财付通支付科技有限公司的账号予以冻结。2、查明被执行人曾晓红名下无车辆等财产。3、查明被执行人曾晓红名下在河南省××、河北省××矿区辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人曾晓红名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人曾晓红发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人曾晓红的财产线索。本院已告知申请执行人张程，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾晓红的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人张程同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾晓红有可供执行的财产，被执行人曾晓红暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾晓红负有继续向申请执行人张程履行债务的义务，被执行人曾晓红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月五日书记员  沈 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：祖程海，男，汉族，1989年12月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祖程海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额4668.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4668.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祖程海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4668.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祖程海负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执403号之一被执行人苏光龙，男性，汶上县康驿镇苏桥村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执403号之一裁定书，已向被执行人苏光龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏光龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏光龙在财付通支付科技有限公司085e9858e3ea1133b6ed4b134@wx.tenpay.com账户内存款人民币1474.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月六日书记员 张宣英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执790号申请执行人张仁豪，男，1985年08月13日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人周建辉，男，1988年06月24日出生，住四川省邛崃市。申请执行人张仁豪与被执行人周建辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6906号民事判决书已发生法律效力。因周建辉未在规定时间内履行义务，张仁豪向我院申请强制执行，要求被执行人周建辉给付张仁豪借款6900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人周建辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周建辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周建辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张仁豪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1943号申请执行人：泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，任院长。被执行人：李志勇，男，1982年11月30出生，汉族，住河南省驻马店市文明路飞龙小区西区34号楼4单元2栋东户。被执行人：宋超，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡二郎村委李店。被执行人：王祥，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处盘古世纪城6号楼1702。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人李志勇、宋超、王祥罚金一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17刑终424号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:判处被告人李志勇、宋超、王祥罚金共计180000元整。因被执行人李志勇、宋超、王祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月14日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李志勇、宋超、王祥仅有零星存款，对上述存款法院未采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李志勇、宋超、王祥住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李志勇、宋超、王祥房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李志勇、王祥车辆的相关登记资料，查明被执行人宋超有宝骏牌汽车（车牌号：豫QRU208），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李志勇、宋超、王祥持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1943号案件终结本次执行程序。被执行人李志勇、宋超、王祥负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月五日书记员  刘又宛
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢37号申请执行人：廖彩容，女，1962年3月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。被执行人：曾春香，女，1970年11月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人：佘跃红，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人廖彩容与被执行人曾春香、佘跃红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廖彩容与被执行人曾春香、佘跃红达成和解协议，申请执行人廖彩容撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初975号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十五日代理书记员  金浩鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢129号申请执行人娄亚星，女，1964年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十六日书记员 胡 冬
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初115号 原告：王某某，男，1990年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘某，男，1992年8月出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十日 书记员  张悦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之十七申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良亚在招商银行62×××91账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执48号之一 申请执行人：甘肃天力新材料有限公司，住所地：甘肃省成县东郊支伏路3公里处。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司，住所地：甘肃省武都区城关镇北山物资局8号楼131号。 法定代表人：刘社清，系该公司经理。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司，住所地：甘肃省武都区城关盘旋西路030号。 法定代表人：李全红，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人甘肃天力新材料有限公司与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、陇南市华业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、陇南市华业建筑有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初376号民事调解书确定的义务，经甘肃天力新材料有限公司申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的66372元、申请执行费896元，共计67268元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、陇南市华业建筑有限责任公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陇南市华业建筑有限责任公司在中国银行XXXXXXXXXXXX账户内有存款64196444.67元。因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陇南市华业建筑有限责任公司在中国银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币67268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年三月十九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人赵仙木 被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司 本院在执行申请执行人赵仙木与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2020）浙0726执717号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执678号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：杨志军，男，1988年12月2日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行史莉莉与杨志军借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第934号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人偿还申请执行人借款本金1000元利息2.1元，逾期利息；承担仲裁费46.84元。本案于2019年11月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查询到可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执438号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：湛成才，男，汉族，1984年3月28日出生，住陕西省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人湛成才银行卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十七日  法 官 助 理  王文龙                                书  记  员   李美娟1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16220号原告：上海金山宜华小额贷款有限公司。被告：顾金英。被告：陆爱国。原告上海金山宜华小额贷款有限公司与被告顾金英、陆爱国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案,原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金山宜华小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币631元，由原告上海金山宜华小额贷款有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇二〇年三月六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终296号 上诉人（原审被告）：株洲市缔景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黑龙江路581号（湖南汇加投资发展有限公司办公楼3楼）。 法定代表人：郝永刚，总经理。 委托诉讼代理人：楚波，男，汉族，1982年4月30日出生，住湖南省湘潭县。系公司员工。 委托诉讼代理人：唐醒倪，女，汉族，1996年4月18日出生，住湖南省株洲县。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：马勇虎，男，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省株洲市天元区。 上诉人株洲市缔景物业管理有限公司（以下简称株洲缔景物业公司）因与被上诉人马勇虎物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月13日询问了上诉人株洲缔景物业公司委托诉讼代理人楚波、唐醒倪与被上诉人马勇虎。本案现已审理终结。 株洲缔景物业公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人马勇虎一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人马勇虎承担。事实与理由：上诉人已及时履行管道疏通义务，第二次堵塞造成的损失与上诉人无关。案涉二单元204号房屋为二单元住宅性质房屋的最底层，二单元所有住户的排污均通过公共排污管道完成，案涉堵塞处就位于该公共管道的二楼部分，即底部位置。2019年6月23日，公共排污管道堵塞导致被上诉人家中发生返漏，上诉人应被上诉人的要求于第一时间通知了专业的疏通人员进行了疏通工作，该次作业已经完全排除了堵塞的原因。本案中，真正导致被上诉人财产损失的为2019年6月27日发生的第二次堵塞。物业公司作为面向全体业主提供物业服务的主体，提供的管道疏通服务为非日常性的工作，与环境卫生打扫此类日常性的工作有本质上的区别，因此也应该有不同的标准。上诉人已于2019年6月23日及时要求专业人员进行疏通，应该视为及时履行了管道疏通义务。仅在排除堵塞后的第四天发生的第二次堵塞，不应由上诉人承担全部责任。 马勇虎辩称：物业属于服务公司，具有疏通公共管道的义务。第一次堵塞时，由于被上诉人在家，未造成严重的后果。第二次堵塞事故是因为第一次堵塞未完全疏通才造成的，导致被上诉人家具全部淹没，造成较大财产损失，株洲缔景物业公司对此应该承担责任。 马勇虎向一审法院起诉请求：1.株洲缔景物业公司向其支付房屋损失款项人民币227862.55元；2.株洲缔景物业公司向其支付维权所需的鉴定费、律师费等其他费用；3.由株洲缔景物业公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理查明，2017年5月8日，马勇虎购买了位于株洲市天元区房屋，九八缔景城小区的物业服务单位为株洲缔景物业公司。马勇虎于2018年3月至2018年10月期间对涉案房屋进行装修。2019年6月23日，马勇虎发现因下水管道堵塞污水返漏进其房屋，株洲缔景物业公司进行了相应的处理。2019年6月27日，下水管道再次发生堵塞，污水通过厕所返漏至马勇虎整个房屋，导致马勇虎屋内设施等财物被浸泡，株洲缔景物业公司派人员对污水进行了清除。就相关损失问题，马勇虎与株洲缔景物业公司多次协商未果，为此引起本案涉诉纠纷。 一审法院另查明：株洲天岳资产评估事务所经该院委托对马勇虎株洲市天元区九八缔景城15栋204室房屋因水淹造成的财产损失进行评估。该公司于2019年11月21日作出评估报告书，评估结果为：株洲市天元区九八缔景城15栋204室因漏水造成的装饰装修、电线、家具等损失为75400元。评估鉴定费用为3000元。 一审法院认为，本案案由系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为马勇虎的诉讼请求有无事实和法律依据？现具体分析如下： 一审法院认为，马勇虎、株洲缔景物业公司之间的物业服务合同关系成立，株洲缔景物业公司作为马勇虎所在小区的物业服务者，对该小区内公共管道应履行检修、疏通的义务。本案中，虽然株洲缔景物业公司对马勇虎反映的下水管道返漏现象进行了两次疏通，但第一次没有真正查找出堵塞的具体部位，没有有效疏通下水管道的异物，导致马勇虎家第二次产生返漏现象，造成马勇虎家中装饰装修、家具的损失。株洲缔景物业公司没有尽到相应的职责，应向马勇虎赔偿损失。关于马勇虎房屋因下水管道返漏造成损失的认定问题，经株洲天岳资产评估事务所评估，该涉案房屋因漏水造成的装饰装修、电线、家具等损失为75400元。一审法院予以认定。马勇虎为确定其损失，支付鉴定费用3000元，马勇虎要求株洲缔景物业公司支付鉴定费的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于马勇虎主张的律师费等其他费用，缺乏事实与法律依据，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、株洲市缔景物业管理有限公司在判决生效之日起十日内向马勇虎支付房屋财产损失费75400元、评估鉴定费3000元；二、驳回马勇虎其他诉讼请求。本案案件受理费4718元，减半收取2359元，由马勇虎承担1547元，株洲市缔景物业管理有限公司承担812元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方二审争议的焦点是：马勇虎的损失应否由株洲缔景物业公司承担？现分析如下： 本案，马勇虎因其房屋公共下水管道堵塞污水返漏造成了损失，而案涉小区公共下水管道的维护、疏通义务由该小区物业服务提供者株洲缔景物业公司承担。在马勇虎房屋所涉公共下水管道堵塞后，株洲缔景物业公司虽进行了疏通，但其没有真正查找出堵塞的具体部位，没有完全清除下水管道内的异物，导致了第二次堵塞，造成马勇虎损失。株洲缔景物业公司履行义务存在瑕疵，应对马勇虎的损失承担赔偿责任。株洲缔景物业公司关于其不承担损失赔偿责任的理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人株洲缔景物业公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由上诉人株洲市缔景物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石安旭 审 判 员 陈 蓉 审 判 员 梁雄文 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄洪波 书 记 员 汪 晶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初566号原告：王用付，男，1955年9月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王五只，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王用付与被告王五只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用付到庭参加了诉讼，被告王五只经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王用付向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资款29489元及利息款2326元。事实和理由：2015年至2016年期间，原告受雇于被告先后在海南省三亚市和山东省日照市东港区修建铁路，被告支付原告报酬。2018年3月7日，经双方结算，被告应支付原告工资款29489元，被告给原告打下欠据。后该款经原告多次讨要，被告拒不支付，故应支持原告诉讼请求。被告王五只未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2015年至2016年期间，原告受雇于被告先后在海南省三亚市和山东省日照市东港区修建铁路，被告支付原告报酬。2018年3月7日，经双方结算，被告应支付原告工资款29489元，被告给原告打下欠据。以上事实有原告当庭陈述及提供欠据可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签名的欠据，主张被告尚欠原告工资款29489元未支付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告支付29489元工资款，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、王五只于本判决生效后十日内支付王用付工资款29489元及利息（利息自2020年2月22日起算至王五只履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王用付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由王用付负担38元，王五只负担260元。本判决为终审判决。审判员  王明豪二〇二〇年三月五日书记员  潘 红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初691号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：邢同彦，男，1959年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：邢树军，男，1980年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：佀书华，男，1967年5月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告邢同彦、邢树军、佀书华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月二日法官助理高宁书记员陈猛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初741号原告：刘莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：林树立，男，1983年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告刘莉为与被告林树立定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。经审理查明，本案系买卖合同纠纷，本院变更案由为买卖合同纠纷。原告刘莉、被告林树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款订金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告向被告购买化粪池，被告称没有现货，要向厂家订货，需支付订金10000元。原告按被告要求通过微信转账向被告支付化粪池订金10000元且双方约定被告须按原告要求的发货时间发货。同年6月26日，原告电话通知被告可以发货，被告却迟迟不发货，以联系不到运输车为由，直至7月2日仍不发货。原告无奈只能要求被告退还订金，被告同意退还。后被告一拖再拖，拒不退还订金。故原告诉至贵院。被告林树立答辩称：10000元订金是收了，原告当时订货量大，后来叫我先发一点货，从订金里扣，现在货又不要了，我愿归还5000元。本案经审理，本院认定的事实如下：2019年6月15日,原告向被告购买化粪池，被告要求原告先支付订金，并承诺原告支付订金后三天能发一车货。当天原告通过微信转账给被告订金10000元。后被告未按约发货，原告要求被告发货未果，遂要求被告返还订金,原告催讨多次亦未果，诉至本院。上述事实，有原告提供原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、微信聊天及转账记录截图、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效。合同当事人应当按约全面履行合同义务。原告按约向被告预付货款订金10000元，但被告未能在双方约定的期限交货，应属违约，本院对原告认为双方买卖合同已经解除的主张予以认可，故被告应当返还原告交付的订金10000元。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告林树立于判决生效后十日内返还原告刘莉货款订金10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月十九日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初419号原告：胡欢，女，1992年7月25日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：唐亮，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。被告：道真自治县战狼汽修保养场，住所地道真自治县玉溪镇桑木坝村中阳组。经营者：骆晓英，女，1964年4月14日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所工作者。原告胡欢与被告道真自治县战狼汽修保养场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。胡欢于2020年3月18日以主体不适为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，胡欢申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡欢撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由胡欢负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年三月十八日书记员 王柯梦云
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执997号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地石家庄市高新区湘江道35号，统一社会信用代码91130101X01001371C。法定代表人：董平伟，该行负责人。被执行人：韩伟鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，现住石家庄。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行与韩伟鹏信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月05日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费共计52712.88元。在本案执行过程中，经本院依法调查，除3356.12元银行存款外，未发现被执行人韩伟鹏名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为3356.12元，未执行到位金额为49356.76元。2019年11月07日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月十八日书记员  焦泽冠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执190号申请执行人：徐国华，男，1976年3月30日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蔡继华，男，1978年8月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。徐国华依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终530号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人蔡继华发出执行通知，被执行人蔡继华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡继华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人蔡继华名下有赣Ｌ×××××起亚牌车辆一辆，已另案查封，但无法找到该车辆。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人徐国华申请执行13.347万元，截至2020年3月20日已执行0万元，未执行13.347万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡继华其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡继华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐国华享有要求被执行人蔡继华继续履行债务的权利，被执行人蔡继华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人徐国华发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 霞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审166号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李世开，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月10日对被执行人李世开因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2013]2622号行政处罚决定（以下简称2622号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2622号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李世开在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县马庄镇程庄村集体土地300平方米，建养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年3月10日作出2622号行政处罚决定，对被执行人李世开作出处罚：1、责令退还非法占用300平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款人民币6000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年3月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年8月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2622号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2622号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2622号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李世开负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初919号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：宁文渊，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：林杨，女，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告宁文渊、林杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  许文镌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执346号申请执行人：王战平，男，1975年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：毛建民，男，1970年5月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王战平与毛建民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛建民所有位于上蔡县秦相大道田园一巷西头路北房产一处（证号：2014000401）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十日书记员  邱国立
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0524执142号 探花（申请执行人）、文都苏（被执行人）： 探花与文都苏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已执行到位1680.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给探花（申请执行人）。至此，探花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执142号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初921号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1988年10月23日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年3月9日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月九日 代书记员  应银威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢777号申请执行人刘书民，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄志礼，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人新疆千果食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密红星二场红星路68号，统一社会信用代码：916522000973692090。法定代表人黄志礼。申请执行人刘书民与被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫1702民初8469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司应偿还申请执行人刘书民借款40万元及利息。因黄志礼、新疆千果食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘书民向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产。二、分别于2019年10月18日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、依法对被执行人黄志礼名下的位驻马店市××大道与××交叉口口东南角爱克国际金融贸易中心57号办公楼12层1213室房产（测量号为0101670001026）一套进行了拍卖，但经过两拍一卖均流拍，申请人刘书民也明确表示无法接收该房产。四、分别前往国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司名下的土地、住房公积金信息，查找被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。五、于2020年3月23日向黄志礼、新疆千果食品有限公司发出限制消费令，对其和公司法定代表人采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年3月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人刘书民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初8469号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司负有继续向申请执行人刘书民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十三日书记员 高雪倩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢31号张芹、许家淇：张芹与许家淇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，张芹向本院申请执行的（2017）苏1081民初2123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3986号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：童女仙，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章云仙，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王正余，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告童女仙、章云仙、王正余金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王梦佳独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐建斌，被告童女仙、章云仙到庭参加诉讼，被告王正余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告童女仙于2018年1月31日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120180003775号个人保证借款合同，合同金额25万元，合同期限至2019年1月20日，由被告章云仙、王正余提供连带保证还款责任保证。根据以上个人保证借款合同，2018年1月31日，被告童女仙以养殖为由向原告借款25万元。约定到期还款日为2019年1月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金25万元、利息25549.66元。原告为维护自身合法权益，请求判令：请求法院依法判令被告童女仙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息25549.66元，本息合计275549.66元（利息计至2019年7月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告章云仙、王正余承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 程怡锦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3409号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁浩，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12314号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,997.08元；截止至2019年1月31日的利息8,387.82元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,997.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费492.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1055号之六申请执行人:杨栋，男，汉族，出生于1976年6月22日，住甘肃省通渭县。被执行人：李春晖，男，汉族，出生于1981年4月11日，住甘肃省通渭县。本院立案执行的杨栋与李春晖民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向被执行人李春晖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2019）甘1121民初596号民事调解书确定的义务，即由被执行人李春晖归还申请人杨栋借款本金400000元及自定于2019年5月1日起至还清之日的利息（按月息1%计算），定于2019年8月30日前履行借款本金200000元及自2019年5月1日起至2019年8月30日的利息（按月息1%计算），于2019年12月30日前履行借款本金200000元及自2019年5月1日起至2019年12月30日前的利息（按月息1%计算）。该案在执行期间，本院依法从李春晖的两个银行账户上共扣划存款35120元、李春晖交纳现金15100元，共计50220元，此款杨栋于2020年3月25日以本金项领取（利息未计算）。对于剩余本金及利息双方当事人达成如下和解协议：一、由李春晖于2020年10月1日前归还杨栋本金149780元及自2019年5月1日起至2019年8月30日的利息（按月息1%计算）。二、由李春晖于2020年10月1日前偿还杨栋在执行期间已履行本金50220元自2019年5月1日起至2019年8月30日的利息（按月息1%计算）。如被执行人李春晖未按和解协议履行，申请执行人杨栋可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张志强
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终8号上诉人（原审原告）：孟凡升，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊广，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被上诉人（原审被告）：河北乾泰物流有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇汽车站西行200米。法定代表人：郭延杰，该公司经理。上诉人孟凡升因与被上诉人王俊广、河北乾泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5560号民事裁定，向本院提起上诉。孟凡升上诉称，本案案由为公路货物运输合同纠纷，案涉运输目的地为山东省单县。案件起因是在运输途中，被上诉人王俊广因运费问题与上诉人发生争执，无故擅自改变目的地，将货物拉走，不再归还。本案是典型的公路货物运输合同纠纷且双方未约定管辖法院，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，原审法院作为货物运输目的地辖区基层人民法院，依法具有管辖权，应当对本案进行实体审理。请求撤销原审裁定，由原审法院进行实体审理。王俊广、河北乾泰物流有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，双方未约定管辖法院，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖法院。本案中，涉案货物运输合同约定“卸货地”即运输目的地为“山东省菏泽市单县”，属原审法院辖区，上诉人孟凡升选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为运输目的地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条规定，将本案移送河北省广平县人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人孟凡升的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5560号民事裁定；二、本案由山东省单县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年三月六日法官助理张建波书记员高燕燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4080号之一申请执行人:苏州翼桥消防物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号20幢107室。法定代表人：高建辰，执行董事。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。被执行人：刘红成，男，1984年8月21日出生，汉族，住苏州。申请执行人苏州翼桥消防物资有限公司与被执行人刘红成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0508民初5166号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告刘红成应支付原告苏州翼桥消防物资有限公司货款138346元，履行方式：于2019年9月30日前支付2万元、于2019年11月30日前支付2万元、于2019年12月31日前支付2万元、于2020年2月28日前支付2万元、于2020年4月30日前支付2万元、于2020年6月30日前支付38346元。二、如被告有任一期不按期履行，未到期部分视为到期，并应向原告支付违约金5000元，原告有权就被告未支付的货款及违约金一并向法院申请执行。三、原、被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告苏州翼桥消防物资有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州翼桥消防物资有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月29日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款，有的账户已被其他案件冻结。3、2019年10月28日，本院向苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，参保信息显示暂停缴费。4、2020年2月18日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的10件执行案件，已被其他法院终结本次执行程序。5、2020年3月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为143346元及利息，未执行到位标的仍为143346元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正）审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月十七日书记员 沈泽伟
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初18号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人孟晓东，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）193号起诉书指控被告人孟晓东犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉。被告人孟晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年8月20日22时36分，被告人孟晓东酒后驾驶晋Ｋ×××××哈佛H6小轿车行驶至寿阳县南外环滨河花园酒店附近时，被正在例行检查的寿阳县公安局交通管理大队执勤民警抓获。经呼气检测，检测结果为111mg/100ml,因孟晓东涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，被告人孟晓东血液中酒精的含量为148.77mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年9月3日，被告人孟晓东被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问，孟晓东到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟晓东的供述；鉴定意见书；查获经过、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人孟晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人孟晓东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人孟晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日22时36分，被告人孟晓东酒后驾驶晋Ｋ×××××哈佛H6小轿车行驶至寿阳县南外环滨河花园酒店附近时，被正在例行检查的寿阳县公安局交通管理大队执勤民警抓获。经呼气检测，检测结果为111mg/100ml,因孟晓东涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，被告人孟晓东血液中酒精的含量为148.77mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年9月3日，被告人孟晓东被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。被告人孟晓东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见；2.被告人孟晓东的供述；3.寿阳县公安局酒精呼气检测结果确认书、现场检测报告书、车辆照片、查获经过、到案经过、户籍证明等书证。本院认为，被告人孟晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟晓东在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人孟晓东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩人民陪审员  郭 栋人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  张晓旭
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初709号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：边立元，男，1989年7月8日出生，汉族，住冠县。被告：田峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：王清海，男，1984年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：苏金辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住冠县。被告：于绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告边立元、田峰、王清海、苏金辉、于绍华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月十日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初411号原告：熊晓玉，女，1971年7月24日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：刘红兵，男，住湖南省桑植县。原告熊晓玉与被告刘红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告熊晓玉于同月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊晓玉撤回对被告刘红兵的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊晓玉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊晓玉负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年三月十八日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执14418号 关于陈瑜申请执行广州简澄文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8135号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：姚鹏，男，1986年8月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。被告：南京智繁汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXC506T，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号—M672。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码91330401704404767A，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。负责人：焦宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾益梅，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告姚鹏、南京智繁汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告姚鹏、南京智繁汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取341元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员 金 语二〇二〇年三月九日书记员 叶锦锦
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执恢155号申请执行人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：湖南赣宏置业有限公司，住湖南省东安县白牙市镇顺皇大道。法定代表人：张永洪，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金玉江与被执行人湖南赣宏置业有限公司借款合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）华法民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南赣宏置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容且发现其有可供执行的财产，本院于2019年11月20日依职权恢复执行。在执行过程中，对被执行人湖南赣宏置业有限公司坐落在东安县白牙市镇顺皇大道东安明珠小区的第11栋27号车库(面积18.93m²）、第22栋24号车库（面积19.46平方米）、第22栋9号杂房(面积20.68平方米)和12号杂房（面积17.64平方米）的房产依法进行了司法评估和网络司法拍卖，以上4个拍卖标的物均在评估价基础上，下调了30%后进行挂网拍卖，但全部流拍，申请执行人金玉江同意以挂网流拍后的拍卖价进行抵偿，并自愿承担评估和拍卖所产生的费用。因抵偿的4个标的金额远远小于执行标的金额，此后本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖南赣宏置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金玉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南赣宏置业有限公司新的财产线索，申请执行人金玉江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年三月十一日书记员  周 罕
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执187号之一 申请人:李勤忠，男，1990年10月1日生，汉族，河南省沧州市人，住献县。 被执行人：陈亚彦，男，1967年4月9日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初886号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人陈亚彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚彦在中国工商银行24×××54账户内存款人民币240515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁人巾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张小亮，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张小亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张小亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16976号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,237.60元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费985.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更114号罪犯李炽有，男，汉族，1957年2月6日出生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖1702刑初320号刑事判决，以被告人李炽有犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李炽有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李炽有在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李炽有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李炽有通过家人向被害人表示歉意和悔意并达成谅解协议，被害人家属出具假释谅解书，其所在村委会盖章见证。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年10月获表扬奖励四次。2、罪犯李炽有的陈述及证人证言证实，罪犯李炽有在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、池州市贵池区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯李炽有所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、被害人家属出具的假释谅解书证实，被害人及家属愿意对罪犯李炽有予以谅解。本院认为，罪犯李炽有已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年10月获表扬奖励四次。经李炽有居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李炽有符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李炽有予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初66号之二申请人：马建昌，男，1961年10月24日出生，汉族，现住河南省鹤壁市山城区。被申请人：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王东明，总经理。住所地：吕梁市离石区凤山路。原告马建昌诉被告山西恒业建设集团有限公司、第三人黄国金承揽合同纠纷一案，双方已经自行和解，现依法对被申请人山西恒业建设集团有限公司银行存款人民币2008916元的财产予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山西恒业建设集团有限公司银行存款人民币2008916元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永强二〇二〇年三月十八日书记员  贺晓静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族，该行职工。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人：朱建勇，男，1982年2月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉秀，女，1982年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔光欣，男，1963年9月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金凤，女，1964年11月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海峰，男，1972年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吕福梅，女，1972年1月29日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2019年11月28日立案执行的与被执行人朱建勇、李玉秀、乔光欣、刘金凤、王海峰、吕福梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为253350.16元,已实现债权199970.77元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6759号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑淑敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初78号 原告：滕土金，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：汪来生，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两原告的共同委托诉讼代理人：朱景雄,浙江法校律师事务所律师。 被告：朱晓华，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告滕土金、汪来生与被告朱晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告滕土金、汪来生的共同委托诉讼代理人朱景雄到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告滕土金、汪来生向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款105748元及逾期付款违约金（从2017年12月17日起按每日0.6‰标准计算至款项付清之日止，暂算至2019年12月2日的违约金为45429元）。庭审中，原告变更违约金请求：要求被告支付从起诉之日起至款项付清之日止按每日0.6‰标准计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日，原、被告签订协议书一份，约定由原告向被告提供木料，合同签订后，原告陆续向被告供货。2017年12月16日，经双方结算确认被告欠原告货款194592元，其中货款88844元由原告向安盛爆破有限公司主张，余款105748元由被告支付。但被告一直未付。后经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，判如所请。 原告滕土金、汪来生为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2017年10月6日的协议书一份、2017年12月16日结算单一份，证明被告尚欠原告货款105748元未付的事实。 被告朱晓华未答辩，未提供证据。 经审查，原告提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。 经本院审理认定本案事实如下：2017年10月6日，原、被告签订协议书一份，约定由原告向被告提供木料，合同对木料规格、单价、数量等进行了约定，还明确了交货地点：莫干山观云高尔夫庄园，安盛爆破有限公司工地。付款方式：每月结算付款。按月送货量总货款付80%，未付20%加入下月总付款支付，最后的未付20%余款在主体结顶付清。如需方不及时付款，应按未履行部份货款每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货。2017年12月16日，经双方结算确认被告欠原告货款194592元，其中货款88844元由原告向安盛爆破有限公司主张，余款105748元由被告支付。但被告拖欠未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供木料后，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付所欠货款105748元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告变更后的违约金请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱晓华于本判决生效之日起十日内给付原告滕土金、汪来生货款105748元，并支付从2020年1月7日起至款项付清之日止按每日0.6‰标准计算的违约金。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告朱晓华负担。 原告滕土金、汪来生于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱晓华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2714号申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。院长 ：杨长坡。被执行人：连某某，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482刑初873号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连某某在河南省农村信用社62×××69账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王旭辉二〇二〇年三月十七日书记员鲁晨阳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢55号黄国全与刘新烨、傅丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已执行到位350000.00元。至此，黄国全向本院申请执行的(2015)江阳民初字第1658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执62号申请执行人：牛宝龙，男，汉族，农民。被执行人：吴畏，男，汉族。本院在申请执行人牛宝龙与被执行人吴畏民间借贷执行一案中，本院作出的（2019）甘0422民初3484号民事调解书已发生法律效力，于2020年1月9日向被执行人吴畏发出执行通知书，责令被执行人吴畏执行款50000元以及执行费650元。。本案在执行过程中，申请执行人牛宝龙与被执行人吴畏于2020年3月18日自愿达成如下执行和解协议，双方达成执行和解协议后，申请执行人牛宝龙请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人牛宝龙主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柴生兴二〇二〇年三月十九日书记员  孙 彬
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初95号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：龙凤花，女，1970年11月15日出生。原告田东辉与被告龙凤花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月五日书记员  周长萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5948号原告：韩继芝，男，1991年10月29日出生，汉族，高中文化，住所地河南省内黄县。被告：滑雪，女，1992年12月13日出生，汉族，高中文化，住所地睢县。被告：周昆昆，男，1993年2月10日出生，汉族，高中文化，住所地柘城县。原告韩继芝与被告滑雪、周昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。由于二被告人无法联系，下落不明，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年三月二日书 记 员  罗 梦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6084号 原告：曹丽琼，女，汉族，生于1972年，初中文化，巴中世纪隆超市职工，住巴中市巴州区。 被告：向军，男，汉族，生于1979年，住四川省万源市。 原告曹丽琼与被告向军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹丽琼到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽琼诉称：原、被告系朋友关系，被告在回风龙舌坝菜市场时代优超市经营水产摊位，因资金周转问题，向原告借款，但是被原告拒绝。故此被告提出将其本人在回风龙舌坝菜市场时代优超市水产摊位股份转让一部分给原告曹丽琼，并于2019年6月6日签订了《超市入股协议》，并承诺每月月底不管此超市盈利和亏损的情况下，固定支付原告人民币1200元。被告在前三个月内按时履行了给付义务，于2019年10月未按时给付，原告曹丽琼电话询问，被告向军都拒绝支付，并在原告不知情的情况下搬离此超市，在超市入股协议第三条载明：被告若因特殊原因不能继续经营，被告必须无息退还原告入股金人民币20000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告入股本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告向军未作答辩。 经审理查明：2019年6月6日，被告向军（甲方）与原告曹丽琼（乙方）签订《超市入股协议书》，载明“甲乙双方经协商一致，达成“时代优超市”入股协议；甲方允许乙方入股，总额为人民币￥20000.00元（大写：贰万元整），甲方每月月底不管此超市盈利和亏损的情况下，固定支付给乙方人民币￥1200.00元（大写：壹仟贰佰元整）；甲方收到乙方入股金后，所有的经营管理权仍归甲方，乙方不参与经营和管理；甲方若因特殊原因不能继续经营该超市，甲方必须无息退还乙方入股金人民币￥20000.00元……”。合同签订后，原告曹丽琼给付被告向军2万元，被告向军按每月1200元支付三个月给原告曹丽琼。庭审中，原告曹丽琼表示只需要被告向军支付16400元，其他的不要求。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《超市入股协议书》，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告所签订的《超市入股协议书》虽约定原告曹丽琼出资2万元入股被告向军所经营的超市摊位，但《超市入股协议书》同时约定原告曹丽琼不参与经营管理，无论盈亏，被告向军需按月支付1200元给原告曹丽琼，若被告向军停止经营超市，需无息返还原告曹丽琼。该约定与合伙“共担风险、共享收益”的精神不符，故原、被告之间名为合伙，实为借贷，被告向军理应偿还借款本金。庭审中，原告曹丽琼表示只需被告向军偿还16400元，系其对自身权利所做的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告向军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽琼借款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告向军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  **志 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  桂茜琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6616号之三被执行人庞龙，男，陕西省扶风县。关于罚金一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人庞龙在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1000.00元，现因划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞龙在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十八日书记员  田家恺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终59号 上诉人（原审被告）：庞建顺，男，1983年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏永平，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人庞建顺因与被上诉人魏永平合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞建顺委托诉讼代理人吕海涛，被上诉人魏永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞建顺上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其给魏永平支付20,000元；2.一、二审诉讼费用由魏永平承担。事实和理由：一、一审诉讼应当予以拆分。魏永平一审的三项诉讼请求属于不同的法律关系，应当拆分为不同的案由进行审理。二、首先，本案中《还款书》为有效证据，其他条据已作废。付款的条件是魏永平不能扣留库房中的产品和材料，事实魏永平扣留了设施设备，因此，付款条件不成就。 魏永平辩称，不存在两份证据一份有效，一份作废。2018年双方之间的业务终止，按还款协议书执行，其未扣留庞建顺的产品，付款条件已成立。 魏永平向一审法院起诉请求：1.庞建顺偿还其库房2018年租赁费20,000元；2.庞建顺支付其垫付款39,000元；3.庞建顺支付劳务费65,000元。上述三项合计124,000元；4.本案诉讼费由庞建顺承担。 一审法院认定事实：魏永平与庞建顺系朋友关系，庞建顺租用魏永平的库房。魏永平还为庞建顺的工程提供劳务，为庞建顺垫付部分费用。庞建顺于2017年12月5日、2018年3月15日向魏永平出具两张借条，载明庞建顺向魏永平借款各40,000元，共计80,000元的事实。2018年10月24日，庞建顺给魏永平出具一份还款书，载明“今有魏永平于2018年3月15日到7月份的工资共计65,000元，公司垫资39，000元整，魏永平于2018年在公司垫资共计89,000元，借给庞建顺现金50,000元整，共计139,000元整，庞建顺于2018年共计还款100,000元整，剩余39,000元。剩余39,000元和65,000元工资于2018年12月30日前付款39,000元，于元月底前付25,000元，剩余40,000元整于2019年10月底前付清，2018年10月24日，庞建顺”。该份协议书还款书背面同时载明“今有2018年共有魏永平库房款20,000元，共计39,000元＋20,000元＋65,000元，共计124,000元，此款于2018年付39,000元的垫付款，再还20,000元的库房款，剩余工资25,000元于6月份付清（此段不算），40,000元于2019年10月底付清，余款2019年元月3日前付清84,000元。”还款书出具后，所欠款项至今未偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。魏永平与庞建顺签订的《还款书》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定为有效合同，当事人应当按照协议约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。庞建顺认为协议中包含劳务费、垫付款、租赁费不是同一法律关系，应当分别诉讼。一审法院认为，还款书是对前期劳务合同、租赁合同及垫付款相关金额及还款方式达成的一致意见，该《还款书》是对上述合同关系所发生的债权债务的确认，《还款书》系新的合同关系，故魏永平的诉请符合法律规定，对庞建顺的辩解，一审法院不予采信。虽然魏永平提供的《还款书》约定还款时间不一致，但还款的总金额基本相符。庞建顺应当按照《还款书》的约定偿还到期欠款84，000元。魏永平主张的部分款项未到期，一审法院对未到期的部分欠款，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、庞建顺于判决生效之日起十日内支付魏永平欠款84,000元；二、驳回魏永平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1590元，由魏永平负担640元，庞建顺负担950元。 本院二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 另查明，《还款书》还约定，还款前提条件是魏永平不得扣留在他本人库房的汉能产品和所有材料。还款书签订后，魏永平将库房的钥匙交付给庞建顺。庞建顺于2019年7月拉走库房中的货物。 本院认为，本案的争议焦点：1.魏永平就本案的债权是否应当拆分起诉；2.本案付款条件是否已经成就，庞建顺应支付欠款的数额。 关于焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，魏永平与庞建顺就双方之间的劳务合同、租赁合同关系以及垫付款所产生的债权债务经清算，庞建顺给魏永平出具了一份《还款书》，该还款书属于新的合同，对双方当事人均具有法律约束力，魏永平要求庞建顺按照协议约定履行还款义务符合法律规定，其诉请应当得到支持。庞建顺要求魏永平按照不同法律关系产生的债权拆分起诉的上诉请求，不能成立。本院不予支持。 关于焦点二，《还款书》虽然约定，还款条件是魏永平不得扣留库房里的汉能产品和所有材料，庞建顺亦以魏永平扣留其设施设备，付款条件尚不具备为由提出上诉，但因无证据证实，且还款书签订后，魏永平已将库房钥匙交付给庞建顺，庞建顺也于2019年7月拉走货物，因此，庞建顺提出上述拒付欠款的上诉理由，不能成立，本院不予支持。《协议书》约定的到期欠款为84,000元，一审判决支持魏永平该部分主张并无不当。庞建顺仅同意偿还20,000元的上诉请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，庞建顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人庞建顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 张晓蝉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初408号 原告吴琳燕，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告刘振来，男，1952年4月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告吴琳燕与被告刘振来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告吴琳燕的委托诉讼代理人陈翘到庭参加诉讼，被告刘振来经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琳燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金11800元给原告；二、判令被告向原告支付利息（以11800元为基数，从起诉之日起计至借款本息付清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款。2019年1月28日，被告收到原告的借款现金11800元，承诺一个月内还清并出具借条给原告收执。但被告至今仍没有偿还，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告刘振来未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，1993年被告以急需资金周转为由向原告借款11800元，2019年1月28日被告补写借条给原告收执。借条载明“今借到吴琳燕人民币壹万壹仟捌佰元正¥11800元。借款人：刘振来……”。至今被告仍未归还借款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍证明，借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴琳燕主张被告刘振来欠其借款11800元未还，有被告签字的借条证实。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借款利息，现原告请求被告从起诉之日起（即2020年2月26日）按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘振来归还借款本金11800元给原告吴琳燕； 二、被告刘振来支付利息（利息的计算办法：从2020年2月26日起至实际清偿之日止，以本金11800元为基数，按年利率6%计算）给原告吴琳燕。 本案受理费96元，减半收取48元（原告已预交）,由被告刘振来负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员 黄 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁小兰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1951号韩宏伟、李建新：依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2420号民事判决书申请执行李建新借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初2420号民事判决书的义务执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇二〇年三月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执348号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人易田秀与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更215号罪犯唐学成，男，1992年2月12日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）昆刑三初字第450号刑事判决，以被告人唐学成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐学成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）云高刑终字第819号刑事判决，以被告人唐学成犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐学成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳