wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6088号 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：毛阳红，女，1991年9月19日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人毛阳红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛阳红返还申请执行人代偿款及违约金等35124.53元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人毛阳红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛阳红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月九日 代书记员  张俊淦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初793号原告：长沙市雨花区左家塘街道办事处，住所地长沙市雨花区桂花路271号。负责人：聂文涛，主任。委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志智，湖南超前律师事务所实习律师。被告：姜正家，男，1948年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙市雨花区左家塘街道办事处（以下简称原告）与被告姜正家不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区左家塘街道办事处撤回起诉。本案受理费1786元，因撤诉减半收取893元，由原告长沙市雨花区左家塘街道办事处负担。审判员  邓红梅二〇二〇年三月十九日书记员  罗 彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2124号上诉人（原审原告）：深圳前海双信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵雲，执行董事。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。上诉人深圳前海双信非融资性担保有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人刘志刚追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。前海公司上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费用由刘志刚承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。我公司与刘志刚之间签订的合同系各方当事人的真实意思表示，合同虽是网签，但是经过其本人身份验证、同意，因此各方签订的合同合法、有效。刘志刚拖欠款项已经对我公司权利造成了损害，即便款项打给案外人北京市远程心界互联网医院管理有限公司，但也是合同中刘志刚指定的收款账户，因此一审法院认为刘志刚没有收到借款属于事实认定不清。2.一审法院适用法律有误。本案事实清晰，证据充分，即便北京市远程心界互联网医院管理有限公司涉刑也与本案无关，亦未由公安机关受理侦查，因此不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《民事诉讼法》第一百二十四条第三项。刘志刚对于前海公司的上诉，未向法院提交答辩意见。前海公司向一审法院起诉请求：1、判令刘志刚支付前海公司垫付代偿款57996.20元；2、判令刘志刚按照逾期金额的月2%向前海公司支付罚息，自垫付之日起至实际还清本息之日止（暂计算至2019年2月13日为7632.20元）；3、判令刘志刚支付前海公司律师费3500元；4、诉讼费由刘志刚承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，刘志刚实际上未收到借款，不实际使用借款，亦未实际偿还借款，相应借款实际上全部支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经审查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回深圳前海双信非融资性担保有限公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，相应款项支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经本院查明，此事件涉及人员众多，相关涉案人员已就本案涉及的债务纠纷向公安机关报案，该案件有经济犯罪的嫌疑。故一审法院裁定驳回前海公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，前海公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十三日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初437号 原告：石林。 被告：游麒琳。 原告石林与被告游麒琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告石林到庭参加诉讼。被告游麒琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 石林请求本院判令：游麒琳立即向石林支付借款本金3000元及从2018年10月9日至2020年1月19日的利息1320元。 游麒琳未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 游麒琳于2018年10月9日向石林借款，游麒琳向石林出具了一份《借条》，内容为：本人游麒琳因资金周转需要，于2018年10月9号欠石林人民币3000元整。经双方协商，欠款期间的利息为年利率24%。本人答应于2019年2月1日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按银行贷款利率计算。同日，石林通过微信向游麒琳转账3000元。后游麒琳未在约定的时间还款付息。石林多次催讨未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 以上事实有石林提供的《借条》、《转账凭证》在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应予以保护。游麒琳向石林借款，双方约定了借款期限及利息标准，借款事实清楚，游麒琳应按照约定的期限归还借款并支付利息，故本院对石林要求游麒琳归还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方关于借期内利息按年利率24%标准计算以及逾期利息按照同期银行贷款利率标准计算的约定没有违反国家限制利率标准，本院予以支持。游麒琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 游麒琳于本判决生效之日起十日内向石林偿还借款本金3000元，并以借款本金3000元为基数按年利率24%的标准向石林支付自2018年10月9日起至2019年2月1日止的利息，以借款本金3000元为基数按照同期银行贷款利率标准向石林支付自2019年2月2日起至2020年1月19日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由游麒琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执130号申请执行人：张晓露，女，1986年11月27日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王计保，男，1956年11月26日生，汉族，灵石县人，现住。申请执行人：牛喜珍，女，1958年3月23日生，汉族，灵石县人，现住。申请执行人：王某1，女，2008年6月25日生，汉族，灵石县人，现住。申请执行人：王某2，女，2012年12月30日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：王艺霏，女，1991年4月22日生，汉族，灵石县静升镇帅家山村，现住介休市。被执行人：王瑞祥，男，1966年6月21日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：康二英，女，1965年8月11日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行张晓露、王计保、牛喜珍、王某1、王某2与王艺霏、王瑞祥、康二英生命权、健康权、身体权纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋0729民初1032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王艺霏、王瑞祥、康二英至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艺霏、王瑞祥、康二英的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月十五日书记员  孟倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7182号原告：李朝忠，男，汉族，1959年8月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：赵小惠，女，汉族，1973年12月31日出生，住威海市环翠区。原告李朝忠与被告赵小惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年3月20日，原告李朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李朝忠撤诉处理。案件受理费1230元，由原告负担。审判员 于 琳二〇二〇年三月二十日书记员 侯雨昕
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3880号 原告：尹记恩，男，1962年2月1日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：青岛德众工贸有限公司，住所地黄岛区珠山路19号。 法定代表人：魏京晗，总经理。 本院在审理原告尹记恩与被告青岛德众工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛德众工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹记恩撤回对被告青岛德众工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十三日 书记员  周婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执68号 申请执行人：黄玲，女，1988年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人：黄志强，男，1974年4月8日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人黄玲的姨父。 被执行人：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵赋力，该镇镇长。 本院在执行黄玲与永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3743号民事调解书，已依法向被执行人永宁县李俊镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人永宁县李俊镇人民政府向申请执行人黄玲支付清运费215277.00元，另负担案件受理费2596.00元、执行费3168.00元。 本案在执行过程中，申请执行人黄玲与被执行人永宁县李俊镇人民政府自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 康 建 恩 审 判 员 朱 海 磊 二〇二〇年三月十一日 法官助理 （刘源源 书 记 员 廖  薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30266号原告：陈红梅，女，1965年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。被告：刘易元，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告陈红梅诉被告刘易元赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人梁裕操，被告刘易元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行原告与刘显祥签订的《赠与合同》；2、请求法院确认广州市白云区鹅掌坦后街7巷12号501房的所有权或使用权归原告所有；3、请求法院判决被告协助原告办理广州市白云区鹅掌坦后街7巷12号501房过户至原告名下手续；4、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：广州市白云区鹅掌坦后街7巷12号501房系原告出资，以刘显祥（已故，系被告父亲）名义购买，原登记于刘显祥名下，在涉案房屋取得权属证书后，刘显祥于2001年11月19日即马上通过公证赠与形式将房屋赠与给原告，原告表示接受赠与。其后刘显祥一直将房屋及房屋权属证书交由原告使用至今，刘显祥于2014年10月31日死亡，其后被告隐瞒涉案房屋已被赠与事实，以法定继承形式通过公证处办理了涉案房屋的继承并于2018年6月7日取得了涉案房屋登记于其名下的权属证明，继而依据该权属证书另案起诉原告腾退涉案房屋【案号为：（2019）粤0111民初5078号，下称5078号案】。后5078号案判决确认原告与刘显祥之间的赠与事实，但以物权优先于债权支持了被告要求原告腾退的诉请。原告认为，刘显祥通过赠与将涉案房屋交由原告使用、收益，根据相关法律规定，原告可以通过补办过户手续确认原告已通过赠与获得了涉案房屋的物权。而被告通过恶意隐瞒涉案房屋已被赠与的事实，原告在前的赠与事实早已使被告的法定继承丧失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘易元辩称，原告曾与被告父亲刘显祥拿着《赠与合同》及相关资料到白云区房管局办理过户手续，但并未办成，原因系涉案房屋是宅基地房，只能在本村集体组织成员之间流转，而原告并非本村集体组织成员，故无法办理过户。被告系刘显祥的法定继承人，可依法通过继承将涉案房屋过户至被告名下，所以被告才取得涉案房屋的不动产权证。请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的（2019）粤0111民初5078号民事判决书、（2019）粤01民终16592号民事判决书、赠与合同、集体土地产权证、复函、不动产权证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区同德鹅掌坦后街七巷12号501房（以下简称涉案房屋）的原产权人为刘显祥，刘显祥于2001年4月5日取得涉案房屋的《集体土地房产证》。后被告通过继承方式于2018年6月7日取得涉案房屋。2001年11月19日，刘显祥（赠与人）与原告（受赠人）签订《赠与合同》，约定：赠与人与受赠人是朋友关系。坐落在广州市白云区同德鹅掌坦后街七巷12号501房房屋属赠与人个人所有（广州市集体土地房产证穗集地证字第××号），赠与人于1999年6月22日离婚，上述房屋是赠与人离婚后合建所得。现赠与人自愿将上述房屋的全套业权赠与受赠人，受赠人表示接受，赠与人决不反悔。同年11月30日，刘显祥与原告在广州市白云区公证处办理了《赠与合同》公证书。另查，本院于2019年3月6日向广州市白云区国土资源和规划局发函，查询涉案房屋所在土地的性质。同年3月25日，广州市规划和自然资源局白云区分局复函本院称，涉案房屋所在土地性质属于集体建设用地。2019年1月31日，被告刘易元曾以物权保护纠纷为由起诉原告陈红梅，要求其腾空并搬出白云区鹅掌坦后街7巷12号501房等。2019年6月21日，广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111民初5078号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起六十日内，被告陈红梅将位于广州市白云区同德鹅掌坦后街七巷12号501房腾空并返还给原告刘易元等。后原告陈红梅不服上述判决，并向广州市中级人民法院提起上诉。2019年11月4日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终16592号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。本院认为，根据已生效的（2019）粤0111民初5078号民事判决书及（2019）粤01民终16592号民事判决书查明及认定的事实，被告通过继承取得涉案房屋的物权并办理了房产证，虽被告父亲刘显祥已将涉案房屋先于被告赠与给原告，且办理了赠与公证，并将涉案房屋交付给原告使用至今，原告与被告父亲刘显祥之间形成的是赠与合同之债，根据物权优于债权的原则，被告对涉案房屋享有的所有权优于原告对涉案房屋享有赠与合同之债的权利。现原告又基于其对涉案房屋享有赠与合同的债权要求被告即涉案房屋所有权人将涉案房屋过户至原告名下，并确认其对涉案房屋享有所有权或使用权的诉请于法无据，本院不予支持。因《赠与合同》系原告与被告父亲刘显祥签订，根据合同相对性原则，原告应向刘显祥主张履行《赠与合同》中的义务，被告并非《赠与合同》的相对方，原告主张被告履行上述《赠与合同》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈红梅的全部诉讼请求。本案受理费8800元，由原告陈红梅负担并于本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  何 斌人民陪审员  邱玉洁二〇二〇年三月五日书 记 员  陈春燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终669号上诉人（原审原告）：李彦龙，男，1978年8月14日出生，汉族，北京龙星艺装饰设计有限公司法定代表人，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：曹艳坤（李彦龙之妻），1981年2月10日出生，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：仪忠更，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：北京龙星艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街北口8号1幢412。法定代表人：李彦龙，总经理。上诉人李彦龙因与被上诉人仪忠更、北京龙星艺装饰设计有限公司（以下简称龙星艺公司）执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李彦龙上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判撤销（2019）京0112执异270号执行裁定；2.一、二审诉讼费用由仪忠更、龙星艺公司承担。主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定李彦龙提交的证据不足以证明公司财产独立于其个人财产，该认定完全系主观臆测。首先，李彦龙提交了公司账户银行流水和电子缴税付款凭证等证据，已经证明公司账目的规范性，完成了举证义务。其次，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，是指股东不能证明公司财产独立于自己的财产的情况，本案中李彦龙已充分举证其与公司财产不存在混同的情况，一审判决适用法律错误。仪忠更辩称：同意一审判决，不同意李彦龙的上诉请求。龙星艺公司未答辩。李彦龙向一审法院起诉请求：撤销（2019）京0112执异270号执行裁定书。一审法院认定事实：仪忠更等7人作为申请人向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认双方存在劳动关系、被申请人龙星艺公司支付拖欠工资100286.50元、解除劳动经济补偿金87450元和应休未休年假工资27980.67元。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2018]第5506-5512号裁决书，裁决：一、确认仪忠更等7人与龙星艺公司存在劳动关系；二、龙星艺公司于裁决书生效之日起三日内支付仪忠更等7人拖欠的工资差额一十万零二百八十六元五角整（其中属于仪忠更的为14330元）；三、龙星艺公司于裁决书生效之日起三日内支付仪忠更等7人应休未休年假工资五千零七十五元八角六分（其中属于仪忠更的为0元）。该仲裁裁决书发生法律效力后，仪忠更依据该裁决向一审法院申请强制执行，一审法院以（2019）京0112执160号予以立案，因被执行人龙星艺公司无财产可供执行，该案以终结本次执行程序的方式结案。后仪忠更认为龙星艺公司为一人有限责任公司，李彦龙作为其自然人股东，个人财产与公司财产存在混同。故向一审法院提出申请，要求追加李彦龙为被执行人。一审法院于2019年10月26日作出（2019）京0112执异270号执行裁定书，裁定：追加李彦龙为（2019）京0112执160号案件的被执行人，在龙星艺公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。李彦龙不服该裁定，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，李彦龙提交龙星艺公司账户的银行流水和中国工商银行电子缴税付款凭证主张其个人财产与龙星艺公司的财产并不混同，龙星艺公司对此认可，仪忠更对此不予认可。一审法院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙星艺公司系一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，现李彦龙作为龙星艺公司的唯一股东，其提供的证据不足以证明公司财产独立于其个人财产，其应当对龙星艺公司的债务承担连带责任。现李彦龙要求撤销（2019）京0112执异270号执行裁定书的诉请无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李彦龙的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。就当事人二审中争议事实本院认定如下：2020年1月17日庭审中，本院释明李彦龙三日内提交龙星艺公司财务审计报告、会计凭证、财务报表，李彦龙未提交。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。李彦龙主张龙星艺公司财产独立于其个人财产，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条之规定，一人有限责任公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，龙星艺公司为一人有限责任公司，经释明，李彦龙未能在合理期间内向本院提交财务会计报告。李彦龙就其主张仅提交了部分银行流水、企业税票，上述证据并不足以证明龙星艺公司财产独立于李彦龙个人财产，李彦龙应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回李彦龙的诉讼请求并无不当。李彦龙上诉主张不得追加其为被执行人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李彦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李彦龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 杜丽霞审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月九日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 高明晓书 记 员 李 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1057号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：绍兴夏蝉贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道梅三村。 法定代表人：王琴。 委托诉讼代理人：张男杰，公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴夏蝉贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 王 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 陈玉洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特18号申请人:江阴瑰宝科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路100号。法定代表人：周云龙，该公司总经理。被申请人：过宪峰，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人江阴瑰宝科技有限公司因与被申请人过宪峰劳动争议一案，不服江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲字(2019)第2759号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人江阴瑰宝科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人江阴瑰宝科技有限公司自动撤回申请处理。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月二日书记员  孙美馨
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初164号原告：代冠柱，男，1946年10月1日出生，汉族，萝北县曙光村农民，住该村。被告：刘起霞，女，1957年12月25日出生，汉族，萝北县新立村农民，住该村。代冠柱与刘起霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告代冠柱于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代冠柱撤诉。案件受理费3421.2元，免予收取。审判长  陆勇二〇二〇年三月十七日书记员  安然
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1670号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张金华，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张金华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张金华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月三日书记员 林丽洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执604号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：申毅力，男,1988年11月14日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与申毅力、李帅、白振伟、付彦斌、郭翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申毅力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申毅力在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4073.14元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初177号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被告：杜雅卿，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告杜雅卿信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2879号 广州市拓智信息科技有限公司（被执行人）： 北京三面向版权代理有限公司与广州市拓智信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行标的共计2950.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢52号申请执行人株洲盛世建设混泥土有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人瞿名煌，董事长。被执行人钱小红，男，回族，1974年2月18日出生，住湖南省隆回县桃洪镇天福村。被执行人钱书雄，男，汉族1965年9月13日出生，住株洲市芦淞区。株洲盛世建设混泥土有限责任公司与钱小红、钱书雄侵权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执549号申请执行人:杨荣，女，1969年6月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：于振华，男，1981年6月12日出生，汉族，住东海县。杨荣与于振华借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月15日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十六日书记员  严星惠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2207号上诉人（原审原告）：李文华，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡后所屯村。负责人：尤红存，村主任。上诉人李文华因与被上诉北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5375号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文华上诉请求：请求撤销原裁定，并改判后所屯村委会向李文华给付2019年荒地补偿款人民币5512元，后所屯村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李文华系后所屯村委会的村民，有开荒地5.2亩，位于村西河。后所屯村委会将位于村西河的开荒地及承包地统一租给万达有机农业有限公司（以下简称万达农业公司）经营，由万达农业公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入后所屯村委会账户内。后所屯村委会与李文华签订了补偿协议书，约定对李文华的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，每年3月31日前给付当年补偿款。2013年万达农业公司租赁后所屯村委会承包土地的标准为每亩940元，每年逐年递增20元，2019年补偿标准为每亩1060元，2019年开荒地补偿款为5512元，经李文华多次催要，均未给付。一审法院在没有进行专业的测量和没有对事实进行确认的情况下，做出村民主张的村西河开荒地总面积已经明显超出实际面积的认定，缺乏法律依据。李文华向一审法院起诉请求：判令后所屯村委会给付2019年荒地补偿款5512元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月之后，包括本案原告李文华在内，共有15户村民起诉后所屯村委会主张村西河开荒地补偿，主张的开荒地面积共计107.2亩。经一审法院主持实地测量，村西河荒地实际面积仅50余亩，且村民指认的地块中有几处不在后所屯村西河范围内。一审法院认为，村民主张的村西河开荒地总面积已经明显超出实际面积，存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回李文华的起诉。本院认为，本案中，李文华依据与后所屯村委会签订的《补偿协议书》等提起诉讼，要求支付补偿款。一审诉讼期间，一审法院就案涉村西河荒地的面积主持实际测量，虽然包括本案李文华在内的村民主张的村西河开荒地总面积超出一审法院主持实地测量的荒地面积，但在对于造成上述情形的原因等基本事实未予查明的情况下，据此并不足以认定本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，一审法院对本案应予进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5375号之二民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初963号原告：刘明，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：济南圣捷玛酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶翔飞。原告刘明与被告济南圣捷玛酒店管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘明未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执85号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：张伟，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：苏娟，女，汉族，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人张伟、苏娟金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1384号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人张伟、苏娟银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0503执85号决定书，对被执行人张伟、苏娟限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月5日，尚欠贷款本金299,952.78元，利息、罚息、复利35,950.67元（利息、罚息、复利顺延照计），应承担的律师费1,500元，案件受理费及财产保全费5,307元。2020年3月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月六日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保282号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：袁娟，该支行行长。 被申请人：杨志平，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈治钢，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：尹红，女，汉族，1975年5月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：赖章荣，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志平、陈治钢、尹红、赖章荣名下价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人杨志平、陈治钢、尹红、赖章荣名下价值28万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月十七日 书记员  李国芬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3534号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：罗锦，女，1976年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗锦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗锦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14759号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,665.74元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费472.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9990号 原告：杭州荣居网络科技有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区上绍路11号。 法定代表人:杨磊。 委托代理人（特别授权代理）：陈志宾、任一龙，浙江追梦律师事务所律师、实习律师。 被告：李颖，女，汉族，1998年5月10日出生，住山西省翼城县。 本院在审理原告杭州荣居网络科技有限公司诉被告李颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州荣居网络科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州荣居网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州荣居网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告杭州荣居网络科技有限公司负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年三月十六日 法官助理张弛 书记员胡赟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初120号原告：鄂托克旗家园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624558104327K。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：塔某。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂托克旗家园物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗家园物业服务有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗家园物业服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家园物业服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年三月九日书记员  苏欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3341号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈志其，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志其信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈志其发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12240号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,578.34元；截止至2019年1月31日的利息4,653.30元、年费639.32元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,627.29元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,578.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费606.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10135号原告范志红，女，1967年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告侯凡，男，1965年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告范志红与被告侯凡所有权确认纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年三月十日书 记 员  杨启帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1307号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26516号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款414.87元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26516号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之十二申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137XXXXXXT1P,住所地鄄四路。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良亚在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执259号之三 被执行人姜春红，男，1986年1月10日生，男，住贵州省普安县。 本院立案执行的姜春红盗窃一案财产刑部分，因被执行人姜春红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜春红在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币526.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月二日 书记员  周小青
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3735号 原告：谢道强，男，1987年4月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：刘玉英，女，1958年12月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现下落不明。 原告谢道强与被告刘玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，刘玉英现下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  杨茹峰 人民陪审员  温玉花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  项婴莹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执异11号 案外人：杨苍叶，女，1948年2月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李龙平，男，1976年2月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 负责人：林华喆，该公司总经理。 被执行人：庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。 法定代表人：李小梅，该公司总经理。 被执行人：庆阳智霖实业有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路13号。 法定代表人：赵智霖，该公司总经理。 被执行人：赵智霖，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李小梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司与庆阳市智霖房地产开发有限公司、庆阳市智霖实业有限公司、赵智霖、李小梅借款合同纠纷一案中，案外人杨苍叶对本院拍卖被执行人智霖房地产公司名下位于庆阳市西峰区安定西路豪庭名苑2号楼1202室109.44平方米房产不服，于2020年1月5日向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，案外人杨苍叶以“因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司撤回了对其本人所属房产的拍卖”为由，于2020年3月7日向本院提交了撤销执行异议申请书，请求撤销执行异议。 本院认为，案外人杨苍叶撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杨苍叶撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵天宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初432号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人时进步，男，1979年8月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人时进步犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月4日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人时进步及其辩护人杨丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月10日20时许，被告人时进步在广州市花都区新雅街东莞村六队十巷4号门口，与被害人朱某1因出租屋退租问题发生纠纷，后被告人时进步用脚踢被害人朱某1肩部及背部，导致被害人朱某1下颈部及纵膈气肿，后逃离现场。经鉴定，被害人朱某1所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻伤一级。2019年11月30日，民警在广州市花都区狮岭镇新庄宾得电子有限公司抓获被告人时进步。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人时进步故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院结合被告人时进步具有坦白、认罪认罚、致一人轻伤一级及赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，对被告人时进步判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人时进步对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人时进步系冲动犯错，已主动赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人时进步犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，案发后被告人时进步家属已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；公安机关出具的情况说明；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心的穗花公（司）鉴（法临）字[2019]01259号鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录；微信资料截图、微信聊天记录截图及微信转账记录照片；被害人朱某1的陈述及其对被告人时进步的辨认笔录、对现场照片的指认；证人朱某2、黄某1的证言；证人黄某2的证言及其对被告人时进步的辨认笔录；被告人时进步的供述及其对现场照片的指认；被告人时进步的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时进步无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时进步犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人时进步适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人时进步归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，案发后主动赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。考虑到被告人时进步的犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人时进步适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人时进步的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时进步犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年三月十日书记员 马芷颖潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初347号原告：钟伦祥，男，1998年7月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：安远县教育局，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路278号科教中心大楼。法定代表人：何照德，系该局局长。本院在审理原告钟伦祥诉被告安远县教育局劳动合同纠纷一案中，原告钟伦祥于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伦祥向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟伦祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟伦祥负担。审判员  黄荣长二〇二〇年三月十六日书记员  魏泉鑫
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔2326执108号之一申请执行人冉光益，男，1997年12月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人姚富强，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初912号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人姚富强发出执行通知书，责令被执行人姚富强接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚富强在中国工商银行2409xxxxxxxx2330账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年三月七日书记员  景娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2002号原告：庞守举，男，汉族，1957年5月13日出生，住山东省巨野县。被告：马存标，男，1956年1月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马存杰，男，1960年8月7日出生，汉族，住山东省巨野县。原告庞守举诉被告马存标、马存杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，2020年3月13日原告庞守举向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告庞守举向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞守举撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞守举负担。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏玉轩人民陪审员  魏小焕二〇二〇年三月十三日书 记 员  薛 欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初215号原告：丁明生，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：苏州宝柏利培训有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路151号2幢三层。法定代表人：张蒙蒙。原告丁明生诉被告苏州宝柏利培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丁明生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明生自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁明生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁明生负担。（此页无正文）审 判 员 金美珍二〇二〇年三月十七日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终193号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。法定代表人：吴健华。被上诉人（原审原告）：姚汉顺，男，1968年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美，广东穗之东律师事务所律师。原审被告：汕头市潮阳第二建筑总公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦第二十九层（31字楼）D室。负责人：姚泽彬。上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初30293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，经常居住地应是以被上诉人提起诉讼时向后倒推被上诉人连续居住一年以上的地方，即以离被上诉人起诉时最近的被上诉人连续居住一年以上的地方确定为经常居住地，这样可以避免多个经常居住地引发的管辖权混乱。被上诉对其经常居住地应加以举证。现被上诉人并未提交任何证据，故而原审法院认定被上诉人经常居住地在广州市天河区没有事实依据。依据《广东公安人口信息查询资料》显示，被上诉人住所地在广东省汕头市潮阳区，上诉人住所地亦在汕头市潮阳区，而原审被告住所地在佛山市禅城区，均不在广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人与原审被告均未约定合同履行地，现被上诉人要求原审被告偿还借款、支付利息，上诉人作为原审被告的总公司承担连带责任，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人提交的广州市天河区天园街东成社区居民委员会出具的《证明》，结合被上诉人在原审法院的已有作为原告或被告的多宗诉讼的事实，可以认定被上诉人的经常居住地在广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  周 浅
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执209号申请执行人李某申请执行与被执行人罗玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日依法作出的（2019）云2331民初1817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗玉虹在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李某于2020年1月17日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：38483.00元（包括申请执行费：470.00元）及利息。在执行过程中，被执行人罗玉虹于2020年3月9日自动履行该案执行款42435.00元（包括以借款本金37519.00元为基准按月利率2%计算截止2020年3月9日的利息3952.00元），并于2020年3月10日将执行款项全部支付给申请执行人李某。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月十日
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3223执42号申请执行人:张祥义，男，汉族，1946年12月1日出生，住四川省茂县。被执行人：卞纪好，男，羌族，1952年8月15日出生，住四川省茂县。本院在执行申请人张祥义与被执行人卞纪好借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2020）川3223执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海涛审判员  聂远辉审判员  刘 波二〇二〇年三月十七日书记员  刘钰廷
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执31号之一被执行人朱宣炎，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执31号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人朱宣炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宣炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宣炎在中信银行622690230120×××01账户内存款人民币51983.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保87号 申请人：郭鑫，男，1990年7月6日出生，住沂南县。 申请人：马淑英，女，1990年4月3日出生，住莒县。 被申请人：刘德宝，男，1988年1月14日出生，住沂南县。 申请人郭鑫、马淑英于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘德宝所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值4万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘德宝所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6181号申请执行人:王磊被执行人:李艳艳、郝飞本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终5109号民事判决书立案执行的王磊与李艳艳、郝飞借款合同纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人李艳艳、郝飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院递交撤案申请，经我院审查符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执6181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十三日书记员  王 晓
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初124号      原告：孙月良，男，1968年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海镇农民。   委托诉讼代理人：窦夏成，男，1985年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民。   被告：许洪君，男，1983年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民。   本院在审理原告孙月良与被告许洪军劳务合同纠纷一案中，原告孙月良于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙月良在民事诉讼中提出的撤诉申请是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙月良撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙月良负担。         审  判  员   殷长虹         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   张 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：应建孟，男，1972年12月7日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应建孟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应建孟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计197,081.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1276号申请执行人：刁文鹏，男，汉族，1985年5月1日出生，现住四子王旗。被执行人：邓丽军，男，汉族，1986年5月24日出生，现住四子王旗。本院在执行刁文鹏申请邓丽军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人邓丽军名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月十六日书记员  :王皓
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执6号     李欧：   刘某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   承担（2019）陕0523民初3282号案件受理费2228.5元，承担案件执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9986   特此通知。     二〇二〇年一月十四日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢495号申请执行人：王松林，男，1980年6月10日出生，汉族，住博爱县。被执行人：***，男，1982年10月29日出生，汉族，住博爱县。王松林与***健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）湖民一初字第1290号民事判决书，内容***于判决发生法律效力之日起十日内偿还王松林借款32421.54元。根据上述生效文书的规定，被执行人***向申请人王松林偿还借款本金32421.51元。因***未按上述生效法律文书履行义务，王松林向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金32421.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人***负有继续向申请执行人王松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年三月二十四日书 记 员  聂永强
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执143号申请执行人：于广海,男性,1975年2月1日出生,住萝北县被执行人：庄建斌,男性,1955年2月2日出生,住萝北县；萝北县宏图粮油实业有限公司,住萝北县本院在执行于广海与庄建斌、萝北县宏图粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额9675元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年3月12日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年3月12日，被执行人尚欠9675元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  陆 勇二〇二〇年三月十二日书记员  金圣杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4582号原告:曲阜市尼山镇桑庄村民委员会，住所地曲阜市尼山镇桑庄村。统一社会信用代码：54370881ME0464543X。法定代表人：刘树云，村主任。委托诉讼代理人:张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权代理。被告:曲阜承恩源生态农业科技发展股份有限公司，住所地曲阜市尼山镇桑庄村。统一社会信用代码：913708810779863141。法定代表人：殷允琳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:阮国平，山东思雅律师事务所律师。特别授权代理。原告曲阜市尼山镇桑庄村民委员会诉被告曲阜承恩源生态农业科技发展股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市尼山镇桑庄村民委员会撤回起诉。案件受理费11140.28元，减半收取计5570.14元,由被告曲阜承恩源生态农业科技发展股份有限公司负担（已返还原告）。审判员  刘洪利二〇二〇年三月二十四日书记员  孙一卿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1672号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1998年3月16日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1970年7月5日出生，汉族，住即墨区。 法定代理人：陈某（系王某2之母），女，住即墨区。 委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。 原审被告：王某3，男，1971年8月18日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2及原审被告王某3法定继承纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.改判上诉人补偿被上诉人20万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王某2享有低保待遇，能够满足生活所需，应参照2018年青岛市农村居民被抚养人生活费酌情认定。 王某2向一审法院起诉请求：请求依法分割位于青岛市即墨区古城片区C安置区x号楼x户房屋。事实与理由：王某2与王发会系夫妻关系，夫妻共有的位于房屋拆迁，获得位于即墨古城片区户安置房一处。王发会于2017年12月15日去世，王发会母亲杨举香在2018年去世，王某3、王健、**美、王前会、王松梅均为王发会兄弟姊妹，王某1系王某3之子。现涉案房屋由王某3占有，双方多次协商未果。 一审法院认定事实：1998年王发会以其姐夫万智名义在即墨区获批宅基并建造房屋一处。××××年××月××日，王某2与王发会登记结婚。2014年9月19日，王发会与贾家庄村村民委员会签订房屋征迁《补偿协议》，约定王发会选择110平米安置房一套，得拆迁补助费、下靠面积差价等合计123064.4元，安置房为位于古城片区户房屋。2016年上半年，回迁房交付给王发会，由王发会与王某2共同居住。2016年农历10月26日，王某2回娘家居住。2017年1月12日，王发会在证人迟某、李某、江敦亮见证下，由迟某代书遗嘱，遗嘱称因患病，治疗期间由王某1照顾并承担医疗费用，因此在其去世后自愿将位于即墨古城片区户房屋其享有的份额全部赠送给王某1所有。2017年12月15日，王发会因病去世。涉案房产目前尚未办理产权登记手续。王某2身体残疾为视力一级残疾、精神二级残疾，生活无法自理。其父亲为肢体四级残疾。现王某2居住在父母家，由母亲照顾。一审法院认为，王某1、王某3已举证证明拆迁前的房屋系王发会婚前财产，结合王某2身体状况、家庭状况，及王某2虽主张房屋系婚后共同所建，但未对此提交任何证据，根据证据高度盖然性及证据的优势原则，法院认定该房屋为王发会婚前个人财产，房屋拆迁后获得的安置房也应为王发会个人财产。对于王发会所立遗嘱，法院虽认定其效力，但根据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。王某2系被继承人王发会之妻，至王发会去世，双方婚姻关系存续18年，王某2目前为多重残疾，双眼视力极差，无劳动能力。目前虽有最低生活保障，但其患多种疾病，需长期就医，且其父母年事已高，其父亲也为残疾人，其将来生活无法得到保障。因此，涉案房屋由王某1继承，但其依法应为王某2保留必要的份额。综合本案案情，考虑王某2年龄及涉案房屋价值等因素，参照2018年青岛市城镇居民被抚养人生活费，法院酌情认定应为王某2保留40万元。判决：一、被继承人王发会所有的位于即墨区古城片区户房屋由王某1继承;二、王某1于判决生效后三十日内支付王某2补偿款40万元;三、驳回王某2其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审酌情认定被上诉人王某2的遗产份额是否妥当。 《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，被上诉人王某2与王发会于××××年登记结婚，至2017年王发会去世双方婚姻关系已存续18年。同时，王某2自身存在视力一级残疾和精神二级残疾，为多重残疾人，患有多种疾病，需长期就医治疗，尽管享有最低生活保障待遇，但尚不足以支撑其生活和就医需要。王某2父母均已年逾七旬，其父亲亦为残疾人，其家庭主要依靠最低生活保障待遇生活。原审综合考量以上情况，结合王某2年龄和涉案房屋价值等因素，酌情认定为其保留40万元遗产份额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇二〇年三月九日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初198号 原告：陈树芬，女。 原告：李嗣富，男。 二原告共同委托诉讼代理人：张玉红，女。 原告：李某某，女。 法定代理人：张玉红，女。 三原告共同委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，地址：湖北省随州市曾都区汉东路142号。 统一社会信用代码：91421300714626590W。 负责人：李斌，该公司经理。 原告陈树芬、李嗣富、李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告陈树芬、李嗣富、李某某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈树芬、李嗣富、李某某在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告陈树芬、李嗣富、李某某自愿向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈树芬、李嗣富、李某某撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，依法予以免交。 审判员  严红 二〇二〇年三月二日 法官助理方芊 书记员张千
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2264号申请执行人危淑红。被执行人李国其。被执行人张小玲。申请执行人危淑红与李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5344号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李国其名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产一处，已被另案拍卖处置，成交额为2656000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款12129元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为60650元，已执行到位12129元，尚未执行到位48521元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执104号 郭跃林、旷永红、陈文明： 郭跃林与旷永红、陈文明借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1476号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付郭跃林借款本金8102.58元,利息3089.78元，负担本案受理费73元及执行费68元。 执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人旷永红、陈文明的银行存款11260.36元,其中执行案款11192.36元，受理费68元，执行费68元，尚差受理费5元，申请人郭跃林自愿放弃，上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1476号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执263号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，系该社职工，住福建省大田县。 委托代理人：余开禧，系该社职工，住福建省大田县。 被执行人：田民沾，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏志雄，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏志强，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人田民沾、魏志雄、魏志强借款合同纠纷一案中，已依法向田民沾、魏志雄、魏志强发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人田民沾、魏志雄、魏志强名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人田民沾、魏志雄、魏志强借款合同纠纷一案（案号为（2020）闽0425执308号）也在本院执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案【标的89440.32元、执行费1242元，合计90682.32元】并入（2020）闽0425执308号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十八日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终379号上诉人（原审原告）：营口嘉信诚耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人:陈岐娃,总经理。委托诉讼代理人:王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王云飞，男，1988年4月12日出生，汉族，铲车司机，住大石桥市。委托诉讼代理人:李正鑫,大石桥市东方法律服务所法律工作者。上诉人营口嘉信诚耐火材料有限公司因与被上诉人王云飞劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人营口嘉信诚耐火材料有限公司的委托诉讼代理人王建军、被上诉人王云飞的委托诉讼代理人李正鑫参加网络庭审。本案现已审理终结。营口嘉信诚耐火材料有限公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4269号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订任何劳动合同，是临时雇佣的劳务关系，不是劳动关系。王云飞辩称：双方约定，月工资5000元，工作次月10号开资，工作24小时，休息24小时。具体工作有生产厂长陈岐娃管理指派，双方形成了事实劳动关系。一审判决正确，请求维持原判。营口嘉信诚耐火材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月6日，被告在其同学金晓东陪同下到原告处应聘，从事铲车司机的工作。2019年2月26日，被告在工作期间从铲车上摔下来受伤，经被告同学刘德壮和原告方人员送到医院救治，公司人员垫付费用1000元，刘德壮垫付1000元。住院期间，被告发生住院费38362.6元，其中公司预交住院押金33000万元。住院期间，公司给被告转付工资款2142元。2019年6月26日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会对申请人王云飞与被申请人营口嘉信诚耐火材料有限公司劳动关系纠纷一案，作出大劳人仲第2019273号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人对仲裁裁决不服，提起诉讼。诉讼期间，被告自述2019年2月1日，原告以现金形式支付被告工资款4500元，原告没有提出异议。一审法院认为，被告在原告处工作期间受伤，受伤前及受伤后，在原告处领取劳动报酬的事实清楚，证据充分，予以采信。诉讼期间，原告对被告的证据没有异议。原告又未能就自己与被告之间不存在劳动关系的诉讼主张提供证据，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告营口嘉信诚耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口嘉信诚耐火材料有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人营口嘉信诚耐火材料有限公司与被上诉人王云飞之间是劳动关系还是劳务关系。劳动合同一般是指企业单位与个人签订的全日制的一种用工形式。劳务合同是非全日制用工，每日的用工时间不得超过4小时。本案中，被上诉人的工作时间是上24小时休息24小时，是全日制用工，并已在上诉人处工作一个月以上且受上诉人单位的制度管理。虽然双方未签订劳动合同，但符合劳动关系成立的情形。且上诉人亦未提供被上诉人系临时雇佣人员的证据。故上诉人主张双方是劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，营口嘉信诚耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由营口嘉信诚耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年三月十六日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初158号 原告：邢英霞，女，1952年2月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告邢英霞与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢英霞，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢英霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6995.3元及其自2017年7月25日至实际支付之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月25日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6995.3元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月25日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月25日以开户费名义向原告收取6977元，又于2018年10月8日再次以开户费名义收取18.3元，共计6995.3元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告邢英霞与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告邢英霞分别于2017年7月25日向被告鼎圣公司缴纳开户费6977元，又于2018年10月8日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.3元，共计6995.3元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告邢英霞与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6745.3元(6995.3元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6745.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢英霞开户费6745.3元； 二、驳回原告邢英霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  盛 凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2558号之一申请执行人：重庆晶锐玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地重庆市合川区清平镇红卫村3号。法定代表人：杨大伟，该公司经理。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。重庆晶锐玻璃制品有限公司与河南省宋河酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3639号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省宋河酒业股份有限公司应偿还申请执行人货款2350000元。因河南省宋河酒业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆晶锐玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司的中国农业银行、中国农业发展银行及中国工商银行的存款144723元已被郑州市中级人民法院、郑州市金水区人民法院等多家银行冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（轮候查封），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下有产权证号为009401号、009406号、009407号房产，但该房产已办理抵押登记，抵押金额为188892900元，抵押权人为中国农业银行股份有限公司鹿邑支行及中国农业发展银行鹿邑县支行，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司负有继续向申请执行人重庆晶锐玻璃制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢49号之四被执行人昝建友，男性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢49号之四裁定书，于2020年03月11日向被执行人昝建友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昝建友在中国农业银行62×××17账户内存款人民币16864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193