上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3222号原告：洋紫荆油墨(浙江)有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：王志远，经理。委托诉讼代理人：吴驭风，男。委托诉讼代理人：常远良，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。被告：上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜文绮，经理。委托诉讼代理人：周慧芳，女。委托诉讼代理人：陈安民，女。第三人：上海申田印刷有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陈细志，经理。委托诉讼代理人：陈如瓦，男。第三人：严清林，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省灃县小渡口镇抬兴村4组04014号。原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司(简称“洋紫荆公司”)与被告上海哲彦纸业有限公司(简称“哲彦公司”)、第三人上海申田印刷有限公司(简称“申田公司”)、第三人严清林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司委托诉讼代理人常远良，被告委托诉讼代理人周慧芳、陈安民，第三人申田公司委托诉讼代理人陈如瓦到庭参加诉讼。第三人严清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋紫荆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告哲彦公司支付货款人民币(以下所涉币种均为人民币)313,921.50元及逾期付款利息(以313,921.50元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年7月1日起算至实际付清之日止)；二、判令被告哲彦公司赔偿原告洋紫荆公司律师费损失15,756元。事实和理由：被告2014年3月起向原告采购油墨产品，货款共计382,927.50元，被告通过案外人上海奔跑贸易有限公司(简称“奔跑公司”)支付过69,006元，至今尚欠货款313,921.50元。故涉讼。被告哲彦公司辩称，认可原、被告之间存在买卖关系，但根据合同约定，原告洋紫荆公司每次向第三人申田公司送货，需要得到被告哲彦公司的确认。确认原告于2014年4月底前完成所有送货，但被告认可收到的货款金额为117,656元，且系争货物曾被原告业务员严清林两次提走转售案外人，货值共计98,580元，故被告同意支付剩余货款19,076元。被告从未委托任何人支付过本案系争货款。第三人申田公司述称，原告洋紫荆公司从未将系争货物送至第三人处，第三人不是买卖合同当事人，不认识原告，从未与原告发生过业务关系。第三人于2012年认识被告哲彦公司，被告向第三人下订单，第三人负责印刷业务，被告哲彦公司未拖欠第三人印刷费。第三人严清林述称，同意原告诉请，被告哲彦公司应支付剩余货款。严清林于2013年5、6月份开始在原告处任职上海地区业务员，2014年下半年离职。确认借货单、收货单中严清林签字的真实性。2014年5月22日及23日，严清林经被告哲彦公司同意，从申田公司分两次共计提取98,580元的货物转售奔跑公司，提货情况如两张收据记载，但奔跑公司就该两批货物支付给洋紫荆公司的具体货款已无法明确，因为洋紫荆公司和奔跑公司另有其他多笔油墨交易。合同签订后，严清林不负责具体送货，故对于原告洋紫荆公司具体送货金额不清楚。严清林拉走的货物，被告哲彦公司可以不付款，但被告哲彦公司应该支付其余货款。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告洋紫荆公司作为供货方、被告哲彦公司作为采购方签订《购销合同》及报价单。双方在《购销合同》中约定：哲彦公司向洋紫荆公司订购“洋紫荆”牌系列产品；哲彦公司应准确地用电邮、传真方式通知洋紫荆公司所需的产品品名及数量，洋紫荆公司在接到哲彦公司订单后及时下单；哲彦公司货款须于收货当月月底起计60天内付清，若未及时付清，洋紫荆公司有权停止供货，哲彦公司应承担损失包括利息、律师代理费用等；产品定价根据报价单所列为准；有关双方签章的订单、送货单与本合同具有同样效力；等等。为证明被告哲彦公司确认的送货地址，原告洋紫荆公司提供《客户货物签收证明》一份，其上明确“客户名称”哲彦公司、“客户地址”上海市嘉定区谢泾二路XXX号(近谢春路)。被告哲彦公司确认该客户地址系哲彦公司确认的送货地址，但认为原告洋紫荆公司送货后须将送货单交由被告哲彦公司确认并据此结算货款。为证明送货情况，原告洋紫荆公司提供11页送货单，其中2014年4月2日总数量为1605公斤和2340公斤的2页送货单为原件，其余均为复印件。被告哲彦公司、第三人申田公司对送货单的真实性均不予认可，原告洋紫荆公司亦无法辨识签收人信息。2014年5月22日，第三人严清林以借货方式提走价值53,925元的货物。次日，第三人严清林以退货方式提走价值44,655元的货物。2015年2月16日，被告哲彦公司向原告洋紫荆公司出具《情况说明》一份，其上载明：“我司购买贵司的油墨款未支付，因发票未收到。现烦请将发票(明细如下)开给我司的客户(上海佳银彩印有限公司)。收到发票后我司会立即支付货款。”同时，该《情况说明》列明开票明细，包括品名、重量、单价、金额，合计总金额为117,656元。同年4月3日，原告洋紫荆公司向上海佳银彩印有限公司开具金额为117,656元的浙江增值税专用发票。另查明，为追讨本案债权，原告洋紫荆公司聘请律师并支付律师服务费15,756元。本院认为，原、被告签订《购销合同》并指定第三人住所地为实际送货地，虽然第三人申田公司否认收到原告洋紫荆公司所送货物，但被告哲彦公司出具《情况说明》确认收到原告货物价值117,656元，故本院依法认定原、被告之间买卖合同成立并得到有效履行，被告应支付拖欠货款。对于被告哲彦公司欠付货款金额，因原告洋紫荆公司未能提供经被告哲彦公司确认的订单、收货确认单，亦未能提供具有证明效力的送货凭证，故原告诉请货款金额缺乏事实依据，本院依据被告确认的117,656元予以认定。至于被告哲彦公司辩称原告工作人员严清林曾分两次借走价值98,580元的货物，故只同意支付余款19,076元的抗辩，因严清林调货的行为发生于2014年5月，被告哲彦公司在明知货款金额发生大额变动的情况下，仍然于2015年2月确认欠付货款117,656元并同意支付的行为，说明被告哲彦公司对于欠付货款金额117,656元明知且认可。原告洋紫荆公司按照被告哲彦公司确认117,656元的货款金额开具相应增值税发票，并未提出异议，由此可以看出，原、被告双方对于被告哲彦公司欠付货款金额117,656元达成合意。被告哲彦公司未按约支付货款，理应按约赔偿原告逾期付款利息及律师费损失。至于逾期付款利息损失的起算日期，根据《购销合同》的约定，被告哲彦公司应于收货当月月底起60天内付清货款。现原、被告一致确认原告送货完成于2014年4月底，故逾期付款利息损失的起算点应于2014年7月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海哲彦纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司货款人民币117,656元及并赔偿逾期付款利息损失(以人民币117,656元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年7月1日起算至实际付清之日止)；二、被告上海哲彦纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司律师费损失人民币15,756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,822元，因适用简易程序审理减半收取为人民币3,411元，由原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司负担人民币2,175.06元、被告上海哲彦纸业有限公司负担人民币1,235.94元。被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一七年五月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。