湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初74号 原告：彭静宜，女，2012年12月1日生，汉族，住桃江县。 监护人：陈诗雨，女，1991年11月18日生，汉族，系原告彭静宜之母，住沅江市。 委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：严文武，男，1970年5月22日生，汉族，住安乡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，地址在常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 负责人：张友军，总经理。 委托诉讼代理人：高莎，女，1988年10月5日生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司员工，住益阳市资阳区张家塞乡堤南村7组。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，进行和解，签收法律文书。 原告彭静宜与被告严文武、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称常德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭静宜的委托诉讼代理人蔡书详、被告常德保险公司的委托诉讼代理人高莎到庭参加了诉讼，被告严文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭静宜诉称，2018年11月26日07：30，被告严文武驾车行驶中与彭静宜乘坐的案外人袁爱武驾驶的车辆相撞，造成两车受损、彭静宜与袁爱武受伤的道路交通事故；事后，交警部门认定严文武承担事故全部责任；事故发生后，严文武支付所有医疗费；现因各方就赔偿问题未协商一致，且严文武所驾车辆在被告常德保险公司投保交强险与商业三责险，故起诉要求两被告共同赔偿各项损失11967.3元[其中住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、护理费8217.3元（167.7元×49天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元]，并由被告承担本案诉讼费。 原告彭静宜为证明其主张，提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。 2.医疗资料。拟证明彭静宜在事故发生后的医疗情况。 3.保险单。拟证明严文武所驾车辆的投保情况。 被告严文武未到庭质证。 被告常德保险公司质证如下：对证据1、3无异议；证据2中实际住院天数应提交医嘱单等。 被告严文武辩称，事故发生后，垫付原告彭静宜及案外人袁爱华的所有医疗费，医疗费票据已交被告常德保险公司，对于该医疗费，要求在本案中一并处理，多的应退还严文武。被告严文武未提交证据。 被告常德保险公司辩称，被告严文武所驾车辆的投保情况属实；事故造成两人受伤，对该二人的损失应按比例在交强险内分摊；原告彭静宜的诉求过高，住院伙食补助费按50元/天计算实际住院天数；护理费应按100元/天的标准计算；精神损害抚慰金不予计算；交通费应提供正规交通费票据，酌情认可200元；不承担诉讼费；彭静宜的诉求中无医疗费，严爱武可依合同就其已支付的医疗费向常德保险公司理赔，如在本案中一并处理医疗费，则应核减20%的非医保用药；要求依法判决。被告常德保险公司未提交证据。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告彭静宜提交的证据1－3，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2018年11月26日07：30，被告严文武驾驶湘J－9MXXX轻型普通货车行驶至湖南省S204线沅江市南嘴中学路段时，因未与前车保持安全车距，与原告彭静宜乘坐的由案外人袁爱武驾驶的电动车相撞，造成两车受损、彭静宜与袁爱武受伤的道路交通事故。同年11月29日，沅江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定严文武承担事故全部责任、彭静宜与袁爱武不承担事故责任。事故发生后，彭静宜在沅江市人民医院住院治疗49天，严文武垫付所有医疗费；现因双方就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。 严文武所驾车辆在被告常德保险公司投保交强险（保险期间为2018年6月6日至次年6月5日）与商业三责险（保险期间为2018年6月7日至次年6月6日，保险金额为50万元、不计免赔）。 另查明，案外人袁爱武在事故中受伤，其已就赔偿纠纷另案提起诉讼并已由本院判决，袁爱武的损失为22312.47元（其中医疗费用赔偿项目损失3250元、伤残赔偿项目损失19062.47元）。 本院认为，本案争议的焦点为： 一、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，被告严文武承担事故全部责任，原告彭静宜与案外人袁爱武不承担事故责任。故对彭静宜的损失，由严文武承担全部赔偿责任。 对严文武在本案中应承担的赔偿责任，因严文武所驾车辆在被告常德保险公司投保交强险与商业三责险，且本次事故同时造成彭静宜、袁爱武受伤，袁爱武就赔偿纠纷已另案提起诉讼，故对该二人受伤造成的各项损失中应由严文武承担的部分，先由常德保险公司在交强险责任限额内分摊，超过责任限额的部分，由常德保险公司在商业三责险内分摊，不足部份再由严文武承担。 严文武提出其支付的医疗费应在本案中一并处理的主张，因其未提交证据证明其支付的医疗费数额，故在本案中对严文武所支付的款项不予处理，严文武可就其支付的款项另行其他途径解决。 2.原告彭静宜提出的赔偿项目的问题。彭静宜各项损失的计算，住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准，计算住院时间；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，计算住院时间；结合其居住情况与治疗情况，对交通费酌情认定为200元；精神损害抚慰金，无证据予以证明，对该诉求，不予支持。 彭静宜受伤造成的损失的数额与计算方式如下： 1.住院伙食补助费2450元，计算方式为49天×50元/天·人×1人。 2.护理费8219.52元，计算方式为61227元/年÷365天/年×49天。 3.交通费200元（酌情认定）。 彭静宜的医疗费用赔偿项目损失为2450元、伤残赔偿项目损失8419.52元，合计10869.52元。 结合案外人袁爱华的损失情况，彭静宜、袁爱华的医疗费用赔偿项目损失为5700元（彭静宜的医疗费用赔偿项目损失2450元、袁爱华的医疗费用赔偿项目损失3250元），未超出交强险医疗费用赔偿限额，彭静宜、袁爱华的医疗费用赔偿项目损失在交强险医疗费用赔偿限额中的获赔比率均为100%，获赔数额分别为2450元、3250元。彭静宜、袁爱华的伤残赔偿项目损失为27481.99元（彭静宜的伤残赔偿项目损失8419.52元、袁爱华的伤残赔偿项目损失19062.47元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，彭静宜、袁爱华的死亡伤残赔偿项目损失在交强险死亡伤残赔偿限额中的获赔比率均为100%，获赔数额分别为8419.52元、19062.47元。彭静宜在交强险中获赔总额为10869.52元、袁爱华在交强险中获赔总额为22312.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告彭静宜的损失10869.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司承担； 二、驳回原告彭静宜其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告严文武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年三月十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。