wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨志文，男，汉族，1981年2月27日出生，住福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月23日尚欠本金余额12631.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12631.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12631.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初46号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人徐波（曾用名徐明智），男，1978年10月8日生,汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人徐欢，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人徐波犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人徐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日9时50分许，被告人徐波驾驶贵EXXX福特轿车行至普安县XXX镇XX村XX组与XX组XX路口处与潘某驾驶的两轮摩托车相撞。双方协商过程中，沈某驾驶浙GXXXX轿车途径该处，徐波担心沈某驾驶的车辆与自己的车辆发生刮擦而与沈某发生言语冲突，并打了正在驾车的沈某一耳光，接着从其驾驶车辆的后备箱内拿出一把约一米长的刀追砍沈某，经在场的蒋某等人劝说后，徐波将刀放回其轿车后备箱内，随即又拿出追砍沈某，沈某驾车避让，未被砍伤。与沈某同行的杨某电话向江西坡派出所报案，民警到达现场后责令徐波交出刀具，徐波拒绝交出，并扬言要报复沈某及处警民警，后被民警带离现场。 另查明，2019年11月8日，沈某对被告人徐波表示谅解。 辩护人提出“1.徐波一贯表现良好，系初犯、偶犯；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.徐波取得被害人谅解，望对其从轻处罚;4.被告人徐波具有自首情节”的辩护意见。 上述事实，被告人徐波在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、提取物证记录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、证人杨某、蒋某、潘某、付某的证言、被害人沈某的陈述、视听资料、被告人徐波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐波因偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，其行为已构成寻衅滋事罪。贵州省普安县人民检察院指控徐波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐波到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；徐波取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提“1.徐波一贯表现良好，系初犯、偶犯；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.徐波取得被害人谅解，望对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳，对其所提“被告人徐波具有自首情节”的辩护意见与审理查明的事实不一致，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人徐波判处有期徒刑七个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。）。 二、扣押被告人徐波犯罪使用的砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年三月五日 书记员  肖 力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特211号申请人：潘文利。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人潘文利与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人潘文利与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人潘文利生活费21171.51元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘文利与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执241号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：何晓龙，男，1983年5月5日出生，汉族，住吉林市丰满区长江街交行花园2号楼4单元6+1层57号。被执行人：段凤云，女，1981年5月30日出生，汉族，住吉林市丰满区长江街交行花园2号楼4单元6+1层57号。被执行人：廖永江，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇四家子村九社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人何晓龙、段凤云、廖永江其他案由一案，申请执行标的共计267.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位267.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年3月3日收到被执行人给付的执行款267.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初2485号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初532号 原告：雷其营，男，1981年11月12日出生，汉族，住梁山县。 原告：代海霞，女，1981年12月7日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告雷其营、代海霞与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷其营、代海霞的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷其营、代海霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月12日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月12日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月12日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年9月3日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告雷其营、代海霞与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告雷其营、代海霞分别于2017年7月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.9元，又于2018年9月3日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告雷其营、代海霞与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷其营、代海霞开户费7144.6元； 二、驳回原告雷其营、代海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执169号 被执行人丛善军，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执169号裁定书，于2020年2月20日向被执行人丛善军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛善军在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3908号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林建兴，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林建兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林建兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14574民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,005元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费796.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14574案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初424号原告：王萍，女，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：王代英，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。联系方式：151XXXXXXXX、151XXXXXXXX。王萍诉王代英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告王代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，2015年前，被告因承包工程缺少资金向原告陆续借款累计129,800.00元，未出具借据。2015年4月、2016年1月28日，被告分别又向原告借款20,000.00元、30,000.00元，并约定了利息。2018年1月1日，被告给原告出具了借款179,800.00元借条，约定2019年12月31日偿还。同时约定20,000.00元借款从2015年4月起，被告按月息2分给付原告利息，30,000.00元借款从2016年1月26日起，被告按月息1.5分给付原告利息。因被告至今未还款，故起诉。要求被告立即还款付息，承担诉讼费用。被告王代英辩称，承认借条是自己签名，但只承认欠原告借款90,000.00元。借条是在自己醉酒后签的名字，承认原告的部分诉讼请求。经审理查明，原、被告原为恋爱关系。2015年前，被告先后向原告借款累计129,800.00元，未出具借据。2015年4月被告又向原告借款20,000.00元，2016年1月28日，被告又向原告借款30,000.00元。2018年1月1日，被告给原告出具了借款179,800.00元借条，约定2019年12月31日偿还。同时约定20,000.00元借款从2015年4月起，被告按月息2分给付原告利息，30,000.00元借款从2016年1月26日起，被告按月息1.5分给付原告利息。因被告至今未还款，原告起诉来院，要求被告还款付息，承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、举证质证及原告提交的书证在卷为凭，予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据加以证明，否则应承担于己不利的后果责任。本案，原告诉请有事实和法律依据，依法应予支持。被告承认只欠原告借款90,000.00元，不承认其他欠款的抗辩主张，因其未能向本院提交证据予以证明，应承担于己不利的后果责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王代英于本判决发生法律效力后，一次性偿还王萍借款179,800.00元；二、王代英于本判决发生法律效力后，按月息2分计算，给付王萍2015年4月1日至2020年1月17日王萍起诉之日20,000.00元本金的利息；按月息1.5分计算，给付王萍2016年1月26日至2020年1月17日起诉之日30,000.00元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,830.00元,减半收取。退回王萍2,415.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级×人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年三月十二日书记员  金 帅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终178号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)于一望，男，1992年4月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临清市；因涉嫌犯强奸罪于2019年7月23日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人王友贵，北京市国首律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人于一望犯强奸罪一案，于2019年12月13日作出(2019)京0106刑初1724号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人于一望对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于一望，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2019年7月23日5时许，被告人于一望在北京市某小区某室，趁被害人卢某某醉酒反抗能力减弱之机，强行与被害人卢某某发生性关系。案发当日，被告人于一望投案。认定上述事实的证据有：被害人卢某某陈述及辨认笔录，证人田某、保某证言及其辨认笔录，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录，司法鉴定意见书，手机微信截图，监控录像，人员基本信息，到案经过及破案报告，被告人于一望在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人于一望无视国法，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。被告人于一望在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实后又翻供，但在庭审过程又能如实供述，依法可认定为自首，对其予以从轻处罚。判决：被告人于一望犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人于一望的上诉理由为，原判事实不清，量刑过重，其没有强奸，其无罪。辩护人的辩护意见为，一审法院认定于一望违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实不清，且不排除被害人与于一望发生性关系后因嫖资问题而报案的可能，本案尚未达到证据确实、充分标准，希望二审法院作出公正判决。经审理查明，一审法院认定于一望犯强奸罪的事实是正确的，认定上述事实的相关证据，已经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人于一望及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人于一望违背妇女意志，趁被害人醉酒之机强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于于一望具有自首情节，可依法对其从轻处罚。上诉人于一望所提原判事实不清，其没有强奸，其无罪的上诉理由，及其辩护人所提一审法院认定于一望违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实不清，且不排除被害人与于一望发生性关系后因嫖资问题而报案的可能，本案尚未达到证据确实、充分标准的辩护意见，经查，视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，证实被害人于案发时明显处于醉酒状态，于一望在不认识被害人的情况下主动搭讪，并同他人一同将被害人送回家，且拿被害人家的钥匙下楼后又返回，在明知被害人处于醉酒状态的情况下，强行与被害人发生性关系，系违背被害人意志的强奸行为。于一望供述及证人证言证实于一望与被害人在案发前并不相识，无任何证据证明被害人系卖淫人员，证人证言亦未证实于一望在送被害人回家时曾谈及嫖娼问题，故本案非因嫖资问题而报案。综上，在案证据已形成完整证据链，确实、充分地证实于一望犯强奸罪的犯罪事实；故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。于一望所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已考虑其具有自首情节并在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据于一望犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，作出的刑事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人于一望的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年三月十八日书记员  白子健
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执230号 案由：侵权责任纠纷 申请执行人：彭封 被执行人：孟勇 立案时间：2020年3月4日 执行依据：(2019)川1527民初1870号 执行依据主文：支付1000元。 申请标的：1000元 结案标的：1000元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月九日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终110号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1975年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审，2019年6月10日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘勇犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1302刑初320号刑事判决，判决：一、被告人刘勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；二、责令被告人刘勇退赔犯罪所得，发还被害银行。宣判后，被告人刘勇向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘勇申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月十六日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初118号原告：邓慈英，女，1973年4月9日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E。住所地：张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。原告邓慈英与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓慈英到庭参加了诉讼，被告大成酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓慈英向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付原告猪肉供应货款377790元；2.依法责令被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息至本金付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家经营餐饮、住宿、KTV等综合项目大型服务企业，自2018年4月开始，原告成为其猪肉供应商。原告向其供应的猪肉货款每月累计结算一次，分别为2018年4月36690元、2018年5月30410元、2018年6月25680元、2018年7月26929元、2018年8月32858元、2018年9月30093元、2018年10月31718元、2018年11月25853元、2018年12月27588元、2019年1月30515元、2019年2月19738元、2019年3月17883元、2019年4月18337元、2019年5月23498元，以上合计377790元。该货款虽然经原告无数次催讨，但被告总是以种种理由予以搪塞，拒绝付款。原告认为，原告是基于被告系一家经营餐饮、住宿、KTV等综合项目的大型服务企业，理应也是高度恪守诚信的经济实体，故才在即使被告没有及时给付货款的情况下依然向其进行供货，然而被告却辜负了原告的信任，致使原告自己的资金周转出现了困难。为维护自己的合法权益，原告依照相关法律规定向法院起诉，望判如所请。被告大成酒店未到庭，但在庭审结束后向本院提交了书面的答辩状，辩称：一、对原告邓慈英主张的猪肉款377790元，以其与被告大成酒店的明细单为准，对此无异议；二、请求法院依法驳回原告要求利息计算的诉讼请求。原告邓慈英与被告大成酒店之间系长期友好合作关系，被告大成酒店在经营状况良好时，并未拖欠原告货款，给原告带来了一定的经济效益。近年来，被告大成酒店因当前经济形势等原因经营状况不佳导致资金流动困难，但被告大成酒店仍在与原告合作，被告大成酒店也认可实际欠付原告的货款，原告也不存在资金占用等实际损失，请求原告放弃利息主张；主张利息的基础是存在借贷关系，本案中原告与答辩人之间并非借贷关系，原告主张利息计算没有事实和法律依据；原告与被告大成酒店并未就猪肉款支付时间做出约定，也未约定逾期付款的违约责任。综上，本案并非借款关系，不存在利息计算的法律基础，请求法院依法驳回原告计算利息的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告邓慈英于2012年10月10日开始给被告大成酒店供应猪肉，被告大成酒店并收取原告邓慈英丈夫田爱国员工食堂猪肉保证金5000元。原、被告双方口头约定，被告大成酒店提前一天向原告发送订单，原告邓慈英第二天将相应的猪肉送至被告处，货款最多积压三个月。从2018年4月至2019年5月，被告大成酒店累计未付货款金额为377790元。原告邓慈英多次催讨无果，于2020年1月8日诉至本院，要求被告大成酒店支付货款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息至本金付清之日止。上述事实，有当事人陈述、收款收据、大成山水国际大酒店验收直拨单、采购直拨单等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，为证实其与被告大成酒店之间存在买卖合同关系，原告邓慈英向本院提交了猪肉保证金收据和2018年4月至2019年5月间被告大成酒店出具的验收直拨单、采购直拨单，且被告大成酒店对双方之间的买卖合同关系无异议，原告邓慈英与被告大成酒店之间的买卖合同关系成立。在双方的买卖合同关系中，原告邓慈英属于供货一方即卖方，被告大成酒店属于买方，原告邓慈英按照被告大成酒店的指示供应猪肉，被告大成酒店应支付相应的货款。故原告邓慈英要求被告大成酒店支付货款377790元的诉讼请求，本院予以支持。被告大成酒店辩称，本案非借款关系，不存在利息计算的法律基础，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告大成酒店未支付货款应承担相应的违约责任，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告邓慈英要求被告大成酒店自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息至本金付清之日的诉讼请求，本院予以支持，但计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓慈英货款377790元及利息（以377790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，适用简易程序审理减半收取3483元，由被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年三月十日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。…………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监43号申请执行人：黄秀芳被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人黄秀芳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2158号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0591执5054号之一申请执行人：苏州万国纸业包装有限公司，统一社会信用代码91320594782062520N，住所地苏州工业园区霞盛路15号。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托代理人：龚娇娇，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：赵琳洁，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周舟波。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，统一社会信用代码913205077424724537，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，该公司董事长。申请执行人苏州万国纸业包装有限公司与被执行人周舟波、苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0591民初569号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州太平洋印务有限公司确认尚欠原告苏州万国纸业包装有限公司货款180216.61元和律师费10000元。被告苏州太平洋印务有限公司于2019年10月20日之前向原告苏州万国纸业包装有限公司支付完毕。二、被告周舟波对被告苏州太平洋印务有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告周舟波在承担保证责任后，有权向被告苏州太平洋印务有限公司追偿。三、案件受理费4104元，减半收取2052元，财产保全费1520元，合计3572元，由被告苏州太平洋印务有限公司、周舟波负担，该款项被告承诺于2019年10月20日前向原告苏州万国纸业包装有限公司支付。四、若被告未能按期按款足额履行上述任一付款义务，则原告苏州万国纸业包装有限公司有权要求被告苏州太平洋印务有限公司、周舟波向原告另行支付违约金10000元。五、双方确认，被告上述应向原告支付的款项转账至如下账户：户名：苏州万国纸业包装有限公司账号：17×××09开户行：花旗银行（中国）有限公司上海分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州万国纸业包装有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月1日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月13日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周舟波名下有位于常州市××区××单元××室不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日止，首封法院系常州市钟楼区人民法院，本院已申请参与分配。5、2019年11月7日，本院委托常州市新北区人民法院对被执行人周舟波户籍所在地财产进行调查，根据常州市新北区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人周舟波名下有位于常州市××区××单元××室不动产，上述不动产本院已通过江苏省财产查控系统查询到并已予以查封。6、2019年11月14日，本院依法查封被执行人苏州太平洋印务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年1月20日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州太平洋印务有限公司工商注册地苏州市相城区漕湖大道50号进行调查走访，发现该公司已不在经营。8、2020年2月28日，本院通过案件关联系统查询到，被执行人在本院及苏州市相城区人民法院有诸多案件均因未能发现可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年3月9日，本院对被执行人进行了高消费限制，并向其送达限制消费令。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2020年3月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，申请执行人表示对本院调查情况并无异议，并且暂无其他可供执行的财产线索提交本院。本案执行标的人民币213788.61元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币213788.61及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2323民初224号 原告：普有华，男，1972年5月31日生，彝族，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：金应堂，男，1963年6月8日生，汉族，云南省牟定县人。 原告普有华与被告金应堂公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。因原、被告双方已经达成和解协议，诉讼无必要，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普有华撤诉。 案件受理费50元，由原告普有华负担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雷兴美
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10号原告：彭锦，男，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址湖南省洞口县。被告：袁婵，女，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址湖南省新化县。本院受理的原告彭锦与被告袁婵民间借贷纠纷一案，原告彭锦于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告彭锦的撤诉申请，系其对己方诉权的合法处分，并无不当，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭锦撤回起诉。本案受理费150元，由原告彭锦负担。审判员 白 亮二〇二〇年三月十三日书记员 陈芷清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4941号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彬，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：林春泉，男，1963年1月12日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人林春泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0591民初6180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林春泉应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金148866.1元，及利息（含复利）、违约金合计69216.92元。二、驳回原告苏州银行股份有限公司对律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2389元，保全费1700元，合计4089元，由被告林春泉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款52748.25元，本院予以扣划，优先退付执行费3233元。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年10月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年11月6日，本院委托如东县人民法院调查被执行人林春泉名下的不动产登记状况，经反馈，被执行人林春泉名下有位于双甸镇百兴路11#201室房地产一套，建筑面积92平方米，不动产权证号：98095；登簿日期：1900-01-01。本院予以查封（查封期限为2019年7月15日至2022年7月14日）。经本院核查，上述房地产为如东县双甸中学集资建房，暂无土地登记，系林春泉唯一住房，申请执行人尚未能提供安置住所，暂无法处置。6、2020年3月6日，被执行人林春泉向本院递交财产报告材料和保留生活必需费用申请。本院决定每月保留2500元作为被执行人林春泉的生活必需费用，并支付林春泉2019年11月至2020年3月的生活必需费用共计12500元。7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的222172.02元，实际执行到位37015.25元，剩余185156.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月十九日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执441号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文，男，1989年5月9日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27538.20元，未受偿人民币27538.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执恢2号之一申请执行人衡阳市泉通贸易有限公司。法定代表人左华新，该公司经理。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被执行人冠都国际集团有限公司法定代表人王界斌，该公司董事。被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司。法定代表人陈道旺，该公司经理。被执行人冠都（衡阳）房地产开发有限公司。法定代表人陈乃平，该公司经理。申请执行人衡阳市泉通贸易有限公司与被执行人冠都国际集团有限公司、衡阳冠盛房地产开发有限公司、冠都（衡阳）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡中法民三初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款4000万元及利息（利息计付方式:自2015年5月22日至2015年7月22日，按月利率1％的标准计付；自2015年7月23日起至款项付清之日止，按月利率2％标准计付）、评估费60万元、律师费70万元、案件受理费257300元，并承担全部的执行费用。在执行过程中，2019年5月26日，本院对被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司名下座落在衡阳市蒸湘区长湖乡长湖村的衡国用（2015A）第08-04124号国有出让土地使用权价值及该地块上未拆迁部分的房屋拆迁补偿费用重新进行评估，并公告拍卖，二次公开拍卖均流拍，该土地的流拍价为109382472元，扣除该土地未拆迁部分房屋拆迁补偿费用22921791元，该土地实际土地使用权价值为86460681元，不足以支付申请执行人支付各项费用。2019年11月8日，申请人书面同意以该土地实际土地使用权价值以物抵债，并同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人的财产以物抵债后，尚不足以偿还申请人的债务，但没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行，待发现被执行人另有财产后再予以执行，依法予以准许。据此，本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年三月九日书记员  杨 媇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执927号申请执行人：陈某，女，1985年11月17日生，汉族，住。被执行人：张某，男，1983年11月7日生，汉族，住启东市。申请执行人陈某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，本院已于2020年3月19日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇二〇年三月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执227号申请执行人：山东天齐耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区被执行人：联兴炭素（山东）有限公司，住所地淄博市临淄区本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初299号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人联兴炭素（山东）有限公司在各银行账户内存款77837.31元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项75359.31元，案件受理费842.00元，迟延履行期间的债务利息597.00元，执行费1039.00元）；若无存款或存款不足77837.31元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月五日法官助理宁学书记员韩小静
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执73号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司。 法定代表人：吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人：张秀荣。 被执行人：杜家文。 被执行人：杜秀平。 本院于2020年1月18日依法作出（2020）闽0921执73号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年三月六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初137号原告：戴宝有，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告：朝阳安丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：布玉斌，经理。被告：张文焕，男，1970年3月27日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。原告戴宝有与被告朝阳安丰建筑工程有限公司、张文焕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告戴宝有于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宝有向本院申请对被告朝阳安丰建筑工程有限公司、张文焕撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴宝有撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元（原告已交纳），由原告戴宝有负担。审 判 长  夏 静人民陪审员  范宗飞人民陪审员  李奕慧二〇二〇年三月十七日法官助理赵凤雏书记员韩爽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢226号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1365号民事判决书，于2020年3月12日立案恢复执行申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江三申机械制造有限责任公司、浙江四通纺织服饰有限公司、浙江万鑫自控科技有限公司、诸暨万鑫节能科技有限公司、陈伟军、陈纯燕金融借款合同纠纷一案。2019年12月31日，申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行将债权转让给诸暨创帆暖通设备有限公司。执行中，被执行人与诸暨创帆暖通设备有限公司达成执行和解协议，现已实际履行完毕，并交纳诉讼费34560元和执行费60524.92元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚富林，男，1953年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，统一社会信用代码91341000697377923M。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。再审申请人尚富林因与被申请人黄山龙恒汇金置业有限公司（以下简称龙恒汇金公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。尚富林申请再审称，其购买房屋主要出于消费目的，应当受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，取得房屋产权。原审认为其不是消费者，并认为其需要通过《中华人民共和国企业破产法》行使权利属于适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第六项规定，申请再审。本院审查认为，龙恒汇金公司在将涉案房屋出售给尚富林之前已设定了抵押。尚富林请求继续履行房屋买卖合同存在法律障碍，原判驳回尚富林要求龙恒汇金公司办理产权登记及承担逾期交房的违约责任等诉讼请求，并无不当。综上，尚富林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚富林的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十九日法官助理王俊书记员梁萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3427号申请执行人：秦权，男，1989年06月05日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人盘州市青松驾校有限公司，住所地：贵州省盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁，统一社会信用代码：9152022230880673XU。法定代表人林开玉，系该公司董事长。秦权申请执行盘州市青松驾校有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盘州市青松驾校有限公司未履行义务，申请执行人秦权向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人盘州市青松驾校有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费127737.34元，2019年07月25日之后的利息按年利率4.75计算，案件受理2763.00元；并承担本案执行费8910元。在执行过程中本院通过“总对总”网络查控系统及线下查询，查询到被执行人盘州市青松驾校有限公司银行账户无任何存款，查询到被执行人有车辆28台（已被本院另一案采取查封措施，经与申请执行人沟通其表示该28台车辆因无法实际进行控制而且有部分车辆系抵押车，遂不要求对车辆进行评估、拍卖）。现查明被执行人盘州市青松驾校有限公司已经处于关闭状态，申请执行人也无法提供其其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，待发现有其他财产后再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初2845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年三月二十日书记员  甘琦宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执310号李希波、王丽梅：李希波申请执行王丽梅供用热力合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2247号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，双方于2020年3月17日达成执行和解协议，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3662号 申请执行人：吴小刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：牟莎莎，女，1989年4月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 申请执行人吴小刚与被执行人牟莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金40000元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3662号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱益清
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2827执135号   申请执行人：李瑞峰，男，汉族、住新疆和静县。被执行人：马福寿，男，回族，现住新疆库尔勒市。本院在执行申请执行人李瑞峰与被执行人马福寿借款合同纠纷一案中，依照和静县人民法院（2019）新2827民初925号民事调解书责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定以马福寿位于和静县的27.5亩承包经营权地来抵债（详见执行和解协议），申请执行人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新2827执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   蒋志超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执228号申请执行人：王鹤明，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：顾少东，男，1982年8月12日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省云浮市。申请执行人王鹤明与被执行人顾少东民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹤明于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人顾少东送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月3日面谈申请执行委托代理人告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月4日，本院对被执行人顾少东采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月5日，本案应执行的标的金额本金2000元及利息，案件受理费、公告费合计610元、执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 罗湘滇二〇二〇年三月五日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初622号原告：郑效伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范建鹤，男，1975年7月14日出生，住菏泽市牡丹区。被告：福建省永泰建筑工程公司，机构代码：91350125154825398J。住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，总经理。委托诉讼代理人：檀遵官，男，1986年5月10日出生，汉族，福建省永泰县。被告：王同江，男，1970年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院受理原告郑效伟与被告福建省永泰建筑工程公司、王同江提供受害者责任纠纷一案，原告郑效伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑效伟撤回起诉。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由郑效伟负担。审判员  张振中二〇二〇年三月二十三日书记员  范育成
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初16号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人张玉林，男，1980年6月6日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年2月9日到阜平县公安局投案，次日被刑事拘留，于同年2月11日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。被告人白太玉，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因故意伤害罪，于2014年9月10日被阜平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事，于2020年2月9日到阜平县公安局投案，次日被刑事拘留，于同年2月11日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。被告人王康，男，1994年10月5日出生，汉族，中专文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年2月9日到阜平县公安局投案，次日被刑事拘留，于同年2月11日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】6号起诉书，指控被告人张玉林、白太玉、王康犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被害人张某1经依法通知未到庭参加诉讼，被告人张玉林、白太玉、王康到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月7日下午，被告人张玉林开车到阜平县新华苑小区门口，想把酒缸拉到小区内。因在新型冠状病毒疫情防控期间，防疫监测站执勤人员张某1等人阻止其进入小区。2020年2月8日，被告人张玉林、王康、白太玉三人在白太玉家喝酒时，张玉林说起此事觉得挺气愤。后白太玉通过白某的电话与张某1通话询问此事，双方在电话中发生争吵。当天19时许，张玉林、王康、白太玉到新华苑小区门口找到正在执勤的张某1，对张某1进行殴打，其中王康用钥匙击打张某1头部，致张某1头皮挫裂伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。张玉林、王康、白太玉在新华苑小区门口防疫监测站殴打执勤人员张某1的行为造成防疫监测站秩序严重混乱。另查明，三被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人张某2、刘某、白某、张某3、张某4、郄得志、郄占生、张某5、张某6、杨某、张某7、孟某、辛某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、受案登记表、阜平县中医院诊断证明、平阳村防控新型肺炎疫情路口设卡检查点值班表、阜平县公安局关于王康、张玉林无犯罪记录证明、白太玉前科判决书、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，河北省、保定市、阜平县《关于严厉打击疫情防控期间违法犯罪行为的通告》、到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、谅解协议书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人张玉林、王康、白太玉因琐事在公共场所随意殴打报复疫情防控人员，致被害人张某1轻微伤，造成防疫工作秩序严重混乱，对阜平县的疫情防控工作造成了严重影响，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉林、白太玉、王康自动投案后，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人白太玉有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合考虑本案的案发时间、起因、社会危害性及后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年11月8日止。二、被告人白太玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年8月8日止。三、被告人王康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年10月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑立平审 判 员  辛吉贵人民陪审员  于吉红二〇二〇年三月八日书 记 员  李珅环
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4257号 原告：王绪奉，男，1965年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区孙端镇新河村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区孙端镇新河村。 法定代表人：蒋荣，系总经理。 委托诉讼代理人：何正祥、何正桥，浙江中绍律师事务所律师。 原告王绪奉与被告绍兴市越城区孙端镇新河村股份经济合作社（以下至判决主文前简称新河村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告王绪奉到庭参加第一次庭审，原告王绪奉的委托诉讼代理人张伟，被告新河村经济合作社的委托诉讼代理人何正祥两次均到庭参加诉讼。本案对外委托鉴定时间为2019年9月3日至2019年12月24日。本案中止时间为2020年2月3日至2020年2月24日，并经当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伪造原告签名的“大地(大田)承包合同，合同编号419号，签订日期为2004年9月24日”的合同无效。2、被告承担本案诉讼费用。3、被告赔偿原告误工费，交通费合计人民币伍仟元。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：孙端镇于1998年进行二轮土地承包经营权登记、发证工作，我户依法取得土地承包经营权证(浙农包【绍字第139621号)，权证上记载我户3个人(我、我老婆、我儿子)，户主为我王绪奉，土地面积为1.52亩，2001年11月21日我们响应国家小城镇建设政策，就把我老婆与我儿子的户粮关系变更为非农，但户口没有迁出，户籍仍在，至今仍住在,并一直享受村民待遇。2004年进行二轮土地承包完善时，经济合作社在没有与我户签订土地承包合同等手续，伪造签名，欺骗发证部门，擅自给我户报领了“绍兴县农地承包权【2004】第233712号”农村土地承包经营权证,证内土地面积被变为0.468亩。此证原告王绪奉2018年4月12号在被告要求原告再签订“农村土地(耕地)承包合同”【合同编号330602107203010099J】时才知情，此证至今仍在经济合作社。到现在为止我户实际耕种土地面积为1.52亩。2018年国家发放给我们的农地耕种补贴面积仍按照1.52亩计发。我户现仍住在，户内3人没有其他固定职业。至今为止我们没有得到经济合作社的任何经济补偿或其他补偿。被告利用手中权力，伪造合同签名，单方面给原告办理了农村土地承包经营权证，致使原告在莫名其妙的情况下土地经营权证面积被扣减，该行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国土地承包法》第一条、第二十四条、第二十六条及第二十六释义、第三十五条、第五十四条以及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告经济合作社答辩称，本案所涉的农村土地已经颁发了承包经营权证，并不存在原告所说的情形，如果原告认为该承包经营权证存在错误应当向相关机构提起行政诉讼，而非本案的民事诉讼。 经审理查明，原告系被告村民，1998年9月22日，原告获颁浙江省农村集体土地承包权证，编号为浙农包（绍）字第139621号，承包年限为34年，起止时间为1994年11月20日至2028年11月20日，人口为3人，面积为1亩5分2厘。2018年4月12日，原、被告签订《农村土地（耕地）承包合同》1份，载明原告承包土地面积为0.501亩。 2004年，被告对土地承包权证进行换发，审批表载明原告王绪奉的承包土地由原来的1.52亩变更为0.468亩，并对该事项进行公示，原告换发后的承包经营权证为绍农地承包权（2004）第233711号。原告认为，被告据以换证的《土地（大田）承包合同》（合同编号：NO.419，签订时间为2004年9月24日）上的签名并非其本人，故申请对该签名的真实性进行司法鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：签订日期为“2004年9月24日”的合同编号：NO.419的《土地（大田）承包合同》落款“承包方”处的“王绪奉”签名字迹与样本字迹倾向认为不是同一人所写。原告支出鉴定费2400元。 现原告起诉要求确认2004年签订的《土地（大田）承包合同》无效。 以上事实由原告提交的2018年4月12日签订《农村土地（耕地）承包合同》复印件1份、浙农包（绍）字第139621号土地承包权证1份、银行明细1份，被告提交的孙端镇土地承包权证收回审批表2份、公告2份、换发审批表2份、决议1份、签到名册2份、2004年签订的土地承包合同1份、公示照片2份、农村土地承包经营权证复印件（编号0005732）1份，本院出示的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告认为2004年被告据以换发承包经营权证的合同并非其本人所签，经本院委托司法鉴定，鉴定意见倾向认为并非原告本人所签，即使认定合同并非本人所签，涉案合同应系对原告不生效，并不属于无效合同，经本院释明，原告对诉讼请求不作变更，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王绪奉的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告王绪奉负担。鉴定费2400元（原告已预交），由被告绍兴市越城区孙端镇新河村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告王绪奉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 青 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  严叶萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ? ?
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执154号之九申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：张玉猴，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与张玉猴追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人张玉猴的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉猴在中国邮政储蓄银行南陵县奎湖支行存款209793.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十日书记员  蒋 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初505号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，汉族，1971年7月27日出生，系中国建设银行股份有限公司湘潭市分行员工。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姜红军，男，1973年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告姜红军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年三月二十日书记员  陈含附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2159号郝波、付青莲：郝波（申请人）与付青莲（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5379号申请执行人陈从银，男，1977年10月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈峰，男，1977年12月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈从银与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈从银依法向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人陈峰返还申请执行人借款5000元、双倍支付自2013年9月1日起至款清之日止的同期贷款利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人陈峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人陈峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位402元。暂未发现被执行人陈峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈从银。综上，被执行人陈峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月五日书记员  张 菁
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执48号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王建宗，男，1982年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王建宗借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在和解中，书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十日 书记员  赖锦晖
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2020)陕0902执保23号     刘文明、安康市泽诚建筑劳务有限公司：   申请人刘文明与被申请人安康市泽诚建筑劳务有限公司劳动争议一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902民初400号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘文明向本院申请对被申请人安康市泽诚建筑劳务有限公司名下320000元银行存款予以保全，本院依法受理。   在保全过程中，本院依法冻结被申请人安康市泽诚建筑劳务有限公司名下银行存款320000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执保23号执行案件执行完毕。                       审判员   宋飞                           二〇二〇年三月二日   书 记 员    张明星      1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执445号申请执行人：安龙星，男，1988年5月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春金鹰实业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：金松峰，总经理。本院在执行安龙星与珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺于2020年7月31日之前给付申请执行人全部执行款，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执445号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇二〇年三月十八日书记员 武      伟      伟
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初4616号原告：姜某，女，汉族，1972年1月1日生，住淮滨县。被告：梅某，男，汉族，1972年6月26日生，住址同上。本院在审理原告姜某与被告梅某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜某负担。审判员  庞连华二〇二〇年三月四日书记员  蒋秋雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终160号 上诉人（原审被告）：杨延新，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1992年11月08日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人杨延新因与被上诉人刘国忠合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨延新上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘国忠的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.双方的合作关系不成立。事实与理由：1.涉案的10.5万元是应退还甲方的多收款项，并非双方就涉案项目清算后给刘国忠的分成；2.除了涉案合伙工程外，双方还合伙施工了其他工程，项目支出均由其承担，刘国忠无权分成；3.刘国忠一审称其垫资3万余元，其不认可，没有事实依据；4.双方是合伙关系，应就合伙的所有项目清算后再根据双方的出资比例分配利润，刘国忠应分得利润的3%。 刘国忠辩称，1.诉争借条系双方就合伙工程进行结算后，杨延新应支付的款项，杨延新应按该约定支付，杨延新称该款系退还甲方的钱与其无关，则该借条的出借人应为甲方而非杨延新；2.杨延新一审认可双方系合伙关系，其第三项请求与该事实矛盾；3.杨延新的第二和第四点理由均描述的是涉案工程之外的合伙项目，与本案无关联；4.其一审主张垫资3万余元出示了记账单和证人证言，均属实。综上，请求维持原判。 刘国忠向一审法院起诉请求：1.杨延新支付10.5万元；2.杨延新支付该款自2018年4月27日至付清之日的利息（暂计算至2019年9月27日为8925元，按年利率6%计息）。 一审法院认定事实：杨延新挂靠于新疆迅达电力工程有限公司。2017年10月初，杨延新与刘国忠合伙承包中港建设局金岗工业园低压线路工程，期间杨延新工作于新疆普天电力公司，该项目主要由刘国忠负责管理。工程验收合格后，经结算工程款160,000元，于2017年10月下旬打入新疆迅达电力有限公司账户，杨延新已将此款用于支付材料费、工人人工工资及后续其他项目支出。2018年4月10日，杨延新向刘国忠出具借条一份，内容为“今借到刘国忠现金105,000元，约定在2018年4月26日前还清（中港建设局金岗工业园低压线路工程款）。”一审法院认为，本案双方虽未签订书面合伙协议，但均认可合伙施工涉案工程，应认定为合伙关系。杨延新否认其与刘国忠就涉案合伙工程进行过结算，却向刘国忠出具了诉争借据，其辩解诉争10.5万元为退还甲方的工程款，并称其向甲方出具了10.5万元的借条，在刘国忠要求下其无奈出具涉案借据，但并未举证证实，对杨延新的辩解理由不予采信。杨延新向刘国忠出具借条的行为系双方的真实意思表示，是杨延新对双方合伙工程中刘国忠应得款项的确认，应予支付。刘国忠主张按6%年利率计息，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。借条中约定的还款日期为2018年4月26日，故利息应从2018年4月27日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、杨延新于判决生效后三日内支付刘国忠105,000元；二、杨延新于判决生效后三日内支付刘国忠利息8925元（自2018年4月27日起至2019年9月27日止，按6%年利率计算）；三、杨延新向刘国忠支付自2019年9月28日起至实际清偿第一项款项之日止的利息，按6%年利率计算。案件受理减半收取1200元，由杨延新负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨延新提交如下证据：记账记录1份及与记账记录相对应的银行、微信转账记录32份。拟证明：涉案的合伙工程投入资金绝大部分由其支付。 刘国忠质证认为：对上述证据三性均不认可。记账记录系杨延新自行记载，没有其签字确认；转账记录与记账记录不符，涉案工程是2017年施工，而转账记录均是2018、2019年的。 本院认证：关于记账记录和转让记录不仅包含涉案工程的支出，还包括双方合伙的其他项目的支出，无法确切反映杨延新在涉案工程的投入，故对该证据与本案的关联性不予认定。 经本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。 庭审中，杨延新撤回双方合作关系不成立的上诉请求。 本院另查明，双方均认可涉案的借条是基于涉案工程产生。 杨延新称双方除合伙涉案中港建设局金岗工业园低压线路工程外，还合伙承包了伊宁县森林派出所变压器安装工程、伊宁市城建总公司巴彦岱高速路变压器安装工程、尼勒克县黑山头幼儿园变压器安装工程，刘国忠对此认可，但认为双方还合伙承包了达达木图商混站项目。 杨延新称涉案合伙工程款甲方超付10.5万元，刘国忠向甲方出具10.5万元的借条，刘国忠要求其出具涉案的借条，后其又向甲方出具10.5万元的借条，故诉争款项的性质系甲方超付款，该款最终由其负责偿还，故不应向刘国忠支付。刘国忠则认为该款系双方就涉案工程结算后，计入其垫付的各项款项后杨延新应支付的款项，还计入了双方合伙的其他项目的全部利润。 本院认为，本案双方对合伙承建涉案金岗工业园低压线路工程及杨延新基于合伙工程向刘国忠出具诉争借条的事实均不持异议，但对该款是否为合伙工程结算款双方发生争议，故本案争议焦点为涉案10.5万元是否为合伙结算后形成的债务。首先，本案双方有合伙承建涉案金岗工业园低压线路工程及案外工程项目的事实；其次，虽然杨延新向刘国忠出具了诉争借条，但双方均认可该款系涉案工程产生，双方并不存在实际借款关系，故该借据的性并非借款；第三，杨延新认可该10.5万元借据系基于合伙工程向刘国忠出具，借据上亦明确载明系中港建设局金岗工业园低压线路工程款，杨延新虽不认可该款项系非结算款，但未提交任何反驳证据，亦不能证实双方基于该工程已经结算，在杨延新不能对该10.5万元债务作出合理解释的情况下，以上事实和证据可相互印证，根据民事证据的优势原则，刘国忠提供的证据显然优于杨延新提供的反驳证据，本院认定诉争的10.5万元系双方的合伙结算款，一审认定杨延新出具借条的行为系其基于合伙工程对刘国忠应得款项的确认正确，本院予以确认。 综上，杨延新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由杨延新负担。 本判决为终审判决。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年三月十八日 书记员  马芙蓉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5854号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。2、借款人：杨俊。3、信用卡申办情况：信用卡卡号43×××97，申请时间2008年8月5日，额度100000元。2008年8月5日被告向原告申请办理龙卡信用卡汽车卡，被告持卡使用至2019年8月12日，逾期欠款本息费合计131069.05元。4、拖欠本息情况：截止2019年8月12日拖欠本金99999.64元，费用15752.43元（账单分期手续费5075.43元、现金分期手续费3629.28元、年费200元、违约金6847.72元），利息15316.98元（利息计算至2019年8月12日），合计131069.05元。原告诉讼请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金99999.64元、费用15752.43元、利息15316.98元（利息计算至2019年8月12日），合计131069.05元，及自2019年8月13日起至还款日止的利息和费用；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨俊未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年8月12日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金99999.64元、账单分期手续费5075.43元、现金分期手续费3629.28元、年费200元、利息15316.98元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本金99999.64元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息、分期费用、年费，超出了年利率24%的计算标准，本院以本金99999.64元自2018年9月12日至2019年8月12日按年利率24%计算为21961.56元。关于原告主张的自2019年8月13日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担费用中的违约金的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，且在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金99999.64元、分期手续费、年费及截至到2019年8月12日的利息21961.56元；自2019年8月13日起至本息付清之日的利息和费用按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2922元、公告费600元，共计3522元（原告已预交），由被告杨俊负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  顾华琴二〇二〇年三月十七日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审8号 申请人:三原县自然资源局。 被申请人：三原华伟建材有限公司。 三原县自然资源局申请执行三原华伟建材有限公司自然资源行政处罚一案，申请人于2019年5月20日作出行政处罚决定书，于2019年5月20日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对三原华伟建材有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县陵前镇墩台村双东组集体土地1.6亩（基本农田）建存土车间的行为，所作出的三自然监字[2019]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对三原华伟建材有限公司所作出的三自然监字[2019]11号行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元，由被申请人负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  卢谋谋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4069号之一申请执行人符建，男，1981年3月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄志华，男，1980年10月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈香芳，女，1981年11月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人符建与被执行人黄志华、陈香芳为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符建向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人符建执行款人民币89600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1015元、申请执行费1244元。立案执行后，本院于2019年10月24日向被执行人黄志华、陈香芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄志华、陈香芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄志华、陈香芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志华、陈香芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄志华、陈香芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄志华、陈香芳不动产登记情况，经查被执行人黄志华、陈香芳名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄志华、陈香芳机动车登记情况。查明，被执行人黄志华有车牌号为浙Ｊ×××××车一辆，车辆品牌为五菱，于2006年1月7日购置登记；有车牌号为苏Ｌ×××××车一辆，车辆品牌为北京现代，于2007年8月26日，上述车辆使用年限较长，未有处置价值。被执行人陈香芳无车辆登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄志华、陈香芳股权登记情况，经查被执行人黄志华、陈香芳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄志华、陈香芳的金融理财产品信息。经查被执行人黄志华、陈香芳名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄志华、陈香芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄志华因私普通护照予以作废。被执行人陈香芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄志华、陈香芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄志华、陈香芳开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人黄志华、陈香芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄志华、陈香芳有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人黄志华、陈香芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄志华、陈香芳纳入失信被执行人名单及对被执行人黄志华、陈香芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄志华、陈香芳分别作出罚款1000元的处罚措施，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄志华、陈香芳。经查，截止目前，被执行人黄志华本院另有4件执行案件未履行，被执行人陈香芳在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄志华、陈香芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄志华、陈香芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人符建，申请执行人符建未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄志华、陈香芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4069号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十九日代书记员 潘凌禹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初482号原告：杨行，男，1992年3月14日出生，汉族，住遵义市正安县。委托诉讼代理人：黄叔喜，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。被告：道真自治县战狼汽修保养场，住所地道真自治县玉溪镇桑木坝村中阳组。经营者：骆晓英，女，1964年4月14日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所工作者。原告杨行与被告道真自治县战狼汽修保养场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。杨行于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，杨行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨行撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨行负担。审判员  税星二〇二〇年三月十八日书记员  张兰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初125号   原告：西宁夏都医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752G8U5L，住所地：西宁市城中区观门街17号1号楼1-2层。   法定代表人：黄振贵，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈国坤，男，汉族，1978年7月28日出生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。   被告：王露颖，女，汉族，1977年5月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告西宁夏都医疗美容有限公司与被告王露颖劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月12日原告西宁夏都医疗美容有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁夏都医疗美容有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁夏都医疗美容有限公司撤回对被告王露颖的起诉。   案件受理费10元，由原告西宁夏都医疗美容有限公司负担。   审判员 南文红     二〇二〇年三月十二日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初77号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人许在风，男，1973年6月13日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。被告人许在风因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被定远县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年6月27日被苏州市吴江区公安局震泽派出所民警抓获归案，后临时羁押于苏州市吴江区看守所，2019年6月29日被定远县公安局带回并执行刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月15日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人许在风犯故意伤害罪一案，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人许在风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月25日13时许，殡仪馆灵车驾驶员黄某在定远县连江镇江巷社区林王组运送尸体时，因灵车乘坐人数的问题，与死者家属发生争执。被告人许在风（死者亲戚）见状，从黄某背后用脚将黄某踢倒，致黄某受伤。经定远县司法鉴定中心鉴定：黄某肋骨骨折及胸腔积气均属轻伤二级。 2019年6月27日，被告人许在风被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人许在风在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、入院记录、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人曹某某、曹某、李某2、夏某1、夏某2、张某、陈某、夏某3、夏某4、许某、周某等人的证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许在风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许在风归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人许在风犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许在风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年三月二十日 书记员  张蓉蓉 《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40409号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层，统一社会信用代码914403007883295722。法定代表人：阎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：周文通，男，1997年5月23日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告周文通侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  何 桔人民陪审员  关东英二〇二〇年三月十一日书 记 员  廖铭萍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初228号原告：许顺通，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省孟津县。被告：谢坡，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告许顺通诉被告谢坡民间借贷纠纷一案过程中，原告许顺通于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许顺通撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许顺通承担。审判员  孟鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  杨艳
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初130号原告：周某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县，现住该县。本院在审理原告周某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告周某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费11300.00元，减半收取，由原告周某负担5650.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员  牛林福人民陪审员  晁红印人民陪审员  袁建华二〇二〇年三月十六日法官 助理  任春屏书 记 员  杨春霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督86号   申请人：呼图壁县热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街80号。法定代表人：李传明，经理。被申请人：马明会，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人呼图壁县热力有限公司与被申请人马明会申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督86号支付令，限令被申请人马明会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马明会收到支付令前，申请人呼图壁县热力有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督86号支付令自行失效。申请费8元，由申请人呼图壁县热力有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   席 江 梅