wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初562号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：王晴，女，1993年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告王晴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司承担。审 判 长  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇二〇年三月四日书 记 员  利文智
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初407号 原告：拉某，现住西宁市。 被告：王某。 原告拉某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拉某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告拉某负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 韩春燕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执84号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：李星宏，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李星宏追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工,具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨了被执行人名下银行存款1086元，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余案款1036元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初295号民事判决书申请执行标的为2628.54元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权1592.54元未能实现，本案执行费50元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月六日 书记员  施佳佶
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢5号之四被执行人王云波，男性，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢5号之四裁定书，于2020年03月11日向被执行人王云波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云波在中国农业银行12×××51账户内存款人民币40273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6724号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人:朱宗梅，性别，女，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市江津市。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人朱宗梅信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0116民初11124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宗梅未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年11月28日向本院申请执行。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行申请执行标的为19973.92元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人朱宗梅发出执行通知书及传票，指定被执行人朱宗梅限期履行付款义务，被执行人朱宗梅逾期未履行。本院依法对被执行人朱宗梅进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人朱宗梅无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人朱宗梅无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人朱宗梅无房屋产权登记记录。因被执行人朱宗梅未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人朱宗梅纳入失信被执行人名单，对被执行人朱宗梅限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。现被执行人朱宗梅尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行执行标的款19973.92元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6724号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇二〇年三月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执30号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，公司员工。 被执行人：徐光明，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐光明仲裁裁决执行一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤回对被执行人徐光明的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙美娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7115号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人吴江市金利织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇后练村。投资人：杨金根。被执行人杨金根，男，1955年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周雪娥，女，1954年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市金利织造厂、杨金根、周雪娥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初7570号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市金利织造厂于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金65万元，并偿付相应的利息（以65万元为基数按照年利率8.55%自2018年5月21日计算至实际还款之日）。二、若被告吴江市金利织造厂未按期履行上述付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江市金利织造厂抵押的位于苏州市吴江区“铜罗镇后练村6组”的房屋所有权、国有建设用地使用权[他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第3924号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在20万元、45万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市金利织造厂继续履行。三、被告杨金根、周雪娥对被告吴江市金利织造厂的上述债务在最高债权额500万元范围内承担连带清偿责任。被告杨金根、周雪娥承担保证责任后，有权向被告吴江市金利织造厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元、诉讼保全费3920元，合计9070元，由被告吴江市金利织造厂、杨金根、周雪娥共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币733633.13元，申请执行费9736元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年9月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。另查，本院另案依法强制拍卖被执行人吴江市金利织造厂名下桃源镇铜罗后练村6组房地产，最终以7700000元成交。本案优先受偿675472元，一般债权按比例分得20502.14元，共计695974.14元。三、2020年3月4日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，并同意本案未履行部分终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、分配方案、失信决定书、限制高消费令等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，执行到位695974.14元，未发现其他可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人同意本案未履行部分终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初7570号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月五日书记员  袁志刚
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执332号 陈某、刘某： 本院执行的陈某申请刘某离婚纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额4000元，申请执行人陈某已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1058号申请执行人：蒋天斌，男，1979年11月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，职工，住**瑶族自治县。申请执行人蒋天斌与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1215号民事判决一案，申请执行人蒋天斌依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋天斌于2020年3月3日与被执行人蒋绍军达成执行和解协议如下：被执行人蒋绍军支付本金及利息总共60万元给申请执行人蒋天斌（含申请执行的诉讼费），在2020年4月30日前付20万元，在2020年6月30日前付40万元，如逾期支付，按法院判决计算利息支付。该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1215号民事判决书的执行。申请执行人可在和解协议到期未履行时二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇二〇年三月三日书记员  陈 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执355号何玉军、赵丽艳：关于何玉军与赵丽艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2400元。被执行人赵丽艳自动履行500元，其余案款由法院强制执行到位。申请执行人何玉军认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执316号之一 申请执行人：沈继芳，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：孙贤平，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙广发，男，1947年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：谢树琴，女，1949年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人沈继芳与被执行人孙贤平、孙广发、谢树琴分家析产纠纷一案，诉讼中本院依法作出（2018）皖1802民初1470号民事裁定查封了被执行人孙贤平名下的位于宣城市区××××室房产××套。现该案执行完毕，本院应解除对上述房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙贤平名下的位于宣城市区××××室房产××套房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 祯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3998号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人：黄倍锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄倍锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人黄倍锋支付申请执行人37141.22元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费364.5元、执行费457元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年5月27日传唤被执行人黄倍锋。被执行人黄倍锋未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄倍锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄倍锋名下无有价证券、不动产、车辆；其名下有银行账户7个，本院已对上述账户依法冻结，已扣划被执行人银行存款1821.5元，其中缴纳罚款1000元、案件受理费364.5元、执行费457元。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人黄倍锋名下无不动产登记信息。本院对被执行人黄倍锋户籍所在地进行了相关调查，反馈亦无可供执行的财产。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人黄倍锋拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人黄倍锋作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控。同时已对被执行人黄倍锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人的委托代理人朱娜娜，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄倍锋暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年九月二十七日 代书记员 王鑫峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执283号 申请执行人：侯世刚，男，苗族，1967年7月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：张霞，女，汉族，1971年10月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人侯世刚、张霞与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4262号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯世刚、张霞于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金37045元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金37045元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
云南省禄丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2331财保4号 申请人：普光云，男，1953年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 被申请人：周建凯，男，1983年4月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被申请人：丁绍华，男，1956年2月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 申请人普光云于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁绍华交在禄丰县和平镇林业和草原服务中心的林木采伐保证金50000元采取保全措施。申请人普光云已向本院提交了相关证据材料，并提交了中国平安财产保险股份有限公司投保的诉前财产保全责任保险（保险单号:11605023900933691326）作为担保。 本院经审查认为，申请人普光云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人丁绍华交在禄丰县和平镇林业和草原服务中心的林木采伐保证金50000元采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  赵慧林 二〇二〇年三月十八日 书记员  施怡伶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初707号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告王立双，男，汉族1988年2月25日出生，现住。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告王立双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十日 书记员  刘宇擎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢104号 申请执行人于世太。 被执行人于世麟。 本院在执行申请执行人于世太与被执行人于世麟买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣滕商初字第24号民事判决书确定被执行人给付申请人26406元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣滕商初字第24号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘永进
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                      （2020）陕0222民初2号      原告：袁东旗，男，1969年2月16日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告:袁杰，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0818。   被告：廖瑞挺，男，1965年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁东旗、袁杰与被告廖瑞挺建筑设备租赁合同一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理中，原告袁东旗、袁杰以目前无法联系到被告由。于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，袁东旗、袁杰申请撤回对廖瑞挺的起诉是对自己诉权的处分。不损害国家、集体和他人利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁东旗、袁杰撤回起诉。   案件受理费380元，减半收取190元，免于收取。        审判员  王建荣                       二〇二〇年三月二十五日                         书记员 胡月灵        1
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初704号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务：总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费6524.8元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路58号某房，建筑面积40.77平方米，用途为商业，从2012年10月12日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费6524.8元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费203.9元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年三月十六日书记员  蒋晓晗周颖君
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执381号关于申请执行人韩俊伟与被执行人陈荟荟婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于陈荟荟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩俊伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）豫16民终5359号民事判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈荟荟已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2017）豫16民终5359号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人韩俊伟基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：周口市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）豫16民终5359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1064号申请执行人周延辉。被执行人张本交。被执行人许金志。本院在执行申请执行人周延辉与被执行人张本交、许金志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）浏执字第00650号执行裁定书，将本案并入（2015）浏执字第00650号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4201号 申请执行人黄海燕，女，1985年1月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人黄海燕与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初835号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金79769.5元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人黄海燕未实现债权79769.5元及违约金，诉讼费897元，执行费1096.54元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4201号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十九日 书记员  金飞腾
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初22号 原告：高开建，男，1945年12月6日出生，汉族，住广西横县。 被告:横县万盛商行，住所地横县横州镇江北路41号。经营者：梁进舜。 原告高开建与被告横县万盛商行修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告高开建以纠纷已经得到合理解决为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高开建自愿申请撤诉，没有规避法律，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高开建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告高开建已经预交），由原告高开建负担。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年三月五日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执319号申请执行人李克锋与被执行人车志国租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方平等协商自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议内容全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5176号申请执行人：丁仁沅，男，1968年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蔡梦君，男，1990年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人丁仁沅与被执行人蔡梦君请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1536号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丁仁沅向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人蔡梦君支付申请执行人丁仁沅案款820420元，并负担案件的执行费10604元。案件立案后，本院于2019年12月5日向被执行人蔡梦君发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡梦君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡梦君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡梦君的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息及有价证券。被执行人名下位于富阳区富春街道××世纪华府××室房产已由本院（2020）浙0111执262号案件进行处置，本案不再另行处置。截至2020年3月13日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人蔡梦君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡梦君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡梦君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁仁沅。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡梦君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5176号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月十三日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓丰，男，1970年10月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,096.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,096.24元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执329号蒋志发：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执329号〕，被执行人已于2020年3月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年三月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初597号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地:仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码：91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐城东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：黄伟，男，生于1985年12月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：官燕莉，女，生于1990年4月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司与被告黄伟、官燕莉物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年三月二日 书记员  杨泓熙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3095号 申请执行人：屈某，住贺兰县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人屈某与被执行人王某、张某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。依据（2019）宁0221民初4212号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人水稻款6890元、案件受理费25元，以上共计6915元。 本院于2019年12月19日依法向被执行人王某、张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年12月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人王某名下登记有×××号神行者牌、×××号骐达牌汽车各一辆，这二辆车的注册日期均为2008年9月，无可供执行的价值，故不予处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月24日将被执行人王某、张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人王某、张某未履行6915元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执810号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：田丽超，女，汉族，1986年10月19日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田丽超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7837号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田丽超应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币122,242.96元(以下币种同)。因被告田丽超未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人田丽超发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*0041、中国建设银行*9369、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨734.60元。被执行人名下有车牌号为东风牌津AJXXXX、奥迪牌津GTXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人田丽超未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人田丽超发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人田丽超名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢12号 杨存辉、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 杨存辉与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150元。。至此，杨存辉向本院申请执行的（2016）川0403民初1341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执53号 申请执行人：梁芳莲，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：陆有干，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁芳莲、陆有干与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁芳莲、陆有干要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金15,027.96元，诉讼费81元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人梁芳莲、陆有干违约金15,027.96元，诉讼费81元，共计15,108.96元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费127元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0830执7号 申请执行人：段根英，女，1981年9月16日日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：段森龙，男，1973年9月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人段根英与被执行人段森龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为2万元，已执行到位金额为5000元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡利华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执239号之四被执行人郭秀梅，女性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执239号之四裁定书，于2020年03月04日向被执行人郭秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀梅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币837.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年三月四日书记员  张莎
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初56号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李金钱，男，1995年3月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民，住湘潭县。2015年12月8日因犯诈骗罪湖南省被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李金钱犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人李金钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人李金钱提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李金钱系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人李金钱判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提交了证人王某、颜某等人的证言；被告人李金钱的供述；辨认、搜查等笔录；书证等证据。被告人李金钱对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年11月9日至11月13日期间，被告人李金钱多次容留王某、“文某”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：1、2019年11月9日22时许，被告人李金钱驾驶自家号牌为湘Ｍ×××××的灰色五菱面包车来到湘潭市雨湖区，将面包车停在河堤下，在该面包车内容留王某共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2、2019年11月10日20时许，被告人李金钱驾驶自家号牌为湘Ｍ×××××的灰色五菱面包车来到湘潭市雨湖区，将面包车停在河堤下，在该面包车内容留王某、“文某”共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。3、2019年11月13日晚，被告人李金钱在湘潭县某宾馆228号房间内，容留王某共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。上述事实，被告人李金钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李金钱的供述；立案决定书；证人王某、李某、颜某的证言；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；辨认笔录及照片；指认现场笔录；搜查证；搜查笔录及相片；湘潭县公安局现场检测报告；人口信息资料；抓获经过说明；湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第327号刑事判决书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李金钱提供场所容留王某等人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李金钱能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李金钱在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人李金钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年三月十三日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘金升，男，1968年8月21日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金升信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金升系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计69,365.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初430号 原告:付忠良。 被告:窦懋庆。 本院受理原告付忠良与被告窦懋庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告付忠良撤回起诉。 案件受理费由原告付忠良承担。 审判员  马茵 二〇二〇年三月二十日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保91号 王玉全与陈美涛民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保145号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈美涛银行存款48465.2元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18372号 原告：金德合，男，1954年9月25日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地义乌市北苑街道。 法定代表人：龚英贤，执行董事。 原告金德合为与被告浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日通过视频公开开庭进行了审理。原告金德合的委托诉讼代理人王凌生参加了视频诉讼；被告浙江景鸿建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金德合诉称，要求被告支付原告工资38200元。 被告浙江景鸿建设有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月至9月，被告雇用原告在被告承包施工的义乌市上溪镇潜溪村古塘下文化礼堂建设工程中做粗工。2018年底经双方结算，被告共计欠原告工资38200元。上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的工资确认表复印件一份、义乌市上溪镇人民政府出具的证明复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资38200元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江景鸿建设有限公司偿付原告金德合工资38200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年三月五日 书 记 员  骆光雷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初444号原告：宋墩光，男，1980年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张书东，男，1978年12月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告宋墩光与被告张书东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。现原告以被告已还清所欠款项为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋墩光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋墩光负担。审判员  肖照秀二〇二〇年三月四日书记员  肖 红
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢172号申请执行人长沙市雨花区合辰建材经营部申请执行被执行人李艳等买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105执1521号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终1154号上诉人（一审被告）：洪烈成，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：廖**、邓博，广东和颂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林进生，男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。上诉人洪烈成因与被上诉人林进生民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。林进生向一审法院起诉请求：1.洪烈成偿还林进生10万元及利息（自2016年7月16日起至实际还清之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）；2.洪烈成承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、被告洪烈成于一审判决发生法律效力之日起五日内，向原告林进生偿还本金95326.10元及利息（截止至2017年11月15日的利息30364.13元；自2017年11月16日起至实际清偿之日止，以本金95326.10元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告林进生的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，由原告林进生负担1490元，由被告洪烈成负担2960元；财产保全费1580元，由被告洪烈成负担。判后，洪烈成不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32265号民事判决第一项；2、判令本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人自2018年6月26日起应无须再向被上诉人支付利息。一、本案中，根据被上诉人提交的2015年3月1日、2018年6月26日的两份《借条》证实，上诉人与被上诉人之间从未以文字方式约定借款利率计利息。虽被上诉人提交的微信记录证实2018年6月26日以前被上诉人曾向上诉人主张支付利息，但上诉人从未直接回应同意。2018年6月26日上诉人再次签定《借条》后，上诉人从未以任何书面或口头方式表示愿意向被上诉人支付利息。二、一审以上诉人在2017年11月2日向被上诉人还款人民币3000元为由，认定双方约定月利率3%属于认定事实不清。双方从未以任何书面形式约定月利率为3%，上诉人当时偿还款项的性质不是利息而是本金。林进生发表答辩意见称，一、双方在借款时候有约定需要还3%的利率，而且一审中我方提交的证据微信中可以看出上诉人确认是需要还利息的，上诉人自己陈述要还利息给被上诉人，而且被上诉人也一直向上诉人追讨利息和欠款。且上诉人已经还了16个月利息，共48000元利息，双方确认了利息的问题。在2018年6月26日的借条中就欠款和利息的汇总，可以印证双方有约定3%的利率并且约定利息得到实质履行。二、关于上诉人提出的在2018年6月26日之后不应该向被上诉人支付利息，我方认为没有事实和法律依据。双方是付利息的借款，上诉人一直拖欠被上诉人的借款，严重损害被上诉人的利益。被上诉人没有表示放弃上诉人支付利息的权利。在2018年6月26日出具借条后，上诉人也没有按照承诺的还款期限还款。本案借款长达5年时间，上诉人称不应该向被上诉人支付利息是毫无事实和法律依据。上诉人在一审庭审中也是同意后期支付利息，只是其说要按照2%的利率计算。三、上诉人陈述其归还款项的性质应该是归还本金而不是利息，与上诉人在一审中的陈述和双方的微信往来是矛盾的。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院另查明，上诉人在一审庭审期间称：“关于本案的利息，在2016年7月16日以后被告要求每月以本金95650元为基数，按每月2%的利率支付利息。”本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案借款是否约定了利息；二、2018年6月26日后，涉案借款是否应计付利息。关于焦点一，虽然双方未在欠条上约定利息，但在涉案借款发生后，上诉人规律性还款16个月，一审法院根据该事实及上诉人一审期间的自认事实而采纳被上诉人的主张，认定双方之间实际约定了利息并无不当。上诉人认为双方未约定利息，与上述按月定额还息行为不符，且未提供其它相反证据予以证明，故本院不予采纳。关于焦点二，上诉人虽上诉主张2018年6月26日重新出具借条后，双方因没有对利息作出约定，故不应再计付利息。但这与其一审期间的陈述相矛盾，且未提供充分合理的解释，故本院不予采纳。综上，一审法院根据双方预先扣除利息、还款等具体情况进行分析认定，并在此基础上做出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人洪烈成负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年三月××日书记员  周文静许宁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初129号原告：张敏，女，1993年8月26日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，被告：张华，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住惠民县，本院在审理原告张敏诉被告张华民间借贷纠纷一案中，因原告张敏在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条，《诉讼费用缴纳办法》，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉山东省于滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年三月十三日书记员  秘军辉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执311号 申请执行人：艾琴，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王晓初，男，1954年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人艾琴与被执行人王晓初附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王晓初无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月十八日 书记员 佘中霖
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢32号 申请执行人:齐保平，男性，汉族，1965年12月24日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西多捷庆化工物流有限公司,住所地华州区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8635。 本院在申请执行人齐保平与被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司劳务合同纠纷一案中，渭南市华州区人民法院作出的（2018）陕0503民初1618号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐保平于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司给付申请执行人齐保平拖欠的劳务费6535元，案件受理费5元、执行费50元。 执行中经查，被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司名下无可供执行财产，查其在第三人陕西比迪欧化工有限公司有到期货款债权8400元并予以提取，申请人本次受偿2400元。除此外被执行人再无其他可供执行财产，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0503执恢32号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇二〇年三月六日 书记员  潘 鹏 1
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执147号被执行人杨某某，男，1953年12月10日出生，汉族。本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初125号刑事判决书，本院于2020年2月21日移送执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元、追缴非法所得1800元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月五日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1960号上诉人（原审原告）：刘凤香，女，1959年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘凤香因与被上诉人北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风客运公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤香上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审或者改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院适用法律错误。既然双方签订的合同合法有效，凯捷风客运公司就应当依据合同约定对刘凤香的养老生活费进行调整；一审法院依据我国合同法第八条确认合同有效却又据此驳回了刘凤香的诉讼请求，自相矛盾。双方自2001年签订合同已达八年时间，期间北京的消费及医疗支出大幅上涨，当时约定的医疗费已远不足弥补实际支出。根据法律的公平原则，刘凤香有权要求提高医疗费标准，一审法院判决驳回刘凤香的诉讼请求不符合上述原则。2．本案双方均认可刘凤香有权要求增加养老生活费，但就具体增加的方案无法达成一致意见。鉴于此，刘凤香起诉至一审法院。一审法院判决驳回刘凤香的起诉，有违定纷止争的法律精神。3．一审判决增加了百姓的负担和维权成本。4．如果一审法院的思路能够成立，那么中国所有的矛盾都将不能在法院解决。一审法院判决驳回刘凤香的诉讼请求缺乏法律依据。在双方协议中约定的养老生活费调整所依据的标准已被取消的情况下，刘凤香有权以一个自己认为合理的方案进行诉讼，一审法院应当根据实际情况以自由裁量权处理本案。凯捷风客运公司辩称，同意一审判决，不同意刘凤香的上诉请求。刘凤香向一审法院起诉请求：1、凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向刘凤香支付养老生活费；2、凯捷风客运公司自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50％支付医疗补助。一审法院认定事实：刘凤香于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，刘凤香等13人分别与凯捷风客运公司签订劳动合同成为凯捷风客运公司的职工。2011年8月16日，刘凤香（乙方）等13人分别与凯捷风客运公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风客运公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付刘凤香养老生活费及每年给付刘凤香医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风客运公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现刘凤香等13人分别诉至法院，要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向刘凤香支付养老生活费并上调医疗费补助。刘凤香、凯捷风客运公司均认可双方系劳务合同关系。刘凤香等人均称虽然2008年与凯捷风客运公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风客运公司每月支付刘凤香等人劳务费。一审法院认为，本案争议焦点为刘凤香与凯捷风客运公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。刘凤香与凯捷风客运公司签订协议书时接近法定退休年龄，双方一致认同为劳务协议关系，对此法院不持异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘凤香、凯捷风客运公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风客运公司一直按协议约定支付刘凤香养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现刘凤香要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向刘凤香支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，法院难以支持。但凯捷风客运公司也应考虑刘凤香自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与刘凤香等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回刘凤香的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，刘凤香与凯捷风客运公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。刘凤香主张凯捷风客运公司应按上一年度城镇居民人均消费支出标准支付养老生活费以及按照每月2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助，但《协议书》中明确约定养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整；且未约定对医疗补助费进行调整，故刘凤香的上述主张，不符合合同约定，也缺乏法律依据，一审法院判决驳回刘凤香的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘凤香的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘凤香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保860号 申请人深圳市永旭兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道3区中粮地产集团中心901-903室，统一社会信用代码9144030078830341XY。 法定代表人胡亮，总经理。 委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人广东明电电力设备有限公司，住所地东莞市高埗镇低涌祁屋洲路1号，统一社会信用代码91441900MA4ULW8125。 法定代表人罗杰。 上列申请人深圳市永旭兴业科技有限公司与被申请人广东明电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案,2020年1月2日，申请人深圳市永旭兴业科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人广东明电电力设备有限公司名下价值387,902.5元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2020年2月24日，申请人深圳市永旭兴业科技有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人广东明电电力设备有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市永旭兴业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保143号执行裁定书中对被申请人广东明电电力设备有限公司名下价值387,902.5元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月三日 书记员  邱志航
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0929执恢365号     申请执行人：秦贤军，男，汉族，1971年6月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：崔春来，男，汉族，1976年6月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请执行人秦贤军与被执行人崔春来合伙协议纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2015）汉滨民初字第01430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔春来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦贤军于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额210000元，本院于同日立案执行。   执行过程中，申请执行人秦贤军于2020年3月5日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执恢365号案件的执行。   申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                              审判员贺甫                            二〇二〇年三月五日                            书记员黄述江        1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初25号 原告：阮桂德，男，1976年8月10日出生，瑶族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地东兴市北仑大道。 法定代表人：张爱菊。 原告阮桂德诉被告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阮桂德撤回起诉。 案件受理费5898元，减半收取2949元（原告已预交），由原告阮桂德负担。 审判员  曾宪林 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦小燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初123号原告：朱天喜，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超、李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。被告：徐丽霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住安阳县。被告：李小强，男，1965年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告朱天喜诉被告徐丽霞、李小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告朱天喜于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天喜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱天喜撤回起诉。案件受理费1596.86元，减半收取为798.43元，由原告朱天喜负担。审判员  范亚男二〇二〇年三月十八日书记员  李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4057号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：许建强，男，1972年4月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人许建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人许建强归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金296079.24元及利息（以未还本金为基数，自2017年2月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计7203元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户无存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4057号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱益清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执590号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初122号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：吴君湖，男，1957年1月13日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告吴君湖买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告吴君湖货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18447号 原告：浙江八达置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：王培昌。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：郑春江，男，1978年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐列萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江八达置业有限公司与被告郑春江、徐列萍合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告浙江八达置业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江八达置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江八达置业有限公司撤诉。 案件受理费19132元，减半收取9566元，财产保全费5000元，合计14566元，由原告浙江八达置业有限公司负担。 审 判 长  陆启杰 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  俞佳琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终23号上诉人（原审被告）:于俊周，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审原告）:李贺重，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人于俊周因与被上诉人李贺重合伙纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人户籍地在长垣市，但上诉人经常居住地在上海市金山区，因此本案应由上海市金山区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据当事人原审所提交的证据，本案双方合伙债权债务结算后，于俊周为李贺重出具欠款欠条。李贺重持此欠条向法院起诉要求于俊周偿还欠款。被上诉人李贺重作为权利人，有向于俊周要求偿还欠款的权利。根据上述规定，被上诉人李贺重作为“接收货币一方”，其住所地河南省××市即为本案合同履行地。河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另，上诉人称其经常居住地在上海市金山区并未提供有效证据证明，该理由本院不予采纳。综上，上诉人认为原审法院不具有本案管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月十六日书记员  张鑫蕾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初33号原告：张某，男，1953年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：管某，女，汉族，住吉林省长岭县。原告张某与被告管某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员  苗建秋二〇二〇年三月九日书记员  王佳林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，地址：即墨振华街122号。被执行人:江志清，男，1966年7月1即墨区村037。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人江志清银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：16136.68元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人江志清发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务；2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿7187.72元,尚未执行8948.96元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年3月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  张 燕
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初770号原告：山东国弘重工机械有限公司，住所地山东省桓台县唐华路1701号。统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人：张跃成，董事长。诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。负责人：黄国立。委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓晓，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师被告：张超，男，1989年7月18日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告山东国弘重工机械有限公司与被告张超劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。山东国弘重工机械有限公司诉称，判令不予支付张超工资30000元。事实和理由:桓台县劳动争议仲裁委员会于2019年12月25日作出桓劳人仲案字[2019]第441号仲裁裁决书，裁决山东国弘重工机械有限公司支付张超工资共计30000元。山东国弘重工机械有限公司认为，桓台县劳动人事争议仲裁委员会在山东国弘重工机械有限公司与张超没有劳动合同的情况下，推断双方存在事实劳动关系无事实及法律依据，且张超诉求已过诉讼时效。为维护山东国弘重工机械有限公司的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。”2019年12月3日，淄博市中级人民法院已经受理并裁定山东国弘重工机械有限公司进入破产程序，故与山东国弘重工机械有限公司有关的民事诉讼，只能向淄博市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张拥政二〇二〇年三月二十日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执8号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹凯，男。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邹凯借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26663号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十七日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1030号申请执行人罗发强，男，汉族，生于1975年12月22日，四川省宜宾市叙州区人，住叙州区柏溪镇。被执行人刘玲，女，汉族，生于1968年2月28日，四川省宜宾市叙州区人，住叙州区柏溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终2480号《民事判决书》立案受理罗发强申请执行刘玲民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息592000.00元，本院已经查封被执行人名下位于宜宾市叙州区柏溪镇住房一套，以及位于宜宾市叙州区柏溪镇地下车位，并且扣留提取被执行人在宜宾市叙州区税务局处的工资及考核奖等收入，另经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月十九日书记员 杨仁杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执30号之一申请执行人陈强，男，1974年6月24日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司，住所地湘潭市综合保税区保税路1号综合服务大楼。法定代表人叶伟，公司董事长。申请执行人陈强与被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初1454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，并向申请人陈强送达了案件受理通知书。2020年1月13日，本院向被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人陈强提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的工商、证券、车辆、不动产信息等情况，均未能发现可供执行的财产。2020年1月9日冻结了被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司的银行账户，但账户内并无财产。2020年3月20日将被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司限制了高消费并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日电话约谈申请执行人陈强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序的方式结案，其未能执行到位的金额为17326.84元。本院认为，截止到2020年3月20日，本案未能执行到位的金额为17326.84元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年三月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初881号 原告：孙甲平。 原告：孙杰。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：邢自敏。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：李凤晓。 原告孙甲平、孙杰与被告邢自敏、李凤晓买卖合同纠纷一案，原告孙甲平、孙杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙甲平、孙杰撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，由孙甲平、孙杰负担。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 法官助理王依娴 书记员 李贺磊
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初26号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人程双喜，男，1971年10月2日出生于湖南省安乡县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省安乡县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,于2019年9月16日被安乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月30日被安乡县公安局决定取保候审，2020年2月28日经安乡县人民检察院决定逮捕，因疾病尚未执行逮捕。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）18号起诉书指控被告人程双喜犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人程双喜到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日5时25分许，被告人程双喜在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶经改装的无号牌正三轮载货摩托车，由西往东行驶到安乡县深柳镇深柳大道晶鑫路口时，因未注意行车安全，撞到行人刘桂香，造成刘桂香受伤经医院抢救无效死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，程双喜负事故的主要责任。案发后，被告人程双喜拨打了急救电话和报警电话，并在案发现场等候处理，后到交警大队接受调查，如实自愿供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程双喜的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人程双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；2.证人张某的证言；3.被告人程双喜的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程双喜违反交通管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程双喜有自首情节，且认罪认罚,依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年三月十日法官助理刘洁书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初209号原告杨小利，女，1988年1月19日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人胡飞（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告王建辉，女，1978年6月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。杨小利与王建辉返还不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨小利的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨小利请求判令：被告王建辉返还货款40000元，并自欠款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至还款之日止。王建辉答辩要点：应返还原告货款40000元是实在的，暂时无力支付，愿意每个月支付1000元。经过对原告提交的证据进行认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对本案事实作如下认定：杨小利与王建辉系生意协作关系。2019年6月1日，原、被告对前期货款进行结算，王建辉应支付杨小利货款40000元，并向杨小利出具借条：今借到杨小利4311241988××××××××人民币肆万元整，借款人王建辉4325221978××××××××，2019年6月1号。此后，王建辉未支付该款项，原告催讨无果，诉至本院。本案争议的焦点是：被告王建辉是否应返还原告货款40000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告通过结算，被告王建辉应支付杨小利货款40000元，并向杨小利出具借条，应当将该款返还给杨小利。返还不当得利，除返还原来所取得的利益外，由此利益所产生的孳息也应一并返还，因此，对原告杨小利要求王建辉返还货款40000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建辉在本判决书生效后五日内返还杨小利货款40000元，并自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至执行完毕之日止。将该款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。案件受理费1000元，减半收取500元，由王建辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年三月二十三日法官助理曾渝宋书记员刘沛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执945号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人张万勇，男，1981年08月21日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。申请执行人樊伟绵与被执行人张万勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4496号民事判决书已发生法律效力。因张万勇未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人张万勇给付樊伟绵借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张万勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张万勇名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张万勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4496号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执872号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：伍军军，男，汉族，住湖南省衡阳县樟木乡伏下村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与伍军军借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89578号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人伍军军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人伍军军的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人伍军军限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初481号 原告：宁波市镇海区城北佳亿房产中介所，统一社会信用代码92330211MA28YLXT8E，住所地浙江省宁波市镇海区炼化沿河路店面。 经营者：王晓晓，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：陈孝华，女，1943年9月9日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波市镇海区城北佳亿房产中介所诉被告陈孝华居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告宁波市镇海区城北佳亿房产中介所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市镇海区城北佳亿房产中介所撤回起诉处理。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年三月十二日 代书记员 邵 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。负责人：张瑞琳，该分行行长。委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：何川，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告何川信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月五日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0524执268号 申请执行人：邬国军，男，汉族，1969年10月4日出生,现住内蒙古通辽市。 被执行人：王福山，男，汉族，1964年9月9日出生,现住内蒙古通辽市。 申请执行人邬国军与被执行人王福山买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邬国军向我院提出执行申请，要求被执行人给付执行标的款33510.00元及利息（自2018年5月28日至给付之日止按年利率6％计算），案件受理费694.00元，我院于2020年6月9日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人王福山与申请执行人邬国军达成和解协议，被执行人王福山于2020年3月16日给付申请执行人标的款25000.00元（已付）剩余标的款8510.00元、案件受理费694.00元于2020年9月15日前一次性付清，执行费413.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结(2020)内0524执268号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 鹏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保471号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：赵仲娟，女，1973年11月25日出生，回族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵仲娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1024号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款266270.37元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
结 案 通 知 书 赵晓航： 关于申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被执行人赵晓航居间合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执6213号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2048号原告：魏飞，女，1990年7月4日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告魏飞与被告于海洋劳务合同纠纷一案中，原告魏飞于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏飞负担。审 判 员  李 化二〇二〇年三月十七日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4539号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托执行代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：范育波，男，1987年6月28日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：田菲菲，女，1993年3月4日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范育波、田菲菲金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除查控的5201.65元和一辆车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆虽被本案查封，但由于未被实际控制，尚不具备处置条件。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十四日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑