广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31984号原告：广州盈溢乳胶制品有限公司，住所地广州市白云区小塘北路6号。法定代表人：陆泽全，总经理。委托诉讼代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓德，广东骅科律师事务所律师。被告：广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂，地址广州市番禺区桥南街草河村工业区北四排10号。经营者：李惠德，男，1965年12月6日出生，汉族，住广州市白云区，被告：李惠德，男，1965年12月6日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州盈溢乳胶制品有限公司与被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州盈溢乳胶制品有限公司的委托诉讼代理人郑梓德到庭参加了诉讼。被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州盈溢乳胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂向原告支付货款230377.26元及逾期付款利息30229.82元（自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年9月19日，应计至被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂实际付清货款之日止）；2、判令被告李惠德对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家从事化学原料和化学制品制造的公司，与被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂之间互有生意来往。在2016年4月至2017年3月期间，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂多次向原告订购水基胶和复膜胶等货物。原告每次在接到被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂的口头订货通知后，便安排员工将货物运送至被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂处，由被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂的工作人员验收货物并在送货单上签字确认。2016年4月至2017年3月期间，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂共向原告订购货物16次，货款总计人民币325250元。两被告在2016年10月至2017年11月期间通过银行转帐以及支票（支票系案外人广州市番禺区猛冲光华彩印厂开具给被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂再将支票交给原告，由原告支取以付货款）的方式向原告支付了部分货款合计94872.74元。截至原告提起诉讼之日止，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂尚拖欠原告货款230377.26元。2017年底，原告曾就货款拖欠问题找被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂协商。被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂同意对拖欠的货款进行结算。但是，当原告将被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂所欠货款的情况形成书面结算协议并要求被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂盖章、签字确认时，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂的经营者李惠德却开始以各种理由推托、拒绝，最后甚至拒接原告电话。原告认为，原告与被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂已就货物订购事宜达成合意，且原告向被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂履行了交付货物的义务，双方已形成合法有效的货物买卖合同关系。然而，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂却长期怠于履行支付货款义务，其行为已构成违约。被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂是个体工商户，被告李惠德作为被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂的经营者，依法应当对被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据送货单、银行进账单、情况说明、银行卡交易明细，微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州盈溢乳胶制品有限公司是一家从事化学原料和化学制品制造的公司，与被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂之间有生意往来。2016年4月至2017年3月期间，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂多次向原告订购水基胶和复膜胶等货物。具体交易方式为：原告每次在接到被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂的口头订货通知后，便安排员工将货物运送至被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂处，由被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂的工作人员验收货物并在送货单上签字确认。上述期间，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂共向原告订购货物16次，货款总计人民币325250元。2016年10月至2017年11月期间，两被告以银行转帐及案外人广州市番禺区猛冲光华彩印厂开具的支票的方式向原告广州盈溢乳胶制品有限公司支付了部分货款合计94872.74元。截至原告起诉之日，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂尚欠原告货款230377.26元。另查明，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂为个体工商户，其经营者为被告李惠德。本院认为，原告广州盈溢乳胶制品有限公司与被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂之间成立买卖合同关系。上述买卖合同关系合法有效。原告广州盈溢乳胶制品有限公司已履行交货义务，但被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂至今未履行支付货款的义务，依法应当承担相应违约责任。对于原告广州盈溢乳胶制品有限公司主张被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂支付货款230377.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告广州盈溢乳胶制品有限公司主张被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂支付逾期付款利息（以230377.26元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年11月25日计至清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，首先，关于逾期付款利息标准，原告广州盈溢乳胶制品有限公司所主张并无不当，本院予以支持。其次，关于利息计算时间，原应从约定付款期限届满之日的次日起算，但因双方并未约定付款期限，故原告广州盈溢乳胶制品有限公司主张从被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂停止付款的当月25日起算利息并无不妥，本院亦予以支持。因此，原告广州盈溢乳胶制品有限公司的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告广州盈溢乳胶制品有限公司主张被告李惠德对本案承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”根据上述规定，原告广州盈溢乳胶制品有限公司仅起诉被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂已能满足其诉讼请求，再提出上述诉讼请求并无必要，故本院不予支持。被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂于本判决生效之日起五日内向原告广州盈溢乳胶制品有限公司支付货款230377.26元及逾期付款利息（以230377.26元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年11月25日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告广州盈溢乳胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州盈溢乳胶制品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年三月十一日书记员 邝婉欣