河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终127号上诉人（原审被告）：李金涛，女，1974年4月25日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：李留坡（系李金涛父亲，监护人），男，1949年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘延红，曾用名靳艳红，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人李金涛因与被上诉人刘延红民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李金涛及其代理人李留坡、胡小军，被上诉人刘延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金涛上诉请求：l.请求撤销原判,驳回被上诉人刘延红原审诉讼请求;2.一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由，上诉人李金涛于2014年4月7日借被上诉人刘延红的100000元于当年分二次已清偿完毕，借款后不久，被上诉人刘延红说卖化妆品需要川钱，让上诉人还钱，上诉人当即于2014年6月将24000元存入刘延红的银行账号内，刘延红说是I0月份还24000元系错误说法,没有充分证据证实，因为当年10月份我们的生意已停了。第二笔还款是在当年9月,在鲁山县五里堡东边四岗经营水泥的姬某经手归还被上诉人刘延红现金76000元,只是出于对刘延红的信任没有把原始借条收回,××之前被上诉人这么多年一直不敢起诉的原因。被上诉人现在起诉也早已超过了法定诉讼时效。因此，该100000元于2014年分二笔偿还完毕，现在双方不存在债权、债务关系。原审认定24000元为一半本金一半利息错误，该24000元不论是当年4月还是10月偿还的，其产生的利息远远不到24000元，该24000元实际是偿还刘延红的借款本金，原审法院认为其中12000元系本金，另外12000元系利息与交易习惯不服，系主观臆断，认定错误。刘延红辩称，上诉人李金涛所述已经偿还完毕借款不属实。李金涛借款后，中间时候被上诉人一直去李金涛那里要账，李金涛一直说没钱归还。上诉人李金涛承认借款，承认欠条，但就是说没钱归还。其中，2014年去到上诉人李金涛经营水泥的生意店多次要账，李金涛称没有钱归还；2017年，有一次在当地南环路一个形体会所，被上诉人恰好见到了李金涛谈水泥生意签合同，被上诉人向李金涛追要借款和她发生了争吵，她仍说没钱归还。去年10月时候被上诉人又去要账，在大地水泥厂那里见到李金涛，她开始不承认借款了。后来在争执下，李金涛称给被上诉人抵押她的车。但后来她李金涛又说不欠被上诉人钱了，称什么时候被上诉人还她车，她给被上诉人钱。自此李金涛一直没还钱。刘延红向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元及息480000元，之后利息计算至实际清偿完毕之日；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实，被告李金涛因做生意需要资金，向原告借款100000元。2014年4月7日，被告李金涛给原告出具《借条》一份。该借条载明：“今借到现金靳艳红现金壹拾万元整，借款人：李金涛（签名按指印）2014年4.7日-2015年4.7日（息2分）……2014.4.7号”。款项被告使用半年后，在2014年10月，被告还款24000元。此后被告李金涛推托至今没有还本付息，经原告催要无果，引起刘延红向本院提起诉讼。一审法院认为，首先关于双方争议的借款本金是否清偿问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告刘延红向本院起诉，主张借款本金100000元，由被告李金涛出具的《借条》和在案佐证。借条上李金涛签名按指印，对借款数额、期限、利息等内容约定清楚，系被告李金涛真实意思表示。据此，足以认定借款事实存在。被告李金涛辩称借款已经分两次还清，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告李金涛庭审中反驳辩解，但未提供证据来证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。本院以证据能够证明的案件事实为依据，确认原告刘延红与被告李金涛双方债权、债务关系明确，原告刘延红将本金100000元借给被告李金涛使用的事实存在，被告李金涛理应还本付息，但在借款期限届满后，未能及时履行义务，推托至今，引起诉讼，实属违约，理应承担清偿责任。第二、关于利息支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告按月利率20‰支付利息，合理合法。事实上，被告使用半年后在2014年10月，被告还款24000元，依法应实际支付利息12000元，剩余应作为偿还本金12000元。因此，被告应自2014年10月8日起按照月利率20‰计付利息至还清本金之日止。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告李金涛于本判决生效之日起十日内向原告刘延红清偿借款本金88000元，并计付利息（自2014年10月8日起按照月利率20‰计算至实际还清本金之日止）；二、驳回原告刘延红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由原告刘延红负担70元，被告李金涛负担1560元。本案二审中，李金涛提交出示2014年12月1日姬某、李金涛收到河南省大地水泥有限公司款项的收条，拟证明2014年10月李金涛经营水泥生意已经停业了，亦间接证明已偿还的24000元不可能是2014年10月，应当是2014年6月偿还的。刘延红质证称是虚假陈述，不能证明其目的。针对当事人争议的证据，本院认定如下，该证据与本案争议没有直接的关联性，不能证明已偿还的24000元日期，本院不予采信。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人双方在二审期间主要争议问题为李金涛是否已经偿还完毕案涉争议借款。李金涛向刘延红借款10万元，有李金涛向刘延红出具的借条印证，李金涛亦不否认借款的事实，本院予以确认。李金涛上诉称其借款后分别于2014年6月偿还刘延红24000元，于2014年9月偿还刘延红76000元，已经偿还完毕借款。刘延红认可2014年10月收到24000元还款，否认收到76000元还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘延红认可收到24000元还款日期为2014年10月，否认收到76000元还款。则李金涛对自己主张存在偿还76000元款项的事实以及24000元还款日期为2014年6月的事实，应当提供证据证明。一审中李金涛申请的证人姬某到庭作证称姬某于2014年9月以交付现金方式向刘延红偿还76000元，因姬某与李金涛系夫妻，不能仅凭其证言认定还款的事实。刘延红不认可姬某的陈述，且刘延红仍持有借条证明借款的事实，李金涛、姬某提交的所谓证据材料不足以证实已向刘延红还款76000元。李金涛出示的2014年12月1日其与姬某具结的收到河南省大地水泥有限公司款项的收条，与本案缺乏关联性，不能证明其偿还了刘延红款项或偿还24000元款项日期为2014年6月。综上，李金涛的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476元，由上诉人李金涛负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年三月十三日书记员  宋若晗