wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初15号起诉人：袁承纲，男，1943年5月1日出生，汉族，东港市五四农场退休工人，现住东港市。2020年3月13日，本院收到袁承纲的行政起诉状。起诉人袁承纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令东港市卫生健康局按卫人发[2000]117号文件第一、四、五条之规定，对起诉人袁承担纲予以认定医师资格；2、依法判令东港市卫生健康局赔偿起诉人袁承纲的相关损失，并赔礼道歉。事实和理由：起诉人袁承纲称，1、起诉人袁承纲于1976年孤山卫校毕业，分配到农场卫生所中医科工作。1981年10月1日由卫生局、人事局审批认定卫级中医处方权资格。1986年9月15日辽中医毕业，国家认定中医医疗大专处方权。2、依法申办医师证是宪法给公民的权利。1999年9月9日，起诉人袁承纲依319号文件到卫生局办“证”，医政科回复起诉人袁承纲未取得《辽宁省专业技术职称证》，而不符合办证。2000年5月5日，起诉人袁承纲依117号文件到卫生局办“证”，回复起诉人袁承纲没有《辽宁省专业技术职称证》不给办。2003年12月3日，起诉人袁承纲依316号文件到卫生局补办“证”，回复还是没有《辽宁省专业技术职称证》不给办。一天拖一天，起诉人袁承纲天天去卫生局依法申办医师证，一直拖到2004年6月30日，不给办。3、依法办证，起诉人袁承纲符合卫人发[2000]117号文件第一、四、五条的规定。4、在319、117、316号文件规定的时间段内，卫生局以起诉人袁承纲没有《辽宁省专业技术职称证》不给起诉人申办《医师证》，起诉人袁承纲年年找卫生局，说明起诉人袁承纲在117号文件第一、四、五条规定符合医师认定，直到2009年12月21日，卫生局行政复议还是认为起诉人袁承纲没有《辽宁省专业技术职称证》，不符合，与我局无关。起诉人袁承纲天天去找卫生局申办，直到2019年9月16日，卫生局处理意见书再次回复起诉人袁承纲没有《辽宁省专业技术职称证》，不符合117号文件申办医师证条件。故依行政法的相关规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人袁承纲曾于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，请求东港市卫生健康局履行法定职责并赔偿。本院于2019年7月3日作出（2019）辽0681行初19号生效行政裁定书，该裁定书认为：起诉应当符合条件，起诉期限是法定的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人袁承纲向本院起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。故（2019）辽0681行初19号行政裁定依法驳回了袁承纲的起诉。本案中，起诉人袁承纲本次是基于与本院前述裁定中基本相同的事实和理由再次主张权利，其本次所主张的各项诉求就是要实质否定前述已生效的裁定，构成重复起诉，故应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条一款（二）、（六）项之规定，裁定如下：对袁承纲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年三月十六日书记员  陈 晨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执81号之一申请执行人李浩，男，1984年06月18日生，汉族，住赣榆区。被执行人顾成全，男，1997年02月28日生，汉族，住海州区。申请执行人李浩与被执行人顾成全借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3324号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2020年01月03日立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人顾成全采取了拘留措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年三月十二日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1818号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：萧游北，男，1994年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李学琼，女，1969年9月19日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告萧游北、李学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年三月十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18212号原告：方雁辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。委托诉讼代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。被告：陈城彬，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地：广东省海丰县。被告：广州市新润城汽车信息咨询有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：吴小红。原告方雁辉与被告陈城彬、广州市新润城汽车信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雁辉及其委托诉讼代理人林允槟到庭参加诉讼,被告陈城彬、广州市新润城汽车信息咨询有限公司（以下简称新润城公司）下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈城彬是被告新润城公司的股东和实际经营者，被告二是一家从事二手汽车销售及代办机动车车管业务的公司，在广州市宝利捷旧机动车交易市场设立档口用于业务经营。2018年6月，原告到被告新润城公司购买二手车辆，被告陈城彬以被告新润城老板的身份与原告协商车辆买卖事宜，后经双方协商一致，原告以人民币390000元的价格购买被告新润城档口存放的一辆车牌号为粤Ｙ×××××的保时捷汽车，两被告当时宣称该车辆并无故障和缺陷。同年6月21日、22日原告根据被告陈城彬的要求，以刷卡转账和委托付款的方式支付了全部购车款390000元，两被告将该车辆移交给原告。两被告曾承诺后续配合原告与原车主办理车辆权属变更手续。原告获得案涉车辆后，两被告却迟迟未通知办理车辆权属变更手续。相反，原告后续发现两被告出售的车辆属于泡水车，原告遂要求两被告退车和返还购车款，但两被告一直拖延未予解决。2019年3月28日，原告的车辆突然被人强行开走，原告报警后联系被告陈城彬才得知系因两被告拖欠原车主款项未还，故原车主派人将该车辆拿回。原告遂再次要求两被告退回购车款，但两被告始终以各种理由推辞不出现。后经原告多次努力，最终于2019年4月12日在宝利捷二手车市场管理人员的见证下，原告与被告陈城彬现场签署《协议书》，被告陈城彬以被告新润城公司老板及其个人的名义，承诺在2019年4月30日前偿还原告购车款390000元，如逾期未能偿还的，则由被告陈城彬将其承租的宝利捷市场档口E36之二及其押金转让给原告用于冲抵部分购车款120000元，剩余的购车款270000元由被告陈城彬出具《欠条》给原告，并承诺由被告陈城彬在2019年4月30日前清偿，如两被告未履行协议约定的，需承担相应的法律责任。同日被告陈城彬向原告出具了《欠条》。然而，两被告至今仍未向原告偿还过任何款项，被告陈城彬也迟迟不予配合办理正式的转让手续将其承租的宝利捷市场档口E36之二及其押金转让给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告偿还购车款本金270000元及逾期利息（以270000元为基数，按银行同期贷款利率的标准从2019年5月1日期算至实际清偿之日止）；2.被告陈城彬配合原告办理转让手续，将其承租的宝利捷市场档口E36之二及其押金转让给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提出答辩意见。经审理查明，新润城公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴小红，股东为陈城彬、吴小红，成立日期为2015年10月28日，经营范围为商品信息咨询服务，二手车销售，代办机动车车管业务，汽车租赁。2018年6月，方雁辉前往新润城公司营业场所购买二手车辆，双方就车辆交易达成合意后，方雁辉于2018年6月21日支付购车款100018元，收款账户名称为陈志武（宝利捷）；2018年6月21日，方美爱受方雁辉委托向陈城彬支付余下购车款290000元。2019年4月12日，陈城彬向方雁辉出具《协议书》，主要内容为：因2018年6月份方雁辉向宝利捷二手车市场E36之二新润城车行（档主陈城彬）购买保时捷车辆一台，车牌为粤Ｙ×××××。后因车辆泡水问题迟迟不能过户，后因陈城彬同原车主之间问题车辆被不明人士开走。现在方雁辉同陈城彬协议将当时购买粤Ｙ×××××总车款390000在2019年4月30日前全部归还给方雁辉。现在陈城彬在宝利捷市场部见证下承诺在2019年4月30日前如不能如期归还就将其名下宝利捷档口E36之二以120000包括全部押金抵作归还车款120000元整。另外剩余车款270000元由陈城彬再出具欠条给方雁辉，如不履行协议内容陈城彬及新润城公司都自愿承担一切法律责任。落款有陈城彬签字及手印。同日，陈城彬向方雁辉出具《欠条》，载明：陈城彬欠方雁辉购车款270000元，并承诺于2019年4月30日前全部归还。本院认为，陈城彬、新润城公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。虽然方雁辉未提交车辆交易的书面合同，但根据陈城彬出具的《协议书》内容，结合方雁辉的付款事实及关于交易过程的陈述，本院认定方雁辉、新润城公司之间成立买卖关系。方雁辉已履行支付购车款390000元的义务，但新润城公司未能配合办理车辆过户手续及妥善履行交付车辆的义务构成违约，方雁辉主张新润城公司应向其返还购车款270000元及支付从2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。陈城彬通过《协议书》《欠条》确认2019年4月30日前向方雁辉返还购车款270000元及承担逾期不能清偿的责任，属于债务加入，方雁辉主张陈城彬对新润城公司的上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于诉请二，方雁辉与陈城彬在债务履行期限届满前达成以物抵债协议，抵债物尚未交付方雁辉，本院已告知方雁辉应当根据原债权债务关系提起诉讼但方雁辉拒绝变更诉讼请求，对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陈城彬、广州市新润城汽车信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告方雁辉返还购车款270000元及以未返还购车款金额为基数计付从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（其中2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告方雁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5395元由被告广州市新润城汽车信息咨询有限公司、陈城彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇二〇年三月二十日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初2号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人敖美玉，女，汉族，1966年12月28日生于云南省会泽县，居民,小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年10月23日被会泽县森林公安局取保候审，2019年12月30日被会泽县人民法院决定取保候审。指定辩护人宗小华，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉（2019）576号起诉书指控被告人敖美玉涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案并依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等二人出庭支持公诉，被告人敖美玉及其指定辩护人宗小华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2017年期间，被告人敖美玉在会泽县宝云街道箐门口会泽至后落公路旁抓获一只野生“箐鸡”，并带回家中放于笼中饲养。2019年10月23日，会泽县森林公安局民警当场在敖美玉家中查获该“箐鸡”，经云南云林司法鉴定中心鉴定，敖美玉捕获的野生动物为国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡。被告人敖美玉非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、搜查、提取、扣押、辨认笔录、被告人供述和辩解及刑事照片等证据材料在卷予以支持其指控。被告人敖美玉对指控其的犯罪事实供认不讳并请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，指控被告人敖美玉构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪无异议，被告人敖美玉具有坦白情节，犯罪情节轻微，社会危害性不大，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年期间，被告人敖美玉在会泽县宝云街道箐门口会泽至后落公路旁抓获一只野生“箐鸡”，并带回家中放于笼中饲养。2019年10月23日，会泽县森林公安局民警当场在敖美玉家中查获该“箐鸡”，经云南云林司法鉴定中心鉴定，敖美玉捕获的野生动物为国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、电话报案记录、受案登记表、立案决定书等证据证实案件来源。2、犯罪嫌疑人敖美玉正侧面照片及户口证明、到案经过、申请、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、被告人的供述及辩解等证据证实被告人的归案情况、变更强制措施情况及在辖区内无犯罪记录情况。3、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、处置情况说明及照片等证据证实案件情况及处置结果。4、证人李某1、李某2、何某、余某证言、被告人敖美玉的供述及辩解证实案件经过及结果。以上证据经庭审质证认证，证据来源和取得合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人敖美玉非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人敖美玉具有坦白情节，可以从轻处罚,积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。指定辩护人辩护意见的合理部分予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人敖美玉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭大军人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年三月九日书 记 员  陶水仙附相关法律条款：《中华人共和国刑法》附相关法律条款：第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 陈小文、兰金玉： 关于申请执行人广州盈兴房地产中介有限公司与被执行人陈小文、兰金玉居间合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执6588号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初706号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：宋大容，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告宋大容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回对被告宋大容起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告宋大容的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初224号之一原告:淄博亿兴不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园。法定代表人：刘金玲，经理。被告：韩传娇，女，1968年1月28日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被告：马兵，男，1994年2月27日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。原告淄博亿兴不锈钢有限公司与被告韩传娇、马兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告淄博亿兴不锈钢有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博亿兴不锈钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取388.00元、申请费410.00元，共计798.00元，由原告淄博亿兴不锈钢有限公司负担。审判员  李继波二〇二〇年三月四日书记员  邹 伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终53号上诉人(原审被告)：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被上诉人(原审原告)：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：闫桂军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶紫巍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人刚泰集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初75202号民事裁定，向本院提起上诉。刚泰集团有限公司上诉称，本案是由其发行的“刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券”引起的纠纷，上诉人与债券受托管理人开源证券股份有限公司及监管银行厦门国际银行股份有限公司上海分行签订的《刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第一期)账户及资金监管协议》中约定，因发行债券引发的纠纷由西安仲裁委员会管辖，故请求本院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为公司债券交易纠纷，刚泰集团有限公司与开源证券股份有限公司(受托管理人)、厦门国际银行股份有限公司上海分行(监管银行)签订的《刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第一期)账户及资金监管协议》中的管辖约定对本案无效。刚泰集团有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年三月五日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1409号沈阳市于洪城建物业管理有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司与许艳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8282元。经本院立案执行，现已强制执行到位8282元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给沈阳市于洪城建物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳市于洪城建物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初17446号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：肖之光书记员 ：蔡新宇二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初211号原告：杜某1，住宁夏隆德县。被告：杜某2，住宁夏隆德县。原告杜某1与被告杜某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杜某1于2020年3月18日以与被告协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费233元，由原告杜某1负担。审判员 宋慧慧 二〇二〇年三月十八日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更249号罪犯范松，男，1962年9月9日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2001年2月10日作出（2001）磐刑初字第37号刑事判决，认定范松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。因漏罪，吉林省通化市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）通中刑初字第81号刑事判决，认定范松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，与原判抢劫罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。因狱内再犯罪，吉林省通化市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）通中刑初字第70号刑事判决，认定范松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与原犯抢劫罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币151134.56元。吉林省高级人民法院于2008年7月2日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年7月2日起至2028年7月1日止。本院分别于2011年8月30日、2014年5月12日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年4个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范松能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代虎（曾用名陈靖彪），男，1963年3月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高江燕（曾用名高燕），女，1977年8月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人陈代虎因与被申请人高江燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘12民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈代虎申请再审称：（一）原判决认定事实错误。申请人给被申请人出具的是借条，但是该借条并未约定任何利息，而是约定“给红利5000元”。对于真实的民间借贷，众所周知，都是以给付利息为标准，而投资入伙，才会有给付红利为标准。本案中，被申请人投资入股，但又担心投资风险，所以，应被申请人要求出具借条，注明给付红利，但双方实际是合伙关系。（二）原判决适用法律错误。本案是一个以民间借贷的形式掩盖的一个合伙关系，但原一、二审都认定为民间借贷，在适用法律上存在错误，应还原案件真实。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而非合伙投资关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合伙投资则是合伙人为获取不确定的收益或社会效益而将一定资财转化为资本的过程。民间借贷与合伙投资款虽都是一定经济主体的经济行为，但有着本质的区别，主要表现为：合伙投资可能获取的效益是未来的、不确定的，而民间借贷则应该是确定的；同时投资款收回的是效益，而投资本身一般是不能收回的，抽逃出资在法律上是不允许的，严重的可构成犯罪，而民间借贷则是可以而且是应该收回的。结合本案，申请人陈代虎向被申请人高江燕先后出具了两份借条。2016年2月27日出具的借条内容为：“今借到高燕人民币贰万元整，限期2个月还清，付利息陆百元整。”2016年4月29日出具的借条内容为：“今借到高燕人民币贰万元整，借款此款给红利伍千元整，连本带利还25000元整。”从约定的内容来看，高江燕将资金给付给陈代虎，其期望获得的效益是预定的、确定的，而非未来的、不确定的；同时也是必须收回的，何况第一笔借款明确规定了收回期限为2个月，第二笔虽未约定收回日期，但从“连本带利还25000元整”的约定可以看出，也是必须收回的。而投资本身一般是不能收回的，抽逃出资在法律上是不允许的。由此可以看出，双方约定的是借款而非投资，意思清楚明了，没有歧义。申请人陈代虎认为“本案是一个以民间借贷的形式掩盖的一个合伙关系”的理由不能成立。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，申请人陈代虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈代虎的再审申请。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年三月五日法官助理刘晓璇书记员刘虹境
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初574号原告：周某，女，1984年5月23日生，汉族,住商水县。委托诉讼代理人，徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚某，男，1987年3月10日生，汉族，住商水县。本院于2020年2月25日受理原告周某诉被告龚某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告周某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年三月二十三日书记员 聂聪聪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终107号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李信，男，汉族，1979年10月3日出生于湖南省浏阳市，高中文化，农民，住浏阳市。因本案，2019年4月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）张繁，男，汉族，1990年1月3日出生于湖南省浏阳市，高中文化，农民，住浏阳市。因本案，2019年4月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人鲁昆，女，汉族，1986年2月18日出生于湖南省浏阳市，大专文化，农民，住浏阳市。因赌博，2014年3月5日被处罚款五百元。因本案，于2018年5月31日被传唤，同年6月1日被刑事拘留，6月25日被逮捕，7月30日被取保候审。2019年4月28日投案，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。原审被告人张秀，女，汉族，1979年9月27日出生于湖南省浏阳市，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2019年12月27日被释放。原审被告人周升展，男，汉族，1984年4月11日出生于湖南省浏阳市，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2019年4月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2020年1月26日被释放。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人鲁昆、李信、张秀、张繁、周升展犯开设赌场罪一案，于2019年11月29日作出（2019）湘0181刑初1050号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人鲁昆有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；以开设赌场罪判处被告人李信有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以开设赌场罪判处被告人张秀有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以开设赌场罪判处被告人张繁有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；以开设赌场罪判处被告人周升展有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人李信、张繁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李信、张繁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人鲁昆、李信、张秀、张繁、周升展开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李信、张繁申请撤回上诉本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李信、张繁撤回上诉。浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十六日书记员  许 瑶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢88号张艳军、孙海龙：张艳军申请执行孙海龙借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1734号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1532号之七申请执行人：魏二龙，男，1966年10月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：叶先龙，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省商城县。关于申请执行人魏二龙与被执行人叶先龙等提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人叶先龙在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币12228.39元，现因被执行人其他账户内的存款已被本院足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶先龙在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币52948.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天立二〇二〇年三月四日书记员  赵乐乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5074号之一申请执行人薛红利，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人薛红利与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人薛红利依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18201号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22547元。执行中，本院已执行回案件款1万元并已发还申请执行人，除此被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行。另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二０年三月十八日书记员 姚柏岑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10375号之一申请执行人：沈伯啸，男，1957年11月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。本院在执行沈伯啸与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均已被其他法院冻结。另经查实被执行人在上海市青浦区人民法院有作为申请执行人的执行案件(执行案号为(2017)沪0118执4620号)，目前尚未执行到钱款，本院已向上海市青浦区人民法院发函要求协助执行。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月十八日书记员 吴 军附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1110号原告：邹梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：苟大林，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所贵州省仁怀市国酒大道。负责人：吴迎春。原告邹梅与被告苟大林、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹梅经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹梅撤诉处理。案件受理费196元（已减半），由原告邹梅负担。审判员  任劲松二〇二〇年三月十八日书记员  王龙巧
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0423行审15号申请执行人：衡阳市生态环境局衡山分局（原衡山县环境保护局），地址：衡山县开云镇观湘街36号。法定代表人：余庆丰，局长。委托代理人：熊樟斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，系衡阳市生态环境局衡山分局法宣股负责人。委托代理人：刘东方，湖南华方律师事务所律师。被执行人：汤伟添，男，1978年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人衡阳市生态环境局衡山分局，于2020年3月9日向本院申请强制执行山环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，汤伟添未办理环境影响评价审批手续，租用湖南衡岳瓷业有限公司2、3号仓库建设铝灰提纯炼铝锭项目，生产废水排放至未防渗处理的土坑内，坑内的废水呈黑色。衡山县环境保护局于2019年6月11日作出山环责改字[2019]18号《责令改正违法行为决定书》，汤伟添的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，责令其改正。2019年6月12日，衡山县环境保护局作出山环查字[2019]2号《查封决定书》，对汤伟添在湖南衡岳瓷业有限公司2、3号仓库内的生产设备、原料、产品予以查封，查封期限为30日。2019年6月14日，衡山县环境保护局作出山环罚告字[2019]6号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知汤伟添依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，拟对其作出罚款壹拾万元整的行政处罚，汤伟添有权进行陈述申辩和要求听证。因汤伟添未在规定期限内提出陈述申辩和听证，衡山县环境保护局于2019年6月26日作出山环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，对汤伟添作出罚款壹拾万元整的行政处罚，限汤伟添收到决定书之日起15日内到中国工商银行股份有限公司衡山支行缴纳罚款，逾期不缴纳则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因汤伟添未按决定书履行，衡山县环境保护局于2019年12月23日作出山环催字[2019]01号《督促履行义务催告书》，催告汤伟添自收到文书之日起10日内缴纳罚款壹拾万元。以上文书，均向依法进行了送达。汤伟添在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。另查明，衡山县环境保护局于2020年1月更名为衡阳市生态环境局衡山分局。上述事实，有申请执行人提供的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场执法照片、现场勘验图、《责令改正违法行为决定书》、《查封决定书》、查封清单、监测报告、汤伟添身份证复印件、查封延期通知书、解除查封决定书、租赁合同、立案审批表、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》等在案佐证。本院认为，被执行人汤伟添违反《中华人民共和国水污染防治法》相关规定，申请执行人作出山环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。汤伟添未按期缴纳罚款，申请执行人申请人民法院对该罚款100000元及加处罚款100000元强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人衡阳市生态环境局衡山分局作出的山环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，具体内容为汤伟添应缴纳的罚款100000元及从逾期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款100000元，共计200000元。案件执行费由被执行人汤伟添承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐志红人民陪审员  刘碧初人民陪审员  傅存君二０二〇年三月十一日法官助理王璇书记员林洪钰            校对责任人：唐志红                 打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢62号陈佰进、杨浩：本院受理陈佰进申请执行姚晓明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2020年3月18日被执行人杨浩已履行319708元，同日申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1262号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3929号 关于广州市增城区人民法院与广州市佳丰纺织制衣有限公司、增城市新塘长丰服装厂、增城市派潭捷和服装有限公司、钟锡维、朱玉英一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢760号申请执行人：连云港华东法律服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王东华。被执行人：秦广昌，男，1958年7月9日生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人连云港华东法律服务有限公司与被执行人秦广昌买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月九日书记员  朱飞飞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1138号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1910号之一 申请执行人：许启圣，男，1995年8月6日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：黄婕，系申请执行人许启圣的妻子，女，1996年8月21日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄复青，男，1990年5月26日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人许启圣与被执行人黄复青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的为人民币21000元及利息。 本院在执行申请执行人许启圣与被执行人黄复青民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月13日冻结了被执行人黄复青的银行账户存款，冻结期限为一年，扣划了被执行人存款5240元发放给申请执行人。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢伶俐
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执896号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈洋，男，汉族，1989年9月10日出生，住山东省曹县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2738号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币17551.46元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费173元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制消费令，限制被执行人及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息17551.46元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费173元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   吴利平  审  判  员   白  龙审  判  员   晏航舰                    二〇二0年三月十二日                     法 官 助 理  郭   沛                    书  记  员    潘  婷1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更346号罪犯孙红标，男，1968年6月20日出生，湖北省武汉市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。沈阳铁路运输中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）铁中刑一初字第00009号刑事判决，认定孙红标犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）辽刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2014年6月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日起至2033年3月26日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙红标能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1.3万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙红标在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙红标减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
结 案 通 知 书 广东永辉超市有限公司： 关于申请执行人广州市翔邦贸易有限公司与被执行人广东永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执3271号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1280号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：赵洲，男，汉族，1977年11月4日出生，身份证登记住址：四川省通江县。被执行人：汤丽丽，女，汉族，1986年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵洲、汤丽丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵洲、汤丽丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汤丽丽名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月12日至2022年3月11日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初262号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人魏思苑，男，1974年6月6日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省五华县，户籍地广东省五华县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月2日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人魏思苑犯危险驾驶罪于2020年3月1３日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年3月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人魏思苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日23时许，被告人魏思苑酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市黄埔区和沙街进联华路西231米处时，超越前方由被害人林某驾驶的正在实施由西往北左转弯行驶的无号牌正三轮轻便摩托车，结果两车发生碰撞，造成被告人魏思苑受伤和车辆损坏的交通事故。被告人魏思苑的血液中检出乙醇成分，含量为189.4mg/100mL。后经被害人林某报警，交警人员到场调查，被告人魏思苑归案。公诉机关认为：被告人魏思苑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏思苑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人魏思苑在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人魏思苑已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人魏思苑以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人魏思苑的供述和辩解、被害人林某的陈述、证人任某的证言、酒精呼气测试检测单、道路交通事故认定书等书证、勘验检查笔录、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、查获、抽血等录像资料等证据证实，被告人魏思苑供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人魏思苑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏思苑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人魏思苑醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；2.被告人魏思苑自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其认罪认罚，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人魏思苑犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏思苑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  卢天勇二〇二〇年三月二十三日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1053号原告：李汉胜，男，1952年2月10日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。被告：青岛华夏超越诚信保洁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丹江路36号楼1单元201户，统一社会信用代码9137021167176970XQ法定代表人：范江茗，执行董事兼经理。原告李汉胜与被告青岛华夏超越诚信保洁有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年3月25日以被告已履行支付工资义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉胜撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  陈升云二〇二〇年三月二十五日法官助理孙晓迪书记员李润芝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7576号之三申请执行人：代卫萍，女，1962年9月28日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：王艾莹，女，1974年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：张燕伟，男，1975年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人代卫萍与被执行人王艾莹、张燕伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艾莹、张燕伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代卫萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年09月03日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人王艾莹所有的坐落于昆明市五华区黑林铺前街59号11幢2单元3层301号房屋壹套【房产证号：20××49】、坐落于昆明市五华区经典成明苑（A2地块）5幢3903号房屋壹套【合同登记号：KMXS2014072904414】，但以上房屋存在在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233044.00元，未受偿人民币233044.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  唐浩方
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初58号原告：冯少炳，男，1986年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告：徐梦依，女，1991年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上列二原告委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告冯少炳、徐梦依与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少炳、徐梦依的委托诉讼代理人顾娅丽到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少炳、徐梦依向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日-2018年6月28日期间的违约金64740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将预售商品房卖与原告，涉案房屋位于滇东国际生态城一期A区5幢2单元第6层2号房，面积共计105.59平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告。如到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元；逾期90天后，违约金每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月29日才将涉案房屋交付原告。被告已构成违约，应当依据双方签订的《商品房购销合同》约定，承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1.原告冯少炳、徐梦依身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告工商登记信息（国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告）复印件1份，证明被告主体适格；3.商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表及补充协议复印件各一份，证明原告向被告购房的事实；4.收据复印件三张，中国农业银行现金缴款单（与2014年1月22日，No.3549841系同一笔款）、中国建设银行汇款明细复印件各一张,证明原告已经向被告支付房款；5.罗平滇东国际生态城房屋交付程序表复印件一张，证明被告至2018年6月29日向原告交房，被告已经构成违约。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告冯少炳向被告云南杰地房地产开发有限公司交纳50000元认筹资金欲购买被告开发的商品房。2014年2月10日，原告冯少炳、徐梦依与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份。合同约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的第一期A区5幢第2单元第6层2号房一套卖给冯少炳、徐梦依，套内建筑面积为105.59平方米，单价为每平方米2779.42元，购房金额为293479元。冯少炳、徐梦依应在本合同签订后7日内交纳不少于全额房款50%的首付款，剩余房款于2014年2月28日前付清。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付冯少炳、徐梦依；自本合同约定的应付款的时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，冯少炳、徐梦依按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，冯少炳、徐梦依按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向冯少炳、徐梦依支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向冯少炳、徐梦依支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准迖不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2013年7月15日原告冯少炳、徐梦依向被告交的50000元认筹资金折抵成购房款后，2014年1月22日原告冯少炳向被告交房款93479元，余下购房款以按揭贷款办理。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装修商品房交付原告。2018年6月1日，被告与原告签订补充协议，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为59600元，退款后最终房屋总价为233879元。于2018年6月29日，原、被告办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告冯少炳、徐梦依与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告冯少炳、徐梦依违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金64800元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。综上所述，原告冯少炳、徐梦依与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告冯少炳、徐梦依的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条约定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告冯少炳、徐梦依支付因逾期交付房屋所产生的违约金40000元；二、驳回原告冯少炳、徐梦依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二〇年三月二日书记员 陈志梅
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执4109号之一 申请执行人：邓肖煜，女，1992年12月18日出生，汉族，住苏州市相城区。 被执行人：苏州范聪鞋服有限公司，住所地苏州市石路（步行街）88号太阳广场一层115-2单元。 法定代表人：范让冲。 被执行人：范让冲，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县。 邓肖煜与苏州范聪鞋服有限公司、范让冲经销合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0508民初3275号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告苏州范聪鞋服有限公司、范让冲于本判决生效之日起十日内支付原告邓肖煜货款114731元及押金20000元。案件受理费2995元，公告费300元，财产保全费1220元，合计4515元，由被告苏州范聪鞋服有限公司、范让冲共同负担，于本决生效之日起十日内直接向原告邓肖煜履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邓肖煜已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人范让冲名下有车牌号为鄂Ｌ×××××车辆一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年11月11日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。 3、2019年10月29日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院委托被执行人范让冲户籍所在地的湖北省通山县人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人范让冲在当地没有不动产登记信息。 4、2020年2月27日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。 本案执行标的139246元，实际执行到位0元，剩余139246元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 张 鹏 审判员 俞优明 二〇二〇年三月二日 书记员 高爱明
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291财保4号申请人：陈红艳，女，汉族，1970年8月2日生，住吉林市丰满区。被申请人：舒兰市鑫源石材有限责任公司。住所地：舒兰市。法定代表人：沈强，职务：经理。申请人陈红艳与被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈红艳向本院申请对被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司采矿许可证中秀水矿许可证（证号：XXXX号)进行财产保全，申请人陈红艳以名下坐落于昌邑区XX小区XX号楼XX号网点（不动产单元号：XXXX号）、坐落于昌邑区XX小区XX号楼XX号网点（不动产单元号：XXXX号）房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司采矿许可证中秀水矿许可证（证号：XXXX号)。查封期限为三年。二、查封申请人陈红艳名下坐落于昌邑区XX小区XX号楼XX号网点（不动产单元号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。三、查封申请人陈红艳名下坐落于昌邑区XX小区XX号楼XX号网点（不动产单元号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年三月二十二日书 记 员  陈轩宇
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执114号谢玮、徐文华：申请执行人谢玮与被执行人徐文华租赁合同纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初569号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐文华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢玮向本院申请执行，请求被执行人偿还31600.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳了执行款31600.00元，本院依法将该执行款向申请执行人进行了兑付，另外本院并向被执行人收取了执行费400.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执114号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初866号原告：金思洪，男，1954年6月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律服务者。被告：于海龙，男，43岁，汉族，农民，住威海市经济技术开发区。被告：刘志芳，女，43岁，汉族，农民，住威海市经济技术开发区。本院在审理原告金思洪与被告于海龙、刘志芳民间借贷纠纷一案中，原告金思洪于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金思洪申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金思洪撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  于涛二〇二〇年三月十七日书记员  李鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更309号罪犯印传才，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1998年3月5日作出(1997)深中法刑二初字第268号刑事判决，以被告人印传才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于199年6月30日作出(1998)粤高法刑核字第81号刑事判决，以被告人印传才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于1998年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯印传才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）粤高法刑执字第2562号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）粤高法刑执字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年10月15日作出（2009）韶中法刑执字第9584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3837号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关广东省韶关监狱以罪犯印传才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯印传才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯印传才因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3148分，表扬5次：2018年2月22日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分148分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣86分：2018年1月15日因无正当理由欠产6.17%被扣6分，2018年2月12日因无正当理由欠产54.72%被扣50分，2018年12月19日因与他犯发生争执、互相泼水被扣15分，2019年3月14日因与他犯发生争执推拉、情节较重被扣15分。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯印传才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯印传才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初98号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人曾某，男，2000年05月08日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。曾因吸毒于2018年4月28日被鹰潭市公安局月湖区分局行政拘留十五日；因吸毒于2019年10月17日被贵溪市公安局行政拘留十二日；因犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]58号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，并依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉；被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年9月20日晚上，吸毒人员江家豪通过微信转500元钱给郭某（另案处理，系未成年人），叫其帮忙购买毒品，该购毒的钱由江家豪的朋友兰某及兰某的朋友李某支付。后郭某从鹰潭贩毒人员邵志伟（音）处购买了300元钱的冰毒，并带回贵溪交给江家豪。郭某认为其帮忙购买了毒品，也要参与吸食毒品。被告人曾某因认识兰某，也想一起吸毒。次日凌晨，被告人曾某容留江家豪、兰某、李某、郭某一起到其与他人合租的贵溪市东门办事处站前路幸福小区1单元102室吸毒，曾某也吸食了冰毒。2019年9月27日，被告人曾某在其父亲陪同下到雄石司法所投案，文坊派出所民警前往该所将曾某带回公安机关调查。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明等书证；证人江家豪、兰某、李某、郭某等人的证言；被告人曾某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人曾某因犯聚众斗殴罪被鹰潭市月湖区人民法院判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人曾某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初377号刑事判决书对被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人曾某原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；现犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  **成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年三月三日书 记 员  何 甜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5473号 原告：梁金芳，男，1962年7月14日出生，汉族，住天台县。 被告：何余兵，男，1970年9月23日出生，汉族，住。 原告梁金芳与被告何余兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁金芳到庭参加诉讼、被告何余兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费人民币3430元，并从起诉日起按年利率6%计算支付利息至履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至10月间，被告因工程承包装修房屋需要，雇佣原告做工，到2016年12月17日，经双方结算，共应付原告7430元，除被告已付4000元外，尚欠原告3430元，有被告亲笔出具欠款证明为据。后经原告多次催讨，被告却一拖再拖，至今仍未予支付，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第二十一条等有关规定，依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告何余兵未答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理，认定案件的主要事实同原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠款证明原件一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，本案被告何余兵尚欠原告梁金芳工资3430元，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分。被告何余兵未及时支付工资，对原告造成一定的利息损失，原告可要求被告赔偿自起诉日开始计算的利息损失，具体应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何余兵于本判决生效之日起十日内向原告梁金芳支付工资3430元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何余兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  娄银红 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  裴 怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1616号之二申请人：齐河县综合行政执法局。地址：齐河县城区齐晏大街288号。法定代表人：张辉职务：局长。被执行人：黄士勇，男，1966年3月3日出生，汉族，住齐河县。依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁1425民初1164号民事调解书，因被执行人黄士勇在法定期限内未履行义务，申请人齐河县综合行政执法局于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人黄士勇发出执行通知书，责令被执行人黄士勇自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人黄士勇至今未履行义务。经本院合议庭合议，同意以2019年5月22日山东天德汇资产评估有限公司出具的天德汇法鉴字（2019）第010号资产评估报告的价值降价拍卖被执行人黄士勇在租赁的申请人齐河县综合行政执法局土地上所种植的树木以偿还（2019）鲁1425民初1164号民事调解书确定的债务。本院于2019年12月28日在评估价567150元的基础上降价30%以397005元的价格在淘宝网上挂网进行了第一次拍卖，因无人报名竞拍导致流拍。于2020年2月12日在第一次流拍价397005元的基础上降价20%以317604元的价格在淘宝网上挂网进行了第二次拍卖，因无人报名竞拍导致流拍。因两次挂网拍卖均因无人报名参与竞拍导致流拍，双方当事人同意以流拍价317604元的价格抵顶（2019）鲁1425民初1164号民事调解书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄士勇在租赁的申请人齐河县综合行政执法局土地上种植的所有树木以流拍价317604元的价格抵顶给申请人齐河县综合行政执法局，以抵顶（2019）鲁1425民初1164号民事调解书确定的全部债务。二、被执行人黄士勇在租赁的申请人齐河县综合行政执法局土地上种植的所有树木的所有权及相应的其他权利归申请人齐河县综合行政执法局所有，财产所有权自本裁定书送达时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年三月二日书记员  刘洪兰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初572号 原告：贾圣龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告贾圣龙与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾圣龙的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾圣龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7003.1元及相应利息（以7003.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月7日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7003.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月7日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月7日以开户费名义向原告收取6997.7元，又于2018年8月30日再次收取开户费5.4元，共计7003.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告贾圣龙与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告贾圣龙分别于2017年9月7日向被告鼎圣公司缴纳开户费6997.7元，又于2018年8月30日向被告鼎圣公司缴纳开户费5.4元，共计7003.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告贾圣龙与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6753.1元(7003.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6753.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾圣龙开户费6753.1元； 二、驳回原告贾圣龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更108号罪犯杞宗周，男，1965年12月26日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2017年9月5日作出（2017）云2326刑初103号刑事附带民事判决，以被告人杞宗周犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币5575.20元，刑期自2017年5月12日起至2023年5月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞宗周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞宗周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞宗周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杞宗周减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月12日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初4560号原告：王某，男，1989年02月16日出生，汉族，住陕西省商洛市某区。委托诉讼代理人：吴某，女，1984年01月01日出生，汉族，住山西省某县，系原告王某之妻。被告：封某某，男，1993年07月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告王某与被告封某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王某负担。审  判  员  王彦成  二〇二〇年三月十六日  书  记  员  杨  英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1580号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-201，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：方新保，男，1945年12月16日出生，汉族，住常熟市。 本院受理了原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告方新保保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回对被告方新保的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年三月二日 书记员 胡梦碟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5720号 关于广州市增城区人民法院与钟锡维受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5971号申请执行人：张家港市新正源特种纤维有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇晨港路23号。法定代表人：张正连，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：上海怡山新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2659室。法定代表人：张晓云。被执行人：崔亮，男，1986年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人张家港市新正源特种纤维有限公司与被执行人上海怡山新材料科技有限公司、崔亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0582民初7140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、上海怡山新材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还张家港市新正源特种纤维有限公司剩余货款221900元及利息（以221900元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费15000元。二、崔亮对上海怡山新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元、保全费2020元，合计4746元，由二被执行人共同负担。因被执行人上海怡山新材料科技有限公司、崔亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市新正源特种纤维有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，立案执行标的236900元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月17日、2020年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人崔亮银行存款15414.78元（已扣划至本院，并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年11月11日，本院委托岳西县人民法院向岳西县不动产登记中心查询被执行人崔亮不动产登记情况，反馈崔亮在岳西县无不动产登记信息。2019年11月28日，本院前往上海市不动产登记中心查询被执行人上海怡山新材料科技有限公司不动产登记情况，反馈上海怡山新材料科技有限公司在上海市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月4日决定对被执行人上海怡山新材料科技有限公司法定代表人张晓云罚款2000元、对被执行人崔亮罚款1000元；并于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位15414.78元，剩余221485.22元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到15414.78元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月五日书记员 周苏鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10543号原告：李宗仁，男，1942年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：郭行周，男，1952年4月30日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李宗仁与被告郭行周承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗仁撤诉。案件受理费444元，减半收取为222元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年三月四日书记员  孙艳艳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执30号 申请执行人:铜川市耀州区林业局。 法定代表人:刘尚利,系该局局长。 被执行人:张力,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区林业局与被执行人张力行政非诉执行一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204行审33号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区林业局于2020年1月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院于2020年1月10日向被执行人张力送达执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,即:一、将坡头街道白草坡村原村组东榆树沟毁坏2.32亩林地恢复原状；二、缴纳罚款人民币46320元；三、承担本案执行费745元。以上共计人民币47065元,但被执行人张力未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张力名下无足额银行存款,但有陕A88AX8号奥迪牌汽车一辆。本院依法冻结其银行账户,并本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,要求查封该车辆,但经车管部门核实,已无该车辆登记信息,即:被执行人张力名下无车辆登记信息。经在市场监管部门及不动产登记中心查询,被执行人张力名下无工商登记信息、亦无不动产登记信息。因被执行人张力拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人铜川市耀州区林业局,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄晓军
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执307号   申请执行人：朱小美，女，1972年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南兴利荣服饰贸易有限公司，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区13号。   法定代表人：王攀，公司总经理。   本院在立案执行申请执行人朱小美与被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初11018号民事判决书，依法向被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付工资人民币4220元、违法解除劳动合同赔偿金人民币2100元、迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳本案执行费50元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。二、本院派员到被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司住所地海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区13号了解其财产及经营情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司法定代表人王攀发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人朱小美。申请执行人已知悉，但未明确表示同意终结本次执行程序。本院亦告知其对终结本次执行程序享有异议权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}   书记员 林燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14540号原告：成立安，男，汉族，1991年8月27日出生，住湖南省蓝山县，被告：冯力，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省广州市天河区，原告成立安诉被告冯力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成立安到庭参加诉讼，被告冯力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成立安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付利息至全部借款本息还清之日止，暂计至2019年11月8日为4333元（以本金50000元作基数，从2018年7月28日起，按月息2%标准计算利息是15333元，扣除被告已支付利息11000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年7月28日，被告签署《借款合同》，向原告借款50000元并约定了借款期限与利息。2018年9月30日，因未能按期还本付息，被告签署《承诺书》，承诺处理名下房屋以归还借款。2019年4月12日，被告再签署《确认书》，约定有关争议由广州市番禺区人民法院管辖。2019年11月5日，被告承诺用于还债的房屋二次流拍，被告也没有还本付息。以上期间，被告只在2019年6、7及8月分三次支付过欠息11000元。综上，被告退迟未能还本付息，原告催收无果，唯诉至贵院，请贵院依法判决！被告冯力无答辩及举证。原告成立安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2018年7月28日，冯力向成立安签署《借款合同》，确认冯力借取成立安50000元，借期一个星期，利息两分，抵押物为红色宝马X1轿车。同日，成立安向冯力转账43700元。2018年9月30日，冯力向成立安签署《承诺书》，承诺将广州市番禺区南村镇物业出售，在偿还安信小额贷款有限公司欠款200万元后，剩余售楼款优先用于偿还成立安五万元欠款。2019年4月12日，冯力向成立安签署《确认书》，确认因上述借款产生的纠纷，由确认书签订地所在的广州市番禺区人民法院管辖。2019年11月13日，成立安向本院提起本案诉讼。诉讼中，成立安称，其与冯力是朋友关系，冯力因家庭急需向成立安借款，2017年底至2018年初，成立安陆续向冯力出借了6300元现金，冯力未向成立安出具借条，2018年7月28日成立安再次向冯力转账出借43700元，与此前借款合计50000元，冯力一同向成立安签署了《借款合同》；原约定借期为一周，但此后双方口头协商每月归还利息，至2018年底还清本金，但冯力仅于2019年6月上旬以现金形式归还了5000元利息，于2019年7月下旬以现金形式归还了5000元利息，于2019年8月上旬以现金形式归还了10000元利息，再无其他还款。本院认为：成立安与冯力之间的民间借贷合同关系，有冯力签署的《借款合同》及成立安的转账凭证等证据原件予以证实，成立安称借款中有6300元系以现金出借，因该款项并非大额资金，以现金形式出借不违常理，且冯力在《借款合同》中确认借款本金为50000元，故本院对成立安已向冯力出借50000元款项予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”成立安主张借款逾期后仍按双方约定的借期内利率月利率2%计算利息，本院予以支持。因冯力未举证证明其曾向成立安还款，本院对成立安自认的冯力的还款情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现并无证据证明双方约定已还款项的抵充顺序，本院按前述法律规定认定优先抵充借款利息。截至2019年5月27日，冯力应还成立安借款利息10000元（50000元×2%×10），冯力于2019年6月、7月归还款项合计10000元，仅足以偿还前述利息。2019年5月28日至2019年8月27日，冯力应还成立安借款利息3000元（50000元×2%×3），冯力于2019年8月下旬偿还1000元，尚不足以抵充到期利息，故本院认定冯力已偿还的11000元全部为偿还利息，本金50000元未曾归还。因此，本院对成立安要求冯力向其归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。冯力应还的借款利息应以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年7月28日起计算至款项清偿之日止。暂计至2019年11月8日的应还利息为15419.18元（50000元×24%×469天/365天），扣除冯力已还的11000元，剩余利息4419.18元（15419.18元-11000元），成立安仅按4333元主张，属于对自身权利的处分，本院予以准许。因此，冯力应还的借款利息暂计至2019年11月8日为4333元，自2019年11月9日起至款项清偿之日止，以50000元为本金，按照年利率24%的标准计算。冯力未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯力应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成立安偿还借款本金50000元及利息（截至2019年11月8日利息为4333元；自2019年11月9日起至款项清偿之日止，利息以50000元为本金，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告冯力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 祎人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年三月十九日书 记 员  王韵曌