wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执9号申请执行人：马敬全被执行人：郭省马敬全执行郭省民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年三月十二日书记员  高俊峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢94号申请执行人：包菊连，女，1965年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王振友，男，1970年10月1日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人包菊连与被执行人王振友民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）吉2404民初734号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行标的50525元，申请执行费658元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现有可执行财产。本院于2020年1月14日扣划了被执行人存款，并进行冻结存款，现因被执行人王振友在本院有系列案，故本案件按比例参与分配。本院于2020年3月10日对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年三月十日书记员  赵圣衍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4623号苏州市乾丰房产经纪有限公司苏州路易日盛装饰工程有限公司：关于申请执行人苏州市乾丰房产经纪有限公司与被执行人苏州路易日盛装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案受理，被执行人现已案外履行完毕。至此，申请执行人苏州市乾丰房产经纪有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初6830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6392号申请执行人：叶余江，男，1966年11月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋，统一社会信用代码：912101037386578508。法定代表人：白巍，该公司负责人被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋，组织机构代码：604841257。法定代表人：孙宝安，该（公司负责职务）本院在执行申请执行人叶余江与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司、沈阳天北建筑安装工程公司合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月五日书记员  安 迪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执160号 申请执行人：丁作杰，男，汉族，1992年4月19日出生，住所地合肥市庐阳区。 被执行人：陈康博，男，汉族，1992年12月1日出生，住所地合肥市庐阳区。 被执行人：陈一舟，男，汉族，1959年5月10日出生，住所地合肥市庐阳区。 申请执行人丁作杰与被执行人陈康博、陈一舟国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0244号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈康博、陈一舟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁作杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0244号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月二日 书记员  冯登旺
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终369号 上诉人（原审被告）：矫明忱，男，满族，1950年1月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：项春雪，男，汉族，1978年10月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：赵娟，女，满族，1986年9月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李相东，男，满族，1967年9月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人矫明忱因与被上诉人项春雪、赵娟、李相东餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人矫明忱于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人矫明忱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人矫明忱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二十五元，减半收取十二元五角，由上诉人矫明忱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 馨 审判员 赵丹阳 审判员 许 晶 二〇二〇年三月五日 书记员 刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申119号再审申请人(一审被告)：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，辽宁宪义律师事务所律师。被申请人(一审原告)：柯贤艳，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省理县。一审被告：李忠勤，男，1968年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局）因与被申请人柯贤艳、一审被告李忠勤建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十五局申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，事实认定错误，导致错误判决。一、中铁十五局不是案涉工程的发包人，只是工程的承包人，原审判决以中铁十五局是案涉工程的发包人，判决承担连带责任错误。案涉工程的发包人系大连市旅顺口区人民防空办公室。二、原审判决依据的《工程合作协议》系案外人中铁十五局集团第七工程有限公司大连市旅顺口区1001工程项目部与案外人中城建第三工程局有限责任公司第二工程公司签订，与柯贤艳无关。中铁十五局与柯贤艳之间不存在合同关系。三、柯贤艳不是本案的实际施工人，原审判决认定其系本案的实际施工人，判令中铁十五局承担责任没有事实和法律依据。大连市旅顺口区人民防空办公室作为发包人，将工程发包给中铁十五局，中铁十五局将工程整体转包给中城建第三工程局有限责任公司第二工程公司。该公司又将工程转包给李忠勤，李忠勤又将工程中的部分劳务工种分包给柯贤艳，故柯贤艳仅承担了案涉工程中部分劳务，并非对整个工程自负盈亏，不符合实际施工人的适用条件，其无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条主张权利。故中铁十五局以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，中铁十五局承包案涉工程后，以中铁十五局集团第七工程有限公司大连市旅顺口区1001工程项目部的名义与中城建第三工程局有限责任公司第二工程公司签订《工程合作协议》。2017年12月5日，中铁十五局集团第七工程有限公司大连市旅顺口区1001工程项目部，负责人李忠勤作为甲方向柯贤艳出具对账单，明确截止2017年11月30日，甲方尚欠柯贤艳劳务费416000元，后李忠勤向柯贤艳支付280000元，尚欠136000元。据此，原审判决李忠勤向柯贤艳支付工程欠款及相应利息，并判令中铁十五局承担连带责任并无不当。综上，中铁十五局的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团城市建设工程有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二日书记员 高梦茜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7242号 原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号102号。 负责人：何树良，总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：王梦珑，男，2001年6月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：梁文涛，男，1998年1月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王梦珑、梁文涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，被告王梦珑、梁文涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还垫付款23936.61元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告王梦珑未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号车（事发时未悬挂号牌）沿诸城市东关大街由北向南行驶，至诸城市兴华路与东关大街交叉路口南侧撞中央护栏后，被撞坏的中央护栏将沿东关大街由北向南行驶的王某1驾驶的电动车（载王某2、王某3）砸倒，致使其三人受伤，车辆损坏。经诸城市交警大队认定，王梦珑承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车在原告处投保交强险一份，被保险人为陈耀辉。2019年3月27日，诸城市人民法院作出（2018）鲁0782民初7087号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿王某1、王某2损失23936.61元（含医疗费9999.17元、伤残损失13937.44元）。原告按期履行判决。根据法律规定，驾驶人无证或醉酒驾驶的，保险公司在交强险范围内先行垫付损失，后可向致害人追偿。为此，特诉至法院。 王梦珑、梁文涛均未应诉，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｇ×××××号小型轿车登记所有权人系被告梁文涛，该车在原告处投保交强险一份，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止，被保险人为陈耀辉。2018年8月21日6时5分许，被告王梦珑未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（事发时未悬挂号牌），沿诸城市东关大街由北向南行驶，至兴华路与东关大街路口南侧撞在道路中间护栏上，被撞坏的护栏又将沿东关大街由北向南行驶的王某1驾驶的电动二轮车砸倒，致王某1、王某2、王某3受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王梦珑未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，未保持安全车速，承担事故的全部责任，王某1、王某2不承担事故责任。 2018年9月25日，王某1、王某2就其损失向本院提起诉讼，本院于2019年3月27日作出（2018）鲁0782民初7087号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿王某1、王某2损失23936.61元。现该判决已生效，原告于2019年5月5日履行了赔偿义务。 在（2018）鲁0782民初7087号案中，被告梁文涛陈述其与王梦珑系朋友关系，王梦珑系在其不知情的情况下拿走车钥匙驾车发生交通事故，被告王梦珑未到庭应诉。 本院认为，被告梁文涛的车辆在原告处投保机动车交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者人身损害，原告依法在交强险限额内赔偿受害人损失。因被保险车辆的驾驶人王梦珑事发时未取得机动车驾驶资格且醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有上述情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告向被告王梦珑追偿损失23936.61元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 当事人对自己的主张负有举证责任。被告梁文涛在（2018）鲁0782民初7087号案中主张王梦珑系在其不知情的情况下拿走车钥匙驾车发生交通事故，但被告王梦珑未到庭应诉，被告梁文涛也未提供证据证明，被告梁文涛作为被保险车辆的所有权人将车辆交给无驾驶资格且醉酒的人驾驶，应当与被告王梦珑互负连带赔偿责任。本案在开庭审理时，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王梦珑、梁文涛互负连带责任赔偿原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司损失23936.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，公告费260元，均由被告王梦珑、梁文涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜永华 审 判 员  鞠艺涛 人民陪审员  董增波 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执72号申请执行人苏仲春，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘浩，男，汉族，1974年8月27日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人苏仲春与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）湘1302民初356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘浩未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏仲春于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人苏仲春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人刘浩送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月14日、2月4日、2月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘浩名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划6123元，已支付给申请执行人。查明被执行人刘浩名下有车辆，未实际控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人刘浩有工资收入，本案已予以冻结。另查明被执行人刘浩名下有房产和住房公积金，已被另案冻结查封，暂无法处置。2020年3月11日，本院依法对被执行人刘浩适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月10日当面告知于申请执行人苏仲春，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人苏仲春未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人苏仲春同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月11日，本案应当执行标的金额为本金17000元及利息，已执行到位6123元，尚有本金10877元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人苏仲春也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年三月十一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4025号之一申请执行人：庞卫东，男，1977年6月26日出生，汉族，住温县。被执行人：田曙光，男，1967年2月14日出生，汉族，住温县。关于执行申请人庞卫东与被执行人田曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3105号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人按照判决书履行义务，因被执行人田曙光未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有起亚牌机动车（车牌号：豫Ａ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债106300元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田曙光负有继续向申请执行人庞卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  王成文
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初374号 原告：陈桂英，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒江建，男，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周耀光，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王碧芳，女，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈桂英与被告舒江建、周耀光、王碧芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告陈桂英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂英申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂英撤诉。 案件受理费4608元，准予免收。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年三月二日 代书记员 杜晓华
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终10号 上诉人（原审原告）：张立勇，男，1977年10月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何新华，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：赵腊生，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 上诉人张立勇与被上诉人何新华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提交新证据，本院决定对本案不开庭进行审理，2020年3月2日对本案进行了网上询问，上诉人张立勇的委托诉讼代理人李三林，被上诉人何新华及其委托诉讼代理人赵腊生参加了询问。本案现已审理终结。 张立勇上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、被上诉人在一审的答辩意见中自认2000元包括误工费、工人量尺工资、异型加工费等，上诉人已无须承担举证责任，一审未结合被上诉人的自认便认定由上诉人承担举证不能的后果是违反法律规定的；二、上诉人与被上诉人解除合同关系的根本原因是被上诉人无法按期完成石材供应和安装，一审判决对此未查清，本案的主要案件事实认定不清；三、一审判决适用法律错误。合同解除之后仅终止之后的权利义务，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被上诉人应当承担在合同解除前不正确履行合同义务的赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 何新华辩称：一、一审认定事实清楚，上诉人支付的2000元是解除合同时对被上诉人实际损失的赔偿，不是量尺工人工资；二、口头协议解除是上诉人与被上诉人对自身权利的处分，解除原因不属于本案应查清的事实。量尺行为及其数据的效力因安装行为的灭失而灭失；三、上诉人对被上诉人提供的量尺数据有充分的选择权，并不必然引起财产损害后果，上诉人的损失与被上诉人无关。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张立勇向一审法院起诉请求：1.判令何新华赔偿张立勇材料加工费、运输费、误工费、差旅费、工人工资等共计17500元；2.本案诉讼费用由何新华承担。 一审法院认定事实：2018年11月29日，张立勇与何新华口头协议：由何新华给张立勇供应火烧板。同日下午，何新华带工人到慈利县体育场工地实地测量了板材安装尺寸。同年11月30日张立勇通过微信给何新华支付定金20000元。随后，何新华开始板材加工。同年12月5日双方协商解除口头协议，由张立勇支付何新华工人工资、误工费等损失费用2000元，何新华退还张立勇18000元。协议解除后，张立勇利用何新华测量的安装尺寸到孙厚义经营的石材厂订购了火烧板，但火烧板与实际现场的尺寸不符，无法安装，张立勇只得重新购买加工，花费各种费用17500元。 一审法院认为，合同订立后，当事人协商一致，可以解除合同。本案张立勇与何新华口头协议后，双方经协商均同意解除协议，双方的权利义务终止。根据《合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。可见只有在合同一方不履行合同和履行合同义务不符合约定的，才可以要求另一方赔偿。协议解除后，双方的权利义务已经终止，张立勇仍使用何新华的测量数据，造成的损失与何新华无关。张立勇陈述给何新华支付的2000元是测量安装数据的工资，何新华予以否认，张立勇就应当提交相应的证据证实，但张立勇未提交，应承担举证不能的后果。综上，张立勇要求何新华赔偿各项损失17500元的请求，既无事实依据也无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张立勇的诉讼请求。案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由张立勇负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的证据无新的质证意见。上诉人张立勇对于一审未认定2000元是测量安装数据的工资存在异议。本院认为，案涉2000元的具体支付内容与本案认定无关联性，上诉人张立勇的异议不成立。综上所述，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是被上诉人何新华应否承担上诉人张立勇主张的其使用何新华测量的数据而造成的损失。上诉人张立勇与被上诉人何新华以口头形式订立了合同，后因故双方合意解除合同，协议由上诉人张立勇向被上诉人何新华支付2000元。本院认为因上诉人张立勇与被上诉人何新华属于合意解除合同，故双方解除合同的根本原因并非本案必须查清的主要案件事实。同时，上诉人张立勇与被上诉人何新华之间合意解除合同并约定清理和结算条款的行为，应当视为上诉人张立勇对被上诉人何新华的劳动成果包括测量的数据已经验收或认可。若未实际验收或认可，上诉人张立勇应当在解除合同的口头协议中与被上诉人何新华就相关内容另行约定，现口头协议中并未约定相关内容的后期清理条款。故在上诉人与被上诉人已按照解除合同的约定履行完毕后风险承担已经转移至上诉人，即上诉人张立勇对因量尺数据与实际尺寸不符带来的安装损失应当自担风险，其与被上诉人解除合同并结算的行为已阻断了被上诉人何新华提供的测量数据与因测量数据不准确而导致的安装损失之间的因果关系。综上所述，被上诉人何新华不应当承担上诉人张立勇主张的其使用何新华测量的数据而造成的损失。 综上所述，上诉人张立勇的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费237.5元，由上诉人张立勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理田慧 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5435号 申请执行人：郦志康，男，1974年8月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：唐茄平，男，1970年6月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张梅花，女，1970年12月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人郦志康与被执行人唐茄平、张梅花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初5163号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月24日、2020年2月21日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆巳轮候查封。 本院于2019年10月30日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月9日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5163号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 娟
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初222号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：廖涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：何运平，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告何运平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇二〇年三月十二日 书记员 周政轶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10865号 原告：杭州怡奇宏制线有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇运西村。 法定代表人：何天苗，总经理。 委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 法定代表人：沈慧。 原告杭州怡奇宏制线有限公司（以下简称“怡奇宏公司”）与被告绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司（以下简称“世泰盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼，被告世泰盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡奇宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款38,029元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2017年2月12日至2017年9月6日期间发生购销绣花线的买卖关系，截至2017年9月6日，经双方结算共计发生了价值为138,029元的业务，并由被告在出库单上签字确认，后经原告催讨，被告已陆续支付给原告货款10万元，目前尚欠38,029元未付，遂成讼。综上所述，原告为维护自己的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告世泰盛公司未作答辩。 原告怡奇宏公司为证明自己主张的事实，向本院提供了出库单一份、发票一份，以证明双方存在买卖关系、被告欠原告货款的事实。上述两份书证记载内容清楚明确，具有客观真实性，与原告要求证明的待证事实相关联，本院予以确认。 根据本院所确认证据的证明力以及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告怡奇宏公司与被告世泰盛公司曾发生绣花线买卖关系，由原告向被告供货。2017年9月6日，原告供给被告价款计3,968元的货物，经与被告法定代表人沈慧核对，连同之前被告所欠货款余额134,061元，合计货款138,029元，由沈慧在原告出具的出库单上签名确认。后被告支付货款10万元，剩余货款38,029元至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告立即支付货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿自其起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，本院一并予以支持，但由于原告主张的计算方式不复存在，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州怡奇宏制线有限公司货款38,029元，并以38,029元为基数，支付自2019年10月10日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2443号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南阳光国际贸易有限公司。被执行人：河南阳光油脂集团有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初211号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行事项：被执行人向申请人支付99806481.57元及利息；执行费171377元。本案在执行过程中采取如下执行措施：1、2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年10月17日，通过最高人民法院总对总查控系统向被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；3、2019年11月7日，在限高系统限制被执行人消费；4、2019年12月11日，扣划本案诉讼期间保全的被执行人存款25506564.59元并予以发放；5、2019年12月19日，因被执行人未报告财产，将其纳入失信被执行人名单；6、2020年1月2日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，除零星小额存款外未发现其可供执行财产；7、2020年1月3日，扣划本案诉讼期间保全的被执行人存款559581.7元并予以发放；8、2020年1月20日，扣划本案诉讼期间保全的被执行人证券192888.04元并予以发放；9、2020年2月19日，第三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，除零星小额存款外未发现其可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。申请人已实现债权26259034.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月三日法官助理遆鹏书记员荆宜山
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执保36号申请人：甘大富，男，1966年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：云南联涛建设工程有限公司，住所地：昆明市五华区江东华龙人家B座3单元102室，统一社会信用代码：91532621099962989C。法定代表人：伙卫帮，该公司总经理。本院在执行（2020）云2301执保36号甘大富申请保全执行云南联涛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为685940.60元【冻结云南联涛建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行账号为：95×××83账户内资金人民币685940.60元】，本案在执行过程中，经查询，申请人甘大富提供的云南联涛建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行账号为：95×××83账户于已2019年5月7日销户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2020）云2301民初983号民事裁定书终结保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇二〇年三月十三日书记员  茶兴华
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执43号 申请执行人：李琳欣，女，1997年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：杨桂峰，男，1996年9月16日出生，汉族，福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人李琳欣与被执行人杨桂峰民间借贷纠纷一案中，申请人李琳欣于2020年2月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执43号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹传安，男，1958年4月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王海鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉保，男，1949年5月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 再审申请人曹传安因与被申请人马玉保民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹传安申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案本质上是委托销售合同关系，并非民间借贷关系，不存在利息问题。曹传安并没有向马玉保借款，除欠据外马玉保没有拿出任何证明交付借款的证据和材料，本案的基本事实是：曹传安承包了“福来酒家”，马玉保担任宁阳县电力局车队队长，多家修理厂为了承揽修理汽车生意，多次送烟酒给马玉保，马玉保将烟酒拿到“福来酒家”，委托曹传安代卖，因此，本案系委托销售合同关系，不能完全适用民间借贷相关法律规定。2.即便按民间借贷处理，因双方未进行有效结算，本金、利息均不明，2006年出具的欠据不能作为有效依据，事实上，曹传安已通过支付现金、折抵餐费、支付欠条等方式归还欠款29635元，已结清债务。曹传安先后9次通过支付现金方式归还欠款4400元，从曹传安的多次还款记录可以看出，2004年6月29日曹传安给马玉保打欠据时，双方并未进行结算，2006年7月28日欠据，系被逼迫书写的，同样也没有进行结算。截至2006年7月28日，曹传安至少已归还4400元，欠款本金不应为19700元，本金最多为15300(19700—4400)元，利息也应按比例相应减少，故利息不应再为14754元。一二审简单将本金、利息相加，再减去已还款金额，实属认定事实错误。2002年10月16日，曹传安将宁阳县人民检察院出具的餐费欠条一张(价款16000元)给了马玉保，该款应折抵欠款。2004年4月30日，马玉保从曹传安处拿走了6箱五粮液酒的欠条，欠条价值8400元，应折抵欠款。马玉保曾在曹传安承包的酒店消费835元，有8张订餐单据证实，如果马玉保仅仅在曹传安处就餐或已经支付餐费，为何要在单据上签字。根据交易习惯，在订餐单上签字，就证明马玉保没有支付餐费，该款理应折抵欠款。综上，曹传安通过还款、折抵餐费、支付欠条等方式还款29635元，已不欠马玉保钱。（二）原判决适用法律确有错误。1.即便按民间借贷处理，对利息不应再计算利息。一二审重复计算利息，实属错误。2006年7月28日曹传安在逼迫之下出具了欠据，但是在该欠据中本金和利息是分开的，并没有将利息计入后期本金，也没有重新出具债权凭证，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。在本案中，曹传安于2006年出具的欠据本金依然是本金，利息依然是利息，虽然重新出具债权凭证，但没有对借款本息进行结算，也没有将利息计入后期借款本金，因此，本案不应适用该规定，不应对利息再计算利息，一二审认定欠款本金为30054元，以30054元为基数，按1%计算月利息，实属错误。从马玉保在二审中出具的2004年欠据也可证明，本金和利息一直是分开计算的，不应对利息重复计算利息。从2004年欠据及2006年欠据可以明确，本金为19700元，至2004年6月29日，利息为8085.6元，到2006年7月28日，本金依然为19700元，利息为14754元。两份欠据显示，本金和利息始终是分开计算的，没有对借款本息结算，也没有将利息计入后期借款本金，一二审对利息再计算利息，显然是错误的。2.本案标的额虽不大，但事实不清,疑点重重。疑点一：如果马玉保陈述属实，即曹传安自1997年开始陆续向马玉保借款，前后数年借款20多次，曹传安从未还过钱，马玉保为什么还会持续借款给曹传安；疑点二：曹传安有正式工作单位，有工资等固定收入，有固定住址，马玉保为什么12年时间不起诉，不索要债权；疑点三：除欠据外，马玉保没有提供任何证明债权存在的证据材料，最后一笔借款为1万元，也无转账记录等凭证；疑点四：马玉保未拿到钱，为什么不收回自己写的单据；疑点五：曹传安多次还款．为什么双方却不进行结算；疑点六：马玉保的自书材料不足为凭。曹传安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 马玉保提交意见称，一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曹传安的再审请求。 本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案2006年7月28日的欠付凭证是曹传安本人出具的，该欠付凭证中的利息并未超出法律规定，原审依据该欠付凭证及本案查明的其它事实，扣除了曹传安已归还的4400元，判令曹传安向马玉保偿付30054元并自2006年7月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，并无不当。曹传安主张本案是委托销售合同关系并非民间借贷关系、曹传安2006年7月28日出具的欠付凭证系被逼迫书写的，并未提供有效证据予以证明。另外，曹传安主张的抵顶、债权转让、餐费扣除问题，原审已经做出相应处理。综上，曹传安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹传安的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年三月六日 法官助理冯文文 书记员李连军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7611号 申请执行人：张掖市红顶地产置业有限公司。 地址：张掖市甘州北环路350号。 统一社会信用代码：91620702660000938L 法定代表人：祁有红，系该公司经理。 委托代理人：马兰珍，系该公司员工。 被执行人：张燕，女，汉族，1986年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人张掖市红顶置业有限公司与被执行人张燕房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月15日作出的（2018）甘0702民初379号民事裁定书已发生法律效力，依该协议：一、被告张燕支付原告张掖市红顶地产置业有限公司房款133208元；二、被告张燕支付原告张掖市红顶地产置业有限公司维修机473.93元；三、被告张掖支付原告张掖市红顶地产置业有限公司违约金38527.5元；以上一、二、三项合计171209.43元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费4902元，由原告张掖市红顶地产置业有限公司负担1407云，由被告张燕负担3495元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市红顶置业有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月31日、8月19日、12月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人银行账户内的存款43700元依法予以扣划。 3.2019年7月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张燕名下有位于甘州区××清水港湾小区××住宅××套，已抵押给甘肃银行有限公司西大街支行。 4.2019年7月31日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 5.2019年8月2日，本院向其下达限制高消费令。 6.2019年12月30日，被执行人张燕向本院提出保全申请，要求对依法从其账户内扣划的47700元予以冻结，本院作出（2019）甘0702民初7231号民事裁定书予以保全。 7.2020年1月20日，通过调查了解，目前被执行人在家待业，暂无能力履行。 8.2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的107873.43元，执行到位43400元，剩余64473.43元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月四日 书记员  付丽艳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初584号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十三日书记员 杜洋洋
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保67号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。 被申请人：张玉芹，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张占法，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：徐春生，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张玉芹、张占法、徐春生名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉芹、张占法、徐春生名下的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月四日 法官助理王雪允 书记员孙潞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执187号申请执行人张振军，男，1964年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人谢鹏翔，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。张振军申请执行谢鹏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初3398号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。经本院查明，本案被执行人主体身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张振军执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文涛审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年三月四日书记员代 惠 中
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初347号 原告罗韦贵，男，1997年6月29日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人万继宽，男，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告董倩，女，1997年5月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告董志刚，男，1973年3月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告唐祖香，女，1973年6月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告罗韦贵诉被告董倩、董志刚、唐祖香婚约财产纠纷一案中，原告罗韦贵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗韦贵以自愿和被告和好为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗韦贵撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗韦贵负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年三月二日 书记员  王光煌
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执恢50号王学良申请执行徐远贞、程化伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计512860元。经本院立案执行，现双方已自行和解并履行完毕。至此，王学良向本院申请恢复执行的（2015）长民初字第387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月二日书记员  庄 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1887号之二申请执行人苏州市吴中区越溪街道旺山村经济合作社，住所地苏州市吴中区越溪街道旺山村。负责人周奎元，社长。委托代理人赵丹凤、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被执行人屠荣灵，男，1963年5月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区越溪街道旺山村经济合作社与屠荣灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0506民初3449号民事判决已发生法律效力。依该判决，屠荣灵应于判决生效之日起十日内将占有使用的位于苏州吴中经济开发区越溪街道旺山生态园内以及旺山村林场南的房屋腾空返还给苏州市吴中区越溪街道旺山村经济合作社；屠荣灵应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区越溪街道旺山村经济合作社截至2018年4月25日结欠的占有房屋使用费529021.82元，并支付该款按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年4月26日起至实际支付之日止的利息损失；屠荣灵应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区越溪街道旺山村经济合作社参照年租金738857元的标准计算自2018年4月26日起至占有使用旺山生态园内的房屋实际返还之日止的占有使用费；屠荣灵应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区越溪街道旺山村经济合作社参照年租金525319元的标准计算自2018年4月26日起至占有使用旺山村林场南的房屋实际返还之日止的占有使用费；案件受理费收取98725元、财产保全费5000元、公告费600元，合计104325元，由苏州市吴中区越溪街道旺山村经济合作社19745元、屠荣灵负担84580元。因屠荣灵未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区越溪街道旺山村经济合作社向本院申请执行，要求屠荣灵腾空返还占用申请执行人的房屋、给付1770409.82元及相应利息。本院已立案，执行标的腾空返还房产、1770409.82元及相应利息，执行费20604元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。经执行，被执行人占用申请执行人位于苏州吴中经济开发区××街道××山生态园内以及××林场南的房屋已腾空并返还申请执行人，且申请执行人认可已收到被执行人保证金及其他财物抵付履行款总计30万元。嗣后，申请执行人向本院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人在被执行人腾空返还房屋并收到部分履行款后，自愿撤销执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初3449号民事判决金钱给付未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月十一日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执945号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘广。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11015号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘广银行存款或收入人民币285495.57元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月二十日书记员 谢美凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执字第03114号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所：北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。负责人（行长）：张霆。被执行人：被执行人：赵文申，男，1966年5月26日出生，公民身份证号码：×××。买受人：陈澍（身份号码：×××），男，1973年8月3日出生，汉族，住所地：双榆树东里23楼103号。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人赵文申金融借款纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内经证字第17255号公证书、（2017）京方正执字第00069号执行证书已经发生法律效力。本院受理的另案（2016）京0106执字第0094号执行案件已经于2016年4月14日首先查封了赵文申名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号8层815号房产（产权证号：X京房权证海私字第XXXX号、申请执行人：上海慧明投资有限公司，执行法官：曹学昱）。（2016）京0106执字第0094号案件于815号房产查封期限届满前根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定于2018年9月14日向本案出具移送执行函，将海淀区815号房产移送本案执行处置。本案于2019年4月8日作出(2017)京0106执字第03114号之一裁定书、协助执行通知书，并确定以（2016）京0106执字第0094号案件查封顺位继续查封被执行人赵文申名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号8层815号房产，查封期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止。本案在执行过程中，于2019年12月27日依法以司法评估拍卖方式处置该项财产，评估结果为665万元。本院依法在中国工商银行融e购电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由陈澍买受，拍卖价款共计人民币471.5万元，拍卖价款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区中关村南大街甲6号8层815号房产（产权证号：X京房权证海私字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈澍所有。二、依法解除（2016）京0106执字第0094号案件对赵文申名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号8层815号房产（产权证号：X京房权证海私字第XXXX号）的查封。三、依法注销兴业银行股份有限公司北京分行于2014年8月18日对赵文申名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号8层815号房产设立的最高额抵押权登记。四、依法注销兴业银行股份有限公司北京分行于2015年12月17日对赵文申名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号8层815号房产设立的一般抵押权登记。五、买受人陈澍（身份号码：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。六、买受人陈澍（身份号码：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于晓明二〇二〇年三月三日法官助理 李琳琳书 记 员 柏 淼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初414号原告：程焕水，男，1963年4月22日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：王煜，男，1991年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告程焕水与被告王煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告程焕水于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程焕水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程焕水撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程焕水负担。审判员  李洪顺二〇二〇年三月十六日书记员  郭中梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执644号 申请执行人:刘秀兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：范叶元，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人刘秀兰与被执行人范叶元民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的(2018)闽02民终4355号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金100000元及利息，并要求被执行人承担案件执行费1400元、案件受理费2300元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月20日向被执行人范叶元户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，范叶元未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施,2020年3月5日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人范叶元另涉多起被执行案件40余万元未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年3月5日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人范叶元无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月五日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保164号申请人：枣庄联胜种植专业合作社。统一社会信用代码：933704813973377434。负责人：马恺，理事长。住址：滕州市东郭镇屯里村中心街路北。被申请人：赵振胜，男，1985年5月21日出生。住滕州市。被申请人：张娟娟，女，1986年11月22日出生，住滕州市。被申请人：赵峻，男，1992年9月6日出生，住滕州市。被申请人：李柱，男，1985年9月6日出生，住滕州市。申请人枣庄联胜种植专业合作社于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元。担保人李子峰以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵振胜、张娟娟、赵峻、李柱银行存款5万元；二、查封担保人李子峰所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。案件申请费520元，由申请人枣庄联胜种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二〇年三月十日书记员 张海杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢46号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行：被执行人唐荣朝、李剑霞：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐荣朝、李剑霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共302167.84元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，申请执行人共受偿433883.23元。其余主张申请执行人自愿放弃。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执134号 申请执行人，株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 被执行人刘越胜，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人易竹平，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人胡应芳，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘越胜、易竹平、胡应芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）湘0204民初1164号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人刘越胜、易竹平、胡应芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人刘越胜、易竹平、胡应芳其适用限制高消费措施。并将被执行人刘越胜、易竹平、胡应芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年三月六日 书记员 熊智超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执645号之二 申请执行人：定远县爱农农资有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341125557840680D。 法定代表人：张红军，该公司总经理。 被执行人:李跃国，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3651号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人李跃国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币63456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申77号 再审申请人（一审被告）：李麒祥，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丁建华，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 一审被告：费土江，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 再审申请人李麒祥因与被申请人丁建华、一审被告费土江民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李麒祥申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项之规定申请再审。事实与理由：一、一审法院未对李麒祥进行合法的传票传唤，即作出缺席判决。1.李麒祥是2019年2月底接到一审法院执行局的书面执行材料，才得知本案，对于前期的审理情况概不知情。李麒祥知道以后，到一审法院调取了该案的判决书及证据（两份借条）。在此之前，李麒祥从未见过这些材料，也未接到法院的任何传票，一审的送达程序违法。2.近几年来，李麒祥从未变更过居住地址，也未变更过联系电话。丁建华在起诉状中列明的地址和电话，李麒祥至今仍在使用，不存在联系不到李麒祥的可能性。一审法院在未尽合理送达的情况下，断然使用公告方式送达开庭传票是貌似合法地剥夺了李麒祥参与诉讼答辩的权利。二、本案认定事实的主要证据是伪造的。1.李麒祥不认识丁建华，多年前只是通过父亲见过一面，李麒祥不可能向其借款，双方没有任何经济往来，也从未收到过借款。2.本案的主要证据是两份借条，分别出具于2012年9月1日和2012年9月5日。两份借条右下角“借款人”处的落款“李麒祥”签名，均不是李麒祥本人所签。鉴于两份借条的原件均已由法院存档，故李麒祥无法单方面作笔迹鉴定。因此在提起本案再审申请的同时，李麒祥提出对借据落款“李麒祥”的签名作笔迹鉴定。3.丁建华起诉李麒祥还涉及（2018）浙0503民初1224号一案中的四份借条，出具时间分别为2012年9月8日、9月9日、9月13日、9月18日，借款金额分别为2万、2万、1万、3万。这四份借条同样是伪造李麒祥签名的假借条，且两案合计借款金额16万元，借款时间前后持续18天。除了借条，丁建华未提供任何打款凭证或交付凭证，借款的真实性令人质疑。综上，因一审法院未合法送达开庭传票，导致李麒祥丧失参与庭审质证的机会，致丁建华伪造的借条能被法院认定。 丁建华未针对李麒祥的再审申请提交书面意见，但口头答辩称，借条是真实的，字也是李麒祥本人签的。 费土江未作答辩。 本院经审查认为，本案审查重点为一审是否存在送达程序违法的问题以及案涉借条上李麒祥的签名是否伪造的问题。 关于一审送达程序是否违法的问题。经查阅一审卷宗，一审法院受理本案后，采用法院专递方式向李麒祥邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，但该邮件因收件人名址错误被退回。本案审查中，李麒祥认可邮件详情单上的电话是其本人的电话号码，记载的地址也是其居住地。一审法院在邮寄送达被退回，家中无人无法直接送达的情况下，以在浙江法制报刊登送达公告的方式向李麒祥送达诉讼文书，一审送达程序符合法律规定。李麒祥关于未经传唤，缺席判决的再审理由不成立。 关于案涉借条上李麒祥的签名是否伪造的问题。李麒祥申请再审主张涉案两份借条上“李麒祥”的签名不是本人所签，但没有提供相应的证据支持其主张。李麒祥申请再审期间申请法院委托鉴定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对李麒祥提出的鉴定申请，本院不予准许。李麒祥关于案涉借条系伪造的主张，因未能提交证据予以证实，该再审理由亦不成立。 综上，李麒祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李麒祥的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月四日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初71号原告:王加民，男，1972年12月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：连成，男，1963年7月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：魏晓辉，男，1965年11月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告王加民与被告连成、魏晓辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告王加民于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加民撤诉。案件受理费205元，由原告王加民负担。审判员  李红岩二〇二〇年三月九日书记员  李 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15010号原告赵严江，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告肖建伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南旺业建筑工程有限公司。经营场所：郑州市金水区文化路115号。负责人肖建伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区金雀路众合汽贸住宅楼2-48号。本院在审理原告赵严江与被告河南旺业建筑工程有限公司、肖建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告7个工作日内交纳诉讼费通。2020年3月1日，原告赵严江在经本院书面通知后，在规定期间内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 虎人民陪审员  范文芝人民陪审员  张秀芳二〇二〇年三月六日书 记 员  王 帅
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初73号 原告：叶兰香，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：周世标，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住政和县。 第三人：陈昌荣，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住政和县。 原告叶兰香与被告周世标、第三人陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。叶兰香于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶兰香在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶兰香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶兰香负担。 审判员  郑和兴 二〇二〇年三月五日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1622执1484号之五申请执行人：西华县农村信用合作联社。统一社会信用代码:914116227313149192(1-1)。住址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托代理人：张春光，系西华县农村信用合作联社法规部经理。委托代理人：白晓伟，系西华县奉母信用社主任。被执行人：邵向来，男，汉族,1971年5月10日出生，住河南省西华县。被执行人：刘秀云，女，汉族,1963年6月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：杨留德，男，汉族,1963年8月28日出生。住河南省漯河市郾城区海河路，身份证号：4111021963××××××××。被执行人：漯河市中达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:914111002678017208(1-1)，住址：漯河市郾城区泰山路中段源汇区土地分局北临。法定代表人：刘秀云，系该公司总经理。本院在执行西华县农村信用合作联社与邵向来、漯河市中达房地产开发有限责任公司、杨留德、刘秀云借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年12月5日向被执行人邵向来、漯河市中达房地产开发有限责任公司、杨留德、刘秀云送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年12月17日将被执行人邵向来、漯河市中达房地产开发有限责任公司、杨留德、刘秀云纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、2018年12月4日、2019年9月12日和11月5日、2020年2月18日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2019年11月13日向漯河市不动产机构查询了被执行人刘秀云、杨留德的不动产登记（杨留德名下房产已被郾城区法院查封），同年11月14日向西华县不动产登记中心查询了邵向来的不动产登记；5、2019年11月13日向漯河市住房公积金中心查询了刘秀云、杨留德住房公积金，同年11月14日向周口市住房公积金管理中心查询了邵向来的住房公积金；6、2019年11月11日，向漯河市召陵区老窝镇杨庄村居民委员会调查了被执行人刘秀云、杨留德的经济状况；向西华县址坊镇邵庄居民委员会调查了邵向来的经济状况。7、2018年12月12日对被执行人漯河市中达房地产开发有限责任公司和刘秀云的房产予以查封，并依法进行了评估、拍卖和变卖，因无人参与竞买而流拍。申请执行人因处于农商行改革的关键时间节点，暂时无法接收抵押房产的以物抵债。申请执行人书面同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二日书记员  高 东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初190号原告：刘应太，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：惠州酷友网络科技有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路6号TCL集团大厦4楼，统一社会信用代码：91441300598977712N。法定代理人：王成，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代理人：蒋凡，董事长。原告刘应太诉惠州酷友网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘应太提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘应太撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘应太负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二〇年三月九日书记员 彭腾博
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢356号之四申请执行人：马辉，男，1984年2月21日生，汉族，住河南省。被执行人：李重庆，男，1974年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郝红利，女，1977年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张利峰，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省兰考县。关于马辉与李重庆、郝红利、张利峰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2046号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李重庆、被告郝红利于本判决生效后十日内归还原告马辉借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月1日起至实际付清借款之日止）；二、被告李重庆、被告郝红利于本判决生效后十日内归还原告马辉借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月25日起至实际付清借款之日止）；三、被告张利峰对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告马辉的其他诉讼请求。案件受理费11800元减半收取5400元，保全费4520元，共计9920元，由被告李重庆、被告郝红利负担。申请人马辉于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人名下房产的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李重庆名下有位于兰考县××路中段北侧房地产一处（房产证号为兰房字第××号，土地证号为07××63号），被执行人郝红利名下有位于兰考县城区星威小区（农发行家属院）房地产一处（房产证号为兰房字第××号，土地证号为兰籍国用2014第021784号），张利峰名下有位于兰考县城区××路西侧房地产一处（房产证号为兰房字地51153号，土地证号为兰籍国用2016第022439号)。其中李重庆、郝红利名下房产已经本院依法处置，变现价款已分配完毕。张利峰名下房产因双方当事人正在协商中，申请执行人同意暂不处置。另经查被执行人张利峰名下有银行存款及微信余额共计32567.14元，本院已扣划并通知申请执行人领取。三、已向被执行人发出限制消费令执行措施。本院已告知申请执行人马辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位515118.14元，已支付给申请执行人，下欠本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年三月十日书记员  朱睿聪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保29号之一解除保全申请人：亓祥平，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被申请人：邵士常，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王广香，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：邵某1，男，2011年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人：邵某3（系被申请人邵某1之父），男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：邵某2，男，2011年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人：邵某4（系被申请人邵某2之父），男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：东阿鲁泰物流有限公司，住所地山东省东阿县鱼山乡驻地（交管所院内）。解除保全申请人亓祥平与被申请人邵士常、王广香、邵某1、邵某2、东某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)鲁0830财保29号财产保全的裁定，扣押亓祥平驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限2020年1月13日至2022年1月12日。亓祥平于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邵士常、王广香、邵某1、邵某2在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对亓祥平驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年三月二日书记员 王翠平
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢73-1号申请执行人温占卫,男性,1974年5月19日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人杜海宽,男性,1978年5月10日出生,住孟津县。被执行人陈亚利,女性,1978年7月30日出生,住孟津县。本院在执行温占卫与杜海宽、陈亚利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫0322民初1970号民事调解书书向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下登记的房产，已经评估拍卖，拍卖所得款项已交付给申请人。被执行人名下登记的车辆，未实际控制暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年1月15日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人温占卫提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年三月四日书记员  郭艳红
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初247号申请人：王立文，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被申请人：梁军，男，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王立文与梁军财产保全一案，经本院审理，2019年1月25日作出（2019）辽1122民初247号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但梁军未按生效法律文书履行应尽的法律义务申请人王立文于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结曹靖国银行存款13000.00元。本院经审王立文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁军名下的银行存款13000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年三月三日书记员  王朋。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初624号 原告：马巧玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住乳山市。 被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：于洋，董事长。 马巧玲与山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马巧玲在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马巧玲撤回起诉处理。 审判员  于新海 二〇二〇年三月十日 书记员  葛 蕾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保52号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗时仙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2399号申请执行人：吕宪法，男，1979年2月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张建鹏，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人吕宪法与被执行人张建鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张建鹏在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张建鹏逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，已对被执行人名下车辆采取执行措施，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  李红军二〇二〇年三月三日书记员  陈登级
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执104号 申请执行人：张金兰，女，1956年07月12日出生，汉族，住。 被执行人：白芹芹，女，1985年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张金兰与被执行人白芹芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张金兰申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  陆 莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保144号申请人：杨洪全，男，1940年8月18日出生，现住：滕州市。法人代理人：杨成汉，男，1967年6月16日出生，现住：滕州市级索镇王晁村432号。被申请人：曹杰，男，1979年1月9日出生，现住：枣庄市薛成区。申请人杨洪全2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹杰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨洪全、杨成汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹杰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人杨洪全、杨成汉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年三月二日书记员  王旗
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终316号上诉人（原审原告）：宋某，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人宋某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人宋某预交的二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年三月三日法官助理刘扬书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1950号之一申请执行人：夏寅，男，1986年11月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：曹军，男，1984年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韦莉婷，女，1980年6月6日出生，壮族，高邮市人，住高邮市。本院在执行夏寅与曹军、韦莉婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏寅同意与被执行人曹军、韦莉婷协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人夏寅于2019年12月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初187号案件的执行。申请执行人夏寅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月四日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2171号 李华勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2647号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢5号申请执行人：刘德文，男，1984年3月6日生，汉族，住珲春市被执行人：王永涛，男，1985年10月11日生，汉族，住珲春市被执行人：郑德凤，女，1985年12月28日生，汉族，住珲春市申请执行人刘德文与被执行人王永涛、郑德凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）吉2404民初1898号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月2对本案恢复执行，执行标的95200元及利息。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下有网络存款（已冻结）、无车辆信息，无房产等财产信息，本院于2020年3月10日将被执行人王永涛、郑德凤纳入限制消费人员名单。并于2019年12月31日扣划担保人工资款11000元，支付给申请执行人。后将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  朱金鹤执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十日书记员  于继翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申114号再审申请人(一审原告)：大连双龙泵业制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道卓越街218号。法定代表人：赵立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓，该公司员工。被申请人(一审被告)：华恩典（北京）环保科技发展有限公司，住所地北京市顺义区林河北大街21号院1幢6层2单元702。法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。再审申请人大连双龙泵业制造有限公司（以下简称双龙泵业公司）因与被申请人华恩典（北京）环保科技发展有限公司（以下简称华恩典公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双龙泵业公司申请再审称，一、原判决认定“原告卖给被告的规格型号SZA150-250化学生水泵具有种类物的特点，应属于通用物品，合同解除后，原告对该物品还可以对外出售，该物品本身的价值并不减少，故对原告要求被告赔偿损失86040元的请求，不予支持”缺乏证据证明。上述化学生水泵属于依据华恩典公司的特殊要求，专门为华恩典公司特殊制作的特殊产品，不属于通用的种类物，不能再对外二次销售。二、原审判决仅判令恶意撕毁合同的华恩典公司承担利息损失，对守约方显失公平。三、华恩典公司应当赔偿因其违约给守约方造成的直接损失。四、华恩典公司作为违约方应赔偿守约方遭受的可得利益损失。故双龙泵业公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉工矿产品买卖合同及图纸上约定了化学生水泵的名称、规格型号等内容，未明确标明系特定物，双龙泵业公司主张合同约定的产品系特定物，但对此未提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。案涉合同于2018年1月6日生效，约定合同生效一周内预付30%货款，但华恩典公司并未依约支付，双龙泵业公司也没有向华恩典公司催要过该货款，其在华恩典公司违约的情况下没有采取适当的措施防止损失的扩大。原判决根据合同的履行情况及违约情形酌定由华恩典公司向双龙泵业公司支付一定的利息损失并无明显欠妥。综上，双龙泵业公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连双龙泵业制造有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月五日书记员 高梦茜
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执608号 申请执行人：张兴俊，男，1954年12月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺市上哈达石材厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇上哈达村。 法定代表人：张冰艳，该厂厂长。 被执行人：张冰艳，女，1982年12月26日出生，满族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：马建业，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。 申请执行人张兴俊与被执行人抚顺市上哈达石材厂、张冰艳、马建业劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）辽04民终907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，同日本院受理并于次日立案执行。执行内容为抚顺市上哈达石材厂、张冰艳、马建业给付张兴俊劳务费47985.85元等。我院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院通过总对总查控系统查询到被执行名下有数台车辆，通过与申请执行人沟通暂时不要求对查询到的车辆进行查封。除此之外被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人抚顺市上哈达石材厂、张冰艳、马建业违反财产报告制度，本院已将被执行人抚顺市上哈达石材厂、张冰艳、马建业列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年三月三日 书记员  姚 旺
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执735号之五 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人王会，女性，山东省临沂市苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2019）鲁13执1003号执行裁定书立案执行，被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会在中国民生银行50×××38账户内存款人民币18467.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年三月四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3185号申请执行人：大连奕诺文化艺术有限公司，所在地：辽宁省大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：刘世斌，系该公司经理。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连奕诺文化艺术有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为租赁合同纠纷一案，（2019）辽0214民初279号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年三月三日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执871号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。被执行人：山东济宁爱德华工程机械制造有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道张营村。法定代表人：张选，总经理。被执行人：张选，男，汉族，1967年12月7日出生，住济宁市任城区。被执行人：赵岩，女，汉族，1970年2月19日出生，住济宁市任城区。被执行人：郭明苓，男，汉族，1963年11月19日出生，住济宁市任城区。被执行人：贾书真，女，汉族，1963年8月6日出生，住济宁市任城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东济宁爱德华工程机械制造有限公司、张选、赵岩、郭明苓、贾书真金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效的本院（2018）鲁0891民初639号民事判决书确定的义务。本院于2018年3月13日，以（2018）鲁0891民初639号协助执行通知书及民事裁定书查封了被执行人山东济宁爱德华工程机械制造有限公司名下位于金乡县经济开发区新华路西、惠民路北侧，房产证号为：金乡县房权证金字第××号、20××95号、20××94号、20××92号及土地证号为：金国用******号的房地产。现查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：继续查封被执行人山东济宁爱德华工程机械制造有限公司名下位于金乡县经济开发区新华路西、惠民路北侧，房产证号为：金乡县房权证金字第××号、20××95号、20××94号、20××92号及土地证号为：金国用******号的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年三月四日书记员 盛菲菲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更281号罪犯李尔萨，男，1990年12月3日出生于河南省社旗县，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）曲中刑初字第353号刑事判决，以被告人李尔萨犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李尔萨不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）云高刑终字第452号刑事判决，以被告人李尔萨犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更170号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尔萨在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李尔萨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月4日起至2045年3月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年三月四日书记员 刘源哲
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初150号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强,公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，男，公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：袁永，男，公司员工，一般授权。 被告：肖开平，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：周富福，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张进熹，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告肖开平、周富福、张进熹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司以被告方已归还大部分欠款并达成还款协议为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1，540元，减半收取计770元（已预交），由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张荣彬 二〇二〇年三月五日 书记员  殷孝洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书     （2020）青0121民初645号   原告：魏廷泉，公民身份号码×××，男，1973年4月24日出生，汉族。   被告：陈永祥，公民身份号码×××，男，1968年12月4日出生，汉族。   原告魏廷泉与被告陈永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告魏廷泉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏廷泉以“因涉案工程实际承揽人非陈永祥，陈永祥系工地工长，经协商双方另案诉讼解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏廷泉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏廷泉负担。   审 判 员     孙 燕   二〇二〇年三月十三日   书 记 员     马长福      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。