河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1881号 原告（反诉被告）：袁伟，男，1979年2月22日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张斌，男，1990年11月18日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：吴京春，男，滦县光明法律服务所法律工作者。 原告袁伟与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人李敬辉，被告张斌的委托诉讼代理人吴京春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告袁伟因交通事故造成的损失20955元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日19时，原告驾驶二轮摩托车沿京哈线（102国道）由东向西行驶，行至滦县境内208公里处，与同向行驶的张斌驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：原告袁伟承担此次事故的主要责任，张斌承担此次事故的次要责任。该事故给原告袁伟造成的损失包括：医疗费12944.81元、住院伙食补助费320元，误工费14000元，护理费6800元，营养费3600元，车辆检测费1000元，法医鉴定费2085元，伤残赔偿金22102元，二次手术费6000元，交通费1000元，合计69851.81元。因被告负此次事故的次要责任，故被告应赔偿原告损失20955元。被告有义务向原告履行赔偿义务，因此原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正合理的判决。 被告张斌辩称，驳回原告的诉请，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告袁伟驾驶机动车，其诉求的损失为机动车一方的损失，依据《道交法》第76条和河北省实施《道交法》办法第58条至规定，应由机动车一方赔偿非机动车一方的损失，而未规定非机动车一方赔偿机动车一方的损失。张斌为非机动车一方，现袁伟诉请张斌赔偿其损失依法无据，故应依法驳回原告的诉请。 反诉原告张斌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失1525元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：此次事故，反诉原告的损失有：电动自行车车损625元，公估费100元，张斌酒检费400元，袁伟酒检费400元，合计1525元。袁伟违规驾驶，给我造成损失应依法赔偿，望人民法院支持反诉原告的诉请。 反诉被告袁伟辩称，对张斌的损失不予认可，电动车损失应提交维修发票，张斌承担次要责任酒检费应由自身负担。应提交酒检费的票据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告（反诉被告）袁伟提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：原告袁伟身份证，证明原告具有诉讼主体资格。 证据二：原告袁伟驾驶证，证明原告具有驾驶资格。 证据三：道路交通事故认定书，用于证明事故发生的事实，当事人袁伟承担事故的主要责任，张斌承担事故的次要责任。 证据四：袁伟住院病历，诊断证明书，出院证，住院收费票据，门诊收费票据，证明因此次事故原告袁伟住院8天，支出医疗费12944.81元。 证据五：法医临床鉴定书，证明袁伟经古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定，评定为拾级伤残，误工120日，一人护理60日，营养90日，二次手术费陆仟元。 证据六：鉴定费票据，证明袁伟因鉴定支出鉴定费2085元。 证据七：痕鉴费收据，证明袁伟因此次事故支出车辆痕检费1000元。 证据八：袁伟误工证明，田丽新护理证明，证明袁伟因此次事故产生误工费14000元，护理期间由田丽新护理，产生护理费6800元。 证据九：交通费票据，证明原告因此次事故住院、鉴定等支出的交通费1000元。 被告（反诉原告）张斌质证意见如下：证据四，住院病历及住院票据真实性没有异议，但关联性有异议，原、被告是2016年4月9日19时5分发生交通事故，而原告住院的时间是2016年4月13日是事故发生4天以后，其治疗及医疗费开支不一定是本次事故造成的损失。证据五，医学鉴定书我方不予认可，其鉴定依据是4月13号原告住院记录，我方认为与本案没有关联性。证据七，车辆痕检费发票我不认可，该发票不是正规发票。证据八，两个铁矿证明，我方不予认可，原被告同住一村，且居住近，知道原告从事的行业是卖水果，而出具的证明是装载机司机，未出具劳动合同，工资表，考勤表，故对真实性有异议。证据九，交通费发票不予认可，交通费数额过高，且存在号码连号，是原告恶意扩大性开支。其他无异议。 被告（反诉原告）张斌提供以下证据，证明其诉讼请求： 证据一:张斌身份证，证明反诉原告的身份合法。 证据二：酒检发票，证明张斌支出了与袁伟二人的酒检费800元。 证据三：公估报告书，证明张斌因此次事故产生车损625元。 证据四：公估费发票，证明张斌支出公估费100元。 原告（反诉被告）袁伟质证称，证据二酒检费不认可。对证据三公估报告不认可，接受委托时间为2017年3月24日，本次事故发生在2016年4月9日，事故发生将近一年，不能证明原告的损失是由原告造成。更换配件清单数额过高不认可，且未提交维修发票和明细。根据原告车辆的实际情况，公估损失数额过高，不能证明原告损失与本案的关联性。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下:对原告（反诉被告）提供的证据四，袁伟在2016年4月9日发生交通事故，于当天被送往滦县人民医院进行门诊救治，4月9日的CT报告显示右锁骨骨折，且住院诊断证明书上显示“诊断或印象：右锁骨粉碎骨折，建议：2016年4月13日至2016年4月21日住院治疗”，据此可以认定原告袁伟因此次事故造成的右锁骨骨折住院，支出了门诊及住院的费用，故对原告提供的证据四，证据五与本案有关联性，本院予以支持。对于原告提交的证据七，车辆痕检费，盖有唐山物证司法鉴定中心的财务专用章，开票时间为2016年4月18日，该项支出发生在事故发生后的合理期间，且盖有收款单位的财务专用章，对该证据本院予以认可。证据八袁伟及护理人员田丽新的误工证明，因袁伟只提供了自2016年4月9日至今停发工资的证明，并未提供迁安永昌铁矿的公司注册证明，未能出具劳动合同，工资表，考勤表等证明劳动关系确实存在的其他证据，故对该证据本院不予采信。同理对护理人员田丽新的证明不予采信。对被告（反诉原告）张斌提交的证据三车损公估报告书，本院在庭审中查明，在事故发生后当事人张斌的车辆一直停放在滦县滦北停车场，公估公司委派公估人员赴滦县滦北停车场进行查勘，且河北鑫广泰保险公估有限责任公司具有合法的鉴定资质，因此本院对该报告的关联性，合法性，真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日19时，原告驾驶二轮摩托车沿京哈线（102国道）由东向西行驶，行至滦县境内208公里处，与同向行驶的张斌驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：原告袁伟承担此次事故的主要责任，张斌承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）袁伟被送往滦县人民医院进行救治。2016年4月9日进行了门诊医治，2016年4月13日至2016年4月21日住院治疗，共住院9天。经古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见评定为拾级伤残，误工120日，一人护理60日，营养90日，二次手术费陆仟元。袁伟护理期间由田丽新护理。此次事故，袁伟支出医疗费12954.81元，法医鉴定费2085元，车辆痕检费1000元。因此次事故张斌支出酒检费800元，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车辆损失为625元，支出公估费100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，袁伟承担事故的主要责任，张斌承担事故的次要责任。根据事故双方的过错程度，本院确定原告（反诉被告）袁伟承担70%的责任，被告（反诉原告）张斌承担30%的责任。关于原告（反诉被告）袁伟的误工费损失，因袁伟未能提交有效证据证明其真实收入情况，本院参照上一年度河北省农、林、牧、渔业人均年可支配收入，支持误工损失5066.3元(15410/365×120=5066.3)。关于护理费损失，本院参照上一年度居民服务业标准计算护理费为5267.6元（32045/365×60=5267.6）。关于袁伟的营养费，本院支持3600元（40元/天×90天=3600元）。关于袁伟的住院伙食补助，本院支持360元（40元/天×9天=360元）。关于袁伟请求的22102元伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于袁伟诉请的交通费，因存在连号现象，本院考虑原告必要的出行需要，酌情支持500元。 综上，该事故给原告（反诉被告）袁伟造成的损失包括：医疗费12954.81元，住院伙食补助费360元，误工费5066.3元，护理费5267.6元，营养费3600元，二次手术费6000元，伤残赔偿金22102元。法医鉴定费2085元，车辆痕检费1000元，交通费500元，共计58935.7元。因此次事故被告（反诉原告）张斌的损失包括:酒检费800元，车辆损失625元,公估费100元，共计1525元。按照责任比例，被告张斌应赔偿原告袁伟各项损失共计17680.7元（58935.7×30%=17680.7）。原告（反诉被告）袁伟应赔偿被告张斌1067.5元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路安全法》第八条、第二十二条、第五十一条第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）张斌于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）袁伟医疗费、护理费、交通费、车辆损失等损失17680.7元。 二、由原告（反诉被告）袁伟赔偿被告（反诉原告）张斌各项损失1067.5元。 三、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。 上述一、二项相抵被告（反诉原告）张斌应赔偿原告（反诉被告）袁伟医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失16613.2元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一七年五月九日 书记员 田美悦