wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24959号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：周滨，男，1986年10月02日出生，住江苏省常州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65156.64元、利息16065.58元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65156.64元、利息16065.58元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周滨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百五十六元六角四分、利息一万六千零六十五元五角八分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十五元,由被告周滨负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周滨于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年五月二十七日书 记 员 张小鸥
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终516号上诉人（原审原告）：刘民，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省蒙阴棉纺织有限公司，住所地蒙阴县城汶路**。法定代表人：薛其科，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人刘民因与被上诉人山东省蒙阴棉纺织有限公司（下称蒙阴棉纺织公司）劳动争议一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对以下事实未予查清：1.刘民的诉讼请求事项及具体数额应予明确；2.刘民于2006年5月离岗的原因及离岗到合同解除期间双方劳动合同履行情况；3.蒙阴棉纺织公司和刘民哪一方提出解除劳动合同以及解除劳动合同的理由；4.蒙阴棉纺织公司在强制清算时对刘民的公示情况；5.蒙阴棉纺织公司依据其公示情况确定的拖欠刘民的职工劳动债权的明细及该劳动债权是否已发放、具体的发放金额。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1904号民事判决。二、本案发回蒙阴县人民法院重审。上诉人刘民预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一七年五月十九日书记员 张洪亮
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1975号申请执行人余升被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司关于申请执行人余升与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢天兵，男，1985年11月25日出生，住江苏南通通州区兴仁镇三庙村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢天兵信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,949.52元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,949.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0782行审363号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路**。 法定代表人王俊庆，局长。 被执行人傅含庆，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住义乌市。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月5日作出义执法行罚字[2013]第03185号行政处罚决定，认定：2012年5月，被执行人将其位于该村东北侧集体土地上占地为140.2平方米的二层住宅拆除。同年6月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自原拆扩建。现已建成一栋五层局部六层的框架结构房屋，房屋建筑共计占用土地面积222.9平方米，其中在原住宅西侧扩建了103.3平方米占地面积，另在原住宅南侧缩建了20.6平方米占地面积。具体四至：东南侧靠傅实来户，南靠施泽永户，西南侧靠傅国民户，北靠傅实义户。被执行人建房扩建所占用的土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地222.9平方米。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的222.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的222.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月5日作出的义执法行罚字[2013]第03185号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一七年五月三日 书 记 员  金贤俐
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2328行初28号原告鲁文翠，女，汉族，1955年11月11日出生，初中文化，家住姚安县。委托代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告姚安县人力资源和社会保障局。住址：姚安县栋川镇府前街18号。统一社会信用代码：11532325015174628W。法定代表人周南西，局长。委托代理人严俊荣，姚安县人力资源和社会保障局职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告姚安县光禄镇人民政府。地址：姚安县光禄镇光禄村委会。统一社会信用代码：11532325015174812L。法定代表人凌世锋，镇长。委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告鲁文翠诉被告姚安县人力资源和社会保障局及姚安县光禄镇人民政府行政其他纠纷一案中,原告于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与被告达成了和解协议，原告鲁文翠于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁文翠申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲁文翠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告姚安县光禄镇人民政府承担。审 判 长  杨绍昆人民陪审员  刘振勇人民陪审员  陈德有二〇一七年五月十九日书 记 员  王玉艳
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初1524号 原告：云南达广商贸有限责任公司，住所地：昆明市五华区教场东路**，统一社会信用代码：915301007535943923。 法定代表人戴兴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑维维，云南迪恒律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。 被告：楚雄伊盛货运有限责任公司，，住所地：楚雄市鹿城镇河前村委会办公大楼左侧统一社会信用代码：91532301MA6K7ABNXY。 法定代表人马祖跃，该公司总经理。 原告云南达广商贸有限责任公司与被告楚雄伊盛货运有限责任公司运输合同一案，本院于2017年5月3日立案。原告云南达广商贸有限责任公司于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告云南达广商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南达广商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1328元，由原告云南达广商贸有限责任公司负担（已交）。 审判员  李世芸 二〇一七年五月十一日 书记员  何 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45436号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨洋，男，1987年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨洋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金138932.68元、利息36039.62元、违约金4586.17元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2016年2月22日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月22日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月22日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式每期5357.78元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金13939.60元、利息3968.18元，尚欠本金138932.68元、利息36039.62元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万八千九百三十二元六角八分、利息三万六千零三十九元六角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告杨洋负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终631号上诉人：张丽锦，女，汉族，1976年9月6日生，高中文化，沾益县人，无业，住沾益县。被上诉人：曲靖市沾益区市场监督管理局，地址：曲靖市沾益区望海新区，统一社会信用代码：115303033518551072。上诉人张丽锦因与被上诉人曲靖市沾益区市场监督管理局（以下简称沾益区市场监管局）劳动争议纠纷一案，不服沾益区人民法院（2017）云0328民初33号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张丽锦上诉请求：撤销一审判决；指令沾益区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人张丽锦的起诉，适用法律错误。上诉人与被上诉人间的争议属于劳动争议，依法沾益区人民法院应当受理。一审引用（2015）曲民终字960号认定本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围存在错误。被上诉人沾益区市场监管局未提出答辩。张丽锦一审起诉请求：判令沾益区市场监管局赔偿其养老保险费66786.51元，医疗保险费32659.67元、工伤及生育保险费2041.83元、失业保险金4369.66元，共计105857.67元。诉讼费由沾益区市场监管局承担。一审法院认为：（2015）曲中民终字960号民事判决以张丽锦请求原沾益县工商局补缴社会保险不属于人民法院主管的民事案件受案范围而不予支持。社会保险是国家通过立法的形式，以劳动者为保障对象，以劳动者年老、疾病、伤残、失业、死亡等特殊事件为保障内容，以政府强制实施为特点的一种保障制度。张丽锦请求沾益区市场监管局赔偿其与沾益区市场监管局存在劳动关系期间的社会保险费，不属于人民法院主管的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张丽锦的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，上诉人张丽锦在一审中起诉请求沾益区市场监管局赔偿其相关社会保险费用符合人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沾益区人民法院（2017）云0328民初33号民事裁定。二、本案指令沾益区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 刘跃昌审判员 夏 尧二〇一七年五月四日书记员 吕梦亭
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初34号原告：赵祖庆，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：张佳发，男，1974年6月7日出生，汉族，公务员，住施甸县。被告：陈志梅，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住施甸县。原告赵祖庆与被告张佳发、陈志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖庆到庭参加诉讼，被告张佳发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈志梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张佳发、陈志梅向原告偿还借款50000元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方为熟人关系。2016年2月1日，被告陈志梅以其丈夫张佳发的名义向原告借款50000元。2016年8月1日到还款日期后，原告向被告多次催告还款未果。被告张佳发于2016年10月30日向原告承诺在2016年11月20日还清借款50000元，并出具《承诺书》一份，在2016年11月20日至今被告张佳发、陈志梅夫妻二人未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故诉至法院。被告张佳发经本院传票传唤未到庭应诉答辩。被告陈志梅经本院公告传唤未到庭应诉答辩。经过庭审和举证，本院对原告提交的证据作如下认证：A1《借条》一份，该证据为原件，上面有被告陈志梅的签名捺印，二被告未提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。A2《承诺书》一份，该证据为原件，上面有被告张佳发的签名捺印，且与证据A1相互印证，本院对其依法予以采信。根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：原告赵祖庆与被告陈志梅系熟人关系，二被告系夫妻关系（已于2016年11月23日在本院起诉离婚后解除了婚姻关系）。2016年1月30日左右，被告陈志梅打电话给原告赵祖庆称张佳发向赵庆祖借款50000元，原告同意后于2016年2月1日在施甸保场信用社取出现金50000元，在聚缘阁交付给了被告陈志梅，陈志梅当即出具了一份《借条》给原告，载明借款50000元，借款期限为2016年2月1日至8月1日，借款人一栏签名为陈志梅代张佳发，未约定借款利息。到期后二被告均未归还借款，2016年10月30日原告找到被告张佳发要求其还款，被告张佳发出具给原告《承诺书》一份，承诺在2016年11月20日归还借款50000元，期限届满后，经原告多次催收，二被告未依约偿还借款。故原告诉至法院。本院认为，本案中的借贷关合法有效，且借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对借款均知情，虽借款人为被告张佳发，但借款为被告陈志梅与原告协商，且陈志梅未到庭主张或提交证据证明该笔借款应由被告张佳发个人承担。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，认定该笔借款为夫妻共同债务。原告已经按照约定交付了借款，二被告使用借款后，应按约定的时间归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告主张二被告共同偿还原告借款50000元的诉讼请求依法予以支持。至于原告当庭增加的主张二被告承担借款利息的诉讼请求，《借条》中未载明利息，原告当庭也认可对利息未进行过约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对借期内利率不予支持。对逾期利息以年利率6%依法予以支持，原告与二被告的借款于2016年8月1日到期后，张佳发作出承诺至2016年11月20前还款，取得原告同意，因此，借款期限延长至2016年11月20日，逾期利息自2016年11月21日开始支持。被告张佳发、陈志梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张佳发、陈志梅于本判决生效之日起10日内一次性返还原告赵祖庆借款50000元，并按年利率6%计算，支付自2016年11月21日起至借款实际清偿日止的逾期利息。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张佳发、陈志梅各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  杨朝珠二〇一七年五月二日书 记 员  李晓梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予以支持。（1）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保996号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人张其南，男，汉族，1979年9月出生，住广东省陆丰市。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张其南诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年五月二十四日 书记员  杨沁秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚俊鑫，男，1985年06月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚俊鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,249.85元。原告诉称,被告姚俊鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,249.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11499号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张东雪，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张东雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张东雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59341.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59341.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1302执5380号 被执行人：路瑶，男，1985年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：张浩委，男，1990年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：苗佳伟，男，1992年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在执行路瑶、张浩委、苗佳伟组织卖淫一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一七年五月二十五日 书记员  刘家明
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0124执141号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、黄慧玲、黄镇钊、韦剑良、黄慧莉： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄慧玲、黄镇钊、韦剑良、黄慧莉借款合同纠纷一案，（2016）桂0124民初707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄慧玲、黄镇钊、韦剑良、黄慧莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人黄慧玲、黄镇钊、韦剑良、黄慧莉立即履行生效法律文书确定的义务生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄慧玲、黄镇钊、韦剑良、黄慧莉已全部履行（2016）桂0124民初707号民事调解书确定的义务。 本院认为，（2016）桂0124民初707号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2016）桂0124民初707号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑海妙，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑海妙信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,009.15元。原告诉称,被告郑海妙系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,009.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执298号申请执行人：刘琪，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘琪与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初313号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执298号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十七日书记员 伍霄峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4774号原告上海应邑展览工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周冬。委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托代理人赵云，上海向心律师事务所(实习)律师。被告上海途腾展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹华丽。原告上海应邑展览工程有限公司与被告上海途腾展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周冬及其委托代理人崔玉林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海应邑展览工程有限公司诉称，2016年9月8日，原、被告签订《首届中国黄石地矿科普展展览配套服务合同》，约定原告为被告在湖北省黄石市大冶湖核心区矿博园黄石地矿科普展展览的展位搭建(含电力保障)、地毯铺设、导视系统与广告的制作安装等提供现场服务工作，合同款人民币(以下币种同)194,545元，并约定了付款期限及违约责任。合同签订后，被告支付了预付款97,272.50元。后因延期服务，增加了费用46,762元，另现场又增加各项费用23,696.70元。2016年10月31日，经双方结算，被告确认共欠原告78,000余元。后经原告催讨被告至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付工程款78,000元；2、被告支付违约金(以78,000元为本金自2016年10月31日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率四倍计算)。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、首届中国黄石地矿科普展览配套服务合同、附件：2016首届中国黄石地矿科普展展览配套服务需求清单与报价1份，证明原、被告之间的合同关系、被告逾期付款时需承担的违约责任以及对现场临时增加的制作项目的结算方式的约定；2、现场增加清单明细1份，证明原、被告之间对现场增加制作项目及服务费等各项费用的约定；3、首届中国黄石地矿科普展展览配套服务延期1份，证明原、被告之间对会展延期提供配套服务以及服务费等各项费用的约定；4、关于周冬账的解释1份，证明双方于2016年10月31日结算，被告共欠原告78,000余元；5、增值税专用发票1组，证明原告开具了发票；6、原告营业执照复印件，被告营业执照复印件，证明双方的主体资格。被告上海途腾展览服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告的陈述属实。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方经结算后被告未能按约付清工程款，显然已构成违约，其应当承担支付原告工程款及违约金的民事责任。双方经结算后被告未能按约付清工程款，显然已构成违约，其应当承担支付原告工程款及违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海途腾展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海应邑展览工程有限公司工程款78,000元；二、被告上海途腾展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海应邑展览工程有限公司以78,000元为本金自2016年10月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,321元，由被告上海途腾展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0106执01297号 公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。 被执行人：杜少磊，男，1986年1月6日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，系山西大和恒机械设备租赁有限公司职工，户籍地河北省邢台市任县。 本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2016年10月24日生效的（2016）晋0106刑初384号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人杜少磊发出执行通知书，责令被执行人杜少磊即日交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杜少磊存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 范 勇 二〇一七年五月二十五日 书记员 张文秀
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏0402民初14号 原告：拉萨腾蛟新型保温材料有限公司，住所地拉萨市曲水县聂当工业园区，统一社会信用代码×××。 法定代表人:蒋天胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，户籍地山东省博兴县，外来经商人员，公民身份号码×××。 原告拉萨腾蛟新型保温材料有限公司与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉萨腾蛟新型保温材料有限公司委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉萨腾蛟新型保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款100000.00元；2.判决被告向原告支付利息10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月开始，被告李凯经营的林芝县八一镇金华彩钢经营部（现已注销）多次从原告处购买泡沫材料，被告仅支付了部分材料款。2015年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款100000.00元未付，并向原告出具欠条一份。原告多次催要货款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。 被告李凯既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告营业执照正、副本复印件、原告法定代表人蒋天胜身份证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份、被告林芝县八一镇金华彩钢经营部企业信用信息打印件一份，证明原、被告的主体资格，该证据合法、有效，本院予以采信；2.《结算清单》原件一份，证明截止2014年9月10日，被告欠原告材料款161200.00元，该证据系2014年9月10日被告李凯向原告拉萨腾蛟新型保温材料有限公司出具，是对2014年7月14日至2014年8月31日期间原被告双方买卖交易的结算，并有被告李凯的签名，本院予以采信；3.《欠条》原件一份，证明被告李凯向原告拉萨腾蛟新型保温材料有限公司法定代表人蒋天胜出具100000.00元欠条，本院认为，该份证据系被告李凯于2015年4月13日出具，并附有被告李凯的签名及公民身份号码，本院予以采信；4.《通话记录》一份，证明被告拖欠原告货款100000.00元的事实，该份足以证实被告李凯确实拖欠原告货款至今未付，本院予以采信；5.《短信记录》复印件一份，由于原告无法提供该份证据的原始载体，故对该份证据本院不予采信；6.拉萨腾蛟新型保温材料有限公司《销售单》打印件三十二份，该证据系原告提供，只有客户名称处打印为林芝金华钢构并手写电话号码155XX******，除此之外三十二份打印销售单均无关于被告的任何信息，亦未得到被告的确认，故对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2014年8月31日期间，被告李凯从原告拉萨腾蛟新型保温材料有限公司多次购买泡沫材料，并于2014年9月10日向原告拉萨腾蛟新型保温材料有限公司出具金额为161200.00元的材料款欠条。后原、被告双方继续买卖交易，经双方结算，截止2015年4月13日，被告李凯向原告拉萨腾蛟新型保温材料有限公司法定代表人蒋天胜出具欠条一份，载明："金华彩钢李凯今欠到蒋天胜泡沫材料款100000.00元，大写（壹拾万元整），李凯×××"，后被告未支付该款，原告诉至法院。 本院认为,原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的结算清单、欠条等证据均系被告李凯亲笔书写，并有通话记录佐证，即可视为原、被告双方之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告已履行标的物的交付义务，但被告未向原告依约支付货款，故原告要求被告支付所欠材料款100000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李凯未按约支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉请逾期付款利息按同期同类贷款利率6%计算自2015年4月14日起至2016年12月14日止，共计10000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告拉萨腾蛟新型保温材料有限公司支付材料款100000.00元、逾期利息10000.00元，共计110000.00元； 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长 桑吉卓玛 审 判 员 刘 淑 云 代理审判员 杨  雯 二〇一七年五月五日 书 记 员 唐 永 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林，行长。被执行人：莫炯丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫炯丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫炯丽应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3516.75元、利息、滞纳金200元，并负担案件受理费50元。因债务人莫炯丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫炯丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5101.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4007号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年五月二十四日书记员 胡国劲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29720号原告：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王文婕，女，1977年12月8日出生，汉族，住同上。原告陈贵才诉被告陈晨翔、王文婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈贵才之委托诉讼代理人范木贵到庭参加诉讼，被告陈晨翔、王文婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告陈贵才诉称，被告陈晨翔、王文婕原系夫妻关系。2014年4月11日，被告陈晨翔以生产经营需要为由向原告借款人民币120万元整，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款的利率为：月利率2%；双方约定其他权利义务；原告通过转账方式将借款转至被告账户。后被告一直未归还，故诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120万元；2、支付自2014年4月11日起至实际清偿日止的延迟还款利息(月息2%)。原告陈贵才为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：一、抵押借款合同，证明借款总金额120万元，借款期限2014年4月11日至2014年6月25日，利率约定月息2%；二、收据，证明原告已经履行出借义务，被告出具收据表示收到；三、银行流水凭证，证明其中1,139,200元是银行转账履行的；四、婚姻登记证明，证明两被告夫妻关系存续及结束时间。被告陈晨翔辩称，借款属实，但实际金额为1,139,200元，其余为利息。其与王文婕曾系夫妻，于2004年2月22日结婚，2014年9月9日离婚，债务是其个人债务，与王文婕无关。另根据合同，还款日期为2014年6月25日，起诉时已过两年诉讼时效。被告王文婕未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理，本院查明如下事实：被告陈晨翔、王文婕曾系夫妻关系，于2004年2月22日结婚，2014年9月9日离婚。2014年4月11日，被告陈晨翔以生产经营需要为由向原告借款人民币120万元整，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定总金额为120万元；借款期限为：2014年4月11日至2014年6月25日；借款的利率为：月利率2%；双方约定其他权利义务；原告通过转账方式将借款转至被告账户。后原告将1,139,200元通过银行转账支付给被告。另查明，2016年6月17日，原告曾向本院递交诉状，以本案标的起诉被告陈晨翔，本院于2016年7月4日立案。后因原告未缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。本院认为，公民的合法借款受法律保护。原告提供的借款合同、收据及银行转账明细等证据，证明了借款事实及金额。被告王文婕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。被告陈晨翔自认借款转账金额为1,139,200元，其余为利息；原告亦无法提供证据证明其余60,800元已实际支付给被告，故原告要求被告归还120万元借款之诉讼请求，本院支持1,139,200元。自然人之间的借款合同约定支付利息或违约金的，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原被告约定2%的月利率，与法无悖，原告要求被告按2%利率支付利息，本院予以支持。婚姻存续期间为共同生活所负的债务，应视为夫妻共同债务；现被告陈晨翔、王文婕于2004年2月22日结婚，系争借款系婚姻存续期间内所产生的债务，故原告要求被告王文婕共同承担债务之诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈晨翔提出诉讼时效的异议，经核原告初次向法庭递交诉状的时间为2016年6月17日，尚在诉讼时效内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈晨翔、王文婕于本判决生效之日起三十日内归还原告陈贵才借款人民币1,139,200元；二、被告陈晨翔、王文婕于本判决生效之日起三十日内支付原告陈贵才以本金1,139,200元计，按月利率2%计，从2014年4月11日起至判决生效日止计算的利息(如被告陈晨翔、王文婕先于判决生效日归还的，以实际归还日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由被告陈晨翔、王文婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年五月九日书 记 员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定四、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5179号原告曾弘，男，汉族，1992年8月24日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托代理人王建辉，广东国源岭东律师所事务所律师。委托代理人陈泽义，广东国源岭东律师所事务所律师。被告东莞市贤旺电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇大厚村银湖工业区第**第****。法定代表人王晓腾。被告东莞市四贤电子科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园**/div>法定代表人何国泉。原告曾弘诉被告东莞市贤旺电子科技有限公司、被告东莞市四贤电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月13日向原告曾弘送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告曾弘于收到该通知之日起七日内预交案件受理费4610元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，原告至今仍未预交受理费。因原告曾弘未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 管 燕二〇一七年五月十九日书记员 周淑君
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1642号之一申请执行人徽商银行股份有限公司宣城广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路与桃州路交叉口，组织机构代码58302908-2。负责人曾岩，该支行行长。被执行人程继红，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人沈淑艳，女，1970年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城广德支行申请执行被执行人程继红、沈淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2015）广民二初字第00934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城广德支行向本院申请执行，要求被执行人程继红、沈淑艳给付标的款135529.08元。本院在执行过程中，被执行人程继红、沈淑艳名下银行账户无存款、无车辆，程继红名下房产已被本院依法查封，现正在评估、拍卖。除上述财产外，申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十二日书记员 李 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11650号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张建平，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43121.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43121.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初912号 原告：胡玉军，男，1973年3月8日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市北山镇怀道村大湾屯**。 特别授权委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：覃志江，男，1977年8月7日生，壮族，农民，户户籍所在地：广西宜州市北山镇怀道村大湾屯**。/div> 被告：覃志刚，男，1970年12月17日生，壮族，农民，户籍户籍所在地：广西宜州市北山镇怀道村大湾屯**。div> 原告胡玉军与被告覃志江、覃志刚健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序独任审判,于2017年5月4日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告胡玉军及其特别授权委托诉讼代理人吕尔纯，被告覃志江、覃志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉军向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告住院治疗费3371.1元，住院伙食费500元(100元/天×5天)，护理费465.5元(93.1元/天×5天)，误工费1768.9元(93.1元/天×19天)，交通费150元，合计共6255.5元。事实和理由：原告与被告系同村村民，因为被告覃志江承建村里的球场存在质量问题，原告作为村民群众代表向其提意见，被其怀恨在心。二被告总想借机报复。2017年1月22日，同村的蒙某能家买得新车，原告到蒙某能家吃饭祝贺，二被告与蒙某能是亲家，他们也到蒙家。酒桌上谈及村里的一些事情，原告与二被告意见不和，发生争吵，当时被人劝开。原告之后回家路过被告家，不料二被告早已事先在其家路边守候，见原告到来，被告覃志江首先冲上前来，被告覃志刚紧随其后，对原告拳打脚踢，把原告打翻在地，之后被蒙某能劝开。原告被打得浑身是伤，疼痛不止。原告当即被送到宜州市中医医院救治。经医师检查，原告全身多处疼痛，以左胸部及头部明显，背部、腰部各见两道皮肤划痕长约5CM，深达真皮层，左手上臂前外侧见皮肤擦伤，面积约1CM×1CM；右上臂内侧见3CM×3CM皮肤瘀斑，局部软组织肿胀压痛，右侧面部肿胀压痛；右下颌见皮肤擦伤0.5CM×0.5CM，少许渗血，胸骨下压痛，左侧胸廓叩压痛。中医诊断原告伤筋血瘀气滞症。西医诊断原告全身多处软组织挫擦伤。经治疗原告伤势有所好转，原告住院五天后出院。 被告覃志江辩称，如果被告两兄弟对原告进行拳打脚踢，原告的伤情就不仅仅是诉状中所述的全身多处软组织挫擦伤。原、被告当时均喝醉酒，原告与被告覃志江仅是互相对骂、互相抓胸口的衣服，原告伤到背部及腰部，不可能是互抓胸口衣服造成的伤。原告与被告覃志江互抓衣服之后蒙某能在中间将原告和被告覃志江隔开。被告覃志江没有打原告，因此原告受伤所造成的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费均与被告覃志江、覃志刚无关，而且原告所受的伤连轻伤都不到，是不需要人护理的，也不应产生误工费，原告所要求的这两项损失不合理。 被告覃志刚辩称，本人的意见与被告覃志江的意见一致，补充意见是：被告覃志刚没有打原告胡玉军，在听见覃志江和胡玉军吵架后，因覃志江是本人四弟，故被告覃志刚仅是叫覃志江回家。原告所受的伤仅是皮外伤，不需要住院，且在公安机关的笔录里面也仅讲是推，并没有提到是打。 本院经审理认定事实如下：原告胡玉军与被告覃志江、覃志刚系同村村民，被告覃志刚、覃志江为同胞兄弟。2017年1月22日，宜州市北山镇怀道村大湾屯村民蒙志权购买了一辆新车，原告胡玉军及被告覃志江、覃志刚均去蒙志权家祝贺。原告与被告覃志刚在酒席间曾因谈论到被告覃志江承建村里球场质量问题时发生争吵。当天晚上约22时，蒙志权的父亲蒙某能将喝醉酒的原告胡玉军扶送回家，路过被告覃志刚家门口时，原告胡玉军就骂：“操你妈覃志刚，你想搞我”，被告覃志江、覃志刚听到原告胡玉军骂后就跑到原告胡玉军旁边问：“想哪样？”胡玉军回答：“想哪样都得。”被告覃志江、覃志刚就动手推原告胡玉军，蒙某能站在中间将双方隔开并扶着原告胡玉军，蒙某能将双方隔开后，原告胡玉军由于醉酒自已站不稳而跌在地上。原告胡玉军于2017年1月23日3时30分被送到宜州市中医医院住院治疗，医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤，2、脂肪肝，3、右耳中耳炎术后。原告于2017年1月27日出院，支出医药费3371.10元、交通费150元，原告住院期间需陪护人一名。原告出院时医院建议：全休2周。 有争议的事实的质证和认定情况：原告胡玉军主张被被告覃志江、覃志刚打的情况与二被告主张当时发生的情况差别较大，而在场见证人蒙某能的证言与距离约70米的见证人韦某的证言没有冲突，该两见证人的证言证明力强于原、被告的证言的证明力，本院应采信两见证人的证言。 本院认为，公民享有生命、健康权，任何组织和个人都不得非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张二被告殴打导致其受伤治疗，而被告对此事实不予认可，而原告未能提供充分证据证实被告对其实施殴打行为导致其受伤的事实存在，原告应当承担举证不能的后果，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告胡玉军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邵日恒 二〇一七年五月二十四日 书记员  李 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云28民申27号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）鲁芳，女，1966年4月22日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李桂花，女，1980年1月20日出生，彝族，身份证住址云南省勐腊县，现住景洪市。再审申请人鲁芳与被申请人李桂花民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院(2015)景民二初字第1611号和本院（2016）云28民终516号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲁芳称：1、申请人的三笔借款，吴霄作为借款人均向申请人出具了相应的借条，吴霄在申请人起诉到法院之前已经死亡，应追加吴霄的继承人作为共同被告参加诉讼。2、申请人是基于民间借贷的法律关系提出返还借款本金并支付利息的诉讼请求，而被申请人提出的所谓“反诉”，从其请求的依据和事实来看，是基于不当得利的法律关系，与申请人提出的诉讼请求不是基于相同的法律关系。3、一、二审法院在申请人与吴霄存在多笔款项往来的情况下，不搞清810700元中每笔款项的打款时间和每笔款项的性质，直接将810700元中的510070元认定借款本金不当，与认定的借款尚未到期相互矛盾。申请人要求支付自2015年7月1日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利息，判决以利息约定不明不予支持不当。本院审查认为，申请人申请再审的理由，原一、二审法院均已审理过，且申请人申请再审并没有提交新的证据，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回申请人鲁芳的再审申请。审判长  龚知贵审判员  刀俊成审判员  奚 玲二〇一七年五月十七日书记员  段 允
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2755号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：周海龙，男性，1986年04月05出生，汉族，住湖南省永州市道县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人周海龙罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2755号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年五月九日 书记员  张 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18313号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：薛善立，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛善立信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,680.52元。原告诉称,被告薛善立系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,680.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执153号申请执行人：李玉霜申请执行人：祁凤珍被执行人：林建华被执行人：高雄伟申请人李玉霜申请强制执行被执行人林建华、高雄伟一案，本院2015年4月21日作出（2015）曲中刑初字第48号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，被执行人林建华、高雄伟未履行判决。本院于2016年2月25日立案移送执行。本案在执行过程中对林建华、高雄伟的帐户进行网上查询冻结，查扣到林建华部分款项5670元，并如数平均分配付给二附带民事原告人。并于2017年4月24日向二附带民事原告人邮寄发出执行结果告知书，二附带民事原告人未按期提出意见，目前已无其他可供执行财产，经合议，案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执153号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  田仲有执行员  鲍荣庆执行员  恭开林二〇一七年五月八日书记员  杨 虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7970号之一原告：陈朋，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈朋诉被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 王 蓓人民陪审员 王 伟人民陪审员 励翊翌二〇一七年五月十二日书 记 员 董伶俐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执442号 惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司、廖述红、唐海艳： 关于惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司与廖述红、唐海艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，廖述红、唐海艳已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0826财保22号 申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人：沈永庆，男，汉族，1970年11月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被申请人：冯寅，男，汉族，1986年9月10日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。 申请人饶德宗、沈永庆于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯寅所有的坐落于杭州市树园31幢98号101室（房屋产权编号为浙（2017）杭州市不动产权第0014744号）的房屋进行查封，查封期限为三年。申请人饶德宗、沈永庆已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人饶德宗、沈永庆申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯寅所有的坐落于杭州市树园31幢98号101室（房屋产权编号为浙（2017）杭州市不动产权第0014744号）的房屋进行查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖云宾 二〇一七年五月二十四日 书记员  黄隆辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执649号 被执行人：韦召远（自报），男，1994年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1857号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人韦召远应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，因未能核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月十七日 书 记 员  黄志威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执642号   申请人诺恩吉雅,现住鄂尔多斯市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年五月八日   书记员 张娥
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初362号原告罗显经，男，1961年7月7日出生，住址甘肃省兰州市。原告罗学诚，男，1934年9月13日出生，住址甘肃省兰州市。委托代理人罗显经，男，1961年7月7日出生，住址甘肃省兰州市，系原告罗学诚之子。被告兰州市安宁区人民政府，地址甘肃省兰州市安宁区安宁西路**。法定代表人雒泽民，该区政府区长。委托代理人张涌涛,该区政府法制办公室主任。委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。原告罗显经、罗学诚诉被告兰州市安宁区人民政府（以下简称"安宁区政府"）土地征收公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗显经，被告安宁区政府的委托代理人张涌涛、麻天旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗显经、罗学诚诉称，涉案被征收土地属于国有土地，被告按照集体土地进行征收违法。理由如下：一、根据《兰州市第三版总体规划（2000-2010）》、《兰州市第三版总体规划（2011-2020）》的内容，被告征收的涉案土地和房屋位于该规划确定的城市市区内，且属于中心城区。二、根据甘肃省民政厅《关于兰州市乡镇行政区划的批复》（甘民区复字[2004]53号）文件，被告在2008年以前已将其辖区内的原集体建制、集体经济组织"改乡换街"、"撤村建居"，其所属的农民户籍在2012年2月21日前后均转为城镇居民。三、涉案被征收土地用于仁寿山文化商业生态居住区项目建设，该项目不属于公共事业和公共利益，被告征收涉案土地和房屋不是出于公共利益的需要。四、被告作出涉案土地与房屋征收公告依据的规范性文件已自动失效，被告采用该文件进行征收的行为违规违法。综上诉述，请求本院依法确认被告作出土地征收公告的行为违法，同时审查所依据的规范性文件的合法性，并判令被告按照征收国有土地的程序实施征收。被告安宁区政府辩称：一、其作出的土地征收公告合法。其根据省、市政府的征地批文作出土地征收公告并公示，公告内容包括批准征地机关、批准文号、征地范围和面积、征地实施部门、补偿依据和标准、办理征地补偿登记时限和地点以及被征收人的救济权利等内容，该公告内容符合法律规定。二、原告的起诉超过起诉期限。其于2014年3月24日作出土地征收公告，公告作出次日，征收实施部门在征收范围内进行了张贴公示，原告在当时就知道该公告的内容，原告于2016年10月16日方提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，被告请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在范围内予以告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。本案中，原告罗显经、罗学诚对被告安宁区政府发布的征收土地公告提起行政诉讼，被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告罗显经、罗学诚的起诉。案件受理费50元，退还原告罗显经、罗学诚。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵成维审 判 员  李明武代理审判员  田 杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18098号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王树江，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王树江信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,768.69元。原告诉称,被告王树江系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,768.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初1272号 原告：程国萍，女，汉族，生于1963年5月3日，住四川省江油市。 委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。 委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：绵阳天罗商贸有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦****B2； 法定代表人：罗玉欢，董事长。 委托代理人：罗玉敏，公司总经理； 委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 原告程国萍与被告绵阳天罗商贸有限公司、江油市唐韵商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告程国萍撤回了对江油市唐韵商业管理有限公司的起诉，原告程国萍的委托代理人卢兴中，被告绵阳天罗商贸有限公司的委托代理人罗玉敏、蒋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程国萍诉称，原告系江油市中坝镇东大街虹桥步行街B北1-33号，C中2-40、42号，D南1-11号，B北-35号，A中2-10、12、14号，A中1-9、11号，D南2-4、6、8、10、12号，D中2-32、36、38号商铺的所有人。2015年，被告对江油市虹桥步行街进行融入李白文化和唐代民俗文化元素的仿古改造，改造工程实行全封闭施工。2015年8月5日，被告在未获得原告同意的情形下，强行入住虹桥步行街进行施工，侵害了原告的物权。请求判令：1、被告支付原告租金损失640843元（暂计算至起诉之日）；2、被告承担原告后期租金损失（计算至虹桥步行街改造完毕将商铺交付给原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告绵阳天罗商贸有限公司辩称，本案涉及仿古改造是市政府引进的招商项目，其实施主体是市政府，被告只是投资方，同时施工主体不是被告。且改造工程是得到了原告的同意，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系江油市城区东大街虹桥步行街两处房屋（江房权证监证字第××号、江房权证监证字第××号）的共有人之一。2015年7月16日，江油市发展和改革局向江油市唐韵商业管理有限公司发出内容为“项目名称：江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目。产业政策：允许。建设地点：江油市中坝镇金轮社区。建设内容：地面改建面积18000平方米，外墙风貌改造2万平方米，室内装修8700平方米，5座廊桥改造和3000平方米护栏改造。计划用地：16亩。总投资：10000万元。资金来源：自筹资金10000万元”川投资备（51078115071601）0074号《企业投资项目备案通知书》。2015年8月5日，江油市商务局、江油市城乡规划建设和住房保障局、江油市城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出江商通告（2015）1号《关于虹桥步行街改造的通告》。2015年8月28日，原告在江油市唐韵商业管理有限公司制作的《虹桥步行街业主同意改造登记表》中签名，承诺：同意以我自己在江油虹桥步行街的商业门面产权，配合江油市唐韵商业管理有限公司对原虹桥步行街进行提升改造，为建设江油特色街区“唐城”共同努力。2015年12月31日，被告与江油市虹桥步行街业主委员会共同发出内容为“因虹桥步行街升级改造，为了防止安全事故的发生，需封闭施工至5月1日。在本段时间内禁止车辆、行人通行。工程施工给市民带来的本便，敬请理解和支持。如强行通行，后果自负”的《施工公告》。至今虹桥步行街仍在施工中。 认定上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、房屋产权证、企业投资项目备案通知书、关于虹桥步行街改造的通告、施工公告、虹桥步行街业主同意改造登记表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告系江油市城区东大街虹桥步行街两处房屋（江房权证监证字第××号、江房权证监证字第××号）的共有人之一，2015年8月，在政府相关部门发出关于虹桥步行街改造的通告后，原告签署承诺同意配合进行改造，其升级改造系原告自愿，原告也没有提交证据证明被告对原告的物权造成了损害，故原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下： 驳回原告程国萍的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费5104.00元，由原告程国萍承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵从亮 二〇一七年五月十九日 书记员  王晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2016）内0429民初5705号原告：陈廷选，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：彭波，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：徐桂彬，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：李玉峰，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：宁城县翔龙矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇范杖子村**。法定代表人：齐帅，系公司董事长。被告：陈黎明，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告陈廷选、徐桂彬、李玉峰与被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷选的委托诉讼代理人彭波、原告徐桂彬、李玉峰到庭参加诉讼。被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈廷选、徐桂彬、李玉峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金600万元，并自2016年10月8日（立案之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。事实和理由：被告陈黎明原系被告宁城县翔龙矿业有限责任公司的法定代表人且系该公司股东之一，2016年3月30日该公司法定代表人变更为齐帅。2014年1月12日，被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、被告陈黎明向三原告借款600万元，口头约定月息2分。后经三原告多次索要，二被告至今未还。被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈黎明原系被告宁城县翔龙矿业有限责任公司的法定代表人且系该公司股东之一，2016年3月30日该公司法定代表人变更为齐帅。2014年1月12日，被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、被告陈黎明向原告陈廷选、徐桂彬、李玉峰借款600万元，并为三原告出具借据一枚。后经三原告多次索要，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的法定代表人变更信息、企业机读档案登记资料、借据、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明为三原告出具借据，可以认定被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明向三原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故三原告要求二被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明于本判决生效之日起10日内偿还原告陈廷选、徐桂彬、李玉峰借款600万元，并自2016年10月8日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、诉讼保全费5000元、公告费560元、邮寄费44元，合计59404元，由被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、陈黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张丽红审 判 员 谢佳颖人民陪审员 李 平 二0一七年五月十九日书 记 员 王娟娟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3520号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路**。诉讼代表人：钱伟能，行长。被执行人：余兴，男，1988年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人余兴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人余兴予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行余兴债权为166371.88元及利息、案件受理费3812元、保全费3020元、执行费2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执508、560、862号 申请执行人:深圳市良又佳贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区湖贝路胡润大厦**。 法定代表人：郑高麟。 申请执行人:袁红伟，男，汉族，1990年6月28日出生，户籍地址：湖北省枣阳市，现住深圳市宝安区。 申请执行人:惠州市骏德农产品贸易有限公司，住所，住所地：惠州惠城河南岸金湖路**办公）。 法定代表人：谢俊。 被执行人：惠州龙城官邸实业有限公司，住所地，住所地：惠州市大亚湾**西南大道**龙光城戴斯酒店内iv> 关于深圳市良又佳贸易有限公司与惠州龙城官邸实业有限公司买卖合同纠纷、袁红伟与惠州龙城官邸实业有限公司合伙协议纠纷、惠州市骏德农产品贸易有限公司与惠州龙城官邸实业有限公司纠纷三个案件，被执行人惠州龙城官邸实业有限公司应分别向深圳市良又佳贸易有限公司支付货款374984.6元，向袁红伟支付营业收入9281.5元，向惠州市骏德农产品贸易有限公司支付贷款217603元和违约金10000元，并负担三个案件的案件受理费和申请执行费。但被执行人惠州龙城官邸实业有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1391执508、560、862号执行裁定书，划拨被执行人惠州龙城官邸实业有限公司每月在惠州龙城尚品餐饮有限公司处的租金2万元。2017年4月20日，本院召开了债权人会议，各申请执行人同意按各自本金为比例参与每月租金的分配，并同意法院终结案件本次执行程序。 本院认为，被执行人惠州龙城官邸实业有限公司除每月租金外无其他财产可供执行，且申请执行人深圳市良又佳贸易有限公司、袁红伟、惠州骏德农产品贸易有限公司同意租金分配方案，并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤1391执508、560、862号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  钟浩龙 人民陪审员  钟容佳 二〇一七年五月十日 书 记 员  廖 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18097号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王淑红，女，1976年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王淑红信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,397.28元。原告诉称,被告王淑红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,397.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周龙华，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周龙华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,956.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周龙华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,956.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13003号之一申请执行人：陈某，女，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区，申请执行人：欧某1，男，2007年11月15日出生，澳门非永久性居民，法定代理人：陈某，本案申请执行人之一。两申请执行人共同委托代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。被执行人：韦某，女，1929年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：欧某2，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：欧某3，男，1995年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区。原告陈某、欧某1与被告韦某、欧某2、欧某3婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第694号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被继承人欧建伟于银行中的存款合共794689.67元。原告陈某作为共有人，占有397344.835元。余款397344.835元，原告陈某、欧永祺及被告韦某、欧某2、欧某3作为继承人各占有79468.967元；二、原告陈某、欧永祺及被告韦某、欧某2、欧某3各占有佛山市顺德区广天成化工有限公司16%股权，佛山市昊卓贸易有限公司18%股权（若股权实际情况发生变化，应依法庭确定的分配比例自行调整）；三、确认原告陈某占有罗定市顺强投资发展有限公司20%股权，罗定市顺成房地产开发有限公司8.125%股权，佛山市顺强平板剪切有限公司15%股权（若股权实际情况发生变化，应依法庭确定的分配比例自行调整）；四、原告陈某、欧永祺及被告韦某、欧某2、欧某3各占有罗定市顺强投资发展有限公司4%股权，罗定市顺成房地产开发有限公司1.625%股权，佛山市顺强平板剪切有限公司3%股权（若股权实际情况发生变化，应依法庭确定的分配比例自行调整）；本案受理费175300元（原告已经预交），由原告陈某、欧永祺承担115300元，由被告韦某、欧某2、欧某3承担60000元。因债务人韦某、欧某2、欧某3未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈某、欧永祺向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。因申请执行人陈某、欧某1申请执行上述生效法律文书的第一、二、三、四项判项内容，及要求被执行人韦某、欧某2、欧某3向申请执行人支付诉讼费60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦某、欧某2、欧某3发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法扣划欧某2的银行存款60800元，该款扣缴执行费800元后，实际分配给申请执行人60000元，故被执行人应向申请执行人履行支付诉讼费60000元的义务经过本院强制执行，该项内容已经执行完毕。本院在执行过程中，依法向佛山市顺德区市场管理和安全监督局及罗定市工商局发出协助执行通知书、执行裁定书，请求上述单位协助变更佛山市顺德区广天成化工有限公司、佛山市昊卓贸易有限公司、佛山市顺强平板剪切有限公司、罗定市顺强投资发展有限公司、罗定市顺成房地产开发有限公司的股权相应份额至申请执行人名下，故生效法律文书的第二、三、四项内容也已经执行完毕。至于申请执行人要求将被继承人欧建伟于银行中的存款执行相应份额到申请执行人名下的执行申请，经查，因欧建伟在佛山市禅城区人民法院有执行案件作为被执行人，该银行存款已由佛山市禅城区人民法院在本案立案前予以强制扣划并支付给另案申请执行人，本院已发函请求佛山市禅城区人民法院予以协助执行回转，但该院回函称本案申请执行人应依相关法律途径处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务556282.769元。本院认为，经本院采取强制执行措施，已对申请执行人的股权变更申请及执行返还代垫诉讼费申请予以执行完毕，至于被继承人欧建伟的银行存款，已被佛山市禅城区人民法院在另案中予以扣划并支付给另案申请执行人，本院已发函该院请求启动执行回转程序，故该申请内容本院暂无法处理，本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13003号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年五月四日书记员  高锦霞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终351号上诉人(原审原告):张维英，女，汉族，1967年4月18日生，初中文化，清洁工，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人(原审被告):师宗县中医医院。法定代表人：昝瑛，系师宗县中医医院院长。地址：师宗县南通街62号。委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权代理。上诉人张维英因与被上诉人师宗县中医医院劳动争议纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初1349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定。裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初1349号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。二审案件受理费免收。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 夏 尧二〇一七年五月二十六日书记员 吕梦亭
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执恢6号 申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场**综合楼******房。 法定代表人李晓刚，董事长。 被执行人林鸿飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住址海南省海口市龙华区。 被执行人张小皇，女，黎族，1984年1月12日出生，住址海南省海口市龙华区。 被执行人陈俄军，男，汉族，1986年8月1日出生，住址海南省万宁市。 本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人林鸿飞、张小皇、陈俄军借款合同纠纷一案过程中，于2016年10月20日以（2016）琼72执466号执行裁定书查封了登记在被执行人张小皇名下的车牌号为琼AXXX**(车辆识别码5UXZV4C58BLXXXXXX)的宝马牌小型越野客车一辆和登记在被执行人陈俄军名下的车牌号为琼AXXX**(车辆识别码WDDNG5GB0AAXXXXXX)的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。2017年5月15日，申请执行人向本院提交了《关于客户偿还借款资金的说明》和《执行结案申请书》，证明客户林鸿飞借款本金人民币（下同）700000元，借款利息475436.02元。截止2017年5月15日，该客户已全部偿还上述本金和利息。由于该客户经营状况不佳，向我司提出减免罚息的申请，经公司第一届董事会第208次会议决议第210号表决，同意免除该客户贷款罚息224451.95元。该客户本息已结清。故向本院申请解除上述车辆的查封并结案。 本院认为，申请执行人免除被执行人的罚息，是当事人对其享有的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。现在被执行人林鸿飞已全部偿还了除免除的罚息之外的本金和利息，依法应解除对原查封车辆的查封，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人张小皇名下的车牌号为琼AXXX**(车辆识别码5UXZV4C58BLXXXXXX)的宝马牌小型越野客车一辆和登记在被执行人陈俄军名下的车牌号为琼AXXX**(车辆识别码WDDNG5GB0AAXXXXXX)的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆查封。 二、本案已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             fvxjfkewhgxdxtgnzz             案件唯一码                                   审 判 员 陈运洪                         二○一七年五月十六日                         法 官助 理 周晚林             书 记 员 耿 兵                附:相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （四）债务已经清偿的； ……
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保244号昆明市不动产登记中心：关于申请人吴永林、孙启平、与被申请人周国辉、谢红所有的价值为110000元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人周国辉、谢红名下所共有的坐落于昆明经济技术开发区，房产证号：*********；共有权证号：共*********；二、查封期限为三年，自2017年5月日起至2020年5月日止。附：（2017）云0111民初4280民事裁定书壹份。二〇一七年五月二十三日承办人：申正鑫联系电话：6727****、1597480****
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0103民初3204号 原告刘晓琴，女，蒙古族，1992年7月5日生，住贵阳市观山湖区美的林城时代生活小区******。 被告交通银行太平洋信用卡中心（贵阳分中心），地址贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座**。 本院在受理原告刘晓琴诉被告交通银行太平洋信用卡中心（贵阳分中心）信用卡纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。 本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照第二百一十三条"原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。"之规定，裁定如下： 本案按原告刘晓琴撤诉处理。 审判员  熊炯嵩 二〇一七年五月十一日 书记员  陈先文 第1页
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初7561号 申请人：李志强，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：麦丽妍、卢玉婷，均为广东广岭律师事务所律师。 被申请人：秦刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在审理申请人李志强与被申请人秦刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在700000元的范围内冻结被申请人秦刚银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。担保人广东明华融资担保有限公司已出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在700000元的范围内冻结被申请人秦刚银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年五月二十六日 书记员 陈秋莹