安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1201号 原告：杨耀富，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：杨荣虎，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王昌明，男，1986年10月20日出生，汉族，住灵璧县。 被告：刘曼，女，1987年6月15日出生，汉族，住灵璧县。 委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 原告杨耀富因与被告王昌明、刘曼民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告杨耀富及其委托代理人杨荣虎、被告王昌明、被告刘曼及其委托代理人朱邦兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨耀富诉称：原被告系熟人关系，两被告原系夫妻。被告王昌明因生意需要，在2015年6月5日及2015年7月7日两次向原告借款133000元。被告王昌明向原告出具了借条两份，在借条上明确约定了还款日期，还款期限到期后，原告向被告王昌明催要，被告以种种理由推脱不还。被告王昌明借款时与被告刘曼系夫妻关系，依法应属夫妻共同债务。现具状起诉，要求两被告共同偿还借款133000元及相应利息57000元，合计190000元，要求两被告承担本案诉讼费用。 王昌明辩称：向原告出具两张借条是事实。第一张50000元借条是在合肥打的，第二张83000元借条是在家里打的，但出具第二张借条是第一张借条按每天200元利息结算本息后重新出具的，所借款项用于赌博了，借款已偿还17000元，现只同意偿还30000元。 刘曼辩称：原告与被告王昌明之间的借款自己不知情。被告王昌明实际借原告50000元，已偿还17000元，实际欠款33000元。被告刘曼不是本案的实际借款人，被告王昌明所借款项未用于夫妻共同生活，双方离婚时已约定被告王昌明经手债务由其个人偿还，不同意承担还款责任。 杨耀富向本院提交了以下证据：1、借条两份。证明被告王昌明向原告借款133000元的事实，证明双方有关于借款期限及逾期利息的约定；2、录音证据一份。证明被告王昌明认可共向原告借款150000元，并承诺分两次还清的事实。 王昌明发表质证意见为：对原告所提供证据1、2的真实性均无异议，认为83000元借条系前期50000元借款按200元/天/万元的计算方法重新结算后扣减已偿还的17000元后得来。 刘曼发表质证意见为：对证据1借条的真实性无异议，认为50000元借款已偿还17000元，对83000元借条认为实际未发生借款事实，按200元/天/万元的计算方法计算得来的利息亦不符合法律规定；对证据2质证意见同证据1，认为被告王昌明借款系用于赌博，未用于夫妻共同生活，该债务不应由刘曼负担。 刘曼向本院提交了以下证据：1、离婚证及离婚协议书。证明两被告已于2015年11月2日离婚，证明双方约定被告王昌明债务由其本人负担，刘曼不承担偿还责任；2、微信聊天截图照片三张。证明被告王昌明离婚前借款均用于赌博，未用于夫妻共同生活。3、录音证据。证明被告王昌明借款用于赌博。 杨耀富发表质证意见为：对证据1真实性无异议，对证据2不认可；对证据3系王昌明与案外人通话，涉及的老胡及张杰均不认识，不认可。 王昌明发表质证意见为：对证据1、2、3真实性均无异议。 王昌明未向本院提交证据。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下： 原告所提供证据1、2，被告王昌明、刘曼对其真实性无异议，经审查客观真实存在，本院予以认可；被告刘曼提供的证据1，原告杨耀富、被告王昌明对其真实性无异议，本院经审查予以采信；被告刘曼提供的证据2原告虽不予认可，经庭审质证，本院审查后对其真实性予以采信；被告刘曼提供的证据3因均系被告王昌明与案外人的通话，与本案所涉借款无关联性，本院经审查不予采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与被告王昌明系朋友关系。2015年2月至7月间，被告王昌明多次向原告借款。原告通过现金交付或向被告指定账户打款的方式进行了交付。后原告向被告王昌明催要借款，王昌明于2015年6月5日出具借条一份，内容：借条，本人因生意需要向杨耀富借人民币伍万元整，借款期限，既2015年6月5日到2015年7月5日归还，借款人：王昌明，身份证3422241986××××××××,2015年6月5日。2015年6月底，王昌明通过用车辆抵押的方式偿还原告人民币17000元。2015年7月7日双方就后期借款进行结算，王昌明打下借条一张，内容：本人王昌明因生意需要向杨耀富借人民币83000元，借款期限，既2015年7月7日到2016年1月6日归还，借款到期后，借款人就立即归还全部借款，如果未能及时归还，则出借人有权向人民法院提出诉讼，其产生的一切相关费用（诉讼费、律师费）由借款方负责，并且承担商业贷款的四倍银行利息，以此为据，本借据经双方同意，签字盖章后即日生效，借款人，王昌明，身份证，3422241986××××××××，电话，187××××7006,2015年7月7日。借款到期后原告催要无果，于2017年3月3日向本院起诉，要求判令两被告共同偿还借款133000元及相应利息57000元（至起诉之日），合计190000元，要求两被告承担本案诉讼费用。2017年3月30日，本院通过人民法院报向被告王昌明公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，王昌明知悉后与本院联系到庭参加诉讼。 另查明：王昌明、刘曼于2013年8月20日在安徽省灵璧县民政局办理结婚登记，于2015年11月2日在该处办理了离婚登记。离婚时双方关于共同财产及债权债务的协议为：双方婚后共同财产位于灵城状元府住房一套归女方所有，房贷由男方偿还，男方经手债务由男方偿还，双方无其他共同财产及共同债务。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:杨耀富要求王昌明偿还借款及利息的诉讼请求能否得到支持？被告刘曼应否承担还款义务？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王昌明向杨耀富借款未偿还，王昌明对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。两份借据记载的借款数额合计133000元，王昌明已偿还17000元应自2015年6月5日的50000元借款中予以扣减，尚欠借款本金116000元；对于2015年6月5日借款双方未约定利息，对原告要求王昌明支付利息的请求本院不予支持；对2015年7月7日借款，使用期内双方未约定利息，对原告关于借期内利息的请求不予支持，双方对逾期利息约定为商业贷款的四倍，参照中国人民银行同期六个月贷款利率为年利率4.85%，其四倍为19.4%年利率，该约定符合相关法律规定，本院予以支持；自2016年1月7日起算至2017年3月3日，利息应为18516元（一年一个月零二十四天）（83000*19.4%+83000*19.4%÷12+83000*19.4%÷12÷30*24），对原告要求被告支付借款利息57000元超出的部分本院不予支持；王昌明辩解借款用于赌博，83000元系高息结算而来，未向本院提供证据佐证，对其该辩解本院不予采信； 王昌明与刘曼原系夫妻关系，婚姻关系存续期间为2013年8月20日至2015年11月2日。2015年6月5日、2015年7月7日王昌明向杨耀富借款，发生在两人婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，刘曼未提供证据证明王昌明向杨耀富的借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明与王昌明之间有夫妻约定财产制且债权人对该约定知晓情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王昌明、刘曼应于本判决生效后十日内偿还原告杨耀富借款人民币116000元及利息18516元。 二、驳回原告杨耀富本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告王昌明、刘曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4100元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 审 判 员  赵 芸 人民陪审员  程红梅 二〇一七年五月十五日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。