湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终141号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷春子（曾用名雷行龙），男，1988年11月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，务农，住嘉禾县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年9月4日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于桂阳县看守所。 原审被告人雷春华（绰号“鸡毛”），男，1984年4月6日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务农，住嘉禾县。因犯盗窃罪，于2017年4月28日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人雷春子犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪及原审被告人雷春华犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）湘1024刑初183号刑事判决。原审被告人雷春子不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2020年1月17日将该案移送本院。本院于当日立案后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，依法审讯了上诉人雷春子，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、被告人雷春子的犯罪事实 1、2019年8月的一天16时许，吸毒人员雷某1驾驶摩托车来到被告人雷春子家门外，支付给雷春子200元现金。雷春子随后用硬壳烟盒装入一小包毒品甲基苯丙胺（约0.3克）扔到门外，雷某1拾取烟盒后驾车离开。 2、2019年8月28日2时许，吸毒人员雷某2通过微信转账给被告人雷春子200元欲购买毒品甲基苯丙胺。随后，雷某2来到雷春子家，雷春子拿出之前吸食毒品留下的过滤水交给雷某2，雷某2便用烫烧的方式提炼出过滤水中的“冰毒”与雷春子共同吸食。 3、2019年8月31日15时许，吸毒人员雷某2到被告人雷春子家玩时，通过微信转账方式支付给雷春子100元购买毒品。雷春子便将当天自己未吸完的小半包甲基苯丙胺交给雷某2。随后，雷某2在雷春子家进行吸食。 4、2019年9月2日12时许，被告人雷春子在被告人雷春华帮助下到桂阳县城购得1400元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，吸毒人员雷某1来到雷春子家，后与雷某2、雷春子一起吸食毒品。当日18时许，吸毒人员雷某3、雷春华也先后来到雷春子家，后三人一起吸食毒品时，被民警当场抓获。公安民警在雷春子住处查获疑似毒品白色晶体14包（毛重5.7克，净重3.71克）、一个吸壶。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 二、被告人雷春华的犯罪事实 1、2018年4月15日13时许，吸毒人员肖某联系被告人雷春华，欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，肖某驾驶摩托车载着吸毒人员雷某4前往约定的交易地点嘉禾县普满乡“神头岭”山下，遂独自驾驶摩托上山找到雷春华购得200元甲基苯丙胺（约0.3克），购毒款由肖某发微信红包140元，所欠60元由雷某4向雷春华担保出资。 2、2018年4月17日12时许，肖某联系被告人雷春华欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，雷某4驾驶面包车载着肖某前往约定的交易地点嘉禾县普满乡板贝村三岔路口，肖某用微信发红包的方式向雷春华购得200元甲基苯丙胺（约0.3克）。 3、2019年9月2日12时许，被告人雷春子让被告人雷春华带其前往桂阳县城购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，雷春华在明知道雷春子购买的毒品一部分是用于吸食、一部分是用于贩卖的情况下，驾驶车辆带着雷春子前往桂阳联系上一外号叫“老表阿泰”(身份不详)的男子购买毒品。期间，雷春子先将购毒1400元通过微信转账给雷春华，再由雷春华向对方付款购得毒品。雷春子则免费提供毒品给雷春华吸食。 另查明，被告人雷春华因犯盗窃罪于2017年4月28日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2017年5月13日起至2018年5月12日止。 上述事实有立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、雷春子、雷某2、肖某手机微信的聊天及转账记录等书证，查获的毒品等物证，证人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、肖某等人的证言，检验报告，现场勘验、检查笔录、称量取样等笔录，被告人雷春子、雷春华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人雷春子多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺，并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人雷春华多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷春子犯数罪，依法应数罪并罚。被告人雷春华因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人雷春子、雷春华归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人雷春子适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；对被告人雷春华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人雷春子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。二、被告人雷春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；撤销湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024刑初10号刑事判决书对雷春华缓刑部分的判决，原该判决为有期徒刑六个月，罚金三千元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。 上诉人雷春子上诉提出：原判认定他贩卖毒品给雷某1及他于2019年9月2日15时许容留雷某1、雷某2吸毒错误。原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省嘉禾县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人雷春子、原审被告人雷春华均未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人雷春子、原审被告人雷春华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人雷春子提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人雷春子犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人雷春华因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。雷春子、雷春华有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人雷春子提出“原判认定他贩卖毒品给雷某1及他于2019年9月2日15时许容留雷某1、雷某2吸毒错误”的上诉理由。经查，上诉人雷春子贩卖毒品给雷某1的事实，上诉人雷春子有明确供述，并有证人雷某1的证言相印证，足以认定；上诉人雷春子于2019年9月2日15时许容留雷某1、雷某2吸毒的事实，上诉人雷春有明确供述，并证人雷某1、雷某2的证言相印证，足以认定。原判鉴于上诉人雷春子有坦白情节，并综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年三月六日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。