wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执713号之一 申请执行人：杨海林，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021100141。 被执行人：苏景文，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人杨海林与被执行人苏景文民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1281民初324号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 因被执行人下落不明，本院依法向被执行人苏景文公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人苏景文立即向申请执行人杨海林偿还借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 本院在执行过程中： 1、于2020年3月9日依法扣划被执行人苏景文的存款10439.32元，扣收应由被执行人承担的案件受理费2300元、执行费1434.5元，余款6704.82元已发放给申请执行人。 2、经调查被执行人的存款、房产、不动产、国有土地使用权、车辆、工商登记、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过电话告知了申请执行人杨海林的委托代理人蒋长春，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的100000元，尚欠93295.18元未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 洋 审判员 袁 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 易精贤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终25号上诉人（原审被告）：夏忠富，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨海峰，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵承文，男，汉族，1961年8月9日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，河南省商城县司法局李集司法所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南佳林建设集团有限公司统一社会信用代码：91430000691814993N法定代表人：彭建龙。住所地：长沙市高新区。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。上诉人夏忠富因与被上诉人赵承文、湖南佳林建设集团有限公司（以下简称湖南佳林公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。夏忠富上诉请求1、请求法院依法撤销商城县人民法院做出的（2019）豫1524民初733号民事判决书，并依法改判；2、请求判决被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、被上诉人湖南佳林建设集团股份有限公司分公司委托上诉人进行招投标项目，后来项目中标，被上诉人湖南佳林建设集团有限公司分公司授权上诉人开展实施工程具体事宜，其中被上诉人湖南佳林建设集团有限公司副总、建造师、总工等等往返数次考察本项目。在施工过程中湖南佳林建设集团有限公司所刻制的该项目章没有使用过，如果上诉人所使用的章属于私自刻制，为什么在施工过程中不提出异议？而是到工程结算以及发生本次纠纷时才提及私刻项目章的问题？一审认定上诉人自行在授权委托书上添加了“成立项目部及项目部专用章”并以此认定夏忠富属于私刻公章从而免除了被上诉人湖南佳林建设集团有限公司的连带责任，属于对事实的错误认定。2、一审法院认定本次诉争金额为299000元，是对事实的错误认定，被上诉人赵承文实际借款仅为249000元，而非法院认定的299000元。二、一审法院作出判决所依据的证据不足。湖南佳林建设集团有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，二审应维持原判。赵承文向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还款300000元及支付从借款之日起至还款之日止月利率2％的借款利息；2、判令第二被告承担连带还款及支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月22日被告湖南佳林建设集团有限公司与安庆市交通运输局签订了S332安庆至望江老皖河大桥拆除工程项目合同，并给被告夏忠富出具了授权委托书，在此期间被告夏忠富自行在该授权委托书中添加了“成立项目部及项目部专用章”，并以被告湖南佳林建设集团有限公司S332安庆至望江老皖河大桥拆除工程项目部名义刻制了该项目专用章。2017年7月28日，被告夏忠富以该项目缺少资金周转及费用支出为由向原告借款250000元，被告夏忠富以该项目部名义出具借条一张并签名加盖项目专用章。2017年10月15日，被告夏忠富因需用资金再次向原告赵承文借款，原告赵承文通过中国建设银行向被告夏忠富汇款49000元，后向被告夏忠富多次催要还款未果，遂将夏忠富、湖南佳林建设集团有限公司作为共同被告诉至本院，要求被告夏忠富立即偿还借款300000元及利息、被告湖南佳林建设集团有限公司承担连带还款及支付利息。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案被告夏忠富以湖南佳林建设集团有限公司承建的S332安庆至望江老皖河大桥拆除工程项目部的名义向原告赵承文借款250000元，超越了湖南佳林建设集团有限公司的授权范围，其行为应当认定为个人行为，因此，该笔借款应当由被告夏忠富自行承担偿还责任。关于原告赵承文要求二被告偿还其余50000元借款的诉讼请求，原告向本院提交了其给被告夏忠富汇款49000元银行凭证一张，余款1000元未能举交证据，故应认定为49000元，同时原告亦未能提交证据证明该笔借款与被告湖南佳林建设集团有限公司有关联性，故该笔49000元借款亦应由被告夏忠富自行偿还。原告赵承文要求支付利息的诉讼请求，未能提交证据，故本院不予支持。综上，被告湖南佳林建设集团有限公司对上述借款299000元不承担连带偿还责任的抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏忠富于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵承文款299000元；二、驳回原告赵承文的其他诉讼请求。二审中，上诉人夏忠富提供监理工程师通知单、各合同段施工单位主要人员情况表、水上水下活动通航安全审核申请书、公司回函、关于项目部使用印章通知，以证实其与湖南佳林公司的关系，佳林公司质证对该几份证据真实性、合法性、关联性有异议，“使用印章通知”来源不明，且落款时间在借条时间之后。二审查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，该案争议焦点有两个：1、夏忠富书写借条是否属职务行为？2、借款金额是多少？关于第一个焦点问题，首先，湖南佳林建设集团有限公司虽然给夏忠富出具有授权委托书，该委托书并没有授予“借款”权限，夏忠富也认可“借款”不在授权范围内；其次借条上虽然加盖湖南佳林集团有限公司S322安庆至望江老皖河大桥工程项目部印章，二审中夏忠富提供有“关于项目部使用印章通知”，但该通知是复印件，湖南佳林集团有限公司不予认可，且“通知”落款时间是2017年7月31日，而借条时间是2017年7月28日，“借条”形成时间在前，对该“通知”本院不予采信。夏忠富提供的其它证据与借款也不具有关联性，依据现有证据不足以确认夏忠富刻制印章得到湖南佳林建设集团有限公司的认可。故夏忠富认为案涉款项应由湖南佳林公司承担责任的理由不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，借条上书写金额25万元，出具借条后，赵承文又向夏忠富账户汇款4.9万元，一审法院认定借款金额共计29.9万元并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，上诉人夏忠富的上述理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人夏忠富负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇二〇年三月八日书记员  胡 畔
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。法定代表人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：李明昌，该单位员工。被执行人：日照德兴国际贸易有限公司，住所地日照市东港区迎宾路149号。统一社会信用代码91371100771002987R。法定代表人：张大伟，总经理。被执行人：张大伟。被执行人：**。被执行人：杨荣松。被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。统一社会信用代码91370100082979354P。法定代表人：窦乐璞，总经理。被执行人：日照东方木易发展有限公司，住所地日照市迎宾路东段北侧149号。统一社会信用代码913711007609741318.法定代表人：张大伟，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照德兴国际贸易有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、日照东方木易发展有限公司、**、杨荣松、张大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照德兴国际贸易有限公司达成和解协议，申请执行人同意暂时撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月五日书记员 秦 磊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2215号之一 申请执行人：德清县新溪塑化有限公司，统一社会信用代码9133052117429429888，住所地德清县新安镇百富兜工业园区。 法定代表人：周建成，该公司总经理。 委托代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。 杭州宇海实业有限公司，统一社会信用代码91330109060959010P，住所地杭州市萧山区北干街道置地大厦。 法定代表人：徐土根，该公司执行董事。 委托代理人：徐土根，公司执行董事。 申请执行人德清县新溪塑化有限公司与被执行人杭州宇海实业有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初2215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214587.4元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县新溪塑化有限公司已与被执行人杭州宇海实业有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿借款本金0元，尚有借款本金214587.4元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  张泽杭 二〇二〇年三月十日 书记员  吴毅航
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执95号之一申请人：杨晓梅，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨林超，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于杨晓梅申请执行杨林超民间借贷纠纷一案，我院（2020）川0303民初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林超成都银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十七日书记员 钟颜莉
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终36号 上诉人（原审原告）马生虎，住青海省西宁市。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。住所：青海省西宁市城北区朝阳西路27号。 法定代表人杨占仓，该区区长。 委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。 上诉人马生虎因西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初92号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，马生虎以“在一审法院审理期间，被上诉人城北区政府认可其作出的城北政征补[2019]46号《国有土地上房屋征收补偿决定》在评估等工作中存在问题，主动作出城北政[2019]55号《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的征收补偿决定的批复》，撤销上述房屋征收补偿决定，并要求房屋征收部门认真开展复评工作，严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策，切实做好房屋征收工作，重新作出《房屋征收补偿决定》。因此，上诉人认为本案诉讼已无实际意义”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，马生虎自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人马生虎撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 郝 洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初395号 原告：杨凌宜家物业管理有限公司，住所地：杨凌示范区神果路田园居1号楼高层售楼部，统一社会信用代码：91610403698422108Y。 法定代表人：高泽，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：杨志辉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谭国栋，该公司办公室主任。 被告：陈建卫，男，1969年5月27日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX905270016。 本院在审理原告杨凌宜家物业管理有限公司与被告陈建卫物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌宜家物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌宜家物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨凌宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费211元（原告已预交），由原告杨凌宜家物业管理有限公司承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 王泽飞 1
山东省莱阳市人民法院终 结 执 行 决 定 书（2020）鲁0682执583号申请执行人：王树茂被执行人：郭桂宾申请执行人王树茂与被执行人郭桂宾不当得利一案，执行标的返还承租地。本院在执行过程中，申请执行人王树茂与被执行人郭桂宾于2020年3月2日达成和解协议。申请执行人王树茂撤回对本案的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：终结终结（2019）鲁0682民初6611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘振军审判员 ：李卫界审判员 ：仲长江二〇二〇年三月九日书记员 ：王爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104执保177号申请人：陈春刚，男，1983年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张航，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人：张佳，女，1990年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人陈春刚于2020年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张佳名下银行存款966815元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张佳名下银行存款966815元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月二十三日书记员  田 稳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复8号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，男，1974年4月23日生，布依族，住贵州省荔波县，系荔波县自然资源局工作人员。 被申请人（原被执行人）欧小健，女，布依族，1955年4月20日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审31号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复31号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审31号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审37号行政裁定，复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人欧小健于2016年7月未经批准擅自在左侧（上板旺路口）占用土地120平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2016年11月7日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局的强制执行人申请书未有行政机关负责人签名；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]12号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审37号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字[2016]12号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审31号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复31号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审31号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出审理和裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审37号《行政裁定书》送达复议申请人。荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行，对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名。故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审37号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理周洪 书记员张曼予 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初23号 原告郑涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告达州市达川区退役军人事务局。住所地：达州市达川区绥定大道二段773号。 法定代表人哈薇，局长。 被告达州市退役军人事务局。住所地：达州市通川区永祥街72号。 法定代表人王永立，局长。 原告郑涛诉被告达州市达川区退役军人事务局、达州市退役军人事务局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2020年2月26日依法受理。在审理过程中，原告于2020年3月4日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑涛负担。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  武杨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初248号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韦天明，男，1991年9月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2009年9月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人韦天明犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 2019年11月15日晚，被告人韦天明伙同陈某忠、韦某君、周某辉（均另案处理）至慈溪市龙舌下河某号旁，剪破铁丝网进入羊棚，窃得被害人余某的山羊2只（经鉴定，价值人民币2600元）。案发后，陈某家属已退赔被害人余某人民币2600元。 被告人韦天明到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦天明的行为已构成盗窃罪，被告人韦天明具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韦天明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦天明对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦天明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦天明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年三月二十日 代书记员 邹荷君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3799号之一 申请执行人：丁正卫，男，1996年7月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：嘉兴创翼自动化系统有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区金穗路79号1号楼314室，组织机构代码:MA28AE1C5。 法定代表人：于学林。 申请执行人丁正卫与被执行人嘉兴创翼自动化系统有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正卫向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴创翼自动化系统有限公司向申请执行人丁正卫支付工资2000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停止营业，其名下无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3797号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱益清
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保51号申请人曹石梅，女,1989年12月2日出生,汉族。被申请人杨永光，男，1989年6月28日出生，汉族。本院在审理申请人曹石梅与被申请人杨永光离婚纠纷一案中，申请人曹石梅于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封申请人与被申请人在婚姻关系存续期间的共同财产，包括车牌号为湘KPL989的长城牌小型汽车一辆，车牌号为湘KG0201大型汽车一辆，冻结被申请人杨永光在下列账户的存款：湖南新化农村商业银行的账户6229060131664100，账户6230901809032096480，中国建设银行的账户6259655508679335，中国工商银行的账户6212261913005349058，长沙银行的账户6214467873183514915，兴业银行的账户6250843275998703。并已购买诉讼财产保全保险。本院认为，申请人曹石梅的申请符合法律规定，本院部分支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨永光所有的车牌号为湘KPL989长城牌小型汽车一辆、车牌号为湘KG0201大型汽车一辆；二、冻结被申请人杨永光在金融机构的存款200,000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年三月二日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢88号 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。 负责人：黄梅，该行行长。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：资源县鸿达木业有限公司，住所地广西资源县中峰工业集中区。 被执行人：阳星锋，男，汉族，1972年2月27日出生，住广西融安县。 被执行人：罗丹丹，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西融安县。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0304民初797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行已将本案的债权打包转让给他人，等待他人申请执行后，本院再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执恢88号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇二〇年三月十日 书记员 石瑾瑄
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执330号之九申请执行人：许金桥，男，1972年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李学英，女，1973年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许新军，男，1968年6月13日出生，汉族，住菏泽市。被被执行人：藏瑞丽，女，1970年9月2日出生，汉族，住菏泽市。关于许金桥、李学英申请执行许新军、藏瑞丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人许新军在莱商银行62×××38账户内存款人民币3205.66元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许新军在莱商银行62×××38账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十九日书记员  郑鲁明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初882号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路法定代表人：田明。委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：黄铎聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与广州时畅餐饮服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  王素灶人民陪审员  刘志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  林晓燕
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执61号申请执行人：丁某，男，1989年06月01日出生，回族，住孟村县。被执行人：刘某，男,1987年02月14日出生,回族，住孟村县。申请执行人丁某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0930民初647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘某依法偿还申请执行人丁某货款105000元。诉讼费1370元，执行费1400元，由被执行人刘某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票。因未送达到，本院于2020年3月17日采取公告送达措施；二、本院分别于2020年1月8日、2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月17日开始进行传统查控，查询被执行人的土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2020年1月17日、2月11日依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年3月20日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产；六、2020年3月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇二〇年三月二十四日书记员  王紫叶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终451号 上诉人（原审被告）：蔡福来，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：罗建城、陈杰敏，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡金智，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：蔡其献，男，1940年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人蔡福来因与被上诉人蔡金智、蔡其献返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市平和县人民法院(2019)闽0628民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理. 本院审理过程中，蔡福来认为本案已不存在上诉的必要,于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为,蔡福来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡福来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元减半收取400元，由蔡福来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年三月六日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1278号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：罗学珠。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2455号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗学珠的银行存款或扣留、提取其收入人民币165741.72元（未计算2017年2月16日后的利息等及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月二十三日书记员  曹世芝
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1281号申请执行人：孟良，男，1968年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：曹文本，男，1966年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孟良申请曹文本劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人曹文本名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年三月十六日书记员 ： 刘 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执449号唐格仁刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初60号刑事判决书执行立案，经被执行人唐格仁自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9531号原告杨少滩，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人宋剑锋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人王流超，广东诚公律师事务所实习律师。被告郭学洲，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告杨少滩与被告郭学洲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋剑锋、王流超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金418000元、水电保证金50000元，合计468000元；2、判令被告从2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付保证金占用利息至实际支付之日，暂计至起诉之日为22733.1元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本案相关事实2015年5月29日，原、被告签订《合作经营协议》，约定被告提供位于深圳市××街道××北路龙华经济发展公司办公楼一号房屋与原告合作经营，期限自2015年6月5日起至2018年3月31日止。原告在签订协议后5日内应向被告支付418000元作为保证金，以及第一年利润分成2254666元，被告收到款项后须向原告开具收据。原告向被告支付水电保证金50000元。合作期满原告交清所有应交费用后，被告应在协议终止后15日内以不计息的方式退还原告保证金。协议签订后，原告向被告支付了保证金418000元，第一年利润分成2254666元，水电保证金50000元。被告将商铺交付原告使用。原告主张《合作经营协议》到期后，与业主另行签订租赁合同，被告未按约返还保证金468000元。裁决结果及理由本院认为，原被告签订的《合作经营协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。《合作经营协议》履行期限届满后，被告未按约在协议终止15日内向原告返还保证金418000元、水电保证金50000元，已构成违约，原告要求被告返还保证金418000元、水电保证金50000元并承担相应的违约责任。根据合约约定的支付期限，原告主张的利息应自2018年4月16日起计算。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、纸质的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭学洲自本判决生效之日起十日内返还原告杨少滩保证金人民币418000元、水电保证金50000元；二、被告郭学洲自本判决生效之日起十日内支付原告杨少滩利息（以人民币468000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月16日起计至2019年8月19日止和按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止）；三、驳回原告杨少滩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4330元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇三月十六日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更166号罪犯夏颖新，男，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年1月13日作出（2011）昆铁中刑初字第124号刑事判决，以被告人夏颖新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人夏颖新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2016年1月15日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏颖新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏颖新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏颖新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏颖新减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月30日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5799号申请执行人：重庆市远东灯具照明有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李远松，总经理。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：毛德林，执行董事。申请执行人重庆市远东灯具照明有限公司申请执行被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款2633871元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司及其法定代表人毛德林发出限制消费令。2020年1月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月13日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司尚欠申请执行人重庆市远东灯具照明有限公司货款2633871元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5799号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇二〇年三月三日书记员  娄 莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执294号之二被执行人董吉顺，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执294号之二裁定书，已向被执行人董吉顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董吉顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董吉顺在财付通支付科技有限公司085e9858e2f06016b3d4182f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币268.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初719号原告：王正明，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：山东汶芦牧业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县商城镇秦家营村6组7号。统一社会信用代码：91370830312646556T。法定代表人：秦艳卫被告：秦光星，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。原告王正明诉被告山东汶芦牧业科技有限公司、秦光星建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告山东汶芦牧业科技有限公司、秦光星下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苑来寅二〇二〇年三月二十四日书记员  李建强
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2148号孟某、翟某、王某、谢某：申请人孟某与被执行人翟某、王某、谢某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，孟某向本院申请执行的(2019)苏1023民初2305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保183号申请人：杨某，女，汉族，1969年12月30日出生，住德州市德城区。被申请人：王凯，男，汉族，1990年10月15日出生，住德州市德城区。申请保全人杨某与被申请人王凯，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人王凯名下中国工商银行，冻结110.78元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保183号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十一日书记员 张洪洲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更407号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张敬赛，男，1991年5月11日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2013年3月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2013年2月5日作出（2012）武刑初字第59号刑事判决，以被告人张敬赛犯盗窃罪、破坏交通设施罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、拐骗儿童罪，判处其有期徒刑十六年，并处罚金12000元（刑期自2012年7月3日起至2028年7月2日止）。原审判决认定其系累犯、有前科等情节。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑六个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第326号报请减刑建议书，报请对罪犯张敬赛减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]976号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金、追缴已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张敬赛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张敬赛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖3号 西吉县人民法院： 原告马永生与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司、彭阳县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，彭阳县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二〇年三月九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终64号 原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人(原审被告人）张燕，女，1956年2月15日出生，回族，高中文化，淄博永吉生物科技有限公司股东、被告单位淄博市春燕育孤院负责人，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 原审被告单位淄博永吉生物科技有限公司，住所地淄博高新区。法定代表人沙良军。 原审被告单位淄博市春燕育孤院，负责人张燕。 淄博高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告单位淄博永吉生物科技有限公司、淄博市春燕育孤院及原审被告人张燕犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）鲁0391刑初42号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告单位淄博永吉生物科技有限公司罚金三十万元，判处淄博市春燕育孤院罚金二十万元，判处被告人张燕，有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；继续追缴赃款46804218元，依法发还涉案被害人。原审被告人张燕不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张燕申请撤回上诉。 本院认为，原审被告单位淄博市春燕育孤院、淄博永吉生物科技有限公司非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪；上诉人张燕作为原审被告单位淄博市春燕育孤院、淄博永吉生物科技有限公司的法定代表人和实际控制人、直接决策人，属于直接负责的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张燕申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张燕撤回上诉。 淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 李思平 审 判 员 刘华蕾 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执79号之四申请执行人张应荣，男，汉族，生于1974年8月13日，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。被执行人何成坤，男，汉族，生于1975年12月11日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1492号《民事判决书》立案受理张应荣申请执行何成坤劳务合同纠纷一案，因本案已经强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川1503执79-3号《执行裁定书》对被执行人何成坤名下长城牌机动车一辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年三月五日书记员 杨仁杰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初587号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。 法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：田仁兴，男。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告田仁兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，田仁兴经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.解除双方之间签订的《买卖合同》，标的物归星原公司所有；2.对方支付违约金172000元，并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失；3.本案诉讼费用及其他费用由对方承担。 田仁兴未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2017年4月14日，田仁兴从星原公司购买了一台徐工牌挖掘机（产品型号为XE470D，出厂编号XUG0470ATHK00179）并签订了《星原公司买卖合同》，挖掘机购买价为172万元，采用分期付款的方式，该设备机首付款为6.04万元、利息31万元，运费2万元、手续费或管理费2.51万元、留购款0.01万元、GPS服务费0.8万元、资调费0.18万元、担保服务费7.5万元，即田仁兴首次应付款项合计50.04万元，余款165.96万元分36期付清。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，交付了挖掘机，田仁兴支付了50.04万元，但田仁兴却未按时支付尾款。截止2019年10月18日，田仁兴已支付购机余款1036198元，逾期欠款346802元，且逾期付款三十日以上。徐工牌挖掘机现已被星原公司收回。 另查明：《星原公司买卖合同》第十条第1款约定“需方如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方计付逾期付款利息；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，标的物归供方所有；需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项及逾期付款利息抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方）之外，还应按合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《星原公司买卖合同》约定，田仁兴没有按照合同按约支付余款，田仁兴属于合同的违约方，星原公司有权依据合同约定请求解除合同关系，标的物归星原公司所有，故对于星原公司要求解除与田仁兴签订的《湖南星原工程机械有限公司买卖合同》的诉讼请求以及要求标的物归星原公司所有的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的约定，田仁兴未按期付款，已经构成违约，故对星原公司要求田仁兴依据约定按合同金额的10%的标准支付违约金172000元（1720000元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。对于星原公司其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。田仁兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除湖南星原工程机械有限公司与田仁兴于2017年4月14日签订的《湖南星原工程机械有限公司买卖合同》，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE470D,出厂编号XUG0470ATHK00179）归湖南星原工程机械有限公司所有； 二、田仁兴于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金172000元； 三、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由田仁兴负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初34号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人胡春松，男，1974年2月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务工，住郎溪县。因饮酒驾驶于2013年3月8日被郎溪县公安局交管大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人刘亚明，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人胡春松犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人胡春松及指定辩护人刘亚明到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年12月9日15时许，被告人胡春松酒后驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车（车载其妻子吴雪凤）从郎溪县梅渚镇定埠街道驶往郎溪县新发镇。当车辆行驶至郎溪县十定路3公里路段处时，被执勤民警查获。民警对胡春松进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml，民警抽取胡春松血样，经检测，胡春松血样中乙醇含量为162mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人胡春松拘役二个月，并处罚金6000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人胡春松的人口基本信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人胡某、吴某的证言，被告人胡春松的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。被告人胡春松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人胡春松归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院认为，被告人胡春松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡春松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。归案后，胡春松能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人胡春松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下：被告人胡春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年三月四日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执185号申请执行人：何立江，男，汉族，1966年8月27日生，住长春市高新北区。被执行人：王云波，男，汉族，1968年4月25日生，住吉林省德惠市。申请执行人何立江与被执行人王云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)吉0193民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何立江于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王云波给付人民币84,875元、利息、迟延履行期间债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人王云波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月7日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王云波名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产、无证券等相关财产信息。3、本院于2020年3月16日限制被执行人王云波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年三月十九日书记员 郑宇贺
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终554号上诉人（原审被告）：陈煜，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义杨，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。原审被告：彭莺，女，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人陈煜因与被上诉人王义杨、原审被告彭莺民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈煜上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：其与彭莺于2002年9月12日结婚，2013年3月21日离婚，2013年11月18日复婚。王义杨于2013年8月5日转给彭莺的3000元、2.5万元，于2013年8月9日转给彭莺的1.7万元，发生在其与彭莺婚姻关系解除期间。因此该三笔款项共计4.5万元与其无关，应在其欠款数额中扣除。王义杨辩称，陈煜于2014年8月12日出具135000元借条，对其转给彭莺的3000元、2.5万元、1.7万元三笔款项无异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。彭莺未作陈述。王义杨向一审法院起诉请求：判令陈煜、彭莺共同偿还借款13.5万元并按银行同期贷款基准利率支付利息(自起诉之日起计算至实际付清之日)。一审法院认定事实：王义杨与陈煜系同学关系，陈煜与彭莺系夫妻关系。2012年8月，陈煜以做生意急需资金周转为由向王义杨借款。同月8日、9日，王义杨分两次通过银行转账向陈煜银行账户内合计汇入164130元。2012年9月6日，王义杨与陈煜签订借款合同一份，载明：陈煜向王义杨借款15万元；双方约定分期还款，自2012年9月6日开始至2013年12月5日结束，共分15期归还本息。其中每月归还本金1万元，利息从第一期5600元开始，每期递减400元/月随本金支付。2012年9月6日、10月8日，陈煜按照合同约定向王义杨还本付息15600元和15200元。此后，陈煜仅于2012年11月6日、12月6日，2013年3月6日、4月7日、5月7日、6月8日、7月10日每月向王义杨支付利息4800元,但未按约定归还本金。2013年8月9日，王义杨分别向陈煜、彭莺的银行账户内汇入17000元和17805元。陈煜分别于同年8月21日、8月28日、9月14日、9月29日共计向王义杨银行账户内转入43800元。2014年8月12日，双方经过对账，陈煜又重新向王义杨出具借据一份，载明：“今借到王义杨人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000），特立此据。”此后陈煜分别于2015年2月17日、5月14日、12月6日，2017年9月19日、9月22日、11月13日，2018年1月2日、2月14日共计向王义杨还款7800元。另查明，2013年8月5日，陈煜向王义杨徽商银行账户内汇入48280元，同日，王义杨分五笔分别向陈煜、彭莺的银行账户内汇入共计49100元。对此，双方认可该部分往来资金非案涉借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王义杨主张的借款事实，有王义杨与陈煜签订的借款合同、陈煜出具的借据和银行交易凭证予以证实，陈煜负有向王义杨返还借款的义务。案涉借款发生陈煜与彭莺婚姻关系存续期间，现无证据证明案涉债务属于陈煜个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，彭莺对本案借款负有共同还款责任，对于陈煜提出彭莺对案涉借款不知情，不应承担还款责任的辩解意见，不予采信。经双方核对，自2012年9月6日起至陈煜于2014年8月12日出具欠王义杨135000元借款的借据之日止，陈煜共向王义杨转款计156480元，其中根据借款合同的约定有2万元系归还本金，而王义杨又向陈煜、彭莺的银行账户内汇入共计83905元，根据双方借款合同中对利息的约定，陈煜在该期间内汇入王义杨账户内的52575元应作为借款支付的利息，经核算，未超出法律规定民间借贷利率的上限。2014年8月12日，在王义杨与陈煜经对账后，陈煜重新向王义杨出具135000元借据的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，该借据中未约定借款利息和还款期限，对于自2015年2月17日起至2018年2月14日止陈煜向王义杨还款的7800元，应作为本金予以抵扣。据此，案涉借款的本金数额应调整为127200元（135000-7800），对于陈煜辩称案涉借款已全部归还的意见，不予采信。关于王义杨主张自起诉之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。一审法院判决：陈煜、彭莺于判决生效之日起十日内归还王义杨借款本金127200元，并支付自2019年10月10日起至本判决生效之日止的利息（以127200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1500元，王义杨负担87元，陈煜、彭莺共同负担1413元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自2012年8月起，陈煜与王义杨之间持续发生经济往来。2014年8月12日，双方经对账，陈煜重新向王义杨出具借据，该对账实际系双方对案涉借款进行的结算。对账中陈煜确认其尚欠王义杨借款13.5万元，并未对王义杨2013年8月5日、2013年8月9日转给彭莺共4.5万元款项提出异议。故陈煜主张该4.5万元款项应在其欠款数额中扣除的主张，显然不能成立，本院不能支持。综上所述，陈煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741.91元，由上诉人陈煜负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执359号之三 申请执行人普安县华泰农牧科技发展有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人蔡进，男，贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执359号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人蔡进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1469号 原告：李纳新，女，1968年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李纳新诉被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告李纳新在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴育红
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初97号 原告：吴世斌，男，1963年7月23日出生，汉族，住芦山县。 被告：芦山县投资经营管理有限责任公司，住所地：芦山县芦阳街道迎宾大道57号（信用联社6楼），统一社会信用代码91511826MA62C00X5C。 法定代表人：马文彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 原告吴世斌与被告芦山县投资经营管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告吴世斌于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴世斌自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴世斌撤诉。 本案案件受理费100元，由原告吴世斌负担。（案件受理费原告已预交。） 审判员 杨 烨 二〇二〇年三月十七日 书记员 余浩然
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初453号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：牟翠娥，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告牟翠娥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保230号申请执行人:刘广俊,女,汉族,1973年2月18日出生,住泰安市泰山区。被执行人：陈俊峰,男,汉族,1951年10月29日出生,住泰安市岱岳区被执行人：时中云,女,汉族,1952年8月14日出生,住泰安市岱岳区申请执行人刘广俊于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保203号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘广俊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈俊峰、时中云名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十六日书记员  李 杨
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初84号 原告：钟良芳，女，生于1974年2月18日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇罗景坪社区。 被告：陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县城关镇罗景坪社区。统一社会信用代码：91610925MA70J29D2L。 负责人：李千贵，系该公司经理。 被告：陕西安康美康建筑工程有限公司。住所地：安康市汉滨区南方商场商住楼1号西单元503室。统一社会信用代码：91610900580798345X。 法定代表人：张忠祥，系该公司董事长。 原告钟良芳诉被告陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司（以下简称“美康岚皋分公司”）、陕西安康美康建筑工程有限公司（以下简称“美康公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良芳到庭参加诉讼，被告美康岚皋分公司、美康公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同向原告支付材料款82894元，并自2018年7月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月1日、2018年12月31日被告美康岚皋分公司分两次在原告处购买了价值为82894元的装修、装饰材料，被告承诺于2018年农历年底一次性结账。到期后原告一直催要，被告不断推诿，拒不付款，由于欠款数额巨大，已严重影响了原告的正常经营，故原告依法起诉。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告美康公司应对被告美康岚皋分公司的债务承担清偿责任。 二被告经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本案经审理，认定事实如下：被告美康岚皋分公司因建设工程需要，在原告处多次购买建材，经结算于2018年7月1日向原告出具金额为70270元欠条一份。此后被告美康岚皋分公司继续在原告处购买材料，并于2018年12月31日向原告出具金额为12624元欠条一份，后因被告美康岚皋分公司未向原告支付货款，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，被告美康岚皋分公司是被告美康公司依法设立的分公司。 本院认为：被告美康岚皋分公司欠原告货款共计82894元，有被告美康岚皋分公司出具的欠条为凭，故原告要求被告美康岚皋分公司支付货款82894元的诉求，应予以支持。对于原告要求被告美康岚皋分公司支付自2018年7月1日起，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因原告与被告美康岚皋分公司之间未约定货款给付期限，故对该诉求，本院不予支持。被告美康岚皋分公司系被告美康公司的分支机构，不具有独立法人资格，因此，被告美康公司应与被告美康岚皋分公司共同承担民事责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司、陕西安康美康建筑工程有限公司于本判决生效后10日内共同向原告钟良芳支付货款82894元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  梁 君 二〇二〇年三月二日 法官助理  祝恒姣 书 记 员  余龙博
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5464号上诉人（原审被告）：蒯习浪，男，1983年2月3日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明亮，男，1970年8月13日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。上诉人蒯习浪因与被上诉人李明亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开听证审理了本案。上诉人蒯习浪委托诉讼代理人张振，被上诉人李明亮委托诉讼代理人王波到庭参加听证。本案现已审理终结。蒯习浪上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院未查清上诉人已还款的具体数额。上诉人对借款总额为145000元没有异议，但还款本息总额为126000元，一审认定为116000元。二、两笔30000元借款约定的月息为3.5%，超过法律规定的年息36%的规定，超出部分应冲抵本金。李明亮辩称，一审法院对借款及还款均查明属实，请求驳回上诉，维持原判。李明亮向一审法院起诉请求：要求蒯习浪归还借款50000元及利息（从2017年11月26日起按年利率24%付至借款还清为止）。一审法院查明事实:蒯习浪分别于2017年11月2日、16日向李明亮借款30000元、30000元，并各出具借条一张。蒯习浪又于同年11月25日向李明亮出具金额为100000元的借条一张，双方口头约定月息15000元，并于借款交付时预扣一个月的利息，实际交付85000元。后蒯习浪共计归还李明亮116000元。现李明亮诉至法院，提出前述诉讼请求。一审认为，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款交付时，预扣了15000元利息，借款数额应按实际交付的85000元计算。李明亮自愿将蒯习浪归还的116000元从借款总额145000元中冲除，一审法院予以确认。对李明亮变更后的诉讼请求，一审法院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：蒯习浪应于判决发生法律效力之日起五日内归还李明亮借款29000元及利息（自2017年11月26日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1568元，减半收取784元（李明亮已预交900元），由蒯习浪负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审查明的双方之间借款有关事实均无异议，本院予以确认。关于还款情况，被上诉人李明亮一审自认已还款116000元。上诉人蒯习浪二审称已还款126000元，基本以现金形式还款，但未提供证据加以证实。本案二审的争议焦点是：上诉人蒯习浪欠付被上诉人李明亮借款的具体数额是多少。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实有义务提供证据加以证实，否则，应当承担相应不利的法律后果。本案上诉人蒯习浪作为借款人，其主张已经还款126000元，且基本以现金形式还款，蒯习浪对此负有举证义务。而上诉人蒯习浪并未提供证据加以证实，故本院对蒯习浪的主张不予采信。关于借款利息，从双方之间的借款及还款情况看，并无法判断存在实际按照超过法定标准计息的情形。一审判决支持按照年利率24%计算利息亦符合法律规定。综上，上诉人蒯习浪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人蒯习浪负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年三月十七日书记员  许 阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1169号之一 申请人：邵林，女，1988年2月17日出生，汉族，住梁山县。 申请人：杨某1，男，2011年9月1日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：杨某2，男，1990年10月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：杜正忠，男，1987年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：商丘市交运集团货运有限公司柘城分公司，统一社会信用代码91411424589727826K，住所地柘城县马集乡政府院内。 法定代表人：黄战士，经理。 申请人邵林、杨某1与被申请人杜正忠、商丘市交运集团货运有限公司柘城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邵林、杨某1于2020年3月10日向本院申请财产保全，查封涉案车辆豫Ｎ×××××号重型货车一辆（保全数额为50000元）；申请人邵林、杨某1以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900928141087）提供担保。 本院经审查认为，申请人邵林、杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封涉案车辆豫Ｎ×××××号重型货车一辆（保全数额为50000元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十日 书记员  孙亚如
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1008号申请执行人:金效敏，女，1946年11月16日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司。申请执行人金效敏与被执行人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。经审查，本案执行依据为本院作出的（2019）豫0122民初3755号民事判决书。该判决书作出后被执行人上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年2月13日作出（2019）豫01民终24292号民事判决书，该判决驳回了被执行人的上诉，维持原判。2020年3月17日郑州市中级人民法院民二庭开具送达的送达证明载明：“本院于2020年2月13日作出（2019）豫01民终24292号民事判决书。该民事判决书已于2020年3月9日前向各方当事人送达完毕。”为维护各方当事人的合法权利，二审判决应在送达各方当事人后方生效。（2019）豫01民终24292号民事判决书及（2019）豫0122民初3755号民事判决书的生效日期应为2020年3月9日。（2019）豫0122民初3755号民事判决书判项部分载明：“被告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金效敏退还购房款2497223元、购买停车位款250000元，并赔偿原告金效敏经济损失共计3111136.84元。”即（2019）豫0122民初3755号判决生效后，河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司还有十天履行期。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，若履行期届满，河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司依然未履行生效判决确定的义务，金效敏才有权向本院申请强制执行。2020年3月11日，金效敏向本院申请执行，当时（2019）豫0122民初3755号确定的履行期限并未届满，因此申请人金效敏向本院提出执行申请，不符合执行立案的条件。本院接到申请人立案申请后，于2020年3月17日立案。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。”规定，本案应裁定驳回申请人金效敏的执行申请。申请执行人可在被执行人履行期限届满依然未履行时再向本院申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人金效敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二〇年三月十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7022号 关于广州市增城区人民法院与何凤生、王传宝受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3372号申请执行人谢锦忠，男，1985年6月13日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人周文，男，1970年12月8日生，壮族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。申请执行人谢锦忠与被执行人周文运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢锦忠于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币192404元（含执行费2694元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周文未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人周文名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人周文的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另查明，被执行人周文在盘州市交通投资开发有限责任公司有款项，经申请人申请，本院在执行立案之前已进行保全，待结算清楚后可提起款项支付给申请人谢锦忠。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢锦忠同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周文暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十一日书记员  罗 勰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执203号申请执行人：付娜，女，1996年10月19日出生，住济南市历城区。被执行人：山东电航控股集团有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼501c-007,组织机构代码084030820。法定代表人：李庆福。申请执行人付娜与被执行人山东电航控股集团有限公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2019）299号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年2月14日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月12日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日，本院将被执行人限制高消费。2020年3月10日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院前往被执行人住所地查看，被执行人已不再此地经营。2020年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月十一日书记员 曹晨星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初342号 原告：王昆，1971年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：卢维燕，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街152号2号，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：秦远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 本院在审理原告王昆、卢维燕与被告攀枝花市融恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告王昆、卢维燕未在本院确定的期间缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下： 本案按原告王昆、卢维燕撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒲 杨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢301号申请执行人：王常松,男性,1979年11月9日出生,住河南省原阳县。被执行人：周杰，男性,1980年5月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行申请执行人王常松与被执行人周杰借款合同纠纷一案中，申请人称双方私下正在协商还款，电话申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年三月十三日书记员  任继平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1428号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3967号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3451号之一申请执行人：缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号，组织机构代码:757089545。法定代表人：谢晓华。被执行人：缙云县迎新玻璃钢化厂，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新元路1号二号厂房，组织机构代码:307795020。法定代表人：陶贵进。申请执行人缙云县环境保护局与被执行人缙云县迎新玻璃钢化厂行政非诉一案，本院作出（2019）浙1122行审43号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县环境保护局向本院申请强制执行,本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人缙云县迎新玻璃钢化厂支付申请执行人缙云县环境保护局100000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县迎新玻璃钢化厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县迎新玻璃钢化厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县迎新玻璃钢化厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人缙云县迎新玻璃钢化厂有可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县迎新玻璃钢化厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县环境保护局。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月2日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县迎新玻璃钢化厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3451号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月十一日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3号原告:郭权辉，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区杭州路北市丝绸公司家属院5号楼502室。法定代表人：张兆哲，职务总经理。原告郭权辉与被告商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭权辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郭权辉撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年三月十日书记员 马茹梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19825号之二 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佩吉，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告股东。 被告：汤建俊，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江世辉汽车服务有限公司诉被告汤建俊追偿权纠纷一案中，原告浙江世辉汽车服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江世辉汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江世辉汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告浙江世辉汽车服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吕亚玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4773号 申请执行人：宁波亿嘉宏自动化设备有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道镇南路17号。统一社会信用代码91330281MA28Y2NX5X。 法定代表人：**满，该公司总经理。 被执行人：台州市椒江欧信塑料机械厂，住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道海丰村218号。统一社会信用代码92331002MA2G603K06。 经营者：陈仙根。 被执行人：陈仙根，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人宁波亿嘉宏自动化设备有限公司与被执行人台州市椒江欧信塑料机械厂、陈仙根买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2019）浙0281民初6960号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款32760元，执行费391元。 在执行过程中，申请执行人宁波亿嘉宏自动化设备有限公司与被执行人台州市椒江欧信塑料机械厂、陈仙根经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人台州市椒江欧信塑料机械厂、陈仙根应支付执行款32760元给申请执行人宁波亿嘉宏自动化设备有限公司，扣除已支付的4151元，被执行人尚应支付28609元，申请执行人宁波亿嘉宏自动化设备有限公司同意被执行人台州市椒江欧信塑料机械厂、陈仙根于2020年3月起每月中旬支付3000元（款汇至宁波亿嘉宏自动化设备有限公司在宁波余姚农村商业银行股份有限公司低塘支行，账号：20×××84），直至还清。二、申请人宁波亿嘉宏自动化设备有限公司同意解除对被执行人台州市椒江欧信塑料机械厂、陈仙根的全部强制措施。三、若被执行人台州市椒江欧信塑料机械厂、陈仙根未按约履行，申请执行人宁波亿嘉宏自动化设备有限公司可按原先民事判决书申请恢复执行。四、本案诉讼费309.5元、执行费391元由被执行人台州市椒江欧信塑料机械厂、陈仙根负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年三月十日 代书记员 丁文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7466号之一解除保全申请人：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码91430000074989595D。法定代表人：王翔，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被申请人：向艾军，男，1972年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。本院在审理向艾军诉湖南达业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2019年6月7日作出（2019）湘0104民初7466号关于财产保全的裁定，冻结被申请人湖南达业房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行账号为43×××05账户内存款人民币100000元。该案已判决结案并生效，未判决湖南达业房地产开发有限公司承担责任。现解除保全申请人湖南达业房地产开发有限公司申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南达业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南达业房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行账号为43×××05账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年三月十六日法官助理张小芹书记员徐伟伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1147号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：张贞文，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴艳，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月26日受理原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告张贞文、吴艳物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）7898.15元及违约金5054.82元，现暂共计12952.97元；2、依法判决被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为135.01平方米，被告应按0.9元/月/平方米向原告缴付物业管理费。自2014年6月1日至2019年10月31日，被告无故拖欠65个月的物业费共计7898.15元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司在举证期内未提交向被告张贞文、吴艳进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告张贞文、吴艳进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院起诉请求被告张贞文、吴艳支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费74.41元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2195号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市。 法定代表人：吴学文。 被执行人：宁波乐奕工艺品有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：潘方明。 被执行人：宁波乐港酒店管理有限公司，住所地宁波。 法定代表人：朱丛。 被执行人：潘丹霞，女，1979年5月21日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：潘方明，男，1989年4月29日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：吴志琴，女，1990年11月2日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波乐奕工艺品有限公司、宁波乐港酒店管理有限公司、潘丹霞、潘方明、吴志琴金融借款合同纠纷一案，于2019年04月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初305号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款6140035.87元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年3月11日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2195号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 审 判 员 金瑞福 二〇二〇年三月十二日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1637号原告：梁双迎，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵庆，男，汉族，1994年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告梁双迎与被告赵庆租赁合同纠纷一案中，原告梁双迎在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁双迎撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年三月九日书记员 张婧媛1
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终449号之一上诉人（一审原告）：蓝亚子，女，1976年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阮素珍，女，1975年4月4日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。上诉人蓝亚子因与被上诉人阮素珍物权保护纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，在海口市琼山区人民法院审理的原告海口市侨光物业发展总公司（以下简称侨光公司）诉被告海南昌华物业发展有限公司（以下简称昌华公司）、第三人海南盛光物业发展公司（以下简称盛光公司）、赵子祥、吴怡发、蓝亚子合同纠纷一案中，侨光公司为防止昌华公司转移财产，向海口市琼山区人民法院申请财产保全，海口市琼山区人民法院于2019年12月9日作出（2019）琼0107民初639号之一民事裁定书，裁定冻结昌华公寓2栋102、202，2栋301、401，5栋301、401，6栋501、601，8栋101、201，8栋102、202在海口市××区）改造项目指挥部的征收权益共计10519630元。基于本案讼争权益为昌华公寓5栋401房的征收补偿权益，而该权益已在海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初639号案件中作为昌华公司的权益被冻结，且基于一审法院认定蓝亚子从昌华公司购得涉案房屋后将涉案房屋转让给胡洪江，胡洪江又在与阮素珍离婚时约定涉案房屋归阮素珍所有，故昌华公司、胡洪江均系与本案处理结果有法律上利害关系的第三人，应参加到本案诉讼中，以查清涉案房屋的流转情况和征收补偿权益的归属。因此，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初150号民事判决；二、本案发回海南省海口市琼山区人民法院重审。上诉人蓝亚子预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长 杨 曦审判员 王春芬审判员 范 晨 二〇二〇年三月十六日书记员 李 晶速录员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初172号原告：绥江县银山副食经营部。统一社会信用代码：92530626MA6LQR248M。住所地：绥江县中城镇金江街6号1-2铺。经营者：杨吉财，女，汉族，1980年9月21日生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：王健，男，汉族，云南绥江县人，50岁，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告绥江县银山副食经营部与被告王健买卖合同纠纷一案中，原告绥江县银山副食经营部于2020年3月9日以证据不足为由申请撤回对被告王健的起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告绥江县银山副食经营部以证据不足为由申请撤回对被告王健的起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县银山副食经营部撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告绥江县银山副食经营部负担。审判员  李方勇二〇二〇年三月九日书记员  陈思雨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1571号 高小英： 金华美保工具有限公司： 申请执行人高小英与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特133号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人高小英向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1571号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十四日