重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6920号 原告：冯大勇，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：徐朝东，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：刘小俊，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐朝东，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张小义，系公司员工，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告冯大勇与被告徐朝东、刘小俊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大勇的委托诉讼代理人刘焕鑫，被告徐朝东（暨刘小俊的委托诉讼代理人），被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人张小义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计976,189.24元（详见赔偿清单），其中先由被告人保重庆分公司在保险范围内承担保险责任并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由其他被告在其责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更总金额为1,359,250.27元。事实和理由：2018年12月8日18时38分许，被告徐朝东驾驶车牌号为渝XXXXXX号小型轿车，当行驶至重庆市璧山区登云路登云公园路段时与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。2019年3月5日，重庆市璧山区交巡警支队认定，被告徐朝东与原告承担同等责任。经查，渝XXXXXX号小型轿车所有人系刘俊。发生事故前，该车辆在人保重庆分公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，人保重庆分公司应对原告所受损失予以赔偿。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告人保重庆分公司辩称，交通事故的事实无异议，对于责任认定无异议，事故发生在保险期限内，刘小俊在我司购买了交强险和商业险，金额为100万元，并购买不计免赔，期限为2018年3月20日-2019年3月19日。我司不是直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费不应由我司承担，并要求扣除非医保用药20%。对于冯大勇的伤残不予认可，申请重新鉴定。对于原告的其他诉讼请求，待举证、质证过程中分别阐述。 被告徐朝东。刘小俊辩称，按照法律法规进行处理，同意医疗费扣除20%的比例作为非医保用药由我承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日18时38分许，徐朝东驾驶渝XXXXXX号小型轿车从璧山区双星大道方向沿登云路往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区登云路登云公园路段时，与车行向从左往右横过道路的行人冯大勇相撞，造成冯大勇受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：徐朝东与冯大勇承担此事故的同等责任。 冯大勇受伤后被送往重庆市璧山区人民医院接受救治。冯大勇先后在重庆市璧山区人民医院住院治疗3次，共计246天，产生医疗费用合计299,350.53元（其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了23,931元，已另案处理）。冯大勇于2019年8月11日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强护理（2人护理），加强营养；2、院外继续康复治疗，预防再次手术，预防卧床并发症（预防血栓、骨质疏松、肌肉萎缩、肺部感染等）；……。住院期间，冯大勇购买了轮椅一辆（338元）及气垫床一套（188元）。 2019年8月15日，经冯大勇之妻委托，重庆市南岸司法鉴定所作出鉴定意见：1、冯大勇右侧肢体偏瘫（肌力X级以下）属X级伤残，其腰2-4右侧横突、腰5左侧横突、腰3-5棘突骨折影响腰部活动功能属X级伤残；2、冯大勇后续医疗费约15,000元；3、冯大勇伤后的误工时限以2年评定为宜，期满后根据被鉴定人临床恢复情况再次予以评定；4、冯大勇住院期间（2018年12月8日至2019年3月15日）的护理依赖程度为完全护理依赖，其出院后（2019年3月15日之后）的护理依赖程度为部分护理依赖；5、冯大勇目前右侧肢体偏瘫，日常生活需借助轮椅、防褥疮坐垫、防褥疮床垫，轮椅1,500元/台，使用年限约5年，防褥疮坐垫120元/个，使用年限约2年，防褥疮床垫1,400元/个，使用年限约2年。此次鉴定产生鉴定费3,750元和专家出诊费1,500元。庭审中，被告人保重庆分公司申请重新鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2019年12月25日作出鉴定意见：1、冯大勇遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，伤残等级为X级，右侧肢体偏瘫，肌力X级以下，伤残等级为X级。2、冯大勇的后期医疗费如下：（1）可配置高背轮椅1付，1,500元/付，使用及更换年限5年，坐厕椅1付，560元/台，使用及更换年限3年。防褥疮床垫1付，1,400元/付，使用及更换年限2年；（2）可进行康复训练，约为800-1,200元/月，期限2年。3、冯大勇的误工时限为自受伤之日起至评残前一日；4、冯大勇需要完全护理依赖。此次鉴定产生鉴定费800元和门诊检查费1,270元。 冯大勇，生于1966年8月6日，户籍地为重庆市璧山区大兴镇符家村4组80号，但实际居住在与妻子和女儿共同购买的位于重庆市璧山区东关东巷8号3幢101号的房屋。冯大勇的被扶养人为冯光友（1940年3月27日出生），冯光友生育了3子女，每月有社保收入125元。 被告徐朝东驾驶的渝XXXXXX号小型轿车登记车主为被告刘小俊，徐朝东在庭审中自述，该车辆系徐朝东以刘小俊名义去购买，实际所有人为徐朝东。渝XXXXXX号小型轿车在被告人保重庆分公司处购买有交强险和商业三者险（限额100万元，并购买有不计免赔）。事故发生后，人保重庆分公司已在交强险限额内支付10,000元，在商业三者险限额内支付11,486.88元。被告徐朝东已支付129,996.62元。 另外，徐朝东在庭审要求在本案中将渝XXXXXX号小型轿车在本次事故中产生的维修费8,154元和拖车费300元一并进行处理。 上述事实，有原、被告陈述，住院病案，出院证，医疗费票据，《道路交通事故认定书》，增值税发票，手写收据，诊断证明，房产证复印件，璧山区大兴镇符家村民委员会出具的证明，暂住登记凭证，鉴定意见书及鉴定费发票，保单抄件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，渝XXXXXX号小型轿车的登记车主虽为被告刘小俊，但根据徐朝东的陈述，该车辆的实际车主系被告徐朝东，且事故发生时，该车辆也由徐朝东实际驾驶，故被告刘小俊在本案中不应承担赔偿责任。根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队的认定，原告冯大勇与被告徐朝东承担本次事故的同等责任，综合考虑本案实际情况，本院酌情确定由徐朝东承担60%的责任比例，冯大勇承担40%的责任比例。又因渝XXXXXX号车辆在人保重庆分公司处购买有交强险和商业三者险（限额100万元，并有不计免赔），故原告冯大勇的损失应先由被告人保重庆分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，再在商业三者险限额按责任比例进行赔偿，若仍有不足，则应由被告徐朝东按比例赔偿。同时，根据徐朝东与人保重庆分公司在庭审中达成的意见，徐朝东还应承担医疗费超出交强险限额部分的20%。对于原告冯大勇的各项损失，本院逐项评议如下： 1、医疗费，冯大勇的医疗费总计299,350.53元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了23,931元，已另案处理，剩余275,419.53元在本案中予以确认。另外，冯大勇因鉴定所产生的门诊费用1,270元，本院亦纳入医疗费中一并予以确认。 2、住院伙食补助费，冯大勇住院合计246天，其住院伙食补助费为246天×60元/天=14,760元。 3、营养费，冯大勇的医嘱上载明需加强营养，冯大勇主张营养费2,000元，本院予以认可。 4、后续医疗费，根据鉴定意见，冯大勇后期需要高背轮椅1,500元/付，使用年限5年，本院酌情主张5年共1付；坐厕椅560元/付，使用年限3年，本院酌情主张6年共2付；防褥疮床垫1,400元/付，使用年限2年，本院酌情6年共3付；康复训练800-1,200元/月，共2年，本院酌情主张1,000元/月，2年共计24,000元。综上，冯大勇的后续医疗费本院酌情主张30,820元。若上述期限届满后，冯大勇仍需继续使用上述器材，冯大勇可另行再次主张。 5、残疾赔偿金，冯大勇虽然为农村户籍，但其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据鉴定意见，冯大勇遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，伤残等级为X级，右侧肢体偏瘫，肌力X级以下，伤残等级为X级，故其残疾赔偿金应为34,889元/年×20年×92%=641,957.6元。 6、护理费，冯大勇的医嘱载明需二人护理，且根据鉴定意见，其伤后需要完全护理依赖，故本院按120元/天的标准酌情主张5年的护理费为120元/天×365天×5年×2人=438,000元。若5年期满后，冯大勇仍存在护理依赖，可另行再次主张。 7、误工费，冯大勇未举示证据证明其收入状况，本院按100元/天的标准计算其误工费；至于误工期限，根据鉴定意见从受伤之日起计算至定残前一日，本院计算至初次定残前一日（2019年8月14日）共计240日，故冯大勇的误工费本院确定为240天×100元/天=24,000元。 8、交通费，本院酌情主张1,000元。 9、被扶养人生活费，冯大勇的被扶养人为冯光友（1940年3月27日出生，生育3子女，每月社保收入125元）的被扶养人生活费应为（24,154元/年-125元/月×12月）×92%×5年÷3人=34,736.13元。 10、精神抚慰金，因冯大勇与徐朝东在本次事故中负同等责任，双方过错程度相当，故冯大勇主张精神抚慰金50,000元，本院不予支持。 11、残疾辅助器具费526元，因该笔费用已包含在后续医疗费中，本院不再支持。 12、鉴定费及专家会诊费，因冯大勇的伤情鉴定涉及专业的医学知识，必须由有资质的专业鉴定人员才能做出合理的鉴定，故冯大勇为此支付了鉴定费（第一次鉴定费3,750元，第二次800元）及专家会诊费（1,500元），均属因本次事故造成的合理的直接损失，本院予以认可。同时，被告人保重庆分公司并未举证证明其与投保人有不承担该笔费用的特别约定，故该笔费用应仍应由人保重庆分公司负担。 上述费用合计1,470,013.26元，由被告人保重庆分公司在交强险限额内承担120,000元，在商业三者险限额内承担778,005.22元，合计898,005.22元；由被告徐朝东承担32,002.75元（非医保用药），其余部分由原告自行承担。因被告人保璧山支公司已向原告冯大勇支付10,000元，被告徐朝东已垫付了129996.62元，故被告人保重庆分公司还需向原告冯大勇支付758,008.6元，向徐朝东支付97,993.87元。另外，徐朝东在本次事故中产生的维修费和拖车费，不属于本案处理的范围，故本院在本案中不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯大勇各项损失合计758,008.6元； 二、驳回原告冯大勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,598.12元（已减半），原告冯大勇承担1,439.25元，由被告徐朝东承担2,158.87元（限被告于领取判决书后三内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  况 伦 二〇二〇年三月二日 法官助理  黄同楠 书 记 员  曾 燕