wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23386号原告：石章元，男，1954年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，被告：王万均，男，1967年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，被告：广东万远建筑工程有限公司，住所地广州市白云区永泰北南街十巷4号101铺。法定代表人：王万均。上列两被告共同委托代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。被告：杨远奎，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，原告石章元与被告王万均、广东万远建筑工程有限公司、杨远奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石章元，被告王万均、广东万远建筑工程有限公司（下称万远建筑公司）的共同委托诉讼代理人覃飞鹏到庭参加了诉讼。被告杨远奎经本院传票传唤后，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石章元诉称：我在2015年12月以前经朋友介绍认识被告王万均，当时王万均正为一场劳务合同纠纷打官司，我有一定的法律知识，王万均就请我帮他代理。没多久，王万均就和杨远奎合伙开办公司，就是万远建筑公司。两人就请我给公司做法务工作，每月4800元，从2015年开始算工资，途中2017年7月1日公司还出据一份聘用证明。我一直工作至今，为三被告服务，但劳务工资一直没支付。每次我催讨工资，被告就编理由说没钱，有钱就给我。事实上，我为被告诉讼赢了300多万元，有判决书为证。为维护我的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、三被告支付原告2015年12月15日至2019年6月20日劳务工资176000元；2、三被告支付原告所欠工资利息，以176000元为基数，以银行同期贷款年利率6%自2017年1月1日起算，暂计至起诉之日为15000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告王万均、万远建筑公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告与万远建筑公司不存在劳务关系，虽然存在万远建筑公司委托原告代理民事诉讼。万远建筑公司出具了聘任证明，确认双方的劳动关系，而非劳务关系。原告虽已达到了退休年龄，但根据相关的法律规定，也应该按照劳动关系处理。原告应先进行仲裁程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨远奎辩称：无答辩。经审理查明：万远建筑公司于2016年3月25日登记成立，属于自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王万均，公司股东为王万均、杨远奎。原告石章元主张其自2015年12月开始被聘为万远建筑公司的法务员，直至2019年6月20日，每月工资4800元。为此，石章元向本院提交以下证据：1、聘用证明，载明：本公司现招聘石章元为公司员工，负责本公司一切法律事务，每月工资4800元，任期一年。该证明落款处有万远建筑公司加盖公章及公司法定代表人王万均签名确认，出具时间为2017年7月1日；2、介绍信，显示石章元为万远建筑公司法律顾问。介绍信上有万远建筑公司加盖公章，出具时间为2016年7月18日；3、委托书，显示万远建筑公司、王万均委托万远建筑公司员工石章元代理该司与广州市永胜市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案。委托书落款处有万远建筑公司加盖公章及王万均签名确认，出具时间为2018年5月21日；4、推荐书，显示万远建筑公司推荐该公司员工石章元代理杨远奎与吴光英建设工程合同纠纷一案。推荐书落款处有万远建筑公司加盖公章；5、民事判决书若干份，显示石章元自2015年12月至2019年4月份分别作为王万均、万远建筑公司、杨远奎诉讼代理人参加民事诉讼。经质证，被告王万均、万远建筑公司对证据1三性予以确认，同意支付上述1年期间工资；对证据2-5真实性予以确认，关联性不予确认，主张万远建筑公司仅聘用石章元一年，其他文书均是为了诉讼出具的，确认石章元为王万均、万远建筑公司、杨远奎提供了诉讼代理服务，公司也已支付相应的报酬。另查，石章元于2014年3月7日年满60周岁，达到法定退休年龄。以上事实，有聘用证明、推荐书、委托书、介绍信及民事判决书等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。国家现行退休年龄男职工为60周岁。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告石章元于2014年3月7日年满60周岁，达到法定退休年龄，其在达到法定退休年龄后为万远建筑公司提供劳动，双方之间的用工关系依法属于劳务关系而不是劳动关系。被告万远建筑公司、王万均主张双方系劳动关系，本案应仲裁前置不成立，本院不予采纳。根据双方确认的《聘用证明》显示，原告石章元自2017年7月1日起为期一年为万远建筑公司提供劳务，月工资4800元，本院予以确认。至于原告石章元主张自2015年12月15日至2017年6月30日，2018年7月1日至2019年6月20日仍为万远建筑公司以及王万均提供劳务，提供了若干民事判决书予以证明，该组民事判决书显示原告石章元作为王万均或万远建筑公司委托诉讼代理人参与诉讼，但仅凭据该组证据不足以证明原告石章元持续为万远建筑公司、王万均提供劳务，以及双方约定按4800元/月发放工资的事实，故对原告石章元主张上述期间工资，本院不予支持。如双方就原告石章元提供上述诉讼代理服务报酬存在争议，可据委托代理关系另案诉讼处理。综上所述，万远建筑公司理应及时足额支付石章元2017年7月1日至2018年6月30日工资57600元（4800元/月×12个月）元及迟延支付劳务报酬的利息。利息以当月应发工资数额4800元为本金，自2017年8月1日开始计至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。关于王万均、杨远奎承责问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现未有证据证明王万均、杨远奎作为万远建筑公司股东存在滥用公司法人独立地位，个人财产与公司财产混同的情形，其无需对万远建筑公司上述拖欠工资承担给付义务。王万均表示同意支付上述工资，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，第一百二十条，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广东万远建筑工程有限公司、王万均共同支付石章元2017年7月1日至2018年6月30日劳务报酬57600元及利息（利息以当月应发工资数额4800元为本金，自2017年8月1日开始计至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回石章元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，由原告负担2880元，由被告万远建筑公司、王万均负担1240元。（原告已预交受理费2217.5元，于本判决本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费662.5元；被告万远建筑公司、王万均于本判决生效之日起三内向本院缴纳受理费1240元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  潘勤锐人民陪审员  谢 霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑佳欣
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初99号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。辩护人张伟，山东万舜律师事务所律师。被告人董某某。辩护人时立刚，山东万舜律师事务所律师。被告人张某某。辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张某某、董某某、张某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李冬梅、刘玉娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张伟、被告人董某某及其辩护人时立刚、被告人张某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年6月12日9时许，被告人张某某、董某某、张某某经事先合谋，开车至长深高速青州服务区东停车场内（通往天津方向），张某某用开锁工具撬开张某1的货车驾驶室车门进入车内盗窃现金8000元，期间董某某跟随被害人，同时通过手机、蓝牙耳机将被害人的动向告知张某某，之后二人回到张某2驾驶的汽车内逃离现场。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某、董某某、张某某，并举出了被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某、董某某、张某某合伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、董某某系累犯，适用该法第六十五条之规定处罚，被告人张某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，适用该法第二十七条之规定处罚，建议判处被告人张某某、董某某有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人张某某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金”的辩护意见。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人董某某归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金”的辩护意见。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人张某某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯”的辩护意见。经审理查明：2019年6月12日9时许，被告人张某某、董某某、张某某经事先合谋，开车至长深高速青州服务区东停车场内（通往天津方向），由张某某用开锁工具撬开张某1的货车驾驶室车门进入车内盗窃现金8000元，期间董某某跟随被害人，同时通过手机、蓝牙耳机将被害人的动向告知张某某，之后二人回到张某2驾驶的汽车内逃离现场。2019年7月3日，被告人张某某、张某某、董某某被公安机关抓获到案。公安机关在抓捕被告人过程中，从被告人张某某处扣押钱款10515.5元。上述事实，被告人张某某、董某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，书证受案登记表、三被告人人口信息、办案说明、刑事判决书、抓获经过、办案说明、青州市公安局交接物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、董某某、张某某合伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予刑罚。被告人张某某、董某某在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作“被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人董某某的辩护人所作“被告人董某某归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人所作“被告人张某某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于公安机关依法扣押的被告人张某某钱款10515.5元，本院扣除应当返还被害人张某1的8000元之后，剩余2515.5元作为被告人张某某应缴纳的罚金依法予以追缴。鉴于三被告人到案后均如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪较好，愿意接受处罚，被告人张某某、董某某积极缴纳罚金，均可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先前羁押的27天，即自2019年8月5日起至2020年7月8日止；罚金已缴纳。）二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止；罚金已缴纳。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  赵 帅人民陪审员  赵玉美二〇二〇年三月三日法官助理王栋栋书记员焦玉飞
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执257号本院于2020年3月4日立案执行的申请执行人赵继祥与被执行人刘江鄂民间借贷纠纷执行一案。现执行款已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执266号之二 被执行人李树龙。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执266号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人李树龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树龙在中国工商银行16×××38账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初703号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：胡海威，女，1972年6月6日出生，汉族。 原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告胡海威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执35号 申请执行人：吴琳，女 被执行人：吴巨国，男 本院在执行申请执行人吴琳诉被执行人吴巨国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0481民初1888号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书的内容履行给付义务。 在执行过程中，申请执行人吴琳与被执行人吴巨国于2020年3月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执35号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十日 书记员 蒋永生
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1080号申请执行人黎良瑞。被执行人曹贝。本院在执行申请执行人黎良瑞与被执行人曹贝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执516号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执516号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3323号之二 申请执行人：叶化清，男，1956年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙**辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路150号。统一社会信用代码91330781609726960L。 法定代表人：徐镜杰，执行董事。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3643号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人叶化清与被执行人徐建华、浙**辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3323号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十一日 代书记员 樊晓丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3403号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘一邦，男，1982年9月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘一邦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘一邦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12307号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,518.67元；截止至2019年1月31日的利息4,429.49元、分期付款费用7,534.74元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金31,518.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费443.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初134号 原告：陈诗生，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 被告：陈水光，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 原告陈诗生与被告陈水光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈诗生及其委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼，被告陈水光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及2019年12月31日前未归还的利息共计1730700元，2020年1月1日之后的借款本金900000元产生的利息按月利率1.3%计算至全部本金和利息还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告看见铅锌矿收购价格大幅下跌，认为是赚钱的大好机会，于是四处借钱收购铅锌矿等待涨价后出售。2012年4月，被告多次到原告家中借款，原告念及两家关系最终答应借给被告900000元。2012年4月13日，原告将在邮政储蓄银行的900000元定期存款取出后存入被告账户。2012年5月1日，被告向原告出具借条。借款后，被告从2013年陆续还款234000元。2019年12月，原告要求被告还款，被告耍赖不愿意还款导致双方纠纷。借款本金900000元从2012年5月1日至2019年12月31日共计91个月，按月利率1.3%计算利息为1064700元，扣除被告已还的234000元，还剩830700元。 陈水光未作答辩。 陈诗生围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，陈诗生提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈诗生和陈水光系朋友关系。2012年4月13日，陈水光以投资为由向陈诗生借款900000元。2012年5月1日，陈水光向陈诗生出具借条，载明“今借到陈诗生现金玖拾万元整，月息0.13%计算（每天390元）”从2013年起，陈水光陆续还款234000元。2019年12月，陈诗生要求陈水光还清借款，陈水光未履行还款义务，故陈诗生诉至本院。 本院认为，陈水光以投资为由向陈诗生借款900000元，双方借贷关系合法、有效，本院予以确认。陈诗生与陈水光未约定还款期限，陈诗生可催讨陈水光在合理期限内返还。现陈诗生要求陈水光偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽载明借款月利率为0.13%，但同时载明每天利息390元，即每月利率为1.3%，结合借条内容及交易习惯，本院对陈诗生提出借款月利率为1.3%的主张予以认定。从2012年5月1日计算至2019年12月31日，共计92个月，陈诗生要求计算91个月的利息系其对自己权利的处分，本院予以支持。利息为1064700元（900000元×1.3%×91月），扣除陈水光已支付的利息234000元，尚欠利息830700元。2019年12月31日后的利息以借款本金900000元为基数，按月利率1.3%计算至还清借款之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈水光于本判决生效之日起十日内偿还陈诗生借款本金900000元及利息（利息计算至2019年12月31日为830700元，此后利息以借款本金900000元为基数，按月利率1.3%计算至还清借款之日。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20377元，减半收取10188.5元，由陈水光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付娟 二〇二〇年三月九日 书记员  黄婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1641号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏。委托诉讼代理人：钟波，该公司员工。被告：肖洋，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告肖洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以立案后被告结清了相应物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年三月四日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4952号原告：闫容榛，男，2017年2月18日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：闫向阳，男，1995年9月2日出生，汉族，住南乐县，系原告闫容榛父亲。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地：南乐县城关镇城区一行路泰和温泉假日酒店B座楼1单元101、102、201、202、203、301、401，统一社会信用代码：91410923874114017B。负责人：李辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告闫容榛与被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司（以下简称南乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫容榛委托诉讼代理人姚俊庚,被告南乐支公司委托诉讼代理人范俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫容榛诉称，2017年4月1日，原告闫容榛父亲闫向阳与被告南乐支公司签订了一组保险合同，合同（组）号码为2017-410900-00007207-6，××保险一份，双方约定交费期间30年，保险期间为合同生效之日起至被保险人年满三十周岁的年生效对应日止，保险金额为22000元。合同签订后原告依约交纳了保费。2019年10月14日，原告被郑州大学第一附属医院诊断为双侧极重度感音神经耳聋，××。原告请求被告依约支付保险金，被告以不符合理赔条件拒赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金22000元，诉讼费由被告承担。被告南乐支公司辩称，原告陈述投保情况属实，原告向被告申请理赔，被告在审查原告就诊病例资料时，发现原告闫容榛所患××，根据保险合同条款明确约定：特定年龄双耳失聪，被保险人年满三周岁后因××或意外导致双耳听力永久不可逆性丧失。根据保险合同，原告所患××不符合约定的理赔事项，且对于保险合同约定的内容，被告已尽到提示和合理的告知义务，故被告无需承担给付保险金的责任，应驳回原告的诉讼请求。原告闫容榛就其诉称提交的证据有：1、原告及法定代理人户口本、法定代理人身份证复印件各1份，证明原告基本信息和诉讼主体适格。2、保险单、电子投保确认单、××保险利益条款各1份，证明原告投保及双方约定的保险情况。3、原告病历1套，证明原告经郑大一附院诊断为双侧极重度感音神经耳聋，符合保险条款第五条第十项约定的双耳失聪。4、原告交纳保险费凭证5张，证明原告依约交纳了保险费。被告南乐支公司未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。根据原、被告诉辩及上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2017年3月31日，原告闫容榛父亲闫向阳与被告南乐支公司签订了一组保险合同，合同（组）号码为2017-410900-00007207-6，投保单号为1132411006149086，××保险一份，投保人为闫向阳，被保险人为闫容榛，双方约定交费期间10年，保险期间为30年，自本合同生效之日起至被保险人年满三十周岁的年生效对应日止，保险金额为22000元，每期保费为140.36元，合同生效日期为2017年4月1日。合同签订后原告依约交纳了保费。××保险利益条款第五条第十项约定：特定年龄双耳失聪：指被保险人年满3周岁后因××或意外伤害导致双耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阈大于90分贝，且经纯音听力测试、声导抗检测或听觉诱发电位体测等证实……。第七条保险责任约定：……被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金……。2019年10月14日，原告被郑州大学第一附属医院诊断为双耳极重度感音神经性聋，××。原告请求被告依约支付保险金，被告以不符合理赔条件拒赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金22000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告父亲闫向阳与被告南乐支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效。在保险期间，被保险人患有双耳极重度感音神经性聋，被告南乐支公司应当按照保险合同的约定予以理赔。被告辩称原告的情况不属于保险合同中第五条第十项的约定，且其已对该条款内容作了明确提示和说明义务，故不应予以理赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，保险合同的条款是被告提供的格式条款，而第五条第十项关于双耳失聪的约定，其只在“特定年龄”四个字上采取加粗，并没有对“年满3周岁”“双耳听力永久不可逆性丧失”等作出区别于其他字体的明确提示。虽闫向阳在电子投保确认单上书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的内容，但闫向阳并未书写对免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明而已经明了的内容，且闫向阳称南乐支公司业务员只是例行公事，让其在电子投保确认单上书写上述内容，南乐支公司并未就保险条款向原告进行合理的提示、解释和说明，故该电子投保确认单不能证明南乐支公司对合同中关于双耳失聪的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人闫向阳明了该合同条款的真实含义及法律后果，故不能认定闫向阳与被告对保险合同中关于对双耳失聪范围的约定达成合意，该条款不产生效力，对原告不产生法律约束力，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内给付原告闫容榛保险金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月一日书记员  张 栋
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执37号申请执行人：廖建华，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：蒋雄四，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：罗方亮，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，湖南省临武县人，住临武县。申请执行人廖建华与被执行人蒋雄四、罗方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）湘1025民初963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人廖建华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人蒋雄四、罗方亮送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗方亮无工商、证券登记信息，被执行人蒋雄四无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年2月4日，查封了登记在被执行人罗方亮名下的湘Ｌ×××××丰田（ＴＯＹＴＡ）牌车,但未能实际扣押该车辆，暂时无法处置。于2020年1月6日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院通过走访临武县武水镇三青村民委员会进行现场调查，未发现被执行人罗方亮有可供执行财产。2020年3月6日，本院通过走访临武县韩山社区进行现场调查，未发现被执行人蒋雄四有可供执行财产。2020年1月10日，本院对被执行人蒋雄四、罗方亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月十一日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初170号原告：伍雨，男，1981年6月18日出生，汉族，住什邡市。被告：康超，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告伍雨与被告康超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序由审判员石娜独任审理。2020年3月20日原告伍雨向本院书面提出撤回对被告康超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍雨撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告伍雨负担。审判员 石 娜二〇二〇年三月二十日书记员 谭池婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初284号 原告：连文森，男，1974年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：喻贤志，男，1983年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告连文森为与被告喻贤志加工合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付加工款48000元，并支付自2020年1月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连文森到庭参加诉讼，被告喻贤志经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定：原告为被告加工模具，双方于2018年2月12日结算，被告尚欠原告加工款48000元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实，但该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻贤志在判决生效之日起十日内给付原告连文森加工款48000元及自2020年1月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告喻贤志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年三月十一日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初410号之三原告：刘xx，女，生于1976年4月16日，汉族，住项城市光武办事处邝庄村新区。被告：张xx，男，生于1974年4月15日，汉族，住项城市。原告刘xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘xx于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行和解，原告刘xx自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费4220元，由原告刘xx负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年三月二日书记员  丁伟华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执500号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人范江波，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县。被执行人王天栋，男，1970年8月23日出生，汉族，住温县。被执行人范集体，男，1955年9月21日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人范江波、王天栋、范集体金融借款合同纠纷一案中，被执行人范江波、王天栋、范集体在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月14号网络查询发现被执行人范集体在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范集体存款293791.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  李 恒
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1192号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所:广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：宋刚，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告宋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告宋刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：2018年9月，被告宋刚向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期(一期为一个月)、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月8日，被告宋刚尚拖欠原告借款本金84966元、分期手续费15293.39元、利息668.63元、还款违约金2303.81元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、被告向原告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月8日共计103231.83元（其中本金84966元、手续费15293.39元、利息668.63元、还款违约金2303.81元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之曰止；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告宋刚未按期归还欠款，故原告要求被告按合同约定提前清偿全部借款并承担违约责任；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为基数；还款违约金按到期还款后产生的应还未还款项的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告宋刚订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告宋刚未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告宋刚向原告清偿剩余借款本金84966元、分期手续费15293.39元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告宋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋刚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金84966元；二、被告宋刚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15293.39元；三、被告宋刚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年2月8日，利息668.63元、还款违约金2303.81元，从2020年2月9日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由被告宋刚负担（被告应自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月十九日书记员  蒋晓晗周颖君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初468号 原告，冯云来，男，汉族，住陵城区。 被告：李金勇，男，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在审理原告冯云来与被告李金勇劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日，向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告冯云来在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告李金勇的起诉。 案件受理费775元，诉讼保全费770元，由原告负担 审判员  解云辉 二〇二〇年三月二十四日                                                    法官助理  韦双双                                                      书记员  尚文文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1505号之三申请执行人：张西涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙老河，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张西涛申请执行孙老河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙老河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙老河在中国工商银行17×××72账户内存款人民币82724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保65号 原告：柳娜，女，汉族，1975年9月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：柳博，男，汉族，1980年12月08日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告柳娜于2020年3月24日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告柳博所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋一处（保全标的105万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告柳博所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋一处（保全标的105万元）。 二、查封担保人马有光所有的坐落于丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 静
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初38号 原告：刘佳，男，汉族，生于1992年5月12日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郭帅，男，汉族，生于1998年9月23日，住陕西省凤翔县。 被告：邓宁飞，男，汉族，生于1998年8月13日，住陕西省凤翔县。 被告：白冬冬，男，汉族，生于1998年1月22日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告刘佳与被告郭帅、邓宁飞、白冬冬身体权纠纷一案中，原告刘佳于2020年3月20日向本院提出对三被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告刘佳负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年三月二十日 书记员  张月月
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢55号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。法定代表人刘飞。被执行人刘毅，男，汉族，1988年2月10日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被执行人刘毅借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1141号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。经查明被执行人刘毅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1141号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月十八日书记员  申 兰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更121号罪犯杨永胜，男，1972年6月26日出生，吉林省和龙市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年3月24日作出（2002）延中刑一初字第155号刑事判决,认定杨永胜犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2.3万元。吉林省高级人民法院于2007年1月31日将杨永胜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年1月31日起至2026年7月30日止。吉林省吉林市中级人民法院于2011年5月20日为杨永胜的刑罚减去1年2个月。本院于2017年6月7日为杨永胜的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币4千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨永胜减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4632号 关于广州市增城区人民法院与巫振洪罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执522号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孙武,男,1964年8月18日生,住吉林省长春市农安县。 被执行人：肖丽,女,1966年12月17日生,住吉林省长春市农安县。 被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司,住农安县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙武、肖丽、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1515号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙武、肖丽、吉林省禾宝农业生产资料有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月5日给付申请执行人262154.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐伟禄
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2476号张凯：本院执行的张凯申请长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢148号申请执行人宋电伟，男，汉族，1967年8月11日生，住宜阳县。被执行人冯明明，男，汉族，1989年10月15日生，住宜阳县。关于宋电伟与冯明明追索劳动报酬纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯明明于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下河南省农村信用社联合社81.08元、河南省农村信用社联合社26.52元、中国民生银行13.03元账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人冯明明名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人冯明明并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人冯明明名下有车辆登记，申请人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人冯明明名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初334号案件的本次执行程序。被执行人冯明明负有继续向申请执行人宋电伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年三月十七日书记员 刘     婷     婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3778号申请执行人：李迎峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住温县。被执行人：温县浩天鞋厂，住温县南张羌镇南张羌村。关于申请执行人李迎峰与被执行人温县浩天鞋厂劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议委员会作出的温劳人仲案字【2018】第95号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县浩天鞋厂于判决生效10日内归还申请人工资款12000元；因被执行人温县浩天鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日将被执行人温县浩天鞋厂限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县浩天鞋厂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  董书晴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执57号申请执行人：刘华丽，女，汉族。被执行人：刘建平，男，汉族。申请执行人刘华丽与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初91号民事调解书及双方当事人的确认，被执行人刘建平应当偿还申请执行人刘华丽借款本金及利息5万元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：被执行人刘建平于2020年7月31日之前偿还申请执行人刘华丽1万元，于2020年12月31日之前偿还1万元，于2021年7月1日之前偿还1万元，于2021年12月31日之前偿还2万元。本案受理费、执行费900元，执行费950元由被执行人刘建平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇二〇年三月十一日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3231号上诉人（原审被告）:谭莉，女，汉族，1976年2月7日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）:侯美春，女，侗族，1984年1月5日出生，住长沙市雨花区。上诉人谭莉因与被上诉人侯美春民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘1202民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭莉上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决事实认定错误。上诉人与被上诉人不是民间借贷关系，而是合伙投资关系，合伙投资应当利益共享，风险共担。上诉人与被上诉人2011年在贵州遵义投资经营日用化妆品失败亏损，上诉人没有义务返还投资款，不存在归还借款的问题。2、上诉人2019年7月4日至8月2日向被上诉人转账支付2000元，应从本金中扣除，原审判决抵扣利息适用法律错误。被上诉人侯美春辩称：1、被答辩人称81600元为投资款，并未提供证据证明。2、被答辩人逾期没有偿还借款，答辩人多次催要，根据法律规定，被答辩人的还款应优先抵充利息，故其所还2000元属于逾期的利息。一审法院事实认定正确，请二审法院维持原判。侯美春向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金81600元整；2、判令被告向原告支付利息2000元，自2019年7月4日起，被告按银行贷款利率6厘承担利息，直至还清所有借款为止（庭审中确定从2019年3月4日起按年利率6%支付逾期利息直至还清所有借款）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、财产保全担保费。一审认定的事实：因投资需要，被告与其哥哥谭华共同向原告借款。2011年12月17日、2011年12月19日原告分别通过其名下中国建设银行卡号62×××72和姐姐侯梅芳中国建设银行卡号62×××04向被告谭莉转款10万元、10万元，双方口头约定月息2分。2017年3月4日，原告侯美春与被告谭莉对上述借款进行清算，被告为原告出具借条，“借条今借到侯美春人民币现金壹拾伍万（￥150000）元整借款人：谭莉”，同时被告在借条上承诺“从2017年4月份开始，每月还款人民币现金陆仟（￥6000）元整，每月15日前到帐，所有金额壹拾伍万元（￥150000）整两年内还完”。被告在偿还了68400元给原告后未再还款，原告多次催要未果，诉至该院，形成纠纷。另查明，被告分别于2019年7月4日、7月12日、8月1日、8月2日通过微信向原告转账总计2000元，每次500元。一审法院认为，被告谭莉向原告侯美春借款，并约定还款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予以保护。对原告要求被告偿还借款剩余本金81600元的请求，该院予以支持；对被告提出借款系投资款不应当偿还的辩解意见，该院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告在原告诉讼后已偿还2000元，该款项应当依法先折抵被告占用资金期间的利息，经计算折抵利息天数总计149天（［2000元÷（81600元×6%年利率÷365天/年）］≈149天），故对于原告要求从2019年8月2日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止的请求予以支持，超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告谭莉于本判决生效后十五日内归还原告侯美春借款本金人民币81600元及利息，利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%从2019年8月2日起计算至借款本金全部清偿之日止；二、驳回原告侯美春的其他诉讼请求。二审中双方均未提交新证据。二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。现侯美春主张双方存在民间借贷关系，为此提供了双方结算后谭莉向其出具的借条，并就借款金额提交了银行转账凭条予以证明，已对双方债权债务关系的形成完成了举证责任。谭莉抗辩其与侯美春之间系投资合伙关系，无需承担还款责任，但却未能提供任何关于双方合伙投资的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故谭莉应承担举证不能的法律后果。此外谭莉在2017年7月4日至8月2日所还的2000元应当属于本金还是利息问题，根据查明的事实，这2000元都是在借条规定的借款期限逾期之后所还，而借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可以主张年利率6%的资金占用期间的利息，同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当认定债务人所支付的款项先抵充资金占用期间的利息，因此，一审认定该2000元为上诉人支付的利息正确。综上所述，谭莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由谭莉负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇二〇年三月十一日法官助理陈若愚书记员向玉玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执513号申请执行人刘震，男，1975年4月20日生，汉族，无职业，住昌图县滨河南路银波水岸东区。被执行人明海波，男，1980年6月28日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王敏，女，1983年3月10日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王亚辉，女，1978年4月20日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人明亚新，女，1979年11月28日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王亚明，女，1980年2月19日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人刘震与被执行人明海波、王敏、王亚辉、明亚新、王亚明合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2087号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王阿娉
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初208号   原告：王玉忠，男，汉族，公民身份号码×××,1957年12月出生，住青海省湟中县。   被告：湟中县甘河滩镇下河湾村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：马登森，该村村主任。   原告王玉忠与被告湟中县甘河滩镇下河湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月23日，原告王玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王玉忠撤诉处理。   案件受理费292.50元，减半收取计146.25元，由原告王玉忠负担。   审判员 吴永贤     二○二〇年三月二十三日   书记员 马明宗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1826号之一申请执行人王丽，女，汉族，1970年9月13日生，住泌阳县贾楼乡禹楼村委楼东，身份证号412822197009135860.被执行人易万岭，男，汉族，1964年9月15日生，住泌阳县花园乡曹庄村委花园西组，身份证号412822196409158012.被执行人赵杏，女，汉族，1972年7月5日生，住泌阳县泌水办事处碧水江南小区三期二号楼2单元103室，身份证号412822197207050200.申请执行人王丽与被执行人易万岭、赵杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易万岭、赵杏支付申请人赵丽各项费用302900元。因被执行人易万岭、赵杏未按上述生效法律文书履行义务，申请人王丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人易万岭、赵杏有银行存款。其中，易万岭中国建设银行账户有存款35304元，实际冻结0元、中国农业银行有存款151元已冻结，因金额过少申请人不要求扣划、中国工商银行有存款347元已冻结，申请人不要求扣划、中国工商银行有存款273元已冻结，申请人不要求扣划、中国银行账户有存款303元已冻结，申请人不要求扣划、中国邮政储蓄银行有存款107元，账户已冻结，申请人不要求扣划，财付通账户共210元，已告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。易万岭剩余账户：中国工商银行、农村信用社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户存款均为个位数，并已冻结，已告知申请人，对此申请人要求冻结，不要求扣划。赵杏中国工商银行账户有存款2943元，实际冻结52355元，已冻结并扣划至泌阳县人民法院执行款专户，已告知申请人，申请人表示择日领取、中原银行账户有存款200元已冻结，因金额过少，申请人要求冻结账户不要求扣划、财付通账户有存款1888元，已冻结到0元。赵杏剩余账户：中国农业银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国银行账户均为个位数存款，已冻结该账户，已告知申请人，对此申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到赵杏有房屋信息，本院对其查封得知该房产在2018年6月15日已过户。3.查明被执行人易万岭、赵杏名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到赵杏名下有车辆信息（豫QJ7922大众牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、查明被执行人易万岭有住房公积金4900元，本院已对其扣划，并已支付给申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57255元，扣缴执行申请费0元后余57255元，已支付给申请执行人，本案债权尚余245645元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1826号案件终结本次执行程序。被执行人易万岭、赵杏负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  王敬豪
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初311号原告：**强，男，汉族，1969年10月18日出生，漳县发改局副局长，住漳县。被告：安小敏，男，汉族，1965年12月3日出生，漳县电力公司职工，住漳县。被告：蒋卫兵，男，汉族，1970年11月15日出生，城镇居民，住漳县。本院受理原告**强与被告安小敏、蒋卫兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告**强以其与被告安小敏协商解决为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告**强负担。审判员  王富玉二〇二〇年三月二十五日书记员  王小芳
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终51号 上诉人（原审起诉人）：胡建国。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡建国因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初189号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡建国上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2009年8月12日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复22号复议申请人（利害关系人）：华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路2号，统一社会信用代码914312003294295232。负责人：蒋运多，系该行行长。委托代理人：梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行员工。委托代理人：詹淦钧，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该行员工。申请执行人：王顺清，女，1955年5月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路，统一社会信用代码914312007304965038。法定代表人：唐英中，系该公司董事长。利害关系人：怀化公共交通集团有限责任公司，住所地怀化市鹤城区富程路85号，统一社会信用代码914312001889245706。法定代表人：曾平。复议申请人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院查明，2018年7月20日，该院作出（2017）湘1202民初1174号民事调解书，内容为：“一、被告怀化公共交通集团有限责任公司赔偿原告湖南省日坤商业发展有限公司因解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》造成的各项经济损失合计1280万元，限于2018年12月31日支付。二、原告湖南省日坤商业发展有限公司与被告怀化公共交通集团有限责任公司就解除《怀化市城区交通客运站场改扩建项目合作协议书》再无其他争议。”2019年2月18日，该院作出（2018）湘1202民初3175号民事判决书，内容为：“……二、确认原告华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行对被告湖南省日坤商业发展有限公司提供抵押的位于怀化市鹤城区红星南路211号（汽贸市场22栋）房产（他项权证号为怀房他证鹤城字第××号）及被告湖南省日坤商业发展有限公司与怀化公共交通集团有限责任公司于2012年8月24日签订的《怀化市城市区公交客运站场改扩建工程项目合同协议书》项下的应收账款（在中国人民银行征信中心办理了质押登记，质押期限三年，到期日为2019年12月29日）在实现上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。……”申请执行人王顺清与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司等人民间借贷纠纷一案，该院于2019年10月30日作出（2019）湘1202执1316号之一执行裁定书，裁定“冻结怀化公共交通集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司火车站支行账号为43×××26的存款428578元。”该院认为，华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行对湖南省日坤商业发展有限公司与怀化公共交通集团有限责任公司签订的《怀化市城区公交客运站改扩建工程项目合作协议书》项目下的应收账款是否存在优先受偿权，不能对抗该院作出（2019）湘1202执1316号之一执行裁定书冻结怀化公共交通集团有限责任公司存款428578元的强制措施。故利害关系人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行请求解除（2019）湘1202执1316号之一执行裁定对怀化公共交通集团有限责任公司银行存款428578元的冻结，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回利害关系人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行的异议请求。华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行向本院申请复议称，怀化市鹤城区人民法院以（2019）湘1202执1316号之一执行裁定书中怀化公共交通集团有限责任公司的银行存款428578元的权利来源，实为被执行人湖南省日坤商业发展有限公司因与怀化公共交通集团有限责任公司解除《怀化市城区公交客运站改扩建工程项目合作协议书》获得的赔偿款，属于湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司应收的账款范围之内。依据怀化市鹤城区法院（2018）湘1202民初3175号民事判决书，复议申请人对湖南省日坤商业发展有限公司于2012年8月24日签订的《怀化市城区公交客运站改扩建工程项目合作协议书》项下的应收账款在实现债权本息及费用范围内有优先受偿权。本案中王顺清的债权属于一般债权，现怀化市鹤城区法院（2019）湘1202执1316号之一执行裁定中的执行行为已对复议申请人的合法权益造成了妨碍，故请求上级法院予以撤销，保障复议申请人的债权优先受偿。本院查明的事实与湖南省怀化市鹤城区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司处的应收账款有优先受偿权（优先受偿金额截至到2018年7月18日本息合计为15891198.66元，之后按照合同约定计算至本息还清为止），该事实已为怀化市鹤城区人民法院的生效判决所确定。2018年7月20日，怀化市鹤城区人民法院作出（2017）湘1202民初1174号民事调解书，该调解书确定怀化公共交通集团有限责任公司赔偿湖南省日坤商业发展有限公司因解除《怀化市城区公交客运站改扩建工程项目合作协议书》造成的各项经济损失合计1280万元，限于2018年12月31日支付。从上述事实可见，华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收赔偿款1280万元全部具有优先受偿权，怀化市鹤城区人民法院在执行申请执行人王顺清与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘1202执1316号之一执行裁定，该裁定中的执行行为已对复议申请人具有优先受偿的债权顺利实现造成了妨碍，应予以撤销。综上所述，华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行的复议请求成立，本院予以支持。怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异3号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，结果应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异3号异议裁定；二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执1316号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二〇年三月十一日法官助理 张 翅书 记 员 郭丹丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1689号申请执行人：杭州某某时自动化有限公司，住所地杭州。法定代表人：方某，董事长。委托代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被执行人：舞钢市某某纸板有限公司，住所地舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。统一社会信用代码91410481719187339X。法定代表人：黄某某。委托代理人：段会柯，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人杭州某某时自动化有限公司与舞钢市某某纸板有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，舞钢市某某纸板有限公司自2020年5月1日开始，每月月底前偿还杭州某某时自动化有限公司不低于1万元，直至全部偿还完毕止；若舞钢市某某纸板有限公司任何一期逾期未归还杭州某某时自动化有限公司欠款，则该和解协议失效，杭州某某时自动化有限公司随时可恢复执行原法院生效调解书。申请执行人杭州某某时自动化有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，杭州某某时自动化有限公司可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二〇年三月十三日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初553号原告：汤多山，男，1951年9月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。被告：汤勇，男，1975年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告汤多山与被告汤勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告汤多山于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤多山撤回对被告汤勇的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤多山撤回起诉。审判员  张旭二〇二〇年三月二十日书记员  洪璐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执251号申请执行人：郑亚辉,男,1981年7月24日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张义涛,男,1981年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）豫1024民初873号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张义涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张义涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张义涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月九日书记员  李林霞
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初234号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：李子君，男，1967年4月15日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告李子君金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张海波 二〇二〇年三月五日 书记员  曹明明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2244号 申请执行人陈楼彬，男，汉族，1971年3月19日出生，住浙江省青田县。 委托代理人胡安阳，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人刘李荣，男，汉族，1981年11月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘金弟，男，汉族，1977年6月19日出生，住浙江省文成县。 本院依法对原告陈楼彬与被告刘李荣、刘金弟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1057号判决书已发生法律效力。因刘李荣、刘金弟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈楼彬的申请于2019年9月23日立案执行，执行标的22000元。 本院在执行申请执行人陈楼彬与被执行人刘李荣、刘金弟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人刘李荣、刘金弟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘李荣、刘金弟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行调查，另通过网格员调查刘利荣在其户籍地的财产并委托温州文成法院调查刘金弟在其户籍地的财产。查明：，被执行人刘李荣、刘金弟目前无财产可供执行。被执行人刘李荣拒不申报被本院依法罚款2000元（未缴纳）。被执行人刘金弟拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月四日 代书记员 叶俊序
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。被执行人：岳从见,男,汉族，1963年4月19日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳从见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳从见在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵国峰，男，汉族，1970年5月28日出生，住河北省邢台市宁晋县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵国峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额8247.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8247.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵国峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8247.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵国峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保70号申请人：张福毓，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：吴迪，男，现住长春市宽城区。本院在审理申请人张福毓与被执行人吴迪装饰装修合同纠纷一案中，申请人张福毓2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被执行人吴迪名下银行账户人民币14000元或者查封、扣押等值财产，张福毓本人提供银行存款10000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结申请人张福毓吉林银行长春新月支行账号为×××中的存款人民币10000元。二、冻结被执行人吴迪名下银行账户人民币14000元或者查封、扣押等值财产（网络资金优先）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年三月十一日书记员  李 洋
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执28号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：付士君，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：甄广玲，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行付士君、甄广玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计123,404.52元；二、承担案件受理费1,384.05元，申请执行费1,751.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1339号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 夺
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4047号 原告：张艳国，男，1968年5月17日出生，汉族，农民,现住吉林省。 被告：刘士林，男，1967年3月13日出生，汉族，农民,现下落不明。 原告张艳国与被告刘士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳国到庭参加诉讼，被告刘士林经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 张艳国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金5000元，并自2005年12月19日起至2019年10月22日止按月利2分计算的利息16600元,合计21600元。二、要求被告自2019年10月23日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。 事实和理由：2005年12月19日，被告在原告处借款5000元，并给原告出具借据一枚，约定月利2.5分，还款期限为2005年春节前，被告未按约定履行，经原告数次催要未果，现被告于2009年举家迁出，下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求判决。 刘士林未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2005年12月19日，被告在原告处借款5000元，并给原告出具借据一枚，约定“利息25%”，还款期限为年底，并书面约定了逾期利率问题。后被告举家迁出，下落不明，无法联系。现原告要求按月利2分计息至给付时止。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。双方对借期内的利率及逾期利率均有明确的书面约定，原告要求按借期内的利率支付利息的，法院予以支持。现原告要求被告自借款之日起至还款之日止按2分利率给付欠款本息，符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘士林于本判决生效后立即偿还原告张艳国借款本金5000元及自2005年12月19日起至给付之日止按月利2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，公告费600.00元，合计940.00元，由被告刘士林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈建娟 人民陪审员陈芳 二〇二〇年三月十七日 书记员 孙         婷         婷
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执205号申请执行人:魏文明,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:徐亮,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李凤英,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。魏文明与徐亮、李凤英人格权纠纷一案，现本案被执行人徐亮已自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2092号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨春杰二〇二〇年三月十八日书记员  王 勇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执93号 四川康宝达石油化工有限公司、内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司： 关于申请执行人四川康宝达石油化工有限公司与被执行人内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人依照本院已生效的（2020）黔0622民初8号民事调解书履行支付义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司于2020年1月21日向本院缴纳执行案款1315400元（其中含本案执行费15400元），扣除执行费后，执行案款于2020年3月23日发生申请执行人。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执93号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执902号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人肖康，男，汉族。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月9日依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-181号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人肖康支付本金、违约金、仲裁费用共计3908.91元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人。本院认为，本案被执行人肖康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 艾湘玲审 判 员 陈建新二〇二〇年三月十八日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执276号之一 申请执行人中国银行股份有限公司威海分公司，被执行人梁伟红： 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初63号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1092执518号执行裁定书，对被执行人梁伟红名下位于威海市文登区九龙路68号1单元506室不动产在淘宝司法拍卖网络平台上进行两次拍卖，因无人出价流拍。于2020年1月6日在淘宝司法拍卖网络平台上进行变卖，黄春杰以120000元的变卖价竞得。已支付给申请执行人116002.75元，调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初63号民事调解书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年三月四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初165号原告：马继友，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。被告：马宝泉（又名马涛），男，汉族，户籍地齐河县，现羁押于德州市看守所。原告马继友与被告马宝泉（又名马涛）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中查明，被告马宝泉因刑事犯罪已由本院以（2020）鲁1425刑初15号立案，目前该案尚在审理过程中。本院经审查认为，被告马宝泉因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，无法接收应诉手续，本案不适宜继续审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马继友的起诉。案件受理费904元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年三月十二日法官助理周玉迪书记员王岳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保78号申请人：杨彦涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被申请人：焦学宾，男，1973年1月14日出生，汉族，住汝州市。申请人杨彦涛于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦学宾在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。申请人杨彦涛以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨彦涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦学宾在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。案件申请2020元，由申请人杨彦涛承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年三月二十三日法官助理高丽书记员朱四维
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执208号 梁晓伟： 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人梁晓伟申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2840号民事判决书已发生法律效力，权利人梁晓伟于2020年02月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人13.4874万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付13.4874万元，本院（2019）冀0132民初2840号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执208号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林宇华，男，汉族，1988年9月2日出生，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林宇华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额7957.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林宇华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊