广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初40号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地:广西桂林市资源县资源镇大埠街130号。 负责人：吴嘉，该支行行长。 委托代理人：张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西资源县。该支行风险管理部经理。 委托代理人:罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，住广西资源县。该支行客户经理。 被告:莫谨榕（曾用名莫海秀），女，1972年8月24日出生，汉族，住广西资源县。 被告:马堂妹，女，1982年11月23日出生，汉族，住广西资源县。 被告:马小妹，女，1964年11月19日出生，苗族，住广西资源县。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告莫谨榕、马堂妹、马小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行委托代理人张升柏、罗启良，被告莫谨榕、马堂妹到庭参加了诉讼。被告马小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告莫谨榕偿还所欠原告借款本金43998.94元（原诉请金额为49998.94元，庭审变更为43998.94元），利息16620.97元，本息合计60619.91元（利息算止2019年11月20日，以后利息另计）；二、被告马小妹、马堂妹对上述借款承担担保责任，共同履行偿还莫谨榕所欠农行的全部贷款本息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120130069514。合同约定：自2013年7月8日起至2016年7月7日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年7月7日（具体详见双方签订的借款合同）。合同签订后，原告依约将贷款50000元发放给了被告莫谨榕。该贷款实行一年还款一次，自助循环使用。借款合同2016年7月7日到期后，原告经过多次电话、登门向被告莫谨榕催收，被告莫谨榕拒不履约还款。原告起诉后，被告于2020年3月2日返还借款6000元，现尚欠贷款本息60619.91元，其中本金43998.94元、利息16620.97元（利息算止2019年11月20日）没有归还，贷款逾期已构成事实违约。根据合同法的有关规定，原告特向法院依法申请，请依法判令被告承担相应民事责任，支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、农户小额贷款业务申请表，证实被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实； 2、联保协议书，证明三被告自愿组成联保小组，对彼此贷款提供连带保证责任； 3、合同编号：45020120130069514《农户贷款借款合同》，证实被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其它相关约定； 4、《中国农业银行记账凭证》，证实原告依约向被告发放了贷款的事实； 5、中国农业银行贷款利息欠息未还凭证，证实被告欠原告的贷款本息金额； 6、被告莫谨榕、马小妹、马堂妹的身份证复印件，证实被告的身份情况； 7、债务逾期催收通知书，证实原告向被告催收借款的事实； 8、业务凭证，证明被告于2020年3月2日返还借款6000元的事实。 被告莫谨榕辩称，对借款无异议，争取在两年内作计划还清。 被告莫谨榕为其辩解主张未向本院提交证据。 被告马堂妹辩称，保证人不愿继续承担保证责任。 被告马堂妹为其辩解主张未向本院提交证据。 经庭审质证，被告莫谨榕、马堂妹对原告提交的上述证据1-8均无异议。 被告马小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为原告提供的证据1-8，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2013年7月8日，原告与被告莫谨榕（曾用名：莫海秀）、马堂妹、马小妹签订了合同编号为45020120130069514的《农户贷款借款合同》，莫谨榕为借款人，马堂妹、马小妹为担保人。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元。借款用途：种植。用款方式为自助可循环方式，额度有效期（自2013年7月8日起至2016年7月7日止）。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告莫谨榕发放贷款50000元。截止2019年11月20日，被告莫谨榕尚欠原告本金49998.94元，利息16620.97元。原告向被告催收未果，于2020年1月14日诉至本院。案件审理过程中，被告莫谨榕于2020年3月2日归还原告借款本金6000元。 本院认为，原告与被告签订的合同编号：45020120130069514《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将借款发放给了被告莫谨榕，被告莫谨榕亦应当在约定的期限内履行还款义务。借款到期后，被告莫谨榕未按约归还借款，已构成违约。原告要求被告莫谨榕偿还尚欠借款本金43998.94元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的利率计息未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告莫谨榕支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告莫谨榕借款最后履行期届满之日为2016年7月7日。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，因其未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告主张被告马堂妹、马小妹对被告莫谨榕本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告马小妹经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫谨榕返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金43998.94元并支付利息16620.97元（上述利息暂算至2019年11月20日，从2019年11月21日起2020年3月2日的利息以借款本金49998.94元为基数按双方约定计算，从2020年3月3日起至实际清偿之日止的借款利息以借款本金43998.94元为基数按双方约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1315元，因适用简易程序减半收取658元，由被告莫谨榕负担。原告已预交案件受理费733元，多预交部分（75元）本院依法予以退还。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1315元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。