福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4245号 原告：张冬兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。 被告：范涛，男，1984年5月1日，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张勇，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室及9层9O1、902、906、907、908、909房间，11层北侧1102、1106、11O8、1110、1112房间。统一社会信用代码：9135010067846487XR。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人:游锦玉，公司员工。 原告张冬兰与被范涛、张勇、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬兰的委托诉讼代理人郑振、被告人寿保险公司到庭参加诉讼。被告范涛、张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告张冬兰各项损失112000元；2.判令被告范涛、张勇共同赔偿原告张冬兰各项损失174128.8元；3.本案的诉讼费由被告范涛、张勇承担。事实和理由：2016年4月16日8时许，本案被告范涛驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型非载货专项专业车沿远洋路由东往西方向行驶至远中村舍人庙对面时遇原告张冬兰驾驶晋安Ｕ5885号电动车在右前方同方向行驶，闽Ａ×××××重型非载货专项专业车在超越过程中其车辆右侧防护栏与晋安Ｕ5885号电动车挡风左侧缘相刮擦，随后闽Ａ×××××重型非载货专项专业车右后轮（第三轴）外侧缘挤压倒地状态下的原告张冬兰的左上肢，造成原告张冬兰受伤及晋安ＵXXX号电动车损坏的交通事故。随后，原告张冬兰被送往武警福建省医院治疗，经诊断为：1．左第四、五腕掌关节开放性脱位并韧带断裂；2．前臂及腕掌部大面积皮肤软组织脱套撕裂并缺损；3．前臂及腕部多发神经血管及肌键断裂；4．掌指部多发血管神经肌键断裂；5．肩关节脱位胧骨大结节撕脱骨折；6．左迟骨茎突、三角骨、豆状骨开放骨折；7．全身多处软组织挫裂伤。原告住院治疗60天，花费医疗费87772.84元。之后因无钱继续治疗，不得不出院。2016年5月12日，福州市公安局交通警察支队晋安大队对该交通事故作出交通事故责任认定：被告范涛负主要责任，原告张冬兰负次要责任。2016年8月24日，经原告申请，福建正中司法鉴定所对原告张冬兰的伤情作出伤残鉴定：1．张冬兰的伤残程度为九级伤残；2．张冬兰的后续治疗费为6000元；3．张冬兰的误工期为270天、护理期90天、营养期90天。另获悉，闽Ａ×××××重型非载货专项专业车在被告人寿保险公司处投有交强险，闽Ａ×××××重型非载货专项专业车所有权人是被告张勇。原告因事故造成以下损失：医疗费87772.84元、后续治疗费6000元、护理费9652.2元、误工费21600元、交通费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费8700元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金133100元、被扶养人生活费46256元、鉴定费2200元、财产损失6880元，以上赔偿费合计347161.04元。原告认为，人寿保险公司作为闽Ａ×××××重型非载货专项专业车的交强险保险人，应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成原告的人身损害在交强险赔偿限额122000元内先予赔偿，精神损失抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿。不足部分的80％由被告范涛、张勇承担。扣除人寿保险公司己经支付的10000元以及被告张勇己经支付的6000元，人寿保险公司尚需向原告支付112000元，被告范涛、张勇尚需向原告支付（347161.04元-122000元）ｘ80%-6000元＝174128.8元。 被告范涛未作答辩。 被告张勇未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，本案肇事车辆闽Ａ×××××仅投保交强险，被保险人及驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证、身体条件回执、从业资格证供核实以证实不具免赔事由，否则予以拒赔；原告诉求的各项赔偿请求偏高或证据不足应予以扣减或不予支持，具体理由如下：1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗限额的赔偿范围，其公司仅承保交强险，且已垫付医疗费1万元，医疗限额范围内已赔付完毕，故对上述诉求项目不再核定；2.误工费：原告未提供因误工造成其实际减少收入即损失的证明，该费用不予支持，另误工期有异议，原告已做伤残评定，其误工时间应计算至定残日前一天为122天；3.护理费，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告不能提供护理人员的正式护工发票或护理人员的误工收入证明，因此，护工人员收入和天数应按2015年度居民服务业的标准123元／天核定。出院后的护理费，原告无证据证明其出院后仍需专人护理，应不予支持；4.交通费，原告没有提供相应交通票据，考虑到原告的就医及住院治疗情况，交通费以300元较为合理；5.残疾赔偿金，对原告的伤残等级无异议，但对其赔偿标准有异议。原告提供的暂住证真实性无法核实，其暂住时间也没有连续性，无法证实其事故发生前一年在城镇居住满一年以上，故认为其标准不能按城镇标准计算；6.被扶养人生活费，原告未提供家庭成员情况调查表亦未提供出生医学证明等证据证明其与扶养人的关系，扶养人的具体情况及是否存在其他扶养人等，故该费用不予支持；7.精神损害抚慰金，因本起事故原告承担次要责任，其自身存在过错，结合其过错程度，精神损害抚慰金以6000元为宜；8.手链损失、手镯、车辆损失，原告未提供证据证明存在该损失，应不予支持；9.诉讼费、鉴定费，不属保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书，交强险保单、驾驶证，疾病证明书、入院记录、出院小结、病人费用清单、医药费发票、放弃治疗及检查签字单双方当事人无异议，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明认定如下： 对于原告诉请的赔偿项目，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张的医疗费87772.84元，有票据为证，本院予以认定。原告主张的后续治疗费6000元，有福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求按每日50元计算符合法律规定，原告的住院天数为60日，其住院伙食补助费认定为3000元。 3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情较为严重，客观上确需加强营养，故本院酌情认定为2000元。 4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2015年4月16日受伤住院，2016年8月24日，福建正中司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见，故误工时间应计算至定残日前一天2016年8月23日即为129日。原告主张月工资2400元，低于福建省农、林、牧、渔业工资45764元/年的标准，本院予以支持，即误工费计算为10320元（2400元/月÷30日×129日）。 5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间由其丈夫护理，其要求按福建省单位从业人员年平均工资58719元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费认定为9652.2元(58719元/年÷365日×60日)。 6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供2015年、2016年的暂住证，可以证明其事发前一年居住在福州市晋安区，本院予以采信。本案原告的伤情为九级伤残，故残疾赔偿金应为133100元（33275元/年×20年×20%）； 7.精神损害抚慰金，本案交通事故给原告造成了九级伤残，致原告遭受一定的精神损害，原告主张20000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 8.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为农村居民，故其生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准11961元／年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告长女吴玮玲(1999年12月12日出生)、次女吴玮桐（2006年4月16日出生）为未成年人，抚养费应分别计算至十八周岁时止，故被抚养人吴玮玲应计算1年、被抚养人吴玮桐计算10年的生活费。原告系被扶养人的母亲，原告的配偶亦为扶养人，另原告主张其继父吴细阳（1943年8月18日出生），应计算7年（20年-13年）的生活费，原告有三个兄弟姐妹，应由三人共同承担吴细阳的生活费。故原告依法应当负担被扶养人吴玮玲的生活费为1196.1元（11961元／年×1年÷2人×20%），被扶养人吴玮桐的生活费为11961元（11961元／年×10年÷2人×20%），被抚养人吴细阳的生活费为5581.8元（11961元／年×7年÷3人×20%）合计18738.9元，赔偿义务人应予赔偿。 9.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的证据可以证明原告因本起交通事故支出伤残鉴定费2500元（含后续治疗费、护理期、误工期的评定费），由于护理期、误工期的确定属于人民法院对案件事实的认定，不属鉴定机构的评定内容，因此鉴定机构对上述期限作出的评定，本院不予采纳，该部分的三期评定费700元不宜由侵权人承担。故鉴定费800元、后续治疗费评定费700元共计1500元应由被告负担。 10.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，其主张交通费2000元依据不足，考虑到原告确因就医治疗花费交通费，本院酌情认定交通费500元。 11.财产损失费，原告主张在本次事故中损失一条千足金手链2500元、一个翡翠手镯1800元、电动车2580元，因交通事故认定书中未认定有千足金手链及翡翠手镯的损失，本院对该主张不予采信，对于电动车交通事故认定书仅认定有轻微损坏，本院酌定1000元。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费87772.84元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费10320元、护理费9652.2元、残疾赔偿金133100元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费18738.9元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失费1000元，以上合计283583.94元。其中医疗费87772.84元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、后续治疗费6000元，合计98772.84元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”范围；误工费10320元、护理费9652.2元、残疾赔偿金133100元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费18738.9元、交通费500元，合计182311.1元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”范围；财产损失费1000元属于交强险项下的“财产损失赔偿限额”范围；鉴定费1500元不属于交强险赔偿范围。 综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保险公司系闽Ａ×××××的交强险承保人，其应在交强险的范围内先行承担赔偿责任。原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，可予支持。被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失1000元，合计121000元，鉴于被告人寿保险公司已垫付医疗费10000元，还应支付原告赔偿款111000元。超出医疗费用赔偿金的88772.84元（98772.84元-10000元）、超出死亡伤残赔偿金的72311.1元（182311.1元-110000元），另鉴定费1500元，合计162583.94元，应由原、被告按承担事故的主次责任予以分担。在本起事故中，被告范涛负本起事故的主要责任，原告张冬兰负本起事故的次要责任，故由被告承担60%的赔偿责任即97550.36元较为合理，由于被告张勇系肇事车辆的所有权人，被告范涛系肇事车辆的驾驶员，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。两被告应承担共同赔偿责任，鉴于被告张勇已预付原告赔偿款6000元应予扣除,故被告张勇、范涛仍应支付原告赔偿款91550.36元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张冬兰赔偿款111000元； 二、被告范涛、张勇应于本判决生效后十日内共同支付原告张冬兰赔偿款91550.36元； 三、驳回原告张冬兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元,由原告张冬兰负担1633.4元，被告范涛、张勇负担3958.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  蔡智光 二〇一七年五月十五日 书 记 员  张 琳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。