wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤01刑终887号 原公诉机关广州市白云区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，出生地江西省，户籍所在地江西省芦溪县）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月16日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 原审被告人张某，出生地江西省，户籍所在地江西省芦溪县）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月16日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某、张某犯假冒注册商标罪一案，于2017年3月16日作出（2017）粤0111刑初463号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2016年5月起，被告人刘某、张某及同案人章某（另案起诉）先后受雇于老板（另案处理），未经商标注册所有人许可，在本市白云区石井街红星中心街五巷26号301房，生产假冒“Dior”注册商标的鞋子。同年11月16日15时许，公安人员在上址抓获二被告人及同案人，并缴获共价值人民币8930000元的假冒上述注册商标的鞋子950双及生产工具等物一批。 原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的同案人章某的供述及对被告人刘某、张某的辨认材料，证人陈某的证言及对刘某、张某的辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的赃物、作案工具的照片，商标注册证，代理委托书，房屋租赁合同，公安机关出具的相关证据情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，临时收条，《到案经过》，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论等作为认定上述事实的证据。上诉人刘某、原审被告人张某在原审法院庭审时对上述事实、证据以及指控的假冒注册商标罪的罪名均不持异议。 原审法院认为，被告人刘某、张某结伙未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控刘某、张某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；三、缴获的假冒“Dior”注册商标的鞋子950双、生产工具等物一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 上诉人刘某上诉称：1、其被抓获时并不知道公安人员在现场查获了多少鞋子；2、一审判决对涉案鞋子的价格认定得过高；3、其是打工的，到涉案厂房工作的时间不长，而且只是负责贴鞋底这一道工序。综前所述，一审判决对其量刑过重。 本院经审理认为，原判决认定上诉人刘某、原审被告人张某参与生产假冒注册商标的鞋子的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。 关于上诉人刘某对原判决认定的涉案假冒注册商标的鞋子的价值提出的异议，本院经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条明确规定：非法经营数额是指侵权产品的价值，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算侵权产品的价值。据此，在现有证据无法确证涉案鞋子的标价、实际销售价格的情况下，原判决依照前述司法解释的规定以被侵权产品的市场中间价格认定涉案鞋子的价值正确。刘某关于原判决认定鞋子的价值过高的上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘某、原审被告人张某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均构成假冒注册商标罪，且非法经营数额在25万元以上，属情节特别严重，应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。刘某、张某受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。刘某、张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考虑刘某、张某具有的前述法定的量刑情节而对其二人予以了相当程度的减轻处罚，量刑适当。刘某关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 鹏 审判员 江锦权 审判员 庞美娟 二〇一七年五月二十七日 书记员 田东民
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1706号 原告：任素容，女，汉族，1965年5月10日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 委托诉讼代理人：唐天元（系任素容丈夫），男，汉族，1965年4月28日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 被告：王定书（其余身份信息不详）。 本院在审理原告任素容与被告王定书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任素容撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  周小进 二〇一七年五月二十七日 书记员  罗 密
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08015号原告:郑朝桂,男性,汉族,住重庆市渝北区。被告:重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司,。被告:重庆花溪建设（集团）有限公司,。本院在审理郑朝桂与重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司,重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑朝桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告郑朝桂撤回起诉。案件受理费由原告郑朝桂负担。审判长  谢义克二〇一七年五月二十六日书记员  杜晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1799号原告：刘国华。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：沈亮军。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬，该公司员工。原告刘国华诉被告沈亮军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人吕继胜、被告沈亮军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计150777.88元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日13时30分左右,被告沈亮军驾驶的苏Ｎ×××××客车自东向西行驶至洋河镇酒家西路时与原告刘国华的电动自行车自西向东相撞,致两车损坏,原告受伤。交警部门认定被告沈亮军承担事故的全部责任，刘国华无责任。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。沈亮军辩称，不同意保险公司扣除10%的非医保用药，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。对于原告的第二次住院不予认可，与本次事故没有关联性。交强险范围外的医疗费扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日13时50分，被告沈亮军驾驶苏Ｎ×××××号客车与原告刘国华驾驶的电动自行车在宿迁市洋河新区发生交通事故，致原告刘国华受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定沈亮军承担事故的全部责任，刘国华无责任。苏Ｎ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张99607.54元，本院根据医疗费发票，予以支持108445元（含保险公司已垫付的10000元，以下均取整数）；2.外请专家的交通、食宿及劳务费6000元，因无相应的医疗费发票佐证，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张1062元（59日×18元/日），本院根据原告的住院时间，予以支持540元（30日×18元/日）。对于原告的其他损失，在本次诉讼中暂不予主张，本院照准。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元（已给付）。对于超出交强险责任限额范围外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿98985元。关于原告于2017年1月6日住院治疗的损伤与本次交通事故是否存在关联性，本院认为，原告2016年12月19日的出院记录中入院情况载明“左侧膝关节及踝关节局部稍肿胀，伴压痛，活动可”，出院情况载明“左侧膝关节及踝关节局部无明显肿胀，稍压痛”，原告的2017年1月31日的出院记录中入院情况载明“左膝略肿胀”，出院情况载明“患者诉伤处轻度疼痛”，上述两份出院记录载明的伤情相仿，可见原告在发生交通事故后确已存在损伤，只是未查明而已，被告虽辩称与本次交通事故没有关联性，但未提供相反证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。对于被告保险公司所作的扣除10%非医保用药的辩解意见，亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘国华98985元；二、驳回刘国华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取577元，由原告刘国华负担133元，由被告沈亮军负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年五月五日书记员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初180号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，男，1987年10月3日出生于广西横县，壮族，初中文化，农民，住广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被监视居住，2017年5月16日被执行逮捕。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年1月26日16时10分许，被告人陆某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车行至宾阳县甘某联和机械厂门前路段时，与前方正在左转的由黄某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及陆某某受伤。经鉴定，被告人陆某某血液乙醇含量为128.53mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无证据提供。 经审理查明：2017年1月26日16时10分许，被告人陆某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车行至宾阳县甘某联和机械厂门前路段时，与前方正在左转的由黄某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及陆某某受伤。被告人陆某某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人陆某某血液乙醇含量为128.53mg/100ml，属醉酒驾驶。 认定事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2017年1月26日16时34分许，匿名群众的报案。2017年3月17日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人陆某某于1987年10月3日出生。 3.抓获经过，证实2017年3月21日，被告人陆某某主动到宾阳县公安局交通管理大队投案。 4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故发生的现场位置及情况。 5.乙醇定性定量检验报告，证实从被告人陆某某的血液中检出乙醇，含量为128.53mg/100ml。 6.道路交通事故认定书，证实经交管部门认定，被告人陆某某负该事故的主要责任。 7.被害人黄某的陈述，证实2017年1月26日16时10分许，其驾驶一辆二轮摩托车在宾阳县甘某联和机械厂门前路段与一名男子驾驶的二轮摩托车相撞，造成其摩托车损坏。 8.被告人陆某某的供述，证实2017年1月26日下午，其在亲戚家喝了两杯白酒和半杯啤酒后，于当日16时10分许，驾驶一辆二轮摩托车在宾阳县甘某联和机械厂门前路段与一名男子驾驶的二轮摩托车相撞。 上述证据均经当庭举证质证，被告人无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0782行审53号 申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。 法定代表人彭群富，局长。 委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人邱某某，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月9日向我院申请执行被执行人邱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人邱某某与刘某在未达法定婚龄的情况下于2016年6月11日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人邱某某作出了武卫征决字[2016]第082号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是邱某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人邱某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第082号《社会抚养费征收决定书》于2016年8月22日依法送达给被执行人邱某某。被执行人邱某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第082号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人邱某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元； 三、被执行人邱某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  李 欣 审 判 员  陈 妃 代理审判员  吴兰兰 二〇一七年五月十日 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执409号移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人欧阳苏仔，男，汉族，1976年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行欧阳苏仔没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初2号刑事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人欧阳苏仔被判处没收个人财产十五万元人民币。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年4月10日立案执行。另，执行费50元人民币未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其在通知书指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。本院遂向被执行人犯罪行为发生地的本市房管、国土、工商、车管所等部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现其有可供执行的财产；本院再通过最高人民法院执行业务系统对被执行人在全国范围内进行查询，亦未发现其存在可供执行的财产。本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，经穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执409号案终结本次执行。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月二十五日（）书记员  杨凯霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初618号 原告：杨振锋，男，汉族，1972年6月14日生，住所地广西北海市海城区。 被告：刘宇翔，男，汉族，1980年6月11日出生，住所地广西北海市海城区。 原告杨振锋诉被告刘宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，书记员李春瑶担任记录。原告杨振锋到庭参加诉讼。被告刘宇翔经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振锋向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿更换零件维修费用330元及本案诉讼费用。 事实及理由：被告刘宇翔驾驶北海D7393电动车于2017年1月14日在文明路与原告驾驶北海06136号新日电动车发生交通事故，被告追尾原告的电动车，碰撞原告的电动车造成原告的损失，该事故全部责任由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有1、事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任认定；2、配件发票，证明原告修理配件的真实费用；3、民事裁定书，证明原告已经申请财产保全。 被告刘宇翔未作书面答辩，没有证据提供，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘宇翔经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。 经审理查明，2017年1月14日14时许，刘宇翔驾驶的车辆号牌为北海D7393二轮电动车与杨振锋驾驶的车辆号牌为北海06136的二轮电动车在北海市路段发生刘宇翔车辆追尾杨振锋车辆的道路交通事故。事故发生后，北海市公安局交通警察支队海城大队依法作出道路交通事故认定书，认定杨振锋的车辆碰撞部位为车尾，刘宇翔车辆碰撞部位为车头，认定刘宇翔承担此次事故的全部责任，杨振锋不承担此次事故的责任。刘宇翔驾驶的车辆号牌为北海D7393二轮电动车与杨振锋驾驶的车辆号牌为北海06136的二轮电动车均未购置保险。2017年2月9日原告至北海市海城区天顺电动车车行维修其电动车产生车辆维修费330元，维修发票号码为00828189，该发票载明“项目内容：塑料件、灯具”。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告刘宇翔承担事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本案双方当事人均未对交警部门作出的事故认定提出复核申请，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。关于本案原告的电动车维修费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，原告的电动车在交通事故中被追尾，事故发生后原告对电动车的塑料外壳、转向灯进行了维修，维修费用已经实际发生，并有北海市海城区天顺电动车车行出具的发票（发票号码：00828189）在卷佐证，故原告请求判令被告赔偿更换零件维修费用330元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘宇翔赔偿给原告杨振锋电动车更换零件维修费用330元。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费21元，合计46元，由被告刘宇翔承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 洁 二〇一七年五月十一日 书记员 李春瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2072号上诉人（原审原告）：李淮民，男，1948年4月6日出生，汉族，住太康县。委托代理人:张天增，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太康县住房和城乡建设局。住所地太康县谢安路中段。法定代表人：王昌峰，该局局长。委托代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。上诉人李淮民与被上诉人太康县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淮民与被上诉人太康县住房和城乡建设局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淮民上诉请求：1、依法撤销河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初698号民事裁定书；2、查明事实依法改判，判令被上诉人停止侵害，恢复土地原状并返还土地，赔偿因违法铲除上诉人种植1.01亩蔬菜造成的经济损失5050元；3、本案一审、二审、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案土地未经河南省人民政府批准征收，也未经太康县人民政府、太康县国土资源局组织实施征收为国有，也没有经村民小组收回土地承包经营权，上诉人李淮民对涉案土地（太康县经济适用房三期出入口道路工程占用上诉人的1.01亩承包地）仍享有承包经营权。二、被上诉人没有取得涉案土地的所有权和使用权，修建经济适用房三期出入口道路工程占用上诉人承包经营地属于侵权行为，侵害了上诉人的土地承包经营权。三、一审法院认为本案涉及土地征收及补偿不属于民事诉讼受案范围严重错误，太康县经济适用房三期出入口道路工程占用上诉人承包地并不涉及土地征收补偿及安置，是纯粹的民事侵权。四、被上诉人违法占地侵害了上诉人的土地承包经营权，一审法院裁定严重错误，应予撤销，故此请求二审法院依法查明事实，改判判决被上诉人停止侵害、恢复土地原状并予以返还，并赔偿因强行摧毁种植蔬菜的损失5050元。太康县住房局和城乡建设局辩称,一、李淮民在原审起诉时主张的土地面积为1.2亩，但未提供证据证明该1.2亩土地位于所建的小区道路内，在建小区道路太康县人民政府征用李淮民土地1.01亩，所以李淮民诉讼请求中所指的土地不是这个小区道路所占用的土地。二、根据太康县人民政府提交的相关材料证实，太康县人民政府已将征用李淮民的土地1.01亩的补偿款打入李淮民个人账户内，所以没有诉权。三、若上诉人对土地补偿有争议可以向政府申请复议，不应当提起民事诉讼。四、补偿款是政府支付的，规划道路是政府所建，征用土地系政府行为，上诉人不应做为被告。综上，应驳回上诉，维持原审裁定。李淮民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复土地原状并予以返还；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月21日，省政府作出《关于太康县2014年度第七批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，该批复共批准征收包括原告所在的太康县毛庄镇后凡村委会二组集体土地27.3044公顷，作为城乡挂钩试点项目建新区用地，其中包括李淮民承包的集体土地。征收李淮民使用的土地系建太康县第三期经适房出入口道路所用。太康县产业集聚区财政所也将1.01亩的青苗补偿款、征地补偿款打到李淮民的存折上。原告李淮民于2015年不服《关于太康县2014年度第七批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》豫政土（2014）404号，向河南省人民政府提出行政复议，河南省人民政府作出了豫政复决（2015）1159-1161号行政复议决定书，认为豫政土（2014）404号批准征收太康县毛庄镇后凡村委会二组集体土地5.4437公顷，该宗集体土地所有权××太康县××组，太康县国土资源局制作的《征地调查结果确认表》权属认定错误。确定撤销《关于太康县2014年度第七批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》豫政土（2014）404号中批准征收太康县毛庄镇后凡村委会二组5.4437公顷集体农用地的内容。一审法院认为，本案中涉及的征收及补偿行为属于具体行政行为，不属于法院民事案件管辖范围，应对其起诉予以驳回。裁定：驳回原告李淮民的起诉。本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案涉案土地被政府征收，太康县产业集聚区财政所已将1.01亩的青苗补偿款、征地补偿款打到李淮民的存折上，该土地现被建太康县第三期经适房出入口道路所用。征收和补偿行为、建设经适房项目均是人民政府的行政行为，不属于人民法院民事诉讼的调整范围。综上，李淮民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  贾 清二〇一七年五月十七日书 记 员  王 实
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2717号 申请执行人:郑贻端，男，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。 被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区S-05-1、S-05-2号）。 法定代表人：陈建威。 被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司。住所地：阳江市闸坡镇旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期第一层商铺。 法定代表人：麦红伟。 本院在执行申请执行人郑贻端与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初182号民事判决，责令被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司支付经营收益（按年收益64000元从2015年1月1日起至履行期限届满时止）及违约金80000元给申请执行人郑贻端，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，被执行人阳江市境界房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人阳江市境界房地产开发有限公司名下的房地产已被本院另案[（2016）粤1702执1708号]查封，正在处理中，本案已参与分配。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年五月十六日 书记员  林良超
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执387号苏浣铃：本院在执行苏浣铃刑事罚金一案，于2017年5月8日向向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付罚金5000元，并承担本案执行费50元，但被执行人逾期未履行。据此，本院依据（2017）粤06执387号执行裁定，扣划被执行人的银行存款5050元，并从扣划的款项中，先退本案执行费50元，并将5000元上缴国库。至此，本案已执行完毕，故本院将案件作结案处理。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年五月二十五日
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0214刑初168号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人丛美景，女，1979年10月4日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年3月10日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人丛美景犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人丛美景到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月7日19时40分许，被告人丛美景驾驶辽Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车沿大连市普兰店区大谭街道办事处由西向东超速行驶，行至该街道办事处小邹村和利商店门前路段时，因其未按操作规范安全驾驶，将前方推扶手推车的行人姜福堂撞倒，致车辆受损，姜福堂当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，姜福堂因大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，丛美景负此事故的全部责任，姜福堂无责任。 案发后，被告人丛美景与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人丛美景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、修长勇、宋某、李某、战德生、张某、姜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知笔录、相关资质证明；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明；证明；赔偿协议、谅解书及收条；到案经过；被告人丛美景的户籍证明及个人档；被告人丛美景的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛美景违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丛美景犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丛美景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范珍珍 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二Ｏ二Ｏ一七年五月十八日 书记员汤程成 本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1293号 原告：福建建达律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路69号恒力创富中心西塔10层，组织机构代码X1115738-8。 负责人：郑新芝，主任。 委托诉讼代理人：陈敏，福建建达律师事务所律师。 被告：郝树辉，男，汉族，1964年2月25日出生，住福建省长乐市。 原告福建建达律师事务所与被告郝树辉委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建建达律师事务所于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建达律师事务所申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建达律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建达律师事务所负担。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年五月十六日 书 记 员  林义挺
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更300号 罪犯周泽鑫，男，1992年出生。 广东省汕头市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)龙刑初字第253号判决，以被告人周泽鑫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇九年三月二十九日起至二〇二二年三月二十八日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)农二刑执字第1332号刑事裁定，对该罪犯周泽鑫减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二〇年十二月二十八日止，附加剥夺政治权利三年不变。罪犯周泽鑫于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯周泽鑫确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯周泽鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周泽鑫自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分53.69分，出勤100%，工效102.9%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯周泽鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周泽鑫减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年七月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更545号  罪犯韩国炎，男，1979年出生。 浙江省绍兴县人民法院于2009年8月5日作出(2009)绍刑初字第610号刑事判决，以被告人韩国炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇〇九年三月三日起至二〇二〇年三月二日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）兵二刑执字第0871号裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至二〇一九年四月二日止，剥夺政治权利一年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至二〇一八年三月二日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯韩国炎于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯韩国炎确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韩国炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治84.3分，文化81.7分，技术82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩国炎自2015年6月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子18次，思想奖分8分，劳动奖分187.2分，累计奖分195.2分，一年半平均出勤100%，工效121%，连续获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，记功2次。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩国炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩国炎减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一七年八月二日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初138号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘立涛，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县大陆村镇，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，系务工人员。因涉嫌妨害公务罪于2016年8月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月15日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年3月14日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年5月23日经本院决定依法逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人刘立涛犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人刘立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月2日22时51分许，伊金霍洛旗公安局阿勒腾席热镇第一派出所值班民警朱某、乔某接到110指令：伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富临凯商务酒店有醉酒者损坏8416房间门。接警后，民警朱某和乔某到某酒店8416房间。在表明身份后，民警朱某和乔某要求被告人刘立涛出示身份证件并询问事情发生的经过，请求其配合公安机关调查。被告人刘立涛高声吵嚷拒绝配合民警调查。在多次表明身份询问无果后，民警朱某、乔某欲将被告人刘立涛带回派出所调查，刘立涛高声辱骂、殴打且言语威胁朱某和乔某，拒绝离开酒店，造成朱某、乔某身体受伤，阻碍了民警的正常执法活动。后被告人刘立涛被朱某、乔某及增援巡警李小亮等人强制带离酒店。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，民警朱某、乔某的身体损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘立涛明知人民警察正在依法执行职务，对人民警察实施殴打、辱骂、言语威胁等行为，阻碍了人民警察执行职务，妨害了执法活动的正常进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 另查明，被告人刘立涛已取得被害人朱某、乔某的谅解。 上述事实，被告人刘立涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、办案说明、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、某酒店监控视频、执法仪现场处置视频、警官证复印件（与原件一致）、行政执法证复印件（与原件一致）、身份证复印件（与原件一致）、伊金霍洛旗人事劳动和社会保障局出具的伊人劳社聘[2009]8号文件、伊金霍洛旗聘用公安文职人员花名表、伊金霍洛旗人事劳动和社会保障局出具的伊人劳社聘[2010]292号文件、2010年伊金霍洛旗公开招聘公安辅警人员花名表、公安部关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见、鄂尔多斯市公安局出具的鄂公政发[2014]3号文件、鄂尔多斯市公安机关文职人员管理办法、内蒙古自治区行政执法证件管理办法、鄂尔多斯市公安局接处警综合单、阿勒腾席热镇第一派出所值班表、确认人民警察身份审批表、现场勘验笔录、现场方位图及照片、抓获经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘立涛当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人刘立涛取得了被害人朱某、乔某的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人刘立涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法从重处罚。根据被告人刘立涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人刘立涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年五月二十三日 法官助理宋奎星 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0214刑初30号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人王东明，男，1988年2月2日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年11月4日被逮捕，于2016年11月17日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年11月28日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王东明犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关于2017年3月15日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院遂于同日决定对本案延期审理，同年3月20日公诉机关补充侦查完毕。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月12日15时50分，被告人王东明驾驶蒙Ｅ×××××号中型普通货车沿丹绥线由西向东超速（超过限定时速10%）行驶，当行驶至该线296km+533m处时，因遇情况采取措施不当、未按操作规范安全驾驶，而与由北向南骑乘自行车横过机动车道未下车推行、未确认安全后通过的被害人张某相撞，致被害人张某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经大连市博爱司法鉴定中心鉴定，死者张某因颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰机动车司法鉴定所鉴定，蒙Ｅ×××××号中型普通货车碰撞前的瞬时速度约为44km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王东明负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。 案发后，被告人王东明已与被害人张某的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王东明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、程某的证言；被告人王东明的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；车速鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明；户籍证明；人员档案；证明；谅解书、收条；调查笔录；情况说明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东明违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王东明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东明到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王东明已与被害人张某的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节以及被告人王东明的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 乾 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二Ｏ二Ｏ一七年五月二十二日 书记员汤程成 附本判决书相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初220号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人卢某，男，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年2月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年3月30日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2017年4月1日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人袁安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月3日19时许，被告人卢某持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市播州区团溪镇往遵义市播州区南白方向行驶，途径X309线12公里+400米（小地名：遵义市播州区龙坪镇敬老院）路段，挂撞行人甘某，致甘某当场死亡。事故发生后，被告人卢某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告人卢某驾驶车辆在明知发生交通事故后，没有立即停车保护现场，抢救受伤人员，而是驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成本次事故的全部违法过错，故被告人卢某在本次事故中承担全部责任；甘某在本次事故中无责任。 案发后，被告人卢某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人卢某表示谅解，请求相关部门从轻处罚。 被告人卢某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卢某在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人兰某,4、吴某、赵某、余某、温某、钟某1、钟某2、周某1、孙某、周某2、周某3、甘某1的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，交通事故车辆司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，理化检验报告，生物物证鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，“02.03”道路交通事故证据公开记录，道路交通事故尸体处理通知书，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人卢某交通肇事致一人死亡，在事故发生后驾车逃离事故现场，而负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……”的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人卢某已积极向被害人近亲属赔偿了相关损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  王章辉 二〇一七年五月四日 书 记 员  刘 宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执235号 申请人:谭新彪，男，汉族。1969年12月10日生，住赣州开发区。 被执行人:刘银花，女，汉族，1978年6月9日生，住遂川县。 被执行人：谭日森，男，汉族，1938年8月8日生，住址同上。 被执行人：梁桂香，女，汉族，1943年5月16日生，住址同上。 被执行人：谭组莹，女，汉族，2002年10月29日生，住址同上。 被执行人：谭祖冲，男，汉族，2004年12月17日生，住址同上。 申请人谭新彪依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初1013号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行。本院于2016年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘银花、谭日森、梁桂香、谭组莹、谭祖冲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行33647元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行33647元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人谭新彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初1013号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  陈宇涛
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖08执20号 申请执行人：南通五建宏业建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路193号。 法定代表人：张素华，董事长。 委托代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道桐安路商贸城。 法定代表人：董向垚，总经理。 本院在执行南通五建宏业建设工程有限公司与桐城市美吉特实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因所查封的被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司名下之财产暂不具备变现条件，现申请执行人南通五建宏业建设工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初60号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文斌 审 判 员  王 炜 代理审判员  谢发亮 二〇一七年五月九日 书 记 员  董 刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢385号 申请执行人陈观建 被执行人梁飞葱 本院在执行申请执行人陈观建与被执行人梁飞葱案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5245号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：李勇，男，1957年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。原告诚越房地产开发有限公司诉被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告诚越房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚越房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1930号上诉人（原审原告）：魏运清，男，1968年4月12日出生，汉族住商水县。委托代理人：舒春光，系河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友华，男，汉族，1974年2月16日出生，住商水县。被上诉人（原审第三人）：韩春明，男，汉族，1972年4月15日出生，住沈丘县。被上诉人（原审第三人）：周口市豫炎置业有限公司法定代表人：韩春明该公司总经理。二被上诉人委托代理人：范文娜，系河南商振律师事务所律师。上诉人魏运请与被上诉人王友华、韩春明、周口市豫炎置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服商水县人民法院（2017）豫1625民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏运请与被上诉人王友华、韩春明、周口市豫炎置业有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏运清上诉请求：撤销商水县人民法院（2016）豫1625民初1255号民事裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一审原告诉被告王友华，第三人韩春明、周口市豫炎置业有限公司为案外人执行异议之诉的起诉状中，对一审第三人的联系地址是按商水县另案的执行裁定所载明的信息书写的。如果法院不能邮寄或直接送达，应当依法公告送达，不应当单纯追求结案率而驳回起诉，反而增加诉讼负担，不利于纠纷解决。请求二审予以纠正。王友华辩称：根据《民事诉讼法》第119条之规定，上诉人向一审法院起诉应当提供被告或第三人的详细信息。但一审法院依据上诉人提供的第三人韩春明的信息却“查无此人、电话无人接听”。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉，并无错误。因上诉人提供信息不全，一审法院无法送达，也不可能对信息不详的发公告。因此，上诉人的上诉理由不能成立。韩春明、周口市豫炎置业有限公司辩称：请求法庭依法审理，公正裁决。魏运清向一审法院起诉请求：判决停止对位于商水县××和××交叉口西南祥瑞花园东侧和南侧15间门面房的执行并解除查封措施。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在审理原告魏运清诉被告王友华、第三人韩春明、周口市豫炎置业有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院根据原告魏运清提供的第三人韩春明的联系地址及通信信息，查明：原址查无此人，电话无人接听。且原告又不能提供第三人韩春明的其他联系方式，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告魏运清的起诉。本院经审查认为，上诉人起诉时，提出的被告明确，具体诉求清楚，属原审法院管辖，符合起诉条件。本院开庭审理期间，被上诉人到庭答辩，一审法院以上诉人不能提供被告准确的送达地址为由，裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1255号民事裁定；二、本案指令商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  贾 清二〇一七年五月十七日书 记 员  王 实
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2060号 原告：张跃龄，女，1983年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：陆飞，男，1981年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告共同委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告张跃龄、陆飞与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告张跃龄、陆飞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金14853元(以857839元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按170天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭32栋×××号房，原告分两期支付房款共857839元，被告则须于2015年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2015年11月17日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执352号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1991年10月5日生，住大余县。 被执行人：范世芳，男，汉族，1982年5月5日生，住赣州经济技术开发区。 申请人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第591号民事判决书于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人范世芳履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为1.0025万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  蓝俊明
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05协外认1号 申请人：本间机床厂株式会社，住所地日本国大阪市淀川区田川3-7-2。 法定代表人：本间义朗。 委托诉讼代理人：贾晓海，上海兆辰汇亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，上海兆辰汇亚律师事务所律师。 被申请人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟经济开发区（沿江工业区）长青路。 法定代表人：马建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 申请人本间机床厂株式会社（以下简称本间机床社）申请承认和执行一般社团法人日本商事仲裁协会大阪15-03号仲裁裁决一案，本院于2017年1月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 本间机床社申请称，请求承认由一般社团法人日本商事仲裁协会作出的大阪15-03号仲裁裁决并予强制执行。事实和理由：本间机床社因买卖合同纠纷一案，按照与苏州恒鼎船舶重工有限公司（以下简称恒鼎公司）签订的设备购买合同仲裁管辖约定，向一般社团法人日本商事仲裁协会提起了仲裁申请，2016年4月25日仲裁庭作出如下裁决：1、恒鼎公司向本间机床社支付1860.8773万日元，以及以其中的1597.5939万日元为本金的从2015年11月4日至付清止每天0.4%的利息；2、恒鼎公司支付本间机床社管理费、仲裁人报酬以及仲裁人费用和其他仲裁手续所支出的合理费用134.9761万日元；3、恒鼎公司向本间机床社支付本间机床社委托代理人的合理报酬188.7084万日元。 恒鼎公司陈述意见称，一、双方2007年签订的两份合同均约定发生纠纷由设在新加坡商会的仲裁委员会仲裁。2014年1月7日签订的《关于支付设备购买合同余款的协议》系本间机床社提供，在未与恒鼎公司充分协商的情况下，变更了原合同约定的仲裁条款，恒鼎公司认为这种变更无效。二、一般社团法人日本商事仲裁协会作出的仲裁裁决显失公平。2014年1月7日签订的《关于支付设备购买合同余款的协议》中，仅在第四条“抵押预告”中约定担保即委托律师实现抵押权的费用，本案中，就未付清的设备余款，双方并未设定任何担保和抵押，裁决恒鼎公司支付律师费1887084日元，显失公平。所以，一般社团法人日本商事仲裁协会作出的大阪15-03号仲裁裁决不应被中国法院承认和执行。 本院经审查认定的事实：2014年1月7日，本间机床社与恒鼎公司签订《关于支付设备购买合同余款的协议》，约定：双方发生纠纷协商解决，协商60日仍不能解决的，依照一般社团法人日本商事仲裁协会的申请仲裁时有效的商事仲裁规则，以同协会大阪事务所为仲裁机关，在日本国大阪，通过仲裁予以最终解决。同时，双方合同确定的准据法为日本法。 本间机床社向一般社团法人日本商事仲裁协会提出仲裁申请：1、恒鼎公司向本间机床社支付1860万8773日元，以及以其中的1597万5939日元为本金的从2015年11月14日起至付清为止，每天0.04%（一年按365天计算，相当于一年14.6%）利率的金额；2、恒鼎公司向本间机床社支付有关仲裁所需的所有仲裁费用（包括但不限于本间机床社负担的律师费用）。恒鼎公司收到了记载有一般社团法人日本商事仲裁协会规定的提交答辩书期限的书面通知书等，但至审理结束，未提交答辩书。2016年4月25日，一般社团法人日本商事仲裁协会作出大阪15-03号仲裁裁决：1、恒鼎公司向本间机床社支付1860万8773日元，以及以其中的1597万5939日元为本金的从2015年11月14日起至付清为止，每天0.04%（一年按365天计算，相当于一年14.6%）利率的金额；2、恒鼎公司向本间机床社支付的管理费、仲裁人报酬、仲裁人费用及其他为仲裁手续支出的合理费用134万9761日元；3、恒鼎公司向本间机床社支付委托代理人的合理报酬188万7084日元。 本院经审查认为，一般社团法人日本商事仲裁协会的仲裁裁决在日本作出，本案属于承认外国仲裁裁决的案件。被申请人恒鼎公司住所地在本院管辖范围，本院受理申请人本间机床社的承认仲裁裁决申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定以及我国加入《承认和执行外国仲裁裁决公约》所作的互惠保留以及商事保留，对于按照我国法律属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议且在另一缔约国领土内作出的仲裁裁决的承认与执行，人民法院应当适用《承认和执行外国仲裁裁决公约》的规定。中国和日本均系《承认和执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，本间机床社提交的一般社团法人日本商事仲裁协会仲裁的买卖合同争议属于商事法律关系所引起的争议，故本院根据《承认和执行外国仲裁裁决公约》的规定对涉案仲裁裁决予以审查。依据《承认和执行外国仲裁裁决公约》第三条、第五条规定，在被申请人提出证据证明存在第五条第一款情形或审查机关查明存在第五条第二款情形时，审查机关才可依据被申请人请求拒绝承认和执行该裁决，否则，公约缔约国应承认仲裁裁决有约束力。 本案中，恒鼎公司未就指派仲裁员或仲裁程序的通知提出异议，故本院对上述程序性事项的合法性予以确认，案涉仲裁裁决亦不存在超过本间机床社的仲裁请求范围。关于恒鼎公司认为其与本间机床社之间的约定仲裁管辖条款不发生法律效力，但该条款约定于双方签订的《关于支付设备购买合同余款的协议》中，恒鼎公司对于该协议的真实性不持异议，该条款亦不存在加重恒鼎公司义务或排除其权利的情形，故恒鼎公司认为该条款无效，缺乏事实和法律依据，恒鼎公司应接受该管辖条款的约束。因此，本间机床社就合同产生的货款争议依据双方之间的仲裁管辖条款向一般社团法人日本商事仲裁协会申请仲裁符合合同约定及法律规定。关于恒鼎公司认为一般社团法人日本商事仲裁协会不应裁决其支付律师费的问题，不属于《承认和执行外国仲裁裁决公约》规定应予审查的事项，本院不予理涉。 依照中国现行法律，本案本间机床社与恒鼎公司之间的合同争议可经仲裁方式解决，且承认和执行一般社团法人日本商事仲裁协会作出的裁决不违反我国公共政策。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条，《承认和执行外国仲裁裁决公约》第一条第一款、第三条、第五条之规定，裁定如下： 承认和执行一般社团法人日本商事仲裁协会于2016年4月25日作出的大阪15-03号仲裁裁决。 案件申请费17341元，由苏州恒鼎船舶重工有限公司负担。 审 判 长  俞水娟 代理审判员  韩小安 代理审判员  陆 庆 二〇一七年五月八日 书 记 员  刘 汐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1145号原告：贵州水投水务息烽有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。法定代表人：肖俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚远利，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。被告：谭举平，男，1956年2月18日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州水投水务息烽有限责任公司（以下简称水务息烽公司）与被告谭举平供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人龚远利、郑仕海以及被告谭举平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谭举平支付拖欠原告的2016年9月至2017年5月2日的水费151.75元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金75.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。被告谭举平辩称，被告原来的供水设施根本没有什么地方是坏的；当初签订合同的时候问有没有水费，原告说没有；村主任10多年前就说过是5角钱一方水；被告的青苗费、补偿款和投工投劳的钱没有得；只同意按每吨0.5元交管理费，不同意交原告诉称的水费，原告收取的水费过高。本院认为，原告向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县2016年居民生活用水每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价为2元，污水处理费0.6元；2017年污水处理费调整至每立方米0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至5月2日分别使用原告提供的水20立方米和35立方米，应当缴纳水费52元和99.75元，共计151.75元。原告于2017年3月16日发出公告催告被告至迟应于2017年3月30日前缴纳水费，被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，结合本案的实际情况，原告诉请的违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告辩称仅应交纳管理费，不应交纳水费的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告曾表示不收水费，没有证据证实，本院不予采信。被告辩称青苗费等问题，系另一法律关系，不属于本案的审理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告谭举平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务息烽有限责任公司水费151.75元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2017年3月31日起至判决确定的给付时间止的利息。二、驳回原告贵州水投水务息烽有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭举平负担。本判决为终审判决。审判员  杨孝元二〇一七年五月三十一日书记员  罗朝娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1016号 申请人:赣州科森化工有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇国际建材板材城。 法定代表人张家盛，系该公司经理。 被执行人:赣州经济技术开发区潭口殿丰家具厂，住所地：江西省赣州经济技术开发区潭口镇江坝村上果园。 经营者肖力飞。 申请人赣州科森化工有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初560号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州经济技术开发区潭口殿丰家具厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行39960元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行39960元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州科森化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初1269号 原告：周贤福，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：郑炳达，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈春婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告周贤福与被告郑炳达、陈春婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周贤福的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告郑炳达、陈春婷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤福向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币136000元并支付从2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款的滞纳金（违约金）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑炳达于2015年1月1日向原告借现金人民币136000元，双方在《借条》上约定：还款期限为12个月，即2015年12月31日前还清全部款项；逾期不还清者愿按总金额每天加罚3%滞纳金，直至还清为止；再逾期不还清款项者由出借方依法向人民法院起诉，并可作为诉讼依据；本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；借款人与连带责任人负有按时还款责任；本依据经签字生效，一式两份，双方各执一份。被告郑炳达在《借条》借款人处亲笔签名并加盖手印，被告陈春婷在《借条》的连带责任人处签名并加盖手印后，将该《借条》交由原告收执。借款期限期满后，经原告催讨，二被告至今拒不偿还。本案债务发生在被告郑炳达、陈春婷夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。 被告郑炳达未作答辩。 被告陈春婷未作答辩。 经审理查明，被告郑炳达由被告陈春婷作为担保人，于2015年1月1日向原告周贤福借款人民币136000元。双方当事人没有约定借款利息及保证期间；约定还款期限为12个月，即被告郑炳达应于2015年12月31日前还清全部款项，逾期不还清每天按总金额的3%计算滞纳金，直至还清为止；约定保证方式为连带责任保证担保。被告郑炳达、陈春婷于2014年5月16日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告分文未还。为向被告郑炳达、陈春婷主张债权，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告周贤福提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、二被告身份证复印件、二被告户籍证明、《借条》、《结婚登记审查处理表》，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告郑炳达由被告陈春婷提供担保向原告周贤福借款人民币136000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告按照借款合同约定交付136000元现金给被告周贤福，借款期限届满后，二被告却拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周贤福立即偿还原告借款人民币136000元并支付从2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款的滞纳金（违约金）的诉请不违反法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告郑炳达、陈春婷夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。 被告郑炳达、陈春婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告郑炳达、陈春婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告周贤福借款本金人民币136000元及其违约金（违约金自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3020元，减半收取为人民币1510元，由被告郑炳达、陈春婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年五月十日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初6579号原告：冯培玉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：薛连枝，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：杨素丽，女，呼和浩特市铁路局集宁机务段职工，现羁押于乌兰察布市看守所。本院在审理冯培玉诉薛连枝、杨素丽不当得利纠纷一案中，因被告杨素丽现羁押于乌兰察布市看守所无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                       审判长赵  婧人民陪审员张风人民陪审员李三贵二〇一七年五月十六日书记员赵雪娇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢76号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，组织机构代码证70173117-0。法定代表人李荣军，理事长。被执行人徐永祥，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人徐永祥金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1122民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐永祥未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人徐永祥银行存款123070.00元及利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一七年五月三日书记员 董原铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执1875号之一 申请执行人王飞飞，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省。 被执行人宿州市天衢房地产开发有限责任公司，住所地宿州市纺织路18号，经营地场宿州市拂晓大道与银河一路交叉口南100米路西侧。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11381号民事调解书，申请执行人王飞飞于2017年4月19日向本院申请执行。因被执行人宿州市天衢房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人宿州市天衢房地产开发有限责任公司有位于宿州市埇桥区新天华城1#楼（3413020903020200011703、3413020903020200011603、3413020903020200010903、3413020903020200010404）和宿州市埇桥区新天华城2#楼（3413020903020200021708、3413020903020200021602、3413020903020200021603）共七处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人宿州市天衢房地产开发有限责任公司名下的宿州市埇桥区新天华城1#楼（3413020903020200011703、3413020903020200011603、3413020903020200010903、3413020903020200010404）和宿州市埇桥区新天华城2#楼（3413020903020200021708、3413020903020200021602、3413020903020200021603）共七处房产予以查封。查封期限为三年。 二、查封期间不得对查封财产进行变卖、抵押及设置权利负担的行为。 三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宁 二〇一七年五月十一日 书记员  张扬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执恢173号申请执行人：济南阳光舜天经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李峰，董事长。被执行人：王永军，男，1969年11月21日出生，汉族，住东营市垦利县。被执行人：山东银士达投资担保有限公司，住所地济南市法定代表人：刘志刚，董事长。被执行人：东营永顺物流有限公司，住所地东营港经济开发区东港村。法定代表人：王永军，经理。被执行人：卢威，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市。被执行人：车新海，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市。被执行人：许丽香，女，1971年10月25日出生，汉族，住东营市垦利县。本院在执行济南阳光舜天经贸有限公司与被执行人王永军、山东银士达投资担保有限公司、东营永顺物流有限公司、卢威、车新海、许丽香借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法拍卖被执行人许丽香名下位于东营市东营区汾河路340号24幢1单元102室及储藏室1-10的房产（房产证号为：东房权证汾河路字第004375号）。经过二次拍卖流拍后，申请执行人济南阳光舜天经贸有限公司于2017年3月21日向本院递交申请，申请以第二次拍卖确定的保留价579320元接受上述房产，抵偿了相应的部分债务。此外，经司法查询，查明被执行人目前暂无可其他供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文诚审 判 员  隋登科代理审判员  贾 忠二〇一七年五月四日书 记 员  马冬艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申750号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冬梅，女，1962年5月19日出生，壮族，居民，户籍地:广西河池市金城江区。现住南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆如明，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏乾军，男，1964年7月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 再审申请人刘冬梅、骆如明因与被申请人魏乾军民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘冬梅、骆如明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  黄滔滔 审判员  韦荣龙 二〇一七年五月十七日 书记员  池姗姗
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初1208号 原告：河北银行股份有限公司体育街支行,住所地石家庄市体育南大街176号。 负责人：郝嘉，该支行行长。 委托代理人：王富强，该支行员工。 委托代理人：孙哲，该支行员工。 被告：成传江，男，1972年4月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：阮稳定，女，1978年11月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。 法定代表人：李生。 原告河北银行股份有限公司体育街支行（以下简称河北银行体育街支行）与被告成传江、阮稳定、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行体育街支行委托代理人王富强、孙哲到庭参加诉讼，被告成传江、阮稳定、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行体育街支行向本院提出诉讼请求：1、被告成传江、阮稳定清偿借款本金319044.86元，截止到2016年3月3日尚欠利息22796.94元及至还清之日所欠的利息；2、拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告贷款本息及所涉费用；3、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告成传江于2008年12月26日与原告签订《个人住房抵押借款合同》，贷款金额36万元，借款期限为2008年12月26日至2036年12月26日，年利率为5.049%，用于购房。被告成传江以所购房产为全部债务设定抵押担保。被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为上述贷款提供担保。自2014年12月至今被告成传江、阮稳定未归还原告借款本息，被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司也未履行连带保证责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。 被告成传江、阮稳定、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告成传江与阮稳定系夫妻关系。2008年12月24日，原告河北银行体育街支行与被告成传江、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告成传江向原告借款36万元用于购买翟营大街386号东方，并以此房产作为抵押物进行担保，借款期限自2008年12月26日至2035年12月26日，贷款月利率为4.2075‰（贷款基准利率下浮15%，遇贷款基准利率调整，则自次年首日起按浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行），还款方式为按月付息，到期利随本清，等额本息还款。贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任。保证期限从贷款发放之日起至所购住房经房地产登记部门出具的记载被告成传江为所有权人的《房屋所有权证》交原告核对无误，及将《房屋他项权证》交原告执管时止。保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金和其他全部费用。合同还约定，若借款人未按期归还借款，原告有权宣布贷款提前到期并提前收回已发放的贷款本息。2008年12月26日，原告向被告成传江发放了贷款36万元，但被告未按期偿还，原告宣布贷款全部提前到期。截止到2016年11月14日被告尚欠原告借款本金319044.86元，利息（含罚息、复利）33419.04元。被告所购房产未办理房屋所有权证，也未办理房屋抵押登记手续。 本院认为，原告河北银行体育街支行与被告成传江、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订的《个人住房抵押借款合同》，真实合法有效，本院予以确认。原告履行了放款义务，被告成传江应按合同约定偿还借款本息，未按期偿还应支付罚息及复利。因该债务系被告成传江与阮稳定婚姻存续期间形成的，且借款用于购买住房，应属于夫妻共同债务，被告阮稳定对该笔借款应承担共同清偿责任。借款合同中约定的抵押房产未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。借款合同对保证范围、保证期间、保证方式均进行了明确约定，被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司作为保证人应对被告成传江的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成传江、阮稳定于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司体育街支行借款本金319044.86元及利息（截止到2016年11月14日利息为33419.04元，2016年11月14日之后的利息按照合同约定计算至付清之日止）； 二、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司对被告成传江的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北银行股份有限公司体育街支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，由被告成传江、阮稳定、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  王 涛 二〇一七年五月十五日 书 记 员  李 旦
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2005号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安。 委托诉讼代理人:刘东。 被告：王国才。 被告：李紫桐。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王国才、李紫桐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月二十三日 书记员  李 莹
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0926执181号 移送人平利县人民法院刑事审判庭。 被移送人张荣琴，女，汉族，个体工商户。 申请执行人平利县人民法院刑事审判庭与被执行人张荣琴罚金一案。依照已经发生法律效力的（2013）平刑初字第00017号刑事判决书，本院依法向被执行人张荣琴发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人张荣琴立即缴纳罚金4884元，交纳申请费50元。执行中查明，被执行人张荣琴主动履行了义务。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： （2013）平刑初字第00017号刑事判决书所确定的第二项执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄纯炳 二〇一七年五月二十七日 书记员  肖 锐
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0781民初1527号 原告：马某某，男，1971年10月6日生，汉族，个体，现住凌海市。 被告：张某，男，1975年8月2日生，汉族，个体，现住天津市红桥区。 被告杨某某，男，1968年6月6日生，汉族，个体，现住天津市静海区。 原告马某某与被告张某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某给付委托合同垫付的鸡蛋款232000元及利息，要求被告杨某某承担连带给付责任。事实和理由：原告是收购批发经销鸡蛋的个体业者，与被告张某有着七年的委托收购鸡蛋业务关系，发往天津王顶堤市场。每年签订一次“代收鸡蛋合同”，合同约定了市场行情交流、收购数量、包装方式、运输方法、付款结算方式和诉讼管辖。原告只挣服务费每箱0.8元。开始合作很好，被告能守约一车一付货款。后期逐渐积欠，至2016年5月19日后，双方再无业务发生，累计欠款502960元，经多次催要，被告借故推托。2016年8月15日，在天津静海将被告找到，在当地派出所解决时，被告张某签字写下还款计划，承诺此后每个月还29000元，到2017年12月30日全部还清。被告杨某某是张某的姐夫，自愿担保，如张某违约还不上由担保人偿还，当时还拿出50000元给付原告，以示真诚。但嗣后只汇过一个月29000元。尚欠423000元。至今年5       月底前共欠8个月没给，计232000元。二被告已无诚信可言。委托合同关系已自行解除。现被告张某应当赔偿原告垫付货款的利息，利率按1分计算。余款191960元，到期另行主张。现诉至法院，要求被告先期给付应付货款232000元及利息。 本院经审查认为，原告马某某起诉时未提供被告张某、杨某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费2390元，退还原告马某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  黄艳春 二〇一七年五月三十一日 书记员  马 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3898号上诉人（原审被告、原告）徐露，户籍地址广东省深圳市。委托诉讼代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）曹沛贤，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人李小萍，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人张龙权，广东杰科律师事务所实习律师。原审第三人吕丰珠，，户籍地址广东省深圳市。委托诉讼代理人宋剑文，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人陈光东，广东法迈律师事务所律师。上诉人徐露因与被上诉人曹沛贤、原审第三人吕丰珠合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。各方当事人到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。上诉人徐露的上诉请求为：1、依法撤销一审判决第1、2、3、4、5、6项判决；2、上诉人徐露无须向被上诉人曹沛贤返还转让费50万元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人曹沛贤承担。被上诉人曹沛贤答辩称，上诉人徐露的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人吕丰珠陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，查明以下事实：一、上诉人徐露在二审期间确认，不再就其一审所提出的反诉请求再行主张；二、上诉人徐露在二审期间确认，就一审法院未应上诉人徐露的请求进行调查取证，也未予告知的情形，不再提出异议。原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人徐露的上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于租赁合同的效力问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案原审第三人吕丰珠没有能够提供涉案出租建筑物的产权证书，也没有提供建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明，原审判决据此认定上诉人徐露与原审第三人吕丰珠于2014年7月25日签订的《房产租赁合约》无效，符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于幼儿园的转让问题，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第六十二条的规定，幼儿园的设立、转让均需主管部门审查、批准，本案上诉人徐露明确其开办幼儿园未取得相关的办学许可证，转让幼儿园也没有经过审批机关的批准，原审法院据此认定双方签订的《幼儿园转让协议》无效，符合法律规定，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方签订的《幼儿园转让协议》无效，上诉人徐露依法应当返还其收取的转让款500000元，被上诉人曹沛贤则应当将幼儿园设施及涉案租赁物以及涉案租赁物的房屋押金单据返还给上诉人徐露。原审法院驳回了上诉人徐露关于要求被上诉人曹沛贤赔偿相关损失预期利益600000元、赔偿设施费用300000元以及赔偿房屋押金31000元的请求，上诉人徐露在二审期间对此并无异议，本院依法予以照准。综上，上诉人徐露的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人徐露负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年五月三十一日书 记 员 郑晨（兼）