连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初8438号 原告：陈德林，男，1962年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王祥绪、张先斌（实习律师），江苏云台山律师事务所律师。 被告：黄以皓，男，1971年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。 被告：潘端友，男，1959年6月11日出生，汉族，住连云港市东海县。 原告陈德林与被告黄以皓、潘端友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德林的委托诉讼代理人王祥绪、被告黄以皓的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告潘端友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄以皓、潘端友向原告支付医疗费6801.34元、伤残鉴定费1800元、劳务费600元、误工费20913.8元、护理费6000元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金94400元、精神损害赔偿5000元，合计137795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告潘端友找到原告，要原告提供瓦工劳动，约定劳务费每天200元，工作地点在临洪西路89号给被告黄以皓改造旧平房。2018年10月14日下午，原告在平房屋顶劳动过程中，屋顶彩钢夹芯板塌陷，致原告从三米多高房顶摔落至地面，当即入住连云港市中医院治疗一周，诊断为腰4椎体骨折。因无钱医治于2018年10月20日出院在家服用中草药治疗。后经连云港正达司法鉴定所鉴定为伤残十级。因与二被告数次协商未果，故诉至法院请求判如所请。 被告黄以皓辩称：1、原告与被告黄以皓不存在雇佣关系，原告向被告黄以皓主张权利无事实及法律依据。正如原告在诉状中陈述其是受被告潘端友雇佣从事瓦工，涉案工程是被告黄以皓发包给潘端友，被告潘端友雇佣哪些工人、工资多少，被告黄以皓均不过问。根据相关司法解释规定，雇工在雇佣活动中受到伤害的，由雇主承担责任，故被告黄以皓不应承担责任。2、原告自身存在重大过错。被告黄以皓是将两个平房间约1.5米宽的过道搭建水泥底盖，当天的施工现场被告黄以皓并不在现场，每天的午饭是由被告潘端友供应，事发后得知当天的午饭被告黄某及雇佣的工人喝了酒，在喝酒状态下继续作业。同时，原告在施工过程中擅自走到相邻的约10米长的屋顶玩耍观望，在该屋顶处踩碎瓦面及夹心板，坠落到地受伤。3、原告诉求过高，其主张按城镇户口计算赔偿标准无事实及法律依据。综上，请求驳回原告对被告黄以皓的诉求。 被告潘端友未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄以皓因位于临洪西路89号旧平房需改造，将改造工程以包清工形式发包给被告潘端友，约定工期3天；大工每人每天240元，4人3天2880元；小工每人每天170元，2人3天共1020元；所需材料及上下房顶梯子由原告提供，被告潘端友带人干活。潘端友同意后，于2018年10月12日找到原告，要求原告为上述工程提供瓦工劳动，工钱每天200元。2018年10月14日，原告在未有任何防护措施情况下至房顶施工过程中，不慎从被告黄以皓屋顶坠落受伤。当时被告黄以皓未在现场。原告受伤当日至连云港市中医院住院治疗，入院记录载明，陈德林住址江苏省连云港市墩尚镇大潘村，主诉外伤致腰背部疼痛拌活动受限一小时，望闻问切体型适中，语言清晰，未闻及异常气味。中医诊断骨折病，西医诊断腰椎骨折L4。2018年10月16日，原告妻子杨泗菊报警称其丈夫在临洪西路89号工地干活时摔伤腰于当天入住连云港市中医院。2018年10月20日，原告出院。原告因伤花费医疗费6801.34元。2019年2月28日，经原告陈德林委托鉴定，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈德林受伤致腰4椎体压缩性骨折，其压缩程度达1/3，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人陈德林的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日为止，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为受伤之日起60日。 本案审理中，原告提交署名“尚延花海州区沈圩西南湾189-1号”出具的“证明”及“农村土地承包经营权证”各一份，证明原告应按城镇居民标准计算损失。其中，尚延花证明的主要内容为，陈德林因工作需要租住本人房屋，租期一年，自2017年12月21日至2018年12月20日，年租金1200元已付清；农村土地承包经营权证记载，赣榆区墩尚镇三兴村村民委员会大潘村村民小组发包给陈德林家庭三人承包土地总面积5.09亩。被告黄以皓对尚延花证明的真实性不予认可；农村土地承包经营权证恰好证明原告从事农业生产，主张按城镇居民标准赔偿无事实依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据查明事实，被告黄以皓将旧房改造工程以包清工形式发包给被告潘端友，与施工人员并不存在控制、支配和从属关系，被告潘端友找到原告陈德林要求提供劳务并给付劳务费每天200元，因此，被告黄以皓与潘端友之间系定作承揽关系，原告陈德林与被告潘端友之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈德林在劳务活动中遭受人身损害，被告潘端友作为雇主具备相应的安全生产经验，应对提供劳务者的作业环境及过程履行足够的安全注意、管理监督和劳动保护义务。但潘端友对提供劳务者疏于管理，亦未能在劳作场所采取必要的安全设施，且雇佣年近六旬的陈德林到屋顶从事旧房改造工作，致使原告陈德林从屋顶上坠落，故被告潘端友在本起事故中具有过错，本院酌定其应对损害后果承担70%的赔偿责任。原告陈德林作为从事瓦工的大工，且作为已有一定工作经验的成年人，对自身安全本身应负有相当的注意义务，谨慎从事劳务工作，但其因疏忽未能尽到相应的安全注意义务导致受伤，对本起事故发生其自身亦存在相应的过错，综合本案案情，本院酌定陈德林承担30%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案属农村自建低层住宅，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”以及国务院建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项“对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑、居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见五明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法”、第（三）项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，被告黄以皓发包一层旧平房改造，对涉案建筑施工人是否具备相关建房资质不负有审查义务，即被告黄以皓在涉案事故中不负有选任、指示过失，无须就原告陈德林所产生的损失承担连带赔偿责任。被告黄以皓所称原告饮酒、擅自在房顶玩耍观望无证据证明，原告提交的入院诊断时也“未闻及异常气味”，故被告黄以皓该辩解意见不予采信。 关于原告陈德林的损失，本院认定如下：1、医疗费：6801.34元，有医疗费票据为证，予以认定；2、住院伙食补助费:费用清单记载住院6天，按40元/天标准计算，该项损失为240元（40元/天×6天）；3、营养费:根据鉴定意见书载明的营养期限60天，按30元/天标准计算，该项损失为1800元（30元/天×60天），原告主张1800元，予以支持；4、护理费：根据鉴定意见书载明的护理期限60天，原告未提供护理人员有收入证明，按100元/天标准计算，该项损失为6000元，原告主张6000元，予以支持；5、误工费：原告主张20913.8元，未超过法医鉴定误工期限136天及按上年度分细行业建筑业标准计算结果，予以支持；6、残疾赔偿金：原告主张94400元,未超过伤残等级十级及法定赔偿标准，予以支持。7、精神损害抚慰金：结合陈德林的伤情及本案中双方的过错程度，原告主张5000元予以支持；8、交通费：陈德林未提交证据，结合陈德林治疗及鉴定的实际交通必要支出，该项损失本院酌定为200元，原告主张200元，予以支持；9、鉴定费：有原告提交的票据为凭，鉴定费1800元已由陈德林支出，予以认定。综上所述，陈德林因受伤造成的合理损失为137155.14元。根据上述分析，由被告潘端友承担70%的赔偿责任即96008.6元，其余损失由陈德林自行负担。另外，原告主张劳务费600元，虽然与其主张的提供劳务受害损失不是同一法律关系，但为了减少当事人的诉累，其与提供劳务受害损失同作为被告潘端友的债务，可以在本案中一并处理。根据原告陈德林、被告黄以皓的陈述，原告受被告潘端友雇佣为被告黄以皓改造旧房工期3天，大工每天200元计600元，因被告潘端友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证质证权利的放弃，本院对原告主张劳务费600元予以支持，该费用应由雇主潘端友支付，原告主张二被告连带承担无法律依据。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘端友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德林因人身损害造成的各项损失合计96008.6元； 二、被告潘端友于本判决生效之日起十日内给付原告陈德林劳务费600元； 三、驳回原告陈德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元（原告陈德林已预交），由原告负担916元，被告潘端友负担2140元（被告潘端友于给付上述款项时一并给付原告陈德林）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  陶士刚 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  韦 艳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘玉梅 附法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。