wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执91号 申请执行人：贺少东，男，1965年2月16日出生，侗族，居民。 被执行人：会同县东鑫锰业有限公司，住所地会同县金竹镇肖家村斜水湾。 被执行人：宁小平，男，1963年3月30日出生，侗族，居民。 被执行人：梁厚德，男，1972年6月12日出生，汉族，居民。 被执行人：廖方海，男，1963年8月10日出生，汉族，居民。 被执行人：邓安明，男，1964年2月17日出生，汉族，居民。 申请执行人贺少东与被执行人会同县东鑫锰业有限公司、宁小平、梁厚德、廖方海、邓安明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）湘1225民初280号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年5月15日以邮寄方式向被执行人会同县东鑫锰业有限公司、宁小平、梁厚德、廖方海、邓安明送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到位标的款2250814.64元，其中被执行人会同县东鑫锰业有限公司所有的土地以1409215元抵给申请执行人贺少东，扣除评估费20592元，实际抵扣标的款1388623元，另外，该公司在2019年已交标的款本息700000元；扣划被执行人宁小平银行存款80939元，扣划廖方海银行存款81252.64元。执行上述财产后，在工商行政管理部门未发现被执行人有股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在不动产登记中心无房屋产权登记信息；在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。本院已分别对被执行人会同县东鑫锰业有限公司的法定代表人宁小平及梁厚德、廖方海、邓安明采取了限制高消费措施。2020年3月13日，本院向被执行人廖方海居住地会同县金竹镇肖家村村委会工作人员对被执行人的家庭及财产情况进行了查证，该村委会工作人员证实：被执行人廖方海系村主任，常年在村主持村务工作，以务农为主，未外出务工，在村里有一栋木屋，目前未发现有可供执行财产。2020年3月13日，本院向被执行人宁小平、梁厚德居住地会同县金竹镇东岳村村委会工作人员对被执行人的家庭及财产情况进行了查证，该村委会工作人员证实：被执行人宁小平家里有七口人，即宁小平本人、母亲、妻子、儿子、媳妇和两个孙子，宁小平平时在外做工程，盈亏情况不详，在村里有一栋木屋，未发现有可供执行的财产。被执行人梁厚德全家四口人，即本人、妻子、子女，在村里有半栋木屋，其本人平时在外经营生意，生意盈亏不清楚，未发现有可供执行的财产。2020年3月13日本院向被执行人邓安明居住地会同县金竹镇半山村村委会工作人员对被执行人的家庭及财产情况进行了查证，该村村委会工作人员证实：被执行人邓安明全家三口人，即本人、妻子、儿子，他们全家均在外务工，常年在外，很少回家，在村里有一栋木屋，因无人在家居住，已经破旧，目前未发现有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请人贺少东，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本案通过采取各种执行措施，已执行到位标的款本息2250814.64元，因目前未发现被执行人会同县东鑫锰业有限公司、宁小平、梁厚德、廖方海、邓安明有其他可供执行的财产,且申请执行人贺少东在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，对余下的标的款本息及本案执行费和案件受理费均不能再本次执行程序中执行到位，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执91号申请执行人贺少东与被执行人会同县东鑫锰业有限公司、宁小平、梁厚德、廖方海、邓安明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：劳洪艳，女，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告劳洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月10日尚欠本金余额4964.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告劳洪艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4964.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初232号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。被告：张文明，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告张文明供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二〇年三月五日书记员  张海波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12243号原告：刘珍泉，男，1975年9月22日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200110320464。委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201910145977。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910150705。第三人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。法定代表人：杨慧，该行行长。委托诉讼代理人：肖颖，女，1988年11月7日生，住江西省南昌市湾里区，系该公司风险管理部员工。委托诉讼代理人：洪婕，女，1986年1月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司内控与法律合规部员工。原告刘珍泉诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月19日立案受理，现原告刘珍泉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘珍泉撤回起诉。本案由原告刘珍泉预交的案件受理费58280元，由原告刘珍泉承担29140元，退回原告刘珍泉29140元。审 判 长  张文军人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋 歌
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执504号 申请执行人马仁山与被执行人侯永孝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务工资23000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人依法送达执行通知书后，双方当事人经协商达成协议，被执行人于2020年3月18日将案款20000元转入法院剩余案款3000元申请执行人自动放弃，该款已发放给申请执行人，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初867号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费245元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执504号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终480号上诉人（原审原告）：李建南，男，1987年2月17日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李世阳（系李建南父亲)。委托诉讼代理人：张连元（系李建南舅舅）。被上诉人（原审被告）：黄宝玉，男，1950年8月16日出生，汉族，舒兰矿务局退休职工，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王守山，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。上诉人李建南与被上诉人黄宝玉、王守山因物权保护纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建南上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判决王守山、黄宝玉停止侵权，恢复原状；赔偿李建南经济损失12285元；三、判令黄宝玉、王守山承担诉讼费。事实和理由：一、本案是侵权赔偿纠纷，不是土地权属争议。李建南承包荒地是案涉地集体土地，并无争议。黄宝玉、王守山房屋有产权证，房屋所占土地为国有土地且权属无争议。二、一审裁定认定事实错误。李建南自2013年1月1日与案涉地签订荒地承包合同。该承包地面积1500平方米（1.5亩），边界四至：东至案涉公路，南至小路，西至小路，北至排水沟。李建南承包地最外边界离黄宝玉、王守山的住宅直线距离四十米。该承包地权属明确，是属于案涉地的集体土地。黄宝玉、王守山仅有房屋产权证，没有土地使用证，不能明确二人所使用国有土地的面积和范围，不能证明李建南所承包的荒地在国有土地范围之内。一审法院认定李建南承包案涉地1.5亩（1500平方米）集体土地与黄宝玉、王守山住房占用国有土地重合，没有事实依据和法律依据。三、一审法院适用法律错误，裁决结果错误。本案是损害赔偿侵权案件，法院按土地权属争议驳回李建南起诉错误。王守山、黄宝玉辩称，一审裁定正确，在一审审理时黄宝玉、王守山提供了房屋产权证书及土地档案，证实了本案诉争的土地与其所住的房屋位置重合，且黄宝玉、王守山的房屋及宅基地系国有土地性质，故诉争地块存在权属争议。李建南向一审法院起诉请求：一、黄宝玉、王守山停止侵害、恢复原状。二、赔偿李建南经济损失12285元。三、诉讼费由黄宝玉、王守山承担。一审法院认为：李建南起诉要求黄宝玉、王守山停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失的基础法律关系系其应对争议土地享有使用权。2013年1月1日案涉村民委员会与李建南签订《土地使用申请书》，约定将案涉地管辖内荒地承包给本村村民李建南，荒地面积为壹任伍佰平方米，南北长45米，东西长34米，承包期十五年。黄宝玉、王守山居住的房屋土地性质为国有土地。经测量案涉地村民委员会承包给李建南的土地与黄宝玉、王守山的房屋所在土地存在重合，案涉地块权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故不符合人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。一审法院裁定：驳回李建南的起诉。案件受理费54元免予收取。本院二审期间，李建南为证实自己的上诉请求，向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。李建南提交证人王喜林证言，证明案涉地将本社的荒地承包给李建南，并经过村民代表大会同意，程序合法。黄宝玉、王守山质证称，对证人证言的真实性有异议，案涉土地权属问题应该由政府进行行政划分，证人证言内容与国家权属登记内容相矛盾，不应采信。本院经审查认为，王喜林出庭所作证言与当事人的陈述及其他相关证据能够相互印证，本院予以采信。黄宝玉、王守山在二审中未提交新证据。本院经审理查明：2013年1月1日案涉地村民委员会与李建南签订《土地使用申请书》，约定将案涉地管辖内荒地承包给本村村民李建南，荒地面积为1500平方米，承包期十五年。承包合同签订后，该土地被黄宝玉、王守山占用。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，李建南为案涉地村民，其与案涉地村民委员会签订了土地承包合同，合同签订后，合同所约定的土地一直被他人占用，李建南因未能实际取得约定土地的承包经营权而产生纠纷，其应当向有关行政主管部门申请解决。因此本案纠纷不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回李建南的起诉结果正确。综上，李建南的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月二十一日书记员 李玉娇
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执2188号 广州市天河棠东经济发展有限公司（被执行人）： 李锦成与广州市天河棠东经济发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8713号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，男，该公司员工。被告：秦武，男，1982年10月31日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室，统一社会信用代码91320400696745966H。负责人：朱文龙，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告秦武、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年2月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年三月二日书记员  章曌杰
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执147号   沈长彦、赵显明、李春刚：   本院执行的申请人沈长彦与被执行人赵显明、李春刚机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李春刚自动履行，赔偿款、诉讼费等均已交清，申请人沈长彦已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月十三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2038号 原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：孟某，住江苏省赣榆县。 原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日、2020年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并支付逾期还款利息；2.判令诉讼费用由被告孟某承担。庭审中，原告张某要求被告孟某偿还借款本金50000元，并要求被告承担本案案件受理费，明确表示放弃其他诉讼请求。事实与理由：2016年10月2日，被告以急需资金为由，在朱某见证下，向原告借款50000元，约定于2019年2月28日还款，并约定借款纠纷由民和县人民法院管辖。后经原告多次催要被告却以种种理由推延至今，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告孟某缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定本案事实如下：被告孟某以急需资金为由，先后分七次向原告张某借款50000元人民币，其中四次向农行账号×××进行转账和无卡存款，即2016年1月25日分三次向孟某无卡存款10000元、3000元、转账5000元，2016年1月28日无卡存款10000元；2016年8月19日向孟某的农行账户×××无卡存款2000元；两次为现金借款，即2015年12月25日孟某向张某借现金10000元；2016年5月16日孟某向张某借现金10000元，共计金额50000元。2016年10月2日，在证人朱某的见证下被告给原告出具了借条，约定于2019年6月30日还款，借款纠纷由民和县人民法院管辖。事后，经原告多次索要，被告均拒绝偿还，现诉至法院。庭审中，原告明确表示要求被告偿还本金50000元，并要求被告承担本案案件受理费，放弃其他诉讼请求。 上述事实，由原告张某出示的借条一份、银行转账凭证五张、证人朱某的证言及原告当庭陈述足以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某主张被告孟某偿还其借款50000元，原、被告间形成了借款合同关系，并提供了相应的证据，其主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某偿还原告张某借款50000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 马 良 田 审 判 员 李  静 审 判 员 刘  华 二〇二〇年三月四日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马  蓓
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执128号之二 被执行人宋京龙，男性，莒南县筵宾真齐家庄子。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执128号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人宋京龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋京龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋京龙在山东省农村信用社联合社6223201687479818,0101,0账户内存款人民币1515.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执5835号 王仁端： 关于周理想与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号。委托代理人：张剑俊，系该支行职员。被执行人：潘玉龙，男，1983年3月20日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被执行人潘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。经审查，申请执行人农行花溪支行提交的《强制执行申请书》中，向本院提供被执行人潘玉龙身份证号为5223241983××××××××，家庭住址为贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。与执行依据即本院（2018）黔0111民初3320号民事判决书中载明的被告潘玉龙出生年月日及家庭住址相符。执行过程中，本院通过执行系统对被执行人潘玉龙身份进行验证，但未通过。2020年3月5日，本院通过贵阳市公安局花溪分局查询被执行人潘玉龙姓名与其身份证号码的匹配情况，查询结果显示没有符合条件的记录，同时，贵阳市公安局花溪分局建议我院到潘玉龙户籍地进行核实。2020年3月13日，本院通过晴隆县公安局莲城派出所查询，反馈结果为潘玉龙身份证号为5223241982××××××××，住址为贵州省晴隆县，与本案被执行人出生年月日及住址均不相符，不能证明与本案被执行人潘玉龙同属一人。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确两个条件。本案申请执行人农行花溪支行在向本院提出的执行申请中，生效法律文书虽有明确的给付内容，但缺乏明确的义务主体，不具备执行的条件，本院应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回本院（2020）黔0111执505号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年三月十八日书记员  石智攀
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执202号申请执行人湖南联储沥青科技有限公司，公司住所地长沙市芙蓉区韶山北路1号3区3B栋711房。公司法定代表人吴远明，公司董事长。被执行人刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南联储沥青科技有限公司与被执行人刘子健民间借贷纠纷执行一案中，依法查封了被执行人刘子健的个人财产，现案外人常德市美丽房地产开发有限公司提出了执行异议；该案正在审理过程中。2020年3月5日，申请执行人湖南联储沥青科技有限公司向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖南联储沥青科技有限公司自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  杨智荣人民陪审员  龚道新二〇二〇年三月五日书 记 员  彭煜婷
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督18号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 责任人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：黄根伟，男，1969年12月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：张秀兰，女，1973年8月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年3月3日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月3日受理后，经审查认为，被申请人张秀兰作为被申请人黄根伟的配偶，对本案所涉借款未与申请人签订保证借款合同，也未签订共同还款承诺书，故本案不适用支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执91号 被执行人朴顺姬罚金一案，本院（2019）吉2405刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朴顺姬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人朴顺姬罚金15000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人朴顺姬向本院自动履行15000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初73号刑事判决书涉被执行人朴顺姬罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1564号申请执行人：张振龙，男，1972年3月16日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：顾强，男，1959年3月16日生，汉族，住如东县。申请执行人张振龙与被执行人顾强买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2276号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾强应向张振龙支付货款47580元，并承担案件受理费495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张振龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，未发现被执行人顾强名下有可供执行的财产。3、11月12日至被执行人顾强户籍地调查，查明其早已不在此地居住。被执行人顾强目前下落不明。4、12月19日在全市法院执行统一行动中，对被执行人顾强的手机予以定位，由于范围较大，未能发现其下落。5、2020年2月30日通过关联案件查询，发现被执行人顾强负债累累，系本市多家法院多案被执行人，大部分案件尚未执行完毕，执行程序终结；后本院依法轮候冻结了被执行人顾强的退休工资账户。6、3月12日再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人顾强未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、3月20日本院电话约谈申请执行人张振龙，告知本院采取的财产调查、轮候冻结被执行人顾强退休工资账户情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位47580元及判决确定的利息和诉讼费495元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人张振龙享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人顾强是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人顾强名下有可供执行的财产线索，被执行人顾强目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人顾强有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 帅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初736号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:胡艾，女，1969年11月12日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告胡艾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月10日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十日书记员  杨盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初43号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人石未磊，男，1983年1月25日出生于江西省乐平市,汉族，初中文化，农民，住乐平市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被取保候审，经本院决定于2020年1月6日被再次取保候审于住所地。 指定辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人石未磊犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判。在审理过程中，发现存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2020年1月19日决定将本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人石未磊及辩护人祁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年9月6日晚上，被告人石未磊因琐事在绍兴市柯桥区红玉发生争执，段某2在劝架时与被告人石未磊发生冲突，后被告人石未磊用菜刀将段某2的左耳廓、左颈部、胸部等部位砍伤。经鉴定，段某2的损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人石未磊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人石未磊已赔偿被害人部分损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤势照片、和解协议及收条、扣押清单、民警出具的归案经过，段某1、张某、梁某1、梁某2的证言，段某2的陈述，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人石未磊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人石未磊判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人石未磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人祁萍的意见是，被告人石未磊有自首情节，又能赔偿被害人损失，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2019年9月6日晚上，被告人石未磊因琐事在绍兴市柯桥区红玉发生争执，段某2在劝架时与被告人石未磊发生冲突，后被告人石未磊用菜刀将段某2的左耳廓、左颈部、胸部等部位砍伤。经鉴定，段某2的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人石未磊自动投案，并如实供述了事实。被告人石未磊已赔偿被害人部分损失并取得谅解。 案发后，公安机关从被告人石未磊处扣押了菜刀1把。 上述事实有经庭审质证、确认的伤势照片、和解协议及收条、扣押清单、民警出具的归案经过，段某1、张某、梁某1、梁某2的证言，段某2的陈述，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石未磊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人石未磊自动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。又能赔偿被害人相应损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人石未磊的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人祁萍建议对被告人石未磊从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石未磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的菜刀一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  马佳琴 人民陪审员  徐林华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保95号之一解除保全申请人：黄骅市森晟粮油店，住所地河北省黄骅市贸易城22号。统一社会信用代码92130983MA09NDCP7D。经营者：穆喜森，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：沧州巨川餐饮服务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄骅新城翰林苑小区。统一社会信用代码91130992MA07P4617A。法定代表人：李长庆，该公司经理。解除保全申请人黄骅市森晟粮油店与被申请人沧州巨川餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）冀0983执保95号执行裁定，依法冻结了被申请人沧州巨川餐饮服务有限公司在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行04×××73账户存款50538元。解除保全申请人于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市森晟粮油店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人沧州巨川餐饮服务有限公司在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行的存款50538元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪利二〇二〇年三月二十四日书记员  张家诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初138号原告：瞿奕，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。被告：王永昌，男，1949年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张桃珍，女，1948年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省。被告：上海农游文企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩剑飞。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。被告：上海雪浪湖生态园企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告瞿奕与被告王永昌、张桃珍、韩丽芬、上海农游文企业发展有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、上海雪浪湖生态园企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告瞿奕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在给定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告瞿奕撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二〇年三月三日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初99号 原告：衡阳希慕文化传媒有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路19号华亿明珠2401室。 法定代表人：廖晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。 被告：龙雅丽，女，2001年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告衡阳希慕文化传媒有限公司与被告龙雅丽演出合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告衡阳希慕文化传媒有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳希慕文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳希慕文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1097元，由原告衡阳希慕文化传媒有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年三月三日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终899号 上诉人（原审被告）：蔡子宜（ＴＳＯＩ，ＴＳＺＹＩ），男，1963年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内。统一社会信用代码：91350500856105408N。 代表人：王城英，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘静敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭金选，男，该公司工作人员。 原审被告：王锦丽（ＷＯＮＧ，ＫＡＭＬＡＩ），女，1962年12月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。系上诉人蔡子宜之妻。 原审被告：晋江福隆置业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳福隆商业广场一期新街110号。统一社会信用代码：91350500727936213L。 法定代表人：**钧，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：泉州经济技术开发区仁财百货经营部。住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路2－30号（泉州太子酒店店面）。统一社会信用代码：92350502MA2XQTQA9E。 经营者：蔡子宜（ＴＳＯＩ，ＴＳＺＹＩ），男，1963年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人蔡子宜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州分行，原审被告王锦丽、晋江福隆置业有限公司、泉州经济技术开发区仁财百货经营部金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡子宜于2020年3月13日以愿意与中国农业银行股份有限公司泉州分行另行商定处理诉争事项为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，蔡子宜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡子宜撤回上诉。福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3081号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9378号 袁仪彦： 姚忠华： 申请执行人袁仪彦与被执行人姚忠华离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：金勇，男，回族，1967年12月10日出生，住河南省开封市鼓楼区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8567.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告金勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初998号原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋。法定代表人：钱坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺双平，系长沙市观澜湖物业服务有限公司法务。（一般代理）被告：唐友余，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙观澜湖物业服务有限公司诉被告唐友余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告长沙观澜湖物业服务有限公司于2020年3月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙观澜湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙观澜湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙观澜湖物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月十六日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4153号 原告：王秀丽，女，1991年2月26日出生，汉族，现住长春市农安县隆达世纪城B区。 委托代理人：张影,吉林常春律师事务所律师。 被告：左明，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：张铭，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 原告王秀丽与被告左明、张铭共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托代理人张影，被告左明、张铭经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左明、张铭于2017年10月20日达成的《离婚协议书》中第二项、第三项内容的约定无效;2、请求依法分割被告左明、张铭共同所有的位于长春市宽城区上台新村花园小区A-1、B-1区A14幢3单元2107号房屋;3、请求判决本案的全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告左明借款合同纠纷一案，2017年10月11日经农安县人民法院调解,出具（2017)吉0122号民事调解书，同日调解书生效。因第一被告左明未按调解书履行还款义务，原告依法申请农安县人民法院强制执行。2018年5月21日，农安县人民法院依法查封第一被告左明财产共有人第二被告张铭名下位于长春市宽城区上台新村花园小区A-1、B-1区A14幢3单元2107号房。此时原告才知晓第一被告与第二被告婚姻关系及已于2017年10月20日办理离婚登记。二被告离婚是在原告与第一被告达成调解后第九天办理离婚登记，约定财产归女方。原告有理由认为二被告恶意串通，损害原告利益。因在农安县人民法院执行期间，第一被告左明没有与第二被告张铭确认对于长春市宽城区上台新村花园小区A-1、B-1区A14幢3单元2107号房屋中左明拥有的具体份额，导致原告无法继续执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律规定，原告依法提起代为析产诉讼，依法维护原告的合法权益。 被告左明、张铭未出庭，没有答辩意见。 经审理查明，2017年10月11日，原告王秀丽与被告左明经过吉林省农安县人民法院主持调解，出具了（2017）吉0122民初4346号民事调解书，内容为：“1、被告左明给付原告王秀丽欠款32万元，此款于2017年10月31日前给付20万元，于2017年12月31日前给付12万元；2、如被告左明未在2017年10月31日给付20万元，被告欠原告全部款项32万元视为全部到期；3、如被告未按上述约定履行还款义务，逾期款项按照年利率百分之六支付利息”。被告左明未按照约定期限给付欠款，故原告王秀丽向吉林省农安县人民法院申请强制执行，吉林省农安县人民法院于2018年5月21日给被告左明下发了执行裁定书，该裁定书裁定内容为：“查封被执行人左明财产共有人张铭所有的，坐落于长春市上台新村花园小区A-1、B-1区A14幢3单元2107号房”。案外人张铭的父亲提出执行异议，后撤回。同时查明：被告左明、张铭原来系夫妻关系，双方于2015年登记结婚，2017年10月20日，被告左明与张铭办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：1、子女安排归女方；2、财产安排归女方；3、房产安排归女方。庭审中原告王秀丽提供被告左明及张铭的共有房屋的证据为位于长春市上台新村花园小区A-1、B-1区A14幢3单元2107号房。该房屋系二被告婚姻关系存续期间购买，购买时间为2016年8月26日，应为二被告的夫妻共同财产，该房屋在二被告的离婚协议中约定归被告张铭所有。该房屋总价款为812571元，首付款为162571元，至2017年9月30日，还款金额为47798.25元。 本院认为，2017年10月11日被告左明与原告王秀丽达成调解协议，吉林省农安县人民法院出具了调解书，该调解书确定被告左明应给付原告王秀丽欠款320000元，该调解书当日发生法律效力。2017年10月20日，被告左明与张铭在长春市宽城区民政局婚姻登记处协议离婚，协议书约定财产及房屋均归被告张铭所有，该离婚协议导致被告左明的可执行财产减少，损害了原告王秀丽的权益，故原告王秀丽可以请求人民法院确认离婚协议中关于财产分割的部分无效，但是该权利的行使应以其对被告左明享有的债权为限。被告左明在2017年10月11日与原告王秀丽达成调解协议，2017年10月20日与被告左明与张铭在离婚协议中约定第二项和第三项将财产及房屋均归被告张铭所有，应视为恶意串通，损害了第三人的权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，应认定为无效，但应以其（2017）吉0122民初4346号民事调解书确定的债权为限。原告要求对被告张铭名下的位于长春市上台新村花园小区A-1、B-1区A14幢3单元2107号房进行分割确认被告左明在该房屋中所占份额的诉讼请求（认为被告左明应占该房屋14.75%），其计算方法不违反相关符合相关法律法规的规定，但是原告王秀丽主张案外人曹文华汇至被告张铭名下的部分钱款应视为被告左明出资的观点，因其没有提供证据证明该款项属于交纳房款且系被告左明出资，故原告王秀丽该观点不予支持。故被告左明就被告张铭名下的位于长春市上台新村花园小区A-1、B-1区A14幢3单元2107号房所占份额应为162571元（首付款）+47798.35元（已经偿还房屋贷款）=210369.35元÷2=105184.675元，故被告左明所占比例应为105184.675÷812571=13%（四舍五入），该份额也应以原告王秀丽在（2017）吉0122民初4346号民事调解书确定的债权为限。原告王秀丽关于律师代理费的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2017年10月20日被告左明与被告张铭签订的《离婚协议书》中的第二项、第三项内容无效（以（2017）吉0122民初4346号民事调解书确定的债权为限）； 二、被告左明对被告张铭坐落于位于长春市上台新村花园小区A-1、B-1区A14幢3单元2107号房应享有13%份额（以（2017）吉0122民初4346号民事调解书确定的债权为限）； 三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。 案件受理费12400元，由被告左明、张铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  柳 青 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 洋
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民特7号申请人:吴光喜,男,1982年11月10日出生,汉族,现住海南省万宁市,身份证号码:460024198211102916。申请人:符居波,男,1978年11月1日出生,汉族,现住海南省万宁市。本院于2020年3月17日立案受理申请人吴光喜与符居波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴光喜、符居波因民间借贷纠纷，于2020年3月16日经万宁市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经确认,截止2020年3月16日符居波尚欠吴光喜借款本金166900元;二、申请人双方一致同意，对上述欠款166900元符居波分四期向吴光喜偿还完毕，具体为：符居波于2020年8月31日前向吴光喜偿还40000元,于2021年1月31日前偿还40000元,于2021年6月30前偿还40000元,最后于2021年11月30日前偿还46900元;三、如果符居波未能按照本协议第二条约定按期足额向吴光喜还款,则吴光喜有权就剩余全部未还款项,申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴光喜与符居波于2020年3月16日经万宁市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 蒙启晖 二〇二〇年三月十七日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1215号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人毕诗梅，女，1966年3月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0202民初1611号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人毕诗梅履行判决书所确定的义务。执行标的为本金46616.57元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执125号之三被执行人周舒林，女性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执125号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人周舒林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周舒林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周舒林在中国银行188756149017CNY0账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初436号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该行法律顾问。被告：牟某1，住吉林省舒兰市。被告：范某1，住吉林省舒兰市。被告：牟某2，住吉林省舒兰市。被告：尹某，住吉林省舒兰市。被告：牟某3，住吉林省舒兰市。被告：滕某，住吉林省舒兰市。被告：范某2，住吉林省舒兰市。被告：田某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告牟某1、范某1、牟某2、尹某、牟某3、滕某、范某2、田某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年三月十九日书记员  孙 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1091号起诉人:合肥凯盛机电设备有限公司，住所地合肥市新站区皇藏峪路669号合肥聚豪投资有限公司25幢厂房。统一社会信用代码91340100772827358D（1-1）。法定代表人：常红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。起诉人合肥凯盛机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令淮北矿业金达物资贸易有限公司（以下简称金达公司）向起诉人偿还货款共计605862.36元；本案诉讼费、律师费由金达公司承担。事实与理由:起诉人与第三人淮北矿业股份有限公司物资分公司（以下简称淮矿物资分公司）存在长期供货关系。截止2019年7月18日，经结算，淮矿物资分公司尚欠起诉人货款70862.36元，并约定先由淮矿物资分公司将上述欠款支付给金达公司后，再由金达公司转付给起诉人。协议签订后，起诉人向金达公司索要相应款项，但是金达公司坚持淮矿物资分公司未按照约定履行上述付款义务。起诉人多次索要，金达公司仅支付10万元后再未支付。本院经审查认为，2019年7月18日,起诉人与上述两家公司签订债务转移协议，由金达公司按照协议约定的转让金额承担债务直接向起诉人履行，淮矿物资分公司不再承担债务转让部分的履行义务。债务转移合同按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或债务转移合同履行地人民法院管理，不属于本院受案范围。虽然协议中约定三方在履行中发生纠纷，协商不成由淮北市有管辖权的法院诉讼解决，但系约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人合肥凯盛机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  张超芳审判员  顾婷婷审判员  王晓菲二〇二〇年三月九日书记员  刘德芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33967号原告：秦茜文，女，汉族，1996年10月16日出生，住河南省民权县。被告：郑州市金水区藤黛美容薰香院，经营场所郑州市金水区英协路138号。经营者：严伟乐，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。原告秦茜文诉被告郑州市金水区藤黛美容薰香院劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦茜文到庭参加诉讼，被告郑州市金水区藤黛美容薰香院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月-8月工资总计35702元整；2、依法判令被告支付2019年9月-10月工资总计12000元整，具体金额按9月10月工资表为准。事实与理由：原告于2016年7月1日入职公司从事美容师工作。双方约定每月工资为底薪3000元加提成，以现金形式发放。双方未签订书面劳动合同。公司拖欠自2019年2月至10月工资，经多次催要无果，原告于2019年11月14日向仲裁提起仲裁，仲裁不予受理。为维护自身合法权益特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑州市金水区藤黛美容薰香院未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，2016年7月入职被告处工作，未签订书面劳动合同，从事美容师工作，月工资底薪3000元加提成，2019年10月16日从被告处离职。2、2019年10月15日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠秦茜文2019年2月-8月份工资总计35702元（叁万伍仟柒佰零贰元整），欠款人：严伟乐，2019年10月15日，身份证号”。3、原告陈述称，12000元的工资为9月份的底薪3300元加全勤200元加提成6800元以及10月份的底薪1000元加提成1000元。4、2019年11月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2019]2897号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的《欠条》，原告诉请被告支付2019年2月份至8月份的工资35702元，本院予以支持。原告诉请被告支付2019年9月份、10月份的工资12000元，但原告未提供证据证明2019年9月份、10月份其在被告处工作，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区藤黛美容薰香院于本判决生效后十日内支付原告秦茜文2019年2月份至8月份工资35702元；二、驳回原告秦茜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区藤黛美容薰香院负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年三月四日书记员  刘可
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕青，女，1971年12月19日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,556.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,556.56元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初281号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张行，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，个体户，户籍地广东省梅州市大埔县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1371号起诉书指控被告人张行犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人张行及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站。赌博网站分设大股东、股东、总代理、代理、会员各层级账号，代理账号以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接受投注。各层级代理发展参赌人员在网站以投注六合彩特码、生肖等方式进行赌博，网上投注，线下结账。被告人张行取得赌博网站“A777C”的会员账号，利用上述账号接受李某2云、邹某鸡等多人的投注。2019年7月5日，被告人张行被公安人员抓获归案，查获手机一台、电脑主机一部、银行卡一张及记录本一本。上述事实，被告人张行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，赌博网站登录及操作页面，微信账号资料及转账记录截图，微信账号注册信息及交易记录，手机账户资料及通话记录，抓获现场照片，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录，证人李某1、邹某的证言及辨认笔录，被告人张行的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张行为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张行在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张行归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人认为其具有如实供述罪行、系从犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。另缴获的记录本作为本案证据，由公安机关依法予以处理。综合考虑张行的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张行犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机一台、电脑主机一台、银行卡一张予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  麦大纲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年三月三日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初575号      原告：王新奎，男，1962年2月28日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告：路淑芳，女，1963年6月24日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   以上两原告共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   以上两原告共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告王新奎、路淑芳与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王新奎、路淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王新奎、路淑芳撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢7号申请执行人：沈天辉，男，汉族，住德惠市。被执行人：李树良，男，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年三月十七日书记员  姜春雨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异4号异议人白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会。法定代表人王景友。申请执行人李富明，男，1979年10月4日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被执行人白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会（同异议人）。本院在执行李富明与白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会建设工程施工合同工程款纠纷一案中，2020年2月24日，异议人白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会对洮北区人民法院作出的（2018）吉0802执恢68号冻结被执行人账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会自认异议申请内容有误，且与执行申请人正在和解处理中，故向法院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：准予异议人白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马春平审 判 员  曹永光人民陪审员  张 岩二〇二〇年三月十日书 记 员  张秋颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703财保2号之一 解除保全申请人：陈华丽，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：朱玮，女，1984年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 解除保全申请人陈华丽与被申请人朱玮申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）浙0703财保2号财产保全的裁定，查封了登记在被申请人朱玮名下浙Ｇ×××××号小型普通客车。现因解除保全申请人陈华丽已与被申请人朱玮达成调解协议，且被申请人朱玮已履行完毕。解除保全申请人陈华丽于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈华丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人朱玮名下浙Ｇ×××××号小型普通客车的查封。 本案保全费1020元,由解除保全申请人陈华丽承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严文明 二〇二〇年三月十八日 法官助理张雪敏 书记员方丹青
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1913号之三申请执行人：韩秀红，女，汉族，1978年2月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张卫东，男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行韩秀红与张卫东民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩秀红于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫东返还借款本金381800元及利息，承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月8日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国建设银行账户，账户余额为0.25元。4、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保232号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住泰安市泰山区财源街36号。被执行人：郝兴举,男,汉族,1958年3月19日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保202号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴举名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十六日书记员  李 杨
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执恢24号 赵成华、黄孝武、潘军： 申请执行人赵成华与被执行人黄孝武、潘军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人黄孝武、潘军自行向申请执行人赵成华偿还尚欠借款5000元，执行费808元已由被执行人潘军负担。本院作出的(2015)振安民三初字第00042号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 解鑫洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初520号 原告：任某，个体户。 被告：徐某，个体户，住中宁县。 本院在审理原告任某与被告徐某建设工程施工合同纠纷一案中，原告任某于2020年3月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告任某撤回起诉。 案件受理费112.5元，由原告任某负担。 审判员  雷丽萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  任 钰 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2940号申请执行人：宁孟召，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省辉县。被执行人：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省新乡市红旗区。宁孟召与孙丽民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙丽于判决生效后七日内偿还宁孟召借款33000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元。因孙丽未按上述生效法律文书履行义务，宁孟召向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙丽的银行账户已被他案冻结，本案属轮候冻结，故该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有位于新乡市向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼东4单元8层中户的房屋（不动产权证书号：201318616），本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月17日查封期限届满），故暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙丽负有继续向申请执行人宁孟召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十六日书记员  李月茹
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初197号 原告：扎西拉旦，男，1975年6月28日出生，藏族，农民，住同仁县。 委托诉讼代理人：吾毛友，同仁县法律援助中心律师。 被告：更藏才让，男，1975年8月19日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告扎西拉旦与被告更藏才让民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告扎西拉旦于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西拉旦在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎西拉旦撤诉。 案件受理费25元，由原告扎西拉旦负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年三月二十日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1565号 原告：胡聪苗。 委托诉讼代理人：施贝贝。 被告：沈建业。 原告胡聪苗诉被告沈建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告胡聪苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月10日明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡聪苗撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年三月十日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初425号原告云南玉水人力资源服务有限公司。住所地曲靖市麒麟区子午路锦湘南郡小区八107幢第1-3层。统一社会信用代码915303025920350115。法定代表人：曹凯。被告丁路荣，男，1966年5月19日出生，汉族，住麒麟区。原告云南玉水人力资源服务有限公司诉被告丁路荣劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南玉水人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由云南玉水人力资源服务有限公司负担。审判员  李云聪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘艳苹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保105号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，经理。 被申请人：王友良，男，1967年6月6日出生，住沂南县。 被申请人：王加凤，女，1968年9月22日出生，住沂南县。 被申请人：王家印，男，1971年8月1日出生，住沂南县。 被申请人：王友成，男，1971年4月12日出生，住沂南县。 被申请人：王家元，男，1975年11月5日出生，住沂南县。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人王友良、王加凤、王家印、王友成、王家元诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保75号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王友良、王加凤、王家印、王友成、王家元银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月六日 书记员  戚强厚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执378号 关于张桂梅与叶金源、黄秀金房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执316号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人楚娟与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初112号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月6日被刑事拘留,同年12月13日经滨海县公安局决定被取保候审,2020年1月10日由经滨海县人民检察院决定被取保候审,当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月5日18时许，被告人李某驾驶苏Ｅ×××××面包车沿327省道由北向南行驶至327省道九公里路段处，与由东向西横过327省道的行人祁某乙发生碰撞，致祁某乙死亡。事发后李某弃车离开现场。经滨海县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，祁某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某主动到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。被告人李某积极赔偿并与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人祁某甲、孙某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，补充协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，滨海县界牌镇周庄村民委员会证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人李某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王卫东审 判 员 李 吉审 判 员 吴堂胜二〇二〇年三月五日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1547号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦盛与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4077号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5103号被执行人许沅，男，1981年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人许沅罚金一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0682刑初661号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：许沅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元；责令许沅退出赃物折价款合计人民币48334.5元，发还被害人张某。因被执行人未履行生效法律文书附财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月19日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。移送执行标的为：108334.5元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.前往被执行人所在地进行调查，村干部反映被执行人正在服刑，家庭条件不好。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初661号刑事判决书涉许沅财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三日书记员 杨亚萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初523号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东大地人律师事务所，律师。 被告：杨振振，男，汉族，1994年9月20日出生，住山东省临邑县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告杨振振追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由被告杨振振负担。 审判员  田燕 二〇二〇年三月九日 书记员  赵娟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保85号申请人：李春明，男，住河北省黄骅市。被申请人：闫超，男，住河北省沧州渤海新区。申请人李春明于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫超的银行账户存款59000元进行保全，申请人李春明以中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫超的银行存款59000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭淑仙二〇二〇年三月十九日书记员  李晓萌
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之十八申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9005079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月二十五日书记员  邵春云
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢17号 莫色母且（申请执行人）、越西县银恩电力开发有限公司： 莫色母且与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年3月6日将该款转付给莫色母且（申请执行人）。至此，莫色母且（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434执673号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4855号 关于广州市增城区人民法院与伍婷婷、陈杰威一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执588号之一被执行人吴长清，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执588号之一裁定书，已向被执行人吴长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长清在山东省农村信用社联合社908111600016201629801,0账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保27号张振力、陈三景：张振力（申请人）与陈三景（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执55号之一申请执行人刘云蓉，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人刘云蓉与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0203民初3693号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云蓉于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人刘云蓉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人刘云蓉等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，刘云蓉获分1457元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月20日，本案应当执行标的为7285元，已执行到位1457元，尚有5828元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月二十日执行员 王韬书记员杨蔚禹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执422号黄某某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初388号刑事判决书明确的罚金4000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执422号执行案件结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初335号 原告：中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路81号。 负责人：邹嘎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊新前，男，系该公司职员。代理权限为一般代理。 被告:李中军，男，1977年7月3日出生，回族，住桃江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告李中军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人熊新前、被告李中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿金116900元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月19日16时40分许，李文清驾驶无号牌二轮摩托车从桃江县鲊埠回族乡政府往瓦渣湾方向行驶，途经桃江县左转弯时与李中军驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车相对会车时相撞，造成李文清、李中军受伤的事故。经桃江县交警大队认定，李中军未取得机动车驾驶证，承担事故的次要责任。被告李中军驾驶的湘Ｈ×××××二轮摩托车向原告投保了交强险，该次事故发生在保险期间内，事后原告公司在交强险内为李中军垫付李文清赔偿款116900元。原告认为，被告李中军未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车发生道路交通事故，原告有权在已赔偿范围内向李中军主张追偿权，故提起本案诉讼。 被告李中军辩称：他未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车发生道路交通事故属实，但保险公司未明确告知他未取得机动车驾驶证不能买保险；事故发生后，他已与李文清达成调解协议，双方约定保险公司给付的赔偿款中李文清应将其中的60%赔偿给他，他委托李文清的弟弟李方清办理保险理赔事宜，但李方清事后告诉他保险公司只给付了赔偿款76900元，时至本案诉讼他才得知保险公司实质给付了赔偿款116900元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日16时40分许，李文清驾驶无号牌二轮摩托车从桃江县鲊埠回族乡政府往桃江县瓦渣湾方向行驶，途经桃江县左转弯时与李中军驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车相对会车时相撞，造成李文清、李中军受伤的事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，李中军未依法取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车上道路行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，承担此次事故的次要责任。被告李中军驾驶的湘Ｈ×××××二轮摩托车向原告中华联合财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险合同有效期限内，经李文清、李中军自行协商达成赔偿协议后，由李中军出具委托李方清办理保险理赔事宜的授权书，2020年1月1日，中华联合财险公司在交强险内为李中军垫付赔偿款116900元给李文清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述双方确认无争议的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述规定,被告李中军未依法取得机动车驾驶证，原告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务后,有权向被告李中军追偿。被告李中军辩称“已与李文清、李方清就交通事故达成赔偿协议，李方清事后告诉他保险公司只给付了赔偿款76900元”，经本院查证，本案原告中华联合财险公司在交强险内为被告李中军垫付赔偿款116900元给李文清是客观事实，据此被告李中军可另行主张权利。 综上,原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定,判决如下: 限被告李中军自判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司交通事故赔偿款116900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元,减半收取1319元,由被告李中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。