wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2819号 原告：陈花云，女，1957年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏均华（系陈花云女婿），住诸暨市。 被告：许兴永，男，1973年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：胡女兰，女，1975年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈花云与被告许兴永、胡女兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈花云的委托诉讼代理人魏均华到庭参加诉讼。被告许兴永、胡女兰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈花云向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30000元，并支付该款自2017年7月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告支付自2017年8月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月19日，两被告因家庭需要资金周转，向原告借款三万元，并办理抵押借款合同一份，约定借期10天，按月利率2%计算利息，必须按时还清本息，如违约按月借款金额的2%作为违约金支付给原告。两被告在借款合同中承诺，如不按时付本息，原告可向法院起诉，两被告承担一切费用。后经原告多次催讨，两被告均认欠不付。 许兴永未作答辩。 胡女兰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月19日，两被告向原告借款30000元，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款期限自2017年7月19日至2017年7月30日，借款按月利率2%计算利息。后两被告仅支付了一个月利息，其余本息一直未付。 上述事实，由陈花云提供的《抵押借款合同》1份可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。两被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求两被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许兴永、胡女兰应归还陈花云借款30000元，并支付该款自2017年8月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由许兴永、胡女兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  朱岸雄 二〇二〇年三月九日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终89号 上诉人（原审原告）：新疆天莱福海农机服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路。 法定代表人：何东，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：新疆吉峰天信国际商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26楼266室。 法定代表人：陈龙林，系该公司总经理。 上诉人新疆天莱福海农机服务有限责任公司因与被上诉人新疆吉峰天信国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2018）新4323民初567号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆天莱福海农机服务有限责任公司于2019年12月29日以双方已达成庭外和解协议为由，申请提出撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆天莱福海农机服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆天莱福海农机服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18,512.42元，减半收取9,256.21元，由上诉人新疆天莱福海农机服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年三月十八日 书记员 姚      红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79243号原告：王X松，女，1977年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：王X静，女，1987年9月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在审理原告王X松与被告王X静民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解，且被告已向原告付清所欠的款项，故原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王X松撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元(原告王X松已预交)，由被告王X静负担(已给付原告王X松)。审 判 长  邬晓红人民陪审员  梅天红人民陪审员  陆林芳二〇二〇年三月九日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5102号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：胡佳鸣，男，1984年7月26日生，汉族，住常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡佳鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0591民初5120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡佳鸣于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金本金171022.13元、利息18332.25元、罚息4578.23元、复利1885.76元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告胡佳鸣于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，由被告胡佳鸣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年11月4日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年3月16日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币210143.37元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币210143.37元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十七日书记员  李爱华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更191号罪犯赵栋，男，1991年5月24日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人赵栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人赵栋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第416号刑事判决，维持对被告人赵栋的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵栋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初299号 原告:雷源宝，男，1965年7月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈秋兵，男，1991年11月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告雷源宝诉被告陈秋兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷源宝到庭参加诉讼，被告陈秋兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷源宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付侵占原告房屋期间对原告造成的损失3000元；2.判令被告支付原告为排除被告侵占原告房屋所产生的交通、差旅等各项费用1000元;3.判令被告支付原告为排除被告侵占原告房屋所产生的误工费1000元。4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月8日，经原华泉乡政府代表、原华泉乡正义村代表、村民代表、中间人签字认可后，原告支付现金捌仟元，依法取得了位于原华泉乡正义村三至八组上片小学靠右二楼的房屋产权，并于2003年10月21日在桂阳县乡镇房地产管理办公室办理了房屋产权证（桂阳房权证桂字××号），原告因常年居住在城内，对房屋疏于管理。2019年7月，原告外出办事顺道经过正义村得知，我的合法房屋已经被正义村及陈秋兵居住，其中2003年7月至2016年12月正义村村委在占用，被告陈秋兵是从2017年9月起侵占至2019年9月底才搬出，经原告多次与正义村委会及陈秋兵协商，正义村村委同意以每年1500元补偿原告损失，但陈秋兵拒不支付侵占原告房屋所造成的损失，特此起诉，愿判如所请。 被告陈秋兵辩称：1.请求贵院驳回原告诉讼请求；2.根据有关法律法规保护和维护答辩人及全村集体利益；3.请求判令原告的购房合同无效，并追究相关法律责任,答辩人所谓购房为本村小组学校，为本村小组公有资产和集体财产，村小组集体资产买卖或变更，应由本村全体村民决定，原告买卖房屋为非法买卖。答辩人自2017年任本村村委会计，当时村委会无办公场所，启用和借用空置校舍办公，经过村委决定同意并且公开，全体村民知晓，作为本村事务服务或使用，因此，答辩人与被答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的房屋买卖契约与房屋所有权证相印证，房屋所有权证系法定机关所颁发，具有真实性、合法性、关联性，以上证据本院予以采信。原告所提交的司法调解书，拟证明被告侵占原告房屋的事实，该证据证明方向仅能证明双方曾进行协商，本院不予采信。被告所提交的报告，拟证明原告购买房屋程序不合法，该证据仅为被告方所主张的诉求，该证据不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷源宝于2003年7月8日与原桂阳县华泉乡正义村签订房屋买卖合同，购买位于原桂阳县砖混结构住房。2003年10月21日，桂阳县房产管理局向原告雷源宝颁发了桂阳房权证桂字第××号房屋产权所有权证。因原告雷源宝居住县城，疏于管理，该房便一直空置。2013年至2016年，桂阳县白水瑶族乡正义村村委会见该房空置，便决定使用该房进行办公。2017年至2019年，被告陈秋兵（现任村委会会计）在此期间一直占有、使用该房;但被告陈秋兵并不知道该房产已出售给原告雷源宝，认为该房产系村集体财产并居住，且在得知该房已出售给原告雷源宝以后，被告陈秋兵已腾出该房屋。后因占用期间的使用费，原告便与白水瑶族乡正义村委会及被告陈秋兵自行协商，原告与村委会部分达成协议解决，但被告陈秋兵占有、使用期间的损失，双方调解不成，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，争议焦点在于：一、本案涉案房屋产权归属问题；二、被告实际使用该房屋两年是否应当支付使用费或补偿费。 关于争议焦点一，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，所涉房屋，原告已合法取得不动产登记机关所颁发的不动产登记证书，而不动产登记证书是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的证明。原告取得不动产权证后对该房屋具有物权，因此，本案涉案房产系原告合法财产。被告在未经得房屋所有权人同意，在该房屋空置的情况下，擅自使用构成侵权，应承担侵权责任，但结合被告对该房产已出卖的事实不知情，认为该房屋仍系集体财产才使用，其侵权并非蓄意，且原告对已经取得财产疏于管理，为此应减轻被告的责任。 关于焦点二，不动产权人对合法所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告陈秋兵实际上无权占有并使用了涉案房屋，已侵犯了原告雷源宝对其不动产所享受的占有、使用利益，理应赔偿原告雷源宝的损失，但结合双方在该事件中均有责任，本院结合实际情况认定原告实际使用被告房产应支付原告使用费1500元。但原告雷源宝所主张交通、差旅、误工等各项费用，因原告未提供相应证据支持其诉讼主张。因此，对该项费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈秋兵在本判决生效之日起七日内支付原告雷源宝房屋使用费1500元。 二、驳回原告雷源宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年三月六日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执198号申请执行人：张中阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孔英，女，1969年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张中阳与被执行人孔英民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8313号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、孔英于本判决生效之日起十日内给付张中阳借款本金4000元；二、孔英于本判决生效之日起十日内给付张中阳逾期利息（以4000元为基数，自二〇一六年六月十一日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由孔英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张中阳向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人孔英邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孔英名下的财产信息。被执行人孔英名下无房产、无车辆、无证券登记信息。被执行人孔英在招商银行、中国银行等银行设有账户，但因账户余额较少本院暂未冻结。被执行人孔英在互联网银行设有账户，但因余额较少本院暂未冻结。3、本院将被执行人孔英采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人孔英已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8313号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年三月十七日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1454号之一申请执行人：罗亚炎，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：唐新波，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘喜英，女，1972年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人罗亚炎与被执行人唐新波、刘喜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）湘0321民初599号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗亚炎于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人唐新波、刘喜英送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月18日对被执行人唐新波、刘喜英适用限制高消费措施。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的为20000元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年三月十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执556号申请执行人：扬州金世纪车轮制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区外资工业园，统一社会信用代码91321000759691716M。法定代表人：朱承华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。被执行人：江苏苏丰农机有限公司，住所地江苏省州市新北区黄山路558号-81、82，统一社会信用代码91320411302107823Y。法定代表人：杨国华，该公司总经理。申请执行人扬州金世纪车轮制造有限公司申请执行被执行人江苏苏丰农机有限公司债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0411民初3861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款540000元，并承担该款从2017年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、案件受理费9582元，保全费600元，合计10182元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初3861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十三日书记员 张 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异202号案外人：高继民，男，1972年1月6日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人高继民于2020年3月20日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人高继民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许高继民撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保2号 申请人林艳红与被申请人田秀林诉前保全一案，本院于2020年3月18日作出(2020)吉2405财保1号民事裁定书，一、查封被申请人田秀林名下的房屋一套（坐落于龙井市东盛涌镇，面积：504平米，房屋产权证号为吉房权10057号）；期限为三年。二、查封申请人林艳红名下房产一套（坐落于龙井市吉胜街东山街，面积：74.15平方米，龙井市房权证龙字第××××××号，丘号为2171487）,期限为三年。 本院于2020年3月19日对上述内容进行保全，（2020）吉2405财保1号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 本院(2020)吉2405财保1号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执86号申请执行人：刘勇，男。被执行人：李明顺，男。被执行人：涂耀铭，男。申请执行人刘勇与被执行人李明顺、涂耀铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘勇于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘勇与被执行人李明顺、涂耀铭自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初1309号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年三月三日法官助理周小安书记员林孔屹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1041号原告：东营某工贸有限公司。被告：东营某机电设备有限公司。原告东营某工贸有限公司与被告东营某机电设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告东营某工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月十日法官助理薛园园书记员常国娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初927号原告:乔丽娜，女，1988年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：贤亚会，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省东明县。原告乔丽娜与被告贤亚会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告乔丽娜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔丽娜撤回起诉。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年三月十三日书记员  郭士鲁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执153号安顺今、郎晶、崔振：申请执行人安顺今与被执行人郎晶、崔振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）吉2404民初2402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安顺今于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的4500.00元，申请执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人崔振自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款4500.00元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人郎晶、崔振已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执153号申请执行人安顺今与被执行人郎晶、崔振民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初88号公诉机关广饶县人民检察院。被告人高增多,男，汉族，1972年10月5日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人高增多犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人高增多到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日14时05分许，被告人高增多酒后驾驶鲁Ｅ×××××红色长安小型汽车沿广饶县丁庄镇渤海路某向西行驶至东王路与渤海路交叉处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高增多血液中乙醇含量为158.91mg/100ml。上述事实，被告人高增多在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，书证，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人高增多的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高增多在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人高增多如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高增多认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高增多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于振民二〇二〇年三月二十日书记员  董靖宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1121号申请执行人张千，男，汉族，1994年12月4日出生。被执行人朱扬名，男，汉族，1992年3月12日出生。申请执行人张千与被执行人朱扬名借款合同纠纷一案，申请执行人张千依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初125号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。经查明被执行人朱扬名无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初125号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十六日书记员  谭睿轩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终84号原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长波，男，汉族，1975年4月7日出生于山东省夏津县，高中文化，山东锦信源投资管理有限公司德州分公司负责人，户籍地山东省夏津县，住址德州市德城区。因犯贪污罪于2010年12月14日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。原审被告人肖延君（曾用名肖艳君），女，汉族，1978年1月13日出生于山东省夏津县，高中文化，山东锦信源投资管理有限公司德州分公司团队经理，户籍地山东省夏津县，住址夏津县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月28日被德州市公安局德城分局取保候审,2018年5月2日被德州市德城区人民检察院取保候审,2019年4月27日被德州市德城区人民法院取保候审。山东省德州市德城区人民法院审理山东省德州市德城区人民检察院指控原审被告人王长波、肖延君犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月9日作出（2018）鲁1402刑初163号刑事判决，以被告人王长波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人肖延君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；在案扣押的花斑玉摆件、龙头印、玉象、石头印、玉羊、玉石敢当、泰山老奶奶像等涉案财物变价后按比例分别发还集资参与人（名单、金额见专项审计报告），不足部分继续追缴并按同等原则分别发还。宣判后，原审被告人王长波不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人王长波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王长波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王长波撤回上诉。山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二〇年三月十八日法官助理路曼书记员崔晓华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初28号原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。被告：李东红，女，1956年3月10日出生，汉族，住河北省保定市高新区。原告保定市惠杰物业管理有限公司与被告李东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。保定市惠杰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解履行，保定市惠杰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计139元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员 李 新二〇二〇年三月六日书记员 王梦妍
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初43号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人董骞，男，2000年2月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，住济南市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人董骞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月24日凌晨，被告人董骞伙同李某(已判决)，破锁进入长清区常春藤商业街被害人柴某的幸福里超市，盗窃中华、苏某、泰山、荷花等品牌的香烟30余条（价值19356.44元）、现金2000元，总价值21356.44元(详见附表)。李某将盗窃所得的香烟销赃，得款约11000元，董骞分得2000余元。案发后，被告人董骞亲属退赔被害人柴某5000元，取得被害人谅解，并表示不再向董骞索赔剩余款项。公诉机关认为被告人董骞的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赔部分损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人董骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董骞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董骞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止，罚金于判处生效后十日内缴纳或罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年三月四日书记员 李梦媛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4191号原告:王义俊，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:屈建路，男，1973年4月19日出生，农民，住巨野县。原告王义俊与被告屈建路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告王义俊到庭参加了诉讼，被告屈建路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈建路因资金紧张，急需用钱周转，向原告借款。2009年11月30日、农历2010年正月十六日原告分别将20000元借给被告，并由被告给原告出具借条两张，并口头约定月利息壹分伍厘。现被告以种种理由推诿，拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告屈建路未作答辩。原告向本院提交借条2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2009年11月30日向原告借款20000元，原告当天以现金方式借给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借现金20000元整（贰万元整）屈建路，阳历2009年11月30日”。农历2010年正月16日被告再次向原告借款20000元，原告以现金方式借给被告后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借现金20000元整（贰万元整）农历2010年正月16日，屈建路”。后原告多次催要，被告均推脱不还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告屈建路向原告王义俊借款40000元，有被告为原告出具的借条2张在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告要求被告按月利率壹分伍厘支付利息未提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告屈建路经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈建路归还原告王义俊借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王义俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告屈建路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山人民陪审员  孔保库人民陪审员  袁玉成二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初232号原告：高社，女，1956年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。诉讼代表人：李华强，河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司管理人负责人。原告高社与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，高社中于2019年12月6日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于二〇一七年八月二十四日作出（2016）豫04破1-7号民事裁定书裁定：宣告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，且被告住所地在平顶山市，故拟将本案交由平顶山市湛河区人民法院审理。经本院报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年三月二日书记员  陈 杭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督10号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：张红刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张红刚申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督10号支付令，限令被申请人张红刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张红刚收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人张红刚达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督10号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   闫 君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更144号罪犯陆廷杰，男，1978年6月11日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年1月12日作出（2017）云2601刑初458号刑事判决，以被告人陆廷杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陆廷杰不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）云26刑终54号刑事裁定，准予上诉人陆廷杰撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆廷杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆廷杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆廷杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆廷杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初17415号原告：广州市冠良保安服务有限公司，住所地广州市天河区元岗北街145号A4栋商务409、410、411房，统一社会信用代码91440106058924812Y。法定代表人：匡友良，总经理。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。被告：广州市乾昌实业发展有限公司，住所地广州市天河区中山大道西1122号三层，统一社会信用代码9144010159617836XN。法定代表人：廖曼晓。委托诉讼代理人：陈兰峰，广东英得纳律师事务所律师。原告广州市冠良保安服务有限公司诉被告广州市乾昌实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市冠良保安服务有限公司委托诉讼代理人张皓、被告广州市乾昌实业发展有限公司委托诉讼代理人陈兰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市冠良保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保安服务费108000元人民币；2.被告按照每日千分之一向原告支付违约金暂计至2019年5月31日38484元，具体以被告实际支付服务费时止（其中2018年5月服务费36000元的违约金自2018年5月8日起算，2018年6月服务费36000元的违约金自2018年6月9日起算，2018年7月服务费36000元的违约金自2018年7月7日起算，违约金具体金额以被告实际支付服务费之日止为准）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年4月27日签订《保安服务合同》，合同期限自2018年5月1日至2018年6月30日止。合同约定原告向被告提供保安服务，派遣8名保安到被告指定的地点“广东省龙眼洞林场广州市白云区太和镇冲坑尾地块(广河高速与北二环高速互通立交西北角）国家陆地搜寻与救护基地广东基地工程工地”从事保安服务工作，每名保安员的服务费为每月4500元人民币。合同约定，当月服务费在当月第5个工作日提前预付，逾期支付的按照未付款总额的1‰支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供保安服务，合同到期后应被告要求续期1个月，即2018年7月31日止。因原告和被告以前有过合作，基于对被告的信任，双方没有签订书面的续期合同，并且服务过程中被告一直未支付保安服务费。合同终止后，原告多次向被告追索保安服务费，被告均未支付。为此，原告认为，被告拒不支付保安服务费，已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州市乾昌实业发展有限公司辩称：被告确认拖欠原告款项的事实，但被告已向原告支付了部分服务费，现尚拖欠的金额应为88000元，该数额已经原被告双方协商确认。经审理查明：被告（甲方）与原告（乙方）签订《保安服务合同》，约定乙方为甲方派遣保安服务，服务地点为广东省龙眼洞林场广州市白云区太和镇冲坑尾地块(广河高速与北二环高速互通立交西北角）国家陆地搜寻与救护基地广东基地工程工地，服务期限自2018年5月1日至2018年6月30日，服务人数为8人；甲方按乙方派遣保安人数每人每月人民币4500元的标准支付给乙方保安服务费；甲方应在当月第5个工作日内按合同人数预付当月全额保安服务费；除不可抗力、银行系统故障的情形外，甲方逾期支付服务费的，每逾期一日，按应付而未付款总额1‰的标准向乙方支付违约金。原告于2018年8月7日向被告出具《关于保安服务费及违约金催款通知函》，载明经双方协商服务合同延期至2018年7月31日止，被告拖欠原告2018年5月至7月的服务费108000元及2月伙食补贴1500元，被告应于2018年8月15日前向原告支付费用109500元。原告相关人员向微信号×××、用户名为“陈锋（乾昌）”的微信账户发送上述通知函。原告称上述微信账户的使用人系被告法定代表人廖曼晓的配偶陈锋，被告对此未予确认。被告在庭审中确认原告主张的已派遣8名保安以及合同期延至2018年7月31日的事实，但认为原被告双方已协商确认被告尚欠的服务费为88000元，并认为原告主张的违约金数额过高。以上事实，有原告提供的《保安服务合同》、催款通知函、微信聊天记录等证据及原被告双方的陈述在案佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷，原告与被告签订的《保安服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立、有效，双方当事人应依约履行。原告已依约向被告提供派遣保安服务的合同义务，被告亦应履行支付服务费的合同义务。被告确认原告已派遣8名保安以及合同期延至2018年7月31日的事实，且对被告拖欠三个月服务费的事实未提出异议，被告的行为已构成违约。按照案涉合同约定按派遣保安人数每人每月4500元计算服务费的标准，原告主张被告支付服务费108000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告辩称其已支付部分款项，拖欠服务费的数额为88000元，但未提供证据予以证明，其抗辩缺乏事实依据，故本院不予采纳。关于违约金，原告主张的计算方式符合合同的约定，原告主张违约金计至被告实际支付服务费时止，但按照原告主张的计算方式暂计至2019年5月31日的违约金已达38484元，已超过被告造成损失108000元的百分之三十，属于过分高于违约造成的损失，故本院依法调整为32400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市乾昌实业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠良保安服务有限公司支付服务费人民币108000元；二、被告广州市乾昌实业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠良保安服务有限公司支付违约金人民币32400元；三、驳回原告广州市冠良保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，由原告广州市冠良保安服务有限公司负担120元，被告广州市乾昌实业发展有限公司负担3110元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  于宏文人民陪审员  房书文二〇二〇年三月十九日书 记 员  廖铭萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初464号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志清，该公司员工。被告：靳中灿，男，1971年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告靳中灿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1145号申请执行人:武凯，男，1981年5月17日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：赵志刚，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县。被执行人：世通易物（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号B座二层的206室。法定代表人：赵志刚，董事长。申请执行人武凯与被执行人赵志刚、世通易物（北京）商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初530号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：赵志刚和世通易物（北京）商贸有限责任公司连带支付武凯借款及其他费用共计89万元，分三笔支付：于2019年5月25日之前支付30万元；于2019年6月25日之前支付30万元；于2019年7月31日之前支付29万元。赵志刚和世通易物（北京）商贸有限责任公司逾期未付上述任何一笔款项，武凯可以就全部未付款项申请强制执行。执行过程中本案申请执行人武凯与被执行人赵志刚、世通易物（北京）商贸有限责任公司达成执行和解协议，被执行人赵志刚、世通易物（北京）商贸有限责任公司按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1145号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月十七日书记员  马皓玮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢230号之一 申请执行人：颍上县慎邑客运有限公司，统一社会信用代码91341226057049868N，住所地安徽省颍上县慎城镇城南公交换乘中心南湖大道东侧瓦房村段。 法定代表人：王峰。 被执行人：陈传备，男，1967年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县慎邑客运有限公司申请执行其与陈传备为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5141号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈传备名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈传备名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1255号原告：庞乐乐，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：余廷贵，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告庞乐乐诉被告余廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。庞乐乐于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞乐乐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞乐乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庞乐乐负担。审判员  张磊二〇二〇年三月二十日书记员  张强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保54号 申请人：王正英，女，1981年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺组。 负责人：王铁钢，系该组组长。 申请人王正英于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组的银行存款4万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人王正英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组名下的银行存款4万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费420元，由申请人王正英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年三月三日 书记员  谭蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更96号罪犯左臣，男，1985年9月17日出生于湖北省随州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）中中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人左臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94422.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年8月30日以（2006）粤高法刑一终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日、2015年1月7日、2017年6月28日以（2012）锦审一监执减字第00629号、（2014）锦审一监执减字第01990号、（2017）辽07刑更1231号刑事裁定，对其减刑一年十个月、一年二个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯左臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯左臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬11次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯左臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、财产刑履行情况及服刑期间表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯左臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月18日至2025年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月六日法官助理陆璐书记员姚旸
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢169号申请执行人：张德华，男，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市万盛区。被执行人：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：沈金兵。关于本院受理的申请人张德华申请执行重庆祥瀚机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7350号民事判决书确定的义务，申请执行人张德华于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为8000元，本院于同日受理。执行中，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务,经申请人申请司法救助，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人张德华救助8000元。之后申请执行人向本院申请终结结案,现本院已将被执行人重庆祥瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢169号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6405号 原告：马兴元，男，1938年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：张祖祺，男，1947年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告马兴元与被告张祖祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马兴元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 金 华 人民陪审员 杨培兰 二〇二〇年三月十日                                                             书记员黄佳玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初545号 原告：张建华。 被告：于洋。 原告张建华与被告于洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建华撤回起诉处理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8098号申请人:朱金山，男，1985年7月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：韩军，男，1972年7月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告朱金山与被告韩军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11954号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告韩军应于本判决生效之日起十日内给付原告朱金山材料款60000元，并支付逾期付款利息损失（以60000元为计算基数自2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告韩军负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人朱金山已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年11月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年2月19日，本院依法委托阜宁县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121350元，执行1720元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11954号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执15号季家广、南京东方华美建装饰工程有限公司：关于申请执行人季家广与被执行人南京东方华美建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季家广以被执行人南京东方华美建装饰工程有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款15416.5元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初1068号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执638号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 莫凤平： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫凤平借款合同纠纷一案，莫凤平于2020年3月20日自动履行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执638号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15514号 申请执行人：深圳市钧盛包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路27号，统一社会信用代码91440300055141003R。 法定代表人：尤国钧。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人深圳市钧盛包装制品有限公司与被执行人深圳市同兴发家具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币54120.4元及利息等，本院于2019年10月17日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年三月三日 书记员  何振锋
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执231号关于姚彦虎与吴祖云农业承包合同纠纷一案，申请执行标的50588元。经本院执行，申请人姚彦虎已领取执行款50588元，执行费659元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初3230号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执75号之二 被执行人:乔伟伟，男，汉族，1986年9月5日生，住陕西省佳县。 被执行人：李汉刚，男，汉族，1989年2月2日生，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828刑初100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔伟伟财付通支付账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 倩
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执592号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨丽，女。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨丽借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53485号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执390号 永泰县上一房地产开发有限公司： 唐昌晓、许素玉申请执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执390号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执579号申请执行人：灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司，住所地灵宝市车站路6号。法定代表人：董建刚。被执行人：翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇六合庄村。法定代表人：张云国。本院在执行灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司与翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二〇年三月二十五日书记员  杜凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执380号夏昌莲、夏琪坤、夏占武、夏占成（代理人腾树根）：夏芳：我院于2020年2月13日受理的申请执行人夏昌莲、夏琪坤、夏占武、夏占成与被执行人夏芳合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人夏芳银行账户上划拨8075元（包含欠款8000元、受理费25元、本案执行费50元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初4221号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终812号上诉人（原审被告）：徐在山，男，1967年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李殿华，男，1970年3月3日出生，汉族，北京思林精致装饰有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京壹元生态环保科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-431。法定代表人：尹璐，总经理。被上诉人（原审被告）：潘玉才，男，1962年5月21日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。上诉人徐在山因与被上诉人李殿华、北京壹元生态环保科技有限公司（以下简称壹元科技公司）、潘玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐在山上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐在山无需对李殿华人身损害的承担连带赔偿责任；2.李殿华、壹元科技公司、潘玉才承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐在山因家中突发情况未能参加一审审理。徐在山与2018年8月作为中间人介绍壹元科技公司的水电工程给潘玉才施工，当时口头约定施工期间发生任何事故均由潘玉才承担，李殿华为潘玉才提供劳务期间受伤，应由潘玉才承担全部责任。李殿华辩称，不同意徐在山的上诉意见，请求维持一审判决。壹元科技公司虽派员到庭发表了不同意一审判决、李殿华与壹元科技公司没有劳务关系的意见，直至本案二审判决作出前，未出具有效的委托授权手续。潘玉才辩称，不同意一审判决，对李殿华主张的误工费、护理费以及误工期、护理期、营养期均不认可；徐在山应当承担同等责任。李殿华向一审法院起诉请求：判令潘玉才、徐在山、壹元科技公司赔偿李殿华住院伙食补助费700元、误工费72000元、护理费30000元、衣物损坏价值200元、营养费6000元、精神损失费500元。一审法院认定事实：2018年9月23日上午，李殿华在位于北京市通州区于家务乡小海子村渔樵耕读生态基地43号院建设工程（斜坡小木屋）项目（以下简称“小木屋项目”）进行水电施工过程中，使用电锯锯木头时不慎将自己锯伤。随后，李殿华被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，并于2018年9月23日至2018年9月28日在该院进行住院治疗。经医院诊断，李殿华的伤情为右膝开放伤、右膑腱损伤。本案审理过程中，经李殿华申请，一审法院委托鉴定机构对李殿华的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定机构于2019年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李殿华的误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为60日。本案所涉及的小木屋项目系壹元科技公司建设，壹元科技公司将其中的水电工程发包给了徐在山，徐在山又将事发时李殿华所作业的水电工程转包给潘玉才。徐在山、潘玉才均无相应的劳务承包资质。李殿华受伤时系为潘玉才提供劳务，潘玉才称其每日为李殿华开350元工资。经核实，此次事故为李殿华造成的合理损失包括住院伙食补助费500元、误工费63000元、护理费13500元、营养费3000元，合计80000元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中李殿华受雇于潘玉才，在涉诉工地进行施工过程中受伤，潘玉才作为接受劳务一方，应当对李殿华遭受的合理损失承担赔偿责任。因小木屋项目水、电工程系由壹元科技公司发包给徐在山，徐在山又将事发时李殿华所作业的水电工程的劳务分包给潘玉才，而徐在山、潘玉才均无相应的施工资质，因此壹元科技公司、徐在山应当与潘玉才承担连带赔偿责任。李殿华在施工作业中未充分注意自身安全，导致事故的发生，其对事故及损害的发生负有一定过错，应相应减轻潘玉才、壹元科技公司、徐在山的赔偿责任。对于李殿华的合理损失：1、住院伙食补助费，由一审法院根据其住院天数及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。2、误工费，由一审法院根据其误工期限及收入情况予以确定。误工期限由一审法院根据鉴定机构的鉴定意见确定，收入情况由一审法院结合其从事的行业一般收入情况、潘玉才自认的工资开具情况酌情予以确定。3、护理费，由一审法院根据鉴定机构的鉴定意见确定护理期限，对于护理费标准由一审法院参照本地一般护工报酬予以计算。4、营养费，由一审法院结合其伤情及鉴定意见酌情予以确定。对于李殿华主张的衣物损失、精神损失费缺乏充分依据，一审法院不予支持。综合本案案情、结合各方的过错程度，一审法院认定李殿华应承担其所受合理损失的30％，潘玉才应承担李殿华合理损失的70％，且壹元科技公司、徐在山与潘玉才承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、潘玉才赔偿李殿华住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计56000元，徐在山、北京壹元生态环保科技有限公司与潘玉才承担连带赔偿责任，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李殿华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。鉴于徐在山并未对一审判决确定的赔偿金额提出异议，故本案的争议焦点是徐在山是否应当对李殿华的人身损害赔偿承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，徐在山与潘玉才共同出具的情况说明中，明确表述“徐在山潘玉才承接农庄小屋的建设……造成工人意外受伤……李殿华投有意外险……”等内容，该内容明显与徐在山主张的其仅在工程中起到居间介绍作用的情况不符。同时，壹元科技公司在一审中明确表示水电工程系其发包给徐在山，现其在二审中无正当理由否认前述意见，主张水电工程系其发包给潘玉才，没有充分的事实依据。徐在山在一审中无正当理由未出庭，二审中亦未提交充分证据对其主张予以证明，因此，本院有理由认为，徐在山并非仅仅起到居间介绍作用，无论是其作为水电工程的转包人或是李殿华的雇主，其均应对李殿华在水电施工过程中受伤承担连带责任。综上所述，徐在山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由徐在山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年三月十一日法官助理 肖 笛书 记 员 马雪骁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执698号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：赵玉柱，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人王晓婷与被执行人赵玉柱民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵玉柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8205号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他250号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人赵玉柱送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人赵玉柱的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人赵玉柱适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵玉柱有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金15613.30元，以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵玉柱有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李 伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2185号 申请执行人:陈广和，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：杨凤利，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住滦平县。 申请执行人陈广和与被执行人杨凤利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨凤利向申请执行人陈广和支付借款本金20000.00元及利息，缴纳诉讼费150.00元，执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，均未查找的可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、本院于2019年11月4日、2020年2月27日、进行网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2938号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张      伟 审判员 孙立军审判员赵萱 二〇二〇年三月十六日 书记员 王   玉   东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执931号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4470号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民初3533号之一原告：冯庆国，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：常州文祥建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MLN5R9T,住所地常州市金坛区华城百鑫家园2-68-26号。原告冯庆国与被告常州文祥建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序。冯庆国于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯庆国的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯庆国撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  施 霞二〇二〇年三月四日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初29号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人周智，男，1986年12月23日出生，汉族，中专文化，吉林省长岭县人，住长岭县，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月8日被长岭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周智犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人周智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日下午16时许，被告人周智酒后驾驶吉J×××号小型机动车到小敏超市内无故用脚瑞侯智一脚，搂住正在超市内购物的马凤华欲摸其胸部，被马凤华挣脱打其后背一拳。随后周智将小敏超市内的货架（陈列货物)拽倒，周智出门后又将隔壁洪波超市摆放在门口的展示柜瑞碎，捡起碎玻璃，手持碎玻璃追逐、辱骂洪波超市老板陈闯，并将手中的碎玻璃砸向陈闯，但未砸到。随后民警到达现场，将周智口头传唤至西南派出所。经长岭县价格认证中心认定，被砸展示柜及货物价值为346元。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，周智血液中乙醇含量为242.71mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人周智赔偿被害人，并得到谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周智持凶器追逐、辱骂他人，醉酒驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周智系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人周智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 经审理查明，2019年9月13日下午16时许，被告人周智酒后驾驶吉J×××9号小型机动车到小敏超市内无故用脚瑞侯智一脚，搂住正在超市内购物的马凤华欲摸其胸部，被马凤华挣脱打其后背一拳。随后周智将小敏超市内的货架（陈列货物)拽倒，周智出门后又将隔壁洪波超市摆放在门口的展示柜瑞碎，捡起碎玻璃，手持碎玻璃追逐、辱骂洪波超市老板陈闯，并将手中的碎玻璃砸向陈闯，但未砸到。随后民警到达现场，将周智口头传唤至西南派出所。经长岭县价格认证中心认定，被砸展示柜及货物价值为346元。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，周智血液中乙醇含量为242.71mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人周智赔偿被害人，并得到谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：破案经过、到案经过、户籍信息及前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、情况说明、谅解书、提取笔录、吹气酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单；2.证人侯智、周晓娟、马凤华、高云超证言；3.被害人陈闯的陈述；4.松原市公安司法鉴定中心理化检验报告；5.现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周智持凶器追逐、辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪；醉酒驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。被告人周智系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；案发后积极赔偿被害人，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人周智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年5月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郑 娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初548号 原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人:王志光，董事长。 被告:禹城市乐娟花业有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人:焦娟，董事长。 被告:德州香四方食品有限公司，住所地山东省禹城市梁家镇民营工业园。 法定代表人:肖爱平，董事长 被告:姜君聪,男,1988年12月2日出生，汉族,住山东省海阳市。 被告:焦娟,女,1977年10月15日出生,汉族，住山东省禹城市。 被告:刘强,男,1966年2月11日出生,汉族，住山东省禹城市。 被告:宋丽华,女,1963年11月2日出生，汉族,住山东省禹城市。 被告:肖茂圣,男,1948年9月11日出生，汉族,住山东省禹城市。 被告:姜秀兰,女,1950年12月30日出生，汉族,住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禹城市乐娟花业有限公司、德州香四方食品有限公司、姜君聪、焦娟、刘强、宋丽华、肖茂圣、姜秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  褚 杰 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年三月五日 书 记 员  庞永梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4480号申请执行人如皋金茂置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人罗文颖。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人马彩宏，女，1977年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋金茂置业有限公司与被执行人陶志刚、马彩宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初462号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶志刚、马彩宏于本判决生效后十日内向如皋金茂置业有限公司支付购房款761799元。二、陶志刚、马彩宏于本判决生效后十日内向如皋金茂置业有限公司支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以2961799元为基数自2014年3月1日计算至2014年3月7日；以961799元为基数自2014年3月8日计算至2016年3月17日；以761799元为基数自2016年3月18日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取6865元，由陶志刚、马彩宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋金茂置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金761799元及利息，违约金19330.65元，案件受理费6865元，执行费13178元（未预缴）。执行中，被执行人陶志刚、马彩宏未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陶志刚、马彩宏名下有车辆登记信息。4、本院于2019年12月12日查封被执行人陶志刚、马彩宏共有的位于如皋市XX新村XX楼XX层室、XX层室、XX层室、XX层室、XX层室不动产，查封期限三年，上述不动产在本院（2019）苏0682执2203号案件中处置，待处置结束后参与分配。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员反映被执行人不在家中，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不动产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 杨亚萍
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执213号被执行人：尹某某，男，1976年9月21日生，汉族，无业，住址：常宁市大堡乡桥头村大竹村民小组。被执行人尹某某盗窃罪罚金纠一案，本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，于2020年3月11日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月一十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执794号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：金吉日嘎拉吐,男1983年3月10日出生38岁,汉族,住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金吉日嘎拉吐借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2020号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款14577.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费119.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人金吉日嘎拉吐发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行等财产； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地扎赉特旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人金吉日嘎拉吐名下有位于扎赉特旗牧吉镇的房屋； 4、2020年3月7日向被执行人金吉日嘎拉吐发出限制消费令； 5、被执行人金吉日嘎拉吐名下蒙Ｆ×××××牌小型轿车于2014年3月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人金吉日嘎拉吐名下有位于扎赉特旗牧吉镇的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人金吉日嘎拉吐暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2903号原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所：浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。法定代表人：季东林，系负责人。委托诉讼代理人：李爱平，系文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会总经理。被告：雷冬勤，男，1974年1月5日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：张明陆，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省。被告：夏林平，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告雷冬勤、夏林平、张明陆小额借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷冬勤还原告投放金人民币25万元及占用费（从2018年6月21日起按月费率14.5‰计算至2019年5月14日止、罚费从2019年5月15日起按月费率17.4‰计算至实际支付日止）；2.被告夏林平、张明陆对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理并，当庭宣告判决。本院经审理认定：被告雷冬勤系原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会会员。2018年5月15日，被告雷冬勤以小企业贷款为由向原告借款25万元，双方签合同号为2018071505《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告雷冬勤投放互助金25万元，投放期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，实际放款日期与约定不一致的，以投放金借据为准。投放金占用费率为月费率14.5‰，约定还款方式为按季付占用费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告夏林平、张明陆作为保证人在上述合同中签字、纳印，合同约定被告夏林平、张明陆自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。2018年5月15日，原告向被告雷冬勤转账交付借款25万元。借款后，被告雷冬勤仅偿还利息至2018年6月20日，之后的借款本息均未偿还，被告夏林平、张明陆也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷冬勤于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金25万元、占用费及罚费（占用费以本金25万元为基数从2018年6月21日起按月费率14.5‰计算至2019年5月14日止；罚费从2019年5月15日起按月费率17.4‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏林平、张明陆对上述款项承担连带共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，由被告雷冬勤、夏林平、张明陆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳审 判 员  刘洋洋人民陪审员  陈方煜二〇二〇年三月十一日代书 记员  陈资裔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1192号上诉人（原审原告）：周大章，男，1965年10月17日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：鄢会军，广东迪恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东中达装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街大涌下街143-1号二层。法定代表人：林志华，总经理。上诉人（原审被告）：蔡相，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。广东中达装饰工程有限公司与蔡相的共同委托诉讼代理人：肖波，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。上诉人周大章与上诉人广东中达装饰工程有限公司（以下简称中达装饰公司）、上诉人蔡相民间借贷纠纷一案，周大章、中达装饰公司、蔡相均不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案中，周大章以中达装饰公司、蔡相未按《工程项目合作协议书》约定足额支付投资本金及利润分成为由提起诉讼，并在一审中明确表示其与蔡相之间不成立借贷关系，其与中达装饰公司、蔡相之间成立合伙关系。中达装饰公司、蔡相一审中辩称，第一，周大章未被记载于中达装饰公司的股东名册，周大章给付的款项亦未依约转账至中达装饰公司的公司账号，故周大章的出资行为不能视为合伙或入股；第二，案涉《工程项目合作协议书》名为合伙，实为借贷。二审庭询中，周大章与中达装饰公司、蔡相均确认本案不是借款关系。本院认为，周大章在一审中主张与中达装饰公司、蔡相之间成立合伙关系，且周大章与中达装饰公司、蔡相在二审中均主张不是借款关系。一审法院在认定周大章与中达装饰公司、蔡相之间并非合伙关系而是民间借贷关系的情形下，应当向周大章释明可以变更诉讼请求，并根据周大章的选择作出相应的处理。现一审法院未依法向周大章行使释明权，径行按民间借贷纠纷作出判决，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7780号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人周大章预交的二审案件受理费1560元，上诉人广东中达装饰工程有限公司、上诉人蔡相共同预交的二审案件受理费1146元，予以退回。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇二〇年三月十二日书记员  李小兵张咏仪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初177号 原告：刘培会，男，1951年9月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告：陆春东，男，1965年11月5日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告刘培会与被告陆春东合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘培会、被告陆春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培会向本院提出诉讼请求：1、被告赔还欠原告的承包款人民币120,000元整；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告经人介绍认识，被告承包原告的“禄劝新发白沙坡砂石厂”经营权进行经营，于2014年1月1日被告与原告签订《石场承包合同》后，被告即进入石场进行经营，被告2014年一年经营结束时，被告与原告结算后，被告要支付原告120,000元承包金，被告以暂时没有钱为借口，于2015年1月20日，被告书写了《欠条》交原告收执。后经原告催要未果。 陆春东辩称，原告所述不是事实，签订合同时间是2015年1月1日，是原告让被告改成2014年1月1日，承包期限为2014年1月1日至2019年1月12日止。《欠条》是原告胁迫被告书写。请求法院依法判决。 刘培会对其主张，向本院提交下列证据：1、《欠条》，证明被告欠原告承包款的事实；2、《石场承包合同》，证明原告承包石场给被告的事实。陆春东质证后对刘培会提交的1号证据不认可；对2号证据不认可，认为承包日期是六年。 陆春东对其答辩理由，向本院提交下列证据：1、《石厂承包合同》，证明被告承包了六年；2、禄劝县非煤矿山转型升级“四个一批”判定结果汇总表，证明原告的石场关闭了。刘培会质证后对陆春东提交的1号证据不认可，认为合同是假的，年限被被告修改过了；对2号证据不认可，认为内容是假的。 本院认为，刘培会提交的1号证据来源合法、内容真实，本院予以采信；陆春东提交的2号证据来源不合法，本院不予采信；刘培会提交的2号证据与陆春东提交的1号证据中内容相互印证的部分，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘培会是禄劝新发白砂坡砂石厂的法定代表人。2014年1月1日，刘培会与陆春东签订承包合同，刘培会将禄劝新发白砂坡石厂刘家山湾采石厂承包给陆春东，合同第十条约定，承包款每年160,000元，陆春东在每年的12月30日前付清本年度承包款，如果陆春东不按时付清刘培会承包款项，刘培会有权终止合同，刘培会有权用陆春东的挖机作抵押。2014年度，陆春东承包该石厂期间未向刘培会支付租金。2015年1月20日，陆春东出具《欠条》交刘培会，《欠条》载明，今欠禄劝新发白沙坡砂石厂刘培会承租费2014年度租金120,000元，陆春东在欠款人处签名并按手印。 本院认为，原告刘培会与被告陆春东签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，《合同》是有效的。依据合同，被告陆春东承包原告的禄劝新发白沙坡砂石厂后，被告陆春东进行经营，被告陆春东就应该支付原告刘培会承包金。原、被告双方签订《合同》后，被告陆春东未支付原告承包金，经原、被告结算后，2015年1月20日，陆春东出具《欠条》120,000元交付刘培会，系陆春东的真实意思表示。刘培会主张陆春东赔还刘培会承包款人民币120,000元于法有据，本院予以支持。陆春东辩解，其出具的《欠条》不是其真实意思表示，是受刘培会胁迫，其证据不够充分，对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陆春东于判决生效后一个月内赔还刘培会承包款人民币120,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由陆春东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张金鸿 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 慧