wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初347号自诉人马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人侯翻身，男，1952年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人侯小卫，又名侯卫，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人马思亮以被告人侯翻身、侯小卫犯拒不执行判决罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯翻身、侯小卫已履行完毕，自诉人马思亮申请撤回自诉。本院认为，自诉人马思亮撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马思亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇一七年五月十日书记员  张冰洁附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初641号 原告：李川龙，男，1962年10月21日出生，汉族，住成都市新都区， 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘继德，四川思创律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都红光电工公司破产清算组，住所地成都市新都区新都镇电子路144号。 负责人：万德超，破产清算组组长。 委托诉讼代理人：唐渠宏，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 原告李川龙与被告成都红光电工公司破产清算组（以下简称红光破产清算组）劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年11月5日书面裁定本案交由本院审理，本院于2016年1月27受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李川龙及其委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼；被告红光破产清算组委托诉讼代理人唐渠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李川龙诉讼请求为：判令被告立即支付原告一次性安置费42781.54元，以此为本金给付利息（从2006年1月23日起至付清安置费止按国有商业银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于1986年5月到原成都红光电工公司工作。2005年8月26日经成都市中级人民法院裁定原成都红光电工公司进入破产还债程序，成立破产清算组。2006年1月23日被告与原告签订协议，协议约定：解除原告与被告的劳动关系，被告一次性发给被告安置费42781.54元（经公证）。就此，原告曾多次要求被告发给原告安置费，被告均以“遗留问题”、“有挂账未解决处理”为由，至今未发放。被告损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告红光破产清算组辩称，原告主张权利已超过诉讼时效，另被告主体不适格，破产清算组没有与原告建立劳动关系，且本案不属于法院受案范围，应予以驳回。 经审理查明，原成都红光电工公司系成都市所属国有企业，2005年5月11日，原成都红光电工公司作出破产清算职工安置方案，费用包括职工安置费用、清偿社会保险欠费及职工各项欠费、清算期间职工费用。2005年8月26日，原成都红光电工公司经成都市中级人民法院裁定进入破产还债程序，并指定人员组成红光破产清算组，对原成都红光电工公司职工进行安置。其中，原告李川龙的安置费为42781.54元，因红光破产清算组认为李川龙尚欠成都红光电工公司债务，原告多次与被告协商，但该款一直未给付给李川龙。 另查明，红光破产清算组曾于2015年向成都市中级人民法院提起反诉，要求原告李川龙支付其欠成都红光电工公司的债务250212.99元。 本院认为，原成都红光电工公司在进入破产程序后，红光破产清算组应当依照劳动法律、法规以及相关政策解决职工安置问题。安置费是红光破产清算组与原告解除劳动关系时按照法律规定应给付的费用，对于双方争议的债务问题，红光破产清算组如主张权利属另外的法律关系，红光破产清算组以债务未清结为由不支付原告安置费理由不能成立。本案中，原告李川龙未领取安置费的原因，系被告不予支付，并非原告自身放弃，原告在此期间多次找被告催要，且从2015年被告还起诉原告主张债权的事实看，双方的确经多次协商未达成一致意见，故原告的诉讼时效因其主张权利而多次中断，至其起诉时仍未届满。综上，原告要求被告支付安置费42781.54元及利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 限被告成都红光电工公司破产清算组于本判决生效后十日内支付原告李川龙安置费42781.54元及利息（从2006年1月23日起至付清日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告成都红光电工公司破产清算组负担（此款由原告已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一七年五月二十四日 书记员  毛 敏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6954号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人巫天豪，住广西北流市。 关于被执行人巫天豪犯诈骗罪一案，本院于2016年10月14日作出（2015）穗番法刑初字2004号刑事判决书并于216年11月14日移送执行。被执行人巫天豪于2016年10月24日向广州市中级人民法院提起上诉，故（2015）穗番法刑初字2004号刑事判决书尚未发生法律效力，本院刑事审判庭撤回移送执行。 本院认为，（2015）穗番法刑初字2004号刑事判决书尚未发生法律效力，本院刑事审判庭撤回移送执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0113执6954号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年五月十二日 书记员  叶锐光
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0102执1636号 申请执行人张西峰，男，汉族，1972年5月14日出生，住郑州市。 被执行人河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区。 法定代表人田海港，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第1931号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人河南乾宏置业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南乾宏置业有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河南乾宏置业有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 汪 洋 二〇一七年五月十六日 书记员 郑一鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执3447号 申请执行人黎某，女，1969年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈某，男，1968年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黎某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终1037号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认位于广州市番禺区沙头街市广路大罗塘银建工业开发区的572.60平方米国有土地（土地证号：Ｃ32-××号）使用权属于申请执行人黎某与被执行人陈某婚姻关系存续期间共同财产，其中60%的使用权属于申请执行人黎某，40%的使用权属于被执行人陈某。现申请执行人立案强制执行，请求将上述国有土地使用权的60%的权属份额办理至申请执行人名下。 在执行过程中经查，本案涉案的广州市番禺区沙头街市广路大罗塘银建工业开发区的572.60平方米国有土地（土地证号：Ｃ32-××号）在国土房管部门的登记使用权人是案外人广州市番禺区裕华制衣厂。目前广州市番禺区裕华制衣厂在工商管理部门的档案登记状态为“已开业”。 本院认为，本案申请执行人依据申请执行的广州市中级人民法院(2016)粤01民终1037号民事判决书中确认，广州市番禺区沙头街市广路大罗塘银建工业开发区的572.60平方米国有土地（土地证号：Ｃ32-××号）的使用权属于申请执行人与被执行人婚姻关系存续期间共同财产，其中60%的使用权属于申请执行人黎某，40%的使用权属于被执行人陈某。除上述内容外，生效判决中并无判定将上述案涉土地的权属份额过户给申请执行人的给付内容和当事人的履行期限，本案不符合执行案件的受理条件，故依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定之规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年五月二十五日 书记员  苏嘉盛 三、执行的申请和移送１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发〔2014〕26号） 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执1185号 刘琪： 申请执行人刘琪与被执行人建德市宏华工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人刘琪向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市宏华工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执1185号案件执行完毕。 二〇一七年五月四日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0222执201号 申请执行人：芜湖市老吴金属材料有限责任公司，住芜湖市三山区，组织机构代码56066245-9。 法定代表人：吴多松，该公司董事长。 被执行人：唐小文，男，1973年2月17日出生，住芜湖市繁昌县。 被执行人：程清香，女，1970年12月29日出生，住芜湖市繁昌县。 本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初2383号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人唐小文、程清香发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐小文名下的皖BQ5XXX小汽车。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈全灿 二〇一七年五月十一日 书记员  李忠国
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执恢32号申请执行人胡俊，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省三台县，。委托代理人阮战明、卢碧姬，广东汇联律师事务所律师。被执行人冯维斌，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省佛山市高明区，。被执行人冯伟锋，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市高明区，。被执行人吴雷，男，汉族，1987年1月28日出生，住陕西省西安市碑林区，。被执行人张春红，女，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市高明区，。被执行人鹤山市万宝利用资源再生有限公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇新城路26号，组织机构代码:72245363－4。法定代表人谭汉宁。被执行人佛山市尚科贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎塱沙路161号商铺（一层）二号铺，组织机构代码:77019961－8。法定代表人张春红。被执行人佛山市庆福贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号1406房，组织机构代码:68444793－7。法定代表人张建堂。被执行人佛山市南海旭盛装潢工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安中一路5号六楼，组织机构代码:66333969－7。关于胡俊申请执行冯维斌、佛山市尚科贸易有限公司、吴雷、张春红、冯伟锋、鹤山市万宝利用资源再生有限公司、佛山市南海旭盛装潢工程有限公司、佛山市庆福贸易有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第266号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、冯维斌、吴雷、张春红、冯伟锋、佛山市尚科贸易有限公司、鹤山市万宝利用资源再生有限公司、佛山市庆福贸易有限公司向胡俊连带支付借款本金、律师代理费、利息、罚息共计人民币4316216元及仲裁费人民币53507元；二、胡俊对佛山市南海旭盛装潢工程有限公司提供的粤房地权证佛字第××号、01××04号、01××80号、01××75号、01××00号、01××02号、01××97号、01××78号、01××75号、01××74号、01××98号、01××15号、01××05号、01××07号、01××73号、01××03号、01××14号《房地产权证》项下财产有优先受偿权；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡俊向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币4653771.84元。另本案申请执行费人民币48938元未交纳。本院于2014年10月29日立（2014）佛中法执字第710号案执行。因本案与（2014）佛中法执字第709号案属系列案，涉案财产统一由该案处置。本案于2015年7月31日先行裁定终结本次执行程序。现上述财产已经处置完毕，本案恢复执行后参与分配得以清偿债权人民币1850448.62元，本案执行费人民币48938元已执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产经处置后，申请执行人的债权未获全额清偿，被执行人暂无可供执行的财产需处置，本案继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执恢32号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月五日书记员  霍伟杰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初926号之一原告：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：周贤东，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。原告徐天永与被告周贤东为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐天永撤诉。案件受理费237元，减半收取118.50元，由原告徐天永负担。审 判 长  贺小象代理审判员  卢 娜人民陪审员  陈其家二〇一七年五月十二日代书 记员  林巧莹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执195号商河县人民法院怀仁法庭移送执行被执行人孟庆胜案件受理费一案，商河县人民法院(2015)商民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，因孟庆胜未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院怀仁法庭移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015)商民初字第1432号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1972号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。法定代表人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。被告:付春磊，男，汉族，1981年3月8日出生，农民，住山东省临清市。被告:林静，女，汉族，1982年10月2日出生，农民，住址同上，系付春磊之妻。被告:朱吉生，男，汉族，1981年8月16日出生，农民，住山东省临清市。被告:王宗芬，女，汉族，1979年2月28日出生，农民，住址同上，系朱吉生之妻。被告:张全清，男，汉族，1968年3月13日出生，农民，住山东省临清市。被告:于书荣，女，汉族，1965年12月26日出生，农民，住址同上，系张全清之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告李义春、张登兰、张道红、李传明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一七年五月二十六日书记员  陈永杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执808号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人颜彩英罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1086号原告：于海龙，男，1991年1月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：于松山，男，1966年6月21日出生，汉族，住郑州市惠济区，系原告之父。被告：李逢军，男，1992年5月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告于海龙与被告李逢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙的委托代理人于松山、被告李逢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李逢军分别于2014年12月11日、2015年2月16日向原告借现金2万元和5万元，共计人民币7万元，口头约定利息为月息一分五厘。被告向原告出具借条两份，口头承诺2015年5月1日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今仍不还本付息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款7万元，并按月息1.5%自2014年12月11日起支付利息至实际付款之日止（至起诉之日暂计5000元）；2、诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：证据一：2014年12月11日、2015年2月16日借条两张，证明被告向原告借款七万元的事实。被告李逢军辩称，借款属实,但是没有约定利息,当时口头承诺过几个月都会还给原告,但是至今没还过钱。被告李逢军未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年12月11日，被告李逢军给原告出具借条一份，写明：“因生意周转需要，今借于海龙人民币贰万元整20000.00，定于2015年1月11日前还清。如未能按时还我本人愿承担一切责任。借款人：李逢军，身份证号：。借款日期：2014年12月11日。”2015年2月16日，被告李逢军又向原告于海龙出具借条一份，写明：“今李逢军借于海龙现金伍万元整（50000.00）。借款人：李逢军，借款日期：2015年2月16日。”后至今未归还原告借款，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告于海龙与被告李逢军之间的借贷关系，由被告李逢军亲笔书写的两份借条可以证实。原告要求被告李逢军归还借款70000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未在两份借条上书面约定利息，被告当庭也否认约定有利息，原告又未提供其它相关证据予以证明，故原告要求被告按本金20000元支付自2015年1月12日起按年息6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按本金50000元支付自2015年5月2日起按年息6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；过高利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告李逢军于判决生效后七日内偿还原告借款本金20000元人民币，并自2015年1月12日起按年息6%向原告支付利息至实际付款之日止。二、被告李逢军于判决生效后七日内偿还原告借款本金50000元人民币，并自2015年5月2日起按年息6%向原告支付利息至实际付款之日止。三、驳回原告于海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元减半收取838元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一七年五月四日书记员  曹叶新
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111民初4835号 原告：广东致顺设备物业管理有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号之四。 法定代表人：朱龙。 委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：杨海平，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被告：范志刚，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。 原告广东致顺设备物业管理有限公司与被告范志刚物业服务合同纠纷一案中，原告广东致顺设备物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告广东致顺设备物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广东致顺设备物业管理有限公司负担。 审判员  林艾婧 二〇一七年五月二十二日 书记员  蔡佳丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执196号申请执行人杨小孬，男，1984年8月1日生，汉族。被执行人刘金泉，男，1975年5月15日生，汉族。被执行人河南全新金属工程有限公司，住所地鹤壁市淇县桥盟乡京深路东侧。本院在执行申请执行人杨小孬与被执行人刘金泉、河南全新金属工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘金泉、河南全新金属工程有限公司已履行完毕本院已生效的（2016）豫0603民初452号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）豫0603民初452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨秋生二〇一七年五月二十二日书记员  靳尉国
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初985号原告：吴长安，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，统一社会信用代码913412007430938507。原告吴长安诉被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案,原告吴长安于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴长安的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴长安撤回对被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴长安负担。审判员  常美琴二〇一七年五月九日书记员  陈双双
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0702民初1019号 原告：常德市同天物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城东办事处竹园社区三闾小区10栋501号。 法定代表人：尤传明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左婉，该公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄太忠，该公司员工，特别授权代理。 被告：雷修文，男，1987年5月30日出生，汉族，身份证号码430702198705304010，住湖南省常德市武陵区白马湖派出所长家山三岔路7号附26号。 本院于2017年4月13日立案受理原告常德市同天物业服务有限责任公司（以下简称同天物业公司）与被告雷修文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷修文的起诉。 本院认为，同天物业公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予常德市同天物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由常德市同天物业服务有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  吴宁辉 二〇一七年五月十一日 代理书记员  苏 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民1099号之一 申请人：泸州天泰物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。 法定代表人：王科，公司经理。 委托代理人陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，系公司职工，住四川省叙永县。 被申请人：潘启龙，男，汉族，生于1980年11月12日，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州天泰物流有限公司与被告潘启龙不当得利纠纷一案，申请人泸州天泰物流有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全请求：对被申请人在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款25769元采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封扣押冻结被申请人潘启龙在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款25769元。 案件申请费278元，由申请人泸州天泰物流有限公司预交。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一七年五月二十五日 书记员  李宏斌 附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1353号 原告：刘有美,女,1977年6月11日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘有美诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘有美的委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘有美向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资15180元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月3日至2017年1月19日工资15180元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资15180元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告刘有美工资15180元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2509-2号申请人：梁远超，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：田铁良，男，1969年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人梁远超与被申请人田铁良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2017）鲁1702民初2509-1号裁定，将梁远超驾驶的鲁Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车予以查封，现被申请人梁远超要求解除该车辆的查封，并向本院缴纳事故保证金20000元，被申请人田铁良亦同意解除。经审查，本院认为，被申请人梁远超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除鲁Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车的查封。审判员  李霞二〇一七年五月十六日书记员  房栋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3612号 佛山市住房公积金管理中心、华南师范大学南海学院： 关于佛山市住房公积金管理中心与华南师范大学南海学院其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款71731元。在扣除执行费962元后，余款已向申请执行人退付。本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十五日
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋09刑终154号 原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢秋昱，男，1972年9月22日出生，汉族，中专文化，生于忻州市忻府区，个体户，住忻府区。该因吸食毒品于2015年—2016年间被忻州市公安局直属分局行政处罚3次，2016年5月10日被忻州市公安局直属分局决定社区戒毒3年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被忻府区公安局刑事拘留，2016年11月8日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年11月10日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。 忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人卢秋昱犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月20日作出（2017）晋0902刑初83号刑事判决。判后，原审被告人卢秋昱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2016年10月24日下午，吸毒人员卢金文来到被告人卢秋昱位于忻府区忻州剧院附近的秋昱画室住下。当晚，卢某拿出一小包冰毒与卢秋昱共同吸食，25日下午，卢某在画室吸食土制海洛因1小包，27日下午，卢某在画室吸食土制海洛因1小包，28日下午，卢某在画室吸食土制海洛因1小包，29日下午，卢某在画室吸食土制海洛因1小包。 上述事实，被告人卢秋昱在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言、现场勘验笔录、现场照片、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人卢秋昱目无国法，在自己经营的画室容留吸毒人员卢某多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。案发后，被告人卢秋昱如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护正常的社会管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决被告人卢秋昱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 判后，原审被告人卢秋昱不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢秋昱目无国法，多次为吸毒人员卢某提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人卢秋昱所提原判量刑偏重的上诉理由，经审理认为，根据我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中卢秋昱多次容留他人吸毒，原审法院对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎丽英 审判员  侯 亮 审判员  胡正斌 二〇一七年五月七日 书记员  张 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5730-5735号之三 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢慧贤,女,1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1058-1063号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉、卢慧贤应将其名下位于广州市花都区公益大道27号首层002房-007房共计六套房地产恢复至卢光远、卢光亮名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计12763.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远、卢光亮所有的登记在卢剑辉、卢慧贤名下的位于广州市花都区公益大道27号首层002房-007房共计六套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5730-5735号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5730-5735号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5730-5735号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0129刑初205号                            被告人身份情况                       姓名                       岳杨                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       公民身份号码                                                     籍贯                       四川省崇州市                               强制措施情况                       2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局决定取保候审。                                                                   公诉机关指控             意见                       公诉机关                       四川省大邑县人民检察院                       公诉人                       罗 曦                               起诉书文号                       大检公诉刑诉[2017]189号                                           指控事实                       2017年1月7日0时许，被告人岳杨饮酒后驾驶逾期未检验的川AXXXX号“锋范”牌小型轿车从大邑县晋原镇内蒙古大道“妙吧”酒吧出发，沿内蒙古大道、雪山大道、大安路往成温邛高速公路方向行驶，行驶至大邑县晋原镇大安路唐牌坊处时，被大邑县公安局民警挡获。岳杨到案后如实供述其犯罪事实。经检验，岳杨血液乙醇浓度为95.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被 告             人意见                       对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                                                       判决理由                       本院认为，被告人岳杨饮酒后血液中乙醇浓度为95.4mg/100ml，已达醉酒标准。岳杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控岳杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。岳杨到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。                                           判决结果                       被告人岳杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判组织                                     判决日期                       审 判 员 李嘉龙                                     二○一七年五月二十五日                                     书 记 员 伊世伟
广东省广州市白云区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤0111刑申1号高倩：畅兴兴犯寻衅滋事罪一案，你作为被害人，不服本院作出的（2014）穗云法刑初字第2345号刑事判决，向本院提出申诉，要求撤销（2014）穗云法刑初字第2345号刑事判决，予以改判。你申诉称：不服（2014）穗云法刑初字第2345号刑事判决，认为原审定罪有误，应认定被告人畅兴兴构成抢劫罪。理由如下：第一、被告人在公安机关的供述中多次供述了自己有抢劫的犯意。第二、据申诉人事后了解，被告人实际就居住在申诉人高倩窗户对面的榕树头村的出租屋内，其透过窗户可以经常看到申诉人在家用点钞币练习点钞，误以为点钞币为真币，因发现不是真币后表现出十分失望和极度恼怒的表情，气得把点钞币点火烧了，印证了被告人入户抢劫的犯罪故意。第三，被害人与被告人在案发前互不相识，没有任何证据显示双方有任何的过节可以引发故意伤害的情形，检察院公诉科起诉时将案由由抢劫改为故意伤害，原审法院再次将案由改为寻衅滋事，都属于错误定罪。被告人提前准备抢劫工具菜刀、提前混进小区公寓内走廊、待申诉人回家时悄悄尾随入室、事后一人又入室找到钞票后发现是点钞币时点燃钞票等行为足以认定为抢劫罪，而非必须具备随意任性特征的寻衅滋事罪。综上，申诉人请求撤销（2014）穗云法刑初字第2345号，予以改判。本院认为：关于本案定罪问题。从本案中被告人畅兴兴尾随申诉人进入住处并持刀对申诉人进行追砍，而后又返回房间点燃专用练习币的行为来看，其整个作案过程中并没有向申诉人提出抢劫的行为，现有证据不能证实被告人实施了入户抢劫的行为。而被告人持凶器随意殴打申诉人并致轻伤的行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，原审依照处罚较重的寻衅滋事罪对被告人进行定罪量刑，事实清楚，定性准确，量刑适当。申诉人提出的本案应认定为抢劫罪的主张，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上所述，你提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执18321号之一 申请执行人杨百柱，男，汉族，住所地遵化市 被执行人李东生，男，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.875万元，执行费631.25元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04493号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年五月七日 书记员  俞东海
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1273号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县白桥镇白桥街。代表人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人位长福，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人尹吉兰，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人位长福、尹吉兰金融借款合同纠纷一案过程中，因商河县农村信用合作联社白桥信用社自愿向本院撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1273号案件的执行申请。本院认为，商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨怀国
结 案 通 知 书 关于屠桃仙;罗香;张锡珍与钟某、徐某的（2017）浙0206执921号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人钟某、徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                      宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初7661号 原告伍XX. 委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。 委托代理人李浩，广东商达律师事务所实习律师。 被告怡利制衣（深圳）有限公司。 法定代表人方力浩。 委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。 上述原告伍XX与被告怡利制衣（深圳）有限公司（以下简称“怡利公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2014年3月1日。 二、离职时间：2017年3月20日。 三、工作岗位：车缝部员工。 四、合同签订情况：共签订了四份退休返聘劳务合同，期限分别为2014年3月1日-2015年2月28日、2015年3月1日至2016年2月28日、2016年3月1至2017年2月28日、2017年3月1日-2017年4月30日。 五、工资结构：基本工资（深圳市最低工资标准）+加班费。 六、合同对加班工资的约定：加班工资按照劳动合同法的规定计算。 七、仲裁受理情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以伍XX已达到法定退休年龄为由不予受理。 八、伍XX诉讼请求：1、请求法院确认存在事实劳动关系；2、支付经济补偿金11246.9元（合同终止前月平均工资3213.4元×3.5个月=11246.9元）；3、支付2015年2月13日至2017年2月13日期间休息日加班工资17856元。 九、本院裁决意见： 1、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，伍XX年满50周岁，其与怡利公司形成的用工关系为劳务关系，双方的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。故伍XX要求怡利公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 2、关于加班工资。根据怡利公司提交的伍XX签字认可的2015年2月份-2017年3月份的考勤表、工资表，经本院核算，怡利公司并不存在拖欠伍XX加班工资的事实，故关于加班工资的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告伍XX的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年五月九日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁08民终1858号 上诉人（原审被告）司马群，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上诉人（原审被告）李小兰（系被告司马群之妻），女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上诉人共同委托代理人（一般代理）冯睿，济宁高新圆梦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原系嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设路42号。 法定代表人胡爱东，行长。 委托代理人（特别授权）李卫东，男，1967年10月8日生，住山东省嘉祥县，系该单位资产经营中心工作人员。 委托代理人（特别授权）张波，男，山东公明政和律师事务所律师。 上诉人司马群、李小兰因金融借款合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4174号民事判决。 二、发回嘉祥县人民法院重审。 审 判 长  王福勤 审 判 员  王广星 代理审判员  胡琳琳 二〇一七年五月××日 书 记 员  朱静静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保185号深圳市世联小额贷款有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初25354号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年五月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              司燕燕、聂丹              查封被告司燕燕、聂丹名下位于陕西省西安市未央区玄武路与太华路十字向西100米路北万科大明宫6号楼-2-101（产权证号：Y15056717）              2017.4.20              3年              2020.4.19
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审424号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人曹亚，男，汉族，1976年8月24日生。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月17日向被申请执行人作出编号为411330-1006084104号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人曹亚作出的编号为411330-1006084104号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月二十五日书记员  王 帅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1243号 原告：林美钦，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。 原告林美钦与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美钦的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美钦向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林美钦；2.判令西航公司向林美钦支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2013年04月16日，林美钦向西航公司购买位于西航海滨城二期A区1#1639号的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向林美钦交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林美钦。如因西航公司原因，林美钦不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且林美钦不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照林美钦已付房款的0.01%向林美钦支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林美钦。 西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。 本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故林美钦诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林美钦的诉讼请求。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由林美钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年五月××日 书记员  林 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5528号 原告：张某，女，1992年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。 被告：章某1，男，1989年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张某与被告章某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张法延、秦媛媛到庭参加诉讼，被告章某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告所生女孩章某2变更随原告共同生活，被告支付子女抚养费（庭审中，原告明确要求被告自2017年5月起每月给付子女抚养费500元）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生女孩章某2，于2017年3月6日办理离婚登记，约定章某2随被告共同生活。但被告未尽抚养义务，现章某2由原告抚养，且章某2未满两周岁，被告也不便抚养，故提起诉讼。 被告章某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生女孩章某2，于2017年3月6日在沭阳县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定章某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。后被告仅直接抚养章某2几日，便由原告将章某2接至身边照顾，现章某2随原告及原告母亲共同生活。 另查明，2017年3月9日，章某2因患支气管炎、化脓性扁桃体炎、上呼吸道感染至医院住院治疗，并于2017年3月12日出院。 上述事实，由原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、出院记录、医疗费清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，双方虽曾协议章某2由被告直接抚养，但被告仅照顾章某2几日，之后便由原告及原告母亲照顾章某2的生活，即现被告并未实际履行对章某2的抚养义务，考虑到章某2年龄、实际生活现状及原、被告的抚养能力和抚养条件等因素，本院认为章某2现应随原告共同生活为宜，故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应当给付必要的子女抚养费，原告要求被告按每月500元标准给付子女抚养费，并无不当，本院予以支持。被告章某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告所生女孩章雅涵变更为随原告张某共同生活，被告章某1自2017年5月份起每月给付原告张某子女抚养费500元，至章某2独立生活时止，被告章某1应于每年12月31日前付清当年子女抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 员 沈小芹 二〇一七年五月十七日 法官助理 王红枝 书 记 员 胡 汛 书 记 员 钱晓露 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17422号原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：钟忆、徐未，浙江泽大律师事务所律师。被告：李华，男，1984年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告尹海彪为与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告李华下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2017年1月20日向被告李华公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长与人民陪审员徐卫民、陈小莉组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹海彪的委托代理人钟忆、徐未到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告尹海彪起诉称：2014年5月13日，原、被告签订借款协议，约定被告李华因周转需要向原告尹海彪借款10000元，于2014年5月22日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。截至2016年11月13日，被告李华尚欠借款本金10000元，利息5600元。为此,原告尹海彪诉至本院，请求判令：1、被告归还借款10000元，支付借款利息5600元；2、被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。为证明上述事实，原告尹海彪向本院提交借条一份，证明被告李华向原告尹海彪借款10000元的事实。被告李华未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告尹海彪提供的证据，被告李华在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告尹海彪提供的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告尹海彪的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告尹海彪诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华归还原告尹海彪借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李华支付原告尹海彪借款利息5600元（自2014年5月13日起至2016年11月13日止，以借款本金10000元为基数，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告李华负担。原告尹海彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  陈小莉人民陪审员  徐卫民二〇一七年五月五日书 记 员  王文啸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执669号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：邓智源，男，汉族，住阳江市江城区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人邓智源信用卡纠纷一案中，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人邓智源与邓镕昆有坐落于阳江市江城区建设一路xx号土地（土地登记证号：阳府国用（2008）第xx号）已被本院（2015）阳城法执字第1205号案查封，现在处理中，此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行已向本院提出参与财产分配，并同意依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月十五日 书记员  关则典
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王立生与被执行人广州海方钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）粤0183执173号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初692号 原告：陈君。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。 负责人：黄舜荣。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。 法定代表人：黄舜荣。 原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈君撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。 审判员 刘  艳  丽 二〇一七年五月三十一日 书记员 江雪珠（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终873号上诉人（原审被告）：田辉，男委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦广影，男委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。原审被告：田保红，男上诉人田辉因与被上诉人韦广影、原审被告田保红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。田辉上诉请求：请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：1、田辉并非本案适格被告；2、韦广影的受伤与其工作无关，系其自身疾病所致；3、一审向田保红的送达程序违法；4、韦广影住院的25天系其雇人护理，不应支持韦广影住院期间的护理费。韦广影答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田保红未答辩。韦广影向一审法院起诉请求：请求依法判决田辉、田保红赔偿韦广影误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等项损失共计119654.30元(已扣除田辉支付的4300元)并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：田保红与田辉系父子关系。2014年1月20日，田保红在临泉县城关镇S102省道后田桥南开设临泉县后田桥诚信予制厂，企业类型个体工商户。田保红与田辉家庭共同经营。韦广影于2014年春节后受田辉的雇佣，在予制厂里干活。2015年11月12日早晨7点多钟，韦广影在使用钢筋剪铰成盘的钢筋时，大钢筋剪的把子反弹到韦广影的左眼上，致韦广影的左眼受伤。田辉用车将韦广影送到临泉县康复医院经医生诊断后，因伤情严重医生建议转院诊治。田辉于当日将韦广影送到南京医科大学眼科医院进行治疗，经诊断韦广影左眼球破裂、外伤性视网膜脱离伴脉络膜脱离、左眼前房积血、左眼晶体半脱位、左眼外伤性白内障等，在南京医科大学眼科医院住院治疗16天。2016年5月10日，韦广影再次入住南京医科大学眼科医院进行二次手术，住院治疗8天。韦广影两次住院的医疗费，均由田辉支付。韦广影出院后，田辉又支付给韦广影4300元。2016年6月27日，安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书皖天地司[2016]临鉴字第162号鉴定意见书及鉴定费收据各1份，被鉴定人韦广影被“铁钳”柄弹伤左眼左眼盲的伤残程度相当于道路交通事故八级伤残；人身损害之误工期200日、护理期65日、营养期60日；鉴定费1900元，后续治疗费约为15000.00元人民币。一审法院另查明：2016年度安徽省人身损害赔偿主要参照标准为：安徽省农村居民人均可支配收入为10821元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为31084元／年，居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资为41690元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，田辉雇佣韦广影从事予制水泥板工作，并支付给韦广影的劳务报酬，田辉与韦广影之间构成雇佣关系。根据有关法律规定雇员在从事雇佣活动中遭到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故韦广影要求田辉承担民事赔偿的诉讼请求，予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韦广影工作的过程中，疏忽大意未尽到安全注意义务，自身对损害结果的发生存在一定的过失，应减轻赔偿义务人田辉的赔偿责任。田保红与田辉共同经营诚信予制厂，田保红亦应承担民事赔偿责任。韦广影的合理损失为：误工费17034元（200日×85.17元/日、护理费7424.30元（65日×114.22元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、住院伙食补助费720元（24日×30元/日）、残疾赔偿金为64926元（10821/年×20年×30%）、鉴定费1900元，以上各项合计93804.30元。本起事故造成韦广影八级伤残，给其家人和本人带来巨大痛苦，根据本案当事人的过错程度，结合当地生活水平等因素，韦广影要求的精神损害抚慰金15000元过高，酌定为10000元。对于本案的发生韦广影在完成工作的过程中未注意安全，对本案的发生有一定的过错，对其损失应当承担30%的经济损失，即应获赔偿数额为75662.80元（93804.30元×70%+10000元）。对于韦广影要求赔偿后继续治疗费15000元，因该费用尚未实际发生，待实际发生后可另行起诉。对于田辉称分三次借给韦广影6000元，韦广影认可2000元，因田辉无其他证据证实，应以韦广影自认为准。有关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，故田辉不是适格主体的辩称，不予采信。田辉要求驳回韦广影诉讼请求，无事实和法律依据，其辩称不予支持。田保红既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、田辉、田保红于判决生效之日起十日内共同赔偿韦广影因提供劳务造成的经济损失75662.80元（含已垫付的6300元）；二、驳回韦广影的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，虽然涉案预制厂登记所有人为田辉父亲田保红，但根据韦广影、韦德印的证言均证明其工资由田辉发放，韦广影受伤后，田辉为韦广影支付医药费并在韦广影出院后又另行给付韦广影4300元，该事实能够证明该预制厂的实际经营者为田辉，一审认定田辉为本案适格被告正确。田保红与田辉系父子关系，且户籍所在地为同一地址，一审向田保红送达的应诉通知书等相关诉讼材料，田辉亦签收领取，一审送达程序合法。田辉上诉称韦广影的受伤系其自身疾病所致，未申请对韦广影的伤情原因进行鉴定亦未提供其他证据予以证明，本院不予支持。田辉另上诉称韦广影住院期间25天系其雇人护理，故不应支持韦广影住院期间的护理费，无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，田辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由田辉负担。本判决为终审判决。审判长  李晓艳审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年五月五日书记员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1661号之二 申请执行人张保国 被执行人贺安。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1000号，依法向被执行人贺安发出执行通知书，责令被执行人贺安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结贺安(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币10000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 二〇一七年五月二十三日 书记员  李立峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初491号原告：常熟市亨利医疗器械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道13号（8幢）。法定代表人：翁建江。委托诉讼代理人：周美华，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：马刚强，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。被告：朱振荣，男，1962年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱伟军，常熟市常新专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。被告：孙朴，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱伟军，常熟市常新专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。原告常熟市亨利医疗器械有限公司与被告朱振荣、孙朴专利权权属纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告常熟市亨利医疗器械有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告常熟市亨利医疗器械有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市亨利医疗器械有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告常熟市亨利医疗器械有限公司负担。审 判 长  冯月青审 判 员  韩 军代理审判员  严常海二〇一七年五月五日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民初1747号 原告：陈昌礼，男，1950年9月29日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽一联网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦1-1303。统一社会信用代码91340100336720298R。 法定代表人：臧婧瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告陈昌礼与被告安徽一联网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈昌礼的委托诉讼代理人徐亮、被告安徽一联网络科技有限公司的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告经销款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告通过网络搜得被告的网络通话项目，然后联系该公司业务员，以每张10元的价格购得1000张18元电话卡，被告谎称自己具有经营电信业务的许可，被告以原告购买力达不到地区代理要求，约定原告先代理试验效果，然后再签订合同。被告向原告宣传称其销售的电话卡系专门为普通智能手机用户节省话费而推出的一款手机节费软件，并提出更省钱（0漫游、0功能费、0月租，国内国际畅聊无限）更稳定（依托三大运营商线路，音质稳定不掉线）更方便（不换号码、不限手机、不费流量、安装简便、一键拨打）等功能。但是，原告在销售中得知被告并无经营电信业务的许可证，违反了《电信条例》第七条第三款的规定。 原告多次找到被告协商处理，被告均予以推脱。由于被告并无经营电信业务的许可证，导致被告并无销售以及授权该代理行为的资格，被告收取原告的款项属于不当得利。依据《合同法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告安徽一联网络科技有限公司辩称：原、被告是买卖合同关系不属于不当得利。并且原、被告之间买卖合同已经履行完毕，没有违反相关法律规定、不存在被告获得不当利益，原告受损的情形。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2015年，被告安徽一联网络科技有限公司向原告陈昌礼出售e联通话卡1250张，同年10月24日陈昌礼支付了10000元。安徽一联网络科技有限公司在其宣传页面上载有：“中国领先的VOIP通信运营商横空出世”、“依托三大运营商线路，音质稳定不掉线”等字样。通话卡上有“中国移动通信、中国联通、中国电信三网通用”等字样。 以上事实，有原告提供的收款收据、宣传页、电话卡，被告提供的宣传页以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据被告宣传的依托三大运营商线路及中国移动通信、中国联通、中国电信三网通用等内容，应当认定被告销售的通话卡属于基础电信业务，而经营基础电信业务，需依法取得《基础电信业务经营许可证》，被告未取得《基础电信业务经营许可证》，故其出卖给原告e联电话卡并收取10000元没有合法依据，因此应当将该10000元不当利益返还给原告，原告诉请被告返还10000元不当利益，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国电信条例》第七条、第九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽一联网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈昌礼10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽一联网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一七年五月十五日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国电信条例》 第七条国家对电信业务经营按照电信业务分类，实行许可制度。 经营电信业务，必须依照本条例的规定取得国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证。 未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。 第九条经营基础电信业务，须经国务院信息产业主管部门审查批准，取得《基础电信业务经营许可证》。 经营增值电信业务，业务覆盖范围在两个以上省、自治区、直辖市的，须经国务院信息产业主管部门审查批准，取得《跨地区增值电信业务经营许可证》；业务覆盖范围在一个省、自治区、直辖市行政区域的，须经省、自治区、直辖市电信管理机构审查批准，取得《增值电信业务经营许可证》。 运用新技术试办《电信业务分类目录》未列出的新型电信业务的，应当向省、自治区、直辖市电信管理机构备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初89号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人马某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，自2016年6月份开始，被告人马某某为获取百分之十的佣金帮助一名绰号“滴机”的男子领取诈骗赃款，从“滴机”处领取16张用他人身份信息开户的银行卡，其中有2张已经销户。至案发时止，被告人马某某非法持有他人信用卡达14张。 公诉机关认为，被告人马某某非法持有他人信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据提交。 经审理查明，自2016年6月份开始，被告人马某某为获取百分之十的佣金帮助一名绰号“滴机”的男子领取诈骗赃款，从“滴机”处领取16张用他人身份信息开户的银行卡，其中有2张已经销户。至案发时止，被告人马某某非法持有他人信用卡达14张。 认定上述事实的主要证据有： 1、受案件登记表、立案决定书，证实：2016年8月29日，公安机关在工作中的发现。同日，宾阳县公安局立案侦查。 2、户籍证明，证实：被告人马某某于1982年5月20日出生。 3、抓获经过，证实：2016年8月29日16时许，公安人员在宾阳县宾州镇悦来宾馆501号房将被告人马某某抓获。 4、扣押物品清单、指认照片，证实：2016年8月29日，公安机关在被告人马某某处依法扣押银行卡16张、手机2部、平板电脑1台、身份证3张、现金4000元。被告人马某某对上述物品作了指认。 5、银行卡开户信息资料，证实：公安机关依法扣押被告人马某某的16张银行卡中，有2张已经销户，余下14张系使用他人身份信息开户的银行卡。 6、证人马某的证言，证实：其是被告人马某某同村堂弟，2016年8月29日，公安人员在宾阳县宾州镇悦来宾馆501号房将马某某抓获时，其也在该房间睡觉。2016年8月24日时，马某某将7000元汇入其银行卡中，并指示其将该款转到户名为屈雅苗的银行账户里。 7、被告人马某某的供述，证实：自2016年6月份开始，其为获取高额报酬而帮助一名绰号“滴机”的男子领取诈骗赃款，其先是从“滴机”领取16张用他人身份证开户的银行卡，当诈骗分子得手后再通知其用上述银行卡到银行取钱。至案发时止，“滴机”没有给过其报酬。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张强人民陪审员杜美燕人民陪审员覃小君 二〇一七年五月五日 书记员 赵        秋        美 附《中华人民共和国刑法》： 第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰靖生民初字第775号 原告：于金涛，男，1964年5月29日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：沈国良，靖江市马桥法律服务所法律工作者。 被告：臧绍华，男，1959年8月13日生，住靖江市。 原告于金涛与被告臧绍华为返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国良、被告臧绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告位于六圩腰沟北段实测面积0.94亩的承包地。事实与理由：原告系靖江市马桥镇迎祥村大坝组村民,1998年二轮承包时，原告户取得承包土地面积为3.01亩（实测面积）。2002年10月，因家中劳力不足，原告将位于六圩腰沟北段的0.82亩（实测面积0.94亩）的承包地交被告耕种至今。2014年，迎祥村进行土地承包经营权确权发证工作，制作的农村土地承包经营权确认书上也注明上述承包地归原告户，原告要求被告返还上述承包地，遭到被告拒绝。 被告辩称：原告所主张的承包地是1999年11月种小麦时村长薛红明交给我耕种的，当时他给了我一本空白的土地承包经营权证书，此后我每年都缴纳农业税，后来政府对种粮进行补贴，我户补贴面积为9.18亩，上述承包地也包含在内。大约在2015年，我对空白土地承包经营权证书进行了填写，注明我户总承包面积为9.18亩。上述田块一直由我耕种至今，理应归我。因此，原告无权要求返还。 经审理查明，原、被告系马桥镇迎祥村大坝组（乡镇撤并村居合并前为侯河乡长坝村大坝组）同组村民。1998年9月，该村民小组二轮土地承包时，原告于金涛户的承包地实测面积为3.01亩（承包期限1998年9月30日至2027年9月30日）。因原告及同组村民臧殿春、沈秀珍等农户劳动力不足，部分承包地由同组村民臧绍华耕种，被告臧绍华除承担农业税外，对原告等户未有其它费用补贴。政府实行种粮补贴政策后，上述田块的种粮补贴亦由被告领取。2014年原告户向被告提出收回上述土地，遭被告拒绝，经村组多次协调未果，致起讼争。 另查明，被告提供的户主为臧绍华的农村集体土地承包经营权证书原来是空白的，被告大约于2015年自行填写，其中第3页承包耕地登记表中共填写了5行，总面积为9.18亩，本案所涉田块包含在第五行的范围内。第5页至第8页为土地承包合同书，发包方（甲方）未有签字盖章。另，薛红明向本院陈述，其从1996年开始任副村长，但否认案涉田块由其发包给被告。 又查明，从2014年起，靖江市马桥镇根据农业部等数部委发布的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记发证工作的意见》文件精神，在全镇范围内开展承包经营权确权发证工作，制作的加盖有靖江市马桥镇迎祥村村民委员会的农村土地承包经营权确认书中载明案涉承包田块在原告名下。本院按规定于2016年5月中止了本案审理。2017年4月28日，马桥镇迎祥村出具情况说明一份，主要内容为该村于2016年底前颁发了新的土地承包经营权证，全村土地确权发证率达98%，根据文件精神，权属争议未解决的，不进行土地承包经营权登记发证，因此原告及被告等农户暂未发证。鉴此，本院于2017年5月恢复本案审理。 本案审理过程中，经本院调解，原、被告曾达成协议，被告承诺返还给原告承包地0.45亩，余0.45亩由被告耕种。后被告反悔，调解未成。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的长坝村1998年二轮承包时土地丈量底册、农村土地承包经营权确认书、靖江市马桥镇迎祥村村民委员会证明及村干部陈炳生、陈国元、臧炳章、薛红明等证人证言予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告虽持有土地承包经营权证，但其陈述该土地承包经营权证是其自行填写形成，未经发包方签字盖章确认，亦未有鉴证机关鉴证，因此该土地承包经营权证不具有证明力，不能作为定案的依据。而原告提供的大坝组1998年二轮承包时土地丈量底册和加盖有靖江市马桥镇迎祥村村民委员会印章的农村土地承包经营权确认书，来源合法、内容真实，可以作为本案定案的依据，据此本院认定案涉田块属原告户的承包地。土地承包经营权受法律保护，我国依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期间不得随意改变承包关系。原告户在承包期内将其部分承包地交被告耕种，并不改变原土地承包方与发包方的承包关系，现原告主张返还，与法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、第五十一条的规定，判决如下： 被告臧绍华于2017年小麦收获结束后五日内将位于靖江市马桥镇迎祥村大坝组六圩腰沟北段0.94亩（实测面积）的承包地返还给原告于金涛。 本案受理费80元减半收取40元，由被告臧绍华负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 展 飞 二〇一七年五月十二日    书记员 夏颖颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初1655号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。 负责人岳鹰。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。 被告张红庆，女，汉族，住址安徽省巢湖市。 上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张红庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告张红庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，原告向被告发放贷款156万元（人民币，下同），并对还款方式、期限、利率作出了明确约定；被告以其名下房产作为抵押担保。原告放款后，被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余贷款本金1443086.74元及相应的利息13896.18元、罚息6542.43元、复息113.02元，合计1463638.37元（暂计至2016年11月24日，支付时应按约定计至实际结清日）；2、原告作为抵押权人有权处置抵押物，并对处置后所得款项享有优先受偿权；3、被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订了编号为的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为156万元整的可循环授信额度，授信期间为2013年10月24日至2023年10月24日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据/或其他凭证（以下统称“具体合同”）予以约定。同时，原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告将其名下星海名城房产（深房地字第号）作为申请授信额度的抵押物，担保范围为根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。2013年10月30日，双方就该抵押担保办理了抵押登记。 2013年11月5日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款156万元，贷款期限为36个月；合同项下执行利率以国家公布的贷款基准利率6.15%为基础上浮20%，即年利率7.38%；实际执行利率（初始利率）以借款借据为准；合同期内如遇基准利率发生变化，利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；还款方式为等额还款，扣款账户为；借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。 同日，原告向被告指定账户放款156万元，被告出具了《个人贷款借款借据》。此后被告未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年11月24日，被告尚欠原告贷款本金1443086.74元及相应的利息13896.18元、罚息6542.43元、复息113.02元。 原告在庭审中确认除支付本案案件受理费17973元、保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、个人贷款清单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红庆应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1443086.74元及相应的利息13896.18元、罚息6542.43元、复息113.02元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年11月24日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）； 二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告张红庆的债务对依法处置抵押物[被告张红庆名下星海名城（深房地字第号）房产]的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17973元、保全费5000元，由被告负担（均已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年五月二日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢197号申请执行人王守山，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，商河县。被执行人曾范彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，商河县。本院在执行申请执行人王守山与被执行人曾范彬（2015）商民初字第1037号劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为6000元及利息、案件受理费25元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨怀国
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执849号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人姚达瑚罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十四日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1099号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟某，出生地四川省内江市，住内江市东兴区。因本案于2017年5月1日被羁押并于次日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1008号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月1日1时许，被告人钟某饮酒后驾驶车牌号为川A×××××的小型轿车途经本市白云区尖澎路金碧雅苑路段时，被执勤交警查获。经鉴定，钟某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为92.9mg/100ml。认为被告人钟某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人钟某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月二十四日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1824民初5号 原告：翟康英，女，汉族，1956年3月7日生，住四川省石棉县。 被告：李兵，男，汉族，1972年12月28日生，住四川省雅安市雨城区。 被告：郭洪芳，女，汉族，1943年8月12日生，住四川省石棉县。 原告翟康英与被告李兵、郭洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理。原告翟康英，被告郭洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款64500元及截至还款日的利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，被告李兵从原告处借走100000元，并当场向原告写下还款协议书一份，截至2015年3月被告已归还借款3.55万元，此后被告就未再按还款协议还款，且被告李兵已下落不明，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告李兵及担保人郭洪芳连带偿还原告借款6.45万元，并支付利息。 被告郭洪芳辩称：我对原告与被告李兵的借款金额、借款时间、借款次数均不知晓，因为被告李兵是我儿子，由于其无力还款，所以原告与被告李兵叫我在《还款协议》上签字，且当时说不用我承担还款责任，故我对还款协议完全不知情，应由李兵个人承担还款责任。 被告李兵经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告李兵于2012年4月27日、2012年4月28日、2012年5月5日、2012年5月20日共计向原告翟康英借款100000元。2013年1月25日原告就还款事宜与被告李兵、郭洪芳签订了《还款协议》，该协议约定“第一条还款内容1还款金额：人民币10万元整。（大写壹拾万元整）。2还款期限：自签订此协议之日起债务人至2018年12月15日前还清。3利率：按照银行贷款利率执行。具体为债务人李兵从2013年2月25日起每月归还债权人翟康英人民币2500元整，大写贰仟伍佰元整。直至还清人民币10万元的本金利息为止。利随本清。第二条担保为保证翟康英人民币10万元整资金的安全，担保人（母亲）郭洪芳自愿将自己的退休工资作为担保。若债务人李兵（儿子）不能于每月25日归还债权人翟康英人民币2500元，担保人郭洪芳将从自己的退休工资中支付给债权人翟康英人民币2500元整。直至2018年12月15日前还清债权人翟康英10万元的本金利息为止。……”,该协议上原告翟康英与被告李兵进行了签字捺印，被告郭洪芳作为担保人亦在担保人栏处签字并捺印。还款协议签订后被告李兵分十二次向原告偿还借款共计35500元，后被告李兵未再向原告支付借款及利息，为此原告诉至我院。 另查明，被告郭洪芳系石棉县检察院退休干部，是被告李兵的母亲。 以上事实有原告提交的《还款协议》、收条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，自然人之间的借贷合同系实践性合同，出借人向借款人给付借款时，借款合同成立，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向被告出借借款有原告提供的借条为证，本院予以确认。 第一，关于本案分期还款期限届满前原告能否要求被告提前一次性偿还借款及支付利息的问题。 本案被告李兵分四次向原告借款，后经双方结算，被告李兵共计向原告借款100000元，并在2013年1月25日以原告作为债权人、被告李兵作为债务人、被告郭洪芳作为担保人，达成了《还款协议》，约定由被告李兵分期偿还借款并按银行贷款利率计息，本院认为，该协议系三方真实意思表示，内容合法有效，故予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第十六条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李兵理应按照《还款协议》的约定，全面履行还款义务，但其在归还35500元的借款本金后，从2015年3月7日起至今再未按照《还款协议》的约定履行每月2500元的还款义务，且下落不明，无法联系，拖欠的应分期偿还的金额已超过总金额的五分之一，故参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告有权要求被告李兵提前偿还剩余借款本金64500元。对于借款利息，庭审后原告书面放弃要求被告支付利息的诉讼请求，因其放弃该项诉请的行为，系其对诉权的处分，故本院予以尊重。 第二，关于担保人的担保性质。 本案三方签订的《还款协议》约定：“为保证翟康英人民币10万元整资金的安全，担保人（母亲）郭洪芳自愿将自己的退休工资作为担保。若债务人李兵（儿子）不能于每月25日归还债权人翟康英人民币2500元，担保人郭洪芳将从自己的退休工资中支付给债权人翟康英人民币2500元整。直至2018年12月15日前还清债权人翟康英10万元的本金利息为止。……”，且被告郭洪芳亦在协议担保人栏处进行了签字捺印，虽然该协议载明担保人郭洪芳以其退休工资作为分期还款的担保，但从其约定内容和形式来看，本案被告郭洪芳应系保证人，且根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，因《还款协议》约定“若债务人李兵（儿子）不能于每月25日归还债权人翟康英人民币2500元，担保人郭洪芳将从自己的退休工资中支付给债权人翟康英人民币2500元整。直至2018年12月15日前还清债权人翟康英10万元的本金利息为止。”，故被告郭洪芳应承担一般保证责任。 第三，关于保证人的保证期间及是否超期的问题。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”的规定，因《还款协议》约定“……直至2018年12月15日前还清债权人翟康英10万元的本金利息为止。”,故担保人郭洪芳的保证期间为二年，且从2015年3月7日被告李兵最后一次偿还原告欠款起至2017年1月10日原告起诉时止，被告郭洪芳担保的每期还款金额均未超过二年的保证期间，故被告郭洪芳仍应承担保证责任。 被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟康英借款64500元； 二、被告郭洪芳对以上债务承担一般保证责任； 三、驳回原告翟康英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费707元，由被告李兵负担。此费已由原告垫付，被告李兵在本案执行时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  桑贵才 人民陪审员  丁 琳 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  冉尹忠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保475号傅成德：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保80号民事裁定，并依裁定保全了被申请人张晓燕名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年五月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              张晓燕              查封了被申请人张晓燕名下位于六盘水市六枝特区平寨镇胜利路胜利花园A、B区A1幢1单元1层4号的房产（房产证号：房权证平寨镇字第00037848号）。              2017.3.24              三年              2020.3.23                                    2                                张晓燕              查封了被申请人张晓燕名下位于六盘水市六枝特区平寨镇胜利路胜利花园A、B区A1幢1层4号的房产（房产证号：房权证平寨镇字第00037847号）。                                2017.3.24                                三年                                2020.3.23                                    3                                张晓燕              查封了被申请人张晓燕名下位于六盘水市六枝特区平寨镇前进路经济适用房综合项目金祥楼幢1-3层20号的房产（房产证号：房权证平寨镇字第00030616、00030617号）。                                2017.3.24                                三年                                2020.3.23
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初3284号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军。原告宋晓辉与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。2017年5月22日，原告宋晓辉向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋晓辉自愿撤诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋晓辉撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。审判员  于骐宁二〇一七年五月二十六日书记员  葛方俊