wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终396号上诉人（一审起诉人）：苏勇，男，1964年11月3日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人苏勇因诉邵阳市水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏勇上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2730号民事裁定，裁定由大祥区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人没有与邵阳市水利局签订有关仲裁方面的合同或者仲裁条款，第三人湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）与邵阳市水利局签订的《邵阳市水利局防汛调度中心大楼工程施工补充合同书》中虽约定了仲裁条款，但上诉人不是合同相对方，不受该合同约定的约束。原审法院认为本案应提交约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围系认定事实错误，导致裁定错误，应予纠正。本院认为：在合同纠纷中，如合同明确约定了争议解决方式为申请仲裁，那么合同履行过程中产生的争议就应通过仲裁方式解决。从本案上诉人苏勇提供的证据看，邵阳市水利局与大钧公司签订的《邵阳市水利局防汛调度中心大楼工程施工补充合同书》中明确约定了仲裁条款，因此发生的争议应由当事人向仲裁机构申请仲裁处理。另本案中苏勇与大钧公司系挂靠关系，通过借用大钧公司施工资质承揽邵阳市水利局防汛调度中心大楼工程，苏勇为工程实际施工人，并非该合同签订主体，其无权突破合同相对性，直接向邵阳市水利局主张合同权利。综上，原审法院认为苏勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉不予受理是正确的，上诉人苏勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年三月三日法官 助理  陈小芹代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5194号原告：济宁乐赛智能科技有限公司，住所地：济宁高新区嘉鲁18号，统一社会信用代码：91370800MA3MTBJJ71。法定代表人：王广田，总经理。委托诉讼代理人：扈凯，山东方志律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁市兖州区诚成机械制造有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇辛北庄村，统一社会信用代码：913708826906198897。法定代表人：刘学诗，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，女，1964年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁乐赛智能科技有限公司与被告济宁市兖州区诚成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情影响的客观原因，本案延期审理30天。原告济宁乐赛智能科技有限公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁乐赛智能科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁乐赛智能科技有限公司撤诉。案件受理费830元，由原告济宁乐赛智能科技有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇二〇年三月二日书记员  李旭雯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初200号原告张春阳，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告于鑫，男，1986年10月16日出生，汉族，公务员，现住东港市。被告东港市晟威矿业股份有限公司，住所地辽宁丹东东港市长安村三级台村。法定代表人于洪岩，该公司经理。本院在审理原告张春阳与被告于鑫、东港市晟威矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春阳撤回起诉。案件受理费22800元，原告已预交，本院收取11400元，余款11400元本院退回原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  葛咏东人民陪审员  于景林二〇二〇年三月三日书 记 员  张 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1195号原告：程某某，男，1953年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程某甲，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶某甲，男，1980年1120日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶某乙，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告程某某与被告程某甲、叶某甲、叶某乙赡养纠纷一案过程中，因原告程某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某某撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二〇年三月十日书记员  何晓燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5673号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：张传平，男，1983年3月5日生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张传平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0591民初8852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张传平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金81250.03元，并偿付暂算至2019年9月10日的利息4481.96元,罚息（含复利）734.13元，以及自2019年9月11日起计算至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取收为939元，保全费851元，合计1790元，由被告张传平负担。由于被执行人张传平未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2019年11月28日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住址苏州工业园区唯华路2号(都市VIP1幢539室)邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但退信。2020年2月27日，本院再次向被执行人的确认送达地址苏州工业园区唯华路2号(豪利士电线装配(苏州)有限公司)和户籍地四川省隆昌县界市镇天宝村2组42号邮寄送达上述法律文书，但因“收件人名址有误/不详,且无法联系收件人”、“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。2.2019年11月30日，2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3.2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年12月2日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无财产。5.2019年12月5日，本院委托被执行人户籍地四川省隆昌县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产。6.2020年2月28日，本院对被执行人张传平采取限制高消费措施。7.2020年3月13日，因被执行人张传平拒不报告其财产情况，违法财产报告制度，本院决定对其采取拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。8.2020年3月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币88256.12元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币88256.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十六日书记员 王灵楠
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1468号 原告：乐秀伟，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：海南洋浦金海钢构有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1号综合楼603室，统一社会信用代码91460300051078406G。 法定代表人：赵行跃，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁波，该公司原员工。 原告乐秀伟与被告海南洋浦金海钢构有限公司（以下简称金海钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，被告向本院申请对涉案工程中的外场电气、外场给水部分工程造价进行鉴定，本院予以准许，后因被告未在规定时间内交纳鉴定费，鉴定程序终止。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告乐秀伟的委托诉讼代理人陈杰，被告金海钢构公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐秀伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款1569849元，并自2017年1月1日起至全部本息清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告支付工程款1569849元及利息[利息以1569849元为基数，支付自2017年1月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]”。事实和理由：2015年8月，原、被告签订《金海重工文体活动中心钢结构部分施工合同》及补充协议，被告将金海重工文体活动中心钢结构部分分包给原告，工程地点在岱山县长涂镇金海重工厂区内。根据合同约定，合同采用可调总价形式，暂定金额1837540元，合同签订后7天内支付合同价的30%作为预付款，完工后7天内付至合同价的70%，结算完成后7天内支付至结算价的95%，结算的5%作为质保金，质保期满后一个月内付清。逾期付款违约金按商业银行同期贷款利率计算。审核结算期限自分包人提交结算报告之日起三个月审核完毕。工程完工后，经结算，工程总价为2467901元。原告于工程完工即向被告提交了结算报告，被告从未提出异议，但也不付款。根据约定，被告收取原告的分包费管理费为结算价款的10%，扣除该管理费后应付2221111元。截至目前，被告实际只支付651262元，尚欠工程款本金1569849元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。2018年底，被告同意分期付清，并同意在春节年前先支付50万元，2019年1月23日，原告到税务部门代开50万元发票交付给被告后，被告仍未付款。现涉案工程均已过质保期，经原告多次催讨，被告拒不付款，故原告诉至法院。 被告金海钢构公司辩称，根据原告提交的结算报告，被告曾委托有关单位进行了审核，应付工程款为2053486元，被告已支付金额为1286278元。对于外场部分，原告进行过施工属实，但工程款未进行结算，被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2015年8月，被告（发包人）和原告（分包人）签订《金海重工文体活动中心钢结构部分施工合同》一份，被告金海钢构公司作为总承包单位将金海重工文体活动中心钢结构部分分包给原告乐秀伟施工。合同约定，工程内容为新建文体中心钢结构部分；工期总日历天数60天，开工日期由分包人主构件材料进场开始计算；采用可调总价合同形式，暂定金额为1837540元；合同签订后7天内支付合同价的30%作为预付款，完工后7天内支付至合同价的70%，结算完成后7天内支付至结算价的95%，结算价的5%作为质保金，质保期为一年，质保期满后一个月内付清，逾期付款违约金按商业银行同期贷款利率计算标准计算；定额采用《浙江省建筑工程预算定额》（2010）及专业的配套定额，三类取费、弹性取费为中值，整体下浮3%；质保期一年，自竣工验收合格，提交质保书日起计算。同年9月23日，被告（甲方）和原告（乙方）签订《金海重工活动中心钢结构部分及室内外水电安装工程材料采购补充协议》，协议约定，该工程所需的材料全部由乙方直接自行采购；材料发票开具甲方的名称，材料款乙方先行垫付；发票到甲方报销后材料款支付到乙方的个人账户。合同签订后，原告由2015年9月进场施工，至2015年12月10日工程竣工。竣工后，原告向被告提交结算报告（不包括外场电气、外场给水部分），工程造价为2221111元。被告委托上海东方投资监理有限公司进行审核后，工程造价核减167625元，审定工程结算造价为2053486元。另外，在合同履行过程中，经被告要求，原告增加外场电气、外场给水工程施工。诉讼中，原告提交结算报告认为，该部分工程造价为外场电气207289元、外场给水22683元，合计229972元，按合同约定下浮3个点后，故应为223072元。至今被告已支付原告工程款1301262元。 本院认为，原告施工完成的建设工程已交付给被告，被告理应按合同约定支付工程款。本案的主要争议焦点是工程款的金额为多少。对于被告审核确定的工程款2053486元（不包括外场电气、外场给水部分），原告无异议，本院予以确定；对于外场电气、外场给水部分，原告认为应为223072元，被告虽有异议，并申请对该部分工程造价进行鉴定，但其未在规定期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，故本院确认外场部分工程款223072元，工程款总额为2276558元。诉讼中，原告同意被告扣除10%的管理费，扣除后工程款为2048902元，减去已付工程款1301262元，本案中被告应付工程款为747640元。因本案讼争工程在2015年12月竣工，已过一年的质保期，故质保金包含于上述工程款中一并支付。对于原告主张的利息，被告自认原告于2016年6月前提交了结算报告，按合同约定被告应在3个月内审核完毕，并在结算完成后7天内付款，故原告主张自2017年1月1日起计算利息符合约定，且原告诉请的利率亦符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告海南洋浦金海钢构有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐秀伟工程款747640元及利息[利息以747640元为基数，支付自2017年1月1日起至生效判决确定的履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18928元，减半收取9464元，由原告乐秀伟负担4957元，被告海南洋浦金海钢构有限公司负担4507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 柴泽明 二〇二〇年三月十二日 代书记员 夏 燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3016号 本院执行冯倩茹申请执行刘激冰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘激冰已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人刘激冰已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执304号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院民庭。 被执行人：汪廷生，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：王卫华，女，汉族，1975年11月26日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：王毅，男，汉族，1958年7月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪廷生、王卫华、王毅其他案由（诉讼费执行）一案中，责令被执行人汪廷生、王卫华、王毅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪廷生、王卫华、王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪廷生、王卫华、王毅存款1150.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪廷生、王卫华、王毅收入1150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月六日 书记员  柯 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初169号原告：韩东立，男，1990年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：方冠伟，男，1963年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告韩东立与被告方冠伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告韩东立在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩东立撤回起诉处理。审判员  马营军二〇二〇年三月十七日书记员  袁威威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伯妍，女，1955年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港澳国际（集团）有限公司。清盘人：庄日杰，共同及各别清盘人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：周继东，副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，男，1939年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫淑芳，女，1941年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人郑伯妍因与被申请人港澳国际（集团）有限公司（以下简称港澳国际公司）、中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）、中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）、王建华、闫淑芳返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑伯妍申请再审称，请求依法提审本案，改判五被申请人立即将北京市东城区东花市北里某区某号楼某门某号房屋（以下简称涉案房屋）返还给我，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）原审判决的裁决结果没有任何法律根据，依法应当予以改判。我名下的房产被他人长期霸占，我起诉要求返还自己名下的物权，究竟有何错误，为何要我承担责任？一审法院没有释明，判决没有任何事实及法律依据。（二）原审判决认为我重复起诉是错误的。上一诉讼我起诉的是王建华、闫淑芳，本案我起诉的是港澳国际公司、东方资产公司、东方资产北京分公司和王建华、闫淑芳。本案与上一次诉讼的当事人不同，我的起诉不属于重复起诉。（三）原审判决将港澳国际公司、东方资产公司、东方资产北京分公司怠于行使诉讼权利的错误行为转嫁给我，于法难容。郑伯妍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。东方资产北京分公司提交意见称，就郑伯妍之诉请，一、二审已查明我公司既未单独侵权也未与他人共同侵权，不判令我公司承担侵权责任于法有据。（一）本物权侵权纠纷案的侵权人并非我公司，一、二审判决未涉及我公司物权侵权责任是正确的。（二）我公司与他人的或有纠纷不构成本案否定物上请求权的依据或证据。本院经审查认为，涉案房屋系港澳国际公司购买后作为宿舍分配给在该公司任职的王建华租住使用，并与王建华签订了《协议书》。因此王建华与其妻闫淑芳入住涉案房屋，并非系非法占有。后王建华虽调离港澳国际公司，但港澳国际公司并未收回原作为职工宿舍的涉案房屋，而且郑伯妍在购买涉案房屋时亦知晓此情形。在此情况下，郑伯妍要求港澳国际公司、东方资产公司、东方资产北京分公司、王建华、闫淑芳腾退涉案房屋，依据不足。一、二审法院对其诉讼请求暂不予支持，并无不当。综上，郑伯妍的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑伯妍的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年三月六日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡德忠，男，1973年4月25日出生，住河北省霸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡德忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计258,302.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款258,302.82元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执30号之二 申请执行人：张奎勇,男，1977年11月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：**俊,男，1967年5月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张奎勇与被执行人**俊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226执5017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人**俊应偿还申请执行人张奎勇借款53160元。因被执行人**俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张奎勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53724.5元，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1226执30号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额54430元，实际冻结4122.55元；后本院于2020年3月4日作出（2020）皖1226执30号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额54430元，实际划拨4026.79元。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现**俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执30号案件终结本次执行程序。 被执行人**俊负有继续向申请执行人张奎勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判  员 姚孝华 二〇二〇年三月六日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异43号异议人（被执行人）：郑州神牛铸造有限公司，住所地，巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一信用代码证：91410181752298778L。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：姚万林，执行董事。申请人：巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地：巩义市锦里路9号。组织机构代码：06001323-3。法定代表人：高巍，任该公司董事长。被执行人：姚程辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行巩义市义瑞小额贷款有限公司与姚程辉、郑州神牛铸造有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人郑州神牛铸造有限公司向本院提出申请撤销（2015）巩执字第1550-9号执行裁定书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，郑州神牛铸造有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，郑州神牛铸造有限公司所提撤回异议申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许郑州神牛铸造有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 含
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：唐春林，男，汉族，1988年8月15日出生，住福建省闽侯县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐春林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18040元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日尚欠本金余额7230.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7230.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐春林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7230.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告唐春林负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审54号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市汉山石材有限公司，住所地：灵宝市故县镇河西村。法定代表人：王柏松，经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】7001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市汉山石材有限公司未经批准，于2018年4月擅自占用灵宝市故县镇河西村2组、3组土地15933平方米土地（耕地和其他土地）建石料厂，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月22日作出灵自然资执罚【2019】7001号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市故县镇河西村2组、3组土地15933平方米土地，没收在非法占用的5658平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用的10275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市故县镇镇河西村2组、3组土地15933平方米土地，拆除在非法占用的10275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】7001号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】7001号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初147号 原告：许浩，男，1990年1月5日出生，汉族，住建德市。 被告：赵路，男，1963年8月11日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告许浩诉被告赵路排除防害纠纷一案中，原告许浩于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告许浩自愿申请撤回对被告赵路的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许浩撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许浩负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  洪梦玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初382号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高齐，男，1991年2月2日出生，彝族，文化程度小学，户籍地贵州省纳雍县龙场镇（均）。2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月12日刑满释放；2016年7月27日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2016年9月6日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2017年8月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放；2018年2月21日因盗窃和故意毁坏公私财物行为被广州市公安局番禺区分局合并执行行政拘留二十日；2018年2月24日因非法拦截机动车行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留七日；2018年8月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人高齐犯盗窃罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人高齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日凌晨，被告人高齐去到本区停车场，以破坏车窗玻璃后入内的方法，盗去被害人谭某1停放在该处的车牌号为粤Ｄ×××××小汽车内现金人民币约100元。同月17日凌晨，被告人高齐去到本区大石街山西村育才大街路边，以同样方法，盗去被害人何某1停放在该处的车牌号为粤Ｆ×××××小汽车内的现金人民币300元等。同月22日凌晨，被告人高齐去到本区市桥大北路珠坑村人行天桥底，以同样方法，先后被害人李某海停放在该处的车牌号粤Ｋ×××××小汽车内、被害人龚某1停放在该处的车牌号湘Ｂ×××××小汽车、被害人陈某1停放在该处的车牌号粤Ａ×××××小汽车、被害人陈某2停放在该处的车牌号粤Ａ×××××小汽车、被害人陈某3停放在该处的车牌号川Ｂ×××××小汽车、被害人陈某4停放在该处的车牌号粤Ｄ×××××小汽车、被害人杨某1停放在该处的车牌号粤Ｋ×××××小汽车、被害人王某1停放在该处的车牌号川Ｓ×××××小汽车、被害人梁某1停放在该处的车牌号粤Ｓ×××××小汽车的财物共计约现金人民币50元（经鉴定：上述车辆损失人民币2851元）。同月23日凌晨，被告人高齐去到本区市桥街大北路391至395号停车场，以同样方法，先后盗窃被害人刘某1停放在该处的车牌号为赣Ｄ×××××小汽车、被害人王某2停放在该处的车牌号为陕Ａ×××××小汽车内的财物未果（经鉴定：上述车辆损失人民币2086元）。公诉机关认为，被告人高齐无视国家法律，多次以破坏性手段盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人高齐虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高齐自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人高齐承认控罪。经审理查明：2019年11月16日凌晨，被告人高齐去到本区停车场，以破坏车窗玻璃后入内的方法，盗去被害人谭某2停放在该处的车牌号为粤Ｄ×××××小汽车内现金人民币约100元。同月17日凌晨，被告人高齐去到本区大石街山西村育才大街路边，以同样方法，盗去被害人何某2停放在该处的车牌号为粤Ｆ×××××小汽车内的现金人民币300元等。同月22日凌晨，被告人高齐去到本区市桥大北路珠坑村人行天桥底，以同样方法，先后被害人李某海停放在该处的车牌号粤Ｋ×××××小汽车内、被害人龚某1停放在该处的车牌号湘Ｂ×××××小汽车、被害人陈某1停放在该处的车牌号粤Ａ×××××小汽车、被害人陈某2停放在该处的车牌号粤Ａ×××××小汽车、被害人陈某3停放在该处的车牌号川Ｂ×××××小汽车、被害人陈某4停放在该处的车牌号粤Ｄ×××××小汽车、被害人杨某1停放在该处的车牌号粤Ｋ×××××小汽车、被害人王某1停放在该处的车牌号川Ｓ×××××小汽车、被害人梁某1停放在该处的车牌号粤Ｓ×××××小汽车的财物共计约现金人民币50元（经鉴定：上述车辆损失人民币2851元）。同月23日凌晨，被告人高齐去到本区市桥街大北路391至395号停车场，以同样方法，先后盗窃被害人刘某1停放在该处的车牌号为赣Ｄ×××××小汽车、被害人王某2停放在该处的车牌号为陕Ａ×××××小汽车内的财物未果（经鉴定：上述车辆损失人民币2086元）。上述事实，被告人高齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某2、何某2、李某、龚某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某1、王某1、梁某1、刘某1、王某2的陈述，被告人高齐的供述，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，情况说明，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高齐无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人高齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高齐如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年一个月至一年七个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人高齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年4月24日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人违法所得予以发还被害人，若不足以弥补损失的，责令被告人退赔被害人谭某2人民币100元、何某2人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月十九日书记员  李永锋
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执292号之四 申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行 被执行人：于晶荣，女性，住山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执292号之四裁定书，于2020年03月12日向被执行人于晶荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晶荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于晶荣在山东省农村信用社联合社6223190621812xxxxx账户内存款人民币4203651.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇二〇年三月十二日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2984号 申请执行人：马某，住石嘴山市。 被执行人：王某，住平罗县。 关于申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款38375元。 本院于2019年12月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的38375元，执行费476元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初3869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢16号肖华、肖新辉、肖敬国：本院执行的肖华申请肖新辉等借款合同纠纷一案，经强制执行扣划了被执行人肖敬国的银行存款11968元并已支付给申请人肖华，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇二〇年三月十九日书记员 黄家豪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初762号 原告：宋慧，女，1970年8月4日出生，汉族，住淄川区。 原告：王硕晨，男，1995年7月1日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄川区洪山镇卫生院，住淄川区洪山镇光明街19号。 法定代表人：程坤，院长。 原告宋慧、王硕晨与被告淄川区洪山镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宋慧、王硕晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋慧、王硕晨撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月十八日 法官助理李静 代理书记员  王 琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10070号之一 申请执行人朱建仁，男，1971年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人孟正才，男，1964年12月22日出生，住诸暨市。 被执行人楼志萍，女，1964年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人朱建仁与被执行人孟正才、楼志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2300元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟正才、楼志萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟正才、楼志萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人孟正才名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟正才、楼志萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张叶飞
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初818号原告：汪莉莉，女，汉族，1979年9月12日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权。被告：刘福星，男，1981年6月23日出生，住德州经济技术开发区。原告汪莉莉诉被告刘福星房屋租赁合同纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告对被告刘福星撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪莉莉承担。审判员  高学华二〇二〇年三月二十五日书记员  靳婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1170号之一申请执行人北京鑫泰居安装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座179室。法定代表人江飞，董事长。委托代理人陈艳，女，1980年1月24日出生。被执行人北京市东城区韦博语言培训学校，注册地北京市东城区崇文门外大街16号1711-1712室。法定代表人高卫宇，职务不详。申请执行人北京鑫泰居安装饰工程有限公司与被执行人北京市东城区韦博语言培训学校装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫泰居安装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市东城区韦博语言培训学校给付人民币464100元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已经不在北京市东城区崇文门外大街16号1711-1712室实际经营，因此无需前往该处对被执行人进行调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1627号申请执行人张华，男，1961年12月10日生，汉族，住金湖县。被执行人周士新，男，1969年10月10日生，汉族，住金湖县。被执行人纪友东，男，1962年9月15日生，汉族，住金湖县。张华与周士新、纪友东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）苏0831民初3544号民事判决书，判令周士新于本判决生效之日起十日内偿还张华借款本金7.9万元，并支付利息；纪友东对上述还款义务承担连带偿还责任；诉讼费用2518元由周士新、纪友东承担。判决书生效并至期后，因义务人周士新、纪友东未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张华向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款57932.33元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人周士新名下位于龙港花园24幢2-202室的房产、被执行人纪友东名下位于金湖县船××路××号的房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，被执行人周士新已偿还欠款42018元，并承担执行费1123元，剩余欠款39500元由被执行人纪友东承担，申请人同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位42018元及执行费1123元，未执行到位39500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款57932.33元，轮候查封了被执行人周士新名下位于龙港花园24幢2-202室的房产、被执行人纪友东名下位于金湖县船××路××号的房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，被执行人周士新已偿还欠款42018元，并承担执行费1123元，剩余欠款39500元由被执行人纪友东承担，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3544号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年三月六日书 记 员  姜锦林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执141号之一申请执行人：黄斌，男，1976年10月14日出生，汉族被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，总经理。申请执行人黄斌与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2676号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年1月6日申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，后通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人名下有多处不动产，但本案均为轮候查封，无处置权。2020年1月9日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年1月13日，本院对被执行人发出限制高消费令。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地，对其生产经营、财产情况进行实地调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截至2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为683553元，已执行到位0元，尚有683553元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十日书记员  吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保235号申请人**辉诉被申请人姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、杨湘渝、长沙市建筑材料有限责任公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝州房地产实业有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人**辉于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执162号申请执行人：刘仁柏被执行人：张坚、陈荣花申请执行人刘仁柏与被执行人张坚、陈荣花民间借贷一案，依据（2016）湘1028民初488号民事判决书的内容，申请人刘仁柏申请执行9311元。在执行过程中，申请人申请标的已执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢41号 申请执行人:郭芳丽，女性，汉族，住华州区。 被执行人:井海潮，男性，汉族，1981年02月16日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:井海莉，女性，汉族，1973年03月08日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人郭芳丽与被执行人井海潮、井海莉借款合同纠纷一案中，郭芳丽根据已生效的（2017）陕0503民初328号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还自2013年9月27日至还款之日的贷款利息15000元。承担案件受理费及执行费用。 本院受理后，执行中双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人井海莉、井海潮应照申请人郭芳丽的借款本息20000元及利息，已给付了本金20000元，利息部分未给付；二、申请人郭芳丽同意由井海潮给付其利息15000元，剩余部分的利息表示放弃执行；三、被执行人井海潮从2020年1月份其每月15日前给付申请人郭芳丽500元（因特殊情况延期给付不得超2个月），直至付清15000元为止。（2020年1月-2月份因疫情拖延给付1000元，于2020年6月15日前一并给付）；四、按上述第三项履行完毕利息部分后，双方再无纠葛。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结本院(2020)陕0503执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  吕奕哲 1
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初79号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭杰，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省浚县，现住浚县。2012年5月25日因无证驾驶被浚县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郭杰犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人郭杰到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年7月9日10时50分许，被告人郭杰驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿滑县王庄镇郎柳集村东西路自西向东行驶至该路与政通大道交叉口右转弯向南行驶时，将其车辆右侧推自行车步行的韩某4刮倒并发生碾压。交通事故发生后，被告人郭杰拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。被害人韩某4当日经抢救无效后死亡。经滑县公安局交警大队认定：郭杰负此事故的全部责任，韩某4无责任。被告人郭杰对事故认定有异议，申请复核。安阳市公安局交通管理支队复核后，决定予以维持。经滑县公安局物证鉴定室检验：从韩某4的血液中检测出乙醇，其含量为23mg/100ml；从郭杰的血液中未检测出乙醇；韩某4系失血性休克死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定：无法确定鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车事发前的行驶速度，其行车制动性能合格；无法确定韩某4驾驶的自行车事发前的行驶速度，且无法测试其制动性能是否合格；事发前韩某4为推行自行车状态。案发后，被告人郭杰自愿赔偿被害人韩某4家属各项经济损失共计人民币425000元，取得被害方的谅解。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人郭杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郭杰在事故发生后积极抢救伤者，并及时报警，在现场等候处理，系自首，且积极对被害人的家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以交通肇事罪判处被告人郭杰有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.肇事车辆照片、现场图及现场照片、被害人尸体照片；2.被告人郭杰户籍证明、前科查询证明、非中共党员证明，身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，现场检测报告书，到案经过，受案登记表，行政强制措施凭证，交通事故证据公开记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人韩某4户籍证明，家庭成员情况证明，其他当事人户籍证明、身份证复印件，韩振威、张宗勤残疾人证复印件，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪检测结果单，韩某1重新鉴定申请材料，滑县交警大队不予重新检验鉴定决定书，微山鑫源运输有限公司证明、委托书，滑县公安局交警大队事故认定书、领取车辆通知书、告知书，鉴定结论告知笔录，安阳市交警支队道路交通事故复核结论书，送达回执，调解协议书、事故赔偿凭证、收到条、谅解书，河南省滑县人民法院（2019）豫0526财保380号、380号之一民事裁定书；3.证人韩某1、刘某、韩某2、韩某3的证言；4.被告人郭杰的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室（滑)公(物)鉴（醇）字[2019]805号、806号检验报告，（滑)公(物）鉴（交尸）字[2019]089号鉴定书，河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第1808号司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭杰主动拨打110、120电话，在现场等待警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人郭杰案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张翠丽二〇二〇年三月九日书记员  胡馨亦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初560号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：冯毅，男，1979年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施大荣，男，1976年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告冯毅、施大荣信用卡纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告冯毅返还原告信用卡透支本金49380.60元，支付截至2020年1月6日的利息6384.64元，其它费用98.76元和自2020年1月7日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24％为限）；被告施大荣对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君、被告冯毅到庭参加了诉讼，被告施大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2014年8月27日，被告冯毅向原告台州银行申领使用大唐信用卡，双方签订了一份《台州银行大唐信用卡领用合约》。合约约定：当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息；否则，自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金或转账转出的，需支付日利率万分之五的透支利息；可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计收透支利息；未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，账户为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度使用的，超过部分需收取一定的超限费等内容。同日，原告与被告施大荣签订了一份《大唐信用卡保证合同》，合同约定：施大荣自愿为冯毅使用与台州银行签订的《大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证担保；保证范围为冯毅依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有限期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括：透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自冯毅大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止；施大荣的担保责任不因大唐信用卡章程所依附的法律法规和规章的修改、章程的修改、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和《大唐信用卡领用合约》、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。同日，原告批准被告冯毅信用卡的信用额度为50000元。后被告冯毅领取并使用了该大唐信用卡。截至2020年1月6日，被告冯毅尚欠原告透支本金49380.60元、利息6384.64元，其它费用98.76元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯毅在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49380.60元，支付截至2020年1月6日的利息6384.64元，其它费用98.76元和自2020年1月7日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用、违约金（以上利息、费用、违约金合计以年利率24%为限）；被告施大荣负连带责任。被告施大荣承担上述保证责任后，有权向被告冯毅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取598.50元，由被告冯毅、施大荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月十六日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3825号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：盛张杰，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与盛张杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人盛张杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14505民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,748.63元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费583.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14505案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3905号之二 原告：浙江合利塑业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇五东路9号。统一社会信用代码：91331122MA2AOFGL43。 法定代表人：樊建进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛,甘肃襄武律师事务所律师。 被告：朱国尚，男，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蒋土福,浙江民晖律师事务所律师。 原告浙江合利塑业有限公司与被告朱国尚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江合利塑业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江合利塑业有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江合利塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费24870元，减半收取12435元，由原告浙江合利塑业有限公司负担。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  陈永杰 人民陪审员  陈银楷 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  麻杨炜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初856号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：贾新昌。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告贾新昌供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2414号申请执行人：潘海军，男，1974年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张东越，男，1961年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人潘海军与被执行人张东越买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张东越在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张东越逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年三月十九日书记员  陈登级
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执13号之一申请执行人张然，女，1988年12月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘广，男，1987年8月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人张然与被执行人刘广离婚纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初3488号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十三日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1311号 原告：戴君玉，女，1985年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告戴君玉诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初181号原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：段某，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市美霖门窗有限公司。法定代表人曲某。被告：曲某，住吉林市。中国石油吉林石化矿区服务事业部与吉林市美霖门窗有限公司、曲某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国石油吉林石化矿区服务事业部于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以被告已将房屋交回为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤诉。案件受理费150元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。审 判 员  徐修铭二〇二〇年三月十三日代理书记员  翟青青
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云33民终41号 上诉人（原审被告、反诉原告）：三合益，男。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：窦晓东，男。 上诉人三合益与被上诉人窦晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭。经庭前询问当事人，本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。 三合益上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判各自的损失由各自承担，即判决窦晓东承担自己的损失17,125.00元，三合益承担自己的损失45,310.00元，互不承担责任。事实和理由：一、事故发生时上诉人驾驶车牌号为云Ｑ×××××小型客车，因检车时间已到而且手刹有些不灵需要到六库修手刹后检车。上诉人从俄夺罗驶往六库沿丙端线到腊门理三百米处时，被上诉人行驶的路段被一辆云Ｅ×××××大型货车占用，被上诉人驾驶一辆车牌为云Ｑ×××××小型汽车以此借用上诉人行驶的路段提速冲占过来。上诉人在手刹不灵且开起危险报警闪光灯并挂着一档减速慢行正常行驶的情况下，被上诉人不减速反而急速冲占到对方车道上。导致被上诉人猛撞到上诉人副驾驶门与前轮胎钢圈，有现场照片及两个现场目击证人。到现场勘查的干警不询问、不丈量、刹车印记痕迹也不看，更不做现场笔录，只是看着照了几张照片。二、认定书送达程序违法。2019年2月27日上午大约8点左右，被上诉人电话通知上诉人到，交警队干警拿出一张表格式的纸叫上诉人签名按手印。2019年2月28日，上诉人赶到份情况说明书，要求重新认定责任，但一直等不到交警重新认定。三、根据一审判决由上诉人向被上诉人赔偿此次事故车辆损坏维修金，根据事实证明上诉人车辆损坏程度比被上诉人更严重。上诉人把嘉凯汽修公司车辆维修清单提供给法院，以此作为车辆维修费用无事实依据。被上诉人在修理过程中弄虚作假，将之前车辆存在的故障在这次维修中一并修理，清单记载共34种损坏配件不符合事实。一审法院在开庭时没有认真调查审核，以被上诉人提供的清单作为证据予以认定。综上所述，作出的交通事故认定书和一审法院判决书，认定事实错误，请二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。 窦晓东未提交答辩。 窦晓东一审起诉请求:1.判令三合益赔偿窦晓东机动车拖车费、修理费11,125.00元；2.判令三合益赔偿窦晓东误工费、交通费、食宿费6,000.00元；3.本案诉讼费、代理费由三合益承担。 三合益一审提出反诉请求:1.判令窦晓东赔偿三合益机动车拖车费、修理费等经济损失45,310.00元；2.本案反诉费由窦晓东承担。 一审法院认定事实：2019年2月21日15时25分许，窦晓东驾驶云Ｑ×××××小型客车沿丙瑞线往称杆方向的有障碍的并车道正常行驶，当从有障碍的并道口驶出时，因未能避让，与由称杆向六库方向行驶的三合益驾驶的开启了应急报警灯占道行驶的云Ｑ×××××小型客车发生碰撞的交通事故。经泸水市公安局交通警察大队于同年2月27日作出的《道路交通事故认定书》认定，三合益负事故全部责任。窦晓东因事故车辆损坏至泸水嘉凯汽修公司修理，支出修理费11,125.00元，三合益因事故车辆损坏支出修理费11,410.00元。因未能调解，双方为此均提起诉讼。 一审法院认为，公民合法的财产权应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。三合益因违法行使导致双方发生车辆碰撞的交通事故，造成窦晓东车辆损失，三合益应对此承担赔偿损失的侵权责任，对三合益的车辆损失三合益自行承担责任。依前述，对窦晓东请求判令三合益赔偿修理费损失的诉讼请求，予以支持。对窦晓东请求三合益赔偿误工费、交通费、食宿费6,000.00元的诉讼请求，窦晓东无证据予以证明，不予支持。对三合益请求窦晓东赔偿三合益机动车拖车费、修理费等经济损失45,310.00元的反诉请求，与本案事实不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告三合益限于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦晓东修理费11,125.00元；二、驳回原告窦晓东的其他诉讼请求；三、驳回被告三合益的全部反诉请求。本诉案件受理费228.00元，窦晓东负担80.00元，三合益负担148.00元；反诉案件受理费933.00元，由三合益负担。 二审中，双方无新证据向本院提交。 二审审理中，上诉人对“窦晓东因事故车辆损坏至泸水嘉凯汽修公司修理，支出修理费11,125.00元”有异议，认为实际修理费用应该没有那么多且无相关证明。经本院释明三合益可以申请对窦晓东车辆损失实际产生费用的必要性申请鉴定，但三合益在法定申请时间内并未向本院提交书面申请。因三合益提出的异议无证据加以证明，本院对三合益提出的异议不予采纳。当事人对一审认定的其他事实无异议。对当事人无异议的一审认定事实本院予以确认。 二审审理查明，三合益在事故发生前所驾驶云Ｑ×××××9小型客车已出现刹车失灵，三合益对刹车失灵的事实已知晓，但在车辆已出现刹车失灵的故障情况下仍然上道路行驶。 综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人三合益主张各自损失各自承担的主张是否成立。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。泸水市公安局交通警察大队作出三合益负全责，窦晓东无责任的道路交通事故认定书。虽上诉人三合益不认可道路交通事故认定书，认为三合益在本次交通事故中不负责，各自应当承担相应的损失，但三合益未在法定期间内申请复核，且无其他相反证据予以推翻该认定。另，三合益明知所驾驶的车辆已存在刹车失灵的情况但仍然上道路行驶，其应当预见到驾驶的行为可能会造成他人或自己人身及财产损害，但三合益仍驾驶刹车失灵的小型客车于道路上行使，导致在与对方会车时因道路狭窄又无法控制车辆的情况下造成了交通事故，对于因此造成的损失应承担赔偿责任。故上诉人三合益提出的各自承担各自责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人三合益对被上诉人窦晓东提交的车辆损失不予认可，应由其承担举证证明责任，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人三合益的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80.00元，由上诉人三合益负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  和志萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 茹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执489号之三申请执行人：郭富杰,男,汉族，1990年12月25日生,住林州市。被执行人：侯张清,男,汉族，1989年2月18日生,住林州市。本院在执行郭富杰与侯张清身体权纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人侯张清在中国工商银行17×××85账户内存款人民币657.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯张清在中国工商银行17×××85账户内存款人民币9037.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月十七日书记员  王军丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初165号原告：崔国庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李春亮，女，1961年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告崔国庆与被告李春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告崔国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔国庆撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年三月三日书记员  李嫚
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初182号 原告：刘江南，男，汉族，1972年1月8日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：孙顺吾，男，汉族，1971年9月7日出生，住新邵县。 被告：孙臻，男，汉族，1996年1月17日出生，住新邵县。 原告刘江南诉被告孙顺吾、孙臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘江南在本院依法送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘江南撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1290元，由原告刘江南负担。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年三月十八日 法官  助理  张珍 代理书记员  伍紫倩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢190号本院于2020年3月16日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖卫华、金媛媛、肖小军、黄名生[原执行案号：（2017）湘1002执875号]借款合同纠纷一案，已于2020年3月18日结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异94号案外人：彭祥安，男，1990年12月1日出生，汉族，住邹城市。案外人：张利红，女，1990年7月2日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人彭祥安、张利红于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭祥安、张利红称：请求解除对金城锦绣花园小区11号楼1单元0302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月25日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人彭祥安、张利红为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人彭祥安、张利红签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司与案外人彭祥安、张利红签订的《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》及《补充协议》各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份及相应银行账户明细二份、转账回单一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份；6.居民供用电合同一份及国网山东省电力公司济宁供电公司出具的电费发票二份；7.济宁中山公用水务有限公司出具的水费发票二份及用水情况查询清单一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月25日，乙公司与案外人彭祥安、张利红签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人彭祥安、张利红已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人彭祥安、张利红对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人彭祥安、张利红在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人彭祥安、张利红名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人彭祥安、张利红的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3696号之一申请执行人李丽红，女，1969年12月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人龙杰（龙稳德），男，1975年12月4日生，彝族，盘县乐民镇（现为盘州市石桥镇）第一中学教师，住贵州省盘州市。申请执行人李丽红与被执行人龙杰同居关系子女抚养纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2014）黔盘民初字第2183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽红于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15531元（自2018年1月至2019年10月共计22个月抚养费，另含执行费131元），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人龙杰未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人龙杰名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人龙杰名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人龙杰的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划执行款1382.21元，下余执行款14148.79元未执行。另查明，被执行人龙杰系盘州市石桥镇第一中学教师，在该校每月有工资收入，本院已送达协执扣留相应执行款。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李丽红同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人龙杰暂无其他可供执行财产，本院已送达协助执行通知书扣留相应执行款项，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十一日书记员  罗 勰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初653号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号，统一社会信用代码：91330783847527617M。 负责人：楼巧云，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨、虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：李倩，女，1988年1月3日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告李倩、陆江龙金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李倩、陆江龙共同偿还借款本金90185.83元及利息6069.99元【利息已算至2019年12月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回对陆江龙的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2020年3月11日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人楼芳晨、虞挺天到庭参加诉讼，被告李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年12月21日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“融e借”个人借用消费贷款合同》一份，合同约定：借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准，借款利率按发放时人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，具体利率以网上银行或手机银行等查询的合同信息为准，借款人未按合同约定偿还借款贷款人有权自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，不按时支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告于当天向原告申请个人信用借款99000元、2018年11月7日向原告申请借款1000元，借款期限均为12个月，借款利率分别为年利率5.655%、5.4%，还款方式均为按月等额还本付息，原告分别于当天向被告李倩发放借款，共计10万元。借款到期后，被告李倩仅归还本金9814.17元及支付利息5604.11元，截至2019年12月21日，被告李倩尚欠原告90185.83元及利息6069.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金90185.83元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2019年12月21日为6069.99元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 榕
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执153号 申请执行人：陈祖春，男，1977年03月04日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：罗春霞，女，1986年03月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行申请执行人陈祖春与被执行人罗春霞婚姻家庭一案中，陈祖春根根据本院作出的（2012）泰民初字第1055号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为43500元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗春霞银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结了互联网帐户。2020年02月20日，陈祖春与罗春霞达成执行和解协议，且陈祖春同意解除罗春霞被法院冻结的帐户、限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429执153号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  江圣恩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2702执1199号 杜明仙、李秀良： 关于本院受理杜明仙申请执行李秀良劳动争议纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民特402号民事裁定书；执行案号：（2019）黔2702执1199号】。在执行过程中，被执行人李秀良已履行了该案生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕，已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1755号 申请执行人：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：黄修兴，执行董事。 被执行人：刘梅英，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈学，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴锦芳，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘扬天，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司与被执行人刘梅英、陈学、吴锦芳、刘扬天追偿权纠纷一案中查明，案号为(2019)闽0124执1756号申请执行人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司与被执行人刘梅英、陈学、吴锦芳、刘扬天追偿权纠纷案件正在本院执行。现因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入(2019)闽0124执1756号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执332号申请执行人：殷玉秋，女，1959年7月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人殷玉秋与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执332号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月二十五日书记员  鲁嘉予
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保121号 申请人：张苗苗，女，汉族，1991年4月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘付水，男，汉族，1963年9月出生，住德州市德城区。 被执行人：施立新，男，汉族，1972年2月出生，住德州市德城区。 本院在审理申请人张苗苗与被执行人刘付水、施立新民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初349号民事裁定，冻结被执行人刘付水、施立新名下银行存款350000元。 本院经审查认为，申请人张苗苗的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘付水、施立新名下银行存款350000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 杰
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初251号 原告：张微繁，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住贵州省从江县。 被告：魏爱财，男，1960年11月24日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：白锋，男，1960年12月26日出生，布依族，大专文化，从江县司法局干部，住从江县。系从江远大种养殖业有限公司推荐。 原告张微繁与被告魏爱财合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张微繁在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  欧进坤 人民陪审员  吴永清 人民陪审员  孙瑞武 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴开中 书记员白福程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执379号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，地址：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬 被执行人朱薇，女，汉族，1988年10月4日生，住址：辽宁省大石桥市。 四川锦程消费金融有限责任公司与朱薇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金及利息15713.22元、执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4578号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月六日 书记员  吕欣宇
结 案 通 知 书 广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社： 关于申请执行人程华泽与被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社劳动争议一案[执行案号：（2016）粤0113执7895号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1459号申请执行人：张玥，女，汉族，1979年12月7日出生，住北京市石景山区。被执行人：拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司，住所：北京市丰台区洋桥路12号综合业务楼8层8001。法定代表人李显玉。本院在执行申请执行人张玥与被执行人拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司劳动报酬及补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4911号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、确认张玥与拓天伟业公司自二〇一七年一月三日起至二〇一九年五月九日止存在劳动关系；二、拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张玥二〇一八年十二月一日至二〇一九年五月九日工资十一万六千五百四十八元二角八分；三、拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，为张玥办理社会保险转移手续；四、驳回张玥的其他仲裁请求。裁决书生效后，拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司未按裁决履行义务，权利人张玥已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月17日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；网络资金账户无余额；无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已冻结并扣划被执行人名下建设银行账户5870.07元。冻结民生银行账户，余额较少不足以全部履行。3、本院于2020年2月19日提起对被执行人拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司法人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在判决书载明地址办公，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4911号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年三月十七日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯敏，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省四会市城中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月14日尚欠本金余额7671.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7671.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终56号上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，生于1963年8月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）邓强，男，汉族，生于1986年12月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人陈伟与被上诉人邓强因民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2454号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2454号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人陈伟预交的二审案件受理费2300元予以退还。（本页无正文）审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年三月十九日书记员 肖 筱