wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初271号原告杨艳飞，公民身份号码×××，一九八七年十月十八日出生，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系×××奥迪牌小型轿车车主及驾驶人。被告刘辉，公民身份号码×××，一九七八年七月二十日出生，现住黑龙江省绥化市明水县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码×××。负责人任玉宏。住所地山东省济宁市光河路56号。委托代理人杨眉，山东民桥律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人王焕峰。住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。原告杨艳飞诉被告刘辉、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告刘辉经本院传票传唤未到庭，庭审过程中，被告保险公司与原告杨艳飞通过微信对原告杨艳飞的信息和证据进行核实，并无异议。本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年七月二十三日十时五十分许，刘辉驾驶××××××斯太尔牌重型半挂车沿X552线由南向北行驶至15KM+247M处时超车过程中，遇由北向南行经事故地点的张苍峰驾驶的×××现代牌小型普通客车，紧急刹车避让，×××现代牌小型普通客车被紧随其后的杨艳飞驾驶的×××奥迪牌小型轿车追尾，×××奥迪牌小型轿车同时又撞向××××××斯太尔牌重型半挂车左侧轮胎，造成三车受损、×××奥迪牌小型轿车乘车人张某受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，杨艳飞负事故的主要责任，刘辉负事故的次要责任，张苍峰、张某在此事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告在此事故中的车辆损失32000元，并承担诉讼费。被告刘辉未出庭、未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司书面答辩称，××××××斯太尔牌重型半挂车在我公司仅投保交强险一份，我公司在核实保单真实性，行车证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效并与事故发生有关联性的情况下，如不存在免赔情形，同意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司书面答辩称，××××××斯太尔牌重型半挂车驾驶员刘辉未提供上岗证、营运证、驾驶证、行驶证原件以及安全锁信息，无法核实其车辆是否年检，且驾驶证在我公司核实已超过有效期一年以上，其驾驶证已被注销而失去驾驶资格，现今亦无法核实驾驶员是否有营运车驾驶资格，车辆是否有营运资格，故商业险免赔；原告杨艳飞主张的车损应提供与之相符的证据，证明是主张车辆损失的适格主体，原告主张的车辆损失，因没有专业鉴定机构的鉴定，属于单方修理定损，本公司不认可；商业险的赔付应依据条款约定进行确定，超出交强险部分，商业险按20%的责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，二0一六年七月二十三日十时五十分许，刘辉驾驶××××××斯太尔牌重型半挂车沿X552线由南向北行驶至15KM+247M处时超车过程中，遇由北向南行经事故地点的张苍峰驾驶的×××现代牌小型普通客车，紧急刹车避让，×××现代牌小型普通客车被紧随其后的杨艳飞驾驶的×××奥迪牌小型轿车追尾，×××奥迪牌小型轿车同时又撞向××××××斯太尔牌重型半挂车左侧轮胎，造成三车受损、×××奥迪牌小型轿车乘车人张某受伤的交通事故。二0一六年八月五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20324号交通事故认定书，认定杨艳飞负事故的主要责任，刘辉负事故的次要责任，张苍峰、张某在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告杨艳飞将车辆拖至内蒙古汇迪汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费100000元。另查明，被告刘辉所驾驶的××××××斯太尔牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业险，保险事故发生在保险有效期内。二0一七年二月十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字〔2016〕第20324号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为刘辉的驾驶证失效，经本院到交警部门核实，办公系统显示的是正常，事故发生时属于有证驾驶并与驾驶资格相符，并将证据通过微信传输给保险公司，故保险公司不予赔付的辩论意见不成立；被告保险公司还认为被告刘辉未提供上岗证、营运证、驾驶证、行驶证原件及安全锁信息，无法核实其车辆是否年检、是否有营运资格，属于保险公司免赔情形，保险公司不承担责任，此意见成立与否并不产生免除保险公司理赔的责任，保险法未规定同时具有以上证件才理赔，保险合同条款可以约定，但这类条款属于加重投保人、被保险人责任，免除保险人承担义务的条款，一方面按照保险法十九条之规定，即使条款约定，也属于无效条款，另一方面按照保险法第十七条、保险法解释（二）第十一条之规定，即使条款约定，保险人必须同时在保单明显位置提示，并以书面或口头形式解释说明，只有同时履行了上述行为并有证据证明，免除保险人责任的条款才生效，本案保险公司并未举出已履行上述行为的证据，故保险公司的答辩意见不成立。商业险按20%的比例进行赔付，既不符合法律规定又不符合保险条款；不承担诉讼费的辩论意见不符合保险法第六十六条规定，不承担鉴定费的辩论意见成立；对车辆损失无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内按法定比例承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1500元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失29550元。诉讼费576元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司526元。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员  王文兵                                 二0一七年五月二十二日 书 记 员  刘晓婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第271号 申请执行人赣州福旺金属工贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇重教路。 法定代表人刘秦福，系公司总经理。 委托代理人肖长沅，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人朱九福，男，汉族，1975年10月5日生，住赣县。申请执行人赣州福旺金属工贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第644号民事判决书于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人朱九福未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为10.25万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月十六日 代理书记员  王一清
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第985号原告：迈德乐（广州）糖果有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：迈德乐。委托诉讼代理人：王广华、王章立，均为广东三环汇华律师事务所律师。被告：深圳市润谷食品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区法定代表人：刘树青。委托诉讼代理人：朱业刚，深圳众鼎专利商标代理事务所代理人。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和龙岗律师事务所律师。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：黎伟钊，该公司员工。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云、林健华，分别为广东博导聚佳律师事务所律师和实习律师。原告迈德乐（广州）糖果有限公司诉被告深圳市润谷食品有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司、广州市好又多百货商业广场有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中迈德乐（广州）糖果有限公司申请撤回对华润万家生活超市（广州）有限公司起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，迈德乐（广州）糖果有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告迈德乐（广州）糖果有限公司撤回对华润万家生活超市（广州）有限公司的起诉。审判长  郑志柱审判员  谭卫东审判员  佘朝阳二〇一七年五月二十三日法官助理罗厚胤书记员高允
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执236号被执行人：李杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行李杰罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  孙欣欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第83号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人谢建民，系该行行长。 委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人邓小年，男，汉族，1971年1月21日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人谢忠标，男，汉族，1973年4月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人曾芳华，男，汉族，1972年1月5日生，住赣州市章贡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第925号民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人谢忠标、曾芳华、邓小年未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为4.982万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月十六日 代理书记员  王一清
甘肃省敦煌市人民法院   执行裁定书   （2016）甘0982执930号   申请执行人：杨某，女。   被执行人：曾某，男。   申请执行人杨某与被执行人曾某离婚纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2016年12月5日向本院申请执行，我院以（2016）甘0982执930号立案执行，申请标的为20300元。   本案在执行过程中，被执行人曾某交纳15000元执行款后，我院查询了其车辆、证券、房产、银行账户，无可供执行的财产。我院已将被执行人曾某纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：   终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1277号民事判决书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付有辉   审判员 龚天恩   代理审判员 周建银   二〇一七年五月三十一日   书记员 王瑞春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初530号原告：张汉清，男。被告：祁小燕，男。原告张汉清与被告祁小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告张汉清于2017年5月12日向本院申请撤回对被告祁小燕的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张汉清负担。审判长 陈岩代理审判员 何金慧人民陪审员 李锦兰二〇一七年五月十二日书记员 李玉立
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初250号 原告：闫作海，男，汉族，1973年9月1日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇西关街32号，身份证号622925197309010019。 被告：李维平，男，汉族，1984年8月7日出生，小学文化，农民，住和政县城关镇杜家河村十社6号，身份证号622925198408070038。 被告：包建军，男，汉族，1973年9月21日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇前川巷5号，身份证号622925197309210053。 原告闫作海诉被告李维平、包建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。 2015年6月8日，李维平因做生意缺资金为由向闫作海借款50000元，借款期限1个月，并写下欠条，包建军做了担保。借款到期后经闫作海催要，李维平迟迟不履行还款义务。现李维平因涉嫌刑事犯罪被羁押，闫作海向本院起诉要求李维平、包建军偿还借款50000元，并承担诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告李维平自刑事处罚执行完毕之日起一年之内，一次性偿还原告闫作海的借款50000元。 二、被告包建军承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取525元，由被告李维平承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  杨富成 审 判 员  马力慧 人民陪审员  张贵军 二〇一七年五月十七日 书 记 员  邓 辉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更176号罪犯童胜聪，男，汉族，1972年2月3日出生，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年5月15日，江苏省泗阳县人民法院作出（2014）泗刑初字第0595号刑事判决，以被告人童胜聪犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，刑期至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯童胜聪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯童胜聪自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯童胜聪于2015年5月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2017年1月受到监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童胜聪自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童胜聪准予减刑八个月六日，刑期至2017年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年五月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民特38号申请人孙文根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人宋小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。负责人刘秋根，经理。委托代理人曾诚，该公司员工。本院于2017年5月8日立案受理申请人孙文根与宋小兰、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月4日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方孙文根损失为合计人民币148892.78元，其中医疗费76860.08元、误工费11850元、护理费4740元、营养费1800元、伙食补助费760元、残疾赔偿金22278元、后期康复费和后期治疗费16000元、交通费200元、被抚养人孙紫婷、孙雅琪、孙菡鹏的抚养费合计12304.70元，车损500元、鉴定费1600元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内直接理赔给甲方孙文根人民币61872.70元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司已垫付给孙文根人民币10000元，品除后，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司还应支付给甲方孙文根人民币51872.70元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年5月23日前将上述理赔款51872.70元一次性支付给甲方孙文根（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。二、甲方孙文根损失余额87020.08元，由乙方宋小兰承担51000元，余额甲方孙文根自愿放弃。乙方宋小兰已垫付给甲方孙文根人民币51000元。甲、乙双方承担的金额已品除。三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙文根与宋小兰、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年5月4日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张长根二〇一七年五月十一日书记员  王晓云
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初269号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人候某某，男，1990年12月13日生，苗族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被播州区公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月20日，被告人候某某饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶吴某所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载熊某，从播州区马蹄镇往枫香方向行驶，19时45分，行驶至秀河线411公里300米处（小地名：播州区马蹄镇飞来寺），与同向行驶的，由张某1持有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车尾随相撞，造成候某某和熊某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人候某某负事故主要责任，张某1负事故次要责任，熊某无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，候某某血样中的酒精含量为93.38mg/100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒阈值规定，被告人候某某的驾车行为属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人候某某与张某1和熊某的损失达成赔偿协议，取得二人的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，受害人熊某的陈述，证人张某1、张某2、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过，血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，车辆技术检验报告，事故责任认定书，机动车及人口信息查询结果，被告人到案情况说明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有无证驾驶、肇事主要责任的从重情节，有坦白的从轻情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人候某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人候某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人候某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任的；（五）无驾驶资格驾驶机动车的”，应当从重处罚。结合被告人有坦白情节，且认罪、悔罪、取得谅解，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年五月二十三日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1091号 申请人:陈红娇，女，汉族，1985年2月16日生，住赣州市。 被执行人:赣州市鑫铃实业有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：赖登玲，公司董事长。 申请人陈红娇依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第84号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市鑫铃实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行311715元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行311715元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈红娇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2207号之二 原告：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华南路110号。 负责人：梁蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：遵义市美欣聚商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1-10-15号。 法定代表人杨家惠。 被告：杨家惠，女，1955年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘良栋，男，1955年2月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖荭，女，1970年8月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：方军，男，1971年7月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告遵义市美欣聚商贸有限公司、杨家惠、刘良栋、肖荭、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。 原告交通银行股份有限公司遵义分行诉称，原告与被告遵义市美欣聚商贸有限公司签订编号为20155230052840744Ｍ1的《流动资金借款合同》，原告为被告遵义市美欣聚商贸有限公司提供借款1000万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月8日止，借款利率为基准利率加260个基点（1个基点为0.01）。2015年6月5日，被告肖荭、方军与原告签订编号为20155230052840744Ｂ1的《抵押合同》，被告肖荭、方军以共同所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋为原告设立抵押担保，遵义市国土资源局对上述抵押办理了抵押登记。2015年6月5日，被告杨家惠、刘良栋与原告签订了20155230052840744Ｂ2的《保证合同》，自愿对20155230052840744Ｍ1的《流动资金借款合同》项下遵义市美欣聚商贸有限公司的还款责任承担连带保证担保责任，后原告于2015年6月8日将1000万元借款发放给了被告遵义市美欣聚商贸有限公司。2016年6月7日，被告遵义市美欣聚商贸有限公司与原告签订了编号为遵交银流的2016-1的《展期合同》，将原合同编号为20155230052840744Ｍ1的《流动资金借款合同》项下借款展期至2016年12月8日。同日，被告肖荭、方军与原告签订了2016-1Ｂ1的《保证合同》，被告杨家惠、刘良栋与原告签订了编号为遵交银流2016-1Ｂ2的《保证合同》，被告肖荭、方军、杨家惠、刘良栋自愿为遵交银流2016-1的《展期合同》项下遵义市美欣聚商贸有限公司还款承担连带保证担保责任。2016年12月7日，被告遵义市美欣聚商贸有限公司与原告签订了编号为遵交银流的2016-3的《展期合同》，将原合同编号为20155230052840744Ｍ1的《流动资金借款合同》项下借款展期至2017年6月8日。同日，被告肖荭、方军与原告签订了2016-3-1的《保证合同》，被告杨家惠、刘良栋与原告签订了编号为遵交银流2016-3-2的《保证合同》，被告肖荭、方军、杨家惠、刘良栋自愿为《展期合同》项下遵义市美欣聚商贸有限公司还款承担连带保证担保责任。原告认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《抵押合同》、《保证合同》真实有效，且原告已经按照合同约定向被告发放借款，但现原告发现被告已涉诉多起纠纷，根据《流动资金借款合同》、《展期合同》约定，被告存在“贷款提前到期”的事件，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。原告为维护自身权益，故诉至人民法院，请求人民法院：1、依法判令原告与被告遵义市美欣聚商贸有限公司解除编号为遵交银流2016—3的《展期合同》；2、依法判令被告遵义市美欣聚商贸有限公司立即偿还原告借款本金ｌ000万元，并按照《展期合同》约定支付相应利息、罚息直至本息清偿完毕为止（截止至2017年2月13日，利息232375元）；3、依法判令由被告遵义市美欣聚商贸有限公司向原告支付因实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、查询费、律师费差旅费等相关费用；4、依法判令由被告杨家惠、刘良栋、肖荭、方军对上述债务偿还承担连带保证担保责任；5．依法判令原告对编号为2015523005284074481的《抵押合同》项下位于贵州省遵义市汇川区房屋享有优先受尝权；6、本案诉讼费用由五被告共同承担。 本院经审查认为，原告向被告遵义市美欣聚商贸有限公司提供的借款本金为1000万元，截止至2017年2月13日利息232375元，本案争议标的1000万元以上，根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》“一、当事人住所地均在贵州省辖区审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本院认为本案应当移遵义市中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送遵义市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 珏 二〇一七年五月二十二日 书记员 唐鸿娅
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民二(商)清(算)字第5号 申请人：周树成，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。 委托代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。 被申请人：上海静盟实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：赵芬芳。 清算组负责人：朱颖，立信会计事务所会计师。 本院在审理上海静盟实业发展有限公司强制清算案件中，清算组于2017年4月21日向本院提交终结强制清算程序的申请，认为被申请人在登记的经营地址已经搬空。申请人作为股东之一称已经没有任何关于被申请人的财产和资料，也无法联系被申请人公司的负责人。清算组穷尽所有方法未查找到被申请人的财产、账册、重要文件，导致清算程序无法继续进行。因此，清算组无法对上海静盟实业发展有限公司组织清算。 本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。现被申请人的人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，本院裁定如下： 终结上海静盟实业发展有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  邢美新 人民陪审员  陈秀芬 二〇一七年五月二日 书 记 员  张 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2891号原告：武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。负责人：刘宗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：米杰，系该支行副行长。被告：邢长生，男，1983年2月17日出生，住武威市。（缺席）被告：赵金花，女，1986年6月29日出生，住武威市。（缺席）被告：张子科，男，1964年1月20日出生，住武威市。（缺席）被告：杨风兰，女，1965年4月15日出生，住武威市。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（以下简称金塔支行）诉被告邢长生、赵金花、张子科、杨风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托诉讼代理人米杰到庭参加了诉讼，被告邢长生、赵金花、张子科、杨风兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。金塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令邢长生、赵金花偿还借款50000元及利息，利息按合同约定的利率计算至借款本金还清之日。2.判令张子科、杨风兰承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月23日邢长生以承包工程资金周转为由向金塔支行借款50000元。双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定借款期限为2年，即2013年4月23日起至2015年4月22日止，借款利率为年息8.61％，按季结息，逾期加收50％的罚息。张子科、杨风兰对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，金塔支行按约向邢长生发放贷款50000元，借款到期后被告拒不按合同约定履行还本付息义务，故起诉至法院要求处理。邢长生、赵金花、张子科、杨风兰缺席未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日邢长生以承包工程资金周转为由向金塔支行借款50000元。双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定借款期限为2年，即2013年4月23日起至2015年4月22日止，借款利率为年利率8.61％，按季结息，逾期加收50％的罚息。张子科、杨风兰对上述借款本息提供连带担保。借款时邢长生妻子赵金花出具借款人配偶同意贷款承诺书，承诺同意邢长生借款及以夫妻共同财产偿还贷款。借款合同签订后，金塔支行按约向邢长生发放贷款50000元，借款到期后邢长生、赵金花未按约偿还，金塔支行故起诉至法院要求处理。上述事实由金塔支行委托诉讼代理人提交的借款申请书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借据、贷款发放通知单、借款人配偶同意贷款承诺书、借款担保书、担保人配偶同意担保承诺书在卷证实。邢长生、赵金花、张子科、杨风兰经本院合法传唤，缺席未提出答辩意见。本院认为，金塔支行与邢长生签订的个人借款/保证担保合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效合同，应受法律保护。金塔支行按约向邢长生发放贷款，借款到期后，邢长生理应按约偿还。赵金花系邢长生妻子，借款时承诺同意借款及以夫妻共同财产偿还借款，故应由邢长生、赵金花共同偿还借款。张子科、杨风兰系借款连带保证人，故应按约承担连带偿还责任。综上所述，金塔支行要求邢长生、赵金花偿还借款50000元及利息的请求应予支持，保证人张子科、杨风兰承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢长生、赵金花偿还武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款50000元及利息。利息按合同约定的利率计算，息随本清。限判决生效后10日内付清。张子科、杨风兰对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1700元，减半收取计850元，由邢长生、赵金元、张子科、杨风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  于子丽二〇一七年五月四日书 记 员  严 婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1084号 申请人:刘贤德，男，汉族，1970年11月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人:李魁，男，汉族，1987年11月18日生，住江西省新余市渝水区。 申请人刘贤德依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣0791民初1299号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李魁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行13205.85元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行13205.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘贤德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执恢378号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。 法定代表人丁玉兰。 被执行人周伦钟，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省。 被执行人孙秀琳,女,1981年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人周林像,男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的(2012)静民二(商)初字第1025号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人周伦钟、孙秀琳、周林像钱款人民币647,522.91元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵伟忠 审判员  肖煜影 审判员  吴飞捷 二〇一七年五月十七日 书记员  刘思超 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00840号 申请人:彭辉，男，汉族，1977年1月31日，住深圳市龙岗区。 被执行人:**东，男，汉族，1966年10月10日，住赣州经济技术开发区。 被执行人：殷文兰，女，汉族，1968年12月3日生，住赣州经济技术开发区。 申请人彭辉依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1212号民事调解书，于2015年12月10日向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**东、殷文兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5305666元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行5305666元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人彭辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  肖祖赣
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1625号 申请执行人徐惠莹，女，1966年11月8日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3469号民事调解书，受理了徐惠莹申请执行叶远党借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金2000000元，案件受理费11400元，申请执行费22514元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人101344元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 王廷跃
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0225民初2028号 原告：吴文来，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：商胜，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 本院于2017年4月14日立案受理了原告吴文来诉被告商胜机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴文来于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文来自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吴文来撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴文来负担。 审判员  陈振方 二〇一七年五月十六日 书记员  吴 康
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏05行终185号 上诉人（一审起诉人）徐卫泉，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市，联系地址为上海市卢湾区。 上诉人徐卫泉诉昆山市周庄镇人民政府一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐卫泉诉讼请求：1、请求依法确认被告程序违法；2、请求依法判令被告批准原告的宅基地使用权；3、诉讼费用由被告承担。 原审人民法院经审查查明，2016年4月16日，徐卫泉向昆山市人民法院提起诉讼，请求法院依法确认被告昆山市周庄镇人民政府程序违法并要求依法判令被告批准其宅基地使用权，该院于2016年4月27日作出（2016）苏0583行初93号不予立案裁定书。2016年7月22日，徐卫泉又以相同的诉讼请求起诉昆山市周庄镇人民政府，该院于2016年8月2日作出（2016）苏0583行初151号不予立案裁定书。2016年8月12日，徐卫泉再次以昆山市周庄镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，2016年8月18日，该院以徐卫泉的诉讼请求不明确且属于重复起诉为由作出（2016）苏0583行初159号不予立案裁定书。 原审人民法院认为，徐卫泉的本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对徐卫泉的起诉不予立案。 上诉人徐卫泉上诉请求本院撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初236号行政裁定。 本院经审查认为，徐卫泉的本次起诉属于重复起诉。原审法院裁定表述不予立案的理由并无不当。上诉人徐卫泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  邹理华 二〇一七年五月二十五日 书记员  蔡晓洁
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 [2017]辽0106执异00098号 申请人王某某，男。 申请执行人王甲，男。 被执行人于某，男。 本院在执行申请执行人王甲与被执行人于某民间借贷纠纷一案过程中，申请人王某某于2017年4月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 根据申请人王某某提供的债权转让协议、申请执行人王甲出具的书面债权转让确认书、债权转让公告以及本院对申请人王某某、申请执行人王甲所作的询问笔录，2017年4月11日申请执行人王甲将（2013）沈铁西民三初字第349号民事判决书中对被执行人于某享有的全部债权转让给了申请人王某某。 本院认为，申请执行人王甲将生效法律文书确认的债权依法转让给申请人王某某，且书面认可申请人王某某取得该债权，申请人王某某提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人王某某为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛 迪 审 判 员  战维家 代理审判员  李 丹    二〇一七年五月十八日 书 记 员  韩 明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初2004号 原告：齐韦韦，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈文艺，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告齐韦韦与被告陈文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告齐韦韦于2017年5月22日向本院申请撤回对被告陈文艺的起诉。 本院认为，原告齐韦韦向本院申请撤回对被告陈文艺的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐韦韦撤回对被告陈文艺的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告齐韦韦负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇一七年五月二十二日 代书记员 张小兰 附件：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初1205号 原告：林玮欣，男，1987年2月1日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告林玮欣与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告林玮欣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玮欣以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玮欣撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由林玮欣负担。 审判员  王承稳 二〇一七年五月十日 书记员  王摇摇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1117号之三原告：陈国光，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：谢婉君，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海海隆置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1433号。法定代表人：BRIANDONNELLY（布莱恩·多奈利），董事长。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：曹佑，董事长。委托诉讼代理人：邹华恩，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。原告陈国光与被告上海海隆置业有限公司（以下简称海隆公司）、被告上海竹意实业有限公司（以下简称竹意公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本案在审理过程中，陈国光对本院就（2014）沪一中民二(民)初字第5号房屋买卖合同纠纷案作出的民事判决提起上诉，上海市高级人民法院已立案受理【（2017）沪民终84号】。同时，海隆公司对竹意公司就本案所涉房屋提起所有权确认诉讼，本院亦已立案受理【（2017）沪01民初134号】。本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶 兰审 判 员  严佳维人民陪审员  陈炳良二〇一七年五月十日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初159号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1995年2月28日出生，壮族，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同年1月18日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年1月5日早上，被告人黄某某与同伙“阿八”、“K某”（均在逃）共谋一起实施盗窃，当天下午14时许，三人来到宾阳县黎塘镇建设东路电信营业厅门前，由被告人黄某某用电子干扰器干扰被害人李某1关闭越野车门，然后被告人黄某某再电话通知“K某”到被害人李某1的越野车上窃得一个黑色钱包，内有130元现金、一张中国邮政银行卡、一部玫瑰金色iphine6Plus手机。经宾阳县价格认证中心鉴定：被盗玫瑰金色iphine6Plus手机价值4967元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单、指认作案工具照片、被害人李某1陈述、被告人黄某某的供述、宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2017）11号价格鉴定结论书、被告人黄某某的现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗的赃物已返还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年五月八日 书记员  邓 娜
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建明，男，1960年10月25日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县人力资源和社会保障局，住所地新昌县南明街道鼓山中路179号。 法定代表人孙晓维，局长。 再审申请人徐建明因诉新昌县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）浙绍行终字第169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐建明申请再审时称：关于养老保险缴纳问题，社保法出台后未缴纳、漏缴、少缴的社会保险已经不属于劳动仲裁、民事诉讼的管辖范围，劳动者可以向劳动监察部门举报，向征缴机构投诉，关于养老保险缴纳的争议也是行政诉讼的受案范围。被申请人认为本案是信访答复，于法无据。一、二审法院以此为由分别驳回申请人的起诉、上诉违法。请求依法再审本案。 被申请人新昌县人力资源和社会保障局答辩称：1.一、二审裁定认定事实清楚。申请人起诉的诉讼请求是“撤销新昌县人力资源和社会保障局2015年2月9日的答复，要求被告对原告补交养老保险事项重新作出处理”。主要理由：因申请人对1996年至2006年在永恒型材厂务工期间，社保局监管不力和用工单位阳奉阴违，未为其交养老保险一事，于2015年1月向答辩人提出要求行政复议和经办机构进行复查的申请。2015年2月9日，答辩人作出了答复，并送达申请人。该答复是针对申请人的信访诉求，根据有关法律、法规及规范性文件的规定，告知申请人办理条件及救济途径，属于信访事项的答复。2.一、二审裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确。从我国《行政诉讼法》关于受案范围的规定看，信访人不服信访答复的救济没有被列入《行政诉讼法》规定的受案范围，《信访条例》中也没有规定信访人不服信访答复可以向人民法院提起行政诉讼。《信访条例》规定了信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以向有关行政机关申请复查、复核。一、二审裁定认为该投诉答复属于信访答复正确。3.一、二审法院的审理程序合法。请求依法驳回再审申请人徐建明的再审申请。 根据一、二审查明的事实，再审申请人徐建明对其于1996年至2006年在永恒型材厂务工期间，社会保障部门监管不力和用工单位阳奉阴违，未为其缴纳养老保险一事，于2015年1月向再审被申请人新昌县人力资源和社会保障局提出要求行政复议和经办机构进行复查的申请。2015年2月9日，被申请人作出了答复称：1、浙江省人力社保厅、财政厅《关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（浙人社发[2011]221号）规定，2011年7月20日前具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的下列人员，经审核确认后，按一次性补缴基本养老保险费，纳入职工基本养老保险。（一）曾与我省各类企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（二）曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员。2、根据国家人力资源和社会保障部《实施若干规定》（部令第13号）第二条的规定，参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。社会保险法实施前（2011年7月1日）参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可以一次性缴费至满十五年。3、如符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定的，可通过劳动争议调解仲裁解决。该答复送达了申请人。申请人不服该答复，提起诉讼的诉讼请求是“撤销新昌县人力资源和社会保障局2015年2月9日的答复，要求被告对原告补交养老保险事项重新作出处理”。 本院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。该条例第十四条第一款同时规定，信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服下列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：（一）行政机关及其工作人员；（二）法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员；（三）提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员；（四）社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员；（五）村民委员会、居民委员会及其成员。本案中，再审申请人徐建明于2015年3月2日向被申请人新昌县人力资源和社会保障局提交的《关于要求新昌县社保局劳动保障行政部门和经办机构依法进行行政复议和复查的申请》中称，申请人多次向被申请人工作人员反映用人单位存在未缴纳1996年至2006年养老保险的情形，被申请人未按国家的有关政策法规实施，因有关人员的不作为和失职监管不力等原因造成申请人养老保险待遇得不到享受。故该投诉请求符合《信访条例》中关于“信访”及“信访事项”的定义，一、二审认定被申请人对此所作信访答复不属于行政诉讼受案范围，并据此分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人徐建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐建明的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  马国贤 代理审判员  戴文波 代理审判员  楼缙东 二〇一七年五月十九日 书 记 员  刘 芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3646号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：孙向军。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告孙向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申817号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫科元，男，1979年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾林浪，女，1966年4月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：岑溪市铭科房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道90号2楼。 法定代表人：覃惠华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：莫科元，男，1979年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 再审申请人莫科元因与被申请人曾林浪、二审被上诉人岑溪市铭科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，莫科元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令梧州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  韦荣龙 审判员  黄少迪 二〇一七年五月二十二日 书记员  池珊珊
大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0214民初1886号 原告：高仁安，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，于2016年5月30日死亡。 被告：聂勇，男，1971年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。 原告高仁安诉被告聂勇为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费8800元及利息。事实与理由：2013年7月28日被告雇佣原告为其在安波强盛集贸大厦承建的建设工程中作大工工作。8月末工程完工，但被告并没有支付劳务费。后经原告多次催讨，被告现在尚欠原告8800元。故起诉至法院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，高仁安已于2016年5月30日死亡，死亡时间系在本院收到本案起诉状时间之前，故已经死亡的高仁安不能作为适格主体提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高仁安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  蔡元国 二〇一七年五月十八日 书记员  孔 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行 （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初7901号 原告：杨裕州，男，1974年10月106日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。 被告：银川市金凤区烤羊腿牧羊人烧烤店，住所地：宁夏银川市金凤区。 经营者：白杨。 被告：白杨，男，1983年1月29日出生，汉族，银川市金凤区烤羊腿牧羊人烧烤店经营者，原住宁夏银川市金凤区。 被告：白焕娜，女，1985年1月15日出生，汉族，原住宁夏银川市金凤区。 原告杨裕州与被告银川市金凤区烤羊腿牧羊人烧烤店、白杨、白焕娜民间借贷纠纷一案，依法进行审理。 原告杨裕州向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付欠款5000元；2.请求判令三被告支付欠款期间的债务利息62元,利息暂计算至3017年11月23日,请求利息支付至实际给付之日;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白杨与白焕娜系夫妻,在其婚姻关系存续期间,被告白杨向原告借款5000元用于其夫妻共同经营的牧羊人烧烤店,2017年9月6日,白杨给原告出具欠条一份,但是至今被告一直未支付欠款,后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,现诉至法院,请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告杨裕州不能提供被告银川市金凤区烤羊腿牧羊人烧烤店、白杨、白焕娜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告银川市金凤区烤羊腿牧羊人烧烤店、白杨、白焕娜的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨裕州的起诉。 案件受理费25元，退还原告杨裕州。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年五月二十二日 书记员  卢 杰 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0214刑初127号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人周绍锋，男，1977年4月26日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。曾因妨害公务，于2011年5月12日被原普兰店市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月23日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人周绍锋犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人周绍锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人周绍锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明，2016年8月31日11时许，在大连市普兰店区御景湾邮政储蓄所门前，被告人周绍锋因被害人滕某拖欠借款不还一事，与滕某发生争执，继而击打被害人滕某面部数拳，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人滕某下颌骨左侧完全性骨折、牙根折符合钝器伤所致，下颌骨左侧完全性骨折构成轻伤二级；牙根折构成轻微伤。 本院审理期间，被告人周绍锋与被害人滕某就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人周绍锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控录像；病案病志材料；借条；大连博爱司法鉴定中心大博临鉴[2016]433号司法鉴定意见书及住院病案、鉴定意见通知书；证人于某、何某、宫某的证言；被害人滕某的陈述；被告人周绍锋的供述与辩解；调查笔录；收条；案件来源及抓捕经过；公安行政处罚决定书；身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周绍锋因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周绍锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周绍锋到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已与被害人自行达成和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人周绍锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照相关法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人周绍锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓晖 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一七年五月十九日 书 记 员  汤程成 附：本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人肖和平，该行行长。委托代理人刘健军，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告刘更平，男，汉族，1969年8月7日出生，住邵阳市双清区。被告陈红梅，女，汉族，1972年9月14日出生，住邵阳市大祥区。被告田振兴，男，汉族，1987年10月23日出生，住邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告刘更平、陈红梅、田振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘健军、罗马力到庭参加了诉讼，被告刘更平、陈红梅、田振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，被告刘更平购买新车需要周转资金，于2016年1月6日向原告申请小额贷款，2016年1月14日双方签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款本金20万元。被告陈红梅、田振兴为保证人，自愿承担连带责任担保，当天签订了《小额贷款最高额保证合同》，2016年1月15日，原告依约发放了贷款，但被告没有按约定还款，被告至今拖欠原告贷款本息200321.29元，为尽快收回贷款，特提起诉讼。1、依法判决被告连带偿还原告贷款本息200321.29元。利息计算至2016年12月19日止，顺延照计。2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；2、贷款业务申请资料复印件，拟证明被告刘更平申请贷款的事实；3、刘更平身份资料复印件，拟证明被告刘更平主体资格；4、陈红梅身份资料复印件，拟证明被告陈红梅主体资格；5、田振兴身份资料复印件，拟证明被告田振兴主体资格；6、小额贷款借款合同复印件，拟证明原告和被告刘更平形成借贷关系；7、小额贷款保证合同复印件，拟证明被告陈红梅、田振兴进行贷款担保事实；8、贷款放款单、借据复印件，拟证明被告刘更平领取贷款事实；9、借贷台账复印件，拟证明被告刘更平偿还贷款情况；10、贷款管理清单复印件，拟证明被告刘更平拖欠借款本金和利息情况。被告刘更平、陈红梅、田振兴未予书面答辩，亦未提供证据。对原告提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月6日，被告刘更平因购买新车向原告申请小额贷款。2016年1月14日，原告与被告刘更平签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额20万元，年利率15%，借款期限自2016年1月至2018年1月，还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。当日，原告与被告陈红梅、田振兴分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告陈红梅、田振兴为被告刘更平的20万元借款本息进行连带责任担保。2016年1月15日，原告依约向被告刘更平支付了20万元的借款。被告刘更平未按约定归还本息，至2016年12月19日止，被告刘更平尚欠借款本金190019.71元，利息10301.58元，原告多次催收未果，为此成讼。本院认为，原告与被告刘更平签订了《小额贷款额度借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告刘更平发放了贷款，但被告刘更平未能按照合同约定按时履行还款义务，至2016年12月19日，被告刘更平尚欠原告借款本金190019.71元，拖欠利息10301.58元（含逾期罚息），属于违约，应承担本案全部责任。故原告请求被告刘更平偿还借款本息有理，本院予以支持。依照《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告陈红梅、田振兴对被告刘更平上述借款本息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘更平在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金人民币190019.71元，利息10301.58元（利息和逾期罚息计算至2016年12月19日，顺延照计）；被告陈红梅、田振兴对被告刘更平上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任，被告陈红梅、田振兴在承担保证责任后，可以向被告刘更平追偿。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币4305元，由被告刘更平负担，被告陈红梅、田振兴承担连带责任（此款原告已垫付，限被告方于本判决生效后10日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 李 琳 琳人民陪审员 朱  义二〇一七年五月二十三日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终275号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘华，女，汉族，1988年1月16日生，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭春燕、袁方（实习），河南洛太律师事务所律师，特别授权。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，中铁十五局集团河南置业有限公司法律顾问，特别授权。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人刘华、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××路××号院3号楼4门201号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。刘华答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系刘华主张要求所列被告偿还借款本金的利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，刘华作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十五日书记员 马晓青
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2017）辽0791民初123号                            原告：谢云峰，男，1958年4月15日生，汉族，个体，住锦州市。 委托诉讼代理人：韩文艳，女，1956年12月28日生，汉族，退休工人，住锦州市，系原告谢云峰妻子。 委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。 被告：吴艳平，女，1957年9月26日生，汉族，户籍地锦州市。 被告：李百强，男，1963年4月8日生，汉族，住北镇市。 原告谢云峰诉被告吴艳平、李百强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云峰的委托诉讼代理人韩文艳、蒋素珍，被告吴艳平、李百强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告返还劳务费（工程介绍费）人民币100,000元。事实和理由：二被告于2015年4月9日为原告介绍工程，工程项目为通辽市奈曼旗发改委村公路约100km、交通局乡村公路约70km，但提出来必须先交100,000元劳务费（工程介绍费）负责工程落实、催款等服务，承诺工程不落实100,000元退回。当日原告将人民币100,000元交给二被告，此后原告多次催促工程落实情况但没有音信，原告要求二被告将100,000元退回，二被告迟迟不予退回，故原告诉至法院。 为印证上述所称事实，原告向本院提供了有二被告在劳务费领取人处签名的书面材料作为证据。 被告吴艳平辩称，这是劳务费，不是工程介绍费。钱是经我手接过来的，条是我本人和被告李百强签的字，工程也已经联系妥啦，但原告没有干这个工程与我没有关系，原告在奈曼旗已经注册了分公司，负责的经理叫于海波，故我不同意返还这笔钱。 为印证上述所称事实，被告吴艳平向本院提供了往返沟帮子、锦州、沈阳北和通辽的车票作为证据，被告李百强转账给案外人于海波4万元的农村信用社存款回单和汇款费用单据。 被告李百强辩称，我通过吴艳平介绍认识原告。我认识奈曼旗的一个工人，原告找到吴艳平想成立分公司，我们给定妥了，拿100,000元准备办手续，公司已经注册完毕，钱已经花了，谢云峰的分公司已经上两年的税了，这个钱用于投标和租房了，谢云峰收2%的管理费，我不同意返还这个钱，钱都用于办事了。 为印证上述所称事实，被告李百强向本院提供了下列证据：投标函及投标函附录（复印件），于海波与张殿宇签订的房屋租赁合同（复印件），催缴电费（停电）通知书（复印件），混凝土道路断面示意图（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见和庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 原告谢云峰通过被告吴艳平之子与被告吴艳平认识，并通过吴艳平介绍认识了被告李百强。双方协商由二被告为原告介绍工程施工，并于2015年4月9日在原告向二被告交付人民币100,000元的同时，由原告书写书面的收款材料，该收款材料载明：“奈曼发改委村公路（2104km），交通局乡村公路（270km）工程项目劳务费10万元，其劳务费含工程落实、催款等服务。若工程不落实，劳务费10万元退回。”二被告在尾部劳务费领取人处签名。之后，被告吴艳平提供了往返锦州、沟帮子和通辽等地多次的交通费等单据，金额为757.5元，发生交通费的天数为28天。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，从二被告收到100,000元劳务费时为原告书写的材料后签名体现，二被告系为原告提供订立公路工程施工合同的机会或者提供订立公路工程施工合同的媒介服务，原告先行支付报酬用于订立合同过程中支出的相关费用以及二被告应得的劳务费用等，该文字说明系双方的真实意思表示，原告和二被告间成立的是居间合同关系。居间人未促成合同成立的，依法不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二被告在庭审过程认可原告并未实际承揽其介绍的工程，二被告不应取得原告支付的报酬。但二被告在为原告介绍工程活动的过程中，支出了交通费，同时亦存在误工损失，二被告因从事原告委托的活动支出的交通费和造成的误工损失不应返还给原告。基于被告吴艳平提供的交通费票据并不连续，无法确定二被告实际的误工天数，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务、修理和其他服务业的行业标准，二被告的误工损失酌情按每人5000元计算，交通费757.5元亦不应返还给原告，故二被告应返还给原告居间劳务费89,242.5元。 被告吴艳平辩称的工程已联系妥但因原告没接这个工程问题，因原告不认可其陈述，被告吴艳平亦未提供证据佐证，被告吴艳平该辩解不予支持；二被告辩称的被告李百强已将钱转给原告在通辽奈曼旗成立的分公司负责人于海波问题，二被告并未提供证据佐证原告成立分公司的事实，且即使分公司注册成立，与原告委托二被告完成的工作并不相符，原告委托二被告完成的工作为介绍签订“奈曼发改委村公路（2104km），交通局乡村公路（270km）工程项目”的合同，同时包括“工程落实、催款等”服务，故二被告并未依与原告的约定完成居间服务工作，而被告李百强称其已将钱支付给案外人于海波用于分公司的费用支出，被告李百强和案外人于海波之间的费用往来应另行协商或诉讼解决，在原告不认可于海波与原告之间存在关系的情况下，被告李百强无证据证明该款通过案外人于海波支付给原告，故二被告该辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告吴艳平和被告李百强于本判决生效后10日内一次性返还原告谢云峰居间劳务费89,242.5元； 二、驳回原告谢云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告谢云峰负担135元，被告吴艳平和被告李百强负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一七年五月十日 书记员  田苗苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2430号原告高昂，女，1979年5月1日出生，汉族，大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，住三门峡市湖滨区。原告贾栓良，男，1978年9月15日出生，汉族，三门峡市农村信用社联合办员工，住址同上，系高昂之夫。二原告的共同委托代理人郭建波、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高天灵，女，1960年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人高峰，男，1961年1月11日生，汉族，住河南省孟津县。系高天灵的弟弟。代理权限为特别授权。委托代理人邢玉峰，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告雷聚端，男，1956年1月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告高昂、贾栓良与被告高天灵、雷聚端房屋所有权确认纠纷一案，本院于2012年6月18日受理，并于2012年11月2日作出了（2012）湖民二初字第103号民事判决，驳回原告高昂、贾栓良的诉讼请求。原告高昂、贾栓良不服向三门峡市中级人民法院人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）三民三终字第5号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2014年9月6日作出（2014）湖民二初字第114号民事判决，驳回原告高昂、贾栓良的诉讼请求。原告高昂、贾栓良不服，再次向三门峡市中级人民法院人民法院提出上诉。三门峡市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）三民终字第01307号民事判决，确认该房屋归原告高昂、贾栓良所有。由于被告高天灵终审判决不服，申请再审。三门峡市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）三民申字第00104号民事裁定，决定对（2014）三民终字第01307号民事判决进行再审。2016年6月1日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民再3号民事裁定书，撤销三门峡市中级人民法院作出的（2014）三民终字第1307号民事判决和湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第114号民事判决；本案发回湖滨区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告贾栓良及二原告的共同委托代理人郭建波、高远，被告雷聚端、被告高天灵及其委托代理人高峰、邢玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昂、贾栓良诉称：2005年7月，原告的姑姑高天灵单位（市委宣传部）要集资建房，由于原告的姑姑和姑父雷聚端已有两套住房，无经济能力参与此次集资建房活动，原、被告达成口头协议，被告将集资建房名额转让给原告，所有房款由原告承担。原告筹借全部房款194166元交给被告高天灵，由其交给单位。房屋交付后，原告对房屋进行装修，于2009年11月入住至今，但被告却不协助原告办理过户手续。请求依法确认位于三××市××街坊××院××楼××单元××号房屋产权属于原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋的过户手续。2014年7月30日，原告变更诉讼请求：依法确认高天灵将集资建房名额转让高昂、贾栓良的合同合法有效；位于三××市××街坊××院××楼××单元××号房屋产权属于原告所有。被告高天灵辩称：我认为应当依据原一审的诉讼请求进行答辩，不应当有任何变更。变更后的诉讼请求答辩意见：1、房子是高天灵在市委宣传部的集资建房，属于经济适用房的性质。2、所有房款均由高天灵所交。3、正和小区的房子，高天灵从来没有口头和书面将房子转让，更别说名额转让。4、根据法律规定，名额不能转让，集资建房不能转让。5、请求依法驳回原告的诉讼请求。被告雷聚端的答辩意见同高天灵。经审理查明：高昂与贾栓良系夫妻关系。高天灵与雷聚端原系夫妻关系，二人于2012年5月3日解除了婚姻关系。高天灵、雷聚端系高昂的堂姑，姑父。2005年，高天灵参加所在单位中共三门峡市委宣传部集资建房，期间分别于2005年7月19日交款50000元、2006年4月8日交款80000元、2007年3月26日交款50000元、2008年10月10日交款14166元，共计交款194166元。2008年10月房屋交工后，高天灵分得位于三××市××街坊××号院（正和小区）7号楼3单元8号房屋1套。高昂遂从高天灵家将该房屋钥匙取走，对房屋装修后入住至今。双方后因该房屋所有权问题产生纠纷。原告诉至本院，要求依法确认高天灵将集资建房名额转让高昂、贾栓良的合同合法有效；位于三××市××街坊××院××楼××单元××号房屋产权属于原告所有。审理中，高昂、贾栓良提出房款194166元以及太阳能款1900余元均系其二人所交，高天灵曾口头约定同意向其转让集资房屋名额，被告高天灵对集资房转让事实不予认可，并辩称房款系其出资缴纳。另查明：2011年12月4日，中共三门峡市委宣传部办公室出具证明，内容：“高天灵同志参加市委宣传部和文明办集体组织建房，其中，三××市××街坊××号院（正和小区）7号楼3单元8号产权归高天灵所有。目前，《房产证》正在由市政府办公室统一办理之中”。本院认为：本案涉案房屋系被告高天灵单位集资建房，原告高昂主张房款系其交纳，并提交相关的证据，用于证明双方达成口头上的房屋转让协议。由于原、被告之间没有签订书面的转让协议，双方是否达成口头转让协议，现有证据不足，本院无法认定。原告主张房款是其缴纳，但交款条据在被告处，交款条据显示缴款人是高天灵，对该笔房款的来源，现有证据不足，无法查明。故原告要求依法确认高天灵将集资建房名额转让给高昂、贾栓良的合同合法有效，并要求确认房屋产权属于原告所有，依据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论后决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高昂、贾栓良的诉讼请求。案件受理费4180元，由原告高昂、贾栓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫审 判 员  刘志伟人民陪审员  邱红英二〇一七年五月四日书 记 员  杨佳明
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2322号 申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。 法定代表人吴成法，执行董事。 被执行人台州市新型药用包装有限公司，住所地玉环县芦浦镇井头村。 法定代表人张春芳，执行董事。 被执行人张春芳，男，1950年5月29日出生，住玉环县。 被执行人应夏女，女，1954年6月5日出生，住玉环县。 被执行人张美焕，男，1977年11月19日出生，住玉环县。 被执行人付海青，女，1980年5月13日出生，住玉环县。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州新型药用包装有限公司、张春芳、应夏女、张美焕、付海青在采取追偿权纠纷一案，本院于2016年5年16日作出的（2016）浙1021执2299号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人台州新型药用包装有限公司应偿付申请执行人人民币858174.61元及利息，并承担诉讼费用6191元，被执行人张春芳、应夏女、张美焕、付海青对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人台州新型药用包装有限公司、张春芳、应夏女、张美焕、付海青发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2016年7月12日前支付执行款900590.51元及利息，申请执行费11405.91元，案件受理费6191元，并限期报告财产。被执行人台州新型药用包装有限公司、张春芳、应夏女、张美焕、付海青未按执行通知书指定期限履行付款义务，也未在限定期限内报告财产。本院于2016年7月间在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处查询，未发现被执行人台州新型药用包装有限公司、张美焕、付海青有土地使用权、房产所有权登记记录；在台州市车辆管理所查询，未发现被执行人台州新型药用包装有限公司、张春芳、应夏女、付海青有车辆所有权登记记录；在浙江法院执行管理系统查询，未发现五被执行人有银行存款可供执行；本院在执行（2016）浙1021执2321号案件过程中，于2017年4月24日以228万元拍卖成交被执行人张春芳、应夏女共同共有的坐落于玉环县玉城街道××单元××室××房产［房产证号：08××72，附属地下Ｄ004号车位12.72平方米（民防工程）和Ｄ005号车位12.72平方米（民防工程）。附属斜面结构屋102.33平方米；土地证号：玉国用（2008）字第011175号］，房产拍卖所得款已分配完毕，申请执行人在本案中未分得房产拍卖所得款；本院在执行（2016）浙1021执1181号案件过程中，于2016年5月6日裁定查封了被执行人张春芳所有的坐落于玉环县××房地产［房产证号：01××51，土地证号：玉国用（1996）字第2669号］；本院在执行（2016）浙1021执2321号案件过程中，于2016年7月13日裁定查封了被执行人张美焕所有的一辆小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）；因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单；2017年5月9日，申请执行人同意就本院查封的被执行人张春芳所有的坐落于玉环县××房地产［房产证号：01××51，土地证号：玉国用（1996）字第2669号］、被执行人张美焕所有的一辆小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）暂缓处置，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人台州新型药用包装有限公司、张春芳、应夏女、张美焕、付海青暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执2322号案本次执行程序。 申请执行人台州新型药用包装有限公司、张春芳、应夏女、张美焕、付海青发现被执行人台州新型药用包装有限公司、张春芳、应夏女、张美焕、付海青有其他可供执行财产的可以向玉环县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年五月九日 代理书记员  黄一丹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初839号 原告：包头市振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。统一社会信用代码91150203570619622E。 法定代表人：杨柳春，总经理。 委托诉讼代理人：冯美英，女，该公司项目经理。 被告：李忠，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 原告包头市振峰物业服务有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告包头市振峰物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市振峰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市振峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市振峰物业服务有限公司负担。 审判员 贾 祥 二〇一七年五月十八日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初3407号原告：**，男，1972年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址：辽宁省沈阳市皇姑区×××。被告：于淑荣，女，1955年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址：黑龙江省虎林市×××。第三人：于素芳，女，1957年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址：黑龙江省虎林市×××。第三人：王志荣，女，1993年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址：黑龙江省海伦市×××。第三人：海南方达物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市河西路佳源公寓1107房。法定代表人：**，该公司总经理。原告**与被告于淑荣，第三人于素芳、王志荣、海南方达物业服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告**于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解，纠纷已解决为由自愿提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1358元（原告已预交），由原告**负担。审 判 员 李 祎 二○一七年五月二十三日法官助理 朱 奕书 记 员 赖小晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）佛城法执字第10036号 关于佛山市禅城区澳升酒店家具厂与樊瑞忠劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初1042号民事判决书】，本院于2016年11月24日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款53427.87元（其中退给申请执行人38000元，预留执行费691元，原路退回给被执行人14736.87元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1043号 申请人:钟永清，男，汉族，1957年12月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:肖运垅，男，汉族，1981年9月27日生，住江西省赣县。 申请人钟永清依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第990号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖运垅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行39043元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行39043元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人钟永清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3023号 原告：胡小敬，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：陈甘莱。 第三人：南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。 法定代表人：王章国。 本院在受理原告胡小敬与被告广西中小企业信用担保有限公司、第三人南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司保证合同纠纷一案中，被告广西中小企业信用担保有限公司于2017年5月2日提出中止诉讼申请。经审查，本院认为，因本案要以本院审理的（2016）桂0103民初2179号广西中小企业信用担保有限公司诉南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司、李伟东、王章国、潘福程、王章义、李小祥、胡小敬、陈仁德、陈赋、高小忠、董恋柳、王云莲追偿权纠纷一案的审理结果为依据，该案件尚未审结生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年五月十五日 书 记 员  蓝 岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3955号上诉人（原审原告）：***，男，1953年2月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：倪拥军，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人***与上诉人倪拥军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人***、倪拥军以双方已达成案外和解为由，于2017年5月9日书面申请撤回上诉。本院认为，***、倪拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许***、倪拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由***负担100元，由倪拥军负担100元。本裁定为终审裁定。审 判 长 栗 娟审 判 员 朱 莺代理审判员 沈 廉二〇一七年五月九日书 记 员 查菲菲
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执保18号 申请执行人河北全大涂装机械有限公司破产管理人，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场写字楼A座15层。 负责人：李青 被执行人绵阳华祥机械制造有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区。 法定代表人：王运先，经理。 河北全大涂装机械有限公司破产管理人申请绵阳华祥机械制造有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初32号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人的银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初32号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 贾为民 二〇一七年五月十八日 书记员 王莹莹
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执196号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。负责人蓝晓寒。委托代理人曾颖祺、王立挺，系广东经纶律师事务所律师。被执行人佛山市丽莲瓦多贸易有限公司，住所地佛山市内顺德区大良金榜凤山西路10号首层之二，统一社会信用代码：91440606791208982D。法定代表人靳玉堂。被执行人佛山市尚扬进出口有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）2楼西面，统一社会信用代码：914406046964345869。法定代表人吴键鸣。关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、佛山市尚扬进出口有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人佛山市尚扬进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还进口信用证融资款本金人民币44743695.83元及相应利息，其中，以人民币297970.62元为本金从2014年3月10日起至该本金实际清偿之日止，按年利率7.2%计算，以人民币14953916.25元为本金从2014年3月10日起至2014年5月18日止，按年利率7.2%计算，以人民币14946633.08元为本金从2014年5月19日至该本金实际清偿之日止，按年利率7.2%计算；二、被执行人佛山市尚扬进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司赔偿律师费损失人民币10万元；三、被执行人佛山市丽莲瓦多贸易有限公司应对第一项、第二项所确定的债务在债权之最高本金余额人民币4500万元限度内承担连带清偿责任。在承担上述保证责任以后，被执行人佛山市丽莲瓦多贸易有限公司可向被执行人佛山市尚扬进出口有限公司追偿；四、案件受理费人民币290916.55元、财产保全费人民币5000元，由被执行人佛山市尚扬进出口有限公司、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币45139612.38元。另，本案申请执行费人民币112539.61元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆。轮候档案查封佛山市尚扬进出口有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆【佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第74-1号首封】；二、房产。本院（2017）粤06执196号案轮候查封佛山市丽莲瓦多贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会凤山西路10号的房产【2012佛顺法民一初字第9111号首封】。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年5月8日15：16分许已电话告知申请执行人的委托代理人曾颖祺，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。车辆暂不具备处置条件，本案暂不处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执196号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月十九日书记员  霍伟杰
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督23号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：赵某，男，汉族，农民，住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人赵振坤于2012年8月1日向申请人贷款30000元，借款期限两年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人赵振坤给付其贷款本金30000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息19641.53元，共计49641.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵振坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计49641.53元。申请费347元，由被申请人赵振坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏