wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终9号上诉人(原审原告)印良，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人朱俊。委托代理人谷骥。上诉人印良因诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)房地产登记行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初972号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经原审审查查明，上海市虹口区蒋家桥路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)原登记权利人为印耀钢。1999年10月9日，原上海市房屋土地管理局核发沪房地虹字(1999)第016268号上海市房地产权证(以下简称被诉房地产证)。李秀娟诉印良、张海燕法定继承一案，上海市虹口区人民法院于2016年9月30日作出(2016)沪0109民初15864号民事判决，该判决书中载明印良、张海燕提供了被诉房地产证作为证据，证明涉案房屋属于印耀钢一人所有；上海市虹口区人民法院亦在该案中认定涉案房屋产权登记在印耀钢名下，全部系其遗产的事实。上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终10230号判决，查明一审法院认定事实无误，予以确认。2019年10月21日，印良以被诉房地产证错误为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉房地产证。原审认为，本案中，根据查明的事实，印良在(2016)沪0109民初15864号诉讼中，将被诉房地产证作为证据，且该民事判决中认定了在该案中涉案房屋登记在印耀钢名下，全部系其遗产的事实。因此，在(2016)沪0109民初15864号一案中，印良应当知晓被诉房地产证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。即使根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。印良在(2016)沪0109民初15864号一案已经知晓被诉房地产证，迟至2019年提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，原审遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，于2019年11月28日裁定驳回印良的起诉，案件受理费人民币50元退还印良。裁定后，印良不服，上诉于本院，认为行政行为没有告知起诉期限的，应从知道该行政行为存在违法、侵害当事人权利之时起开始起算，上诉人于2019年1月25日获知自身权益受被诉房地产证侵害，未超过起诉期限，原审法律适用错误，故请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据原审查明事实，上海市虹口区人民法院于2016年9月30日作出(2016)沪0109民初15864号一审民事判决，上诉人印良在该案中提供被诉房地产证作为该案证据并为法院生效判决所采信，故上诉人至迟于当时即已经知晓被诉房地产登记行政行为。但上诉人直至2019年方才向原审法院提起本案诉讼，明显已经超过法定的起诉期限。至于上诉人主张诉讼时效应从其知道行政行为违法之时开始起算的观点，系其对诉讼时效法律规定的误解，本院难以支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  程 黎审判员  鲍 浩二〇二〇年三月十一日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执140号陈新强：陈新强罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。移送执行的（2019）豫0302刑初94号判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初971号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：吴永山，男，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张姮，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告吴永山、张姮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初930号原告：郭腾岭，男，1975年7月30日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人张瑞，女，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。被告：马文永，男，1980年3月29日出生，汉族，××院东500米路北马记烩面。本院在审理原告郭腾岭诉被告马文永买卖合同纠纷一案中，2020年3月5日，原告郭腾岭向本院提出申请，要求撤回对被告马文永的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭腾岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭腾岭负担。审判员  廖慧二〇二〇年三月五日书记员  马莹
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢36号龙书荣、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的龙书荣申请花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初284号 原告：岳建喜，男，1960年12月14日生，汉族，住新泰市。 被告：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 法定代表人：范纯学，局长。 委托代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 被告：泰安市人民政府。 住所地：泰安市泰山区望岳东路3号。 法定代表人：张涛，市长。 第三人：齐鲁交通发展集团有限公司。 住所地：济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座。 法定代表人：周勇，总经理。 委托代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。 本院在审理原告岳建喜诉被告泰安市生态环境局新泰分局、泰安市人民政府、第三人齐鲁交通发展集团有限公司行政撤销纠纷一案过程中，原告岳建喜于2020年3月19日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告岳建喜的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岳建喜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 燕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之十六申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠花在中国银行21×××43账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初44号 原告：仲某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：鲜某，住青海省兴海县。 原告仲某与被告鲜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月16日，原告仲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仲某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲某负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 兴
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初356号 原告：陈均，男，1968年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：熊家坤，重庆市白鹿法律服务所法律工作者。 被告：陈文建，男，1984年2月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：龚德玉，女，1982年12月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈均与被告陈文建、龚德玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈均撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年三月二日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1215号申请执行人：孟祥凯，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人：汤晓俊，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：张彩玲，女，1954年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人孟祥凯、汤晓俊、张彩玲与被执行人陆杰股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初33751号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟祥凯、汤晓俊、张彩玲于2020年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人陆杰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人孟祥凯、汤晓俊、张彩玲股权转让款等人民币476,800.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年2月28日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人张磊列入失信名单和限制高消费等措施，并查封了被执行人除陆杰名下位于上海市奉贤区扶港路XXX弄XXX号XXX室房产外现无其他财产和银行存款可供执行。被执行人在执行中未到庭。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人陆杰在执行中被列入失信名单，和采取了限制高消费等措施，且位于上海市奉贤区扶港路XXX弄XXX号XXX室房产尚未具备执行条件，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人孟祥凯、汤晓俊、张彩玲对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初33751号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年三月十日书记员  钱昕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初185号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：段增波，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段学永，男，1980年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段学章，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告段增波、段学永、段学章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年三月五日代书记员  张亚楠
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执720号被执行人：冯建。本院在执行冯建因盗窃罪处罚金一案中，冯建应缴纳罚金5000元，冯建一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了冯建的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年三月二十三日法官助理贾慧哲书记员白千
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初962号 原告：刘井玉，男，1985年2月4日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，经理。 原告刘井玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘井玉未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘井玉撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年三月五日 书记员  吕童童
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异22号申请执行人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。法定代表人：顾学新，局长。被执行人：苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。经营者：张双全，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。案外人：张双全，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂行政处罚一案中查明，被执行人苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂为个体工商户，其投资人为张双全。经查，被执行人苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请人遂于2020年3月2日向本院申请追加张双全为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加张双全为本案被执行人。二、张双全应在本裁定生效之日起15日内向苏州市相城区应急管理局偿还人民币15125元及相应利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十七日书记员  张晓峰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执206号被执行人林丽影犯掩饰、隐瞒犯罪所有罪罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2020年3月12日将该款转付至洮南市人民法院罚金专户。至此，洮南市人民法院刑事审判庭向本院申请的（2019）吉0881刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执541号 刘彦发： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初180号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人刘彦发罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1717号 湖南味香源生物科技有限公司、方熙 本院执行的湖南味香源生物科技有限公司申请方熙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已按期履行，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保135号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：孙震安，男，1983年12月16日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15600元或同等价值财物。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人存款15600.00元或相应价值财产。 案件申请费176元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月十八日 书记员  马元根
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1085号 原告：曾宪福，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告曾宪福与被告刘才德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪福及其委托诉讼代理人兰子禄、钟远珍到庭参加诉讼，被告刘才德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及2017年的利息20000元，并支付以100000为基数按月利率2%自2018年1月起至款清日止的利息（至起诉之日约为48000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年被告因资金周转需要而向原告借款100000元，双方口头约定每月利息按月利率2%计算，于每月的15日左右付息。原告将100000元交给被告后，被告写下借条一张。2015年底利息结清后，被告又重新出具一份借条给原告。2016年底利息结清后，被告又重新出具一份借条给原告。2017年1月27日重新出具的借条约定2017年农历6月30日（即公历8月21日）归还借款本金，后被告未按时归还，双方又口头协商推迟至2017年底归还借款本金，到期被告仍未履行还款义务。2018年2月15日，被告又重新出具欠条一张约定借款本金100000元于2018年年底全部归还，同日又出具一份欠条，对2017年欠付的利息金额及支付时间进行约定，约定该借款利息于2018年端午节（即公历6月8日）支付，后被告仅支付了6000元利息给原告，借款本金和其余利息均未支付。 曾宪福围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》及《欠条》各一份，证明2017年1月27，刘才德向曾宪福借款100000元并约定于2017年农历6月30日前归还本金，结欠的利息22000元约定于2017年农历3月底前一次性付清；2.《欠条》二份，证明2018年2月15日，刘才德约定借款本金100000元于2018年年底前全部归还，结欠的利息26000元于2018年农历五月节（即端午节）归还；3.中国农业银行银行卡交易明细清单5张，证明2015年至2016年间，刘才德每月支付2000元利息给曾宪福。刘才德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾宪福提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年，刘才德因资金周转需要向曾宪福借款100000元。2017年1月27日，刘才德出具《借条》及《欠条》一张给曾宪福，《借条》载明：借到曾宪福100000元于2017年农历6月30日前归还本金，《欠条》载明：欠2016年利息22000元到2017年农历3月底前一次性付清。因失约未归还本金，2018年2月15日，刘才德又出具二份《欠条》给曾宪福，其中一份《欠条》载明：原有2016年向曾宪福借到的100000元协商到2017年年底归还确实无能力归还，经再次协商到2018年年底全部归还；另一份《欠条》载明：欠曾宪福2017年利息总计26000元，约定2018年农历五月节（端午节）归还。届期，刘才德仅支付曾宪福结欠的利息6000元，尚欠借款本金100000元及结欠的利息20000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。曾宪福与刘才德之间的借贷关系合法，受法律保护，刘才德应当承担履行还款义务并赔偿损失。曾宪福要求刘才德归还借款本金及结欠的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘才德于2018年2月15日出具《欠条》时未约定借款利率，现曾宪福主张按月利率20‰计算借款利息，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持，但依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，对曾宪福的诉讼请求，本院予以部分支持。刘才德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘才德应于判决生效之日起三十日内归还曾宪福借款本金100000元及尚欠的利息20000元，并支付以100000元为基数自2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由刘才德负担1372.5元，曾宪福负担457.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年三月五日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异39号异议人（案外人）：赵承春，男，1962年2月7日出生，汉族，住泗水县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵承春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵承春称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元401室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年5月31日与乙公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元401房产一套，房款合计521730元。同日，异议人将20万元定金给付乙公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年5月31日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人赵承春为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月31日赵承春与乙公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年5月23日乙公司出具的金额为17万元的收据。3、2013年6月9日乙公司出具的金额为3万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人丙公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：丙公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人丙公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年5月31日，异议人赵承春与被执行人乙公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人赵承春认购华任.尚府4号楼东一单元401室房屋，房屋价款优惠后为521730元，付款方式为买受人首期向出卖人支付20万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。签订合同书后，赵承春于2013年5月23日、2013年6月9日分别支付17万元、3万元，被执行人乙公司出具了收款收据，收款事由为定金，4号-1-401。本案争议的焦点问题是：异议人赵承春对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府4号楼东一单元401室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人赵承春系与被执行人乙公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为丙公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人赵承春主张的房产属于在建工程，华任.尚府4号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人赵承春与乙公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人赵承春对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵承春的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  王 皎
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初630号原告：郭志刚，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：青岛五祥航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号长江中心27楼2702室，统一社会信用代码：91370211MA3N6LAM7E。法定代表人：卢洋，总经理。被告：青岛山钢航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户，统一社会信用代码：913702116645222740。法定代表人：陈爱珠，总经理。委托诉讼代理人：贾肖玉，该公司职工。委托诉讼代理人：孙晓龙，该公司职工。原告郭志刚与被告青岛五祥航运有限公司（以下简称五祥航运公司）、青岛山钢航运有限公司（以下简称山钢航运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加诉讼,被告五祥航运公司、山钢航运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告五祥航运公司向原告支付拖欠的船员工资人民币7500元及延付利息（自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法确认原告的上述债权对“福运218”轮享有船舶优先权；3、请求依法判令被告青岛山钢航运有限公司在船舶优先权范围内对原告的上述请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告负担。事实和理由：原告自2019年5月25日起受被告五祥航运公司聘用至被告山钢航运公司所属的“福运218”轮上任水手职务，约定月工资人民币9000元。但至原告2019年9月25日下船，该轮仍拖欠原告2019年9月份25天工资7500元未付。原告认为，原告的上述债权对该轮依法享有船舶优先权。为维护原告合法权益，实现船舶优先权，特诉至法院，请求查明本案事实，判如所请。被告五祥航运公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告山钢航运公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了“福运218”轮船舶国籍证书、烟台海事局出具的任解职信息、船员适任证书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、青岛海事法院（2018）鲁72民初1457号扣押船舶命令、（2019）鲁72民初486号民事裁定书、（2019）鲁72执265号结案通知书，通过上述证据证明涉案船舶的登记所有权人系山钢航运公司，曾用名为青岛老船长航运有限公司。原告受五祥航运公司聘用，自2019年5月25日起在东营港登上被告山钢航运公司所属的涉案船舶，任水手职务，2019年9月25日在潍坊港解职下船。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“福运218”轮船舶所有人为山钢航运公司（原青岛老船长航运有限公司）。原告称其于2019年5月25日到该轮上任水手职务，约定月工资人民币9000元，其在该轮上共任职124天，于2019年9月25日下船，被告仅支付部分工资，尚欠2019年9月份25天的工资7500元未付。另查，在本院受理的（2020）鲁72民初629号原告陈超与被告五祥航运公司、山钢航运公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈超提供的证据可以证明其于2019年6月3日至9月14日期间任该轮船长，其提供的银行交易明细可以证明被告五祥航运公司多次向陈超支付工资；在本院受理的（2020）鲁72民初627号原告张钦东与被告五祥航运公司、山钢航运公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张钦东提供的证据可以证明其于2019年9月23日至10月9日期间任该轮船长，其提供的微信聊天记录可以证明张钦东系受被告五祥航运公司雇佣。为实现船舶优先权，原告于2020年1月14日向本院申请诉前海事请求保全，请求依法扣押“福运218”轮。本院以（2020）鲁72财保31号民事裁定书裁定准许依法扣押该轮，原告花费申请费120元。本院认为，通过原告提供的证据并结合本院受理的相关案件的证据，足以证明原告于2019年5月27日至9月25日期间受被告五祥航运公司雇佣，在“福运218”轮上从事水手职务，原告与被告五祥航运公司已形成了事实上的劳务合同关系。被告五祥航运公司作为雇主，应当就原告的劳务付出给予约定的相应报酬，被告五祥航运公司拖欠不付致成本案纠纷，应对纠纷的形成负全部责任。“福运218”的船舶所有人为山钢航运公司，该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告诉请的船员工资属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的具有船舶优先权的海事请求，且原告已按照《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定通过提出诉前海事请求保全申请的方式对产生优先权的“福运218”轮予以扣押，故原告诉请的船员工资对被告山钢航运公司所属的“福运218”轮具有船舶优先权，被告山钢航运公司在“福运218”轮船舶优先权范围内就原告的上述给付请求承担责任。被告五祥航运公司、山钢航运公司经本院合法传唤未到庭，应承担可能对其不利的后果。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资7500元及相应利息的主张，本院依法予以支持，利息应自2020年2月25日原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告青岛五祥航运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭志刚工资7500元及利息（以7500元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告郭志刚就上述债权对“福运218”轮具有船舶优先权，被告青岛山钢航运有限公司在“福运218”轮船舶优先权范围内就上述债权承担给付责任；三、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告青岛五祥航运有限公司、青岛山钢航运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年三月十九日书记员  高 梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4836号申请执行人：聂聪，男，汉族，1989年02月07日出生，住重庆市江北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，执行董事。申请执行人聂聪与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11866号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人聂聪强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款292025.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人账户有60040元，本院已依法冻结扣划，并支付给申请人60040元，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下账户。根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款231985.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1002民初1247号原告郴州博长钢铁贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村中铁五局。法定代表人姜俊清，系该公司执行董事。委托代理人张俊，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。法定代表人封期军，系该公司执行董事。原告郴州博长钢铁贸易有限公司与被告湖南中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告郴州博长钢铁贸易有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州博长钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李健毛二〇二〇年三月二十一日法官助理卢青清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1161号申请执行人解光学，男，1966年11月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人解文华，男，1975年5月3日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年10月18日立案执行解光学申请解文华追偿权纠纷一案，申请执行标的46600元,执行费599元。本院于2019年12月11日向被执行人解文华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年10月18日、12月9日、2020年1月10日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月18日经传统查控未发现被执行人解文华有房产信息。后双方当事人达成和解协议，由被执行人解文华于2019年12月11日履行案件款7000元。剩余案件款，由被执行人解文华自2020年1月1日起每月履行2000元，直至履行完毕为止。但因履行周期较长。且申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年三月二十三日书记员  周 成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初609号原告：驻马店市骏泽物业服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路金尚广安小区4-1-601。法定代表人：范青枝，董事长。委托诉讼代理人：姚汝雪，女，1991年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：蔡献民，男，1966年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市骏泽物业服务有限公司与被告蔡献民物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市骏泽物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市骏泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市骏泽物业服务有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年三月十七日书记员 李丹丹
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初213号原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：吴某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：程某，该村会计，特别授权。被告：吴某某，男，生于1962年10月8日，汉族，住陕西省旬邑县，村民。原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会诉被告吴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年3月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会负担。审判员  张喜平二〇二〇年三月三日书记员  崔 甲1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执949号 申请执行人：国道文，男，1962年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博三维软包装有限公司，原住所地：临淄区齐都镇娄子村。现下落不明。 法定代表人：徐吉祥，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3117号民事判决书，向被执行人淄博三维软包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博三维软包装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博三维软包装有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博三维软包装有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三日 代理书记员  齐晓梅
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0528民初259号   原告:王向荣，女，汉族，1972年10月25日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李向前，男，汉族，1972年5月25日生，住西安市雁塔区，系原告王向荣之夫。   委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。   被告:富平县农村信用合作联社,住所地：陕西省渭南市富平县。   法定代表人：仇洛平，任联社理事长。   委托诉讼代理人：**敏，陕西秦平律师事务所律师。   原告王向荣与被告富平县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王向荣以被告认可涉案合同与原告无关为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王向荣撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。     审判员 田水芸           二〇二〇年三月二十四日   书 记 员  马魁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执73号 申请执行人罗志发，男，1981年12月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人袁仕明，男，1979年12月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初155号民事判决书申请执行人罗志发与被执行人袁仕明买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人同意被执行人分三期偿还完毕。申请执行人于2020年3月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1227民初155号民事判决书的执行。 若被执行人袁仕明未按协议内容履行还款义务，申请执行人罗志发可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  涂 克 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张 菲
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执333号 本院执行的王先柱申请执行闫英论、王爱霞继承纠纷一案【（2020）黑1124民特18号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收8138.7元及标的房屋，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十二日 （院印）
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初685号原告：李朝政，男，2001年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈久龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李朝政与被告陈久龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李朝政于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朝政负担。审判员  江立龙二〇二〇年三月十六日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青02刑终137号 原公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某1，1961年9月4日出生自治县，原中共党员（2019年3月21日被开除党籍），住该县。2019年3月1日被化隆回族自治县监察委员会留置，同年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年5月23日被化隆回族自治县公安局取保候审，同年6月19日被化隆回族自治县人民检察院取保候审，同年7月22日被化隆回族自治县人民法院取保候审。2020年1月19日，被本院取保候审。 辩护人刘某，青海河湟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高某2，出生自治县，住该县。2019年3月1日被化隆回族自治县监察委员会留置，同年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。 辩护人董某，青海立詹律师事务所律师。 青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人高某1、高某2犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）青0224刑初58号刑事判决，认定被告人高某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人高某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人高某1、高某2退缴的棚户区改造款637.2552万元依法发还化隆县住房和城乡建设局；责令被告人高某1退赔化隆县住房和城乡建设局棚户区改造款107.0864万元。原审被告人高某1、高某2不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日互联网远程视频依法公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务。上诉人高某1及其辩护人刘某，上诉人高某2及其辩护人董某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224刑初58号刑事判决； 二、发回青海省化隆回族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇二〇年三月十一日 法官助理 薛 渊 书 记 员 杨 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4733号之一申请执行人丁德侠，女，1956年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人侯雷，女，1977年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人丁德侠与被执行人侯雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币49114.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年11月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年11月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年11月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年11月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，发现被执行人侯雷名下有位于柳新镇古彭前叉有限公司院内（鑫天花园）4-4-502房产。经核实，该房产早年已经交易给案外人，因该房无土地证，属于小产权房，暂无法办理过户，本院暂无法处置。六、2019年11月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人侯雷名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院依法查封，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，因未发现车辆下落，暂无法处置。七、2019年11月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年12月6日，本院至徐州市××××队寻找被执行人侯雷，未发现被执行人下落。从其邻居处了解到被执行人侯雷长期不在老家居住。九、2020年1月17日，因被执行人侯雷拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年3月，因被执行人侯雷未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人侯雷纳入失信被执行人名单。十一、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人侯雷采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年三月五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7559号 原告：杜相民，男，1942年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐冬超，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐邦标，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告杜相民与被告徐邦标民间借贷纠纷一案，青田县人民法院于2019年11月19日立案受理后，报请指定管辖。丽水市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）浙11民辖79号民事裁定，指定本院审理本案。原告诉请：被告偿还原告借款本金21600元及利息（利息至2009年9月9日开始至还款之日止按月利率1.5%计算）。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜相民及其委托代理人徐冬超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2009年9月9日，被告徐邦标向原告杜相民出具借条，载明向原告借到人民币21600元，月息按“一分半”计算。案外人徐本元作为担保人在借条上签字。借款后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐邦标于本判决生效之日起十日内归还原告杜相民借款本金人民币21600元并支付利息（利息自2009年9月9日开始按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，由被告徐邦标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  周献贤 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  刘 婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初91号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：杨小刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告杨小刚买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计244元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年三月十八日 书记员  余 浩
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初303号 原告：张**，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张清华，男，1953年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：XUAIRONG（徐爱荣），男，1959年7月28日出生，德国籍，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：XUJUHUA（徐菊华），女，1959年8月3日出生，德国籍，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江丽水东方宾馆有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街433号。统一社会信用代码：9133110060991040X1。 法定代表人：徐爱荣。 原告张**与被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告张**于2020年1月14日向本院起诉，诉请：1、被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）归还原告借款本金人民币250万元并支付利息（利息自2017年10月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，截至2020年1月22日止的利息为101.25万元）；2、被告浙江丽水东方宾馆有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用（包括保全申请费）由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼,被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司未作答辩。 经审理本院认定：被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）系夫妻关系。2014年12月22日，被告XUAIRONG（徐爱荣）出具借条向原告张**借款，借条载明：今借到张**人民币250万元，月息1.5%，按月支付；被告浙江丽水东方宾馆有限公司为该借款提供担保，未约定保证方式；同时注明款项汇入被告XUJUHUA（徐菊华）的工商银行账户内。当日原告将250万元款项汇入被告XUJUHUA（徐菊华）的工商银行账户。之后被告依约支付借款利息至2017年10月21日止。2019年3月22日，经结算，被告XUAIRONG（徐爱荣）向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张**本金人民币250万元整，经本次结算利息从2017年10月22日至2019年3月22日止，共计17个月欠利息为637500元。之后，被告未再归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）于本判决生效之日起十五日内归还原告张**250万元并支付利息（利息自2017年10月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告浙江丽水东方宾馆有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34900元，减半收取17450元，财产保全申请费5000元，合计人民币22450元，由被告负担。 如不服本判决，原告张**、被告浙江丽水东方宾馆有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 谢建苏
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执136号徐昭旭、东安县水利局：本院执行的申请执行人徐昭旭与被执行人东安县水利局劳动争议、人事争议一案，经被执行人东安县水利局自动履行，执行金额52,181.8元已交纳，申请执行人徐昭旭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢333号之一申请执行人：韩继高，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李勇，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。韩继高与李勇民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李勇欠韩继高借款本金550,000元及利息232,000元（至2017年6月28日止），李勇于2017年6月28日前，偿还利息100,000元；于2017年7月28日前偿还利息132,000元；于2018年1月20日前偿还借款本金250,000元及该款从2017年6月29日起至还款之日止按年利率24%计付的利息；于2018年2月28日前偿还借款本金300,000元及该款从2017年6月29日起至还款之日止按年利率24%计付的利息。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，韩继高向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、因被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李勇拘留十五日；五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李勇的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；六、到湖北省住房公积金管理中心调查被执行人李勇的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产；七、到湖北省不动产登记中心调查被执行人李勇的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；八、到郑州市不动产登记中心调查被执行人李勇的房产信息，查明被执行人李勇名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号（产权证号为：1401271769-1）的房产一套，本案已查封、评估。2020年1月6日本院作出（2020）豫0181民监3号民事裁定书，认为（2017）豫0181民初3194号民事调解书存在错误，决定再审。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中申请执行行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人韩继高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十二日书记员  崔东鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1443号 申请执行人内江同胜投资管理有限公司，住所地：内江市市中区沿江路271号。 法定代表人卢一帆，总经理。 被执行人周斌，男，汉族，1972年2月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人内江同胜投资管理有限公司与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，被执行人周斌因在本院有多个作为被执行人的案件，除工资收入外无其他可供执行财产，其工资账户已被本院另案执行时冻结，其工资收入本院一年扣划一次，用于向各申请执行人受偿债权，本案申请执行人可在受偿时一并计算受偿，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1443号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执58号之一申请执行人:朱奎，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：朱华兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。申请执行人朱奎、朱华兵与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2161号民事判决书确定：滁州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱奎、朱华兵工程款400000元。案件受理费3695元，由滁州市东方建筑安装工程有限公司承担。判决书生效后，滁州市东方建筑安装工程有限公司没有履行判决书确定的义务，朱奎、朱华兵于2020年1月3日申请强制执行，执行标的为400000元。执行中，本院依法向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年3月20日，本院将被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下有其他可供执行的财产，朱奎、朱华兵也未能提供滁州市东方建筑安装工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人朱奎、朱华兵进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年三月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5229号 申请执行人：金志新，男，1965年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许贵梁，男，1970年1月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金志新与被执行人许贵梁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9633号民事判决书,被执行人许贵梁应归还申请执行人金志新借款借款10万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月30日将被执行人许贵梁纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以轮候；发现被执行人许贵梁有银行账户，本院已依法予以轮候冻结。综上，本案尚有执行款100000元及利息、受理费1630元、财产保全申请费1260元、执行费1400元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5229号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月三日 代书记员 葛珂珺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执226号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：周志伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周志伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第46684号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月23日，张克珠（优先出借人）、王鑫根（劣后出借人）、周志伟（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额9000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息799.64元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46684号裁决书，认定：2018年11月23日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款9000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息799.64元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1159.2元、贷后服务费180元以及贷后管理费108元/月。2018年11月23日，借款人收到借款本金9000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1224.99元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费170元。据此裁决：一、确认优先出借人张克珠、劣后出借人王鑫根、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人周志伟三方于2018年11月23日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人周志伟归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元；三、借款人周志伟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人周志伟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务170元；五、本案受理费94元，由借款人周志伟承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人周志伟以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46684号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46684号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保32号申请保全人:沈阳华洲重工钢结构有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。被保全人：安徽杰超建筑工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区。关于申请保全人沈阳华洲重工钢结构有限公司与被保全人安徽杰超建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初257号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年3月13日立案移送后，已冻结被申请人安徽杰超建筑工程有限公司名下银行账户2处，当日实际冻结金额829.75元。冻结期限1年，自2020年3月16日起至2021年3月15日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月十六日书记员  许鹏飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3047号申请执行人：刘晓龙，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省常州市新区。被执行人：方红伟，男，1988年3月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘晓龙与方红伟借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初1655号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、方红伟应向刘晓龙归还借款35000元。该款于2019年3月30曰之前支付10000元、4月30日之前支付10000元、5月30日之前支付15000元。如方红伟未能按期足额履行，则增加支付违约金3000元，刘晓龙可就未还部分一并申请强制执行；二、案件受理费直接减半收取337.5元，由方红伟负担。调解生效后，方红伟自行支付5000元后，未履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院扣划款项2000元拨付给申请人，除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3047号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初250号 原告：吴子平，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴青秀，女，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告的妻子。 被告：冉涛，男，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告吴子平与被告冉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴子平到庭参加诉讼，被告冉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉涛偿还借款本金2500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月5日，被告冉涛因手头紧张向原告吴子平借款2500元，并向原告出具借据一张，原告通过支付宝将款项转给了被告。现原告催要无果，故诉至法院。 被告冉涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友关系。2019年12月5日，被告冉涛向原告吴子平借款5500元用于周转，原告通过支付宝将款项支付给被告。被告取得款项后，于同年12月7日、12月8日分别归还了2000元、1000元，余款2500元未能及时归还。为此，被告向原告出具借条一张，约定2500元借款于2020年1月15日归还，但到期后，原告催要无果。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款2500元未还的事实，有原告提供的借条、支付定转账记录等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告取得借款后，应按约定归还款项。原告要求被告冉涛偿还借款2500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告冉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告冉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子平借款本金人民币2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月十八日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：叶卫明，男，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省淳安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶卫明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15364.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15364.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶卫明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15364.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告叶卫明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5766号 原告：四川省泸州市江阳区华阳街道西岸村第二十九村民小组。住所地：江阳区华阳街道西岸村29组。 负责人：王成全，系村民小组组长。 被告：张生华，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告四川省泸州市江阳区华阳街道西岸村第二十九村民小组诉被告张生华农村土地承包合同纠纷一案中，原告四川省泸州市江阳区华阳街道西岸村第二十九村民小组于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省泸州市江阳区华阳街道西岸村第二十九村民小组的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川省泸州市江阳区华阳街道西岸村第二十九村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告四川省泸州市江阳区华阳街道西岸村第二十九村民小组承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二日 书记员 马春兰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初395号原告：何正秀，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市众城建材有限公司，住所地：四川省什邡市冰川镇天桥村二组，统一社会信用代码91510682682354104F。原告何正秀与被告什邡市众城建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告何正秀于2020年3月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告何正秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正秀撤诉。本案受理费减半收取5元，由被告什邡市众城建材有限公司承担。（此款被告已支付原告）审 判 员 张荣强二〇二〇年三月十一日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执57号之一申请执行人：胡胜强，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李先平，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人胡胜强依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2053号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年1月9日冻结了被执行人银行及财付通账户，3月4日扣划32117元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年2月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金48000元及相应利息，案件受理费536元，截至2020年3月16日，执行到位32117元（含执行费628.04元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年三月十六日书 记 员  彭修琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初22号原告：李英，女，1964年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙永飞，男，1980年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙荣生，男，1978年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙来兵，男，1986年9月14日出生，汉族，住濮阳县，关于原告李英诉被告孙永飞、孙荣生、孙来兵民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年3月11日以双方私下已协商为由申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费25元，由原告李英承担。审判员  后利珍二〇二〇年三月十一日书记员  袁 诚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执97号之二 被执行人赵住臣，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执97号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人赵住臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵住臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵住臣在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初140号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄国明，男，1960年3月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因犯盗窃罪于1983年9月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2019年11月25日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检未检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人黄国明犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因对新冠病毒感染的肺炎疫情进行防控需要，本案中止审理，现已恢复审理，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人黄国明及辩护人赵坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月18日凌晨3时18分许，被告人黄国明未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且行车制动系不符合技术标准的轻型普通货车，途经诸暨市中央华府地方时，因夜间未随时注意前方路面情况，未采取措施，碰撞并碾压卧在机动车道内的被害人郭某1，造成郭某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：黄国明承担主要责任，郭某1承担次要责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郭某1符合颅脑、胸腔器官联合损伤死亡。 案发后，被告人黄国明未履行法定义务而驾车逃逸，又于2020年1月20日与被害人家属达成调解并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄国明违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系肇事后逃逸。提请本院对被告人黄国明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人黄国明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人黄国明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，但其身体不好，请求对其适用缓刑。 辩护人赵坎提出辩护意见：对公诉机关的指控无异议。1.被告人黄国明归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从轻处罚；3.事故发生后被告人与被害人家属达成调解，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；4.被告人对本次交通事故的发生非常后悔，系法律意识淡薄造成，但其主观恶性、社会危害性并不大，且本案被害人对事故的发生也有较大的责任。综上，辩护人恳请法庭考虑被告人的身体状况，对被告人黄国明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月18日，被告人黄国明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且行车制动系不符合技术标准的轻型普通货车，从诸暨市暨阳街道农贸市场驶往璜山镇方向。03时18分许，途经诸暨市中央华府地方，因夜间未随时注意前方路面情况，未采取措施，碰撞并碾压卧在机动车道内的被害人郭某1，造成郭某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄国明未履行法定义务而驾车逃逸，同日被抓获。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定，黄国明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《浙江省实施办法》第五十二条之规定，其行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较大，承担主要责任；郭某1的行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较小，承担次要责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郭某1符合颅脑、胸腔器官联合损伤死亡。 案发后，被告人黄国明于2020年1月20日与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 另，被告人黄国明因犯盗窃罪于1983年9月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的证人杨某1、夏某、杨某2、吕某1、郭某2、吕某2的证言，查获经过，道路交通事故责任认定书，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施及发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，调解协议，谅解书，收条，通信详单，驾驶人员、车辆查询信息，常住人口基本信息，车辆鉴定报告及照片，法医学尸体检验鉴定报告，血液酒精含量检测报告，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，事故现场图，监控录像，刑事判决书，被告人黄国明的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄国明违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国明在诸暨市人民检察院自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，审理过程中反悔，请求对其适用缓刑，理由不能成立，本院不予照准。根据被告人黄国明的犯罪事实、情节和社会危害性等，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人黄国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2841号再审申请人（一审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫张响，该单位工作人员。被申请人（一审原告）：李付顺，男，汉族，1968年9月8日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人郑州市二七区环卫清洁服务总公司(以下简称二七环卫公司)因与被申请人李付顺劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二七环卫公司申请再审称，1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不应受劳动法调整，原审法院认定事实不清，缺乏证据证明。2、被申请人未提交其社保无法补缴的证据，且不存在失业保险损失，该项主张缺乏事实及法律依据，原审法院适用法律错误。3、被申请人主张带薪休假工资没有事实依据，且已超过1年诉讼时效，原审法院支持是错误的。要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人于2017年3月2日至2018年10月份在二七环卫公司工作，有申请人二七环卫公司向被申请人支付工资的银行转款凭证为据，一审据此认定双方之间存在劳动关系并无不当。依据法律规定，二七环卫公司有为被申请人缴纳社会保险的责任，因二七环卫公司未为被申请人缴纳失业保险，造成被申请人不能享受此项待遇，一审判令二七环卫公司向被申请人按照郑州市最低工资标准的百分之八十支付3个月的失业保险待遇损失在合理范围内。另申请人二七环卫公司未提交有效证据证明其已经安排被申请人在离职前一年期间内进行带薪年休假，故一审对二七环卫公司所称已超过诉讼时效的抗辩理由未予支持亦无不当。综上，二七环卫公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市二七区环卫清洁服务总公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十七日书记员 康九玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之二十一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371XXXXXXJ0T1P,住所地鄄四路。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许爱华在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                              （2020）陕0524执70号   康某某、合阳县浩远渣土清运有限公司:   申请执行人康某某与被执行人合阳县浩远渣土清运有限公司劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2947号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县浩远渣土清运有限公司全逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，要求被执行人合阳县浩远渣土清运有限公司支付申请执行人康某某运费81440元及诉讼费918元，并承担本案执行费1135元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人合阳县浩远渣土清运有限公司向申请执行人康某某履行了81440元及诉讼费918元，并承担了本案执行费1135元。申请执行人康某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人合阳县浩远渣土清运有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年三月十九日        1
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初437号                  原   告              刘香芬，女，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、解除原、被告之间签订的《会籍合约书》，被告退还办理健身卡的费用4500元并支付银行同期存款利息；2、被告承担违约责任，赔付原告在维权过程中各项费用200元；3、诉讼费由被告承担。                  原告刘香芬与被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告于2019年8月8日签订的《会籍合约书》（编号NO.0000134）合法、有效。合同签订后，原告支付了服务费4500元，被告应按约定向原告提供服务。原告主张被告违反合同约定，健身房未正常营业，被告未到庭对原告的主张提出反驳，也未提供证据证明其履行了合同义务。根据举证责任分配规则，本院认定被告未能按照约定履行合同义务，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后被告应退还原告服务费4500元。原告主张被告赔付各项费用200元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告刘香芬与被告河南超级犀牛健身服务有限公司于2019年8月8日签订的《会籍合约书》（编号NO.0000134）于本判决生效之日起解除；      二、被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘香芬办理健身卡的费用4500元；      三、驳回原告刘香芬的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员 耿红丽                  二〇二〇年三月十二日                  书 记 员 沙 丹
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初277号 原告：耿天祥，男，1972年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：钱俊龙，男，1988年9月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：杨宏伟，系云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告耿天祥与被告钱俊龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告耿天祥，被告钱俊龙的委托诉讼代理人杨宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿天祥向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的退伙款项100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告2012年在禄丰县城经人介绍认识，通过多年相处，于2015年10月共同出资，在禄丰县高峰乡牛街村委会、合伙租赁原有的禄丰永亨资源开发有限责任公司高峰红峰石场进行经营，即从事免烧砖生产和销售。经营了几个月后、因为原告另外有事不能继续与被告合伙经营，2016年10月1日，经过原被告共同并自愿协商并达成《退伙协议》即协议第二条：甲方支付乙方退伙款项100000元、于2019年12月30日前付清。现付款时间己过，被告仍然没有支付协议约定的款项给原告，为了维护当事人的合法权益，特请求人民法院依法判决。 被告钱俊龙口头答辩称：原告陈述的事实与理由基本属实，在双方签订退伙协议之后，被告在2018年通过银行存款的方式支付原告15000元，被告现在还欠原告退伙款85000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告耿天祥提交的《协议》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告耿天祥提交录音光盘一份，欲证实被告钱俊龙支付的15000元是购买装载机的款项，不包含在退伙协议100000元之内，被告钱俊龙认可欠原告的退伙款是100000元。经被告钱俊龙质证对真实性、合法性、关联性不认可，认为该录音是原告未征得被告同意私自录音。原告单方陈述录音时间是2019年12月29日，未提交相应的通话记录，不能证实该录音是2019年12月29日录的。本院认为，电话录音中提到100000元金额均系原告自述，在录音中被告并未明确确认欠款金额是多少，结合原、被告双方签订退伙协议的时间为2016年10月1日，原告自认收到被告支付15000元款项的时间为2018年3月20日左右，故该证据不能证实15000元是被告钱俊龙向原告购买装载机的款项，本院确认被告钱俊龙已支付原告耿天祥款项15000元为支付退伙款项。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告耿天祥与被告钱俊龙口头约定，双方共同投资租赁原禄丰永亨资源开发有限责任公司高峰红峰石场从事免烧砖的生产和销售，利润及风险按投资比例分配。后双方合伙经营。2016年10月1日原告耿天祥退出合伙，双方于当日以钱俊龙为甲方，耿天祥为乙方签订《协议》约定，甲方与乙方于2015年10月开始在禄丰县高峰乡牛街村委会共同合伙租赁云南永享资源开发有限责任公司高峰红峰石场进行经营，从事免烧砖生产和销售。合伙经营时双方均未签订书面合伙协议，口头约定合伙经营。口头约定的合伙经营方式为双方投入50%，利润按投入比例分配，亏损按投入比例承担。在租赁经营时，该租赁合同由乙方与云南永享资源开发有限责任公司签订。在甲、乙双方合伙经营期间，甲方、乙方各投入资金15万元（壹拾伍万元正）。现乙方自愿退出与甲方的合伙经营，经双方协商一致，达成如下协议。一、乙方于2016年10月1日退出与甲方的合伙经营，云南永享资源开发有限责任公司高峰红峰石场自2016年10月1日起由甲方独自经营。二、甲方支付乙方退伙款项10万元（壹拾万元正），支付时间为2019年12月30日前全部付清。三、乙方退出合伙经营之日起，红峰石场所有的债权由甲方享有，所有债务由甲方承担。协议还约定了其他内容。协议尾部有耿天祥和钱俊龙的签名捺印。 另查明，被告钱俊龙于2018年3月20日左右通过银行现金存款的方式向原告耿天祥妻子胡玉账户支付了退伙款15000元。现被告钱俊龙仍欠原告耿天祥85000元的退伙款未支付。 归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告钱俊龙欠原告的退伙款是100000元还是85000元？ 原告耿天祥认为，被告钱俊龙欠原告耿天祥的退伙款是100000元。被告钱俊龙现金存款到胡玉账户的15000元是其向原告支付购买装载机的款项并非退伙款。 被告钱俊龙则认为，被告钱俊龙欠原告耿天祥的退伙款是85000元。装载机等设备是原告作为入伙财产的投入，已折算在原告入伙资金150000元中，退伙时已约定由被告支付原告退伙款100000元，合伙财产由被告钱俊龙所有，现被告已支付退伙款15000元，故还应支付退伙款85000元。 本院认为，本案中原告耿天祥与被告钱俊龙口头达成的《合伙协议》及退伙时签订的书面《协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效协议，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按协议约定全面履行各自义务。本案中原、被告双方于2016年10月1日退伙时，明确约定由被告钱俊龙于2019年12月30日支付原告耿天祥退伙款100000元，后被告于2018年3月20日左右通过银行现金存款的方式向原告耿天祥妻子胡玉账户支付了款项15000元。原告耿天祥自述15000元是被告钱俊龙向其支付购买装载机的款项，但未提交证据加以证实。结合双方签订退伙协议时间、被告钱俊龙支付款项时间及原告自认其及妻子胡玉除了与被告有合伙纠纷外无其他债权债务关系，本院认定被告钱俊龙已支付的15000元为支付原告耿天祥的退伙款项，故现被告钱俊龙还应支付原告耿天祥的退伙款项为85000元。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告钱俊龙于本判决生效之日起十日内支付原告耿天祥退伙款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150（已交），由原告耿天祥负担150元，由被告钱俊龙负担1000元（因原告耿天祥已预交，现由被告钱俊龙在履行上述款项时一并支付给原告耿天祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾桂红
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初127号原告：刘兆学，男，1969年11月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远市，被告：杨志国，男，1954年2月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告刘兆学与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘兆学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘兆学撤回起诉处理。审判员  张寿亭二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晶晶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执227号 张柏灿、傅文华： 关于申请执行人张柏灿与被执行人傅文华民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1560号民事调解书，本院于2020年01月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日