wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初476号原告：赵小玲，女，汉族，1968年4月9日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者。被告：王红录，男，汉族，1976年6月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营业部，住所地：宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码91610301593322741G。负责人：王君，该公司经理。原告赵小玲与被告王红录、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵小玲于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告赵小玲撤诉。    案件受理费380元，减半收取190元，由原告赵小玲承担。      审  判  员    李鸿衍                         二○二〇年三月十六日                             法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执16号之二 申请执行人：杨大成，男，1975年11月10日出生，汉族 住四川省长宁县。 被执行人：廖瑛，男，1974年10月24日出生，汉族，住 四川省江安县. 关于申请执行人杨大成与被执行人廖瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人廖瑛在中国农业 银行62×××16账户内存款人民币33.01元，现因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人廖瑛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币47916.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高涛 二〇二〇年三月二日 书记员  杨剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢214号本院立案执行的申请执行人张战芳与被执行人湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市、**飞合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17327号之一 原告：马辉煌，男，1977年2月8日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，浙江宇豪律师事务所实习律师。 被告：宁波市海曙石碶万坤建材经营部（统一社会信用代码为92330203MA2928NAXP）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道万国新村中区3幢12室（宁波万国商城）。 经营者：洪汝坤，该经营部经理。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：华纪生，男，1975年11月13日出生汉族，户籍所在地江西省。 被告：宁波盛世丰建设有限公司（统一社会信用代码为9133020134061261XR）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路1315、1317号。 法定代表人：石小玮。 原告马辉煌与被告宁波市海曙石碶万坤建材经营部、华纪生、宁波盛世丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告马辉煌于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马辉煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马辉煌负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张黎妮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初714号原告：涂军，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市奉节县。被告：刘斌，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市奉节县。被告：张红书，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市奉节县。第三人：刘道林，男，汉族，1947年5月2日出生，住重庆市奉节县。第三人：邵强，男，汉族，1979年12月5日出生，住四川省广汉市。原告涂军与被告刘斌、张红书及第三人刘道林、邵强债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告涂军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告涂军未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂军撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年三月十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初452号 原告：天泓环境科技有限责任公司。住所地，淄博高新区青龙山路9009号仪器仪表产业园13号楼428室。 法定代表人：周兆瑞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。 被告：山东天泓环保工程有限公司。住所地，淄博高新区四宝山民营园民安路39号院内。 法定代表人：官阳，执行董事兼经理。 本院在审理原告天泓环境科技有限责任公司诉被告山东天泓环保工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天泓环境科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天泓环境科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5135元，由原告天泓环境科技有限责任公司负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月十一日 书记员  高冰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初647号 原告：牛学林，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告牛学林与被告武井刚为民间借贷纠纷一案中，原告牛学林于2020年3月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告牛学林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛学林撤回起诉。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告牛学林负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年三月九日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特20号 申请人：淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店，住所地山东省淄博市张店区金晶大道66号华润中心万象汇L5层525商铺。 法定代表人：潘吉祥，经理。 委托诉讼代理人：赵德永，男，该单位职工。 被申请人：庞佃顺，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店与被申请人庞佃顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店称，请求法院依法撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字［2019］第805号仲裁裁决。事实和理由：原仲裁裁决适用法律错误。根据法律规定，确认劳动关系不能适用终局裁决，请求法院依法审查，维护申请人的合法权益。 庞佃顺未提交书面辩论意见。 经审查查明：2019年11月21日，淄博市张店区劳动争议仲裁委员会作出张劳人仲案字［2019］第805号仲裁裁决：一、确认庞佃顺与淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店向庞佃顺支付拖欠工资450元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，淄博市张店区劳动争议仲裁委员会将申请人淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店与被申请人庞佃顺之间的劳动关系认定作为终局裁决事项，违反了上述法律规定，故本院依法撤销该委作出的张劳人仲案字［2019］第805号仲裁裁决。申请人淄博佰烧餐饮管理有限公司万象汇店的申请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销淄博市张店区劳动争议仲裁委员会作出张劳人仲案字［2019］第805号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人庞佃顺负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月二日 代理书记员  董斯文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执217号申请执行人：向彦，男，1985年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：蓝东辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。系袁旭丈夫。被执行人：袁旭，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。2020年2月26日，本院立案的申请执行人向彦与被执行人蓝东辉、袁旭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的发生法律效力的（2019）湘0822民特15号民事裁定书（2019年12月15日生效），2020年3月13日，申请执行人向彦以被执行人履行了大部分债务，并且双方庭外达成和解协议（口头）为由，向本院出具（邮寄）了撤销执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年三月十九日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2004号申请执行人：罗建新。被执行人：陈联友。申请执行人罗建新与被执行人陈联友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7051号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无工商、无车辆、无证券、无保险、无互联网资金，本院已强制扣划被执行人名下仅有的6120元存款，并已发放给了申请执行人；被执行人名下有位于浏阳市关口办事处金口东风组XX号自建房一处，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月20日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为41000元及相应的利息，已执行到位6120元，尚有34880元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员 彭小兰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异11号 异议人（被执行人）：王光伟，男，1965年3月15日，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码：91350982569252915E。 法定代表人：余振文，该公司执行。 在本院执行申请执行人宁德市鼎融置业有限公司与被执行人王光伟、方迎芝民间借贷纠纷一案中，异议人王光伟对本院委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司（以下简称厦门乾元评估公司）对座落于福建省福州市台江区洋中街道广达路368号群升国际御园J区2号楼2308单元房地产（以下简称案涉房地产）作出的厦乾元房估字（2020F）第20008号《涉执房地产处置司法评估报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人王光伟请求对案涉房地产进行重新评估。事实与理由：1.案涉房地产估价过低，涉案房地产的同一地块、区位的房产在近2-3个月的实际成交单价为每平方米41000元-42000元。2.案涉房地产室内装修为高档装修，客厅、餐厅、过道路面全部为高档大理石材装修，卧室地板为高档实木地板装修。而评估报告未将装修部分评估在内。 被执行人王光伟在提出异议同时向本院提供以下证据：案涉房地产评估报告、家居装修工程施工合同、部分装修材料销售清单，以此证明案涉房地产的装修费用。 本院查明，在本院执行申请执行人宁德市鼎融置业有限公司与被执行人王光伟、方迎芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人王光伟、方迎芝未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封被执行人方迎芝名下的案涉房地产，并于2019年8月5日作出（2018）闽0982执1973号执行裁定书，裁定拍卖案涉房地产。2020年1月3日本院委托厦门乾元评估公司对案涉房地产进行评估，厦门乾元评估公司于2020年1月13日出具厦乾元房估字（2020F）第20008号《涉执房地产处置司法评估报告》。被执行人王光伟、方迎芝系夫妻关系，王光伟于2020年2月3日向本院邮寄执行异议申请书，本院于2020年2月20日立案受理，2020年2月28日厦门乾元评估公司针对王光伟的异议作出书面回函。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本院于2020年1月21日向王光伟送达评估报告书，王光伟于2020年2月3日对本院委托的评估公司作出的评估报告结论提出异议，并认为案涉房地产估价过低，未将装修部分评估在内，厦门乾元评估公司对此出具了书面说明，对王光伟提出的异议问题作出详细解释。故在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应予以认可。况且，该评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其最终价值需要市场的检验。故王光伟认为案涉房地产估价过低，未将装修部分评估在内并要求重新评估，缺乏依据，异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王光伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年三月五日 书记员  庄 宏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。 当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5520号之一申请执行人：孟福松，女，出生于1965年2月21日，汉族。委托诉讼代理人：张铭辉，男，1985年2月24日出生，汉族。被执行人：王凯，男，出生于1970年01月12日，汉族。孟福松与王凯民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫0183民初8652号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王凯于本判决生效后十日内返还原告孟福松借款77500元，并以本金65000元为基数自2019年10月11日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告王凯负担。因王凯未按上述生效法律文书履行义务，孟福松向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月18日、2020年1月14日、3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年1月6日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年1月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年1月6日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年3月11日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯有继续向申请执行人孟福松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十八日书记员  冯鹏程
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初247号原告：王延涛，男，1959年11月29日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：王之果（又名王之国），男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告王延涛与被告王之果买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延涛自愿撤回对被告王之果的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延涛撤诉。案件受理费115元，由原告王延涛负担。审判员 安 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 朱晓雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执254号申请执行人：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街11号。法定代表人：宋民景，经理。委托代理人：于道海，公司经理。被执行人：曲维仁，男，1940年11月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海滕阳物业服务有限公司与被执行人曲维仁物业服务合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初3376号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款344元，扣除执行费50元，发放执行款294元。申请执行人自愿放弃本案利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3376号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年三月十一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执409号 申请执行人：李茂华，男，1976年8月27日生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：梁小玲，女，1984年3月28日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人李茂华与被执行人梁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1424民初2771号民事调解书已发生法律效力。由于义务人梁小玲未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李茂华于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁小玲支付借款8025元。本院已于当日立案。 本院于2019年11月22日向被执行人梁小玲发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。被执行人梁小玲主动交款1000元。本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在村委及住所地走访调查，未发现被执行人梁小玲有可供执行财产。因被执行人梁小玲未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施和执行措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢集荣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执701号董崇洲、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人董崇洲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执39号 喜德福联石业有限公司： 喜德福联石业有限公司与罗泽华合同纠纷一案，申请执行标的共计102169.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位102169.38元，本院已于2020年3月25日将该款转付给喜德福联石业有限公司。至此，喜德福联石业有限公司向本院申请执行的(2020)川3432执39号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执779号申请执行人王飞与被执行人邵均飞南通启安船舶工程有限公司纠纷一案，本院于2020年3月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执260号之二 申请人尚庆坤，住所兰陵县。 被执行人马坤，男性，兰陵县塔山西路面粉厂家属院最南楼西单元四楼西户。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执260号之二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马坤在山东省农村信用社联合社6223191670025795,0101,0账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1558号之二申请执行人：张敏，女，1979年4月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王龙，男，1980年9月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人张敏与被执行人王龙不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏0391民初2432号民事判决书，判令王龙于判决生效后十日内返还张敏8000元及利息（以8000元为本金，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由王龙负担。该民事判决书已发生法律效力。因王龙未履行生效法律文书确定的付款义务，经张敏申请本院于2019年10月23日立案执行，本院已立案执行，执行标的8650元。本院在执行过程中，依法向被执行人王龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王龙可供执行的财产线索，无登记在被执行人王龙名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行，被执行人现无财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员至被××人××龙户籍地××经济技术开发区××新村××号对其依法查找，经向徐州经济技术开发区刘湾社区居民委员会调查，王龙已多年不在刘湾社区居住，现其父王洪玉在刘家湾××××号居住，被执行人王龙在刘湾社区无可供执行的财产，经向王龙父亲王洪玉调查，王龙已四、五年未在家中居住，经对王龙曾经居住的房间进行搜查，未发现可供执行的财产。执行中，经查询，被执行人王龙的淘宝购物送达地址系江苏省徐州市汉王镇大学路88号国基城邦34号楼1单元701室，经实地调查，该房产被执行人王龙已于2016年卖与他人，现租住人郝璐。被执行人王龙现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王龙现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张敏表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月十六日书 记 员  **蒙
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申299号 邓建国： 你因犯故意伤害罪一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初300号刑事判决，四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑终136号刑事裁定、（2019）川14刑申8号驳回申诉通知，以“有新证据证明原判认定事实确有错误，可能影响定罪量刑。原判定罪量刑的证据不确实、充分。审判人员贪赃枉法，徇私舞弊。原判适用法律确有错误。请求改判无罪”为由，向本院申诉。 经查，2016年3月2日，你因恋爱纠纷持刀捅刺被害人，致苏某重伤二级，苏竹群、苏甫水、陈秋平轻微伤的事实，有四位被害人的陈述，证人胡某1、胡某2、梁某、张某的证言，病历，人体损伤程度鉴定书，现场扣押的作案刀具等证据证实。你对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。你持刀捅刺被害人致重伤的行为构成故意伤害罪。原判基于你具有部分刑事责任能力及赔偿的情节，判处你有期徒刑一年六个月，量刑适当。没有新证据证实原判确有错误。没有证据证实审判人员违法办案。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3316号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：詹敏祺，男，1993年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹敏祺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹敏祺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12215号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,527.61元；截止至2019年1月31日的利息5,782.22元、分期付款费用1,138.66元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,527.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费355.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4445号 原告：盖喜旭，男，l989年5月1日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告:魏金友，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告:陈龙（系担保人），男，1987年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告盖喜旭诉被告魏金友、陈龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 孟 玲 审判员 张丽艳 审判员 王洪敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 丛冬雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15286号原告：黄*强，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。被告：朱*丹，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：黄*莹，女，1996年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：傅*干，男，1939年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告黄*强诉被告朱*丹、第三人黄*莹、傅*干案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁德强，被告到庭参加了诉讼。两第三人经本院依法发出公告，公告期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行（2019）粤0105执3963号执行标的-英德市××茶园路××房屋；2、确认英德市××茶园路××房屋产权归原告所有；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与付*香于1994年8月15日在英德市民政机关登记结婚，于1996年6月10日生育女儿黄*莹。2009年11月30日购买英德市茶园路东君玉街西君玉苑C幢305房。原告因与付*香感情不和，于2010年8月13日到英德市民政局办理了离婚手续，并领取离婚证书。离婚时双方签订《离婚协议》，约定英德市××茶园路××房归原告所有，由原告自己还清购房贷款。贷款于2018年11月l9日还清，因此，上述房屋在2010年8月13日起属于原告所有，不再是属于与付*香共同所有的夫妻共同财产。而朱*丹与付*香的借贷关系最早发主在2017年3月份，但原告与付*香2010年已经离婚。很明显，付*香与朱*丹的该债务己与原告无关，与原告所有的财产无关。法院将上述房屋列为执行标的并予以查封显然错误。再就是与付*香的《离婚协议》在2010年8月13日签订，付*香通过《离婚协议》将其房屋份额处分给了原告，而付*香于2018年5月8日去世，据此，付*香在上述房屋中亦无可继承的份额。法院将该房屋的部分产权作为第三人的继承遗产也是不当的。综上所述，原告自2010年8月13日起，原告对上述房屋即拥有全部的权利，不存在与付*香共同所有和付*香2018年5月8日因病去世后第三人有继承份额的问题。原告合法所有的上述房屋权利应当受到法律保护。被告辩称：付*香的欠款已经经过一审、二审判决，判决付*香承担，（2018）粤0105民初5218号判决书已经查封了付*香名下的涉案房产，所以我不同意原告的全部诉请。两第三人未提交陈述意见。经审理查明：朱*丹诉黄*莹、傅*干民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）粤0105民初5218号民事判决书，查明：付*香分别于2017年3月14日、2017年7月14日向原告出具《借条》，内容分别为借款10万元。原告通过银行转账10万元、微信转账9.8万元给付*香。2018年1月8日，原告再次通过银行转账30万元给付*香。2018年4月5日，付*香向原告出具了《还款保证书》,内容为“兹有付*香借朱*丹人民币50万元，保证于2018年4月8日本息一次性还清。……利息按每月2%计，按原借条日期的次月支付上月利息”。该《还款保证书》由黄*莹署名提供担保。另查，付*香于2010年8月13日离婚，于2018年5月8日因病死亡，黄*莹系付*香的女儿，傅*干系付*香的父亲，付*香的母亲郑国凤已死亡;等。判决如下：黄*莹、傅*干在本判决生效之日起十日内在继承付*香遗产的实际价值范围内清还借款498000元给原告朱*丹，并从2018年5月16日起至借款实际清偿之日止按每月2%计付利息给原告（以不超过年利率24%为限）;黄*莹对付*香的上述债务承担连带清偿责任；等。判后，傅*干不服上诉，广州市中级人民法院于2019年3月1日作出(2019)粤01民终1325号民事裁定书裁定撤诉处理，该裁定书于2019年3月1日发生法律效力。因黄*莹、傅*干未主动履行义务，朱*丹据此于2019年4月4日向本院申请执行，本院以（2019）粤0105执3963号立案执行。另查，黄*强与付*香于2010年8月13日签订《离婚协议书》，其中载明：双方于1994年8月15日登记结婚；位于英德市君玉苑××房××套归黄*强所有；所有家电、家具归黄*强所有；等。同日，黄*强与付*香登记离婚。据黄*强提交的房地产权证显示：英德市英城茶园路东君玉街西君玉苑G幢305套房的产权人为黄*强、付*香；共有情况为共同共有；建筑面积为91.79平方米；登记时间为2009年11月30日；规划用途为住宅；等。在财产保全过程中，本院于2018年5月25日查封了付*香所有的位于英德市××茶园路××房（以下称涉案房屋）的产权份额。黄*强遂于2019年6月5日向本院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。本院于2019年6月19日作出（2019）粤0105执异199号执行裁定：驳回黄*强提出的执行异议。后，黄*强提起本案诉讼。本院认为：2010年8月13日，原告与付*香签订《离婚协议书》，同日登记离婚，其中记载涉案房屋归原告所有，而被告与付*香发生借贷关系在原告与付*香离婚之后。根据《离婚协议书》约定，涉案房屋归原告所有，原告对涉案房屋至今未能过户没有过错，原告根据《离婚协议书》享有涉案房屋的权益，可以排除执行。因此，原告请求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对英德市英城茶园路东君玉街西君玉苑G幢305房的执行。二、确认英德市英城茶园路东君玉街西君玉苑G幢305房的全部产权归原告所有。本案受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  崔慧冰二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈慧云陈雅兰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初211号 原告：王明香，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。 原告：周艳（曾用名：龙湘云），女，2000年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。 二原告委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律服务工作者。执业证号31813031100155。 被告：洪江市黔城镇板桥村8组。 负责人：邱梅芳，该组组长。 原告王明香、周艳与被告洪江市黔城镇板桥村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2019年9月27日作出（2019）湘1281民初1188号民事判决，洪江市黔城镇板桥村8组不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）湘12民终2864号民事裁定：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1188号民事判决；二、本案发回洪江市人民法院重审。本院于2020年3月10日立案后，原告王明香、周艳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明香、周艳撤诉。 本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告王明香、周艳负担。 审 判 长  易孟贤 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  尤世美 二〇二〇年三月二十三日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初490号之一 解除保全申请人：于永兰，女，1965年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王晓华，女，1966年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 解除保全申请人于永兰与被申请人王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0303民初490民事裁定，冻结被申请人王晓华在银行（或其他金融机构）存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人于永兰于2020年3月20日向本案申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓华名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二〇年三月二十日 书记员  王昱秀
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执629号闫生敏：被执行人闫生敏贩卖毒品罪一案，申请执行标的共3600元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初671号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日zdqz
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5344号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托诉讼代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：严顺明，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：谢丹，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告严顺明、谢丹金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。被告严顺明、谢丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告严顺明、谢丹归还借款本金385277.08元，并支付利息8003.16元（利息已计算至2019年9月9日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计393280.24元；2、判令被告严顺明、谢丹承担原告为实现债权支出的律师代理费1549元；3、判令原告对被告所有的坐落于兰溪市房地产［产权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，兰国用（2015）第002-0231号］享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年2月5日，原告与二被告签订编号为330076127-2022-20150627776《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告向原告贷款485000元用于购置房产；借款期限为2015年2月5日至2030年2月5日；利率为基准利率，即年利率6.15%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%、即9.2255%；还款方法为等额本息还款法；因被告的违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担；被告严顺明、谢丹将其坐落于兰溪市房地产为贷款设定抵押担保，并于2015年2月5日正式办理了房屋抵押登记手续；合同中还对其他事项进行了约定。原告在合同签订后，即将贷款划入双方约定的账户。然而被告在借款到期后未足额归还借款。原告已于2019年8月16日致函被告，宣布解除合同。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告严顺明、谢丹未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、个人住房（商业用房）借款合同、还款承诺书复印件各一份，个人贷款支付凭证复印件二份，证明原、被告之间借款、双方权利义务约定及共同还款的事实；3、房屋所有权证、土地证、房屋他项权证复印件各一份，证明被告办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；4、个人贷款对账单复印件一份，证明被告拖欠本息的情况；5、函及过期催款通知书、邮件回执单复印件各一份，证明原告催收的事实；6、委托代理合同、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费的事实。 被告严顺明、谢丹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告严顺明、谢丹在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2015年2月5日，被告严顺明与原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行签订编号为330076127-2022-20150627776号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告严顺明向原告借款人民币485000元；借款期限为2015年2月5日至2030年2月5日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；如未能按期足额支付任意一期借款本息，视为违约，自逾期之日起计算逾期利息，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。被告谢丹向原告出具还款承诺书一份，承诺自愿与借款人严顺明共同还款。为了保证上述借款履行，被告严顺明、谢丹以其共有的位于兰溪市的不动产[房屋产权证书编号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号;土地使用权证书编号：兰国用（2015）第002-0231号]为借款本息及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用设定抵押，并于2015年2月5日办理了抵押登记手续。原告于2015年2月5日向被告严顺明发放贷款485000元。贷款发放后，二被告未按月足额支付借款本息。原告分别于2019年7月1日、2019年8月16日向被告发过期催款通知及函，通知二被告解除借款合同，宣布合同项下的借款立即到期。截至2019年9月9日，二被告尚欠借款本金385277.08元，利息8003.16元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费1549元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告严顺明之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告严顺明未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告谢丹承诺自愿与借款人严顺明共同还款，应为此承担共同还款责任。被告严顺明、谢丹以其名下的房产为借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告严顺明、谢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严顺明、谢丹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币385277.08元、利息8003.16元（利息计至2019年9月9日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费1549元； 二、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告严顺明、谢丹所有的位于浙江省兰溪市的房产［房屋产权证书编号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号；土地使用权证书编号：兰国用（2015）第002-0231号］通过拍卖、变卖等方式依法变价所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7222元、保全费2520元，由被告严顺明、谢丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年三月三日 代书 记员  程怡锦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初555号原告：李铅，男，1983年8月16日出生，汉族，住任丘市。被告：宋旭东，男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市大港区。原告李铅与被告宋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铅撤诉。案件受理费25元，由原告李铅负担。审判员  张莎莎二〇二〇年三月十日书记员  张 东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1009号申请执行人彭祝英。被执行人曹贝。本院在执行申请执行人彭祝英与被执行人曹贝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执516号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执516号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初392号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女,1994年6月27日出生,彝族,贵州省七星关区人,住毕节市七星关区,系公司员工。被告：周亚飞，男，1993年4月12日出生，土家族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年1月10日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告周亚飞物业服务合同纠纷一案，审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年三月四日法官助理何凤仪书记员刘志林
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保16号之一 申请人：崔国兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：李伟华，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：益阳市腾辉建筑劳务有限公司，住所地益阳市青年路406号。 法定代表人：胡建庭。 申请人崔国兵于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟华、益阳市腾辉建筑劳务有限公司的银行存款225055元或其他等值财产予以财产保全，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供了担保。现担保人向本院提出解除财产保全担保函，承诺如益阳市腾辉建筑劳务有限公司败诉，担保人自愿在225055元范围内承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下： 解除对益阳市腾辉建筑劳务有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  周雄 二〇二〇年三月九日 书记员  周艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1703号 原告：支延延，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：王宪锋，男，1974年10月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该公司经理。 委托诉讼代理人：宓旭丹，女，该公司员工。 本院在审理原告支延延与被告王宪锋、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告支延延于2020年3月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告支延延撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王远方
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1252号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杨德忠，男，1979年9月1日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人杨德忠信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月14日作出（2018）辽0202民初7311号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执948号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：李琼，女，汉族，1967年8月5日出生，住辽宁大连金州区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李琼金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月27日作出（2018）辽0202民初5123号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3282号申请执行人：信腾飞，男，1985年11月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：李振祥，男，1986年6月6日生，汉族，住寿光市。申请执行人信腾飞与被执行人李振祥借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鲁0783民初7760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信腾飞于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案申请执行标的额43455.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年8月23日、11月12日、2020年1月7日、2月14日、3月6日通过全国网络查控系统查询被执行人李振祥名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年11月27日前往被执行人韩滨的居住地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月29日对被执行人李振祥采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇二〇年三月五日书记员  张桢琰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖1号 原告：邱欣，女，汉族，1988年4月14日出生，住重庆市江北区。 被告：防城港市大和房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区行政中心区站前路与5号路交汇处东南面高铁一号售楼部，统一社会信用代码：91450600327367090M。 法定代表人：黄春华。 2019年11月5日防城港市防城区人民法院立案的原告邱欣诉被告防城港市大和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院做出(2019)桂0603民初1576号民事裁定将本案移送防城港市港口区人民法院处理。两地人民法院之间因本案管辖权产生争议，协商未果。2020年3月3日，防城港市港口区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。经查，本案中不动产所在地属于防城港市防城区辖区范围,故该辖区的防城港市防城区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初1576号民事裁定； 二、邱欣诉防城港市大和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由防城港市防城区人民法院审理； 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢103号 申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部。 被执行人王德才。 本院在执行申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部与被执行人王德才服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初4209号民事判决书确定被执行人给付申请人14723元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4209号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十二日 书记员  毕庶平
湖南省祁东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢91号 关于申请执行人肖某与被执行人邹某离婚纠纷一案，(2013)祁民一初字第938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书所确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年3月1日主动向法院支付了本案全部执行款93600元，本院于2020年3月4日将该笔执行款全额汇入了申请人所提供的银行账户中。 本院认为，(2013)祁民一初字第938号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 祁东县人民法院于2014年1月6日作出的(2013)祁民一初字第938号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行审1号申请执行人宣城市宣州区卫生健康委员会，住所地安徽省宣城市阳德西路与卜村北路交叉口，统一社会信用代码1134170300324940XL。法定代表人张政，主任。委托代理人毛忠平，宣城市宣州区卫生计生综合监督执法局法制稽查科科长。委托代理人钟丹丹，宣城市宣州区卫生计生综合监督执法局公共场所卫生监督科科长。被执行人宣城市宣州区凤祥浴室，经营场所安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码92341802MA2NW3U64A。经营者凤建祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区卫生健康委员会（以下简称“区卫健委”）于2020年3月3日向本院申请强制执行宣区卫公罚[2019]9号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月14日，区卫健委对被执行人宣城市宣州区凤祥浴室（以下简称“凤祥浴室”）进行现场检查时发现，消毒区摆放沙发、衣物，无消毒设施设备，无消毒记录，现场下达责令整改意见书。2019年4月1日，该浴室仍未按照规定对顾客用品用具进行清洗消毒保洁，区卫健委对该浴室顾客用品用具进行监督抽检，检测结果不合格。凤祥浴室违反了《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（五）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条的规定，区卫健委依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）项“卫生质量不符合国家卫生标准和要求，而继续营业的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项“未按照规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁”的规定，决定对凤祥浴室作出行政处罚决定，决定对该浴室予以警告并罚款2000元的行政处罚。行政处罚决定书于2019年5月7日送达后，凤祥浴室在规定的期限内未缴纳罚款，区卫健委于2019年12月9日向该浴室下发催告书，该浴室仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，区卫健委作出的宣区卫公罚[2019]9号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。现区卫健委申请强制执行该处罚决定书中有关罚款及加处罚款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宣城市宣州区卫生健康委员会作出的宣区卫公罚[2019]9号行政处罚决定中罚款2000元及加处罚款2000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  卫 青二〇二〇年三月六日法官助理冯晶蕊书记员王白灵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初714号原告：遵义兴创物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐诗旺，系该公司员工。被告：刘兴梅，女，汉族，1981年8月29日出生，住广州市越秀区。本院受理原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告刘兴梅物业服务合同纠纷一案，原告遵义兴创物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义兴创物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判员  税新素二〇二〇年三月十二日书记员  吴妹男
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢351号 申请执行人：余朝和，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何福成，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人余朝和与被执行人何福成追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初565号民事判决书于2019年12月17日立案执行。执行中向被执行人何福成发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何福成至今未履行。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人的银行账户,除去本案执行费，强制执行到位3397.77元；通过实地调查，查明被执行人何福成是建档立卡的贫困户，并无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人余朝和系古蔺县双沙镇庆丰村贫困户，且本案系追索劳动报酬纠纷案件，符合申请司法救助条件，本院已告知申请执行人可依法申请司法救助。 本院认为，被执行人何福成暂无其他财产可供执行，本院已经将被执行人何福成列入法院限制高消费名单，已将执行情况向申请人说明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年三月二日 书记员  王越
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执665号 申请执行人：银登平，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳沃德林业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号5楼。 法定代表人：程建银。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人银登平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5363号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳沃德林业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳沃德林业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三日 书记员  王建云
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38423号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：柴丕奇，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告柴丕奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告柴丕奇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：柴丕奇，还款账户：72×××22。循环贷款额度：92000元，循环贷款额度期限：1年，合同签订时间：2018年3月19日。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还贷款本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、原告发放贷款及被告逾期情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2018年3月19日向被告发放贷款92000元，贷款期数为12期，于2019年3月19日到期。被告于2018年4月1日向还款账户分别转账708.4元、288.23元、287.32元，共计1283.95元，其中209.3元用于支付利息，剩余1074.65元用于抵扣本金。2018年11月21日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款1000元，贷款期数为1期，于2018年12月21日到期。上述两笔贷款均约定贷款年利率为6.3%，还款方式均为按月付息到期还本，现贷款均已到期，被告未按期还款。截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金91795.91元、利息1432.07元、罚息3813.33元。            序号              放款日              到期日              放款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2018.03.19              2019.03.19              92000                    90925.35              1432.07                  2              2018.11.21              2018.12.21              1000                    870.56              0                  总计                                                        91795.91              1432.07      四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金91795.91元、利息1432.07元及计至清偿日止的罚息（暂计至2019年8月21日，本金的罚息为3743.12元、利息的罚息为70.21元；自2019年8月22日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.3%上浮50%计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的贷款本金91795.91元、利息1432.07元及罚息，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：被告柴丕奇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金91795.91元、利息1432.07元及支付贷款罚息（截至2019年8月21日为3813.33元，自2019年8月22日起至清偿本息之日止，以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.3%加收50%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告柴丕奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年三月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6896号 申请执行人：常熟市常生汽车修理有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人：刘守平。 被执行人：杨春明，男，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省江都市。 常熟市常生汽车修理有限公司与杨春明修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1280号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、杨春明给付常熟市常生汽车修理有限公司修理费35500元、违约金4153.5元，于本判决生效之日起十日内履行；五、案件受理费865元、公告费600元，由常熟市常生汽车修理有限公司负担74元、杨春明负担1391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为人民币41044.5元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月16日、2020年3月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨执行人银行账户存款2065元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｋ×××××三菱牌汽车（初次登记日期2009-12-23），因未实际扣押暂无法处置；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年10月28日，本院委托被执行人户籍地江苏省扬州市江都区人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2065元，尚未执行到位人民币38979.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 烨
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢61号之十八被执行人：张文华，男，住茌平县。本院向被执行人张文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在山东省农村信用社联合社6223191536625507,0101,0账户内存款人民币841609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初5004号原告：长岭县葛欣玲春雨种业，统一社会引用代码92220722MA143N7H5Q，经营场所：吉林省长岭县。经营者：葛欣玲，女，1966年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：张立新，男，1969年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：李伟，男，汉族，农民，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号码未提供。原告长岭县葛欣玲春雨种业与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  王洪敏二〇二〇年三月二十五日书记员  丛冬雪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初230号原告：金光新，男，1968年1月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡林杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住东阳市。原告金光新为与被告胡林杰承揽合同纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告木工工资81000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金光新到庭参加诉讼。被告胡林杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年，原告从被告处承接酒店装修木工工程。2019年1月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：胡林杰欠金光新木工工资81000元整。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林杰于本判决生效之日起十日内支付原告金光新木工工资81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告胡林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  吴琳
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初569号原告唐实友，男，汉族，1973年4月8日生住云南省宣威市。被告王进有，男，汉族，1988年3月29日生住云南省曲靖市麒麟区。原告唐实友与被告王进有合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐实友于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐实友撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由唐实友负担。审判员  李云聪二〇二〇年三月十二日书记员  何 珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘静杰，女，汉族，1986年10月12日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘静杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11396元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额8425.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8425.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘静杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8425.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘静杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，总经理。被上诉人（原审原告）:古某2，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：晏玉霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：古某1，男，2010年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。法定代理人：古某2，男，系古某1之父。被上诉人（原审被告）:朱永田，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，岳阳县人民法院于2020年1月13日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在2020年1月21日前向本院交纳上诉费50元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年三月十七日法官助理王泽君书记员李家林
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1002民初254号 原告：周喜莲，女，汉族，1949年9月15日生，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：赵毅然，男，汉族，1949年11月21日，住河南省许昌市魏都区。 被告：许昌天健热电有限公司，住所地：许昌市八一路西段路北。 法定代表人：张波，该公司董事长。 被告：国网河南省电力公司许昌供电公司。 法定代表人：吴加新。 原告周喜莲与被告许昌天健热电有限公司、国网河南省电力公司许昌供电公司合同纠纷一案，原告周喜莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周喜莲撤回起诉处理。 审判员  李培 二〇二〇年三月五日 法官助理焦元豪 书记员李媛媛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初116号 原告：梅其前，男，1972年10月28日出生，汉族，住三门县。 被告：韩苏青，女，1973年4月24日出生，汉族，住三门县。 被告：包定华，男，1972年2月1日出生，汉族，住三门县。 原告梅其前与被告韩苏青、包定华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梅其前于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告韩苏青、包定华的起诉。 本院认为，原告梅其前以需要补充证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅其前撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告梅其前负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年三月九日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保75号申请人：郜新杰，女，1964年10月17日出生，汉族，住汝州市。委托代理人:常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被申请人：刘孟昌，男，1961年12月4日出生，汉族，住汝州市。被申请人：刘孟京，男，1968年6月6日出生，汉族，住汝州市。申请人郜新杰于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘孟昌、刘孟京在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。申请人郜新杰以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郜新杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘孟昌、刘孟京在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。案件申请费2520元，由申请人郜新杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年三月十九日书记员  朱四维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5604号之四申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：何卫康，该分行行长。被执行人：张小平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在中国银行248148267815CNY0账户内存款人民币61665.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十一日书记员  陈 增
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保50号 申请人：孙伟，男，1990年9月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高琨，男，1990年4月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭文贞，男，1969年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 申请人孙伟于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高琨、郭文贞银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人高琨、郭文贞银行存款4万元或其他相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人孙伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  孙龙振
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执73号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘正伟。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2143号民事判决书，向被执行人刘正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘正伟在中国农业银行xxxxxx账户内的存款人民币32400元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月五日 书记员  张国栋
安徽省固镇县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0323刑初18号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。自诉人刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告人强勇，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。自诉人刘星以被告人强勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已经与被告人强勇达成和解协议，被告人强勇已经部分履行执行款为由，申请撤诉。本院认为，自诉人刘星自愿撤回自诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘星撤回自诉。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  周 建人民陪审员  邱明会人民陪审员  祝肖俊二〇二〇年三月十一日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1387号原告郭马民，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。被告浏阳市鑫旺石业有限公司，住所地浏阳市集里办事处八仙桥村杨家组。原告郭马民诉被告浏阳市鑫旺石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年3月9日，郭马民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭马民撤诉处理。本案按撤诉处理，本案诉讼费2463元，减半收取1231.5元由郭马民负担。审判员  左凌二〇二〇年三月九日书记员  曾莎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初562号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：荣盛五金杂品批发部，住所地乳山市青山路62-1。经营者：刘青荣。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告荣盛五金杂品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民审判员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  苗茜霖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保153号 申请人：王洪学。 被申请人：王永学。 被申请人：王堃。 申请人王洪学于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永学、王堃名下的的银行存款53990元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人王永学、王堃名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限二年。申请人王洪学已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永学、王堃名下的的银行存款53990元，期限一年。 若金额冻结不足，查封被申请人王永学、王堃名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限二年。 案件申请费560元，由申请人王洪学负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 伟
台山市人民法院 结 案 通 知 书 李文俊、陈慧婷： 本院执行李文俊与被执行人陈慧婷借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费515元。故（2020）粤0781执34号【诉讼案号：（2019）粤0781民初4154号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1633号原告：粟昌勇，男，生于1983年12月29日，汉族，住重庆市黔江区。被告：罗永青，男，生于1993年7月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告粟昌勇诉被告罗永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟昌勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟昌勇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 姚 恩二〇二〇年三月十一日书记员 张华蓉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2111号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安亭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：邱智用，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告邱智用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告重庆市浩博物业管理有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之三十二被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之三十二裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在中国银行233833356764CNY0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2644号原告：广州市沃雨森环保科技有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村联乡粮所南自编8723号，统一社会信用代码9144011432103894XU。法定代表人：廖增陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：区婉妮,广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娜娜,广东银德律师事务所律师。被告：广州市特有普电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源新村南街58号601，统一社会信用代码91440101MA59HDJ70T。法定代表人：李平安。原告广州市沃雨森环保科技有限公司与被告广州市特有普电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广州市沃雨森环保科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市沃雨森环保科技有限公司提出撤回对被告广州市特有普电子有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市沃雨森环保科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告广州市沃雨森环保科技有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年三月十一日书记员 骆雪玲
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初320号原告：闫文爱，男，1962年10月13日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。原告闫文爱与被告黄顺清劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文爱、被告黄顺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫文爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资14850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄顺清在贵州省盘州市十四中学承包做工程，2019年农历正月十六，被告雇请原告为其工地做工，并承诺如未取得工程款，由其垫付工资，得到被告的保证后，原告前往贵州工地做工。2019年4月29日，工程完工后结算，原告共做工61个工日，按约每个工日工资为350元，工资总额21350元，原告曾借支6500元，被告还应支付14850元。被告黄顺清以暂未取得工程款为由，仅出具14850元的欠条一张，原告及工友要求被告垫资结付，但被告拒绝并保证取得工程款后立即支付。2019年9月，经向劳动部门查实，被告黄顺清早已领取工程款，但却未告知原告也未支付原告工资，现为维护原告合法权益，特提起此诉讼。被告黄顺清承认其邀约原告闫文爱等五人前往贵州做工的事实，但认为：1.2019年9月前，被告未取得工程款；2.被告非工程承包人，仅为建强劳务公司的管理人员，原告的工资应由该劳务公司支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2019年农历正月十六，被告黄顺清邀约原告闫文爱等五人在其分包的贵州省盘州市十四中学工程木工组做工，双方约定日工资350元。期间，闫文爱的工作由黄顺清安排，工资从黄顺清处借支。2020年1月21日（农历腊月二十七），黄顺清与闫文爱进行工资结算，尚欠其工资14850元。当日，黄顺清出具落款时间为2019年4月27日的欠条一份。因被告至今未支付拖欠的工资，原告诉至法院。本院认为，原告应邀为被告提供劳务，在此期间，原告的劳务安排及工资借支均由被告进行管理，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务工资，故原告请求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应由建强劳务公司支付原告工资的事实，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄顺清于本判决生效后十日内向原告闫文爱支付工资14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告黄顺清负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶光双二〇二〇年三月二十日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初357号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异9号案外人：符卫连，女，1981年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：何永红，男，1964年5月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张春兵，男，1982年2月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：傅凌，男，1981年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行何永红与张春兵、傅凌民间借贷纠纷一案中，案外人符卫连对执行拍卖位于新余市融城丽都*栋*房屋（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人符卫连称，1、判决书下达时间为2018年11月15日，而在这之前案外人与被执行人张春兵在2018年11月5日已离婚，并且约定将两者共同财产全归案外人所有，包括涉案房产；2、在婚姻存续期间，案外人对被执行人张春兵的所有债务关系一无所知，且房产证上符卫连占90%，该涉案房产也是案外人及其子女仅有的居住房屋，若无此套房产，两个孩子将无法接受到相应的教育和生活，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，渝水区人民法院不能对涉案房产进行评估拍卖、变卖或者抵债；3、该套房产尚未还清贷款，离婚之日虽然协商归案外人所有，但是由于经济能力有限没有还清贷款，导致无法过户到案外人名下，况且该房产贷款一直有案外人支付，包括购房首付；4、自离婚后，案外人未收到被执行人张春兵支付的任何抚养费，目前被执行人已拖欠了20000元左右的抚养费，请求法院裁定将该10%的房产作为小孩的抚养费；5、退一步说，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应当按照当地廉租住房面积标准为案外人及所扶养家属提供居住房屋后方可对上述房屋申请执行；6、另外，渝水区人民法院送达执行通知至今也不满三个月的宽限期，也不能执行上述房产。申请执行人称，1、案外人对案件事实早已知情，渝水区人民法院在2018年9月17日立案受理后，被执行人张春兵到庭参加诉讼，此时，案外人与被执行人张春兵并未离婚，案外人知晓该案件，案外人与张春兵是在案件受理后，判决前离婚。该债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担，申请执行人不清楚他们之间的约定，且该约定也应当仅限于夫妻双方之间，不得对抗第三人，应当由双方承担；2、涉案房产归张春兵所有，权利人是张春兵，案外人并未办理过户登记手续，法院可以查封、拍卖该房产；3、案外人提出该房产从购买之日就由案外人归还贷款，包括首付，声称张春兵未付任何房款。案外人未提供证据证实。且据了解，案外人与张春兵的子女都是由张春兵的母亲在一直照顾抚养，夫妻日常生活正常进行，令人质疑是“假离婚”。综上，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2018年11月15日，本院作出（2018）赣0502民初7067号民事判决，判决如下：“被告张春兵、傅凌应于本判决生效之日起十日内支付原告何永红退伙款216000元及支付相应逾期付款利息（按月利率2%支付从2018年9月17日至付清之日止的利息）。”该判决已生效，因张春兵、傅凌未按生效判决履行付款义务，何永红向本院申请执行。本院在案件执行阶段作出了（2019）赣0502执901号执行裁定并在2019年4月11日查封了涉案房产。另查明，案外人与张春兵于2006年12月8日登记结婚。2016年3月29日涉案房产过户登记到了符卫连及张春兵名下，该房产共有情况为按份共有，其中符卫连占90%权利比例，张春兵占10%权利比例。2018年11月5日，符卫连与张春兵离婚，离婚协议中，双方协商涉案房产分割给符卫连。本院认为，该涉案房产登记在案外人及被执行人张春兵名下，不动产产权证注明共有情况为“按份共有”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，涉案房产应认定为案外人及张春兵按份共有的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，本案对涉案房产进行查封符合法律规定。被执行人张春兵根据涉案房产不动产产权登记情况，占有10%的权利份额，本院可以处置该房产，但本院保障按份共有人的合法权益，按份共有人可根据其所占权利比例向本院主张涉案房产处置款的相应部分。关于案外人要求租房保障其住房权益的主张，本院认为，在房产处置后，扣除相关费用及银行抵押借款后，案外人亦可领取其相应权利比例的房款，该房款足以保障案外人的居住权益。综上，驳回案外人的执行异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回案外人符卫连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘雅萍二〇二〇年三月二十四日书记员  游辉辉