wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保185号 申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。统一社会信用代码：91370306164102185R。 负责人：董风华，行长。 被申请人：高树津，男，1972年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孟宁宁，女，1972年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王盼盼，女，1983年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于海涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博赛亚经贸有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇北安村北首。统一社会信用代码：91370306534106527。 法定代表人：高树津。 被申请人：淄博益筑经贸有限公司，住所地淄博市周村区站北路398-1号。统一社会信用代码913703060579369855。 法定代表人：王盼盼。 被申请人：淄博凯琨特种油贸易有限公司，住所地淄博市周村区体育场路98号。统一社会信用代码9137030659136864XC。 法定代表人：周亚南。 申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人高树津、孟宁宁、周亚南、王盼盼、于海涛、淄博赛亚经贸有限公司、淄博益筑经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0306财保12号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高树津、孟宁宁、周亚南、王盼盼、于海涛、淄博赛亚经贸有限公司、淄博益筑经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司在其各银行账户内的存款278475.26元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高树津、孟宁宁、周亚南、王盼盼、于海涛、淄博赛亚经贸有限公司、淄博益筑经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司在其各银行账户内的存款278475.26元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年三月五日 书记员  侯庆智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5186号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司,统一社会信用代码913205067908985205,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：王军，男，1988年7月28日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人王军担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0591民初235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款139953.05元并支付自2018年11月9日起至实际清偿之日止以代偿款139953.05元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告王军负担。由于被执行人王军未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已于2019年11月6日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地四川省巴中市恩阳区玉山镇元山村五组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,信件由他人代收,但经阅卷,本案审理阶段被告因下落不明,公告送达了民事判决书。2.2019年11月8日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有川Ｊ×××××机动车一辆，但四川省遂宁市公安局交通警察支队反馈该车已过户,无法查封。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月12日，本院委托被执行人户籍地四川省巴中市恩阳区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈无财产。6.2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年12月5日，因被执行人王军有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币144991.87元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币144991.87元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二日书记员 王灵楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3278号 申请执行人：李瑞雪，女，1992年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 被执行人：郑旭磊，男，1991年3月16日生，汉族，住陕西省兴平市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初5322号民事判决书，在执行申请执行人李瑞雪与被执行人郑旭磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为12050元，到位金额为6049.88元。本院于2019年10月20日向被执行人郑旭磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月12日、2020年2月3日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，已对被执行人郑旭磊的银行账户进行了冻结并扣划，未查询到被执行人郑旭磊其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人郑旭磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人郑旭磊作出了罚款、拘留决定。 3、2020年1月17日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5322号民事判决书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月三日 书记员  周显文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3671号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：王亲，女，1987年6月4日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：杨安，男，1989年4月26日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人王亲、杨安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人王亲支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款26217.97元，并支付违约金4978.79元（以15061.18元为基数自2018年10月22日起，以11156.79元为基数自2019年1月22日起，按年利率24%暂计算至2019年9月11日，之后计算至实际清偿之日）；支付申请执行人顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费2500元；被执行人杨安对被执行人王亲的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被执行人共同负担案件诉讼费289元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3410.39元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3671号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱益清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8826号 郑勇彬： 关于广州尚芩复式有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终186号上诉人（原审被告）：张洪贵，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：株洲中恒锻业技术有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区金盆岭国光锻造厂。法定代表人：王金连。委托诉讼代理人：吴邦梁，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈慧锋，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：吴邦梁，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。上诉人张洪贵因与被上诉人株洲中恒锻业技术有限责任公司（以下简称中恒公司）、沈慧锋合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张洪贵上诉请求：撤销原审判决第一项，直接改判或发回原审法院重审。事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人的诉讼没有事实依据，其在一审提供的证据虚假。二、原审自由裁量认定上诉人的开支为3万元，而实际开支和劳务报酬约22万元。在诉讼过程前后，被上诉人的过错给上诉人造成的经济损失约30万元，包括直接损失、间接损失、名誉损失、诉讼过程的劳累和查封账户的损失。被上诉人中恒公司、沈慧锋辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间口头约定20万元买地的事情，买成了作为报酬付给上诉人，没有买成上诉人应当退还给被上诉人，该约定有证人汤某的证言予以证实。二、上诉人在一审期间未举证证实其在办理买地事情中产生了多少费用，原审法院酌情认定3万元，我方予以服从。请求二审法院驳回上诉，维持原判。中恒公司、沈慧锋向一审法院起诉请求：一、判决被告返还原告支付的服务报酬人民币15万元；二、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年3月，原告中恒公司欲向株洲市云龙示范区管委会购买一块土地建设新的厂房，经中恒公司厂长汤某介绍，约定由被告向原告提供在云龙示范区购地的服务，服务报酬为人民币20万元，由原告沈慧锋在被告提供服务前支付。原告向被告共支付了20万元。2019年7月30日，株洲云龙示范区产业新城管理办公室出具《关于沈慧锋信访事项的处理意见书》，认为云龙产业新城管理办于2019年4月4日对中恒公司考察，中恒公司未能通过入园相关审核要求。原告遂找被告要求退款，被告向原告退还5万元，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案被告为原告中恒公司代办到云龙产业新城入园购地事宜，收取费用20万元，经云龙产业新城管理办考察，中恒公司未能通过入园相关审核要求，代办事务已不能继续履行，原告要求被告退还相关费用，一审法院予以支持，被告在退还5万元后，拒绝退还余款，但不能举证证实，其办理该入园购地事宜产生了20万元的必要费用，其拒绝退还的理由不能成立，一审法院不予支持。被告虽然未能办妥购地入园手续，但是确实付出了劳动产生了费用，因不能举证证明具体费用，一审法院酌情考虑产生费用为3万元，其余费用应予退还。原告沈慧锋的付款行为系为中恒公司入园购地，非个人行为，故对其付出的费用，应由中恒公司向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张洪贵在本判决生效后十日内返还原告株洲中恒锻业技术有限责任公司支付的人民币120000元；二、驳回原告株洲中恒锻业技术有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回原告沈慧锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，共计2945元，由原告株洲中恒锻业技术有限责任公司、沈慧锋负担589元，被告张洪贵负担2356元。二审期间，上诉人张洪贵向本院提交了一份案外人汤炳尧写的《证明》，拟证明汤炳尧在双方当事人间做了调解工作。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，因被上诉人否认双方当事人间曾达成调解协议，而上诉人亦未举证证实双方签署了调解协议，故本院对上诉人提交的该份证据不予采信。至于上诉人张洪贵在二审中提交的其他证据材料，因既不能证明案涉20万元的具体支出事项及明细，又不能证明上诉人有不向被上诉人退还案涉钱款的理由，故本院均不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点为上诉人张洪贵是否应向被上诉人中恒公司返还12万元。经查，2019年3月，本案双方当事人口头约定由上诉人张洪贵向被上诉人中恒公司提供在株洲市云龙示范区购地的服务，服务报酬20万元，由被上诉人沈慧锋在上诉人张洪贵提供服务前支付到位。2019年7月30日，株洲云龙示范区云龙产业新城管理办公室明确告知被上诉人沈慧锋，被上诉人中恒公司未能通过入园相关审核要求。被上诉人遂要求上诉人退款。由于上诉人张洪贵未能完成被上诉人中恒公司委托的购地事务，原审法院酌情将上诉人劳动所产生的费用认定为3万元，扣减掉上诉人已向被上诉人退还的5万元，原审判决上诉人还需向被上诉人返还12万元并无不当。上诉人张洪贵主张其无需退款的理由一是未能完成委托购地的原因在于被上诉人，二是其已支出费用超过20万元，但上诉人既未举证证实其有无需退款的合同依据，又未举证证实其在处理购地事宜中产生了费用，依法应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张洪贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年三月十日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初11号 原告：柳河县罗通山镇成祥农业生产资料商场。 法定代表人：韩成祥。 被告：毕克春，男，1970年1月22日生，现住柳河县。 被告：毕克学，男，1958年12月8日生，现住柳河县。 原告柳河县罗通山镇成祥农业生产资料商场与毕克春、毕克学买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，现原告柳河县罗通山镇成祥农业生产资料商场于2020年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳河县罗通山镇成祥农业生产资料商场撤诉。 案件受理费610元（已减半）由原告柳河县罗通山镇成祥农业生产资料商场负担。 审判员  刘晓军 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢14号申请执行人张红梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人周玉贤，女，1973年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人张红梅与被执行人周玉贤民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周玉贤偿还本金10万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月3日将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执287号蒋某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初748号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人蒋某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项64624元并发放给申请执行人蒋某，执行费也已执行到位。至此，蒋某向本院申请执行的(2019)苏0402民初748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终396号 上诉人（原审原告）：郭接明，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇霞威村下城边48号。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建，福建夏理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：甘志勇，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市东园镇地尾村六璧8号。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所执业律师。 原审第三人：陈淞，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市东园镇凤山村炉里26号。 上诉人郭接明因与被上诉人甘志勇、陈淞合伙协议纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭接明上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭接明的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费均由甘志勇负担。事实和理由：1.合伙终止后，三方进行结算，甘志勇应支付给郭接明127960元。但甘志勇以账目不清为由，将结算单据、结算记录、账本凭证等原件拿走。郭接明仅将结算结果自行抄录保管。之后，甘志勇依据结算单据，分三次转帐支付给郭接明40000元，应认定三方达成一致的清算结果。据此，一审认定“合伙经营终止后，三方多次对合伙期间的账目进行对账清算，最终未能达成一致的清算结果，未签订清算书面协议”属认定事实错误。2.郭接明在合伙期间书写的合伙支出及收入清单，虽没有甘志勇的签名，但甘志勇应承担不承认合伙支出、收入清单的举证责任。一审未采纳认定郭接明提交的证据错误。3.合伙持续三个月时间，郭接明承担了绝大部分出资义务，但合伙收入却全部由甘志勇支配。从郭接明提供的聊天记录可以证明甘志勇引诱郭接明投入资金，又以各种借口拒绝回款入帐、对账，导致合伙经营未签订最终书面清算协议的责任在于甘志勇。4.有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。一审未准许郭接明要求法院责令甘志勇提交书证的申请错误，特向二审再次提出申请。 甘志勇辩称，合伙的对账账本均系甘志勇自己所为，未经合伙人确认，且合伙人对该账目一直持有异议。才会三次会账未果，无法完成合伙结算。郭接明主张的甘志勇应付127960元的主张系其自行陈述，没有证据可以证明。其诉求甘志勇支付87960元没有事实依据。一审法院关于举证责任的分配及法律适用完全合法有据。郭接明上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 陈淞述称，合伙三方未达成合伙清算书面协议，没有需要陈述的事实。 郭接明向一审法院起诉请求：1、判令甘志勇偿还欠款87960元及支付资金占用期间利息（从2018年11月1日起按欠款总额87960元的年利率6%计至被告实际还款之日止），现资金占用期间利息暂计至2019年7月31日为3958.2元，以上合计91918.2元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由甘志勇承担。 一审法院认定事实：2018年5月28日至8月28日，郭接明与甘志勇合伙经营黄秋葵生意，双方口头约定：郭接明负责向农户收购黄秋葵，并将收购的黄秋葵运送到甘志勇家中的加工场；甘志勇负责销售，并将销售所得货款转给郭接明收购黄秋葵。期间，陈淞加入合伙经营，并负责包装及管理工人。三方未签订书面合伙协议。2018年8月28日合伙经营终止。此后三方多次对合伙期间的账目进行对账清算，最终未能达成一致的清算结果，未签订清算书面协议。 一审法院认为，郭接明与甘志勇及陈淞虽无签订书面合伙协议，但各方分工负责、共同经营黄秋葵生意，符合个人合伙的法律特征，各方对合伙的事实无异议，应认定合伙关系成立。合伙经营终止后，虽郭接明与甘志勇及陈淞三方多次对合伙期间的账目进行对账清算，但最终未能达成一致的清算结果，未签订清算书面协议。根据“谁主张谁举证”的原则，本案郭接明主张甘志勇偿还合伙期间的欠款87960元，就应当对该欠款的事实承担举证责任。因郭接明所提供的合伙期间支出及收入清单，系郭接明自己书写的，没有甘志勇的签名确认，且甘志勇在庭审中也不予认可，故对郭接明所提供的合伙期间支出及收入清单不予确认。郭接明所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。据此，郭接明的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郭接明的诉讼请求。案件受理费2097.9元，减半收取计1049元，由郭接明负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实，除郭接明对一审认定的“此后三方多次对合伙期间的账目进行对账清算，最终未能达成一致的清算结果，未签订清算书面协议”有异议外，对其它事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。 对郭接明有异议的事实部分，本院分析认定如下：一审认定上述事实的依据有三方在庭审中的陈述可以确认。合伙三方均确认多次对合伙期间的账目进行对账清算，均未达成一致清算结果，亦未签订书面结算协议。据此，郭接明对一审认定该事实的异议不能成立，不予采信。 本院认为，郭接明、甘志勇、陈淞虽未签订书面合伙协议，但三方共同经营黄秋葵生意，各方对该事实予以确认，可以认定合伙关系成立。从查明的事实可以证实，合伙终止后，合伙三方虽多次对合伙期间的账目进行对账清算，但未最终达成一致的清算结果。郭接明虽提出合伙结算单据、结算记录、账本凭证等原件被甘志勇带走的主张，因甘志勇对该事实主张予以否认，且郭接明确认其向一审举证的系其自行抄录的清算结果，但该清算结果未得到合伙三方签名确认。据此，郭接明主张应认定合伙清算完成，应承担举证不能的不利法律后果，其诉求甘志勇支付87960元没有事实依据，不予支持。郭接明未能举证证明合伙结算单据、结算记录、账本凭证等原件在甘志勇手中的事实，其认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，可以推定其主张成立的上诉意见与法不符，不予支持。即使郭接明主张的甘志勇以账目不清为由，将结算单据、结算记录、账本凭证等原件带走的事实成立，但三方仍系未达成合伙书面清算结果，甘志勇又对此不予确认，依法不能确认郭接明主张的合伙清算完成的事实。据此，郭接明向本院申请责令甘志勇提交合伙结算单据、结算记录、账本凭证等原件，已无必要。一审确定由郭接明承担合伙清算完成的举证责任符合法律规定。 综上所述，郭接明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2097.9元，由郭接明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年三月十日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4684号 原告：仙居县欧派橱柜专卖店，住所地：仙居县南峰街道环城南路523号。 经营者：郭西彪。 被告：韩均峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县欧派橱柜专卖店（以下简称欧派橱柜店）与被告韩均峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告欧派橱柜店的经营者郭西彪到庭参加诉讼，被告韩均峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧派橱柜店向本院提出诉讼请求：判令被告韩均峰支付给原告货款10000元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告购买欧派橱柜一套，价款20000元，签订了一份《样品处理协议》，约定安装地点为爱琴海35幢1单元701室，安装完毕立即付清货款等内容。被告于当日支付了定金5000元。安装完毕后，经原告多次催讨，被告于2017年年底支付了5000元，余款10000元至今未付。 被告韩均峰未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告的起诉陈述一致,有原告提供的《样品处理协议》一份，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所订立的橱柜买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告至今拖欠货款10000元违约，应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩均峰自判决生效之日起十日内向原告仙居县欧派橱柜专卖店给付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩均峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈红星 人民陪审员  沈春梅 人民陪审员  王相进 二〇二〇年三月六日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢281号 申请执行人金卫 被执行人金雨寰 本院在执行申请执行人金卫与被执行人金雨寰案由民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，申请人受偿88126.18元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初5043号原告：长岭县太豊种业，经营场所：吉林省长岭县岭城路北永治街西，统一社会信用代码：92220722MA1581UD7X。经营者：韩光，男，l976年10月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：季士东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县太豊种业诉被告季士东买卖合同纠纷一案中，原告长岭县太豊种业于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县太豊种业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县太豊种业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 孟 玲二〇二〇年三月六日书记员 逄璐菲
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128财保7号申请人：河北九通重工股份有限公司，地址：阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。统一社会信用代码：911311287965565640。被申请人：吴再均，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省白云区。被申请人：何青风，男，1984年12月13日出生，汉族，四川省南充市顺庆区长征路77号附27号1幢1单元6层2号，现住贵阳市。被申请人：张志祥，男，1991年12月20日出生，汉族，住贵阳市习水县。被申请人：贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号负一层。法定代表人：吴再均，总经理。统一社会信用代码：915201135771372712。申请人河北九通重工股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下塔式起重机（申请人生产）2台（价值80万元）及查封、冻结四被申请人名下银行存款200万元或同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为河北九通重工股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下塔式起重机（申请人生产）2台（价值80万元）及查封、冻结四被申请人名下银行存款200万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由河北九通重工股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛爱民二〇二〇年三月十六日二〇二〇年三月十六日二〇二〇年三月十六日书记员多平平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶卫锋，男，1977年2月28日生，住浙江省上虞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶卫锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶卫锋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计124,018.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特71号申请人：韩彪。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人韩彪与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人韩彪与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人韩彪生活费6244.51元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩彪与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1753号之一 申请执行人支建华，女，汉族，生于1960年5月2日。 被执行人四川省众诚木业发展有限公司。 申请执行人支建华与被执行人四川省众诚木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）川0781民初3451号民事判决书已经发生法律效力。权利人支建华于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司支付18610元（不含利息），并承担案件受理费132.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。轮候查封四川省众诚木业发展有限公司名下房产，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3451号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月六日 书记员 陈 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保267号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人况玉华、汤金梅、袁珍、王江波金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1990号申请执行人赵建波，男，1976年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王小松，男，1983年3月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人赵建波与被执行人王小松租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0402民初1057号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王小松于判决生效之日起九十日内向赵建波支付租金28600元及2017年6月19日至2019年3月1日期间的逾期付款违约金11821.3元，之后的逾期付款违约金以所欠租金为基数，按年利率24%计算至租金付清之日止。案件受理费810元，减半收取计405元，由王小松承担。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求由被执行人王小松支付申请执行人赵建波租金28600元及2017年6月19日至2019年3月1日期间的逾期付款违约金11821.3元，之后的逾期付款违约金以所欠租金为基数，按年利率24%计算至租金付清之日止；并负担案件受理费405元（已退费）；应交执行费506元（申请执行人未预交），以上合计41332.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日将被执行人王小松在财付通支付科技有限公司所开设的账号为085e********.com账户内存款8666.91元予以冻结并将该账户内存款8666.91元扣划至本院执行款专户内，本院将执行款8666.91元兑付给了申请执行人。本院委托蒙自市人民法院于2020年1月19日查封了登记在被执行人王小松名下车牌号为云Ｇ×××××号东风牌小型汽车、云Ｇ×××××号东风牌小型汽车。被执行人王小松暂无履行能力，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王小松纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1990号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇二〇年三月十六日书记员 殷   雯   隽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆学琪，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陆学琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆学琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9307号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,536.88元、截止至2018年8月31日的利息16,449.48元、分期付款手续费1,080.98元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,344.72元、以本金55,536.88元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费942.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2012号张志民、江苏中科龙城能源系统有限公司：关于张志民与江苏中科龙城能源系统有限公司工资待遇争议纠纷一案（（2019）苏0411执2012号）,经本院强制执行，张志民向本院申请执行的新劳人仲案字〔2019〕第175号仲裁调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年三月四日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初197号 原告：赵永开，男，1987年12月15日出生，汉族。 被告：何佳微，女，1986年3月13日出生，汉族。 原告赵永开与被告何佳微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告赵永开于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵永开提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永开撤诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告赵永开负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钦 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初579号原告：刘平仔，男，1972年12月10日生，汉族，住新余市。被告：江西蓝匠商务有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道305号万年青酒店3楼。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告：张鑫，男，1992年10月28日生，汉族，住渝水区。被告：邹志强，男，1991年2月9日生，汉族，住新余市。在审理原告刘平仔与被告江西蓝匠商务有限公司、张鑫、邹志强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理，2020年2月19日，原告刘平仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘平仔撤诉处理。案件受理费579元（已减半受理），由原告刘平仔承担。审判员  黄小红二〇二〇年三月五日书记员  黄 欢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁卫国，男，1966年3月18日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆玉，男，1958年6月29日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 再审申请人袁卫国因与被申请人孙兆玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4317号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁卫国申请再审称：1、袁卫国与张亮之间不存在承揽关系，袁卫国既不是涉案工程的承揽者，也不是用工者，袁卫国与孙兆玉的地位一样，都是为张亮提供劳务，袁卫国与孙兆玉双方不存在劳务关系，原判认定袁卫国承揽张亮的涉案工程后，袁卫国又雇佣孙兆玉为张亮提供劳务的事实错误。2、孙兆玉受伤是由于其酒后操作直钉枪所致，孙兆玉应对其受伤承担全部法律责任，原判确认袁卫国承担60%的赔偿责任不当。3、孙兆玉的伤残鉴定是其自行委托鉴定，伤残等级评定与实际伤情不符，袁卫国要求重新鉴定，原审不予批准错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 被申请人孙兆玉未提交答辩意见。 本院经审查认为：根据现有证据及查明事实，案涉装修工程由张亮交由袁卫国具体施工，袁卫国与张亮形成承揽合同关系，袁卫国承揽了涉案工程后，找到孙兆玉等人员到施工现场提供劳务，袁卫国负责招工、现场管理、分配工作以及支付劳动报酬，孙兆玉作为提供劳务一方，受袁卫国管理支配，由袁卫国向其支付劳动报酬，原判认定袁卫国与孙兆玉之间形成劳务关系并无不当。依照侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙兆玉在提供劳务过程中受伤，袁卫国作为接受劳务一方负有控制和防范风险的责任，其对提供劳务者未尽到安全注意和劳动保护义务，应承担主要过错责任，孙兆玉作为完全行为能力人，在提供劳务过程中，中午喝酒，属于酒后自己操作直钉枪，存在一定过错。对自身安全未尽到注意义务，应承担次要过错责任。原判综合本案案情和证据情况，认定袁卫国承担60%的赔偿责任，孙兆玉自己承担40%的赔偿责任，符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，袁卫国对案涉司法鉴定意见书不予认可，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，其要求重新鉴定不符合上述规定情形，原判对其申请重新鉴定不予支持亦并无不当。 综上，再审申请人袁卫国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁卫国的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更293号报请机关河北省深州监狱。罪犯邓涛，男，1993年6月5日出生，汉族，中专文化，河北省沧州市人。2013年12月17日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2013年10月25日作出（2013）运刑初字第224号刑事判决，以被告人邓涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年零六个月，并处罚金8000元（刑期自2013年2月6日起至2026年8月5日止）。本院于2017年11月29日裁定减刑七个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第456号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】539号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次。无违纪情况。罚金履行1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯邓涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5849号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。负责人：易仕云，行长。被执行人：刘扬会，女，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：周平，男，汉族，1961年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人周平、刘扬会信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日做出的（2019）渝0116民初3218号民事判决书已发生法律效力。被执行人周平、刘扬会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为103804.00元。本案在执行中，本院向被执行人周平、刘扬会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人刘扬会名下有多套房屋，上述房屋均有抵押，不具备处置的条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周平、刘扬会纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，被执行人周平、刘扬会尚欠申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行103804.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5849号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十八日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执201号申请执行人:刘志轩，男。被执行人：胡海滨，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初9883号民事判决书，在执行刘志轩诉胡海滨追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海滨银行存款4300元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年三月十八日书记员  张宏彬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初163号 原告：刘松，男，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告：湖南消防实业有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和紫郡C区商铺负126号，统一社会信用代码：91430112MA4LGTAL5G。 负责人：杨荣，总经理。 委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。 原告刘松诉被告湖南消防实业有限公司望城分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年1月7日受理。2020年3月11日原告刘松向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南消防实业有限公司望城分公司的起诉。 本院认为，原告刘松撤回对被告湖南消防实业有限公司望城分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松撤回对被告湖南消防实业有限公司望城分公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘松负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4372号 广东丰正电力工程有限公司： 本院受理申请执行人明珠电气股份有限公司与被执行人广东丰正电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初11237号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执398号之四被执行人柳建全，男，住临泽县。关于申请执行人梁艳琴与被执行人张翠平、柳建全健康权纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人柳建全在财付通支付科技有限公司085e9858e6b0af1ab7c652233@wx.tenpay.com账户内余额人民币1920.54元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柳建全在财付通支付科技有限公司085e9858e6b0af1ab7c652233@wx.tenpay.com账户内余额人民币1920.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1103号申请执行人：李宏伟，男，汉族，1967年11月25日出生，住甘肃省通渭县。被执行人：杨永胜，男，汉族，1978年11月17日出生，住甘肃省通渭县。本院立案执行的李宏伟与杨永胜买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向被执行人杨永胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2019）甘1121民初1526号民事调解书确定的义务，即由杨永胜支付申请人李宏伟空调款39870元，并承担案件受理费398元，执行费504元。本案在执行过程中，申请执行人李宏伟与被执行人杨永胜于2020年3月2日协商，达成如下和解协议：由杨永胜在2020年5月1日前付清李宏伟执行款及案件受理费共40268元。如被执行人杨永胜未按和解协议履行，申请执行人李宏伟可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月二日书记员  张志强
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之十八申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良亚在中国工商银行16×××69账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执65号 申请执行人：董长征，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：夏安徽，又名夏辉，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初395号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人货款27850元,并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对被执行人夏安徽拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执179号 申请执行人袁海龙，男，1963年11月12日生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码:61040XXXX311120053。 被执行人旬阳县盛龙置业有限公司，所在地旬阳县。 法定代表人毕因浦，系公司经理。 申请执行人袁海龙与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司买卖合同合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2018）陕0928民初137号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2020年1月15日立案执行，本案执行标的22920元及利息，公告费700元。 本案在执行中申请执行人袁海龙与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁海龙于2020年3月24日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下： 终结（2018）陕0928执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 江 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢235号申请执行人：黄连忠。被执行人：于洋。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初504号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款112929.5元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十七日书记员  张伟玮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执163号 申请执行人：于成涛，男，1957年8月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。 统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 申请执行人于成涛与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2018）辽0281民初2726号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为4850元。 本案在执行申请执行人于成涛与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，其未履行(2018）辽0281民初2726号民事判决书的法律义务。本院向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询，查封被执行人大连诚泰房地产开发有限公司名下有两台车辆，辽Ｂ×××××尼桑风度车辆已经报废，不具备执行条件；辽Ｂ×××××金杯牌车辆已经由申请人的另案（2019）辽0281执2295号案件查封，至2021年11月20日止。申请执行人亦未向本院提供可执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 爽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢181号关于申请执行人王宪斌与被执行人吴群正为合同纠纷一案，（2017）辽0214民初1400号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吴群正依法履行（2017）辽0214民初1400号民事调解书确定的内容。本院认为，（2017）辽0214民初1400号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王宪斌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币185元已由申请执行人王宪斌缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1400号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执9号申请执行人王峰，男，汉族，1969年5月12日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人王树力，男，1968年5月4日出生，住献县。申请执行人王峰申请执行被执行人王树力买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王峰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行，若被执行人王树力未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，执行费340元由被执行人王树力承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年三月十日书记员  姜福涛
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保9号 申请人：张俊业，男，1992年10月09日生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区环城东路。 被申请人：任翠旭，男，1989年01月18日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 申请人张俊业于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任翠旭位于湖南省**瑶族自治县沱江镇商品房一套。申请人张俊业向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保险金额XXXXX元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人任翠旭位于湖南省**瑶族自治县沱江镇商品房一套，查封期限二年。 案件申请费2833元，由张俊业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年三月九日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1630号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人刘宇，男，1984年08月21日出生，住辽宁省营口市。申请执行人陈锦盛与被执行人刘宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4040号民事判决书已发生法律效力。因刘宇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人刘宇给付陈锦盛借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢244号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第147号民事判决书，立案恢复执行申请执行人杨校源与被执行人陈月根、齐蓉兰民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2012）绍越执民字第101号〕。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人并履行了和解款780000元，申请执行人按照和解协议履行了本案执行费10200元，本案案件受理费8800元，公告费350元，合计9150元由申请执行人自行承担。因被执行人已履行完毕，故本院已解除了对被执行人陈月根名下的位于新安人家2幢2-402室、10幢1-703室、6幢2-1103室、1幢1-703室的拆迁安置房的预查封及相应的不予过户措施。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2011）绍越商初字第147号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年三月十六日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民催13号申请人：太原文博精品包装彩印有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新店街5号,统一社会信用代码91140107772511783L。法定代表人：徐建平。申请人太原文博精品包装彩印有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年11月20日发出公告（于2019年12月8日刊登于法制日报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国工商银行南通海安支行于2019年6月6日办理的出票人为南通威科电气有限公司、收款人为南通泊洋电力设备制造有限公司、金额为200000元、票号为10200052/26952824的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原文博精品包装彩印有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1400元，合计1500元，由申请人太原文博精品包装彩印有限公司负担。审 判 长  韩潇沛人民陪审员  花贵龙人民陪审员  李 明二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢1号申请执行人：关向伟,男性,1981年2月24日出生,住凤翔镇被执行人：王冬梅,女性,1984年5月16日出生,住凤翔镇本院在执行申请执行人关向伟与被执行人王冬梅买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0421执恢1号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  徐善磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1591号 原告：林德远，男，1971年12月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告：肖龙华，男，1974年5月21日出生汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告林德远与被告肖龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因被告肖龙华下落不明，于2019年12月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德远的特别授权委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼，被告肖龙华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。因工作原因，合议庭成员变更为审判员何光清和人民陪审员高一平。本案现已审理终结。 原告林德远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时归还原告借款本金50000元及利息9000元（利息按年利率6%计算，从2016年5月9日暂计算至2019年5月8日止，利息算至实际归还之日止），总计59000元；2.本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年5月9日，被告声称其做生意缺乏资金，需要向原告借款。当日原告将50000元资金通过银行转账的方式汇入被告肖龙华指定的银行账户（62×××66），被告亲自向原告签写《借条》。此后被告未曾归还过任何借款本金。现原告多次向被告，但是被告却以种种理由回避、拖延，以达到拒付的目的。综上所述，原告认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。为了维护自身之权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告肖龙华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2016年5月9日，被告肖龙华向原告林德远借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上未约定借款利息和借款期限。原告于当日通过转账方式交付了借款50000元。借款后，经原告催讨，被告肖龙华未归还借款，遂成诉讼。 本院认定以上事实并采信的证据有原告提供的身份证复印件、借条、银行账户交易明细及其当庭陈述。 本院认为，原告林德远与被告肖龙华之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，被告应当归还借款本金50000元。关于利息，本案原、被告双方借款时没有约定利息，现原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张计收利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告肖龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖龙华于本判决生效之日起十日内归还原告林德远借款本金50000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告林德远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，由原告林德远负担173元；由被告肖龙华负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 审 判 员  何光清 人民陪审员  高一平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  林茵茵
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初476号 原告：高广云，女，1937年1月9日生，汉族，农民，住通化县。 原告：张洪娇，女，1987年9月25日生，汉族，农民，住通化县。 二原告委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。 被告：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县果松镇南岔村。 法定代表人：孙正森，村主任。 原告高广云、张洪娇与被告通化县果松镇南岔村村民委员会（以下简称南岔村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高广云、张洪娇共同委托诉讼代理人陈玉娟、被告南岔村委会法定代表人孙正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广云、张洪娇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款14180元。事实与理由：2010年至2016年期间，被告雇佣张连（系原告高广云之子、张洪娇父亲）为其新农村建设从事砌围墙及边沟、修整花池、铺砖、修建广场等一系列工作，双方约定工资按天计算，大工每天150元，小工每天75元。工作期间，被告结算了部分工资，现尚欠14180元。张连于2017年去世。二原告多次找被告协商支付工资事宜无果。现原告依法提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 南岔村委会承认高广云、张洪娇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 通化县果松镇南岔村村民委员会于本判决生效之日立即给付高广云、张洪娇工资款（拖欠的张连生前）14180元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由通化县果松镇南岔村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  兰秀文 二〇二〇年三月十八日 书记员  付志伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2554号 艾靓： 本院执行关于你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初676号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保105号之五 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或相应价值存款，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永慧存款120000.00元或相应价值财产。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月六日 书记员  霍 波
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执异9号异议人（原案被执行人）河南省陈州酒业有限公司。住所地：淮阳县产业集聚区三区六号，统一社会信用代码：91411626740726069A。法定代表人宋云霄，该公司经理。委托代理人彭凤霞，女，汉族，1974年11月29日生，住河南省周口市川汇区，系该公司职工。申请执行人王素云，女，汉族，1965年5月15日出生，住周口市川汇区。在本院执行的王素云申请执行河南省陈州酒业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（原案被执行人）河南省陈州酒业有限公司于2020年3月16日对本院的（2019）豫1622执恢134号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南省陈州酒业有限公司称，1、在王素云诉河南省陈洲酒业借款合同纠纷一案中，盛华投资担保有限公司的掌控人刘斌利用和陈洲酒业的法定代表人宋云霄合作并掌控陈洲酒业财务专用章、合同专用章之机，伪造“宋云霄”私章，在陈洲酒业和宋云霄毫不知情的情况下，以异议人陈洲酒业的名义向社会大量融资。包括王素云的钱在内的“借款”也是打给了刘斌的女儿并由刘斌掌控及支配。后刘斌因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪被周口市公安局逮捕，王素云案件也是刘斌非法集资中的案件。2、2018年3月1日，异议人和河南永博置业有限公司、河南省陈州府碧荷春酒业有限公司签订《生产资质、生产化验设备、办公设施、注册商标租赁协议》，协议签定后，异议人河南省陈州酒业有限公司随即将协议项下的9个酒罐、水处理及一套灌装生产线向河南永博置业有限公司进行了交付，河南永博置业有限公司一直使用至今。贵院裁定查封的白酒生产线一条、酒灌五个等物品的所有权归河南永博置业有限公司所有，不应当作为异议人河南省陈州酒业有限公的财产进行查封。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的的意见》第七条志规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，应撤销西华县人民法院（2019）豫1622执恢134号执行裁定书，中止对该案件的执行。经查明，申请执行人王素云与被执行人河南省陈州酒业有限公司借款合同纠纷一案，经审理，周口市川汇区人民法院于2015年11月11日作出了（2015）川民初字01502号民事判决书，判决生效后，被执行人并未履行判决书确定的义务。后王素云申请强制执行，周口市川汇区人民法院于2016年5月10日对被执行人名下的生产线一条、酒罐五个等物品予以了查封，后该案被移送至西华县人民法院执行，西华县人民法院以（2017）豫1622执939号裁定书对上述物品继续予以了查封。异议人河南永博置业有限公司于2019年5月5日对本院的（2017）豫1622执939号执行裁定书提出书面异议，经审查，西华县人民法院于2019年5月17日作出(2019)豫1622执异31号裁定书，驳回了异议人河南永博置业有限公司的异议请求。异议人不服，遂向西华县人民法院提起执行异议之诉，经审理，西华县人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫1622民初2036号民事判决书，驳回了异议人河南永博置业有限公司的诉讼请求。异议人不服民事判决又提起上诉，周口市中级人民法院于2019年121月11日作出（2019）豫16民终5394号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后申请执行人王素云以被执行人河南省陈州酒业有限公司仍未偿还借款本金200000元及利息、西华县人民法院（2017）豫1622执939号裁定书对被执行人生产线一条、酒罐五个的查封期限即将届满为由，申请恢复对（2015）川民初字01502号民事判决书的执行，西华县人民法院于2020年2月25日作出（2019）豫1622执恢134号执行裁定书，对被执行人河南省陈州酒业有限公司的生产线一条、酒罐五个予以查封，期限为一年。本院认为，申请人王素云与河南省陈州酒业有限公司、周口盛华实业有限公司借款合同纠纷一案，已经确认被执行人负有还款责任，判决生效后，被执行人一直未履行判决书确定的义务。虽然河南永博置业有限公司与被执行人河南省陈州酒业有限公司签订了相关租赁协议，但该协议不能对抗申请人对被执行人所享有的债权，河南省陈州酒业有限公司相关物品的所有权并未转移，法院查封的物品的所有权仍然属于被执行人。河南永博置业有限公司对本院的执行标的已提起过执行异议，并经过执行异议之诉审理，法院已对河南永博置业有限公司的异议请求予以了驳回，且对关于异议人陈述的周口盛华实业集团有限公司实际控制人掌控人刘斌因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关刑事拘留，足以影响作为本案执行依据的（2015）川民初字第01502号民事判决书的对错已给以了明释，即异议人如认为作为执行依据的判决是错误的，应另案依照审判监督程序办理。西华县人民法院的（2019）豫1622执恢134号执行裁定书是对（2017）豫1622执939号执行措施的延续，并无不当。为此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南省陈州酒业有限公司的异议请求。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  来洪森审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年三月二十三日书记员  王梦珂
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特99号申请人：姚小民，男，1957年9月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：范伟师，山西句正律师事务所律师。被申请人：北京浩宇思创国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼9层101内0925号。法定代表人：宋建龙，经理。委托诉讼代理人：钱国庆，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：原白杨，山西赛林律师事务所律师。申请人姚小民与被申请人北京浩宇思创国际投资有限公司（以下简称思创投资公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人姚小民称，请求法院确认姚小民与思创投资公司签署的《和解协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：一、本案的《和解协议》不成立，未生效。《和解协议》的主体为甲、乙、丙三方，其中甲方为思创投资公司，乙方为北京汾酒会商务会所有限公司，丙方为姚小民。但该协议上甲方的法定代表人没有签字，签字者霍国亮不是甲方授权的代理人。乙方没有参加和解，也未签字追认。该协议不成立，当然未生效，合同的内容对当事人没有约束力。其内容是针对法院生效判决，生效判决排除了丙方的民事责任。二、《和解协议》中的仲裁条款无效。协议第三条约定：“如丙方仍未按本协议第二条的约定履行义务，甲方将向人民法院申请执行，届时，丙方还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这显然属于人民法院主管。但第四条却约定了关于仲裁的内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，《和解协议》中仲裁条款无效。思创投资公司称，一、双方签订的《和解协议》合法有效并已经生效。首先，霍国亮是思创投资公司的实际投资人和实际控制人，公司授权霍国亮代为签署的《和解协议》真实有效，并且我公司自始至终均对《和解协议》及履行情况予以认可。其次，签订《和解协议》之后，姚小民依据《和解协议》支付款项122万元，表明其签字系自愿且真实，该款项也是对协议履行的结果，《和解协议》合法有效并且已经生效。最后，在山西省晋城市城区人民法院、晋城市中级人民法院审理的姚小民与霍国亮、思创投资公司不当得利纠纷一案中，法院均对本合同的效力作出认定。《和解协议》签字自愿、真实，涉案款项系履行协议的结果，因此《和解协议》应依法有效并已生效。二、在山西省晋城市城区人民法院、晋城市中级人民法院审理的上述不当得利纠纷案中，姚小民明确提出合同履行纠纷应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，并且称已经向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，因此，表明其认可仲裁条款真实有效。另外，姚小民所称的依据《和解协议》第三条约定认为属于人民法院管辖范围无事实及法律依据，该条约定是针对北京市朝阳区人民法院生效判决书的强制执行，强制执行的被执行人是乙方北京汾酒会商务会所有限公司，而第四条是针对姚小民承担连带责任。本案应当严格依据《和解协议》中约定的争议解决条款管辖。综上，《和解协议》系当事人真实意思表示，协议中约定的争议解决管辖条款对当事人具有约束力。本院经审查查明，2017年3月10日，甲方思创投资公司、乙方北京汾酒会商务会所有限公司、丙方姚小民签订《和解协议》。合同约定，因北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55415号民事判决书，截至2017年3月16日，乙方应当向甲方支付人民币1707732.33元，三方经协商，达成《和解协议》。第一条约定：协议签订之日起6日内，丙方代乙方向甲方支付人民币152万元后，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55415号民事判决书将不再履行……第二条约定：甲方没有在第一条约定的时间内收到约定的金额，甲方将按照判决书的内容要求乙方履行全部债务，同时丙方对判决书承担连带担保责任……第三条约定：如丙方未按照本协议第二条的约定履行义务，甲方将向人民法院申请强制执行……第四条约定：如履行本协议过程中发生纠纷，各方应协商解决，如协商不成，各方同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁结果是终局的，对各方均有约束力。2019年12月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会根据思创投资公司向该会提出的仲裁申请以及《和解协议》中仲裁条款的约定，受理了思创投资公司与姚小民之间上述合同项下的争议案。该案件编号为DX20192374。该案现尚未开庭审理。本院认为，仲裁协议（仲裁条款）系合同各方当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。关于姚小民提出《和解协议》约定了强制执行又约定了仲裁条款，仲裁协议因此无效的主张。本院认为，对于已经生效的民事判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。姚小民不是北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55415号民事判决书中确定的义务主体，亦非该案强制执行主体。其与思创投资公司之间因《和解协议》产生的纠纷采用协议约定的仲裁方式解决，是双方的权利，强制执行与申请仲裁为不同的程序和内容，不存在约定了申请强制执行，又约定了仲裁条款时，仲裁条款便无效的规定。故姚小民此项理由没有法律依据，本院不予支持。关于姚小民主张本案的《和解协议》没有思创投资公司法定代表人签字而协议不成立、未生效。本院认为，确认仲裁协议效力属于对仲裁协议效力的判断，双方的合同是否成立、有效，不属于本案审查范围。综上，姚小民提出的仲裁协议无效的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回姚小民的申请。申请费400元，由申请人姚小民负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年三月十二日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初52号原告:奉节县杨妹冷冻食品经营部，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街25号渝跃祥华农贸市场1号，注册号500236600160214。经营者：杨志敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县888鲜羊杂碎店，住所地重庆市奉节县永安街道山谷街1号1幢附01，注册号500236604950256。经营者：杨智慧，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县杨妹冷冻食品经营部诉被告奉节县888鲜羊杂碎店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告奉节县杨妹冷冻食品经营部于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县杨妹冷冻食品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县杨妹冷冻食品经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县杨妹冷冻食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县杨妹冷冻食品经营部负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年三月九日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初31号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王某，男，19xx年xx月xx日出生于江西省遂川县，汉族，初中，农民，住江西省遂川县。因本案于2019年10月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月24日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日凌晨1时许，被告人醉酒后从遂川县泉江镇吉安大道往老车站方向行走，遇同样醉酒在路边花坛内休息的被害人邹某、何某等人，被告人王某便主动搭讪被害人邹某妻子彭某，彭某遂叫醒其丈夫邹某，被害人邹某误以为被告人王某调戏其妻子，遂与被告人王某发生拉扯，被害人邹某等人拉住被告人王某，被告人王某挣扎逃脱过程中，用脚踢了被害人邹某一脚，致使被害人邹某倒地摔伤头部。经遂川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王某赔偿了被害人邹某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述；证人彭某、何某、罗某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；书证常住人口信息资料、到案经过、入院记录、CT检查报告单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人王某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人邹某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至十二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 焦 芸审判员 李丽娟审判员 曾建明二〇二〇年三月十日书记员 王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保59号申请人：么广显，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：么加彬，男，1947年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调543号，现申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款3000元，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款3,000元。案件申请费50元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月二日书记员  王 剑
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔2326执103号之二申请执行人冉光智，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人任仕荣，男，1968年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初808号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人任仕荣发出执行通知书，责令被执行人任仕荣接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任仕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任仕荣在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx4729@wx.tenpay.com账户内存款人民币2045.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年三月二十三日书记员  景 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初38号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈延明，男，1976年9月19日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，农民，住浙江省景宁畲族自治县。曾因无故殴打他人及损坏他人财物，于2006年1月7日被公安机关行政处罚；又因购买假证、招摇撞骗，于2010年2月2日被公安机关行政处罚。因本案，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人陈俊竹，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈延明犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人陈延明及其指定辩护人陈俊竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月，被告人陈延明通过微信认识被害人林某，编造虚假的身份和信息骗取被害人林某的信任，并和被害人林某确定男女朋友关系。2018年5月至7月期间，被告人陈延明编造送礼急需用钱、厂里要资金周转、厂里需要买车供员工跑业务等理由，多次骗取被害人林某共计人民币300000元。后被被害人林某追回人民币50000元。 2019年11月12日，被告人陈延明被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈延明及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人陈延明的供述与辩解，被害人林某的陈述，现场勘查记录及照片，辨认笔录，归案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，手机信息提取记录，微信个人信息，接受证据材料清单，存款分户明细账，借条，微信聊天截图，行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陈延明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈延明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈延明已归还被害人林某赃款人民币50000元，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人陈延明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈延明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年11月11日止）； 二、被告人陈延明的违法所得人民币二十五万元，继续退赔给被害人。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  魏小云
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保48号关于申请保全人白银雪与被保全人王爽定金合同纠纷一案，申请人白银雪于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王爽名下银行存款20300.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保48号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执383号 申请执行人：郭平 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司苍溪支公司 申请执行人郭平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司苍溪支公司保险纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，（2019）川0824民初2229号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1527号原告：孙XX。被告：宋XX。原告孙XX与被告宋XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙建民于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回对被告宋XX的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二十日书记员  姜小凡
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初199号 原告：王国根，男。 被告：湖南陆骑实业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥常德大道2745号东方美景花园13栋2层203室。 法定代表人：蔡正，该公司董事长。 原告王国根与被告湖南陆骑实业有限公司（以下简称陆骑公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国根、陆骑公司法定代表人蔡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国根请求判令：1.退还业务费2万元；2.本案诉讼费由对方承担。 陆骑公司辩称：钱是李志兵和王国根合伙搞生意借的钱，但是生意没有搞成，王国根就要李志兵还钱，当时李志兵没有钱，陆骑公司开始不同意帮李志兵处理这个事情，后来陆骑公司就盖了个担保的章，当时蔡正没在场，后来蔡正还了王国根1万元，也和王国根说清楚了，王国根和李志兵的纠纷不要再扯到公司里来了，王国根和李志兵两个也同意了。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2019年8月31日，王国根委托李志兵办理业务，收取王国根贰万元，并约定如果业务办不成，2019年9月30日退还2万元。同日，陆骑公司作出担保，并保证“担保退还此贰万元”。2019年9月29日，王国根收到李志兵1万元现金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 陆骑公司作出担保承诺，应当依法承担保证责任，现债务人李志兵未能按期履行债务，保证人陆骑公司作为担保方应按约承担担保责任，因李志兵已按期退还1万元给王国根，依据约定，李志兵只有1万元债务没有履行，故对王国根要求陆骑公司退还1万元，即要求陆骑公司支付1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于王国根的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、湖南陆骑实业有限公司于本判决生效之日起十日内向王国根支付1万元； 二、驳回王国根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王国根负担75元，湖南陆骑实业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年三月五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初637号原告：曾艳兰，女，1978年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告曾艳兰与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告曾艳兰到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾艳兰提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还曾艳兰培训服务费用3780元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，曾艳兰与猪兼强公司签订驾驶培训质量跟踪服务协议并支付3780元。至2019年10月21日完成科目一的考核(考试费用由曾艳兰缴交135元)，后多次与猪兼强公司联系确认其无法履行协议义务，现起诉退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。曾艳兰与猪兼强公司签订服务协议，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告曾艳兰培训费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月六日书记员  余颖蓉杨春霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11443号申请执行人：周春英。被执行人：周宝三。被执行人：康敏,女,1989年2月6日出生,汉族,户籍地上海市闵行区浦江镇勤劳村二组61号。被执行人：顾金仙，女，1951年10月18日出生，汉族，现住上海市奉贤区。周春英与周宝三、康敏、顾金仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2018)沪0112民初15879号民事判决。该判决确定：一、周宝三、顾金仙于本判决生效之日起十日内返还周春英房款以288,220元计；二、周宝三、顾金仙于本判决生效之日起十日内赔偿周春英房屋增值损失以2,491,780元计；三、驳回周春英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计14,757.64元，评估费8,500元，合计23,257.64。由周宝三、顾金仙共同负担。因周春英、周宝三、顾金仙不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终7591号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初15879号民事判决第一项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初15879号民事判决第二、三项；三、周宝三、顾金仙应于本判决生效之日起十日内赔偿周春英房屋增值损失额人民币2,461,780元；四、康敏应于本判决生效之日起十日内支付周春英装修补偿费人民币30,000元；五、驳回周春英的其余诉讼请求；六、驳回周宝三、顾金仙的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币14,757.64元，评估费8,500元，合计23,257.64。由周宝三、顾金仙共同负担；二审案件受理费58,555.28元，由上诉人周春英负担29,040元(免于交纳)；上诉人周宝三、顾金仙负担29,515.28元。但周宝三、康敏、顾金仙至今未能履行上述义务。由于周宝三、康敏、顾金仙未按照文书确定的时间履行义务。2019年12月19日，周春英向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月10日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，未对本案的执行情况和查得事实提出异议，也没能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月五日书记员  万涛
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审9号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：施某某，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人施某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第113号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币16020.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第113号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2019］第113号《行政处罚决定书》主文第3项内容准予强制执行，即：并处罚款人民币16020.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年三月五日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。