wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执494号申请执行人：陈华政，男，1970年3月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：陈华毅，男，1985年9月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。本院在执行申请执行人陈华政与被执行人陈华毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款55000.00元及利息，并承担执行费725.00元。在执行过程中，被执行人陈华毅已履行案款35356.89元，现申请执行人陈华政以被执行人陈华毅承诺于2020年5月30日前将剩余案款等费用全部付清为由，书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执494号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 陈 勇审判员 王维强二〇二〇年三月五日书记员 陈利民
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特31号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：张宏星，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人张宏星及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第781号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人处没有被申请人的工资表，应以劳动合同的基本工资为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第781号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付张宏星2019年5月1日至7月21日工资21135.48元、放假第一个月工资6800元；驳回张宏星的其他仲裁请求。 第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人张宏星的仲裁委托代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人的工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  刘 健
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更49号罪犯阮连增，男，1954年5月25日出生于云南省澄江县，汉族，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）玉中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人阮连增犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96205元。宣判后，被告人阮连增不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第1060号刑事附带民事判决，以上诉人阮连增犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96205元。判决于2013年1月31日送达生效后，该犯被交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑执字第939号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮连增在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阮连增的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月3日起至2045年3月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年三月三日书记员 刘源哲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执45号之五 申请人赵其飞，住所兰陵县 被执行人杨明东，男性，日照市莒县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执45号之五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明东在山东省农村信用社联合社6223201108866908,0101,0账户内存款人民币41805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月五日 书记员  周枫
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初226号原告：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号，统一社会信用代码：91371602798696931A。法定代表人：董桂光，系该公司经理。被告：常秀山，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住滨州市惠民县。本院在审理原告山东滨澳电线电缆有限公司诉被告常秀山买卖合同纠纷一案中，因原告山东滨澳电线电缆有限公司在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东滨澳电线电缆有限公司撤诉处理。审判员  李炳镇二〇二〇年三月五日书记员  李 娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初46号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515483145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：叶茂成，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告叶茂成追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月四日 书记员 赖宏志
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1069号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：田李俊，男，1978年3月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：王增言，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告田李俊、王增言追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告田李俊、王增言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告田李俊返还垫付款100790.88元；二、被告田李俊支付利息11699.7元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王增言对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告田李俊支付利息10568.32元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月4日止利息为20560.36元扣除担保服务费9992元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告田李俊（乙方）、被告王增言（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年9月25日签订履约担保服务合同一份，约定被告田李俊通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告田李俊拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告田李俊信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告田李俊债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告田李俊、王增言及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告田李俊、王增言向凝睿公司提供连带责任反担保，被告田李俊、王增言同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告田李俊未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告田李俊、王增言及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告田李俊、王增言中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告田李俊、王增言承担相关责任的，有权向被告田李俊、王增言中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告王增言同意作为被告田李俊与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告田李俊违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告田李俊承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告王增言或被告田李俊追偿，被告田李俊、王增言双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告王增言因被告田李俊的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告田李俊未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告田李俊清偿该等债务的，被告田李俊应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告田李俊支付担保服务费9992元等内容。 2017年10月9日，被告田李俊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告田李俊向工商银行艮山支行透支金额为99992元，手续费金额为8549.32元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告田李俊的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年3月23日、7月5日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿16111.86元、84679.02元，2018年3月28日、7月9日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款16111.86元、84679.02元。 本院认为，被告田李俊与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告田李俊、王增言签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告田李俊未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告田李俊支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告王增言对被告田李俊债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田李俊、王增言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田李俊、王增言支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款100790.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田李俊、王增言支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息10568.36元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月4日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以100790.88元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1264元，由被告田李俊、王增言负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田李俊、王增言于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月五日 书记员  俞礼佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2504号申请执行人：李秀花，女，1962年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营三娃子洗涤有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村。法定代表人：任志军，该公司总经理。申请执行人李秀花与被执行人东营三娃子洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的额为4300元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月四日法官助理张浩书记员刘浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初758号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：唐泽贵，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告唐泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审17号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人付佳，该局科员。被执行人马粘，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年2月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1012号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1012号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款7200元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1012号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1012号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第2项（罚款7200元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月五日书记员  张志鹏
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初316号 原告：龙腾义，男，1986年11月4日生，侗族。 被告：吴经建，男，1989年6月4日生，苗族。 原告龙腾义诉被告吴经建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告龙腾义于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙腾义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龙腾义撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙腾义负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年三月十一日 书记员 李才华
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1815号 申请执行人：张振东，男，1995年2月11日出生，汉族，住丹东市元宝区县。 被执行人：于新剑，男，1994年2月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人张振东与被执行人于新剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初965号民事判决书：被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，案件受理费150元由被执行人于新剑承担。本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人于新剑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询，未查到可供执行的房产。经终本约谈，申请人张振东对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月8日将被执行人限制高消费并于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人于新剑暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人张振东债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于新剑有新的财产线索，申请执行人张振东可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1815号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈丽丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2701号之一 申请执行人：游汉昭，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人：陈福新妹，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人：游贵兰，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人：游木兰，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：钟卫强，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰与被执行人钟卫强民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1114号民事判决书已经发生法律效力，判决：钟卫强应在本判决生效后十日内归还游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰借款221300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰于2019年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为221300元；本院于2019年10月22日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人黄水木列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月五日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保286号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李洪滨，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李洪滨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执2297号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月五日 书记员 武彩霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执224号申请执行人：珲春市恒安线缆厂，住所地：吉林省珲春市。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。申请执行人珲春市恒安线缆厂与被执行人珲春华信房地产开发有限公司买卖合同一案，执行依据为（2019）吉2404民特53号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付4375元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年三月三日书记员 金 勋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2535号申请执行人：陆燕芬，女，1960年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：陆丽芬，女，1965年2月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人陆燕芬与被执行人陆丽芬民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初6784号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，陆丽芬于判决发生法律效力之日起10日内向陆燕芬归还借款本金150000元、利息48000元，合计198000元；案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由陆丽芬负担。因被执行人陆丽芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陆丽芬发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陆燕芬发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陆丽芬逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陆燕芬未能向本院提供被执行人陆丽芬可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陆丽芬列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陆丽芬发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陆丽芬的银行存款情况。经查，被执行人陆丽芬名下无银行存款且无关联股票账户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陆丽芬名下的车辆登记情况。经查，被执行人陆丽芬名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陆丽芬的不动产登记情况。经查，被执行人陆丽芬名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人陆丽芬名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院向陆丽芬所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人陆丽芬有可供执行的财产线索。执行中，查明被执行人陆丽芬涉案较多，本院至被执行人陆丽芬所在地的基层组织调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院向申请执行人陆燕芬通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陆丽芬可供执行的财产或财产线索。申请执行人陆燕芬表示，无法提供被执行人陆丽芬可供执行财产的线索。现本案尚有执行款202860未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆燕芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆丽芬的财产进行了调查，未发现陆丽芬名下有可供执行的财产；申请执行人陆燕芬亦未提供被执行人陆丽芬可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月五日书记员 许智垚
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保97号 申请人：秦磊，男，汉族，住所地日照市岚山区。 被申请人：山东志港国际物流有限公司，统一社会信用代码913702M3Q05EN7N，住所地日照市东港区日照街道充州路与五莲路交汇处北、东侧沿街。 法代表人：张杰，经理。 申请人秦磊与被申请人山东志港国际物流有限公司财产保全一案,本院作出（220）鲁1103财保29号民事裁定书，冻结被申请人山东志港国际物流有限公司银行存款134700元（开户行：中国农业银行股份有限公司日照市分行，帐号15×××533）。我院于2020年3月6日向中国农业银行日照分行送达了民事裁定书、协助执行通知书并实施了查封措施（山东志港国际物流有限公司中国农业银行股份有限公司日照市分行，帐号15×××533；应冻结134700元，已冻结134700元）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人秦磊与被申请人山东志港国际物流有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1597号原告：陈正委，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：苏州欧宇翔建筑装饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B810室。法定代表人：宋永塘，执行董事。被告:无锡市锦绣装饰工程有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道东兴路102号。法定代表人：周玲凤，执行董事。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。原告陈正委与被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司、无锡市锦绣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕长宁、被告无锡市锦绣装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告劳动报酬14935元。诉讼费由两被告负担。事实和理由：苏州欧宇翔建筑装饰有限公司承包无锡市锦绣装饰工程有限公司徐州华润橡树湾F、A地块塑钢门窗安装工程，原告是苏州欧宇翔建筑装饰有限公司的工人。该公司欠原告2016年至2017年工资，2017年2月17日三方对账并签订《情况说明》，该协议约定“所欠2016年工人工资和2017年完成F、A地块后续人员公司由无锡市锦绣装饰工程有限公司代发”。现工程已竣工并验收完毕，被告迟迟不支付工资，请求法院判如所请。被告无锡市锦绣装饰工程有限公司辩称：本案原告并非我公司员工，与我公司未签订任何合同，也无其他雇佣关系，因此双方之间不存在原告所诉劳动公司结欠情况。我公司和苏州欧宇翔建筑装饰有限公司间的安装承包协议合法有效，并不存在原告诉状中所称的情况。并且，法院（2018）苏0303民初5132号、5143号同类型两案件已经判决驳回对我公司的诉讼请求，该两案已经生效。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，苏州欧宇翔建筑装饰有限公司出具《情况说明》，主要载明：苏州欧宇翔建筑装饰有限公司承包的无锡市锦绣装饰工程有限公司徐州华润橡树湾F、A地块塑钢门窗安装劳务分包工程，因工程未完工，安装工程进度款无法结清2016年工人工资（工人姓名欠款附件附后），按照承包合同，待项目竣工验收，完成交付后，安装工程款结算90%（除已付工程款及税金），所欠2016年工人工资和2017年完成F、A地块后续人员工资由无锡市锦绣装饰工程有限公司代发（超出工程款部分的工人工资仍由苏州欧宇翔建筑装饰有限公司支付）。陈正委等10名劳务人员，苏州欧宇翔建筑装饰有限公司代表宋永塘及无锡市锦绣装饰工程有限公司代表王霞明在该情况说明上签字，该情况说明上并加盖有苏州欧宇翔建筑装饰有限公司发票专用章。所附《2016年苏州欧宇翔建筑装饰有限公司所欠工人工资清单》记载，陈正如12420元、陈正委14935元、陈正委14935元、年桂玲5360元、张长青4340元、常涛17612元、陈磊7324元、沈记春28803元、胡学武4540元。另查明，2015年6月11日，甲方无锡市锦绣装饰工程有限公司和乙方苏州欧宇翔建筑装饰有限公司签订《工程施工承包（协议）合同》，约定甲方将徐州市华润橡树湾塑钢门窗工程承包给乙方进行施工安装，施工内容包括塑钢门窗安装调试及维修工作，总工期150天，具体工期按总承包提供的工程施工进度计划为准。该塑钢门窗工程以包工、包辅料承包形式，塑钢门窗综合单价为46元/平方米，门窗工程量暂定20000平方米，工程量按实际面积计算。工程款按月进度拨款，按当月实际完成量的60%支付，并需提供现场安装员工工资表，开具相符审批支付金额劳务发票。竣工验收合格后支付决算价90%。竣工验收后第一年后一周内支付决算款的4%，竣工验收后第二年保修期满一周内支付决算价款的6%。工程比例，外框40%，固定玻璃10%，内扇50%，材料费由甲方提供，竣工后结算时一并扣除。另查明，案外人沈记春、李平平也曾基于涉案《情况说明》等基础证据向本案两被告提起诉讼主张自己的劳务工资。本院分别作出(2018)苏0303民初5143、5132号民事判决，均判决苏州欧宇翔建筑装饰有限公司承担给付责任，驳回了对无锡市锦绣装饰工程有限公司的诉讼请求。上述判决均已发生法律效力。本院认为：原告向被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司提供劳务，该被告应及时足额支付劳务费。该被告欠原告劳务费14935元，事实清楚，该债务应当清偿。原告主张被告无锡市锦绣装饰工程有限公司承担连带付款责任。两被告和原告在《情况说明》中约定，苏州欧宇翔建筑装饰有限公司所欠2016年工人工资和2017年完成F、A地块后续人员工资由无锡市锦绣装饰工程有限公司代发，超出工程款部分的工人工资仍由苏州欧宇翔建筑装饰有限公司支付。该约定核心本意是对所欠工人工资，被告无锡市锦绣装饰工程有限公司对被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司在未支付工程款范围内代付，就是用苏州欧宇翔建筑装饰有限公司应得的工程款直接支付工人工资，无锡市锦绣装饰工程有限公司只是实施代付款行为，锦绣公司原本对涉案工人工资并无付款责任，不过是在欧宇公司同意之下用本应属于欧宇公司的钱直接代办欧宇公司自己本该办的事。被告锦绣公司与原告本无劳务合同关系，本无支付劳务费的义务。两被告并未明确约定被告锦绣公司在未支付工程款范围内承担连带付款责任，这种代付工人工资的约定是一种代理关系，即本来是欧宇公司从锦绣公司领取工程款后自己发工资，现在是欧宇公司不直接领走工程款而由锦绣公司直接代为替欧宇公司发工资。代付工资的行为在实践中一般需要同意代付工资的施工方履行签字手续后，支付工程款的义务方才会实际代付，付款法律后果最终是由施工方承担。综上，被告锦绣公司不应承担连带给付责任。此外，本案纠纷涉及两种法律关系，劳务费属于原告和被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司间劳务合同法律关系内的问题，工程款属于两被告间施工合同法律关系内的问题。工程款结算关系发生在两被告之间，围绕两被告的行为进行，工程款应结算数额及是否有工程款未结算支付，均应由被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司作为权利人对被告锦绣公司针对工程款结算问题举证的证据进行质证、举证及发表相应意见，但是被告欧宇公司并未到庭参加诉讼，其意见、立场不明，仅凭施工法律关系之外的原告意见，无法必然得出涉案工程款未支付及未支付数额的准确结论，此结算或结算争议问题应由两被告自行解决。综上，本案纠纷应当按照劳务合同相对性关系处理，被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司向原告支付劳务费14935元。原告主张被告无锡市锦绣装饰工程有限公司承担连带付款责任，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内，支付原告陈正委劳务费14935元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告费560元，由被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年三月三日书 记 员  马雪羽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1079号之一申请人：李虹震，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李凌志，男，汉族，住威海市环翠区。申请人李虹震与被申请人李凌志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值6万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额6万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月五日书记员  岳晓蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1556号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：陈敬青，董事长。 委托诉讼代理人：傅金坚，原告公司员工。 被告：陈佩佩，女，1968年1月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱革明，男，1966年4月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：任殿余，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：朱勤政，男，1991年10月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村（篁园路边）。 法定代表人：朱革明。 被告：浙江艺灿建材有限公司,住所地：浙江省义乌市上溪镇。 法定代表人：任殿余。 被告：浙江珮嘉服饰有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。 法定代表人：陈佩佩。 被告：浙江德胜建设有限公司，住所地：义乌市后宅工业区城北路232号。 法定代表人：陈佩佩。 原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告陈佩佩、朱革明、任殿余、朱勤政、朱旦、义乌市篁园路加油站有限公司、浙江艺灿建材有限公司、浙江珮嘉服饰有限公司、浙江德胜建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年三月四日 代书 记员  黄 丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初351号之一原告：魏吉友，（曾用名：魏吉明），男，汉族，1970年7月12日生，住平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：平原县鲁龙面粉厂，住所地平原县。法定代表人：张吉海，该公司经理。委托诉讼代理人：岳文芳，该面粉会计。代理权限：特别授权。被告：岳文芳，女，汉族，1976年4月6日生，住平原县。原告魏吉友与被告平原县鲁龙面粉厂民间借贷纠纷一案，于2020年2月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月10日向本院提出撤回对岳文芳诉讼的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏吉友撤回对岳文芳的起诉。审判员  杜圣强二〇二〇年三月十日书记员  周玉超
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执648号申请执行人苏青选，男。委托诉讼代理人：李端求，男。被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所：湖南省湘阴县新城开发区。法定代表人：王小奇，该公司董事长。申请执行人苏青被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘公司）合同纠纷一案,湘阴县人民法院（2005）岳中民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴湘公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李端求、苏青选、周志平、申伟鸿、谢中平、谢明珠于2019年3月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兴湘公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，目前被执行人兴湘公司也已进入破产程序由管理人托管。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人兴湘公司无银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人兴湘公司名下无车辆及收益类保险。三、根据申请执行人苏青选的申请，同时通过不动产登记部门，确认被执行人兴湘公司名下位于湖南省湘阴县文星镇兴湘大市场3期13栋第一层101号-115号（房屋产权证号为：湘房权证文星镇字第A0011979号）房屋等不动产产权已被本院冻结。但因兴湘公司破产管理人对本院查封行为提出异议，故上述被查封房产暂无法处置。四、通过申请执行人苏青选等人的申请，本院已对兴湘公司法人王小奇在湘阴县兴湘混凝土有限公司的股权进行了冻结。四、拟终本前，本院于2020年3月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执648号案件终结本次执行程序。被执行人兴湘公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十日书记员  杨 浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6616号之二被执行人：庞龙，男，陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，向被执行人庞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞龙在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十日书记员  田家恺
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢247号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：李元振，男，1978年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝焕军，女，1985年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔行如，男，1981年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李壹静，女，1982年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏汝峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙春燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振超，男，1988年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉良，男，1987年2月23日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3739号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人孙春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙春燕在招商银行621483635302×××01账户内存款人民币1002.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月六日书记员  马德彪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初92号 原告：江安县大井镇顺林页岩机砖厂。住所地，四川省江安县大井镇九角村店子上组。统一社会信用代码：91511523784737106N。 负责人：成顺林，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311412878。 被告：江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂。住所地，宜宾市江安县怡乐镇桥头村桥头组。统一社会信用代码：92511523ma64HWXL3R。 经营者：张小华，厂长。 被告：何林已，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115200611590953。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所实习律师。证号：22121908110060。 原告江安县大井镇顺林页岩机砖厂与被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、何林已合伙协议纠纷一案，本院2020年1月8日立案。原告江安县大井镇顺林页岩机砖厂于2020年3月4日以被告何林已提出管辖权异议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江安县大井镇顺林页岩机砖厂撤诉。 案件受理费2206元，依法减半收取1103元，由原告江安县大井镇顺林页岩机砖厂负担。 审 判 长  汪 泽 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年三月五日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  潘 杰
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执571号 申请执行人：李金英，女，1969年1月23日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：佘彤，女，1990年4月2日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行申请执行人李金英与被执行人佘彤借款合同纠纷一案中，申请人李金英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0731执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李东海 二〇二〇年三月三日 法官助理武文 书记员崔巍嵬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢30号之十申请执行人:陈立清，女，1970年8月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张勇，男，1970年8月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人陈立清与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张勇的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张勇在长安银行621************2588账户内存款人民币77800.00元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执847号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路。 负责人：黄维良，行长。 被执行人：洪彩惠，女，住福建省漳平市。 被执行人：林金椿，男，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市华昇城市综合开发有限责任公司，住所地漳平市和平路64号，统一社会信用代码913508817053737714。 法定代表人：蔡桥生，董事长。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人洪彩惠、林金椿、漳平市华昇城市综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行依据已生效的（2018）闽0881民初261号民事判决书，于2019年6月25日向漳平市人民法院申请强制执行被执行人洪彩惠、林金椿、漳平市华昇城市综合开发有限责任公司偿还借款本金45340.5元及利息。 本案在执行过程中，经协商，申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人洪彩惠达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民初261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执601号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。申请执行人：惠某1，住石嘴山市。申请执行人：惠某2、大某，住宁夏隆德县。被执行人：刘某，住宁夏隆德县。被执行人：徐某，住宁夏吴忠市。被执行人：华泰财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：宋某。本院在执行申请执行人李某、惠某1、惠某2与被执行人刘某、徐某、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）宁0423民初651号民事判决书确定的内容，责令被执行人华泰财产保险股份有限公司上海分公司赔偿申请执行人李某、惠某1、惠某2157000元；被执行人刘某赔偿申请执行人李某、惠某1、惠某2286917.75元，承担案件受理费2206元；被执行人徐某赔偿申请执行人李某、惠某1、惠某246750.65元，承担案件受理费1324元。并由被执行人负担执行费7260元。本院在执行过程中，被执行人华泰财产保险股份有限公司上海分公司、徐某已全部履行了相应义务，被执行人刘某除赔偿44404.56元外，未再履行相应义务。本院查明被执行人刘某有一辆三轮车，未办理登记手续，申请执行人不同意用三轮车抵债。本院穷尽各种调查措施，被执行人刘某再无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘某采取了拘留措施，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年三月五日书记员 黄旺旺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初819号之一原告：宜兴市四友电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282MA1MNTC18N。法定代表人：蒋梦欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：姚建军，男，1987年11月7日生，汉族，住常熟市。原告宜兴市四友电工材料有限公司(以下简称四友公司)与被告姚建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告四友公司于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告四友公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市四友电工材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1410元、保全费1220元，合计2630元，由宜兴市四友电工材料有限公司负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年三月五日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终46号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩猛，男，1985年9月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民法院审理的河北省保定市徐水区人民检察院指控的原审被告人韩猛犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）冀0609刑初414号刑事判决书。宣判后，原审被告人韩猛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人韩猛（原审被告人）自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩猛自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩猛撤回上诉。河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  郭 洁审判员  王雁翔二〇二〇年三月四日书记员  郝 彬
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执350号之十四被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执350号之十四裁定书，于2020年03月16日向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在兴业银行52×××22账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5518号 申请执行人：王林生，男，汉族，1962年8月22日生，住丹阳市。 被执行人：付仁祥，男，汉族，1965年1月11日生，住丹阳市。 申请执行人王林生与被执行人付仁祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏1181民初1327号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及案件受理费等共计4800元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年10月29日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月11日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月24日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月4日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月2日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年11月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。 2020年2月24日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1327号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年三月三日 书 记 员  薛 佳
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初30号 原告：王老郎，女，1992年3月14日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春。 被告:喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：刘明堂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：陈铁军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：李聘安，男，1982年12月1日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 被告：刘强，男，1988年6月29日出生，住所重庆市大渡口区。 原告王老郎与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾及广东鸿安送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告王老郎于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王老郎撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王老郎负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢73号申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。主要负责人：倪梦雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕荣珍，系该支行客户经理。被执行人：倪惠云，男，1984年3月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李丹，女，1983年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市金丰旅游房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市筱塘乡赣龙大道1号。统一社会信用代码：91360981784119359F。法定代表人：**，系该公司总经理。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司丰城支行（以下简称申请执行人）与被执行人倪惠云、李丹、丰城市金丰旅游房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日以自行协商解决为由撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  王仕昕审判员  周爱新二〇二〇年三月三日书记员  蔡文瑶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执165号 申请执行人：安徽伊贝利亚不动产经营有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场6号写字楼806室，统一社会信用代码：91340100674222216T。 被执行人：安徽翌安房地产营销策划有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城B6区祥徽苑3幢2106室，统一社会信用代码：91340121MA2REH2G11。 被执行人：安徽居佳房地产营销策划有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城B6区祥徽苑3幢2103、2104、2105、2106室，统一社会信用代码：91340100MA2MWR9W89。 申请执行人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司与被执行人安徽翌安房地产营销策划有限公司、安徽居佳房地产营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0060号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽翌安房地产营销策划有限公司、安徽居佳房地产营销策划有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0060号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月二日 书记员  冯登旺
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审72号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人苗岗强，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年8月23日作出闽厦直属交执（2019）罚字第3808号行政处罚决定，认定闽Ｄ×××××号牌车辆系厦门白鹤友谊公交有限公司出租车，被执行人于2019年7月28日20时35分在轮渡码头因无正当理由拒载被查获。被执行人的上述行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十七条第一款的规定，属于无正当理由拒载的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第四项之规定，决定对被执行人罚款500元，暂扣岗位服务资格证件15日。被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年8月23日将案涉处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年11月25日作出闽厦直属交执〔2019〕执催字第68号行政强制执行催告书，并邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年8月23日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第3808号行政处罚决定。 二、被执行人苗岗强应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人苗岗强负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年三月九日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3042号之一 申请执行人：**，男，1958年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托执行代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 委托执行代理人：郑新罡，新疆智瑞律师事务所律师。 被执行人：赵新宏，男，1967年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 申请执行人**与被执行人赵新宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2998号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵新宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的404312.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵新宏采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人赵新宏邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、委托喀什市法院调查等方式，查询被执行人赵新宏名下财产，经查：被执行人赵新宏名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款；被执行人赵新宏名下×××、×××、×××、×××、×××共5辆车本院均已查封，但因车辆下落不明，无法处置；本院于2019年11月20日委托喀什市法院对被执行人赵新宏名下位于喀什市××道商铺、西域大道139号1幢4层、西域大道139号第1幢-1至1层、西域大道139号1栋-1至4层、西域大道139号1幢2层共5套房屋进行轮候查封，无法处置。 3、因被执行人赵新宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对赵新宏采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人**告知上述执行进程情况，申请执行人**对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵新宏其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位404312.5元及逾期利息、本案执行费5965元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人赵新宏发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵新宏有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人**，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月九日 书记员 陈   学   莉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1381执1513号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司，住所地：北票市市府街60号楼1号。负责人：张益彬，总经理。被执行人：刘强，男，1991年6月9日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司与被执行人刘强追偿权纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初830号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：被告刘强于本判决生效二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司赔偿款110,000元；案件受理费2,500元由刘强负担。因被执行人未履行调解协议所确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人下落不明。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月五日书记员  孙久天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执190号 申请执行人张猛，男，1990年9月14日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人黄潺琳，女，1986年10月9日出生，汉族，住平江县。 本院在执行申请执行人张猛与被执行人黄潺琳借款合同纠纷一案。在执行过程中，2020年2月27日已扣划被执行人黄潺琳银行存款33897.48元，双方于2020年3月3日达成执行和解协议，被执行人黄潺琳在每月月底支付3000元至余款及利息还清之日止，合计18200元，申请执行人张猛同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020）湘0602执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月四日 书记员 易美霞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执179号 刘某1与刘某2、刘某3： 刘某1与刘某2、刘某3继承纠纷一案，申请执行标的共计14432.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位14432.69元。本院已于2020年3月5日将该款转付给刘某1。至此，刘某1向本院申请执行的（2019）吉0781民初4048号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初814号原告：于相年，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告于相年与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于相年于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告于相年申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于相年撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告于相年承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初37号 原告：吕槐江，男，1975年6月1日出生汉族，住新昌县。 被告：梁钢，男，1982年8月2日出生汉族，住新昌县。 原告吕槐江与被告梁钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕槐江到庭参加诉讼，被告梁钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕槐江向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需于2018年7月5日向原告借款14000元，承诺于2019年7月5日前还清，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。 被告梁钢未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条1份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在借款期限届满后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告梁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁钢归还原告吕槐江借款本金14000元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，依法减半收取计75元，由被告梁钢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇二〇年三月五日 书记员  张 莉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终193号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晶，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，中煤实业有限责任公司职员，户籍所在地北京市朝阳区；曾因犯信用卡诈骗罪于2012年11月被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元；现因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月28日被羁押，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人姚毅、高强，北京道君律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李晶犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2018）京0105刑初2738号刑事判决，宣判后，原审被告人李晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李晶并听取了李晶辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2012年7月3日被告人李晶与常某经法院判决离婚。2012年7月25日被告人李晶隐瞒已与常某离婚的事实，申请提前拆迁安置,8月22日被告人李晶（乙方）与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（甲方）签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，甲方确认乙方实际腾退人口为三人（李晶、其妻常某、其女李某某），甲方按照人均45平方米对乙方进行安置补偿，对乙方安置期房2套，即小红门乡新村二期某区某号楼某单元1104号、2304号（以下简称1104室、2304室）。2012年10月17日被告人李晶与魏某签订合同，将1104室以人民币90万元的价格出售给魏某，并收取魏某定金及首付款共计人民币60万元。2012年10月19日被告人李晶与常某签订协议，约定期房1104室房屋产权归属李晶，2304室房屋产权归属常某，双方有权对各自归属的房屋进行处置，另一方不得干涉。2012年12月，李晶隐瞒其对期房2304室无权处分的事实，与杨某1、杨某2签订《房屋买卖居间合同》，将2304室出售给杨某1、杨某2，先后骗得被害人杨某2定金及购房款共计人民币80万元。2016年4月至2018年4月间，被告人李晶隐瞒其已将期房1104室出售给魏某的事实，又与王某签订《房屋买卖合同》，以将1104室转让给王某的名义，先后骗得王某人民币131万元。2016年5月，被告人李晶隐瞒2304室已被其出售的事实，又配合常某再次出售2304室。2018年4月28日,被告人李晶报警后归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某、杨某2的陈述、证人常某的证言及收款凭证、收条、证人魏某、邢某、李某1、张某、李某2、李某3、包某的证言、公诉机关从小红门乡腾退拆迁办公室调取的材料、《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、（2012）朝民初字第19787号民事判决书、协议、魏某提供的《北京市房屋买卖居间合同》、转账凭证及收条、同意书、（2014）朝民初字26794号民事判决书、生效证明书、被害人王某提供的《房屋买卖合同》及律师见证书、声明书、定金收付书、收款凭证、购房收款凭证、银行汇款凭证、银行账户历史明细、接警工作记录、《北京市房屋买卖居间合同》、承诺书、银行交易明细、房屋买卖定金收付书、支付凭证、收条、《房屋买卖合同》、账户交易明细、支付凭证、北京世纪美泰物业管理有限公司鸿博社区物业二部2018年8月22日出具的情况说明、110接处警记录、到案经过、被告人的基本信息、（2012）朝刑初字第3364号刑事判决书以及被告人李晶的供述等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人李晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李晶自行报警，在公安机关能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人李晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；责令被告人李晶退赔人民币二百一十一万元，发还被害人王某人民币一百三十一万元，发还被害人杨某2人民币八十万元。李晶的上诉理由：一审法院超期羁押，且开庭不符合法定程序；其系涉案2304室房屋所有人，故其有权处理该房屋；其与被害人王某、杨某2之间系民事纠纷，并非刑事诈骗。李晶的辩护人的辩护意见：一审法院超期羁押；李晶是房屋合格的出卖主体，不存在占有财产不归还的行为，没有造成房屋买受人的财产损失，李晶的行为不构成诈骗罪。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人李晶及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于李晶所提一审法院超期羁押，且开庭不符合法定程序的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查：本案于2018年12月10日被朝阳区人民法院立案，朝阳区人民检察院分别于2019年3月10日和2019年7月10日提请退回补充侦查，朝阳区人民法院均表示同意，朝阳区人民法院于2019年10月22日申请延期审理，北京市第三中级人民法院于2019年10月30日批复同意延期审理，审理期限至2020年2月10日，不存在被告人超期羁押的问题。一审法院在审理期间仅进行了一次开庭，李晶所述2019年12月19日的“开庭”实际系讯问，不存在程序违法，故李晶所提该项上诉理由及相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于李晶所提其系涉案2304室房屋所有人，故其有权处理该房屋的上诉理由，经查，在案小红门乡腾退办副主任李某3的证言证明1104室、2304室房屋产权人是李晶、常某、李某某三人，故常某本身对于两套房屋均有部分产权，李晶与常某所签署的协议系二人对于财产归属的确定，并非李晶单方面的赠予，足以证明李晶对涉案的2304室并无处分权。故该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于李晶所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，李晶在隐瞒其实质无权处分的情况下与被害人王某、杨某2签订合同，并收取被害人的钱款用于个人消费，且未采取任何保证合同履行的行动，足以认定其具有非法占有被害人钱款的故意，李晶的行为已经超出了民事法律关系所能调整的范畴，应认定为刑事诈骗行为。故该项上诉理由及相关辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李晶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据李晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李晶的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  麻学军审 判 员  韩希慧二〇二〇年三月三日法官助理  余琳燕书 记 员  丁依娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24457号王蛟杰：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初43号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年三月三日书记员  韩凤丽
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初7号原告谭干文，男，1979年9月24日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住。被告娄底市公安局交通警察支队。法定代表人王民，系该支队队长。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。原告谭干文不服被告娄底市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年1月7日受理后，原告谭干文于2020年3月11日向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告谭干文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭干文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭干文承担。审 判 员  钟平亮二〇二〇年三月十一日代理书记员  张 敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终584号 上诉人（原审被告）：谈立忠，男，1963年6月4日出生，汉族，住龙游县。 上诉人（原审被告）：叶根梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住龙游县。 被上诉人（原审原告）：金华市君旺鹌鹑专业合作社，住所地：金华市金东区曹宅镇千人安村石料场。 负责人：曹浩川。 上诉人谈立忠、叶根梅因与被上诉人金华市君旺鹌鹑专业合作社买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谈立忠、叶根梅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谈立忠、叶根梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐艳锦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3456号原告：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街3号。法定代表人：敖小强，总经理。被告：长春镭仕光电科技有限公司，住所地长春市南关区卫星路星城国际A座1702室。原告北京雪迪龙科技股份有限公司与被告长春镭仕光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京雪迪龙科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京雪迪龙科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雪迪龙科技股份有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年三月五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1332号 原告：厦门势拼文化传播有限公司，住所地厦门市思明区镇海路26号六楼Y区80单元，统一社会信用代码91350206MA31M9GW14。 法定代表人：吴光生。 委托诉讼代理人：漆思，公司职员。 被告：厦门杨又文化产业有限公司，住所地厦门市思明区龙昌路12号嘉莲商务中心二期综合楼第五层东侧之一，统一社会信用代码91350203MA31GEHN9Q。 法定代表人：郑晓峰。 原告厦门势拼文化传播有限公司与被告厦门杨又文化产业有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告厦门势拼文化传播有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门势拼文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门势拼文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告厦门势拼文化传播有限公司负担。 审 判 员  李缘缘 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5411号之一申请执行人：郭为丽，女，1985年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：无锡好美农贸市场经营管理有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320213MA1WMTC978。法定代表人：王志高，该公司总经理。关于申请执行人郭为丽与被执行人无锡好美农贸市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0213民初6815号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡好美农贸市场经营管理有限公司于判决发生法律效力之日支付郭为丽2019年1月1日至5月31日的补贴6174.39元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费由无锡好美农贸市场经营管理有限公司负担56元。该款已由郭为丽预交，无锡好美农贸市场经营管理有限公司自判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付郭为丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行的账户，账户内无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人注册经营地调查，未发现其可供执行的财产。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额6230.39元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，后续会向其他相关主体主张责任，待相关责任确定或发现财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6815号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年三月三日法官助理李瑞书记员金君
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执215号之二被执行人郭建新，男，1980年02月23日出生。关于郭建新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07刑终438号，向被执行人郭建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建新在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月十三日书记员  孙安佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初308号原告：刘建新，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：余辞珍，女，1949年12月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：刘浩，男，2000年2月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。三原告共同委托代理人：申姣林，广东德纳（长沙）律师事务所律师。三原告共同委托代理人：许波，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。被告：浏阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地浏阳市高新技术产业开发区永阳路1号。法定代表人：喻辉。被告：浏阳市交通运输局，住所地浏阳市行政中心。负责人：曾云峰，局长。委托代理人：邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。被告：浏阳市永安镇人民政府，住所地浏阳市永安镇新河街1号。法定代表人：周建国，镇长。委托代理人：陈琳，浏阳市永安镇副镇长。委托代理人：张水生，浏阳市永安镇人民政府法律顾问。原告刘建新、余辞珍、刘浩诉被告浏阳高新技术产业开发区管理委员会、浏阳市交通运输局、浏阳市永安镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告刘建新、余辞珍、刘浩于2020年03月04日以证据不足，需要重新调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新、余辞珍、刘浩自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘建新、余辞珍、刘浩撤诉。案件受理费2991元，减半收取1495.50元，由刘建新、余辞珍、刘浩负担。审判员  黄卫国二〇二〇年三月六日书记员  易小燕附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1283号上诉人（原审原告）：车金淑，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇总工会院内。负责人：陈秀华，主任。被上诉人（原审被告）：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蹇登榜，北京卓才律师事务所实习律师。上诉人车金淑因与被上诉人北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会（以下简称一村村委会）、北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业城镇公司）物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初17706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。车金淑上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案双方当事人均未涉及合同有效性问题，一审法院违反不告不理的裁判原则。二、车金淑与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同应属有效，一审法院对此事实认定不清。现有证据无法证明租赁标的是否取得合法建造审批手续；退一步讲，根据现有证据应当认定租赁标的取得合法建造审批手续；再退一步讲，即使租赁标的没有取得合法建造审批手续，租赁合同仍应被认定为有效。三、车金淑系涉案房屋的权利人，有主张恢复原状之权利，一审法院对此事实认定不清。车金淑的房屋虽签订的是租赁合同，实际为房屋买卖合同。退一步讲，车金淑至少是租赁标的的承租权人，亦有权主张恢复原状。一村村委会、欣业城镇公司辩称，同意一审裁定。车金淑向一审法院起诉请求：1.判令一村村委会、欣业城镇公司将非法强拆的车金淑的房屋恢复原状；2.本案诉讼费用由一村村委会、欣业城镇公司承担。一审法院经审查认为，车金淑与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同所涉及的租赁标的，未取得合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。车金淑搬离涉案房屋后，产权人齐海森和一村村委会已于2018年11月17日签订交房通知单，涉案房屋已交给拆迁公司拆除完毕。因涉案房屋的权利人并非车金淑，车金淑无主张恢复原状之权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回车金淑的起诉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，车金淑主张其与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的《北京市出租住宅租赁合同》名为房屋租赁，实为房屋买卖，但并未提交充分证据加以证明。因此，车金淑无法提供证据证明其系涉案房屋的物权权利人，故无主张恢复原状之权利，一审法院裁定驳回车金淑的起诉并无不当，本院予以支持。综上，车金淑的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年三月五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执880号被执行人：刘杨，男，生于1991年9月22日，汉族，住四川省锦竹市。被执行人：肖俊，男，生于1987年5月1日，汉族，住四川省简阳市。被执行人：崔波，男，生于1997年12月1日，汉族，住四川省广元市苍溪县。本院在执行刘杨、肖俊、崔波罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初753号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杨、肖俊、崔波的存款209473.88元，或扣留、提取被执行人刘杨、肖俊、崔波209473.88元的收入，或查封、扣押被执行人刘杨、肖俊、崔波价值209473.88元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十三日书记员  ：张鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1919号之三申请执行人：辛亚林，男，1971年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王志刚，男，1953年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺海红，女，1978年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。辛亚林与王志刚、贺海红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人王志刚、贺海红应支付辛亚林租金26795.7，承担案件受理费300元。因王志刚、贺海红未按上述生效法律文书履行义务，辛亚林向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人贺海红名下有银行存款1001.51元，已划拨回1001.51元，扣除执行费310元，剩余691.51元已发放给申请人辛亚林。三、通过实地走访形式对被执行人王志刚、贺海红居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王志刚、贺海红拒不申报财产，且下落不明，本院已对王志刚、贺海红的法人周厚春作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余王志刚、贺海红应当承担的26404.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志刚、贺海红负有继续向申请执行人辛亚林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年三月九日书 记 员  赵 天
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终41号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁状，男，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，濮阳市华龙区环卫局职工，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年2月27日被濮阳县公安局抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人马珂，河南英博律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人王仁状犯非法拘禁罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫0928刑初712号刑事判决。宣判后，原审被告人王仁状不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王仁状，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：被告人王仁状与被害人娄某2曾系恋爱关系，2013年8月，王仁状让王某3以其夫妻名义自濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社借款30万元给娄某2使用。2014年6月至9月份，为迫使娄某2偿还在濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社申请的30万元贷款，被告人王仁状等人多次滞留在瑞景新城25号楼2单元2楼西户娄某2住处，采取限制人身自由、贴身跟随、辱骂等方式，迫使娄某2偿还贷款，时间长达一个多月。期间，娄某2逃跑，被王仁状等人找到后继续控制在娄某2家中，因娄某2给王仁状的母亲谷某顶嘴，王仁状殴打娄某2致其一侧耳膜穿孔，经鉴定，娄某2损伤为轻微伤。认定上述事实的主要证据有：被告人王仁状供述，被害人娄某2陈述，证人郭某、曹某、王某1、仲某、王某2、娄某1、赵某1、杨某、陈某、赵某2、王某3、孙某、袁某、刘某、高某、张某、王某4、谷某、王某5、王某6、王某7、王某8、杜某、郭保安、王某9、栾某、胡某证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕464号鉴定书，郭某对娄某2、王某6、王仁状的母亲、王某7等人的辨认笔录、身份情况说明，王仁状殴打娄某2视听资料，濮阳市公安医院出具的证明及娄某2住院病历、耳鼻咽喉检查报告单、住院证等，娄某2体检记录、伤情照片、就医检查报告、情况说明书，娄某2涉嫌诈骗案不起诉决定书、王仁状提供的房产证复印件及欠条，娄某2财物被盗案受案登记表、不予立案通知书、不予立案情况说明，瑞景社区居民委员会证明，濮阳市执纪执法机关案件（线索）移送登记表、接处警登记表、抓获经过、发破案经过，被告人王仁状户籍证明等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人王仁状为强索债务，伙同他人纠集多人滞留他人住宅，扰乱他人正常生活，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，以被告人王仁状犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。上诉人王仁状上诉意见称，其没有强索债务纠集多人滞留娄某2住宅，非法剥夺其自由，娄某2陈述及其直系亲属证言不真实；濮阳市华龙区人民检察院已对娄某2诈骗案作出不予起诉决定书，濮阳县人民法院不应再对其做出非法拘禁判决。辩护人发表辩护意见认为，被害人娄某2陈述不真实，本案证人除娄某2丈夫郭某、哥哥王某1、母亲曹某外，没有其他证人证明王仁状实施或指使他人实施了限制娄某2人身自由的行为，也无其他证据予以印证；王仁状与娄某2因偶发事件互殴，与非法拘禁行为无关，本案认定王仁状构成非法拘禁罪事实不清，证据不足，请求依法改判。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王仁状上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，为迫使娄某2偿还其使用的以王某3夫妻名义在濮阳市市区信用合作联社大庆路信用社申请的30万元贷款，王仁状多次伙同他人前往并滞留瑞景新城25号楼2单元2楼西户娄某2住处，对娄某2采取了限制外出、贴身跟随、言语辱骂等方式，时间长达一个多月；期间，王仁状还因琐事将娄某2殴打致轻微伤。证人王某3证实，其和王仁状都联系不上娄某2了，才以住到娄某2家的方式催她还款，她走到哪就跟到哪，不让她单独离开，白天其和王仁状、王某6、孙某在那，晚上由王某6和孙某看着她；证人孙某证实，一天晚上王仁状让其到娄某2家，其看到王仁状、谷某等人都在，当晚其和王仁状、谷某等人都住到娄某2家要账；证人袁某证实，因为王仁状让娄某2还贷款的事，王仁状的家人把娄某2限制在瑞景新城的家中，王某7让其去帮忙，娄某2被限制了一个月左右，在娄某2家期间，其见到王仁状、王某6、谷某、王某3夫妇等人经常在娄某2家待着，不让娄某2出门，娄某2偶尔出去找钱也有人贴身跟着；证人刘某证实，王某7让其去娄某2家待着，不让她单独活动，在她家见到有王仁状、王某6、王某3等人，当晚都没有离开，王某6跟莎莎在一个屋里睡觉，其和王仁状、王某3等人在客厅，其第二天离开时王仁状等人也没离开；证人王某5、王某6证实，其是王仁状的姐姐，曾替王仁状到娄某2家要账，轮流住到娄某2家，王仁状、王某3夫妇和其父母都去过娄某2家；证人王某8、杜某、王某9等均证实，其去过瑞景新城25号楼2单元2楼西户娄某2家，在那里见过王仁状、他大姐二姐、他妈妈、王某3等人；证人陈某、赵某2证实，其曾接到报警指令，前往瑞景新城25号楼2单元2楼西户处理纠纷。虽然上诉人王仁状否认滞留娄某2住宅和非法限制其人身自由，但以上证人证言与被害人娄某2陈述、证人郭某、王某1、曹某证言相互印证，足以证实王仁状为了索取债务，伙同他人滞留被害人娄某2家中，非法剥夺了娄某2的人身自由，认定其行为构成非法拘禁罪事实清楚，证据充分。王仁状殴打娄某2致轻微伤发生在其实施非法拘禁行为持续期间，应作为非法拘禁犯罪的情节考虑。相关司法部门对娄某2涉嫌犯诈骗罪的处理结果并不影响对王仁状涉嫌犯非法拘禁罪的追究，二者分属不同性质案件。故上诉人王仁状上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立。本院认为，上诉人王仁状为索取债务，伙同他人长时间滞留被害人住宅，限制其活动空间，剥夺了被害人人身自由，扰乱他人正常生活，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人情节。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王仁状上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年三月十一日书记员  张丽敏
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2676号申请执行人韩盼玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住任丘市。被执行人马祎临，女，1992年10月16日出生，汉族，住任丘市。申请人韩盼玲与被执行人马祎临民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初777号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付653134元，缴纳执行费8931元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，控到银行存款1060元，已经扣划并支付给申请执行人。三、2019年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本案中查封的房屋，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通。六、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2020年3月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人马祎临限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初777号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  刘新水审判员  王春林二〇二〇年三月四日书记员  王 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3462号原告：张宝龙，男，1985年10月15日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：高永军，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告张宝龙与被告高永军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张宝龙向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张宝龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝龙撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年三月五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执630号申请执行人：陈允库,男,1951年12月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。申请执行人陈允库与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5854号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为16077.81元，本院于2020年3月5日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月5日将16077.81元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5854号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月五日书记员  李 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初559号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：刘庆华，男，朝鲜族，住威海市。被申请人：黄月凤，女，汉族，住威海市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人刘庆华、黄月凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市*房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额24万元，查封被申请人名下威海市*房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月九日书记员  岳晓蕾
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢10号程哪哪：江苏省徐州市人民检察院指控被告人程哪哪犯贩卖毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2013年5月6日作出（2012）苏刑一终字第0144号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：程哪哪罚金50000元，本院于2019年7月9日立案受理，已执行723.06元，尚有49276.94元未履行，因其无可供执行的个人财产，而于2019年9月19日终结本次执行程序。2020年3月3日，程哪哪向本院缴纳罚金49276.94元，本院于2020年3月4日立案受理，确认江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0144号刑事判决中程哪哪涉财产部分共计50000元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日