wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执374号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人饶志伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人饶志伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11139号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人饶志伟在本判决书生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还借款本金39600元，并支付至实际偿还之日所产生的利息、罚息（截至2019年9月20日利息为1445.08元，罚息为905.02元，2019年9月20日至实际偿还之日的利息和罚息按借款合同的约定继续计算，利息、罚息及复利累计以不超过利率24%为限）；二、被执行人饶志伟在本判决书生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2098元；三、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，因适用简易程序减半收取453元，由被执行人饶志伟承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人饶志伟发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人饶志伟的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人饶志伟名下的银行账户。3、本院依法对被执行人饶志伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人饶志伟名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人饶志伟住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为44048.1元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为44048.1元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5088号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该分行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代和平，男，1967年5月4生，汉族，高中文化，无固定职业，云南省禄丰县人，住楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告代和平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤诉。案件受理费88元，减半收取44元由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担，剩余的44元退还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（已退）。审 判 长  王玉平人民陪审员  李洪坚人民陪审员  郭 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  施永芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8842号 原告：朱国花，女，1965年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：张仲杭，女，1954年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 第三人：金寿根，男，1964年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告朱国花诉被告张仲杭、第三人金寿根确认合同无效纠纷一案中,原告朱国花于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国花提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱国花撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告朱国花负担。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张中明
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执567号万宝和、大庆市让胡路区钻井公司：关于万宝和与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额8471.26元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：滕玉柱，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与滕玉柱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人滕玉柱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9335号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金192,049.40元、截止至2018年8月31日的利息29,663.95元、分期付款手续费3,717.80元、以本金192,049.40元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,251.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执942号申请执行人：种军，男。被执行人：牟兴武，男。本院执行的种军与牟兴武追偿权纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1445号民事判决书，被执行人牟兴武应交纳案件款58919元、诉讼费636元、执行费793元，合计60348元。经财产调查，被执行人牟兴武无可供执行的财产，申请人执行人种军也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3622号 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：沈桐桐，女，1995年5月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：张成，男，1994年5月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人沈桐桐、张成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人沈桐桐向申请执行人支付代偿款39706.85元、违约金7474.07元（暂计至2019年9月11日）及实现债权的律师代理费3200元及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费468元，被执行人张成对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；沈桐桐名下苏Ｄ×××××的汽车，本院已委托当地法院在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3622号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月二日 书记员 朱益清
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执104号之十 申请执行人王平，男，1986年3月8日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人孙斌，男，1984年5月7日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人李勇，男，1987年6月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 关于王平与孙斌、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人孙斌在贵州省农村信用社联合社6217********3071_1账户内存款人民币74.06元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙斌在贵州省农村信用社联合社6217********3071_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月四日 书记员 李家运
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初378号 原告：大连汇邦文化传媒有限公司，住所地大连市甘井子区辛祥街5号3-1-2，统一社会信用代码91210211MA0QD9JJ23。 法定代表人：徐翔。 被告：大连浩霖汽车有限公司，住所地大连保税区中港北二路9号，统一社会信用代码91210242MAOTTBP35E。 法定代表人：何莺。 本院在受理原告大连汇邦文化传媒有限公司与被告大连浩霖汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年03月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连汇邦文化传媒有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连汇邦文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连汇邦文化传媒有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月十三日 书记员  石晓梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执350号申请执行人：代富生，男，1932年7月15日出生，住河南省义马市。申请执行人：高翠兰，女，1935年5月3日出生，住河南省义马市。申请执行人：楚爱芬，女，1961年12月15日出生，住河南省义马市。申请执行人：戴亮，男，1985年2月4日出生，住河南省义马市。申请执行人：代露，女，1988年1月27日出生，住河南省义马市。申请执行人：戴祥，男，1990年4月27日出生，住河南省义马市。被执行人：三门峡碧波旅游开发有限公司，住所地渑池县。法定代表人：闫杰，该公司董事长。本院在执行代富生、高翠兰、楚爱芬、戴亮、代露、戴祥与三门峡碧波旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月十八日书记员  安志尧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1960号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：四川日报报业集团，住所地四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人：付思泉，总经理。原告高富强（以下简称原告）与被告四川日报报业集团（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方达成庭外和解，被告已支付和解款。原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高富强撤诉。审判员  雷恩强二〇二〇年三月十九日书记员  张 勇书记员  李小婉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初289号之一原告：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街288号。统一社会信用代码：91370300613294267U。法定代表人：韩庆吉，董事长。被告：威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区珠山湖大道799号。统一社会信用代码：91420100789322997B。法定代表人：董波，总经理。原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告威斯卡特工业（中国）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博大亚金属科技股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3672.00元、申请费2534.00元，两项合计6206.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年三月四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4535号张俊英、沈阳双欧科技有限公司：张俊英与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21162.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21162.50元。至此，张俊英向本院申请执行的（2019）辽0114民初11238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初188号 原告：季某，女，满族，住新宾满自治县。 被告：王某，男，满族，住新宾满族自治县。 本院在审理原告季某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告季某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，季某以王某不同意离婚且无证据夫妻感情破裂为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许季某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由季某负担。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年三月十一日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初731号 原告：谢伟财。 被告：王亮。 原告谢伟财与被告王亮运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢伟财到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车运费15000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年2月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年2月14日，被告尚欠原告汽车运费款15000元，经原告催讨拒不支付。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告汽车运费15000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 被告王亮未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告运费15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该欠款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王亮支付原告谢伟财运费人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半收取），由被告王亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０二０年三月二十三日 代书记员 骆影昕
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初47号原告：周成洪，女，汉族，1964年12月13日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：陈双德，男，汉族，1960年6月18日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告周成洪与被告陈双德侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。因原告周成洪本人诉讼主体不适格，原告于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告陈双德的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周成洪撤回起诉。案件受理费100.00元，撤诉（减半）收取50.00元，由原告周成洪承担。审判员  李庆二〇二〇年三月十八日书记员  李梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1400号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码：91330204786782816W。 责任人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯,女，该公司员工。 被告：周华元，男，1960年2月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，职务不详。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司与被告周华元、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年3月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑淑旖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执527-1号 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张家良，男，1955年10月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 被执行人：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号。 法定代表人：于萍。 被执行人：烟台盛泰水产有限公司，住所地烟台市经济技术开发区大季家工业园。 法定代表人：彭瑞斌。 被执行人：于萍，女，1956年7月22日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 被执行人：张磊，男，1982年5月18日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人张家良、烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、于萍、张磊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日查封了被执行人于萍房的房产17套，现申请人要求继续查封。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人于萍名下所有的坐落于烟台市福山区德胜商城1号楼1-XX-XX号房屋一处(产权证号F01XXXX），烟台市福山区德胜商城X号楼2-XXX-XXX号房屋一处(产权证号F01XXXX）,烟台市福山区德胜商城1号楼2-XXX-XXX号房屋一处（产权证号F0XXXXX）,烟台市福山区德胜商城X号楼1-XXXX号房屋一处(产权证号F01XXXX）,烟台市福山区德胜商城X号楼2-XXX-XXX号房屋一处(产权证号F01XXXX）,烟台市福山区德胜商城1号楼1-XXX-XXX号房屋一处(产权证号F02XXXX）,烟台市福山区德胜商城X号楼2-XXX-XXX号房屋一处(产权证号F02XXXX）,烟台市福山区德胜商城X号楼3-XXX-XXX号房屋一处(产权证号F02XXXX）,烟台市福山区德胜商城1号楼2-XXX-XXX号房屋一处(产权证号F02XXXX）,烟台市福山区德胜商城1号楼3-XXX2XX号房屋一处(产权证号F02XXXX）,烟台市福山区德胜商场X号楼X-XXX号房屋一处，（房产证号：F02XXXX），烟台市福山区崇文街XX-X-XX号房产一处，（房产证号：F01XXXX），烟台市福山区德胜商城X号楼2-XXX-XXX号房产一处，（房产证号：F01XXXX），烟台市福山区德胜商城X号2-XXX号房产一处，（产权证号：F01XXXX），烟台市福山区德胜商城1号3-XXX号，（房产证号：F01XXXX），烟台市福山区德胜商城X号楼3-XXX-XXX号（房产证号：F01XXXX）,烟台市福山区德胜商城1号楼3-XXX号（F01XXXX）。 二、查封期限为3年。自2020年3月17日至2023年3月16日止。 本裁定立即执行 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员王成业 二〇二〇年三月十七日 书记员  林亮君
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初499号之一 原告：方丽芬，女，1987年11月21日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人:汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：吴长明，男，1986年11月11日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告方丽芬与被告吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方丽芬撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告方丽芬负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 丁许杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4331号申请执行人刘宝芹，女，1978年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人南通国元房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱建军。申请执行人刘宝芹与被执行人南通国元房地产开发有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的皋劳人仲案[2019]第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：南通国元房地产开发有限公司应在裁决生效之日起十日内向刘宝芹支付2014年5月至2018年4月期间的工资144000元、经济补偿18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资款162000元，执行费2330元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、汽车、有价证券登记信息。3、于2020年3月4日查封被执行人名下位于××镇××居委会××组的不动产，查封期限为三年，因系轮候查封，故无法处置。4、于2020年3月4日扣划被执行人在××镇拆迁指挥部商品房对接款9047元，其中本院收取执行费50元，余款发放申请执行人。同日，依法冻结被执行人在××镇拆迁指挥部商品房对接款（陈建华户）200000元，冻结期限三年，该款需待陈建华户就所购被执行人的房屋办理产权证后方可扣划。5、在被执行人住所地进行了调查，被执行人公司无人值守，法定代表人朱建军下落不明。6、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人朱建军采取限制其高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、协助执行通知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、有价证券信息，所查封的不动产因系轮候查封，无法处置，所冻结款项暂不具备扣划条件。被执行人停产歇业，法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2019]第240号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月五日书记员 杨亚萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1348号原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：董爱玉。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告董爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行撤回对被告董爱玉的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十八日书记员  姜小凡
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初991号原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所：东营市东营区北一路805号，统一社会信用代码：913705004930394127。负责人：孙剑,行长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张桀，男，1990年10月15日出生，汉族，该银行员工，住山东省利津县。被告:东营世誉家居有限公司，住所：山东省东营市东营区北二路628号，统一社会信用代码：91370502590329606K。法定代表人：陈蒙蒙,总经理。被告：东营市世誉置业有限公司，住所：山东省东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳,总经理。委托诉讼代理人：刘金良，男，1970年5月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省利津县。被告：陈蒙蒙,女，1989年8月4日出生，汉族，住山东省利津县。被告：张长青,男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：陈占芳,女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告东营世誉家居有限公司、东营市世誉置业有限公司、陈蒙蒙、张长青、陈占芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、张桀，被告东营世誉家居有限公司法定代表人陈蒙蒙，被告东营市世誉置业有限公司委托诉讼代理人刘金良，被告陈蒙蒙到庭参加诉讼，被告张长青、陈占芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告东营世誉家居有限公司偿还原告借款本金4450000元，利息56997.09元、复息269.48元（暂算至2019年11月4日），以上共计4507266.57元，并以所欠借款本息4507266.57元为基数支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（2019年11月5日至2020年2月10日的利息、复息按年利率4.35%；2020年2月11日以后的罚息、复息按罚息年利率5.655%）;2、原告对被告东营市世誉置业有限公司抵押的不动产（坐落于东营区运河路661号1-东幢454等7个；不动产权证书号：东房权证运河路字第××号、、、、、、）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告陈蒙蒙、张长青、陈占芳对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告东营世誉家居有限公司与原告签订《借款合同》，借款金额445万元。2019年2月26日，被告东营市世誉置业有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿为上述借款合同中的债务承担抵押担保责任。2019年2月25日，被告陈蒙蒙、张长青、陈占芳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款合同中的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但东营世誉家居有限公司以及各被告没有按合同约定偿还原告借款本息，截至到2019年11月4日，被告尚欠原告借款本息共计4507266.57元。被告东营世誉家居有限公司、东营市世誉置业有限公司、陈蒙蒙答辩无异议。被告张长青、陈占芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月28日，东营世誉家居有限公司与齐商银行股份有限公司东营西城支行签订《借款合同》，借款金额445万元，用途借新还旧，借款期限12个月，固定年利率4.35%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率基础上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同提前到期。2019年2月26日，东营市世誉置业有限公司与齐商银行股份有限公司东营西城支行签订《抵押合同》，自愿以其不动产为上述借款合同中的债务承担抵押担保，并办理抵押登记。2019年2月25日，陈蒙蒙、张长青、陈占芳与齐商银行股份有限公司东营西城支行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款合同中的债务承担连带保证责任。2019年2月28日，齐商银行股份有限公司东营西城支行依约放款，还款日期2020年2月10日，东营世誉家居有限公司自2019年7月21日未按月结息，齐商银行股份有限公司东营西城支行主张提前收回借款，至2019年11月4日东营世誉家居有限公司欠借款本金445万元，利息56997.09元、复息269.48元。本院认为，被告东营世誉家居有限公司与原告齐商银行股份有限公司东营西城支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营世誉家居有限公司未按月结息，原告主张提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告东营市世誉置业有限公司抵押的不动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈蒙蒙、张长青、陈占芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张长青、陈占芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营世誉家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司东营西城支行借款本金445万元，利息56997.09元、复息269.48元（至2019年11月4日），自2019年11月5日至实际清偿之日的利息、逾期利息、复息（2019年11月5日至2020年2月10日的利息、复息按年利率4.35%计算；2020年2月11日以后的逾期利息、复息按年利率5.655%计算）。二、原告齐商银行股份有限公司东营西城支行对被告东营市世誉置业有限公司抵押的不动产，拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告陈蒙蒙、张长青、陈占芳对上述款项承担连带清偿责任。四、被告陈蒙蒙、张长青、陈占芳承担责任后有权向被告东营世誉家居有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42858元，减半收取21429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年三月二十四日法官助理项安迪书记员王玉琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1640号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏。委托诉讼代理人：钟波，该公司员工。被告：喻珊，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告喻珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以立案后被告结清了相应物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年三月四日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告:谭志丹，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖南省湘潭县。 被告:陈少梅，女，汉族，1986年9月8日出生，住湖南省双峰县。 被告：尹宁，男，汉族，1990年9月20日出生，住湖南省湘潭县。 被告：谭志锋，女，汉族，1987年7月2日出生，住湖南省湘潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告谭志丹、陈少梅、尹宁、谭志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审判员  蒋英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9560号 申请执行人徐灿莲，女，1948年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡财霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人徐灿莲与被执行人胡财霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0109民初16334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐灿莲于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3765号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐洁华，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐洁华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐洁华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12135民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,849.62元；截止至2019年2月19日利息5,045.56元、分期手续费7,723.52元；以本金27,849.62元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费407.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12135案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初383号原告：余德铭，男，汉族，1943年9月14日出生，现住河南省。被告：张宝山，男，住新乡市（和平大道特警支队东侧院内）。原告余德铭与被告张宝山租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告余德铭于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告余德铭自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德铭撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告余德铭负担。审判员  任厚忠二〇二〇年三月二日书记员  孙 莹
结 案 通 知 书 谢鹄鸣： 关于申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人谢鹄鸣债权一案[执行案号：（2015）穗番法执字第8801号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初123号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张保堂，男，1995年2月6日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。被告人张保堂曾因吸食毒品，于2019年11月8日被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日。被告人张保堂因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张保堂犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年3月至同年9月期间，被告人张保堂在苏州市吴江区震泽镇大船港村某材料厂自己的宿舍内，以烫吸的方式，容留刘钱吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，具体分述如下： 1、2019年3月份的一天晚上，被告人张保堂在上述地点，以上述方式，容留刘钱吸食毒品甲基苯丙胺1次；后又于次日晚上，在上述地点，以上述方式，容留刘钱吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2、2019年8月份的一天晚上，被告人张保堂在上述地点，以上述方式，容留刘钱吸食毒品甲基苯丙胺1次；后又于次日晚上，在上述地点，以上述方式，容留刘钱吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3、2019年9月3日晚上，被告人张保堂在上述地点，以上述方式，容留刘钱吸食毒品甲基苯丙胺1次。 案发后，被告人张保堂如实供述了自己的犯罪事实。 2020年2月21日，被告人张保堂认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人张保堂的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张保堂有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张保堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张保堂犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张保堂如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人张保堂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张保堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇二〇年三月四日 书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 关于申请执行人李国良与被执行人金国栋、何俏琴民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执2799号【恢复案号：（2020）浙0783执恢677号】案件已于2020年3月23日履行29000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执161号 吴益强、曾垂清、赵斌、乐山齐力劳务分包有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2579号民事判决书,于2020年1月20日受理吴益强申请执行曾垂清、赵斌、乐山齐力劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人曾垂清、赵斌支付申请执行人吴益强劳动报酬6200元及逾期利息（逾期利息以6200元为本金从2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项为止），乐山齐力劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人负担执行费50元。 执行中，被执行人乐山齐力劳务分包有限公司自动履行6250元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人吴益强6200元，申请执行人吴益强自愿放弃逾期利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初261号原告：侯勇军，1984年7月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：涞源县宝泽峰矿业有限责任公司，住所地河北省保定涞源县下北头乡寨子村，统一社会信用代码91130630784078411P。被告：孙库，汉族，男，住河北省保定涞源县。原告侯勇军与被告涞源县宝泽峰矿业有限责任公司、孙库买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告侯勇军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯勇军撤诉。案件受理费1,430元，减半收取计715元，由原告负担。审判员  张丽娜二〇二〇年三月十一日书记员  刘良贤
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初230号之一 原告：宁波齐心科技股份有限公司（统一社会信用代码：9133022672407577XK），住所地浙江省宁海县黄坛镇杨家村。 法定代表人：王敏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：浙江省二建建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302117204972037）。住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。 法定代表人：陈海燕。 原告宁波齐心科技股份有限公司诉被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁波齐心科技股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告宁波齐心科技股份有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波齐心科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告宁波齐心科技股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年三月六日 代书记员  余竹雁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执262号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：欧彬被执行人：景元述,男性,1959年3月12日出生,住富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执262号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人景元述发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景元述至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景元述在四川省农村信用社联合社88***8账户内存款人民币27499.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月十八日书记员  张胜贵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：康小超，男，汉族，生于1979年5月1日，住河南省禹州市。被执行人：韩培丽，女，汉族，生于1989年12月7日，住河南省禹州市。被执行人：韩自生，男，汉族，生于1965年11月24日，住河南省禹州市。被执行人：陈巧丽，女，汉族，生于1960年4月6日，住河南省禹州市。被执行人：韩向杰，男，汉族，生于1979年5月1日，住河南省禹州市。被执行人：袁二峰，女，汉族，生于1978年7月13日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行康小超、韩培丽、韩自生、陈巧丽、韩向杰、袁二峰金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初809号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康小超、韩培丽、韩自生、陈巧丽、韩向杰、袁二峰的存款84000元，或扣留、提取被执行人康小超、韩培丽、韩自生、陈巧丽、韩向杰、袁二峰84000元的收入，或查封、扣押被执行人康小超、韩培丽、韩自生、陈巧丽、韩向杰、袁二峰价值84000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十八日书记员 ：李相如
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2392号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告陈某雯等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告陈某雯等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1187号 原告：万良才，男，1961年5月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：曹利刚,浙江浙耀律师事务所律师。 被告：汪志军，男，1972年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵方军，男，1975年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：万东升，男，1977年9月13日出生，汉族，住余姚市。 原告万良才与被告余姚市宝荣金属材料经营部买卖合同纠纷汪志军、赵方军、万东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告万良才于2020年3月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万良才撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年三月十日 代书记员 郑淑旖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初285号 原告：王仁春，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：通化移动通讯分公司梅河口支公司，住所：梅河口市。 原告王仁春与被告通化移动通讯分公司梅河口支公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王仁春于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仁春撤诉。 案件受理费50元（已减半），由王仁春负担。 审判员  田伟 二〇二〇年三月五日 书记员  李薇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初112号 原告：朱振军，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：施广平，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱振军与被告施广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱振军的委托诉讼代理人吕振金、被告施广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年8月5日起按年利率24%计算至款清之日止）。事实和理由：被告施广平因做生意缺少资金，于2010年11月20日向原告借款人民币200万元，并出具借条，载明“今向朱振军借人民币贰佰万元（2000000元正），利息按每月2分5厘计算”。2011年8月5日，被告父母将坐落在永康市东城园丁西路20幢1单元302室房屋一套与车库在内计价150万元卖给原告所有，以此款折抵被告归还原告的借款。扣除上述款项后被告尚欠原告借款本金50万元至今未还。 被告施广平辩称，借条是他出具的，款项是陈宏辉借的，他没有收到过，就签一下字。后来他母亲用房屋抵了150万元，房子抵了之后他母亲又归还了10万元，当时原告和他母亲口头说好不算利息了。 原告朱振军围绕其诉请主张，向本院提交借条原件、建设银行个人活期明细信息流水、房屋买卖契约原件等证据。被告施广平质证认为，借条是他本人所写，房屋买卖契约是他父母所写。对银行的汇款不清楚，没有收到过钱，对唯菡五金厂不认识，不是他办的厂。 被告施广平未提交抗辩证据。 本院的认证意见：对借条原件、房屋买卖契约的真实性，经被告施广平质证无异议，本院予以确认。原告自认被告已归还150万元，被告亦予认可，本院予以确认。建设银行个人活期明细信息流水符合证据形式要件，与借条等证据，以及双方当庭陈述、本院对汇款人朱挺所作的询问笔录等能相印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，被告施广平向原告朱振军借款200万元，约定利息按每月2分5厘计算，并于同日由被告向原告出具借条一份为据。至今，被告尚欠本金50万元未有归还。 本院认为，原告朱振军与被告施广平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款50万元的事实清楚，被告认为其中已归还了10万元，且口头约定不支付利息，但未能提供相应证据，原告对此亦不认可，故对被告的相应抗辩意见不予采纳。另，被告提出他没有收到款项，是案外人所借的辩解，系被告与案外人之间的法律关系，应另行处理。原告要求被告自2011年8月5日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告施广平归还原告朱振军借款500000元并支付利息（利息从2011年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告施广平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9150元（已减半收取），由被告施广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年三月十三日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初764号原告：李颖，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周会，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李颖与被告周会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李颖于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李颖撤回起诉。案件受理费25元，由李颖负担。审判员  高峻二〇二〇年三月十六日书记员  王静
结 案 通 知 书 冯少英： 关于申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人冯少英服务合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执4号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初91号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人蔡雄伟，男，1974年11月14日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。2011年6月11日、8月2日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留；2012年7月26日、10月10日因吸毒被原奉化市公安局处以行政拘留；2015年1月29日、3月1日因吸毒被原奉化市公安局处以行政拘留；2015年3月28日因吸毒被原奉化市公安局处以强制隔离戒毒二年，后被责令社区戒毒三年；2016年3月10日因吸毒被原奉化市公安局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，后被责令社区戒毒三年；2016年4月28日因本案容留陈锋君吸毒被原奉化市公安局处以行政拘留十五日，与其他违法行为合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年，被责令社区戒毒三年；2016年10月26日因吸毒被原奉化市公安局处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后被责令社区戒毒三年；2016年11月18日因吸毒被原奉化市公安局处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，被责令社区戒毒三年；2018年5月7日因本案容留俞冀、蒋荣来吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，与吸毒行为合并执行拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年，被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人蔡雄伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人蔡雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控; 1.2016年4月27日晚，被告人蔡雄伟在其开办的位于奉化区内容留陈某君吸食冰毒，后被行政处罚。 2.2016年10月22日晚，被告人蔡雄伟在上述地点容留周某、陶某等人采用烫吸的方式吸食冰毒。 3.2018年5月6日，被告人蔡雄伟在上述同一地点容留俞某、蒋某二人吸食冰毒。后被行政拘留。 被告人蔡雄伟于2019年7月23日被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡雄伟在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陶某、周某、俞某、蒋某、陈某君等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、到案经过、人员档案信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人蔡雄伟的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人蔡雄伟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人蔡雄伟违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡雄伟自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡雄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月23日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年三月十日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终137号上诉人（原审被告）：王启东，男，1966年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村民委员会，住所地辽宁省鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村。负责人：沈奎利，主任。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人王启东因与被上诉人鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村民委员会（以下简称判甲炉村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王启东上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由判甲炉村委会承担。事实和理由：因本案涉及的土地是王启东从孙政新处流转取得，孙政新是从郭春信处流转取得，流转期限到2032年12月31日。王启东交纳的流转费已由孙政新收取，孙政新交纳的流转费已由郭春信收取。解除合同，孙政新应当向王启东返还尚未履行期间的流转费和赔偿经济损失。本案的审理结果与孙政新有法律上的直接利害关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条的规定，我方在一审审理时向一审法院提交了追加孙政新为被告的申请。对于我方在一审提出的申请，一审法院应当进行审查，申请无理的裁定驳回申请有理的书面通知被追加的当事人参加诉讼。一审法院未以裁定形式驳回我方的申请，直到送达判决书的同时裁送达驳回追加孙正新为共同被告的申请。因此一审判决违反了法律规定，属于严重的程序违法，请求法院撤销原判决，发回原审人民法院重审。判甲炉村委会辩称，服从一审判决。判甲炉村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令王启东将判甲炉村3-60-1、3-60-2号土地返还给判甲炉村委会；2.案件受理费由王启东承担。一审法院认定事实：2003年4月6日，案外人郭春信、刘连坤与判甲炉村委会签订了《农业承包合同》，合同主要约定：承包类别为耕地；承包项目为3-60-1、3-60-2号土地，共计2亩；土地流转时，必须经发包方同意，按规定办理手续，违者流转无效；承包期限为2003年1月1日起至2032年12月31日止。另查，2008年5月13日，经判甲炉村委会同意，案外人郭春信（甲方）与孙政新（乙方）签订了《辽宁省农业承包合同承包经营权流转合同》，郭春信将其与刘连坤承包的上述2亩土地出租给孙政新，合同主要约定：第一条，流转方式为出租；第二条，流转期限为2008年1月1日至2032年12月31日；第三条，流转总价款为15000元；第六条，甲方权利与义务：1、甲方有权力自主决定土地流转，流转方式和价格；2、因国家土地经营政策、法规发生变化时，按照新规定执行；第七条，乙方权利与义务：1、有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权；2、在该合同约定时间内享受国家各项政策待遇；3、在流转期内所流转项目依法被国家或集体征用或占用时，对土地补偿归甲方所有，对地上附着物及青苗补偿归乙方所有；4、在流转期内，甲方如果全户注销的，此流转合同自然终止，乙方必须重新在本村找对户或向村委会交高价承包费。5、流转期满后，乙方自行将地上附着物无偿拆出，恢复原地容地貌。第八条，违约责任：未按合同约定履行各项应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿违约金额，以有关法律部门评估金额为准。再查，2012年5月9日，经原承包人郭春信同意，孙政新（甲方）与王启东（乙方）签订了《土地承包经营权流转协议书》，协议主要约定：1、流转期限21年，即2012年5月9日至2032年12月31日；2、乙方一次性支付甲方2亩土地的流转总价款70000元，乙方一次性支付原承包人郭春信家2亩地的流转总价款30000元；3、除原流转合同第二条、第三条、第七条的第2小条的条款内容外，本协议还遵守原流转合同的其他条款；4、在流转期限内，原承包人郭春信同意乙方享受国家各项补贴政策待遇；5、原承包人郭春信无条件允许乙方任意流转。又查，案外人刘连坤与郭春信系夫妻关系，刘连坤于2008年5月4日因病死亡，郭春信于2016年2月26日因病去世。该承包地现由王启东占有并使用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人郭春信、刘连坤与判甲炉村委会签订的《农业承包合同》、孙政新与郭春信签订的《辽宁省农业承包合同承包经营权流转合同》、孙政新与王启东签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此上述各协议约定的内容对各合同当事方均有约束力。关于判甲炉村委会要求王启东返还判甲炉村3-60-1、3-60-2号的2亩土地的诉讼请求一节。因郭春信、孙政新与王启东分别签订的土地流转合同中约定在流转期内，郭春信方如果全户注销的，此流转合同自然终止，乙方必须重新在本村找对户或向村委会交高价承包费，现该争议土地原承包经营户中的郭春信、刘连坤已全部死亡，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”之规定，在王启东未提供证据证明其与判甲炉村委会重新达成了承包协议的情况下，郭春信与孙政新签订的《辽宁省农业承包合同承包经营权流转合同》及孙政新与王启东签订的《土地承包经营权流转协议书》依约终止，王启东的承包经营权消灭，即王启东无权占用并使用该争议土地，因此判甲炉村委会作为争议土地的所有权人有权利要求王启东返还土地。故对判甲炉村委会要求王启东返还判甲炉村3-60-1、3-60-2号的2亩土地的诉讼请求予以支持。对王启东提出的各项抗辩理由，该院不予采信、支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：王启东于判决生效之日起且2019年度农作物收获期结束后三十日内返还鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村民委员会判甲炉村3-60-1、3-60-2号的2亩土地。案件受理费100元，由王启东负担。二审期间双方当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，因王启东的上诉理由没有对一审法院判决返还土地提出异议，且二审中其回答法庭询问时亦称同意返还土地给村委会，但应当由孙政新或村委会返还承包费，结合其上诉状提出的一审未接受其追加孙政新为本案被告的申请问题，本案的争议焦点为是否应当追加孙政新为本案被告，一审法院在此节是否存在程序违法情况。案涉土地经营权由王启东从孙政新处流转取得，孙政新由郭春信处流转取得，土地经营权的发包方为判甲炉村委会。该土地系家庭承包地，承包经营权流转时约定了承包户消亡后，流转合同终止。而案涉流转费用由王启东向孙政新支付，村委会并未留存。故判甲炉村委会作为发包方收回土地与王启东索要剩余承包费是两个法律关系，王启东就其主张的承包费问题可另行与案外人主张权利，孙政新并非本案的必要当事人。一审法院未接受其申请并不违反法律规定。并且，就未准许追加当事人申请一节，一审法院作出了裁定，并向王启东予以送达，并无违法之处。故该上诉理由没有事实及法律依据，本院不支持。综上所述，王启东的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王启东负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年三月九日书记员 赵婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5309号原告：张楚东，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘礼仁，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：佘银辉，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告张楚东诉被告刘礼仁、被告佘银辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张楚东到庭参加诉讼，被告刘礼仁、被告佘银辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到他参加诉讼，本案现已审理终结。张楚东向本院提出诉讼请求：判令刘礼仁、佘银辉共同支付张楚东货款11713元，并按年利率6%从2012年1月7日起计算逾期付款违约金至清偿之日止。事实与理由：刘礼仁、佘银辉分别于2011年12月24日、2011年12月30日、2012年1月7日共计向张楚东购买烟花11713元，并分别在送货单上签字确认，而刘礼仁与佘银辉系夫妻，该所欠货款应为夫妻共同债务，应由刘礼仁、佘银辉共同支付，后张楚东多次催讨上述债务未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。刘礼仁、佘银辉未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：刘礼仁与佘银辉系夫妻，2011年开始刘礼仁与佘银辉向张楚东购买烟花爆竹等物品，2011年12月24日，刘礼仁向张楚东出具欠烟花款1000元的欠条，2011年12月30日，佘银辉向张楚东购买“礼实花”108个，单价为68元，金额为7340元，另佘银辉在该货物清单上注明“欠2000元佘银辉2011.12.30号”，2012年1月7日，佘银辉再次向张楚东购买8713元的烟花爆竹，并在货物清单上注明“未付佘银辉”。后张楚东就上述欠款多次向刘礼仁与佘银辉主张权利，未果后，张楚东诉至本院。上述事实，有张楚东提交的欠条1张、货物清单2张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，刘礼仁与佘银辉系夫妻，两人在婚姻关系存续期间多次向张楚东购买烟花爆竹等货物，并分别向张楚东出具欠条，故本院对刘礼仁、佘银辉与张楚东之间的买卖合同关系予以确认。张楚东作为出卖人按约定向刘礼仁与佘银辉交付了货物，有权要求作为买受人的刘礼仁、佘银辉支付货款，现张楚东按刘礼仁、佘银辉出具的欠条要求其支付货物11713元的请求，本院予以支持；关于张楚东要求按年利率6%从2012年1月7日起计算逾期付款利息至清偿之日止的请求，刘礼仁、佘银辉虽在其出具的欠条上未载明付款时间及逾期付款的违约责任，但从其出具欠条时可确定张楚东已将货物全部交付，货款金额亦确定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方对支付货款未约定的，可在交付货物时同时支付，现张楚东要求以刘礼仁、佘银辉所出具的欠条中最后一次为准，要求按年利率6%计算逾期付款违约金的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘礼仁、被告佘银辉于本判决生效后五日内共同支付原告张楚东货款11713元，并以11713元为基数从2012年1月8日起按年利率6%计算逾期付款违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘礼仁、被告佘银辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 莉人民陪审员 皮旭明二〇二〇年三月十二日法官助理张倩书记员李林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执397号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人罗冬辉合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初6071号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执255号之五申请执行人：江国强，男，1987年11月24日出生，汉族,住。申请执行人：赖**，男，1983年3月30日出生，汉族,住。申请执行人：陈志勇，男，1983年2月24日出生，汉族,住广东省广州市白云区。被执行人：赖宏坤，男，1982年1月5日出生，汉族,居民，住。被执行人：赖宏琳，男，1989年10月25日出生，汉族,居民，住。申请执行人江国强、赖**、陈志勇依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1747号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖宏坤、赖宏琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，以及对被执行人赖宏坤所有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆进行了查封并拍卖，对赖宏坤所有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆进行了查封和以物抵债处理，对赖宏坤所有位于石城县琴江镇江山帝景2-1-2502号房产进行了查封和以物抵债处理。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行270万元，截止2020年3月19日，未执行236.0973万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  邓增昊
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初324号 原告：戴学萍，女，1947年8月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：彭纯亮，男，1978年3月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：龙英文，男，1984年12月23日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：柳志鹏，男，1994年1月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司，住所地萍乡市湘东区白竺乡白竺村（白竺乡人民政府办公楼304室），统一社会信用代码913603130653908128。 法定代表人：李旭辉，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告戴学萍与被告彭纯亮、龙英文、柳志鹏、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在本案的审理过程中，原告戴学萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴学萍撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡汝晴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执99号之一 申请执行人：贾**，女，1954年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北******公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。 法定代表人：孔**，系该公司总经理。 关于申请执行人贾**与被执行人河北******公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）冀0402民初3798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河北******公司未履行（2017）冀0402民初3798号民事调解书确定的义务，申请执行人贾**于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人河北******公司偿还借款本息240000元、受理费1950元。本院于2020年1月17日立（2020）冀0402执99号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人河北******公司送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人河北******公司未实际履行，也未来本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人河北******公司有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人河北******公司名下的财产信息，未查到被执行人河北******公司有可供执行的财产。 四、通过对被执行人河北******公司住所地调查了解，未能查到被执行人河北******公司可供执行财产。 五、已将被执行人河北******公司纳入失信名单，并对被执行人河北******公司法定代表人孔**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人贾**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的241950元未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北******公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北******公司有继续向申请执行人贾**履行债务的义务，被执行人河北******公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贾**发现被执行人河北******公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贾**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  程 静
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初511号 原告：刘峰，公民身份号码：XXX,男，汉族，1977年2月13日生，无固定职业，住西宁市。 被告：中国移动通信集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，西宁市城中区西大街10号。 负责人：余云峰，系该分公司总经理。 原告刘峰与被告中国移动通信集团有限公司青海分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告刘峰诉称，自2018年10月28日原告前后请假7次到被告处办理电话卡销号退费业务未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔付销号退费30元、误工费2800元、精神损失费1000元，共计3830元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院在送达民事诉状时查明，被告中国移动通信集团有限公司青海分公司不在注册地西宁市城中区西大街10号办公，至今为止已经在西宁市城东区昆仑东路48号办公满十年以上，此住址为被告的主要办事机构所在地，亦为被告的住所地。该住所地属于青海省西宁市城东区人民法院管辖，故该案不属于本院辖权，应当移送西宁市城东区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城东区人民法院管辖。 案件受理费已减半收取25元，全额退还原告刘峰。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王大庆 二〇二〇年三月二日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执163号 申请执行人张文芝，被执行人孙桂月: 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初610号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，依法扣划了被执行人账户7050元人民币。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2018）鲁1092民初610号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1023号   申请执行人王彦萍，女性，汉族，1978年1月19日出生,住博乐市。被执行人周伟，男性，汉族，1970年6月10日出生,住博乐市。关于申请执行人王彦萍与被执行人周伟借款合同纠纷一案，执行标的为67738元，已执行8000元，未执行59738元。该案进入执行程序后，对被执行人周伟在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人周伟无可供执行的财产，本院已向被执行人周伟发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 Ｏ 二 零 年 三 月 十 七 日 书  记  员   古 彦 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执783号之二申请执行人：张国俊,男,汉族，1963年5月20日生,住林州市。被执行人：桑海量，男,汉族，1981年4月12日生，住林州市。本院在执行张国俊与桑海量劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人桑海量至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑海量在中国建设银行6236681740000526294_156_1账户内存款人民币2599.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十六日书记员  李 斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初483号原告：王梦晗，女，1996年6月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘喆，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海区。原告王梦晗与被告刘喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王梦晗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梦晗撤回起诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年三月九日书记员  赵 焱
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢13号 申请执行人：胡芳芳,女，汉族，1986年11月3生，住南昌市青云谱区。 被执行人：邱根从，男，汉族，1987年4月28生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人胡芳芳与被执行人邱根从民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人邱根从名下所有位于湾里区招贤路258号洪恒花园11栋1单元**室的房屋。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱根从名下所有位于湾里区招贤路258号洪恒花园11栋1单元**室房屋的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 明
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执57号 申请执行人：罗玉，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾字琴，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人罗玉与被执行人曾字琴租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初3232号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人21991元及利息，并承担执行费230元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月九日 书记员 汤子润
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3273号之一原告：曹复梅，女，汉族，1962年1月14日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告：南通永利家具有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道秦西村，统一社会信用代码91320611696702034Q。法定代表人：杨春宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学林，该公司职员。原告曹复梅与被告南通永利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曹复梅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹复梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹复梅撤诉。案件受理费426元、减半收取计213元，由原告曹复梅负担。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张 斌人民陪审员  张 云二〇二〇年三月十二日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执104号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：刑焕同，男，1985年10月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨萍，女，1979年11月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：邢焕胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：邢焕明，男，1966年3月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：邢付栋，男，1959年6月28日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初2576号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划邢焕明名下的银行存款10000元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月三日书记员  姜书振
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1233号 原告：王云霞，女，1979年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告王云霞诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费190元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执187号申请执行人刘利，男，汉族，住平阴县，被执行人宫衍韬，男，汉族，住平阴县，被执行人王传福，男，汉族，住平阴县，被执行人孙玉敏，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的刘利申请执行宫衍韬、王传福、孙玉敏买卖合同纠纷一案，执行过程中，本案因申请人申请内容不能执行，申请执行人刘利书面向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初721号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年三月十一日书记员 张晓妹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4372号 关于广发银行股份有限公司增城支行与朱惠敬、李星霖金融借贷合同一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保30号 申请人普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：窦彦红。 被申请人湖南一朵生活用品有限公司，住所地：湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 被申请人湖南艾朵尔母婴服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场商务综合楼N单元11层11004号。 法定代表人：高利平 被申请人湖南洛伊丝生活用品有限公司，住所地：湖南省浏阳市环保科技示范园。 法定代表人：刘初。 被申请人张益民，女，汉族，1975年12月23日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人刘祥富，男，汉族，1979年3月13日出生，住湖南省浏阳市。 申请人普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被申请人湖南一朵生活用品有限公司、湖南艾朵尔母婴服务有限公司、湖南洛伊丝生活用品有限公司、张益民、刘祥富诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人普洛斯商业保理（重庆）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月十日 书记员  张 谊
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1385号 罗词琼、王燊、罗加福： 申请执行人罗词琼、王燊与被执行人罗加福合同纠纷一案，申请执行人罗词琼、王燊于2019年9月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人罗加福的银行存款5,282元，被执行人罗加福给付了案款60,000元，剩余案款2,718元申请执行人罗词琼自愿放弃。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2166号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3835号之一申请执行人：崔海龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住温县。被执行人：王新伟，男，1989年3月30日出生，汉族，住温县。关于执行申请人崔海龙与被执行人王新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3104号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王新伟按照判决书履行还款义务，因被执行人王新伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有长安牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查300000未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新伟负有继续向申请执行人崔海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十日书记员  王成文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3373号上诉人（原审原告）：洪泽新城商业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路南侧涧小路西侧D2幢2号门面房。法定代表人：曹承禧，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启能，男，1968年7月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人洪泽新城商业管理有限公司(以下简称新城公司)因与被上诉人刘启能房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人新城公司的委托诉讼代理人徐士友到庭参加了诉讼。被上诉人刘启能经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。新城公司提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人新城公司原告主体不适格与事实不符。涉案租赁合同是上诉人新城公司与被上诉人刘启能所签，根据合同相对性，上诉人有权向被上诉人主张权利，且房屋所有权人也授权上诉人在被上诉人未按约支付租金的情况下可以向法院提起诉讼要求被上诉人支付租金，而一审法院在审理同类型案件时也认可上诉人有诉权。一审判决适用法律错误对事实认定存在错误。请求二审查清事实后依法审理。刘启能未作答辩。新城公司向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租金477400元及逾期付款损失（以第三年欠付租金92400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月26日起至实际给付之日；以第四年欠付租金190000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月26日起计算至实际给付之日；以第五年欠付租金195000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月26日起计算至实际给付之日）；2、判令被告将涉案房屋清空并恢复原状后交付原告，并支付房屋占用使用费。（自2019年2月25日起至实际交付之日，按年租金195000元为标准进行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告新城公司系受洪泽盛浦房地产开发有限公司的委托与被告签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，当承租人不履行租赁义务时，应由委托人洪泽盛浦房地产开发有限公司向被告主张权利，原告新城公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告洪泽新城商业管理有限公司的起诉。案件受理费4618元退回给原告洪泽新城商业管理有限公司。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审查明，2013年1月28日洪泽盛浦房地产开发有限公司（作为甲方）与洪泽新城商业管理有限公司（作为乙方）签订房屋租赁委托协议书，约定：1、甲方将其拥有的位于洪泽县商铺出租给来洪经营的客户，委托期限为十年，自2013年1月30日起至2023年1月29日止。……5、甲方授予乙方如下权利：乙方以自己名义与客户签订协议，但需要报甲方认可；乙方收取的租金与押金上交甲方；乙方需对出租房屋和经营客户进行管理。……8、甲方全权委托乙方对外出租的商场、沿街商铺，如有不能及时和故意拖欠租金的商户，乙方有权终止对不遵守租赁合同约定的经营客户，甲方授权乙方聘用律师向法院起诉追回租金。本案争议的焦点是：上诉人新城公司是否具备原告主体资格。本院经审查认为：上诉人新城公司具备原告主体资格。首先，从洪泽盛浦房地产开发有限公司与上诉人新城公司于2013年1月28日签订的《房屋租赁委托协议书》的内容看，洪泽盛浦房地产开发有限公司将其资产全权委托新城公司进行管理，其中包括以新城公司的名义与承租方商谈租金标准等一切租赁事宜并签订租赁合同和收催缴租金，对不遵守约定的承租户，还有权终止合同，并向法院起诉追回租金，新城公司对涉案商铺已取得了管理权；其次，从新城公司与刘启能签订的租赁合同的内容看，是新城公司以出租方的名义与刘启能签订，且涉案商铺是由新城公司交付给刘启能使用，也是由新城公司向刘启能收取租金，刘启能对此并未提出异议；第三、在刘启能使用涉案商铺过程中，洪泽盛浦房地产开发有限公司未向其主张任何权利以致影响其对租赁物的使用，刘启能也未以涉案商铺出租方权利有瑕疵为由而向新城公司主张过任何权利；第四、在一审法院立案受理的其他新城公司作为原告诉承租方的租赁合同纠纷案件中，洪泽盛浦房地产开发有限公司也从未以新城公司原告主体不适格为由提出异议，且多份判决现已生效。故本案一审以上诉人新城公司原告主体不适格为由裁定驳回上诉人新城公司的起诉有误，应予纠正。综上所述，上诉人新城公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初1430号民事裁定；二、指令淮安市洪泽区人民法院对本案进行审理。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  孙 艳二〇二〇年三月五日书记员  费婉燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执137号 马双发、马粤伟、徐守明： 本院受理申请执行人广东雄峰房产物业发展有限公司与被执行人马双发、马粤伟、徐守明租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初2691号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日