四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初332号 原告：薛大有，男，1947年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：代玉龙，女，1952年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。系原告薛大有之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：刘某1（曾用名刘某2），女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：薛某1，女，2003年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。系被告刘某1之长女。 法定代理人：刘某1，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。系被告薛某1之母。 被告：薛某2，女，2012年1月28日出生，汉族，住住四川省中江县。系被告刘某1之次女。 法定代理人：刘某1，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。系被告薛某2之母。 原告薛大有、代玉龙与被告刘某1、薛某1、薛某2不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大有、代玉龙及其委托诉讼代理人韩欢、被告刘某1、薛某1、薛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛大有、代玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告因薛永富死亡应获得的赔偿款433744.00元；2、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：薛永富系二原告之子、被告刘某1之夫、被告薛某1及薛某2之父。2019年3月16日，薛永富发生交通事故死亡，经成都市青白江区人民法院审理，作出（2019）川0113民初3762号民事调解书，由车主吕勇支付因薛永富死亡的各项经济损失共计94万元，扣除吕勇垫付的丧葬费4万元，吕勇应在2019年12月24日前赔付完毕。现吕勇已将赔偿款全部支付给刘某1。刘某1收到赔偿款后以赔偿款系三被告所有为由，将二原告应得的赔偿款占为己有，拒不支付给二原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成不当得利。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘某1、薛某1、薛某2辩称：原告起诉状中所陈述的事实属实。原告所说的费用都是被告刘某1支出的，还要喊被告刘某1拿那么多钱，是不是被告刘某1所有的都要听原告的。被告薛某1、薛某2还要读书，被告刘某1没有工作，被告刘某1还要生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：薛永富系二原告之子、被告刘某1之夫、被告薛某1及薛某2之父。2019年3月16日，薛永富发生交通事故死亡，经成都市青白江区人民法院审理，作出（2019）川0113民初3762号民事调解书；该民事调解书主要载明：由车主吕勇支付因薛永富死亡的各项经济损失共计94万元，扣除吕勇垫付的丧葬费4万元，吕勇应在2019年12月24日前赔付完毕。现案外人吕勇已将赔偿款940000.00元全部支付给被告刘某1。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 原告薛大有、代玉龙根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告薛大有、代玉龙、被告刘某1的身份证复印件各1份、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份、薛永富身份证复印件1份、刘某1及薛永富结婚证复印件1份；2、道路交通事故认定书复印件1份、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份；3、青劳人仲委仲裁字（2019）第328-01号仲裁裁决书复印件1份、（2019）川0113民初3762号民事调解书复印件1份。对原告提交的前述第1-3组证据，经被告当庭质证无异议，本院予以确认；证明原、被告的身份信息、原、被告之间的关系、死者薛永富与原、被告之间的关系、薛永富与被告刘某1系夫妻关系、薛永富因交通事故死亡、经成都市青白江区人民法院审理达成民事调解并由案外人吕勇向被告刘某1支付赔偿款940000.00元等事实。 根据原、被告的当庭陈述及本院确认、采信的证据，查明如下事实：原告薛大有，男，1947年9月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县；原告代玉龙，女，1952年7月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县；二原告系夫妻关系。原告薛大有、代玉龙共生育二子，长子薛永明，次子薛永富（因交通事故死亡）。薛永富与被告刘某1于2003年9月9日在原中江县合兴乡人民政府登记结婚。被告刘某1（曾用名刘某2），女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。薛永富与被告刘某1于2003年7月21日生育长女薛某1，汉族，居民，住四川省中江县，四川省德阳市旌阳区孝泉师范学校高中二年级学生；薛永富与被告刘某1于2012年1月28日生育次女薛某2，汉族，居民，住四川省中江县，中江县城北小学二年级学生。2019年3月16日，薛永富因道路交通事故死亡；参与处理交通事故善后事宜的有原告薛大有、代玉龙的长子薛永明、被告刘某1、薛永富的两个舅舅。薛永富的丧葬事宜是由被告刘某1操办的。 另查明，2019年9月28日，被告刘某1向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年11月4日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委仲裁字（2019）第328-01号《仲裁裁决书》，仲裁裁决：薛永富与被申请人纳森瑞邦物流有限公司存在劳动关系。2019年12月16日，四川省成都市青白江区人民法院作出（2019）川0113民初3726号《民事调解书》；该《民事调解书》主要载明：“一、原告成都纳森瑞邦物流有限公司与薛永富不存在劳动关系；二、第三人吕勇赔付被告刘某1、薛大有、代玉龙、薛某2、薛某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计94万元，扣除已支付的27万元，还应支付67万元，具体支付方式为：于2019年12月16日前支付62万元，2019年12月24日前支付5万元，由第三人吕勇将所应支付款项转入刘某1卡号为62×××08的邮政储蓄银行账户；三、被告刘某1、薛大有、代玉龙、薛某2、薛某1不再因为薛永富的死亡赔偿与原告成都纳森瑞邦物流有限公司、第三人吕勇及其他公司和个人发生任何争议，第三人吕勇可以根据理县公安局交通警察大队作出的第513222120190000004号道路交通事故认定书行使相关追偿权利；四、本案案件受理费5元，由原告成都纳森瑞邦物流有限公司承担。”。薛永富因道路交通事故死亡，成都市青白江区人民法院主持调解时，本案原、被告所获得的赔偿款是按城镇居民标准计赔计算了一个总金额940000.00元，但没有具体分项赔偿金额。原告薛大有、代玉龙与被告刘某1在处理薛永富因交通事故死亡相关赔偿事宜时聘请了律师，但律师费至今给支付。原告薛大有、代玉龙当庭表示仅就900000.00元赔偿款主张权利，也即原告薛大有、代玉龙认可被告刘某1支出丧葬费40000.00元。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能就赔偿款分割事宜达成一致意见，调解无果。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、仲裁裁决书复印件、民事调解书复印件等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点有：一、案涉死亡赔偿款分配金额如何认定问题；二、案涉死亡赔偿款应当如何分配问题。 一、关于案涉死亡赔偿款分配金额如何认定问题。根据本院查明认定的事实，原告薛大有、代玉龙之次子薛永富因交通事故死亡后，案外人吕勇（车主）已经将赔偿款940000.00元支付给了被告刘某1。被告刘某1、薛某1、薛某2辩称，在获得死亡赔偿款后已经用于死者安葬支出8、9万元（其中修墓支付了13000.00元）；但被告刘某1也未就前述开支提供相应证据佐证，同时原告薛大有、代玉龙又不予认可；被告刘某1的辩解意见不能成立，故本院不予采信。被告刘某1办理薛永富丧葬事宜支付的丧葬费应当按照国家规定的相关标准计算；因原告薛大有、代玉龙当庭表示仅就900000.00元赔偿款主张权利，也即原告薛大有、代玉龙认可被告刘某1支出丧葬费40000.00元，这是原告薛大有、代玉龙对民事权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院不持异议并予以准许。故本院对案涉死亡赔偿款分配金额900000.00元（940000.00元-40000.00元）予以认定。 二、关于案涉死亡赔偿款如何分配问题。所谓不当得利是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受损的事实。不当得利应具备如下四个构成要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有合法根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告薛大有、代玉龙、被告刘某1、薛某1、薛某2分别系交通事故死亡受害人薛永富的父母、妻子、女儿，也是其近亲属，是赔偿权利人，均有权享有薛永富因交通事故死亡而依法获得的赔偿款。从本院查明认定的事实，原、被告是案涉赔偿款的法定赔偿权利人。被告刘某1、薛某1、薛某2取得死亡赔偿款后，至今未向原告薛大有、代玉龙给付其依法应当享有的赔偿款，致使原告薛大有、代玉龙遭受损失，且被告刘某1、薛某1、薛某2占有原告薛大有、代玉龙依法应当分割的赔偿款没有合法依据，故被告刘某1、薛某1、薛某2应当依法返还原告薛大有、代玉龙应当享有的赔偿款。被告刘某1、薛某1、薛某2还辩称，原告所说的费用都是被告刘某1支出的，还要喊被告刘某1拿那么多钱，是不是被告刘某1所有的都要听原告的；被告薛某1、薛某2还要读书，被告刘某1没有工作，被告刘某1还要生活。因其辩解意见与本院查明认定的事实不符，且无事实和法律依据，故本院不予采信。原告薛大有、代玉龙主张的赔偿金额及诉讼请求，有事实和法律依据；根据本院查明认定的事实，原告薛大有、代玉龙生育二子，长子薛永明，次子薛永富因交通事故死亡；被告刘某1现有两个未成年女儿且正处于少儿阶段，是未成年人成长的关键和重要时期，且消费、开支项目多；原告薛大有、代玉龙与被告薛某1、薛某2之间有亲属和血缘关系，有血肉之连。综合全案的实际情况，故本院在认定的死亡赔偿款分配金额的基础上，本院酌定原告薛大有、代玉龙分享39%即351000.00（900000.00元×39%）、被告刘某1、薛某1、薛某2分享61%即549000.00元（900000.00元×61%）较为适宜。担保保险费1000.00元由被告刘某1、薛某1、薛某2支付给原告薛大有、代玉龙。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告刘某1、薛某1、薛某2于本判决生效之日起十日内给付原告薛大有、代玉龙赔偿款351000.00元； 二、被告刘某1、薛某1、薛某2于本判决生效之日起十日内给付原告薛大有、代玉龙担保保险费1000.00元； 三、驳回原告薛大有、代玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806.00元，申请费3020.00元，合计4826.00元，由被告刘某1、薛某1、薛某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡治繁