wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2374-1号 原告：广东智雅生物医药科技有限公司，住所地广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心写字楼**，统一社会信用代码91440101355810678C。 法定代表人：吴汉祥。 委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广州珍颜生物科技有限公司,住,住所地广州市花都区新华街凤凰北路**丰尚商务大厦之**一社会信用代码91440114327535613K。 法定代表人：胡瑞生。 被告：广州同仁中方医药科技有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**丰尚商务大厦之**用代码91440114MA59APF453。 法定代表人：胡瑞生。 被告：胡瑞生，男，1972年2月17日出生，汉族，住广州市东山区。 本院受理的申请人广东智雅生物医药科技有限公司诉被申请人广州珍颜生物科技有限公司、广州同仁中方医药科技有限公司、胡瑞生合同纠纷一案，申请人广东智雅生物医药科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州珍颜生物科技有限公司、广州同仁中方医药科技有限公司、胡瑞生价值1906406元的财产，广东合润融资担保有限公司为申请人申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州珍颜生物科技有限公司、广州同仁中方医药科技有限公司、胡瑞生的银行存款1906406元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  罗学云 二〇一七年五月四日 书记员  黄远果
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执108号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人韩锐然，男，1997年2月4日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人韩锐然贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法少刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人韩锐然并处罚金人民币3000元。被执行人韩锐然逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人韩锐然在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人韩锐然暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执108号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年五月八日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初3487号 原告：朱丽，女，1976年11月8日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：应祥军、郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。 被告：赵爱平，女，1978年10月27日出生，汉族，住温岭市， 被告：陈伟，男，1979月11月29日出生，汉族，住温岭市， 原告朱丽与被告赵爱平、陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告赵爱平、陈伟立即偿还原告朱丽借款150000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赵爱平、陈伟系夫妻关系。被告赵爱平因资金周转需要，于2010年12月31日向原告借得人民币50000元，于2011年12月6日向原告借得人民币100000元，并分别由被告向原告出具借条两份。后经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵爱平、陈伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱丽借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵爱平、陈伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 代理审判员  蒋达奇 二〇一七年五月四日 代书 记员  李其洋 -??2?-
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审575号申请执行人信阳市高速公路交通警察支队三大队，地址：信阳市羊山新区工10路。法定代表人上官晓伟，队长。被执行人高立协，住江苏省苏州市。申请执行人于2017年5月30日向本院申请强制执行编号：411593-1000325690公安交通管理简易程序处罚决定书。确定对被执行人处以罚款200元及滞纳金200元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号：411593-1000325690公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年五月三十一日书记员  段梦梅
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初38号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人宫庆齐，男，1980年7月21日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，住山东省禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，本院于2017年2月7日为其重新办理了取保候审手续。辩护人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人宫庆齐犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人宫庆齐及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年12月28日22时许，被告人宫庆齐酒后驾驶鲁*小型轿车，沿济南市天桥区北园高架桥济泺路上桥口驶入北园高架桥，至二环东路高架桥花园路下桥口驶出，后途经二环东路、黄台南路，行驶至黄台南路加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，宫庆齐的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒状态。2016年3月4日，被告人宫庆齐经公安机关电话传唤，主动投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人宫庆齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人经电话传唤到公安机关接受调查，系主动投案。2、被告人系初犯。3、被告人如实交代自己的罪行，认罪态度较好。建议法庭从轻处罚。经法庭审理查明：2015年12月28日22时许，被告人宫庆齐酒后驾驶鲁*小型轿车，沿济南市天桥区北园高架桥济泺路上桥口驶入北园高架桥，至二环东路高架桥花园路下桥口驶出，后途经二环东路、黄台南路，行驶至黄台南路加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，宫庆齐的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒状态。2016年3月4日，被告人宫庆齐经公安机关电话传唤，主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人宫庆齐的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人宫庆齐具有准驾车型为C1的驾驶资格。2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁*小型轿车的所有人系宫庆齐。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年12月28日23时24分，在历下交警大队事故科对被告人宫庆齐进行了抽血。4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人宫庆齐的到案经过。5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]7107号检验鉴定报告证明：被告人宫庆齐的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。6、通行车辆查询单证明：宫庆齐驾驶的鲁*小型轿车于案发当晚的行驶轨迹。7、户籍证明信证明：被告人宫庆齐的身份情况。8、被告人宫庆齐的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：被告人宫庆齐无犯罪前科，此次因酒后驾驶机动车被查获后，在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，构成自首，辩护人的辩护观点成立，予以采纳，并对被告人宫庆齐予以从轻处罚。本院认为，被告人宫庆齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据宫庆齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人宫庆齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  郭小云人民陪审员  刘惠明二〇一七年五月二十二日书 记 员  周红芬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执511号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人姜凤昊，男，1943年8月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜军楷，男，1963年9月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜成永，男，1951年11月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人于晶江，男，1964年8月20日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜凤昊、姜军楷、姜成永、于晶江金融借款合同纠纷一案，本院以（2012）乳商初242号民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、给付律师费5000元并承担案件受理费1200元、保全费420元，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查询，除被执行人姜成永有银行存款2000余元（已扣划）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年5月23日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年五月二十四日书记员 邹海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0191执3317号潘天元：你因犯盗窃罪一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）豫0191刑初628号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年4月28日移送执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、交付罚金5000元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2017)豫0191执3317号账号：31×××33特此通知二〇一七年五月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初462号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人徐君，男，1981年4月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。2011年12月9日因酒后驾驶被宁波市公安局交通警察局鄞州大队处以暂扣机动车驾驶资格证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人徐君犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人徐君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日21时22分许，被告人徐君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区横溪镇孔家谭村村道由东向西行驶至孔家谭村祠堂附近时，与张某2停放在马路边的浙Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故后驶离现场。在本次事故中，被告人徐君负事故全部责任。同日，被告人徐君经公安机关传唤，主动至宁波市公安局交通警察局鄞州大队横溪中队，并如实供述了上述犯罪事实。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人徐君的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明被告人徐君已赔偿张某2经济损失合计人民币7145元。上述事实，被告人徐君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、戴某,4的证言，事件单，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息查询单，前科查询记录，车辆信息，道路交通事故认定书，调解协议，监控视频光盘，查获经过，被告人的身份证明等证据证实。本院认为，被告人徐君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐君主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐君在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹琪二〇一七年五月五日七年五月五日???
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2017）内2221执460号   申请执行人董福，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。   被执行人包布仁图，男，1981年4月2日出生，身份证号，蒙族，农民。   申请执行人董福与被执行人包布仁图合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2016年9月22日作出的（2016）内2221民初2964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包布仁图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董福于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人包布仁图给付执行标的款11000.00元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人包布仁图发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：   终结本院(2017)内2221执460号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵子厚   审判员 乌云毕力格   审判员 海    锁   二○一七年五月二十八日   书记员 陈瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3315号之一申请人：宫振，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。被申请人：王光华，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省高密市。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路75付2号11层。负责人：王曙光，总经理。本院在审理原告宫振与被告王光华、被告烟台信邦建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宫振于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人购买的烟台高新技术产业园区中盛国际酒店B座3601、3602、3603、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3615、3616、3617、3668、3678、3688号房产17套予以查封。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人宫振的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：查封烟台市中盛房地产开发有限公司开发的、被申请人王光华购买的坐落于烟台中盛国际酒店B座3601、3602、3603、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3615、3616、3617、3668、3678、3688号房产17套，查封期限为3年。申请人需要续行采取保全措施的，应当在保全措施期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨   帆二〇一七年五月二十三日书记员 丁雪（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3772号 原告：张炳亮，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地广西防城港市防城区，现住北海市海城区。 被告：任丽艳，女，汉族，1959年4月23日出生，住所地内蒙古赤峰市。 被告：付强，男，1985年8月21日出生，住所地内蒙古赤峰市。 原告张炳亮诉被告任丽艳、付强机动车交通事故责任纠纷一案，原告张炳亮于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张炳亮撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告张炳亮负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  黄小兵 二〇一七年五月××日 书 记 员  王秀珍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执491号 申请执行人王德江与被申请执行人彭旭刚借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人彭旭刚已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执491号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0827民初875号 原告：徐小宝，男，1962年9月28日出生，汉族，职工，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇清平村后屋队2号，现住望江县。 委托诉讼代理人：徐达全，望江县雷阳镇法律服务所法律工作者。 被告：项然，男，1975年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。 被告：王华琴，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼。统一社会信用代码：91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告徐小宝与被告项然、王华琴、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告徐小宝于2017年5月5日向本院提出撤诉申请称，起诉时因失误错将中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司列为本案被告，现依法申请撤回对其的起诉。 本院认为，原告徐春霞的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐小宝撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。 原告徐小宝起诉被告项然、王华琴机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。 审判员  虞辉 二〇一七年五月六日 书记员  王红
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特262号申请人：习水县农村信用合作联社，住所贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江。委托诉讼代理人：袁林波。被申请人：陈应龙，男，汉族，生于1938年12月23日，贵州，住习水县。申请人习水县农村信用合作联社与被申请人陈应龙实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案。申请人习水县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人习水县农村信用合作联社撤回申请。案件受理费678.00元，由申请人习水县农村信用合作联社负担。审判员  张小英二〇一七年五月二十四日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1002号起诉人吴静红，女，汉族，1964年1月12日生，住开封市禹王台区。起诉人吴静红向本院递交诉状，诉称，2013年3月19日被起诉人李**程向起诉人吴静红借款60万元，口头约定月息按2%计算，被起诉人河南大城（集团）房地产开发有限公司为借款担保人。起诉人吴静红为维护自己的合法权益，于2015年9月向鼓楼区人民法院提起诉讼。鼓楼区人民法院于2016年4月12日作出（2015）鼓民初字第1249号民事裁定书，驳回了起诉人吴静红的起诉，理由是被起诉人河南大城（集团）房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被立案侦查，开封市公安局相国寺分局提请对被起诉人河南大城（集团）房地产开发有限公司及被起诉人李**程个人名下所有资产暂停处置。起诉人随即到开封市公安局相国寺分局报案，但是开封市公安局相国寺分局不予立案，理由是起诉人出具的是借条，不是借款合同，不涉及非法吸收公众存款有关行为。现起诉人为维护自己的合法权益，再次提起诉讼。起诉人请求法院：1.依法判令被起诉人李**程、河南大城（集团）房地产开发有限公司归还借款60万元及利息；2.二被起诉人承担连带责任;3.诉讼费由二被起诉人承担。本院依法组成合议庭，对该案进行审查。经审查，本院认为，起诉人吴静红的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人吴静红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  丁金环二〇一七年五月三十一日书记员  卞倩倩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1431号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政，沂水县农商银行马站支行业务行长。 被告孙炳峰，男，汉族，农民，住沂水县。 被告秦延生，男，汉族，农民，住沂水县。 以上两被告委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。一般代理。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙炳峰、秦延生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政、被告孙炳峰、秦延生及其委托代理人吴春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告孙炳峰于2007年6月26日向我行借款200000元，于2008年6月25日到期，借据凭证号为106784608，应按约定到期还本付息，由被告秦延生及秦延奎（已亡故）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金0元及利息159129.62元。经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告孙炳峰辩称，2012年12月30日，我已将原告借款本金还清，并支付额外利息1000元，原马站信用社主任马宝青口头承诺放弃其余利息，并且自2012年12月30日之后原告从未向被告孙炳峰索要过利息，原告的起诉超过了两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告秦延生辩称，我作为保证人的保证期限至2010年6月25日，在保证期间，原告从未向被告秦延生索要过本金及利息，至今已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年6月26日，被告孙炳峰由被告秦延生、秦延奎（已亡故）提供担保，分别与原告（原马站信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款200000元，借款凭证号为106784608；借款合同约定：借款期限至2008年6月25日，月利率为11.4975‰；付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，借款人被告孙炳峰分三次偿还原告借款：开始两次每次34000元计68000元，对于此笔还款原被告双方均无异议；2012年12月30日，被告孙炳峰又偿还借款本金132000元及利息1000元，至此，被告已向还款本金200000元及利息1000元，原告于2017年3月21日向本院起诉，要求被告偿还借款的正常利息159129.62元。 在庭审中，原被告争议的焦点问题是：被告借款人孙炳峰称已将借款本金及相应的利息按照原告负责任的要求还清，已经不欠原告任何款项；且自2013年12月8日后原告从未向其催要国此款，诉讼时效已经超过两年，应驳回原告的诉讼请求。 被告秦延生亦称已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩，及原告提供额证据材料，原告向被告孙炳峰催要借款本息的最后一次贷款逾期催收通知书的签收时间为2015年8月5日，但该通知书中的催收内容空白，被告亦不认可，本院认为次催收通知书有瑕疵，不能认定为原告向被告催收欠款的依据，根据原告提供的证据中由沂水县公证处出具的公证书（2013）沂水证民字第3239号，证明原告曾于2013年10月9日向被告孙炳峰催要借款，由此可见原告向被告催收借款的最后一次时间为2013年12月9日。而向被告秦延生催收借款的时间是沂水县公证处出具的公证书（2012）沂水证民字第4056号，证明原告曾于2012年12月7日向被告秦延生催要过借款。 综上，本院认为原告向被告孙炳峰催收借款的最后时间为2013年12月9日，向被告秦延生催收借款的最后时间为2012年12月7日。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、沂水县公证处公证书等证据证实，足以认定。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。原告提供的证据表明，原告对被告孙炳峰、被告秦延生的借款及保证的催收时间均已经超过两年，因此，对于被告提出的原告已经超过两年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3483元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程淑峰 二〇一七年五月二十五日 书记员  姚懿芸
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初1036号 原告：王镇凤，女，汉族，1972年1月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村大松树组。 法定代表人：罗开德，系公司负责人。 被告：罗开德，男，汉族，1964年11月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡崇先，女，汉族，1965年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王镇凤诉被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司、罗开德、胡崇先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王镇凤到庭参加了诉讼，被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司、罗开德、胡崇先经本法合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王镇凤诉称：被告从事旅游养老院经营，在2014年底因经营资金发生困难，在原告王镇凤及令狐荣芬手里借现金30万元（其中令狐荣芬有20万元，王镇凤有10万元）用于经营周转，并以王镇凤作为乙方与被告签订借款及房屋抵押合同，并约定该借款还款时间为2015年8月19日前还清。还款期限到期后，被告没有按时归还借款，并且仅仅只支付了一个月的利息。在2016年2月3日被告与原告及令狐荣芬就之前的借款分别重新签订协议，并约定在2016年7月15日前全部还清。但被告仍没有按约履行义务，原告多次催收未果，现请求：1、依法判决三被告连带返还原告借款10万元；并从2014年11月20日至2017年3月19日利息58000元，共158000元，请求法院依法判决被告立即支付原告158000元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：罗开德与胡崇先曾系夫妻关系，共同经营房地产。2014年10月19日，原告与罗开德、胡崇先签订《借款及房屋抵押合同书》，约定主要内容为：罗开德、胡崇先向原告借款30万元，按中国人民很行同期贷款利息的四倍支付利息，借期十个月。罗开德、胡崇先在该《借款及房屋抵押合同书》上签名、捺印，并加盖了桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司印章。当天，罗开德、胡崇先出具收条收取了原告现金30万元。逾期后，因被告支付1个月利息外未还款，2016年2月3日，双方重新签订了《协议书》，约定主要内容为：2014年10月19日签订的《借款及房屋抵押合同书》中约定的30万元本金中，有20万元属于案外人令狐荣芬单独借款，10万元属原告借款；原告的10万元借款，月息3分，于2016年7月15日前全部还清。又逾期后，被告仍未还款，原告即以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告举出的《借款及房屋抵押合同书》、《承诺书》、《协议书》、《银行流水》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告已按双方约定向被告提供了借款10万元，双方借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告偿还借款本金10万元的主张，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于申理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应支持从逾期之日起至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，超出部分的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司、罗开德、胡崇先于本判决生效后五日内偿还原告王镇凤借款本金10万元，并从2014年11月20日起至该借款还清之日止按年利率24%支付利息。 二、驳回原告王镇凤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司、罗开德、胡崇先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一七年五月十日 书记员  魏春燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初173号 原告胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府工作人员。 委托代理人赵东方，四川省人民政府工作人员。 原告胡显珍不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的征地补偿安置方案批复及四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告胡显珍诉称，被告市政府于2004年12月21日作出成办函〔2004〕266号《成都市人民政府办公厅关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称266号批复），明显侵犯了其合法权益。其向省政府申请行政复议，请求撤销266号批复。省政府于2016年10月26日作出川府复决〔2016〕180号《行政复议决定书》（以下简称180号复议决定），维持了266号批复。原告胡显珍不服，遂提起本案诉讼，请求判决撤销266号批复及180号复议决定。 本院认为，266号批复系被告市政府对其下级机关成都市国土资源局所报请示作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，既不外化也不直接设定被征地人员的权利和义务，即266号批复对被征地人员的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原告胡显珍针对被告市政府上述批准行为作出的批复提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告胡显珍针对被告省政府作出的维持市政府该行为的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告胡显珍提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡显珍的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 邱方丽 审判员 刘 静 二〇一七年五月十一日 书记员 彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于执行 若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1802行初32号 原告山万清，男，汉族，生于1968年4月17日，住址雅安市名山区。 被告雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市名山区蒙阳镇平桥街青年巷**。 法定代表人廖春雷，职务局长。 委托代理人景玲，四川正量律师事务所律师。 原告山万清诉被告雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局不履行城建管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2016年8月28日，原告所在小区召开业主大会，选举物业公司。该会议违反相关规定，侵犯了原告的权利。原告通过多种方式要求被告责令限期改正或者撤销业主委员会与物业公司签订的合同，但被告至今不作为，请求判决确认被告不作为违法并责令被告履行法定职责。 经审理查明，2016年8月28日，原告所在小区召开业主大会，选举物业公司。原告认为该会议违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，先后向名山区书记信箱反映存在的问题。被告接到信访批复后，针对原告的问题进行了回复。原告认为被告不履行责令限期改正或者撤销业主委员会与物业公司签订的合同法定职责违法，遂成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，被告对信访事项依据《信访条例》作出的回复意见，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告山万清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  代小梅 人民陪审员  胡咏宏 二〇一七年五月三日 书 记 员  曾华巍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2017）内2221执497号   关于申请执行人王振宏与被执行人姜宏亮、张会合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）内2221民初1985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜宏亮、张会在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王振宏于2017年3月23日向本院申请执行。   在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人姜宏亮、张会送达了执行通知书，被执行人姜宏亮、张会于2017年5月24日给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2016）内2221民初1985号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人王振宏基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的9000.00元，被执行人姜宏亮、张会已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2016）内2221民初1985号民事调解书，于2017年5月24日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 赵子厚   二○一七年五月二十八日   书记员 魏晓瑞
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异7号 异议人（被执行人）：关开顺，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 异议人（被执行人）：周银转，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人：许海荣，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人许海荣与被执行人关开顺、周银转合伙债务纠纷一案中，异议人关开顺、周银转对本院全额冻结其工资银行账户的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人关开顺、周银转称：异议人关开顺、周银转一家五口的收入来源是两异议人的工资收入，每月共计10688元。基本生活支出如下：1、周银转每月需扣减养老保险、个人职业年金、医疗保险、住房公积金等共计1328.07元；2、关开顺每月需扣减养老保险、个人职业年金、医疗保险、住房公积金等共计982.53元；3、异议人的两个在读高中的女儿学费、书杂费、校服费、在校伙食费等共计2200元；4、异议人一家五口每月生活费（包括煤气、米、油、水、电费、交通费、电话费等）及其他费用共计3500元。现法院全额冻结两异议人的工资，没有保留异议人及所扶养家属的生活必须费用，该执行行为欠妥，为此特提出执行异议，请求如下：1、请求法院解冻周银转名下的银行账户；2、请求法院在执行上述执行裁定时，扣除两异议人的养老保险金、个人职业年金、医疗保险、住房公积金；两异议人的两个在读高中的女儿学费、书杂费、校服费、在校伙食费等；两异议人及其两个女儿、母亲的生活费及其他费用。 本院查明：本院在执行申请执行人许海荣与被执行人关开顺、周银转合伙债务纠纷一案中，责令被执行人关开顺、周银转在指定期限内履行支付欠款本金525000元及利息，并交纳案件受理费4643元、申请执行费7650元的义务【1、本案执行依据：（2015）阳东法民一初字第445号民事判决；2、本案执行案号：（2016）粤1704执709号，执行立案时间：2017年12月19日】。指定履行期限届满，但被执行人关开顺、周银转仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月18日，本院作出（2017）粤1704执709号执行裁定。该裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关开顺、周银转的银行存款。冻结、划拨的金额以本案执行标的为限。冻结的期限为一年。二、查封被执行人关开顺、周银转的名下的财产。查封的价值以本案执行标的为限。查封的期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。2017年1月18日，本院向广东阳东农村商业银行发出《协助执行冻结存款通知书》，冻结了被执行人关开顺在该行80×××86、80010000231037310账户存款（以冻结54万元为限），冻结了被执行人周银转80×××13、80010000233617016账户存款（以上每个账户均以冻结54万元为限）。被执行人关开顺、周银转认为，本院所冻结的上述银行账户为他们的工资账户，对本院全额冻结他们工资的执行行为不服，遂于2017年3月10日向本院提出书面执行异议，请求及理由如前所述。 另查：异议人关开顺、周银转是夫妻关系，于2001年10月25日生育一对双胞胎女儿关文瑞、关文琦，两个女儿现在阳江市阳东区第二中学读书。关开顺的父亲关天福已丧，母亲姚金彩仍健在（于1957年11月9日出生）。姚金彩共生育关开顺、关丽冰（女）、关开铎三个子女，姚金彩现跟随关开顺一起生活。 关开顺是阳江市阳东区文体广电新闻出版局下属事业单位合山镇文化站的职工，广东阳东农村商业银行80×××86账户为关开顺的工资账户，现每月工资收入为5156元，每月需扣减养老保险、个人职业年金、医疗保险、住房公积金等合计982.53元；周银转是阳江市阳东区塘坪镇的干部，广东阳东农村商业银行80×××13账户为周银转的工资账户，现每月工资收入为5532元，每月需扣减养老保险、个人职业年金、医疗保险、住房公积金等合计1328.07元。 本院认为：生存权益高于债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。异议人关开顺、周银转的工资收入，是异议人自身以及他们所扶养家属的基本生活来源。本案在执行过程中，本院原裁定全额冻结了异议人（被执行人）关开顺、周银转的工资，没有保留异议人及他们所扶养家属的生活必须费用，该执行行为欠妥，应予纠正。鉴于异议人关开顺每月平均工资收入5156元，异议人周银转每月平均工资收入5532元，结合异议人自身生活需要（包含每月需缴交养老保险、个人职业年金、医疗保险、住房公积金等费用）及承担抚养两个女儿、赡养母亲等家庭实际情况，本院为执行本案而每月冻结关开顺、周银转的工资均为2500元偿还债务为宜，剩余款项作为关开顺、周银转及其所扶养家属的生活费。 综上所述，异议人关开顺、周银转提出的异议，部分理由成立，本院应裁定变更相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三第一款，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院（2017）粤1704执709号执行裁定第一项为冻结、划拨被执行人关开顺、周银转银行存款（其中对被执行人关开顺、周银转分别在广东阳东农村商业银行股份有限公司80×××86、80×××13的工资账户中每月冻结存款各2500元，剩余工资收入作为关开顺、周银转及其所扶养家属的基本生活费，从原裁定执行之日即2017年1月18日起执行）。冻结的数额以实际执行标的为限。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省阳江市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李孔石 审 判 员  岑应坤 人民陪审员  梁昌健 二〇一七年五月十八日 书 记 员  曾凡雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初14133号 原告：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地：南宁市望园路**幸福家园******房。 负责人：张金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 被告：梁志斌，男，1973年4月25日出生，汉族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：覃顺琦，广西伟宁律师事务所律师。 案由：劳动争议 适用程序：普通程序 立案时间：2016年12月15日 开庭时间：2017年5月5日 当事人到庭情况： 原告：中国石油天然气运输公司广西分公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人王朝隆到庭 被告：梁志斌的委托诉讼代理人覃顺琦到庭 原告诉请要点 1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金44755.18元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告梁志斌辩称，劳动仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，原告的诉请无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 事实认定 被告曾系原告处的员工，于2010年6月15日入职原告处担任油罐车司机，双方签订有劳动合同。2016年1月21日，被告将其掌握的油罐车钥匙上给原告后即未再上班。原告发放被告工资至2016年1月21日，并于同年2月以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费。 2016年5月5日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：一、支付申请人违法解除劳动合同赔偿金44755.18元；二、退还申请人押金3000元。2016年9月30日，该会作出南劳人仲裁字[2016]第1362号《仲裁裁决书》，裁令如下：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人中国石油天然气运输公司广西分公司支付申请人梁志斌违法解除劳动合同赔偿金肆万肆仟柒佰伍拾伍元壹角捌分（￥44755.18）；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人中国石油天然气运输公司广西分公司返还申请人梁志斌质保金叁仟元（￥3000）。因原告运输公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院，并提出前述诉请。 庭审过程中，原告主张其并未要求被告上交车钥匙，亦未通知被告解除劳动合同，被告系自动离职，被告擅自离开岗位的当天即劳动合同解除的时间；被告则认为原告违法解除劳动合同，解除劳动关系的时间就是原告让车队队长王营军通知被告解除劳动合同并上交车钥匙的当天，且原告发放被告工资至2016年1月21日，并于同年2月以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费，原告以其行为解除了与被告之间的劳动关系。 判决理由 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告主张原告于2016年1月21日将其油罐车钥匙收回并通知其解除劳动合同，且原告发放被告工资至2016年1月21日，并于同年2月以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费。原告以其行为解除了与被告之间的劳动关系。但被告未能举证证明原告存在解除与被告之间劳动关系的行为，故本院对被告的上述主张不予采信，并认定原、被告之间的劳动关系因被告于2016年1月21日自行从原告处离职而解除。故被告要求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告中国石油天然气运输公司广西分公司无须向被告梁志斌支付违法解除劳动合同赔偿金44755.18元。 案件受理费10元，由被告梁志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 代理审判员  陈大颖 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年五月十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初689号 原告：韩卫芳，男，1959年1月3日生，汉族，住博兴县。 被告：博兴县湖滨镇柳桥中学，住所地:博兴县湖滨镇政府驻地。 法定代表人：张立民，该学校校长。 委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周卫方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 原告韩卫芳与被告博兴县湖滨镇柳桥中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩卫芳、被告博兴县湖滨镇柳桥中学的委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13113.43元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日9时左右，原告韩卫芳经张连平介绍到博兴县湖滨镇柳桥中学干活，拆棚时梯子滑倒原告韩卫芳从屋上摔下来，造成原告韩卫芳胸部外伤、创伤性湿肺，软组织损伤，多发肋骨骨折，胸腔积液，事故造成原告损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等总约计13113.43元。根据相关法律规定，该事故需由博兴县湖滨镇柳桥中学承担全部责任，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法查明事实判若所请。 被告辩称，原告是在承揽被告车棚改建过程中未尽到必要的安全注意义务导致受伤的，被告作为定作人不存在过失，不应当承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交以下证据： 证据一、博兴县人民医院医疗费单据3张,拟证实原告的治疗费用共计4267.09元；门诊收费票据1张，拟证实病历复印费20元。 证据二、住院病案1份，诊断证明1张，住院费用清单1份，CT报告单2份，拟证实原告受伤及治疗情况。 被告进行质证，对原告提交证据一、二真实性无异议，但认为CT检查单据因未附门诊病历等相关证据，无法证实与本案具有关联性,且医疗费用支出存在治疗自身疾病的可能。 被告申请证人韩某出庭作证，拟证实2016年10月30日，学校将车棚改造工程承揽给原告，在拆除钢管时，原告从梯子上摔下受伤，被告及时将原告送往桓台正骨医院进行治疗。 原告对证人证言有异议，认为原被告之间是雇佣关系，被告每日支付报酬300元。 经查，原告提交证据一、二客观真实，CT检查单据与博兴县人民医院住院诊断相互印证，与本案具有关联性；部分医疗费用虽用于治疗肝脏，但不能排除其诱发原因，且被告对其主张未提供证据予以支持，故本院对原告提交的证据予以确认；被告提供的证人证言，因证人系其工作人员，与被告存在利害关系，又未提供其他证据相印证，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告韩卫芳在博兴县湖滨镇柳桥中学从事车棚改建工作时受伤，随后前往起风田氏正骨医院就医，后于2016年10月31日16时在博兴县人民医院住院治疗，诊断为胸部外伤、左侧多发性骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、软组织损伤，住院治疗7天，于2016年11月7日14时出院，花费医疗费3722.09元。2017年3月3日原告前往博兴县中医医院复查，花费医疗费530元。 本院认为，本案原告在被告处进行车棚改建工作时受伤，双方对此均无异议，但被告主张其与原告系加工承揽合同关系，原告主张与被告间为雇佣关系，结合本案基本情况，车棚改建无需专业知识和技能，只是提供简单劳动力，且被告未提交证据证明其与原告存在加工承揽合同关系，故确认原被告系劳务关系，被告对原告受伤应当依法承担民事责任。被告主张原告在车棚改建过程中未尽到必要的安全注意义务存在过错，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。 根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其损失经本院核定为：（1）医疗费：被告主张为原告垫付医疗费277元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持，根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其住院病案、费用清单等相关证据，经本院审核，原告的医疗费为4287.09元；（2）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费按每天30元计算，即原告的住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）；（3）误工费：原告主张报酬为300元/天，但未提交证据证明其主张，本院不予支持；被告主张报酬为包工包料共计1600元，也未提交证据证明其主张，本院不予支持；按照公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，参照2016年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算为59.39元/天，误工期为90天，误工费为5760.83元（59.39元×90+59.39×7天）；（4）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数酌定为200元；（5）护理费：参照2016年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算为59.39元/天，原告的护理费为415.73元（59.39元/天×7天），原告以上损失共计10873.65元，由被告博兴县湖滨镇柳桥中学负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告博兴县湖滨镇柳桥中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩卫芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计10873.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告博兴县湖滨镇柳桥中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范曙光 二〇一七年五月二十四日 书记员  张 丛
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川2002行初73号 原告资阳市雁江区泉云网吧，住所地资阳市雁江区。 投资人吕秀荣。 委托代理人卓水全，系吕秀荣之夫，男，1951年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局，住所地资阳市雁江区。 法定代表人周丹，职务局长。 委托代理人江昊林，系资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局工作人员。 委托代理人刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。 原告资阳市雁江区泉云网吧诉被告资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局文化行政许可纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月23日、2017年3月16日、2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告资阳市雁江区泉云网吧于2016年12月23日向本院申请审判员马康林回避，经本院院长决定，本院作出不予回避的决定，原告不服，于2017年1月18日申请复议，本院依法驳回了原告复议申请。原告资阳市雁江区泉云网吧负责人吕秀荣及委托代理人卓水全，被告资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局副局长唐勇及被告委托代理人江昊林、刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市雁江区泉云网吧诉称，一、按照先照后证规定，原告于2015年4月7日办理了营业执照，2015年4月8日向被告提交了办理网络文化经营许可证的相关材料和书面申请。被告以原告营业场所至雁江二中距离不足200米为由，不予办理网络文化经营许可证。原告的营业用房曾经于2012年11月9日至2015年11月8日租给李绍英开设明日缔国网吧，而与原告营业场所临近的天霸网吧不足200米却被被告批准开设网吧。二、原告于2015年5月5日在起诉被告行政许可纠纷案中曾协同被告工作人员、法院工作人员一起以原告营业执照载明的内容设立地点为准，丈量泉云网吧至雁江二中实际距离为226.90米远。而从雁江二中校园出入口至泉云网吧二楼上网服务营业场所的门口实际距离是243.90米。被告认定原告至二中距离不足200米是错误的。综上，被告作出的告知书程序违法，事实不清，故原告起诉至法院，请求：1、确认被告于2016年11月9日作出的告知书违法；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年4月7日，吕秀荣为经营网吧向资阳市雁江区工商局办理营业执照并注册为资阳市雁江区泉云网吧。原告于2015年4月16日向被告申请办理《网络文化经营许可证》。被告在收到原告办理申请后，于2015年4月27日作出《不予办理网络文化经营许可证告知书》，原告向本院起诉。因被告引用文件名称正确但引用文号错误并自行撤销了该告知书，原告要求对《告知书》作出判决，本院依法判决确认被告行政行为违法。被告撤销2015年4月27日作出的《不予办理网络文化经营许可证告知书》后，原告2015年11月5日向被告提出继续办理2015年4月16日《网络文化经营许可证》的申请,于2015年11月30日作出《不予办理网络文化经营许可证告知书》。原告不服，认为被告对最低交通行走距离的测量和认定错误，适用法律法规错误、程序违法，向资阳市雁江区人民法院提起行政诉讼，资阳市雁江区人民法院于2016年6月3日作出（2016）川2002行初第5号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川20行终第56号《行政判决书》，判决：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初第5号行政判决；二、撤销被上诉人资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局于2015年11月30日对上诉人作出的《告知书》；三、由被上诉人资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局于收到本判决之日起20日内根据上诉人的申请依法重新作出是否准予行政许可的决定。2016年11月2日，被告资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局委托资阳市金彩图形制作有限责任公司对雁江二中至泉云网吧步行距离进行测量。2016年11月4日，资阳市金彩图形制作有限责任公司作出《泉云网吧至雁江二中步行距离测量报告》，确认雁江二中至泉云网吧的步行距离为180.28米。2016年11月9日，被告作出内容为泉云网吧上网服务营业场所距雁江二中校园出入口最低交通行走距离不足200米，不符合设立审批条件的《告知书》，并于当日通过快递将《告知书》与《工程测量合同》寄送给原告。2016年11月10日，被告作出资雁文体广新函（2016）38号《不予行政许可决定书》，决定对原告的行政许可申请不予行政许可。原告对被告作出的《告知书》不服，于2016年11月28日向本院提起诉讼，要求确认被告作出的《告知书》违法。庭审中，经向原告释明，被告于2016年11月9日作出的《告知书》属行政行为的中间程序，对其合法权益不产生实际影响，但原告仍然坚持起诉《告知书》，理由是其未收到被告送达的《不予行政许可的决定书》。 本院认为，被告于2016年11月9日作出的《告知书》系被告行政行为的中间程序，对原告的合法权益不产生实际影响，对原告的合法权益产生实际影响的行政行为是被告于2016年11月10日作出的资雁文体广新函（2016）38号《不予行政许可决定书》，但原告坚持起诉对其合法权益不产生实际影响的行政行为的中间程序—被告于2016年11月9日作出的《告知书》，不符合人民法院对行政案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告资阳市雁江区泉云网吧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判长  谢安彬 审判员  马天友 审判员  马康林 二〇一七年五月五日 书记员  甘 舸
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初6958号原告：聂绪波，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。被告：陈发丽，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈鑫，四川顺道律师事务所律师。原告聂绪波与被告陈发丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂绪波的委托诉讼代理人邓承展、张益均，被告陈发丽及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂绪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付开江县新宁镇新北街泰盛商贸中心门市并办理不动产权证书；2.判令被告承担逾期交房违约金122400元，承担逾期办证违约金306元/日（从2016年1月1日起计算至不动产权证书办理完毕交付给原告之日止）。事实和理由：2014年11月27日，由原告出资612000元购买属于被告所有的位于开江县新宁镇新北街泰盛商贸中心二期门市，原、被告签署了《房屋买卖合同》。合同约定房屋总价款612000元，由原告以转账和现金的方式付清，由被告出具书面收条为准。同时约定了房屋交付和证照办理的时间及违约责任。合同签署后，原告依据合同约定交付了全部购房款，因为被告要拿现金偿还他人，故原告转账282000元，其余由原告在其经营的车行拿现金交付。收到全部房款后，被告出具了书面收条。合同约定的交房、办证时间届满后，原告向其催促交房办证时，被告总是以开发商未交房等种种理由推诿拒绝。2015年底，被告更是将已出售房屋私下租赁给他人。被告已收到全部房款，但拒绝交房办证的行为，严重侵犯了原告的利益，故原告诉至法院。被告陈发丽辩称，本案原告与被告之间的真实法律关系是民间借贷而非房屋买卖合同。签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。由于被告陈发丽堂哥开煤矿急需资金周转，被告陈发丽通过中间人刘学平找到了开展民间借贷业务的黄林勇，后黄林勇又找到原告聂绪波借钱，聂绪波同意借给被告陈发丽300000元，月息按6%计算，借款期限为6个月。被告陈发丽于2014年11月27日和黄林勇商量借款事宜，在签订《借款合同》前黄林勇提出如没有财产抵押不能借款，当时被告陈发丽所有的即本案涉案房屋没有办理房产证无法办理抵押手续，于是黄林勇提出签订房屋买卖合同，但陈发丽不愿意签，并质疑抵押合同为何变成房屋买卖合同，黄林勇就说只是一份虚假合同，都放到黄林勇处，不会有任何问题。陈发丽就将涉案房屋的商品房买卖合同原件交给黄林勇，之后黄林勇拿出了之前准备好的一套手续资料包括借款合同、房屋买卖合同、收据等给陈发丽签字，并向陈发丽一再保证此部分材料都保存在黄林勇处，在黄林勇的劝说下，陈发丽在文件上签了字。黄林勇将所有资料都收走并打电话给聂绪波到门市现场拍照，完善民间借贷资料。300000元的借款，在扣除当月利息18000元后，剩余282000元黄林勇扣除了13000元作为中间人的手续费，将剩余269000元转入陈发丽账户中，在放款后的前5个月中，陈发丽堂哥拿现金找黄林勇还贷款利息2次，共计36000元。陈发丽拿现金及信用卡转账归还贷款利息3次共计54000元。2015年4月9日，陈发丽又转账100000元给黄林勇用于偿还借款本金，此后陈发丽和聂绪波因为陈发丽归还上述借款是通过黄林勇还是直接转到聂绪波账户中进行多次通话，陈发丽一直主张该借款的还款应直接转到聂绪波自己账户中。综上，在签订本案《房屋买卖合同》的过程中，黄林勇及聂绪波以欺诈的方式骗说陈发丽签订了《房屋买卖合同》，以及612000元的收据等所谓的借款手续材料。陈发丽在借款时完全没有买卖房屋的意思，聂绪波说自己全款支付了612000元是虚假的。本案是民间借贷产生的，不存在房屋买卖的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，陈发丽、聂绪波签订《房屋买卖合同》，约定陈发丽将坐落于开江县新宁镇新北街泰盛商贸中心房屋出售给原告，建筑面积115.72平方米，房屋总金额为612000元。该款由聂绪波在本协议签订之日一次性以转账和现金的方式付清，以陈发丽出具书面的收条为准。陈发丽应于2015年6月30日前将聂绪波购买房屋交付给聂绪波，逾期应承担房屋总价款20%的逾期交房违约金。陈发丽应于房屋交付之日起6个月内，办理好房屋“两证”交付给聂绪波，否则按日承担房屋总价款万分之五的违约金至交证之日。合同签订当日，陈发丽出具一份《收条》，载明：今收到聂绪波现金612000元，大写陆拾壹万贰仟元整。庭审中，聂绪波表示当日通过银行转账支付282000元，但不清楚是转给谁的，剩余330000元是当日交付的现金给陈发丽。陈发丽对此予以否认，并陈述282000元是聂绪波转给黄林勇的。陈发丽从未收到所谓的购房款612000元。另查明，涉案房屋至今未取得不动产权证书。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的《房屋买卖合同》、《收条》、被告提交的银行转账记录、电话录音等证据在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，本案中，原告聂绪波提交2014年11月27日被告陈发丽出具的《收条》，证明其已向被告陈发丽支付了612000元的购房款，对此被告陈发丽否认收到购房款612000元，并抗辩本案原告与被告之间的真实法律关系是民间借贷而非房屋买卖合同，本案中签订房屋买卖合同是作为民间借贷合同的担保。但被告陈发丽未提供借款合同等相应证据予以证明。本案涉及的金额巨大，聂绪波主张其于2014年11月27日通过银行转账支付282000元，但不清楚是转给谁的，剩余330000元是2014年11月27日交付的现金给陈发丽，但陈发丽对此予以否认。原告聂绪波无证据证明其履行了全部的付款义务，另外，庭审中，原告、被告双方一致确认涉案房屋至今尚未取得不动产权证书，综上，本案中原告聂绪波无证据证明其履行了全部的付款义务，故对于原告聂绪波的诉讼请求，本院在本案中不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂绪波的诉讼请求。案件受理费1374元，由原告聂绪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁宪二〇一七年五月三十日法官助理何晓娇书记员聂华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初554号 原告：程正其，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省高县。 被告：唐宏，男，汉族，1977年2月15日出生，住北海市海城区。 原告程正其诉被告唐宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，书记员赖秋燕担任法庭记录。原告程正其到庭参加诉讼，被告唐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程正其诉称：2015年12月26日，原、被告双方签订《建筑工程施工协议书（土建）》一份，约定原告为被告建设位于北海市海城区的房屋，原告以包工的方式进行施工，双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告组织工人对所承包的工程进行施工，2016年6月份左右完工。完工后，原告找被告进行结算，双方确认原告的工程款共计162838元，已付65000元，欠款97838元。约定欠款在2016年7月10日付20000元，7月底付40000元，8月15日付清。后来，被告没有按双方的约定支付工程款给原告。2016年9月份，经原告催讨，被告付了原告5000元，还欠了原告92838元。原告后虽多次追要，但没有追索到欠款。为此，原告诉请法院判令：1、判决被告支付原告工程款92838元及利息5000元共计97838元（利息以92838元为本金，自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率算至还清欠款止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告唐宏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年12月26日，原告程正其（乙方）与被告唐宏（甲方）签订《建筑工程施工协议书（土建）》一份，约定乙方承领被告位于西藏路与云南路交叉口左右独树根的房屋土建建造，按甲方提供的平面图和施工图进行施工，工程价款包括基础、六层土建按每一层楼面的投影面积每平方米270元计，共款按实际计算；做化粪池甲方补助2000元给乙方，其他承包工程甲、乙双方商量另定价。并约定施工工程款支付方式为乙方施工建好地基并经甲方验收后，甲方预付10000元工程款给乙方；乙方在地基正负零以上开始施工，工程每建好一层，甲方预付80%工程款给乙方，余下工程款待工程完工经甲方验收合格后七天内一次结算。协议书签订后，原告依约进行施工，并于2016年5月份将工程交付被告装修。原告程正其与被告唐宏于2016年7月3日对案涉工程进行结算，结算内容为：1、总建筑556.8平方米，单价270元/平方米，合计150336元；2、天面挡河墙50.8米×40元＝2032元；3、化粪池2000元；4、楼层高度比图高，一层高60公分，二层以上高20公分，每层补500元，共补2000元；5、原谈用商品混泥土，后改为人工补2000元；6、买材料和机械费垫付4470元。共计162838元，已付65000元，还欠97838元，7月10日付2万元，7月底付4万元，8月15日付清。案涉工程结算后，原告只收到工程款5000元，被告仍拖欠原告工程款92838元。 上述事实有《建筑工程施工协议书（土建）》、结算单、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订《建筑工程施工协议书（土建）》约定原告负责对案涉房屋土建建造，双方属于承揽合同关系。现原告已按照协议书的约定完成施工项目，且已将工程交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应依约支付原告工程款。经双方结算，案涉工程的工程款共计162838元，被告已付65000元，还欠97838元，有被告唐宏出具的结算单予以证实，本院予以确认。原告程正其自认被告的老板已向其支付5000元，其请求被告支付工程款92838元，合理有据，本院予以支持；关于利息，本院认为因被告唐宏于2016年7月3日出具的《结算单》约定，被告应于2016年7月10日支付原告2万元，于7月底支付4万元，8月15日付清。本院认为剩余的工程款92838元的利息，应分别以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月11日起算至本判决确定的还款之日止；以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起算至本判决确定的还款之日止；以37838元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月16日起算至本判决确定的还款之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐宏向原告程正其支付工程款92838元及利息（利息分别以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月11日起算至本判决确定的还款之日止；以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起算至本判决确定的还款之日止；以37838元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月16日起算至本判决确定的还款之日止）。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告唐宏负担。（案件受理费原告已向本院预交，被告在履行上述支付义务时一并付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2244元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年五月十五日 书记员  赖秋燕 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3410号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。被告：王九玲，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告王九玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因原告金碧物业有限公司济南分公司逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 浩二〇一七年五月二十三日书记员 孟晓铮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初1922号 原告：叶美容，女，汉族，1978年5月4日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞祥，男，汉族，1964年5月15日出生，住漳州市芗城区。 原告叶美容与被告陈瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币15万元整及逾期支付的利息（按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告向原告借款人民币30万元，2013年2月26日有还了15万元整，尚欠借款15万元整，被告有出具一借条给原告收执。经多次向被告追讨借款，被告迟迟不还，故向法院起诉，要求被告返还借款。 被告未作书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实：被告陈瑞祥于2012年7月6日出具《借条》一张给原告收执，内容：兹因做生意急需资金，现向叶美容借来人民币叁拾万元整（300000元），未约定月利息与还款时间。原告自认被告于2013年2月26日已偿还借款15万元，余款被告至今未还原告，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。 上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈瑞祥的民间借贷依法成立，受法律保护。被告陈瑞祥向原告借款30万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告自认被告已偿还借款15万元，故被告应当偿还原告借款15万元，并支付从2016年12月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈瑞祥应于本判决生效后十日内偿还原告叶美容借款15万元，并支付从2016年12月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  沈惠森 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保55号 申请人：马志松，男，汉族，1990年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：成克明，男，汉族，1972年8月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：魏丽，女，汉族，1977年7月4日生，重庆市人，住重庆市江北区。 申请人马志松与被申请人成克明、魏丽保全一案，本院以（2017）黔0322执保55号立案执行，作出的（2017）黔0322民初1436号之三民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年5月15日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年5月18日解除对申请人马志松所有的车牌号为贵Ｃ×××××别克轿车一辆的扣押，解除对成成克明中国农业银行桐梓县支行（账户：62×××76）存款人民币30000元的冻结，该案已执行结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2017）内2221执494号   申请执行人张某，现住内蒙古科右前旗。   被执行人包某，身份证号，现住内蒙古科右前旗。   申请执行人张某与被执行人包某借款合同纠纷执行一案,本院于2016年11月3日作出的（2016）内2221民初3389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人包某给付执行标的款15000.00元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人包某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：   终结本院(2017)内2221执494号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵子厚   审判员 乌云毕力格   审判员 海锁   二○一七年五月二十八日   书记员 陈瑞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初429号原告：杨颖瑾，女，汉族，1981年1月5日出生，住四川省罗江县万安镇景乐南路。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：周思杨，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省德阳市旌阳区岷江西路二段。原告杨颖瑾与被告周思杨返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告将本案案由变更为不当得利纠纷。原告杨颖瑾的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼，被告周思杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。杨颖瑾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告人民币12万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年10月，被告以其与陈湘、邓国伟共同出资成立的德阳中谦教育咨询有限公司要增资扩股，邀请原告加入。2014年11月1日，原告根据被告提供的银行卡号先后向被告的银行账户内转入人民币12万元，被告收到原告转入的款项后，至今没有组织实施德阳中谦教育咨询有限公司的增资扩股工作，也没有退还原告出资的12万元人民币。原告遂诉至法院，请求法院依法裁决。周思杨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告杨颖瑾向被告周思杨的账户转款25000.00元、50000.00元；2014年11月2日，原告杨颖瑾向被告周思杨的账户转款45000.00元。庭审中，原告向本院提供被告周思杨与案外人陈湘、邓国伟于2014年10月6日签订的《合伙协议》复印件，约定：合伙人共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险；合伙企业的名称：德阳中谦教育咨询有限公司，三方还对其他权利、义务进行约定。庭后，本院通过国家企业信用信息公示系统查询得知：德阳中谦教育咨询有限公司于2013年11月5日注册登记，被告周思杨为该公司股东之一，该公司于2015年2月2日注销登记。以上事实有当事人陈述、身份信息、转款记录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原告向被告账户转款12万元，结合原告陈述及《合伙协议》、德阳中谦教育咨询公司工商登记查询可以认定，原告向被告转款时德阳中谦教育咨询公司确实存在，被告周思杨确系该公司股东之一，原告主张向被告所转款项用于该公司增资扩股，但却将款项转入被告账户而非公司账户，被告获得此款无合法根据，属不当利益，给原告造成财产损失，被告对其所获得的不当利益应当予以返还，故本院对原告请求被告返还人民币12万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告周思杨于本判决生效之日起十日内向原告杨颖瑾返还不当利益12万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、诉讼保全费1135元，合计3835元，由被告周思杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  熊 良审 判 员  张 英人民陪审员  唐诗萍二〇一七年五月十九日法官助理陶星书记员宋佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执6824号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人叶文达、谭惠芳与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初3199号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年五月二十五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1038号原告周某，男，汉族，生于1969年10月16日，湖南省辰溪县人，住辰溪县。委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被告仁怀市建筑工程公司。法定代表人谭定科。被告张某，男，汉族，生于1972年3月12日，重庆市北碚区人，住北碚区。被告吴某，男，汉族，生于1965年2月22日，重庆市永川区人，住永川区。原告周某诉被告仁怀市建筑工程公司、张某、吴某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人赵义平到庭参加诉讼。被告仁怀市建筑工程公司、张某、吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年7月14日签订的建筑工程劳务周辅材承包合同；2、判令三被告共同返还保证金100万元，并赔偿经济损失40万元，共计140万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原、被告双方签订建筑工程劳务周辅材承包合同，工程名称：习水县习酒镇二郎棚户改造工程，工程地点：习水县习酒镇，承包建筑面积10万平方米，单价按每平方米415元计算。合同签订后，原告按照约定向被告支付保证金100万元，双方口头约定，合同签订生效后一个月内进场施工，原告于2014年7月14日、15日通过银行转账将100万元保证金打入被告张某提供的账户后，工程施工负责人张某书写收条一张给原告，加盖仁怀市建筑工程公司习水县习酒镇二郎庙工程专用章。但合同签订后至今两年多，工程没有启动，双方签订的合同无法履行。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告仁怀市建筑工程公司、张某、吴某未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2014年，案外人陈劲松挂靠在被告仁怀市建筑工程公司的名与习水县经济开发区侨建房地产开发公司签订建筑工程施工合同，承揽习水县习酒镇二郎棚户区改造工程。后因陈劲松无资金投入，便将该工程转让给被告吴某施工。吴某聘请张某作为施工管理人员。2014年7月14日，被告吴某委托张某与原告签订建筑工程劳务周辅材承包合同，合同约定：工程名称，习水县习酒镇二郎棚户改造工程，工程地点：习水县习酒镇，承包建筑面积10万平方米，单价按每平方米415元计算。合同签订之日，乙方向甲方交纳履约保证金100万元，其余50万元在乙方进场后10日内缴纳，保证金退还时间按三月内退还70万元，主体结构封顶退80万元。甲方未按合同约定退还乙方保证金按商业银行同期贷款3倍利率计算。合同签后，双方口头约定，合同签订生效后一个月内进场施工，原告于2014年7月14日、15日通过银行转账将100万元保证金打入被告张某提供的账户后，工程施工负责人张某书写收条一张给原告，加盖仁怀市建筑工程公司习水县习酒镇二郎庙工程专用章。张某收到保证金100万元后，按照被告吴某的指示，将该100万元保证金转给习水县经济开发区侨建房地产开发公司法定代表人黄万枝的账户上。但合同签订后，工程至今没有启动，双方签订的合同无法履行。为此，原告诉来本院。本院认为：被告张某代表被告吴某与原告于2014年7月14日签订的《建筑工程劳务周辅材承包合同》，合同履行主体一方是原告，另一方的实际履行人是被告吴某。合同签订后，因多方原因，原告无法进场施工，合同不能履行，原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告张某代表被告吴某收取保证金100万元，并将该保证金按照被告吴某的指示交给习水县经济开发区侨建房地产开发公司。在本院询问被告吴某时，被告吴某对此无异议。其作为合同的实际履行主体，应当由吴某返还给原告。对原告主张的经济损失40万元，因导致合同解除的原因在被告，原告交纳保证金从2014年7月15日到现住，已经接近3年，根据原告的实际损失，其诉请符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某与被告吴某于2014年7月14日签订的《建筑工程劳务周辅材承包合同》；二、由被告吴某在本判决生效后10日内返还原告周某保证金1000000.00元，并赔偿经济损失400000.00元；三、驳回原告周某的其余诉讼请求。案件受理费8700.00元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陆 达二〇一七年五月二十四日书记员 张远瑶
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审577号申请执行人信阳市高速公路交通警察支队三大队，地址：信阳市羊山新区工10路。法定代表人上官晓伟，队长。被执行人杨明昊，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2017年5月30日向本院申请强制执行编号：411593-1000324382公安交通管理简易程序处罚决定书。确定对被执行人处以罚款200元及滞纳金200元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号：411593-1000324382公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年五月三十一日书记员  段梦梅
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民特2号 申请人贾某1，女，2012年12月9日生，汉族，行唐县人，农民。 法定代理人贾某2，男，1958年10月9日生，汉族，行唐县人，农民，系申请人祖父。 被申请人刘风，女，1992年10月26日生，汉族，行唐县人，农民系申请人之母。 案由：申请宣告公民失踪 本院在审理申请人贾某1申请宣告刘风失踪一案中，申请人贾某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人贾某1撤回对被申请人刘风的宣告失踪申请。 审判员  赵素丽 二〇一七年五月十五日 书记员  张 然
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执926号 申请执行人何远江与被申请执行人王小兵劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人王小兵已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执926号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8544-1号 原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码9144010119119865390。 负责人：凌游，该银行行长。 委托代理人：张运锐，该银行职员。 委托代理人：邝国鹏，该银行职员。 被告：罗建雄，男，1967年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：王玉如，女，1994年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：邱丽娣，女，1969年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：罗智豪，男，1992年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：王锦华，男，1971年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院审理的原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告罗建雄、王玉如、邱丽娣、罗智豪、王锦华金融借款合同纠纷一案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗建雄、王玉如、邱丽娣、罗智豪、王锦华价值人民币850846.77元的财产。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。本院予以准许，依法查封罗建雄名下的位于广州市花都区花都永发路8号8座405房的产权及王锦华名下的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号C1栋1202房的产权。现原告以双方已达成庭外和解为由申请解除对罗建雄名下的位于广州市花都区花都永发路8号8座405房的产权的查封。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对罗建雄名下的位于广州市花都区花都永发路8号8座405房的产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  罗学云 人民陪审员  李玢姝 人民陪审员  刘泳诗 二〇一七年五月十五日 书 记 员  黄远果
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1424民初188号 原告：四川恒安建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91511112733426965D），住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。 法定代表人：梁杰。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。 被告：四川豪月食品有限公司（统一社会信用代码：915114243094314072），住所地：丹棱县丹棱镇群力村4组。 法定代表人：苏庄林，该公司董事长。 委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 原告四川恒安建筑工程有限公司与被告四川豪月食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法进行审理。 原告四川恒安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款4288856.46元。2、请求判令被告支付赔偿金518277元（赔偿金以5500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％，从2015年8月12日起计算，暂计算至2017年2月20日。3、请求判令被告支付原告从起诉之日起至工程款付清之日止的利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月29日签订壹份《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告修建四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地，工程承包范围为：工程量清单及施工图所示全部内容。工程内容为：地勘、设计、三通一平、房间、堡坎、厂区工程、厂区消防、化粪池、管道等。合同价位按09清单计价不下浮。进度款支付约定为按工程进度1号楼2层结构完工，支付总价40％，约600万元。合同签订后，原告进场施工，因被告资金周转困难，未按约支付原告工程款，导致原告于2015年8月12日在工程施工至结构3层时无力为继被迫停工至今。工程停工后，被告曾于2015年8月30日向原告出具《承诺书》，承诺在2015年9月中旬支付人民币550万元工程款给原告，并从2015年8月12日起按每天2000元支付原告约定违约损失，但被告未按该承诺履行。其后，原告多次要求被告支付进度款，但被告拒不理会。原告认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告拒不履行合同主要义务，导致工程停工至今。 本院经审查认为，原告四川恒安建筑工程有限公司在2015年4月29日与被告四川豪月食品有限公司签订《建设工程施工合同》,合同约定原告为被告修建“四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地”，原告在该工程在没有取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和选址意见书等行政审批手续的情况下进行了施工，2015年8月丹棱县住建局因被告四川豪月食品有限公司未办理该工程相关手续，要求原告四川恒安建筑工程有限公司停止施工，至今该工程仍未取得建设工程规划许可证等相关审批手续。本案首先涉及到该工程的合法性，但对该工程的的合法性的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由有关行政机关先行认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川恒安建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇一七年五月十五日 书记员  蔡 敏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执255号 被执行人邓卫韶： 本院受理的被执行人邓卫韶罚金【执行依据案号：（2015）清阳法刑初字第157号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初2412-1号 原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，组织机构代码19119804-7。 负责人：邓文生,该支行行长。 委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：高小平，广东力诠律师事务所律师。 被告：张嘉显，男，1986年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：汤泽根，男，1953年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：钟美英，女，1953年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告张嘉显、汤泽根、钟美英金融借款合同纠纷一案，原告在审理中向本院提出财产保全申请，请求查封被告张嘉显、汤泽根、钟美英价值共23395.48元的财产，原告为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院予以准许并依法作出（2016）粤0114民初2412号民事裁定书，查封了汤泽根名下的位于广州市花都区新华街云山大道61号之一01号车库的产权。现原告已向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许，故对被告汤泽根采取的财产保全措施应当解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告汤泽根名下的位于广州市花都区新华街云山大道61号之一01号车库的产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  骆锦明 人民陪审员  姚玉娥 二〇一七年××月××日 书 记 员  黄远果
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初412号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱新潮，男，1964年1月22日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，金华市殡仪馆职工，中国共产党党员，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月25日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2017年4月9日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人朱新潮犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人朱新潮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日18时许至20时许，被告人朱新潮与同学、朋友在金华市江南经济开发区友家饭店吃晚饭，期间喝了2两半左右的劲酒。之后由朋友驾驶被告人朱新潮的车牌号为浙Ｇ×××××的黑色本田雅阁小型轿车到金华市区宝丽金KTV唱歌，期间被告人朱新潮又喝了3、4罐青岛啤酒。唱完歌后，被告人朱新潮的朋友驾驶浙Ｇ×××××本田轿车驶往金华市区宾虹路与义乌街交叉路口处将车停下。后被告人朱新潮下车步行锻炼，锻炼结束后回到停车点驾驶该本田轿车驶往金华市婺城区城北街道回溪街的家中。4月9日01时40分许，当朱新潮驾车行经金华市区八一北街横街口路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队机动大队执勤民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为165mg/100mL，执勤民警遂将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱新潮体内的血液酒精含量为148mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2017年4月9日，被告人朱新潮被传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人朱新潮在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、朱新潮驾驶证信息、汽车车辆信息、全国在逃人员信息资源库、全国违法犯罪人员信息资源库、前科查询结果、行政处罚决定书、物证检验报告、监控视频和制作说明、被告人朱新潮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱新潮归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱新潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟文二〇一七年五月八日书记员  项 援
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0117民初1660号 原告：南京中宁锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路。 法定代表人：张中林，南京中宁锻造有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。 被告：张家港市杰硕机械有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区人民路3号。 法定代表人：段崇亮。 原告南京中宁锻造有限公司（以下简称中宁公司）与被告张家港市杰硕机械有限公司（以下简称杰硕公司）定作合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告中宁公司委托诉讼代理人李峰、李鑫磊到庭参加诉讼，被告杰硕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款233478元。事实和理由：2015年12月至2016年5月期间，原告为被告加工锻件，货款共计535696元，尚余233478元未支付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 杰硕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同总金额为535696元，已经支付318500元，其中有173749.57元未开具发票；尚欠货款233478元，是因为原告的产品存在质量问题；原告应在诉讼前与被告沟通协商解决，希望双方协调处理。 杰硕公司为证明其抗辩主张提供照片三张，用以证明中宁公司提供的产品存在质量问题。中宁公司认为，杰硕公司提供的照片不能证明中宁公司提供的商品有质量问题。本院对杰硕公司提供的证据的关联性不予认可，不能作为本案定案依据。 本院认为,杰硕公司承认中宁公司在本案中主张的事实，故对中宁公司主张的事实予以确认。杰硕公司以中宁公司提供货物存在质量问题，抗辩中宁公司要求其支付剩余货款的诉讼请求，但未能提供充分证据予以证明，对杰硕公司抗辩，本院不予采纳；对中宁公司要求杰硕公司支付货款233478元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家港市杰硕机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京中宁锻造有限公司货款233478元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，减半收取2401元，由张家港市杰硕机械有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高传法 二〇一七年五月十七日 书记员  孙 俊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初260号原告：黄山横河置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码9134100055016080XO。法定代表人：孙家林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽恒榛置业有限公司，，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼**统一社会信用代码9134132159266641LD（1-1）。法定代表人：聂增青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告黄山横河置业有限公司（以下简称横河公司）与被告安徽恒榛置业有限公司（以下简称恒榛公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1321财保14号民事裁定，将恒榛公司在安徽砀山农村商业银行股份有限公司账号为20000319595910300000026的帐户上的存款2000000元予以冻结.现双方当事人经协商，均同意解除各自申请法院对对方的财产采取的诉讼保全措施，横河公司亦申请本院解除诉讼过程中已申请本院对恒榛公司的财产采取的所有诉讼保全措施。本院经审查认为：横河公司提出的解除诉讼保全的申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安徽恒榛置业有限公司在安徽砀山农村商业银行股份有限公司的账号为20000319595910300000026的帐户上的存款2000000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋晴晴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7383号原告:王宏英，女，汉族，1984年1月5日出生，住临沂市。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金聪，男，1973年4月18日出生，汉族，系原告张宏英的配偶，住临沂市。被告：山东宝益丰保险销售股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈向荣，董事长。委托诉讼代理人：郑月光，男，山东宝益丰保险销售股份有限公司员工。原告王宏英与被告山东宝益丰保险销售股份有限公司（以下简称宝益丰公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏英委托诉讼代理人郑福海、王金聪，被告宝益丰公司委托诉讼代理人郑月光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付佣金410709.91元及利息；2.判决本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月份达成口头协议，约定由原告组织保险代理人在临沂为被告签约的保险公司销售保险产品，被告向原告支付佣金，由于被告总是拖欠原告佣金拒不支付，原被告于2016年6月终止了合作，经结算，截止2016年8月4日，被告仍欠原告佣金550709.91元未付。之后，经原告多次催要，被告只支付了14万元，余款410709.91元至今未还。被告宝益丰公司辩称，原告所诉事实我公司认可，根据保险公司管理办法，我公司因原告未能提交相关单证、资料等手续，保险公司出具1392200元的罚金，导致保险公司没有给我们支付手续费（我公司支付给王宏英的佣金），且金额存在异议，原告出具的对账明细是由王学超出具的，但这份对账明细并不是真正的欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王宏英为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.对账明细；3.原告两名代理人与被告邢强董事的通话录音五份；4.增值税发票一张；5.被告企业信用信息公示报告。被告宝益丰公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.银行打款记录；2.单证明细;3.补充证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王宏英提交的证据中：证据2对账明细，经核算，被告宝益丰公司未向王宏英结算的佣金数额为536096.73元。证据3、4与本案无关联性，本院不予评判。证据5企业信用信息公示报告系网上公开信息，本院确认其证据效力。被告宝益丰公司提交的证据中：证据1打款记录，被告补充提交了从中国民生银行调取的支付业务回单，该业务回单是银行机构依法出具，并加盖公章，对其证明效力本院予以确认。证据2单证明细，本院认为，原告是否向被告提交相关单证资料与被告是否应当向原告支付佣金之间没有直接关联，该证据与本案无关，本院不予采纳。证据3补充证据系被告单方制作，且没有其他的有效证据佐证，本院不予采纳。本院经审理查明，原告王宏英作为被告宝益丰公司临沂河东区分支机构的负责人，负责宝益丰公司临沂河东地区的保险销售业务。2016年8月4日，被告宝益丰公司向原告王宏英出具对账明细，该对账明细载明被告未结算佣金金额（临沂河东王宏英）539294.73元，经核算实际为536096.73元，该对账明细有被告工作人员王学超签字，并加盖公章。被告宝益丰公司已经向原告王宏英支付佣金15.1万元。截止目前，被告宝益丰公司尚欠原告王宏英佣金385096.73元。本院经审理认为，原告王宏英与被告宝益丰公司之间虽没有书面的合同，但已经形成事实上的保险代理合同关系。原告王宏英已经履行了代为销售保险产品的义务，被告宝益丰公司未向王宏英支付相应的佣金，应当承担违约责任。被告宝益丰公司虽对欠款的金额提出异议，但未提交证据予以证实。原告王宏英要求被告宝益丰公司支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告山东宝益丰保险销售股份有限公司向原告王宏英支付佣金385096.73元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王宏英的其他诉讼请求。案件受理费7460元，保全费2770元，由被告山东宝益丰保险销售股份有限公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一七年五月十八日书 记 员  赵睿喆