wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0684民初7308号 原告：徐卫，男，1975年7月25日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。 被告：曹兴忠，男，1973年10月4日生，汉族，户籍所在地海门市。 被告：徐静，女，1975年11月19日生，汉族，住海门市。 原告徐卫与被告曹兴忠、徐静合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫及其诉讼代理人李育忠、被告曹兴忠、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫向本院提出诉讼请求：要求两被告支付8万元。事实与理由：被告曹兴忠、徐静原系夫妻关系。2009年11月22日，被告曹兴忠与徐卫、丁晨三人签订《合作协议》，约定三人各出资18万元，合计54万元交于曹兴忠用于泸山项目工程，利益均分。当日，徐卫、丁晨按约定交付18万元。2013年年底，徐卫、王莺莺向被告曹兴忠询问工程进展，曹兴忠认为出现亏损，每人亏损近3万元，由曹兴忠在2014年年初向徐卫、王莺莺各支付5万元，并约定年底各付10万元。2016年7月，曹兴忠提出5万元公关无法追回，应由三人分担。2016年8月，曹兴忠与徐卫、王莺莺协商，再支付每人8.4万元，并当场支付0.4元，余款8万元至今未付，故诉讼来院。 被告曹兴忠、徐静辩称，案涉工程为山东省乳山市金港湾工程，2009年年底开始施工，因开发商资金链断裂，于2010年年底停工，至今未收到工程款，也未再进行施工，亦未进行工程结算，无法提供任何书面材料。因原告提起诉讼，对原口头协议不予认可，要求按照合伙协议约定盈亏共担，现工程尚未结算，双方权利义务不明，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曹兴忠、徐静原系夫妻关系，于2016年11月30日经本院调解自愿离婚。 2009年11月12日，原告徐卫与被告曹兴忠及案外人丁晨签订《合作协议》，约定三方合作参与江苏建工青岛分公司泸山项目部房屋建设工程，三方各出资18万，合计54万交于曹兴忠到泸山项目部参与工程建设管理，徐卫、丁晨不参与工程建设管理，曹兴忠有义务告知徐卫、丁晨工程建设经营情况。待工程建设完毕后扣除合理费用后利益均分，待工程结算时徐卫、丁晨共同参与和业主的结算。协议签订次日，原告徐卫通过其妻子顾金菊账户向被告曹兴忠汇款18万元。 2013年年底，原告徐卫及案外人王莺莺与两被告口头约定，徐卫、王莺莺各亏损3万元，其余作为被告曹兴忠的盈亏。之后，两被告给付徐卫、王莺莺各5万元。 2016年8月1日，原告徐卫及案外人王莺莺在与被告曹兴忠就“5万元介绍费作为成本均担”达成一致意见的情况下，向两被告催要余款8.4万元，两被告口头同意当即支付0.4万元，于2016年农历年底支付2万元，余款6万元于2017年农历年底付清。 2016年12月2日，原告徐卫及案外人王莺莺再次向两被告催要8万元钱款，被告曹兴忠表示应向其与徐静二人主张钱款，被告徐静则表示曹兴忠已在离婚案件庭审笔录中明确债权债务由其自行承担。 庭审中，原、被告一致确认8万元的组成为：18万元出资－3万元亏损－5万元已付款－1.6万元（5万元成本分担）－0.4万元已付款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头合同如系当事人真实意思表示，又不违反法律规定的，对当事人产生约束力。本案中，原、被告对合伙的事项（如工程名称、地点等）表述不一，两被告亦无法提供工程相关材料，合伙清算面临实际困难。在此情况下，原、被告虽未就合伙的清算达成书面协议，但双方历时数年多次沟通，已口头达成一致意见并部分履行，该口头协议系原、被告对合伙协议内部权利、义务处分的真实意思表示，对双方产生约束力。被告曹兴忠在2016年农历年底未按协议支付钱款，且在庭审中明确表示不履行口头合同确定的义务，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任，支付未付款8万元。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告曹兴忠、徐静于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告曹兴忠、徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 长  孙建玉 人民陪审员  李春娟 人民陪审员  赵秀芳 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  李均帅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初3664号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：王锦民，男，该社职员。 被告：张碧河，男，1965年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张美花，女，1968年9月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培川，男，1969年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：张添顺，男，1977年7月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张碧河、张美花、张培川、张添顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张碧河已结清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。 本案受理费549元，减半收取275元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。 审判员  庄福明 二〇一七年五月十九日 书记员  陈子良  2
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0684民初7307号 原告：王莺莺，女，1977年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。 被告：曹兴忠，男，1973年10月4日生，汉族，户籍所在地海门市。 被告：徐静，女，1975年11月19日生，汉族，住海门市。 原告王莺莺与被告曹兴忠、徐静合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莺莺及其诉讼代理人李育忠，被告曹兴忠、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莺莺向本院提出诉讼请求：要求两被告支付8万元。事实与理由：原告王莺莺与案外人丁晨原系夫妻关系，被告曹兴忠、徐静原系夫妻关系。2009年11月22日，被告曹兴忠与徐卫、丁晨三人签订《合作协议》，约定三人各出资18万元，合计54万元交于曹兴忠用于泸山项目工程，利益均分。当日，徐卫、丁晨按约定交付18万元。2013年年底，徐卫、王莺莺向被告曹兴忠询问工程进展，曹兴忠认为出现亏损，每人亏损近3万元，由曹兴忠在2014年年初向徐卫、王莺莺各支付5万元，并约定年底各付10万元。2016年7月，曹兴忠提出5万元公关无法追回，应由三人分担。2016年8月，曹兴忠与徐卫、王莺莺协商，再支付每人8.4万元，并当场支付0.4元，余款8万元至今未付，故诉讼来院。 被告曹兴忠、徐静辩称，案涉工程为山东省乳山市金港湾工程，2009年年底开始施工，因开发商资金链断裂，于2010年年底停工，至今未收到工程款，也未再进行施工，亦未进行工程结算，无法提供任何书面材料。本案合伙人系丁晨，对原告的诉讼主体资格有异议。因原告提起诉讼，对原口头协议不予认可，要求按照合伙协议约定盈亏共担，现工程尚未结算，双方权利义务不明，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王莺莺与案外人丁晨原系夫妻关系，于2013年7月25日协议离婚。被告曹兴忠、徐静原系夫妻关系，于2016年11月30日经本院调解自愿离婚。 2009年11月12日，被告曹兴忠与案外人徐卫、丁晨签订《合作协议》，约定三方合作参与江苏建工青岛分公司泸山项目部房屋建设工程，三方各出资18万，合计54万交于曹兴忠到泸山项目部参与工程建设管理，徐卫、丁晨不参与工程建设管理，曹兴忠有义务告知徐卫、丁晨工程建设经营情况。待工程建设完毕后扣除合理费用后利益均分，待工程结算时徐卫、丁晨共同参与和业主的结算。当日，案外人丁晨向被告曹兴忠汇款18万元，被告曹兴忠在合伙协议中出具收条，载明收到丁晨18万元。 2013年年底，原告王莺莺及案外人徐卫与两被告口头约定，王莺莺、徐卫各亏损3万元，其余作为被告曹兴忠的盈亏。之后，两被告给付王莺莺、徐卫各5万元。 2016年8月1日，原告王莺莺及案外人徐卫在与被告曹兴忠就“5万元介绍费作为成本均担”达成一致意见的情况下，向两被告催要余款8.4万元，两被告口头同意当即支付0.4万元，于2016年农历年底支付2万元，余款6万元于2017年农历年底付清。 2016年12月2日，原告王莺莺及案外人徐卫再次向两被告催要8万元钱款，被告曹兴忠表示应向其与徐静二人主张钱款，被告徐静则表示曹兴忠已在离婚案件庭审笔录中明确债权债务由其自行承担。 2016年12月8日，案外人丁晨向被告曹兴忠寄送《通知书》，载明其将2009年11月12日《合伙协议》中的权利和义务转让给王莺莺，被告曹兴忠确认收到该通知。 庭审中，原、被告一致确认8万元的组成为：18万元出资－3万元亏损－5万元已付款－1.6万元（5万元成本分担）－0.4万元已付款。另，被告曹兴忠表示，丁晨曾口头告知其合伙协议债权债务转让给王莺莺，故其将5.4万元（5万元＋0.4万元）直接支付给王莺莺。 本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，案外人丁晨已口头及书面通知被告曹兴忠将合同权利义务一并转让给原告王莺莺，被告曹兴忠收到通知后，已向原告王莺莺直接支付5.4万元，视作同意该概括转让行为，故原告王莺莺具有诉讼主体资格。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头合同如系当事人真实意思表示，又不违反法律规定的，对当事人产生约束力。本案中，原、被告对合伙的事项（如工程名称、地点等）表述不一，两被告亦无法提供工程相关材料，合伙清算面临实际困难。在此情况下，原、被告虽未就合伙的清算达成书面协议，但双方历时数年多次沟通，已口头达成一致意见并部分履行，该口头协议系原、被告对合伙协议内部权利、义务处分的真实意思表示，对双方产生约束力。被告曹兴忠在2016年农历年底未按协议支付钱款，且在庭审中明确表示不履行口头合同确定的义务，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任，支付未付款8万元。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告曹兴忠、徐静于本判决生效之日起十日内支付原告王莺莺8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告曹兴忠、徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 长  孙建玉 人民陪审员  李春娟 人民陪审员赵秀芳    二〇一七年五月二十七日 书记员李均帅
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初465号 原告：李建海，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。 被告：封志国，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：张振民，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托代理人：孙兴军，男，1974年4月19出生，现住怀来县，系张振民妹夫。 原告李建海诉被告封志国、张振民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张振民及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建海向本院提出诉讼请求：要求被告支付医药费等费用113479元。事实与理由：2016年9月20日我给嘉德兴商贸公司拉钢筋，约定我把货送到官厅镇拉斐水岸西班牙组团项目部，由被告卸车，卸车时，由于司机封志国操作不当，导致我被车牌号为冀Ｇ×××××吊车臂打倒，从车上摔落。事发后由官厅派出所为双方做笔录，之后我被送到怀来县同济医院救治，住院31天，经医院诊断为腰椎及尾椎骨折。伤好后与被告协商赔偿事宜未果。 被告封志国、张振民辩称，原告称是被吊车臂打倒的，这不是事实，我们不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张振民系涉诉吊车车主，被告封志国为车主所雇司机，原告称由吊车司机封志国操作不当导致其受伤，被告封志国称原告挂好挂钩后用手往上指了几下，在原告指挥下把钢筋吊起，把原告碰倒。被告对原告提供的2017年4月20日北京瑞康鑫源咨询服务中心发票金额为9964元有异议，怀疑发票是假的，没有明细，时间在法医鉴定后。原告提供的沙城至宣化车票三张57元与事实不否。原告花医药费12363.17元，经司法鉴定，原告为十级伤残，误工期150天，护理期1人60天，营养期60日，鉴定费2000元，交通费1182.6元。原告父亲李富友1955年5月16日出生，母亲徐凤芝1957年2月28日出生，原告共兄弟二人，原告长子李涵2005年5月13日出生（非农业），次子李翔2013年12月31日出生，农业。 本院认为，原告在卸车过程中被吊车臂所调钢筋碰倒致伤，原、被告对此过程陈述有差距，对过错责任的承担有争议，双方在卸钢筋过程中均未尽到注意义务，均有过错，均应承担相应责任。被告张振民系车主，应承担赔偿责任，被告封志国系司机，应承担连带责任。原告伤残赔偿金为23838元，护理费6000元，营养费1800元，误工费24077元，伙食补助费930元。被扶养人生活费：李富友8828.2元，徐凤芝9798元，李涵5731.8元，李翔6858.6元。精神抚慰金3000元，被告应赔偿原告医药费等损失106397.37元×50%=53198.68元。 综上所述，原告要求被告赔偿医药费等损失的主张，其中的50%本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张振民赔偿原告李建海医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计53198.68元（于判决生效后5日内履行）。 二、被告封志国承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，原告承担137.5元，二被告承担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一七年五月十日 书记员 成佳琪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1652号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向李峰支付工资30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向李峰支付工资30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1194号之一 申请执行人张梅，女，汉族，1978年4月3日，住南宁市青秀区。 被执行人韦秋英，女，汉族，1980年8月25日出生，住南宁市青秀区。 张梅与韦秋英民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦桂英所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车壹辆。 二、查封期限为贰年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年五月五日 书记员  刘俐麟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1423民初1129号 原告：杜丽清，女，1968年3月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人:农朝英,龙州县法律服务所法律工作者。 被告：陈土福，男，1965年3月25日出生，汉族，广东省吴川市人，个体户，住所地广东省吴川市（现下落不明）。 原告杜丽清与被告陈土福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜丽清及其委托诉讼代理人农朝英到庭参加诉讼。被告陈土福经本院依法公告送达传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丽清向本院提出诉讼请求：判令被告陈土福归还借款34万元。事实和理由：被告陈土福以做工程资金周转不足为由，于2014年8月7日至2014年10月9日间，前后向原告借款六次共34万元，并立下借条为凭。被告借款后至今未归还借款，原告为此向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、借条，证明原告与被告存在借贷关系。 被告陈土福未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 被告陈土福在举证期限内未提供证据。 经审核，原告提交的证据复印件与原件相符，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告陈土福于2014年8月7日向原告杜丽清借款10万元、2014年8月28日借款6万元、2014年9月9日借款5万元、2014年9月26日借款1万元、2014年9月30日借款2万元、2014年10月9日借款10万元，借款金额合计34万元，六次借款均未约定还款期限。 本院认为，被告向原告借款并写下借条予以确认，是一种民事行为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款34万元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈土福在本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽清借款34万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6400元，公告费900元，合计7300元，由被告陈土福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 审 判 员  许梅金 人民陪审员  严加武 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  黄 洪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10670号之一 申请执行人:佛山市南海区意欣机电设备经营部，经营场所广东省佛山市南海区狮山镇狮中兴业路晓敏物流商铺C座一楼105号，组织机构代码L6940701-2。 经营者：贺群南。 被执行人:袁志聪，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同一案中，依法扣划被执行人银行存款1616.29元，扣缴执行费50元，余款1566.29元已退付予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年五月五日 书记员  詹月华
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初112号（2017）粤0391执保144号陈柳波审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初112号、（2017）粤0391执保144号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初112号民事裁定书，已查封下列财产：一、已办理对被告林辉荣名下位于龙华镇桃苑新村龙华镇桃苑新村的房产（房地产证号16××43）的轮候查封登记。查封期限自2017年04月13日至2020年04月12日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执恢174号 申请执行人:铜陵金致小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。机构代码：59269922-1。 法定代表人：汪志。 被执行人:蒋昌霞,女,1968年5月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:仰礼道,男,1967年6月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)铜官执字第00112号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。] 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞金文 二〇一七年五月三日 书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终216号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌国旺，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西上思县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月12日被抓获并拘传，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人凌国旺犯运输毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2016）桂0103刑初878号刑事判决。原审被告人凌国旺不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月12日20时许至22时许，被告人凌国旺携带1袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）从防城港市上思县乘车至南宁市下车，途经南宁市青秀区门前时因形迹可疑被公安民警当场抓获，公安民警从凌国旺左边裤袋内搜出甲基苯丙胺1袋，经称重为79.61克。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证实本案来源系公安民警在工作中发现。 2.户籍证明，证实被告人凌国旺身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2016年8月12日22时许，公安民警在南宁市青秀区带开展禁毒工作时，在同兴路西四里7号门前发现被告人凌国旺形迹可疑。经盘查，民警当场从被告人凌国旺左裤袋搜出毒品可疑物一袋，从右裤袋搜出黑色直板手机一部，后凌国旺被民警带回公安机关调查。 4.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，证实2016年8月12日22时许，公安人员依法对被告人凌国旺进行人身搜查后，提取并扣押了涉案Hualu牌黑色直板手机1部、淡黄色晶体状毒品可疑物1袋、塑料袋3个、号码17777023831的中国电信SIM卡1张。 5.称量笔录，证实公安人员依法对从被告人凌国旺处查获的淡黄色晶体状毒品可疑物进行称量，净重79.61克，从中任取3.01克送检。 6.刑事案件现场辨认笔录及相关照片，证实被告人凌国旺对案发现场及涉案物品进行指认的情况及现场情况，以及公安人员依法提取、称量涉案物品的情况。 7.17777023831手机开户资料证明及客户基站信息清单、中国电信股份有限公司防城港分公司客户详单，证实17777023831手机号码客户名称为被告人凌国旺，该号码在2016年8月12日通信地点由防城港上思县转移至南宁市。 8.现场检测报告书，证实经现场检测，被告人凌国旺吗啡、苯丙胺类毒品检测结果均呈阳性。 9.被告人凌国旺的供述及辩解，证实2016年8月12日18时许，被告人凌国旺在广西上思县以1克50元的价格向他人购买了两个透明塑料袋装的共重80克的淡黄色晶体状冰毒，凌国旺将两袋倒成一袋后用黑色塑料袋包装放入自己左裤袋内。20时许，凌国旺携带上述毒品在上思汽车站附近乘坐私人小汽车到南宁市下车。凌国旺走在南宁市青秀区门前时被民警抓获，民警当场从被告人凌国旺左裤袋搜出上述毒品。经称量，被查获的冰毒净重79.61克。凌国旺吸食海洛因及冰毒。号码17777023831的手机系凌国旺使用身份证办理使用，案发当日该手机一直在被告人凌国旺身上。 10、理化检验鉴定报告及资格证书，证实经依法检验，从被告人凌国旺处查获的可疑物品中检验出甲基苯丙胺成分。 原审法院认为，被告人凌国旺运输毒品甲基苯丙胺79.61克，其行为已构成运输毒品罪。被告人凌国旺及辩护人关于涉案毒品是被告人自己吸食使用，凌国旺行为不构成运输毒品罪的意见，与查实被告人凌国旺运输毒品的行为事实不符，不予采纳。被告人凌国旺归案后在侦查机关供述毒品流转过程与庭审供述不一致，不属于如实供述自己罪行，故对辩护人关于被告人凌国旺认罪态度好的辩护意见不予采纳。原审法院根据被告人凌国旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人凌国旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及Hualu牌黑色直板手机一部，予以没收。 上诉人（原审被告人）凌国旺上诉提出：1.其系毒品吸食者，其身上携带的79.61克毒品是供自己吸食，而非为他人运输。其在公安机关是为了开脱罪行，误以为辩解毒品不是自己的就不涉及犯罪。一审判决对其不是毒品所有者的事实认定不清，且认定其运输毒品的证据仅有其本人供述，系证据不足。2.本案是别人为了立功而利用其犯罪。综上，请求本院查明事实并依法改判其非法持有毒品罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）凌国旺未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）凌国旺违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺79.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。上诉人凌国旺归案后能如实供述其运输毒品的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）凌国旺提出的上诉意见，经查，1.本案认定凌国旺构成运输毒品罪的证据除了有被告人凌国旺的供述，还有公安机关调取的手机通话清单、扣押物品清单，证实从凌国旺身上查获并扣押了其所携带的毒品及手机，该手机号码记录显示案发当天通信地点从上思县转移到南宁市。可见，凌国旺明知是毒品，仍然将毒品随身携带从上思县运输至南宁市，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成。一审判决认定凌国旺构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。2.对凌国旺提出其行为应构成非法持有毒品罪的意见，无论凌国旺是否毒品所有者，也无论其是为自己还是为他人运输毒品，均不影响其行为已构成运输毒品罪。3.对凌国旺提出其是被他人利用而犯罪的意见，本案没有证据证实凌国旺是在公安机关特情人员的引诱下实施犯罪，故不能以“被利用”为由对凌国旺从轻处罚。4.根据法律规定，上诉人凌国旺运输毒品甲基苯丙胺50克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。一审判决根据上诉人凌国旺运输毒品的犯罪事实、情节等，对凌国旺在法定最低刑判处有期徒刑十五年并处没收财产，量刑在法定幅度内且并无不当。综上，对凌国旺提出其行为应认定为非法持有毒品罪、以及其是被他人利用而犯罪的上诉意见，本院不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）凌国旺犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未予认定凌国旺有如实供述自己罪行的从轻处罚情节且在法律条文中未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对此本院依法予以纠正。鉴于一审判决已在法定刑的最低起点刑量刑，且凌国旺无其他减轻处罚情节，一审判决对凌国旺的量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 欧阳杰 二〇一七年五月十七日 书记员 谢晓宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1535号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：邓毅雄，男，汉族，1984年5月15日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第91号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第91号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执526号之三申请执行人:王绪潮,男,1966年6月6日出生，汉族,居民，住所内蒙古。委托代理人王绪祖，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:吕晓娜,女,汉族,1980年07月16日出生,居民,住所西安市。被执行人:李军,男,汉族,1976年02月26日出生,居民,住所大荔县。本院在执行申请执行人王绪潮与被执行人李军、吕晓娜民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2020号民事判决一案中，该案在审理过程中查封了被执行人李军、吕晓娜名下位于西安市未央区房产，现因申请执行人与被执行人均同意将被执行人李军、吕晓娜名下位于西安市未央区房产以419608元的价格卖给案外人姚明君（身份证号：xxxxx），以481156元价格将同幢楼1单元3层10304号房产卖给案外人田哲铭(身份证号：xxxxx)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４8条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军、吕晓娜名下位于西安市未央区房产的查封。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年五月二十四日书记员 苏光磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执800号 申请执行人廖荣凤与被执人金波、令狐凤仙房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人金波、令狐凤仙主动与申请人达成和解协议并已履行终结，无继续执行的必要，故特向本院申请解除诉讼保全，本案执行完毕，不再办理房屋过户手续，现通知如下： 本院（2017）黔0322执800号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除金波、令狐凤仙因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月三十一日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1378号申请人果鹏飞被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5345民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司8.5684万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1512号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：叶谢深，男，汉族，1959年3月24日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第126号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第126号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1097号原告：许艳丽，女、汉族，住灵璧县。被告：王三耀，男、汉族，灵璧县组。现在阜阳监狱服刑。被告：赵李，女、汉族，住灵璧县。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告许艳丽因与被告王三耀、被告赵李民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳丽，被告王三耀、被告赵李委托代理人胡茂谦、刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳丽向本院提岀诉讼请求：二被告共同偿还借款20万元。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日二被告因生产经营需要，向原告借款20万元，二被告在借条上签字确认。双方约定借款期限为6个月。到期后，二被告迟迟不予还款。被告王三耀辩称：借款是事实，但目前没有能力偿还。被告赵李辩称：被告没有收到借款，作为借款人己超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日二被告因生产经营需要，共同向原告许艳丽借款20万元，约定使用期限为6个月。二被告共同向原告岀具借条。约定6个月借款期限内，被告王三耀按月利率4%支付给原告利息4.8万元。到期后，经原告催要二被告迟迟不予还款，为此，原告于2015年3月27日向灵璧县人民法院起诉二被告。由于当时无法传唤二被告，原告于2015年底撤回对二被告的起诉。本院认为：原告许艳丽与二被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，应受法律保护。二被告理应按约还款，没有按约还款，即是违约。原告己在期满后二年内内提起诉讼，其诉讼时效并未超过。被告赵李的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。由于在借款合同中没有约定利息，但原告自认已收取被告在借期内的六个月四万八千元利息，其收取利息款已高于法定利率，对多收的二万四千元利息款，应折抵借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：一：被告王三耀、被告赵李在本判决生效三十后共同偿还原告许艳丽借款176000元。二：驳回原告许艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，原告负担150元；被告王三耀、被告赵李共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一七年五月十日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和囯合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%、出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的、人民法院应予支持。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执167号之一申请执行人：吕梁市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：李某1，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：白某，山西晋凯律师事务所律师。被执行人：山西雪恩农牧集团有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被执行人：山西雪恩旅游开发有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被执行人：山西雪恩农业科技有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。被执行人：山西雪恩房地产开发有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。被执行人：山西雪恩集团苍儿会旅行社有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。被执行人：北京雪恩体育用品有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。被执行人：王某1，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：王某2，汉族，现住北京市昌平区，系被告王某1之妻。被执行人：李某2，汉族，山西省文水县人。本院在执行申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第90号民事判决申请执行被执行人山西雪恩农牧集团有限公司、山西雪恩旅游开发有限公司、山西雪恩农业科技有限公司、山西雪恩房地产开发有限公司、山西雪恩集团苍儿会旅行社有限公司、北京雪恩体育用品有限公司、王某1、王某2、李某2追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月4日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序并解除对被执行人山西雪恩农牧集团有限公司、山西雪恩旅游开发有限公司、山西雪恩农业科技有限公司、山西雪恩房地产开发有限公司、山西雪恩集团苍儿会旅行社有限公司工商手续的冻结及被执行人王某2在中国银行北京沙河支行开设的346764836753账户的冻结。本院认为，双方当事人在本院执行过程中自愿达成执行和解协议，现申请执行人请求解除对被执行人相关财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山西雪恩农牧集团有限公司、山西雪恩旅游开发有限公司、山西雪恩农业科技有限公司、山西雪恩房地产开发有限公司、山西雪恩集团苍儿会旅行社有限公司工商手续的冻结；二、解除对被执行人王某2在中国银行北京沙河支行开设的×××账户的冻结；三、终结本院（2015）吕民一初字第90号民事判决的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年五月五日书记员 王慧楠
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执332号 中山市国会酒店有限公司、高健全： 本院在执行中山市国会酒店有限公司与高健全执行回转一案的过程中，本院根据执行债权人TANHOCKLEONG（中文名陈富隆）、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、贺红清、高健全、卢远、韩光新、李用文、吴洁文、万少平和吴觉先、梁金英、潘伟清、梁玉英、张延杰于2016年9月26日达成的和解协议，作出（2012）中中法执恢字第27号《案款分配方案》。该案款分配方案已经送达并发生法律效力，相关执行回转案款已支付完毕。本案被执行人高健全的执行回转义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1660号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向刘平荣支付工资15000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向刘平荣支付工资15000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢235号周立霞、淮安市安达纺织有限公司：关于周立霞与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据周立霞的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00080号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。周立霞的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1709号 原告：欧志平，女，汉族，1980年10月30日出生，住北海市海城区。 委托代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告：张亚明，男，汉族，1961年9月19日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。（同为被告张小萍、张亚珍的委托代理人） 被告：张小萍，女，汉族，1964年4月4日出生，住北海市海城区。 被告：张亚珍，女，汉族，1966年10月10日出生，住北海市海城区。 第三人：吴家荣，男，汉族，1968年2月28日出生，住北海市合浦县。 原告欧志平诉被告张亚明、张小萍、张亚珍及第三人吴家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告欧志平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人自由处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧志平撤回起诉。 案件受理费6924元，减半收取计3462元，由原告欧志平负担。 审判员  钟新友 二〇一七年五月五日 书记员  杨励坚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0123民初1386号 原告：合肥鸿源装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159黄山花园25栋301室。 被告：代龙元，男，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 本院在审理原告合肥鸿源装饰工程有限公司与被告代龙元装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥鸿源装饰工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鸿源装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥鸿源装饰工程有限公司撤回对被告代龙元的起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告合肥鸿源装饰工程有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇一七年五月二日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初14239号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：管蒙建，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。 被告：安丽桦，女，1963年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西泓福物业服务有限责任公司诉被告安丽桦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告广西泓福物业服务有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西泓福物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  陈 华 二〇一七年五月五日 书 记 员  熊志伟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0322民初61号 原告：于志娥，女，1971年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘延芳，女，1975年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县兰天生产资料有限公司。住所地：高青县文化路北首三发商厦北200米路西。 原告于志娥与被告刘延芳、高青县兰天生产资料有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志娥及其委托诉讼代理人张小彬、被告刘延芳均到庭参加诉讼，被告高青县兰天生产资料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16000.00元、利息1920.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日被告向原告借款16000.00元，口头约定月息1分。刘延芳为高青县兰天生产资料有限公司借款的经办人。该借款经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张君辩称，原告所诉不属实。2015年1月28日我确实因资金周转向原告借款，口头约定月息1分。我打了条子之后但是原告没有给我打款，我让原告把条子撕了，但是原告现在又起诉我。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告刘延芳向原告于志娥出具欠条一份，上面记载：“借于志娥人民币壹万陆仟元整（￥16000元整）经手人刘延芳”，该欠条上盖有高青县兰天生产资料有限公司的公章、法定代表人彭光军的印章以及刘延芳的印章。 本院认为，借款合同属于实践性合同，以交付为生效要件。原告于志娥虽然提供了欠条，但不能证明原被告之间借款是否实际交付的具体情况。且该份欠条有明显的瑕疵，造成证据上的不完整。故本院认为，原告提供的证据不足以证实原被告之间的借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于志娥的诉讼请求。 案件受理费124.00元，已减半收取，由原告于志娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一七年五月二十四日 书记员  彭小娟
临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0423执343号 被执行人付栓军，地址河南省。 与付栓军罚金一案,临漳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人付栓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人付栓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付栓军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月二十六日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初5292号原告：张之勋，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告：张昌，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：梁宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。原告张之勋与被告张昌、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐彦岭、被告张昌、被告人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之勋向本院提出诉讼请求：由被告赔偿各项费用2万元，庭审中变更诉讼请求，由被告赔偿：1.医疗费14031.31元；2.护理费9278.64元；3.住院伙食补助费1760元；4.营养费7200元；5.电动车损失440元；6.鉴定费1600元；7.评估费200元；8.车辆施救报管费135元；9.交通费500元，共计33384.95。事实与理由：2016年11月1日13时，被告张昌驾驶车辆在巨野县××镇××村街里倒车时，与原告张之勋驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张昌承担此事故的全部责任。原告张之勋在巨野煤田中心医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折等。被告张昌驾驶的鲁Ｒ9××××号小型普通客车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险与商业三者险。对原告在本次事故中造成的经济损失，二被告应予赔偿。被告张昌辩称，对交通事故认定书无异议，驾驶车辆投保了交强险与商业三者险，保险公司赔偿原告损失后，同意在保险限额外赔偿原告损失，事故发生后，被告张昌向原告垫付6000元。被告人寿保险潍坊公司辩称，事故发生属实，在查明肇事车辆为被告公司承保车辆，保险单、行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，被告公司对原告合理损失在保险限额内赔偿。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病例；3.住院费用清单；4.医疗费单据；5.护理人员身份证复印件；6.村委会证明；7.鉴定意见书；8.鉴定费单据；9.车辆损失评估结论书；10.评估费单据；11.车辆施救保管费单据。经被告质证，对村委会证明有异议，证明内容的真实性不能确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：对村委会证明，村委会作为村民基层组织，对本村村民实际情况较为熟悉，对该证明本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认有效的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日12时40分，被告张昌驾驶鲁Ｒ9××××号小型普通客车，在巨野县××镇××村街里倒车时，与原告张之勋驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同损坏。经交警部门认定，被告张昌承担事故全部责任。事故发生后，原告张之勋在巨野煤田中心医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、颅脑损伤等，住院治疗22天，共支出医疗费12295.69元，其中被告张昌垫付6000元。护理人张方招系原告儿子，农村居民，常年在外务工。案件受理后，根据原告申请，本院于2016年12月13日，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告护理期限及人数、营养期进行法医鉴定，经鉴定，原告护理人数及期限为住院期间二人护理3日、一人护理19日，出院后一人护理38日，营养期90日，原告支出鉴定费1600元。2016年11月28日，原告委托巨野县春晟价格事务中心对其驾驶的电动二轮车车辆损失进行评估，经评估，原告车辆损失为440元，原告支出评估费200元。经调解，双方未达成协议。另查明，鲁Ｒ9××××号小型普通客车在人寿保险潍坊公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，被告张昌驾驶机动车在巨野县××镇××村倒车时，与原告张之勋驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张之勋受伤，原告驾驶二轮电动车损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告张昌承担事故全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告张之勋支出医疗费12295.69元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以支持。经鉴定，原告张之勋住院期间二人护理3日、一人护理19日，出院后一人护理38日，护理人张方招，系农村居民，常年在外务工，按照山东省2016年度农、林、牧、渔业年收入53758元（折合147.28元每天）计算，原告护理费为9278.64元（147.28元×102天）。原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情认定300元。本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，原告请求住院伙食补助费1760元（80元／天×住院天数22天），本院予以支持。经鉴定，原告营养期为90日，原告请求营养费7200元过高，根据原告受伤情况及本地生活水平，本院按30元每天计算营养费，原告营养费为2700元（90天×30元／每天）。经评估，原告驾驶二轮电动车损失为440元，有评估结论为证且被告无异议，本院予以支持。原告请求鉴定费1600元,评估费200元、拖车保管费135元，有相关发票，属实际支出，本院予以支持。综上，原告张之勋的损失为：1.医疗费12295.69元;2.护理费9278.64元;3.营养费2700元；4.交通费300元;5.住院伙食补助费1760元:6.电车损失440元;7.鉴定费1600元；8.评估费200元；9.拖车保管费135元；共计28709.33元。鲁Ｒ9××××号小型普通客车在人寿保险潍坊公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，被告人寿保险潍坊公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失26909.33元。被告张昌在保险限额外赔偿原告损失1800元，从被告张昌垫付6000元医药费中扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告张之勋各项损失26909.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、由被告张昌赔偿原告张之勋各项费用共计1800元，从已垫付的6000元中扣减；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告张昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程素萍二〇一七年五月二十二日书记员  朱琳凤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执2023号之二被执行人王**，男，汉族，1969年12月29日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行王**罚金刑一案，经查被执行人王**其名下无房产、土地、车辆。虽有银行存款13954元，但已被本院另外两个执行案件于2016年7月11日冻结（本案冻结为轮候），别无其他财产可供执行，而且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执2023号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳太平审判员  何瑞卿审判员  侯广超二〇一七年五月五日书记员  赵 伟
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1722民初1469号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦庆伟，男，该公司工作人员。 被告：单士婵，女，1986年10月14日出生，汉族，住单县。 被告：孟宪成，男，1968年10月17日出生，汉族，住单县。 被告：刘飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住单县。 山东单县农村商业银行股份有限公司与单士婵、孟宪成、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 坤 二〇一七年五月九日 书记员 黄文亚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执95号之二申请执行人：彭石长，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周志祯，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张志芳，女，1973年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人彭石长与被执行人周志祯、张志芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对两被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执95号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑新君审判员  方湖林审判员  黄卫民二〇一七年五月十一日书记员  倪 星
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初1198号 原告：郑某某，男，1964年5月16日出生，汉族，司机，居住地锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师 被告：锦州永利运输有限公司，住所地锦州市松山新区武汉街92-42号。 法定代表人：黄奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，系该公司法律顾问。 原告郑某某诉被告锦州永利运输有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人王成岩、被告锦州永利运输有限公司委托诉讼代理人白瑶函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月22日，原告受雇于被告锦州永利运输有限公司，做一名货车司机，主要工作是驾驶公司提供的货车为公司运输货物。原告受雇于被告的同时，被告要求原告向公司缴纳5000元“押金”，以此作为长途运输过程中可能存在风险的担保，该押金在双方解除雇佣关系时一次性返还，被告收取上述押金后，为原告开具了收据。2015年初，原、被告解除雇佣关系，但原告向被告要求退还押金时，被告却以公司资金困难为由予以拒绝。故请求判令被告退还原告车辆承包金5000元。 被告辩称，不同意给付车辆承包金，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年11月22日，原告郑某某到被告锦州永利运输有限公司从事驾驶工作，向被告交纳车辆承包金5000元。2015年初，原告郑某某从被告锦州永利运输有限公司离开。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、车辆承包金收据等材料载卷佐证，上述证据已经本院开庭质证并审查，予以采信。 本院认为，原告郑某某在被告锦州永利运输有限公司从事驾驶工作期间，向其交纳车辆承包金，用于避免原告履行职务过程中如果存在过错，可能造成被告损失而收取具有保证性质的费用，属于行业惯例。现被告未出示不应予以返还的证据，故被告应予返还。关于被告抗辩其通过股权转让的形式承继该公司不应承担原告债务的理由，根据我国法律规定，公司内部股权的转让，并不影响公司责任的承担，本案被告不存在免于承担责任的事由，故该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告锦州永利运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑某某车辆承包金5000元。 案件受理费50元，由被告锦州永利运输有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  于海生 代理审判员  贾 雪 代理审判员  石 凯 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  杨 璐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1654号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向赵佳支付工资30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向赵佳支付工资30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏08行初55号 起诉人：沈冬青。 2017年4月26日，本院收到起诉人沈冬青以淮安市人民政府为被告的行政起诉状。其诉称：从2014年3月20日本户的土地被锦乔生技项目征完，儿媳与孙子的人口安置费3.6万一直被村里扣着，我多次找过村委会和高铁办事处，都没有按政策解决。最终，请求淮安市人民政府复核，申请复核的同时，生态新城责成高铁办事处、三庙村委会于2017年3月将安置费打卡到户，只字不提卡里的钱数多少。还借用《中华人民共和国组织法》的有关规定与征收土地人口安置费相提并论。故意歪曲事实，推翻政策。淮安市人民政府不顾法律的尊严，对没有依据的《复查意见》予以维持。本人对淮安市人民政府的复核意见不服，请求1、判令被告按淮安市征收土地补偿安置费（人口）1.8万标准执行；2、被告承担诉讼费。 沈冬青随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、淮安高铁商务区办事处2016年12月29日作出的《关于沈冬青信访事项的答复意见》；2、淮安生态文化旅游区管理委员会2017年2月20日作出的《关于沈冬青信访事项的答复意见》；3、淮安市人民政府2017年4月24日作出的《关于沈冬青信访事项的复核意见书》；4、八组徐杨中学老校区海分项目打卡公示表。 本院经审查认为，淮安市人民政府作出的淮信核字【2017】5号《关于沈冬青信访事项的复核意见书》，并非是对上诉人沈冬青的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，起诉人沈冬青的请求事项不属人民法院行政诉讼的受案范围。经本院当场释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下： 对沈冬青的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 赵 文 审判员 郑 华 审判员 王 娟 二〇一七年五月三日 书记员 余宛蓉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1032号 申请执行人王能远、王能齐与被执行人王能强侵权一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1032号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王能强因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3949号徐永年：淮安市鸿远汽车租赁有限公司：徐永年与淮安市鸿远汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币3600元。经本院立案受理，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第226号仲裁调解书。执行过程中，本院依法被执行人淮安市鸿远汽车租赁有限公司银行存款人民币3650元，扣除被执行人淮安市鸿远汽车租赁有限公司应承担执行费50元，余款人民币3600元已转付给申请执行人徐永年。至此，申请执行人徐永年向本院申请执行的淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第226号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保80号申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰，该公司经理。被申请人阮小磊，男，1987年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉阮小磊民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结阮小磊名下价值50000元的财产。本院经审查认为，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结阮小磊名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初771号（2017）粤0391执保116号郑松审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初711号、（2017）粤0391执保116号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初711号民事裁定书，已冻结下列财产：被告深圳市汇金智能科技有限公司69×××84账户内可用余额人民币2194.85元，已冻结人民币2194.85元，冻结限额为人民币1233747.36元。上述冻结期限，自2017年04月06日至2018年04月05日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1676号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向王一发支付工资4000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向王一发支付工资4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1267号申请人王永华被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3654号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司有限公司37.9442万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2017）新2201民初2019号原告：哈密佳友商贸有限公司，住所地：哈密市文化东路海玉小区三单元302室。法定代表人：裴建国，该公司总经理。统一社会信用代码：。委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被告：新疆腾翔镁制品有限公司，住所地：哈密市重工业园区。法定代表人：沈世捷，该公司董事长。统一社会信用代码：。委托代理人：鲁天元，男，汉族，1965年11月2日出生，新疆腾翔镁制品有限公司办公室主任，住哈密市重工业园区公寓楼，身份证号：×××。原告哈密佳友商贸有限公司诉被告新疆腾翔镁制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密佳友商贸有限公司委托代理人杨燕、被告新疆腾翔镁制品有限公司委托代理人鲁天元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密佳友商贸有限公司诉称，2013年-2016年原告给被告供应设备润滑油。2016年11月30日，原、被告对之前账务进行结算签订了账务清结协议书，截止2016年11月30日被告尚欠原告货款418475.81元，原告自愿放弃48475.81元，被告分三次结清，即2016年12月30日前支付7万元，2017年3月30日前支付15万元，2017年6月30日前支付15万元。若被告未按时付款，原告有权按照原款418475.81元起诉。原告起诉到法院后，被告一共向原告支付了22万元，还剩198475.81元未支付。现原告诉至法院，请求：1、被告支付货款198475.81元及利息，利息自起诉之日起至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算；2、本案的案件受理费由被告承担。被告新疆腾翔镁制品有限公司辩称，首先，原告哈密佳友商贸有限公司不具备诉讼主体资格。2016年12月1日原告授权苏斌处理原告与被告之间的债务纠纷，当时苏斌出具了《变更说明》，原告更名为"哈密市润昌商贸有限公司"，双方的货款由更名后的"哈密市润昌商贸有限公司"承继，由此产生的经济纠纷也由"哈密市润昌商贸有限公司"承担。其次，根据双方签订的账务清结协议书，原告自愿放弃48475.81元。协议中并未约定被告必须按照原款支付，也没有约定利息。原告应当按照约定提供真实合法的增值税发票，因原告未能提供导致被告延迟付款的，被告不承担责任。最后，因原告向法院提起诉讼，被告将中止履行第三次付款，待法院最终生效判决后再处理。经审理查明，2016年12月2日，原告哈密佳友商贸有限公司（乙方）与被告新疆腾翔镁制品有限公司（甲方）签订了账务清结协议书，协议约定"一、经双方确认，欠款数额如下：截止2016年11月30日，甲方尚欠乙方货物共计：肆拾壹万捌仟肆佰柒拾伍元捌角壹分（￥418475.81元）就以上款项金额，乙方愿意放弃肆万捌仟肆佰柒拾伍元捌角壹分（￥48475.81元）的求偿权，即甲方最终需支付乙方叁拾柒万元整（￥370000元）；乙方授权委托苏斌签订乙方与甲方的账务清结协议。二、还款方式及约定。乙方同意甲方向乙方约定的账户分三次付款，第一次于2016年12月30日前支付柒万元（￥70000元），第二次于2017年3月30日前支付壹拾伍万元（￥150000元），第三次于2017年6月30日前支付壹拾伍万元（￥150000元）后，乙方就截止2016年11月30日前所有合同款项结清。三、乙方须向甲方提供真实合法的增值税发票，甲方凭乙方提供的发票办理付款；如乙方未能提供，导致甲方延迟付款的，甲方不承担违约责任。四、协议履行期间未按时付款，乙方有权按原款向有管辖权的人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；本协议自双方签字盖章后生效。"另查，2017年5月16日从哈密市工商行政管理局调取的工商档案显示，企业名称：哈密佳友商贸有限公司，法定代表人：裴建国，统一社会信用代码：652201050004115。本院认为，账务清结协议书系原、被告的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照协议约定履行。原告哈密佳友商贸有限公司至今未办理变更名称登记，其具备诉讼的资格，故本院对被告认为哈密佳友商贸有限公司不具备原告诉讼主体资格的辩解意见不予采纳。被告认为原告没有按照协议第三条的约定提供增值税发票，致使被告未按时支付货款，因被告未能举证证明被告延迟付款的原因是原告未能提供增值税发票，本院对其抗辩意见不予采纳。被告陆续支付原告货款22万元的事实，原、被告均认可，本院依法确认。原告主张依据协议书第四条，按照原款即418475.81元进行诉讼，符合合同约定，且不违反法律、行政法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告剩余货款198475.81元的利息，该损失实际上是被告的违约行为给原告造成，因双方在协议中约定了被告逾期付款原告有权按照原款诉讼，被告已承担了相应责任，故本院对原告主张的利息损失不予支持,根据《中华人民共和国国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆腾翔镁制品有限公司支付原告哈密佳友商贸有限公司货款198475.81元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告原告哈密佳友商贸有限公司要求被告新疆腾翔镁制品有限公司承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元（原告已预交3264元），减半收取3264元，由被告新疆腾翔镁制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 高磊`二零一七年五月三十一日书 记 员 马彬彬
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫03民终4389号 上诉人（原审原告）：江政强。 委托诉讼代理人：张勇，河南登法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司。 法定代表人：邸光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田建泉。 被上诉人（原审被告）：朱小云。 被上诉人（原审被告）：中航锂电（洛阳）有限公司。 法定代表人：王栋梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武光辉。 上诉人江政强因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城建公司）、朱小云、中航锂电（洛阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第723号民事判决； 二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人江政强预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  王鑫杰 审判员  邢 蕾 审判员  赵淑婷 二〇一七年五月十二日 书记员  姚显营
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初666号 原告：刘宸玮，男，汉族，1989年4月25日出生，住郑州市上街区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：姜明（系刘宸玮的母亲），女，汉族，1954年11月1日出生，住郑州市上街区，公民身份号码：XXX。 被告：海南华地置业有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司总经理。 原告刘宸玮与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宸玮撤诉。 审 判 长  黄 航 二〇一七年五月五日 法官助理  黄 福 书 记 员  覃茂仕 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初575号 原告：梁帅武，男，汉族，1998年10月18日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：潘光慧，女，汉族，1978年12月26日出生，住所地广西北海市海城区。 两原告的委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：合浦展鹏实业有限公司，住所地石康镇康乐区一街。 法定代表人：刘德波。 第三人：梁海权，男，汉族，1971年12月18日出生，住所地广西北海市海城区。 原告梁帅武、潘光慧诉被告合浦展鹏实业有限公司、第三人梁海权合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁树权、第三人梁海权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因白屋村拆迁获得60平方米的回建地，2016年12月19日，被告与第三人签订了《民房搬迁补充协议》，约定被告以600000元的价格回购原告上述60平方米回建地。现因合同约定的北海市贵州路“海御新天地”2号楼504号房已被出售，被告无法履行代购房产的承诺。被告也未支付回购款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付土地回购款600000元及利息（以600000万元为本金，自生效判决确定支付期限届满之日起按银行同期贷款利息1.3倍支付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 第三人梁海权答辩称，对两原告陈述没有异议。 被告未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年3月23日，被告出具《白屋村“城中村”改造回建用地抽签中签确认单》，载明“回建用地（60平方米户型），中签编号：D56,中签人：梁海权，备注：梁海权获安置的60㎡回建地是安置家庭成员梁帅武及潘光慧两人，其中梁帅武30平方米，潘光慧30平方米。” 2016年12月19日，第三人（乙方）与被告（甲方）签订《民房搬迁补充协议》，约定乙方家庭于白屋村“城中村”改造项目中获安排60平方米回建地，双方同意由甲方按总价600000元回购乙方获安排的60平方米回建地（该60平方米回建地安置梁帅武及潘光慧，每人30㎡，共60㎡）。 梁帅武、潘光慧、梁海权的户籍均在户号为100040886的户口簿。 以上事实有《白屋村“城中村”改造回建地抽签中签确认单》、《民房搬迁补充协议》、户口簿予以在卷佐证。 本院认为，第三人与被告签订的《民房搬迁补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效协议。双方应按协议约定全面履行各自的权利义务，但被告未依约支付回购款，其已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付回购款600000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，该标准未经双方约定，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自生效判决确定的履行期限届满之日起计至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合浦展鹏实业有限公司向原告梁帅武、潘光慧支付回购款600000元及利息（利息计算：以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自生效判决确定的履行期限届满之日起计至付清之日止）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告合浦展鹏实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年五月二十三日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀1025民初1197号 原告张洪岭，男1978年6月29日生，汉族，无业，住大城县。 被告，吴景轩，男，1975年2月13日生，汉族，无业，住大城县。 被告吴景波，男，1966年3月31日生，汉族，大城县教师进修学校教师，住大城县。 原告张洪岭诉被告吴景轩、吴景波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岭，被告吴景波到庭参加诉讼，被告吴景轩经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告表示不再要求被告支付利息。事实和理由：被告吴景轩于2017年3月5日向原告借款30000元，被告吴景波为此笔借款提供连带责任担保，因原告向二被告索要借款未果，故而原告起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告吴景波认可原告所述事实，亦认可为此笔借款承担保证责任。 被告吴景轩未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 以上事实有二被告签字的借条及原告张洪岭、被告吴景波陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所述事实，证据确实充分，本院对此予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿付。被告吴景波作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下： 被告吴景轩在本判决生效后七日内偿还原告张洪岭借款30000元，被告吴景波对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年五月十七日 书记员  卞志媛
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初1037号原告：饶增明，男，1986年6月6日出生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。原告：饶小女，女，1971年9月20日出生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。两原告委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所。两原告委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所。被告：周国平，男，1968年8月24日出生，汉族，南丰县人，教师，住南丰县。被告：王玲，女，1987年1月10日出生，汉族，南丰县人，公司职员，住南丰县。两被告委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。原告饶增明、饶小女诉被告周国平、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，因无法向两被告送达应诉通知书等而中止诉讼。2017年2月21日，中止事由消除后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告饶增明、饶小女及委托诉讼代理人汪文，两被告委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶增明和饶小女向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付蜜桔款72769元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月，两原告和两被告达成蜜桔买卖口头协议，两被告陆续向两原告购买了蜜桔121769元。2015年12月5日，经结算两被告支付了49000元，剩余72769元未付。至今两被告一直未付剩余款项，原告特向法院提起诉讼。两被告周国平和王玲辩称，两原告应提供证据证明其为适格原告主体；两原告不能共同起诉两被告，因为是两个不同的买卖关系；即使两原告满足前两个条件，两被告只是南丰县王中王果业公司员工，两被告的行为是公司职务行为。当事人围绕诉讼请求向法院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。两被告对有被告签名的六张单据真实性认可，但以签名是公司职务行为为由，对买卖合同关系提出异议。两原告对被告提交的王玲聘用合同书复印件“三性”均提出异议，对王玲的银行流水清单关联性提出异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两原告是否为买卖合同的出卖方？两原告提交了七张单据，其中五张由被告周国平签名，一张由被告王玲签名，还有一张单据没有签名，本院采信有签名的六张单据的真实性，对没有签名单据因真实性无法确定，而不予采信。六张单据由两原告持有，且六张单据抬头注明的“千善（胖子）广昌”、“千善（小女）广昌”，与两被告的身份信息有相符之处，两被告又没有证明“千善（胖子）广昌”、“千善（小女）广昌”另有其人，因此该六张单据能够证明两原告系相关买卖行为的出卖方。虽六张单据均只以原告之一为出卖方，现两原告共同作为出卖方主张权利，系对权利的处分，并不损害他人权利，故本院予以准许。2.两被告是否为买卖合同的买受方？由于被告提交的江西天晟包装有限公司员工正式聘用合同书为复印件，真实性无法确认，故本院不予采信。银行流水清单仅能反映被告王玲收到来自陈少明的工资，但无法证明被告王玲是代表王中王果业有限公司在单据上签名。因此被告提交的证据无法印证其签名系公司职务行为。相反，原告提交的六张单据不仅记录桔子的重量，还计算出桔子的总价格，并对买受方需承担的车费等一并作了结算，属于结算单据，对买卖合同的成立具有证明力。综上，本院采信单据的证明力，又因六张单据无法证明两被告为共同买受方，故确认两被告为各自签收单据的买受方，则被告周国平为五笔交易行为的买受方，被告王玲为一笔交易行为的买受方。3.欠货款金额。两原告还主张2015年11月4日和11月5日发生交易，金额为47439元，因对应单据没有签名，故对该笔交易，本院不予采信。被告周国平五次买卖行为具体为：2015年11月11日17372元、11月12日14756元、11月14日13272元、11月15日7210元和7628元两笔，共计60238元。被告王玲案涉交易金额14092元，单据中注明“已付5000元”，还欠两原告9092元。由于两原告认可经被告周国平收到49000元货款，因此扣除被告王玲买卖交易中的5000元，另44000元为周国平案涉交易行为的付款，则被告周国平还欠两原告16238元。本院认为，两原告已向两被告交付货物，两被告应支付相应价款。被告周国平欠两原告16238元，被告王玲欠两原告9092元货款，理应支付。两原告要求两被告自起诉之日2016年11月16日起，按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国平在判决生效后五日内支付两原告饶增明、饶小女货款16238元及利息（自2016年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告王玲在判决生效后五日内支付两原告饶增明、饶小女货款9092元及利息（自2016年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；三、驳回两原告饶增明、饶小女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由两原告负担527.5元，被告周国平负担181元，被告王玲负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年五月二日书记员  樊 荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3604号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：刘海：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与刘海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘海履行了全部还款义务，并承担了执行费2837.67元，申请人申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行的本院（2016）苏0804民初1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初1117号 原告：史文霞，女，汉族，1961年1月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王黎华，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈锦武，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告史文霞与被告王黎华、陈锦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。 史文霞向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率1.5%，自2015年12月起至款项付清止）。事实和理由：2015年5月4日，王黎华向史文霞借款5万元，并出具借条。约定每月按1.5%支付利息。但自2015年12月起，王黎华拒绝支付利息。经多次催讨，仍拒不还款。因王黎华、陈锦武系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此，陈锦武应对王黎华的上述借款承担共同偿还责任。 本院经审查认为，按福建省福州市人民检察院榕检公二刑诉（2017）1号《起诉书》，本案讼争款项5万元已作为王黎华涉嫌诈骗罪的金额被提起公诉，故本案民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告史文霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年五月三日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0711民初664号 原告：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村，统一社会信用代码为91340700790129895P。 法定代表人：胡宁南，系安徽省华建商品混凝土有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠，系安徽良实律师事务所律师。 被告：方军，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司与被告方军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告长期存在业务关系。2013年11月，2014年4月、7月、8月，原告先后4次向被告提供价值121530元的混凝土。被告于2014年11月1日、2015年1月27日两次向原告出具欠条。从开始供货一直到原告起诉，3年时间被告累计仅支付货款5万元，尚欠71530元未付。原告多次索讨无果，无奈诉诸法院。请求判决被告立即向原告支付货款71530元及利息损失（利息损失从2016年11月18日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的两倍计算至给付之日止）。 被告未提出答辩及提交证据。 经审理查明：原告的经营范围为混凝土、方砖、道牙、隔离砖、地面砖、植草砖生产、销售。从2013年11月至2014年8月，被告先后4次共向原告购买价值为121530元的混凝土，双方未签订书面买卖合同。2014年11月1日，被告向原告出具了30000元欠条，欠条上注明：款项由佘振柏付，付后欠条收回。至2015年1月27日，佘振柏没有向原告支付30000元。2015年1月27日，原被告双方经结算，被告购买的混凝土价值为121530元，扣除被告已支付货款40000元，尚欠81530元未付。当日，被告向原告出具欠条一张，言明欠货款81530元。2016年2月7日，被告给付了原告货款10000元，至今尚欠原告71530元货款未付。 上述事实，有欠条、结算单、付款记录、谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，原告作为出卖方已经履行了供货义务，被告作为买受人应当向原告支付货款。2014年11月1日，被告向原告出具30000元欠条时，虽然欠条上注明款项由佘振柏支付，但之后佘振柏在没有向原告支付30000元时，2015年1月27日，被告在扣除自己已付款后，仍然按照自己的欠款总额81530元重新向原告出具了欠条，所以，被告应当按照其自己欠款金额履行付款义务。扣除被告于2016年2月7日向原告支付的货款10000元，本院对原告要求被告给付货款71530元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息损失，由于原告没有举证证明其与被告之间对付款时间以及利息损失的承担有约定，所以，原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方军于本判决生效后十日内给付原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司货款71530元。 二、驳回原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元、公告费310元，合计人民币1898元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈寿东 审 判 员  李金凤 人民陪审员  叶来华 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1800号 原告：蒋玉莲，女，1966年9月25日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，住所地广西兴安县。推荐单位：兴安县。 被告：广西壮族自治区兴安县罐头厂，住所地广西兴安县兴安镇城区城台路219号。 法定代表人：邓小荣，该厂厂长。 原告蒋玉莲与被告广西兴安县罐头厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的法定代表人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告自2016年10月起赔偿支付原告每月3000元退休养老金待遇至办理退休之日止。事实和理由：原告于1986年1月参加兴安县溶江罐头厂工作，为全民所有制合同制职工，1990年7月调兴安县罐头厂工作。2016年9月原告达到退休年龄，因被告没有足额缴纳社会保险金，致使原告不能办理退休享受养老保险待遇。原告多次向有关机构及仲裁机构反映要求处理未果，请求法院判如所请。 被告辩称：1、答辩人属停产国有企业，无费用为职工缴纳养老保险费。职工退休时，自己补交养老保险费办理退休手续，答辩人在改制时再支付职工补交的养老保险费用。2、本案实际为欠缴社会养老保险费纠纷，法院依法不受理，应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方当事人提交的证据的真实性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1986年1月，原告被兴安县溶江罐头厂招收为合同制职工。1990年7月，原告被调被告厂工作。1996年，原告因经营及市场变化等问题停产，原告与部分职工被下岗。被告收入有限，不能帮下岗职工缴纳社会养老保险费用。2016年4月18日起，原告将达到退休年龄，向被告及相关机构反映要求缴纳社会养老保险费用，办理退休手续领取养老金，但未果。原告便2016年11月21日向兴安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求处理补交养老保险费享受退休待遇。2016年11月24日，兴安县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄为由通知原告不予受理。原告便向本院提起诉讼。 本院认为，社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。本案的争议焦点为：原告的诉求是否有理合理 《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”倡导不劳者不获。本案原告自1996年下岗后，未再向被告提供劳动，双方未解除劳动关系，长期互不寻求，原告与被告的劳动关系处于中止状态，双方互不享有权利、互不负担义务。原告没有向被告提供劳动，被告不须向原告支付劳动报酬，被告不须向原告支付劳动报酬，不必为原告缴纳社会保险。故，原告请求判决被告赔偿支付其享受退休养老待遇的诉讼请求，于理不合，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十一条的规定，判决如下： 驳回原告蒋玉莲的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告蒋玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  唐复军 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  欧见凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初316号原告：刘仙凤，女，生于1968年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，企业职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王森阳，男，生于1974年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：盖晓燕，女，生于1980年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘仙凤与被告王森阳、盖晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仙凤委托诉讼代理人康晓华到庭参加诉讼。被告王森阳、盖晓燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王森阳、盖晓燕向原告返还借款本金100000元，支付利息25000元（自2016年3月计算至2016年12月），后续利息付至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王森阳、盖晓燕系夫妻关系。2016年7月26日，二被告因资金周转所需向原告借款100000元，并承诺每月支付利息2500元。原告提供100000元借款后，被告向原告出具借条1张。被告按照约定向原告每月支付利息2500元，但自2016年3月起，被告既不向原告支付借款利息，亦不返还借款本金，为此原告诉至法院。被告王森阳、盖晓燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告王森阳、盖晓燕向原告出具借条1份，载明：今借到刘仙凤现金100000元整，借款人王森阳、盖晓燕。本院认为，被告王森阳、盖晓燕向原告刘仙凤借款100000元的事实有相应的借条予以证实，借条中虽未约定具体的还款期，但在原告主张权利后被告未在合理期限内返还借款，故原告要求被告王森阳、盖晓燕返还借款100000元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提交证据证实其与被告之间有关于利息的约定，故依据上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告王森阳、盖晓燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森阳、盖晓燕于本判决生效之日起10日内向原告返还借款100000元；二、驳回原告刘仙凤其他诉讼请求。如被告王森阳、盖晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告刘仙凤负担280元，被告王森阳、盖晓燕负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 宝亮二○一七年五月三日书 记 员 曾获钰