wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执921号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：刘卫明，男,汉族，1974年1月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与刘卫明、刘保才、党保玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫明在财付通支付科技有限公司085e9858e16b4a9eb00c87912@wx.tenpay.com账户内存款人民币2040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初478号原告：邓书兰，女，1972年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：顾金发，男，1984年10月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邓书兰与被告顾金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。现原告以被告已与她协商好还款事宜为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓书兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓书兰负担。审判员  肖照秀二〇二〇年三月九日书记员  肖 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周芹，女，汉族，1968年5月3日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9000元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额7467.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7467.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周芹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7467.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民申1号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：奎芝和，男，1952年2月11日出生，彝族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汤学仙，女，1967年11月18日出生，彝族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 再审申请人奎芝和因与被申请人汤学仙买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云08民终621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 奎芝和申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。1、二审法院没有客观审查案件事实，认定事实错误，适用法律不当，判决难以服众。二审判决中的本院认为部分的认定与客观事实不符，是错误的。汤学仙提供的证据《借条》是由汤学仙写好后让奎芝和签字的，该证据记载的内容完全是民间借贷关系的内容，二审法院没有客观审查其真实合法性，而汤学仙第一次起诉也是按民间借贷起诉的，奎芝和答辩后，经一审法官核实双方之间不存在民间借贷关系，所以汤学仙才撤诉，另以买卖合同起诉，可见汤学仙主观动机不良。二审法院以《借条》视为对买卖牛的结算，缺乏事实和法律依据。庭审中，奎芝和提供了原始记载买卖牛的头数及价款，汤学仙没有提供原始记录且说法与事实不符。汤学仙持有的《借条》是汤学仙以欺骗的方式骗取的（让奎芝和先签字后算账)。从汤学仙持有的2016年7月15日、2018年2月3日两张《借条》及奎芝和在庭审中提供的银行转款记录、2018年2月3日现金收款20000元，没有扣除，充分证明汤学仙持有《借条》后就没有与奎芝和进行买卖结算。该事实完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定。2、二审法院已经认定一审法院认定事实清楚，为何又说判决不当并改判？一审认定的事实是双方之间系买卖合同关系，双方均对对方所记载的交易记录中关于交易时间、地点、购买牛的数量及购买金额予以否认，但又未提供充分证据证实各自的诉求，故判决驳回奎芝和、汤学仙各自的诉讼请求。二审过程中，汤学仙没有提供任何证据加以证明，二审改判是不正确的。请求依法撤销云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终621号民事判决书；重新审理并判决驳回汤学仙的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，奎芝和与汤学仙均认可双方之间不存在借贷关系，双方之间只存在买卖牛的合同关系，奎芝和亦认可《借条》中的签字系其本人所签，奎芝和作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应知晓。且奎芝和亦没有提供证据证明其在《借条》上的签字是汤学仙以欺骗的方式骗取的，因此，奎芝和应承担举证不能的不利后果。故奎芝和于2018年2月3日签字的《借条》内容应视为双方之间对买卖牛的结算，奎芝和应按照《借条》上的金额向汤学仙支付牛款36100元。 奎芝和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回奎芝和的再审申请。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年三月十二日 法官助理郭梦媛 书记员杨晓青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37567号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李志斌，男，汉族，1989年9月17日出生，住浙江省嘉善县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李志斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月26日尚欠本金余额5669.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告李志斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初314号原告：潘兆成，男，1965年2月11日出生，汉族，住仪征市。被告：贡敏，男，1994年5月8日出生，住扬州市邗江区。被告：扬州邦勤道路运输有限公司，住所地邗江区公道镇九龙路8号。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。本院审理原告潘兆成与被告贡敏、扬州邦勤道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘兆成撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘兆成负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6832号原告：洛阳市西工区乐巢喜聚练歌房。经营者：张东才。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张新方（实习），河南明洛律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳信捷商贸有限公司。法定代表人：闫伟鸽。委托诉讼代理人：王双贺，该公司员工，一般代理。原告洛阳市西工区乐巢喜聚练歌房与被告洛阳信捷商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洛阳市西工区乐巢喜聚练歌房撤回起诉。本案受理费666元，减半收取计333元，由原告洛阳市西工区乐巢喜聚练歌房负担。审判员  毛继光二〇二〇年三月三日书记员  许铁宝
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1056号之一申请执行人孙小良，男，1957年9月23曰生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人黄献贵，男，1973年12月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人孙小良申请执行被执行人黄献贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7722号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人黄献贵于判决生效之曰起十曰内归还申请执行人孙小良借款62000元，并承担借款本金50000元自2016年2月18日起至该款实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，并由被执行人承担受理费1075元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：申请执行人向本院执行人员提供被执行人在南通的地址，2020年1月8日经执行人员实地查看，未发现被执行人下落线索信息，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十日书记员  朱正彦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执604号刘欢：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人刘欢罚金执行一案中，被执行人于2020年3月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1488号申请执行人：李绍洪，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谭志良,男,1988年2月24日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。李绍洪与谭志良民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）云0324民初1952号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为20000.00元。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年10月18日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将谭志良限制高消费。经网络执行查控系统查询，谭志良名下无银行存款、车辆、房屋登记信息。现申请人李绍洪还有20000.00元未得到执行。申请执行人李绍洪同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年三月十六日书记员  方保庚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保41号申请人重庆绿陶摩擦材料有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇睦佳村，统一社会信用代码：915002276839201989。法定代表人廖岷，董事长。委托代理人罗怡，重庆绿陶摩擦材料有限公司员工。被申请人重庆市璧山区强汽机械厂，住所地：重庆市璧山区青杠街道三溪街，统一社会信用代码：91500227331543763T。法定代表人邹伟，总经理。本院受理申请人重庆绿陶摩擦材料有限公司与被申请人重庆市璧山区强汽机械厂加工合同纠纷一案中，申请人重庆绿陶摩擦材料有限公司于2020年3月3日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年3月4日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解并履行，申请人重庆绿陶摩擦材料有限公司请求解除对被申请人重庆市璧山区强汽机械厂在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保485号执行裁定对被申请人重庆市璧山区强汽机械厂的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值11万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月五日书记员  向红梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1498号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈海根，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈海根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年三月十九日 代书记员 郑淑旖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1516号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：胡国英，女，1970年4月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼建华，男，1961年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：楼祖诚，男，1994年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴春东，男，1979年9月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：罗新花，女，1978年6月19日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告胡国英、楼建华、楼祖诚、吴春东、罗新花金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡国英立即偿付原告借款本金50万元，支付利、罚息、复利24756.65元，合计524756.65元（利、罚息、复利算止到2019年11月19日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告楼建华、楼祖诚、吴春东、罗新花对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌，被告胡国英到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2018年11月9日，原告与五被告签订了编号为（330800601181105）浙泰商银（小保借）字第（0147482514）《小额保证借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2018年11月5日起至2019年11月1日止，借款利率为月利率9.00‰，按季付息。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告楼建华、楼祖诚、吴春东、罗新花为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年11月9日向被告胡国英发放贷款50万元。 被告胡国英按约支付了2019年6月30日前利息，此后共计支付利息49.67元，借款到期后，各被告均未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡国英于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金50万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的49.67元）。 二、被告楼建华、楼祖诚、吴春东、罗新花对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，由被告胡国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴瑶琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：房继嗣，男，汉族，1989年4月16日出生，住长沙市开福区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告房继嗣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17120元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额8346.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8346.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房继嗣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8346.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初597号原告：王忠营，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住惠民县。被告：孙兆刚，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住惠民县。原告王忠营与被告孙兆刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙兆刚现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 强人民陪审员  孙洪玉人民陪审员  孟凡堂二〇二〇年三月十日书 记 员  桑平平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9258号 申请执行人杭州泰然建材有限公司，统一社会信用代码91330109770813331J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。 法定代表人方欢平。 被执行人嵇军，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人杭州泰然建材有限公司与被执行人嵇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民初10619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州泰然建材有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为103298.92元及自2019年11月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初35号原告：蔚县小好小食品经销有限公司，住所地河北省张家口市蔚县常宁乡范家堡村。法定代表人：范俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。被告：苏桂芬，男，1956年3月5日出生，汉族，退休工人，住河北省张家口市蔚县。原告蔚县小好小食品经销有限公司与被告苏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔚县小好小食品经销有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县小好小食品经销有限公司撤诉。案件受理费1138元，由原告负担。审判员  马成海二〇二〇年三月二日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初174号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：贾志勇，男，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告贾志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告人贾志勇已经交纳了所欠的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执71号之一申请执行人：张汉全,男，1975年2月15日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县辰烁石英砂有限公司,住安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩村,统一社会信用代码91341126MA2MQ9F7X6。法定代表人：刘泰辰，该公司总经理。本院在执行张汉全与凤阳县辰烁石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月十日书记员  宋德健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘天财，男，汉族，1981年5月27日出生，住江西省赣州市大余县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘天财借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14807.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14807.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘天财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14807.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告刘天财负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1806号 原告：张河鲁，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李展基，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省五华县。 原告张河鲁与被告李展基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月10日原告张河鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张河鲁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张河鲁负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1376号申请执行人:肖爱芹，女，1965年2月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司，住所地安阳市高新区中华路与文昌大道交叉口东100米。法定代表人：敦志强。本院在执行肖爱芹申请执行安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初1968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司偿还肖爱芹3385元。安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司至今未履行，肖爱芹向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，安阳市龙安区法院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月9日向被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月10日、2020年2月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人毕安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有存款信息。2、未查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有房产信息。3、查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有车辆信息,本院已另案依法查封，案号为（2018）豫0506执保67号，本案标的小，不宜查封。4、未查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有股票信息。三、已向被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司法定代表人发出限制消费令。四、通过实地走访对被执行人地址及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余3385元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年三月十六日书记员  徐 凯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初291号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：张宝华，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：苗春梅，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张家，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告张宝华、苗春梅、张家供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年3月16日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年三月十六日书记员  王兵
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢47号丰田汽车金融（中国）有限公司、赵月、徐合明：本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵月、徐合明民间借贷纠纷一案中，被执行人赵月已按生效法律文书确定的标的额71344.02元于2020年1月10日履行完毕，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初567号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1203号 原告：侯金宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郁成强，男，1972年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郁成得，男，1987年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告侯金宇与被告郁成强、郁成得民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告侯金宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1213号之一 申请人：葛庆山，男，1970年11月4日生，汉族，住滨州市。 被申请人：张洪涛，男，1965年6月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州建工集团有限公司，住所地住滨州市黄河二路609号，统一社会信用代码:91371602166939069B。 法定代表人：徐冬。 被申请人：滨州鑫隆房地产开发有限公司，住所地滨州市渤海七路889号时间喧嘉名都20号楼114，统一社会信用代码:91371602672205746K。 法定代表人：刘建华。 申请人葛庆山与被申请人张洪涛、山东滨州建工集团有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日做出（2019）鲁1602民初1213号民事裁定，冻结被申请人张洪涛、滨州鑫隆房地产开发有限公司、山东滨州建工集团有限公司名下银行存款2600000元，期限为一年。现保全期限即将届满，申请人于2020年3月11日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 续行冻结被申请人张洪涛、滨州鑫隆房地产开发有限公司、山东滨州建工集团有限公司名下银行存款2600000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3632号之四 申请执行人：朱孟花。 被执行人：孙成江。 被执行人：孙润泽。 申请执行人朱孟花与被执行人孙成江、孙润泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5279号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙成江、孙润泽于2019年10月18日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，通过银行查控于2020年2月24日扣划被执行人孙成江银行存款XX元。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 5、对被执行人孙成江罚款XX元。 通过本次执行，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5279号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月九日 书记员  伏 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保88号 申请人：刘召韵，男，1973年11月30日出生，住山东省沂南县。 被申请人：杨长红，男，1964年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。 申请人刘召韵于2020年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨长红所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全价值20万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨长红所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全价值20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初666号 原告：淄博中豪石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场904号。统一社会信用代码：91370305MA3MWDGJX6。 法定代表人：徐娜，经理。 被告：江苏鲁工建设工程有限公司。住所地：常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇）。统一社会信用代码：91320481557141994Y。 法定代表人：谈松林，总经理。 被告：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司。住所地：溧阳市社渚新华后街4幢66号。统一社会信用代码：91320481MA1Q23YJ3H。 负责人：谈建松。 被告：谈建松，男，1981年4月17日生，汉族，现住江苏省南京市京浦口区。 本院在审理原告淄博中豪石油化工有限公司诉被告江苏鲁工建设工程有限公司、江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司、谈建松买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月五日 代理书记员  王 玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执360号之一申请执行人：安徽绿越园林景观工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场花卉市场2栋4层38号，统一社会信用代码913403000608365712(1-1)。法定代表人：吴进荟，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X(1-4)。法定代表人：杨坤生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××39账户内存款人民币142370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十八日书记员  杨 灿
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初91号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王思凯，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月11日被南靖县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。 被告人王思凯被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年2月25日以靖检一部刑诉[2020]39号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员黄一婵出庭支持公诉，被告人王思凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日凌晨2时许，被告人王思凯与李倩云等人在南靖县金山镇“月亮之上”ＫＴＶ饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车（载李倩云）沿国道319线往金山镇东建村方向行驶，至国道319线496ｋｍ＋900ｍ路段时与林某驾驶的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）发生碰撞，造成车辆受损、李倩云受伤的交通事故。事故发生后，王思凯明知林某报警仍留在现场等候接受处理。南靖县公安局民警出警至现场，发现王思凯有饮酒驾车的嫌疑，当场将王思凯带至南靖县金山卫生院抽取血样用于酒精含量检测。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，认定王思凯负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，王思凯血样中的乙醇含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ。经查询，王思凯准驾车型Ｂ2。王思凯自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币3500元，可以适用缓刑的量刑建议。在本院审理期间，王思凯向本院预交罚金人民币3500元。 上述事实，被告人王思凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、闽Ｅ×××××号轻型普通货车行驶证复印件、王思凯驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、本院（2013）靖刑初字第96号刑事判决书、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、证人林某的证言、李倩云的自述说明、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人王思凯在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王思凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚；明知他人报警仍留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于王思凯具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人王思凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王思凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年三月六日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王小玉，女，汉族，1992年3月8日出生，住安徽省阜南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王小玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额8107.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8107.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8107.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告王小玉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初678号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：金学明，男，汉族，1960年11月11日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告金学明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月十九日书记员  杜洋洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20046号原告：陈泽威，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3），统一社会信用代码：91440101MA59RUYT7B。法定代表人：马超。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室，统一社会信用代码：914401013046395240。法定代表人：何玉秀。原告陈泽威诉被告优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能服务公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能服务公司赔偿原告经济损失18660元，被告优能活动公司、普乐谷公司以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年3月3日，原告妻子与被告优能服务公司协商一致，签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能服务公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告妻子支付了18660元。2019年5月左右，被告优能服务公司关店停课，无法再提供上课服务，致使合同约定的课程仍有47节无法兑现，课程款也没有退还给原告。被告优能服务公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能服务公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司均未提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年3月3日、6月23日，原告的妻子分别通过支付宝、微信代原告向被告优能服务公司转账12900元、5760元，其中微信中显示：商品：教育/培训；交易对方“超能战队儿童运动馆”。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为优能活动公司、普乐谷公司。本院认为：原告关于与被告优能服务公司存在教育培训合同关系的主张，与其向该被告支付“教育/培训”款项的事实相符，且该被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告已支付了款项，但被告优能服务公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应承担举证不利的后果，故原告要求解除与该被告的合同关系、该被告退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自转账时至2019年5月已有一年多的时间，则应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示47节未兑现，但未能说明总课时，被告优能服务公司也未进行说明及提交证据。在此情况下，根据一般生活经验，综合本案被告在本院其他案件的情况，本院认定：自支付款项的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3×165元即495元进行折算，且两次转账不重复折算。折算后，第一笔款项剩余6465元、第二笔款项仍有5760元，故应退还的款项为6565+5760=12225元。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能服务公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告优能活动公司、普乐谷公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈泽威与被告优能（广州）体育服务有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还12225元给原告陈泽威；三、驳回原告陈泽威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由原告负担92元，被告优能（广州）体育服务有限公司负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  刘卫宁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李美琦吴越鸣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4622号之二申请执行人：樊继霞，女，1970年11月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：顾中伦，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省海州区。本院在执行申请执行人樊继霞与被执行人顾中伦民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月六日书记员  韩 杨
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执8号申请执行人王维恒，男，1981年4月19日出生，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏奇，系该公司董事长。申请执行人王维恒与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）义劳人仲字第297号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王维恒于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款5229.64元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人锦州惠发天合化学有限公司给付申请人王维恒20%的执行款即1045.92元。本院依法对被执行人锦州惠发天合化学有限公司法定代表人魏奇进行了限制高消费。经查，被执行人锦州惠发天合化学有限公司名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州惠发天合化学有限公司财产调查情况告知申请执行人王维恒，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽执行出20%的执行款，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年三月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3605号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：何均，该行职工。被执行人：李永红，男，生于1968年2月28日，汉族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与李永红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)黔法民初字第02443号民事判决书已发生法律效力。因李永红逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李永红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永红至今未履行。本院通过执行网络查控措施查明被执行人李永红名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其银行存款共计32381元，扣除本案执行费200元，本院已依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金20000元、利息12181元。2019年7月29日本院依法向被执行人李永红发出限制高消费令。2019年9月24日本院依法决定对被执行人李永红拘留十五日并移送公安机关协查，因其下落不明至今未能实际拘留。2019年12月26日本院依法前往被执行人李永红户籍所在地重庆市黔江区某居民委员会走访调查查明未查到此人相关信息，无可供行的财产。2020年2月25日本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将终结本次执行程序。至此，本案剩余利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人李永红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初250号 原告:税根创，男，汉族，1971年05月01日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:杨云龙，男，汉族，1986年7月7日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告税根创与被告杨云龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告税根创向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款73469元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系经朋友介绍相识。2013年下半年被告杨云龙在永寿药厂承建槐花茗居一期工程3号住宅楼，原告负责承建该工程的CFG桩基部分。2014年元月12日经双方结算，原告负责承建的CFG桩基部分工程款为473469元。后被告杨云龙给付原告部分工程款，现下欠原告工程款73469元。目前该住宅楼已交付使用，但被告杨云龙拒不向原告给付剩余工程款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告税根创负责建设的永寿药厂槐花茗居一期工程3号住宅楼的桩基部分在永寿县，故本案应由永寿县人民法院管辖。依照《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法的解释〉》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市永寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 本案诉讼费1637元，予以全额退还。 审判员  石小胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 一 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》 第二十八条…………… 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更93号罪犯文福元，男，1963年12月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年3月18日作出（2011）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人文福元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文福元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文福元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文福元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文福元减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执47号之一申请执行人：宋百胜，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县蒙江乡。被执行人：于军，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县龙泉镇。本院在执行申请执行人宋百胜与被执行人于军健康权纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋百胜于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人于军向申请执行人宋百胜支付医疗费9102.39元、护理费3386.4元、住院期间伙食补助费2400元、误工费3386.4元，共计18275.19元，负担案件受理费128元。经审查符合立案的条件，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋百胜于2020年3月9日同意被执行人于军的还款意见并撤回对被执行人于军的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇二〇年三月十日书记员  胡军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终88号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉增，男，1984年5月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省中牟县，住中牟县。因本案于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。指定辩护人杨昕月，云南澜湄律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人王玉增犯运输毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）云08刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月3日，被告人王玉增携带毒品准备乘DR6559航班从澜沧县景迈机场前往成都市。当日11时25分许，机场安检人员在对托运行李进行安检时，发现被告人王玉增托运的行李箱内可能藏匿有可疑物，后经普洱市公安局景迈机场分局民警对其行李箱进行当面检查，当场从其行李箱底部夹层内查获白色晶体状毒品甲基苯丙胺5包，净重965克；红色片剂状毒品甲基苯丙胺3包，净重55克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王玉增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的白色晶体状毒品甲基苯丙胺965克、红色片剂状毒品甲基苯丙胺55克，依法没收销毁；现金300元、手机1部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王玉增及其辩护人提出王玉增实施运输毒品行为时，主观上不明知，不构成运输毒品罪，请二审发回重审或改判无罪的上诉理由及辩护意见。经审理查明，2019年2月3日，上诉人王玉增携带藏匿有毒品甲基苯丙胺（晶体状）965克、毒品甲基苯丙胺（片剂状）55克的行李箱，准备乘坐DR6559航班从澜沧县景迈机场前往成都市。11时25分许，上诉人王玉增在机场进行安检时，被检查人员当场查获。认定上述事实，有“户籍证明”材料，“抓获经过”材料，检查笔录，提取笔录及照片，称量、取样笔录及照片，鉴定意见书及通知书，扣押决定书、扣押清单，尿液检测报告，银行卡交易明细，手机开户信息、通信记录，全景通查询结果，证人李某的证言，以及上诉人王玉增的供述和辩解等证据在案证实。本院认为，上诉人王玉增无视国法，非法运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人王玉增及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见，经查，其称到缅甸国和一个绰号“老顽童”的人做赌博游戏推广，却没有做任何与游戏软件相关的事情，而只为他人带一个没有价值的行李箱前往异地；而对于行李箱的来源，供述中又存在矛盾，起先辩解箱子是帮一个在邦康做医药生意的朋友带的，后又辩解是帮“老顽童”带回国，等过完年后“老顽童”再来其老家拿；其辩称要返回家乡，却又将藏匿有毒品的行李箱带往成都；上诉人王玉增的整个行为违背常理，符合法律关于运输毒品主观明知的认定规定，足以认定上诉人王玉增运输毒品的犯罪事实，其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  戴 勇审判员  何 玲二〇二〇年三月四日书记员  刘 奇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执236号被执行人：梁志运、杨西银。本院在执行被执行人梁志运、杨西银马汉锋容留、介绍卖淫罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二〇年三月十七日书记员  王 瑞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1958号 邓宗夏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初869号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2144号宁乡市卫生和计划生育局，陈正清、玉坎均：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈正清、玉坎均征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字1144号、(2020)湘0124执恢3199号、(2020)湘0124执2144号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈正清、玉坎均收社会抚养费一案的执行。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终497号 上诉人（原审被告）：邓雨蓓。 被上诉人（原审原告）：周孝慧。 原审第三人：沈恭炉。 上诉人邓雨蓓因与被上诉人周孝慧合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年12月31日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓雨蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执33号之二申请执行人:刘冬寒，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢胜，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人刘冬寒与被执行人谢胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年三月十二日书记员  沈 菁
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初679号 原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。 法定代表人：刘立华，总经理。 委托诉讼代理人：左雁飞，吉林实达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。 被告：赵羚洋，女，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告赵羚洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春赢时物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春赢时物业服务股份有限公司负担。 审判员  韩新建 二〇二〇年三月十八日 书记员  金 琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6646号 申请执行人：苏州鑫杰兴环保无纺布实业有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道东始村。 法定代表人：林仁杰，总经理。 被执行人：黄晓露，女，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于苏州鑫杰兴环保无纺布实业有限公司与黄晓露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6261号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告黄晓露给付原告苏州鑫杰兴环保无纺布实业有限公司价款183475元，其中123475元于本判决生效之日起十日内履行，余款6万元于本判决生效之日起五个月内履行。二、被告黄晓露偿付原告苏州鑫杰兴环保无纺布实业有限公司利息（以123475元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告苏州鑫杰兴环保无纺布实业有限公司的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2266元，由原告负担881元、被告负担1385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州鑫杰兴环保无纺布实业有限公司于2019年9月29向本院申请执行，执行标的为人民币124860元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院依法扣划了执行人名下银行存款人民币4074元，扣除执行费500元，余款3574元已发还申请执行人；另发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以查封，查封期限为二年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止；另有浙Ｃ×××××汽车一辆，本案已委托查封，查封期限为二年，自2020年2月20日起至2022年2月19日止。但上述车辆下落不明，均尚未实际扣押到位，暂无法执行。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年10月16日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，无反馈信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年3月19日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为124860元及生效法律文书确定的利息，已执行到位3574元，未执行到位标的为121286元及生效法律文书确定的利息。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6261号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执203号勿云塔那（申请执行人）、王义峰（被执行人）：勿云塔那与王义峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给勿云塔那（申请执行人）。至此，勿云塔那（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执203号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终255号 上诉人（原审原告）：朱风启，男，1983年7月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：董森业，男，1962年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张娟，女，1964年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人朱风启因与被上诉人董森业、张娟民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱风启上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判董森业、张娟支付朱风启资金占用期间的利息（以14万元为基数，自2010年9月19日计算至实际清偿之日，按年利率6%计算，上诉金额75000元）。事实和理由：2010年3月18日，董森业出具的借条明确约定了借款期限“借期半年”。也就是14万元借款的到期日为2010年9月18日。借条本身完全能够证明自2010年9月19日开始，上述借款就已经构成逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。考虑到双方之间关系较好，双方没有在借条中约定借款利息。但依照上述规定，朱风启主张自借款逾期之日产生的利息，完全符合法律规定。一审判决以双方对于借款利息未明确约定驳回朱风启的利息主张，违反上述规定，适用法律错误。 董森业、张娟均未提交书面答辩意见。 朱风启向一审法院起诉请求：1.判令董森业、张娟共同偿还借款本金14万元并支付资金占用期间的利息损失（以14万元为基数，按年利率6%，自2010年9月19日计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费、财产保全费由董森业、张娟承担。 一审法院认定事实：2010年3月18日，董森业向朱风启借款14万元，并出具借条一份，并载明：今借朱风启现金壹拾肆万整，借期半年，以及由保证人“张峰”签字。另查明，董森业与张娟系夫妻关系，张峰即张娟的弟弟。一审法院认为，朱风启与董森业、张娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。董森业、张娟向朱风启借款14万元至今未还，事实清楚，证据充分，董森业、张娟应当偿还。朱风启与董森业、张娟关于借款利息并未明确约定，故对朱风启主张利息损失的诉讼请求，不予支持。董森业、张娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，该债务发生于董森业、张娟夫妻关系存续期间，本案并没有充足证据反映董森业、张娟明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据证明董森业、张娟明确约定所得财产归各自所有且朱风启知道该约定，故根据上述规定，董森业所负的上述债务属于夫妻共同债务，董森业、张娟对此应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、董森业、张娟自判决生效之日起十日内向朱风启清偿借款本金140000元；二、驳回朱风启的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1570元，由被告董森业、张娟负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人朱风启主张被上诉人董森业、张娟支付案涉利息有无法律依据的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人朱风启与被上诉人董森业、张娟、保证人“张峰”签订的案涉借条中，朱风启虽未在借条中明确约定借期内及逾期利率，但依据上述法律规定，朱风启主张以14万元为基数，按年利率6%，自2010年9月19日计算至实际清偿之日的利率，于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人朱风启的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7452号民事判决第一项，即（一）董森业、张娟自本判决生效之日起十日内向朱风启清偿借款本金140000元； 二、董森业、张娟自本判决生效之日起十日内向朱风启清偿借款利息损失（以14万元为基数，按年利率6%，自2010年9月19日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1570元，二审案件受理费1675元，均由被上诉人董森业、张娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月三日 代理书记员  董斯文
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执48号申请执行人：杭州世御科技有限公司被执行人：临武县世中玩具制造有限公司关于申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第874号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人临武县世中玩具制造有限公司的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第874号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7307号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行审24号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人：何磊，住四川省仪陇县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2019年5月23日作出渝交执罚【2019】1010444530号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年3月12日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。审 判 员 甘文杰二〇二〇年三月十二日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11989号 原告：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道新建村严圳。 法定代表人：张晓菁，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律服务工作者。 被告：陈建彬，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被告陈建彬买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款29000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行之日止）。本院受理立案后，先依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，后因被告陈建彬下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司委托诉讼代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告陈建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年被告向原告购买雕刻机1台。2016年5月28日，原、被告对货款进行结算，并由被告在收货付款对账单上签字确认。对账单载明截至2016年5月28日被告尚欠原告货款35000元。结算后被告陆续支付原告货款6000元，尚欠货款29000元。原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建彬应于本判决生效之日起十五日内支付原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司货款29000元及逾期利息（以29000元为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告陈建彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  卢跃飞 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱 炜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执519号申请执行人刘铁军，男，1948年10月6日出生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人乌海市融鑫焦化有限责任公司。刘铁军与乌海市融鑫焦化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,由被执行人乌海市融鑫焦化有限责任公司给付刘铁军工资107576.8元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘铁军于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行后，2019年9月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。另查明被执行人长时间停产，且于2018年9月被乌海市乌达区土地收购储备中心收储，生效法律文书确定的执行标的107576.8元，107576.8元未执行到位。2020年2月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，发现无可供执行财产。2019年12月31日对被执行人发出限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了刘铁军，刘铁军无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，但未同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年三月二日书记员  周进密
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终55号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学，男，1990年6月6日生，无业，住常州市钟楼区。曾因赌博于2018年10月被罚款人民币五百元。2019年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人张自祥，男，1987年8月16日生，无业，住常州市。曾因非法持有管制刀具于2012年4月被行政拘留五日；曾因吸毒于2014年10月被行政拘留十日；曾因吸毒于2015年8月被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因赌博于2016年12月被行政拘留十日，罚款人民币一千元。2019年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人刘超，男，1987年6月26日生，无业，住常州市天宁区。曾因赌博于2016年1月被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2019年1月被行政拘留十日。2019年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王东东，男，1989年3月17日生，无业，住常州市天宁区。曾因犯敲诈勒索罪于2016年12月被判处有期徒刑九个月，于2017年1月8日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王峰，男，1985年10月20日生，无业，住常州市天宁区。曾因赌博于2017年9月被罚款人民币五百元；曾因犯非法拘禁罪于2007年5月被判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯敲诈勒索罪于2009年1月13日被判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2019年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人张自祥、刘学、刘超、王东东、王峰犯开设赌场罪一案，于2019年10月17日作出(2019)苏0402刑初427号刑事判决。宣判后，刘学对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘学申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘学、原审被告人张自祥开设赌场组织他人赌博，原审被告人刘超、王东东、王峰明知他人实施开设赌场的行为，仍多次提供服务帮助赌场运营，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人刘学、原审被告人张自祥在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘超、王东东、王峰在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均应当从轻处罚。原审被告人王东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘学、原审被告人张自祥、刘超、王东东、王峰归案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘学、原审被告人张自祥、刘超具有劣迹，应酌情从重处罚。原审被告人王东东具有前科，应酌情从重处罚。原审被告人王峰具有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘学申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：准许上诉人刘学撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年三月六日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7653号 原告：颜玉凑，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：宁全意，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告颜玉凑与被告宁全意买卖合同纠纷一案，原告颜玉凑于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜玉凑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜玉凑撤回起诉。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告颜玉凑负担。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杜冰星
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4544号之一 申请执行人:张利权，男，1977年4月11日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:肖波，女，1977年1月7日出生，住余姚市。 申请执行人张利权与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4596号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月29日立案执行，执行标的为28200元及利息，案件受理费505元、执行费323元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年12月4日传唤被执行人肖波。 执行中，本院通过网络执行查控系统分别对被执行人肖波的存款、不动产、车辆、房产有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的、汽车、有价证券等财产；被执行人肖波名下8个银行账户已冻结，冻结金额不足20元；本院已到执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时本院在本辖区对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人肖波拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人肖波作出拘留15天，并罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 瑜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执404号关于申请执行人楚明记与被执行人吴刘杰、赵志刚民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴刘杰、赵志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚明记依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人吴刘杰、赵志刚主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人楚明记基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十四日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4813号原告：赵中义，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭。被告：长岭县郎华粮贸有限公司。经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。原告赵中义与被告长岭县郎华粮贸有限公司（以下简称郎华粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中义到庭参加诉讼，被告郎华粮贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵中义诉称:被告郎华粮贸公司收购我的玉米，欠款13000元未付，于2019年2月20日给我出具一枚13000元借据。现诉至法院，要求被告给付欠款13000元。被告郎华粮贸公司未出庭，本庭询问时郎华粮贸公司经营者周亚敏称，收购赵中义玉米欠款13000元未付、并出具13000元借据属实，同意还钱，暂时没钱。经审理查明:被告郎华粮贸公司收购原告赵中义玉米，价款13000元未付，于2019年2月20日出具一枚13000元借据。上记事实，有原告陈述、借据、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。本院认为:郎华粮贸公司收购原告赵中义玉米，其应支付价款。故对赵中义要求郎华粮贸公司给付价款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告长岭县郎华粮贸有限公司给付原告赵中义价款13000元。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告长岭县郎华粮贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 超二〇二〇年三月十八日书记员 李薇薇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初376号原告张仁宏，男，1972年6月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。委托代理人龙海艳，女，1976年7月20日出生，汉族，重庆市人，系张仁宏之妻，住重庆市潼南县。委托代理人张秀容，女，1969年8月11日出生，汉族，重庆市人，系张仁宏之姐姐，住贵州省开阳县。被告成都众森源家居用品有限责任公司（现名成都艾瑞卡家居用品有限公司）统一社会信用代码91510184321578428Y，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段。法定代表人包聚，该公司负责人。本院在审理原告张仁宏与被告成都众森源家居用品有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告张仁宏于2020年3月19日以双方已经庭前达成和解协议，且被告已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张仁宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁宏负担。审判员  周运友二〇二〇年三月十九日法官助理杨容书记员龙莉