云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初7420号原告罗育会，女，汉族，1983年4月6日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告胡永琼，女，汉族，1971年3月20日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人严洪江、艾汪梅，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。原告罗育会诉被告胡永琼合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，于2020年3月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗育会及其委托代理人徐敏芬，被告胡永琼的委托代理人严洪江、艾汪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月份，杨某邀约我去喝茶，我到了喝茶地点，胡永琼在喝茶的房间讲课，讲述：如何投资、如何赚钱、投资什么项目赚大钱等。后经杨某介绍，我认识胡永琼，胡永琼就告诉我抓紧投资，不要错过赚大钱的机会。在其介绍下，我于2017年9月13日通过银行转账90000元到胡永琼账户，通过微信向胡永琼转账10000元，共计100000元，作为投资深圳金博控股集团投资有限公司的款项。但胡永琼至始至终未找我签订投资协议，投资项目并未落实。我找其要钱，其称钱已投到深圳金博控股集团投资有限公司，公司拿不出钱来，自己也没钱。请求依法判令：被告返还原告款项本金人民币100000元，并支付自2019年10月起至本金偿还完毕之日止按年利率6%的利息；承担本案诉讼费。被告胡永琼辩称，本案系投资关系，原告系投资深圳金博控股集团投资有限公司、与该公司建立投资关系，答辩人不是本案适格的主体，原告的起诉没有事实依据和法律依据。被告的身份与原告一样，都是参与金博投资的投资者，被告并非金博投资公司的工作人员。原告知晓投资行为，实际投资后也获取了收益。因此，原告要求被告返还10万元的请求不成立。请求依法驳回原告的全部请求。原告针对其诉讼请求，向本院提举下列证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格的事实。2、银行流水、微信转账凭证、派出所调解协议、派出所调解协议各一份，用于证明原告向被告转账10万元及投资关系并未建立的事实。经庭审质证，被告胡永琼对原告提举证据1的三性均无异议；对证据2的真实性、合法性予以认可，但不认可证明目的。主张原告转款实际就是投资行为。本院认为，原告提举的证据客观真实，来源合法，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告胡永琼针对自己的辩解意见，向本院提举下列证据：1、银行流水清单及工商登记信息各一份，用于证明自2017年以来，被告通过第三人张梅陆续投资深圳金博控股集团投资有限公司，深圳金博控股集团投资有限公司作为深圳安淘惠科技有限公司的大股东，安淘惠公司推出全民健康、粮安天下的产品，被告购买了安淘惠公司的积分，从而换取店铺用于经营等事实。2、原告投资店铺截屏若干，用于证明因购买安淘惠公司的店铺必须要先用人民币购买积分，之后才能预约购买商铺进行经营。2017年9月13日，原告决定投资并意欲购买店铺，2017年9月19日登记注册购买了一个三级商铺开始经营，之后该店铺一直由原告进行经营，所产生的收益或提现或转让积分或购买产品均由自行支配，被告既不知情，也未参与等事实。3、微信聊天记录一份，用于证明原告购买了安淘惠公司的店铺进行经营后，该店铺产生的收益（积分）原告与第三人进行买卖或直接提现，由此印证了原告转给被告的100000元为投资款，并非借款，而且该投资款所产生的收益原告已收到，并已自行处分等事实。4、情况说明一份，用于证明原告于2017年9月13日投资购买金博控股集团斯迈尔三级商铺一个，账户为LYH1984，因经济困难向公司申请退出投资账户，关于原告的退出，金博控股集团公司并未给出明确的回复意见等事实。5、治安调解协议书两份，用于证明因投资金博公司款项、公司未能及时退还投资款，原告一再要求被告退还，被告既未使用也未占用投资款，原告的诉请没有事实及法律依据，且原告也认可该10万元为投资款等事实。6、微信截屏一份，用于证明原告实际投资金博投资有限公司的事实。经庭审质证，原告对被告提举的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，主张其为被告与张梅之间的交易，与本案无关，且原告向被告支付款项时说的是投资，但双方未建立投资关系。对证据4的三性予以认可，但不认可证明内容，主张当时被告声称要带原告去投资，但款项是否实际转到金博投资公司原告并不清楚。对证据5的三性予以认可，但不认可证明内容，主张原告与金博公司没有投资关系，原告在不知情的情况下将款项支付给被告，但投资关系没有建立。对证据6的三性及证明内容均不认可，主张从其形式来看并不能说明什么。本院认为，被告提举的上述证据1来源合法，客观真实，但该证据中的“银行流水清单”只能证明其与金融机构交易的事实，证据中的“工伤登记信息”也只能证明深圳金博控股集团投资有限公司的法人身份，均不能证明该证据与本案具有关联性，故本院不予采信。证据2来源合法，客观真实，能够证明原告于2017年9月19日14:26:02在深圳金博控股集团投资有限公司网页下注册成为企业商户并获得积分的事实，故本院予以采信。证据3、4、5、6来源合法，客观真实，但该证据不能证明原告的主张，故本院不予采信。依据被告的申请，证人杨某出庭作证，其陈述：我与本案原告、被告均是投资深圳金博投资控股集团公司安淘惠商城的客户，与公司没有签订合同，交款给公司后有公司出具的电子发票。我们交的钱是商城入驻保证金，交了钱我们就可以在商城上卖东西了，收益是以商城保证金的返还及开商铺的利润。保证金的返还是2017年9月9日前是千分之五，之后是千分之三及卖东西的利润。我们自己将钱通过后台转账到公司，我们把转账记录截图给公司后公司给我们积分，就有了资格。金博公司通过积分给我们电子商铺。一个积分就是一元人民币。罗育会交了10万元，购买了10万积分。罗育会将10万元钱交给胡永琼，其又交给省代张梅，张梅又交给金博公司。我购买过罗育会商铺的积分，按照九五折买的，购买了几千块。经庭审质证，原告对证人证言提出异议，主张证人真实性无异议，但不能证明与罗育会的关系。被告对证人的证言无异议。本院认为，证人证言与被告提举的证据相互印证，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告胡永琼系深圳金博控股集团投资有限公司“全民健康。粮安天下”网页商铺中心客户之一。2017年9月，经同为该公司客户之一的杨某介绍，原、被告相互认识。双方商谈后，原告即决定通过被告参与投资。2017年9月13日，原告通过银行及微信转账共计100000元到被告微信账号。同日，被告收到该款项。后将款项转账至深圳金博控股集团投资有限公司相应账户，原告于2017年9月19日14:26:02在深圳金博控股集团投资有限公司网页下注册成为深圳金博控股集团投资有限公司企业商户并获得相应积分。2019年10月22日，原告以前述理由诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”本案中，原告罗育会通过账户转账10元给被告账户，被告也予以认可，但原告提举的证据不能证明其与被告之间存在书面或者口头合同的约定，即原告关于被告合同欺诈的基础事实不能成立，而从原告在深圳金博控股集团投资有限公司网页下注册成为深圳金博控股集团投资有限公司企业商户并获得相应积分的事实来看，原告委托被告代其向深圳金博控股集团投资有限公司投资的行为，被告已足额实际履行完毕，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第五十四条之规定，判决如下：驳回原告罗育会的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告罗育会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  李云聪人民陪审员  黄 燕人民陪审员  李秀云二〇二〇年三月九日书 记 员  刘艳苹