浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8762号 原告：桐乡璟玥服饰有限公司，住所地:嘉兴市桐乡市梧桐街道齐富路412号思科创业园20号3楼。统一社会信用代码：91330483MA2CUG2364。 法定代表人：戴根发。 委托诉讼代理人：高婴、杨得耀,浙江耀城律师事务所律师。 被告：浙江恒心会展服务有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区春江中心4幢614室。统一社会信用代码：91330401MA2BA9RP6R。 法定代表人：陈中平。 委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 原告桐乡璟玥服饰有限公司（以下简称璟玥公司）因与被告浙江恒心会展服务有限公司（以下简称恒心公司）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告璟玥公司法定代表人戴根发及委托诉讼代理人高婴，被告恒心公司法定代表人陈中平及委托诉讼代理人谢良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告璟玥公司与被告恒心公司签订的《参展合同》；2.被告退还原告参展费用48306元并赔偿原告交通费932.55元、其他损失12000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，因双方合同已到期终止，故无解除必要，原告向本院撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告因参加“2019年波兰国际纺织展”，故联系被告办理赴波兰的参展手续，双方于2019年9月23日签订《参展合同》，约定展会时间为2019年11月20日至2019年11月22日，被告向原告收取各种参展费用合计47200元，并为原告的参展人员所需的签证提供协助等内容。合同签订后，原告分期支付各项参展费用共计48306元，也按被告要求提供各种签证所需资料。2019年10月30日、2019年11月11日，被告两次通知原告将于2019年11月18日0点15分在上海浦东机场组团出发，搭乘法国航空公司AF111航班，原告按通知内容提早到达机场，但在办理行李托运时被告知签证生效日为2019年11月20日，未生效前不得登机，原告立即联系被告，被告承认填写错误。原告认为被告行为导致原告无法正常参展，无法实现合同目的，被告应承担相应法律责任，为维护自身合法权益，原告诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告恒心公司答辩称，被告同意补偿原告4000元损失，理由：展会时间是2019年11月20日开始，被告发给原告的在职证明表格是空白的，系原告自行填写时间，原告填写停留时间并未发给被告核实，而是直接发给第三方办理签证手续；事后沟通过程中，被告确实未指出时间上的出入，本案原告从未询问过被告，故原告自身也有过错；2019年11月18日航班无法登机，并不必然导致原告无法出发无法参展，被告提供补救方案是可以先行布展，并替原告购买20日到达波兰的机票，原告不愿意采纳补救方案去参展；扣除被告已向展会方已支出费用平摊至原告处应为35106元，包含摊位费18000元,人员费14800元、签证费1200元、服务费2000元，故根据双方责任，被告愿意补偿4000元。 原告璟玥公司围绕诉讼请求，依法向本院提供了《参展合同》、网上银行电子回单、路费凭证、聊天记录、出团通知、护照签证等证据，被告恒心公司经质证无异议，且亦提供相应聊天记录予以印证，故本院对双方当事人确认的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年9月23日，原告璟玥公司（乙方）与被告恒心公司（甲方）签订《参展合同》，约定：展览会名称2019年波兰国际纺织展，展会时间为2019年11月20日至2019年11月22日，服务项目名称包含摊位费25200元、人员费18800元、签证费1200元、综合服务费2000元，总计47200元，预付款20000元；合同条款备注协助申请补贴；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字或盖章后即具有法律效力（传真件视同原件）；本合同已经签署，乙方应在三天内付清展位预付款，余款在展会开始前两个月付清；参展费用含展位费、综合服务费、参展人员费，其他费用根据参展须知、参展相关事项确认函、收款通知等约定处理；本合同生效后，乙方违约不履行合同的，已经缴纳的费用作为违约金，甲方实际支出的费用超出乙方缴纳的费用的，甲方有权向乙方追偿超出部分；甲方为乙方参展人员参展所需的签证提供协助，护照等材料交寄EMS，邮寄后的风险由乙方承担，乙方保证向甲方提供参展人员签证材料的真实性与合法性，若非因甲方原因造成参展人员签证延期或签证被拒，影响参展或出团的，且费用已发生，不予退还；如因甲方重大过错原因造成乙方不能参展，甲方退还乙方已付预付款等。合同签订后，原告于2019年9月23日支付费用20000元，于2019年11月6日支付费用28306元，共计48306元。被告法定代表人陈中平通过微信发送给原告法定代表人戴根发中文在职证明（空白）等签证材料，其中在职证明格式中载明“将于2019年11月XX-XX（具体实际停留时间）参加波兰国际纺织展……”；原告法定代表人则填写“将于2019年11月20号-11月23日参加波兰国际纺织展……”并邮寄上海办理签证手续。签证生效停留期间为2019年11月20日至2019年11月26日。2019年10月30日、2019年11月11日，被告两次通知原告将于2019年11月18日0点15分在上海浦东机场组团出发，搭乘法国航空公司AF111航班。原告因签证生效日为2019年11月20日，故未被允许登机，并产生往返浦东机场交通费932.55元。后，原告因与被告协商赔偿事项未果，遂诉至本院。 审理中，被告认为原告未采纳被告的弥补方案即改购买2019年11月20日凌晨到达的航班，导致未能参展，属于原告扩大其损失，故应承担一半责任；原告则认为按照被告的方案亦不能保证原告可以在2019年11月19日晚登机，即便能出发，到达波兰后已无筹备时间，无法取得参展效果。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《参展合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案双方争议焦点在于原告未能参展的原因及相应过错的认定，原告主张退款并赔偿损失是否具有事实及法律依据。对此，从双方履行合同的过程来看，被告应协助原告参展人员办理签证等手续，被告法定代表人陈中平向原告法定代表人戴根发通过微信提供空白在职证明格式等资料，且告知填写实际停留时间，原告法定代表人填写后直接邮寄至上海办理，期间被告未就签证生效时间问题与原告核实，而团队机票出票在后，被告理应预见该登机时间下原告法定代表人的签证停留时间未到，存在不能出境的情形，故被告工作存在重大过错；而原告在签证下来以及出团通知告知以来的一段时间内，应负有注意义务而未注意，存在较大疏忽，故本院酌情确定被告对原告参展费用损失承担70%、原告自行承担30%责任；交通费用损失由被告向原告赔偿；原告主张的其他损失12000元系预期补贴，缺乏相应政策规定印证，无证据证明原告参展则可获得，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定的规定，判决如下： 一、被告浙江恒心会展服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告桐乡璟玥服饰有限公司参展费用33814.2元、赔偿原告交通费损失932.55元； 二、驳回原告桐乡璟玥服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元、保全申请费650元，合计1315元，由原告桐乡璟玥服饰有限公司负担569元，被告浙江恒心会展服务有限公司负担746元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年三月一日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。