wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3174号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：刘晗，男，1970年9月25日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：刘晗，男，1970年9月25日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初2359号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。 负责人岳鹰。 委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。 委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。 被告丘惠蜂，女，汉族，住址广东省深圳市。 被告彭新乐，男，汉族，住址广东省陆河县。 上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告丘惠蜂、彭新乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向两被告提供230万元的授信额度，同时被告丘惠蜂以其名下所购房产为上述债务提供抵押担保。此后，原告与两被告签订了《个人贷款借款合同》。上述合同签订后，原告依约放款，两被告未按期还款，现诉至法院，请求判令：1、被告丘惠蜂、彭新乐偿还原告剩余贷款本金2169692.95及利息28586.58元、罚息92.22元、复息138.76元（暂计至2016年11月22日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告丘惠蜂签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物【深圳市龙岗区（深房地字第号）房产】，并对处置后所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由两被告继续清偿；3、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 被告丘惠蜂、彭新乐均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。。 经审理查明，2014年5月20日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供总额为230万元整的授信额度，授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年5月20日起到2024年5月20日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 同日，原告与被告丘惠蜂签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定以被告丘惠蜂名下位于深圳市（深房地字第号）房产为涉案授信额度提供抵押，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；抵押范围为涉案授信协议项下各具体合同发放贷款的本金金额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，抵押权人因向授信申请人及/或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。上述房产于2014年5月22日办理了抵押登记。 2014年5月27日，原告与两被告签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为230万元，贷款期限60个月；本合同执行利率以国家公布的贷款基准利率6.4%为基础上浮20%，即年利率7.68%，实际执行利率以借款借据为准；合同期内如遇基准利率发生变化，按照次期方式进行调整；还款方式为等额本息，扣款账户为；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。 同日，原告向两被告指定账户放款2300000元整。此后被告未按期还款，根据原告提交的客户贷款信息表，截至2016年11月22日，两被告尚欠原告贷款本金2169692.95及利息28586.58元、罚息92.22元、复息138.76元。 原告在庭审中确认除支付本案案件受理费24388元及保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、银行流水、客户贷款信息表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告丘惠蜂、彭新乐未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。 关于抵押物，原告与被告丘惠蜂约定以其名下房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丘惠蜂、彭新乐应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2169692.95元及利息28586.58元、罚息92.22元、复息138.76元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年11月22日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）； 二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告丘惠蜂、彭新乐的债务对依法处置抵押物【被告丘惠蜂名下位于深圳市（深房地字第号）房产】的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24388元、保全费5000元，由两被告负担（均已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  杨江河 二〇一七年五月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
广东省广州市白云区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤0111刑申3号王承友：你犯假冒注册商标罪一案，（2015）穗云法刑初字第1490号刑事判决，向本院提出申诉，要求撤销（2015）穗云法刑初字第1490号刑事判决，予以改判。你申诉称：判决书认定的非法经营金额444709.53元没有任何依据，其中有98%以上为销售自主品牌“兔呱呱”，而假冒注册商标的实际经营金额尚未达到假冒注册商标罪的追诉标准，故不构成犯罪。本院经审查认为：关于非法经营数额的认定，原审根据你参与假冒注册商标行为的时间对已销售数据及缴获赃物价值进行统计，认定你的非法经营数额为444709.53元，事实清楚，证据充分。关于你辩解销售自有品牌“兔呱呱”鞋子占绝大比例的意见。首先，本案系共同犯罪，申诉人与原审其他六被告人在侦查阶段均供述仅生产、销售“UGG”一个品牌的鞋子；其次，现场仅查获“UGG”品牌的鞋子成品及布料、标识、鞋盒等物品，同时现场查获的电脑主机上没有“兔呱呱”品牌鞋子的销售情况或反映“兔呱呱”的商标字样等；再次，相关网站、网店网页上亦没有“兔呱呱”的商标标识和产品照片、资料等。因此，你的辩解意见与现有证据反映的情况不能印证，本院不予支持。综上，你提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十三日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川3423民初495号 原告：瞿仕明，男，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：庄顺华，男，四川世丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：西昌市。 负责人：罗志刚。 被告：杨云华，男，现年46岁，汉族，四川省盐源县人。 原告瞿仕明诉被告四川华远建设工程有限公司、杨云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告瞿仕明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿仕明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿仕明撤诉。 本案案件受理费4678.00元，减半收取计2339.00元，由原告瞿仕明负担。 审判员  买文祥 二〇一七年五月五日 书记员  马亚丽
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初974号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邝某某，男，1973年5月2日出生，出生地广州市白云区，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年12月28日被羁押并于同日被拘留，2017年1月4日被公安机关取保候审，2017年4月21日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月8日0时许，被告人邝某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车途经本市白云区两潭北路8号路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取邝的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.7mg/100mL,被告人邝某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邝某某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。 被告人邝某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月四日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2925号移送申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：韦少胜，男，壮族，1992年12月7日出生，身份证住址广西壮族自治区田东县）。广州市白云区人民检察院诉被告韦少胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1423号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、追缴韦少胜的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人吴某；追缴不足以清偿前述违法所得的。责令向上述被害人退赔。2017年3月27日，本院刑事审判庭以韦少胜未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的80000元，本案执行费1100元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人韦少胜名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人的身份信息均为自报，无法核实其身份信息的真实性。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2925号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月二十二日书记员  陈旭敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1817号原告：朱银翔，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：朱汉军（原告之父），男，1959年11月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告朱银翔与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱银翔及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月24日，原告朱银翔与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：朱银翔购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第J1幢2单元2004室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，朱银翔依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告朱银翔围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、收据、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年6月24日，原告朱银翔与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第L4幢3单元3006号商品房。合同签订后，朱银翔依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。本院认为，原告朱银翔与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告朱银翔名下菏泽市时代·华侨城小区第L4幢3单元3006号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告朱银翔的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
结 案 通 知 书 关于何皓与杜某的（2016）浙0206执3339号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杜某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月十九日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保934号之一彭文婷：本院根据申请人毕长昆提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初10355号民事裁定，并依裁定保全了你名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年五月七日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          彭文婷              查封被申请人彭文婷名下位于深圳市福田区莲花路北豪峰园5栋5B的房产（房地产证号3000181908）。              2017.4.13              叁年              2020.4.12
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审139号 申请执行人：迁安市环境保护局，地址：迁安市惠宁大街1209号。 法定代表人：李爱军，男，任该局局长。 委托代理人：霍彩霞，女，1967年4月26日出生，汉族，该局政策法规科科长。 被执行人河北荣信钢铁有限公司，地址，迁安市沙河驿镇管庄子村。 法定代表人宫万芹，男，1955年3月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市环境保护局于2016年7月29日对被执行人河北荣信钢铁有限公司作出迁环罚[2016]051号行政处罚决定书，并于2016年8月1日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2016]051号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款23万元及每日按罚款数额的3%加处罚款23万元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，接上级交办，冀环监函【2016】47号文件中显示河北荣信钢铁有限公司烟尘超标排放问题，迁安市环境保护局执法人员2016年6月8日上午到该公司1#、2#200平烧结机脱硫在线检测中控室，查阅该公司2016年5月11日至2016年6月8日在线监测数据，发现该公司1#、2#200平烧结机2016年5月11日、12日、13日、14日、17日、18日、19日、6月3日、4日部分时段烟尘小时均值超标排放。迁安市环境保护局执法人员2016年6月8日上午到信息中心调取该公司1#、2#200平烧结机2016年5月11日至6月8日烟尘超标时段《烟气排放连续监测小时平均值日报表》和《固定污染源自动监测设备对比监测报告》迁环比【2016】气第011号，报表中显示该公司烟尘排放最大值为119.00㎎/m³,标准≤50㎎/m³,经核实该公司实施了1#、2#200平烧结机脱硫出口烟尘超标排放，超标1.38倍的环境违法行为。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。迁安市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表6的规定，对河北荣信钢铁有限公司作出迁环罚[2016]051号行政处罚决定书，处罚款23万元及每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市环境保护局作出的迁环罚[2016]051号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北荣信钢铁有限公司作出的迁环罚[2016]051号行政处罚决定书中的“罚款23万元及每日按罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  杨小杰 人民陪审员  韩富刚 二〇一七年五月十二日 书 记 员  刘志远
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保233号深圳前海腾邦商业保理有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初2609号民事裁定，并依裁定保全了被申请人杭州荷杭假期旅行社有限公司、陆晓奇名下的以下财产（具体详见附表）。因你公司提供的其他财产线索有误，无法采取保全措施。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年五月三十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              杭州荷杭假期旅行社有限公司              冻结被申请人杭州荷杭假期旅行社有限公司名下在招商银行杭州余杭支行571908539010701账号内存款人民币0元。              2017.3.6              一年              2018.3.5                  2              陆晓奇              查封被申请人陆晓奇名下车辆（浙A884UF）。              2017.3.13              二年              2019.3.12                  3              杭州荷杭假期旅行社有限公司              冻结被申请人杭州荷杭假期旅行社有限公司名下在中国银行浙江省分行366268902348账号内存款人民币120.7元。              2017.4.6              一年              2018.4.5                  4              杭州荷杭假期旅行社有限公司              冻结被申请人杭州荷杭假期旅行社有限公司名下在广发银行杭州分行营业部134001516010024030（66899000006386为同一账户）账号内存款人民币10037.77元。              2017.4.6              一年              2018.4.5                  5              杭州荷杭假期旅行社有限公司              一、冻结被申请人杭州荷杭假期旅行社有限公司所持有浙江趣马旅游有限公司9%的股权。                   二、冻结被申请人杭州荷杭假期旅行社有限公司所持有浙江建设国际旅行社有限公司100%的股权。              2017.5.22              一年              2018.5.21
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初483号之一原告：陈娟，女，1968年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：梁巧玲，女，1968年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈娟与被告梁巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈娟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陈娟负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一七年五月十九日书 记 员  晁 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2543-1号申请人：王德全，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵留站，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市顺涵物流有限公司。被申请人：怀来县宏顺运输有限公司。申请人王德全与被申请人赵留站、菏泽市顺涵物流有限公司、怀来县宏顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王德全于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵留站驾驶的鲁Ｒ×××××号豪沃重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号张拖重型厢式半挂车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王德全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人赵留站驾驶的鲁Ｒ×××××号豪沃重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号张拖重型厢式半挂车查封在菏泽市开发区安民停车场，查封期限自2017年05月16日至2019年05月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年五月十六日书记员  房栋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初661号 原告：许兴朋，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：徐坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告许兴朋与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告许兴朋到庭参加诉讼，被告徐坚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许兴朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金10万元，利息2万元（2016年1月至2016年12月），本息合计14万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确利息从2016年1月1日起按每月2500元标准计算至实际给付之日。事实和理由：被告徐坚于2016年1月1日向原告借款10万元，用于开店经营。因被告经营不善，现店铺转让，还款期限已到，被告仍未履行还款义务。原告恐借款有所损失，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告许兴朋为支持其诉求提供证据：借据1张，用以证明被告于2016年12月30日向原告出具借到10万元的借条。 被告徐坚未予答辩，亦未提交书面证据。 对于原告向法庭提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对其真实性予以确认。 本院经审理查明：2016年1月1日，被告向原告出具借条1张，载明：借款人徐坚向许兴朋借款人民币10万元，借款日期2016年1月1日，还款日期2016年12月30日。被告至今未履行偿还上述借款的义务，遂引起本诉。 本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求查封、扣押或冻被告名下12万元资金或等值财产，并提供了担保。本院于2017年2月6日作出（2017）苏1091民初48号民事裁定书，裁定冻结被告名下存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原、被告在借条中约定了还款期限，目前已届清偿期，被告仍未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告主张借款利息，要求按口头约定2500元/月，从2016年1月计算至实际给付之日。本院认为，原告提供的借条未记载利息及其约定，原告亦未提供证据证明存在对利息的口头约定。根据法律及司法解释规定，本院支持从被告拖欠之日，即从2016年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日。 综上所述，原告要求被告偿还借款10万元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息，本院支持以10万元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐坚于本判决生效之日起十日内向原告许兴朋偿还借款人民币10万元及其利息（以10万元为基数，从2016年12月31日按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告许兴朋其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元；由原告许兴朋负担637元，由被告徐坚负担3783元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  吕士杰 人民陪审员  陶 淇 人民陪审员  杨孝林 二〇一七年五月十五日 见习书记员  华 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初561号 原告：陈爱，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。 被告：莫子钦，男，1972年11月12日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：刘小会，女，1975年3月26日出生，汉族，住北海市银海区。 原告陈爱诉被告莫子钦、刘小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱的委托代理人石远德到庭参加诉讼，被告莫子钦、刘小会经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，利息70.5万元（利息以100万元作为本金，按月息2%从2012年11月15日计至2017年2月13日，以后另计），共计170.5万元给原告；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告莫子钦因资金周转困难，分别于2012年11月7日、2012年11月15日向原告陈爱借到人民币25万元、75万元（借款款项除了5万元是现金支付，其他的款项都是银行转账），约定利息为月息2分。后因被告除了2013年2月份偿还6万元及之后偿还25.5万元，共计31.5万元利息给原告外，被告未能支付大部分利息，亦未能偿还全部本金给原告，于2014年12月13日被告重新出具借据，该借据载明被告莫子钦借到原告陈爱100万元人民币，月利息20‰，按季计算，没有约定还款期限。两被告为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。截止2017年2月13日，被告尚欠原告本金100万元，利息70.5万元未能偿还，原告于2016年初多次催收，被告均未能将上述借款本息归还给原告。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份等基本情况；2、常住人员基本信息、婚姻状况证明，证明被告的身份及两被告系夫妻关系等基本情况；3、转账凭条、借据、交易明细，证明被告向原告借到人民币100万元，月息2分；4、利息确认单，证明被告确认截止2014年12月被告去尚欠原告利息44万元。 被告莫子钦、刘小会未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告向原告借款100万元属实，有其立下借据及转账凭条为凭，且被告莫子钦未到庭提出抗辩意见，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款100万元及利息，在庭审中，原告确认被告已归还利息31.5万元，故利息计算：以100万元为基数，按年利率24%从2012年11月15日起计算至还清借款之日止，减去已归还的31.5万元。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的义务。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫子钦、刘小会偿还原告陈爱借款人民币100万元及利息（利息计算，以100万元为基数，按年利率24%从2012年11月15日起计算至还清借款之日时止，从利息中扣除已归还的31.5万元）。 案件受理费10072元，诉讼保全费5000元，合计15072元，由被告莫子钦、刘小会共同负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费20144元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张东宁 二〇一七年五月五日 书记员  庞 玉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1727民初260号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻），组织机构代码：08396697-7。 法定代表人：李兴作，职务：理事长。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被告：李海军，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李秀环，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告李海军、李秀环借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告定陶汇融粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告李海军、李秀环经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶汇融粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息自2015年9月18日起按合同约定计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李海军、李秀环向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率1.8%，双方签订了借款合同后原告依照约定向二被告支付借款本金50000元，但合同到期后被告仅偿还了到期利息及15000元本金，余款及利息被告一直没有偿还，故诉至法院，望判如所请。 李海军、李秀环未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李海军、李秀环于2015年3月18日作为共同债务人向原告借款50000元并签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，双方签订了借款合同后原告依照约定向二被告支付借款本金50000元。合同到期后经原告向被告催要，被告仅偿还了到期利息及15000元本金，剩余本金及利息被告一直没有偿还。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。二被告与原告签订借款合同后，原告按约定将借款50000元支付给了二被告，二被告应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，二被告未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告在合同到期后已偿还到期利息及15000元本金，故应予以扣除，二被告应偿还原告的借款本金为35000元，借款利息应自借款逾期之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海军、李秀环于本判决生效后十日内偿还原告定陶汇融粮食种植专业合作社借款35000元并支付利息（利息自2015年9月19日起，按月利率1.8%计算至借款还清之日止）； 案件受理费675元，由被告李海军、李秀环共同负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  侯凌云 人民陪审员  齐鲁田 人民陪审员  孔 辉 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  张士全
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初521号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人田明高，男，1998年2月26日出生，瑶族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区天峨县。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人田明高犯非法侵入住宅罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人田明高到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月22日凌晨约4时，被告人田明高去到广州市增城区新塘镇西洲村西定坊庙前路3号，翻墙进入被害人徐某1家中院内，撬开院内一楼的纱窗，后去到四楼天台，砸烂并拆卸天台窗户试图进入屋内时被被害人发现并报警，后公安民警在广州市增城区新塘镇西洲村西定坊庙前路1号楼天台将被告人田明高抓获归案。公诉机关认为，被告人田明高的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人田明高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人田明高在拘役三个月至五个月间量刑。上述事实，被告人田明高在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；被告人田明高的户籍材料；归案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（痕检）字[2016]884号痕迹检验鉴定书；穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]273号法医物证鉴定意见书；被害人徐某1、陈某1的陈述；证人徐某2、向某1的证言；被告人田明高的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明高无视国家法律，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人田明高犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田明高归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人田明高的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人田明高的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田明高犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年五月二十五日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1003民初401号 原告郑某2，女，汉族，1986年1月21日出生，住廊坊市安次区。 原告郑某1，女，汉族，2009年9月11日出生，住廊坊市安次区。 法定代理人郑某2，系母女关系。 被告高立军，男，汉族，1965年5月11日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。 被告廊坊盛达驾驶员培训学校有限公司。 地址廊坊市开发区华祥路6号路1号门。 法定代表人吴长江，经理。 被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址廊坊市广阳区万达广场C座9层。 法定代表人韩国松，总经理。 委托代理人唐宗业，系该公司员工。 原告郑某2、郑某1诉被告高立军、被告廊坊盛达驾驶员培训学校有限公司、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某2、被告高立军的委托代理人温红红、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。被告廊坊盛达驾驶员培训学校有限公司经合法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。 原告郑某2、郑某1诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、急救车费用六万元，要求被告负担诉讼费等费用。 被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，司机为逃逸，同意在交强险限额内依法承担责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告高立军辩称，尊重法院判决。 经审理查明，2016年12月19日19时48分许，被告高立军驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿银河北路由北向南行驶，行至金光道交口继续向南驶入银河北路西侧辅路时，与右侧同向行驶的郑某2所骑电动自行车、李娜所骑电动自行侧发生刮蹭，造成三车不同程度损坏，原告郑某2及郑某2所骑电动自行车乘车人郑某1受伤的交通事故。事故发生后高立军驾驶车辆驶离现场。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定书认定，被告高立军负全部责任，郑某2、郑某1、李娜不承担责任。 原告郑某12016年12月19日至12月26日期间在廊坊市人民医院急诊治疗，随后转院首都医科大学附属北京儿童医院治疗。诊断证明：“车祸伤。建议：注意休息，不适随诊”，花费医疗费5990.95元。原告郑某1提供外购药品发票1244.52元。原告郑某22016年12月26日在中国人民武装警察部队北京市总队第三医院门诊治疗，诊断证明：“颈部软组织损伤。建议：注意休息，对症随诊，不适随诊”，花费医疗费803.24元。原告郑某2提供外购药品发票576.3元。原告提供急救车票据、部分打车、加油票据，主张交通费。原告提供部分餐费票据，主张营养费。原告提供部分住宿发票，主张住宿费。原告郑某2提供误工证明，证明其在天津市环工贸有限公司工作，月工资3500元。原告郑某2提供刘春生（系原告郑某1之父）工资证明，证明其在北京和平幕墙工程有限公司工作，月工资3500元。原告郑某2提供梁君（系原告郑某2之母）工资证明，证明其在早点铺工作，月工资2500元。 被告高立军提供行驶证，证明冀Ｒ×××××所有人为廊坊盛达驾驶员培训学校有限公司。 冀Ｒ×××××号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，商业险限额30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；3、误工证明、行驶证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告高立军驾驶的小型轿车致原告郑某2、郑某1受伤，此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定，被告高立军负此次事故的全部责任，原告郑某2、郑某1负此次事故的次要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告高立军属交通肇事逃逸行为，应由被告高立军、廊坊盛达驾驶员培训学校有限公司承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告郑某2提供的医疗费票据、病历及诊断证明等，确定医疗费8615.01元。误工费，结合原告郑某2伤情及其女受伤需要照顾，确定误工期10天，参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元的标准，确定误工费为919元。护理费，结合原告郑某1伤情，确定护理期10天，参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元的标准，确定护理费为919元。交通费，加油费票据本院不予支持，结合救护车票据、交通费票据，确认为2608元。原告主张护理费及精神损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某2、郑某1医疗费8615.01元、误工费919元、护理费919元、交通费2608元，合计13061.01元。 二、被告高立军、廊坊盛达驾驶员培训学校有限公司不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高立军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年五月十五日 书记员  刘静怡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执1262号 广州市从化区人民法院、匡伟康: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与匡伟康盗窃罪纠纷一案，本院已于2017年5月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1802民初5099号 原告：刘本立，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林小区。 被告：张渊浩，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区山城名居。 原告刘本立与被告张渊浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本立向本院提出诉讼请求：1.判令被告张渊浩偿还借款25万元及利息（自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告张渊浩承担。事实及理由：2014年1月29日被告向其借款25万元，约定月利率1.5%。2015年春节期间，被告归还了2万元利息。因被告未归还借款，故具状起诉，请求判如所请。 被告张渊浩辩称：其向原告出具金额为25万元的借条属实，但该款是其与原告合伙期间的应收货款;合伙期间原告应分得的货款为75万元，其与另两名合伙人唐祥春、杨俊分别向原告出具金额为25万元的借条；2015年春节期间给付原告的2万元也是合伙期间收回来的货款。因此不同意原告的诉请请求。 经双方当事人当庭确认，本院查明如下事实：2014年1月29日，被告向原告出具金额为25万元的借条一份，约定月利率1.5%。对此借条所载金额，双方确认是合伙期间的应收货款，经合伙人结算之后由被告向原告出具借条。2014年农历年前，被告通过银行转账给付原告2万元，2015年除夕当天，被告给付原告3000元。 本院认为，从诉、辩双方的主张及在案证据分析，原、被告进行过合伙经营。就合伙期间的应收货款25万元，被告向原告出具借条并承诺给付利息。至此，原告与被告之间的合伙经营关系已经终止并由被告出具借条转化为借贷关系。被告出具的借条应作为双方对合伙期间债权、债务的结算凭据，在被告未能依约履行给付义务时，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付欠款及按约定给付利息符合法律规定，应予支持。双方对债务清偿的顺序未作约定，被告给付的2.3万元应优先抵充利息。根据双方的约定，截止2015年2月18日，被告应支付的利息为48125元。故该2.3万元应全部抵充利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张渊浩于本判决生效之日起十日内给付原告刘本立欠款25万元及利息（自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至2016年10月17日止，被告张渊浩已给付的2.3万元在利息总额中予以扣除）； 二、驳回原告刘本立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，由原告刘本立负担470元，被告张渊浩负担5375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李中华 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一七年五月八日 书 记 员  **靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3875号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行单位广东省建筑设计研究院广西来宾分院，成立于2011年1月24日，注册号451300000008367，住所地广西壮族自治区来宾市裕达城市广场建设小区第1幢2单元2608号，负责人曹干珍。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉广东省建筑设计研究院广西来宾分院犯单位行贿罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1212号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：广东省建筑设计研究院广西来宾分院犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。因广东省建筑设计研究院广西来宾分院未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行单位的财产情况。经查，暂未发现被执行单位有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行单位有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3875号案终结本次执行。 若发现被执行单位名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执1051号 申请执行人杨海埂，男，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路192号。 申请执行人杨海耿依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初33号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嘉善华江置业有限公司在（2017）浙0421执1051号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善华江置业有限公司存款人民币278734元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 斌 二〇一七年五月十九日 书记员 吴玉亭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3307号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李祥宾，男，1959年4月18日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李祥宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李祥宾，男，1959年4月18日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李祥宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5610号原告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市寿春路179号。负责人：翟光瑞，总经理。委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：王飞，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院在审理原告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司与被告王飞不当得利纠纷一案中，原告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。（此页无正文）审判员  王卫东二〇一七年五月九日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初178号原告：谢庆丰,男，1961年4月5日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵太军,安徽华翰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：常伟,安徽华翰律师事务所专职律师。被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地宿州市埇桥区芦岭镇芦岭街,统一社会信用代码91341300850890265L。负责人：周茂春，矿长。委托诉讼代理人：杜文奇,男,淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿法律顾问。原告谢庆丰与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称芦岭煤矿）劳动争议一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢庆丰及委托诉讼代理人赵太军、被告委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢庆丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告补发原告工资差额部分及住院期间护理费共计132217．20元；2．撤销被告对原告工伤事故不正当处理决定,返还原告缴纳的罚款7000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月进入被告单位从事掘进岗位。2014年7月4日，原告在工作中因地面湿滑不慎滑倒摔伤，随后被送至淮北矿工总医院芦岭分院住院治疗，后又转至皖北煤电集团总医院住院治疗。在之后的两年时间内，原告多次到芦岭分院、皖北煤电集团总医院、中煤矿建总医院住院治疗，住院长达415天。被告只安排一人护理原告25天,之后都是原告的家人护理。经淮北市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年7月25日，淮北市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成标准劳动功能障碍八级。原告在工作时没有违反规章制度，工伤事故发生后,被告对原告罚款7000元,没有事实和法律依据。2016年10月19日,原告申请仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日裁决，被告支付原告停工留薪差额工资47964元,返还罚款7000元。原告自2014年7月4日至2016年7月7日,处于持续住院治疗状态，裁决支持12个月差额工资是不正确的。原告工伤的部位为右膝,鉴定为八级伤残,活动能力严重受限,住院期间需要护理,要有护理费用支出，仲裁委没有支持是错误的。原告工伤致残应享受相应工伤待遇，淮北市劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。原告为维护合法权益诉至人民法院,其诉讼请求予以支持。芦岭煤矿辩称，芦岭煤矿按照淮北矿业股份有限公司的有关规定支付了原告工资差额,不应当支付护理费,罚款是按矿的规定执行，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．《住院病案首页》等12件、《住院许可证》1件,证明原告伤情及住院、护理天数；2．《工伤认定决定书》；3．《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》；4．《工伤职工待遇核准表》；5．《芦岭煤矿职工工资收入明细表》，证明原告受伤后工资收入；6．《借记卡账户历史明细清单》，证明原告工伤后工资收入减少；7．芦岭煤矿职工医院医务科《证明》，证明原告住院需要一人护理；8．丁布美的《居民身份证》；9．《劳动人事争议仲裁申请书》、《仲裁裁决书》、《送达回证》。被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的证据1、7、8证明目的有异议，不能证明需要护理的天数，其他证据无异议。被告对辩称主张提交以下证据：《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，证明原告停工留薪期为六个月。原告对被告提交的证据质证意见为：被告提交的证据来源不明确。本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1999年12月签订劳动合同书后，原告进入被告单位从事井下掘进工作。2014年7月4日,原告在工作中不慎滑倒摔伤,随后被送至淮北矿务局芦岭煤矿职工医院住院治疗，先后在皖北煤电集团总医院、中煤矿建总医院、淮北矿务局芦岭煤矿职工医院住院治疗，至2016年7月7日,住院12次424天。2014年8月6日，淮北市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2016年7月25日，淮北市劳动能力鉴定委员会作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，原告标准劳动功能障碍鉴定为八级。淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心作出《工伤职工待遇核准表》，核准原告月缴费工资6827．00元，上年度社会平均工资4258．00元。2016年9月10日,淮北矿务局芦岭煤矿职工医院医务科出具《证明》称，原告系基建一区职工,右腿髌骨粉碎性骨折，已行两次手求及石膏固定,于2014年至2016年3月,多次在我院住院治疗，需一人护理。原告在住院治疗期间,被告安排一人护理25天,其余由家人护理，支付2014年7月至2015年8月十二个月生活费34069．40元，每月平均2839．12元。被告在工伤事故处理中，扣发原告工资7000元作为罚款。2016年11月25日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2016］淮劳人仲案字236号《仲裁裁决书》，裁决芦岭煤矿于裁决生效后十五日内支付谢庆丰停工留薪期差额工资47964元并返还罚款7000元,驳回谢庆丰的其他申诉请求。原告向本院提出诉讼请求，判令被告补发原告工资差额部分及住院期间护理费共计132217．20元，撤销被告对原告工伤事故不正当处理决定,返还原告缴纳的罚款7000元,诉讼费用由被告承担。本院认为：《工伤保险条例》第三十三条规定职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊,经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认,可以适当延长,但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后,停发原待遇,按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的,继续享受工伤医疗待遇。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的,凭医疗机构证明,由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月年均工资的80％。其中,己享受生活护理费的,由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费与生活护理费的差额部分。原告因髌骨骨折工伤停工留薪期应为12个月，被告应当支付给原告的工资差额为（6827．00－2839．12）×12＝47854．56元。淮北矿务局芦岭煤矿职工医院医务科出具证明称，原告右腿髌骨骨折，已行两次手求及石膏固定,于2014年至2016年3月,多次在我院住院治疗，需一人护理，被告应当支付给原告护理费为4258．00÷30×（424－25）×80％＝45305．12元。综上所述，原告请求补发住院期间工资差额、支付住院期间护理费及返还缴纳的罚款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十三条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告芦岭煤矿于本判决生效后十日内支付给原告谢庆丰工资差额47854．56元。二、被告芦岭煤矿于本判决生效后十日内支付给原告谢庆丰护理费45305．12元。案件受理费10元，由被告芦岭煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年五月二十五日书 记 员  解文维
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初194号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：于秀娟，女，1986年2月17日出生，汉族，系该行职员，住安阳县。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：孙建军，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：靳丽红，女，1979年8月31日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：孙宪录，男，1954年8月17日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：白国芹，女，1955年4月1日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：刘红玉，男，1971年4月5日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告孙建军、被告靳丽红、被告孙宪录、被告白国芹、被告刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托诉讼代理人李海红、于秀娟，被告孙建军、被告靳丽红共同委托诉讼代理人申波到庭参加了诉讼，被告孙宪录、被告白国芹、被告刘红玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告孙建军签订的借款合同；2.判令被告孙建军、被告靳丽红、被告孙宪录、被告白国芹偿还借款442500元，并自2015年10月23日起至清偿完毕之日止支付利息、复息、罚息，支付律师费22498元；3.判令被告刘红玉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月23日、7月30日原告与孙建军签订了“个人授信协议”和“个人贷款借款合同”，约定孙建军在原告处借款450000元，期限从2015年7月30日至2018年4月30日，年利率10.5%，并约定罚息和复息。孙宪录出具了“共同还款承诺书”，刘红玉为借款提供了保证担保。原告发放贷款后，孙建军未按约定还款构成违约，经原告催讨未果，因靳丽红、白国芹分别系孙建军、孙宪录的配偶，借款为共同债务，要求判如所请。被告孙建军、靳丽红共同辩称，对原告所诉借款事实无异议，借款合同未到期，答辩人也未收到解除通知。因靳丽红不是借款人，原告也无证据证明借款用于共同生活，不应承担还款责任。对律师费不予认可，不应承担支付义务。被告孙宪录、白国芹、刘红玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告招商银行安阳分行与被告孙建军签订“个人授信协议”一份，约定原告向孙建军提供可循环授信额度500000元，期间为从2013年5月23日起到2015年11月23日止，约定由刘红玉作为连带责任保证人提供保证担保。协议后附有孙宪录向原告提供的“共同还款承诺书”一份，承诺对“授信协议”项下债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息等）承担共同还款义务。同日，刘红玉向原告提供“个人授信最高额不可撤销担保书”一份，承诺为孙建军的授信额度提供连带保证责任，保证范围为“授信协议”向孙建军提供的贷款本金余额之和最高限额500000元以及利息、罚息、复息、违约金和实际债权的相关费用，保证期限自担保书生效之日起至“授信协议”项下每笔贷款的到期日另加两年。2015年7月30日，原告与孙建军签订“个人贷款借款合同”一份，原告向孙建军提供贷款450000元，期限为33个月，即从2015年7月30日起到2018年4月30日止，年利率10.5%，罚息为执行利率上加收50%，复息按罚息利率执行。合同签订后，原告按约发放贷款450000元，孙建军未按约定还本付息。至原告起诉时，孙建军拖欠借款本金442500元，并未按约定支付利息。孙宪录未履行共同还款义务，保证人刘红玉也未履行保证担保义务。另查明，被告孙建军与被告靳丽红为夫妻关系，被告孙宪录与被告白国芹为夫妻关系。本院认为，原告招商银行安阳分行与被告孙建军签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”以及被告孙宪录向原告提供的“共同还款承诺书”、被告刘红玉的“个人授信最高额不可撤销担保书”均不违反法律规定，为有效合同，各方均应按约履行。原告已履行了贷款发放义务，孙建军未按约还本付息构成违约。对原告要求解除合同，由借款人孙建军和共同还款人孙宪录承担还本付息责任，并由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于配偶的共同还款责任，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据合同相对性原则，原告的该项要求无事实和法律依据，依法不予支持。关于律师费，因招商银行安阳分行未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告孙建军签订的“个人贷款借款合同”；二、被告孙建军、被告孙宪录于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款442500元并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息、复息；三、被告刘红玉对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元，财产保全费3170元，共计12195元，原告招商银行股份有限公司安阳分行负担388元，被告孙建军、被告孙宪录、被告刘红玉共同负担11807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一七年五月十七日书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2704号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市。 负责人：钟军辉，行长。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：丁德权，男，1972年4月17日出生，汉族，住所地北海市。 被告：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市。 法定代表人：蔡旭，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告丁德权、广西鸿源先科股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的委托代理人吴裕成到庭参加诉讼，被告丁德权、广西鸿源先科股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告丁德权签订的《个人购房借款合同》；2、被告丁德权归还原告借款本金229938.41元及利息3612.89元（利息按合同约定暂计至2016年5月29日止，以后续计）；3、被告广西鸿源先科股份有限公司对被告丁德权上述借款本息承担连带清偿责任；4、原告对被告丁德权名下位于北海市×××号房屋享有优先受偿权；5、二被告共同承担原告为实现债权发生的律师费11010元。事实和理由：2004年10月27日，被告丁德权因购买被告广西鸿源先科股份有限公司开发建设的×××号房屋，向原告抵押贷款288000元，为此与原告签订了《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0656]号），双方约定贷款期限为30年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率，并分360期等额本息还款；约定如被告丁德权连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及贷款人为实现债权而引起的一切费用由被告丁德权承担；约定被告丁德权以其位于×××号房屋作为借款抵押的担保；还约定被告广西鸿源先科股份有限公司为被告丁德权贷款提供连带保证责任，担保期限为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约将288000元贷款发放到合同指定账户，原告与被告丁德权于2004年11月15日到北海市房地产交易中心办理了预购房抵押登记手续。由于被告丁德权一直不能按时足额还款，并且自2016年5月29日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年5月29日止，被告已拖欠贷款本金229938.41元及利息3612.89元。原告经多次催讨未果，被告广西鸿源先科股份有限公司也没有履行担保责任，原告为此特向法院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人购房借款合同，证明被告丁德权向原告贷款等事实；2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理房地产预告抵押登记手续的事实；3、个人住房贷款凭证，证明原告已履行提供借款义务等事实；4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额等事实；5、被告身份证复印件及户口本，证明被告的身份情况；6、未婚声明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况等事实；7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；8、广西壮族自治区律师服务收费标准及发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。 被告丁德权、广西鸿源先科股份有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告丁德权、广西鸿源先科股份有限公司签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告丁德权发放贷款，但被告丁德权未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告丁德权连续3个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部分贷款本息（包含逾期利息），因此原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》及由被告丁德权偿还本息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费11010元，应由被告丁德权返还给原告。而被告广西鸿源先科股份有限公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，故其应在涉案房屋办理正式抵押登记并且将他项权利证书交付至原告之日前应对被告丁德权的上述债务承担连带清偿责任。另本案中原、被告仅是办理了预购房抵押登记，该抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权变动的请求权，虽然该请求权具有排他效力，但并未使预告登记权利人获得现实的抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告丁德权、广西鸿源先科股份有限公司签订的《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0656]号）； 二、被告丁德权须归还贷款本金229938.41元及利息（在2016年5月29日之前的利息为3612.89元，在2016年5月29日之后的利息以本金229938.41元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0656]号《个人购房借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年5月30日起计至还清贷款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告丁德权须支付律师代理费11010元给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 四、被告广西鸿源先科股份有限公司须对被告丁德权的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费4968元，由被告丁德权负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4968元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  姚海英 二〇一七年五月五日 书 记 员  黄乐婷
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执890号 申请执行人：陈少龙，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师； 委托代理人：李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。 被执行人：潘锋，男，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈少龙与被执行人潘锋民间借贷纠纷一案中，2017年5月2日，申请执行人到庭向本院反映已与被执行人达成和解，并向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月八日 书记员  冯波伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执220号之一申请执行人霍顺娣,女,1967年10月15日生,汉族，句容市人，住句容市。被执行人桂安友,男,1969年8月25日生,汉族，句容市人，住句容市。申请执行人霍顺娣与被执行人桂安友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费22312.65元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月8日裁定扣留、提取被执行人桂安友在句容市镇村公交有限公司的工资收入22512.65元。另查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将本院调查情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月二十五日书记员 朱子晔
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1007号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被告刘柱，男，1963年4月4日出生，住博爱县。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘柱借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  皇真理人民陪审员  李柏林人民陪审员  高忠新二〇一七年五月十一日书 记 员  路 莉
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1281执152号 申请执行人:洪江市卫生和计划生育局。 法定代表人：易尧，局长。 被执行人：张林，男，1981年7月16日出生，侗族，湖南省洪江市人。 被执行人：赵丽，女，1978年11月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281行审13号行政裁定书，于2017年4月13日向被执行人张林、赵丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  黄国庆 审判员  程林桂 二〇一七年五月十八日 书记员  盛 侠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4864号 原告：福州多厨酒店设备用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇象峰村樟树工业小区3号楼，统一社会信用代码91350111154436114X。 法定代表人：林勋，总经理。 委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：台江区金海湾海鲜火锅店，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座大厦第二层01商业d10-d12单元，组织机构代码L76650707。 经营者：陈依强，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：潘受林，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福州多厨酒店设备用品有限公司与被告台江区金海湾海鲜火锅店、潘受林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，因本案不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州多厨酒店设备用品有限公司的委托诉讼代理人俞素娴到庭参加诉讼。被告台江区金海湾海鲜火锅店、潘受林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州多厨酒店设备用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告货款16万元，并赔偿原告因被告逾期付款造成的利息损失（利息损失按照每月利率2%、从2015年8月25日起计算至被告实际还清货款之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 被告台江区金海湾海鲜火锅店为陈依强开设的个体工商户。2015年1月3日，原告与被告台江区金海湾海鲜火锅店签订一份《（订购厨具）合同》。合同约定：被告向原告订购厨具，合同总金额为90万元，并附有厨房设备报价清单；原告在收到被告定金起3天内到现场安装排烟系统，25天内安装调试完毕；原告负责将设备货品运达至台江宇洋中央金座，被告应及时按品名、规格、数量点收签章，安装调试完毕之日起三天内应安排点火验收，如被告七天内不安排验收，即视为认同货物数量与合同一致，并视为已验收合格；被告应当预付27万元货款，并在现场安装排烟系统炉具时向原告支付45万元货款，余款在安装调试后一次性付清，如果被告未按时付款，则应当按照每天未交付货款总金额的1%向原告支付利息；双方在履行合同过程中发生争议时，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，被告台江区金海湾海鲜火锅店增加订购厨房设备，并由被告潘受林对设备进行签收。原告依照合同所附清单及被告增加的订单向被告提供厨房设备，并完成安装调试。但被告违反合同约定，仅向原告支付部分货款。 2015年6月25日，原告与被告就厨房设备供货进行对账确认，被告确认原告供货总金额为1402168元，并确认截止至2015年6月25日尚欠原告货款共计16万元整，承诺两个月付清。对账单经被告潘受林签字确认。 付款期限届满后，被告台江区金海湾海鲜火锅店仍拒不支付。因被告潘受林亦为台江区金海湾海鲜火锅店的共同经营者，其应当连带偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《（订购厨具）合同》、报价清单、对账单。 被告台江区金海湾海鲜火锅店、潘受林未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告证据已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告与被告台江区金海湾海鲜火锅店之间的厨具买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。本案中，被告潘受林所从事的民事行为，应视为代表台江区金海湾海鲜火锅店履行职务，由此而产生的民事责任，应由台江区金海湾海鲜火锅店承担。现潘受林确认台江区金海湾海鲜火锅店尚欠货款16万元并承诺在两个月内还清，原告据此请求台江区金海湾海鲜火锅店支付尚欠的货款16万元及逾期付款利息损失，本院予以支持。但逾期付款利息损失的利率标准，在双方并无明确约定时，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”情形的规定，应按照每年利率6%计付。另原告辩称被告潘受林系台江区金海湾海鲜火锅店的共同经营者而请求其承担连带责任，但其并未提供充分证据予以证明，因此本院不予采信。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告台江区金海湾海鲜火锅店应于本判决生效之日起十日内向原告福州多厨酒店设备用品有限公司支付货款16万元并支付从2015年8月26日起至清偿款项之日止、按照每年6%标准计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告福州多厨酒店设备用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元、公告费560元，由被告台江区金海湾海鲜火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  张伟民 人民陪审员  徐明霞 二〇一七年五月十五日 书 记 员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异31号案外人：贾玉江，男，生于1955年8月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。案外人：李可英，女，生于1953年6月4日，汉族，居民，住址同上。申请执行人：郑德义，男，生于1963年9月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：隗玉花，女，生于1974年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人郑德义与被执行人隗玉花民间借贷纠纷一案中，案外人贾玉江、李可英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。两案外人称，法院受理的郑德义诉隗玉花民间借贷纠纷一案，申请执行人保全的赔偿款20000元，不属于隗玉花所有，系贾玉江、李可英两人因贾传波死亡获得的死亡赔偿金及赡养费，要求予以返还。本院查明：1、贾传波因车祸于2015年2月28日去世。贾玉江、李可英系死者贾传波父母，隗玉花系贾传波妻子，贾妍妍、贾志航系贾传波子女。本院在审理原告隗玉花、贾玉江、李可英、贾妍妍、贾志航与被告赵秀芳、英大泰和财产保险股份有限公司焦作支公司等交通事故责任纠纷一案中，作出（2015）章民初字第933号民事判决书，判决：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险内赔偿原告隗玉花、贾玉江、李可英、贾妍妍、贾志航死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计27500元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险内赔偿原告隗玉花、贾玉江、李可英、贾妍妍、贾志航死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计215857.5元。”2016年11月10日，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司将上述款项243357.5元交至我院。2、本院在审理郑德义诉隗玉花民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初2247号民事判决书，判决隗玉花偿还郑德义借款本金20000元及利息。本院在审理该案过程中，冻结了（2015）章民初字第933号案件中，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司交至我院的243357.5元中隗玉花所有的款项20000元。2017年3月2日，本院在执行该案中，作出（2017）鲁0181执255号之一执行裁定书，提取该款。3、2016年11月28日，贾玉江、李可英、隗玉花、贾妍妍、贾志航签订协议书一份，约定：“贾传波因车祸不幸去世，现已赔偿金额24万余元，其中，22万余额已支付，剩余金额继续执行，经甲已双方协商赔偿金分配如下：一、已支付赔偿款中（其中两万元在法院扣留，其两万元归甲方所有）”，该协议中的甲方指贾玉江、李可英。本院认为，本院（2015）章民初字第933号判决书，判决保险公司赔偿贾玉江、李可英、隗玉花、贾妍妍、贾志航共243357.5元，隗玉花作为死者妻子，应得该款五分之一，本院依法冻结其中的20000元用于偿还隗玉花所负债务并无不当，贾玉江、李可英、隗玉花、贾妍妍、贾志航协议对已被本院冻结的隗玉花的款项进行处分，违反了相关法律规定，属无效行为，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人贾玉江、李可英的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年五月二十五日书记员  许海燕
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执8766号 布转妹（申请执行人）： 布转妹与广州市康力士保健品有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月五日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1994号原告：刘武兵，男，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址湖北省沙洋县。被告：广州市星汉洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源工业园。法定代表人：徐文功。原告刘武兵与被告广州市星汉洗涤用品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武兵及被告广州市星汉洗涤用品有限公司的法定代表人徐文功，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘武兵诉称：被告在双方原劳动关系期间，于2012年4月6日以需要“收取现款保障金”的名义强制向原告收取了1.5万元现金作为押金，未约定归还日期。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告1.5万元现金保障金及给予相应赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市星汉洗涤用品有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案劳动争议的诉讼时效已过，我司也没有欠原告的1.5万元保障金。经审理查明：原告刘武兵与被告广州市星汉洗涤用品有限公司于2007年12月20日至2013年10月31日期间存在劳动关系。2012年4月6日，被告广州市星汉洗涤用品有限公司向原告刘武兵出具收条一张，载明：今收到刘武兵交来收取现款保障金人民币15000元整。对于该保障金的返还时间双方存在争议，原告刘武兵称双方并无就返还时间做出约定，而被告广州市星汉洗涤用品有限公司则主张双方口头约定货款打到对公账户后就需返还给原告，但被告并未提交证据予以证实，原告亦不予认可。2012年11月9日，原告刘武兵出具收条一张，载明：今收到公司发业务提成10年、11年、12年1月合计税后136167元，另外刘武兵工资及其它福利待遇已发到2012年9月份全部领取。被告出示了该收条的原件，拟证实其将原告的15000元保障金退还给了原告，但原告否认收到了被告退还的保障金。庭审中，被告亦表示原告缴纳的保障金并不作为原告工作期间的福利待遇。上述事实，有收条、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原告刘武兵与被告广州市星汉洗涤用品有限公司于2007年12月20日至2013年10月31日期间存在劳动关系，被告在2012年4月6日向原告刘武兵收取的15000元现款保障金，虽是基于工作性质而收取的保障金，但由此引发的争议并非工资薪酬等劳动争议的内容，不属于劳动争议纠纷范畴，其法律关系应当属于普通的债权纠纷，故本案应当为合同纠纷。现被告以双方之间的劳动争议纠纷超过仲裁及诉讼时效为由进行抗辩，与本案的争议实质缺乏关联，本院不予采纳。因被告在收取原告的保障金时并无在收条中约定返还的时间，被告称双方口头约定了在货款打到对公账户时返还，但原告对此不予确认，被告亦未能提交证据证实，故本院不予采信。鉴于双方并未就保障金的返还时间作出约定，故原告可在双方的劳动关系终止后随时向被告主张返还，但不能超过二十年的最长诉讼时效期间，现原告提起本案诉讼并未超过该期间，故本案诉讼时效尚未经过。被告主张其已经向原告返还了该保障金，但其所提交的收条仅载明支付原告业务提成及工资、福利待遇，并未注明返还保障金，原告亦否认被告向其退还了保障金，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。由于被告无证据证实向原告返还了保障金15000元，故现原告要求被告返还该款项并无不当，本院予以支持。由于双方并无约定款项返还时间，故原告要求被告赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五三十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市星汉洗涤用品有限公司向原告刘武兵返还保障金15000元；二、驳回原告刘武兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告广州市星汉洗涤用品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  江秀云人民陪审员  杨伟煌二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 号
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初222号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄中所，男，1976年9月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，现暂住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月15日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄中所犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，已依法告知被害人苗某1有权提起刑事附带民事诉讼，被害人未在庭前向本院提起诉讼，也未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄中所到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人黄中所暂住在北海市海城区火车站广场，以捡废品为生。2017年1月13日14时许，被害人苗某1在北海市海城区火车站交警岗亭后的房顶捡矿泉水瓶时，被告人黄中所发现，被告人黄中所误以为被害人苗某1盗窃其所捡到的矿泉水瓶和易某，于是尾随在被害人苗某1后面，趁被害人苗某1不备之机，拿起酒瓶砸向被害人苗某1的头部，被害人苗某1当场倒下后，被告人黄中所继续手持啤酒瓶砸苗某1的头部，导致被害人苗某1头部流血，后被告人黄中所逃离现场。经法医鉴定，被害人苗某1的损伤程度为轻伤一级。 2017年1月15日11时许，公安人员在北海市海城区火车站广场将被告人黄中所抓获归案。归案后，被告人黄中所如实供述自己罪行。 另查明，被告人黄中所因本案，于2017年1月15日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2017】00192号行政处罚决定书，处以行政拘留十五日，并处罚款500元，于2017年1月15日至1月20日，在北海市拘留所执行上述决定。 上述事实，被告人黄中所在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，病历材料，行政处罚材料，证人苗某2证言，被害人苗某1陈述，被告人黄中所供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄中所故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中所虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄中所因本案被行政拘留六日，可以折抵刑期。根据被告人黄中所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人黄中所犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执606号 被执行人：张永龙，男，汉族，1987年11月18日出生，住陕西省丹凤县。 本院作出的（2014）东二法刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人张永龙应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0792执保85号 申请执行人：敬安雄，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省三台县中太镇华光寺村二组020号。 被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。 本院于2017年4月14日作出了（2017）川0792财保第38号民事裁定书，查封了被申请人绵阳豪盛投资有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇兴业南路11号福星西城国际1栋-1层188-191号的车位四个。现因敬安雄等8名申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下： 解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇兴业南路11号福星西城国际1栋-1层188号车位的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇一七年五月十九日 书记员  李茂嘉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执993号 申请执行人：潘建华，女，汉族，1979年1月26日出生 被执行人：长兴福煌宾馆有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路739号三至五层，统一社会信用代码： 法定代表人：刘书刚，总经理。 本院在执行潘建华与长兴福煌宾馆有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，于2017年4月21作出的（2017）浙0522执993号执行裁定书，冻结了被执行人长兴福煌宾馆有限公司在浙江长兴农村商业银行营业部201000115984507账户。现因被执行人长兴福煌宾馆有限公司已履行全部付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人长兴福煌宾馆有限公司在浙江长兴农村商业银行营业部201000115984507账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 勇 二〇一七年五月三日 书记员 黄腾飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1870号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省，现住深圳市。因本案，于2017年3月17日被羁押，次日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1693号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人周某某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 王晓蓉                                                             二〇一七年五月二十三日                         本件与原本核对无异             书 记 员 安首霖             书 记 员 林晓源
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1341号 原告：张庆祝,女,1978年10月1日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张庆祝诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张庆祝的委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆祝向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资10256元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年9月1日至2016年12月24日工资10256元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资10256元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告张庆祝工资10256元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1342号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行 负责人杨海元 委托代理人张欣 被告智立辉 被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司 法定代表人戴云栓 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告智立辉、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。 案件受理费2876元，减半收取，由原告负担。 审判员  李爽 二〇一七年五月五日 书记员  吴姝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执2232号 申请执行人夏建华 被执行人贾彩霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初1318号，依法向被执行人贾彩霞发出执行通知书，责令被执行人贾彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结贾彩霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯运才 AUT（）)O 二〇一七年五月三日 书记员  王建国