浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初71号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郅俊立，男，1996年3月5日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，住河北省武安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人张建安，男，1997年5月15日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，系福建省福清市中国邮政阳下支局快递员，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人郅俊立、张建安犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人郅俊立、张建安到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院： 1.2019年5月28日，被告人郅俊立通过微信联系后，以人民币700元的价格将大麻叶若干通过快递的形式邮寄贩卖给居住于绍兴市越城区的钱某。后警察对上述毒品予以查扣。经鉴定，均含有大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分，合计净重为4.32克。 2.2019年8月12日，被告人张建安通过QQ联系后，以人民币180元的价格将约0.3克大麻叶通过快递的形式邮寄贩卖给被告人郅俊立。 3.2019年8月16日，被告人张建安采用上述手段，以人民币210元的价格将约0.8克大麻叶贩卖给被告人郅俊立。 4.2019年8月27日，被告人张建安采用上述手段，以人民币130元的价格将约1克大麻叶贩卖给被告人郅俊立。 5、2019年9月2日，被告人张建安采用上述手段，以人民币600元的价格将合计约7克大麻叶贩卖给被告人郅俊立。 6.2019年9月2日，李某通过微信向被告人郅俊立求购毒品，被告人郅俊立遂于同月4日向被告人张建安进行求购，并约定由被告人张建安直接通过快递的形式邮寄给李某。后被告人张建安以人民币600元的价格将约10克大麻叶贩卖给被告人郅俊立，被告人郅俊立加价至人民币1500元后，由被告人张建安直接邮寄贩卖给李某。 7.2019年9月4日，被告人郅俊立通过微信联系后，以人民币280元的价格将约2克大麻叶通过快递的形式邮寄贩卖给谭某。 2019年9月6日14时30分许，被告人郅俊立在河北省武安市内被警察抓获，后警察从被告人郅俊立处缴获黄绿色枯草状物若干，经鉴定，均含有大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分，合计净重为0.31克；同月25日19时许，被告人张建安在福建省福清市被警察抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人郅俊立、张建安违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品仍多次贩卖，情节严重，且部分系共同犯罪，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人郅俊立有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；判处被告人张建安有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第六十七条第三款的规定判处。 被告人郅俊立、张建安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郅俊立、张建安的供述，证人钱某、李某、谭某的证言，物证检验报告，搜查笔录，接受证据清单，扣押、移送及毒品上交清单，称重、取样笔录，微信、QQ聊天及转账记录截图，包裹单照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郅俊立、张建安违反国家毒品管理法规，明知大麻叶是毒品仍多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重，且部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郅俊立、张建安到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。二被告人均系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郅俊立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月六日起至二〇二二年九月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十六日起至二〇二二年十月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 三、公诉机关移送本院扣押在案的手机2只、植物光照灯1盏、豆瓣酱1盒、塑料袋1个、快递盒1个（现暂存于涉案财物管理中心），均予以没收；责令被告人郅俊立清退赃款人民币2480元，被告人张建安清退赃款人民币1720元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴君 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李 奕 ? 附录：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。