wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初195号原告：海口微玻玻璃有限公司。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋文化中心后机关宿舍一单元101号。法定代表人：金仁宽。委托诉讼代理人：苗增国，海南众品律师事务所律师。执业证号：14690200910902333。代理权限：特别授权。被告：海南君海湾置业有限责任公司。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇黄金大道66号。法定代表人：许树栋。被告：许树栋，男，1981年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市。公民身份证号码：×××。被告：温建宏，男，1973年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份证号码：×××。被告：海南君大投资有限责任公司。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇人民政府商住楼201号房。法定代表人：符先锋。被告：上海瑞赐投资管理服务中心。住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路41号6幢476室。法定代表人：邢增康。原告海口微玻玻璃有限公司与被告海南君海湾置业有限责任公司、许树栋、温建宏、海南君大投资有限责任公司、上海瑞赐投资管理服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告海口微玻玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海口微玻玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员 陈雄才 二〇二〇年三月十七日书记员 林妍妍附：本案适用的相关法律条文内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审26号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安市罗坊乡坪坑村民委员会，住所地福建省永安市罗坊乡坪坑村。 法定代表人：罗宏华。 申请执行人永安市自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第060号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会，未经有权机关批准，擅自在永安市罗坊乡坪坑村新村点集体土地建敬老院的行为，于2019年10月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年11月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第060号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积753.25平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物2座，建筑总面积1401.75平方米，恢复土地原状；三、并处罚款人民币18103.93元。申请执行人永安市自然资源局于2019年10月29日向被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会依法送达了永自然资行罚字[2019]第060号行政处罚决定书，并于2019年11月25日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会作出的永自然资行罚字[2019]第060号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第060号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年三月六日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初508号 原告：冯邻川，男，汉族，生于1988年10月5日，住四川省邻水县。 被告：王建军，男，汉族，生于1985年4月18日，住四川省邻水县。 原告冯邻川与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告冯邻川于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯邻川自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯邻川撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告冯邻川负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄晓玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4369号 原告：李柳婷，女，1983年10月7日出生，苗族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈朝露，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义县播州区。 原告李柳婷与被告陈朝露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李柳婷到庭参加诉讼。被告陈朝露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李柳婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金14000元（2019年8月8日、9月8日、10月8日、11月8日共4期）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款4万元，后被告归还了2000元，并于2019年8月7日向原告出具借条一份，载明借款金额38000元，日利率0.045%，从2019年8月8日起至2020年1月8日期间于每月的8日前支付本金及利息3500元，2020年1月20日前付清所有本金及利息。被告出具借条后分文未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝露于本判决生效之日起十日内归还原告李柳婷借款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈朝露负担。 原告李柳婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈朝露于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈旎 二〇二〇年三月十七日 书记员  张抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审52号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人温清汉，男，1964年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年8月14日作出厦思城管罚［2019］150号行政处罚决定，认定2019年1月，厦门市思明区现权属人温清汉，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区南侧向外搭建了一处单层、不锈钢水泥板底、四周铁栅栏围合铁皮板顶的建筑物，面积8.1平方米；北侧外墙往外搭建了两处单层不锈钢水泥板底、不锈钢栅栏铝合金玻璃窗围合、铁皮板顶的建筑物，面积合计3.92平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。 被执行人已缴交罚款45000元，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除其在厦门市思明区南侧及北侧向外搭建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年8月29日送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人缴交了罚款，但在法定期限内未履行案涉决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2019年10月16日作出厦思城管强催〔2019〕147号行政强制执行催告书并送达被执行人。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月14日作出的厦思城管罚[2019]150号行政处罚决定。 二、被执行人温清汉应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区南侧向外搭建的一处单层、不锈钢水泥板底、四周铁栅栏围合铁皮板顶的建筑物以及北侧外墙往外搭建的两处单层不锈钢水泥板底、不锈钢栅栏铝合金玻璃窗围合、铁皮板顶的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人温清汉承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月六日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6264号 原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额货款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，统一社会信用代码：9133010858653763X1。 法定代表人：俞先富，董事长。 委托诉讼代理人：何侃侃,公司员工。 被告：蔡民明，男，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：田佰祥，男，1965年11月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：周文丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额货款有限公司诉被告蔡民明、田佰祥、周文丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，后原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额货款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额货款有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额货款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额货款有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月六日 书记员  田 晓
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初11号 原告：青田三辰自动化有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：胡**，董事长。 委托诉讼代理人：严迪辉，系公司职工。 被告：永康市华亚工贸有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：程俊超，执行董事。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 原告青田三辰自动化有限公司与被告永康市华亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告青田三辰自动化有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告永康市华亚工贸有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青田三辰自动化有限公司撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告青田三辰自动化有限公司负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年三月九日 代书记员 郑苏妙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执异14号异议人(利害关系人)：康松涛，男，1978年7月18日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：郭江宏，男，1981年1月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：曹刚山，男，1982年3月28日生，汉族，陕西省旬阳县。本院在执行郭江宏与曹刚山合伙协议纠纷一案中，异议人康松涛向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，灵宝市人民法院（2018）豫1282执1646号之一执行裁定书，将异议人申请执行曹刚山、贾少微一案所查封的房产，位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼2栋605号房屋，以物抵债归郭江宏所有，损害了异议人的利益。请求撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282执1646号之一执行裁定书，保护异议人合法权利。本院查明，2019年3月4日，灵宝市人民法院在执行郭江宏与曹刚山合伙协议纠纷一案过程中，依法作出（2018）豫1282执1646号之一执行裁定书，将异议人在2018年8月30日，申请执行曹刚山、贾少微一案,所查封的位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼2栋605号房屋所有权以物抵债归郭江宏所有。并注明该房屋所有权自本裁定送达买受人郭江宏时起转移，该案于2019年5月30日，执行完毕并向双方当事人送达结案通知书。异议人得知后向本院提出执行异议。本院认为，执行异议申请应当在案件执行过程中提出。郭江宏与曹刚山合伙协议纠纷一案，已经以执行完毕方式报结案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人康松涛异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  张发雄二〇二〇年三月十八日书记员  李鹏飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张祖瑞，男，1960年5月29日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,073.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,073.88元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特15号申请人：刘亦东，女，1968年7月29日生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。申请人刘亦东申请确定监护人一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘亦东称，刘会成与张会珍系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为刘峰、刘亦工、刘亦兵、刘亦东，张会珍已去世。被申请人刘会成2017年因脑出血住院治疗，诊断为小脑出血、帕金森氏病、老年性痴呆，2019年开始卧床，现在生活完全不能自理，其于2020年3月23日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向刘会成所在社区居委会及原工作单位请求在近亲属中为其指定监护人，均拒绝指定。为保护刘会成的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任刘会成的监护人，且被申请人的其他子女均同意刘亦东作为被申请人刘会成的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人刘会成，男，1937年2月22日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区，身份证号2107031937××××××××。本院（2020）辽0703民特14号民事判决书于2020年3月23日宣告刘会成为无民事行为能力人。因被申请人刘会成居住地锦州市凌河区锦铁街道铁西社区居民委员会及其原工作单位中国铁路沈阳局集团有限公司锦州车辆段均不为其指定监护人，故申请人刘亦东向本院提出申请。被申请人的其他子女均明确表示同意申请人刘亦东为被申请人刘会成的监护人。本院认为，被申请人刘会成已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人刘亦东作为刘会成的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定刘亦东为刘会成的监护人。本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年三月二十五日书记员  梁爽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执62号 申请执行人:鲁云伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋其炳，男，1982年11月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁友良，男，1950年6月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人鲁云伟与被执行人宋其炳、鲁友良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁云伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人宋其炳、鲁友良支付申请执行人鲁云伟50000元及利息，并负担案件受理费1575元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人宋其炳、鲁友良发出执行通知书、报告财产令等，要求宋其炳、鲁友良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋其炳、鲁友良逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人宋其炳、鲁友良银行存款，被执行人宋其炳名下有6个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额900余元，依法扣划934.85元；被执行人鲁友良名下有11个银行账户，本院依法冻结全部银行账户，冻结到金额30800余元，依法扣划30885元。申请执行人鲁云伟表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控系统查询、委托调查查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记信息、无保险权益。 3、于2020年1月13日传唤被执行人宋其炳、鲁友良到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人宋其炳、鲁友良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋其炳、鲁友良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年3月16日，本院依法扣划被执行人银行账户金额合计31819.85元，扣除案件受理费、执行费等费用后，发放给申请执行人27660元，本案执行标的已执行到位27660元，暂未发现被执行人宋其炳、鲁友良有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人鲁云伟，申请执行人鲁云伟没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宋其炳、鲁友良暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡珠盈
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更306号报请机关河北省深州监狱。罪犯张金贵，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人。2016年1月5日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年12月3日作出（2015）大刑初字第238号刑事判决，以被告人张金贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（刑期自2015年1月17日起至2024年3月16日止）。本院于2018年6月14日裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第475号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】510号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现获考核表扬三次。无违纪情况。有前科。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯张金贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年1月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保34号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：张某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执15号 申请执行人：吴春华，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：崔文波，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人吴春华与被执行人崔文波健康权纠纷一案，（2019）湘0405民初165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月3日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年3月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为2577.87元，已执行到位0元，尚有债权2577.87元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年三月十七日 书记员 瞿智芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初487号原告：长沙众合计算机网络有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场3218号房。法定代表人：付诗涵，总经理。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。被告：湖南大尊建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号万境水岸20栋N单元1415号房。法定代表人：李美汝,执行董事兼总经理。本院在审理原告长沙众合计算机网络有限公司与被告湖南大尊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙众合计算机网络有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南大尊建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙众合计算机网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙众合计算机网络有限公司撤回起诉。本案受理费4392元，依法减半收取2196元，由原告长沙众合计算机网络有限公司承担。审判员  张琼二〇二〇年三月十七日法官助理邓浪书记员刘雅琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执507号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵民生，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初587号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵民生银行存款、收入6050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月二日书记员  毕玉媛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：张丽梅,女性,1979年10月1日出生,住萝北县；张义成,男性,1956年1月8日出生,住萝北县；廉海生,男性,1972年11月6日出生,住萝北县；**,女性,1980年3月29日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人张丽梅、张义成、廉海生、**借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初290号 原告：贵州华明物业服务有限公司。住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，统一社会信用代码91522632353592726W。 法定代表人：游建华，该公司董事长。委托代理人：张建华，该公司职工。 被告：胡官宇，男，1973年9月13日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉被告胡官宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日收到诉状。通过诉前调解，被告胡官宇于2020年3月24日履行了支付物业费义务。同日，原告贵州华明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。因冠××毒××疫情影响，本院于2020年2月25日才补办立案。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华明物业服务有限公司负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石含璞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初328号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：郭青伟，男，汉族，1963年7月12日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告郭青伟金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  杨艳
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初114号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：高美青，男，系该公司职工。 被告：赵向荣，男，1980年3月30日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省太原市。 被告：张花萍，女，1979年1月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省太原市。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）诉被告赵向荣、张花萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村银行委托诉讼代理人高美青到庭参加诉讼，被告赵向荣、张花萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令赵向荣归还贷款本金80000元，利息682元，本息合计80682元以及2020年1月21日之后按照合同约定利率计算所得利息，直至还清。被告张花萍承担连带责任。事实与理由：被告赵向荣于2019年4月30日在山西昔阳农村商业银行股份有限公司洪水支行贷款80000元，贷款于2020年4月29日到期。被告违反合同约定，未按时归还贷款利息，请求判令被告赵向荣提前归还我行贷款本息80682元及2020年1月21日之后按照合同约定利率计算所得利息，直至还清。被告张花萍签署家庭成员同意借款意见书，作为债务人，承担连带责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证及签字样本、户口本复印件、结婚证复印件，证实借款人赵向荣、配偶张花萍的自然身份情况和家庭成员关系。 2、家庭成员同意借款意见书，证实张花萍知道其丈夫赵向荣贷款事实，并在同意书上签字。 3、申请、自然人借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据，证实经赵向荣本人申请向原告贷款的数额、期限等情况。 4、贷款明细查询，证实借款结息情况。 5、催收欠息通知书回执，证实原告向被告送达过《催收欠息通知书》。 经询问，被告赵向荣、张花萍均对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。 经审理查明：被告赵向荣、张花萍系夫妻关系。被告赵向荣于2019年4月30日申请，在原告处申请贷款80000元,于2020年4月29日到期。被告人张花萍签了家庭成员同意借款意见书。截止2020年1月21日结欠本金80000元,欠息682元,本息合计80682元。2019年11月27日，原告向被告送达《催收欠息通知书》。上述事实有本院依法认定的贷款合同、借款借据等证据在案印证，各证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，足以认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借款合同内容全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款人未按合同约定如期偿还本金和利息。被告张花萍系借款人的财产共有人，故原告主张二被告偿还借款之主张于法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵向荣于本判决生效后五日内付清原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息80682元。 二、被告张花萍承担连带责任。 三、原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的其他之诉不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.53元，由被告赵向荣、张花萍负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二〇年三月五日 书记员  马蓉
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执异1号 申请人（申请执行人）：廖孝贵，男，1973年8月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 第三人：张某某，女，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：陈某某，女，1980年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：王某，女，1998年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区王某。 被执行人：王某1，男，2001年9月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区王某1。 被执行人：王礼貌，男，1974年4月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请执行人廖孝贵与被执行人陈某某、王某、王某1、王礼貌合伙纠纷一案中，廖孝贵向本院提出申请追加王礼貌的妻子张某某为本案被执行人，对张某某名下房产等财产采取执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人廖孝贵称，被执行人王礼貌将其财产登记在其妻张某某名下（房屋位于安康市XX路XX花园XX号楼XX单元XX室），应当对登记在张某某名下的房屋采取执行措施，请求追加张某某为被执行人，对张某某名下财产采取执行措施。 本院查明，申请人廖孝贵因与被申请人陈某某、王某、王某1、王礼貌合伙纠纷一案，本院作出（2017）陕09民初45号民事判决书，判决：一、由陈某某、王某、王某1在继承王某2遗产实际价值范围内向廖孝贵归还460万元欠款，限判决生效后三十日内履行完毕；二、由王礼貌对460万元欠款承担连带偿还责任，限判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回廖孝贵的其他诉讼请求。宣判后，王礼貌提出上诉。陕西省高级人民法院作出（2019）陕民终704号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，廖孝贵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）陕09执145号执行裁定，查封被执行人王礼貌名下车牌号为陕GXXXXX丰田牌汽车，查封期限为两年。2020年2月8日作出（2019）陕09执145号之一执行裁定，冻结被执行人王礼貌名下存款人民币4600000元，开户行：中国农业银行遵化建明分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1011，冻结期限为一年。冻结被执行人王礼貌名下存款人民币4600000元，开户行：中国农业银行遵化建明分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6912，冻结期限为一年。划拨王礼貌该账户内存款28364.67元。 另查明，王某2系陈某某之夫，王某、王某1之父，王礼貌胞弟，在原一审诉讼期间已死亡。王某2生前与廖孝贵签订合伙协议合作开采铁矿，期间双方有经济往来。后王某2向廖孝贵出具两份借条，共计载明借款6000000元，王礼貌在两份借条担保人处签名。后王某2偿还了廖孝贵部分欠款，廖孝贵起诉主张尚欠其4600000元。 再查明，廖孝贵申请追加的被执行人张某某系王礼貌之妻，二人于1998年6月9日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点是在执行廖孝贵与陈某某、王某、王某1、王礼貌合伙纠纷一案中，直接追加王礼貌的配偶张某某作为被执行人是否符合法律规定。执行程序追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。执行中应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案中，张某某与王礼貌系夫妻关系，王礼貌为他人担保被法院判决承担连带还款责任。廖孝贵申请追加张某某为本案被执行人与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的可以变更和追加被执行人的法定情形不符，故其申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回廖孝贵申请追加张某某为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐静 1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初695号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十日书记员 杜洋洋
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执保38号申请执行人:刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区北，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:路某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市户县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某与被执行人路某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）陕0402民初1236号民事裁定书已发生法律效力， 该裁定书裁定：查封被申请人路某名下位于银行存款1081506.67元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。执行过程中，在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行、华夏银行已冻结了被申请人路某名下位于该行存款3275.27元。因被申请人路某名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保38号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。      审  判  员   罗  林                            二〇二〇年三月十七日 书 记 员   张兰兰105
结 案 通 知 书 申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1684号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江品华农林开发有限公司、磐安县三和工艺品厂、义乌市广兴伞业有限公司、楼品华、陆向萍、倪承位、吕晓芳、吴选民、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执725号【恢复案号：（2020）浙0783执恢730号】案已于2020年3月19日履行执行款12645021元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2283号申请执行人：赵文忠，男，汉族，1949年5月25日出生，住延津县。被执行人：贾祥政，男，汉族，1980年1月20日出生，住延津县。申请人于德全与被执行人贾祥政买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2788号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款2657.12元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。（贾祥政名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。）三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，无法在法定期限内执行完毕，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初2788号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年三月五日书记员 魏       栋
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初852号原告：高文兵，男，汉族，1985年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃旭荣诚园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91621122MA7234914R，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇大碑院南河边24号。法定代表人：陈启荣，系该公司经理。被告：赵学斌，男，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告高文兵与被告甘肃旭荣诚园林绿化工程有限公司、赵学斌运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告高文兵于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由高文兵负担。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十九日法官助理苏振军书记员左星敏
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初120号 原告盐山县兴和购物中心。 地址：盐山县孟店乡孟店村。 经营者崔立军。 委托诉讼代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告尹秀昭，女，1983年11月14日出生，汉族，住盐山县。 盐山县兴和购物中心与尹秀昭合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告盐山县兴和购物中心于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县兴和购物中心撤诉。 案件受理费25元，由原告盐山县兴和购物中心负担。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘晓艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初105号 原告：怀化富达房地产发展有限公司。 委托诉讼代理人：梁乐罗（特别授权），湖南**律师事务所律师。 被告：舒吉，男，汉族。 原告怀化富达房地产发展有限公司与被告舒吉商品房预售合同纠纷一案，原告怀化富达房地产发展有限公司于2020年1月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化富达房地产发展有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对被告舒吉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化富达房地产发展有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怀化富达房地产发展有限公司撤回对被告舒吉的起诉。 本案案件受理费2,738元，依法减半收取1,369元，由原告怀化富达房地产发展有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年三月二十日 代理书记员 刘甜凯莉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执350号代某与张某离婚纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年7月15日依法作出（2019）云2331民初999民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代某于2020年3月6向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，并于3月7日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请人代某2019年7月1日至2019年12月31日合计六个月的子女抚养费2400.00元，申请执行费50.00元，合计2450.00元。2020年3月18日被执行人张某已自愿将执行款交入本院执行款账户，本院于2020年3月19日发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3773号申请执行人陆永珍，女，汉族，1946年10月9日生，住江苏省启东市。被执行人陆海健，男，汉族，1980年5月15日生，住启东市。关于申请执行人陆永珍与被执行人陆海健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民特621号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陆海健给付申请执行人陆永珍工资款人民币4709元。付款方式：于2019年9月30日前付2354.5元，于2019年12月30日前付2354.5元。如任一期违约，申请执行人陆永珍可就未付余款全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由陆海健签收。2、于2019年11月6日对被执行人陆海健作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月4日作出将被执行人陆海健纳入失信名单的决定。4、轮候查封了被执行人陆海健名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车未实际扣押。如需继续查封，则在查封到期日前一个月向本院书面提出。5、于2019年11月6日及2020年3月3日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无银行存款、其他车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人陆海健在本院有多案尚未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的4709元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特621号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月十日书记员 黄群辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执280号申请执行人：陈海第,女,1957年12月10日出生,汉族，住安阳县。被执行人：杜平安（又名杜爱民）,男,1973年1月14日出生,汉族，住安阳县。被执行人：韩俊秀，女，1974年5月8日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人陈海第与被执行人杜平安、韩俊秀买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4619号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求：杜平安、韩俊秀给付陈海第货款3423元，案件受理费25元由被执行人杜平安、韩俊秀负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜平安已经给付申请执行人陈海第货款3423元，案件受理费25元、执行费50元被执行人均已交纳。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4319号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十五日书记员  李何言
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初939号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。委托诉讼代理人：朱春龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：王付军，男，1968年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告王付军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年三月十九日书记员 李丹丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执204号申请执行人：吉林省大宝农机制造有限公司。法定代表人：黄志辉，总经理。被执行人：才国华，女，1956年4月30日出生，汉族。被执行人：伊西金，男，1956年5月10日出生，汉族。被执行人：伊纪明，男，1988年2月15日出生，汉族。申请执行人吉林省大宝农机制造有限公司与被执行人才国华、伊西金、伊纪明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月18日作出的（2019）吉0281民初2460号民事判决，判决主文：被告才国华、伊西金、伊纪明于本判决生效之日共同给付原告吉林省大宝农机制造有限公司玉米收获机款20000元及违约金（违约金以20000元为本金从2015年1月26日起至付清货款时止，利率按月息2分计算）。案件受理费150元，由被告才国华、伊西金、伊纪明共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林省大宝农机制造有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。另查明被执行人在2019年12月2日已经向吉林市中级人民法院提起上诉，本案执行依据尚未生效，不符合执行案件的受理条件，故应驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省大宝农机制造有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年三月二十四日（本件与原件核对无异）书记员  鲍 晶（此件2页，印4份）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3248号之四申请执行人段顺毕，女，1964年10月6日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇半坡村，统一社会信用代码91520000MA6E7B4T14。负责人安富勇。段顺毕申请强制执行贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿借款合同纠纷一案，因被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初981号民事调解书，段顺毕于2019年10月10日向本院申请执行。申请标的额为1900000元，案件受理费14610元，案件执行费21400元。本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人有部分存款，已予以扣划。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施。本案在执行过程中执行到位962271.27元。2020年3月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年三月二十三日书记员  甘琦宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特223号申请人：徐彦。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人徐彦与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐彦与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人徐彦生活费10382.22元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐彦与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执38号申请执行人：陈志军，男，1968年4月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县，现住株洲市芦淞区。被执行人：楚乾，男，1979年1月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。申请执行人陈志军与被执行人楚乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)湘0321民初2584号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人楚乾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志军于2020年1月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年1月8日向申请执行人陈志军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人楚乾送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年1月14日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况,2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年2月20日，本院对被执行人楚乾适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为本金45000元及利息、受理费784元及执行申请费575元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年三月九日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1130号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系公司工作人员。被告：范攀，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月26日受理原告重庆护航物业管理有限公司与被告范攀物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2018年1月至2019年8月的物业服务费、公摊费等共计2154元。事实及理由：原告受璧城街道和城中社区的委托于2014年3月1日起对远林雅宇豪苑9幢、10幢进行物业服务管理。按照前期物业服务合同的约定，被告的房屋建筑面积为150.36平方米，每月应该缴纳物业服务费为97.7元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的一位业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2018年1月起，以各种理由拒不缴费，截止2019年8月31日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用20个月共计金额2154元。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆护航物业管理有限公司在举证期内未提交向被告范攀进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告范攀进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆护航物业管理有限公司向本院起诉请求被告范攀支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月三日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初520号原告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人：邱海波，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言（特别授权），北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：刘月明，男，1976年8月11日出生，汉族，住浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）与被告刘月明财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人邹佳君、被告刘月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.赔偿原告损失110000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.承担本案诉讼费用。被告刘月明辩称，发生车辆交通事故后保险公司代为赔付属实，但保险公司曾书面承诺不要求本人偿还给公司；现本人也无经济能力赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年12月5日凌晨，被告刘月明吸毒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从湖南出发往修水县城方向行驶;4时32分,行驶至修水县豪斯特工厂门口路段时,撞到横过道路的行人童某英，造成童某英当场死亡、车辆受损交通事故；修水县公安局交通管理大队认定被告刘月明负事故全部责任。事故车辆湘Ａ×××××小型普通客车在原告处购买了交强险。经修水县公安局交通管理大队调解，原告在交强险范围内已先行赔偿了交通事故受害人亲属曾某福等人50000元。后，交通事故受害人亲属曾某福等4人就该事故赔偿纠纷另向修水县人民法院提起诉讼，该院作出（2019）赣0424民初1353号民事判决：保险公司赔偿曾某福等四原告各项损失60000元。判决生效后，原告于2019年5月22日支付了该赔偿款60000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；其中：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告刘月明吸食毒品后驾驶机动车辆发生交通事故，导致童某英死亡；童某英亲属要求原告承担垫付赔偿款，原告已履行垫付赔偿责任，其依法有权向被告刘月明追偿，被告刘月明应及时给付，逾期给付应承担违约责任。被告刘月明辩称，原告与其签署了协议约定不要求其偿还原告垫付款，但未提交证据证实；原告亦陈述无此承诺或约定；被告该辩解意见，本院不予采信。本案非保险人代位求偿权纠纷，案由以定追偿权纠纷为宜。综上，原告要求被告刘月明支付保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；其利息诉求可按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘月明于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿款110000元及利息（计算方法：以110000元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由刘月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅Ａ0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：80×××17-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  熊亚龙二〇二〇年三月十七日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5217号 申请执行人：陈进军，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王满，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 申请执行人陈进军与被执行人王满买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1657号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款114850元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月15日将被执行人王满纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王满的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本院已查封，但该房产设有大额抵押，暂不予处置；发现被执行人名下有车辆，该车辆老旧，无查封价值；均未发现被执行人股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权114850元及利息;本案受理费2598元，执行费1623元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5217号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1285号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26494号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款4911.64元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保148号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：张永升。 被申请人：韩贞贞。 被申请人：刘光宁。 被申请人：鹿志伟。 被申请人：青州鸿运运输有限公司。 被申请人：青州晨阳运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永升、韩贞贞、刘光宁、鹿志伟、青州鸿运运输有限公司、青州晨阳运输有限公司的银行存款224000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永升、韩贞贞、刘光宁、鹿志伟、青州鸿运运输有限公司、青州晨阳运输有限公司的银行存款224000元。 二、如被申请人张永升、韩贞贞、刘光宁、鹿志伟、青州鸿运运输有限公司、青州晨阳运输有限公司的银行存款不足224000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月九日 书记员  李 晨
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初727号   原告：海南天艺酒店管理有限公司，住所地海南省海口市秀英区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：王淞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符启青，海南法立信律师事务所实习律师。   被告：曲晨，女，1994年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。   原告海南天艺酒店管理有限公司与被告曲晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南天艺酒店管理有限公司在诉讼过程中以双方当事人自行和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南天艺酒店管理有限公司撤诉。   案件受理费76元（原告已预缴），由原告海南天艺酒店管理有限公司负担。     审判员   靳 化   二〇二〇年三月二十日   书记员  符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初51号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王帅，男，1995年4月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)34号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松、任云芳出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年10月4日21时40分许，被告人王帅酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿凌兴线225省道由西向东行驶至154公里附近路段时，发生交通事故，造成王帅及乘车人徐某受伤。兴城市公安局交通管理大队认定，王帅承担交通事故的全部责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王帅血液中乙醇含量为102mg/100ml。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有证人徐某、刘某的证人证言，被告人王帅的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，照片，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王帅到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金5000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年三月二十日 书记员  李英博 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3805号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人杨健，男，1977年6月27日生，汉族，住启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨健犯合同诈骗罪（罚金）一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0681刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨健应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，移送执行标的额为30000元，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈已签收。2、经查询,本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2021年3月9日止。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日至被执行人住所地调查，其家中无人，被执行人目前在服刑中。4、本院于2019年11月8日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、冻结存款等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初468号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 黄 健
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1294号 原告：蔡某，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：杨某，男，1993年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 蔡某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。蔡某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十二日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执228号申请人：欧贞先被执行人：郭志文本院执行的欧贞先申请郭志文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郭志文自动履行，执行金额24000元，申请执行人已支取24000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年三月十六日书记员 **辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊新红，女，1978年2月8日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊新红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计307,351.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款307,351.66元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终61号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）萧芳成，曾用名肖芳成，男，1966年3月12日出生，湖南省浏阳市人，汉族，高中文化，湖南省天竣建筑工程有限公司法定代表人，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人萧芳成曾波犯犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月十七日作出（2019）湘0302刑初266号刑事判决。原审被告人萧芳成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月，被告人萧芳成通过中间人龙某介绍，欲承接长沙明昇壹城水电安装和园林绿化工程。2017年年初，萧、龙二人至中建一局公司明昇壹城项目部打听情况，项目部工作人员明确告知二人该项目已经交给其他公司进行施工。与此同时，萧芳成以其承接了明昇壹城水电安装工程为由邀请被害人杨某1参与，后龙某以中建一局工作人员名义和萧芳成一起与杨某1在长沙市“美美”茶酒楼见面，取得杨某1信任后，萧芳成以湖南天竣建筑工程有限公司名义与杨某1签订明昇壹城36栋电力安装的《电力安装工程施工劳务分包合同》。合同签订后，萧芳成以质保金等名义向杨某1多次索要钱款154900元。2017年3、4月左右，萧芳成与其公司员工庾某到长沙民昇发展有限公司再次询问了该项目情况，得知明昇壹城一期工程早已开始施工。在此情况下，萧芳成仍以项目质保金和协调关系等多种名义继续向杨某1索要钱款4万余元，并于2017年9月20日授权公司工作人员以湖南天竣建筑工程有限公司名义与杨某1签订明昇壹城一期到五期亮化水电气安装的《电力安装工程施工劳务分包合同》和明昇壹城五期2至5栋电气安装的《电力安装工程施工劳务分包合同》。2018年3月，杨某1发现明昇壹城的项目已开工，意识到自己被骗，遂报案。从2017年年初至案发，被告人萧芳成向杨某1共计索要钱款197100元，至今未予退还。上述事实的证据有被害人杨某1的陈述，被告人萧芳成的名片，聊天记录，借条、汇款单、微信转帐截图、银行转帐记录，《电力安装工程施工劳务分包合同》，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，情况说明，证人龙某、王某、熊某、邢某、张某、庾某、杨某2的证言，，被告人萧芳成的供述等。原审认为，被告人萧芳成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人萧芳成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人萧芳成退赔被害人杨某1人民币197100元。宣判后，原审被告人萧芳成以“量刑过重”为由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）萧芳成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人萧芳成上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年三月九日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初1723号原告：西安荣彤农资有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某一，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。原告西安荣彤农资有限公司诉被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安荣彤农资有限公司委托诉讼代理人王某一到庭参加审理，被告文某某经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安荣彤农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款78380元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，被告文某某从原告处购买化肥，价值人民币78380元，并于2016年5月26日写下欠条一份。还款期限到期后，被告以各种理由推诿不还。被告文某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条原件一份，证明文某某欠原告化肥款78380元；2、证人土某某出庭证言，证明土某某原系原告公司旬邑总代理，证人代表原告和被告签订合同，被告购买原告的化肥并销售，当时原告的法定代表人王某某在场。2015年至2016年间，被告文某某从原告处拉走200多吨化肥，期间支付过部分化肥款。2016年5月份，原、被告双方进行结算，被告文某某共欠原告化肥款8万元左右，至今未还。本院审查分析认为，原告提供的以上证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够相互印证，认定为有效证据。经审理查明，2015年至2016年间，被告文某某在原告处购买化肥。2016年5月26日，双方进行结算，被告文某某共欠原告化肥款78380元，被告给原告书写欠条一份，约定于2016年10月底偿还欠款。本案在审理中，原告当庭表示只要求被告承担借款78380元及诉讼费1760元，借款利息及公告费800元当庭放弃。本院认为，本案争议焦点为:被告文某某拖欠原告化肥款是否属实；若属实，被告如何承担支付责任。被告在原告处购买化肥，双方对化肥款进行了结算。现还款期限已至，原告要求被告承担支付责任，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告文某某自本判决生效之日起三十日内偿还原告西安荣彤农资有限公司化肥款78380元。案件受理费1760元，由被告文某某负担；公告费800元，由原告西安荣彤农资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  成园园审 判 员  吴 杰人民陪审员  房建龙二〇二〇年三月十六日书 记 员  杜 洁附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审14号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪,滨州市生态环境局阳信分局党组副书记。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局法制科长。 被执行人山东省合纵连横混凝土有限公司，住所地山东省滨州市阳信县翟王镇郝家村。 法定代表人刘付顺，总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳某罚字[2019]160号行政处罚决定书，本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款10000元，加处罚款10000元，共计罚款人民币20000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年6月28日，滨州市生态环境局阳信分局执法人员在对山东省合纵连横混凝土有限公司进行现场检查时发现，该公司上料口及物料传送带未进行密闭。申请执行人立案调查后，于2019年7月10日向被执行人山东省合纵连横混凝土有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，7月23日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年2月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳某罚字[2019]160号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]160号行政处罚决定书； 二、责令被执行人山东合纵连横混凝土有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行义务，交纳罚款20000元。 案件执行费由被执行人山东合纵连横混凝土有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔海冉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执6015号 陈锦泉： 本院受理申请执行人陈绮恩与被执行人陈锦泉婚姻家庭纠纷一案，执行依据为(2014)穗番法楼民初字第00408号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保14号 民二庭并孟益松法官： 你庭移送曹黎明与安晓军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案查询，现已将已有存款的部分账户予以冻结。现将查询及冻结的情况反馈给你庭。有另外的要求请在收到通知书后两日内提出。对此你庭移送的(2020)川0824执保14号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执849号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谷文飞，男1988年09月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：张小翠，女1989年02月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谷文飞、张小翠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谷文飞、张小翠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5467号 原告：徐玲飞，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：张富军，男，1969年9月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告徐玲飞与被告张富军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月23日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐玲飞的诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告张富军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐玲飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富军支付原告徐玲飞货款3493元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告张富军支付原告徐玲飞保全申请费55元。事实与理由：被告张富军向原告徐玲飞购买机电五金产品，2019年4月22日经双方结算，被告尚欠原告货款3493元，由被告张富军出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告张富军至今未支付货款。 被告张富军未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告徐玲飞向本院递交了欠条一份，证明被告张富军尚欠原告徐玲飞货款3493元的事实。被告张富军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告徐玲飞提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告徐玲飞诉称的一致。另查明，原告徐玲飞为实现本案债权支付保全申请费55元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张富军向原告徐玲飞购买货物尚欠原告货款3493元，事实清楚，证据充分，有被告张富军亲笔出具的欠条为证，被告张富军应当依约履行给付货款的义务。现被告张富军拖欠货款未付，原告徐玲飞要求被告张富军支付拖欠的货款3493元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。原告徐玲飞主张的保全申请费，该费用系原告为实现债权支付的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张富军在本判决生效之日起十日内支付徐玲飞货款3493元并支付逾期付款利息（利息自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、张富军在本判决生效之日起十日内支付徐玲飞保全申请费55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由张富军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈国良 人民陪审员  张观清 人民陪审员  齐菊女 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈 萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1531号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王云逸，男，1994年02月03日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人王云逸借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4093号民事判决书已发生法律效力。因王云逸未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王云逸给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王云逸邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王云逸名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王云逸列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保36号 申请人：徐秀玲，女，1990年6月9日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。 被申请人：孙启东，男，1975年1月7日出生，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人徐秀玲与被申请人孙启东民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初136号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙启东的银行存款50万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴佳宝
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初248号原告：李培祥，男，1955年7月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：孙清林，男，1976年9月13日出生，汉族，住新乡县。原告李培祥诉被告孙清林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在审理过程中，原告李培祥于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培祥撤回对被告孙清林的起诉。案件受理费减半后收取25元，由李培祥负担。审判员  马文雅二〇二〇年三月九日书记员  马雪景
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢50号申请执行人：上海高架涂料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4518号。法定代表人李工业，总经理。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被执行人：苏州亚光塑料电器厂，住所地苏州市相城区黄桥镇胡湾村。投资人沈玉明，厂长申请执行人上海高架涂料有限公司与被执行人苏州亚光塑料电器厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解后，申请人自愿放弃剩余款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十二日书记员  金晓晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申139号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成海，男，1947年10月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭建宇（郭成海之子），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成江，男，1964年6月21日出生，汉族，北京市昌平区环卫工人，住北京市昌平区。再审申请人郭成海因与被申请人郭成江相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终6218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭成海申请再审称，二审法院认定的事实不清，适用法律错误，超出原告一审诉讼请求。依法应予改判。本院经审查认为,法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争执焦点是郭成海翻建房屋时在北墙加开窗户是否侵犯了郭成江的隐私权。本院认为，自然人享有隐私权，即保有其生活中不愿被人知悉、窥探、利用的信息的权利。本案中，郭成海家将原有平房翻建为两层楼房，并在一、二楼北房后墙加开十扇窗户，其虽然在后窗户外安装了彩钢板，在一定程度上起到阻挡视线的作用，但从加装的彩钢板两侧可见郭成江家院落，彩钢板阻挡视线的作用不能彻底达到，且坚固耐久性难以保障，郭成海在其北房后墙加装窗户的行为构成对郭成江隐私权的妨害，郭成海在后窗户外加装彩钢板的举措也可以印证其对加开北房后墙窗户的不当之举已有预见。为保障公民的合法权利不受侵害，根据处理相邻关系公平合理的法律原则，本院认为，郭成海在行使其不动产权利时没有尽到避免给相邻权利人造成妨害的义务，其在房屋北墙加开后窗户的行为，侵害了相邻一方的合法权益，故原审判令其封堵已经加开过的窗户并无不当。关于本案是否超出诉讼请求判决，一审在组织双方进行现场勘验过程中，郭成江表示要求郭成海将窗户全部用砖封堵，二审中，郭成江明确表示一审第四项诉讼请求的具体含义是郭成海将窗户全部用砖封堵。故二审判决第三项并未超出诉讼请求。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭成海的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年三月十二日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1245号上诉人（原审原告）：北京运石建龙房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区葡东20号楼办公楼401室。法定代表人：曲行达，董事长。委托诉讼代理人：张建设，北京运石建龙房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市南厢物资经营公司，住所地北京市丰台区东铁营宋庄路顺六条8号1幢全部。法定代表人：孙庆利，经理。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。上诉人北京运石建龙房地产开发有限责任公司（以下简称运石建龙公司）因与被上诉人北京市南厢物资经营公司（以下简称南厢物资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。运石建龙公司上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33127号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案不属于“一事不再理”情形。2007年5月15日，运石建龙公司与北京市国土资源局签订《北京市国有土地使用权出让合同》，并于同年6月5日与南厢物资公司签订《北京市丰台区东铁营住宅项目企业搬迁补偿协议》，协议签订后，南厢物资公司未按照约定完成诉争土地拆迁工作，未拆除诉争土地上的地面附着物，亦未履行向运石建龙公司交付净地的合同义务。一审法院（2010）丰民初字第11666号民事判决书曾以“双方约定的拆迁问题涉及他人”为由驳回了运石建龙公司在原审所提诉讼请求，判决书生效时间为2010年9月。因合同具有相对性，运石建龙公司与南厢物资公司签订的合同是净地转让，因南厢物资公司原因，未能将其单位职工安置妥当，导致无法向运石建龙公司交付净地，是南厢物资公司的责任，与运石建龙公司没有直接法律关系，如果法院认为案外人属于本案必要诉讼当事人，可依职权追加为本案第三人进行审理，而不能以案涉他人为由裁定驳回不理。另，运石建龙公司与南厢物资公司在2010年12月2日重新签订承诺书，约定运石建龙公司向北京市丰台区土地储备分中心抵押100万元保证金，双方承诺于2011年6月底前完成拆除工作。因此，在原审判决生效后，运石建龙公司与南厢物资公司重新签订的承诺书，形成新的法律关系，事实与理由部分出现新的变化，与生效判决认定的事实不完全一致，故本案不属于“一事不再理”情形。南厢物资公司辩称，同意原裁定，不同意运石建龙公司的上诉请求。运石建龙公司在本案中的诉讼请求与其在2010年起诉相同案由诉讼中的诉讼请求实质内容完全相同，属于重复起诉。运石建龙公司在签订《承诺书》之后已经多次起诉南厢物资公司，人民法院已经做出生效判决，运石建龙公司以相同事实和理由、相同诉讼请求重复起诉本案，不应再次审理。运石建龙公司向一审法院起诉请求：要求南厢物资公司立即履行《企业搬迁补偿协议》和《关于丰台区东铁营横七条44号院南厢宿舍拆迁补偿协议书》，将李素新一户另地安置，并拆除房屋向运石建龙公司交付净地。一审法院经审查认为，判决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。运石建龙公司曾于2010年4月29日向法院起诉其与南厢物资公司合同纠纷一案，该案案号为（2010）丰民初字第11666号。该案中，运石建龙公司要求南厢物资公司立即履行合同约定拆迁义务，给付2007年6月5日至2010年8月24日的逾期拆迁违约金2131512．75元并承担本案的诉讼费用。法院经审理认为，运石建龙公司与南厢物资公司签订的《北京市丰台区东铁营住宅项目企业搬迁补偿协议》、《关于丰台区东铁营横七条四十四号院南厢宿舍拆迁补偿协议书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按协议约定履行。因双方约定的拆迁问题，涉及他人，故对运石建龙公司要求南厢物资公司履行拆迁义务的诉讼请求，法院不予支持。故判决：一、南厢物资公司于判决生效后七日内给付运石建龙公司违约金四十三万八千六百八十元二角五分；二、驳回运石建龙公司的其他诉讼请求。在没有出现新的事实、理由及证据的情况下，运石建龙公司再次以相同的诉讼请求起诉南厢物资公司，有违“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回北京运石建龙房地产开发有限责任公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，运石建龙公司于2007年5月15日与北京市国土资源局签订《北京市国有土地使用权出让合同》；同年6月5日，运石建龙公司与南厢物资公司签订《北京市丰台区东铁营住宅项目企业搬迁补偿协议》。协议签订后，因南厢物资公司未履行合同约定的拆除底商建（构）物、交付净地等义务，双方历经多次诉讼。运石建龙公司曾以合同纠纷案由诉至一审法院，要求南厢物资公司立即履行合同约定的拆迁义务，并给付违约金；一审法院于2010年9月16日作出（2010）丰民初字第11666号民事判决书，认为双方约定拆迁问题涉及他人，故判决驳回运石建龙公司所提要求南厢物资公司履行拆迁义务的诉讼请求。在本案诉讼中，运石建龙公司起诉要求南厢物资公司立即履行《企业搬迁补偿协议》和《关于丰台区东铁营横七条44号院南厢宿舍拆迁补偿协议书》，将李素新一户另地安置，并拆除房屋向运石建龙公司交付净地，本案当事人、诉讼请求与上述（2010）丰民初字第11666号案件均相同，两案双方争议标的均为拆迁、交付净地等合同义务的履行，一审法院据此认定运石建龙公司起诉违反“一事不再理”原则、裁定驳回运石建龙公司起诉符合上述规定。关于运石建龙公司上诉所提在（2010）丰民初字第11666号民事判决书生效后，双方于2010年12月2日重新签订承诺书，故形成了新的法律关系、事实与理由部分出现新的变化一节，双方虽然在2010年12月2日签订了承诺书，承诺了新的拆除期限等问题，但案涉土地拆迁问题涉及案外他人的事实状态并未发生本质变化，在此情况下，运石建龙公司再次起诉要求南厢物资公司履行约定的拆迁及交付净地等合同义务，亦构成重复起诉。综上，运石建龙公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年三月十日法官助理 周珍书 记 员 熊杰