wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9473号 原告：李杏玉，女，1968年5月22日出生，汉族，住象山县。 被告：纪学章，男，1944年2月21日出生，汉族，住象山县。 原告李杏玉与被告纪学章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月23日因疫情中止审理，2020年3月9日恢复审理后公开开庭进行了审理。原告李杏玉、被告纪学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杏玉向本院提出诉讼请求：判令被告纪学章归还原告借款27600元，支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月30日、2008年1月31日，被告纪学章分别向原告借款25000元、2600元，由被告分别出具借条二张给原告。后经原告催讨借款未果。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条二份。 被告纪学章答辩：25000元是事实的，2600元是利息且是高利，二张借条是我出具给原告。借款后陆陆续续付了6到7千利息。现没有能力还款，被告未向本院提供证据。 本院认为，被告纪学章向原告李杏玉借款35000元未归还属实，有被告纪学章出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款本金并支付起诉之日起至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪学章对其中2600元是高利的主张，未提供证据证实，本院不予采纳；对借款期间有支付利息的辩解意见，与本案无涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告纪学章在本判决生效后十五日内归还原告李杏玉借款本金27600元，并支付利息（自2019年12月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告纪学章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年三月九日 代书记员 张莹莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审6号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：顾贵有，男，1979年5月17日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人顾贵有行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2017年9月5日作出宽林罚决字[2017]第17007号《林业行政处罚决定书》，其中认定：被执行人顾贵有于2017年8月25日以建娱乐项目为由，未经林业主管部门批准，到青山沟镇××××组老王后山扒山皮，擅自改变林地用途面积1200平方米。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、现场勘查检查记录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：1、责令顾贵有于2018年9月1日前恢复林地原状；2、对顾贵有擅自改变林地用途面积1200平方米，处每平方米10元罚款，共计1200平方米ⅹ10元=12000.00元。该林业行政处罚决定送达后，被执行人于2017年9月20日，缴纳12,000元罚款。被执行人未履行上述行政决定中确定恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年1月14日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人宽甸县林业和草原局于2017年9月5日作出的宽林罚决字[2017]第17007号林业行政处罚决定中，确定被执行人自动履行的最后期限为2018年9月1日前，申请执行人应在最后期限之后三个月内提出执行申请，即2018年12月1日前向本院提出申请强制执行，而申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请已超过法定的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2017年9月5日作出宽林罚决字[2017]第17007号林业行政处罚决定，不准予执行。 行政机关对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 曲言增* 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二〇年三月二日 书 记 员 刘 英 梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13689号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：御林军有害生物防治（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路共和和丰大厦A1503。法定代表人：窦文浩，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳怡宁医院，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径三唛科技厂区一期。法定代表人：管伟立，执行董事。委托诉讼代理人：上官翔，广东惠商律师事务所律师。再审申请人御林军有害生物防治（深圳）有限公司（以下简称御林军公司）因与被申请人深圳怡宁医院（以下简称怡宁医院）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。御林军公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。二审判决认定双方以实际行动表明2017年4月至6月为免费作业期达成一致，确认怡宁医院无需支付该期间服务费，属认定事实错误。御林军公司在起诉状中明确表述，御林军公司开具2017年5月、6月的虫鼠防治服务费发票并送交怡宁医院，深圳怡宁医院均以各种理由拖延付款，御林军公司本着负责任的态度一直未停止合同约定的服务。御林军公司在怡宁医院违约的情况下放弃行使停止服务的权利而选择继续作业，不能认定为御林军公司对怡宁医院未按约定支付服务费的违约行为无异议。（二）原审判决适用法律错误。本案不具备约定解除的情形，也无证明表示存在法定解除的情形，二审判决以合同约定的期限届满，且怡宁医院提交证据证明其已经与案外人另行签署服务协议为由判令解除合同没有法律依据。怡宁医院提交意见称，（一）御林军公司提交的证据不属于法律意义上的新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。御林军公司提交的2017年5月、6月的虫鼠防治服务费发票不是一审庭审结束后新发现的证据，也不存在客观上不能取得等情形，尚不构成新证据。御林军公司主张2017年4月至6月不属于免费作业期，曾向怡宁医院主张过服务费，但未提交证据证明，事实上御林军公司在2017年4月至6月期间也没有向怡宁医院主张收取该期间的费用。发票只能证明业务发生，不能证明款项是否应当给付。原审判决认定2017年4月至6月为免费作业期是经过庭审多次质证得到的结论，御林军公司提交的证据并不能对原审判决产生实质的影响。（二）二审判决解除《病媒生物综合防制服务合同》，符合事实情况和法律规定，不存在适用法律错误问题。御林军公司从未按合同约定次数和标准提供专业巡查和消杀服务，导致怡宁医院被患者投诉甚至被爱卫办领导批评，御林军公司的行为已构成根本性违约，符合合同法第九十四条第四款的规定。御林军公司提供的巡查和消杀完全不符合防治要求，经怡宁医院多次沟通，御林军公司不同意改进也不同意解约并停止向怡宁医院提供服务，怡宁医院只能另请案外人提供防治服务。因此，在符合合同解除情形且继续履行合同已不具现实可能性的前提下，二审判决解除合同是正确的。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，双方当事人签订的《病媒生物综合防制服务合同》约定的合同期限为2016后11月1日至2019年10月31日，合同期内免费作业三个月，但未明确3个月免费作业三个月的起始时间。合同签订后，因怡宁医院装修，双方协商同意根据怡宁医院的通知开始作业，2017年4月装修完毕后，合同开始履行。怡宁医院于2017年12月1日向御林军公司支付了2017年7月的服务费。怡宁医院第一次支付2017年7月的费用，御林军公司并没有提出异议，因此，一、二审判决根据合同的约定和履行情况，认定双方以实际行动表明2017年4月至6月为免费期已达成一致意见，并无不当。御林军公司再审申请期间提交的2017年5月、6月的虫鼠防治服务费发票不能证明双方当事人对支付5、6月份的服务费达成了一致的意见，不足以推翻一、二审判决认定的事实。本案二审期间，合同约定履行期限已临近届满，在双方当事人产生争议且怡宁医院另跟案外人签署服务协议情况下，二审判决解除合同，符合本案的实际情况，有利于减少当事人的诉累。综上所述，御林军公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回御林军有害生物防治（深圳）有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月九日书记员  钟镜培
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4164号申请执行人李西亭，男性,1962年8月5日生，居民身份证号码37072319620805271X，汉族，住寿光市台头镇前赵埠村。李儒明，男性,1964年2月1日生，居民身份证号码370723196402012711，汉族，住寿光市台头镇前赵埠村。被执行人张美秀，女性,1966年1月2日生，汉族，住寿光市。侯宣宇，男性,1988年2月24日生，居民身份证号码，汉族，住寿光市台头镇北洋头村。申请执行人李西亭、李儒明与被执行人张美秀、侯宣宇买卖合同纠纷一案本院于2018年07月05日作出的（2018）鲁0783民初1999号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣押）被执行人张美秀、侯宣宇的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年三月二十五日书记员  杨明杰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢185号 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市甘井子区红旗东路47号。 负责人：孙君超，系该支行行长。 委托代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人郎坤全，男，汉族，住址辽宁省凤城市。 本院在执行华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与郎坤全合同纠纷执行一案中，本院作出（2016）辽0211民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时依法对被执行人财产进行了查证：（略）；其余没有发现可供执行财产。 本院经审查认为，被执行人目前没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 张 威 审判员 司 萍 二〇二〇年三月十三日 书记员 赵思洋
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执55号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郑淑虾，女，1989年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑淑虾借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在和解中，书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十一日 书记员  赖锦晖
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖80号   万宁市人民法院：   王振坚涉嫌犯贩卖毒品罪一案经万宁市公安局侦查终结，并已移送万宁市人民检察院审查起诉。根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照一审程序审理此案。       二〇二〇年三月二十四日         抄送：海南省人民检察院、万宁市人民检察院
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执92号申请执行人张月，女，1991年6月17日出生，住义县。被执行人罗吉，女，1996年1月27日出生，住义县。申请执行人张月与被执行人罗吉赔偿纠纷执行一案，义县人民法院2019年11月18日作出的（2019）辽0727刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执92号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 辉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初792号原告李凌如，女，汉族，1984年4月30日出生，住黑龙江省海伦市。被告保定市华瑞房地产开发有限公司，住所保定市锦绣街599号综合楼，统一社会代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。原告李凌如与保定市华瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李凌如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凌如撤回起诉处理。审判员  刘翠翠二〇二〇年三月十九日书记员  李凤丽
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执62号吴长明、楚全军：吴长明与楚全军追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2640元，其中，标的2590元，执行费50元。本院已于2020年3月12日将该款转付给吴长明。至此，吴长明向本院申请执行的（2017）豫0327民初2826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号之六申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：蔡少为，男性，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初214号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡少为在财付通支付科技有限公司085e9858ede7281bc8197039a@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月六日书记员  王未玮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执195号 申请执行人：杨宜全，男，生于1966年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，该公司总经理。 本院在执行杨宜全与中信国安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年3月3日申请撤回对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2230号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2230号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月四日 书记员  何琴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫溪县兴发煤业集团有限责任公司野鸭子沟煤矿，住所地重庆市巫溪县蒲莲镇中柱村。负责人靳义培，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆煤矿安全监察局，住所地重庆市渝北区白杨路32号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国应急管理部，住所地北京市西城区广安门南街70号。再审申请人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司野鸭子沟煤矿（以下简称野鸭子沟煤矿）因注销决定及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终766号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。野鸭子煤矿申请再审称：第一，被诉行政行为违背国务院规范性文件和重庆市政府规章规定的行政执法程序规范，违背最高院判决确定的法定程序原则，原审没有审查被诉行为的程序合法性；第二，申请人没有终止生产，原审以关闭煤矿决定和封闭矿口行为，以及申请人的陈述来支持行政机关关于煤矿已终止生产的认定，误解了终止生产的含义，并存在明显的逻辑错误；第三，《煤矿企业安全生产许可证实施办法》第二十九条第一款第一项的规定违反《中华人民共和国行政许可法》，不能作为注销行为的法律依据；第四，《关于关闭巫溪县中团煤业集团有限责任公司九坪煤矿等煤矿的决定》（巫溪府发﹝2016﹞69号，以下简称69号文）的效力属于必须审查的事实，重庆煤矿安全监察局（以下简称重庆煤监局）不得以该文件作为注销行为的依据；第五，应急行复决﹝2018﹞3号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定重庆煤监局没有依法送达、没有履行实地考察和询问当事人意见的义务，但又认定被诉注销行为合法，构成职权滥用；第六，二审判决堵塞了申请人寻求法律救济的最后渠道。综上，请求撤销一、二审判决以及（2017）第1号《公告》（以下简称被诉注销公告）和被诉复议决定。本院认为，重庆煤监局作为省、自治区、直辖市设立的煤矿安全监察机构，依据《安全生产许可证条例》具有对本辖区内煤矿企业安全生产许可证的颁发和管理的法定职责。《煤矿企业安全生产许可证实施办法》系根据前述行政法规制定的、现行有效的部门规章。参照《煤矿企业安全生产许可证实施办法》第二十九条的规定，取得安全生产许可证的煤矿有下列情形之一的，安全生产许可证颁发管理机关应当注销其安全生产许可证：（一）终止煤炭生产活动的；（二）安全生产许可证被依法撤销的；（三）安全生产许可证被依法吊销的；（四）安全生产许可证有效期满未申请办理延期手续。由此可知，在安全生产许可证被吊销、撤销或企业已经终止煤炭生产活动、未申请办理延期手续等法定情形下，安全生产许可证颁发管理机关应当依职权注销安全生产许可证，该注销行为实质系对吊销、撤销安全生产许可证或企业终止煤炭生产活动后，有权机关对安全生产许可证法律效力的确认。本案中，在案证据能够证明重庆市巫溪县人民政府（以下简称巫溪县政府）已于2016年12月17日作出69号文，对野鸭子沟煤矿实施永久性关闭，该文件一经作出即具有法律效力，后相关部门对野鸭子沟煤矿矿口实施封闭，且野鸭子沟煤矿亦陈述矿口已被封闭并终止煤炭生产活动，故重庆煤监局作出被诉注销公告具有事实依据，履行程序亦未违反相关规定，二审法院据此判决驳回野鸭子沟煤矿的诉讼请求并无不当。对于被诉复议决定是否合法，本院同意二审法院相关意见，不再赘述。野鸭子沟煤矿关于其没有终止生产、《煤矿企业安全生产许可证实施办法》不能作为被诉许可依据等主张不能成立，本院不予支持。另，69号文系巫溪县政府作出的关闭煤矿的行政决定，系独立于本案被诉行政行为的其他法律行为，未被撤销之前具有当然的法律效力，野鸭子沟煤矿关于重庆煤监局不得以该文件作为注销依据的主张不能成立，本院不予支持。野鸭子沟煤矿对69号文合法性的异议应通过其他途径寻求救济。综上，野鸭子沟煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回巫溪县兴发煤业集团有限责任公司野鸭子沟煤矿的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年三月十八日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7457号 广州比撒列环保科技有限公司： 本院受理申请执行人史楚彬与被执行人广州比撒列环保科技有限公司劳动争议一案，执行依据为（2016）粤01民终16033号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执310号本院立案执行的被执行人张亚罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5185号 原告：邯郸市盈通运输有限公司，住地址：邯郸市邯山区代召乡代召村（309国道代召路南）。 法定代表人：杨娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯捷，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，女，1995年12月22日生，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。 原告邯郸市盈通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市盈通运输有限公司的委托诉讼代理人侯捷、郑小雪，被告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市盈通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车损等各项经济损失共计72050元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，驾驶人郑志海驾驶冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车行至大广高速公路大庆方向1575公里＋100米，与高速公路水泥杆及护栏发生碰撞，造成冀Ｄ×××××车及路产受损的道路交通事故。冀Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限邯郸市分公司投有交强险及机动车损失保险、商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至贵院请求依据《合同法》的相关规定，判决被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费等保险理赔金。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生经过及责任划分； 2、保险单一份，证明车辆投保情况； 3、行驶证、驾驶证、运输证、从业证，证明驾驶人及车辆资质； 4、转账支付授权书，证明原告享有理赔收益权； 5、施救费票据，证明施救费用； 6、公估费票据及公估报告，证明车辆损失及公估费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告主张的车辆损失数额较高、公估费、诉讼费属于间接损失我公司不承担，其他在质证时详细陈述。 根据原告提供的证据及双方的陈述，本院认定的事实如下：2018年5月23日，原告为冀Ｄ×××××解放仓栅式运输车在被告处投保了车辆损失险（机动车损失险责任限额260400元），保险期间自2018年5月22日至2019年5月22日。2018年10月6日0时15分许，郑志海驾驶冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车行使至大广高速公路大庆方向1585公里＋100米处时，与高速公路水泥杆及护栏发生碰撞，造成冀Ｄ×××××车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告为施救投保车辆支付施救费4271.84元，诉讼期间，经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司（以下简称信德公司）对冀Ｄ×××××号货车车辆车损进行了评估，信德公司出具了公估报告，评估冀Ｄ×××××号货车车辆损失为54280元。原告支付评估费3870元。 另查明，原告出具2019年6月12号，签章河北顺琰运输有限公司票据一张，载明拖车施救费9500元，备注栏内记载：2018年10月6日事故拖车施救费。被告对此不予认可，认为事故发生地在衡水，施救车辆属河北邢台市清河县，事故车辆属于邯郸。原告找邢台车辆施救有悖常理。 本院认为，邯郸市盈通运输有限公司与人保财险公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且原告依约向被告缴纳了保险费，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故认定书是国家机关依职权经过法定程序勘验、检查、调查情况及时制作的交通事故认定书，故本院对该事故认定书予以采信。 信德公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构。其评估的冀Ｄ×××××号货车车辆损失数额具有一定客观性,故本院对该评估报告予以采信。依照该评估报告的结论，冀Ｄ×××××号货车车辆损失应认定为54280元。原告支出施救费4400元，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，并出具正规发票,对于原告支付的施救费4400元，被告应当承担。评估费是被保险人为了查明事故车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，对于原告支付的评估费3870元，被告应当承担。综上，原告主张的合理损失为：车辆损失54280元、施救费4400元、公估费3870元，以上合计62550元。上述损失均属于保险责任范围内，被告应赔偿原告。对原告出具的2019年6月12日施救发票数额9500元，因该票据不是事故发生时间所开具，且原告已出具事故发生时的施救费用票据，原告亦未出示有效证据证实此次的施救费与本案有直接关系，故对原告出具的2019年6月12日施救发票数额9500元，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市盈通运输有限公司保险金62550元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  常美君 审判员  张 毅 审判员  刘小芳 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张 欣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终49号上诉人（原审原告）：陕西延安石油天然气有限公司，住所地西安市未央区。被上诉人（原审被告）：志丹县金鑫石油技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市志丹县。法定代表人赵靖，该公司总经理。上诉人陕西延安石油天然气有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16292号民事裁定，向本院提出上诉。陕西延安石油天然气有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《油田开发钻井工程总承包合同书》中第17.2条明确约定发生争议由合同签订地西安市未央区人民法院管辖，而原审法院认定本案为单一的工程施工合同，以约定管辖违反专属管辖为由，裁定移送志丹县人民法院处理，属于认定事实和适用法律错误。主要理由为，本案基础合同性质为钻井工程总承包合同，不是单一的建设工程施工合同，在合同中除钻井队的搬迁、安装及材料供应，井口坐标初测和复测、钻井、钻井液、取心作业、下套管、完井等内容，还包括了搬家安装，设备和材料的采购，坐标测量，钻井施工和测井取心，录井固井技术服务，完井资料归标等内容，属于建设工程总包合同，而非建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，不能适用司法解释关于建设工程施工合同专属管辖的相关规定。且原审法院将工程总承包合同与施工合同相互混淆，认定本案系建设施工合同纠纷，导致裁定结果错误。因工程承包包括勘察、设计、施工、设备采购、技术服务、调试等内容，而施工承包合同仅限于施工，合同性质和法律关系相对单一，两者有本质上的区别。因此，民诉法及司法解释并未规定对工程总承包合同适用专属管辖。请求撤销原审裁定，对本案继续由原审法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《油田开发钻井工程总承包合同书》中约定工程内容：“钻井队搬迁，安装及材料供应，井口坐标初测和复测，钻井，钻井液，定向井服务，取心作业，下套管，完井等钻井工程。”并约定由上诉人提供钻井工程方案和区块标准设计，审批被上诉人提交的钻井工程施工方案，泥浆设计等。故该合同约定的工程内容属于建设工程施工合同范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。双方虽在合同中约定了发生纠纷由合同签订第的西安市未央区人民法院管辖，但该约定违反法律专属管辖的强制性规定，应确认该约定无效。因此，原审法院将本案移送至工程所在地的延安市志丹县人民法院处理并无不妥，同时，本院在审查期间，发现并核查被上诉人就该合同纠纷已于2018年10月将上诉人起诉至延安市志丹县人民法院，后因级别管辖问题，延安市志丹县人民法院于2019年6月17日将该案移送至延安市中级人民法院，由于上诉人作为原审原告于2019年9月11日依据合同约定管辖将被上诉人诉至西安市未央区人民法院，因该约定违反法律专属管辖的强制性规定，应确认该约定无效外，上诉人起诉内容，事实与理由及请求，均与被上诉人在陕西省志丹县人民法院起诉上诉人的内容，事实与理由一致。依照法律规定，本案应由陕西省志丹县人民法院管辖。因此，上诉人上诉所述理由不足，本院依法不予支持。原审法院裁定将本案移送陕西省志丹县人民法院处理正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年三月四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执347号之一被执行人陈文旗，男，住济南市槐荫区。本院向被执行人陈文旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈文旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文旗在中国建设银行6217002340013230307_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4484号申请执行人如皋市丁堰纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈坚。被执行人沙晓明，男，1955年4月29日生，汉族，住如皋市。被执行人颜志龙，男，1964年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人周见勇，男，1960年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人钱进，男，1955年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人仓晓春，男，1957年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人冯竹明，男，1956年6月2日生，汉族，住如皋市。本院在执行如皋市丁堰纺织有限公司与沙晓明、颜志龙、周见勇、钱进、仓晓春、冯竹明追偿权纠纷一案中，申请执行人如皋市丁堰纺织有限公司向本院反映其已与被执行人颜志龙、周见勇、钱进、仓晓春、冯竹明达成和解，书面请求撤销对颜志龙、周见勇、钱进、仓晓春、冯竹明的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8286号民事判决书中对被执行人颜志龙、周见勇、钱进、仓晓春、冯竹明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月九日书记员 杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保68号申请人：刘跃文，男，1981年11月29日出生，汉族。被申请人：谭光辉，男，1966年5月25日出生，汉族。申请人刘跃文于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭光辉所有的粤BT842P的小型轿车（原车主：成玩月，尚未过户）进行查封、扣押。紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部为申请人刘跃文出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘跃文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谭光辉所有的粤BT842P的小型轿车。本案财产保全费220元，由申请人刘跃文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二〇二〇年三月三日书记员  胡迪炼
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执788号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈海龙，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈海龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90896号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初468号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：郭艳庆，男，1989年6月14日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告郭艳庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1855号原告：龙晋华，男，1993年11月3日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1977年2月26日出生，澳门居民。原告龙晋华诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托代理人谭勇兴到庭参加诉讼。被告张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，于2019年1月30日向原告出具《借条》，借款人民币100000元，约定利率为0.6%。后因被告出现经济困难，已无实际偿还债务能力，从未向原告偿还本金或利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告还躲避原告。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年2月1日起按月0.006计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月为3600元）；二、被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师代理费25000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告张志鹏未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年1月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告收到原告以银行转账方式出借的人民币100000元，此借款用于被告资金周转用途。被告确认原告于2019年1月30日向户名为何X儿，账号为ＸＸ×××37，收款银行为招商银行转账的人民币98620元（另有手续费1380元）实为被告所得，被告自愿承担手续费，总借款金额为人民币100000元。借款期限自2019年1月30日起至2021年1月30日止。双方约定利息为月息0.6%，利息应于每个自然月20号前支付。被告承诺借款期限到期日前一次性还清本金，如到期未能足额归还的，每迟延一日按应偿还的借款本息金额的1‰支付日违约金。被告在借款期限内出现逾期偿还利息的，或被告出现经济困难或其他债务有可能致使原告债权无法得到实现的，原告均有权要求被告一次性偿还本金及所有利息。被告出现逾期的，被告须承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费及其他实际支出的费用）。借条载明的借款人通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或借款人未及时向出借人告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。双方若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。原告提交的转账凭证显示其于2019年1月30日向何X儿的银行账户转账98620元，附言为“龙晋华投资保驹汽贸款”。原告称其与被告的投资无关，该款项为借款。原告称1380元是其跨行转至何X儿信用卡而产生的手续费，但原告并未按本院要求于庭后书面回复关于1380元手续费产生的过程。原告主张，其支付款项后，被告并未偿还任何款项。原告主张律师费25000元，提交了其与律师事务所签订的民事委托代理合同，该合同约定按件收取律师费即本案律师费25000元。原告另提交了该律师事务所出具的律师费25000元的发票以及该费用的转账凭证。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张志鹏为澳门居民，因此本案属于涉澳民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。案涉《借条》约定产生纠纷向原告住所地即广州市增城区人民法院起诉，根据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《借条》及转账凭证能够形成完整证据链，本院确认原被告之间成立民间借贷关系。关于借款本金，原告仅向被告指定的收款人支付了98620元，且并未对所谓的手续费1380元作出合理解释，本院认为，原告实际向被告出借款项金额仅为98620元，即借款本金为98620元。关于利息，双方借条约定月利率0.6%未违反法律规定，本院对该利率予以确认，则本院对于从2019年2月1日起以98620元为基数按照月利率0.6%计至实际清偿之日止的利息予以支持。对于原告主张的律师费25000元，案涉《借条》约定由被告承担原告实现债权的费用，且原告已经实际支付，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张志鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告龙晋华本金98620元及利息（自2019年2月1日起以98620元为基数按照月利率0.6%计至实际清偿之日止）；二、被告张志鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告龙晋华律师费25000元；三、驳回原告龙晋华的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2872元、保全费1020元、公告费2850元由被告张志鹏负担。如不服本判决，原告龙晋华可在判决书送达之日起十五日内，被告张志鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  陈金好人民陪审员  王莉华二〇二〇年三月二十三日法官助理李小舟书记员黄桂欢
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保72号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社白水信用社，住所地：四川省旺苍县白水场镇。 负责人：熊帅，主任。 被执行人：杨显波,男，汉族，生于1977年10月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社白水信用社与被执行人杨显波金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人杨显波银行存款10000元，实际冻结150.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 堃
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初69号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岳新国，男，生于1958年11月，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞61号                               指控                         事实                       2019年9月30日19时许，被告人岳新国无有效驾驶资格，饮酒后驾驶号牌为川1*******的拖拉机，从巴中市巴州区江南二环路停车场出发，沿江南二环路往九小方向行驶至柳津桥时，被执勤民警挡获。先后经巴中市公安局物证鉴定所、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，在岳新国的血液样本中检出乙醇，含量分别为84.3mg/100ml、87.2mg/100mnl。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人岳新国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳新国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳新国无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚。被告人岳新国自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人岳新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年三月九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初936号之一 申请人：李克锋，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地:山东省单县。 被申请人：孙庆刚，男，汉族，1967年10月19日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人李克锋与被申请人孙庆刚建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙庆刚名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人李克锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙庆刚名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年三月四日 法官助理 汪  兰 代理书记员  刘 敏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执439号申请执行人:张俊秋被执行人：李桂贤上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4505号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李桂贤自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执439号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年三月十九日书记员  魏 莹
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执168号之四被执行人：尤芹兰，女性，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执168号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人尤芹兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤芹兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尤芹兰在青岛银行75×××93账户内存款人民币2800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇二〇年三月二十四日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：7398931
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执280号之一申请执行人郫都区肖俊布行，个体工商户，经营场所四川省成都市郫都区。经营者：肖俊，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人曾江，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2054号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人曾江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾江在中国农业银行6228***3479账户内存款人民币47561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月十八日书记员 张胜贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈丽，女，汉族，1983年10月1日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额7226.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7226.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7226.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1003号原告：张毛毛，男，1993年1月29日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，现住上海市嘉定区。被告：上海尚陌电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王飞。原告张毛毛与被告上海尚陌电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告张毛毛于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张毛毛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张毛毛负担。审判员 宋 健二〇二〇年三月三日书记员 陈晓花
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执783号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：黄志华，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄志华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79160号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初87号 原告：林宽香，女，1953年8月16日出生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：陈连友，男，1952年3月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：罗俊人，男，1986年3月15日出生，住清河区。 本院在审理原告林宽香与被告罗俊人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，原告林宽香于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宽香提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林宽香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宽香负担。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  任皖宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴庆良，男，汉族，1982年4月30日出生，住山东省平邑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴庆良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10157.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10157.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴庆良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10157.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告吴庆良负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1094号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：侯德华男，1960年7月4日出生，汉族，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1458号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取侯德华的银行存款、收入47640.28元（违约金暂计算至2020年1月17日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保51号申请人：孙佳雪，女，1980年12月25日生，汉族，住沛县。被申请人：顾菲，男，1990年7月23日生，汉族，住睢宁县。申请人孙佳雪因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月19日向本院提出申请，要求对顾菲驾驶的登记在其名下的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙佳雪要求对顾菲驾驶的登记在其名下的苏Ｅ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封顾菲驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车场院内的苏Ｅ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月十九日书记员  贾皓博
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初414号 原告：胡良红，女，1976年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶昇，浙江博翔律师事务所律师。 被告：蔡祖南，男，1972年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈林伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告胡良红与被告蔡祖南、陈林伟民间借贷纠纷一案中，原告胡良红于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡良红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡良红撤回起诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告胡良红负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年三月十八日 代书记员  黄晶晶
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1779号原告：青岛博瑞动力设备有限公司,住所地山东省青岛市李沧区九水街道毛公地社区1号楼2单元1002户。法定代表人：徐淑峰，总经理。委托诉讼代理人：浦方明，青岛博瑞动力设备有限公司常务副总。被告：浙江集兴海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2829室（自贸试验区内）。法定代表人：丛德荣，执行董事。原告青岛博瑞动力设备有限公司（以下简称“博瑞公司”）与被告浙江集兴海运有限公司（以下简称“集兴公司”）船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。博瑞公司委托诉讼代理人浦方明到庭参加了诉讼，集兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。博瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余修理款共计人民币58000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系合作关系，集兴公司旗下的“恒本1号轮”于2018年9月25日在蓬莱京鲁船厂靠码头维修保养，经双方协商并于2018年8月27日签订“恒本1号轮”三台发电机组的维修合同，并约定按最终完工后的结算单结算合同总价。原告履行合同对三台发电机组进行更换配件等项目的维修，于2018年10月6日维修完工、调试验收合格后于2018年10月7日组织双方对维修项目、更换的配件进行确认，原、被告双方在维修结算单上签字，结算单总价为人民币169892元，最终双方协商按人民币168000元结算合同维修总价。被告于2018年9月27日支付合同预付款人民币4万元、经催讨于2018年11月5日支付人民币7万元，并承诺最迟一周内支付余款58000元。此后原告多次电话催款但被告未履行付款义务。集兴公司未作答辩。博瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，集兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加举证和质证，视为其放弃对博瑞公司证据进行质证的权利。博瑞公司提交《发电机组修理合同》、维修结算单、（2019）鲁72民初1750号民事判决书均有原件核对，付款记录银行流水单和集兴公司股东查询记录均为网络打印件，与其他有效证据可互相印证，形成完整的证据链，本院对博瑞公司提交的证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月27日，集兴公司（合同甲方）与博瑞公司（合同乙方）签订《发电机组修理合同》，记载了每台康明斯NTA855-D(M)机组中修所需配件清单，包括产品名称、单位、数量、价格及金额等内容，并约定“1.三台机组中维修合同总金额暂定人民币128589元；2.维修工期为合同生效后10天；3.以上为康明斯发动机中修常用磨损配件报价单，维修时根据现场发动机拆检情况有所增减；4.付款方式：预付4万元后合同生效，配件到甲方现场后再付5万元，维修完毕试机后按最终结算单一周内付清全额修理余款；5.乙方出具16％的增值税发票；6、质量保证：保修期为半年，如属乙方的配件、修理质量等问题而引起的故障或缺陷，乙方应及时予与免费修复；7.违约责任：按《合同法》有关条款执行”。合同由集兴公司加盖公章，博瑞公司加盖合同专用章。博瑞公司履行上述合同对三台发电机组进行更换配件等项目的维修，于2018年10月6日维修完工、调试验收合格，2018年10月7日，博瑞公司工作人员张丕德与集兴公司工作人员陈公远共同在《3台康明斯NTA855-D(M)机组维修结算清单》上签字确认，结算单总价为人民币169892元，结算单上还加盖有“福建闽东福林海运有限公司恒本1号”轮船章。博瑞公司称与集兴公司口头协商按人民币168000元结算合同维修总价。本院（2019）鲁72民初1750号生效民事判决认定“陈公远”系集兴公司的工作人员。集兴公司的股东山东集兴能源有限公司于2018年9月27日向博瑞公司支付合同预付款4万元、集兴公司于2018年11月5日向博瑞公司支付7万元，博瑞公司称集兴公司口头承诺最迟一周内支付余款58000元。以上事实，有原告博瑞公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。集兴公司与博瑞公司签署《发电机组修理合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”博瑞公司已履行了为集兴公司修理船舶的合同义务，集兴公司工作人员陈公远在《3台康明斯NTA855-D(M)机组维修结算清单》上签字确认，结合集兴公司向博瑞公司付款事实，足以认定陈公远的签字确认行为是职务行为，集兴公司应当向博瑞公司支付船舶配件款及维修费，博瑞公司提供的证据足以证明合同项下产生维修费用168000元，扣除集兴公司已经支付的11万元，集兴公司还应向博瑞公司支付58000元。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江集兴海运有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛博瑞动力设备有限公司支付58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告浙江集兴海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王 欣人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇二〇年三月二十四日书 记 员 曹振宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执340号 被执行人付威，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地四川省成都市，现服刑中。 被执行人付威诈骗罪一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年1月20日移送执行，要求被执行人付威处罚金15000元，退赔被害人于晓磊108582元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年2月3日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年3月16日采取了传统查控措施，对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人付威无可供执行财产。 4.本院于2020年3月4日对被执行人付威（510122198212060276）采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人正在服刑，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张洪岩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执262号之十六 被执行人郑志芳。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执262号之十六裁定书，于2020年03月09日向被执行人郑志芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志芳在山东省农村信用社联合社909xxxxxxx0账户内存款人民币602615.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月九日 书记员  杜文文
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0121民初818号之一 本院二0一六年三月二十八日对原告大通中晨热力有限责任公司与被告张海龙供热合同纠纷一案作出的（2016）青0121民初第818号民事裁定书中将（2016）青0121民初818号误写（2016）青0121“初民”818号存在有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0121民初第818号民事裁定书中(2016)青0121“初民”818号的有误，补正为“(2016)青0121民初818号”。 审 判 员  张 炳 德 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周 万 杰
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初3263号原告：李某，男，1964年1月16日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，河北清亮律师事务所律师。被告：王某1，女，1973年5月23日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2（系王某1哥哥），1964年5月2日，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：911303007540182231。负责人：梁某。本院在审理原告李某与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年3月6日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告李某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。审判员 郑桂伟 二〇二〇年三月六日书记员 贾焕真
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初108号 原告：多杰扎西，男，1972年6月10日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：公保当周，男，1979年3月9日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告多杰扎西与被告公保东智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告多杰扎西于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多杰扎西撤诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告多杰扎西负担。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 （马晓倩 书 记 员 魏 文 宝
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京03刑申7号薛大军:你因薛巍犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院(2017)京03刑终926号刑事裁定，以薛巍没有犯罪故意，原判认定的事实错误，案件有失公正等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判薛巍无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与薛巍及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的投资人证言、证人证言，被告人供述及相关书证等证据，印证了薛巍伙同他人违反国家金融管理法规，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众非法吸收资金，数额巨大的事实。原判认定薛巍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2174号原告：周卫，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈颖，系周卫之妻，女，1972年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周卫、陈颖与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫、陈颖到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫、陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款16385.18元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1968元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告周卫、陈颖系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告周卫作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2087号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为28834.35元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月8日，周卫与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1968元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2087号房屋2019年下半年收益款16385.18元（含补充协议约定的1968元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告周卫、陈颖系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告周卫、陈颖将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1968元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周卫、陈颖第八年下半年委托经营收益16385.18元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3443号申请执行人：田琼，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周曦，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田琼与被执行人周曦民间借贷纠纷一案中，当事人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0236执3443号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更71号罪犯叶文武，男，汉族，1980年1月12日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年6月29日作出（2012）枞刑初字第00097刑事判决，以被告人叶文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；对叶文武等三被告人犯罪所得的剩余财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶文武在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。罪犯叶文武所在监区提供2017年8月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费176.13元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年12月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审14号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人解德云，洛南县自然资源局干部。 委托代理人王霞，洛南县自然资源局干部。 被执行人王建锋，男，生于1980年4月7日，汉族，户籍所在地洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对王建锋作出的洛自然资监发（2019）233号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月11日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）233号土地违法案件行政处罚决定书认定：2009年4月28日，王建锋与城关镇健康路刘威达成西寺二组旧房屋根基转让协议，王建锋以50000元转让款购得刘威旧房根基五间，占地151.2平方米。2010年2月，王建锋将旧根基拆除，重新砌基五间。2019年5月王建锋在未办理用地审批手续的情况下动工修建住房主体，共占地151.2平方米。经核查，该宗占地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定决定：1、没收王建锋在非法买卖151.2平方米土地上新建的建筑物；2、对王建锋非法买卖土地处50000元交易额10%行为罚款，计处罚款5000元整。该处罚决定送达后，王建锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）233号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对王建锋作出的洛自然资监发（2019）233号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督23号 申请人：胡亚飞，女，1988年10月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人胡亚飞于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人胡亚飞称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场347号不动产一处（房号为3-商47号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商47号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20923元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度、2020年度收益共计41846元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日委托经营收益41846元、违约金4508.91元（两个年度的违约金暂算至2020年3月4日止），并从2020年3月5日至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡亚飞委托经营收益41846元、违约金4508.91元，并从2020年3月5日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费320元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月四日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2396号之一 申请执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），组织机构代码:34400742-5。 法定代表人：杨卫东。 被执行人;范炳良，男，1965年1月4日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：金燕，女，1975年2月18日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：范文轩，男，1988年5月23日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人范炳良、金燕、范文轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1150000元，支付利息36180元及逾期利息（自2018年11月2日起，分别以借款本金700000元为基数按月利率9‰，以借款本金450000元为基数按月利率19.5‰，均计算至实际清偿之日止）；并负担案件诉讼费、财产保全申请费20214元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人范炳良名下有一套位于嘉善县魏塘镇格林春天×××室房产，本院已司法拍卖，扣除相应费用后申请执行人实际受偿1422269元，尚未满足全部抵押债权。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年07月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2396号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月七日 书记员  郁俭军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执226号之三申请执行人：谢安侠，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨宝后，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初702号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝后在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  杨 灿
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1292号 原告：荣成市明远建筑工程有限公司（统一社会信用代码：370633197304137715），住所地荣成市凭海西路287号。 法定代表人：孔春明，总经理。 委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民。 原告荣成市明远建筑工程有限公司与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告荣成市明远建筑工程有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请并明确表示无力缴纳诉讼费。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市明远建筑工程有限公司撤诉。 审判员  高升 二〇二〇年三月十二日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初77号原告：刘成风，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告：纪红华，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘成风与被告纪红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理。原告刘成风向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款5万元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账形式把借款5万元转至被告银行账户内，原告要求被告偿还借款，被告拖延不予偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告纪红华。本院要求原告刘成风向本院提供被告纪红华准确的送达地址，原告刘成风至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘成风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年三月五日书记员  祝东风
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终6号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄琳娜，女，1974年12月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：庞玉香，女，1974年6月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）与被上诉人黄琳娜、庞玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人在一审法院审理过程中已经提出了明确的鉴定申请，即对黄琳娜治疗费的相关性、合理性和必要性及用药与本次事故损伤有无因果关系进行鉴定。同时，上诉人在一审法院庭审过程中亦对用药清单上的正骨丸等药物的使用提出质疑。一审法院虽对抚顺市中医院的相关医生进行了询问，但询问内容并未直接、具体的涉及到上诉人的争议内容，接受询问的医生也仅是笼统的表述黄琳娜没有治疗其他疾病，但对药物使用的合理性并未给予充分的解释说明。故一审法院依据现有证据对上诉人提出的鉴定申请不予支持缺乏事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初520号民事判决；二、本案发回抚顺县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预交的二审案件受理费800元予以退还。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年三月十二日书记员  刘 娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执177号 申请执行人：周祥勇，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省。 被执行人：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2095号民事判决书，受理了周祥勇申请执行胡绍荣租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为吊车费30000元及迟延履行期间的债务利息，垫缴的案件受理费275元，另外，被执行人胡绍荣还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡绍荣有相应的财产。因被执行人胡绍荣至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周祥勇的合法权益，依法应对被执行人胡绍荣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡绍荣的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡绍荣所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年三月九日 书记员  冯 楷
陕西省武功县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0431民初267号 原告：宇文刚，男，1981年出生，汉族，住陕西省武功县。被告：张养辉，男，1988年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区。负责人：郝宗张。原告宇文刚与被告张养辉、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。宇文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，医疗费6836.122元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元，住宿费7478元，车损2000元，误工期限、营养期限、护理期限、伤残等级待鉴定后再行追加；2.保留后期治疗诉权；3.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日21时，原告驾驶二轮摩托车沿S104省道由东向西行驶至贞元凤阳坡新村处与张养辉停放在路边的陕DA9631号重型自卸货车发生相撞，事故导致宇文刚受伤两车受损的交通事故，受伤后经人拨打120送往武功县人民医院救治，当时宇文刚意识不清，呼叫无反应，由于病情严重随即被转往咸阳市中心医院，经诊断为1、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外出血、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿。2、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫裂伤。3、颌面外伤、眶骨骨折、眼钝挫伤。原告共住院治疗34天。2019年12月19日武功县交警大队依法作出【2019】第1644号事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任，现原告已经治愈出院，因赔偿事宜双方一直未能达成一致，故依法诉至法院，请依法查明事实，判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失。本院经审查认为，原告申请的伤残鉴定因未过临床恢复期，故对原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宇文刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判  长   司芳亚审  判  员  李  涛人民陪审员  康  鹏                             二〇二〇年三月二十日                                书  记  员    张  静                     1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3065号 申请执行人：杨建网，男，1977年12月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：颜伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杨建网与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初2348号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，颜伟欠杨建网借款23.8万元，于2019年5月31日前给付1万元，于2019年6月25日前给付1万元，于2019年7月25日前给付1万元，于2019年8月25日前给付1万元，于2019年9月30日前给付10万元，余款9.8万元于2019年12月31日前还清；如颜伟未按约足额履行给付义务，则杨建网可就剩余借款本金向人民法院申请执行，并从逾期之日按月息2分给付利息；案件受理费4870元，减半收取2435元，由颜伟负担，于2019年6月25前给付。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为200435元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803民初2348号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月九日 书记员  龚 媛
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初20号 原告：曹玉珍，女，1966年5月8日生，汉族，住龙井市。 被告：闫萌，女，1988年2月28日生，汉族，住龙井市。 被告:赵冠军，男，1980年1月1日生，住龙井市。 原告曹玉珍与被告闫萌、赵冠军之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹玉珍于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉珍自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉珍撤回起诉。 案件受理费220元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 道
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢343号申请执行人：王保三，男，汉族，生于1944年8月26日，住南阳市宛城区。被执行人:河南嘉田化工有限公司。法定代表人：李上明，任该公司董事长。王保三与河南嘉田化工有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2011）邓法民三初字第08号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南嘉田化工有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘逸向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人无存款；无车辆；无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位73010元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉田化工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王保三发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月二十日书记员  周 帅