四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0704民初2122号 原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。 法定代表人：祖奕博，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皎，女，公司员工。 被告：绵阳奇恒食品有限责任公司 法定代表人：贾积华。 被告：贾积华，女。 被告：张建设，男。 被告：四川绵阳久福龙贸易有限公司。 法定代表人：张建设。 原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（以下简称国汇公司）诉被告绵阳奇恒食品有限责任公司（以下简称奇恒公司）、被告贾积华、被告张建设、被告四川绵阳久福龙贸易有限公司(以下简称久福龙公司)借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国汇公司的委托诉讼代理人杨皎到庭参加诉讼。被告奇恒公司、被告贾积华、被告张建设、被告久福龙公司经传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告奇恒公司偿还借款本金1146万元及利息、罚息、违约金全部清偿之日终止（逾期利息按合同约定利率计算，即从2015年8月16日起按月利率20‰计算）。2.判决被告贾积华对上述借款中的546万元借款本金承担连带清偿责任。3.判决被告张建设、被告久福龙公司对上述借款中的500万元借款本金承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年4月18日，因被告奇恒公司无力归还之前所借的200万元贷款，故申请借新还旧，期限从2013年4月18日起至2013年5月15日止，月利率15.3‰，合同约定还款方式均为先息后本。2013年5月16日,被告奇恒公司和原告协商同意将此笔贷款展期，展期期限为2013年5月16日至2013年6月15日，月利率调整为20‰。2013年5月5日，被告奇恒公司对所借人民币200万元贷款，向原告国汇公司授权借新还旧，期限自2013年5月5日至2014年5月4日止，月利率20‰。又于2013年5月16日，被告奇恒公司对另一笔200万元贷款，向原告国汇公司申请借新还旧，期限自2013年5月16日至2013年11月15日止，月利率20‰。上述三笔贷款共计600万元，借款人均继续使用奇恒公司位于梓潼县经开区XXXX的工业土地作为贷款（共计600万元整）的借款抵押物，经梓潼县国土局抵押登记。上述三笔贷款利息均收至2015年8月15日止。2014年10月31日，原告国汇公司向被告奇恒公司、贾积华发出了催收通知书，奇恒公司、贾积华均签字确认。2013年4月18日，被告奇恒公司无力归还之前所借两笔共500万元（1笔100万元和1笔400万元）贷款，故申请借新还旧。贷款方式均为保证担保及抵押，由被告久福龙公司、被告张建设、被告贾积华对此两笔贷款承担连带责任保证担保，同时奇恒公司承诺用其位于梓潼县经开区XXXX的工业土地及其位于梓潼县XXXX号的综合楼房屋（作为两笔贷款（共计500万元）的借款抵押物，月利率15.3‰，合同约定还款方式均为先息后本。2013年5月17日，被告奇恒公司、久福龙公司、贾积华、张建设和原告国汇公司协商同意将上述两笔贷款展期，展期期限为2013年5月18日至2013年6月17日止，月利率调整为20‰，约定还款方式均为先息后本，两笔贷款利息均收至2015年8月15日止。2013年11月1日，被告奇恒公司因购原材料向原告公司申请贷款两笔（一笔9万元，一笔37万元），期限从2013年11月13日起至2014年11月12日止，月利率20‰，合同约定还款方式均为先息后本，由贾积华对此两笔贷款承担连带责任保证担保，两笔贷款利息均收至2015年8月15日止。原告国汇公司多次向上述借款人催告还款，借款人一直推脱履行还款义务，担保人未履行保证担保责任。四被告的行为严重损害了原告国汇公司的合法权益，违反了其签订合同的相关条款。 被告绵阳奇恒食品有限责任公司未作答辩。 被告贾积华未作答辩。 被告张建设未作答辩。 被告四川绵阳久福龙贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年4月16日、4月18日、5月5日、5月16日、11月1日，原告国汇公司（贷款人）与被告奇恒公司（借款人）签订《借款合同》共七份，约定：借款人向贷款人申请流动资金借款……借款金额分别为200万元（借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月16日至2013年5月15日止，月利率15.3‰）、100万元（借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月18日至2013年5月17日止，月利率15.3‰）、400万元（借款用途为借新还旧，借款期限均自2013年4月18日至2013年5月17日止，月利率15.3‰）、200万元（借款用途为借新还旧，借款期限均自2013年5月5日至2014年5月4日止，月利率20‰）、200万元（借款用途为借新还旧，借款期限均自2013年5月16日至2013年11月15日止，月利率20‰）、9万元（借款用途为购原材料，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日止，月利率20‰）、37万元（借款用途为购原材料，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日止，月利率20‰），总计金额为1146万元，按月结息，结息日为每月的15日，……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告贾积华、被告张建设、被告久福龙公司共同为前述借款中的100万元（借款期限自2013年4月18日至2013年5月17日止，月利率15.3‰）、400万元（借款期限自2013年4月18日至2013年5月17日止，月利率15.3‰）提供连带责任保证；另，被告贾积华为前述借款中的9万元（借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日止，月利率20‰）、37万元（借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日止，月利率20‰）提供连带责任保证。以上保证期间均为：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证范围均为：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。2013年4月18日，被告奇恒公司还作出《承诺书》，载明：用位于梓潼县XXXX号的综合楼房屋（面积5661.84㎡）作为借款100万元（借款期限自2013年4月18日至2013年5月17日止，月利率15.3‰）、400万元（借款期限自2013年4月18日至2013年5月17日止，月利率15.3‰），合计500万元的借款抵押物，因房屋产权不齐，无法进行抵押登记。 前述合同签订后，原告国汇公司按约向被告奇恒公司提供了前述借款共计1146万元。 2013年5月16日,原告国汇公司与被告奇恒公司又签署《展期还款协议》，对前述借款中借款期限为2013年4月16日至2013年5月15日的借款200万元展期至2013年6月15日，展期后月利率为20‰；2013年5月17日,原告国汇公司与被告奇恒公司、担保人贾积华、张建设、久福龙公司签署《展期还款协议》两份，分别对借款期限为2013年4月18日至2013年5月17日的100万元、400万元两笔借款均展期至2013年6月17日，展期后月利率20‰。 庭审中，原告陈述被告已将前述借款于2015年8月15日之前的利息结清，但并未偿还任何本金。原告于2014年10月31日分别就前述各笔借款本息催收向四被告发出了《逾期贷款催收通知书》，四被告均于当日签收。 另查明，2011年9月原告国汇公司与被告奇恒公司签订有《最高额抵押合同》一份，约定被告奇恒公司以梓潼县经开区XXXX的土地使用权为原告国汇公司自2011年9月1日起至2013年9月15日止，与被告奇恒公司办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为600万元，并办理了抵押权登记。但原告国汇公司陈述：2012年时被告奇恒公司即向原告国汇公司借款了1100万元。 再查明，原告国汇公司是经四川省人民政府金融办公室以川府金函（2009）62号批复批准设立，并经四川省绵阳市游仙区工商行政管理局依法登记成立并颁发了企业法人营业执照具有发放贷款及相关的咨询活动经营范围的有限责任公司。于2016年5月19日，由绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司更名为绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。 上述事实有营业信息、身份信息、原告当庭陈述、《借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、股东会决议、《最高额抵押合同》、《逾期贷款催收通知书》等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告国汇公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，被告与其签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现所有借款均逾期未还，故被告奇恒公司应当承担偿还所欠原告借款本金1146万元及利息、逾期利息的责任。关于利息、逾期利息计付。原告自认2015年8月15日之前的借款利息已结付完毕，要求逾期利息从2015年8月16日起按照月利率20‰的标准合并计算，该请求未超过约定及法定标准，予以照准。 关于保证期间问题，双方在合同中约定“保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，本案合同约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2014年10月31日向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，未超过保证期间。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告贾积华、被告张建设、被告久福龙公司应按照约定对相应借款本息承担连带清偿责任。但由于被告贾积华、被告张建设、被告久福龙公司承担连带保证责任的债务互有交叉，应对于交叉部分合并表述，非交叉部分单独表述，故原告国汇公司关于保证责任的诉讼请求部分成立，予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告绵阳奇恒食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金1146万元，并按照以下方式承担逾期利息：本金以1146万元为基数，从2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止，以月利率20‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止。 二、被告贾积华、被告张建设、被告四川绵阳久福龙贸易有限公司对本判决第一项确定的债务本息中本金为500万的本息承担连带清偿责任。 三、除本判决第二项确定的连带清偿责任数额之外，被告贾积华还应对本判决第一项确定的债务本息中本金为46万的本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限责公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费45280元，由四被告共同负担其中的23400元，由被告奇恒公司独自负担其中的20500元，由被告奇恒公司与被告贾积华共同负担其中的1380元（该款原告已预交，四被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一七年五月十八日 书记员  冯缤