广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2472号原告：钟丽云，女。委托代理人：邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。被告：梁庆平，女。被告：陈华，女。被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。法定代表人：梁庆平。原告钟丽云诉被告梁庆平、陈华、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司（以下简称“鸿大明珠公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹志城到庭参加了诉讼，被告梁庆平、陈华、鸿大明珠公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月28日，原告钟丽云与江志、黄增新、李华、裴冀飞和被告梁庆平、陈华7人共同签订了一份《合作协议书》，约定：“合作各方自愿以梁庆平名义受让鸿大明珠集团（香港）有限公司持有鸿大明珠公司的100%股权，并共同投资开发鸿大明珠公司的100%股权。其中：梁庆平、李华、裴冀飞共同拥有42.5%的投资比例；黄新增拥有10%的投资比例；钟丽云拥有4%的投资比例；江志拥有6%的投资比例。投资各方的投资款以实际到账资金为准，必须服从。另外由于前期公司组建过程中对公司作出特殊贡献的人员，公司进行利益分配前拿出净利润的2%来进行奖励。其中：黄增新奖励比例为1%；钟丽云、李华奖励比例为0.35%；江志奖励比例为0.3%。投资各方明确知道及同意投资款不得向本合同外第三人转让，可在本合同内转让。梁庆平任公司董事长兼总经理，陈华任公司副董事长兼财务总监，黄增新任常务副总经理、董事，江志任副总经理、董事，李华、裴冀飞任公司副总经理。”原告按《合作协议》约定投资人民币240万元，占鸿大明珠公司的4%股权，并优先享有公司净利润分配前的0.35%奖励金。2013年12月28日，原告钟丽云与被告梁庆平、陈华签订一份《协议书》，双方自愿协商约定：原告钟丽云将拥有河源市鸿大明珠房地产开发有限公司“大鹏建材城”项目4%投资股份和利润分红0.35%奖励金作价人民币1440万元转让给被告梁庆平、陈华，协议约定被告支付转让款人民币1440万元的方式和时间为：（1）2014年4月30日前支付58万元；（2）2014年6月30日前支付382万元；（3）2014年10月30日支付380万元；（4）2014年12月30日前支付620万元。同时还约定河源鸿大明珠房地产开发有限公司对被告梁庆平、陈华本协议的履行及支付行为承担连带责任担保。被告梁庆平、陈华在约定到期日前支付原告钟丽云转让款合计1019万元，现在仍欠原告转让款421万元。原告多次向被告催讨，但至今未予以清偿。因此，请求法院：1、判决被告梁庆平、陈华于判决生效之日起十日内偿还原告欠款421万元及逾期还款利息（从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判决河源市鸿大明珠房地产开发有限公司对被告梁庆平、陈华上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告钟丽云身份证；2、被告梁庆平、陈华身份证；3、被告鸿大明珠公司注册号、统一社会信用代码；4、协议书；5、合作协议；6、收款收据；7、（2015）河城法民一初字第1071号民事判决书；8、银行流水两张、收条一张。被告梁庆平没有答辩也没有提交证据。被告陈华没有答辩也没有提交证据。被告鸿大明珠公司没有答辩也没有提交证据。本院查明：2013年2月28日，原告钟丽云、被告梁庆平、陈华，以及江志、黄增新、李华、裴翼飞7人签订了一份《合作协议》，约定：合作各方自愿以梁庆平名义购买鸿大明珠集团（香港）有限公司持有鸿大明珠公司的100%股权，并共同投资开发鸿大明珠公司的大鹏建材城工程项目，其中：梁庆平、李华、裴翼飞共同拥有42.5%的投资比例；陈华拥有37.5%的投资比例；黄增新拥有10%的投资比例；钟丽云拥有4%的投资比例；江志拥有6%的投资比例。投资各方的投资款以实际到账资金为准，并以此为分配利润的依据，投资各方对公司利润分红不得异议，必须服从。另外由于前期公司组建过程中对公司作出特殊贡献的人员，公司进行利益分配前拿出净利润的2%来进行奖励。其中：黄增新奖励比例为1%；钟丽云、李华奖励比例各为0.35%；江志奖励比例为0.3%。投资各方明确知道及同意投资款不得向本合同外第三人转让，可以在本合同内投资方转让。梁庆平任公司董事长兼总经理，陈华任公司副董事长兼财务总监，黄增新任常务副总经理、董事，江志任副总经理、监事，李华、裴翼飞任公司副总经理。签订协议之后，原告于2013年3月30日支付了投资款240万元，同日，被告鸿大明珠公司向原告出具了一张收据，载明收到原告钟丽云交来河源市鸿大明珠房地产开发有限公司《大鹏建材城》项目投资款240万元，收据有被告陈华签名和被告鸿大明珠公司盖印。2013年12月28日，原告与被告梁庆平、陈华签订一份《协议书》，约定：甲方（梁庆平、陈华）愿意作价人民币1440万元收购乙方（钟丽云）所拥有鸿大明珠集团（香港）有限公司及鸿大明珠公司“大鹏建材城”项目4%投资股份和利润分红0.35%奖励金。乙方愿以上述价款转让给甲方。付款方式和时间：（1）2014年4月30日前支付58万元；（2）2014年6月30日前支付382万元；（3）2014年10月30日前支付380万元；（4）2014年12月30日前支付620万元。本协议生效后，乙方（钟丽云）退出公司所有职务，不再承担公司债务及享有投资盈利分红，由甲方（梁庆平、陈华）承担及享有。鸿大明珠公司对甲方（梁庆平、陈华）本协议的履行及支付行为承担连带责任担保。付款期满后，被告只支付了原告1019万元，剩余421万元没有支付。原告经追索无果后，于2016年10月17日向本院提出起诉。本院认为：原告钟丽云、被告梁庆平、陈华，以及江志、黄增新、李华、裴翼飞7人签订《合作协议书》，约定合作各方自愿以梁庆平名义受让鸿大明珠集团（香港）有限公司持有鸿大明珠公司的100%股权，并共同投资开发鸿大明珠公司的大鹏建材城工程项目。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告梁庆平、陈华与原告协商达成《协议书》，被告梁庆平、陈华以1440万元收购原告所拥有鸿大明珠公司“大鹏建材城”项目的4%股权和公司净利润分配前的0.35%奖励金，该协议是双方的真实意愿，应对双方具有约束力。被告支付了1019万元，仍欠421万元，原告请求被告梁庆平、陈华支付421万元欠款，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，以421万元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，由于协议书没有约定逾期利息，本院认为应调整为以421万元为基数从逾期之日起按年利率6%计付利息。关于被告鸿大明珠公司是否对被告梁庆平、陈华应付款项承担连带偿还责任的问题。被告梁庆平、陈华与原告达成《协议书》，转让原告所持有的股权，被告鸿大明珠公司为协议进行担保，并在《协议书》上盖章确认，原告请求被告鸿大明珠公司对被告梁庆平、陈华的欠款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁庆平、陈华、鸿大明珠公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法进行缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁庆平、陈华应在判决生效后十日内支付原告钟丽云4**万元并支付利息（自2015年1月1日起以421万元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应对被告梁庆平、陈华上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40480元，由被告梁庆平、陈华、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕代理审判员  邓春兰二〇一七年五月五日书 记 员  赖苑婷