`湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2号原告:邓忠利，男，1970年7月27日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告：肖其香，女，1976年6月4日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。二原告共同委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1989年12月16日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居5楼。负责人：李云喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住湖南省株洲县（系中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司员工）。原告邓忠利、肖其香与被告刘成、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠利、肖其香及其共同委托诉讼代理人肖业生、被告刘成、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠利、肖其香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘成赔偿原告邓忠利因交通事故造成的各项损失599628.31元；2、依法判决被告刘成赔偿原告肖其香因交通事故造成的各项损失173502.41元；3、判决被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘成答辩称,原告诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定均是事实，但事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了机动车交通事故强制险及商业险，并购买了不计免赔险，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险责任范围内赔偿。另原告诉讼请求有的项目过高，请求法院依法核实。被告刘成地事故发生后垫付了二原告医疗费20777.12元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司答辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过是事实，被告刘成驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了机动车交通事故强制险及商业险，二原告因交通事故所受的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在责任范围内承担赔偿责任。二原告的医疗费用，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司依法有权核减10%-20%的非医保用药，原告肖其香属农业户籍，其残疾赔偿金应按农业标准计算，二原告部分赔偿项目标准过高，请求人民法院依法核实。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已垫付二原告医疗费90000元。另被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年4月28日15时30分，刘成驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿县道Ｘ051线由栏垅乡往西渡镇方向行驶至衡阳县西渡镇桐桥村村支部门前路段时，遇对向邓忠利驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车后载肖其香，因刘成驾车占线行驶，加之邓忠利未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，致使两车相撞,造成邓忠利、肖其香受伤和两车受损的交通事故。2019年5月27日衡阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘成驾车安全思想不牢，遇情况操作不规范，占线行驶，应负该次事故的主要责任，原告邓忠利未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，应负该次事故的次要责任，肖其香不负该次事故责任。原告邓忠利受伤后当天被送往衡阳县人民医院治疗，因伤势较重，当天转院至南华大学附属第二医院住院治疗83天（2019年4月28日至2019年7月20日），经医院诊断为1、左髋臼骨折并左髋关节脱位，左坐骨神损伤；2、骨盆骨折；3、左胫骨近端骨折，左腓骨头骨折；4、左髌骨下级骨折；5、左下肢疼痛查因：病理性神经痛，创伤后肌筋膜疼痛综合征；6、左侧第3-4肋骨骨折并肺挫伤；7、精索静脉曲张，会阴部阴囊损伤并皮肤缺损，右阴囊积液；8、多发牙损伤；9、肝多发囊肿；10、脑震荡；11、颈3／4及颈4／5椎间盘突出（正中型），颈5／6椎间盘膨出并突出（正中型），颈6／7椎间盘膨出并突出（左后外侧型），颈椎退行性变。2019年8月15日，原告邓忠利又入住衡阳市新安康复医院，住院63天（2019年8月15日-2019年10月17日）。原告肖其香受伤后当天被送往衡阳县人民医院治疗，因伤势较重，当天也被转入南华大学附属第二医院住院治疗34天（2019年4月28日至2019年6月1日），经医院诊断为：1、骨盆骨折，盆腔积液；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧顶部头皮损伤；4、右侧第7、8前肋骨折，右侧第6、9前肋骨折？右侧第12后肋骨？右侧气胸，右肺挫伤；5、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出（后正中型），腰1、2、3、4右侧横突骨折；6、胆囊切除术后；7、全组鼻窦炎；8、其他损伤待排。2019年11月11日，原告邓忠利经衡阳市明正司法鉴定所作出（2019）临鉴字312号《司法鉴定意见书》，认定1、伤残程度鉴定为捌级伤残（壹个），拾级伤残（壹个）；2、门诊、住院医疗费及后期康复治疗费凭票认定。建议镶牙费15000元以内，建议取内固定等费用12000元。3、误工期270天，护理期、营养期为住院日。2019年7月30日，原告肖其香经衡阳市明正司法鉴定所作出（2019）临鉴字232号《司法鉴定意见书》，认定1、伤残程度鉴定为拾级伤残。2、门诊、住院医疗费用凭票认定。建议后期康复治疗、检查费3000元；3、认定误工150日，护理期90日、营养期60日。另查明，被告刘成驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车2019年1月15日在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司所属的衡阳县支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期间自2019年2月13日起至2020年2月12日止，其中机动车第三者责任险保险限额为1000000元，并购买了不计免赔。原告肖其香虽系农业户籍，在事故发生前，一直租住在城镇生活，从事经营性活动。原告邓忠利属衡阳县事业单位编制内在岗职工，受伤治疗期间，单位未停发其工资。原告邓忠利之母吴永翠尚健在，吴永翠共育有4个子女。原告肖其香之父肖祖合健在，肖祖合只育有独女原告肖其香。事故发生后，被告刘成垫付了二原告医疗费20777.12元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已垫付二原告医疗费90000元。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告刘成驾车安全思想不牢，遇情况操作不规范，占线行驶，是造成本次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任，即70%责任；原告邓忠利未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，是造成本次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任，即30%责任；肖其香在事故中无过错，不负该次事故责任。原告肖其香事故发生前在城镇连续生活、居住多年，请求按城镇标准计算残疾赔偿金等相关损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告对原告护理费、住院伙食补助费的计算均无异议，本院予以支持。原告邓忠利受伤治疗期间，单位未停发其工资，并未产生误工损失，故对原告邓忠利要求被告赔偿误工费用，本院不予支持。原告邓忠利、肖其香要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告邓忠利的各项损失经本院核实为：1、医疗费188481.55元，2、残疾赔偿金247020.4元（39842元／年＊20年＊31%），3、护理费24820元（170元／天＊146天），4、住院期间伙食补助费14600元（100元／天＊146天），5、营养费4380元（30元／天＊146天），6、精神抚慰金15000元，7、交通费800元，8、法医鉴定费960元，9、镶牙费15000元，取内固定等费用12000元，10、被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出计算，原告邓忠利被扶养人吴永翠剩余扶养年限为5年，被扶养人生活费为：26924元／年＊5年＊31%÷4人＝10433.05元、11、湘Ｄ×××××普通二轮摩托车损失费酌情3000元，合计536495元。原告肖其香的各项损失经本院核实为：1、医疗费21573元，2、残疾赔偿金79684元（39842元／年＊20年＊10%），3、误工费25050元（61227元／年÷365天＊150天），4、护理费15300元（170元／天＊90天），5、住院期间伙食补助费3400元（100元／天＊34天），6、营养费1800元（30元／天＊60天），7、精神抚慰金5000元，8、交通费400元，9、法医鉴定费920元，10、后期治疗费3000元，11、被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出计算，原告被扶养人肖祖合剩余扶养年限为5年，被扶养人生活费为：26924元／年＊5年＊10%÷1人＝13462元，原告肖其香的损失合计169589元。被告刘成驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告邓忠利医疗费限额8873元、伤残三者限额75035元、车辆损失限额2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告肖其香医疗费限额1127元、伤残三者限额34965元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓忠利314738.9元（邓忠利剩余损失449627元＊70%），被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告肖其香92803.9元（肖其香剩余损失132577元＊70%）。被告刘成应赔偿原告邓忠利法医鉴定费672元（960元＊70%），赔偿原告肖其香法医鉴定费644元（920元＊70%）。二被告垫付的医疗费用在应承担的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五、二十八条之规定，判决如下：一、原告邓忠利在本次交通事故中造成的各项经济损失536495元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿400646.9元，被告刘成赔偿672元；二、原告肖其香在本次交通事故中造成的各项经济损失169589元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿128895.9元，被告刘成赔偿644元；上述一、二项，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已垫付原告邓忠利、肖其香医疗费90000元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司合计还应赔偿原告邓忠利、肖其香439542.8元；被告刘成垫付原告邓忠利、肖其香医疗费20了777.12元，在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿到位后予以扣减。上述款项，限各被告于判决生效后十日内付清;三、驳回原告邓忠利、肖其香的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告邓忠利负担1335元，由被告刘成负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年三月十六日书记员  杨 洋