wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执826号之一申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司，住所地海南省三亚市河西路。法定代表人：曲某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该公司员工。被执行人：邵某东，男，1975年12月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：邵某毛，男，1990年6月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：连云港占源船务工程有限公司，住所地江苏连云港海州区。法定代表人：邵某江，该公司总经理。被执行人：王某先，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地三亚市。申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人邵某东、邵某毛、王某先、连云港占源船务工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还借款本金为3,340,000元、利息为433，900元、案件受理费19,755.5元），权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月19日立案执行。在执行过程中，经查，位于三亚市房产为被执行人邵某毛所有。另查，被执行人邵某毛于2015年12月15日将上述房屋按揭抵押给中国建设银行股份有限公司三亚分行（抵押贷款额度为114万元，起止时间2015年12月15日至2030年12月15日）。在执行过程中，本院依法拍卖三亚市春光路房产，该房产历经一拍、二拍、变卖程序，最终因无人竞买而流拍。经本院释明，申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司表示不接受以该房产抵债。本院认为，本案被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债。本案已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年三月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢698号申请执行人:何尚余，男，汉族，1965年11月17日生，住泸州市。被执行人:王洪均，男，汉族，1965年1月26日生，住泸州市。被执行人:何才珍，女，汉族，1968年2月4日生，住泸州市。被执行人：李道彬，男，汉族，1970年10月6日出生，住泸州市。被执行人：林伦丽，女，汉族，1973年11月10日出生，住泸州市。何尚余与王洪均、何才珍、李道彬、林伦丽健康权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李道彬、林伦丽赔偿何尚余各项损失190466.62元；王洪均、何才珍赔偿何尚余各项损失290199.94元。因王洪均、何才珍、李道彬、林伦丽未按上述生效法律文书履行义务，何尚余向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李道彬、林伦丽已到法院接受调查询问，并履行案款176000.00元，被执行人李道彬、林伦丽尚欠申请执行人何尚余14466.62元案款，申请执行人何尚余自愿放弃，李道彬、林伦丽已履行完毕，但被执行人王洪均、何才珍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人王洪均、何才珍仅有零星存款，本院于2020年3月17日冻结被执行人王洪均名下工行四川省泸州大山坪支行银行账户，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满（2021年3月16日）三十日前向本院提交书面继续冻结申请。2.对被执行人王洪均、何才珍名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到王洪均、何才珍名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人王洪均、何才珍名下汽车的财产线索进行查核，未查到王洪均、何才珍名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人王洪均、何才珍居住地江阳区方山镇方山村村民委员会网格员肖官伟进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王洪均、何才珍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位176000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢698号案件终结本次执行程序。被执行人王洪均、何才珍负有继续向申请执行人何尚余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月二十四日书记员 张袁昊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执119号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：朱小章，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉朱小章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3845号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告朱小章限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金38000元；二、被告朱小章应按照本金38000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息及复利10700.27元（利罚息及复利暂计算至2018年6月15日），以后利罚息及复利按照借款合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。因朱小章未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月10日以邮寄形式向被执行人朱小章邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年1月8日、3月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱小章名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年1月14日对被执行人朱小章适用限制高消费措施。4.于2020年2月3日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年3月11日申请执行人委托代理人向我院出具证明。证实被执行人没有公职，我院没有查询其名下公积金的必要。6.于2020年3月11日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小章有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十一日书记员  吴洪羽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13720号 原告：潘臣坚，男，1983年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被告：王华放，男，1986年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘臣坚与被告王华放相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告潘臣坚于2020年3月17日以案涉标的已被撤销拍卖为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘臣坚撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审  判  长 薛远芳 人民 陪 审员 薛宽妹 人民 陪 审员 潘孝东 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员 林 静
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执165号 申请执行人：姚国义，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：查利贵，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行姚国义与查利贵买卖合同纠纷一案中，2020年3月9日，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行。申请执行人姚国义同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年三月十六日 法官助理朱富民 书记员程康
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执69号 申请执行人李小琼，被执行人莫色克哈子、唐建忠、莫色阿依木： 李小琼与莫色克哈子、唐建忠、莫色阿依木机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人唐建忠主动履行案款30000.00元。本院已于2020年2月18日将该款转付给申请执行人李小琼。至此，李小琼向本院申请执行的（2018）川3434民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保106号 申请人：姜义民，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被申请人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 本院在执行申请人姜义民与被申请人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司暂无财产可供保全，现申请人姜义民向本院提出撤回对被申请人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初418号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初320号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO-A塔5层，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈玉云，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告陈玉云、第三人中国建设银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司以双方拟庭外另行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年三月二日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执恢74号申请执行人:胡忠补，男，汉族，1960年11月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：邢现征，男，汉族，1965年1月16日出生，住河南省栾川县。申请执行人胡忠补与被执行人邢现征民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0324民初1154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡忠补于2019年6月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付536462.76元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日、2019年12月2日、2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢现征名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现被执行人邢现征名下有豫Ｃ×××××思威牌汽车一辆、豫Ｃ×××××金杯牌汽车一辆，告知申请人后，因车辆无查封价值，申请人同意法院不予查封。通过查控，已冻结被执行人银行账户共计27000余元，随后扣划发放给申请人。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金管理中心分别查询其房产、住房公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供被执行人邢现征有两座房产，调查发现在房管部门无登记信息，无法处置。4.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人邢现征纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次查找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但邢现征长期不在家，查找不到人。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过短信方式将被执行人邢现征名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人胡忠补认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议，本案依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年三月二十日书记员  李战珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周鋆，男，汉族，1969年9月3日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周鋆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额5669.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周鋆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼96行初11号 原告文昌市铺前镇林梧村民委员会泉口村民小组。 法定代表人潘正江，组长。 委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。 被告海南省公安厅直属公安局。住所地：海南省海口市龙华区滨涯路9号海南省公安厅内。 法定代表人刘霖，局长。 委托代理人庄葆，海南省公安厅副主任科员。 委托代理人曾丽，海南省公安厅副主任科员。 被告文昌市公安局。住所地：文昌市文城镇文清大道307号。 法定代表人陈文慧，局长。 第三人吴才荣，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住海南省文昌市。 原告文昌市铺前镇林梧村民委员会泉口村民小组（以下简称泉口村民小组）不服被告海南省公安厅直属公安局（以下简称直属公安局）作出的琼直公复决字﹝2019﹞36号《行政复议决定书》（以下简称36号《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，于同年1月10日向被告直属公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2020年2月10日向本院申请追加文昌市公安局为本案被告。经审查，本院于同年2月24日通知文昌市公安局作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2019年6月13日，直属公安局作出36号《复议决定书》，认为吴才荣在2010年6月2日将户口迁移至泉口村民小组时，已在东坡墟有合法稳定的生活来源并长期居住，符合办理城镇常住户口的条件，无将户口从城镇迁回的正当理由，文昌市公安局2017年的调查报告内容详实，处理结果有事实根据和法律依据。但是文昌市公安局以吴才荣的居住地不在泉口村为由注销吴才荣户口不符合户籍相关规定，且文昌市公安局关于吴才荣迁移户口的相关材料已丢失，存在程序轻微违法情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目的规定，决定确认文昌市公安局2017年1月17日以《关于对吴才荣、彭武能两户8人注销户口的告知书》（以下简称《注销户口告知书》）对吴才荣作出注销文昌市铺前镇林梧村委会泉口村户口并恢复铺前镇东坡村委会东坡墟户口的行政行为违法。 本院认为，原告以直属公安局和文昌市公安局为被告提起行政诉讼，请求法院判决撤销直属公安局作出的36号《复议决定》以及恢复文昌市公安局于2017年1月17日作出的《关于对吴才荣、彭武能两户8人注销户口的告知书》的法律效力。根据查明的事实，直属公安局作出的36号《复议决定》系以文昌市公安局作出的行政行为存在程序轻微违法的情形为由，确认《关于对吴才荣、彭武能两户8人注销户口的告知书》对吴才荣作出注销文昌市铺前镇林梧村委会泉口村户口并恢复铺前镇东坡村委会东坡墟户口的行政行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款的规定，直属公安局作出的36号《复议决定》不属于改变原行政行为的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十六条的规定，本案应由文昌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送文昌市人民法院管辖。 审判长 陈 锋 审判员 蔡 莹 审判员 王俊明 二〇二〇年三月十八日 书记员 符 钰 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。 复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。 复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执296号 申请执行人：徐惠，女，1969年11月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李瑞，男，1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张喜英，女，1966年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人徐惠与被执行人李瑞、张喜英借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执821号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李荣军，男，1972年10月02日出生，住四川省巴中市南江县。申请执行人文芳与被执行人李荣军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24506号民事判决书已发生法律效力。因李荣军未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人李荣军给付文芳借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李荣军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李荣军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李荣军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1690号申请执行人：南通嘉景卧室用品有限公司，统一社会信用代码913206127500296624，住所地南通市。法定代表人：樊书君,该公司总经理。委托代理人:吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：俞冲，男，1967年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人南通嘉景卧室用品有限公司与被执行人俞冲合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年2月25日作出的(2018)苏06民终4603号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,南通嘉景卧室用品有限公司、俞冲共同向董小红、顾爱娟、王平支付转让费、房屋收益、房屋增值损失、违约金合计400万元，分别于2019年3月18日前给付100万元；于2019年4月30日前给付60万元；于2019年5月30日前给付60万元；于2019年6月30日前给付60万元；于2019年7月30日前给付60万元；于2019年8月30日前给付60万元，董小红、顾爱娟、王平放弃一审其他诉讼请求；如果南通嘉景卧室用品有限公司、俞冲未按约足额履行上述第一项任何一期给付义务，则董小红、顾爱娟、王平有权按一审判决（扣除已履行部分）申请法院强制执行；如果第一项给付义务由南通嘉景卧室用品有限公司履行，其在履行后有权就其已经偿还的部分向俞冲追偿；一审案件受理费47359元、保全费5000元、鉴定费57600元，合计109959元，由董小红、顾爱娟、王平负担；二审案件受理费47359元，减半收取23679.5元，由南通嘉景卧室用品有限公司负担。后南通嘉景卧室用品有限公司在向董小红、顾爱娟、王平支付了400万元后，向俞冲追偿要求其给付400万元，并向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人俞冲的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，未发现被执行人俞冲名下有可供执行财产。3、12月3日本院作出执行决定书，认定被执行人俞冲未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、12月10日向申请执行人的委托代理人吴卓律师出具调查令。后吴卓律师持调查令至上海市××不动产登记中心××杨浦区××路××室房屋产权情况，发现该房屋产权未登记在被执行人俞冲名下。5、12月20日通过关联案件查询查明，被执行人俞冲负债累累，系本市多家法院多案被告及被执行人。6、2020年3月10日通过支云庭审系统网络约谈申请执行人的委托代理人吴卓律师，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人吴卓律师表示，被执行人俞冲系申请执行人南通嘉景卧室用品有限公司股东，负债累累，目前下落不明，除在诉讼保全过程中已查封的俞冲在申请人处持有的9万元股权外，暂无法提供被执行人其他财产线索，目前该股权暂不便处置，同意本案终结本次执行程序。7、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统再次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位400万元元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼保全过程中已查封的俞冲在申请执行人处持有的9万元股权外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人俞冲目前负债累累,下落不明。因被执行人俞冲在申请执行人处的股权暂不便处置，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年三月十一日书记员  倪可意
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3183号上诉人（原审原告）：柯罗姆-哈茨有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：马里奥·莱特曼，首席运营官。委托诉讼代理人：周宁，上海乔立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人柯罗姆-哈茨有限责任公司（简称柯罗姆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9354号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：柯罗姆公司。2.申请号：22418937。3.申请日期：2016年12月28日。4.标志：5.指定使用商品（第20类，类似群2001；2004；2006；2013）：家具；桌子；餐桌（家具）等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京紫禁庞贝家具有限公司。2.注册号：6016793。3.申请日期：2007年4月23日。4.注册公告日期：2009年12月21日。5.专用期限至：2019年12月20日。6.标志：7.核定使用商品（第20类，类似群2001；2004-2006；2012）：家具；办公家具；金属家具等。（二）引证商标二1.注册人：济南紫禁庞贝木作系统有限公司。2.注册号：7976976。3.申请日期：2010年1月7日。4.注册公告日期：2011年6月14日。5.专用期限至：2021年6月13日。6.标志：7.核定使用商品（第20类，类似群2003；2012-2013）：木或塑料梯；家具用非金属附件；垫枕。（三）引证商标四1.注册人：罗洪荣。2.注册号：2001920。3.申请日期：2001年10月8日。4.注册公告日期：2003年1月14日。5.专用期限至：2023年1月13日。6.标志：7.核定使用商品（第20类，类似群2001）：床垫。三、被诉决定：商评字[2018]第83565号《关于第22418937号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月15日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实2018年7月13日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2018]第W022604号《关于第6016793号第20类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》，决定引证商标一予以撤销，并刊登在2018年9月27日第1617期注册商标撤销公告上。2018年7月9日，商标局作出商标撤三字[2018]第W021843号《关于第7976976号第20类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》，决定引证商标二予以撤销，并刊登在2018年11月6日第1622期注册商标撤销公告上。2018年7月22日，商标局作出商标撤三字[2018]第W023814号《关于第2001920号第20类“亚宜”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》，决定引证商标四予以撤销，在原审诉讼阶段，该商标处于撤销复审程序中。在原审诉讼过程中，柯罗姆公司向原审法院提交了引证商标一、二、四的撤销决定、商标流程、引证商标一权利人工商查询等证据材料，用以证明引证商标一、二、四不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为：至本案审理终结，引证商标一、二已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在2004、2006、2013群组指定商品上应予核准注册。引证商标四处于撤销复审程序中，仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。柯罗姆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标四区别明显，未构成近似商标；二、引证商标一、二、四共存，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人在原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，柯罗姆公司向本院提交了商评字[2019]第99968号《关于第2001920号“亚宜及图”商标撤销复审决定书》（简称第99968号决定），载明：第2001920号“亚宜及图”商标（即本案引证商标四）在核定使用商品上的注册予以撤销，作出时间为2019年5月13日。国家知识产权局确认引证商标四的撤销公告刊登在2019年12月6日第1974期《注册商标撤销公告》上，第99968号决定已经生效。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有第99968号决定、撤销公告、工作记录以及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的第2001类似群指定商品上与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标四在全部商品上被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在第2001类似群指定商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在第2001类似群指定商品上申请注册的权利障碍已经消失，故被诉决定及原审判决的相关认定错误。但鉴于原审判决已撤销被诉决定，本院纠正原审判决的相关错误认定即可，并无撤销原审判决的必要。鉴于上述认定，本院对柯罗姆公司的其他上诉理由不再予以评述。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由柯罗姆公司承担。综上，鉴于新发生的事实，原审判决部分认定事实和适用法律错误，但结论正确，应予维持。柯罗姆公司的上诉理由成立，但不足以支持其上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由柯罗姆-哈茨有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1054号党海鹤、马义康：申请执行人党海鹤与被执行人马义康承揽合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11062号民事判决书已发生法律效力。被执行人马义康逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人党海鹤向本院申请执行，要求被执行人偿还2022元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人党海鹤已收到被执行人履行的案件款2022元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11062号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1054号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11062号民事判决书）执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保15号 申请保全人：南通三建建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇狮山路131号。 法定代表人：周凯凯，系该公司总经理。 委托代理人：谢明勇，男，1980年8月23日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区，系该公司员工）。 被申请保全人：马俊林，男，1968年3月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区鱼洞乡东风村2组。 本院在执行申请保全人南通三建建筑劳务有限公司与被保全人马俊林诉前财产财产保全一案中，申请保全人南通三建建筑劳务有限公司向本院申请冻结被保全人马俊林的银行存款33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人马俊林的银行存款33000元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员 李玥雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初500号原告：讷河市祥君农资经销处，住所地讷河市通南镇西南街一组,统一社会信用代码92230281MA1AYWC159。经营者：赵祝军，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：刘青山，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市祥君农资经销处与刘青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告讷河市祥君农资经销处于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市祥君农资经销处撤诉。案件受理费25.0元，由被告刘青山负担。审判员  李丽红二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1042号申请执行人：刘明，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：赵嘉祥，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。刘明与赵嘉祥租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：解除原告刘明与被告赵嘉祥于2017年11月24日签订的租赁协议；被告赵嘉祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘明车辆租金（从2017年11月25日起至返还车辆之日止按每月4000元计算）；被告赵嘉祥于本判决生效之日起十日内返还原告刘明鲁宇牌918型铲车一辆或赔偿车辆价值20000元。如果被告赵嘉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵嘉祥负担。因赵嘉祥未按上述生效法律文书履行义务，刘明向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵嘉祥银行账户有零星存款，并已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵嘉祥负有继续向申请执行人刘明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十八日书记员  林永生
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初4号 起诉人:丁国洪，男，汉族，1993年7月3日出生，住四川省江安县。 本院2020年3月6日收到起诉人丁国洪诉被起诉人江安县自然资源和规划局，第三人江安县土地收购储备交易中心的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：1、判决江安县土地收购储备交易中心违法制作的《房屋拆迁安置补偿通知书》（江土储补通[2019]13号）无效；2、判决江安县机构编制委员会办公室《关于印发的通知违法》（江编办[2004]83号）不合法不适用本案。 经审查查明，2019年11月26日，起诉人丁国洪以江安县自然资源和规划局为被告，以江安县土地收购储备交易中心及江安县机构编制委员会为第三人，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、判决江安县土地收购储备交易中心违法制作的《房屋拆迁安置补偿通知书》（江土储补通（2019）13号）无效；2、判决江安县机构编制委员会办公室《关于印发的通知》（江编办[2004]83号）不合法不适用本案。本院审查后，以（2019）川1523行初35号行政裁定书裁定不予立案，宜宾市中级人民法院以（2020）川15行终33号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据上述规定，本案起诉人就同一行政行为，以相同的诉讼请求，就同一被告再次提起诉讼，已构成重复起诉。从该解释第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定可以看出，起诉人重复起诉不属于人民法院受案范围。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 对丁国洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  杨雨晴 审 判 员  方明强 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘 华 书 记 员  何秋梦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终24号上诉人（原审原告）:河南超能起重机械有限公司，住所地长垣县恼里镇恼里村和谐路西段汽车站对面。统一社会信用代码：91410728MA466BTK0R。法定代表人：杨霞，任总经理。被上诉人（原审被告）:中铁上海工程局集团第七工程有限公司。住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道文创大厦9层。统一社会信用代码：91610132MA6U02H767。法定代表人：郑晖，任执行董事。上诉人河南超能起重机械有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案买卖合同标的物为起重机配件等，并非铁路设备或设施，原审认定属于铁路设备或设施错误。且，本案双方另有租赁合同，与本案并无关联，原审以双方的租赁合同约定管辖确定本案管辖权错误，因此原审法院作为买卖合同履行地法院具有本案管辖权，其不应将本案移送其他法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省长垣市人民法院管辖。本院经审查认为：根据本案双方之间的购货函等，双方之间为标的物为起重机配件等的买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定合同履行地。被上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司作为买卖合同买受人，具有向出卖人支付买卖合同货款的义务。上诉人河南超能起重机械有限公司作为出卖人符合上述规定中“接收货币一方”的条件，其所在地应确定为合同履行地。上诉人河南超能起重机械有限公司住所地在原审法院辖区，河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，本案合同标的物为起重机配件，并非铁路设备、设施，不能以此认定本案应由铁路运输法院管辖。且本案合同与双方之间的租赁合同在事实上并无交叉、并非同一法律关系，因此亦不能以租赁合同中的约定管辖确定本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6161号民事裁定；二、本案由河南省长垣市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月十六日书记员  张鑫蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1210号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人黄浩犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年3月3日结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）湘03刑终128号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）周运龙，男，1968年6月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，住湘潭县。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同年12月13日湘潭县公安局决定变更强制措施为监视居住。2017年8月1日经湖南省湘潭县人民法院决定取保候审，2018年12月7日经该院决定监视居住。2019年11月20日经该院决定逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。辩护人周炼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周运龙犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）湘0321刑初105号刑事判决。原审被告人周运龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年10月1日起，国家财政部、国家林业局开始执行《林业贷款中央财政贴息资金管理办法》，其中，各类经济实体营造的工业原料林、木本油料经济林以及有利于改善沙区、石漠化地区生态环境的种植业贷款项目系中央财政对林业贷款予以贴息的条件之一。2011年，被告人周运龙获知该信息后，认为自己经营的湘潭仙凤生态农业有限公司符合该政策要求，为了获取大量的林业贷款贴息资金，夸大该公司建设20000亩良种油茶林基地建设项目，虚构湘潭仙凤生态农业有限公司向湘潭县农村信用合作联社射埠信用社贷款2000万元的贷款合同、借款借据、计息清单等贷款资料，同时伪造与湘潭县射埠镇桂花村、团山村的油茶基地合作经营协议书等资料，伪造了湘潭县农村信用合作联社射埠信用社的公章，并利用上述虚假的申报资料，加盖其伪造的湘潭县农村信用合作联社射埠信用社的公章，套取2012年度国家林业贷款贴息资金60万元，用于公司正常的生产经营活动。套取资料上加盖的公章经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定为伪造。2014年8月被告人周运龙主动向湘潭市林业局退还赃款2万元。2014年10月30日湘潭县公安局对该案立案侦查。2016年12月13日周运龙向湘潭县公安局、2017年6月15日和2017年7月11日向湖南省湘潭县人民检察院，被告人周运龙分别退缴了骗取的林业贷款贴息资金100000元、200000元和45000元。2018年8月周运龙向本院退缴了205000元林业贷款贴息资金。证明本案事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。原审判决认为：被告人周运龙以非法占有为目的，伪造湘潭县农村信用合作联社射埠信用社印章和林业贷款合同，虚造林业贷款中中央财政贴息资金申报材料，骗取林业贷款中央财政贴息资金数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人周运龙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周运龙主动退缴了部分违法所得资金57万元，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。对于退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库，对未退缴的违法所得3万元，应予依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，遂判决：一、被告人周运龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元;二、对于被告人周运龙已经上缴的违法所得57万元予以没收，上缴国库，本案剩余的违法所得3万元，应予依法追缴。宣判后，原审被告人周运龙不服，提起上诉。其上诉理由为：1.其无非占有的主观目的，不符合诈骗罪的构成要件，其只构成伪造企业印章罪。2.其有悔罪表现，可适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）周运龙以非法占有为目的，伪造湘潭县农村信用合作联社射埠信用社印章和林业贷款合同，虚造林业贷款中中央财政贴息资金申报材料，骗取林业贷款中央财政贴息资金数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，周运龙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。周运龙主动退缴了部分违法所得资金57万元，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。对于退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库，对未退缴的违法所得3万元，应予依法追缴。上诉人（原审被告人）周运龙及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称：“其无非法占有的主观目的，不符合诈骗罪构成要件，只构成伪造企业印章罪。其有悔罪表现，可以适用缓刑”。经查，周运龙为获取大量林业贷款贴息资金，夸大公司建设20000亩良种油茶林基地建设项目，虚构贷款合同、借款借据、计息清单等贷款资料，并在上述虚假申报资料上加盖伪造的湘潭县农村信用合作联社射埠信用社公章，套取国家林业贷款贴息资金60万元的犯罪事实有其本人供述、证人证言、书证等证据相互印证，足以认定。其非法占有林业贷款贴息资金的主观故意明显，其伪造企业印章行为是实施诈骗犯罪的手段行为，虚构事实，隐瞒真相，骗取林业贷款贴息资金行为是目的行为，二者属牵连关系，应择一重罪处罚，以诈骗罪追究其刑事责任。其诈骗金额属数额特别巨大，刑期在十年以上，其虽有悔罪表现，也不可适用缓刑。其上诉理由及辩护意见均不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十三日代理书记员  冯钰博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初15号原告：雷光英,女,汉族,生于1968年7月1日,住重庆市开县。被告：刘红梅，女，汉族，生于1981年12月15日，住重庆市开州区。原告雷光英与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月22日以和被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷光英撤回起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告雷光英负担。审 判 员  成 丹二〇二〇年三月十日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林寿进，男，汉族，1981年9月2日出生，住福建省古田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林寿进借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14795.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14795.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林寿进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14795.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告林寿进负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢116号申请执行人袁艳红，女，1979年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张海洋，男，1988年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人袁艳红与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海洋的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十三日书记员  吴迪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3490号申请执行人洛水英，女，汉族，1974年10月6日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。申请执行人洛水英申请被执行人新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第168号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已裁定受理被执行人新余市恒达制衣有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执3490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇二〇年三月二十四日（江西）书记员  郎世平
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1250号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路45、47号。组织结构代码： 68109702—X。 被执行人：余姚市晨坚电器厂。住所地：余姚市临山镇湖堤村。组织机构代码：66559165—0。 被执行人：余姚市林萍彩印包装纸箱厂。住所地：余姚市临山镇湖堤村。组织结构代码：76147053—3。 被执行人：慈溪市幸运毛绒有限公司。住所地：慈溪市三北镇施公山村。组织结构代码：79604805—X。 被执行人：董吉祥，男，1964年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：蒋小芳，男，1963年5月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张建丽，女，1962年6月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市晨坚电器厂、余姚市林萍彩印包装纸箱厂、慈溪市幸运毛绒有限公司、董吉祥、蒋小芳、张建丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)甬余泗商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人6687720.26元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人余姚市晨坚电器厂名下银行账户有400余元，被执行人慈溪市幸运毛绒有限公司名下银行账户有700余元，被执行人余姚市林萍彩印包装纸箱厂名下银行账户有0元，被执行人董吉祥名下银行账户有500余元，被执行人蒋小芳名下银行账户有600余元，被执行人张建丽名下银行账户有400余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人余姚市林萍彩印包装纸箱厂名下有位于余姚市临山镇湖堤村的国有土地使用权[国有土地使用证号：余国用（2016）第××号]及地上建筑物，本院已进行拍卖处置，拍卖成交价为174万元，扣除诉讼费31603元、保全费5000元、评估费11459元、执行费60839元、公证费3000元、税费170292.14元，剩余1457806.86元。由于临山镇人民政府为余姚市晨坚电器厂垫付工人工资，故将无证房产拍卖款296916.86分配给临山镇人民政府，将有证房地产拍卖款1160890元分配给申请执行人。其他被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。本次共执行到位标的1160890元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执恢1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 鹏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初541号 原告：吴晓龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：胡雪波，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告吴晓龙、胡雪波与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓龙、胡雪波的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16736元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年1月27日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋2803室； 三、房屋产权面积：130.63m2； 四、房屋已付价款：342246.68元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月20日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月20日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：489天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：16736元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告吴晓龙、胡雪波逾期办证违约金16736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计109元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初592号原告：高淑芹，女，住开原市。被告：柳吉平，男，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。地址：开原市新华路155号。负责人：刘洋。本院在审理原告高淑芹与被告柳吉平、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高淑芹撤回起诉。本案受理费244元，减半收取122元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年三月二十三日书 记 员  仇开慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苑晓辉，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省南乐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苑晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额6239.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6239.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苑晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6239.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢59号 申请执行人：李玉平，男，1962年12月12日出生，汉族，住峨眉山市。 申请执行人：金淑琴，女，1963年9月6日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：叶仕祥，男，1992年9月24日出生，汉族，住峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1314号民事判决书，于2020年1月13日受理李玉平、金淑琴申请恢复执行叶仕祥机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计92700.84元，支付本案执行费1291元。 执行中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十日 书记员 胡 岚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初585号原告：白梅，女，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市潼南区。被告：米胡秋，女，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区儒房房地产经纪有限公司（自然人独资），住所地重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路233号，统一社会信用代码91500223MA603GBWX2。法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。第三人：黄小娟，女，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市潼南区。原告白梅与被告米胡秋,重庆市潼南区儒房房地产经纪有限公司、第三人黄小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇二〇年三月九日书记员  刘代林
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2504号之二 申请执行人阮爱伟，男，汉族，1986年6月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人卢泓，男，汉族，1990年5月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告阮爱伟与被告卢泓民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初4904号判决书已发生法律效力。因卢泓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人阮爱伟的申请于2019年10月22日立案执行，执行标的90000元。 本院在执行申请执行人阮爱伟与被执行人卢泓民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人卢泓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人卢泓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行调查，查明，被执行人卢泓因拒不申报财产被本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。因受疫情原因影响，暂停对被执行人的布控。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月四日 代书记员 叶俊序
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初964号原告:杨刘彬(曾用名杨友才)，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李景伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨刘彬与被告李景伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，杨刘彬于2020年3月18日向本院递交撤诉申请书。本院认为，杨刘彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告杨刘彬撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告杨刘彬负担。审判员  冯占领二〇二〇年三月十八日法官助理夏修山书记员许萌萌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初905号原告：王庆明，男，1942年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张桂林，男，约37岁，汉族，住河南省永城市东城区。被告：张春光，男，约75岁，汉族，住河南省永城市东城区。系被告张桂林之父。原告王庆明与被告张桂林、张春光民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月10日立案。因原告王庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆明撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年三月十八日书记员  郑 灿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1113号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人罗孝东，男，1971年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0202民初6653号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人罗孝东履行判决书所确定的义务。执行标的为本金55915.7元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6778号 原告：王宝芳，男，1958年8月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：邵成煊，男，1956年11月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：王长安，男，1956年12月25日出生，汉族，住余姚市。 原告王宝芳与被告邵成煊、王长安确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日第一次公开开庭审理了本案，原告王宝芳的委托诉讼代理人陈建国、被告邵成煊及其委托诉讼代理人戚曙波、被告王长安到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月20日第二次公开开庭审理了本案，原告王宝芳的委托诉讼代理人陈建国、被告邵成煊及其委托诉讼代理人戚曙波、被告王长安到庭参加诉讼。案在审理中，各方当事人进行了庭外和解。本案现已审理终结。 原告王宝芳向本院提出诉讼请求确认原告与两被告之间就原告遭受提供劳务事故受害医疗费报销金额叁方共享的协议无效。事实和理由：2019年6月1日，余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心作出决定追回原告医保基金损失89016.37元。据此，原告于2017年5月13日为雇主邵成煊、业主王长安提供劳务受害后，原告与两被告之间就原告遭受提供劳务事故受害医疗费报销金额叁方共享的协议无效。原告向法院起诉，请求依法判决。 被告邵成煊辩称，对协议不清楚也未参与共享，答辩人不识字。 被告王长安辩称，答辩人不识字，别人让答辩人签的；原告在医保报销后应当按照协议与两被告共享，但原告将报销金额据为己有，故答辩人对原告违法报销的行为予以举报。 原告王宝芳为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.处理意见书一份，拟证明余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心作出决定追回原告医保基金损失89016.37元的事实。两被告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据余姚采信。 2.协议书一份，拟证明原告与两被告恶意串通、通谋将原告遭受提供劳务事故受害医疗费向余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心报销，医疗费报销金额由三方共享的事实。被告邵成煊对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该协议内容与被告邵成煊无关联；被告王长安对该证据的真实性无异议，但认为协议是别人写的，也是别人让被告王长安签的。经审查，本院对该证据的真实性。 经举证、质证、认证并结合各方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：王文君系原告女儿、杨守珍系原告妻子。2017年5月13日，原告为被告王长安的房屋翻修过程中受伤，后被送往医院治疗，并花费医疗费。原告庭审过程中陈述系被告邵成煊叫原告去为被告王长安的房屋翻修。后原告（王文君、杨守珍代）与被告邵成煊、王长安（捺印）共同签订协议书，约定原告的医保报销金额由叁方共享，以上协议对以后伤残赔偿无关。后原告向余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心进行医保报销，经余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心核实，对原告的医疗费进行医保报销89016.37元。2019年6月1日，余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心因原告受伤存在侵权人而作出决定追回原告医保基金损失89016.37元。 本院认为：原告向余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心进行医保报销的行为不符合法律规定，其行为无效，但原告与两被告签订的协议书系之前产生，该协议只是确定医疗费报销金额由三方共享，并未明确报销金额，如原告以合法的方式就进行自身责任部分所负担医疗费进行报销，则不影响该协议的效力，且处理意见书与协议书并不存在必然的关联性，该协议书亦不存在民事法律行为确认无效的相关情形。综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王宝芳的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告王宝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长 洪 森 人民陪审员 沈 平 人民陪审员 刘林尧 二〇二〇年三月十日 书 记 员 邵佳璐
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执438号 杨静: 金华市金东区人民检察院指控被执行人杨静犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初362号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨静被判处罚金3000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年02月18日立案执行，执行标的为罚金3000元。被执行人杨静已履行（2020）浙0703执438号执行案件的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4466号 关于广州市增城区人民法院与林庆祥一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李大军，男，1973年7月16出生，汉族，户籍地河南省开封市开封县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李大军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李大军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初957号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金298,760.65元、截止至2018年11月30日的利息36,156.38元、分期付款手续费3,648.69元、以本金298,760.65元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,122.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执306号之一 申请执行人：姜光明，男，1974年3月29日出生，住贵州省普安县。 被执行人：崔斌，男，1977年7月28日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初840号，依法立案执行姜光明与崔斌民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔斌在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 王正荣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之九被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在光大银行76×××38账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于王青松与裕通建工实业集团有限公司民间借贷纠纷一案【案号：(2018）粤0106执14487号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初111号 原告：曾佳林，男，1973年7月15日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西京丰建设工程有限公司，住所地抚州市曾巩大道华美立家36幢13A层。 法定代表人：何立群，系该公司总经理。 被告：谢玉栩，男，1974年10月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告曾佳林与被告江西京丰建设工程有限公司、谢玉栩承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告曾佳林于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾佳林的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾佳林撤诉。 案件受理费1450元，由原告曾佳林负担。 审判员  龚丽丽 二〇二〇年三月六日 书记员  高国华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初504号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：申志红，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告申志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执389号之四被执行人桑芳芳，女，住茌平县。本院向被执行人桑芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人桑芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑芳芳在中国工商银行16×××91账户内存款人民币86257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更277号报请机关河北省深州监狱。罪犯何瑞，男，1990年6月15日出生，河北省青县人，汉族，小学文化，2014年9月1日入河北省深州监狱服刑改造。河北省大城县人民法院于2014年3月24日作出（2014）大刑初字第32号刑事判决，以被告人何瑞犯抢劫罪、绑架罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。后上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）廊刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止）。原审判决认定其在绑架实施过程中起次要作用；当庭自愿认罪，所抢赃物返还被害人。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第433号提请减刑建议书，报请对罪犯何瑞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕492号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次、表扬3次、获2017年度狱级改造积极分子。罚金二万二千元，已履行二千元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案数罪并罚及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2013年7月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初130号 原告陈春喜，男，1980年2月5日出生，公民身份号码：43292319800205XXXX，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省XXXX。 被告刘常凤，女，1983年3月4日出生，公民身份号码：43292319830304XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 原告陈春喜与被告刘常凤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告陈春喜向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告返还原告存款（现金）41631.98元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日17时左右，原告陈春喜在邵阳县XXX度假时接到一个冒充快递公司的电话，对方称要双倍赔偿因其公司工作人员在运输过程中损坏原告在网上购买洗衣机的损失，原告按照对面的指示不经意向对方泄露了自己的银行验证码，导致原告持有的储蓄邮政银行卡于当日16时38分被转到被告刘常凤在湖南道县农业银行开户的储蓄卡中，转账金额为9980.99元，于当日17时35分被转到了其账户下31650.99元，两次转账共计41631.98元。故此，为了维护原告的合法权益故提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 本案受理后，本院根据原告提供的被告的住址向被告邮寄送达了传票等应诉文书，但不能送达，邮件被退回，其提供的电话为空号。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,被告不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈春喜的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  易 力 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执570号申请执行人：刘某，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：罗某，男。1973年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1020号民事判决书，于2019年10月15日立案受理申请执行人刘某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人罗某偿还申请执行人借款本金30000元并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、给付申请执行人垫付案件受理费550元。本案在执行中，于2019年10月17日依法向被执行人罗某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及前往被执行人户籍所在地进行走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人罗某采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执570号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年三月二日书记员  谢泽松
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执恢698号 张景廷（申请执行人）、赵福柱、任仕美（被执行人）： 张景廷与赵福柱、任士美劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计948.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月19日将该款转付给张景廷（申请执行人）。至此，张景廷（申请执行人）向本院申请执行的（2015）河民初字第643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1308号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26517号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终3号上诉人（原审原告）：**，女，1977年4月12日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）:南昌市慧通电器有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路242号13栋3单元101室，统一社会信用代码91360100778839907T。法定代表人：万春兰。被上诉人（原审被告）：黄文波，男，成年人，住江西省南昌市东湖区。上诉人**因与被上诉人南昌市慧通电器有限公司、黄文波债务转移合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人**上诉称，本案争议的焦点为债务转让合同对合同履行地的约定是否明确。约定明确，则由约定地法院管辖，约定不明确，则接收货币一方所在地为合同履行地，即安福县人民法院对本案享有管辖权。原审认定款项的交付地及合同实际履行地在九江职业大学，与事实不符。理由如下：1、“委托九江职业大学监督支付”不是指由九江职业大学支付。双方签订上述“委托九江职业大学监督支付”的原委是该大学在签订协议时，明确同意为确保上诉人的款项到位，要求被上诉人在领取空调租赁费前，必须先按约定支付被上诉人相应款项。2、实际付款的经过也是如此。签订协议后，被上诉人每次还款给上诉人，都是先由被上诉人将款付至上诉人账上，然后由上诉人和被上诉人电话或信息告知大学相关经办人，大学确认后再将租赁费付给被上诉人。被上诉人实际所付的款项，都是由其会计转账给上诉人。综上，原审法院对协议书所述“委托九江职业大学监督支付”理解认定为付款地为九江职业大学，认定事实错误。且本案属于独立的债务转让合同，与之前的融资租赁合同虽有联系，但由于本案的债权债务关系明确，并无争议，不能因之前的另案基础法律关系而影响本案的合同履行地。故江西省安福县人民法院对本案享有管辖权，应由其继续审理。本院经审查认为，经查，2014年8月25日，九江职业大学（甲方）与九江市和顺实业有限公司（乙方）签订了《九江职业大学学生宿舍空调融资合作合同》。2017年10月20日，甲方（南昌市慧通电器有限公司、黄文波）、乙方（九江和顺实业有限公司、张新波）和丙方（**）签订了一份《协议书》。该《协议书》约定：一、甲方承诺在本协议签订后三日内代乙方归还丙方人民币陆拾万元整（其中10万元为2016年乙方承诺应付款，50万元为2017年乙方已付款）。余款（本金）陆拾万元，由与九江职业大学空调合同的继承者（即甲方或乙方中的合同权利义务的继受方）在2018年领取空调款时一次性支付给丙方。二、甲方代替乙方支付丙方的陆拾万元（或壹佰贰拾万元），由甲乙双方另行结算……四、甲乙双方均承诺，以上应付丙方款项，继续委托九江职业大学监督支付，直至全部归还完毕。可见，该《协议书》系《九江职业大学学生宿舍空调融资合作合同》签订一方内部之间的债权债务转移协议，两者是两份相互独立的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，从涉案《协议书》来看，“委托九江职业大学监督支付”并不能确定合同付款地即为九江职业大学所在地，该《协议书》并未约定履行地，故作为接收货币一方即**所在地（安福县）为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人**选择向江西省安福县人民法院起诉，符合法律规定。故江西省安福县人民法院将本案移送至其他法院审理不当，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初2264号民事裁定；二、本案由江西省安福县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年三月十二日书记员 邵翠琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更153号罪犯刘鹏，男，1972年8月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）云高刑终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执658号龚德春：本院执行的申请龚德春罚金一案，经被执行人龚德春自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年三月二十五日代理书记员  高敏
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执83号 刘朝霞： 刘朝霞与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,317.00元，其中，逾期交房违约金26,853.00元，逾期办理房地产权属证书违约金191.00元，仲裁费用1,273.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人刘朝霞。本案执行费325.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘朝霞向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第182号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执83号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 刘朝霞与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,317.00元，其中，逾期交房违约金26,853.00元，逾期办理房地产权属证书违约金191.00元，仲裁费用1,273.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人刘朝霞。本案执行费325.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘朝霞向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第182号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更227号罪犯罗炳金，女，1974年11月26日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）文中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人罗炳金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗炳金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗炳金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月10日起至2042年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲