广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10519号原告：广州台欣鞋业有限公司，住所广州市番禺区大龙街茶东村东盛二横路1号之四楼。法定代表人：凌志东，职务经理。委托诉讼代理人：黄晓明，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。被告：佛山市南海佰泓鞋业有限公司，住所佛山市南海区里水镇洲村土名彩门工业区自编58号。法定代表人：陈莉，职务总经理。被告：陈莉，女，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈萌萌，女，系佛山市南海佰泓鞋业有限公司监事。原告广州台欣鞋业有限公司（以下简称台欣鞋业公司）诉被告佛山市南海佰泓鞋业有限公司（以下简称佰泓鞋业公司）、陈莉定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告台欣鞋业公司的委托诉讼代理人黄晓明，被告佰泓鞋业公司、陈莉的共同委托诉讼代理人陈萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台欣鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海佰泓鞋业有限公司向原告支付68333.14元及利息（利息以68333.14元为本金，按照中国人民同期贷款利率为标准计算，自起诉之日起计算，直至支付全部欠款本金之日止）；2.判令被告陈莉对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年起，被告因经营生产需要，决定与原告进行商务合作。原告按照被告要求如数如期提供了货品，并运输至被告指定的收货地点。2018年间，被告累计下单货值合计405367元，经原告多次催促被告仍欠原告68333.14元至今未付。原告认为，原告与被告之间的合作行为合法有效，依法受法律保护，但被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据相关的法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告佰泓鞋业公司、陈莉共同辩称，原告后期出现了多次延误货期的情况，因为货期的延误造成我方的损失，我方的损失就是我方要承担客户的费用，原告在生产过程中出现质量问题，也多次出现了订单延期交货的情况。每一张单都延期了，每一张单在生产过程中都或多或少有质量问题。我方与原告接触时建立了QQ群，针对产品的品质、生产问题都有在群上沟通，整个群有150多页聊天记录，我方已把对应的16页节选出来。我方提交的证据第15页的双横线处说明了运费是15元一双，被告也知晓了这费用，但其觉得费用过高。我方与原告的争议点在于波兰与韩国的订单。118元的费用是原告取消订单所产生的费用，其他的均为波兰与韩国的空运费。我方与原告公司也有沟通，凌总当时是同意4000元空运费及货款打九折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：台欣鞋业公司为成立于2015年7月30日的有限责任公司（自然人独资），经营范围为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制造业。佰泓鞋业公司为成立于2014年4月18日的有限责任公司（自然人独资），自然人股东陈莉，经营范围为生产、销售加工、设计：鞋、手袋、皮带、箱包。2017年12月5日，台欣鞋业公司作为甲方、佰泓鞋业公司作为乙方签订《广州台欣鞋业有限公司报价单》，台欣鞋业公司就XBL181-01-1等款号的鞋品发出报价，约定：一、乙方以QQ形式交割订单，并约定货期，甲方按乙方要求保质保量完成订单（加工方式：包工包料），交货日期为双方协商确认；二、每月25日至次月24日为一个对账周期，甲方需于每月5日前提交上月对账单于乙方，乙方于交货次月提供开票资料于甲方，甲方开具增值税发票（报价为不含税报价，开票需另加8%税金）于乙方客户，并于出货第二个月20号（含20号）前由甲方收取乙方代开票货款，质保金留订单货款的10%，出货后90天无发生质量问题退回甲方；三、鞋内出钉，罚款10000元/双，如用错品牌LOGO及错码罚款2000元/双方，经双方确定是甲方责任的，由甲方负责，所有货品品质以乙方客户最终收、验货反馈意见为最终意见，如因错码、短少而造成的客人追责由甲方承担；四、送货地址：广州、东莞、深圳；五、乙方所提供样板及楦头、甲方不得擅自使用，一经发现，我司保留追究责任的权利。佰泓鞋业公司提交了QQ群聊天记录，其中群成员包括佰泓鞋业公司方工作人员“跟单光艳”、“QC刘呈祥”、“古古”、“陈萌”，台欣鞋业公司方工作人员“生管阿婷”、“面彩”、“台欣唐厂长”。佰泓鞋业公司通过该群发出《生产订单》，订单编号分别为BH006、BH007、BH013(印尼)ST、BH021、BH024、BH025泰国、BH026菲律宾、BH029菲律宾、BH032（新加坡）、BH033(马来西亚)。佰泓鞋业公司对于上述订单BH006、BH024的交货期限有异议，抗辩应扣款，对其他订单的履行均无异议。就BH006订单，佰泓鞋业公司下单时间为11月9日，其中黑色皮鞋400双（工厂款号XBL146-01-3）、杏色凉鞋600双(XBL158-01-2)，出货日期为单鞋12月20日、凉鞋2018年1月20日，该订单下方仅有做货及包装要求，无其他备注内容；就BH024订单，佰泓鞋业公司下单时间为11月9日，出货日期为12月25日，包括8款皮鞋(工厂款号为XBL178-01-1、XBL178-01-2、XBL181-01-1、XBL181-01-2、XBL171-01-1、XBL232-01-2、XBL232-01-1、XBL232-01-2、XBL232-01-3、)，共计952双，该订单下方备注“1.请收到订单后三天内签字或签章回传货期，否则我方视同贵司接受此货期，或我司有权进行生产订单调整；2.不按我司以上规定作业或不按时出货，我方将保留对工厂处罚及取消订单，拒绝收货的权利；3.本生产订单为《加工承揽合同》的附件，与《加工承揽合同》具有同等法律效力。”2018年1月9日至同年2月3日，台欣鞋业公司陆续将涉案货物分11批交付至佰泓鞋业公司指定的收货地址（深圳市宝安区龙华大浪工业区华临西路xxx）。台欣鞋业公司、佰泓鞋业公司对于上述供货总价值405367元（不含税）均无异议。其中争议《出货单》为以下三份：收货时间1月9日，国家韩国，品牌OLIVEL，工厂款号XBL146-01-3，共计400双；收货时间1月9日，国家波兰，工厂款号分别为XBL178-01-1、XBL178-01-2、XBL232-01-2、XBL232-01-1、XBL232-01-3，共计554双；收货时间1月22日，国家波兰，工厂款号分别为XBL178-01-1、XBL178-01-2、XBL232-01-2、XBL232-01-1、XBL181-01-1、XBL181-01-2、XBL171-01-1，共计398双，下方备注“我厂需承担海运费用”。在上述QQ群中，2017年12月31日14点47分,跟单光艳：“@生管阿婷，@台欣唐厂长，波兰952双在1月5号下午1点前货必须要到深圳大浪，现在你们这个进度到哪里了呀？是否能给个回复。”2017年12月31日14点49分,跟单光艳：“@台欣唐厂长，@生管阿婷，韩国OLIVIA品牌400双1月5号晚上12点前也是务必要送到鸦岗的物流，请一定要抓紧时间呀。”2017年12月31日17点32分，陈萌：“@台欣唐厂长，@生管阿婷，波兰的货若5号早上8点钟不能到深圳大浪，那么将在最晚8号早上8点（最后的时间，没有多预一分钟）送达大浪，若8号送货将会存在转柜、改资料等相关走柜费用，费用应该不会过高，下周二会和客人做下费用确认，预计几千块。”2017年12月31日17点33分，陈萌：“@台欣唐厂长，@生管阿婷，韩国的OLIVAL的400双是4号晚上1点装柜（只存在相关报关及货运费），若再晚将会产生客人罚款，请务必重视。”2018年1月10日18时39分，生管阿婷：“还有波兰的海运费用要发我们看看，要多少费用。”2018年1月15日9时53分，生管阿婷：“@跟单光艳波兰的运费回复一下。”2018年1月15日10点24分，古古：“波兰未出货的费用大概在15.00/双左右，包括运费和单证费，因为是估算，所以会有一定误差，但上下浮动不大。”2018年1月15日17点12分，生管阿婷：“陈小姐，我们波兰订单未出货的鞋，15元/双的费用有点高了，我们老板说空运才10元/双哦。”2018年1月15日17时21分，古古：“空运要一万多，另外还有所有的要重新报关，需要单证费，现在是走船运，十块钱一双到北京都不够啊，到波兰差不多一万公里。”2018年1月29日12时02分，跟单光艳：“@台欣唐厂长，@生管阿婷，OLIVIAXBL158-01款款尾数可以年后出，但是分批出以及延期造成的费用以实际结算，韩国大货31号务必完工出货，请知悉”。台欣鞋业公司称已支付货款337033.86元，佰泓鞋业公司称已支付货款337051元。就上述已支付的货款金额，双方均未能充分举证，台欣鞋业公司提交了该司开具的增值税专用发票9张，价税合计364790.84元，购买方为新百丽鞋业（深圳）有限公司；佰泓鞋业公司提交了广州台欣鞋业有限公司开具的收款收据6张，记载收到新百丽鞋业（深圳）有限公司代佛山市南海佰泓鞋业有限公司支付货款合计363996.57元。双方均确认上述收据及发票金额为含税价款。诉讼中，台欣鞋业公司提交其自行制作的2018年1月份对账单及2月份对账单，其中2月对账单中，备注“波兰单出现延时扣款，数量398双，单价15元/双，金额5970元。”本院认为，根据台欣鞋业公司、佰泓鞋业公司签订的上述《广州台欣鞋业有限公司报价单》，双方成立定作合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。关于佰泓鞋业公司提交的QQ聊天记录，台欣鞋业公司对该证据不予认可。本院认为，第一、台欣鞋业公司提交的证据《广州台欣鞋业有限公司报价单》中明确约定“乙方以QQ形式交割订单，并约定货期，甲方按乙方要求保质保量完成订单（加工方式：包工包料），交货日期为双方协商确认”，可见双方订单的交割及货期通过QQ方式约定，确有合同依据；第二、佰泓鞋业公司已提交QQ聊天记录及通过QQ发送的生产订单，台欣鞋业公司作为合同相对方，应当持有同样的QQ聊天记录及生产订单，如台欣鞋业公司反驳佰泓鞋业公司的证据，应当提交其持有的QQ聊天记录及通过QQ发送的生产订单，但诉讼中均未予提交，应当承担举证不能后果，对于佰泓鞋业公司提交的QQ聊天记录及通过QQ发送的生产订单，本院予以采纳。本案争议焦点之一为台欣鞋业公司已收取货款金额。台欣鞋业公司在庭审中陈述已支付货款为337033.86元；在本案的质证阶段，台欣鞋业公司对于佰泓鞋业公司提交的6张收据总金额363996.57元无异议，但认为上述金额363996.57元根据《报价单》应包含8%的税金，即29119.72元（363996.57元×8%），实际已收取的货款应为334876.85元（363996.57元-29119.72元）。本院认为，台欣鞋业公司的上述计算方式存在逻辑错误，即便如其所说收据总金额363996.57元包括税金8%，则未含税货款应计为337033.86元【363996.57元÷（1+0.08%）】，与其庭审中陈述一致。佰泓鞋业公司抗辩已支付货款为337051元，因未提交证据证实，本院采纳台欣鞋业公司自认的事实，即已支付货款为337033.86元，尚未支付的货款计得68333.14元（405367元-337033.86元）。本案争议焦点之二为佰泓鞋业公司的逾期交货扣款的抗辩是否成立。（一）波兰订单，根据双方当事人提交的证据及佰泓鞋业公司的QQ聊天记录，就该订单（BH024订单），佰泓鞋业公司下单时间为11月9日，出货日期为12月25日，包括8款皮鞋，共计952双，该订单下方备注“1.请收到订单后三天内签字或签章回传货期，否则我方视同贵司接受此货期，或我司有权进行生产订单调整；2.不按我司以上规定作业或不按时出货，我方将保留对工厂处罚及取消订单，拒绝收货的权利……”。相对地，台欣鞋业公司提交的《出货单》，记载其中554双收货时间1月9日，其中398双收货时间为1月22日，在398双的《出货单》下方手写备注“我厂需承担海运费用”。可见，上述952双皮鞋台欣鞋业公司存在延期交货的事实，且双方亦约定佰泓鞋业公司保留延期交货的处罚权。此外，在双方QQ的群，佰泓鞋业公司亦向主张按照每双15元进行扣款；台欣鞋业公司提交的2018年2月对账单中自认波兰订单需15元/双扣款。结合上述证据足以证实佰泓鞋业公司、台欣鞋业公司已就波兰订单达成每双15元的延期扣款协议，佰泓鞋业公司的抗辩意见本院予以采纳。就扣款的数量，佰泓鞋业公司主张952双全部需扣款，本院认为，结合订单及出货单，上述952双皮鞋台欣鞋业公司延期交货的事实清楚，佰泓鞋业公司主张952双按照每双15元扣除货款，本院予以采纳，扣款计得14280元（15元/双×952双）。（二）韩国订单，根据双方当事人提交的证据及佰泓鞋业公司的QQ聊天记录，就该订单（BH006订单），佰泓鞋业公司下单时间为11月9日，出货日期为单鞋400双12月20日。相对地，台欣鞋业公司提交的《出货单》，记载其中单鞋400双收货时间为1月9日。佰泓鞋业公司的工作人员“跟单光艳”于2017年12月31日，催促上述订单货物应于1月5日晚上12点前到货；“陈萌”当日再次催促上述订单货物4号晚上1点装柜（只存在相关报关及货运费），若再晚将会产生罚款；佰泓鞋业公司的工作人员“跟单光艳”于2018年1月4日再次催促韩国订单货物6号晚上12点前务必要送到，要不然罚款很严重的；佰泓鞋业公司的工作人员“跟单光艳”于2018年1月5日再次催促韩国货物最晚明天一定要出货，明天没有按时送货一切损失及罚款由贵工厂承担，没有商量余地。结合上述QQ聊天记录及《出货单》记载的时间，上述400双皮鞋台欣鞋业公司延期交货的事实清楚，在已延期交货的情况下，佰泓鞋业公司多次催促并告知罚款的事实，台欣鞋业公司未明确予以否认，且延期扣款亦符合双方的交易习惯，佰泓鞋业公司抗辩每双扣除10元的货款，未超出合理范围，本院酌情予以采纳。扣款计得4000元（10元/双×400双）。（三）佰泓鞋业公司抗辩取消订单及代垫费用118元，均无证据佐证该抗辩意见，本院不予采纳。综上，台欣鞋业公司存在延期交货的事实，佰泓鞋业公司抗辩应扣除货款18280元，本院予以采纳。佰泓鞋业公司仍应支付货款50053.14元（68333.14元-18280元）。本案争议焦点之三为陈莉是否应对佰泓鞋业公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”佰泓鞋业公司为自然人独资公司，陈莉为自然人股东，未举证证实公司财产独立于股东自己的财产，其应对公司债务承担连带责任。关于逾期付款利息问题，佰泓鞋业公司虽然抗辩未支付货款基于双方对于延期扣款存在争议，但无争议部分款项事实上并未支付，台欣鞋业公司确存在因佰泓鞋业公司拖欠货款产生的资金占用损失，台欣鞋业公司请求从起诉之日2019年8月19日起开始计算逾期付款资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海佰泓鞋业有限公司、陈莉于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告广州台欣鞋业有限公司支付货款50053.14元及逾期付款利息（逾期付款利息以50053.14元为本金，2019年8月19日参照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广州台欣鞋业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（原告广州台欣鞋业有限公司已预缴），由原告广州台欣鞋业有限公司负担403元，被告佛山市南海佰泓鞋业有限公司、陈莉共同负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  叶丽君人民陪审员  许少梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  叶嘉莹