山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复25号复议申请人:山东裕升置业有限公司。住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北、北京路西001幢1单元401号。法定代表人：王东升，总经理。委托诉讼代理人：周广远，该公司员工。申请执行人：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站。被执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司。法定代表人：范开军，总经理。复议申请人山东裕升置业有限公司（以下简称裕升公司）不服滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2019）鲁0481执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站（以下简称顺兴租赁站）与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司（以下简称佳泰公司）租赁合同纠纷一案中，异议人裕升公司提出书面异议，请求撤销（2019）鲁0481执恢215号之一、之三执行裁定书，返还因执行错误扣划的款项。滕州法院查明，在执行申请执行人顺兴租赁站与佳泰公司租赁合同纠纷一案中，该院于2018年1月11日作出（2018）鲁0481民初390号民事裁定书、协助执行通知书，裁定冻结佳泰公司在裕升公司枣庄分公司的债权150万元，并于1月17日向裕升公司送达。2018年8月16日，该院向裕升公司送达查询通知书，协助查询佳泰公司在其公司的债权情况。2018年8月27日，裕升公司出具回复称“佳泰公司施工的工程已竣工验收完成，进入审计结算阶段，因存在经济纠纷，导致暂时无法查明佳泰公司在我公司的债权情况”。2019年8月6日，该院向第三人裕升公司送达了（2019）鲁0481执恢215号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，裁定继续冻结（2018）鲁0481民初390号民事裁定书中冻结的被执行人佳泰公司在裕升公司的债权150万元；要求裕升公司收到通知书后十五日内直接向申请执行人顺兴租赁站履行对被执行人佳泰公司所负的到期债务1268840元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当收到通知之日起十五日内提出。逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。2019年8月19日，裕升公司提交执行异议申请书，请求依法撤销（2019）鲁0481执恢215号履行到期债务通知书。2019年8月20日，裕升公司工作人员周广远、牟子健在执行笔录中称“已收到履行债务通知书，因实际债权与通知书记载不符且部分款项被山亭区法院在另案执行中强制扣划65万元，我们就实际情况提出异议，并提交相关证据；再者我公司起诉佳泰公司纠纷案件二审未有定论，债权数额应以二审案件裁判结果确定”。2019年8月26日，滕州法院作出（2019）鲁0481执恢215号之一执行裁定书，裁定强制执行被执行人佳泰公司对第三人裕升公司的到期债权126.884万元；当日，该院作出（2019）鲁0481执恢215号之三执行裁定书、协助执行通知书，裁定划拨第三人裕升公司的第三人存款126.884万元。2019年8月31日，裕升公司提出书面异议，请求撤销（2019）鲁0481执恢215号之一、之三执行裁定书，返还因执行错误扣划的款项。滕州法院另查明，2019年6月5日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终2915号民事判决书，在本院认为中载明：至2018年1月21日，裕升公司应向佳泰公司支付13091846.46元，2018年6月30日已付款11713394元，2018年7月9日，裕升公司支付日照市东港区人民法院协助执行款109612元，应当认定总支付工程款11823006元。山亭区人民法院（2018）鲁0406执678号、（2018）鲁0406执679号案件被扣留16万元，没有相关扣划通知、过付款单据印证，不能认定裕升公司已付工程款。判决：一、被告佳泰公司偿还原告刘坤园工程款65万元；二、裕升公司在欠付佳泰公司工程款范围内对原告刘坤园工程款65万元承担清偿责任。2019年8月22日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终1891号民事调解书，确认佳泰公司承担50万元的违约金，由裕升公司从应付佳泰公司工程款中予以扣除。滕州法院认为，在本案到期债权的执行中，第三人在履行到期债务通知书的法定期限内已提出异议。而生效的枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2915号民事判决书中本院认为载明，2018年1月21日，裕升公司应向佳泰公司支付1309184.46元；至2018年7月9日，应当认定已支付工程款11823006元。但给判决主文未表述该认定，只是判决裕升公司在欠付佳泰公司工程款范围内对原告刘坤园工程款65万元承担清偿责任。判决的主文并未明确到期债权为1268840.46元，故该款项除65万元外不属于生效法律文书确定的到期债权。对于异议人称被山亭区人民法院违法扣划65万元，并不否认生效法律文书确定的到期债权数额为65万元。对此，异议人可向山亭区人民法院提出异议，是否执行回转，不影响本案对被执行人到期债权的自行。加之异议人承认的部分到期债权11.884万元，本案可以对76.884万元予以强制执行。对于异议人提出的其他异议，无论其异议主张是否成立，该院不予实质性审查。异议人提出的异议部分成立，该院予以变更相关执行行为，裁定：一、变更该院（2019）鲁0481执恢215号之一执行裁定书中裁定内容为：强制执行被执行人佳泰公司对第三人裕升公司的到期债权76.884万元；二、变更该院（2019）鲁0481执恢215号之三执行裁定书中裁定内容为：划拨第三人裕升公司的银行存款76.884万元；三、返还该院划拨异议人裕升公司的银行存款50万元。裕升公司向本院申请复议称，滕州法院（2019）鲁0481执异100号执行裁定书未对到期债权的数额作出正确认定，明显错误。滕州法院冻结被执行人对复议申请人的到期债权，并根据（2018）鲁04民终2915号民事判决书确定划拨到期债权数额为65万元加11.884万元。对此，应当考量判决之后履行情况、执行情况、其他生效法律文书等与工程款纠纷相关实体权利义务的变化：（2018）鲁04民终2915号民事判决书中认定的65万元是实际施工人的工程款，且被山亭法院执行扣划完毕；（2019）鲁04民终1891号民事调解书确认被执行人给付复议申请人违约金50万元。即到期债权（应付工程款）数额应为（2018）鲁04民终2915号民事判决载明的应付工程款1268840元减去上述65万、50万，剩余11.884万元。山亭法院依据（2018）鲁04民终2915号民事判决书已将滕州法院依照该判决认定的到期债权65万元强制划拨，此65万元债权已经消灭，因此滕州法院再次划拨的65万元是复议申请人的合法财产，其执行措施是错误的，请求撤销（2019）鲁0481执异100号执行裁定书。顺兴租赁站辩称，滕州法院作出的（2019）鲁0481执异100号执行裁定程序合法，事实清楚，所扣划76.884万元的执行行为合法。复议申请人所提及的山亭法院的执行与本案无关，其扣划的65万元是另一法律关系，复议申请人提出从126.884万元中扣减没有事实依据。复议申请人所提及的枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1891号调解书，确认被执行人佳泰公司给付复议申请人违约金50万元，复议申请人有权从应付工程款中予以扣除，实际上等于通过调解的形式处分了被滕州法院已经查封的工程款中的50万元，该行为阻碍了滕州法院的执行，违反了法律规定。复议申请人申请撤销（2019）鲁0481执异100号执行裁定并返还所扣划的76.884万元理由不能成立，应当依法予以驳回。本院查明事实与滕州法院查明事实一致。本院认为，滕州法院冻结的被执行人在复议申请人处的到期债权，已经生效的（2018）鲁04民终2915号民事判决书及（2019）鲁04民终1891号民事调解书予以确认，复议申请人应按上述文书确定的工程款数额并扣除违约金后向申请执行人履行。滕州法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人关于山亭法院执行生效判决强制扣划65万元的问题，可通过执行异议程序向山亭法院主张权利，该复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东裕升置业有限公司复议申请，维持滕州市人民法院（2019）鲁0481执异100号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年三月十八日书记员  张倩倩