wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初128号原告：李长留（曾用名李长流），男，汉族，1967年7月15日生，住汝阳县。被告：李强，男，汉族，1972年3月29日生，住汝阳县。原告李长留与被告李强、杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告李长留已撤回了对被告杨占军的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李长留到庭参加了诉讼，被告李强经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李长留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强偿还原告借款3万元并按月利率2%支付利息自2017年9月5日至实际履行完毕之日止；2、由被告承担原告实现债权的所有费用。事实理由：2016年6月4日，被告李强向原告借款5万元，月利率2%，由杨占军提供担保，被告李强给原告出具借条一张。被告偿还原告2万元后，剩余3万元一直未偿还，经多次向被告讨要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李强未答辩。经审理查明，2016年6月4日，被告李强向原告李长留借款5万元，被告李强给原告李长留出具借条一张，杨占军为该笔借款提供担保，借条内容为“借条，今借到李长流现金伍万圆。代款人：李强，担保人：杨占军，2016年6月4号。”该借条书写在李强和杨占军身份证复印件下方。在庭审中，原告李长留称被告于2018年年底偿还了2万元。上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告李强于2016年6月4日从原告李长留处借款5万元，并给原告出具借条一张，原告当庭称该笔借款已偿还2万元，剩余的3万元至今未偿还，故原告李长留要求被告李强偿还借款3万元的请求，本院予以支持。原告提交的借条未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院无法支持。原告李长留在庭前撤回对杨占军的诉讼，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告李长留借款3万元。二、驳回原告李长留的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年三月三日书记员  李晓涵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1274号原告：石美军，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省如皋市，现住湖南省衡阳市石鼓区。被告:伍文胜，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告石美军与被告伍文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石美军到庭参加诉讼，被告伍文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石美军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付全部借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告借款43000元，并出具了借条，承诺于2018年5月30日前还清借款。之后被告未按约定及时偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告伍文胜无书面辩称意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告伍文胜放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、借条，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2、购销合同、回执单及授权书，与借条相互印证，能够证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信。经审理查明：原告石美军系上海凯源泵业有限公司的代理商，从事代理经营销售上海凯源泵业有限公司产品的业务。2017年3月1日，经原告代理向被告销售喷淋泵等产品，货款共计63000元，被告预付定金20000元，尚欠原告货款43000元未支付。2018年4月24日，被告伍文胜向原告出具借条1张，载明：“今借到石美军货款肆万叁仟元整，在2018年5月30日前付清货款。借款人：伍文胜。”后因被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告出具的借条应认为是原被告双方对尚欠货款的结算，是双方经协商对给付尚欠货款所达成的一致意见，该借条对偿还款项及还款时间的约定均系被告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力。因此原告要求被告给付尚欠款项43000元的请求，有事实和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍文胜在本判决生效后10日内向原告石美军偿还欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告伍文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  王建设人民陪审员  谢俊芳二〇二〇年三月二日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保53号 申请执行人：田华申，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。 被执行人：冯金海，男，1951年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人田华申与被执行人冯金海申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1526财保43号民事裁定书，裁定查封被执行人冯金海所有的高唐县金城西路X-X号X号楼X单元X室的房产或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯金海所有的高唐县金城西路X-X号X号楼X单元X室的房产或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月四日 书记员  焦秀丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杨秀锋，男，1984年12月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人杨秀锋信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月13日作出（2018）辽0202民初6646号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执99号中国太平洋财产保险股份有限常州分公司、李金玲：关于中国太平洋财产保险股份有限常州分公司申请执行李金玲保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初358号 原告：罗青松，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈鑫鑫，男，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：洪煊，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县洪烜餐厅，住所地浙江省浦江县人民西路29路。 经营者：洪彬彬。 原告罗青松与被告陈鑫鑫、洪煊、浦江县洪烜餐厅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗青松撤诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告罗青松负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张渊洪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2570号 原告：马某1，住甘肃省永登县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 第三人：韩某，住青海省循化撒拉族自治县。 原告马某1与被告马某2、第三人韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方私下达成协议为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某1负担。 审 判 长 王 文 辉 审 判 员 安 国 春 审 判 员 马 海 燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理 马建云 书 记 员 孔 繁 丽
湖南省衡山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0423执35号 葛玲芳、王宝生： 本院受理的葛玲芳、王宝生民间借贷纠纷一案，经执行现已结案，现将本案执行的基本情况告知你（单位）。以供核实之用。 特此通知 审判长  王朝霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王小燕
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执68号申请执行人：李小毛，男。被执行人：江政统，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2523号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行151650元（不含利息），已执行66300元，未执行85350元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2562号 原告：朱来强。 被告：金国芳。 被告：赵建云。 原告朱来强与被告金国芳、赵建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱来强自愿申请撤回对被告金国芳、赵建云的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱来强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱来强负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年三月十一日 书记员  钱佳飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3304号申请执行人：许桂艳，女，1975年8月2日生，汉族，住涟水县。被执行人：羊群，男，1987年1月15日生，汉族，住涟水县。申请执行人许桂艳与被执行人羊群民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：羊群于判决生效后十日内归还许桂艳借款25582元及以25582元为本金，从2018年9月13日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。因羊群未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有2010年1月12日注册登记的苏Ｈ×××××号长安牌机动车一辆，已被本院（2018）苏0826执3238号案件于2019年3月22日查封，本案于2019年12月31日依法轮候查封，现下落不明，无法实施扣押措施。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人下落不明，本院曾对其多次进行查找未果。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿完毕。通过本次执行程序，本案申请执行人许桂艳的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初480号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初701号原告:刘卓，男，2002年9月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：唐佳佳，男，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在审理原告刘卓诉被告唐佳佳网络侵权责任纠纷一案中，原告刘卓于2020年3月9日通过河南移动微法院向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘卓撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘卓负担。审判员 周 丹二〇二〇年三月九日书记员 王兆南
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1331号原告：阮元珍，女，汉族，1963年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：周别应，男，汉族，1973年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告阮元珍与被告周别应劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告阮元珍于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告阮元珍撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告阮元珍负担。审判员  梁奕二〇二〇年三月十七日法官助理周静昀书记员梅瑞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢302号 金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组： 申请执行人章卫;章芷琪与被执行人金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章卫;章芷琪向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢302号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终994号上诉人（原审被告）：深圳市润达凯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2026。法定代表人：王江。委托诉讼代理人：彭宗彩，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市福升贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路433号五层5008房。法定代表人：谢明贤。委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。上诉人深圳市润达凯科技有限公司（以下简称润达凯公司）因与被上诉人广州市福升贸易有限公司（以下简称福升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人润达凯公司法定代表人王江及其委托诉讼代理人彭宗彩，被上诉人福升公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润达凯公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审依法改判。事实与理由：（一）一审法院没有对润达凯公司依法送达，关于一审传票等诉讼材料的法院专递详情照片，该签名人是李光旭，经了解，其不是润达凯公司人员，润达凯公司未收到一审法院开庭传票等法律文书，故一审程序违法；（二）一审法院判决润达凯公司支付利息没有事实和法律依据，且支付利息的起点时间也没有任何事实和法律依据。另补充，润达凯公司要求福升公司赔偿其违约金5万元。涉案欠据是打印件，应视为格式合同，福升公司无权根据欠据罚款。欠据约定利率每天3%过高，本案双方是买卖关系，不是借贷关系，涉案合同没有约定利率。综上，请二审法院撤销一审判决，发回重审依法改判。福升公司辩称，不同意润达凯公司的上诉请求，同意一审判决。福升公司向一审法院起诉请求：1、判令润达凯公司向福升公司支付拖欠的轮胎货款20155元及自2018年2月19日起至实际还款之日止按每月2%的利率向福升公司支付货款利息；2、判令润达凯公司负担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，福升公司多次销售轮胎给润达凯公司，2018年1月19日，润达凯公司签下欠据，该欠据载明：润达凯公司欠福升公司轮胎货款35655元，该款定于30内付清，如有逾期同意每天按总欠款额的3%罚款作为补偿。2018年4月8日，润达凯公司在福升公司的《邓禄普客户期间对账单》中签名盖章确认截止至2017年12月31日共欠福升公司货款35655元。庭审中，福升公司主张由于欠据的出具时间为2018年1月19日，润达凯公司承诺在30天内付款，但其没有支付，故福升公司主张从2018年2月19日开始计算利息；此外，关于利率的计算标准，福升公司自行调整为按照每月2%计算。一审法院认为：根据福升公司提交的证据可知，福升公司向润达凯公司提供货物，润达凯公司向福升公司支付货款，福升公司与润达凯公司之间存在买卖合同关系。在欠据和对账单中润达凯公司确认共欠福升公司货款35655元。润达凯公司未依承诺向福升公司支付货款已构成违约，现福升公司要求润达凯公司支付货款20155元及其利息（利息从2018年2月19日起按月2%的利率计至付清款项之日止），一审法院依法予以支持。润达凯公司经一审法院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2019年10月31日作出判决：1、润达凯公司于判决发生法律效力之日起十日内向福升公司支付货款20155元；2、润达凯公司于判决发生法律效力之日起十日内向福升公司支付利息（利息以20155元为本金，从2018年2月19日起按每月2%的利率计至付清款项之日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由润达凯公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审审理的争议焦点为：福升公司主张润达凯公司支付涉案货款及利息有否依据。对此，本院评析如下：福升公司主张润达凯公司尚欠其货款，提交了润达凯公司出具的欠据予以证明。润达凯公司主张该欠据是被欺骗所出具的，并无提供证据予以证明，润达凯公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。润达凯公司向福升公司出具欠据后，只支付了部分款项，尚欠福升公司20155元。润达凯公司以福升公司未开具发票为由不支付余下欠款，但润达凯公司并无举证证明双方约定了开具发票是支付货款的前提条件，润达凯公司以此不支付余下欠款理据不足。另，润达凯公司主张福升公司应赔偿其违约金5万元，福升公司对此亦不予确认，且润达凯公司并无提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。润达凯公司未依约支付尚欠的货款，已构成违约，应向福升公司支付剩余欠款及逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，润达凯公司未依约支付货款，占用了福升公司的资金，润达凯公司应支付福升公司资金被占用的损失。而在福升公司未提交证据证明还有其他损失的情况下，涉案欠据约定的违约金存在过高的情形，福升公司将违约金调整为按月利率2%，一审法院判决润达凯公司应向福升公司支付尚欠的货款20155元及从2018年2月19日起按每月2%利率支付利息并无不当，本院予以维持。至于一审程序是否违法的问题。经审查，一审法院通过法院专递按照润达凯公司营业执照地址送达应诉通知书、传票等，该法院专递邮件详情单上写明了收件人润达凯公司法定代表人王江的手机号码，但该邮件被拒收。之后，一审法院又通过法院专递按照润达凯公司铺位地址再次送达应诉通知书、传票等，该法院专递邮件详情单上同样写明了收件人润达凯公司法定代表人王江的手机号码，该法院专递邮件详情单的回执联记载，签收人在该详情单的收件人处签名及注明员工，并写上其身份证号码。一审法院亦通过法院专递按照润达凯公司签收传票的上述地址、手机号码邮寄送达一审判决书，送达一审判决书的法院专递经网上查询显示他人代收：家人，润达凯公司亦确认收到了该判决书。故润达凯公司以未收到一审法院送达的开庭传票等为由主张一审程序违法，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，润达凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人深圳市润达凯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇二〇年三月十九日书记员  陶智斌韦伊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执603号之一申请执行人：韩艳华，女，1957年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台华宇建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区电厂东路63－8号。组织机构代码：762885706。法定代表人：李洪成，经理。被执行人：宋青山，男，1973年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：黄振顺，男，1956年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩华忠，男，1966年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人韩艳华与被执行人烟台华宇建筑工程有限公司、宋青山、黄振顺、韩华忠（2019）鲁0602民初12457号买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人烟台华宇建筑工程有限公司、宋青山、黄振顺、韩华忠的银行存款，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台华宇建筑工程有限公司、宋青山、黄振顺、韩华忠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年三月十二日书记员  潘 虹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵滢，女，1975年6月19日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵滢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,762.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,762.36元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初989号 原告：马建忠，男，1973年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张洪磊，男，1997年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。 负责人：梁力。 原告马建忠与被告张洪磊、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马建忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马建忠负担。 审判员 赵 飞 二〇二〇年三月九日 书记员 王秋燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审31号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：杨建平，男，1999年1月22日生，彝族，住新平县。 被执行人：白芳艳，女，1998年12月1日生，傣族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年3月12日以被执行人杨建平、白芳艳拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2019]第047号处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人杨建平、白芳艳缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人杨建平、白芳艳未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2019年11月4日作出对其二人罚款4000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2019年11月4日送达给被执行人，并于2019年11月19日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人杨建平、白芳艳未登记结婚于2017年开始同居生活，同居期间于2018年X月X日生育一女孩，取名杨某。综上，申请执行人以被执行人杨建平、白芳艳未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项之规定，于2019年11月4日作出新卫健罚决字[2019]第047号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人杨建平、白芳艳未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月19日向被执行人杨建平、白芳艳送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2019年11月4日做出的新卫健罚决字〔2019〕第047号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  王保贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 娅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执205号 申请执行人王贺海，男，1967年2月7日出生，住所地高碑店市。 被执行人刘影，女，1985年8月21日出生，汉族，地址高碑店市。 申请人王贺海与被申请人刘影买卖合同纠纷一案,高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘影没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人王贺海于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务：偿还货款8205元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被申请人发出执行通知书、报告财产令，提供执行办案系统查询了被申请人名下的银行存款、网络资金、证券登记、保险、工商登记、民政登记等财产信息，（均显示没有，或极少存款），提供线下查询，被申请人名下在高碑店市没有不动产登记，也没有购买银行的理财产品信息，提供执行办案系统查询，被申请人名下有车辆登记（冀Ｆ×××××）,本院已依法予以查封，但该车辆未能实际控制，2020年3月11日，经约谈本案申请人，告知被申请人的财产情况及执行过程，申请人表示同意终本。 本院认为，本案被执行人刘影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王贺海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘影新的财产线索，申请执行人王贺海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十一日 书记员  李志伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初126号 原告：林海龙，男，1948年3月15日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：林海瑞，男，1960年1月5日出生，汉族，住三门县。 原告林海龙与被告林海瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序进行审理。原告林海龙于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林海龙以补充证据为由申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林海龙撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告林海龙负担。 审 判 长  卢小挺 审 判 员  陈亚利 人民陪审员  林金生 二〇二〇年三月十日 法官助理    陈亚群 代书 记员  马晓珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保269号 申请人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，经营场所泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码92510504MA622GAH7A。 经营者：毛启兵。 被申请人：陈富焱，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈富焱价值107645元的财产采取保全措施，担保人毛启兵以其所有的位于泸县房屋（不动产权证书：泸房权证泸县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站与被申请人陈富焱租赁合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人陈富焱价值107645元的财产； 二、查封担保人毛启兵所有的位于泸县房屋（不动产权证书：泸房权证泸县字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪 萍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保464号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：孔祥智，男，1983年9月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孔祥智金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1064号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款468296.94元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3046号申请执行人：吴萨如拉，女，1990年4月12日出生。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人吴萨如拉与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3666号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付吴萨如拉各项费用共计一万六千元。二、吴萨如拉自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3046案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月九日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初31号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马文肖，男，1998年12月20日出生于云南省昭阳区，回族，初中文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月27日被鲁甸县公安局执行逮捕，同年12月4日被鲁甸县人民检察院变更强制措施为取保候审。被告人白朝厚，男，1998年10月27日出生于云南省昭阳区，回族，小学文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月5日被鲁甸县公安局执行逮捕，同年12月4日被鲁甸县人民检察院变更强制措施为取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人马文肖、白朝厚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员张树云、书记员赵璇出庭支持公诉，被告人马文肖、白朝厚均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2017年4月4日凌晨1时许，马某和李某1在桃源客运站附近的一家烧烤店吃东西，在吃烧烤的过程中，马某打电话邀约昭阳区布嘎村的朋友孔某来吃东西，后孔某、白朝厚、马文肖三人一起来到桃源上与马某、李某1一起吃烧烤。到凌晨3时许，白朝厚与马某因为语言上的冲突两人发生抓扯和殴打，马文肖用一根木棒击打马某的头部。经鉴定，马某所受损伤为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人马文肖、白朝厚供述，被害人马某陈述，证人李某1、李某2证言、现场勘验笔录及照片，马某、李某1辨认笔录及照片，马文肖、白朝厚、孔某现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人户口信息等证据。公诉机关认为，被告人白朝厚、马文肖故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。本案中被害人有一定过错；二被告人属自首；并积极赔偿被害人积极损失，取得了被害人谅解，二被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，建议对二被告人判处八个月至十个月有期徒刑，并宣告缓刑。被告人马文肖、白朝厚对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，并明确表示其已在值班律师的参与下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2017年4月5日凌晨1时许，马某和李某1在桃源××××街上玖香烧烤店吃烧烤，在吃烧烤的过程中，马某打电话邀约昭阳区布嘎乡布嘎村的朋友孔某来吃烧烤，后孔某、白朝厚、马文肖三人一起驾车来到桃源上与马某、李某1一起吃烧烤，凌晨3时许，白朝厚与马某因语言冲突两人发生抓扯和殴打，随后马文肖用一根木棒击打马某的头部。案发后，马某到鲁甸县卫生院住院治疗，经诊断，马某左侧顶骨凹陷性骨折和左侧第5肋骨骨质连续性中断、第6肋骨局部骨皮质连续性中断。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人马文肖、白朝厚分别于2019年8月23日、9月30日主动到桃源派出所投案后，均如实供述了其犯罪事实，且均自愿认罪认罚。马文肖、白朝厚、孔某各赔偿马某经济损失人民币10000元，共30000元，取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人马文肖、白朝厚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人马文肖、白朝厚供述，被害人马某陈述，证人孔某、李某1、李某2证言，现场勘验笔录及照片，马某、李某1辨认笔录及照片，马文肖、白朝厚、孔某现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文肖、白朝厚故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，且地位、作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人案发后主动投案，均如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；二被告人已积极赔偿被害人经济损失，均取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；被害人马某有过错，可对二被告人酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人马文肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人白朝厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  夏文朝人民陪审员  张繁磊二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈月秋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执587号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被执行人：解方龙。 被执行人：孙艳红。 被执行人：解献刚。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人解方龙、孙艳红、解献刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解方龙、孙艳红、解献刚银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解方龙、孙艳红、解献刚银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  李珍妮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执856号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：刘民强，男，汉族，生于1973年1月8日，住禹州市。被执行人：朱艳艳，女，汉族，生于1986年12月10日，住禹州市。被执行人：翟红伟，男，汉族，生于1966年10月12日，住禹州市。被执行人：刘水仙，女，汉族，生于1965年1月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行刘民强、朱艳艳、翟红伟、刘水仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2888号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘民强、朱艳艳、翟红伟、刘水仙的存款156万元，或扣留、提取被执行人刘民强、朱艳艳、翟红伟、刘水仙156万元的收入，或查封、扣押被执行人刘民强、朱艳艳、翟红伟、刘水仙价值156万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十日书记员 ：李相如
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱爱军，男，1968年10月9日出生，住甘肃省定西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计189,236.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,236.21元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初117号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙东某，男，1983年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，务工，住宁波市奉化区。2003年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月17日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年5月3日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月18日又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年9月14日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月11日刑满释放；2019年10月25日又因谎报警情被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月21日被抓获，同月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人孙东某犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人孙东某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日晚，民警卓某带领协警在本区萧王庙街道菜场旁鸭面店处理完打架警情，在警车驶离途中，被告人孙东某跟随警车无故辱骂民警，卓某遂依法对被告人孙东某进行传唤。在传唤过程中，被告人孙东某无故将执法记录仪打落在地，并采用手抓、脚踢等方式暴力抗拒执法，致使卓某嘴唇受伤。经鉴定，卓某左下唇粘膜破裂，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人孙东某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某1、徐某、王某2、谢某1的证言、人民警察证、门诊病历、执法记录仪照片、接警单详情、出警经过、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人孙东某的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人孙东某判处有期徒刑十个月。 本院认为，被告人孙东某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙东某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙东某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年三月二十日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈樟铭，男，汉族，1988年11月30日出生，住浙江省嵊州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈樟铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15785.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15785.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈樟铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15785.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0303行初7号 原告张公常,男,汉族,生于1972年12月14日,住陕西省咸阳市。 被告陇县市场监督管理局。 原告张公常诉被告陇县市场监督管理局履行法定职责一案，原告于2019年10月8日诉至陇县人民法院，陇县人民法院受理后报请宝鸡市中级人民法院指定管辖，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院审理。本院于2020年2月27日立案受理，原告于2020年3月10日向本院提交撤诉申请，并称被告已经履行了职责，诉讼的目的已经达到，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张公常撤回起诉。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  华国强 人民陪审员  **霞 二〇二〇年三月十日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初8号 原告韩振云，男，1974年8月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告滨州市公安局交通警察支队高新区大队高新区大队，住所地滨州市滨城区205国道西50米。 法定代表人赵昌耀。 原告韩振云诉被告滨州市公安局交通警察支队高新区大队行政处罚一案，原告韩振云于2020年3月10日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市公安局交通警察支队高新区大队的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告韩振云撤回对被告滨州市公安局交通警察支队高新区大队的起诉。 本案受理费25元，由原告韩振云负担。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  付成水 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  江雅洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初574号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：曹近飞（曾用名曹琴飞），女，1969年3月17日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告曹近飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈芳 代理书记员  颜菊平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3990号之三申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人张振西，经理。被执行人王洪斌，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司与被执行人王洪斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初6599号民事调解书，于2019年4月26日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人银行账户；查封了被执行人名下房屋，申请执行人暂不申请处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十三日书记员  周思通
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更234号报请机关河北省深州监狱。罪犯苌春旺，男，1992年3月2日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2017年12月4日入河北省深州监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀1124刑初64号刑事判决，以被告人苌春旺犯强奸罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2016年11月25日至2022年11月24日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第372号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕793号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苌春旺减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月25日至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826民初356号 原告：宋申宝，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：王志昌，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：宋申荣，女，1965年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。 原告宋申宝与被告王志昌、宋申荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日审核通过了原告宋申宝的网上立案申请后，原告宋申宝未在规定时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋申宝撤回起诉处理。 审判员  李德勇 二〇二〇年三月三日 书记员  王 璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申3号 申请人：合普动力股份有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号，统一社会信用代码914412005516850858。 法定代表人：李显平，该公司董事长。 委托代理人：唐明鑫，该公司经理。 被申请人：太仓万源电梯有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区众兴街64号，统一社会信用代码913205855668666638。 法定代表人：张静。 合普动力股份有限公司（下称申请人）以太仓万源电梯有限公司（下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。2019年3月3日，本院向被申请人寄送申请人提交的破产申请材料及破产异议通知书，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人成立于2010年12月21日，企业类型为有限责任公司，住所地太仓市，注册资本50万元，经营范围为制造、加工、销售电梯零部件、机械零部件；经销电梯、电梯零部件、金属制品。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，2018年11月27日广东省四会市人民法院作出（2018）粤1284民初3164号民事判决，被申请人应于判决生效后5日内支付申请人货款120874元及相应逾期付款利息，张静承担连带清偿责任，但被申请人及张静均未履行判决书确定的义务。后申请人向广东省四会市人民法院申请强制执行，执行过程中，未发现被申请人及张静有其他可供执行的财产，2019年5月30日，广东省四会市人民法院作出（2019）粤1284执380号终结执行裁定。 本院认为：被申请人系经太仓市行政审批局注册登记成立，具备企业法人资格，住所地为太仓市，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人对被申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理合普动力股份有限公司对太仓万源电梯有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林森 二〇二〇年三月十六日                                                               法官助理  赵春阳                                                            书 记 员  徐晓青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢710号之二申请执行人：滕士伟，男，1961年3月8日生，汉族，住。被执行人：杨善军，男，1968年8月19日生，汉族，住新浦区。被执行人：杨建，男，1974年11月20日生，汉族，住新浦区。本院在执行申请执行人滕士伟与被执行人杨善军、杨建民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生二〇二〇年三月十日书记员  韩 杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初292号之一原告：付福禄，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住景县，委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：王德锋，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住山东省禹城市高新区，原告付福禄与被告王德锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付福禄撤回对被告王德锋的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，共计3720元，由原告付福禄负担。审判员  代宪友二〇二〇年三月二日书记员  崔津铭
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初142号 原告：董某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住乐安县， 被告：易某某，男，1971年1月15日出生，汉族，住乐安县， 董某某与易某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告董某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某某撤诉。 案件受理费3832元,减半收取计1916元，由原告董某某负担。 审判长  罗根保 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 瑛
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执571号申请执行人吴健儿被执行人徐雪君本院在执行申请执行人吴健儿与被执行人徐雪君由民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款58950元，申请人吴健儿申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终61号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年12月18日出生，汉族，中专文化，华容县章华镇卫生院原副院长，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住华容县。因本案于2019年4月28日被华容县公安局刑事拘留，2019年5月29日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。辩护人邓伟球，湖南云盟律师事务所律师。湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人陈某犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2019年12月13日作出（2019）湘0623刑初116号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月，民办公益机构“常德市微善风爱心联盟”在华容县开启“微善风”助学活动，被告人陈某报名参加了该活动，并选择了小学在读的被害人呙某（2006年2月8日出生）作为其捐助对象。后被告人陈某以扶助人的身份开始接近呙某。2017年上半年至2019年4月21日，被告人陈某利用周末带被害人呙某出来玩之机，多次对呙某实施猥亵、强奸行为。一、猥亵2017年上半年至2018年上半年，被告人陈某在其车上、宾馆等地，长期多次猥亵被告人呙某。如：1、2017年上半年的一个周末，被告人陈某驾驶湘Ｆ×××××小轿车将被害人呙某带出，寻一偏僻的地方停车后，陈某在小车后座上将手伸进被害人呙某的衣服内，触摸呙某的胸部。2、2017年下半年的一个周末10时许，被告人陈某驾车将被害人呙某带至华容县章华镇“香港城”宾馆的一间单人房内，将被害人衣服脱光后，自己脱光衣服，在洗澡时和在床上，用手触摸呙某的私处，同时多次说出污秽的言语。二、强奸2018年上半年至2019年4月21日，被告人陈某在其位于华容县及其车上等地长期多次性侵被害人呙某。如：1、2018年上半年被害人呙某期中考试后，一个周末的9时许，陈某将被害人呙某带到“香港城”宾馆一间麻将房内，脱去呙某的衣服，在床上对呙某实施了奸淫行为。事后并交待被害人呙某不要将此事说出去。2、2018年暑假期间的一天9时许，被告人陈某驾车将被害人呙某带至其位于华容县内，将门反锁，拉上窗帘，脱去呙某的衣服，对呙某实施了奸淫行为。3、2019年2月的一天15时许，被告人陈某驾车将被害人呙某带至华容县章华镇的一宾馆房间内，脱去呙某衣服，见呙某正处于生理期，称“生理期不会怀孕”，然后对呙某实施了奸淫行为。4、2019年4月5日10时许，被告人陈某驾车将被害人呙某带至华容县章华镇新世纪大酒店1507房，被告人陈某把被害人呙某的衣服脱了让其陪自己睡觉，然后对呙某实施了奸淫行为。5、2019年4月21日9时许，被告人陈某驾车将被害人呙某带至华容县华冠大酒店9011房。先替呙某脱衣洗澡，触摸呙某的身体，然后对呙某实施了奸淫行为。2019年11月7日，被告人陈某的家属给予被害人一定的经济赔偿，被害人的监护人出具了对被告人陈某的谅解书。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、华容县人力资源与社会保障局出具的证明、到案说明、“微善风”公益助学活动相关资料、宾馆开房信息、疾病诊断证明、扣押物品、文件清单、贫困证明、通话详单、视频截图；证人吴某、呙萍、呙同华、呙永红、戴某、凌某、刘某1、黎某、朱某、王某、高某、张某、贺某、毕某、段某、郑某、蒋某、刘某2的证言；被害人呙某的陈述；被告人陈某的供述；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视频监控资料,证实被告人陈某带被害人呙某进入酒店情况；同步录音录像；刑事谅解书等证据予以证明。原审判决认为，被告人陈某明知受害人呙某系未满十四周岁的幼女，利用其助学帮扶人身份接触被害人，多次猥亵、奸淫被害人，其行为已分别构成猥亵儿童罪、强奸罪。陈某身为国家工作人员、被害人的助学帮扶人，理应弘扬社会善良风尚、传递爱心，而陈某为满足自己的性欲，长期多次奸淫被害人，属情节恶劣。陈某猥亵儿童，应从重处罚。陈某一人犯两罪，应数罪并罚。陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。庭审前，陈某及其家属对被害人给予了一定的经济赔偿并已履行，得到了被害人的监护人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第二百三十七条第一、三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。上诉人陈某及其辩护人提出，原判认定上诉人属情节恶劣不当，在量刑时未考虑上诉人的坦白情节，亦未充分考虑上诉人已予以赔偿并取得被害人及亲属谅解的情节，量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某利用助学帮扶人身份接触被害人，多次猥亵、奸淫被害人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某明知受害人呙某系未满十四周岁的幼女，利用其助学帮扶人身份接触被害人，多次予以猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。并多次与被害人发生性关系，其行为亦构成强奸罪，且属情节严重。陈某一人犯两罪，应数罪并罚。陈某在一审庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。一审审理期间，陈某及其家属对被害人给予了一定的经济赔偿并已履行，得到了被害人的监护人的谅解，可酌情从轻处罚。陈某及其辩护人提出，原判认定陈某构成强奸罪属情节恶劣不当。经查，陈某身为国家工作人员、被害人的助学帮扶人，理应弘扬社会善良风尚、传递爱心，而其为满足自己的性欲，长期多次奸淫未满十四周岁的被害人，社会影响极坏，动机卑劣，造成被害人的身心伤害长时间无法得到弥补，应属情节恶劣，该上诉理由和辩护意见不能成立。陈某及其辩护人还提出，原判在量刑时未考虑上诉人的坦白情节，亦未充分考虑上诉人已予以赔偿并取得被害人及亲属谅解的情节，量刑过重。经查，陈某在原审庭审中虽当庭认罪，但否认与被害人发生了性关系，没有如实供述自己的犯罪事实，原判据此不认定陈某属坦白准确，原判在量刑时已考虑了陈某及其亲属赔偿被害人经济损失并得到谅解的情节，故原判量刑并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇二〇年三月十二日书记员 何 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2202-2218号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:广州市金柏利酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街五华村花城北路与松园路交界处综合楼，统一社会信用代码×××Ｆ78。法定代表人：张清。被告:广州聚星娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街五华村花城北路与松园路交界处综合楼，统一社会信用代码×××77Ｃ。法定代表人：张清。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市金柏利酒店有限公司、广州聚星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月18日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告福州君立视讯知识产权代理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇二〇年三月五日书 记 员  沈佩珊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1751号申请执行人成信方，男，1973年10月13日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人安宁林源房地产开发有限公司。法定代表人郭晓燕，执行董事长。住所地云南省安宁市百花东路。关于成信方与安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云01民终2975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助成信方办理位于安宁市连然镇“珍泉颐园”小区负二层B114号车位的不动产权证；二、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付成信方逾期办理不动产权证的损失（以68800元为本金，自2016年7月1日起按每日0.05‰计算，直至安宁林源房地产开发有限公司向不动产登记部门报送其应当提交的办理涉案车位不动产权证所需材料，不动产登记部门出具收件凭据时止）。一、二审案件受理费共计75元，由安宁林源房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过函询安宁市房地产交易管理所及安宁不动产登记中心，经回函证实安宁市连然镇“珍泉颐园”小区车位车库部分，按不动产登记要求，目前还不具备办证需求。经询问车位受委托办证人“云南图腾测绘有限公司”，车位办理产权证照的工作处于完成权籍调查，资料整理上报审查阶段。因办理产权证照的时间节点未能确定，故逾期办证期间的损失费用暂不能确定，故本案申请执行人申请执行的标的目前暂不能执行完毕。现向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有函、财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利、债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力和可能。本次执行中，本院依职权对被执行人履行本案的行为和财产进行了调查。鉴于被执行人向相关部门提供办理房产证的材料不完善，不具备办证条件，本案暂不能执行完毕。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月十九日书 记 员  王利强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初466号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：陈宏亮，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告陈宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月七日书记员  向伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执989号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：于仁琴，女，汉族，1957年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人于仁琴信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月28日作出（2017）辽0202民初4927号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执250号申请执行人：蒋黎明，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：蒋钦华，男，1980年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人蒋黎明与被执行人蒋钦华民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3493号民事调解书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3493号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月十七日承办人：杨红军
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4388号申请执行人陈迪理，男，1963年4月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱竹英，女，1964年12月27日出生，住浦江县。本院在执行陈迪理与朱竹英（2019）浙0726执4388号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9649号调解书已于2019年05月06日发生法律效力。经申请执行人陈迪理申请后本院于2019年10月22日立案执行，随即向被执行人朱竹英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34176元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱竹英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人朱竹英名下少量银行存款，已冻结，现暂未发现被执行人朱竹英有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱竹英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱竹英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈迪理。综上，因被执行人朱竹英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4388号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 秋
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1141号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地广阳区。负责人：杨卫兵，总经理。被执行人：杨帆，男，汉族，1987年5月24日生，住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人杨帆追偿权纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2347号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行39865.92元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。申请执行人到庭接受调查。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。二、2019年11月28日，到被执行人户籍所在地调查财产线索，未发现财产。三、2019年12月31日，经申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。四、2020年1月3日，进行网络查控及传统查控，未发现被执行人可供执行财产。五、2020年1月9日，查封被执行人名下汽车两辆。五、2020年3月23日，制作终结笔录，制作终结本次裁定书并送达申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2347号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年三月二十三日书记员  安 杨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢81号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗时仙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1604号申请执行人罗苏平。被执行人谢光华。申请执行人罗苏平与被执行人谢光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3335号民事判决书，已于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗苏平的银行存款96900元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月十九日书记员  肖忠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执148号申请执行人陈建文。被执行人曾凡忠。申请执行人陈建文与被执行人曾凡忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6337号民事判决书，已于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡忠的银行存款16540元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月十九日书记员  肖忠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保227号申请保全人：张文江，男，1963年4月21日生，汉族。被保全人：郭德高，男，1947年5月6日生，汉族。被保全人：朱素云，女，1947年9月10日生，汉族。本院在审理申请保全人张文江诉被保全人郭德高、朱素云民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初633号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郭德高、朱素云银行账户存款100000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年三月十六日书记员  刘 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19170号原告深圳金顺发实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区德沁苑德贤阁复式1101，统一社会信用代码91440300746601187M。法定代表人黄尼娜。委托代理人黄东旋，广东元牌律师事务所律师。被告东莞市长丰家具有限公司，住所地东莞市清溪镇厦泥村委会金星二路，统一社会信用代码91441900791205642P。法定代表人黄文聪。委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳金顺发实业有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回对被告东莞市长丰家具有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳金顺发实业有限公司撤回对被告东莞市长丰家具有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1863元，保全费人民币1377元（原告均已预交），两项合计人民币3240元，由原告深圳金顺发实业有限公司自行承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年三月十六日书记员  凌含芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督25号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：吴伟杰，男，1990年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）吴伟杰申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督25号支付令，限令被申请人吴伟杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在吴伟杰收到支付令前于2020年3月6日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人吴伟杰收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督25号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月十二日书记员  江一品谭韵瑜
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初187号之一原告：自庭贵，男，1968年4月22日出生，彝族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告自庭贵与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金23750元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执683号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郑建华，男，生于1968年11月17日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初1097号郑建华、程红梅借款合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初1097号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书               (2020)陕0222执58号之二       申请执行人:陕西赟鹏建设工程有限公司,住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610000563786326Q。   法定代表人：张建文，系该公司总经理。   被执行人:宜君县交通运输局,住所地宜君县，统一社会信用代码11610222016003564A。    法定代表人:马景祥，该局局长。   委托代理人：谢延青，该单位工作人员。   申请执行人陕西赟鹏建设工程有限公司与被执行人宜君县交通运输局建设工程合同纠纷一案，铜川市中级人民法院（2019）陕02民终372号民事判决书、宜君县人民法院(2019)陕0222民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行标的为：一、向申请人支付工程款1951361.79元及利息303718元（利息自2016年11月22日计算至2020年3月1日）；二、向申请人支付质量保证金262614.2元及利息15892元（利息自2018年11月23日计算至2020年3月1日）；三、向申请人支付窝工损失10万元；四、向申请人支付一审案件受理费15135元；五、向申请人支付迟延履行金20247.28元（从2020年1月11日计算至2020年3月1日）六、向本院缴纳执行费28591元。总计2697559.27元。被执行人宜君县交通运输局至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人宜君县交通运输局在宜君县财政局往来资金专户XXXXXXXXXXXXX1899中的资金2697559.27元。   本裁定送达即发生法律效力。         审判员李辉       二〇二〇年三月二日       书记员李子轩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3633号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，任总经理。被执行人：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住所地南阳市生态工业园区，统一社会信用代码：9141130007265314XQ。法定代表人：王合军，任总经理。被执行人：王合军，男，1977年11月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市瑞丰粮油有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园区，统一社会信用代码：91411300668860369N。法定代表人：朱道虎，任总经理。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军、南阳市瑞丰粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3806号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金500万元及利息等，因被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军、南阳市瑞丰粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军、南阳市瑞丰粮油有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军、南阳市瑞丰粮油有限公司的财产，经查：1、查明被执行人王合军名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌及豫Ｒ×××××宝马牌车辆，其中豫Ｒ×××××宝马牌车辆已被宛城区人民法院（2019）豫1303执61号案首封，本院为轮候查封；豫Ｒ×××××宝马牌车辆已于2019年9月25日过户，故未能查封。2、查明被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军、南阳市瑞丰粮油有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院通过传统调查，被执行人南阳市瑞丰粮油有限公司名下有宛区房权证字第××号房产十二处，上述房产已被本院查封，但该房产已在中国银行股份有限公司南阳分行办理抵押登记，申请执行人申请对上述房产不予处置。其余二被执行人名下无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产线索。本院于2019年11月15日对被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军、南阳市瑞丰粮油有限公司的现住所地及办公场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院已于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军、南阳市瑞丰粮油有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金500万元及利息等【利息计算方式以（2018）豫1303民初3806号民事调解书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军、南阳市瑞丰粮油有限公司负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨超然
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6407号 申请执行人潘丽芳，女，1962年7月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人杜惠芳，女，1974年11月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人杜卫赛，女，1980年1月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人潘丽芳与被执行人杜惠芳、杜卫赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月07日作出（2018）浙0702民初13284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月28日立案执行。立案执行标的25386.67元以及利息，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有25386.67元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月五日 代书记员 钱忠式
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于杨黎明与广州中缆信息科技有限公司著作权侵权纠纷案【案号：（2019）粤0106执10635号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖兴忠，男，1971年9月9日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖兴忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,278.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,278.29元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执673号 申请执行人:徐维刚，男，汉族，1963年8月24日生，住临邑县。 被执行人：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地临邑县景泰街16巷南首东侧。 法定代表人：张志强。 被执行人：邓荣峰，男，汉族，1969年11月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1545号民事调解书，徐维刚已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑德平建筑安装工程有限公司、邓荣峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑德平建筑安装工程有限公司、邓荣峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑德平建筑安装工程有限公司、邓荣峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑德平建筑安装工程有限公司、邓荣峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9624号申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江西省拓沣实业有限公司，住所地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31382号民事判决，在执行上海三思电子工程有限公司与江西省拓沣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西省拓沣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下登记有车辆、房产等财产信息，本院在申请执行人与被执行人的另一案件即(2019)沪0112执8688号中冻结了其名下的银行帐户，并从被执行人帐户内扣划了308,000元,此外，未发现被执行人的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令。2020年3月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年三月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄乐，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月8日尚欠本金余额8279.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8279.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1745号申请执行人余国文。被执行人李伏民。本院在执行余国文申请执行李伏民民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初1811号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款102170元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月25日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为102170元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初218号原告：王英强，男，汉族，1994年3月24日出生，住德令哈市。被告：赵洪林，男，汉族，1990年1月21日出生，住德令哈市。原告王英强诉被告赵洪林健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王英强于2020年3月13日，经法院调解以被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英强撤回起诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由王英强负担。审判员    图秀花 二〇二〇年三月十三日书记员    周斌德
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执956号申请执行人：孙若梅。被执行人：王琦。申请执行人孙若梅与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，本院于2012年11月1日以（2012）威高民初字第554号民事判决书判决登记在张强名下、坐落于威海火炬高技术产业开发区洪福庄园-13号-504室房产（含储藏室一间）及项下土地使用权归王志武所有。2019年5月5日本院以（2018）鲁1091民初1238号民事判决书判决上述房屋在被执行人王琦继承的二分之一份额的范围内，偿还申请执行人孙若梅欠款合计603881.68元。该案于诉讼期间，本院以（2018）鲁1091民初1238号民事裁定书查封了上述房屋。2020年1月30日，本院通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖上述房产。2020年1月31日11时2分12秒，上述房产被买受人孙秀以最高价1312000元竞得。扣除过户需承担费用100710.98元，扣除执行费8439元，向申请执行人犯发放案款597205.51元，向案外人孙秀丽发放案款605644.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执956号案件执行完毕。执行员  王楠二〇二〇年三月十日书记员  隋媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢388号 李金龙、李翠华、李敏、孙立立、刘树荣、李德民、张凤梅、李影、李仁龙、前郭县农业银行： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4326号民事判决，申请执行人前郭县农业银行申请执行被执行人李金龙、李翠华、李敏、孙立立、刘树荣、李德民、张凤梅、李影、李仁龙借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 李英昊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初672号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：马英群，女，1973年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告马英群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州市荔湾区住房和建设局于2020年3月11日向本院提出撤回对被告马英群的起诉的申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局请求撤回对被告马英群的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回对被告马英群的起诉。案件受理费50元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月十七日书记员  林 虹辜晓静