wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6317号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王茂疆，该行行长。委托代理人卢建广、李金伟，该公司员工。被告山信植物油有限公司。法定代表人李时军，该公司经理。被告开源环保（集团）有限公司。法定代表人杨允鑫，该公司经理。被告杨允鑫，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省商城县。被告曾宪荣，女，汉族，1962年3月4日出生，住址同上，被告商城县聚源污水净化有限公司。法定代表人李时军，该公司经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告山信植物油有限公司、开源环保（集团）有限公司、杨允鑫、曾宪荣、商城县聚源污水净化有限公司借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司信阳分行于2020年3月20日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费131992元，减半收取65996元，由原告中原银行股份有限公司信阳分行负担。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年三月二十日书记员  卢晓莉
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初335号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533124336636539F。住所：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花,系该公司的董事长。被告董加燕，女，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告董加燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年三月十八日书记员 杨本牙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6476号申请执行人：重庆艺煊建筑设备租赁有限公司一分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114327799387W。主要负责人：唐仲元，职务不详。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。申请执行人重庆艺煊建筑设备租赁有限公司一分公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初3203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为217814.32元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人德感建筑安装工程有限公司名下已无资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2020年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人尚欠217814.32元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6476号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十二日书记员 翁 兰
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初201号原告：祁岁条，宁夏西吉县人，个体经营者，住西吉县。被告：哈世雄，宁夏西吉县人，户籍所在地西吉县，住西吉县。原告祁岁条诉被告哈世雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告祁岁条到庭参加诉讼，被告哈世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁岁条向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告哈世雄支付原告材料款13900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告到原告处购买施工材料，价值13900元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告哈世雄经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告祁岁条为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告哈世雄欠材料款13900元的事实。原告祁岁条提交的证据被告哈世雄虽未到庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。经审理查明，2018年4月7日被告哈世雄在原告祁岁条处购买木料价值共计10000元，并出具欠条一份，刘国祥作为证人在欠条中签名。后被告哈世雄分别于2018年4月9日、4月11日从原告处购买价值3900元木料。经原告多次催要，被告未能支付木料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告祁岁条按口头协议向被告哈世雄交付了材料，被告哈世雄收到货物后给原告祁岁条出具了欠条，能够确认原告祁岁条、被告哈世雄之间的买卖合同成立且合法有效。原告祁岁条将木料交付给被告哈世雄后，被告哈世雄应当支付木料款，故对原告祁岁条要求被告哈世雄支付木料款的诉讼请求予以支持。被告哈世雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈世雄于本判决生效后十日内一次性支付原告祁岁条材料款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告哈世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马 静审判员 马 红审判员 马小梅 二〇二〇年三月二十三日书记员 禹 娜附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5272号 原告：安玉静，女，1993年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告安玉静与被告杨岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉静到庭参加诉讼，被告杨岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安玉静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告清偿还借款本金54000元：2、被告支付原告借款期间利息3000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2018年9月27日，被告因个人资金需要，向原告借款60000元整，用于公司资金周转。2019年6月14日，双方经友好协商，签订分期还款协议。约定每月22日为还款日，截止到2019年9月22日，被告未能履行还款金额。多次联系被告拒接。目前被告涉及多起诉讼，故为维持原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请法院判决如所请。 被告杨岳未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月27日，原告通过中国农业银行账户向河北温盾网络科技有限公司转款60000元。2019年6月14日，被告杨岳在杨玉波、吴瑞先的见证下，在个人还款协议书上签字确认。个人还款协议书载明“自2018年9月27日，杨岳因个人资金需要，向安玉静借款陆万元整，并另安玉静打入河北温盾网络科技有限公司账户，经友好协商，达成协议如下：1、2019年6月22号还款金额6000元，9月份还款4000元，10月开始每月还6000元；2、还款期限自签订此协议之日起债务人至2020年6月22日还清。…还款详情见第2页。”第2页还款具体明细载明“2019年6月22日还款6000元，2019年9月22日还款4000元，自2019年10月开始每月还款6000元，至2020年6月22日还清，共计63000元”。2019年6月22日，被告通过微信向原告还款6000元。现原告诉至本院，称剩余款项被告未按照约定时间偿还，故要求被告偿还借款本金54000元、利息3000元。庭审中，原告出示了转款明细、个人还款协议书、微信聊天记录。 本院认为，原告虽将借款60000元转入河北温盾网络科技有限公司账户，但根据个人还款协议书记载显示，该笔借款应为被告向原告的借款，原、被告间存在借贷关系。在个人还款协议书中明确约定了还款的时间及具体数额，但被告仅按照约定偿还了第一期款项6000元，剩余借款及利息均未能按照约定及时履行。故本院对于原告要求被告偿还剩余借款本金54000元及利息3000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨岳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金54000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，保全费590元，共计1816元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  马永慧 审判员  李 瑶 审判员  马 冲 二〇二〇年三月九日 书记员  刘泽尧 ——
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初96号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王德合,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王德合物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年三月二十五日书记员  尤梦竹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号 负责人：吴钢，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：罗文华，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 被告:谢少强 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称农行长沙开福区支行）诉被告谢少强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的委托诉讼代理人曾维东到庭参加诉讼，被告谢少强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金（人民币）90983.16元，利息81782.3元，逾期还款违约金4835.24元，消费手续费716.08元，合计178316.78元（截至2019年11月27日帐单日，2019年11月28日至债务偿清日的利息等按信用卡合约条约另行计算）；二、请求判令由两被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费、查询费、评估费、拍卖费、执行费等） 事实和理由：被告谢少强，男，1972年11月21日出生，身份证号码430521197211212398，供职于长沙市雨花区盛通日化商行，家庭地址为长沙市雨花区火焰农副市场6区7栋501，手机号码为13549677080。 被告谢少强于2011年5月25日主动向原告申请金穗贷记卡一张，经原告按程序审批同意后发卡，卡号为：6228360040762040，后挂失换卡为：6228360079525029，办卡时授信额度10万元，2015年10月份授信额度降为0万元，谢少强领取并使用了该信用卡，截止到2019年11月27日，谢少强该信用卡透支余额为178316.78元。其中:信用卡透支本金（人民币）90983.16元，利息81782.3元，逾期还款违约金4835.24元，消费手续费716.08元。被告谢少强的信用卡透支逾期后，原告立即对其进行了多次催收。被告谢少强仍不履行应尽的还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告谢少强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告向原告申办了一张卡号为6228360040762040（后挂失换卡为：6228360079525029）的农行信用卡。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付全部款项自银行记账之日起的利息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2019年11月27日，被告累计欠原告信用卡本金90983.16元，利息81782.3元，逾期还款违约金4835.24元，消费手续费716.08，合计178316.78元至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易历史查询、账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告信用卡欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持； 四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谢少强自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金90983.16元，利息81782.3元，逾期还款违约金4835.24元，消费手续费716.08元，合计178316.78元（上述利息计算截至2019年11月27日），并支付2019年11月28日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3866元，因适用简易程序减半收取1933元，由被告谢少强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初384号 原告：王如江，男，1973年1月6日出生，汉族，住天台县。 被告：何礼伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住。 原告王如江与被告何礼伟加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王如江到庭参加诉讼、被告何礼伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告绣花费15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月至7月，被告为生产座垫需要，由原告提供绣花加工，被告应付原告加工费30938元，被告已付15938元，尚欠原告加工费15000元至今未付。原告认为被告拖欠加工费的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请判准原告请求。 被告何礼伟未答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理，认定案件事实同原告王如江诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的销货清单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告尚欠原告加工费15000元，事实清楚，证据充分，应当及时履行给付加工费的义务，但被告未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费15000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何礼伟于本判决生效之日起十日内支付原告王如江加工费15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告何礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年三月十六日 代书记员 裴 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10874号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部04-A41室。 法定代表人：谈克文。 被执行人：重庆全朋汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花街15号。 法定代表人：蒋虎荣。 关于粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行重庆全朋汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6821号民事调解书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在我院控制下，暂不具备处置条件；银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初6821号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月十二日 执行助理 余苏雨  书记员 朱俊和
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初320号原告：刘桂芹，女，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范美亚，女，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘桂芹与被告范美亚民间借贷纠纷一案中，原告刘桂芹于2020年3月19日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告范美亚的起诉。本院认为，原告刘桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂芹撤回对被告范美亚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂芹负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴 迪
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3053号 原告：王泽元，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：范积任，男，45岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:王开妮,女,42岁,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区海青建筑工程公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：齐世光，董事长。 原告王泽元与被告范积任、王开妮、青岛市黄岛区海青建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王泽元撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年三月十九日 书记员 丁树法
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初463号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：张德生，男，1974年11月13日出生，住建瓯市。 被告：阮思锦，女，1979年7月6日出生，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张德生、阮思锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承兵 二〇二〇年三月六日 书记员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9911号原告：张波，女，汉族，1965年5月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：**、贺熹，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永华，男，汉族，1970年7月2日生，住云南省昆明市西山区。原告张波与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张波代理律师**到庭参加诉讼，被告陈永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永华向原告张波偿还借款本金人民币90万元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由被告陈永华承担。事实和理由：2014年7月至2015年7月期间，被告陈永华向原告张波借款人民币110万元，借款期限至2016年1月30日，月利率为2.5%，原告张波按约向被告陈永华提供了借款。借款到期后，被告陈永华未偿还借款，双方就上述借款又重新签订了借款协议，对借款进行了两次展期，第一次的借款展期至2016年5月30日，第二次的借款展期至2016年8月31日，月利率不变，并约定了逾期还款的违约责任。但借款展期至期后，被告并未按约定向原告偿还借款。被告陈永华未作答辩。原告张波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告张波的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告陈永华无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告张波与被告陈永华签订《借款协议》，约定原告张波向被告陈永华借款人民币1265000元，借款期限四个月，自2016年1月30日起至2016年5月30日止。借款期限届满，被告陈永华应按每日千分之三向原告张波支付逾期付款违约金，直至被告陈永华实际金额全额清偿之日。2016年5月31日，原告张波与被告陈永华签订《借款协议》，约定张波向陈永华借款人民币1265000元，借款期限三个月，自2016年5月31日起至2016年8月31日止。借款期限届满，被告陈永华应按每日千分之三向原告张波支付逾期付款违约金，直至被告陈永华实际金额全额清偿之日。2014年10月31日，案外人张拉向被告陈永华名下账户转款20万元。经本院核实，案外人张拉认可该银行转账款项系代原告张波向被告陈永华支付的借款。2020年1月15日，案外人张拉出具《情况说明》，内容为：“张拉受妹妹张波委托，于2014年7月2日当天通过我的中国农业银行账户（账号：62×××75）取款人民币50万元作为向陈永华的借款并向陈永华当场交付。2014年10月31日，再次受妹妹张波的委托通过我的中国建设银行的账户（账号：62×××81）向陈永华的银行账户（账号：62×××19）转账20万元。”2015年1月29日，案外人陈玲向被告陈永华转账10万元。2020年1月15日，陈玲出具《情况说明》，内容为：“陈玲受朋友张波的委托，于2015年1月29日通过我中国建设银行的账户（账号：62×××54）向陈永华的银行账户（账号：62×××19）转账人民币10万元。”经本院核实,案外人陈玲认可该款项系代原告张波向被告陈永华支付的借款。2020年1月15日，案外人陈志彬出具《情况说明》，内容为：“陈志彬受妻子张波的委托，于2015年7月29日通过我的中国工商银行的账户（账号：62×××59）取款人民币5万元作为借款向陈永华提供。”另查明，原告张波陈述与被告陈永华的借款协议为后来补签。转账时签订了借款协议，在补签协议的时候由被告陈永华收回。2016年5月31日所签订的《借款协议》系对2016年1月30日双方签订的《借款协议》的展期协议。本院认为：虽然《借款协议》签订的日期在款项交付之后，但协议的内容表明原被告之间有借款的意思表示。本院认可原被告之间成立借款关系。对于被告陈永华借款金额问题。庭审中，原告张波自认借款本金为110万元，被告陈永华已经归还20万元，仍有90万元本金尚未归还。原告张波提交有银行转账记录款项的共计30万元（案外人张拉转账20万元、案外人陈玲转账10万元），其他款项原告张波陈述系现金交付，原告张波称从被告陈永华向原告张波的银行转账流水（还利息）可以看出实际借款的金额。本院认为，收到款项没有出具收条等凭据，与常理不符。且原告张波提交的证据仅有《借款协议》和案外人的银行流水，无其他证据佐证,证据不足以支持原告张波诉请。综上，本院认为，原被告双方之间成立借款关系，现借款期限已经届满，被告陈永华应当返还借款，返还借款的金额为30万元。原告张波主张的保全费、保全担保费等费用并未实际产生，因此，该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈永华自本判决生效之日起十日向原告张波归还借款30万元；二、驳回原告张波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，其中8533元由原告张波承担，4267元由被告陈永华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  莫 默人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  刘惠琼二〇二〇年三月十八日书 记 员  张旭东
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保81号申请人：岳书亮，男，1974年5月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：樊巧云，女，1968年11月10日出生，汉族，住冠县。申请人岳书亮于2020年3月17日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1082号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款32000元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款32000元或查封同等价值的财产。案件申请费340元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月十九日书记员  赵海峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执96号之一 申请执行人：贺州市人力资源和社会保障局，住所地：广西贺州市。 负责人：陈贤文。 被执行人：广西贺州市祥源餐饮管理有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：刘帝书。 申请执行人贺州市人力资源和社会保障局与被执行人广西贺州市祥源餐饮管理有限公司劳动保障监察行政非诉强制执行纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行贺州市人力资源和社会保障局于2019年2月25日作出的贺人社监理字（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的向胡先富等9名劳动者支付尚欠的筒子30277.6元及加付赔偿金15138.8元，合计45416元的义务。现该文书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，除发现被执行人有银行存款1572.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划其存款1572.69元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现1572.69元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 媚
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初257号 原告：谢丰文，男，1985年6月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢河军，男，1972年12月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谢丰文与被告谢河军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丰文，被告谢河军到庭参加诉讼。 因原、被告双方达成庭外调解。原告谢丰文于2020年3月13日向本院提出对被告谢河军的撤诉申请。 本院认为，原告谢丰文撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告谢丰文撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告谢丰文负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理李方 书记员徐军军
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初63号 原告：三穗县懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文涛，懋丰物业公司物业经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，懋丰物业公司客服中心主管。 被告：杨通铭，男，侗族，住贵州省凯里市。 原告三穗县懋丰物业服务有限公司与被告杨通铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告三穗县懋丰物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币39元，由原告三穗县懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘年安 二〇二〇年三月十二日 书记员  王怀超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执420号之一申请执行人：王学勤，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：康萌，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万巧云在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币964051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  郑鲁明
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保96号 **与张守录、景晓琴、禹城市禄钰木业装饰有限公司追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保129号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张守录、景晓琴银行存款392.95元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1153号原告：谭卫东，男，汉族，住威海市文登区。被告：于春海，男，约32岁，汉族，住威海市文登区。原告谭卫东诉被告于春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因起诉主体错误，原告于2020年3月16日申请撤诉，且明确表示不交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭申请撤诉并未交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于军涛二〇二〇年三月十六日书记员  于赛丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初128号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈文林，男，1970年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。曾因盗窃，于2007年5月7日被行政拘留七日；因赌博，于2008年3月11日被行政拘留五日；因犯抢夺罪，于2001年3月16日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，分别于1990年、1993年、1997年、2015年5月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院、浙江省温州市乐清市人民法院、本院、本院判处有期徒刑四年、有期徒刑八个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2019年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人陈文林犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉。被告人陈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日14时许，被告人陈文林在瑞安市塘下镇，以溜门方式进入被害人熊某位于此处的废品收购点，窃取放置在一楼后间的4袋共计140斤废铜丝，后以人民币2800余元的价格出售给任某。经鉴定，涉案铜丝价值人民币2823.8元。 2019年11月19日，被告人陈文林在瑞安市人民医院瑞祥院区收费大厅被公安民警抓获。 上述事实，被告人陈文林在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述，证人彭某、任某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，情况说明，视频截图，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文林系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈文林退赔被害人熊某的经济损失计人民币2823.8元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 陈义阔 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年三月三日 （代）书记员 陈依伦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2284号 原告：金某某，男，汉族，1989年2月1日出生，住临夏县尹集镇。 原告：祁某某，男，汉族，1998年4月1日出生，住临夏县新集镇。 原告：王某某，男，汉族，1997年12月20日出生，住临夏县新集镇。 原告：祁某某，男，汉族，1971年9月1日出生，住临夏县新集镇。 四原告共同委托诉讼代理人：**春、马永才，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：甘肃安然之家装饰设计有限公司 法定代表人：彭某，系公司经理。 住址：甘肃省临夏回族自治州临夏市百益城。 被告：王某某，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地湖北省天门市麻洋镇鹿角岭村一组22号，公民身份号码42900619860316273X。 本院在审理原告金某某、祁某某、王某某、祁某某与被告甘肃安然之家装饰设计有限公司、被告王某某装饰装修合同纠纷一案中，由于被告王某某系湖北省天门市人，疫情期间无法联系，故原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金某某、祁某某、王某某、祁某某撤回起诉。 案件受理费4300元免缴。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1154号 原告：马邦理，男，1965年6月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈美瑶，男，1981年11月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：中国邮政集团公司浙江省瑞安市分公司，住所地瑞安市玉海街道万松路32号。 责任人：麻纯斌。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首。 负责人：章建童，经理。 委托诉讼代理人：郑佩佩，该公司员工。 原告马邦理与被告陈美瑶、中国邮政集团公司浙江省瑞安市分公司（以下简称邮政瑞安分公司）、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告马邦理及被告陈美瑶到庭参加诉讼，被告邮政瑞安分公司及被告天安财险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马邦理向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险公司在交强险限额内承担直接向原告赔付责任，不足部分由商业险直接向原告赔付(经济损失为33800.03元，详见赔偿清单)；2.若被告天安财险公司赔付后仍不足的，由被告陈美瑶承担赔偿责任；3.判令被告邮政瑞安分公司对上述赔偿承担连带责任；4.本案诉讼费由各被告承担。 被告陈美瑶答辩称：1.车是从邮政瑞安分公司借过来开的，责任由陈美瑶负担；2.对事故发生情况及交警责任认定无异议，但在事故发生后其就带原告去医院拍片，原告没有积极接受治疗导致伤情加重。 被告天安财险公司书面答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，但根据交警单，被告事故发生后并未及时报警，属于逃逸行为，商业三者险限额内不予承担赔偿；2.本案虽为侵权案件，但天安财险公司是由于保险合同牵连关系而参加诉讼，承担合同责任，被保险人在天安财险公司投保了交强险12万、商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内；3.部分项目金额有异议（下文详述）。 被告邮政瑞安分公司未做答辩。 原告马邦理补充陈述称：事故当天没有治疗系因为没有带钱，被告也不肯垫付，第二天脚痛起来就打电话给被告了，被告不愿意赔偿，第三天报警，交警队通过监控认定了事故责任。 案件相关情况 双方当事人对第五到第八项、第十项有异议，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年8月28日上午，被告陈美瑶驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从万松路往五洲宾馆停车场方向行驶，10时00分许，行经瑞安市玉海街道万松路铜锣湾饭店前非机动车道处，碰撞非机动车道内东往西行驶的由原告驾驶的无牌电动自行车，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告陈美瑶承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤当天在被告陈美瑶陪同下至瑞安市人民医院拍片检查，后因费用问题没有当天治疗。2019年9月3日起，原告至瑞安市红十字会潘岱急救点、瑞安市人民医院、瑞安市中医院门诊治疗。2019年12月20日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定误工期拟为120日、护理期限拟为30日、营养期拟为30日。 四、事故车辆投保情况。被告陈美瑶驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告天安财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张3499.13元。被告天安财险公司主张潘岱急救点的门诊收费收据并非正式发票，予以剔除，非医保用药扣除15%。本院认为，原告提交的潘岱急救点门诊收费收据均系原件，其中两张有相应医疗证明书印证，其余虽无医疗证明书或门诊病历，但结合诊疗时间、诊疗项目（含敷料、放射费）等，其因交通事故伤情治疗的可能性极大，予以认定；被告要求扣除非医保用药无依据，不予支持。原告主张的医疗费经本院核算，予以确认。 六、误工费。原告主张21840.7元（66432÷365×120）。被告天安财险公司认为过高，应按110元/天，计算90天。本院认为，原告未能举证证明其工作及误工实际损失，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，天数以鉴定书天数为准。经计算，为14386.52元（43759元/天÷365天×120天）。 七、护理费。原告主张5460.2元（66432÷365×30）。被告天安财险公司主张按90元/天计算。本院认为，原告未住院治疗，护理费用参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计3596.63元（43759元/天÷365天×30天）。 八、营养费。原告主张1800元。被告天安财险公司认为过高，应为900元。本院认为，营养费可支持900元（30元/天×30天）。 九、鉴定费。原告主张700元。本院认为，鉴定费用系本案诉讼必要支出，予以确认。 十、交通费。原告主张500元。被告天安财险公司认为过高，酌情赔付100元。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情确认为200元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共22582.28元（医疗分项4399.13元、伤亡分项18183.15元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安财险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下4399.13元+伤残分项项下18183.15元=22582.28元。此外，原告为诉讼支出的鉴定费用700元，由被告陈美瑶赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马邦理22582.28元。款可交本院转付； 二、被告陈美瑶于本判决生效之日起十日内赔付原告马邦理700元。款可交本院转付； 三、驳回原告马邦理的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告陈美瑶承担222元，由原告马邦理承担100.5元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年三月六日 代书记员 林 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10728号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：王典刚，男，汉族，住成都市双流区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行王典刚银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初3174号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但属轮候查封，暂不具备处置条件，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初3174号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年三月九日 书记员  朱俊和
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保153号申请人：彭岗，男，汉族，1951年5月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：祝红超，男，1975年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。申请人彭岗与被执行人祝红超劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初835号民事裁定书，请求冻结被执行人祝红超名下的银行存款、微信、支付宝，保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝红超名下的银行存款20000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月二十日法官助理张路路书记员宋山兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执83号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：贺云，女，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人贺云金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1386号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人贺云银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0503执83号决定书，对被执行人贺云限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年3月3日，尚欠贷款本金180,758.13元，利息、罚息、复利40,757.49元（利息、罚息、复利顺延照计），并承担本案律师费1,500元，案件受理费及财产保全费3,940元。2020年3月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民特3号申请人：朱秀兰，女，1950年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，申请人：杨毅深，男，1975年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，申请人：杨毅聪，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上列申请人共同委托诉讼代理人：贾盼斐，广东安国律师事务所律师。上列申请人共同委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被申请人：杨文翰，男，1949年8月25日出生，汉族，身份证住址住广州市白云区，申请人朱秀兰、杨毅深、杨毅聪申请宣告杨文翰死亡一案，本院受理后依法进行了审理。申请人杨毅聪及其与申请人朱秀兰、杨毅深的共同委托诉讼代理人贾盼斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人朱秀兰、杨毅深、杨毅聪诉称：被申请人杨文翰与申请人朱秀兰系夫妻关系，与杨毅深、杨毅聪系父子关系。因杨文翰于2002年5月涉嫌误伤致人死亡事件，至今一直查无音讯，下落不明满16年。根据法律规定特向法院申请请求宣告杨文翰死亡。经审理查明：被申请人杨文翰，男，汉族，1949年8月25日出生，户籍所在地广州市白云区，与申请人朱秀兰系夫妻关系，与申请人杨毅深、杨毅聪系父子关系。2002年5月，杨文翰因涉嫌误伤致人死亡后，一直逃避被通缉，至今未归。经申请人等家属及公安机关多方寻找仍无下落，至今已满四年。本院于2019年3月17日，在《人民法院报》发出寻找公告。法定公告期一年，现已届满，杨文翰仍无音讯。上述事实有杨文翰的常住人口登记卡（户口）、寻人启示、广州市白云区人和镇新联村民委员会出具的证明及申请人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨文翰自2002年5月逃避被通缉后，至今未归。经多方寻找仍无下落，至今已满四年。本院于2019年3月17日，在《人民法院报》发出寻找公告。法定公告期一年，现已届满，杨文翰仍无音讯。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨文翰死亡。本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年三月二十三日书记员  郑佳欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1746号之一申请人：张家港市乐余零点机械厂，住所地张家港市乐余镇庙港村11组。投资人：卢卫。被申请人：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路200号。法定代表人：沙晓丽。原告张家港市乐余零点机械厂与被告张家港市宝骏机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)苏0582民初1746号民事裁定，冻结被申请人张家港市宝骏机械有限公司的银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市乐余零点机械厂于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市乐余零点机械厂申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市宝骏机械有限公司的银行存款6500元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年三月十九日书记员 顾亚萍
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢464号申请执行人：罗庆达，男，1987年7月3日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：王思君，男，1982年11月28日出生，汉族，现住福建省南安市。被执行人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街。被执行人：石家庄满谭商贸有限公司，住所地石家庄市平安北大街156号东胜商务广场。被执行人：石家庄厚龙商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石正路24号。被执行人：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，现住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初1104号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1.查封被执行人石家庄厚龙商贸有限公司车牌号冀Ａ×××××福田牌汽车一台。2、查封被执行人吴金枝车牌号冀Ａ×××××奥迪牌汽车一台。3、查封期间，查封财产由被执行人负责保管，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人自己承担，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。4、查封期两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月十日书记员  李 雪
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执85号 杨胜楠： 杨胜楠与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,682.00元，其中，逾期交房违约金26,248.00元，逾期办理房地产权属证书违约金187.00元，仲裁费用1,247.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人杨胜楠。本案执行费315.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨胜楠向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第79号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执85号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 杨胜楠与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,682.00元，其中，逾期交房违约金26,248.00元，逾期办理房地产权属证书违约金187.00元，仲裁费用1,247.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人杨胜楠。本案执行费315.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨胜楠向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第79号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8549号原告：王某，男，生于1979年2月17日，汉族，住邓州市。被告：程某，女，生于1985年4月14日，回族，河南省获嘉县。本院在审理原告王某与被告程某为离婚纠纷一案中，原告王某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，系对其享有民事权益的自由处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张柱峰二〇二〇年三月二日书记员  郝 亚
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3024号 申请执行人红果昆福石棉瓦厂，经营场所，贵州省六盘水市红果经济开发区平川村水槽子（亦资街道办），统一社会信用代码92520223MA6F23YT4L。 经营者：张小华，男，1971年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人何官超，男，1989年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 红果昆福石棉瓦厂与何官超买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3156号民事调解书已经发生法律效力，因义务人何官超未履行生效法律文书确定的义务，权利人红果昆福石棉瓦厂于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人何官超支付申请执行人红果昆福石棉瓦厂30000元、案件受理费438元，申请执行产生的执行费350元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年9月26日向被执行人何官超邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人何官超名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人何官超银行存款不足百元，本院已冻结了被执行人何官超的银行账户，经查询被执行人何官超名下有车牌号为贵Ｂ×××××的东风牌车和贵Ｂ×××××的江淮牌车，经联系申请执行人，申请执行恩要求查封被执行人名下车牌号为贵Ｂ×××××的江淮牌车，本院经盘州市车辆管理所已对该车进行了查封。 在执行过程中，被执行人何官超未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何官超纳入失信被执行人名单并限制消费，本院于2020年3月5日电话联系到被执行人何官超，被执行人何官超称目前暂无履行能力，承诺分期每月给付1500元。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3156号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月九日 书记员  李祥祥
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初281号 解除保全申请人：广州润楠混凝土有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号高德置地冬广场G座23楼A01室，统一社会信用代码:914401150506348295。 法定代表人：林晓迎。 被申请人：山东恒泰工程集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路523号，统一社会信用代码:9137160072669833XM。 法定代表人：武凯。 解除保全申请人广州润楠混凝土有限公司与被申请人山东恒泰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原由广东省广州市南沙区人民法院受理，并作出（2019）粤0115民初6207号之一民事裁定书，冻结、查封或者扣押被申请人山东恒泰工程集团有限公司价值639970.68元的财产。后广东省广州市南沙区人民法院经审查对本案无管辖权，遂将该案移送至滨州市滨城区人民法院审理。现解除保全申请人于2020年3月12日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东恒泰工程集团有限公司名下银行账户存款639970.68元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执52号之一 申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 被执行人：张义华，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：陈庆满，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：孙希奎，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住河南省内乡县。 被执行人：武可运，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张义华、陈庆满、孙希奎、武可运借款合同纠纷一案中，陈庆满、武可运、孙希奎三人向最高人民法院申诉再审，最高人民法院于2020年1月16日受理了三人的申诉申请，案号为(2020)最高法民申375号，且申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司表示待最高人民法院裁决结果出来以后再申请执行。本院经审查认为本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执52号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵民强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初764号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：李美珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告李美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月九日 书记员  关意曦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢160号之三 申请执行人：陈炳锋,男,1963年1月20日出生,汉族,住闽清县。 被执行人：苏哲增,男,1957年3月26日出生,汉族,住闽清县。 申请执行人陈炳锋与被执行人苏哲增民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2008)梅民初字第109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币320000元及利息。 本院在执行申请执行人陈炳锋与被执行人苏哲增民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年3月11日再次冻结了被执行人苏哲增的银行账户存款，冻结期限为一年，现已经于2019年3月23日再次冻结，冻结期限为一年；在执行阶段，本院以（2008）梅执行字第643号之一执行裁定书于2019年1月21日查封了被执行人苏哲增名下坐落于闽清县梅城镇××号××单元的房产,并依据已经发生法律效力的（2019）闽0124执恢160号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述财产。2019年12月20日，苏文东（公民身份号码：3501241976××××××××）以696800元的最高价竞得。陈炳锋按债权比例分得170321元。经实地调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢伶俐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保361号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：卢超，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人卢超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执437号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款628481.15元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2205号申请人：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号，统一社会信用代码91430181748362570U。法定代表人：胡鹏填，该公司执行董事。被申请人：贵州动之源机械租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区帝都新城1号楼1312室。统一社会信用代码91520201MA6GG4UE6T。法定代表人：焦海明。本院在审理申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司与被申请人贵州动之源机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州动之源机械租赁有限公司的存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人贵州动之源机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结贵州动之源机械租赁有限公司的存款10万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年三月十七日书记员  张逢春
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初12号原告：赵甫，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：高立辉，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住赤城县。原告赵甫与被告高立辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬款5000元，并按每月150元支付利息，计算从2012年1月21日起支付至劳动报酬款给付完毕之日止。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年被告在北京承包建筑工程，雇佣原告打工，原告的工作性质为壮工。干完活后的2012年1月21日，被告为原告出具欠款欠条，但所欠劳动报酬款至今未给。现原告诉至人民法院，希望通过司法途径要回原告的辛苦钱、血汗钱。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告赵甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二〇年三月十八日书记员  崔亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初346号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行李常青、吴伟国借款合同纠纷案【案号：（2017）粤0106执6218号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1178号之一申请执行人：陈建军，男，汉族，1966年8月10日生，现住云南省潞西市芒市经济开发区。被执行人：尹大幸，男，汉族，1960年10月21日生，现住云南省德宏州潞西市。申请执行人陈建军与被执行人尹大幸借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初911号民事判决书已发生法律效力。由尹大幸于判决生效之日起一次性支付陈建军借款本金人民币898450.00元及2018年9月19日起至清偿之日按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆，已查封但未实际控制，暂无其他财产可供执行。3、2019年11月26日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。4、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。5、2020年2月14日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。6、2020年3月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。7、2019年9月16日，本院对被执行人尹大辛名下不动产进行了查询，经查其名下无不动产登记信息。8、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币898450.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币898450.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年三月三日书记员  杨 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邯山执字第00830号 申请执行人：徐**，女，1972年8月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：崔**，女，1984年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北*****公司，住所地邯郸市邯山区东环路259号101室。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐**与被执行人崔**、河北****公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐**以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）邯山执字第00830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月八日 书 记 员  程 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1349号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人邹德庆，男，1984年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0202民初2572号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人邹德庆履行调解书所确定的义务。执行标的为本金64663.09元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执575号之十四被执行人房卫华，男性，汶上县供电公司家属院；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执575号之十四裁定书，已向被执行人房卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房卫华在中国工商银行16×××87账户内存款人民币1483639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄皇招，男，汉族，1984年8月13日出生，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄皇招借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额6014.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄皇招向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6014.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执90号 申请执行人：刘朝光，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人:周立江，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：范小燕，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人刘朝光与被执行人周立江、范小燕民间借贷纠纷一案。因双方达成和解，申请执行人刘朝光向我院递交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初2012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  任 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初513号   原告：安康市小巨人产业园开发有限公司。   住址安康市高新区创新路29号。   法定代表人：郝世海。   被告：王康，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址安康市汉滨区。   第三人郝世海，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。   第三人张浩，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省安康市汉滨区。       本院在审理原告安康市小巨人产业园开发有限公司与被告王康公司决议纠纷一案中，原告安康市小巨人产业园开发有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市小巨人产业园开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告安康市小巨人产业园开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元由原告安康市小巨人产业园开发有限公司负担。     审判长 郑安宁     审判员 宋飞     审判员 杨翱翔       二〇二〇年三月六日     书记员  杨怡凡
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初816号原告：王清杰，男，1949年11月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：史风杰，男，1958年12月5日出生，汉族，住乐陵市，现住址：德州市。委托诉讼代理人：史勇彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住德州市德城区，系被告之子。本院受理的原告王清杰与被告史风杰为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王清杰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清杰在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清杰撤诉。案件受理费25元，退回原告王清杰。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐洪聪
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执210号 ***： 本院执行追缴被执行人***诉讼费一案，依据本院（2019）川0521民初3450号民事调解书，被执行人应承担诉讼费1000元，因被执行人未履行，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院从成都市温江区人民法院扣划回的案款中支付本案追缴的诉讼费1000元，执行费50元通过（2019）川0521执1545号案从被执行人支付宝存款中扣划。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保4号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新浦大厦8层。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：文昌超群实业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路文中商业街49-13-202房。 法定代表人：叶武。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2020年3月26日，以为防止被申请人转移财产，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人文昌超群实业有限公司名下的银行存款人民币1170205.8元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，冻结被申请人文昌超群实业有限公司名下的银行存款人民币1170205.8元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯明岗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
结 案 通 知 书 广州市惠迪电子科技有限公司： 关于申请执行人程红林与被执行人广州市惠迪电子科技有限公司债权一案[执行案号：（2016）粤0113执5756号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6677号 关于执行被执行人江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初496号 原告：易汉贵，女，1958年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：易志良，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：易勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：易辉，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：简磊，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李波，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码91511500738335544N。 负责人：张鹏。 原告易汉贵、易志良、易勇、易辉与被告简磊、李波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易汉贵、易志良、易勇、易辉撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年三月十二日 书记员  程 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1406号原告：重庆灿瑞置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街219号1栋1-2#，统一社会信用代码91500113MA5U3YMH1Q。法定代表人：李非，董事长。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。被告：陈韵偲，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆灿瑞置业有限公司与被告陈韵偲房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年1月10日立案。原告重庆灿瑞置业有限公司于2020年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆灿瑞置业有限公司自愿申请撤回对被告陈韵偲的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆灿瑞置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1214元，减半收取607元，由原告重庆灿瑞置业有限公司负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年三月五日书记员  李梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终16号上诉人（原审被告）：谢永强，男，汉族，1967年2月1日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路40号。统一社会信用代码：914102007156902604。法定代表人：李艳伟，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：牛汴兰，女，汉族，1972年2月26日出生，住所地：开封市禹王台区。上诉人谢永强、河南兴隆建筑工程公司因与牛汴兰合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1629号之二民事裁定，向本院提出上诉。谢永强上诉称，本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，请求将案件移送开封市金明区人民法院管辖。河南兴隆建筑工程公司上诉称，一审法院追加该公司作为被告的程序剥夺了其提出管辖异议的权利；依照牛汴兰所提交的证据，牛汴兰与谢永强系委托管理工地所产生的纠纷，牛汴兰自称是替谢永强垫付的材料款，该材料款也是工程款的组成部分，本案应适用专属管辖的规定，请求将案件移送开封市金明区人民法院管辖。二审期间，经询问牛汴兰在一审期间的特别授权代理人刘洪建，其代理人称：本案当事人之间是建设工程合同法律关系，河南兴隆建筑工程公司是施工方，该公司将部分工程分包给谢永强，牛汴兰与谢永强合伙进行实际施工，牛汴兰直接负责工地事务并垫付了部分材料款，牛汴兰是基于建设工程合同法律关系要求谢永强和河南兴隆建筑工程公司承担归还垫付材料款的责任。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，各方当事人均认为本案系建设工程合同纠纷，综合本案现有证据材料，本案案由暂定为建设工程合同纠纷。牛汴兰与谢永强之间是否为合伙关系或者转包关系、谢永强及河南兴隆建筑工程公司是否应当承担相应责任，待案件实体审理时予以查明和处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，涉案不动产位于开封市金明区人民法院辖区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1629号之二民事裁定；二、本案移送开封市金明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月十三日书记员  孙婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1160号 原告：赵亚毅，男，1974年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：何优雅，女，1975年6月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告赵亚毅与被告何优雅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵亚毅到庭参加了诉讼，被告何优雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告变更诉请为要求被告立即归还原告借款本金80000元，并支付违约金（违约金自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止），本案现已审理终结。 本院查明，2016年12月30日，被告何优雅向原告赵亚毅出具借条一份，约定向原告借款80000元，至2017年12月31日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。后原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何优雅应于本判决生效后十日内归还原告赵亚毅借款本金80000元并支付违约金（违约金自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元（已减半收取），由被告何优雅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇二〇年三月十日 书记员 林忆雯
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初29号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人卢永忠，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，原系金磐集团有限公司安徽临泉瑞景国际花园工程项目部项目经理，住浙江省东阳市。2015年5月21日因犯重大责任事故罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年11月5日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人陆凯烨，浙江长虹律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人卢永忠犯挪用资金罪,于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人卢永忠及其辩护人陆凯烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年至2012年期间，被告人卢永忠向陈某1、陈某2夫妻借款用于炒股，累计借款本息数额400多万元。2013年4月，金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）设立阜阳分公司瑞景国际花园工程项目部，任命被告人卢永忠为项目经理，负责该项目部的承建工作。后金磐公司与被告人卢永忠签订《企业内部承包合同》，金磐公司获得临泉县瑞景国际花园小区一、二期工程建设施工承包权，卢永忠作为金磐公司员工对该工程组织施工人员实施经营，在双方就承包经营工程进行内部结算前，有关该工程的资金、机械、材料等财产均为金磐公司享有所有权，卢永忠在该财产专款专用于该工程的前提下享有使用权，但不得非法占有、挪用。2013年8月27日至2015年1月20日间，被告人卢永忠分5次将422.3万元工程资金用于归还其个人所欠陈某1、陈某2夫妻的借款本息，至案发时没有归还金磐公司。 2019年11月5日，被告人卢永忠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：被告人卢永忠的供述与辩解，证人马某、陈某1、李某等人的证言，接受证据清单、企业内部承包合同、劳动合同、公司文件、建设工程施工合同、结算书、付款凭证、劳务施工合同、审计报告等，银行交易流水明细，浙商证券普通账户对账单，调取证据通知书、户籍证明，归案经过，刑事判决书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人卢永忠利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢永忠有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人卢永忠主动投案自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人陆凯烨据上所提相一致的辩护意见成立，予以采纳；但其关于2015年1月20日归还陈某1的200万系卢永忠个人向马某借款的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢永忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起2022至11月4日止)。 二、赃款予以追缴并发还被害单位金磐集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱丽琴 人民陪审员  陈继来 人民陪审员  黄余芳 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  林柳娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12164号之二解除保全申请人：谢菊香，女，1960年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：曾建，男，1966年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：盛月娥，女，1969年6月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人谢菊香与被申请人曾建、盛月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）湘0105民初12164号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾建、盛月娥名下存款120,000元。并据此于2020年1月6日冻结了被申请人曾建在长沙市开福区城市建设投资有限公司的拆迁安置房屋回购款拾贰万元。在诉讼过程中，申请人谢菊香于2020年3月9日向本院申请撤回起诉并申请解除财产保全措施。本院于2020年3月9日裁定准许撤回起诉。本院经审查认为，申请人谢菊香的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾建在长沙市开福区城市建设投资有限公司的拆迁安置房屋回购款拾贰万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘罗波二〇二〇年三月十六日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执524号之十七被执行人闵坚，男，上海市普陀区。本院于2019年05月17日以(2019)鲁0481执保432号保全裁定对闵坚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闵坚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵坚在中国农业银行95×××16账户内存款人民币1848.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十八日书记员 魏士厚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1514号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：池仁威，男，1977年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张云姿，女，1983年7月23日出生，汉族，住温州市乐清市。 被告：楼旭俊，男，1974年2月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：李菁，女，1973年6月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼旭平，男，1980年2月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：徐嫦娟，女，1980年3月7日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告池仁威、张云姿、楼旭俊、李菁、楼旭平、徐嫦娟金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告池仁威立即偿付原告借款本金59867.69元，支付利、罚息、复利3808.74元，合计63676.43元（利、罚息、复利算止到2019年12月1日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告张云姿、楼旭俊、李菁、楼旭平、徐嫦娟对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2017年8月11日，原告与六被告签订了编号为（330815170809）浙泰商银（保借）字第（0057380001）《保证借款合同》一份，约定借款金额为8万元，借款期限自2017年8月9日起至2019年8月9日止，借款利率为月利率8.5‰，按季结付息。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告张云姿、楼旭俊、李菁、楼旭平、徐嫦娟为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告池仁威发放贷款8万元。 贷款发放后，被告池仁威按约支付了2019年6月30日前利息，此后2017年8月11日归还本金135.14元、2017年9月21日归还本金10000元、2017年12月21日归还本金9997.17元、贷款到期当日归还利息6.55元。截止2019年12月1日，被告池仁威尚欠借款本金59867.69元，利、罚息、复利3808.74元，各保证人也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池仁威于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金59867.69元及利、罚息、复利（暂算至2019年12月1日为3808.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告张云姿、楼旭俊、李菁、楼旭平、徐嫦娟对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告池仁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴瑶琳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2730号申请执行人：赵勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘正超，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省陵城区。申请执行人赵勇与被执行人刘正超民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2426号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘正超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金4万元及利息（已4万元为基数，从2018年7月4日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘正超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了刘正超名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人刘正超名下车辆进行了查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月二十三日书记员  王 莉附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。