wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异6号异议人（案外人）：湖南青锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143130075060660X7，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路洪都苑小区10栋201室。法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南青峰房地产开发有限公司破产管理人。负责人：吕学哲，负责人。委托代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。申请执行人：刘娟红，女，1974年3月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：罗新俊，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：石燕，女，1974年10月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市娄星区。担保人：娄底市丰瑞商贸有限公司，统一社会信用代码914313000622248944，住所地娄底市娄星区扶青路与湘中大道交叉处鸿都苑3期0001幢转101号房屋。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初406号民事判决书，执行申请执行人刘娟红与被执行人罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案。案外人湖南青锋房地产开发有限公司（以下简称青锋公司）对本院查封、拍卖、变卖担保人娄底市丰瑞商贸有限公司（以下简称丰瑞公司）所有的位于湘中大道与新星南路交叉口西南角0005幢-11号-1层等6套房产的行为，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长，审判员周新、吴昶参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人青锋公司称，2019年11月8日，本院依据（2019）湘0302执恢307号执行裁定书，裁定对担保人丰瑞公司所有的位于湘中大道与新星南路交叉口西南角0005幢-11号-1层等6套房屋进行拍卖。该6套房屋是青锋公司所有，不是案涉担保人丰瑞公司财产。虽然上述房产预售备案在丰瑞公司名下，但丰瑞公司既未支付购房合同对价，也无购买房屋的真实意思表示，至今亦未实际占有房产。案外人青锋公司于2017年6月2日，由娄底市中级人民法院裁定受理破产清算申请，根据企业破产法规定，案涉房屋买卖合同属于双方均未履行完毕的合同，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知丰瑞公司，该合同视为解除；同时该合同签订导致公司资产流失，损害债权人利益，根据合同法、民法总则的规定，应认定为无效合同，丰瑞公司取得案涉房屋备案登记权利的依据自始不存在，不是实际所有权人。综上，执行法院拍卖案外人的财产错误，请求中止对上述房屋的执行。申请执行人刘娟红就案外人的异议提出如下答辩意见：案外人青锋公司与担保人丰瑞公司之间的关系是合同关系，属于债权请求权；法院拍卖丰瑞公司的上述房产已于2016年12月6日在有权机关登记备案，具有物权（准物权）；因此青锋公司的债权请求权不能对抗物权。青锋公司视为解除合同的意见没有事实和法律依据。青锋公司是湖南青锋集团有限公司名下的控股子公司，本案被执行人罗新俊为母公司集团公司的法定代表人；案外人青锋公司为子公司，其法定代表人为罗贞顺，是本案被执行人的罗新俊的父亲。根据两公司的关联关系和法定代表人的亲属关系可以看出，为了被执行人罗新俊的利益，担保人丰瑞公司为本案被执行人罗新俊、石燕提供案涉房屋担保，该情况案外人青锋公司是明知的。现案外人青锋公司又以未付款、合同解除等原因向执行法院提出执行异议，明显是罗新俊、青锋公司、丰瑞公司串通一起，妨碍法院执行，应追究其拒执行为的责任。经审查查明，申请执行人刘娟红与被执行人罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初406号民事判决书发生法律效力。根据判决书确定，罗新俊、石燕承担给付刘娟红借款11515000元及利息义务。本院于2016年5月26日依申请强制执行立案。在本案财产保全阶段，本院查封了网签备案在被执行人罗新俊名下位于娄底市等处房产。进入执行阶段后，上述查封财产转为执行阶段查封财产。2016年12月26日，申请人刘娟红与被执行人罗新俊、石燕，担保人丰瑞公司达成执行和解协议，约定义务分期履行，并由担保人丰瑞公司将其位于娄底市对被执行人罗新俊、石燕分期给付义务进行担保。申请人同意将被执行人罗新俊名下位于娄底市予以解封。执行法院根据上述和解协议，对担保人提供的六套房产予以查封，对被执行人罗新俊名下的三套房产予以解封。2017年，因被执行人不履行和解协议，本院恢复强制执行，执行到位6000000元后，终结了本案的本次执行程序。2019年11月6日，本院依据申请执行人申请恢复执行，并制作（2019）湘0302执恢307号执行裁定书，裁定拍卖担保人丰瑞公司提供的担保房产。案外人青锋公司向本院提出执行异议。另查明，2017年6月2日，娄底市中级人民法院裁定受理案外人青锋公司破产申请，指定湖南真理律师事务所为破产管理人。青锋公司向本院提出执行异议，提交了其与担保人丰瑞公司签订的没有双方签字盖章的商品房买卖合同及商品房网上备案查询信息等证据。本院认为，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。青锋公司与担保人丰瑞公司签订的房屋买卖合同，由于没有履行转移登记，不符合基于法律行为物权变动规则，根据物权法的相关规定，担保人丰瑞公司未取得物权，物权仍属于青锋公司所有。担保人丰瑞公司享有的是要求青锋公司继续履行合同办理所有权转移登记的债权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项规定，案外人作为权利人应对该权利能否排除执行提供证据。而涉及本案的权利能否排除执行，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定向本院提交证据，以证明涉案房产不属于上述司法解释规定的情形，但案外人仅只提交了案涉房产初始登记在青锋公司且已经网签备案在担保人丰瑞公司名下的有效证据，而不能证明青锋公司与担保人丰瑞公司之间的房屋买卖合同，属于双方均未履行，可由管理人决定是否继续履行的合同。故案外人提交的证据不能排除本案执行。青锋公司及管理人如无不能履行或者不适于履行的情形，应当继续履行合同，为丰瑞公司办理所有权转移登记。执行法院在被执行人罗新俊、石燕不履行金钱给付义务时，有权拍卖、变卖担保人丰瑞公司作为买受人的房屋，在拍卖、变卖成交后，作为案外人及其管理人有协助办理所有权转移登记的义务。同时根据本案执行过程及担保人提供担保的事实，结合本案被执行人、青锋集团公司、案外人青锋公司的关联关系，执行机构应对被执行人及相关公司和人员是否妨碍、抗拒执行进行审查。综上。对于案外人青锋公司提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人湖南青锋房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  吴 昶二〇二〇年三月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1173号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：郭诗蔚，女，1987年3月5日出生，汉族，地址广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告郭诗蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟、被告郭诗蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告郭诗蔚向原告申领信用卡并于2019年6月18日签署《优客分期申请表》，于2019年6月25日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款300000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，被告郭诗蔚尚拖欠原告借款本金281445.23元、手续费49875元、利息556.45元、还款违约金1658.96元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告郭诗蔚向原告偿还借款本金281445.23元、手续费49875元、利息556.45元、还款违约金1658.96元（利息、还款违约金暂计至2020年2月7日）及从2020年2月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案受理费、保全费。被告答辩表示同意原告的诉讼请求。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费2202元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告郭诗蔚订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告郭诗蔚未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告郭诗蔚向原告清偿剩余借款本金281445.23元、手续费49875元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭诗蔚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金281445.23元；二、被告郭诗蔚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费49875元；三、被告郭诗蔚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年2月7日的利息为556.45元、还款违约金为1658.96元，自2020年2月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3173元、财产保全费2202元，均由被告郭诗蔚负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月十一日书记员  江一品谭韵瑜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保112号 申请人：李永功，男，1961年12月12日出生，住沂南县。 被申请人：侯宪勇，住沂南县。 因申请人李永功与被申请人侯宪勇诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保81号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯宪勇所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆，保全价值20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月九日 书记员  戚强厚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3649号原告：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市华溪街8号。统一社会信用代码91361002799463240H。法定代表人：章祯祥，经理委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县西控鑫河置业有限公司，住所地金乡县智慧产业园大楼11楼，统一社会信用代码91370828068725366X。法定代表人：王志刚，总经理原告江西三新建筑工程有限公司与被告金乡县西控鑫河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三新建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三新建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费14920元，由原告江西三新建筑工程有限公司负担。审 判 员  毕玉周人民陪审员  陶志斌人民陪审员  郝敬彬二〇二〇年三月十九日书 记 员  李梦柯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2689号原告赵军磊，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告刘涛，男，1979年9月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告丁建伟，男，1973年7月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在审理原告赵军磊诉被告刘涛、丁建伟民间借贷纠纷一案中，赵军磊于2020年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，赵军磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许赵军磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军磊承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月五日书记员  徐鑫茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执174号申请执行人蔡惠南，女，汉族，1968年6月9日出生。被执行人江界平，男，汉族，1969年6月6日出生。申请执行人蔡惠南与被执行人江界平借款合同纠纷一案，申请执行人蔡惠南依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1687号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人江界平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1687号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十四日书记员  谭睿轩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执852号申请执行人:重庆市高新技术产业开发区连扬汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区经纬大道1599号2幢10号。经营者：胡登宏，男，1961年9月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：谭光福，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区本院在执行重庆市高新技术产业开发区连扬汽车配件经营部与谭光福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初494号民事调解书已发生法律效力。谭光福未按该调解书履行义务，重庆市高新技术产业开发区连扬汽车配件经营部向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人谭光福送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人谭光福名下的银行账户进行轮侯冻结；2、被执行人名下无工商登记信息;三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人谭光福无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人谭光福有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执852号案件终结本次执行程序。被执行人谭光福负有继续向申请执行人谭光福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年三月十三日书记员  邹林志
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5618号 申请执行人：朱丝丽，女，1987年11月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人：朱正福，男，1992年3月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人：徐雯，女，1988年5月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱丝丽与被执行人朱正福、徐雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2018)浙0702民初12339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。 本案执行标的为1561679元、诉讼费9428元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱正福、徐雯邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过司法拍卖程序，本院已拍卖处置了被执行人朱正福、徐雯名下位于金华市婺城区××路上城××单元××室房产，拍卖价格226万，并制作了分配方案且已送达当事人，因当事人对分配方案提出异议，分配方案暂无法实施。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年三月十三日 代书记员 钱历程
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初254号原告：徐月芳，女，1956年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐建国，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：李家叶，女，1954年8月出生，汉族，居民，住连云港市连云区。第三人：祁德荣，女，1939年4月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐月芳与被告徐建国、第三人李家叶、祁德荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告徐月芳于2020年3月4日向本院提出撤回对被告被告徐建国、第三人李家叶、祁德荣的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐月芳撤回对被告徐建国、第三人李家叶、祁德荣的起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告徐月芳承担。审 判 长  林飞燕审 判 员  胡 煜人民陪审员  张明义二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙 雨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终2号 上诉人（原审原告）：邓万平，男，1972年2月29日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1973年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区农十师北屯市。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人邓万平因与被上诉人刘建民、张磊农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中，当事人主张的法律关系的性质及民事行为的效力与一审法院作出的认定不一致，一审法院并未依法告知当事人可以依法变更诉讼请求，且本案一审判决超出了原告的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初631号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区福海县人民法院重新审理。 上诉人邓万平预交的二审案件受理费12745.2元予以退回。 审判长 马 维 红 审判员 齐  婷 审判员 巴燕叶留 二〇二〇年三月十八日 书记员 汪  丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初10号原告：许贯华，女，汉族，1942年1月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：张宪云，男，汉族，1966年12月7日生，住安徽省合肥市包河区。原告许贯华与被告张宪云民间借贷纠纷一案，原告许贯华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许贯华撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许贯华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许贯华负担。审判员  王健二〇二〇年三月十二日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2805号 申请执行人：郝某，住平罗县阳光城市。 被执行人：尚某，住平罗县。 本院在执行申请人郝某与被执行人尚某建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3352号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初3352号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人装修款23000元、案件受理费250元，以上合计23250元。 本院于2019年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查得登记在被执行人名下的车辆已被其他案件查封，故本案不予以处置；通过查询银行存款信息，督促被执行人履行1352元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的21898元，执行费249元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3352号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初513号 原告：张君，男，1976年10月13日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：关长立，男，1966年2月27日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。 原告张君与被告关长立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张君于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 董 妍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王新殊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执316号被执行人：朱由虾，男，1987年06月23日生，汉族，住贵州省盘州市。本院刑庭移送执行朱由虾犯盗窃罪罚金一案，移送执行的执行依据(2019)黔0222刑初468号刑事判决书,朱由虾判处罚金2000.00元。被执行人至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人在服刑，通过网络查控无存款，在其所住的村无任何可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）黔0222执316号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年三月九日书记员  甘琦宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢804号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。被执行人：彭世兵，男，土家族，生于1971年6月16日，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，土家族，生于1972年2月21日，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年10月29日本院到被执行人所在社区进行了走访，结果为二被执行人无可供执行财产；2019年11月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年3月4日，本院依法查封了被执行人彭世兵、杜小华名下的房屋【1.查封了被执行人杜小华所有的位于重庆市黔江区城南街道三台山路车库（产权证号：2018黔江区不动产权第0XXXXX9号，本轮为第三轮查封）及位于重庆市黔江区城西黔州花苑（产权证号：30XXXXX23，本轮为第五轮查封）房屋一套；2.查封了被执行人彭世兵所有的位于重庆市黔江区城南街道三台山路车库（产权证号：2018黔江区不动产权第0XXXXX4号，本轮为首轮查封）及位于重庆市黔江区城西黔州花苑（产权证号：30XXXXX23，本轮为第五次查封）房屋一套；3.查封期限为三年】并冻结了被执行人的银行账户；2020年3月6日，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵达成执行如下执行和解协议：一、被执行人彭世兵在2020年5月1日前兑现（2018）渝0114执恢809、787、804号三案案款合计69450元、执行费740元；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案的所有强制执行措施（但除本案查封财产外）；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意（2018）渝0114执恢809、787、804号三案按和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行，系其对自身合法权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢804号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘圣杰审 判 员  王 位二〇二〇年三月六日书记员代  力
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初770号原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号。法定代表人：闫凯。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：唐一平，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院于2020年1月17日立案受理了原告浙江赞誉物业管理有限公司诉被告唐一平物业服务合同纠纷一案。原告浙江赞誉物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江赞誉物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江赞誉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取42元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十六日书记员  褚振栋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1486号之五被执行人：王文虎，男，汉族，住临泽县。关于张斌与王文虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人王文虎在甘肃省农村信用社联合社6230653303000476478_000000账户内存款人民币131.99元，现因被执行人已履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王文虎在甘肃省农村信用社联合社6230653303000476478_000000账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初848号 原告：嘉兴君顺百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路888、898号501室-10。 法定代表人：周芳，经理。 委托诉讼代理人：柳传涛，公司员工。 被告：杨明海，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告嘉兴君顺百货有限公司与被告杨明海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费；又于2020年3月3日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月四日 书记员  王 芸
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0402执136号 胡某： 你与李某赡养纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2017)皖0402民初1096号已发生法律效力。申请执行人李某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 其他 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二日 () 联系人：宫俊联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2070号 申请执行人：马启年，男，1965年12月30日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：马启玲，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王笃贤，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行马启年与马启玲、王笃贤民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日作出的（2019）鲁0923民初1859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马启年于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中双方正在达成长期和解协议，且已于2020年1月16日履行标的40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1859号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 苗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保28号申请人：马立兵，男，1966年7月25日出生，汉族，住新野县。申请人：赵玉惠，女，1969年4月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：张岩涛，男，1978年4月1日出生，汉族，新野县组。被申请人：赵荣珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住新野县。身份证生号码412931197802220026。被申请人：张留勋，男，1950年4月19日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人马立兵、赵玉惠与张岩涛、赵荣珍、张留勋为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张岩涛、赵荣珍、张留勋所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年三月二十四日书记员 艾晓辰
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初748号 原告：侯复生，男，汉族，1951年7月19日出生，户籍地河北省唐山市滦县，现住四川省宜宾市叙州区。 原告：冷桂荣，女，汉族，1954年9月22日出生，户籍地河北省唐山市滦县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：王丹，女，汉族，1981年5月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：侯西林，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告侯复生、冷桂荣诉被告王丹、侯西林所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理中，原告侯复生、冷桂荣以“自愿协商处理”为由，于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯复生、冷桂荣申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告侯复生、冷桂荣撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告侯复生、冷桂荣负担。 审判员  刘强 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初399号原告：赵东立，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵东风，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵东立与被告赵东风排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告赵东立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自留地0.24亩，并依法均分父亲赵振民庄东地1.3亩、庄西地1.5亩、大桥南0.6亩及开荒地0.5亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，在村南寨外有1.2亩自留地共属于赵东风、赵东会、赵东洲、赵东奎、赵东立兄弟5人。被告于2016年私自占用，盖上房屋。2019年12月，被告以其父亲名义将兄弟5人告上法庭，要求共同赡养老人，其父亲赵振民的承包地一直由被告种植，按照《继承法》现原告提出对父亲赵振民的4亩多承包地由兄弟5人依法均分。被告赵东风辩称，自留地0.24亩属实，但被告没有耕种。父亲的承包地使用权归父亲，被告无权分配。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证书，是确认土地承包经营权最重要的、最基本的凭证。中案中，原、被告向本院提交的村委会证明，不是对涉案土地享有承包经营权的有效凭证，不能作为本案的定案依据。原、被告因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，以确认土地承包经营权权属。且其父亲赵振民的承包地，承包经营权属于赵振民，原告无权要求均分。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵东立的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年三月十七日书记员  张 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初669号 原告：**俊，男，1992年2月18日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：陈文杰，男，1968年7月19日出生，汉族，湘潭市人。 原告**俊诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**俊委托诉讼代理人陈实到庭参加了诉讼，被告陈文杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文杰偿还借款本金96000元并支付资金占用期间的利息（其中2015年3月10日的2万元借款利息按照年利率6%自2015年5月11日起计算至清偿完毕之日止；2015年5月15日的2万元借款按照年利率6%自2015年6月16日至清偿完毕时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告陈文杰与原告**俊的母亲米丽宏系朋友关系，经原告母亲介绍，被告自2015年3月2日起以资金周转为由陆续向原告借款96000元，期间原告多次向被告催讨归还借款，被告以各种理由拖延。2018年2月22日，在原告要求下，被告对前述借款进行结算并向原告出具收据，借条写明：今借到**俊人民币96000元整。借条出具后，被告仍以各种理由推脱还款。遂原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈文杰未提交答辩状及证据。 原告**俊为证实其诉讼请求向法院提交原、被告身份证复印件一份，借条六张及光盘一份，营业执照复印件一份，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 被告陈文杰与原告**俊母亲米丽宏系朋友关系。2015年3月2日被告陈文杰借款1.6万元并出具书面借条“今借米丽宏现金人民币壹万陆仟元整。”2015年3月10日被告陈文杰借款2万元并出具书面借条“今借到**俊人民币现金贰万元整，于2015年5月10日归还。”后被告又向原告借款2万元，但借条未记载出具时间“今借到**俊贰万元整于2015年3月27日归还”后添加“于2015年4月27日归还。”2015年5月5日被告借款2万元并出具书面借条“今借**俊人民币现金贰万元整。”2015年5月15日被告借款2万元并出具书面借条“今借**俊人民币现金贰万元整，一个月归还。”被告借款后，经原告多次催要未按约定归还借款。2018年2月22日被告就所有借款出具了一个总借条，“今借到**俊人民币玖万陆仟元整属实。”其后，原告要求被告还款仍未果。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告自2015年3月至2015年5月分五次总计向原告借款9.6万元，并于2018年2月22日对欠款本金的数额予以了确认。被告向原告出具借条确定还款义务是其真实意思表示，应当认定有效，被告经法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。现被告经原告催要未归还借款应承担本案全部责任。被告五笔借款中，原告主张被告支付两笔借款利息，即2015年3月10日的2万元、2015年5月15日的2万元。上述两笔借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告**俊借款本金96000元及借款利息（其中2015年3月10日的2万元借款利息按照年利率6%自2015年5月11日起计算至清偿完毕之日止；2015年5月15日的2万元借款按照年利率6%自2015年6月16日至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元减半收取1280元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年三月十日 代理书记员  肖 永 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初280号 原告：广元市广大建材有限公司，住所地:广元市利州区大石镇。 法定代表人：王礼明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：何勇卫，四川新伦律师事务所律师。 诉讼委托代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所实习律师。 被告：四川顺生建筑工程有限责任公司，住所地:南充市顺庆区文化路164号1层191号。 法定代表人：李良树，系该公司执行董事。 原告广元市广大建材有限公司诉被告四川顺生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广元市广大建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市广大建材有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵立聪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初320号原告：仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码91520382MA6E88RX8E。法定代表人：谭绍刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴德、黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。被告：邓红，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王贵才、郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师、实习律师。第三人：仁怀市茅台镇人民政府，住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路107号，统一社会信用代码11520382009856614U。负责人：张祥德，该镇镇长。委托诉讼代理人：孟天国、汤杰，该镇工作人员。原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司与被告邓红、第三人仁怀市茅台镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司撤回起诉。案件受理费777元(已减半收取),由原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司负担。审判员  蔡波二〇二〇年三月十八日书记员  杨炯
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终328号 上诉人（原审被告）：司伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹莉莉，女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人司伟与被上诉人尹莉莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人司伟在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人司伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十日 法官助理王于文 书记员练秋金
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1509号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷十三案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：新城市房地产公司向原告支付广州市逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位2017年5月至2020年1月拖欠的管理费，每个车位拖欠的管理费为4950元及广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付逾期付款违约金（以月欠管理费为基数自每月11日起至实际支付之日止，按每日3‰计算）。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的停车场与住宅物业实行分区管理，车位由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费及违约金给长建物业管理公司。审理查明：2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。车位管理费按150元/月计算。广州市荔湾区逢源路56号-148，152车位，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,149,153车位，从2016年12月16日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号地下一层B154等车位，从2017年10月19日起从新城市房地产公司名下转移到案外人张建忠名下。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位从2017年5月至2020年1月止拖欠的管理费（每个车位拖欠的管理费为4950元）和广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付上述每个车位拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费150元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每件案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢波二〇二〇年三月十二日法官助理王盼
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1551号原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥西区长青路42号。负责人：梁蔚，行长。委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。被告：尹绪文，女，1967年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：李春燕，女，1966年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告中国银行股份有限公司张家口分行与被告尹绪文、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年3月20日，原告中国银行股份有限公司张家口分行向本院提出撤回对尹绪文、李春燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张家口分行向本院提出撤回对被告尹绪文、李春燕的起诉。案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告尹绪文承担（尹绪文已支付原告）。审 判 长  孙秀峰审 判 员  张 霞人民陪审员  张 华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顾 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初191号之一原告：熊洪刚，男，1965年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：苟正友，男，1971年1月20日生，汉族，住四川省泸县。被告：蒋承健，男，1963年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告熊洪刚与被告苟正友、蒋承健民间借贷纷一案中，原告熊洪刚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊洪刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊洪刚撤回对被告苟正友、蒋承健的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊洪刚负担。审判员 邬 霞二〇二〇年三月二十三日书记员 易江虹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执36号申请执行人曾凡光，男，1952年6月2日出生，住所地湖南省中方县桐木镇。被执行人刘斌，男，1970年7月18日出生，住所地湖南省中方县桐木镇。本院在执行申请执行人曾凡光与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾凡光于2020年3月4日向本院提出撤销执行申请：双方达成执行和解，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执36号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年三月四日书记员  王瑜佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执246号之一本院在执行姜保山与葛文徐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将葛文徐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初91号原告：林丽芳，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：广州市普格斯日用制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲博爱大道62号，统一社会信用代码914401157661365931。法定代表人：梁展鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯绮媚，女，1976年7月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系该公司员工。原告林丽芳与被告广州市普格斯日用制品有限公司（以下简称普格斯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芳、被告普格斯公司的委托诉讼代理人冯绮媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽芳向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告林丽芳和被告普格斯公司自2011年5月3日至2012年10月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告普格斯公司承担。事实与理由：原告林丽芳于2011年5月3日至2012年10月31日在被告普格斯公司工作，工作岗位是手工工种。在职期间被告普格斯公司未曾按照国家规定为原告林丽芳购买社保，现因被告普格斯公司没有向其提供劳动关系证明，导致原告林丽芳无法进行社保的补缴申请。原告林丽芳向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回全部仲裁请求。原告林丽芳为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告普格斯公司承认原告林丽芳在本案中主张的事实，认可原告林丽芳的诉讼请求，并表示会配合原告林丽芳申请补缴社保。本院另查明，林丽芳于2019年10月18日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认林丽芳与普格斯公司在2011年5月1日至2012年10月31日期间存在劳动关系。林丽芳在仲裁庭审时当庭变更仲裁请求为：确认林丽芳与普格斯公司在2011年5月3日至2012年10月31日期间存在劳动关系。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会在2019年11月25日作出穗南劳人仲案〔2019〕1203号仲裁裁决书，裁决驳回林丽芳的全部仲裁请求。本院认为，普格斯公司承认林丽芳在本案中主张的事实，故对林丽芳主张的事实予以确认。普格斯公司认可林丽芳的本案诉讼请求，其诉讼请求没有违反相关法律法规的规定，故本院对林丽芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告林丽芳与被告广州市普格斯日用制品有限公司自2011年5月3日至2012年10月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市普格斯日用制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年三月五日书记员  陈绮琴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初423号原告：南乐县双龙汽车运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村106道东68号，统一社会信用代码91410923MA44EJ4K5R。法定代表人：赵永平，经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，住所地台前县新城区台吴公路南侧35号（新区转盘东500米路南）1-2层，统一社会信用代码914109276741374848。主要负责人：马现锋，经理。委托诉讼代理人：管泽翔，男，1990年3月28日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告南乐县双龙汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告南乐县双龙汽车运输有限公司自愿于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县双龙汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县双龙汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告南乐县双龙汽车运输有限公司负担。审判员  冯利敏二〇二〇年三月二十五日书记员  郭家鸣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6555号申请执行人：**，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省彭山县。被执行人：敖铭胜，男，汉族，1975年1月7日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人**与被执行人敖铭胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7113号民事判决书已发生法律效力。被执行人敖铭胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为40918元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人敖铭胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人敖铭胜未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人敖铭胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6555号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 黎晓晶二〇二〇年三月五日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初57号原告：于晓贺，男，1987年8月23日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告:于龙，男，1989年6月22日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。原告于晓贺与被告于龙身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于晓贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2879元（住院费用2480元、门诊费用399元）、护理费1350元（9天×150元/天、伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费500元、误工费1800元（9天×200元/天）、精神抚慰金3000元；2.要求被告赔偿原告修车费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日晚上八点半左右，原告在长岭县客运站西门处，驾驶小型面包车准备进入车道，被告与其父亲驾驶摩托车在原告车后面按喇叭叫停原告，原告在车内与被告发生口角，被告用拳头殴打原告头部，将原告面包车机器盖处踢出两个坑。后被告报警，长岭县西北街派出所作出给予被告行政拘留7日，并处罚300元的行政处罚。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2879元、护理费1350元、伙食补助费900元、交通费500元、误工费1800元、精神损失费3000元、修车费500元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告于龙辩称，原告所述事情发生的时间、地点均属实，没有异议，我不同意原告的诉讼请求，我没有打他。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长岭县人民医院住院病历1份，住院收费票据1张，门诊票据2张，患者用药清单1份。被告质证表示对证据真实性没有异议，我没有打到原告头部，我俩只是撕扯了。被告未提供证据。其他证据：1.法院调取的公安机关询问于晓贺笔录1份，原告质证表示没有异议；被告于龙质证表示有异议，说的都不属实。2.法院调取的公安机关询问于龙笔录1份，原告质证表示有异议，他说的不属实。被告质证表示没有异议。3.法院调取的公安机关询问于长贵笔录1份，原告质证表示有异议，他说的不属实，我没有先骂他；被告质证表示没有异议。4.法院调取的公安机关询问刘月笔录1份，原、被告质证均表示没有异议。5.法院调取的公安机关询问祖司琪笔录1份，原告质证表示没有异议；被告质证表示有异议，说的不属实，我没有打原告。6.法院调取的公安机关询问孙权笔录1份，原告质证表示没有异议；被告质证表示有异议，他说的不属实，人数不对，除孙权所述还有另外两个人。7.松原市长岭县公安局”长公（西北）行罚决字[2019]747号”行政处罚决定书1份，原、被告质证均表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日20时，原告于晓贺与被告于龙因琐事发生口角并发生撕扯。原告于当日到长岭县人民医院住院治疗9天，诊断为头皮挫伤。花医疗费2879元。住院期间Ⅰ级护理8天，Ⅱ级护理1天。11月29日好转出院。松原市长岭县公安局对被告作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2879元、护理费1350元、伙食补助费900元、交通费500元、误工费1800元、精神损失费3000元、修车费500元，共计元；并要求被告承担本案诉讼费用。被告于龙不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告因琐事双方发生口角，被告于龙在公安机关笔录中承认与原告发生撕扯，应认定原告的伤系被告于龙所致，被告于龙应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任。原告在此次事件中，未能冷静处理，应承担事故的次要责任。本案审理范围以原告请求为限。原告主张交通费500元，因未提供证据证实，该请求本院不予支持。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。原告主张修车费，属另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于龙赔偿原告于晓贺医疗费等各项经济损失共计5471.2元｛其中医疗费2879元，护理费9天×150元/天=1350元，伙食补助费9天×100元/天=900元，误工费9天×200元/天=1800元，共计6839元的80%｝，此款于判决生效后立即给付；驳回原告于晓龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担200元，原告负担50元。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年三月十一日书记员  丛冬雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1565号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄小晚。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5313号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄小晚的银行存款或应当履行义务部分的收入277188.33元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0427民初281号原告：杨永涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：杨生，男，1969年11月4日出生，汉族，住磁县，系原告杨永涛父亲。被告：张琳清，男，1983年5月28日出生，汉族，住磁县。原告杨永涛与被告张琳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永涛请求法院：1.判决被告偿还原告借款38100元，并按协议约定的月利息2分计付原告从起诉之日至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、担保金、律师费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日被告从原告处借款38100元，约定月利息为2分，还款期限为2019年9月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。原告为保护合法权益，诉至法院，请求判如前请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张琳清于2020年3月25日前一次性给付原告杨永涛借款本金38100元；二、被告张琳清如逾期未履行上述义务，自2020年2月1日起至债务履行完毕之日止，以借款本金38100元为基数，按照年利率24%向原告杨永涛支付利息；三、案件受理费753元，减半收取377元，诉前保全费400元、诉讼保全责任保险保险费300元，均由被告张琳清负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永贵二〇二〇年三月六日书记员  闫帅棋
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执187号之二申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。委托代理人：李某，系该社风险部职工。被执行人：贵州某有限公司，住所地凯里市。法定代表人：袁某，系该公司总经理。被执行人：贵州省黔东南州某有限公司，住所地凯里市。法定代表人：许某，系该公司董事长。被执行人：袁某，男，1989年1月21日生，汉族，住凯里市。雷山县农村信用合作联社与贵州某有限公司、贵州省黔东南州某有限公司、袁某金融借款合同纠纷一案，申请执行人雷山县农村信用合作联社于2020年3月10日以与被执行人协商解决为由，书面向本院撤回此次执行请求。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年三月十日书记员  黎北超
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初350号    原告：张庆功，男，1970年10月13日出生，住新疆北屯市。   被告：郑文雄，男，1966年2月15日出生，住新疆阿勒泰市。   原告张庆功与被告郑文雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）兵1002民初319号民事判决，张庆功不服该判决，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）兵10民终13号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张庆功到庭参加诉讼，被告郑文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张庆功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4562.50元，并承担欠款的利息1368.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告在原告处赊欠滴灌带，价值共计9562.50元，当天由被告向原告出具了欠据，承诺该款项至同年5月30日付清，否则自愿承担违约责任。此款经原告多次催要，被告至今尚欠4562.50元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告郑文雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。   为支持其诉讼请求，原告张庆功向本院提交被告郑文雄2017年5月8日出具的借款协议书一份，用于证实被告在原告处赊购滴灌带45卷，价值9562.50元的事实；   被告郑文雄未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利，原告出示的借款协议书经本院审核，来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。   郑文雄未向本院提供证据。   根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告郑文雄因种地资金不足，在原告张庆功处赊购价值9562.50元的滴灌带，并于同日向原告出具借款协议书一份，双方约定于2017年5月30日前支付货款。之后经原告索要，被告于2017年年底支付滴灌带款5000元，余款4562.50元至今未付。   本院认为，2017年5月8日，被告郑文雄向原告出具借款协议书，约定自2017年5月8日至2017年5月30日，由出借方提供借款方借款人民币9562.50元。但签订借款协议书后，原告并未向被告以现金或转账等方式提供借款，而是由原告向被告提供了价值9562.50元的滴灌带。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，本案中原告张庆功与被告郑文雄之间签订的借款协议书实际上为买卖合同性质。原告张庆功已按约定履行了向被告交付滴灌带的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告郑文雄未按约定时间在2017年5月30日前支付贷款构成违约，原告张庆功要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郑文雄偿付原告张庆功滴灌带款4562.50元，并赔偿原告张庆功2017年5月31日至判决确定给付之日的利息损失（以本金4562.50元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告郑文雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判长    王德勇   人民陪审员    张海林   人民陪审员    刘卫魁      二○二○年一月三日     书 记员   马丽      1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2405号原告：芦占均，男，1963年1月7日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。被告：天津百利展发集团有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇东堤头工业区泰康路19号。法定代表人：洪春杰，董事长。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚男，北京康达（天津）律师事务所律师。原告芦占均与被告天津百利展发集团有限公司劳动争议一案,本院于2019年3月19日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年三月三日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更328号报请机关河北省深州监狱。罪犯张迎春，男，1950年3月20日出生，河北省大城县人，汉族，文盲。2015年11月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年10月8日作出（2015）大少刑初字第21号刑事判决，以被告人张迎春犯强奸罪，判处其有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期自2015年6月11日起至2024年6月10日止）。原审判决认定其奸淫幼女、有前科等情节。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第501号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]648号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张迎春在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张迎春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年6月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终653号上诉人（原审被告）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。统一社会信用代码91210725MA0TRHE9XM。法定代表人：范成伟，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：郑祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住隆化县。联系。原审被告：隆化县云飞种子门市，住所地河北省承德市隆化县唐三营镇河南村。经营者：王云飞，男，住围场县，联系。上诉人北镇市大成农业科技有限公司因与被上诉人郑祥、隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北镇市大成农业科技有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2806号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年末大成农业将其合法生产的质量达到国标的豆角种“芸冠40”销售给隆化县云飞种子门市、围场县金鹰门市，其二门市经销者均为王云飞。王云飞将该品种销售给被上诉人吴树江种植后，发现商品豆角质量不好（由于管理和气候及放弃管理等原因造成的），向法院提供虚假证据，进行集体诉讼。一、大成农业有合法生产、经营非主要农作物品种的资质，证照齐全，同时大成农业与云飞种子门市的代理销售关系，符合《种子法》的规定。二、承德市种子管理站所做的鉴定程序与结论违背中华人民共和国农业部第28号令《农作物种子质量田间现场鉴定办法》的规定，同时鉴定资质不够，做出错误鉴定结论。三、《评估报告》的评估人评估资质不够，而且现场查看的虚假种植场地，被上诉人提供虚假的损失和费用，评估人连最简单的每穴几株苗都不能证实，上诉人在原审庭审当中说豆角没有销售，同时在评估报告中记载着大量的采摘费用。四、隆化县农业农村局函复一审法院“副证中没有登记的品种不得生产销售”是无法律根据的，而且是伪命题。认定为劣种是严重违反2017年3月28日农业部公布的《第一批非主要农作物登记目录》的规定。同时上诉人生产的“芸冠40菜豆种”，不在《种子法》第49条劣种规定的范围内。五、被上诉人的诉讼与事实不符，承德市种子管理局的鉴定结论在先，其诉讼在后，不在鉴定申请人之列，其鉴定结论对上诉人不适用。综上所述，一审法院审判事实认定不清，证据不足，适用法律不准确，裁定结果错误，故请求撤销一审裁定。补充上诉理由：一审法院依据农业部2016年7月8日公布的《农作物种子生产经营许可证管理办法》第十七条规定及隆化县农业农村局的复函，认定大成农业经营的“芸冠40”豆角种涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪。（一）该裁定违反《中华人民共和国种子法》第31条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”的规定，《农作物种子生产经营许可证管理办法》是根据《中华人民共和国种子法》制定的，不能与《种子法》违背。因大成农业只生产经营非主要农作物，原则上都不需要办理种子生产经营许可证。（二）2017年4月7日农业部2510号公告公布了第一批非主要农作物登记目录共29类品种，不包括芸豆种子，故此我公司生产的“芸冠40”豆角种也不在登记范围内，没有在副证中登记是合法的。（三）根据《种子法》第49条规定，我公司生产的“芸冠40”豆角种不符合劣质种的条件，并且该品种已在北镇市农业农村综合服务中心（植保站）登记，经批准后合法生产的。（四）根据一审法院庭审记录和专家书面论述，豆角生产受土壤、气候、肥料、管理条件等诸多条件影响，并且我方律师也提供了该品种生育期内的承德市天气气候情况证明（连续阴天多雨）。综上，这是一起由于气候和农民管理不当、放弃管理造成的产量损失，我公司不应承担赔偿责任。（五）北镇市农业农村综合服务中心证明大成农业科技有限公司生产的非主要农作物“芸冠40”种子生产经营合法，同时在副证中不登记“芸冠40”品种也是合法的。综上，请求支持一审法院驳回农民的无理诉讼要求，同时确认我公司生产经营的“芸冠40”种子合法，不构成涉嫌生产经营劣质种子罪。被上诉人郑祥、原审被告隆化县云飞种子门市未答辩。郑祥向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告购买种子款875元；二、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失90020元；三、依法判令二被告承担鉴定费1792元及本案诉讼费。一审法院认为，本案涉案的“云冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营。在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品云冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无云冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“云冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告郑祥的起诉，并将案卷移送公安机关。本院认为：本案系产品责任纠纷，因本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院驳回原告起诉并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人吴举斌罚金一案(2020)闽0403执恢95号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年三月十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜贡才（曾用名杜恭财），男，1958年2月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂林，男，1965年4月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）段成陆，男，1960年7月28日出生，汉族，住滕州市。再审申请人杜贡才因与被申请人刘桂林、段成陆建设工程分包合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜贡才申请再审称，1、杜贡才与刘桂林之间的部分结算已扣减15%管理费，能够证实管理费的确存在，且管理费存在大部分建筑工程分包中，是建筑行业约定俗成的。刘桂林主张的工程款是审计的工程款，不可能全部支付给刘桂林。工程造价是整体工程的造价，个人分包部分劳务，却约定按照建筑公司和甲方结算的造价报告计算，必然造成所有的分包人全部赔钱，不符合建筑行业的基本常理，因此原审法院认定的事实缺乏依据。2、建筑工程纠纷中，刘桂林应承担工程量和工程造价的举证责任。刘桂林始终没有举证证明其实际施工量，杜贡才本着实事求是帮助法院理清事实真相的原则，向法院提交了与刘桂林之间的工程量签认单。刘桂林未能举证证明其实际施工量，其应承担举证不能的责任。3、本案之前刘桂林曾作为证人出庭作证，并当庭表明已和段成陆结清工程款，不再向杜贡才索要。二人之间恶意串通虚假陈述，试图掩盖事实侵害申请人合法权益。4、原审判决申请人赔偿刘桂林利息损失没有事实和法律依据。刘桂林利息损失是由其与段成陆之间的（2017）鲁0481民初6276号民事判决引起，因此该损失与申请人无关。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，根据杜贡才提交的其与刘桂林的分包账及其在一审中的陈述，二审认为一审认定杜贡才对该分包账中工程价款的形成过程是明知的，其以自己的行为表明认可该工程价款并无不当，符合法律规定。二审中杜贡才主张应依交易习惯扣减15%的管理费，因无有效证据予以支持，二审不予采信，亦无不当。原审关于利息损失的判决，符合相关司法解释的规定。因此，杜贡才的再审申请理由，因事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，杜贡才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜贡才的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年三月十六日书记员  李 振
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执37号 被执行人：贾连怀，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍地系德州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初122号刑事判决书，向被执行人贾连怀发出执行通知书，责令被执行人贾连怀自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾连怀至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾连怀名下位于抬头寺乡贾庄村，产权证号：德集用（2016）第09730号农村住宅用地一宗。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十日 书记员  任 凯
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1443号之一申请执行人崔新民，男，1966年9月7日生，汉族，住河南省确山县。被执行人夏洋，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省确山县。关于崔新民申请执行夏洋的建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2671号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月11日，第一次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。二、2019年11月4日，到确山调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房地产、公积金、不动产。三、2019年11月25日，第二次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。四、2019年12月30日，第三次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。五、2020年2月12日，第四次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。六、2020年3月10日，第五次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。七、2020年3月8日，对被执行人采取了限制消费措施。八、2020年3月8日，将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年3月17日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1443号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月十七日书记员 安彦生
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13366号 原告：戚晓宇，女，1988年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：谢吕杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告戚晓宇与被告谢吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于同年12月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚晓宇以被告谢吕杰未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告谢吕杰立即归还原告借款本金86000元及2019年5月起至债务全部清偿日止、按月息一分五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谢吕杰未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年5、6月间，被告谢吕杰多次因需向原告戚晓宇借款合计86000元，原告以微信转账、支付宝转账的方式向被告交付借款，双方对借款期限、借款利息未作明确约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天、转账记录、支付宝转账1组、原、被告谈话录音1份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未归还，显属违约。原告要求被告归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，但因双方未约定借款利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请难以照准，本院认为被告应自起诉日起支付原告资金占用期间的利息至实际清偿日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢吕杰于本判决生效之日起三日内归还原告戚晓宇借款86000元，并支付原告自2019年11月25日起至实际清偿日止、以86000元为基数、按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告戚晓宇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1973元，由被告谢吕杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 玲 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  赵俊文 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  蔡新同
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保17号 申请人：王友杰（又名王有杰），男，汉族，1985年7月3日生，住西丰县。 被申请人：董桂华，女，1969年4月22日生，住吉林省四平市铁东区。 申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人董桂华名下的辽Ｍ×××××号轿车一辆予以查封。申请人用登记于王有杰名下位于西丰县的住宅做为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人用作保全担保登记于王有杰名下位于西丰县的住宅，查封期限为叁年； 二、查封被申请人董桂华名下的辽Ｍ×××××号轿车一辆，查封期限为贰年。 案件申请费320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年三月十一日 书记员  那爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终309号上诉人（原审原告）：徐华为，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人徐华为因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认徐华为与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付徐华为2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2507.36元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付徐华为2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向徐华为出具解除劳动关系证明；五、驳回徐华为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，徐华为不服原审判决，向本院提起上诉。徐华为上诉请求：1.撤销原审判决第二、五项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资3086元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资4195元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金4195元；6.改判被上诉人向上诉人支付2009年11月16日至2018年8月18日期间的加班工资407711元（延长工作日加班工资169898元、休息日加班工资180530元、法定节假日加班工资57283元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金35658元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金71316元；9.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付加班工资；4.被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险；5.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为16天，故上诉人上述期间的工资应为3086元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。七、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，徐华为在2018年8月的工作天数为16天。本院认为，关于徐华为与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向徐华为支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，徐华为针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对徐华为的上诉请求均不予支持。关于徐华为2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。徐华为在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据徐华为离职前12个月的月平均工资4195元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付徐华为18天的工资为2435.81元(4195元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付徐华为2018年8月1日至8月18日期间的工资2507.36元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。徐华为上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资3086元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由徐华为负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初180号原告：屈某，男，2006年5月25日出生，汉族，住冷水滩区。法定代理人：唐某，女，1977年9月30日出生，汉族，住冷水滩区，系原告之母。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被告：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。负责人：王彰权，该组组长。原告屈某与被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇二〇年三月四日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1174号 原告：张伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告张伟诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执122号申请执行人杨兴荣，男，1973年4月1日生，汉族，云南省人，农民，住宾川县。被执行人李勇，男，1969年12月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人杨兴荣与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1676号民事调解书已生效。申请人杨兴荣于2020年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人杨兴荣与被执行人李勇于2020年3月10日就执行款项达成和解协议，申请执行人杨兴荣申请执行李勇民间借贷纠纷一案的执行款43000.00元，李勇于2020年3月10日当天支付杨兴荣5000.00元，于2020年6月30日前支付杨兴荣15000.00元，余款23000.00于2020年10月30日前一次性支付杨兴荣。执行费545.00元由被执行人李勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执122号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月十日书记员  雷志德
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执308号之八被执行人：刘虎沅，男，汉族，住临泽县。关于边开斌与李玉琴、刘虎沅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日冻结了被执行人刘虎沅在甘肃省农村信用社联合社6210610003000701297_000000账户内存款人民币956.22元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘虎沅在甘肃省农村信用社联合社6210610003000701297_000000账户内存款人民币78493.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3092号被执行人：顾爱明。被执行人顾爱明罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804刑初339号刑事判决书，被执行人顾爱明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人顾爱明正在被强制戒毒，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初339号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初339号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月十日书记员 夏小娣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执4018号之一 申请执行人严智建，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄志武，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人严智建与被执行人黄志武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4374号民事判决，向被执行人黄志武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志武未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月6日，本院依法作出（2019）闽0302执4018号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄志武的财产。2020年3月10日，被执行人黄志武履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人严智建书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄志武在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月十日 法官助理林晨 书记员李英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初423号 原告：董娜，女，1982年11月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波凯得居家橱业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284N731T）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道下应北路398号君庭商务大厦2幢2单元806室。 法定代表人：马骞骧。 原告董娜与被告宁波凯得居家橱业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董娜于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董娜撤诉。 案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告董娜负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张黎妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更245号罪犯杨昌伟，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍地云南省大关县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月28日作出(2017)粤1971刑初1438号刑事判决，以被告人杨昌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人杨昌伟等四人连带退赔被害人经济损失人民币2300元。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨昌伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌伟在服刑考核期间（2017年10月14日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2604分，表扬4次：2018年6月27日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分204分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣30分：2018年10月9日因违反劳动操作规程被扣10分，2018年10月30日因模仿干警对其他罪犯进行搜身被扣10分，2018年12月31日因蒙头睡觉被扣10分。罚金人民币2000元、连带退赔款人民币2300元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初33号 原告:刘世泉，男，汉族，生于1988年3月1日，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告：吉火衣哈，男，彝族，生于1972年6月13日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：四川协力万众路桥工程有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇宁府路上段94号。 法定代表人：黎舒婷。 被告：罗昌美，女，汉族，生于1975年4月17日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告刘世泉、吉火衣哈与被告四川协力万众路桥工程有限公司、罗昌美买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告刘世泉、吉火衣哈至今未交纳本案案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 志 国 二〇二〇年三月十一日 书记员 井子伍洛