wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执447号之一 被执行人莒南县信源热力有限公司，统一社会信用代码，91371327780757898F，莒南县城淮海路南侧。 法定代表人王宇。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执447号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人莒南县信源热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒南县信源热力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莒南县信源热力有限公司在临商银行800×××59账户内存款人民币5462102.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       (2020)陕0302民初969号原告：王马利，男，汉族，1990年2月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：杨瑞，男，汉族，1991年10月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。本院在审理原告王马利诉被告杨瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王马利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王马利撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王马利承担，其余100元退还原告。                           审   判   员   高建军                                                          二○二〇年三月九日                           法  官 助 理    韩  露                                                                  书   记   员    王  璐   1
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初318号   原告：张燕群，女，1978年10月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。   被告：安图县纺织厂，住所地安图县经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告张燕群与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕群，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张燕群向本院提出诉讼请求：1.确认张燕群与安图纺织厂存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因张燕群档案被纺织厂丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此张燕群要求确认其与安图纺织厂之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   安图纺织厂辩称，承认与张燕群存在劳动关系。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1994年张燕群通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作。1994年5月至1998年1月份张燕群在安图纺织厂整理车间丁班任合同工，并按月领取工资。工资表中张燕清是张燕群系同一人，青是燕的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。张燕群在安图纺织厂工作至1998年1月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年1月22日，张燕群向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现张燕群诉至法院，要求确认自1994年5月至1998年1月期间，张燕群与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第35号不予受理案件通知书、工资表明细九份、安图纺织厂唐国滨证明一份、安图县明月镇水西村村民委员会证明一份、安图县公安局明月派出所证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，张燕群系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。张燕群提供工资明细表，证明在1994年5月至1998年1月期间，张燕群在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。张燕群在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人臧丽艳、明淑华未到庭证明张燕群的工作情况，且缺乏相应的证据形成证据链，故二人的证明材料本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1994年5月至1998年1月期间，安图纺织厂与张燕群之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故张燕群主张在1994年5月至1998年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1994年5月至1998年1月份期间，原告张燕群与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年三月四日   书记员 孙新雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2815号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：周静，住广州市番禺区。被告：广州高佰利汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号101房A127，统一社会信用代码91440101MA59KFN008。法定代表人：黄浩鹏。被告：黄浩鹏，男，1982年8月30日出生，汉族，住广州市天河区,被告：周永平，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县,被告：黄杏珍，女，1990年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区,本院受理原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司诉被告广州高佰利汽车服务有限公司、黄浩鹏、周永平、黄杏珍车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2020年1月19日向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员 刘曹文曹 文曹文靖二〇二〇年三月二十三日书记员 李于健聪于健聪栩驰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初563号原告：蒙城县许疃镇梦豪全屋定制门市部。地址：蒙城县许疃镇振兴大道283号。统一社会信用代码：92341622MA2RNPHB7E（1-1）。法定代表人：鹿紫豪，该门市部经营者。被告：淮北矿业股份有限公司许疃煤矿。地址：安徽省亳州市蒙城县许疃镇。法定代表人：朱乐章，该煤矿负责人。本院于2020年1月8日立案受理了原告蒙城县许疃镇梦豪全屋定制门市部诉被告淮北矿业股份有限公司许疃煤矿承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县许疃镇梦豪全屋定制门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年三月二十四日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更173号罪犯昝钢瑞，男，1991年3月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第331号刑事判决，以被告人昝钢瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）昆刑抗字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昝钢瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昝钢瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昝钢瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯昝钢瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初42号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：云溪区岳化和一名烟名酒店，经营场所湖南省岳阳市云溪区云溪镇岳化大道229号，统一社会信用代码92430603MA4LJQW44R。经营者：张立香。原告中粮集团有限公司与被告云溪区岳化和一名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司以双方已经达成和解并履行完毕为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年三月十日法官助理宋红燕书记员曹琼予
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执758号申请执行人刘正春，男，汉族，1961年1月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘正春与被执行人杨立平民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0104民初5169号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年2月27日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月20日,本院对被执行人杨立平适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为10.115万元，已执行到位0元，尚有10.115万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十日书记员  林 倩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终44号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张基三（曾用名张基水），男，1968年4月22日出生于福建省沙县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省沙县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人张祖镏，男，1969年6月18日出生于福建省沙县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省沙县。因犯滥伐林木罪于2011年9月14日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人罗朝平，男，1973年3月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省尤溪县。因涉嫌犯伪证罪于2019年7月1日被刑事拘留，于2019年7月18日被取保候审。 原审被告人罗本浩，男，1973年3月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省尤溪县。因涉嫌犯伪证罪于2019年7月3日被取保候审。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人张祖镏、张基三犯滥伐林木罪、妨害作证罪，原审被告人罗朝平、罗本浩犯伪证罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0427刑初366号刑事判决，判处：一、被告人张祖镏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张基三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人罗朝平犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。四、被告人罗本浩犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。五、现扣押在沙县公安局森林分局的被告人张祖镏、张基三退出的违法所得款人民币二万八千九百三十元整，予以没收，由沙县公安局森林分局直接上缴国库。现扣押在沙县公安局森林分局的被告人罗朝平退出的违法所得款人民币一千元整、被告人罗本浩退出的违法所得款人民币一千元整，予以没收，由沙县公安局森林分局直接上缴国库。原审被告人张基三不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张基三申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张基三撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人张基三撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2019）闽0427刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢学斌 审判员  林广伦 审判员  黄 涛 二〇二〇年三月三日 书记员  陈艳红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终175号上诉人（原审被告）：王蓓，女，1968年11月14日出生，满族，无固定职业，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：广安瑞驰商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：兰华安，该公司执行董事兼总经理。上诉人因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初23947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告熊建业的经常居住地并不在重庆市沙坪坝区，本案应移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因确认合同无效纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”之规定，本案上诉人提交的证据不足以证明本案原审被告熊建业经常居住地位于重庆市渝中区，故应当以户籍地重庆市沙坪坝区作为原审被告熊建业的住所地，原审法院据此确定本案管辖并无不当，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初82号 原告：刘岩，女，1989年9月6日出生，户籍地吉林省镇赉县。 被告：长春市金锟房地产信息咨询服务有限公司。 住所地：长春市西安大路国际大厦20层2009号。 法定代表人：范勇，执行董事。 原告刘岩诉被告长春市金锟房地产信息咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘岩撤回起诉处理。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  王莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1699号 原告：励岳明，男，1964年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：胡纪银，男，1962年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邵敏,浙江素豪律师事务所律师。 原告励岳明诉被告胡纪银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告励岳明的委托诉讼代理人吴仁巧、被告胡纪银的委托诉讼代理人邵敏到庭参加诉讼。现原告提出以下诉讼请求：1.判令被告胡纪银赔偿原告医疗费8069元、误工费23270元、护理费7078元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、鉴定费700元，合计42517元，扣除被告已支付的10000元，尚应赔偿32517元；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 被告胡纪银对以下第六项和第八项有异议，对其余事项要求法院审核。 一、事故发生概况：2019年7月15日12时31分许，被告胡纪银驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市白沙路街道前应路南侧非机动车道自东往西行驶至路口处时，与沿前应路自东往西行驶至该路口左转弯由原告励岳明驾驶的慈溪157238号电动自行车发生碰撞，造成原告励岳明受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告胡纪银驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告胡纪银承担事故全部责任，原告励岳明无责任。 三、受害人概况：原告因本起事故受伤后在慈溪市中医医院住院治疗13天，出院诊断为左肋骨骨折、左肩部挫伤、左侧胸腔积液等。2020年1月14日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见书，建议原告励岳明伤后的误工期限为120日、护理期限为60日（包括住院期间）、营养期限为60日。 四、车辆投保情况：被告胡纪银驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定原告花费医疗费8069元。 六、误工费：原告根据鉴定意见书主张其伤后误工期限为120日，按照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资计算，为23270元。被告认为原告的实际收入并未达到平均工资标准，仅认可每月3500元。本院认为原告的计算标准符合法律规定，对原告主张的误工费依法予以支持。 七、护理费：原告主张其住院期间的护理费按宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资标准计算，出院后按照平均工资标准的50%计算，合计护理费7078元。被告未提出异议。本院认为原告的计算符合法律规定，本院依法予以支持。 八、交通费：原告主张交通费300元，被告认为过高。本院根据原告治疗情况酌定其交通费为300元。 九、原告主张其营养费1800元、鉴定费700元、住院伙食补助费1300元，均符合法律规定，本院依法予以支持。 十、赔偿义务人垫付情况：被告胡纪银已垫付了10000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告胡纪银驾驶的机动车未投保交强险，应首先由被告胡纪银在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分应根据事故责任比例承担，因被告胡纪银对本起事故承担全部责任，故交强险之外的损失也应由被告胡纪银承担。故被告胡纪银应赔偿原告医疗费8069元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费23270元、护理费7078元、交通费300元、鉴定费700元，合计42517元。因被告胡纪银已垫付了10000元，故被告胡纪银尚应赔付原告32517元。原告诉请合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告胡纪银于本判决生效后三日内赔偿原告励岳明32517元。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费613元，减半收取计306.50元，由被告胡纪银负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1456号原告：郑超鹏，男，出生于1985年2月20日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告：李战果，男，出生于1980年11月7日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑超鹏诉被告李战果民间借贷纠纷一案中，原告郑超鹏于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑超鹏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑超鹏撤诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告郑超鹏承担。审判员  邹银华二〇二〇年三月十日书记员  岳晓静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执191号申请执行人：彭理，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：谢锦玉，男，1998年7月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。申请执行人彭理与被执行人谢锦玉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初439号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢锦玉一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭理于2019年10月30日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。2020年1月6日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日，向被执行人谢锦玉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产，但已对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。2020年3月13日，本院依法对被执行人谢锦玉适用了限制高消费。本院于2020年3月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月14日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息8万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 罗湘滇二〇二〇年三月十三日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初215号 原告:何红侠，女，1973年5月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：李飞龙，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告何红侠诉被告李飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告何红侠于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何红侠自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何红侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红侠负担。 审判员  常斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执249号之一 申请执行人：济宁市学立职业培训学校。住所地：泗水县经济开发区圣康路25号。 法定代表人：乔元敏，校长。 被执行人：济宁职业培训学院，机构代码证：789209-3，住所地：济宁市高新区。 法定代表人：杨东伟。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执249号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人济宁安泰职业培训学院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁安泰职业培训学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济宁安泰职业培训学院在中国工商银行16×××33账户内存款人民币178024.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异2号案外人谷志伟，男，1970年11月4日出生，汉族，住长春市绿园区申请执行人李万军，男，1967年7月21日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省承运置业有限公司法定代表人李孟轩，经理。本院在执行申请执行人李万军与被执行人吉林省承运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谷志伟向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人谷志伟称，申请执行人李万军与被执行人吉林省承运置业有限公司及第三人谷志伟房屋买卖合同纠纷一案，农安县人民法院作出（2019）吉0122民初170民事判决，判决被执行人吉林省承运置业有限公司将农安县合隆镇春城家园小区8号楼南1门房屋返还李万军。因该房屋已经由申请执行人和被执行人共同交给谷志伟装修，承诺装修后给付装修款，但装修后并无人给付装修款，因此该房屋一直由谷志伟看管。申请执行人起诉时也将谷志伟列为当事人，但判决书并没有判决装修一直看管该房屋的谷志伟倒出房屋，因此对谷志伟予以执行没有依据。本院查明，2019年9月18日，申请执行人李万军依据本院作出的（2019）吉0122民初170号民事判决书（主文：一、解除原告李万军与被告吉林省承运置业有限公司签订的房屋买卖协议；二、被告吉林省承运置业有限公司于本判决生效后10日内将农安县合隆镇春城家园小区8号楼南1门房屋返还原告李万军。）向本院申请执行。本院受理后，依法予以执行。执行过程发现被执行人应返还申请执行人的房屋，实际在由案外人占有使用，遂责令案外人迁出房屋，案外人以其为异议房屋装修无人支付装修款，且执行依据（2019）吉0122民初170号民事判决，并未判决其倒出房屋，而不予迁出。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件，是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案的异议房屋为执行依据指定执行的标的物。案外人谷志伟因未得到装修款占有异议房屋，其并不享有实体权利；以执行依据中未判决其倒出房屋，而不予迁出，其实质是对执行依据异议。综上，案外人谷志伟所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人谷志伟的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序申请再审。审判长  管延华审判员  孟仲达审判员  王洪伟二〇二〇年三月十三日书记员  于 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9497号 原告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：姚明成。 委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：应若影，女，1991年1月29日出生，汉族，住永康市。 原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司的委托诉讼代理人张金晨和被告浙江众泰汽车制造有限公司的委托诉讼代理人应若影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款125818.74元，并从起诉之日至法院判决给付确定之日按同期银行贷款利率上浮50%支付利息，从判决确定履行之日按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行利息直至实际给付之日。二、诉讼费、保全费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方建立持续多年的汽车安全系统零部件销售合同关系。截至2019年10月24日，被告累计欠原告货款125818.74元。上述货款，被告至今未付。 被告浙江众泰汽车制造有限公司答辩称：我方对原告诉请的货款金额无异议，但应当扣除三包索赔款1756.34元，实际尚欠货款124062.4元。根据双方签订的《供货合同》、《供方质量保证协议》，原告供应的产品为B类和C类，质量保证金分别为30万元和10万元。本案货款的产品质量保证期未满，货款应在质量保证期满后支付。 原告围绕诉讼请求，依法提交了供货合同、浙江增值税专用发票。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告对证据无异议。被告提交供方质量保证协议和索赔结算单，原告对协议的真实性无异议，对索赔结算单不予认可。针对双方认可的供货合同、浙江增值税专用发票及供方质量保证协议，本院予以认定。索赔结算单为被告单方出具，且原告不予认可，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2015年12月，原、被告签订《供方质量保证协议》和《供货合同（2016年）》，约定：零件质量特性登记为B类和C类；甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金，此质量担保金按甲方确认的标的物质量特性确认，A类50万元、B类30万元、C类10万元。 截至2019年10月24日，被告尚欠原告货款125818.74元。此后，被告未付款。 本院认为，原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。根据《供货合同》和《供方质量保证协议》的约定，被告可在原告停止供货后从应支付的货款中扣留相应的款项作为质量保证金，质量保证金分别为30万元和10万元。本案货款的质保期未届满，且金额未超出质量保证金，故被告的抗辩请求，本院予以采纳，原告应在质保期限届满后向被告主张上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1408元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计2678元，由原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月十二日 代书记员 刘美莹
四川省江安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1523刑初13号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某1，女，2006年11月3日出生于四川省江安县，汉族，学生，住所在地四川省江安县。系本案被害人。 法定代理人周某，女，1967年9月13日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省江安县。系被害人之母。 被告人于态忠，又名于进江，男，1972年9月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省江安县，因本案于2019年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检未检刑诉【2020】2号起诉书指控被告人于态忠犯猥亵儿童罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔、检察官助理肖家强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人周某，被告人于态忠及其辩护人涂建强到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2019年9月29日下午，被告人于态忠见于某1（女，12岁）放学途中独自一人，便将其拦住，强行摸其胸部和下身阴部。后因有人路过，于态忠将于某1放开，于某1趁机跑回家后，将上述情况告知其母亲周某。事后，周某报警。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述等。指控认为，被告人于态忠猥亵儿童的行为，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人于态忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人于态忠在有期徒刑一年以上二年以下量刑。 附带民事诉讼原告人诉请判令被告人于态忠赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、名誉损失费、精神抚慰金、监护人误工费、交通费共计5万元。 被告人于态忠对指控罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人请求的经济损失过高，请求法院依法处理。其辩护人提出被告人于态忠的犯罪情节轻微，希望法庭对其判处缓刑。附带民事诉讼原告人请求的经济损失无证据证明，请法庭依法处理。 经审理查明，被告人于态忠与于某1（2006年11月3日出生，本案被害人）系邻居。2019年9月29日下午5时许，被告人于态忠在江安县其家附近的乡村公路上，见被害人于某1独自一人放学回家，遂将被害人于某1抱住，强行用手摸于某1的胸部和阴部进行猥亵。被害人于某1挣脱跑回家后告知其母亲。 案发后，经江安县妇幼保健计划生育服务中心检查：于某1外阴稍红、有异臭、阴道前庭充血、阴道口旁两侧小阴唇内侧粘膜明显充血，处女膜3点钟处有充血。 另查明，被告人于态忠的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人于某1造成医疗费、交通费等经济损失人民币800元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，江安县妇幼保健计划生育服务中心出具的证明，调取证据通知书、电话清单，被害人于某1的陈述及辨认笔录，证人周某、陈某1、于某2、陈某2、王某1、王某2、李某、隆某的证言，被告人于态忠的供述，接受证据材料清单、谈话录像及照片，抓获说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于态忠为发泄其性欲，对未满十四周岁的幼女实施猥亵的行为，已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于态忠自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人于态忠因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某1造成的经济损失人民币800元，应当赔偿。附带民事诉讼原告人于某1提出的不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴的精神抚慰金、名誉损失费和其他过高、无证据的赔偿请求，本院不予支持。 关于被告人于态忠的辩护人提出，被告人于态忠犯罪情节轻微，希望法庭对其判处缓刑的辩护意见。经查，被告人于态忠强行对幼女实施猥亵的行为，不属情节轻微，不符合缓刑的判处条件。因此对被告人于态忠的辩护人提出的该辩护意见，应不予采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款第（一）项，第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于态忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月2日起至2021年4月1日止）。 二、由被告人于态忠在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费、交通费等经济损失人民币八百元。 三、驳回附带民事诉讼原告人于某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任晓玲 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  刘 军 书 记 员  黄代森 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十七条第一款：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”。 第三款：“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”。 第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百四十三条第一款：“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人”。 第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 李正志、乔洪群、怀远县汇龙商住小区物业有限公司： 本院在执行申请执行人李正志、乔洪群与被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01867号民事判决书中确定的被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司偿还申请执行人李正志、乔洪群借款的部分义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢64号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初323号 原告：刘某1，女，1945年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：姜玉记，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为原告刘某1提供法律援助。 被告：何某1，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘某2，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何某2，女，1965年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何某3，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告刘某1与被告何某1中、刘某2、何某2、何某3赡养纠纷一案中，原告刘某1于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。 审判员  郑亚平 二〇二〇年三月二日 书记员  张利民
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终407号上诉人（原审原告）：郑宏屹，男，1999年10月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，经理。上诉人郑宏屹与被上诉人营口杰隆房地产置业有限公司因所有权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初1867号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑宏屹上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，根据合同相对性，该合同的主体是上诉人，辽宁省高级人民法院刑事判决书所确认的父亲借款与上诉人没有关系，不应驳回上诉人的起诉。被上诉人营口杰隆房地产置业有限公司未答辩。上诉人郑宏屹向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.要求被告继续履行合同。一审法院认为，被告营口杰隆房地产置业有限公司和法定代表人贾志杰已经辽宁省高级人民法院作出生效的（2016）辽刑终69号刑事判决书，分别定罪量刑，同时判决“在案扣押、冻结营口杰隆房地产置业有限公司和贾志杰财产及款项依法返还被害人，不足部分责令营口杰隆房地产置业有限公司和贾志杰继续退赔。”郑斌作为原告的父亲，在已生效的刑事案件中被确认为被害人，现原告再次提起民事诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑宏屹的起诉。本院认为，上诉人郑宏屹的父亲郑斌系辽宁省高级人民法院作出的生效（2016）辽刑终69号刑事判决书所确定的被害人。虽然上诉人是其提供的房屋买卖合同相对人，但是该合同是在2012年签订的，当时上诉人系未成年人，上诉人称该房款是其父亲郑斌所支付。故上诉人主张其父亲在刑事判决中被认定为被害人与上诉人无关的上诉理由不能成立，一审法院据此驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年三月五日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初578号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，该公司员工。被告：朱艳洁，女，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告朱艳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年三月二日法官助理万有波书记员罗成进
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执496号之九 申请人耿庆友，住所兰陵县。 被执行人佘红爱，女性，兰陵县芦柞镇李河湾村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执496号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘红爱在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周枫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初670号原告：袁士忠，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：谷龙华，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告袁士忠诉被告谷龙华联合运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士忠到庭参加诉讼，被告谷龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁士忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告运费20371元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日原告为被告在其承包的汶上县白石园区至清运山皮，2019年4月27日原、被告经最后结算，被告共欠原告清运费20371元整，并当场出具欠运费证明一份，证明中注明所欠运费数额及支付时间等；支付时间到期后，原告多次催讨，被告百般推诿，拒不归还，请求法院依法判决被告偿还所欠清运费，以维护原告合法权益。被告谷龙华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输山皮，原、被告于2019年4月27日经结算被告向原告出具欠据一份，载明：“欠运费欠运费20371.00元（贰万零叁佰柒拾壹圆）于2019年5月1日下午六点之前全部奉还。2019年4月27号欠款人：谷龙华身份证号：”，欠据中明确了欠运费数额、还款时间及欠款人，被告谷龙华在欠款人处签字捺印予以确认。因原告向被告催要所欠运费未果，2020年1月17日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告运费20371元，因欠据中未约定利息，庭审中原告不再要求被告支付利息。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告谷龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述及原告提交的被告出具的欠据，足以认定原告袁士忠与被告谷龙华之间存在合法有效的运输合同关系，原、被告均应当按照运输合同关系的约定履行各自的义务，原告于运输合同关系形成后，已依约完成运输义务，被告应当按照其签字、捺印向原告袁士忠出具的欠据中的约定向原告支付所欠运费，原告要求被告偿还运费20371元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。庭审中，原告不再主张利息，系当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还运费20371元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷龙华于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁士忠运费20371元；二、驳回原告袁士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告谷龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年三月二十五日书记员  李兆辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1226执13号 舒孝武、恒峰工程建设有限公司： 我院于2020年1月6日立案执行舒孝武与恒峰工程建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。因被执行人恒峰工程建设有限公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二〇年三月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审59号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人蔡良军，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人朱新华，男，1964年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]076号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年6月11日作出绍市自然资规柯罚[2019]076号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2009年底至2010年底在柯岩街道××村地段建造农庄。非法占用土地面积为5589.2平方米，其中建筑占地面积402.8平方米，建筑面积445.7平方米。非法占用的土地中，2804.5平方米为耕地，2784.7平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的5589.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的5589.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2804.5平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币70112.5元整；对非法占用2784.7平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币69617.5元整。合计罚款人民币139730元整。该处罚决定书于2019年6月19日送达。2019年6月21日，被执行人缴纳罚款人民币139730元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年2月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]076号行政处罚决定书中责令被执行人朱新华退还非法占用的5589.2平方米土地；限期拆除在非法占用的5589.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区柯岩街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡雪莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12834号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广惠物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区惠福东路449号首层。法定代表人：周育风，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。再审申请人广州市广惠物业管理有限公司（以下简称广惠公司）因与被申请人刘庆房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广惠公司申请再审称，（一）二审送达程序存在严重错误，导致广惠公司在第一次开庭时无法到庭参与，完全剥夺了广惠公司的合法诉讼权利。（二）刘庆欠租，无故提前退租的行为已经严重违反《房屋租赁合同》的相关约定，二审判决未查清上述事实就直接判决全额退还押金，显然是漏查重要事实，导致最终判决不公。（三）刘庆一直在进行虚假陈述，刘庆完全能正常使用涉案租赁场地而不存在任何障碍，更不存在被行政部门勒令停工等情况，应承担占用商铺期间的30万元租金。（四）涉案租赁合同完全有继续履行的可能性，但一、二审法院向广惠公司施压，要求广惠公司同意解除合同并收回场地，有失偏颇。刘庆提交意见称，二审程序合法，二审第一次开庭时，刘庆仅陈述了法律适用问题，并就证据问题向二审法院申请律师调查令，对广惠公司的实体权利没有影响。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案《房屋租赁合同》是广惠公司单方制定的格式合同，有关“合同解除”的约定存在不合法、不合理和相互矛盾之处。广惠公司称涉案租赁场地不存在任何障碍，与事实不符，在二审第一次庭询，涉案租赁场的商铺均没有装修，仍处于毛坯状态；二审第二次开庭时，广惠公司提交的三个商户的营业执照的颁发时间均为2019年7月18日以后，足以证明涉案租赁场地的商户申办证照存在实际的障碍。即使在刘庆违约情形下，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的指引，涉案租赁合同无继续履行的可能性，继续履行对刘庆显失公平，广惠公司拒绝解除合同违反诚信原则。广惠公司迟延履行的行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，刘庆有权依法解除合同。刘庆多次向广惠公司催要装修许可证、房屋产权证明复印件、产权人身份证明复印件等办理营业执照所需的文件，广惠公司一直没有提供，导致刘庆无法及时办理营业执照，不能及时开业，导致合同目的不能实现。广惠公司在一审开庭时，才提供了房屋权属证明等文件。通过查证开庭录像可知，广惠公司在二审开庭时向法院表示同意解除合同，一、二审法院并未对其施加任何“要求其同意解除合同”的压力。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。经二审法院通知，广惠公司虽未参加第一次的法庭询问，但第二次法庭询问时，广惠公司已到庭参加诉讼并提出了答辩意见，因此，二审审理程序并未影响到广惠公司行使诉讼权利。一审庭审中，广惠公司明确表示涉案租赁合同可继续履行，不同意解除合同；在二审法庭询问中，广惠公司经法院释明，当庭表示同意解除合同、收回涉案商铺，二审据此判决解除合同，并无不当。广惠公司称一、二审法院向其施加压力，没有依据。从本案合同的履行情况看，刘庆虽然以广惠公司未提供房屋权属证明等导致其无法进行装修和办理营业执照、合同目的无法实现为由，主张解除合同，但二审判决并未支持刘庆的主张，对刘庆要求退还首月租金、赔偿装修损失的诉讼请求均不予支持。涉案租赁合同约定租赁期满或者解除合同，刘庆缴清所有费用，将押金本金无息退回给刘庆，并未约定可没收押金的情形，二审支持刘庆要求广惠公司返还押金75000元的诉讼请求，符合合同的约定。对于刘庆提前退租给广惠公司造成的损失以及占用涉案商铺产生的相关费用问题，二审判决已释明，广惠公司可另寻法律途径解决。综上所述，广惠公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市广惠物业管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月三日书记员  钟镜培
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2923民初2225号      原告：余宁，女，1986年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张江，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：于斌，男，1969年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：严慧敏，女，1970年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告余宁与被告于斌、严慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年3月6日向本院提出对被告于斌、严慧敏的撤诉申请。   本院认为，原告余宁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余宁撤回对被告于斌、严慧敏的起诉。   案件受理费2364元，减半收取计1182元，予以免交。         审  判  员   罗 玉         二 〇 二 〇 年 三 月 六 日     书  记  员   吴丹丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初338号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢35号王某某、阳某某：本院执行的王某某申请阳某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年三月二十日书记员  何雨峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1325号之一申请执行人：秦三光，男，汉族，生于1955年10月5日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：张琳律师，系河南广林律师事务所。被执行人：三门峡市陕州区西李村乡古店村村民委员会。法定代表人：张俊超，系该村委会主任。本院在执行申请执行人秦三光与被执行人三门峡市陕州区西李村乡古店村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初1307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人秦三光于2019年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人在三门峡市陕州区西李村乡财税所有收入，本院于2019年12月20日向协助机关三门峡市陕州区西李村乡财税所送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人的收入，目前收入较少，暂不具备执行条件。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人的法定代表人作出拘留决定，欲对其采取拘留措施，因疫情期间未能对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人在三门峡市陕州区西李村乡财税所的收入之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市陕州区西李村乡古店村村民委员会负有继续向申请执行人秦三光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年三月十九日书 记 员  张琛琛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初80号 原告：绍兴市广硕纺织品有限公司，住所地绍兴袍江越东南路23号2幢3楼315。 法定代表人：滕林玉。 委托诉讼代理人：刘振亮,上海市天一律师事务所律师。 被告：江西广联制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌运路邓坊产业园202号3楼。 法定代表人：程之行。 原告绍兴市广硕纺织品有限公司诉被告江西广联制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市广硕纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市广硕纺织品有限公司承担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  傅锦琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1602民初150号原告：广安灵锐广告有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：李成德，总经理。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。（原代）被告:广安云海广告装饰有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：周琳双，总经理。原告广安灵锐广告有限公司（以下简称“灵锐公司”）与被告广安云海广告装饰有限公司（以下简称“云海公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告灵锐公司的法定代表人李成德、被告云海公司的法定代表人周琳双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵锐公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付泰合家居精品馆广告制作费及后期增加的广告物料余款26350元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月27日与原告签订了位于泰合家居精品馆楼顶发光字的广告制作合同，后续又增加一部份广告物料，共计66350元，原告早已经按时完成，被告在2018年2月11日止总共只支付了10000元，剩余26350元余款至今没有付，经原告多次催收，至今未予支付，遂起诉至法院。被告云海公司辩称：原告进行广告制作是事实，但保修期间出现了质量问题，他方花费了4000元予以维修。经审理查明：2017年8月27日与原告灵锐公司（乙方）与被告云海公司（甲方）签订了《泰合家居精品馆楼顶发光字合同》，甲方委托乙方执行泰合家居精品馆楼顶发光字制作及安装工程，乙方负责向甲方提供工程实施细化方案制定等代理事宜。合同总价款为63000元，本次工程中因甲方需要增加或更改制作产品、由甲乙双方主要负责人书面进行确认，最终费用按书面确认单为准。费用支付前期材料进场为合同日期起算日，所有材料（包含字体部分和构架部分）进场甲方验收合格后，甲方需在10个工作日内向乙方支付合同总价50%的预付款31500元，工程完成验收合格后，甲方30日内将合同总价47%的一次性付清29610元支付给乙方，乙方在工程完成后向甲方提交工程验收申请，甲方需在10日内组织验收，甲方需在10日内组织验收，逾期视为默认验收合格；剩余合同价款3%作为质保金，保修期一年。合同签订后原告依约完了广告制作及安装工作，后原告法定代表人李成德制作了《广安云海广告装饰有限公司广告加工清单》一份，该清单显示总价款为66350元，2018年12月至2019年2月，原告与案外人王某通过微信联系，催促案外人王某支付合同款项。被告仅支付了合同价款40000元，下欠26350元未予支付。同时查明：案外人王某系被告云海公司原股东，上述广告制作事宜均由王某代表云海公司与原告方联系。上述事实《泰合家居精品馆楼顶发光字合同》、《广安云海广告装饰有限公司广告加工清单》、微信聊天记录。原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益应受到保护。该案案由就为承揽合同纠纷，原被告双方签订的《泰合家居精品馆楼顶发光字合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定完成了工作量，后经与被告公司股东确认合同总价款66350元，被告应当予以支付，而被告仅支付了40000元，下欠26350元，应当予以支付。被告辩称广告字体存在质量问题，其花费4000元进行了维修，但未举示充分证据证明其维修费用，也未举示证据其在保修期联系过原告要求其进行维修，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告广安云海广告装饰有限公司在本判决生效后二十日内向原告灵广安灵锐广告有限公司支付广告制作费及物料费用26350元。本案受理费458元，减半收取229元，由被告广安云海广告装饰有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  龙彦羽二〇二〇年三月十日书记员  邓 坤
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执90号申请执行人：赵玉芝,女,1956年3月28日生,住吉林省梅河口市。被执行人：赵丽萍,女,1972年1月5日生,住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人赵玉芝与被执行人赵丽萍借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月15日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月十六日书记员  高秀宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初402号   原告：徐永义，公民身份号码：×××，男，1956年6月19日出生，汉族。   被告：柴启春，公民身份号码：×××，男，1975年10月4日出生，汉族。   原告徐永义与被告柴启春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐永义于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐永义以“因起诉主体不当”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐永义撤回起诉。   案件受理费50元减半收取计25元由徐永义负担。   审 判 员    马 维 麒   二〇二〇年三月十六日   书 记 员    祁 晓 娟     附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执231号 申请执行人李卫华，男，1971年9月12日生，汉族，云南省大理市人，现住大理市。 被执行人李海顺，男，1976年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 关于李卫华与李海顺合同纠纷一案，本院（2019）云0502民初3757号民事判决书，已经发生法律效力。由李海顺归还李卫华借款本金405000元，利息7800.41元，合计412800.41元，李海顺到期未履行还款义务；李卫华于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行此案过程中，依法向被执行人李海顺送达执行通知书，责令被执行人归还申请人李卫华借款本金及利息合计412800.41元，交纳案件受理费3759.5元、执行费6092.01元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李海顺限制高消费。经查，被执行人李海顺在我院有多个执行案件，现其名下的2套房产、2辆车已拍卖完成，所得价款由多个债权人按比例分配。现本案暂无财产可供执行。经申请执行人李卫华同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 董芙蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4092号之一 申请执行人：王秀丽，女，1979年4月8日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：李云龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王秀丽与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人李云龙归还申请执行人王秀丽借款本金166000元并支付利息（按年利率6%，自2016年10月1日起至2017年9月30日以80000元为基数计算，之后以166000元为基数计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3716元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4092号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱益清
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初242号   原告：魏立新，男，1970年9月19日出生，汉族，住滦县滦州。   被告：李文增，男,43岁，汉族，住滦南县。   原告魏立新与被告李文增劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏立新于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏立新撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告魏立新负担。   审判员 杨会军     二〇二〇年三月十八日   书记员 李中博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2027号李秀丽、马建伟：关于李秀丽申请执行马建伟机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）豫0191执2027号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25268号民事判决书，于2020年2月6日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执异4号案外人：董万祯，男，1969年1月28日出生，汉族，现住河北省蔚县。申请执行人：张玉花，女，1950年3月2日出生，汉族，现住河北省蔚县。被执行人：李冬梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。本院在执行申请执行人张玉花与被执行人李冬梅借款合同纠纷一案过程中，案外人董万祯于2020年3月4日对执行河北省蔚县蔚州镇康居嘉园小区1-4-202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人董万祯以尚需进一步收集证据为由，于2020年3月13日向本院申请撤回其执行异议申请。本院认为，案外人董万祯申请撤回其执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人董万祯撤回其执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  高佃仓人民陪审员  马建国二〇二〇年三月十三日书 记 员  苏慧杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0611执恢34号 彭忠、吴胜： 申请执行人彭忠依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初893号民事调解书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，依法扣划被执行人吴胜银行存款5600元，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申6号 翟作鹏： 你因犯故意毁坏财物罪一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03刑终208号刑事附带民事裁定及山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初92号刑事附带民事判决，以申诉人主观上不具有毁坏财物的故意，客观上所采取的自力救济是为了维护其合法财产权不受侵犯，原审判决、裁定认定事实、适用法律错误，程序违法为由，向我院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人翟作鹏以影响其经营，并得到林太松、林太找授权为由，将涉案LED显示屏强行拆除、藏匿。涉案LED显示屏即使有侵权行为，翟作鹏也应当通过诉讼等合法途径维护其合法权益，翟作鹏明知其无权拆除，而雇佣他人强行拆除、藏匿，且涉案损坏的LED显示屏价值达人民币40.2万元，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7081号 申请执行人：冯金良，男，1944年3月18日生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾祖林，男，1955年8月27日生，汉族，住常熟市。 关于冯金良与顾祖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟虞民初字第0588号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告顾祖林于本判决生效后十日内归还原告冯金良借款人民币22万元，并支付自2012年5月13日起至本判决确定的给付之日止以22万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费606元，共计5806元，由被告顾祖林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯金良于2019年10月23向本院申请执行，执行标的为人民币225806元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有汽车两辆。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年10月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××桑塔纳牌（初次登记日期2003年8月20日，车辆状态为查封）、苏Ｅ×××××金杯牌（初次登记日期2010年5月19日，车辆状态为查封、逾期未检验）汽车两辆，本院予以轮候查封，查封期限为二年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止，但上述车辆尚未实际控制，暂无法处置。 6、2019年10月28日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、经查询关联案件，发现被执行人另有其他被执行人案件未履行，负债较多。 8、本案审理过程中系公告送达，据申请执行人反馈被执行人现下落不明，本案在执行过程中亦未发现被执行人踪迹及财产线索。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月3日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币335806元及生效法律文书确定的利息了，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷见执行措施，除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）熟虞民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初572号 原告：绍兴捷策针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村3幢3层A区。 法定代表人：王国华，系总经理。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥纽兰纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区。 法定代表人：韩桂花。 被告：韩桂花，女，1951年3月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告绍兴捷策针纺有限公司诉被告绍兴柯桥纽兰纺织服装有限公司、韩桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴捷策针纺有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴捷策针纺有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴捷策针纺有限公司撤诉。 案件受理费50元（预交952元），依法减半收取计25元，财产保全申请费490元，合计515元，由原告绍兴捷策针纺有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月十二日 书记员  金燕飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初288号原告：王洪霞，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：泰来县天健米业有限公司，住所地泰来县克利镇丰收村，统一社会信用代码：91230224358060913A。法定代表人李义文，职务：经理被告：李义文，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告王洪霞与被告泰来县天健米业有限公司、李义文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王洪霞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪霞以二被告已经自行协商解决纠纷，双方自行和解，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪霞撤诉。案件受理费745元，由原告王洪霞负担。审判员  丁品学二〇二〇年三月二十日书记员  李仕军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督125号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：马彦萍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人马彦萍申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督125号支付令，限令被申请人马彦萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马彦萍收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督125号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3860号之二申请执行人：范利霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，现住温县。被执行人：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，现住温县。关于执行申请人范利霞与被执行人张喜元、严小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3011号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张喜元、严小艳在本判决生效后10日内偿还申请执行人范利霞借款本金129500元及利息（利率按月息1.5分计算，从2017年10月23日起算至被告款项付清之日止）。因被执行人张喜元、严小艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行；本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张喜元名下有吉利美日牌机动车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张喜元、严小艳位于新建街××北楼××单元××西户房产一处，于2019年10月29日查封了被执行人房产，该房屋已由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余12.95万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜元、严小艳负有继续向申请执行人范利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十一日书记员  周雪娇
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0402行审4号 申请执行人：攀枝花市应急管理局，住所地：四川省攀枝花市东区竹雅巷2号，统一社会信用代码：11510300MB1665784T。 负责人：李国宏，该局局长。 委托诉讼代理人：肖学珍，系攀枝花市应急管理局职工。 被申请执行人：攀枝花市伟强工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400062381507M。 法定代表人：赵明。 申请执行人攀枝花市应急管理局向本院提出对被申请执行人攀枝花市伟强工贸有限公司行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市应急管理局作出的（攀）应急罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年8月6日，攀枝花市应急管理局作出（攀）应急罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》，于当日直接送达攀枝花市伟强工贸有限公司。该处罚决定书查明：2019年4月11日14:30分左右，在攀枝花市伟强工贸有限公司原料车间处发生一起机械伤害事故，造成1人死亡。经现场勘查、调查取证和技术分析认定攀枝花市伟强工贸有限公司存在以下违法事实：未落实企业安全生产主体责任，隐患排查治理不到位，安全教育培训不到位，未督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和操作规程，是本次事故责任单位。 攀枝花市东区市场监督管理局认为：攀枝花市伟强工贸有限公司的上述行为违反了《安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予攀枝花市伟强工贸有限公司罚款人民币贰拾伍万元的行政处罚。该处罚决定书告知攀枝花市伟强工贸有限公司于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花市商业银行，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了攀枝花市伟强工贸有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年2月13日，攀枝花市应急管理局作出（攀）应急执行催告〔2020〕1号《行政强制执行事先催告书》，攀枝花市伟强工贸有限公司经催告未自动履行。现攀枝花市应急管理局申请强制执行（攀）应急罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》的内容：罚款250000元。 本院认为，攀枝花市应急管理局对攀枝花市伟强工贸有限公司作出的（攀）应急罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市应急管理局作出行政处罚的时间是2019年8月6日，于当日直接送达。2020年2月13日，攀枝花市应急管理局作出（攀）应急执行催告〔2020〕1号《行政强制执行事先催告书》,经催告后攀枝花市伟强工贸有限公司仍未履行义务。攀枝花市应急管理局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市应急管理局于2019年8月6日作出的（攀）应急罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花市伟强工贸有限公司罚款250000元； 二、强制执行的费用由攀枝花市伟强工贸有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇二〇年三月九日 法官助理  谭钦文 书 记 员  杨 昕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督12号申请人：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，该银行有限公司行长。委托诉讼代理人：吴骄，该银行有限公司高级审批经理。被申请人：田杰，男，1975年2月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县砚山镇回龙村牛角湾组，公民身份号码5221261975××××××××。被申请人：晏贞婵，女，1980年8月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县砚山镇回龙村牛角湾组，公民身份号码5221261980××××××××。申请人务川中银富登村镇银行有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月28日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，并约定借款逾期后利率在原合同约定利率基础上加收50%。2018年11月30日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款7万元，约定年利率为8.1%，借款期限至2019年11月29日，该借款利息已支付至2019年11月29日。借款到期后，被申请人于2019年12月28日偿还贷款本金1520.78元，余68479.22元本金未偿还，现借款本息已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人田杰、晏贞婵给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金68479.22元及逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田杰、晏贞婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金68479.22元及逾期利息（自2019年11月30日起至借款付清之日止按年利率12.15%计付）。申请费504元，由被申请人田杰、晏贞婵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇二〇年三月九日书记员  王江燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初231号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人符海祥,男,2000年7月11日出生,汉族,文化程度初中,户籍所在地海南省洋浦经济开发区。因本案于2020年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人符良海，男，1999年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省洋浦经济开发区。因本案于2020年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人符海祥犯诈骗罪、被告人符良海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮、李凡出庭支持公诉，被告人符海祥、符良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日，被告人符海祥利用新型冠状病毒疫情，全国人民四处抢购口罩之机，在“广州正能量交流群”微信群上发布虚假的口罩销售信息。同日，被害人方某在其位于本市荔湾区东塱蔗基四巷XX号一楼的居所内看到上述虚假信息后，添加被告人符海祥的微信向其购买口罩，并通过微信转账的方式转账共计人民币15030元至被告人符海祥的微信账号内。2020年1月30日23时许，被告人符海祥将其利用虚构的口罩销售信息骗得款项的事实告知被告人符良海并让其提供银行卡帮助提现。后被告人符海祥通过微信转账将诈骗所得的人民币15000元转至被告人符良海的微信账号内，由被告人符良海提现到其持有的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××23）。2020年1月31日4、5时许，被告人符海祥、符良海持上述银行卡前往海南省洋浦经济开发区洋浦港区邮政储蓄银行，从自助取款机内将诈骗得来的人民币15000元提现。被告人符良海从中分得人民币3600元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人符海祥无视国家法律，利用网络诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符良海明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人符海祥、符良海均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人符海祥在有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人符良海在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人符海祥对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均没有意见。被告人符良海对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均没有意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年2月3日，公安机关将被告人符海祥、符良海抓获归案，并在被告人符海祥处缴获赃款6600元，后发还被害人方某。上述事实，被告人符海祥、符良海在开庭审理时均无异议，并有手机、银行卡、涉案赃款等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、微信账号信息及聊天记录、微信转账记录、账户流水、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证；证人黄某的证言；被害人方某的陈述；被告人符海祥、符良海的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人符海祥无视国家法律，利用网络诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人符良海明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人符海祥犯诈骗罪、被告人符良海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符海祥、符良海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人符海祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人符良海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具手机2台、银行卡1张（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。四、追缴被告人符海祥、符良海的违法所得8430元，发还给被害人方某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年三月六日法官助理桂慧艳书记员易华玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执327号 韦雄、张明飞: 本院执行申请执行人韦雄与被执行人张明飞股权转让纠纷一案，2020年3月16日双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院通过银行的转账方式将执行案款200000元转入申请执行人名下的账户，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1152号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：罗武章，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告罗武章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初295号原告:李月莉，女，1992年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：陆婷婷，女，1986年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孙利，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李月莉与被告陆婷婷、孙利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在交纳诉讼费期间，原告李月莉撤回对被告陆婷婷、孙利的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月莉撤回起诉。审判员  梁军二〇二〇年三月十八日书记员  杨帆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终350号上诉人胡振江，男，1954年5月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人胡振江不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0101行初1142号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人胡振江称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，胡振江提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人胡振江请求撤销（2019）京0101行初1142号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，胡振江不服北京市公安局作出的市公安局（2014）第51号-不存《政府信息不存在告知书》，向一审法院提起行政诉讼，一审法院以（2014）东行初字第523号判决驳回了胡振江的诉讼请求。胡振江不服提起上诉，本院以（2014）二中行终字第1336号判决维持一审判决。胡振江不服申请再审，本院以（2015）二中行监字第148号驳回再审申请通知书对其再审申请予以驳回，北京市高级人民法院以（2015）高行监字第706号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡振江针对北京市公安局天安门分局作出的（2013）第201310011544号训诫书（以下简称被诉训诫书）提起诉讼，被诉训诫书系针对胡振江违反《信访条例》的信访行为作出，属于非强制性的教育措施，属于《信访条例》调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，胡振江起诉要求撤销北京市公安局作出的市公安局（2014）第18号-回《登记回执》，登记回执仅是对胡振江申请信息公开事项的记载，属于行政行为的一个环节，不属于完整的对外发生法律效力的行政行为，对胡振江的权利义务不产生实际影响。另胡振江针对北京市公安局作出的市公安局（2014）第51号-不存《政府信息不存在告知书》已经提起过行政诉讼，相应裁判已经发生法律效力，其针对同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉的情形，不符合法定的起诉条件。胡振江在一案诉讼中，针对多个不同的诉讼标的提出诉请，亦不符合起诉条件。综上，对于胡振江的起诉，依法应裁定不予立案。综上，一审法院对胡振江的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年三月三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执274号 申请执行人姚建荣 被执行人房新明 本院在执行申请执行人姚建荣与被执行人房新明案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
结 案 通 知 书 曾元昌： 关于申请执行人杨巧兴与被执行人曾元昌婚姻家庭、继承一案[执行案号：（2015）穗番法执字第1137号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保84号 申请人：林象溪，男，1952年6月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：马先进，男，1966年9月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年1月25日发生道路交通事故，申请人于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月三日 书记员  郑成龙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初446号 原告：段梦露，女，1996年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地山东省无棣县富路大街西侧1栋108、109号。 负责人：时冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司职工。 原告段梦露与被告浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称浙商无棣支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段梦露的委托诉讼代理人穆浩、被告浙商无棣支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段梦露向本院提出诉讼请求：1.判令浙商无棣支公司赔偿段梦露医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等共计60000元；2.诉讼费用由浙商无棣支公司承担。事实和理由：2019年7月1日8时许，段梦露驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿无棣县境内棣邓路由西向东行至棣邓路10KV关家线南变东分支线011号线杆东5米处逆行时，与对行李朋飞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成段梦露、李朋飞、李金海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，段梦露承担事故的全部责任，李朋飞、李金海不承担事故责任。段梦露系鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人，该车在浙商无棣支公司投保车辆损失险及车上人员责任险。段梦露因本次事故受伤和车辆受损，浙商无棣支公司未赔付段梦露损失，故提起诉讼。 浙商无棣支公司辩称，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、保险单，以上证件均有效的情况下，根据段梦露提供证据赔偿合法合理损失；段梦露的医药费、误工费、护理费等人伤损失应当先由对方车辆在交强险无责范围内赔付，超出部分我公司按照事故责任承担；本次事故的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日8时许，段梦露鲁Ｍ×××××号小型轿车与对行李朋飞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成段梦露、李朋飞、李金海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，段梦露承担事故的全部责任，李朋飞、李金海不承担事故责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人系段梦露，2018年7月9日，段梦露与浙商无棣支公司签订保险合同，将其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在浙商无棣支公司投保车辆损失保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，其中机动车损失保险限额90000元，车上人员责任保险（司机）限额10000元，并不计免赔，保险期间自2018年7月9日17时45分至2019年7月9日24时止。本次事故发生在保险期间。 段梦露因本次交通事故造成鲁Ｍ×××××号小型轿车受损，经双方协商一致，本院依法委托滨州正兴鉴定评估认证有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，经鉴定，车辆损失价值为49200元。段梦露支出鉴定费2000元。 另查明，段梦露因本次交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗6天，支出医疗费4229.63元。 本院认为，段梦露与浙商无棣支公司订立的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并致段梦露车辆受损及自身受伤，段梦露作为涉案车辆的驾驶人员，对其在浙商无棣支公司投保的车辆损失保险及车上人员责任险驾驶人座位险享有保险利益，浙商无棣支公司应按照保险合同的约定对段梦露的损失予以赔偿。 段梦露系城镇居民，根据其伤情程度，酌定误工期限为15天，误工费为108.35元/天×15天即1625.25元；护理费按照城镇居民标准支持住院期间一人护理，护理费为108.35元/天×6天即650.10元。对鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失价值，以滨州正兴鉴定评估认证有限公司的损失价值予以认定。段梦露因车辆受损鉴定支出的鉴定费属于必要的、合理的支出，予以支持。段梦露主张的施救费数额过高，根据本案实际，酌定支持1000元。浙商无棣支公司主张段梦露的人伤损失应由对方保险公司在交强险范围内先行赔付，因其主张的与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持，可另案处理。 综上，段梦露的损失为：医疗费4229.63元，误工费1625.25元，护理费650.10元，车辆损失费49200元，鉴定费2000，施救费1000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（司机）限额范围内赔偿段梦露医疗费、误工费、护理费共计6504.98元； 二、浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额范围内赔偿段梦露车辆损失费、施救费、鉴定费共计52200元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由段梦露负担14元，浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月六日 书记员  高晓辉