新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终39号 上诉人（原审被告）：杨爱军，女，1965年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审原告）：宋建荣，女，1966年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人杨爱军因与被上诉人宋建荣委托理财合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨爱军、被上诉人宋建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨爱军上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2570号民事判决，驳回被上诉人宋建荣的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人杨爱军与被上诉人宋建荣之间的微信聊天记录内容可反映出，被上诉人宋建荣明确知晓本案涉及的10000元是投资款，知晓“孵蛋器”就是“摩根币”，还进入了“摩根币”的微信投资群。2.上诉人杨爱军的证人赵某某在一审庭审中明确证实其在2015年10月20日通过网络平台转给上诉人杨爱军10000个“摩根币”，转币完成即说明“摩根币”投资成为事实。3.上诉人杨爱军在一审中提交的“摩根币”用户名截图显示“sjrong17888”是被上诉人宋建荣拼音字母的缩写，被上诉人宋建荣亦予以认可。综上，上诉人杨爱军已实际履行了为被上诉人宋建荣投资“摩根币”理财的行为。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人宋建荣的一审诉讼请求。 被上诉人宋建荣辩称，请求驳回上诉人杨爱军的上诉请求，维持一审判决。1.被上诉人宋建荣不知道上诉人杨爱军购买的是“摩根币”理财产品，“摩根币”属于非法的传销产品。2.上诉人杨爱军在被上诉人宋建荣的多次追问下，一直没有告知10000元的去向。直至2019年6月诉讼时上诉人杨爱军才说理财买的“摩根币”，其在微信聊天记录上没有说明买的理财产品叫“摩根币”，被上诉人宋建荣也没有进过“摩根币”的微信群。3.被上诉人宋建荣与证人赵某某互不相识，赵某某只能证实上诉人杨爱军给他转了10000元钱，是给姓宋的注册一个新的帐户，具体是谁不知道，之后新帐户是上诉人杨爱军自己注册的，证人证言不能证明上诉人杨爱军将10000元已投入理财的主张。4.关于“摩根币”账户截图，名字缩写不能证明就是本案的当事人宋建荣，后面的数字17888的含义也不清楚。 宋建荣向一审法院起诉请求：解除宋建荣、杨爱军双方之间的委托代理合同，由杨爱军向宋建荣返还投资款10000元。 一审法院认定事实：宋建荣与杨爱军系朋友关系。2015年10月，杨爱军向宋建荣介绍“孵蛋器”理财产品。同年10月13日，宋建荣使用工商银行交易卡（卡号xxx）通过ATM机向杨爱军银行账户（账号xxx）转入10000元。后杨爱军向宋建荣声称转给其的10000元已用于投资，由于平台突然消失，其本人连同宋建荣的投资均已受损。双方为此发生争议，宋建荣遂诉至法院。2018年8月1日，在宋建荣、杨爱军之间的微信聊天记录中，宋建荣明确表述“2015年我交给你一万元，你说帮我进一个什么孵蛋器挣钱，当时我说听不懂，你说不懂你帮我先做着，让我进群先看看，学会了再转给我。我进群半月群关了。我问你那我的钱怎么办？你说的，就那么办了。没有办法了。”；“你当时告诉我说你每个星期可以拿二三百块钱的”以及“我现在主要想不通的是，这么好的产品，你让我投资，我也相信你，钱交给你，不到半个月就没了。既然产品这么好，半个月时间怎么会没了呢？”杨爱军回答“结果连数字都没了”。庭审过程中，杨爱军申请证人赵某某到庭作证。赵某某证实“2015年10月20日通过网络平台转给杨爱军10000摩根币，杨爱军给我转这10000元就是要给一个姓宋的注册一个新账户，具体是谁我不知道。……需要有币才能注册新账户，所以杨爱军给我转了10000元，用10000元购买了10000币。我给杨爱军转完币之后我和杨爱军之间的交易就结束了，之后怎么操作就是杨爱军他们之间的事情了。新账户是杨爱军自己注册，我也操作不了新注册的账户。”宋建荣曾以民间借贷为由向杨爱军主张案涉的10000元款项。2019年9月18日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出（2019）新02民终388号民事判决书，以案涉10000元款项非民间借贷而是投资理财为由，驳回了宋建荣的诉讼请求。一审法院认为，关于杨爱军是否实际履行了受托为宋建荣投资理财的义务的问题。从查明的事实来看，宋建荣经杨爱军介绍“孵蛋器”理财产品后，即向杨爱军转账支付10000元，委托杨爱军帮助理财；杨爱军对此不持异议。杨爱军声称其已代宋建荣购买了10000元“摩根币”理财产品，但其并未提供以宋建荣名义开通的理财账户及账户交易明细等能够证实已实际履行了代为购买理财产品的相关证据，也未向宋建荣移交所购买的理财产品及相关资料，甚至在宋建荣提起诉讼前未向其明确告知所购买的是何种理财产品以及资金如何受损的具体情况；杨爱军提供的会员登录用户名的截图、“摩根币”云矿机的宣传图片、“摩根币”投资分红分配比例表证据不能证实与本案具有关联性，故对该证据不予采信；据此不能认定杨爱军已实际履行了受托为宋建荣投资理财的义务，杨爱军关于其已将宋建荣交付的10000元用于购买摩根币后全部亏损的抗辩意见不成立。关于宋建荣主张解除委托代理合同及由杨爱军返还投资款的请求是否成立。如前所述，由于杨爱军未实际履行为宋建荣投资理财的受托义务，致使合同目的无法实现，故宋建荣主张解除委托代理合同并返还投资款10000元的请求合法有据，予以支持。一审法院遂判决：一、解除宋建荣与杨爱军于2015年10月13日口头签订的委托理财合同；二、杨爱军于本判决生效之日起三日内向宋建荣返还投资款10000元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审审理所认定的其他证据和查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：一、上诉人杨爱军与被上诉人宋建荣之间的委托理财关系是否应予解除；二、上诉人杨爱军是否应向被上诉人宋建荣返还投资款10000元。 一、关于上诉人杨爱军与被上诉人宋建荣之间的委托理财关系是否应予解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被上诉人宋建荣向上诉人杨爱军转账10000元委托其代为购买理财产品的事实双方均予以认可。上诉人杨爱军虽主张已代被上诉人宋建荣购买了价值10000元的“摩根币”理财产品，但其提交的“摩根币”用户登陆截图、“摩根币”投资分红比例表等证据不能证明其已代被上诉人宋建荣购买了10000个“摩根币”并设立账户。上诉人杨爱军作为负有举证责任的一方当事人，不能合理说明其购买的“摩根币”理财产品的操作规则，亦不能证明其已实际履行了代为购买10000元理财产品的义务，致使被上诉人宋建荣理财的合同目的不能实现。一审法院据此认定双方之间的委托理财合同应予解除并无不当，本院依法予以维持。 二、关于上诉人杨爱军是否应向被上诉人宋建荣返还投资款10000元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”承前析理，上诉人杨爱军与被上诉人宋建荣之间的委托理财合同应予解除，被上诉人宋建荣要求上诉人杨爱军返还基于该合同给付的投资款10000元于法有据，本院依法予以维持。 综上，上诉人杨爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨爱军负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 楠 审判员 唐 杰 审判员 李 萍 二〇二〇年三月九日 书记员 张晓燕