wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0104行审12号 申请执行人福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5至7层。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人郑建桢、林超。 被执行人许珍，女，1952年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市国土资源局向本院申请执行榕土征偿字〔2016〕3号《集体土地房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人福州市国土资源局于2016年7月11日对被执行人许珍作出榕土征偿字〔2016〕3号《集体土地房屋征收补偿决定书》，主要内容:一、房屋征收部门福州市住房保障和房产管理局应对被执行人许珍所有的仓山区评估价格以货币补偿方式支付许珍货币补偿款1940755元，并支付许珍搬迁补助费用4006元（计算方法：15元／平方米×267.07平方米）；或以产权调换方式在仓山区╳╳（╳╳中心╳╳项目安置房）内安置许珍建筑面积285平方米的单元房，安置房具体户型由许珍选择，许珍应缴纳产权调换差价款560120元（计算方式：8775元／平方米×285平方米-1940755元），房屋征收部门福州市住房保障和房产管理局另支付许珍二次搬迁补助费用8012元，并提供仓山区╳╳╳╳苑╳╳楼╳╳单元（建筑面积96.42平方米）、3＃楼101单元（建筑面积96.12平方米）及╳╳小区╳╳单元（建筑面积78.22平方米）作为临时周转用房供许珍在过渡期间使用，过渡期限36个月。以上二种补偿方案由许珍选择其一作为本案被征收房屋的补偿安置方式。二、许珍应当在接到本决定书之日起十五日内将仓山区的混合结构三层楼房腾空并交出被征收房屋占用的土地。 本院于2017年5月15日公开进行了听证，被执行人经依法传唤未到庭参加听证。 申请执行人称，被执行人许珍所有的福州市仓山区混合结构三层楼房位于收储╳╳中心项目拆迁安置地项目的征收范围内。依据航拍矢量图测算，房屋总建筑面积321.48平方米，其中一、二层楼房建筑面积212.66平方米已经榕仓Ｓ10792号房屋所有权证确权为许珍所有，第三层无产权房屋建筑面积108.82平方米系建造于1984年1月5日至2004年10月26日间，按50％予以补偿，合计确认补偿安置面积为267.07平方米。因被执行人与房屋征收部门福州市住房保障和房产管理局在协商期内无法达成房屋补偿协议，申请执行人福州市国土资源局于2016年7月11日对被执行人许珍作出榕土征偿字〔2016〕3号《集体土地房屋征收补偿决定书》，并于2016年7月11日送达被执行人许珍。因被执行人并未履行决定书规定的义务，2017年1月18日申请执行人作出榕土征催字［2017］第1号《催告书》，主要内容为催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行下列义务：自行搬离许珍所有的仓山区混合结构三层楼房，并将上述房屋腾空交给房屋征收部门福州市住房保障和房产管理局。如逾期仍未履行上述义务，将依法向人民法院申请强制执行，并告知了被执行人有陈述和申辩的权利。该催告书于2017年1月19日送达予被执行人。但被执行人许珍逾期未搬迁，且在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人向本院提出执行申请，请求强制执行榕土征偿字〔2016〕3号《集体土地房屋征收补偿决定书》。 本院认为，申请执行人榕土征偿字〔2016〕3号《集体土地房屋征收补偿决定书》合法有效并依法进行了送达和催告，被执行人许珍在法定期限内未提起复议、诉讼，又不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《关于收储海峡体育中心项目拆迁安置地集体土地征收房屋补偿方案》及《关于研究奥体中心项目征收交地有关问题的会议纪要》第27期的相关规定，被执行人对房屋征收补偿可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿，故房屋征收部门福州市住房保障和房产管理局对被执行人许珍所有的福州市仓山区的房屋提供了产权调换和货币补偿两种安置方案符合法律规定，且补偿方案合理。申请执行人福州市国土资源局和福州市仓山区人民政府向本院提交了仓山区许珍所有的房屋强制执行社会稳定风险评估报告，福州市仓山区人民政府对被执行人许珍强制执行制作了预案，福州市仓山区人民政府向本院提交了关于本案强制执行后化解方案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 对申请执行人福州市国土资源局作出的榕土征偿字〔2016〕3号《集体土地房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市仓山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  潘珠英 人民陪审员  张 力 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  陈 玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6595号原告：贾爱健，男，1958年出生，汉族，住济南市。委托代理人贾贺岚(系原告之子)，男，1983年出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。被告：鲁统玉，男，1970年出生，汉族，济南恒通汽车服务股份有限公司驾驶员，住济南市委托代理人孙元娇、吴瑜瑜，山东创鑫律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人赵淑才，总经理。委托代理人张广山，男，1989年出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告贾爱健与被告鲁统玉、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰财险山东分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贾爱健的委托代理人贾贺岚，被告鲁统玉的委托代理人孙元娇、吴瑜瑜，被告华泰财险山东分公司的委托代理人张广山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱健的诉讼请求，1、判令两被告连带支付原告医疗费（二次手术费）10512.05元、住院伙食补助费150元，合计10662.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日晚10时许，原告与朋友李湃酒后在济南市经十一路32号济南电视台北门口处，欲搭乘出租车回家，向此时被告一驾驶路过此路段的鲁A-T1302号出租车招手，被告一将车停下后发现原告喝了酒，不愿让其搭乘，称前面还有大活，原告趴在鲁A-T1302号出租车车窗位置与被告一理论，随后，被告一在原告双手抓扶车窗的情况下，启动车辆，原告抓住车窗随车走。后来，被告突然行驶，致原告摔倒而受伤，随后，被告一从事故现场逃逸。案发后，原告被送往千佛山医院接受治疗，经医院诊断为左锁骨骨折，左第4、5、6肋骨骨折；左颧骨骨折，上颌病变（左上颌窦骨折）；眼和眶特指损伤（左眼眶壁骨折）；全身皮肤多处皮肤挫伤，左手关节炎，额叶脑膜瘤。综上所述，被告的侵权行为给原告带来财产上的损失，并致使其身体和精神遭受重创，上述被告应承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，现原告根据中华人民共和国道路交通安全法、最同人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告鲁统玉辩称，一、原告所诉二次手术费与住院伙食补助费需举证本次二次手术费与2014年5月23日晚10时许所发生交通事故造成的伤害的关联性；二、2016年6月16日济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第885号民事判决书，对道路交通事故所引发的责任纠纷作出生效判决，被告华泰财险山东分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在上述判决中被告华泰财险山东分公司赔偿数额并未超过交强险范围，并且原告本次所诉的二次手术治疗费用等与上述判决赔偿数额累加也未超过交强险范围。据此，本案应由被告华泰财险山东分公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上，请求贵院依法审理，维护答辩人的合法权益。被告华泰财险山东分公司辩称，1、肇事司机鲁统玉故意制造交通事故，发生事故后驾车离开事故现场均不属于交强险的赔偿事由。2、我公司以依据济南市历下区人民法院（2015）历民初字第885号民事判决书在交强险医疗费项下（包含医疗费、住院伙食补助）共计支付1353.27元。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，原告贾爱健诉被告鲁统玉、华泰财险山东分公司健康权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第885号民事判决书，判决书认定被告鲁统玉承担全部责任，涉案车辆在被告华泰财险山东分公司投保交强险和商业险。法院判决被告华泰财险山东分公司投保交强险和商业险赔偿原告医疗费363.27元、护理费7440元、交通费200元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金75708元等共计84701.27元。因原告贾爱健治疗并未结束，对后续治疗费并未支持。2016年9月25日，贾爱健在山东省中医院进行了二次手术治疗，住院5天，支付医疗费10512.05元。原告主张要求被告赔偿医疗费10512.05元、住院伙食补助费150元，共计10662.05元。本院认为，第一次起诉本院判决被告鲁统玉因交通事故被告华泰财险山东分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告华泰财险山东分公司在交强险范围内赔偿原告贾爱健共计1353.27元。本次原告贾爱健主张赔偿医疗费10512.05元、被告华泰财险山东分公司应当在交强险余额内赔偿原告8646.73元(10000元-1353.27元)，超出的部分医疗费1865.32元、住院伙食补助费150元，由被告华泰财险山东分公司在商业险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿支付原告贾爱健医疗费8646.73元，在商业险范围内赔偿1865.32元；二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿支付原告贾爱健住院伙食补助费150元。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告鲁统玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年五月三日书 记 员  王 云
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初443号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵安友，男，1989年9月18日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市水城县。曾因盗窃于2010年9月16日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月23日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人赵安友犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人赵安友到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年3月27日14时许，被告人赵安友独自来到金华市江南经济开发区西关街道山嘴头村洪山街356号303室，采用强行推门的方式进入该房间，窃得被害人熊某放在房间内桌子上的联想牌笔记本电脑1台，后逃离现场。当日15时20分许，被告人赵安友将该笔记本电脑以人民币300元的价格销赃至金华市江南开发区三江街道田畈新区6幢76号方正电脑店。经金华市价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价格为人民币2250元。 2017年3月28日，被告人赵安友被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。被盗的联想笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人熊某。 上述事实，被告人赵安友在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、户籍资料、刑事判决书、价格认定结论书、扣押、现场勘查、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、证人屈某的证言、被害人熊某的陈述、被告人赵安友的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵安友以非法占有为目的，入户采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵安友曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵安友归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且被盗电脑已被追回并返还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵安友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟文 二〇一七年五月二十二日 书记员  项 援
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初163号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人米蕊。辩护人李大伟，四川天啸律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人米蕊犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人米蕊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2013年7月，被告人米蕊在中国工商银行股份有限公司德阳分行申请办理了信用卡。米蕊从2015年4月开始使用该信用卡用于购物、美容等个人消费。该卡从2015年12开始逾期，逾期后发卡行通过电话、短信、信函等方式多次催收，米蕊无力还款，截止2016年11月透支金额本金248953.96元，利息32726.44元，滞纳金4456.63元。公诉机关认为，被告人米蕊以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达248953.96元，数额巨大，经发卡行多次催收超过3个月仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人米蕊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人米蕊对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人认为，在被告人米蕊2015年5月超额消费后，工商银行仍没有进行额度限制，属于工作上失误，以致助长了米蕊的消费行为。但其属于初犯，在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。综上，请求法院对被告人米蕊从轻处罚。经审理查明，2013年7月，被告人米蕊在中国工商银行股份有限公司德阳分行申请办理了信用卡。米蕊从2015年4月激活该卡后开始用于购物、美容等个人消费。该卡从2015年12月开始逾期，逾期后经发卡行通过电话、短信、信函等方式多次催收，超过三个月米蕊仍无力还款，截止2016年11月透支金额本金248953.96元，利息32726.44元，滞纳金4456.63元。另查明，2016年11月7日9时许旌阳区公安分局民警电话通知米蕊到旌阳区公安分局经济犯罪侦查大队接受调查，同日11时许，被告人米蕊至大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的工商银行报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人米蕊的信用卡申请资料及交易明细、工商银行出具的催收记录、户籍信息表、被告人米蕊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人米蕊以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达248953.96元，数额巨大，经发卡行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米蕊在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。对辩护人发表的与事实、法律相符的辩护意见予以采纳。综合本案被告人米蕊的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人米蕊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人米蕊向被害单位中国工商银行股份有限公司德阳分行退赔本金248953.96元及相应的利息、滞纳金。（本金、利息及滞纳金限于本判决生效后三个月内付清。）（刑期自判决执行之日起执行。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜立审 判 员  韩建人民陪审员  刘俐二〇一七年五月十七日书 记 员  覃锟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初5033号 原告：南充市顺庆区柒路客快捷酒店，住所地：南充市顺庆区模范街146号3层148号2-4号。 经营者：赵川，男，1983年3月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：夏群英，女，1965年12月7日出生，汉族，住华蓥市。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 原告南充市顺庆区柒路客快捷酒店与被告夏群英合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南充市顺庆区柒路客快捷酒店的经营者赵川、被告夏群英及其委托诉讼代理人杜筠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南充市顺庆区柒路客快捷酒店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《酒店承包经营合同》，被告立即返还顺庆区模范街146号3层148号2-4号房屋以及酒店所有资产及设施设备，并保证所有设施设备正常使用；2、判令被告承担被告经营期间场地及设施设备折旧费、滞纳金、承包金等各项费用共计70200元；3、判令被告支付被告经营期间酒店所产生的水电气、物管、闭路、网络费等至搬出时止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告南充市顺庆区柒路客快捷酒店的经营者赵川于2016年6月24日与被告夏群英签订《酒店承包经营合同》，合同约定赵川将酒店承包给被告夏群英，夏群英签订协议时一次性支付承包金65000元，并由夏群英接手经营南充市顺庆区柒路客快捷酒店，双方按照被告夏群英70%、赵川30%的比例进行利润分配。协议签订后，原告履行了协议义务，并及时对酒店进行了交接，2016年7月1日前正式完成酒店经营权的交接。2016年7月1日至今，被告通过各种方式向原告支付承包金共计27400元，原告屡次催收未果，故诉至本院。庭审中原告明确第二项诉讼请求为，原告诉请被告给付其70200元包括未付承包金37600元以及折旧费等相关费用。 被告夏群英辩称，被告已向原告支付承包金65000元。原告在履行合同期间违约解除与美团的协议，导致被告经营收入损失，同时原告未对酒店进行维护导致网络及监控中断至今。另原告在外欠他人债务，债权人经常来酒店干扰被告的经营。原告的诉讼请求要求被告支付72000元，但原告未提供合理的计算依据。原、被告签订的《酒店承包经营合同》约定年收入按比例分配，但未约定风险分担，该约定无效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告夏群英共计向原告南充市顺庆区柒路客快捷酒店经营者赵川支付承包费金额的认定，庭审中被告提供相关依据拟证明共计向南充市顺庆区柒路客快捷酒店经营者赵川支付承包费650000元，赵川对其中支付承包费40000元予以认可。庭审中被告提供证人证明赵川同被告夏群英的女婿杨某一起在案外人曹某处借款30000元，拟证明该借款30000元当场交给赵川，其中25000元是支付剩余25000元的承包费，另5000元是借给赵川的借款。证人曹某（出借人）称杨某、赵川一起向其借款30000元是事实，但曹某未能出具借据。赵川对向案外人曹某处借款30000元的事实不予认可。本院认为因赵川与杨某自认长期互有多次经济往来，被告所提供的证人仅证明赵川、杨某与案外人存在借贷关系，不能证明上述借款30000元与本案被告应付承包金存在必然联系，故本院对被告已向赵川支付承包费40000元的事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告南充市顺庆区柒路客快捷酒店（甲方）与夏群英（乙方）签订《酒店承包经营合同》，约定：甲方同意将南充市顺庆区柒路客快捷酒店承包给乙方经营，承包内容柒路客快捷酒店经营业务。承包期限，自2016年7月1日至2018年12月31日止。承包金及支付方式：承包金人民币65000元整，由乙方在签订本合同时一次性付清，并按照甲方双方约定，柒路客快捷酒店年收入按照甲方30%、乙方70%的比例进行分配，分钱时间由双方协商制定。同时约定一方如不按期交纳承包金，则按每迟交一天支付滞纳金50元计算。如逾期超过十天仍未足额交纳承包金，则甲方有权单方解除合同，无条件收回柒路客快捷酒店及其它财物，并追索乙方所欠的全部承包金和滞纳金。”合同签订后，原、被告对酒店进行了交接，但至今被告共计向原告支付承包金40000元。原告现诉至本院。 本院认为，原告南充市顺庆区柒路客快捷酒店与被告夏群英形成合同关系，双方均应严格按照约定全面履行义务。现原告南充市顺庆区柒路客快捷酒店的经营者赵川已按照约定向被告进行了酒店交接，且被告亦实际经营酒店至今，但被告未按照合同约定足额给付承包金，即应承担违约责任，故原告南充市顺庆区柒路客快捷酒店主张解除原、被告签订的《酒店承包经营合同》，被告返还顺庆区模范街146号3层148号2-4号房屋以及酒店所有资产及设施设备的诉请符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担被告经营期间场地及设施设备折旧费、滞纳金、承包金等各项费用共计70200元以及被告经营期间酒店所产生的水电气、物管、闭路、网络费等至搬出时止的主张，庭审中经本院释明后原告未能明确其诉讼请求的具体明目以及金额，亦未提供其主张项目的相关依据，故本院对上述请求不予支持，原告可在组织证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年6月24日签订的《酒店承包经营合同》； 二、被告夏群英于本判决书生效后3个月内返还位于顺庆区客快捷酒店； 三、驳回南充市顺庆区柒路客快捷酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费778元，由被告夏群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇一七年四月二十八日 书记员  汪 希
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初5142号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人金站新，行长。 委托代理人邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。 被告陶金余，男，1958年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告徐军华，男，1974年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告徐素蓉，女，1962年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告陶金余、徐军华、徐素蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超、陶金余到庭参加诉讼，被告徐军华、徐素蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告起诉称，2013年5月，第1被告向原告申请了一张授信为6万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第1被告申领的档案编号为20130507000808的融易通卡申请书在10万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年5月14日发放给第1被告一张卡号为62×××05的融易通卡。第1被告于2013年5月14日起到2017年3月30日止分次透支了58972.64元本金。该透支款经原告催讨，各被告仍不予归还，为此，原告请求判令：⒈由第1被告归还信用卡透支款本金58972.64元，利息10628.95元，滞纳金4919.39元，合计74520.98元（利息、滞纳金都算到2017年3月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；⒉由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任；⒊本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈身份证复印件三份，证明三被告的诉讼主体资格；⒉融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明被告陶金余向原告申请办理融易通卡的事实，⒊《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，证明第2、3被告承担担保责任的事实；⒋信用卡领用签收单一份，证明第1被告已激活并使用融易通卡的事实；⒌利息清单一份，截止2017年3月30日欠原告的借款本息数额的事实；⒍信用卡交易明细一份，证明第1被告从银行透支信用卡资金情况的事实。 被告陶金余答辩称欠款属实，但目前资金困难，原告能否同意分期归还，其未向法庭提交证据。 被告徐军华、徐素蓉未答辩，亦未向法庭提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告的证据，被告陶金余质证称，没有异议，被告徐军华、徐素荣未提出反驳意见。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2013年5月，被告陶金余向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请了一张授信为6万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告徐军华、徐素蓉与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第1被告与原告签订档案编号为20130507000808融易通卡领用合约项下的融易通卡所发生的在10万元范围内的透支本金承担担保责任，该透支本金所产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等全部债务，第2、3被告亦承担担保责任，担保期限为最后一次透支期限届满次日起两年。后经原告审核同意，2013年5月14日原告向第1被告发放卡号为62×××05的融易通卡一张。截止2017年3月30日，被告陶金余尚欠透支本金58972.64元，利息10628.95元及滞纳金4919.39元，其余被告亦未承担担保责任。 本院认为：被告陶金余向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申领融易通卡并激活使用，有原告提交的信用卡领用签收单及信用卡交易明细为证，本院予以确认。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》即已生效，被告陶金余应当按约还款，现被告尚欠透支本金58972.64元，利息10628.95元及滞纳金4919.39元，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。被告徐军华、徐素蓉亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告徐军华、徐素蓉拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶金余于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金58972.64元，利息10628.95元及滞纳金4919.39元（利息及滞纳金已算至2017年3月30日，此后利息和滞纳金按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。 二、被告徐军华、徐素蓉对上述款项连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元（已减半收取，原告已预交）由被告陶金余负担，被告徐军华、徐素蓉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 代理审判员  盛云扬 二〇一七年五月十五日 代书 记员  褚海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6927号 申请人:佛山市谷宝粮油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座2001室，注册号440602000320382。 法定代表人：曾奇志。 委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”101，统一社会信用代码914406076981047241。 法定代表人：张何坚。 被申请人：张何坚，男，汉族，1976年2月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山市谷宝粮油有限公司诉被申请人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚的财产在价值536709.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市谷宝粮油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚的财产在价值536709.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十五日 书记员  曹淑娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执583号申请执行人李朝富，男，1971年9月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。委托代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。委托代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权执行代理。被执行人蔡廷毅（又名蔡义），男，1966年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人余进虎（又名余和江），男，1971年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初93号民事判决书，于2017年2月22日受理申请执行人李朝富申请执行被执行人蔡廷毅、余进虎买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人货款357,289.00元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准）、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费2,749.00元、承担本院执行费1,220.00元。在执行过程中，被执行人支付申请执行人货款110,000.00元后，余款的支付申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人支付申请执行人货款110,000元后，余款的支付申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382民初93号民事判决书的本次执行程序；二、如后被执行人蔡廷毅、余进虎不按和解协议履行义务时，申请执行人李富朝可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年五月二十五日书记员  吴波贤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初593号 原告：王某，女，1989年2月26日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨海霞，女，1963年11月3日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司，住所地青岛市市**南京路********。 法定代表人：崔小红，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯妍，女，1987年8月28日生，汉族，系被告公司员工。 原告王秀云诉被告青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨海霞，被告青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人冯妍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿翡翠手镯款39000元。2、本案诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日晚，原告一行4人到被告所属的好乐星KTV青岛南京路站（市南区南京路122号中联广场A栋）娱乐消费，在离开时，因被告在大厅内拆卸圣诞装饰物品，导致地面上有散落的杂物，致使原告摔倒，造成原告所带翡翠手镯摔碎报废。此事，原告与被告方协商，被告对此不予赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了自己的合法权益，现起诉，望判如所请。 青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司辩称，原告当日未实施损害行为，我方不是侵权行为人，不应当就此负赔偿责任。原告过量饮酒是发生事件的主要原因；事故发生时，被告选择在人流量少的时候清理物品并放置提示牌，不应该承担赔偿责任。对原告主张的财产损害数额不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对公安局提供的照片、视频，消费单据一份确认的事实均表示无异议。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年12月26日晚，王某一行4人到青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司进行消费，共计消费17瓶青岛啤酒。在离开时，王某摔倒，并致使自己所戴手镯破碎。12月27日0点11分，王某一方拨打了110报案。民警来做了笔录，并对手镯破碎状况进行了拍照。 对于王某提交的青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司存在异议的证据，本院认定如下：1、发票、小票各一份。证明原告到被告处消费以及消费服务合同的建立。青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司质证后表示对上述证据真实性无异议，对其证明目的消费服务合同的建立有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。2、摔碎的手镯、手镯的鉴定书一份。证明手镯是翡翠A货。青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司质证后表示对真实性有异议，玉镯的碎件无法证明是事发当日摔碎的玉镯。鉴定书无法证明出具证书材料为法定司法鉴定机构，也无机构的资质证明和鉴定人员许可证，对该证据不予认可。本院对上述证据的真实性无法认定。3、录像一份，证明事发时间被告拆线、缠线，原告摔倒等事情发生的经过。青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司质证后表示对上述证据的真实性无异议，但是其显示的时间是0：19分，而在证据四中说报警时间为0点11分，时间有问题，录像显示出门的时候是一男一女，男客人在出门的时候并未踩到任何东西。本院对上述证据的真实性予以认定。 对于青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司提交的王某存在异议的证据，本院认定如下：1、录音材料一份，证明王某因发票问题与被告店内人员交谈，从谈话内容看出原告承认饮酒，且说话已经语无伦次，已经过度饮酒。本院对上述证据的真实无法认定。2、现场警示标志照片、事发地点、地板照片、地板照片各一份告从事娱乐行业，地板都是，地板都是防滑地板，地板无反光地面。在明显处放置小心地滑标志，被告已经尽到义务，对原告玉镯的损失不应当予以赔偿。王某质证后表示，标志牌当时事发的时候并没有放置，对该照片的真实性予以怀疑。这个可能是后期放置补拍的照片。本院对上述证据的真实性无法认定。 经王某申请，证人马某出庭证明2016年12月26日晚王某一行4人去青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司消费以及王某在离开时摔碎手镯的经过。经庭审审查，本院对证人马某的证言予以认定。 经王某申请，本院鉴定中心依法组织对本案涉案手镯价值进行评估，因鉴定机构名册中，没有有资质的鉴定机构可以对手镯的价值进行鉴定，故无法完成对本案涉案手镯价值进行评估。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。王某主张其在好乐星KTV进行娱乐消费时，工作人员拆卸圣诞装饰物品，导致地面有散落杂物，并因此致使自己摔倒和手镯被摔碎；并要求青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司赔偿翡翠手镯款人民币39000元。因原告未提交充分、有效证据予以证明其翡翠手镯的损失价值；且经王某申请，本院鉴定中心依法组织对本案涉案手镯价值进行评估，因鉴定机构名册中，没有有资质的鉴定机构可以对手镯的价值进行鉴定，故无法完成对本案涉案手镯价值进行评估。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费775元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张 玉 人民陪审员  刘燕青 人民陪审员  张东绣 二〇一七年五月八日 书 记 员  张 倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0783执1941号 胡悦情、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司： 本院在执行胡悦情与中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人胡悦情于2016年12月6日向本院书面申请本案执行完毕结案。现本案以执行完毕结案。 二〇一七年五月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢174号 申请执行人杨安举与被执行人代建机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人要求作出结案处理，现通知如下： 本院(2016)黔0322执恢174号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月十一日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初272号公诉机关如皋市人民检察院。被告人卞进宏，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地江苏省海安县，住海安县。被告人卞进宏曾因犯盗窃罪，于1999年5月24日被大丰市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月20日被海安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年7月25日刑满释放；因盗窃，于2016年3月2日被东台市公安局行政拘留十日。被告人卞进宏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月8日变更为取保候审，于2017年3月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年5月18日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人卞进宏犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人卞进宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卞进宏于2014年12月14日至2017年1月15日间，在如皋市东陈镇，采用撬锁、乘隙手段，先后实施盗窃作案3次，窃得人民币2120元。具体事实如下：1.被告人卞进宏于2014年12月14日下午，在如皋市东陈镇南凌居七组的南凌浴室更衣室内，采取撬锁手段，窃得被害人周某15号更衣柜内人民币570元。2.被告人卞进宏于2016年1月13日下午，在如皋市东陈镇雪岸居五组雅舒浴室更衣室内，采取乘隙手段，窃得被害人杨某861号更衣柜内人民币1250元。3.被告人卞进宏于2017年1月15日晚上，在如皋市东陈镇雪岸居六组中发浴室更衣室内，采取撬锁手段，窃得被害人何某9号更衣柜内人民币300元。案发后，被告人卞进宏能如实供述自己的犯罪事实；审理中，其已退出赃款人民币2120元，暂存于本院。上述事实，被告人卞进宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某、何某的陈述，证人许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、调取的监控视频、被告人卞进宏的户籍信息，东台市人民法院刑事判决书，释放证明，东台市公安局行政处罚决定书，如皋市非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人卞进宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人卞进宏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞进宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卞进宏自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人卞进宏有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞进宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人卞进宏退出的赃款人民币二千一百二十元（暂存于本院），发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐双美二Ｏ二Ｏ一七年五月十八日书记员卜鑫慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0503民初282号 原告：郭某某，男，1963年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：庞某某，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭某某与被告庞某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的房屋租赁合同，被告返还承租的房屋；2、判令被告给付2016年9月10日至2017年1月9日租金10920元，被告给付自2017年1月10日起按每月2730元的标准至实际交还房屋之日的租金；3、判令被告支付违约金28000元；4、由被告承担本案受理讼费。事实和理由：2015年5月24日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将秀山湖一号1252、1254号房屋出租给被告，第一年租金每月2600元，之后每年递增5%。合同签订后原告交付房屋，被告自2016年9月拒不支付房屋，原告多次催要无果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、依法解除原告郭某某、被告庞某某双方签订的《房屋租赁合同》，被告庞某某于2017年5月14日之前返还承租的房屋； 二、原告郭某某于2017年5月14日之前退还被告庞某某押金5000元； 三、被告庞某某在房屋租赁期间装潢地板砖折抵租金，归原告郭某某所有； 四、被告庞某某在房屋租赁期间的其他装潢，在不破坏房屋结构和使用的情况下自行拆除； 五、原告郭某某与被告庞某某无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费387元，由原告郭某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  童映光 二〇一七年五月九日 书记员  潘家旻
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初909号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济开发区长河大道100号。法定代表人：周兰敏，支队长。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。被告：贾宾，男，1987年7月20日出生，汉族，现住德州市德城区。原告德州市公安局交通警察支队与被告贾宾追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告德州市公安局交通警察支队的委托代理人王为杰到庭参加诉讼、被告贾宾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的抢救费8526.13元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年7月11日23时52分，被告贾宾驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿湖滨南路由北向南行驶至振华玻璃厂门前，其车与由东向西过道路的行人辛首泉相撞，事故发生后，贾宾驾车逃逸。事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，贾宾承担事故全部责任，辛首泉不承担事故责任。原告为辛首泉垫付德州联合医院抢救费用8526.13元，该费用应有事故责任人负担，故诉至法院。判如所请。贾宾未到庭，亦没有书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查与认定。对原告提交的《道路交通事故认定书》、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证，被告未到庭已没有提交书面质证意见，应视为三被告对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日23时52分，被告贾宾驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿湖滨南路由北向南行驶至振华玻璃厂门前，其车与由东向西过道路的行人辛首泉相撞，事故发生后，贾宾驾车逃逸。事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，贾宾承担事故全部责任，辛首泉不承担事故责任。原告为辛首泉垫付德州联合医院抢救费用8526.13元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告提交的交通事故认定书及银行的付款凭证，可形成完整的证据链，证明原告为被告垫付受害人抢救费用的事实，对原告的诉求，本院依法支持。被告应根据在事故中负担责任的比例，承担公安机关因抢救伤者垫付的费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故被告贾宾承担全部责任，应偿还德州市公安局交通警察支队垫付抢救费8526.13，被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告贾宾偿还德州市公安局交通警察支队垫付抢救费8526.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾宾于本判决生效后三日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付的款项8526.13元；如未按人民法院生效判决指定期限履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  关 哲二〇一七年五月十六日书 记 员  杨欣悦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执423号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人宫国强，男，1968年6月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋晓青，男，1982年4月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人于常青，男，1965年2月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘云涛，男，1977年7月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋力明，男，1982年1月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘永军，男，1973年4月30日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人宫国强、宋晓青、于常青、刘云涛、宋力明、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院以（2013）乳商初356号民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息、给付律师费50000元并承担案件受理费9375元、保全费20元，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年5月23日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年五月二十四日书记员 邹海洋
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2149号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。被告：程恒博，男，1989年2月15日出生，汉族，住丰县。被告：程方方，女，1986年2月24日出生，汉族，住丰县。被告：穆香港，男，1984年2月14日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告程恒博、程方方、穆香港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼，被告程恒博、程方方、穆香港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程恒博偿还我行借款本金70998.15元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，扣除已偿还的利息11324.38元；2、判令被告程方方、穆香港负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告程恒博于2017年5月23日与我行签订80000元借款合同，同日在我行借款80000元，用途为购广告材料，年利率为8.37%，被告程方方、穆香港为上述债务的担保人，借款于2018年5月15日到期。该借款到期后，被告偿还9001.85元本金，偿还11324.38元利息，故诉至法院。被告程恒博、程方方、穆香港未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              程恒博                  担保人              程方方、穆香港                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2017年5月23日                  借款到期日              2018年5月15日                  借款利率              年利率8.37%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              9001.85元                  偿还利息              11324.38元                  借款用途              购广告材料      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告程恒博应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金70998.15元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息11324.38元。被告程方方、穆香港作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告程恒博追偿。被告程恒博、程方方、穆香港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程恒博应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金70998.15元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息11324.38元）。二、被告程方方、穆香港对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程恒博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取800元（原告已预交），由被告程恒博、程方方、穆香港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年六月八日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初2232号 原告：万仕宽，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：花秀珍，女，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：许忠权，男，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：许忠贵，男,1964年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告万仕宽与被告花秀珍、许忠权排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万仕宽及其委托诉讼代理人陈社生、被告花秀珍、许忠权及其委托诉讼代理人许忠贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万仕宽向本提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告家祖坟被其毁坏的地方恢复原状、停止侵权、排除妨害，向原告赔礼道歉并赔偿修复损失、精神损害赔偿共计10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年农历正月初四，被告花秀珍无故将原告家祖坟周过砌筑的围墙打倒和破坏，对原告家的祖坟进行了亵渎。清明节时，原告家去祭祖时，被告方又去侵扰。现原告认为被告方的行为，已严重侵害了原告的权益，违反了公序良俗，给原告的精神造成了打击和伤害，故诉讼求依法提起诉讼，望判如所求。 被告花秀珍、许忠权辩称：不认可原告的诉讼求。原告在修地占用我家开荒的地，在修坟时从来都不和我们说声，不把我们放在眼里，故现在坚决不同意他们占我开垦的地，不准在我开垦的地上砌围墙。 本院经审理和现场查验认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。即原告之祖坟曾建于1958年之前，2016年冬至时节由原告等人按农村风俗翻修，为三人遗体合葬墓穴。为东西走向，其头部宽5.10米，尾部宽6.20米，东西长7.30米，尾部呈弧形，其弧形顶点处东西长9.70米。坟主为万以财和侯二姐，原告之祖父母。坟西相邻两被告现开垦之地。经审理查明，两被告开垦之地与原告祖坟之地原连成一体，皆为一片坟地，后于五、六十年代修建该地北边抗旱沟渠时，被取土挖平成现状，西边空地现无人管理，东边遗留几处坟墓。后两被告将空地开垦种植，原告将东边坟墓翻修并将与西边空地接壤部分加砌成弧形围墙。两被告认为该弧形围墙部分超过地界而予以毁坏，故而至诉。对于原、被告双方争议的事实亦即本案争议的焦点：两被告开垦之地与原告之祖坟地是否构成排除妨害？对此，原、被告无证据予以支持，故本院不予认定。 本院认为：现原告万仕宽基于《物权法》第三十五条规定，提起本案侵权纠纷，但该法并没有对坟地的所有权作出明确规定；而《殡葬管理条例》第九条第三款规定“禁止建立或者恢复宗族墓地”，对此民政部关于贯彻执行《殡葬管理条例》中几个具体问题的解释第四条规定“埋葬遗体的单人墓占地面积不得超过4平方米、双从合葬墓不得超过6平方米”，参照以上规定，现原告之祖坟占地面积已超过41.2平方米，与法相悖；同时审理查明，该墓主万以财仍有子女健在，原告不具备诉讼主体资格；对原告提出的精神抚慰金请求，因两被告行为，均没有侵害遗体遗骨，不符合精神抚慰金诉求条件，故对此诉求不予支持；对原告所诉求财产损失，因所提证据不具合法性，本院不予支持。综上所述，原告万仕宽之诉求，无法律依据，不予支持，应予驳回诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万仕宽诉讼请求。 案件受理费80元，由原告万仕宽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一七年五月三十日 书记员  张旭东 附件:本判决引用的法律和司法解释原文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张主，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终195号 上诉人（原审被告）：李运书，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：王社革，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人李运书因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1431号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 李运书上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系而系委托关系，委托行为的履行地在河北省沙河市，上诉人的住所地也在河北省沙河市，无论根据合同履行地原则，还是原告就被告原则，河北省邯郸市永年区人民法院对本案均无管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省沙河市人民法院审理。被上诉人王社革服判。 本院经审查认为，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中被上诉人王社革作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸市永年区，故本案的合同履行地在河北省邯郸市永年区，河北省邯郸市永年区人民法院对本案依法享有管辖权。李运书的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一七年五月二十五日 书记员  吴广晓
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）赣02民终79号 上诉人（原审被告）：南昌肯德基有限公司。住所地：南昌经济技术开发区工业园。 法定代表人：包莹瑞，总经理。 委托代理人：姚远、张鹏程，湖北华隽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1977年8月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。 上诉人南昌肯德基有限公司因租赁合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第773号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人南昌肯德基有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决将上海福喜事件的发生适用情势变更原则，解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同未经江西省高级人民法院乃至最高人民法院审核，违反法定程序；2上诉人南昌肯德基有限公司前期投入两百余万元解除合同将遭受巨大损失；3、被上诉人提出寿福喜事件影响营业额并没有证据；4、双方合同约定按营业额的10%作为租金，第一年按照合同计算被上诉人收取的租金为40万，是有盈利的，这两年生意不好，我们自己也是亏损的，做生意自然是有盈有亏，陈伟对营业风险应当有一定的预计，近两年的营业额下降，属于商业风险，原审法院适用情势变更原则解除双方合同是错误的。 本案审理过程中，经本院主持调解，本案现已调解审理。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一七年五月二十五日 代书 记员  李文莉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终228号上诉人（原审原告）：邹国琴，男，汉族，1980年9月12日出生，住乐平市，现住乐平市。上诉人（原审原告）：邹渭渭，女，汉族，1982年8月14日出生，住乐平市，现租住乐平市。委托代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西天越投资开发有限公司，地址乐平市乐府豪门小区。法定代表人：李振辉，负责人。委托代理人：廖帮旺，男，汉族，住乐平市。上诉人邹国琴、邹渭渭商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初567号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，政府拆迁工作及高压线的移除影响建设施工造成延迟交房的损失情况及江西天越投资开发有限公司何时通知邹国琴、邹渭渭收房，该房实际可以入住的时间，系主要案件事实，应当予以查明。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初567号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人邹国琴、邹渭渭预交的二审案件受理费1587元予以退回。审 判 长  方 莉审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一七年五月二十二日代书 记员  李文莉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执426号申请执行人嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园16幢405-1室。执行事务合伙人苏州鸿仁九鼎投资中心（有限合伙）。被执行人侯标，住北京市朝阳区。被执行人张洪涛，住山东省济宁市。被执行人张敏，住湖北省武汉市。被执行人张济菊，住福建省永安市。被执行人杨庆萍，住江西省瑞金市。被执行人胡祚成，住北京市昌平区。被执行人范威，住河南省郑州市。被执行人谭伟，住四川省攀枝花市。嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙）与侯标、张洪涛、张敏、张济菊、杨庆萍、胡祚成、范威、谭伟合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0341号裁决书，向被执行人侯标、张洪涛、张敏、张济菊、杨庆萍、胡祚成、范威、谭伟发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯标、张洪涛、张敏、张济菊、杨庆萍、胡祚成、范威、谭伟银行存款人民币二千七百九十七万二千五百七十四元二角六分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人侯标、张洪涛、张敏、张济菊、杨庆萍、胡祚成、范威、谭伟应承担的申请执行费人民币九万五千三百七十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯标、张洪涛、张敏、张济菊、杨庆萍、胡祚成、范威、谭伟应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一七年五月二十二日书记员  殷 悦
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川13行初29号 起诉人：沈全芳，女，汉族，1952年5月2日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市顺庆区。 本院收到沈全芳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销南顺公（西河）行罚决字[2017]95号行政处罚决定；2、依法赔偿其全部损失。事实和理由：其于2017年1月26日前往南充市市委举报后于当日13时许被南充市公安局顺庆分局民警带到西河路派出所，以南顺公（西河）行罚决字[2017]95号行政处罚决定将其拘留五天。其提起行政复议但没有得到回复，故向本院提起诉讼。起诉人提交的证据有：1、身份证复印件；2、行政复议申请书；3、南充市公安局顺庆分局作出的南顺公（西河）行罚决字[2017]95号行政处罚决定书；4、传唤证；5、解除拘留证明书、拘室信息；6、中国邮政签收打印件。2017年5月18日，本院对本案进行了释明，沈全芳坚持起诉。 本院认为，起诉人沈全芳诉请撤销南顺公（西河）行罚决字[2017]95号行政处罚决定书，因该行政处罚决定书是南充市公安局顺庆分局作出的，起诉人所诉行政机关应是作出该处罚决定书的南充市公安局顺庆分局，故起诉人以南充市人民政府和南充市公安局为被告系错列被告。本院于2017年5月18日告知起诉人错列被告，但起诉人拒绝更改且坚持起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：………（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下： 对起诉人沈全芳的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  吕元华 二〇一七年五月二十五日 书记员  黄 婕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民特14号申请人：安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司,统一社会信用代码913402003227751673（1-1）。法定代表人：封晖平,执行董事。委托诉讼代理人：张琪，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系公司员工。申请人：安徽红楼国通快递有限公司,统一社会信用代码913401220875935815（1-1）。法定代表人：章彪,执行董事。被申请人：柏顾兵,男,1970年9月20日出生,46岁,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春兰律师事务所律师。申请人安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司（以下简称“红楼国通芜湖分公司”）、安徽红楼国通快递有限公司（以下简称“红楼国通公司”）与被申请人柏顾兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月20日立案立案受理后进行了审查，现已审查终结。红楼国通芜湖分公司、红楼国通公司向本院申请：一、撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会[2017]芜劳人仲第022号仲裁裁决书；二、诉讼费由被申请人柏顾兵承担。事实和理由：一、用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理。因此，补缴社会保险不在劳动仲裁受理范围内，本案情形属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项所规定的情形。二、[2017]芜劳人仲第022号仲裁裁决称“……严重违反公司制度，但未提供已经民主程序制定并公示或告知劳动者的公司规章制度等相关证据，亦未说明严重违反公司制度的具体情形，故本委认定被申请人解除申请人的劳动合同无事实和法律依据……”这一事实认定和法律适用亦明显不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项所规定的情形。柏顾兵辩称，一、申请人认为社会保险争议不属于仲裁机构受理范围无法律依据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定社会保险争议属于劳动争议，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权；二、[2017]芜劳人仲第022号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律并无不当，柏顾兵亦未隐瞒相关证据，申请人的申请理由无事实和法律依据。经审查查明：2017年3月20日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]芜劳人仲第022号裁决：一、红楼国通芜湖分公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人违法解除劳动合同赔偿金10756元；二、红楼国通芜湖分公司于本裁决书生效之日起十五日内，以同期安徽省社会保险最低缴费基数为申请人补缴2014年12月至2016年10月期间的企业职工基本养老保险费用，双方应承担的具体数额及缴费利息由社会保险经办机构核定；三、红楼国通公司对红楼国通芜湖分公司的上述义务承担连带责任。红楼国通芜湖分公司成立日期为2014年12月2日，柏顾兵系公司员工，在劳动关系存续期间红楼国通芜湖分公司未为柏顾兵办理社会保险参保手续。2016年10月28日，红楼国通芜湖分公司出具解聘通知书，双方劳动关系终结。本院认为，申请人红楼国通芜湖分公司、红楼国通公司要求撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]芜劳人仲第022号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，一、柏顾兵入职红楼国通芜湖分公司，红楼国通芜湖分公司未为其办理社会保险参保手续，而缴纳社会保险是劳动法和社会保险法等国家法律规定的用人单位必须履行的强制性法律义务，红楼国通芜湖分公司应当为柏顾兵补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，社会保险争议属于劳动争议，劳动人事仲裁机构具有管辖权，对用人单位是否应补缴社会保险可以立案受理并作出裁决。二、红楼国通芜湖分公司、红楼国通公司认为[2017]芜劳人仲第022号仲裁裁决认定事实和适用法律不当。但红楼国通芜湖分公司在仲裁和本案审理期间并未提供已经民主程序制定并公示或告知劳动者公司规章制度等相关证据，亦未提供证据证明柏顾兵严重违反公司制度的具体情形，仲裁裁决认定红楼国通芜湖分公司违法解除劳动合同并无不当。因此，[2017]芜劳人仲第022号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，红楼国通芜湖分公司、红楼国通公司申请撤销该仲裁裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司、安徽红楼国通快递有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司、安徽红楼国通快递有限公司负担。审判长  胡国华审判员  鲍 迪审判员  钱 晨二〇一七年五月二十五日法官助理王旭东书记员吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1530号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：黄桂莲（女，汉族，1949年8月30日出生，等17人。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第93号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第93号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终753号 上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1993年4月25日出生，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1970年8月21日出生，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1991年2月18日出生，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 上诉人王某、黄某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某、黄某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈某的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：陈某的证人都与其有利害关系，无法保证证人证言的真实性和关某。一审认定王某、黄某应返还彩礼70000元缺乏事实依据和法律依据。一审判决王某、黄某承担受理费775元违法不公，不能成立。 陈某辩称，订婚的视频及照片可以和证人证言及微信相佐证。陈某支付给王某、黄某的聘金、彩礼符合当地的民风习俗，且有银行的取款凭证相佐证。证人虽有部分是亲属关系，但也符合习俗。一审认定事实清楚，证据充分，一审判决应予维持。 杨惠岚、黄颖向一审法院起诉请求：判令王某、黄某共同返还陈某现金人民币10万元整，金项链一条，金戒指一只（折合人民币8500元）。 一审法院认定事实：黄某是王某的母亲。陈某与王某经媒人介绍相识，于2015年12月30日（农历十一月二十）按农村风俗举行订婚仪式，订婚当日，陈某母亲按风俗习惯给付黄某彩礼70000元。之后，陈某与王某未办理婚姻登记手续，也未同居生活。陈某于2016年10月13日提起诉讼。 一审法院认为，陈某与王某订立婚约，双方关于结婚的约定虽无法律上的强制力，但陈某因为订立婚约交付彩礼给王某，这种彩礼就其法律性质而言，实际上是为证明婚约的成立并以将来应成立的婚姻为前提而因亲属关系所发生的相互间的情谊为目的的一种赠与，现在婚约关系发生变动，必然对陈某的利益产生实际影响，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，王某应返还陈某彩礼，弥补陈某受到的利益损害。黄某收取彩礼系彩礼的收取人，王某系与陈某订婚的当事人，故该彩礼的返还应由黄某与王某共同承担。陈某并无证据证明王某、黄某另收取了其人民币30000元彩礼，对该部分主张，依法不予采信。王某、黄某辩称未收到彩礼，理由明显不能成立，且无证据支持，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王某、被告黄某应于本判决生效之日起五日内，返还原告陈某彩礼人民币70000元;二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈某订婚时送给王某、黄某彩礼70000元有证人证言与银行取款凭证等证据相互印证，应予认定。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，陈某与王某订立婚约，陈某基于双方之间的婚约，送给王某、黄某彩礼70000元，现陈某与王某未办理结婚登记手续，也未同居生活，陈某要求王某、黄某返还彩礼，应予支持。王某、黄某主张未收取彩礼，缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，王某、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由王某、黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月十九日 书 记 员  王莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初855号 原告：冯太佑，男，汉族，1953年5月7日出生，住广西浦北县。 被告：北海北部湾美术中学，住所地北海市陈文村北路28号。 法定代表人：易凤芬，校长。 原告冯太佑与被告北海北部湾美术中学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告冯太佑到庭参加诉讼。被告北海北部湾美术中学经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告在被告处担任数学教师，但被告拖欠原告工资共计7640元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告付清2016年4月至6月份拖欠工资共7640元；在庭审中原告增加诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告冯太佑与被告北海北部湾美术中学的校长易凤芬口头协议，聘请原告冯太佑担任该校数学教师，按每课时80元结算工资，上课时间为2016年2月至2016年6月。原告冯太佑依约在被告北海北部湾美术中学处完成了教学任务，被告出具一份工资结算单给原告冯太佑，确认原告冯太佑2016年2月份至6月份期间工资合计为14640元。后被告北海北部湾美术中学于2017年春节前向原告冯太佑支付了7000元，尚拖欠7640元。被告北海北部湾美术中学至今未支付拖欠的工资，原告冯太佑为此诉至本院提出上述请求。 本院认为，原告冯太佑与被告北海北部湾美术中学的校长易凤芬口头协议冯太佑担任该校数学教师，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但原告冯太佑依约在被告处完成了教学任务，提供了劳务，双方存在事实上劳务合同关系，被告北海北部湾美术中学应当按照约定向原告支付相应的报酬。经双方结算，原告冯太佑2016年2月份至2016年6月份上课的劳务报酬合计为14640元，有被告北海北部湾美术中学出具的工资单予以证实，本院予以确认。原告冯太佑自认被告北海北部湾美术中学已向其支付了7000元，本院已予以确认。因此被告北海北部湾美术中学仍拖欠的劳务报酬为7640元，故原告冯太佑请求被告北海北部湾美术中心支付尚拖欠的工资7640元，合理有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海北部湾美术中学支付原告冯太佑劳务报酬7640元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海北部湾美术中学负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年五月二日 书记员  王秀珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执963号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被执行人：查致强，男，汉族，1991年11月21日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)育刑初字第00100号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查致强的银行存款人民币2000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年五月二十六日书记员  张 旋
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初656号原告：张庆平，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：白利利，女，汉族，中专文化，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。原告张庆平与被告白利利返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆平及委托诉讼代理人马旭，被告白利利及委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的鲁Ｈ×××××号别克轿车一辆，价值20万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告将原告的车辆开走，经原告多次催要，被告拒不返还。被告白利利辩称，原告所诉与事实不符，该车是被告父亲拿的10万元首付款购买的，是被告的嫁妆，原告的起诉无事实依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系翁媳关系。2015年7月28日购买别克牌小型轿车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××），登记在原告名下。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为主张其诉讼请求提供以下证据：1.机动车信息查询结果单，证明本案车辆登记所有人为原告。2.机动车销售统一发票，证明本案车辆购买时，购买人及身份证均是原告。3.山东省公安厅交通安全综合服务平台查询信息，证明本案车辆登记所有人为原告。4.汽车抵押贷款合同，证明本案车辆在购买时，由原告办理的抵押贷款，并由原告偿还贷款。被告对原告提供的证据质证后，对证据真实性无异议，但主张被告系原告的儿媳妇，该车是被告的嫁妆，由被告父亲白传文交纳5000元定金，后又打到原告儿子张成名下9.5万元，由原告儿子购买的车，只是借用原告的名义办理的登记。并提供被告父亲白传文银行卡历史交易明细，证明2015年7月26日向原告儿子张成打款95000元。原告质证后，对银行卡历史交易明细真实性无异议，但对当时的具体情况记不清楚了。另，本院调取了案外人张成的账户交易明细，2015年7月26日由案外人白传文打入9.5万元，同日消费支出47900元，2015年7月28日，分别消费支出7557.81元、17200元、298元、406元。庭审中，原告对购车过程以及车辆价款均表示记不清楚。2017年5月10日，原告终止委托诉讼代理人代理权限。上述事实，由当事人陈述、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、山东省公安厅交通安全综合服务平台查询信息、汽车抵押贷款合同、银行卡历史交易明细等在卷佐证。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张车辆由其购买，但在庭审中对车辆的购买过程以及车辆的价款均无法详细说出，且原告不能对被告父亲打入其儿子账户中9.5万元做出合理说明。根据道路交通安全法及机动车登记管理办法规定，机动车登记的目的是为了行政管理及机动车管理，登记证明不代表权属证明。原告主张车辆为其所有，但未能提供充分的证据证明车辆由其出资，故对其要求被告返还车辆的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张庆平诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一七年五月十一日书记员  孔祥府
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2107号上诉人（原审被告）:沈复佳，男，汉族，1961年2月2日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陆东芳、郭祥（实习），河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝，任董事长。委托诉讼代理人：蔡永铎，系该公司朝阳支行行长。委托诉讼代理人：韩冰，系该公司法律顾问。原审被告：洛阳高刚商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州中路交叉口华夏富雅东方第03幢01单元19层10号。法定代表人：张高刚。原审被告：张高刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住洛宁县。原审被告：季彐其，男，汉族，1967年1月30日出生，住江苏省通州市。原审被告：洛阳贤港商贸有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路58号。法定代表人：徐云海。原审被告：徐金明，男，汉族，1968年6月1日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：徐云海，男，汉族，1988年9月12日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳拾佳耐火材料有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路280号。法定代表人：沈复佳。上诉人沈复佳因与被上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳高刚商贸有限公司（以下简称高刚公司）、张高刚、季彐其、洛阳贤港商贸有限公司（以下简称贤港公司）、徐金明、徐云海、洛阳拾佳耐火材料有限公司（以下简称耐火公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初299号民事判决，于2017年3月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。沈复佳上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人对借款本息不承担连带清偿责任。2、上诉人不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决程序违法。2、一审判决认定事实错误。一审判决基本事实没有查明，认定上诉人为保证人，应承担连带保证责任，没有事实根据，也和本案已有的证据不符。上诉人在保证合同上签字行为系职务行为，非个人行为。河南孟津农村商业银行股份有限公司辩称，一审时答辩人已经向法院提交了2014年11月14日上诉人与答辩人签订的最高额保证合同一份，上面明确的保证人就是上诉人，所以上诉人作为保证人应当对该借款承担连带保证责任。河南孟津农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求法院依法追回洛阳高刚商贸有限公司于2014年11月14日在河南孟津农村商业银行股份有限公司贷款本息1097380.89元（利息算止2016年2月17日）及付清之日止利息，并由被告张高刚、季彐其、洛阳贤港商贸有限公司、徐金明、徐云海、洛阳拾佳耐火材料有限公司、沈复佳承担连带清偿责任。诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2014年11月14日被告高刚公司和原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（孟津县农村信用合作联社于2016年1月12日变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司）签订《流动资金借款合同》。合同约定借款金额：人民币1000000元整。借款用途：购方木及模板。借款期限：2014年11月14日至2015年11月13日。借款利率：11.28‰。结息方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。还本方式：一次性收回本息。当日河南孟津农村商业银行股份有限公司将1000000元借款打入高刚公司的银行账户上。同日，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告张高刚、季彐其、贤港公司、徐金明、徐云海、耐火公司、沈复佳签订《最高额保证合同》。被告偿还利息至2015年7月21日，本金未还。经原告催要多次，各被告高刚公司、张高刚、季彐其、贤港公司、徐金明、徐云海、耐火公司、沈复佳未进行偿还，截止2016年2月17日尚欠原告本金及利息1097380.89元未归还。上述查明的事实，有原告河南孟津农村商业银行股份有限公司提供的流动资金借款合同、最高额保证合同合同、贷款凭证及被告高刚公司贷款借据等证据予以证明，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。该案中，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告高刚公司、张高刚、季彐其、贤港公司、徐金明、徐云海、耐火公司、沈复佳签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》合法有效，依法应予以保护，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司依约向被告高刚公司发放了借款，被告高刚公司未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告张高刚、季彐其、贤港公司、徐金明、徐云海、耐火公司、沈复佳自愿为被告高刚公司提供担保，应依据担保范围的约定承担连带保证责任。故原告河南孟津农村商业银行股份有限公司要求被告高刚公司偿还借款本息，要求被告张高刚、季彐其、贤港公司、徐金明、徐云海、耐火公司、沈复佳承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，该院予以支持。原告主张的利息，借款合同已明确约定，且不违背法律规定，该院予以支持。被告贤港公司、徐云海、耐火公司、沈复佳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳高刚商贸有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截至2016年2月17日利息97380.89元，并支付自2016年2月17日至本判决确定的履行付款之日至的利息（利息按照月息11.28‰基础上加收50%计付）。二、被告张高刚、季彐其、洛阳贤港商贸有限公司、徐金明、徐云海、洛阳拾佳耐火材料有限公司、沈复佳对被告洛阳高刚商贸有限公司的上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14670元及保全费5000元，共计19670元，由被告洛阳高刚商贸有限公司、张高刚、季彐其、洛阳贤港商贸有限公司、徐金明、徐云海、洛阳拾佳耐火材料有限公司、沈复佳负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。二审中，当事人未提供新证据。二审庭审中，上诉人对孟朝农信高保字（2014）第232号《最高额保证合同》保证人处“沈复佳”的签名予以认可。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应承担连带保证责任问题，因上诉人认可案涉《最高额保证合同》“沈复佳”的签名是其本人所签，其担保意思明确，担保行为合法有效。其所辩称在保证合同上签字行为系履行职务的依据不足，本院不予采信。综上所述，沈复佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14676元，由上诉人沈复佳承担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月十九日书记员 靳瑞奇
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初226号自诉人吴继敏，男，1973年5月22日出生，汉族，住河南省项城市被告人卜业华，男，1980年10月8日，住周口市川汇区1元301室。自诉人吴继敏诉被告人卜业华拒不执行判决、裁定一案，于2017年5月3向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴继敏于2017年5月3日被告人卜业华已全部履行了生效文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吴继敏自愿撤回自诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭耀华撤回对被告人卜业华的起诉。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一七年五月三日书记员  徐鹏飞
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0281民初744号 原告：徐林克，男，1964年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告：徐宝贵，男，1969年2月23日生，汉族，住胶州市。 原告徐林克与被告徐宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林克的委托诉讼代表人赵守安、被告徐宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林克向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16450元及利息，本案诉讼费由被告承担。后当庭放弃对利息的主张。事实和理由：2015年8月23日，被告购买原告铅绳27个，每个单价1350元，共计36450元，已经给付20000元，尚欠16450元未付。 被告徐宝贵辩称：原告当时承诺我们产品质量不好一分钱不要。我们用了产品后，质量不好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从原告处购买铅绳，2015年8月23日，被告徐宝贵向原告出具欠条一张，上载明：“欠徐林克铅绳钱壹万陆仟肆佰伍拾。16450元。徐宝贵2015.8.23”。 本院认为，被告从原告处购买货物，应及时偿付货款。原告主张的16450元货款有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告徐宝贵辩解与原告有约定，且货物“质量不好”，但并未提交相关证据予以证明，经法庭释明后也未对货物质量申请司法鉴定，故对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告徐宝贵支付原告徐林克货款16450元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告徐宝贵负担，应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于玲娟 代理审判员  逄伟宏 人民陪审员  徐雨宁 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  乔 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2017）内0823民初734号原告：王某1，个体户，现住四川省合江县。被告：李某，现住内蒙古自治区乌海市。原告王某1与被告李某居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告介绍费50000元及借款10000元，共计6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告给原告介绍承揽了金亚镁业公司的办公楼基建工程，原告给付被告好处费50000元，可是该工程未经批准，迟迟不开工，被告虽答应退还好处费，但总是推诿，被告另向原告借款10000元也未偿还，故原告提起诉讼。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，因其系银行出具的详单，款项支付明确，故本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的欠条一张，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，原告通过案外人王某2的介绍认识了被告李某，被告以金亚镁业公司准备对外承包厂房建设工程为由，于2016年7月25日介绍原告与金亚镁业公司签订了厂房建设工程，原告于当日交给了被告50000元介绍费。另，被告于2016年8月20日向原告借款10000元，原告通过手机银行转账方式给付了被告该笔借款。因金亚镁业公司的厂房建设工程迟迟不开工，原告要求被告退款、还款，被告于2016年10月28日向原告出具了一张欠款总额为6万元的欠条，同时被告承诺十天内还清。欠款到期后，被告通过微信转账的方式于2016年11月份给付原告欠款3000元，其余欠款被告未再给付原告，故原告向本院提起诉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告李某作为向原告介绍工程的居间人，其应当知悉金亚镁业公司的工程情况，但被告隐瞒了金亚镁业公司无法及时开工的重要信息，被告存在过错，故被告不得要求原告支付报酬。原告向被告索要该50000元介绍费时，被告向原告出具了欠条并约定了退款时间，被告未按期退款的行为已经违约，故对于原告要求被告退还介绍费的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的10000元借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，被告系负有还款义务的债务人，被告应当按期还款，现被告未按其承诺的还款时间还款，已经构成违约，故对于原告的此项诉讼请求本院也予以支持。被告已经实际给付了原告3000元欠款，此款应当从上述6万元欠款总额中核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某1欠款57000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某负担617.5元，原告王某1负担32.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘培雄二〇一七年五月十二日书记员 康 凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执3122号 申请执行人:铜陵品上装饰工程有限责任公司，住所地安徽省郊区安庆矿区办事处马鞍社区，组织机构代码：57857494-8。 法定代表人：任良坤，董事长。 被执行人：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  姜盛春 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈耀鹏
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执998号申请执行人赖卫明，男，1976年11月8日生，汉族，住龙南县。被执行人许洪桂，男，1984年4月12日生，汉族，现住龙南县。被执行人廖秋红，女，1986年9月20日生，汉族，住址同上。本院于立案执行赖卫明申请许洪桂、廖秋红一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初989号民事判决书，被执行人应支付申请人案款2万元，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执998号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年五月九日书记员 ： 凌 毅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂13执异5号 案外人黄绍胜，男，1972年10月7日出生，住天等县。 申请执行人熊明福，男，1965年11月6日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人刘凤琼，女，1968年9月18日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人熊明福与被执行人刘凤琼借款纠纷一案过程中，案外人黄绍胜于2017年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄绍胜异议称，本院在执行申请执行人熊明福与被执行人刘凤琼借款纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2013）来中法民执字第4-9号执行裁定，查封被执行人刘凤琼所有位于鹿寨县××××刘家屯、六安屯的林权【林权证号为：鹿林证字（2007）第0309702206号】，执行法院所查封的林权系被执行人刘凤琼于2008年10月2日转让给其，其也分别于2008年11月15日、16日在鹿寨县林业局办理了林权变更登记手续，林权证号分别为：【鹿林证字（2008）第0308022242号】和【鹿林证字（2008）第0308022243号】，故请求解除对该林权的查封。 本院查明，2008年10月2日，案外人黄绍胜与被执行人刘凤琼签订《转包协议书》，协议约定：被执行人刘凤琼将位于鹿寨县寨沙镇××和××526亩林地转包给案外人黄绍胜，林权证号为：鹿林证字（2007）第0309702206号，转包费为123万元，双方还就其他事项作了约定。2008年12月15日、16日，案外人黄绍胜在鹿寨县林业局办理了该两处林地的林权变更登记手续，林权证号分别为：【鹿林证字（2008）第0308022242号】和【鹿林证字（2008）第0308022243号】。2013年4月18日，本院在执行申请执行人熊明福与被执行人刘凤琼借款纠纷一案中，对上述两处林地的林权进行查封。2016年4月18日，查封期限届满后，本院再次作出（2013）来中法民执字第4-9号执行裁定，继续查封该两处林地的林权。2017年5月2日，案外人黄绍胜以本院错误查封其林权为由向本院提出执行异议，请求解除对上述两处林地的林权的查封。 本院认为，案外人黄绍胜与被执行人刘凤琼于2008年10月2日签订《转包协议书》约定被执行人刘凤琼将属其所有位于鹿寨县××××和六安屯的林权转包给案外人黄绍胜，并且案外人黄绍胜亦到鹿寨县林业局办理了林权变更登记手续，因此该林地的林权不再属被执行人刘凤琼所有，本院在案件执行过程中，继续查封该林地的林权实属不妥，应予依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘凤琼所有位于鹿寨县××××刘家屯、六安屯林权【林权证号为：鹿林证字（2007）第0309702206号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃权耀 审判员  黄海滨 审判员  侯永魁 二〇一七年五月九日 书记员  韦 静 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行初22号 原告黄金玉，女，1976年5月28日生，汉族，住天津市宁河县。 委托代理人王**，河北唐盛律师事务所律师。 被告唐山市开平区人民政府。住所地：唐山市开平区新苑路2号。 法定代表人彭晓明，区长。 委托代理人王勋，唐山市开平区人民政府法制办工作人员。 委托代理人郝雅菲，唐山市开平区人民政府法制办工作人员。 原告黄金玉诉被告唐山市开平区人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄金玉诉称，原告与自然人江玉举（身份证号：1302031932××××××××）于2015年9月ｌ4日在唐山市路北区民政局婚姻登记处登记结婚。2016年10月9日江玉举去世。2016年11月初，自然人冯秀芹（身份证号：1302031931××××××××）将原告起诉至路南区人民法院，请求宣告原告与江玉举婚姻无效。经原告查阅该案证据，发现冯秀芹方向人民法院提交一份“唐山市开平区村民委员会”出具的证明，证明内容为“我村原村民江玉举与冯秀芹于ｌ977年8月领取结婚证后因已丢失，我村证明二人是夫妻关系”。该证明加盖有该村委会公章，并盖有“唐山市开平区人民政府婚姻登记专用章（一）”的政府公章。后原告就该政府公章一事前往唐山市开平区民政局婚姻登记处了解，该处工作人员表示，此章并非开平区婚姻登记处公章，该婚姻登记处也未就西八里村委会出具的证明予以盖章确认。后经原告了解，该公章为唐山市开平区开平镇人民政府民政办公室加盖。经原告了解，该公章已经早于多年前废止，不得使用。另据原告查询开平区、滦南县、滦县、路南区、路北区等区县档案馆、民政局，均无江玉举与冯秀芹婚姻登记记录与档案。原告认为：一、根据《婚姻登记条例》第二条以及唐山市开平区人民政府官网发布的“开区人民政府权力清单”，唐山市开平区人民政府民政局婚姻登记处是办理处理辖区内与婚姻身份关系有关事务的唯一权力机构，开平镇人民政府民政办是处理辖区内社会优抚、救济、福利等民政事务部门，其不具有处理、办理公民婚姻身份关系相关分管行政职能，其盖章确认行为，属于超越其行政职权行为。二、因案外人冯秀珍2015年3月9日开具的证明主张其结婚证状态为丢失，根据《婚姻登记条例》第十七条，如案外人结婚证书丢失，婚姻登记机关应作出的具体行政行为只有两种，一是对于查证属实的，给予补发结婚登记证书；二是对于查证不实的，不予办理。而本案该时间节点上，江玉举尚在人世，且身体健康，具备补领结婚证的客观身体条件，如被告确实有权办理与婚姻关系的民政事务，其只能选择作出补发或者不予补发两种具体行政行为，而不是作出对开平镇西八里村民委员会的证明予以盖章确认的具体行政行为，故原告认为被告的行政行为违法。三、开平区开平镇人民政府民政办公室使用废止公章，属于滥用行政权力。四、由于被告在无法查清江玉举与冯秀芹存在婚姻关系的事实基础的情况下，对开平镇西八里村民委员会出具的“江玉举”与“冯秀芹”婚姻关系证明上加盖婚姻登记专用章，创设确认江玉举与冯秀珍二人的婚姻关系，该具体行政行为直接干涉侵犯了原告的婚姻权、配偶权、财产权等人身财产权利，属于人民法院明确的行政诉讼受理范围。故此，原告特依据《行政诉讼法》及有关司法解释向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认被告对唐山市开平区村民委员会出具的江玉举与冯秀芹婚姻证明予以盖章确认的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。 唐山市开平区人民政府答辩称，一、被答辩人不是作出具体行政行为的机关。从原告的诉请来看，本案所涉及的证明由“唐山市开平区村民委员会”出具，在该证明上所盖“唐山市开平区人民政府婚姻登记专用章”为唐山市开平区开平镇人民政府加盖。由此可知无论是开具证明的主体亦或是盖章的主体均不是唐山市开平区人民政府。唐山市开平区人民政府不是本案所涉及任意一行为的行政主体，因此作为本案被告主体不适格。二、答辩人所诉的盖章行为不属于行政复议法规定的受案范围。开平镇人民政府在证明上盖章的行为，仅具有证明效力，不具有具体确权的性质，并未对当事人的实体权利造成任何影响。综上，答辩人并非作出具体行政行为的主体，列为本案被告属于主体不适格，且本案涉及的盖章行为不属于具体行政行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告黄金玉诉讼请求确认被告唐山市开平区人民政府对唐山市开平区村民委员会出具的江玉举与冯秀芹婚姻证明予以盖章确认的行政行为违法，经查，唐山市开平区村民委员会出具的江玉举与冯秀芹婚姻证明时间为2015年3月9日，而原告黄金玉与江玉举结婚证登记日期是2015年9月14日。被告唐山市开平区人民政府在唐山市开平区村民委员会出具的江玉举与冯秀芹婚姻证明上盖章的行为仅是证明行为，该行为发生在原告与江玉举结婚登记日期之前，对原告权利义务并不产生实际影响。故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回原告黄金玉的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄金玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田耐忠 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一七年五月三日 书记员  钟 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保84号申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰。被申请人汪锡强，男，1992年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉汪锡强民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结汪锡强名下价值50000元的财产。本院经审查认为，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结汪锡强名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧