wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初152号原告上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张翊云。委托代理人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢。委托代理人丁钰新，男。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。原告上海高文传播装潢有限公司(以下简称：高文传播公司)诉被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局(以下简称：浦东环保局)行政城建其他行政行为一案，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告高文传播公司的法定代表人张翊云及委托代理人金迎新、汤霞，被告浦东环保局的副局长闵庆峰及委托代理人丁钰新、莫庆斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告浦东环保局下属的上海市浦东新区市容景观管理署(以下简称浦东景观署)于2016年10月25日作出《告知书》(以下简称被诉告知)，告知各相关责任人(单位)，经浦东景观署核对，以下浦东新区进出机场高速公路沿线周边的户外广告设施，为擅自设置或审批过期户外广告设施，表格第30项显示：原告设置于S1路段浦东机场原收费口的广告内容为捷豹汽车的跨街广告(2块)为未经审批擅自设置。原告高文传播公司诉称，2007年4月，原告取得在S1路段浦东机场原收费口设置广告设施的相关审批手续，后于2008年4月16日办理了该处延期审批手续。2008年4月22日，上海市市容环境卫生管理局发出关于户外广告停止审批的紧急通知，至此，户外广告一直处于暂停审批状态，至今未恢复审批。原告认为，被告下属的浦东景观署作出被诉告知中涉及原告设置的广告牌的认定违法：首先，户外广告的设置，须经市容环卫部门、工商部门、规划部门的共同许可，违法认定也应由三个部门依法共同作出；其次，涉案广告牌自2007年起至2009年4月14日，是在审批许可期限内的，至于2009年4月15日之后未能申请延期，完全是基于2008年4月22日起至今，相关部门暂停了对户外广告进行审批，而非原告怠于申请延期或重新获取审批，被告认定未经审批擅自设置属于认定错误；最后，被告未将被诉告知送达原告，属于程序违法。故诉请要求确认被告于2016年10月25日作出的被诉告知中对原告设置于S1路段浦东机场原收费口的广告设施为未经审批擅自设置的认定违法，并请求法院一并审查由上海市绿化和市容管理局、上海市规划和国土资源管理局、上海市工商行政管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市交通委员会、上海市公安局、上海市城市管理行政执法局联合发布的沪绿容(2016)309号文件的合法性。被告浦东环保局辩称，被告出具的告知书系行政机关之间文书往来的内部文件，对原告的权利义务不产生实际影响，被诉告知并非实施拆除行为的依据；原告不具有本案诉讼主体资格，原告与上海浦发新云广告有限公司(以下简称浦发新云公司)签订的租赁合同明确记载，2016年12月31日合同届满之后，广告设施归浦发新云公司所有。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2008年4月16日，被告浦东环保局核发编号：2008浦固0223的《上海市准予市容环卫行政许可决定书》，决定准予原告高文传播公司在浦东机场原收费口设置上汽集团、荣威汽车的屋顶广告牌。批准设置期限为2008年4月15日-2009年4月14日。此后，原告取得上述广告牌的户外广告登记证及建设工程规划许可证。2008年4月22日，上海市市容环境卫生管理局发布紧急通知，通知各区县市容环卫管理部门自通知颁布之日起停止全市各类形式户外商业广告设置的审批，包括到期续批。2016年10月21日，上海市浦东新区祝桥镇人民政府向被告下属浦东景观署发送协查函，请求核查祝桥镇区域内62处户外广告设施是否为擅自设置或审批过期。被告浦东景观署于2016年10月25日出具协查意见：经核查，《祝桥镇区域内广告点位表》中的广告设施为未经审批擅自设置或审批过期的广告设施，详见被诉告知。被诉告知第30项记载原告设置于S1路段浦东机场原收费口的广告内容为捷豹汽车的跨街广告未经审批擅自设置。2016年10月25日，上海市浦东新区祝桥镇城市管理行政执法中队组织召开祝桥镇2016年违法户外广告设施整治推进会，通知了相关阵地方及广告设置方出席会议，并向与会单位发送了被诉告知。上述户外广告设施已经拆除。原告未出席会议，通过其他途径获取被诉告知后，因不服而诉至本院。另查明，自2009年4月14日至2016年10月25日，被告浦东环保局未曾向包括原告在内的广告阵地方、设置人作出过户外广告设施设置的延期审批。再查明，2016年8月3日，上海市绿化和市容管理局、上海市规划和国土资源管理局、上海市工商行政管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市交通委员会、上海市公安局、上海市城市管理行政执法局联合发布沪绿容(2016)309号《关于本市开展违法户外广告设施整治的通告》，决定在全市开展违法户外广告设施的专项整治，原告认为被诉告知是根据该文作出，一并请求对该文的合法性进行审查。本院认为，依据《上海市户外广告设施管理办法》第四条第一款的规定，区(县)绿化市容行政管理部门负责所辖区域内户外广告设施设置的监督管理，浦东景观署作为被告浦东环保局所属事业单位，负责浦东新区户外广告设施的审批管理工作，日常管理和巡查工作。浦东景观署根据上海市浦东新区祝桥镇人民政府的协查要求，发现原告设置的户外广告设施设置期满后，没有办理延期审批手续，遂向上海市浦东新区祝桥镇人民政府出具协查意见与被诉告知。本院认为，查处违规户外广告设施有严格的流程，包括发现、调查确认、整改告知、案件移交、案件查处等，尽管被告在被诉告知中有未经审批擅自设置的表述，但该表述不属严格意义上的查处，而是应上海市浦东新区祝桥镇人民政府的协查要求对原告广告设置客观事实的描述，不能确认为以广告设置方作为行政相对人并重新确定权利和义务的行政行为。综上，被诉告知并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，不具有可诉性，原告要求一并审查沪绿容(2016)309号文也缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海高文传播装潢有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海高文传播装潢有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年五月二十二日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文一、《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5988号原告李德才，男，1976年6月8日生，汉族。被告戈吉新，男，1972年10月16日生，汉族。被告唐兴德，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。被告戈吉刚，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告王文保，男，1973年3月29日生，汉族，户籍地安徽省。原告李德才诉被告戈吉新、唐兴德、戈吉刚、王文保合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告唐兴德下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱志磊二〇一七年五月二十一日书记员  庄 正
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3950号之三 申请执行人：惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行，经营场所：惠东县大岭镇。 经营者：杨作豪，男，1963年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：李晓琼，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 关于申请执行人惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行与被执行人李晓琼偿付货款执行一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李晓琼应向申请执行人惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行偿付货款18755元及利息，并负担案件受理费303元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月26日立案执行。 在执行的过程中，本院经向辖区内的房管、车管、金融、国土等部门查询，依法扣划了被执行人李晓琼在银行的帐户存款16006元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月十一日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27850号之二原告：李应武，男，1951年10月4日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：祁瑞刚，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：贾凤春，女，1942年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘剑辉。被告：刘剑辉，女，1972年6月27日生，住上海市松江区。原告李应武与被告贾凤春、刘剑辉、刘剑锋、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年3月30日，本院作出(2016)沪0104民初27850号民事裁定书，裁定驳回李应武对刘剑锋、张某的起诉。李应武向本院提出诉讼请求：贾凤春、刘剑辉归还因刘宝林擅自转让股权给李应武造成的损失6,900,000元及利息1,552,500元。事实和理由：李应武与刘宝林于2012年7月10日签订了《代持股协议》，协议约定李应武委托刘宝林代为持有新乡市国润房地产开发有限公司30%的股份，为此李应武共支付给刘宝林6,900,000元。2012年11月2日，刘宝林在李应武不知情的情况下将其代持的30%股份擅自转让给案外人张某。2012年11月6日，刘宝林因病去世。贾凤春系刘宝林妻子，刘剑辉系刘宝林女儿，二人均为刘宝林的第一顺位继承人。贾凤春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案涉及实际出资人、名义股东身份的确认、公司设立等事项，故本案应由所涉公司住所地河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。此外，贾凤春户籍地虽为上海市徐汇区龙山新村XXX号XXX室，但是其在2013年12月25日至今一直居住在河南省新乡市卫滨区自由路汇金城2号公寓509室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，本案也应由河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审理查明，2012年7月，李应武与刘宝林签订《代持股协议》，约定李应武委托刘宝林代其持有新乡市国润房地产开发有限公司的股份，并约定双方就该协议产生纠纷协商不成的，向刘宝林所在地有管辖权的法院提起诉讼，其中记载刘宝林的住址为上海市徐汇区龙山新村XXX号XXX室。然本案被告贾凤春、刘剑辉需承担的是因继承遗产而产生的法定清偿责任，既非原权利义务的签订人，亦非原权利义务的受让人，故原管辖约定不能约束继承人。刘剑辉虽然称其在中国的经常居住地为上海市松江区赵昆公路XXX号天马高尔夫花园3区266室，但并未提供任何居住证明。本院认为，本案中实际存在两个法律关系，一为财产损害赔偿纠纷，二为被继承人债务清偿纠纷，上述两个法律关系的法定管辖地法院对本案均有管辖权。被继承人债务清偿纠纷的法定管辖地为被告住所地，本案中被告刘剑辉为美国国籍，其在中国境内没有固定住所，但刘剑辉与贾凤春共同拥有上海市徐汇区龙山新村XXX号的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。故本院对本案依法具有管辖权。贾凤春提出的管辖异议无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第二百五十六条的规定，裁定如下：驳回贾凤春对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由贾凤春负担。贾凤春应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，李应武、刘剑辉可以在裁定书送达之日起三十日内，贾凤春可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一七年五月二十四日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初820号原告何述仙，女，1966年5月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县龙岗镇居委会新华组，现住开阳县。被告孙开，男，身份信息不详，住址不详。本院在审理原告何述仙诉被告孙开民间借贷纠纷一案中，原告何述仙于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告何述仙申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何述仙撤回起诉。案件受理费1870元（已减半），由原告何述仙负担。审判员  李肇固二〇一七年五月十日书记员  杨 莉
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0120行初256号原告上海乔涟建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱强法。委托代理人何建安，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告上海市奉贤区经济委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐建龙。第三人国网上海市电力公司，住所地上海市。法定代表人李桂生。第三人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈萍。原告上海乔涟建筑安装工程有限公司诉被告上海市奉贤区经济委员会、第三人国网上海市电力公司(以下简称“国网公司”)、第三人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司(以下简称“同福易家丽公司”)物价行政征收一案，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日，被告作出奉经(2014)116号《关于对上海亨祺石材有限公司等7家企业执行差别电价的通知》(以下简称《通知》)，内容如下：依据《上海市促进产业结构调整差别电价实施管理办法》相关要求，经组织筛选、审核、征求意见、审定等相关程序后，现决定自2014年11月电力公司抄见电量起，对相关企业执行差别电价等。《通知》附件所列共7家企业被列入征收差别电价企业名单，包括本案第三人同福易家丽公司。原告认为，其系第三人同福易家丽公司开办石材市场的商户，与其他商户共用由第三人同福易家丽公司开户的电表，被告通过第三人国网公司向第三人同福易家丽公司征收差别电价费用，此后第三人同福易家丽公司要求原告补交差别化电价。被告将第三人同福易家丽公司列入征收差别电价企业名单缺乏法律和事实依据。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告作出《通知》将第三人同福易家丽公司列为征收差别电价企业名单的行政行为违法并予以撤销；2、被告及第三人国网公司、同福易家丽公司向原告退还强行征收的差别电价人民币60,749.44元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告作出《通知》针对第三人同福易家丽公司等7家企业执行差别电价政策，其中并未包括本案原告，第三人国网公司亦针对户名为第三人同福易家丽公司的电表征收差别化电价，故原告与被告作出《通知》的行为之间不具有利害关系，原告在本案中的起诉不符合上述法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海乔涟建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告上海乔涟建筑安装工程有限公司已预交)，退还原告上海乔涟建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐玉良审 判 员  徐成文人民陪审员  顾春锋二〇一七年五月四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5456号原告：张荣福，男，1932年2月7日出生，汉族，住址本市。委托诉讼代理人：张仁(系原告张荣福之子)，1960年10月18日出生，住址本市。被告：汪福全，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住本市。原告张荣福与被告汪福全排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣福的委托诉讼代理人张仁、被告汪福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣福向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离本市肇周路XXX号房屋；2、被告按每月人民币(以下币种同)4000元标准支付原告自2016年9月10日至被告搬离房屋之日止的房屋占用费。事实和理由：系争本市黄浦区肇周路XXX号底层东客房屋是公有居住房屋，原告为该房屋承租人。2014年7月10日，原告之子张仁与被告签订《租赁合同》，将系争房屋出租给被告使用，租期自2014年7月10日起至动迁(动迁公告张贴)止，每月租金4000元。2016年2月，政府对系争房屋所在地块作出征收决定。原告于2016年6月书面告知被告鉴于征收已启动，系争房屋于2016年7月10日以后不再出租给被告使用，考虑到被告不能马上找到合适住所，故给予被告一定的时间，该期间内被告需保证在原告要求被告搬离时，不得提出无理的赔偿要求，必须结清使用房屋的费用等。被告在2016年7月8日向原告书面保证当原告方需要被告搬出时，被告会在规定时间内搬出，不提任何经济补偿。但原告自2016年9月起多次要求被告搬离，被告却拒不搬离并提出无理要求。故原告诉至法院，请求判如所请。被告汪福全承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告出具的保证书是受原告胁迫所写。原告单方违反合同，2016年3月政府发布动迁公告，但是原告仍收取被告租金至2016年9月10日。被告曾对房屋进行过装修、支付过转让费等共计15万元，原告也没有对被告进行补偿，故被告拒绝搬离。本院认为，被告原系基于《租赁合同》而居住使用系争房屋，现该合同早已到期终止，被告即不再具有合法使用系争房屋的依据，原告作为系争房屋承租人，有权要求被告搬离并支付占用房屋期间的费用。被告表示受胁迫写保证书的讲法没有事实证据，本院不予采信，且即便被告未出具保证，也不影响原告行使权利。被告要求对其补偿的意见既无法律依据，也与其所作保证相悖，本院不予认同。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告汪福全应于本判决生效后十日内搬离上海市黄浦区肇周路XXX号房屋；二、被告汪福全应于本判决生效后十日内按每月人民币4000元的标准支付原告张荣福自2016年9月10日起至被告搬离之日止的房屋占用费。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币65元，由被告汪福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵海生二〇一七年五月三日书记员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21247号原告：苏健能，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：杨勤，系广东常道律师事务所律师。被告：麦伟龙，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：胡若莎，女，1983年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，并将本案与(2016)粤0606民初21244号案合并公开开庭进行了审理。原告苏健能及其委托诉讼代理人杨勤，被告麦伟龙，第三人胡若莎，(2016)粤0606民初21244号案被告佛山市顺德区腾悦物业代理有限公司（简称腾悦公司）委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告及第三人连带双倍返还原告定金60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告在腾悦公司处签订了《房产买卖合约》，由原告购买涉案房产。签订合同时，原告发现被告并非涉案房产的产权人，但被告称业主即第三人系其妻子，因有事在外地未能过来，可以后补签名并提交相应材料。原告出于信任，签订上述合同并支付定金30000元、中介费2500元。但之后原告查明，第三人与被告于2013年离婚，被告也未能补充相关证明，被告没有合法的委托授权出售涉案房产。原告多次要求被告退回定金，未果。被告辩称，1.腾悦公司促成双方的合同成立，合同已明确写明第三人系卖方，被告系代理人，原告清楚该事实并进行交易。2.原告实际上是因为资金原因不愿意继续交易，故恶意寻找理由主张被告违约。3.在磋商过程中，被告多次让步希望能履行合同，但原告坚持不同意，并表明不愿意再购买涉案房产。腾悦公司辩称，1.其收到第三人委托被告进行房产交易的委托书后，已催促原告继续履行合同，但原告拒绝，因此违约方系原告。2.其与原告约定的居间代理费为10200元，不是5000元。3.其已促成合同成立，原告需支付居间费用。4.因原告系交易的违约方，其无法取回已支付给卖方的定金，才诉请要求腾悦公司赔偿损失。请求驳回原告对其的全部请求。第三人辩称，已委托了被告进行处理，无其他意见发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.腾悦公司提交的催告函、快递底单及签收记录，由于送达的地址系原告的住所地和经常居住地并显示已签收，故本院确认原告已收到腾悦公司的催告函，可证明腾悦公司曾催告原告履行合同义务。2.各方当事人提供的其他有争议的证据，其他当事人均认可证据的真实性，故本院确认上述证据的真实性，可作为本案定案的依据。本院对本案事实作如下认定：2016年9月14日，苏健能与胡若莎（由麦伟龙代理，麦伟龙与胡若莎曾是夫妻关系，胡若莎向麦伟龙出具了委托书）在腾悦公司的介绍下，签订了《房屋买卖合约》（合约中明确记载，卖方系胡若莎，委托人系麦伟龙），约定由苏健能购买胡若莎所有的位于大良××路××号的房产（下简称涉案房产）。买卖双方约定涉案房产按680000元的价格交易，苏健能于签订合约当天支付定金30000元（苏健能已于签订合约当天支付完毕，款项由麦伟龙收取并已转交给胡若莎），270000元于2016年10月15日前支付给业主垫还款，2016年11月15日前到交易所过户，因楼价余款380000元延迟支付给胡若莎，所以2016年12月10日前，双方到交易所办理房产抵押，苏健能把房屋价值380000元债权抵押给胡若莎，楼价余款380000元于2017年4月28日支付给卖方。合同又约定本次交易的其他事项，其中第十条约定买方支付定金后拒绝或不能按时支付定金外的足额楼款，或拒绝购买该物业的，则作买方违约，卖方可没收定金，将房产另外出售。合同第十一条约定，买卖双方均须在签订合同当天向中介方支付10200元作为居间服务费。合同第十二条约定，买卖一方违约或者买卖双方同时违约的，违约方须按成交价的3%支付居间服务费和由此产生的律师费等。上述合同签订后，苏健能向腾悦公司支付中介服务费2500元（胡若莎未支付中介费）。但之后苏健能拒绝支付第二笔款270000元，也拒绝支付剩余的中介费（对于中介费，苏健能主张双方口头约定是5000元）。三方曾经于2016年10月16日到中介方处协商，但未果。腾悦公司于2016年12月4日向苏健能发出催告函，催告其支付剩余的中介服务费，同样未果。因双方协商未果，苏健能遂向本院提起本案以及(2016)粤0606民初21244号案的诉讼。另查，苏健能有一笔存期为三年的定期存款，存款到期日是2017年4月26日，金额为33万多元。本院认为，综合双方的诉辩意见，由于各方对涉案合同的解除没有异议，故本院对苏健能解除涉案合同的请求予以支持。但应当指出，由于麦伟龙只是代理胡若莎与苏健能签订合同，故合同卖方应为胡若莎。本案的争议焦点是：何方导致合同无法履行,违约责任如何确定。首先，苏健能虽然在诉讼过程中多次强调是因为无法确定麦伟龙是否取得了胡若莎的有效授权，从而担心交易的安全性而不支付第二期款项270000元。但从证据的内容以及本院所查明的事实可知，在涉案合同签订之时，苏健能已经明知麦伟龙是胡若莎的代理人，诉讼中胡若莎也承认麦伟龙是她的代理人。故苏健能在交易的过程中无端怀疑麦伟龙没有取得胡若莎的授权并不合理。其次，无论是麦伟龙还是腾悦公司均主张苏健能实际是由于资金不到位而无法支付第二期款项270000元，虽然该主张没有直接证据证明，但苏健能在本院的指令下，也无法拿出证明其可以在原约定的2016年10月15日支付270000元的依据。虽然庭审中苏健能补充提交了金额为33万多元的定期存款单欲证明其有支付第二期款项的能力，但该笔存款的到期日却在2017年的4月26日，明显不是用于支付第二期款项270000元。反而是麦伟龙、腾悦公司所称的该笔存款是用于支付第三笔380000元的主张，无论是从金额上还是从存款到期的时间与约定支付第三期380000元购房款的时间吻合程度上看，都更有说服力。综上，本院不认可苏健能主张的其不支付270000元购房款的原因在于麦伟龙没有得到胡若莎的有效授权，导致合同不能继续履行的过错在于苏健能，依合同约定属于苏健能违约，其他几方均不存在违约行为。在此情形下结合法律的规定和合同的约定，胡若莎有权没收苏健能已经支付的30000元定金。苏健能诉请麦伟龙、胡若莎连带双倍返还定金60000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告苏健能与第三人胡若莎于2016年9月14日签订的《房屋买卖合约》；二、驳回原告苏健能的其他诉讼请求。本案受理费650元（已减半），由原告苏健能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年五月三十一日书记员  梁颖儿
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初933号 申请人：无锡市聚元科技有限公司，住所地无锡市北塘区。 法定代表人：孙德文。 被申请人：江苏五洋赛德科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：王敏其。 申请人无锡市聚元科技有限公司诉被申请人江苏五洋赛德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏五洋赛德科技有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人无锡市聚元科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晔栋 二〇一七年五月十日 书记员  张 倩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初303号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，户籍地上海市。被告人李龚，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)307号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、被告人李龚犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人沈某某、李龚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月5日3时许，被告人沈某某经被告人李龚联系、介绍，在本市XXX路XXX号某酒店门口，将1包1.61克甲基苯丙胺(冰毒)出售给赵某、王2后二人均被公安人员抓获。2015年10月6日0时30分许，被告人李龚与刘某某、李某2(另案处理)等人在本市XXX路XXX号某粥店就餐时，因该店员工季某某拒绝刘某某提出的帮其外出购买香烟的要求，李龚遂与刘某某等人无故殴打季某某，致其额面部创口愈合痕及头皮下血肿，经鉴定，分别构成轻伤及轻微伤。被告人沈某某、李龚到案后如实供述上述犯罪事实。李龚家属已赔偿被害人季某某损失，取得其谅解。公诉机关认定被告人沈某某、李龚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究两被告人共同犯罪的刑事责任；被告人李龚的行为另触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人李龚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李龚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李龚判决宣告前一人犯数罪，根据刑法第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人沈某某、李龚到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚；对李龚所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月以上的刑事处罚，并予以数罪并罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人季某某的陈述，证人陈某某、黄某某、李1、刘某某、李某2、王某1、张某某、赵某、王2的证言及辨认笔录，验伤通知书、谅解书、司法鉴定意见书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、称重笔录、手机截屏、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、案件接报回执单、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书及被告人沈某某、李龚的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某、李龚明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺1.61克，其行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应予处罚；被告人李龚与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某、李龚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李龚家属已代李龚向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李龚系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚；被告人李龚在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两名被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李龚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年五月八日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5652号原告：上海顶员汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：赵世良，男，1975年6月16日生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。本院受理的原告上海顶员汽车配件有限公司与被告赵世良公司证照返还纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告住所地在北京市东城区北官厅胡同3号楼1门103室，本案应由被告住所地法院管辖，因此，要求本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，公司证照属于公司财物，非法或擅自占有公司证照属于对公司的侵权行为。侵权行为可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告公司的注册地在上海市嘉定区，属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵世良对本案提出的管辖异议。管辖异议费人民币100元，由被告赵世良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一七年五月三日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初592号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。被告人XX，男，1987年8月5日出生，户籍所在地湖北省罗田县河铺镇吴家河村8组；2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人XXX、XX犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人XXX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月9日21时15分许，被告人XXX、XX等人酒后至嘉定区娄塘镇大北街XXX号仙人居浴场欲入内洗澡，被经营者苏某某、朱某某夫妇按规定婉拒而引发争执。被告人XXX、XX随即上前殴打苏某某、朱某某夫妇，致被害人苏某某左侧顶枕部头皮挫伤、腰部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；被害人朱某某头部外伤。浴客张某某、邹某某等人闻讯至接待大厅围观，被告人XX即予以指责而发生冲突。被告人XXX见状即一同殴打张某某、邹某某，致被害人张某某右手背挫伤、被害人邹某某颈部划伤。经鉴定均构成轻微伤。公安机关接报警至现场将被告人XXX、XX抓获。两名被告人到案后如实供述了相关犯罪事实。上述事实，被告人XXX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、朱某某、张某某、邹某某的陈述，证人江某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被害人的验伤通知书、伤势照片及司法鉴定意见书，相关监控录像，被告人XXX、XX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX、XX结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX、XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX、XX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。)二、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年五月九日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初941号原告贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省乌当区东风镇高穴村。法定代表人万发洪，系公司总经理。委托代理人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托代理人张镭，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别代理。被告江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区钟岭大道未来城2幢。法定代表人付义爱，系公司总经理。委托代理人王增林，贵州红连天律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告贵州启源公路工程有限公司诉被告江西中云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州启源公路工程有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州启源公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费6682元，减半收取3341元；由原告贵州启源公路工程有限公司负担。审判员  韦忠华二〇一七年五月三十一日书记员  朱 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27764号原告：仕品酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏洪程，经理。委托诉讼代理人：张言鼎，男。被告：董夫强，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张集村大董庄四组230；现住上海市松江区。原告仕品酒店管理(上海)有限公司与被告董夫强劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告仕品酒店管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人张言鼎以及被告董夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕品酒店管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2016年3月1日至2016年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币17,350元；2、判令原告不支付被告2016年6月至2016年9月高温费800元。事实和理由：被告原系原告处员工，在原告处担任厨师长。被告在职期间，原告与被告签订了期限自2016年2月1日至2018年2月28日的劳动合同，并据此为被告办理了招工手续、社保及公积金转入以及转出手续等。后因被告社保出错，原告处人事徐某某为办理社保事宜借调被告的劳动合同至今未归还。原告认为双方已经签订了劳动合同，仅系工作疏忽导致现无法找到合同，相关证据也可以证明双方签订了劳动合同，故原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。此外，被告工作场所配有风扇，原告无需支付高温费。被告董夫强辩称，被告系于2016年2月1日入职原告处，担任厨师长职务，双方从未签订书面劳动合同，故原告应按法律规支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。被告工作场所在厨房，仅有风扇，并无空调，温度高于33℃，原告应依法支付被告高温费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2016年2月1日进入原告处工作，担任厨师长职务。被告月工资由基本工资2,100元+全勤奖200元+绩效3,200元构成。被告于2016年10月15日下午因病入院，后病休直至离职。2017年1月24日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2016年3月1日至2017年1月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额52,242.06元；2、支付2016年11月1日至2016年12月31日期间病假工资差额3,259.60元；3、支付2016年6月至9月高温费800元。经仲裁，裁决：1、原告支付被告2016年3月1日至2016年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额17,350元；2、原告支付被告2016年11月1日至2016年12月31日期间病假工资差额884.60元；3、原告支付被告2016年6月至2016年9月高温费800元。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。审理中，1、原告提供来沪人员招退工登记情况表、职位申请书、离职通知书、社保缴纳说明、受理情况回执、退回社保核定表、刘某某证人证言、养老保险转入申报表、养老保险补缴申报表、养老保险转出申报表、核定表、公积金补缴清册、变更清册、转移通知书及银行回单，证明双方已经签订过2016年2月1日至2018年2月28日的劳动合同；经质证，被告对其中职位申请书中第二页以及落款处签字、署期无异议，对离职通知书第一部分无异议，对其余证据真实性不予确认。2、双方确认被告工作场所在厨房，安装有风扇，未安装空调。本院认为，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张双方签订了劳动合同，然从原告提供的证据来看，其中来沪人员招退工登记情况表、职位申请书、离职通知书、受理情况回执、退回社保核定表、养老保险转入申报表、养老保险补缴申报表、养老保险转出申报表、核定表、公积金补缴清册、变更清册、转移通知书及银行回单，仅能说明原告为被告办理过招工以及社保、公积金缴纳、转出等手续，不足以证明双方签订了真实、有效的劳动合同；对于社保缴纳说明以及刘某某证人证言，因证人并未到庭接受质证，本院对此难以采信。综上，鉴于原告并未提供充分的证据证明双方已经签订了书面劳动合同，故原告应依法支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。因被告自2015年10月16日起病假直至离职，故自该日起未签订书面劳动合同存在客观原因，被告无需支付原告2016年10月16日至10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额。根据被告的工资标准，经核算，原告应支付被告2016年3月1日至2016年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额16,167元。根据双方陈述，被告的工作场所为厨房，未安装空调，故原告应支付被告2016年6月至9月高温费800元。因仲裁裁决原告支付被告2016年11月1日至2016年12月31日期间病假工资差额884.60元，双方对该裁决均未起诉，视为接受该裁决，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告仕品酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董夫强2016年3月1日至2016年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额16,167元；二、原告仕品酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董夫强2016年6月至2016年9月高温费800元；三、原告仕品酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董夫强2016年11月1日至2016年12月31日期间病假工资差额884.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年五月二十四日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初2220号原告：上海越大建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡新华，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海鑫全防水工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘东。被告：刘东，男，1978年4月29日生，汉族，住河南省。原告上海越大建设工程有限公司诉被告上海鑫全防水工程有限公司、刘东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海越大建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡杰到庭参加诉讼。被告上海鑫全防水工程有限公司、刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海越大建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿付货款820,000元及计算至实际付款日的利息(按银行同期贷款利率计算，自2016年2月3日计算至实际付款日)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年8月间，两被告因上海某某区某某镇17号地块住宅项目施工需要，向原告采购聚氨酯板材。后经对账，被告刘东于2016年2月1日出具欠条确认欠付原告货款金额为820,000元，并保证于2016年2月2日前一次性还清。2016年7月29日、10月29日，被告刘东以上海某某实业有限公司名义向原告开具两张金额分别为320,000元和500,000元的支票，但均被退票。经原告多次催讨，被告均置若罔闻，故涉讼。被告上海鑫全防水工程有限公司未应诉答辩。被告刘东未应诉答辩。经审理查明，2014年5月至2015年8月间，被告上海鑫全防水工程有限公司因上海市某某区某某镇17号地块住宅项目施工需要，向原告采购聚氨酯板材。被告上海鑫全防水工程有限公司的法定代表人即被告刘东于2016年2月1日出具欠条确认尚欠原告货款金额为820,000元，承诺于2016年2月2日前一次性支付。2016年7月29日、10月29日，被告刘东以上海某某实业有限公司名义向原告开具金额分别为320,000元和500,000元的支票，但均被退票。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告上海鑫全防水工程有限公司结欠原告货款820,000元的事实，有采购记录单、送货单、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。被告上海鑫全防水工程有限公司未能及时支付所欠款项，有违诚实信用原则，依法应承担相应的逾期付款之责。因被告刘东个人向原告出具了欠条，可认定对债的加入，故由两被告共同承担还款之责。原告要求两被告支付自2016年2月3日起的逾期还款利息主张，与法不悖，本院可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鑫全防水工程有限公司、刘东于本判决生效之日起十日内支付原告上海越大建设工程有限公司货款820,000元；二、被告上海鑫全防水工程有限公司、刘东于本判决生效之日起十日内支付原告上海越大建设工程有限公司逾期付款利息(以货款820,000元为基数、自2016年2月3日起至实际支付之日止、按同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,000元，减半收取计6,000元，由被告上海鑫全防水工程有限公司、刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一七年五月十二日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初28261号原告：周秋俊，男，1964年8月7日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被告：叶立新，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地本市。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。原告周秋俊与被告叶立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋俊的委托代理人郁志焱、被告叶立新的委托代理人梁柏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)300万元并支付利息及逾期利息(以300万元本金为基数，按年利率5%计算，从2016年6月3日至实际清偿之日止)；2、被告支付原告律师费15万元。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订了一份借款合同，约定由原告出借300万元于被告，借期3个月，从2016年6月3日起到2016年9月3日止，年利息为5%。当日，原告即履行了合同约定的出借义务。被告未按约还款，故原告诉至法院，诉如所请。被告叶立新辩称：原、被告没有见过面，原告所述本案款项不是原告本人的钱款。被告与案外人沈杰、姚必龙认识，2016年6月，姚必龙向沈杰借款，沈杰就找到被告，向被告提出让其过一下钱，被告收到了300万元，但当即转给姚必龙。故原告和被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告作为甲方(出借款人)、被告作为乙方(借款人)签订了一份《借款合同》，主要约定：甲方愿出借给乙方人民币三百万元整，借款期三个月，自2016年6月3日至2016年9月3日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；借款利息为年化5%，乙方应于合同约定借款期满次日还本付息，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原、被告均在该《借款合同》上签字。同日，原告通过农业银行向被告的银行帐户转入300万元。借款期限届满后，被告未按约还款。为提起本起诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费15万元。上述事实，由原告提供的《借款合同》、农业银行交易凭证、聘请律师合同、发票及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及按合同约定的利率支付利息及逾期利息，并无不当，予以准许。原告要求被告承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶立新于本判决生效之日起七日内归还原告周秋俊借款人民币300万元；二、被告叶立新于本判决生效之日起七日内支付原告周秋俊以人民币300万元为基数，按年利率5%计算，自2016年6月3日至实际清偿之日止的利息及逾期利息；三、被告叶立新于本判决生效之日起七日内支付原告周秋俊律师费人民币15万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31,216元、财产保全费人民币5,000元，(原告均已预缴),由被告叶立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  赵建华人民陪审员  项鉴为二〇一七年五月十七日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1671号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]266号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年6月和2015年11月，被告人邓某先后向平安银行申领信用卡2张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX，属同一账户、共享额度)，后于2008年6月至2015年12月间，多次透支消费、取现，累计透支本金人民币28，584.41元。2009年1月，被告人邓某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2012年7月，被告人邓某向广发银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后于2012年10月至2015年11月间，多次透支消费、取现，累计透支本金人民币14，972.13元。2015年11月，被告人邓某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年12月8日，被告人邓某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、有关情况说明、催收记录、证人蒋某、马某某的证言及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人邓某的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年五月二十四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终9880号上诉人（原审原告）：刘景民，被上诉人（原审被告）：赵立军，被上诉人（原审被告）：吴丽华，被上诉人（原审被告）：才顺三，上诉人刘景民因与被上诉人赵立军、吴丽华、才顺三排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2718号民事判决；二、发回唐山市路北区区人民法院重审。上诉人刘景民预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二〇一八年五月四日书 记 员 张艺馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32403号原告：上海市红会信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区。法定代表人：张静刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。被告：中国医师协会，住所地北京市。法定代表人：张雁灵，会长。委托诉讼代理人：邓利强，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。本院受理原告上海市红会信息科技有限公司诉被告中国医师协会合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告基于双方签订的《合作协议》及相应的补充协议等提起了本案的诉讼，在双方于2008年10月9日签订的《合作协议》第六条“其他”第(三)项中约定：“本协议中的未尽事宜，甲(被告)乙(原告)双方可在平等互利的基础上通过协商解决，如有纠纷，协商解决，协商不成的，由提出一方所在地的人民法院管辖处理。”2011年1月13日双方签订的《补充协议》第11条约定：“原合作协议、合资协议中的条款如与本协议条款有冲突，以本协议条款为准。”第13条还约定：“本协议履行过程中如有争议，可经协商解决。如协商不成，由乙方(原告)所在地的人民法院管辖处理。”现原告所在地就在上海市浦东新区辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告中国医师协会对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国医师协会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  姚 月二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初310号原告（反诉被告）:刘西兵，男，汉族，1970年5月8日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市珙县，委托代理人(特别授权代理）:丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托代理人（一般授权代理）:丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告（反诉原告）:张乘琦，男，汉族，1971年4月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，委托代理人（特别授权代理）：李雪，贵州圣谋律师事务所律师。原告（反诉被告,以下以本诉称）刘西兵诉被告（反诉原告,以下以本诉称）张乘琦合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告刘西兵及其委托代理人丁鹏志、被告张乘琦委托代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘西兵诉称：2016年8月，原、被告双方签订《合作协议》，共同在毕节市七星关区××脚村单家弯租地开办转煤厂，原告投入铲车、地磅及承担全部安装费用，被告负责场地租金，利润平均分配，合作期限从2016年8月15日至2018年8月15日。协议签订前原告即出资30,000.00元将铲车及地磅安装在租赁场地，经营几个月后，双方每月能分2万多元红利，后被告故意制造事端，采用暴力将原告打出场外，经当地派出所协商未果。合作经营期间全部流动资金由原告投入，所购价值约40,000.00元煤炭被被告霸占。原告认为被告违背诚实互信的合作基础，故诉至法院，请求判决：1、解除双方2016年8月15日签订的《合作协议》，被告返还原告投资的铲车和地磅；2、被告返还原告购煤款约4万元，支付原告2016年12月红利约2万元，均以实际结算数为准；3、被告赔偿原告直接经济损失3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原、被告双方系合伙关系，本案应定为合伙协议纠纷。2、被告同意解除《合作协议》，原告道德败坏，违背诚实信用做人原则，双方无继续合作基础。3、原告诉请返还铲车和地磅无法律依据，除非双方结算有盈余，被告承担了合伙投入费用。4、原告诉请支付2016年12月红利2万元不成立。5、原告诉请归还煤款4万元、赔偿经济损失3万元无事实和法律依据。被告反诉称：被告负责场地投资和一切费用，原告负责地磅装载机投资和费用，每月双方结算一次，在次月10日前分配。协议签订后，被告投入15万元平整场地，后出资8万元向贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿等五个煤矿采购近1700吨煤炭进行经营，被告患病住院将转煤厂交原告经营，3个月住院期间销售款被原告侵吞，且原告与被告妻子发生不正当男女关系，因双方无继续合伙基础，故反诉请求：1、判决原告承担合作经营投资8万元的一半，即4万元。2、判决原告承担平整场地15万元的一半，即7.5万元。3、反诉费用由原告承担。原告反诉答辩：被告的反诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原、被告双方当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了开庭质证。本院认证如下：原告刘西兵提供的身份证、合伙协议、工程机械购车合同、卖车协议、收据，被告张乘琦没有异议，证据来源合法，内容真实，相互映证，本院予以认定；原告刘西兵提供的其余证据，被告张乘琦均有异议，与本案的无关联性，本院不予认定。被告张乘琦提供的身份证、合伙协议，原告刘西兵没有异议，证据来源合法，内容真实，可以相互映证，本院予以认定；被告张乘琦提供的其余证据，原告刘西兵均有异议，与本案的无关联性，本院不予认定。根据原、被告双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年6月18日，原告刘西兵作为乙方，被告张乘琦作为甲方，双方签订《合作协议》，内容为：1、合作时间：从2016年8月15日起至2018年8月15日止。如双方合作愉快，此协议顺延两年。2、甲方负责单家湾煤坝场地投资和一切费用，乙方负责地磅装载机投资和费用。3、装载机和地磅煤坝产生的收益，双方各占百分之五十。如在合作期间，政府和他人要开发该场地（除煤坝外）产生的赔偿双方各占百分之五十。（除费用开支）4、该场地产生的收入每月双方结算一次，在次月的10日前进行分配给各方。5、此协议双方签字生效，具有同等法律效力，未尽事宜双方协商解决。6、如甲方的原因造成该煤坝不能正常经营所造成的经济损失由甲方赔偿乙方。7、协议一式两份，甲乙双方各执一份。签订协议前，原告刘西兵即将2010年5月13日从刘希兰处所购发动机号为09071172938的厦工C型号956装载机一台及地磅运至双方经营场地，双方合伙经营至2016年12月，因双方经营转煤场没有字号，均以各自名义对外经营，无法认定合伙债权债务，现双方均要求解除合作协议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方签订的《合作协议》依法成立，双方合伙经营转煤场至2016年12月，现双方均表示已经无法继续履行合同义务，愿意解除合同关系，已经达成解除合同的一致意见，应予准许。因合伙经营转煤场未取字号，双方均以各自名义对外发生业务关系，双方也不认可彼此债权的真实性，也未举出证据证实各自的债务系合伙债务，故合伙经营期间的债权债务无法认定。根据双方合同约定，由原告投入铲车和地磅并承担安装费用，被告负责场地及租金，在合同解除后，双方各自的投入应退还给各方，被告要求原告承担场地平整费用的请求，不予支持。因合同解除系双方共同原因造成，故互不承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘西兵与被告（反诉原告）张乘琦2016年8月15日签订的《合作协议》；二、由被告（反诉原告）张乘琦在本判决发生效力之日起5日内返还原告（反诉被告）刘西兵投入的发动机号为09071172938的厦工C型号956装载机一台及地磅。三、驳回原告（反诉被告）刘西兵的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张乘琦的反诉请求。本诉案件受理费人民币2,525.00元，保全申请费人民币750.00元，合计人民币3,275.00元，由原告（反诉被告）刘西兵承担人民币2,050.00元，由被告（反诉原告）张乘琦承担人民币1,255.00元。反诉案件受理费人民币4,213.00元，由被告（反诉原告）张乘琦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  孙苏莲人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一七年五月二十五日书 记 员  肖 毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1018号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李1，男，1990年2月13日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人李某2，女，1990年8月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1991年12月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人王2，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告人赵某1，男，1964年6月18日生，汉族，户籍地安徽省；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人赵某2，女，1987年6月13日生，汉族，户籍地安徽省；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。被告人黄某某，男，1984年8月27日生，汉族，户籍地安徽省；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。被告人时某某，男，1988年6月6日生，汉族，户籍地安徽省霍；2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］801号起诉书指控被告人李1、李某2、张某某、王2、赵某1、赵某2、黄某某、时某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日22时许，被告人李1、李某2在上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号住处，因琐事与被告人赵某1、赵某2发生口角并引起互殴，继而被告人李某2纠集被告人张某某、王2等人至现场分别持锅具、灯管底座、菜刀殴打、威胁对方；被告人赵某2纠集被告人黄某某、时某某至现场分别采用持木棍、拳打脚踢的方法殴打对方，致双方人员受伤。经鉴定，被告人李1、张某某、赵某1、赵某2、黄某某、时某某的伤势均构成轻微伤。2016年12月27日，被告人李1、赵某2主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人赵某1、黄某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人李某2、张某某、王2、时某某明知他人报警仍等候在现场，但未如实供述上述犯罪事实，后予以如实供述。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀、锅具、灯管底座。本院审理期间，被告人李1、李某2、张某某、王2、赵某1、赵某2、黄某某、时某某表示互相予以谅解。上述事实，被告人李1、李某2、张某某、王2、赵某1、赵某2、黄某某、时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某1、顾某某、尚某某的证言笔录，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发及抓获经过、接警单和八名被告人到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李1、李某2、张某某、王2聚众持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，被告人赵某1、赵某2、黄某某、时某某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控八名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李1、赵某1、赵某2、黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人李某2、张某某、王2、时某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于八名被告人表示互相予以谅解，对八名被告人均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人李1、李某2、张某某、赵某1的犯罪情节和行为的社会危害性，均不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人王2可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人李1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。)二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。)四、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27起至2017年6月26日止。)六、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27起至2017年6月26日止。)七、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27起至2017年6月26日止。)八、被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27起至2017年6月26日止。)九、扣押在案的作案工具，予以没收。王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  陆燕芳二〇一七年五月十二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初2283号原告：上海舜力建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢飞客，总经理。委托诉讼代理人：田思远，上海江怀律师事务所律师。被告：糜伟山，男，1952年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。原告上海舜力建筑劳务有限公司与被告糜伟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，并分别于2017年3月15日、2017年5月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人谢飞客及其委托诉讼代理人田思远均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人杨志杰到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告上海舜力建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币150万元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告借款利息(以150万元为基数，自2017年1月5日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的控股股东李兆枫与被告弟弟糜伟良系多年好友。经糜伟良介绍，原告于2015年12月4日出借被告150万元。出于信任，双方未约定利息、借期等，被告之前承诺3个月内归还，至今分文未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告糜伟山辩称，不同意原告诉请。原告在2015年12月4日转账的150万元系其对被告的还款，而非借款，被告无需还本付息。在原告还款后，被告销毁了相关凭证，故双方未留有书面材料。经审理查明，原告系于2013年8月15日成立的有限责任公司，注册资本1000万元。李兆枫以认缴出资额910万元持有该公司91%的股份。2015年间，李兆枫经介绍与被告结识，双方协商借款事宜。原告于2015年12月4日向被告转账150万元。双方就此发生争议，遂涉诉。以上事实，有原告提供的中国建设银行单位客户专用回单、公证书、原告在2015年12月期间的记账凭证及证据交换笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告申请李兆枫及谢赛男出庭作证。李兆枫表示其系原告的实际控制人。经被告弟弟糜伟良介绍与被告结识。被告在2015年11月左右致电证人称因生意周转需要借款150万元。鉴于原告有闲余资金，故证人安排原告出纳出借款项，并以原告名义记账。双方未签订书面协议，被告提出周转时间三个月左右，证人未表示异议，亦未约定利息。嗣后，证人多次致电被告要求还款未果。2016年底，原告盘点账目时发现被告未归还系争借款，遂提起诉讼。谢赛男称其在原告处任出纳。2015年12月间，李兆枫致电该证人要求其从原告账上划款150万元给被告，同时写明借款。原告对两名证人的证言均无异议；被告表示证人谢赛男确认在原告述称的时间向被告转账，但李兆枫要求其在凭证上写明借款及作账等均属原告内部事宜，被告并不清楚。不认可证人所述事实。被告表示其通过借款的中介公司结识原告，具体中介公司名字和中介经办人都不记得了。被告在中介公司看到原告公司名称，便询问原告工作人员是否认识舜杰公司，原告工作人员称认识舜杰公司“李总”，并表示舜杰公司是原告上级公司。经当场致电，李总确认舜杰公司与原告的关系，并表示可以向原告出借款项，故被告将款项以现金方式交付原告借款本金142万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供银行转账凭证证明其出借系争款项，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，被告应当对其主张提供证据证明。然被告未就此举证，故本院对该项抗辩理由不予采信。由此，原、被告之间成立合法、有效的借款合同关系。原告出借本金150万元，被告理应于原告催讨的合理期间内归还款项，但其至今分文未付，应支付逾期还款利息。原告称以本案递交诉状材料之日作为逾期还款利息起算点，然本院于2017年1月17日向被告送达了诉讼材料，应以该日作为原告主张还款的时间，并给予被告一周的合理期间，故被告应自2017年1月25日按年利率6%标准支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告糜伟山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海舜力建筑劳务有限公司借款本金人民币150万元；二、被告糜伟山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜力建筑劳务有限公司逾期利息(以人民币150万元为基数，自2017年1月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。本案案件受理费人民币18300元，财产保全费人民币5000元，合计人民币23300元(原告预付)，由被告糜伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉审 判 员  尚 婧人民陪审员  蒋建萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0123执733号 申请执行人：李德智，男，汉族，1986年1月15日出生，住榆中县。 被执行人：张赋宏，男，汉族，1978年6月23日出生，系甘肃锦和雅庭酒店管理有限公司法定代表人，住兰州市城关区。 申请执行人李德智与被执行人张赋宏合伙协议纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）甘01民终1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张赋宏未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人李德智于2016年11月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人张赋宏应给付申请执行人李德智出资款740000元及迟延履行利息，并承担案件受理费5600元、执行费9856元。 本案在执行过程中： 1.本院于2016年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，被执行人已收悉上述法律文书，但未履行本案执行标的。 2.本院于2016年12月22日传唤被执行人张赋宏到庭接受询问，限期履行义务。 3．被执行人于2017年1月10日到庭接受询问并向本院提交了兰州市公安局城关分局经济犯罪侦查大队关于李德智涉嫌合同诈骗一案的受案回执。 4．本院于2017年2月9日前往兰州市城关区行政管理局，调取被执行人张赋宏名下登记的工商信息，查实张赋宏在兰州新锦和雅庭商务酒店有20%的股权，因该股权为合伙股权，无法在工商登记部门对该股权进行冻结。 5.本院于2017年2月16日将被执行人张赋宏所有的位兰州市××单元××室室的房产进行查封，该房产已抵押给中国银行兰州市金滩支行。 6．申请人李德智和被执行人张赋宏于2017年3月29日到庭接受询问，双方当事人各自表述了对于本案的履行意见。 7.2017年4月17日本院前往兰州市公安局城关分局经济犯罪侦查大队调取李德智涉嫌合同诈骗一案的相关材料，2017年4月19日，兰州市公安局城关分局经济犯罪侦查大队向我院提交情况说明一份，证明李德智涉嫌合同诈骗一案不符立案侦查条件，并未实际立案。 8.2017年5月24日，本院依法将被执行人张赋宏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。 因被执行人张赋宏再无其他财产可供执行，此案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾志年 代理审判员  张亚斌 代理审判员  刘永龙 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  金培强
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0923刑初217号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人卢德英，女，1967年2月6日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住响水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被取保候审。 被告人殷玉林，绰号“小玉林”，男，1981年11月21日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，户籍地响水县，住滨海县。因吸毒，于2010年3月31日被盐城市盐都区公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2010年5月13日被响水县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因赌博，于2010年8月12日被响水县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸毒，于2010年8月18日被响水县公安局强制隔离戒毒二年；因赌博，于2011年5月24日被滨海县公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2012年7月31日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被取保候审，2017年5月12日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月17日由阜宁县公安局执行逮捕。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人卢德英、殷玉林犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人卢德英、殷玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控,2016年3月份，被告人卢德英、殷玉林计议由被告人卢德英购买铁驳船并装潢，被告人殷玉林联系租赁者作赌博场地，并约定事后分赃款。后被告人卢德英在江苏省泰州市购买了船号为5562的铁驳船并装潢，被告人殷玉林联系陈慧（已判决），让其到该铁驳船上开设赌场，并约定租金为每天人民币1500元，被告人卢德英负责雇佣铁驳船驾驶员。同年5月份，陈慧租赁该船开设赌场作案多次，同年5月20日，阜宁县公安局民警在该铁驳船上当场查获参赌人员48名，赌资人民币406032元。 案发后，被告人殷玉林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卢德英、殷玉林在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、李某等人的证言、同案犯陈慧的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明、收缴物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢德英、殷玉林以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢德英、殷玉林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷玉林自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢德英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷玉林有多次行政处罚前科及犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 一、被告人卢德英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元已预缴。) 二、被告人殷玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金人民币四万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓萍 二〇一七年五月二十三日 书记员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1125民初1855号 原告：窦树权，男，1955年2月20日出生,汉族，住安徽省定远县。 被告：闫清，男，1972年8月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告窦树权与被告闫清民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告窦树权撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告窦树权负担。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  徐友高 二〇一七年五月十九日 书 记 员  杨 敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4562号原告：上海展怀贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁典春，董事长。委托诉讼代理人：陈学彬、周文荣，上海仕为律师事务所律师。被告：上海齐炬精密钣金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王能文，总经理。委托诉讼代理人：沈建华。原告上海展怀贸易有限公司与被告上海齐炬精密钣金有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周文荣，被告委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海展怀贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款170,945元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以170,945元为基数，自2017年3月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年11月22日至2017年2月7日期间，原告向被告供货共计285,289元(已扣除编号为NO：XXXXXXX送货单上记载的应当扣除的105元)，并开具了金额为285,226元的上海增值税专用发票。然被告仅支付原告货款114,344元，余款170,945元尚未支付，故原告诉至本院。被告上海齐炬精密钣金有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担逾期付款利息损失。原告为证明其主张，向本院提供送货单、上海市增值税专用发票等证据。本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明其按约送货后，被告尚欠原告货款170,945元的事实。被告未偿付货款，还应承担违约责任，偿付原告相应的利息损失。原告自本案受理之日起算逾期付款利息损失，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海齐炬精密钣金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展怀贸易有限公司货款170,945元；二、被告上海齐炬精密钣金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海展怀贸易有限公司逾期付款利息损失(以170,945元为基数，自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；如果被告上海齐炬精密钣金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,719元，减半收取1,859.50元；财产保全费1,375元，合计诉讼费3,234.50元，由被告上海齐炬精密钣金有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一七年五月二十三日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2882号原告：李晨阳，男，1996年5月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市建设投资经营有限公司。住所：襄阳市襄城区北街1号。法定代表人：伍军，董事长职务。委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正勤，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会。住所：襄阳市东津新区。法定代表人：王世荣，主任职务。委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳市排水设施收费管理处。住所：襄阳市樊城区大庆西路38号。法定代表人：靳蕲，主任职务。被告：襄阳市市政管理处。住所：襄阳市樊城区新华路25号。法定代表人：王晓，主任职务。以上二被告委托诉讼代理人：方盛楠，湖北思扬律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告李晨阳与被告襄阳市建设投资经营有限公司、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会、襄阳市排水设施收费管理处、襄阳市市政管理处健康权纠纷一案中，原告李晨阳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨阳撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晨阳撤回起诉。案件受理费2164元，减收1082元，由原告李晨阳负担。审 判 长  李宏展审 判 员  陶永胜人民陪审员  顾会祝二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 鹭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执766号申请执行人李树凡，男，1949年5月15日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人李玉梅，女，汉族，1962年1月19日出生，住太康县。被执行人李霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住太康县。关于申请人李树凡诉被执行人李玉梅、李霞赡养费纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1170号民事调解书已生效，李树凡于2017年5月10日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初1170号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年五月二十五日书记员  王亚辉
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽0181刑初1398号 自诉人吴敏，男，1977年10月18日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市。 委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。 委托代理人陈丽琴，女，1977年12月9日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市，系自诉人吴敏之妻。 被告人钟某某，男，1972年11月26日出生于福建省福清市，畲族，住福建省福清市。 辩护人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。 辩护人庄伟，福建信得（福清）律师事务所实习律师。 被告人王慧英，女，1976年3月15日出生浙江省遂昌县，汉族，住浙江省遂昌县。 辩护人林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。 自诉人吴敏以被告人钟云清、王慧英犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以需补充证据为由申请撤诉。 本院认为，自诉人吴敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人吴敏撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文晖 代理审判员  薛秀翔 人民陪审员  毛水清 二〇一七年五月九日 书 记 员  林 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初5653号原告：上海深喜吉美臣商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马学军,总经理。委托诉讼代理人：施婵,女。委托诉讼代理人：张瑾,女。被告：杨关忠，男，1957年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海深喜吉美臣商业管理有限公司(以下简称深喜吉美臣公司)与被告杨关忠劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。深喜吉美臣公司的委托诉讼代理人施婵、被告杨关忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深喜吉美臣公司向本院提出诉讼请求：1.深喜吉美臣公司与杨关忠在2009年5月1日至2016年2月29日不存在劳动关系；2.不支付杨关忠解除劳动关系赔偿金28,280元。事实和理由：杨关忠于2009年5月1日进入深喜吉美臣公司从事保安工作，入职时杨关忠向深喜吉美臣公司提交上海港南浦港务公司出具的待工求职证明，证明杨关忠与上海港南浦港务公司存在劳动关系，故深喜吉美臣公司与杨关忠签订劳务协议，双方系劳务关系。2016年1月杨关忠生病后未能正常上班，向深喜吉美臣公司申请病假，因双方存在劳务关系故深喜吉美臣公司向其出具了终止劳务协议通知，深喜吉美臣公司解除杨关忠劳务协议并无不当，无需支付赔偿金。杨关忠辩称，其系下岗待岗人员，于2009年5月1日进入深喜吉美臣公司从事保安工作，虽然双方签订的系劳务协议，但根据法律规定，双方建立的系劳动关系。2016年1月22日杨关忠因救火负伤，但深喜吉美臣公司于2016年2月22日向其出具终止劳务协议通知，通知于2016年2月29日解除其劳动关系，深喜吉美臣公司系违法解除，应当支付赔偿金。综上，请求驳回深喜吉美臣公司的诉讼请求。本院认定事实如下：杨关忠原系上海港南浦港务公司员工。2009年5月1日，杨关忠进入深喜吉美臣公司从事保安工作，入职时，其向深喜吉美臣公司提交上海港南浦港务公司出具的待工求职证明，主要内容为：“我公司职工杨关忠同志，属富余撤岗人员，其本人应缴纳的‘四金’已由企业承担。现前来贵单位求职，请予接洽。”杨关忠与深喜吉美臣公司先后签有3份劳务协议，2015年4月30日，杨关忠与深喜吉美臣公司签订期限为2015年5月1日至2016年12月31日的深喜集团劳务协议书，约定每月工资2,020元，双方还就其他事项做了约定。2016年1月22日，杨关忠因病至上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊，2016年1月26日至上海交通大学附属仁济医院(南院)住院治疗，于同年1月31日出院。2016年2月22日，深喜吉美臣公司向杨关忠出具终止劳务协议通知，主要内容为：“杨关忠：公司于2016年2月29日起正式解除与你的劳务协议。”另查，根据深喜吉美臣公司员工工作纪律规定及奖惩办法规定第八条请假制度规定：“员工在一年内累计病假时间不得超过国家规定的医疗期，医疗期时间的规定为：员工在公司工作的第一年，医疗期为3个月；以后工作每满1年，医疗期增加1个月，但不超过24个月。”2017年1月3日，杨关忠向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于同日撤回调解申请后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深喜吉美臣公司：1、支付解除劳动合同赔偿金31,677.20元；2、确认双方在2009年5月1日至2016年12月31日存在劳动关系。同年2月16日，该仲裁委员会作出裁决：一、确认深喜吉美臣公司与杨关忠在2009年5月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系。二、深喜吉美臣公司在裁决书生效之日起七日内支付杨关忠解除劳动关系赔偿金28,280元。深喜吉美臣公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有待工求职证明、劳务协议书、就医记录、报告单、出院小结、终止劳务协议通知、员工工作纪律规定及奖惩办法规定等证据证明，本院予以确认。庭审中，杨关忠对仲裁裁决第一项表示其主要目的在于主张解除劳动关系的赔偿金；深喜吉美臣公司对仲裁裁决第二项金额无异议，但表示无需支付。本院认为，深喜吉美臣公司要求确认与杨关忠不存在劳动关系，现杨关忠表示其主张与深喜吉美臣公司存在劳动关系的目的在于主张解除劳动关系赔偿金，故该项诉请实际已被后面的诉请所吸收，并无独立内容，故本院对此项诉请不作为单独的诉讼请求。关于解除劳动关系赔偿金，根据法律规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产长期放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。现深喜吉美臣公司主张双方建立的系劳务关系，本院不予采信，认定双方存在劳动关系。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，用人单位负举证责任，现深喜吉美臣公司以双方系劳务关系其解除行为无需支付赔偿金为由提出抗辩，缺乏依据，本院不予采信。因深喜吉美臣公司对仲裁该项裁决金额无异议，故深喜吉美臣公司应支付杨关忠解除劳动关系赔偿金28,280元。杨关忠未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分，因无执行内容故不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：上海深喜吉美臣商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨关忠解除劳动关系赔偿金28,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一七年五月二十五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初401号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月，被告人沈某某趁被害人家中无人之际，采用撬坏窗栅栏、翻窗入室等方法入室盗窃，先后于11月4日中午，至本市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室叶某某、杨某某家中，窃得吊坠、路路通各1个；于11月9日中午，至本市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室季某某家中，窃得人民币2000元、鸡心锁片项链1根、戒指1枚；于11月18日中午，至本市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室张某1家中，窃得戒指1枚、价值人民币共计1488元的千足金挂件5件；于11月22日中午，至本市杨浦区市光一村XXX号XXX室陆某某家中，窃得项链1根、戒指1枚、耳环1副；于11月29日中午，至本市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室王某某家中，窃得面值50元的哈根达斯兑换券4张；于11月29日13时17分许，至本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室张某2家中实施盗窃；于12月5日中午，至本市杨浦区嫩江路XXX号XXX室被害人徐某家中，窃得手表2块。同年12月5日，被告人沈某某在本市杨浦区市光四村XXX号门口被民警抓获，并查获上述被窃手表2块、作案工具活络扳手1个及手套1副等物。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、杨某某、季某某、张某1、陆某某、张某2、王某某、徐某的陈述，证人张某3、陈某的证言及陈某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，作案工具、被窃部分财物的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、调取证据清单、扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市国家税务局通用机打发票，公安机关出具的工作情况，被告人沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成盗窃罪。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法审判。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手表2块发还被害人徐某、犯罪工具活络扳手1个及手套1副予以没收，责令被告人沈某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年五月三十一日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。