wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终670号上诉人（原审被告）：东莞市天强鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇梁家村铭华路工业区。法定代表人：刘晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张云英，女，汉族，1971年10月27日出生，住湖北省蕲春县，上诉人东莞市天强鞋材有限公司（以下简称为天强公司）因与被上诉人张云英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张云英不服仲裁裁决，起诉请求：1．天强公司向张云英支付未签订书面劳动合同的10个月的双倍工资差额29500元（从2015年7月1日计算至2016年5月1日共计10个月）；2．天强公司向张云英支付经济补偿金2950元；3．天强公司向张云英支付拖欠2016年4、5月份工资7378元；4．天强公司向张云英支付加班费35720元；5．解除与天强公司的劳动合同关系。天强公司亦不服仲裁裁决，起诉请求：1．天强公司无需向张云英支付未签订劳动合同的双倍工资29506元；2．天强公司无需向张云英支付经济补偿金2947元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认张云英与天强公司之间的劳动关系已解除。二、天强公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张云英未签订劳动合同的二倍工资差额29506元、2016年4、5月工资3831元、解除劳动关系经济补偿金2947元，以上合计36284元。三、驳回张云英的其他诉讼请求。四、驳回天强公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费共10元，由天强公司、张云英各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15474号民事判决书。天强公司不服原审判决，向本院提起上诉陈：一、张云英拒不签订劳动合同，其要求的未签订劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据。张云英于2015年6月1日入职天强公司，自入职以来，天强公司多次要求张云英签订劳动合同，但张云英拒不签订，所以，未签订劳动合同的过错在于张云英，不在于天强公司。二、张云英无故旷工，经多次通知仍不上班，其是自动离职，天强公司无须支付解除劳动合同的经济补偿金。张云英自2016年5月8日起无故旷工，天强公司多次通知张云英上班，但张云英对此置之不理，根据《天强鞋材有限公司规章制度》第八条的规定，正常辞职必须提前一个月向管理出示书面申请，逐层上级管理人员审批批准方可放行，张云英无故旷工且拒不向天强公司申请办理离职手续的行为已严重违反劳动合同法及规章制度的规定，可视为自动离职，天强公司最终以短信方式通知张云英回厂领取工资。张云英称其在2016年5月9日申请病假遭拒，却没有提供任何证据。天强公司提供的考勤表及短信截图，足以充分说明张云英无故旷工的事实，但原审法院称天强公司未提供证据证明张云英无故旷工的实质性证据是不符合事实的。天强公司无须向张云英支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，天强公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判天强公司无须向张云英支付二倍工资差额及经济补偿金。张云英没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对天强公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，天强公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天强公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天强公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二○一七二○一七年五月八日书记员  杨忠明李俊峰
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初258号原告：郭月飞，男，1978年2月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：田国兴，男，60岁，汉族，深泽县人，现住该村。被告：河北冀特建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区庄窠小区19-3-501。法定代表人：阎民华，职务：经理。原告郭月飞与被告田国兴、河北冀特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭月飞撤回起诉。案件受理费25元由原告郭月飞负担。审判员  李立军二〇一七年五月十六日书记员  张 亭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执89号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人：杨惠兰。 委托代理人：卢家发，系广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人：刘锦霞，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地址：广东省五华县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人刘锦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年2月16日，本院作出（2017）粤1303执89号执行裁定书对被执行人刘锦霞名下位于惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背吉丰公寓8层06号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）进行查封。2017年5月10日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请对被执行人名下上述房屋的查封并对本案作结案处理。为此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘锦霞移除、屏蔽失信被执行人名单。 二、解除（2017）粤1303执89号执行裁定书对被执行人刘锦霞名下位于惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背吉丰公寓8层06号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。 本院作出的（2015）惠阳法民二初字第715号执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月十日 书记员  张彩梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1863号 原告:蔚丽娜，女，1958年1月11日出生，汉族，系山西省晋城市泽州县医院退休职工，住山西省晋城市。 委托诉讼代理人：蔚亚娜，女，1956年11月11日出生，汉族，系克拉玛依市独山子石油销售公司退休职工，住石河子市。 被告：卢蔚华，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：耿丽媛，女，1987年6月8日出生，汉族，系克拉玛依市独山子区天利高新石化公司职工，住克拉玛依市。 原告蔚丽娜与被告卢蔚华、被告耿丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚丽娜的委托诉讼代理人蔚亚娜、被告卢蔚华、被告耿丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款50000元；2.判令二被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2013年10月，被告卢蔚华、被告耿丽媛因买房向原告借款50000元，并由被告卢蔚华书写借条一张。后原告多次催要借款，二被告借由推诿，拒不偿还。原告遂诉至法院。 卢蔚华辩称，原告诉称属实，是被告耿丽媛收到借款后，由卢蔚华补写的借条。该款系其与被告耿丽媛的夫妻共同债务，应该偿还。 耿丽媛辩称，其认可收到了原告转账的50000元，但该款不是借款。原告蔚丽娜是被告卢蔚华的姨姨，这笔钱是蔚丽娜给二被告结婚以及生孩子的礼钱。因此，不认可被告卢蔚华写的借条。 本院经审理认定事实如下：被告卢蔚华与被告耿丽媛原系夫妻关系，2016年12月22日，经克拉玛依市独山子区人民法院判决离婚。2013年10月，被告卢蔚华、被告耿丽媛因买房向原告蔚丽娜借款50000元。2013年10月9日，原告通过中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行向被告耿丽媛银行卡转账50000元。后由被告卢蔚华补写借条一份，载明：今借蔚丽娜人民币50000元整，于2015年1月1日归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"原告蔚丽娜与二被告卢蔚华与被告耿丽媛之间的借贷关系有借条、银行转账清单等证据证明，事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告耿丽媛称该款系原告蔚丽娜给二被告结婚以及生孩子的礼钱而非借款辩解，因其未提供证据证实，本院不予采信。本案中的借款发生于被告卢蔚华与被告耿丽媛婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"故本案的借款应当按二被告的共同债务处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告卢蔚华、被告耿丽媛于判决生效之日起三日内偿还原告蔚丽娜借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取588元，邮寄送达费90元，合计678元（原告已预交），由被告卢蔚华、被告耿丽媛负担，与上述款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王建忠 二〇一七年五月十九日 书记员  张诗雯
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10734号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李艳，重庆芊羽琪律师事务所实习律师。      被告：陈鹏，男，1986年11月17日出生，苗族，住湖北省利川市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈鹏归还透支本金24999.34元，支付截至2019年3月1日尚欠的利息1997.79元、违约金894.09元，并支付自2019年3月2日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告陈鹏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年5月16日                                              截至日期              2019年3月1日                           欠款金额              本金              24999.34元              利息              1997.79元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈鹏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告陈鹏偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金24999.34元，并支付截至2019年3月1日尚欠的利息1997.79元；      二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2019年3月2日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金24999.34元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取248.64元，由被告陈鹏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年五月二十一日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执611号之一 移交执行人：惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王勇军，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地址：四川省营山县。 关于王勇军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303刑初574号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日作出（2017）粤1303执611号执行裁定书对被执行人王勇军在银行上的存款5050元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王勇军在中国工商银行惠州惠阳上塘支行账号为：20×××73上的存款5050元至本院指定账户。户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳区支行；账号为：20×××17。 二、本院以（2016）粤1303刑初574号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月十七日 书记员  张彩梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑02民终769号 上诉人（原审被告）：大庆市欧维农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街18号。 法定代表人：李庆生，该公司经理。 被上诉人（原审原告）李冰，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。 上诉人大庆市欧维农业科技有限公司（以下简称欧维公司）因与被上诉人李冰侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧维公司上诉请求：一审法院在适用法律上存在不当，由此导致一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将此案发回原审法院重审。 李冰辩称，我的损失是因为上诉人喷洒农药造成的，有扎龙乡政府、铁锋农业局、铁锋环保局出具的联合报告、农业局委托的三名专家出具的鉴定意见及派出所的询问笔录可以证实；关于损失数额，有司法鉴定意见证实，因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 李冰向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失68,819.00元；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，被告在齐齐哈尔市铁××区××镇××村承包土地种植水稻，原告李冰在边屯村承包土地18亩种植树木，被告欧维公司承包土地面积1365亩，原告所承包土地距被告承包的土地约600-700米，原告分别于2014年5月10日和2016年5月10日在土地上种植了银中杨树苗。被告于2016年5月15日、6月4日、6月15日共三次用无人机为其种植水稻喷洒除草剂、施液态肥。6月10日原告发现地里的大树苗的树叶发黄，新栽的树苗陆续死亡现象。原告及其他受害农户随即向所在地政府部门反映情况。2016年7月8日齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府共同出具了“关于铁锋区边屯、查罕诺两村部分种植作物遭受药害联合调查报告”并附有鉴定意见，认定原告等农户种植的移栽水稻和玉米等大面积死亡的原因系欧维公司在利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致。另查明，2016年6月21日，原告及附近农户因种植农作物及树木死亡一事与被告在欧维公司办公场所发生争执，被告公司法定代表人李庆生就此报警，铁锋区扎龙派出所出警并制作了询问笔录一份。再查明，案件审理过程中经原告申请，本院委托，黑龙江省安通价格评估有限公司对原告受害的银中杨苗地的损失进行了司法鉴定，经鉴定，原告受损树苗中，银中杨插穗损失为36,000.00元，银中杨大苗损失为32,819.00元，故原告的树苗损失共计68,819.00元。原告为此垫付鉴定费5,000.00元。一审法院认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担责任，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中被告欧维公司对自己三次无人机喷洒除草剂及喷施液态肥的事实不持有异议，政府联合报告中又认定原告损失系被告利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，故依据上述事实及法律规定被告应对自身不承担责任承担举证义务，现被告提交证据中无法证实原告损失与其不具有因果关系，故依据上述法律规定，被告欧维公司应当承担赔偿责任。又因李冰受到损失已经价格认定中心认定，无证据证实该鉴定存在违法情形，故本院对原告受到损失以该鉴定意见书作为依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，判决：被告大庆市欧维农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李冰树木损失款68,819.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元，由原告李冰负担780.00元,由被告大庆市欧维农业科技有限公司负担1,520.00元；鉴定费5,000.00元，由被告大庆市欧维农业科技有限公司负担。 本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人欧维公司对该公司三次使用无人机喷洒农药的事实不持有异议，本院对此事实予以确认。政府联合报告中认定李冰损失系欧维公司利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，因此，欧维公司应当承担赔偿责任。关于李冰损失的数额，有司法鉴定部门出具的鉴定意见为证，本院对此予以确认。欧维公司虽对李冰的损失原因及数额不予认可，但其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人欧维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,520.00元，由上诉人大庆市欧维农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 刘 岩 审判员 李宏艳 二〇一七年五月二十三日 书记员 张羽涵
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执91号申请执行人龙彩珠，女，1965年5月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人裴洪梅，男，1986年11月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人刘冬英，女，1984年10月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在执行龙彩珠与裴洪梅、刘冬英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826刑初122号刑事附带民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年五月八日书记员 张 騑
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）桂0127执243号 陈健： 本院移送执行的陈健财产刑一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第253号刑事判决书】，陈健已于2017年5月3日自动履行4250元，扣缴执行费50元后，余款上缴国库。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第253号刑事判决书判处的陈健应履行的财产刑义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇一七年五月五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1131号原告：张某，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2。由于我和王某1在婚前认识缺乏了解，婚后也经常因为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，自2016年正月份我们开始分居生活，确实没有和好的可能。为此，依法起诉，请求判令请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩王某2由我抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割；被告承担本案诉讼费。被告王某1未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：原被告经他人介绍相识，2005年腊月26日举行的结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2。原、被告婚后双方为日常琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令请求依法判令原被告离婚；婚生男孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记审查表和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻受法律保护。双方夫妻感情尚好，虽为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未确已完全破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，互敬互爱，是可以和好的，且原告对自己的离婚主张亦无相关的证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告张某和被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  刘杰二〇一七年五月十六日书记员（代）  刘帅附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再17号 再审申请人（原审被告）：南宁市明梅五金店，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田金沙大道33号。 经营者：林勇明，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。 再审申请人南宁市明梅五金店（以下简称明梅五金店）因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）侵害商标权纠纷一案，不服本院（2015）南市民三初字第306号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院于2016年12月29日作出（2016）桂民申2474号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，美的公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对明梅五金店的起诉，明梅五金店同意美的公司撤回起诉。 本院再审认为，美的公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）南市民三初字第306号民事判决； 二、准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。广东美的生活电器制造有限公司已预交50元，由本院退回其25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗建燕 审判员  陆 宁 审判员  曾 涛 二〇一七年五月八日 书记员  黎倍伊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2017）桂0222刑初28号 秦干先： 柳城县人民检察院2016年12月25日以柳城检公诉刑诉（2016）394号起诉书，向本院提出公诉的被告人秦干先犯故意伤害罪一案，根据柳州市中级人民法院（2017）桂02刑他2号关于《同意移送管辖决定书》的决定，现该案已改由柳州市中级人民法院依法审判。 特此通知。 appoint 二〇一七年五月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1077号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，男，汉族，委托代理人杨宇、龙超,系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告石龙华，男，汉族，1988年2月13日出生，住贵阳市乌当区，被告吴仕祥，男，汉族，1974年9月20日出生，住贵阳市乌当区，被告曾远秀，女，汉族，1980年1月30日出生，住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告石龙华、吴仕祥、曾远秀金融借款合同纠纷一案中，被告石龙华于开庭审理前履行了还款义务，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 迪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1057号 上诉人（原审原告）：陈云桦，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，居住地贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周登伟，贵州尚恩律师事务所律师，特别授权。 上诉人（原审被告）：大方县安琪医院，住所地贵州省大方县大方镇兴方路2号。 经营者：刘向阳，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：林志嵩，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 上诉人陈云桦、大方县安琪医院（以下简称安琪医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭并于2017年5月15日公开开庭进行了审理，陈云桦及其委托诉讼代理人周登伟，安琪医院委托诉讼代理人林志嵩到庭参加了诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初545号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重新审理。 上诉人陈云桦预交的二审案件受理费8,800.00元予以退回，上诉人大方县安琪医院预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年五月二十四日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初1266号 原告：合肥市第四人民医院,住所地安徽省合肥市黄山路316号，组织机构代码证48503584-1。 法定代表人：方辉，院长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥燕子餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路736号，统一社会信用代码91340111062459415D。 法定代表人：马克联,执行董事。 委托诉讼代理人：褚德军，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 原告合肥市第四人民医院（以下简称第四医院）与被告合肥燕子餐饮管理有限公司（以下简称燕子餐饮）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。 第四医院诉称：2011年11月16日，燕子餐饮因经营餐饮需要，与第四医院签订一份《安徽省房屋租赁合同》，合同约定由燕子餐饮承租第四医院所有的位于莲花路736号的房屋，房屋面积2600平方米，租期自2012年3月1日至2017年2月28日止。合同约定2012年租金28万元，于2012年8月31日前付清；2013年年租金29万元，于2013年2月28日前付清；2014年租金30万元，于2014年2月28日付清；2015年租金31万元，于2015年2月28日付清；2016年租金32万元，于2016年2月28日付清。另合同约定，承租人应自合同期满终止之日起五日内返还房屋，否则定金不予退还，还应按租金双倍按期支付房屋占用费，直至交还房屋之日止。合同签订后，第四医院依约全面履行了交付房屋的义务，燕子餐饮也已实际经营至今。期间，燕子餐饮多次拖欠房租，导致第四医院起诉法院。2016年，合肥市中级人民法院做出了（2016）皖01民终2180号民事判决书，该判决书对案件租赁事实、双方权利义务均作出了明确判定，判决燕子餐饮应承担逾期支付租金（租金判至2015年7月1日）的违约责任。基于上述判决事实以及《房屋租赁合同》的约定，合同业已租赁期限届满，燕子餐饮应依约返还租赁房屋并恢复房屋原状，同时支付自2015年7月1日拖欠至今的租金。第四医院遂诉至法院，请求判令：一、燕子餐饮立即返还、搬离租赁房屋(莲花路736号)并恢复房屋原状；二、燕子餐饮支付拖欠租金524685元（自2015年7月2日计算至2017年2月28日），燕子餐饮自2017年3月6日起，按每日1753元支付房屋占用费至房屋返还第四医院为止；三、燕子餐饮有权不予退还第四医院定金30000元。 燕子餐饮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉房屋位于合肥市蜀山区辖区内，应由合肥市蜀山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……，本案中案涉房产所在地为合肥市莲花路736号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，故被告燕子餐饮的管辖权异议理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告燕子餐饮对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费80元，由被告燕子餐饮负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一七年五月二十日 书 记 员  孙蕴韵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民催2号申请人：理县星河电力有限责任公司，住所地阿坝州理县杂谷脑镇椒子坪，统一社会信用代码：915132007758035463。法定代表人：罗小黔，男，该公司董事长，委托代理人：梁学才，男，该公司员工，申请人理县星河电力有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年03月06日立案后，依法于2017年03月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人理县星河电力有限责任公司持有的号码4020005127289506、票面金额500000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人理县星河电力有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人理县星河电力有限责任公司负担。审审 判 长  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 峰二〇一七年五月八日书 记 员  陈发鹃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执642号之一 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。 负责人：陈宇辉。 被执行人：郭秀春，女，汉族，1987年1月14日出生，住址：江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司与被执行人郭秀春物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭秀春在银行上有存款，本院已作出裁定书对上述存款以2952.45元进行了冻结。2017年5月16日，被执行人郭秀春向本院交来执行款2952.45元。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2017）粤1303执642号执行裁定书对被执行人郭秀春在中国工商银行惠州惠阳金惠支行账号为：20×××68上的存款2952.45元的冻结。 二、本院作出的（2016）粤1303民初4420号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月十六日 书记员  张彩梅
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初181号 原告：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。 法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡囡囡，女，该公司法务。 被告：江苏银行股份有限公司常州怀德支行，住所地常州市钟楼区劳动西路252号。 负责人：卞文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，该行员工。 委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。 原告安徽淮化股份有限公司（以下简称淮化公司）诉被告江苏银行股份有限公司常州怀德支行（以下简称江苏银行怀德支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡囡囡、被告委托诉讼代理人蒋晓飞、项寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮化公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏银行怀德支行立即向原告返还票号为05503610、金额为10万元的银行承兑汇票相当的利益；2、被告向原告支付汇票金额自2011年2月13日起至清偿之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。事实与理由：原告因为业务关系，于2011年2月收到淮南市晟盛化工有限公司（以下简称晟盛公司）背书转让的票号为05503610的银行承兑汇票一张，票面金额为10万元整，出票人为常州依丝特纺织服饰有限公司（以下简称依丝特公司），收款人为常州市武进马杭色织布有限公司（以下简称马杭色织布公司），付款行为江苏银行怀德支行，出票日期为2010年8月13日，汇票到期日为2011年2月13日。2011年2月，原告将该汇票委托徽商银行淮南广场路支行办理托收，同时附背书说明。2011年2月，被告以被背书人滨州维嘉纺织有限公司（以下简称维嘉纺织公司）一栏书写不清晰为由拒绝付款。被告自票据到期日后一直拖延支付，其恶意压票行为侵犯了原告的相应权益。原告虽然因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，被告作为付款行仍具有返还票据利益的义务。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告江苏银行怀德支行辩称：原告的票据权利已因超过两年而消灭；且原告主张的返还票款及相应利息的诉讼请求也已经超过诉讼时效。 本院经审查认定事实如下：原告淮化公司通过背书方式取得出票人为依丝特公司，收款人为马杭色织布公司，出票金额为10万元整的银行承兑汇票一张（票号05503610），该汇票载明的出票日为2010年8月13日，付款行为被告江苏银行怀德支行，汇票到期日为2011年2月13日。汇票上记载的被背书人依次为：无锡庆丰（大丰）纺织有限公司、三阳纺织有限公司、湖北监利银丰纺织有限公司、淄博华聚纺织有限公司、维嘉纺织公司、晟盛公司、原告淮化公司、徽商银行淮南广场路支行。 2011年2月，原告将上述汇票委托徽商银行淮南广场路支行办理托收。2011年2月14日，被告以第五手被背书人（即维嘉纺织公司）书写不规范为由拒绝付款。此后，原告就案涉票据未再向被告主张过权利。 上述事实，有原告提供的银行承兑汇票及当事人陈述予以证实。 本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否已超过票据权利时效及民事权利诉讼时效。 本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效即票据权利的消灭时效，是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限。根据票据法规定，对汇票承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起两年，承兑汇票的持票人如在票据到期日起两年内不行使票据权利，票据义务人即可以超过票据时效为由拒绝履行票据义务，持票人就此丧失票据权利。为平衡票据权利人与票据义务人之间的利益，法律对超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的持票人规定了一项特殊的保护制度，即票据利益返还请求权制度。票据利益返还请求权是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权，属于债权请求权范畴，而债权请求权根据我国法律及相关司法解释的规定，应当适用诉讼时效。诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求保护其民事权利的有效期间，超过诉讼时效的，权利人丧失胜诉权。票据利益返还请求权作为普通民事权利，应适用民法一般债权时效的规定，其诉讼时效期间应为2年。 具体到本案，原告淮化公司所持的承兑汇票到期日为2011年2月13日，其所享有的票据权利至2013年2月13日因超过票据权利时效而消灭。但原告仍享有民事权利，其向人民法院请求保护该民事权利的诉讼时效期间为2年，但原告直至2017年1月6日方才向本院提起诉讼，已超过2年，且其未能举证证明曾在民事权利诉讼时效期间内向被告主张过权利，诉讼时效不存在中止、中断或延长的法定情形，因被告提出了诉讼时效抗辩，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽淮化股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告安徽淮化股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  华 昕 人民陪审员  李仲成 人民陪审员  朱婷萍 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  陈 亮
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初2252号 原告：徐州天淼木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村天津路西侧。 法定代表人：余世玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 被告：余满意，男，1983年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州天淼木业有限公司诉被告余满意买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州天淼木业有限公司的委托诉讼代理人阙大锋、被告余满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州天淼木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29268元及利息损失（按照中国人民同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊购原告的木材71680元，对余款29268元拒不履行付款义务，原告特此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余满意辩称，买过原告的货，但是对欠款不予以认可，因为钱已经付过了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告余满意从原告处购买木材。2016年4月24日，被告余满意从原告处购买木材，经双方合计木材款为71680元，被告于当日下午两点支付货款40000元。同日，被告余满意向原告出具对账单一份，内容为：2016年4月24日，29件*70*2440=139张*64=8896元，1170张*2030=237510/2440=973.4*64.5=62784元，合计71680元，余29268元未付，2016.4.24，余满意。 对于尚欠款项29268元是否支付，原被告双方庭审陈述不一，原告庭审陈述，被告余满意没有偿还，被告付款一直是这车推下车。被告余满意第一次陈述，2016年4月24日早上拉的货，货是71680元，上午我给了42412元现金，上午出具了还余29268元的条子，下午给打了40000元，包含了下一车的定金。庭审后，被告余满意第二次陈述，29268元是分两次支付给原告的，一次给2万元，一次给9000元，具体时间想不起来了。第三次陈述，因为上一车板子有瑕疵，所以在还款时扣除了4608元，支付了24500元，之所以有差额（29268元扣除4608元为24660元）是因为有时候多给点，有的时候少给点。但原被告一致陈述，双方每笔业务都会出欠条，被告余满意每次都会拍照，付款后，被告会将欠条当面撕掉或拿走。 本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人均应当履行各自义务。原告向被告出售了木材，被告应当支付相应的货款。被告虽辩称尚欠货款29268元已经偿还，但对于偿还的方式、时间三次陈述前后矛盾，可信性较低，且未提供有效证据证明欠款偿还的事实，对于被告该辩称，本院不予支持。对于原告要求被告支付欠款29268元的诉讼请求，有相应的欠条证明，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2017年3月3日至判决生效之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余满意于本判决生效后十日内赔偿原告徐州天淼木业有限公司货款29268元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月3日计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告余满意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘莉平 二〇一七年五月二日 书记员  王 维
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执662号申请执行人刘文华，男，1972年2月7日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。被执行人泰和县城市建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道，组织机构代码号：74608069-2。法定代表人张修银，系该公司总经理。被执行人胡桂斌，男，1961年8月18日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县上解放路附141号，现住吉安市井冈山经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣08民终870号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人泰和县城市建筑工程有限公司、胡桂斌发出执行通知书，责令被执行人泰和县城市建筑工程有限公司、胡桂斌自执行通知书送达之日起二日内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡桂斌在泰和县老营盘乡政府有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡桂斌在泰和县老营盘乡政府的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一七年五月二十三日书记员  张騑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2251号 原告：福州市房屋征收工程处，住所地：福州市鼓楼区吉庇路61号。 法定代表人：李勇，职务：处长。 委托代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：肖木通，男，汉族，1940年8月27日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州市房屋征收工程处与被告肖木通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告于2017年5月22日以双方已达成案外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州市房屋征收工程处撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费25元，由原告福州市房屋征收工程处负担。 审判员  黄昌杰 二〇一七年五月二十四日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初602号原告：李雪峰（未到庭）委托代理人：周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。（特别授权）被告：胡瑞虹，女。原告李雪峰诉被告胡瑞虹夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年3月3日受理。依法由审判员李建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托代理人周恒、被告胡瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因债务人田晋荣借款人民币三十万元于2015年诉至贵院请求债务人田晋荣还款，贵院于2015年7月作出（2015）包东民初字第350号民事判决书，贵院判令债务人田晋荣偿还原告本金及利息。经查借款发生时，债务人田晋荣以做生意需要资金为名所借，且借款时被告与债务人田晋荣系夫妻关系存续期间，故原告认为田晋荣所借三十万债务应为债务人田晋荣与被告的共同债务，被告应承担共同偿还责任，综上所述，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，诉至人民法院，请求法院依法确认被告胡瑞虹为包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第350号案件的共同债务人，判令被告共同偿还借原告款项。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告请求将被告确认为350号案件借款的当事人于法无据。1、原告并没有证据证明被告应为350案的共同债务人。2、350号案判决已经生效并已进入执行程序，且贵院已就原告提出的异议作出认定。3、原告所诉的事实也是莫须有的，350号案件所诉的借款我毫不知情，如果当时350号案件涉及到我的话，那法院肯定要审理查明的，当时法院已经审理查明跟我没有关系，才直接把债务判为田晋荣的个人债务，现在再把这件事情和我扯上关系是没有一点法律依据的。350案无论在判决及执行过程中都没有把我列为共同债务人，现在所诉确认我为350号案的共同债务人更是于法无据。上述事实，有原告向法庭提交的（2015）包东民初字第350号民事判决书一份、（2015）包东法执字第871之一号执行裁定书一份；被告胡瑞虹向法庭提交的离婚协议书一份及原被告的当庭陈述予以证实。根据庭审和认证，结合本院对本案在审理过程中所查明的事实，本院确认如下法律事实：2015年1月原告向包头市东河区人民法院起诉，要求田晋荣偿还借款30万元及利息。包头市东河区人民法院经审理于2015年7月17日作出（2015）包东民初字第350号民事判决书，判决田晋荣偿还原告李雪峰借款30万元及利。田晋荣与被告胡瑞虹原为夫妻关系，1994年11月7日在包头市东河区登记结婚。2015年1月21日原告提起诉讼要求田晋荣偿还借款30万元及利息之后，同年6月19日，田晋荣与被告胡瑞虹在民政局办理离婚手续，双方协议"一、子女抚养：双方婚生子田釜，年龄19岁，随同男方生活，女方不付生活费。二、家庭财产：双方婚后无家庭财产。双方婚后各自的私人物品归各自所有。三、双方婚后的债权归男方享有。双方婚后的债务归男方偿还"。现（2015）包东民初字第350号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。债务人田晋荣与被告胡瑞虹于2014年10月5日将共同所有的房屋赠与其子田釜。故原告向法院提起确认夫妻共同债务之诉，请求法院依法确认被告胡瑞虹为包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第350号案件的共同债务人，共同偿还借款及利息。本院认为，本案为夫妻共同债务确认纠纷，综合当事人双方的诉辨主张，本案的争议焦点为：案涉借款是否为田晋荣与被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或正能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外"的规定予以认定。由该规定可知，基于夫妻利益的联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常运转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本院根据现有证据综合全案分析认为，本案被告未提供充分证据证明夫妻关系存续期间的债务属于法定的夫妻个人债务的两种例外情形。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡瑞虹为（2015）包东民初字第350号案件的共同债务人，并承担共同偿还义务。案件受理100元（原告已预交），由被告胡瑞虹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年五月四日书记员  岳丽莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   执行裁定书   (2016)内0223执70号   申请执行人李国敏，男，1976年12月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被执行人赛音巴雅尔，男，1975年10月25日出生，蒙古族，达茂旗巴润工业园区职工.   申请执行人李国敏与被执行人赛音巴雅尔劳务费纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初27号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人赛音巴雅尔仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人赛音巴雅尔的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。   执行员 田小青   执行员 青山   执行员 倪彦斌   二〇一七年五月二十二日   书记员 赵晓琴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初2266号 原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。 法定代表人：刘华美，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成建刚，男，汉族，1964年11月16日生，公司职员，住六安市金安区。 被告:聂士民,男,1969年1月9日生,汉族，安徽省寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告聂士民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司特别授权委托诉讼代理人成建刚到庭参加诉讼，被告聂士民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车的车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2011年8月1日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。 被告聂士民未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《车辆挂户管理协议书》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告聂士民未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告聂士民之间关于号牌为皖Ｎ×××××车（发动机号为656MD4957、车架号为LSCBB23D46G078297）一辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告聂士民负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0112刑初168号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某，男，1971年7月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，于2017年1月5日被该分局取保候审。经本院决定，于2017年5月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年9月上旬一天，被告人杨某在沈阳市浑南区其自己家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年9月中旬一天，被告人杨某在沈阳市浑南区其自己家中，容留李某吸食甲基苯丙胺；3、2016年9月下旬一天，被告人杨某在沈阳市浑南区其自己家中，容留李某吸食甲基苯丙胺。 被告人杨某于2016年12月7日被公安机关抓获。被告人杨某因本案已被羁押29日。 本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  程起华 二〇一七年五月二十五日 书记员  范莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民初4号原告：董云举，男，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：王帅，男，1995年9月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：杨东辉，女，1973年4月30日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区红星路铁锋工商局东200米。法定代表人：李炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文利，该公司财务经理。原告董云举与被告高佳月、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平开发公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云举委托诉讼代理人李晔、籍凯，被告王帅委托诉讼代理人杨东辉、李柏涛，和平开发公司委托诉讼代理人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院在（2016）黑02执异145号执行案件中准予对坐落于依安县世纪雅苑7号楼21号车库的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王帅在（2015）齐执字第142-1号执行案件程序中，向法院申请执行异议的审查期间，仅向法院提交商品房买卖合同、购房发票、住宅维修基金票据等证据材料，却没有提供能够证明其确定出资购买了争议房屋实际购房款来源的事实证据，因此无法证实被告王帅出资购买争议房屋的真实性。由于被执行人和平公司是案件的利害关系人，其出具的收款票据不能证明其真实性。齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02执异145号执行裁定书严重损害了原告的合法诉讼权利和财产权利。请求人民法院依法查清案件事实，作出公正裁决。王帅辩称，原告起诉状所述的事实不属实，本案的房屋已经取得物权，原告对开发公司的债权不能对抗已经取得的物权；原告与和平开发公司、于长虹因民间借贷纠纷一案的诉讼时间发生在2015年，而开发公司出卖房屋的时间是在2015年之前，王帅以市场价格购买且使用至今，是善意取得，因此，我们认为按照最高人民法院的规定应该驳回原告的起诉。和平开发公司辩称，我公司已将王帅的购房手续交付其本人且其已使用该房屋，并已办理了房屋所有权证，我公司已经完成销售义务，故对于董云举的请求我公司不应承担连带责任。董云举未向本院提交证据。被告王帅为支持自己的诉讼主张，庭审中出示如下证据：证据一、不动产登记证，登记时间为2017年。证明：已经取得案涉房屋的所有权，非依法律程序不得撤销，至今也没有收到依安县不动产登记机关作出的撤销决定，其认为物权应该优于债权。针对王帅提交的证据一，董云举的质证意见：产权证办理时间是2017年，法院查封时间是2016年3月16日，查封期间办理产权证是违法的，齐齐哈尔市中级人民法院已经作出了撤销决定，该房屋产权证应该无效。和平开发公司对王帅提交的证据一没有异议。证据二、《商品房买卖合同》、购房发票、进户费收据、物业管理合同、物业维修基金收据、试用期间发生的热费、水费、电费收据等，证明王帅实际购买房屋的时间是在法院查封房屋之前。针对王帅提交的证据二，董云举的质证意见：对真实性无异议，但所有票据都发生在法院查封之后。和平开发公司对王帅提交的证据二没有异议。和平开发公司为证明自己的主张，庭审中出示了发票收入申报表及代管发票使用情况表，代管发票使用情况表上面有黑龙江省依安县地方税务局的公章及税务局工作人员的签字。证明：在法院查封房屋之前，该公司已经将开具发票的申请表送到税务局审批，故王帅购买房屋的时间在法院查封之前。经庭审质证，董云举对和平开发公司提交的发票收入申报表及代管发票使用情况表的真实性有异议。针对各方提供的证据及质证意见，本院认定事实如下：王帅与和平开发公司于2016年3月9日签订《商品房买卖合同》，购买依安县世纪雅苑7号楼21号车库，并交纳了全部房款，相继缴纳了物业费、水电费等费用，办理了入户手续。2016年2月23日，和平开发公司将案涉房屋开具发票申请表递交税务部门。其中包含本案争议的房产，王帅主张其是从他人处购买的该房产，因此，在2016年3月9日更换的合同。2016年3月18日，和平开发公司为王帅出具了购房发票。2014年7月24日，本院就董云举诉于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）齐商初字第20号民事判决，判决：一、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金9,000,000.00元，给付利息3,291,840.00元,共计12,291,840.00元；二、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。和平公司不服该判决提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月25日，董云举向本院申请执行，根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128等房产予以查封，查封期限三年，查封房产中包含本案争议的房产，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。2016年4月8日，王帅向本院提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封。本院执行二庭作出（2016）黑02执异145号执行裁定书，裁定：中止对案涉房屋的执行。现董云举诉至本院，1.请求人民法院在（2016）黑02执异145号执行案件中准予对案涉房屋的执行。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理期间，案涉房屋于2017年1月取得了不动产产权证。2017年2月14日，齐齐哈尔市中级人民法院向依安县不动产登记中心发出责令责任人追回财产通知书，责令其在本通知书送达之日起十日内将案涉房屋的产权登记恢复到本院查封时的产权登记状态。2017年3月28日，依安县不动产登记中心对本院的通知书发出复函，答复其已将案涉房屋的不动产登记到齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司名下并进行了查封。本院认为,王帅与和平开发公司于2016年3月9日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，虽然法院在查封案涉房屋时该房屋登记在和平开发公司名下，但是经过本院审理，王帅提供了《商品房买卖合同》，证明其在法院查封之前就已经购买了案涉房屋；同时其提供了购房发票、进户费收据等，证明其已支付了全部购房款并已实际占有使用该房屋。而和平开发公司在庭审中提供代保管发票使用情况表及发票收入申报表一份，证明在法院查封房屋之前，该公司已经将开具发票的申请表送到税务局审批，故王帅购买房屋的时间是在法院查封之前。综上所述，本院可以认定王帅在法院查封之前就已购买案涉房屋，支付全部购房款并已实际占有使用的事实存在。综上，董云举的诉讼主张无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告董云举的诉讼请求。案件受理费3,021.00元，由原告董云举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年五月十五日书记员 何晓梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0826民初1336号 原告丰宁宏顺达典当有限责任公司，住址丰宁满族自治县大阁镇西街28号。企业机构代码证号68276484－0 法定代表人，王福中，职务，董事长。 委托代理人王永刚，男，满族，公司职员，1957年10月26日出生，住丰宁满族自治县大阁镇。 委托代理人黄大伟，男，满族，1983年7月1日生，住丰宁满族自治县。 被告丁明国，男,1979年9月15日生人，满族，个体，现住址。 被告李晓平，男，1980年1月9日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告崔光明，男，1986年4月10日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告丁明国、李晓平、崔光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告丰宁宏顺达典当有限责任公司代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告丁明国、李晓平、崔光明经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告丁明国于2016年10月9日由李晓平、崔光明担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款60000.00元，期限至2017年4月9日，借条约定按月息30.36‰收取利息，原告向其索要未果。诉至法院请求被告丁明国偿还借款60000.00元及按月定的利息；被告李晓平、崔光明按合同约定承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。 三被告均未答辩。 经审理查明：被告丁明国于2016年10月9日在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款60000.00元，为原告出具了借据，载明：借款金额60000.00元，期限2016年10月9日至2017年4月9日，约定月利率30.36‰，担保人李晓平（签字）、崔光明（签字）；同时，被告李晓平、崔光明就原、被告之间的借款签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，被告未偿还借款。2017年4月17日原告诉至法院请求被告丁明国偿还借款60000.00元及按约定给付利息；被告李晓平、崔光明按合同约定承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。 本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告丁明国、李晓平、崔光明签订的借据、及《保证担保借款合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同约定履行自己的义务，原告主张按约定月利率30.36‰给付利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此对原告主张利息应按法律的规定执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告丁明国于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金60000.00元及利息（利息按月利率2%从2016年10月10日起至本判决确定给付之日止） 二、被告李晓平、崔光明对上述款项承担连带还款责任。 本案受理费1300.00元，简易程序减半收取650.00元，由三被告共同承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 沈 二〇一七年五月十二日 书记员 胡晓明 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1515号申请人：大庆滨海置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高区新风路6－1号服务外包产业园C1－3座202室。被申请人：于智多，男，1988年2月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人大庆滨海置业有限公司与被申请人于智多追偿权纠纷一案，申请人大庆滨海置业有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于智多名下的房产大庆市龙凤区波士顿花园16#楼3单元030202号予以查封，并以大庆市龙凤区波士顿花园4#楼2单元101号房产提供担保。本院经审查认为，申请人大庆滨海置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于智多名下大庆市龙凤区波士顿花园16#楼3单元030202号房产；查封大庆市龙凤区波士顿花园4#楼2单元101号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一七年五月四日书记员  王 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保142号申请人：焦献东，男，汉族，1986年7月19日生，住商丘市。被申请人：商丘凤祥置业有限公司,住所地商丘市梁园区双八镇殷庄村堤亚纳小区。机构代码：57246068-6.法定代表人：王健，该公司董事长。申请人焦献东与被申请人商丘凤祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款425680元或查封其他同等价值的财产，并提焦献东名下豫NDUJ919号福特探险者牌客车做担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款452000元或其他同等价值的财产；二、查封焦献东名下豫NDUJ919号福特探险者牌客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一七年五月二十二日书记员  张一平
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿 会签人：2017年月日 二〇一七年××月××日 二〇一七年××月××日 拟稿人：2017年月日 校对人：2017年月日 共印份 安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终1263号 上诉人（原审原告）：丁芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省无为县赫店镇宏林行政村村民委员会。 法定代表人：管大友，该村委员主任。 上诉人丁芳因与被上诉人安徽省无为县赫店镇宏林行政村村民委员会（以下简称宏林村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持丁芳的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审。事实和理由：丁芳向宏林村委会借款事实清楚，宏林村委会出具了收款收据并加盖了公章，其在一审庭审中对借款事实亦予以认可，根本不存在所谓主体不明确问题，一审法院适用法律错误。 宏林村委会未作答辩。 丁芳向一审法院起诉请求：宏林村委会偿还借款本金20580元及利息41834.99元，共计62416.99元，之后息随本清，本案诉讼费由宏林村委会承担。 一审法院经审查认为，丁芳诉请的被告为“安徽省无为县赫店镇宏林行政村村民委员会”，但其所提供的证据上显示借款人为“无为县赫店镇宏林村民委员会”，丁芳亦没有提供两者具有统一性的证据，从而导致被告主体不明确，在审理过程中，依法应予以驳回丁芳的起诉。裁定：驳回原告丁芳的起诉。 本院二审期间，丁芳、宏林村委会均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丁芳就宏林村委会的起诉符合上述规定，一审法院应当进行实体审理。对于“安徽省无为县赫店镇宏林行政村村民委员会”和“无为县赫店镇宏林村民委员会”的区别，一审应当审查该区别系丁芳起诉时发生的笔误还是确属不同民事主体，并应向当事人进行相应释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初703号民事裁定； 二、本案指令安徽省无为县人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长陈刚 审判员徐胡龙 审判员杨洋 二Ｏ一七年五月二十四日 法官助理陈勇 书记员雷睿 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1233号 申请执行人：林瑞芳，女，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林小燕，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林云，女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林瑞芳与被执行人林小燕、林云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初167号民事判决书］中，于2016年7月27日向林小燕、林云发出执行通知书和报告财产令，两被执行人均未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月9日查封林云名下车牌号为闽Ｋ×××××小型轿车，查封期限为2年，目前未实现扣押，暂无法处置。经本院查控，现暂无林云、林小燕财产线索。本院于2016年12月19日向林瑞芳发出告知函，告知其在七日内提供有效财产线索，或对本院查控情况提出来异议，现期限届满，林瑞芳未提出异议或提供财产线索。本案于2016年7月18日立案，现已满足终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 郑华忠 审判员 林孟斯 二〇一七年五月十日 书记员 蔺文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初637号原告：李帅，男，1987年1月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：昆区意风家具经销部，经营场所内蒙古自治区包头市昆都仑区美好家正泰店二楼。 经营者：霍彦波，男，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市。原告李帅与被告昆区意风家具经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李帅于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李帅已预交），由原告李帅负担25元。                            审 判员  谢    莉                           二〇一七年五月二十七日                           书记员  袁    敏                  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初9557号 原告：张凤兵，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马忠斌，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：周尚荣，男，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住重庆市綦江县(未到庭)。 原告张凤兵与被告周尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张凤兵的委托代理人马忠斌到庭参加诉讼，被告周尚荣经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57,910元、逾期付款利息5,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买穿墙螺丝、山型卡等建筑器材，原告给被告出具出库单一份，载明购买的货物的明细及价钱，被告在该出库单上签字，但被告至今未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告周尚荣既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张凤兵向本院提举了如下证据： 出库单一份、电话录音一份，证明被告从原告处取走货物数量及欠款总额为57,910元，被告至今也没有支付欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张凤兵自述称，被告向其购买建筑器材，双方未签订书面合同，原告履行供货义务后给被告开具出库单一份，载明购买的明细及价钱，被告在该出库单上签字，但一直未支付货款，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张凤兵主张被告周尚荣支付尚欠货款57,910元及逾期利息5,000元。原告自称其提供的电话录音，系其与被告之间录音，但无法证明该电话录音的真实性，且从电话录音的内容上看，无法证明原、被告之间存在货物买卖的关系，也无法证明被告欠原告货款57,910元的事实。原告称其提供的出库单上有周尚荣的签字，但无法证明该出库单上周尚荣的签字为被告本人所写。对于原告所述事实，在被告周尚荣未到庭的情况下，无法判令原告所述事实是否成立，而原告对自己提出的主张，亦没有足够的证据予以佐证，因此，根据现有证据，不能证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张凤兵的诉讼请求。 案件受理费1,373元，公告费800元，由原告张凤兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年五月四日 书 记 员  边 莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初656号 原告：广德三洋电子有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区。 法定代表人：陈静宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱香港，男，1981年12月22日，汉族，系该公司职员，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈阳鸿泰电子有限公司，住所地：沈阳市东陵区南塔街道张沙布村。 法定代表人：陈来容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。 原告广德三洋电子有限公司（以下简称：广德公司）与被告沈阳鸿泰电子有限公司（以下简称：鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广德公司委托诉讼代理人朱香港，被告鸿泰公司委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15,519.42元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2015年1月至9月向被告供应电子线路板，被告累计欠付货款15,519.42元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告鸿泰公司辩称，原告主张的欠款事实不存在，被告货款已经支付，原告给被告出具了发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告广德公司向本院提举了如下证据： 1、原告广德公司对账单2份、发票2份，证明原告给被告供货，被告欠原告货款15,519.42元，原告已经给被告出具了发票。被告鸿泰公司对对账单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为对账单系原告单方面制作的，不能证明原告的主张。对发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告给被告出具发票恰恰证明被告已经给付原告货款，原告才给被告出具的发票。经审查，由于被告鸿泰公司对对账单的真实性、合法性、关联性均有异议，对发票的关联性有异议，本院将结合其他证据予以评述。 2、2016年11月8日录音资料一份，证明被告公司的财务人员秦嘉好曾答应在2016年10月份给付原告货款，但至今未给付。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该段录音内容无法证明录音当事人的身份，且未经合法的司法机关鉴定，无法证明与本案的事实有关，且被告公司没有叫秦嘉好的工作人员。经审查，由于被告对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院将结合其他证据予以评述。 被告鸿泰公司向本院提举了如下证据： 发票2份，证明被告货款已经付清，不存在欠款事实。原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为虽然原告给被告出具了发票，但被告未给原告支付货款。经审查，由于原告对上述证据的关联性有异议，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年1月至9月向被告供应电子线路板等货物，并于2015年8月14日给被告开具了1,424.59元的发票，于2016年1月19日给被告开具了14,094.83元的发票，被告累计欠付货款15,519.42元。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告给被告供应货物，被告应当依照双方的约定给付原告货款。现原、被告对货款15,519.42元的数额没有异议，但被告认为该货款已经以现金的形式给付原告，且被告给原告开具了发票，因此，被告不欠原告货款。根据原、被告庭后提交的记账凭证及银行收款回单，并经法庭调查，原告曾经给被告供过货物，并且于2015年1月5日先给被告开具了发票，而被告于2015年3月30日才给被告转账了相应的货款，被告自认，由于该公司财务管理不规范，所以在付货款时，有时候给付现金，有时候银行转账。但是，在本案中被告称将现金给付了原告公司的业务员，但即无法提供付款凭证，也没有相关的收条，也不清楚收钱业务员的名字，本院认为，被告公司的付款行为有悖常理，因此认定被告未给付原告货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告沈阳鸿泰电子有限公司于本判决生效后三日内，给付原告广德三洋电子有限公司货款15,519.42元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告沈阳鸿泰电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  边 莹
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0381行初48号原告李胜军，男，满族，1963年11月6日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县综合行政执法局，住所地：岫岩县阜昌街道办事处。法定代表人李雨峰，职务：局长。诉讼代理人李木子，岫岩满族自治县综合行政执法局工作人员。被告岫岩满族自治县人民政府，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人孙鹏宇，职务县长。诉讼代理人高志宏，岫岩满族自治人民政府工作人员。原告李胜军诉被告岫岩满族自治县综合行政执法局责令拆除通知及被告岫岩满族自治县人民政府行政复议决定一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李胜军诉称，被告岫岩满族自治县综合行政执法局于2016年11月22日作出的岫综行执城管字（2016）第043号行政执法责令拆除通知系滥用职权、选择性执法、适用法律错误、违反法定程序，事实不清，应予撤销。因此，被告岫岩满族自治县人民政府作出的岫复决字（2017）第3号行政复议决定同样错误。综上，请求法院依法撤销被告岫岩满族自治县综合行政执法局岫综行执城管字（2016）第043号行政执法责令拆除通知及被告岫岩满族自治县人民政府岫复决字（2017）第3号行政复议决定。经审理查明，被告岫岩满族自治县综合行政执法局于2016年11月22日对原告作出岫综行执城管字（2016）第043号行政执法责令拆除通知。原告对该通知不服，向被告岫岩满族自治县人民政府提出行政复议，被告岫岩满族自治县人民政府作出岫复决字（2017）第3号行政复议决定，维持了被告岫岩满族自治县综合行政执法局的岫综行执城管字（2016）第043号行政执法责令拆除通知。原告不服，诉至本院。另查，被告岫岩满族自治县综合行政执法局于2017年2月20日向原告作出岫综行执城管字（2017）001号行政执法处罚决定书，又于2017年3月6日对原告李胜军作出岫综强拆字（2017）003号强制拆除通知书。本院认为，被告岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行执城管字（2016）第043号行政执法责令拆除通知系作出行政处罚决定前的程序行为，对原告的合法权益不产生实际影响。被告岫岩满族自治县人民政府基于被告岫岩满族自治县综合行政执法局的程序行为作出的行政复议决定同样对原告的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“已经立案的，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李胜军的起诉。案件受理费不予收取，原告预缴的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 刘    映    雪审判员 宿锋代理审判员张明欣二〇一七年五月二十三日书记员 李    诗    雨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特36号申请人：陈荣林，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：王少柱，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2017年5月25日立案受理申请人陈荣林与王少柱关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因损害赔偿纠纷，于2017年5月19日经安徽省庐江县公安局郭河派出所主持调解，达成调解协议如下：1、陈荣林与王少柱互相不追究对方任何法律责任；2、双方检查伤情的费用自行承担；3、双方不得再为此事产生任何纠葛；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈荣林与王少柱于2017年5月19日经安徽省庐江县公安局郭河派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王  文  国二〇一七年五月二十五日书记员 彭莉莉（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初822号 原告:厦门翔发地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。 法定代表人：林灿文，总经理。 委托诉讼代理人：李烨，公司法务专员。 被告：蔡培铿，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门翔发地产有限公司与被告蔡培铿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案,原告厦门翔发地产有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门翔发地产有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门翔发地产有限公司撤诉。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由厦门翔发地产有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 （林认真） 二〇一七年五月五日 代书记员（ 黄绿 洲）
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执116号申请执行人满城区国土资源局，地址满城区国土资源局。被执行人朱青社，男，成年人，汉族，地址保定市满城区。满城区国土资源局与朱青社其他案由一案,满城区人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱青社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱青社的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人朱青社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱青社新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年五月十七日书 记 员  张 阳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖18执10号之一 申请执行人：陈春华，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路49号，组织机构代码15345909-0。 法定代表人：胡少志，职务不详。 申请执行人陈春华与被执行人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月18日作出（2015）宣中民二初字第00032号民事调解书。调解生效后，被执行人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春华于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司名下位于宁国市宁阳西路49号的国有土地使用权、房产均已设定抵押和多轮查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索。 本院认为：人民法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣中民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 代理审判员  夏祖国 代理审判员  杨 伟 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  张翀鸣
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初36号 原告黄麟俐，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告黄麟俐诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄麟俐诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告黄麟俐家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2012年12月23日，原告黄麟俐代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告黄麟俐在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄麟俐的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告黄麟俐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执866号之三 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：林聪桂，男，1989年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行林聪桂罚金一案，本院作出的（2016）粤1323刑初1176号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林聪桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据法律的规定，本院于2017年4月11日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行的过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人林聪桂的银行账户存款2050，用以支付罚金2000元及执行费50元。本案现已执行完毕。 本院认为,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤1323刑初1176号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二、解除本院（2017）粤1323执866号之一执行裁定书对被执行人林聪桂在中国工商银行惠州惠东吉隆支行账户内存款2050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月十一日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)准法执字第1139号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人臧毛雄，联社理事长。 委托代理人戴永军，该公司职工。 被执行人准格尔旗坤金机械工程有限公司，住所地准格尔旗神华准能黑岱沟露天矿。 法定代表人于国金，系该公司董事长。联系电话15049448888，15307599999。 被执行人于国金，男,1968年2月6日出生，汉族，个体；住址准格尔旗。 被执行人丛守莲，女，系被执行人于国金妻子，1965年7月22日出生，汉族，个体；住址准格尔旗。 被执行人李培荣，男，1968年5月24日出生，汉族，个体；住址准格尔旗。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行准格尔旗坤金机械工程有限公司、于国金、丛守莲、李培荣(2015)准民初字第193号金融借款合同纠纷一案，判决被执行人准格尔旗坤金机械工程有限公司给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金650万元及利息,我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依法委托评估公司，对被执行人李培荣位于内蒙古准格尔旗。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下： 一、将执行人李培荣位于内蒙古准格尔旗的商业用房，作价592.2367万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款592.2367万元。以上房屋的所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 马立兴 审判员 赵 硕 二〇一七年五月十五日 书记员 刘 政
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初24号 原告朱忠光，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告朱忠光诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱忠光诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告朱忠光家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2012年7月3日，原告朱忠光代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》，原告朱忠光的妻子戢焕花代表原告在该协议书上签名。同日，戢焕花在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱忠光的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告朱忠光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初6979号 原告：石河子泰昌砖厂，住所地石河子市。 负责人：杨军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市天益农园养殖有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：谢兴尊，该公司执行董事。 被告：谢兴尊，男，1979年5月16日出生，汉族，系石河子市天益农园养殖有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 被告：张健，男，1965年3月3日出生，职业不详，住石河子市。 原告石河子泰昌砖厂（以下简称泰昌砖厂）与被告石河子市天益农园养殖有限公司（以下简称天益公司）、谢兴尊、张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告泰昌砖厂委托诉讼代理人尼继兵到庭参加诉讼。被告天益公司、被告谢兴尊、被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰昌砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款470312元；2、判令被告支付自2016年12月20日至2017年7月20日利息11934.17元（470312元×4.35%÷12个月×7个月）直至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。 被告天益公司、谢兴尊、张健未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告举证如下：1.对账单一张，供货时间2015年9月13日至2015年10月17日，金额219892元，张健于2015年12月8日注明此款未付；2.欠条一张，内容如下：今有大泉沟天益农园养殖厂用砖（杨军）合计人民币280420元。欠款人谢兴尊2016年12月20日。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的举证，本院认证如下：对账单有张健的签字，欠条有谢兴尊的签字，对上述证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告给被告天益公司供应红砖，被告张健于2015年12月8日在对账单上签字确认供货金额219892元，被告谢兴尊于2016年12月20日给原告出具欠一张，载明欠砖款金额280420元。后被告仅付款30000元，余款470312元原告索款未果，遂诉至法院。 另查，1.天益公司于2014年8月20日成立，公司法定代表人系张健，谢兴尊任总经理，后该公司于2017年1月18日变更公司法定代表人为谢兴尊； 2.本院开庭前于2018年4月4日书面询问被告谢兴尊，谢兴尊认可给原告出具欠条的事实，并称是经张健的授权出具的欠条。原告负责人杨军曾向谢兴尊索款，谢兴尊用自己的钱给原告付款30000元。 本院认为，原告与被告天益公司存在买卖合同关系的事实，原告出具的对账单及欠条，结合被告谢兴尊曾系天益公司的总经理，被告张健系天益公司法定代表人的事实可以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款"法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受"、第一百七十条第一款"执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。"的规定，被告张健在对账单上签字的行为及被告谢兴尊出具的欠条的行为均属于履行职务行为，两被告的法律后果应当由被告天益公司承担，故本院认定被告天益公司拖欠原告砖款470312元属实，现天益公司拖欠原告砖款不付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"的规定，被告天益公司依法应当承担支付货款并赔偿损失的违约责任。原告主张11934.17元利息损失计算依据符合客观实际，本院予以支持。原告要求利息计算至付款日亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告虽主张被告张健、谢兴尊承担连带付款责任，未提供确凿的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"规定，判决如下： 一、被告石河子市天益农园养殖有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子泰昌砖厂砖款470312元； 二、被告石河子市天益农园养殖有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石河子泰昌砖厂自2016年12月20日至2017年7月20日期间的利息11934.17元（470312元×4.35%÷12个月×7个月）并继续赔偿利息直至货款付清为止，利率按4.35%年利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告石河子泰昌砖厂对被告谢兴尊的诉讼请求； 四、驳回原告石河子泰昌砖厂对被告张健的诉讼请求。 案件受理费8534元（原告已预交），由被告石河子市天益农园养殖有限公司负担，于前款同期一并给付原告石河子泰昌砖厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  徐 新 二〇一八年五月二日 书 记 员  纪 虎