wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1371号原告:张田，女，1964年5月1日出生，白族。被告:王贵龙，男，1969年2月8日出生，汉族。被告:谢显芬，女，1971年3月8日出生，白族。原告张田与被告王贵龙、谢显芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田、被告王贵龙、谢显芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月，被告王贵龙因修建房屋，向原告借款30000元，后偿还了10000元，于2015年3月底出具欠条，定于2015年年底偿还10000元，2016年年底偿还10000元，借款到期后二被告一直未偿还，经原告多次索要，二被告未履行还款义务，故诉至人民法院。被告王贵龙、谢显芬共同辩称，借款是事实，但是原告强行将二被告经营餐馆物品搬移，导致二被告无法继续经营，没有经济收入，不能准时还款，二被告已就原告的侵权行为诉至法院，待该案件终结一个月内还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：原告张田提交的：1、原告身份证；2、欠条。被告王贵龙、谢显芬共同提交的：二被告身份证。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告王贵龙因修建房屋，向原告借款30000元，后偿还了10000元，于2015年3月底向原告出具欠条，注明：今欠到张田人民币现金20000（大写：贰万）元整，经协商约定为2015年年底还10000（大写：壹万）和2016年年底还10000（大写：壹万），两次还清。被告王贵龙在借条上签字，该借条未书写借款日期。后被告王贵龙未偿还借款。被告王贵龙、谢显芬已经本院其他案件查明系夫妻关系。原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案原告提交的是欠条，但原被告均认可双方实际发生是借款，故本案案由为民间借贷纠纷。被告王贵龙认可借款，应承担还款义务。被告王贵龙、谢显芬系夫妻关系，该借款用于修建房屋，系用于二被告家庭共同生活，被告谢显芬应承担共同还款的义务。二被告提出需等待被告王贵龙诉原告张田的其他案件审理结果后才偿还借款，本案与另一案是分别独立的诉讼，本案不以另一案的审理结果为依据，故对二被告该主张本院不予支持，二被告应承担偿还原告借款的义务。综上所述，被告王贵龙、谢显芬应偿还原告张田借款20000元。本案纠纷的产生系二被告未履行债务所致，故本案诉讼费用由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王贵龙、谢显芬在本判决生效后10日内偿还原告张田借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告王贵龙、谢显芬负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告张田可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一七年五月三十一日书记员  龙鸿韬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18141号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王长英，女，1968年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王长英信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,068.94元。原告诉称,被告王长英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,068.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0102执1498号申请人刘永利被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4252民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司5.0355万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  王永生二〇一七年五月二日书记员  李春鹭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2546号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告卫鹏飞。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被卫鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币45498.9元(截至2016年8月3日)，其中本金30844.03元，利息、延滞金及其他费用14654.87元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年05月20日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币45498.9元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  李亚廷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某2，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地四川省江安县四面山镇庙湾村银定湾组**(暂住上海市浦东新区。被告人任某某，女，1965年2月22日出生，汉族，户户籍地四川省江安县四面山镇庙湾村银定湾组**(暂住上海市浦东新区。/div>上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人唐某2、任某某犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人唐某2、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月起，被告人唐某2、任某某在其暂住处上海市浦东新区唐镇大众村小包新村XXX号开设的无名棋牌室内，设立“马股”等赌博形式招揽他人进行赌博活动，并雇佣陈某某(另行处理)提供服务，从中抽头营利。2017年2月8日，公安人员在该棋牌室内当场查获张某、林某某等人进行赌博活动，缴获赌资、赌具若干，并抓获被告人唐某2、任某某。被告人唐某2、任某某到案后均如实供述了上述犯罪事实，并供述该赌场非法获利人民币6,000余元。以上事实，被告人唐某2、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某1、陈某某、张某、林某某、包某某等人的证言，辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、行政处罚决定书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某2、任某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。唐某2、任某某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能退缴违法所得，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。)三、退缴的违法所得予以没收。被告人唐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  李俊英二〇一七年五月十八日书记员  金伟铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初85号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人陈业教，男，1986年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，住定安县。因吸食毒品，于2016年1月11日被定安县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日被定安县公安局抓获，同月26日被定安县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈业教犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月4日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人陈业教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2016年12月13日18时许，吴某(手机号码：158XXXX****)拨打被告人陈业教的手机（号码：152XXXX****）表示要向陈业教购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称"冰毒"）。被告人陈业教让吴某将300元汇入其中国农业银行账户（卡号：×××)。吴某汇款后到约定地点定安县南海农场基建队陈业教家楼下，被告人陈业教从楼上丢下一个装有毒品甲基苯丙胺的烟盒给吴某。 2016年12月25日15时许，被告人陈业教再次接到吴某联系购买300元毒品的电话。之后，吴某往被告人陈业教的中国农业银行账户（卡号：×××）汇入200元。汇完钱后，吴某来到约定地点南海农场基建队宿舍楼下，被告人陈业教将毒品甲基苯丙胺交给吴某，吴某将剩下的100元钱交给陈业教。交易完成后，双方被民警查获。民警从被告人陈业教处扣押到毒资100元、手机1部，从吴某处扣押到其刚向陈业教购买的毒品可疑物1小包。 经依法称量，扣押到吴某向陈业教购买的2小包毒品可疑物共净重1.46克。经司法鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人陈业教对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 经审理查明：2016年12月13日傍晚18时许，吴某(手机号码：158XXXX****)拨打被告人陈业教的手机（号码：152XXXX****）提出要向陈业教购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称"冰毒"）。被告人陈业教让吴某将300元汇入其指定的中国农业银行账户（卡号：×××)。吴某将人民币300元通过无卡存款的方式存入上述账户后，到约定地点定安县南海农场基建队陈业教家楼下，被告人陈业教从楼上丢下一个装有1小包毒品甲基苯丙胺的烟盒给吴某。吴某离开现场后被公安民警查获，民警从吴某处扣押到其刚向陈业教购买的毒品甲基苯丙胺1小包。 2016年12月25日下午15时许，被告人陈业教（手机号码：152XXXX****）再次接到吴某(手机号码：136XXXX****)联系购买300元毒品甲基苯丙胺的电话。之后，吴某通过无卡存款的方式往被告人陈业教指定的中国农业银行账户（卡号：×××）存入人民币200元。接着，吴某来到约定地点南海农场基建队宿舍楼下，被告人陈业教将毒品甲基苯丙胺1小包交给吴某，吴某将剩下的100元人民币交给陈业教。交易完成后，双方被公安民警当场查获。民警从被告人陈业教处扣押到毒资100元、手机1部，从吴某处扣押到其刚向陈业教购买的毒品甲基苯丙胺1小包。 经称量，扣押到吴某向陈业教购买的毒品可疑物2小包共净重1.46克。经司法鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 2017年5月4日，被告人陈业教向本院退缴赃款人民币500元，预缴罚金人民币10000元。 还查明，扣押的白色华为honor手机1部（号码：152XXXX****），系作案通讯工具。 上述查明的事实，被告人陈业教在开庭审理过程中均无异议，并有毒品甲基苯丙胺2小包、现金人民币100元（均为照片），手机1部，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、指认扣押物品照片、代管款入账凭证；常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、无卡存款凭单、海南省非税收入一般缴款书；海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈业教、证人吴某的辨认笔录及照片；证人吴某的证言；被告人陈业教的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈业教违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共计1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈业教曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈业教到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈业教悔罪态度较好，全部退缴赃款并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押的作案通讯工具白色华为honor手机1部（号码：152XXXX****）、违禁品毒品甲基苯丙胺2小包、赃款人民币100元和被告人陈业教向本院退缴的赃款人民币500元，均依法予以没收。据此，根据本案被告人陈业教犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人陈业教犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月26日起至2018年10月24日止。） 二、随案移送的作案工具白色华为honor手机1部（号码：152XXXX****），予以没收。 三、扣押的违禁品毒品甲基苯丙胺2小包、赃款人民币100元（均存于公安机关），予以没收。 四、被告人陈业教向本院退缴的赃款人民币500元，予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢新州 二〇一七年五月八日 书记员  李亚男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初59977号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：何声波，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。被告：广州兔儿贸易有限公司，住所地，住所地广州市天河区广州大道中**新潮都专业童装城叁层3087档iv>法定代表人：林冲。被告：林冲，男，1986年6月17日出生，住湖北省汉川市。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州兔儿贸易有限公司（以下简称兔儿公司）、林冲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人何声波到庭参加了诉讼。被告兔儿公司、林冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令兔儿公司支付欠款本金46823.7元、利息682.68元、逾期罚息137.56元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0495%的1.5倍计算逾期罚息；2、林冲对前述兔儿公司应付的款项承担连带清偿责任；3、兔儿公司、林冲承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；兔儿公司于2016年1月31日向京汇小额公司申请贷款75000元，日利率0.0495%，贷款期限五个月；后兔儿公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，兔儿公司共欠借款本金46823.7元、利息682.68元、逾期罚息137.56元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求兔儿公司提前偿还所有贷款；林冲作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带责任保证合同》，约定林冲为兔儿公司的借款承担连带保证责任；但兔儿公司逾期后，林冲亦未承担保证责任。被告兔儿公司未作答辩。被告林冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、兔儿公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年1月31日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人兔儿公司，贷款金额为75000元，贷款初始日利率为0.0495%，贷款执行日利率为0.0495%，贷款期限5个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年6月30日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、林冲与京汇小额公司通过网络签署了编号为20151229313b的《个人连带保证责任合同》，约定林冲为兔儿公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。4、截至2016年5月20日，兔儿公司尚欠借款本金46823.7元、利息682.68元、逾期罚息137.56元。本院认为：京汇小额公司与兔儿公司签订的《京东贷款合同》、与林冲签订的《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，兔儿公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求兔儿公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0495%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在兔儿公司未按期还款的情况下，林冲未履行保证责任，其行为已构成违约，林冲对兔儿公司的上述债务应向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向兔儿公司追偿。综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州兔儿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金46823.7元、利息682.68元、逾期罚息137.56元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0495%上浮50%的标准计算的逾期罚息；二、被告林冲对上述第一项被告广州兔儿贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、被告林冲承担保证责任后，有权向被告广州兔儿贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告广州兔儿贸易有限公司、林冲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年五月三十日书 记 员  丁 晖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执778号 申请执行人广东顺航律师事务所，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘兴路**中发大厦商住楼办公706。 负责人邓玲。 被执行人被告蔡文耀，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省阳春市陂面镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8589号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付律师费12000元及违约金8000元，并负担受理费150元。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  李彩娣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3171号申请执行人:王朋，男，1969年11月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李卫华，男，1965年12月25日生，住东海县。被执行人：刘艳，女，1965年11月22日生，住址同上本院在执行申请执行人王朋与被执行人李卫华、刘艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋超男
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执522号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：冯劲晃，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 本院在执行冯劲晃与珠海市斗门区人民法院罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年五月二十四日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8015号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区,系公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告陈梅菊，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告雷利国，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告陈梅菊、雷利国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定二被告向原告借款15.8万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告陈梅菊与原告签订《抵押合同》一份，被告陈梅菊将其购买本田牌豫Ａ×××**小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南昊达实业有限公司提供连带保证责任。2014年1月2日，原告依约向二被告指定的账户发放的贷款15.8万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，二被告仍欠借款本金69651.06元，利息8147.15元。故请求判令：1、二被告偿还尚欠借款本金69651.06元及利息8147.15元，本息合计77798.21元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、原告对拍卖、变卖抵押物本田牌豫Ａ×××**小轿车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；3、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、二被告承担本案的诉讼费。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，被告陈梅菊与被告雷利国于**年**月**日登记结婚。再查明，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆买本田牌豫Ａ×××**小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖买本田牌豫Ａ×××**小轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈梅菊、雷利国于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金69651.06元及利息8147.15元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息，以69651.06元为本金，按合同约定计算利息）；二、原告对被告陈梅菊、雷利国购买的买本田牌豫Ａ×××**小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告陈梅菊、雷利国于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一七年五月二十四日代理书记员  张 驰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执792号申请执行人黄建忠，男，1968年1月18日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人何林锋，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院在执行黄建忠与何林锋劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。法官助理汤勤翼审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 钱 斌二〇一七年五月六日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初778号 原告：宁夏云麒贸易有限公司,住所地:宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：徐杰凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢颂庆，宁夏云麒贸易有限公司职员。 被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：红太阳建设股份公司，住所地：湖北省孝感市。 法定代表人：汤光运，该公司董事长。 委托诉讼代理人:任浇,宁夏宁人律师事务所律师。 原告宁夏云麒贸易有限公司与被告孙斌、红太阳建设股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。 原告宁夏云麒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付材料款1285800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日,被告红太阳建设股份公司下属银川学府中央项目部负责人孙斌与原告签订石材供货合同,由原告向被告下属项目部提供建设工程用的石材。2016年8月10日,经双方结算,原告向被告提供1213000元石材,加上供货服务费72800元,被告欠原告石材款共计1285800元，双方约定2016年10月7日付清欠款。到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告孙斌以被告红太阳建设股份公司学府中央项目部经手人身份与原告在"材料结算书"中签字并加盖红太阳建设股份公司学府中央项目部印章，被告红太阳建设股份公司现以相关人员私刻、伪造"红太阳建设股份公司学府中央项目部"印章为由向银川市公安局西夏区分局报案并已受理，公安机关已经立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏云麒贸易有限公司的起诉。 案件受理费8186元，退还原告宁夏云麒贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一七年五月二日 书记员  卢 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1329号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人蓝海燕，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地为广东省大埔县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人蓝海燕罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初330号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人蓝海燕应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付2050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，已执行到位189元，扣除执行费50元，余款划付完毕。此外，本院向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年五月十八日 书记员 郭继聃
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1102民初7412号 原告：周爱娟，女，1967年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：钟鹏飞，男，1988年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周爱娟为与被告钟鹏飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员雷丽慧、周丽珍参加评议的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱娟到庭参加诉讼，被告钟鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱娟诉称：被告钟鹏飞于2010年12月3日、2011年1月27日、2011年7月15日分三次向原告出具借条借款人民币60000元、6000元、123700元，合计人民币189700元。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币189700元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟鹏飞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。 本院认为：被告钟鹏飞出具借条向原告周爱娟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟鹏飞于本判决生效后十五日内归还原告周爱娟借款本金人民币189700元并支付利息（利息从2016年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  雷丽慧 人民陪审员  周丽珍 二〇一七年五月九日 代书 记员  蓝祖仙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢262号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张朝凤，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张朝凤(2016)沪0106民初7261号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人张朝凤名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7261号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  董鹏程审判员  肖煜影二〇一七年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1327号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人程帼，总经理。被告：陈清爱，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告陈清爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员 赵军二〇一七年五月十二日书记员 冯遐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2927刑初42号 公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院 被告人罗运华，小名贵华，男，1981年8月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2012年11月15日，因赌博被巍山县公安局罚款四百元。2017年1月10日，因涉嫌滥伐林木罪被巍山县森林公安局刑事拘留。2017年1月25日，因涉嫌滥伐林木罪经巍山县人民检察院批准被巍山县森林公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。 辩护人凌迎春，云南南诏律师事务所律师。 巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉［2017］XXX号起诉书指控被告人罗运华犯滥伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人罗运华及其辩护人凌迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 巍山县人民检察院指控：被告人罗运华无视国家法律，违反森林管理法规，未经批准，擅自砍伐林木，活立木蓄积达41.9266立方米，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。并提供受案登记表、户口证明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。 被告人罗运华对起诉书指控无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。 辩护人对指控定性没有意见，认为被告人有自首情节，认罪态度比较好，请求从轻处罚。并提供XXX乡XXX村委会申请一份供法庭质证。 经审理查明：2016年12月24日，被告人罗运华未经县级以上林业主管部门批准，擅自在巍山县XXX乡XXX村委会XXX村山场龙井地自己管理的林地内，雇佣他人使用油锯砍伐华山松。经鉴定，毁林蓄积达41.9266立方米。 上述事实，公诉机关提供下列证据证实： 1、户口证明，证实被告人罗运华的基本身份情况；2、到案经过，证实被告人罗运华到巍山县森林公安局接受讯问的情况，并如实供述了非法采伐林木的犯罪事实；3、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源情况；4、扣押决定书、作案工具照片，证实被告人罗运华采伐林木的作案工具油锯等已被扣押，被告人并对油锯进行了指认；5、现场指认笔录及照片，证实被告人罗运华对案发现场的指认情况；6、接收证据清单、砍伐经过、调查笔录、林权证（复印件）、林木采伐许可证，证实林地、林木所有权及实际管理情况，林木采伐许可证地点与实际砍伐树木地点不一致； 7、行政处罚决定书证实被告人为赌博被行政处罚的情况；8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经鉴定，被告人罗运华所砍伐的林木活立木蓄积共41.9266立方米，并将鉴定意见告知了被告人;9、现场勘查笔录、平面图、照片，证实巍山县森林公安局对案发现场的勘查情况；10、证人淳仁福、廖某、刘某、阿某1、闭永富、吴某、左某的证言，证实案发前后经过及事实；11、被告人罗运华的供述与辩解，印证以上事实。 上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人罗运华无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐本人管理的林木，活立木蓄积达41.9266立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应依法追究被告人罗运华的刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提供的证据与本案无关联，不予采信。认为被告人有自首情节的辩护意见，无法律依据，不予采纳。其余辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人罗运华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月10日起至2017年7月9日止）。 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左兆明 审 判 员  朱文艳 人民陪审员  茶智晶 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  杨瑞丽
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1445号之二申请执行人：梁健生。被执行人：杨玉叶。本院在执行梁健生与杨玉叶房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨玉叶未履行本院于2016年10月14日作出的（2016）粤0203民初797号民事判决书所确定的义务，申请执行人梁健生于2016年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人杨玉叶的财产情况，除划拨其名下1793元外，未发现被执行人杨玉叶有其他可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  蒋 星
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1818号原告：张长惠，女，1936年10月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马国林，金研律师事务所律师。被告：黄志东，男，1927年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张长惠诉被告黄志东所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法进行审理。原告张长惠向本院提出诉讼请求：1.判令位于解放区工业路中州家属院17号楼3单元19号的房屋为夫妻共同财产；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2.原、被告于1988年12月登记结婚（均系再婚），无共同子女，婚后两人一直居住在解放区工业路中州家属院**楼****。1996年10月，双方参加了房改，共同出资购买了该房产。直至2016年被告起诉与原告离婚，要求分割夫妻共同财产时，原告才发现被告已于2010年8月18日在未经原告同意的情况下，采取隐瞒真实婚姻状况、提供虚假材料的手段，将诉争房产所有权转让于其子黄士军。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院按照原告提供的被告的送达地址仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张长惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年五月三十一日书记员 刘卫平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1335号 申请执行人：刘树森，男，1960年5月4日生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：杨进彩，女，1968年12月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行刘树森与杨进彩侵权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘建法 审判员  刘 进 二〇一七年五月二十四日 书记员  薛 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31567号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人杨华。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告卓宝才，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告卓宝才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告卓宝才经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告卓宝才与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告卓宝才的申请，向被告卓宝才提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告卓宝才签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告卓宝才未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告卓宝才立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告卓宝才的申请向被告卓宝才发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年8月8日向被告卓宝才发放贷款400,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告卓宝才未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告卓宝才归还原告借款本金399,999.98元；2、依法判令被告卓宝才支付原告截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息157,997.32元、复利1,345.49元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告卓宝才支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告卓宝才承担。被告卓宝才未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告卓宝才申请，原告授予被告卓宝才贷款额度；证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告卓宝才发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、对账单，证明欠款本息金额。被告卓宝才未提供证据。鉴于被告卓宝才未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告卓宝才签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告卓宝才未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告卓宝才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓宝才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金399,999.98元；二、被告卓宝才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息157,997.32元、复利1,345.49元;三、被告卓宝才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告卓宝才签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；四、被告卓宝才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,493元，公告费560元，共计10,053元，由被告卓宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执281号 申请执行人郭某，女，2013年8月24日出生，住南宁市。 被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村村民委员会内。 负责人郭信明，系该队队长。 本院在执行郭某申请执行南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年2月11日向被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月29日扣划被执行人在银行存款至本院账户。并支付给申请执行人现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3832号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年五月二十五日 书记员 卢丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6935号之一申请人：佛山市顺德区惠泽涂料有限公司，地址：广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**建设大厦第******室。法定代表人：庞龙。被申请人：佛山市柒彩顺盈钢板有限公司，地址，地址：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路**div>法定代表人：高华彬。申请人佛山市顺德区惠泽涂料有限公司与被申请人佛山市柒彩顺盈钢板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区惠泽涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市柒彩顺盈钢板有限公司的银行存款人民币2650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区惠泽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市柒彩顺盈钢板有限公司的银行存款人民币2650000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区惠泽涂料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小勉二〇一七年五月十日书记员  欧淑妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1772号起诉人：吴伟强，男，1980年6月出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：吴伙金，男，1952年12月出生，身份证住址广州市花都区，系起诉人的父亲。2017年5月9日，本院收到起诉人吴伟强的起诉状，同月12日收到其补正材料。起诉人称其2011年因就业需要，到赤坭派出所开具《无犯罪记录证明》，遭到拒绝，才知道广州市人民政府劳动教养管理委员会曾对花都区公安局发出《劳动教养通知书》，载明起诉人因抢劫，决定送劳动教养一年，故赤坭派出所拒绝开具《无犯罪记录证明》，造成其应聘受挫。起诉人认为，抢劫罪是需要经法院认定的，广州市人民政府劳动教养管理委员会已被撤销，其职权由广州市公安局承接，故向广州市公安局申请公开广州市劳教委（公安局）认定起诉人抢劫的政府信息和相关资料，广州市公安局于2016年12月16日向其作出穗公政务公开依申复[2016]第145号《关于政府信息公开申请的答复》，起诉人不服，认为广州市公安局拒绝公开广州市劳教委（公安局）认定起诉人的抢劫罪的政府信息和相关资料的行为属于不作为。故请求法院：判令广州市公安局依法公开、查阅认定起诉人抢劫罪的政府信息和相关资料。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，起诉人向广州市公安局申请公开“广州市劳教委认定吴伟强抢劫罪及处理该案的信息”，实质是以“信息公开”之名要求查阅该案的卷宗材料，故起诉人吴伟强的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴伟强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年五月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1250号原告：刘海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：王宏伟，男，1965年8月29日出生，汉族，中国石油股份有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人秦某，被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购房款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，我通过赤峰嘉润房地产经纪有限公司购买了被告的楼房一处，合同约定我交纳5000元定金，如发生违约，定金不退。交纳首期购房款时因我的银行卡被冻结，不能交付。被告打电话说急用钱，让我先交纳20000元购房款。于是，被告将卡号发给了我，我通过银行转账给被告打了20000元。由于我不能及时交付剩余首付款，因此，解除了我与被告的买卖合同。事后，我多次向被告催要我支付的20000元首付款，被告拒不给付，故提起诉讼。王某辩称：第一，我并没有打电话给原告，也没有提出向原告所要20000元购房款，期间都是通过中介公司沟通的。我与原告约定于2016年7月20日交纳首付款，2016年7月21日，我确实给原告发过卡号让原告交纳首付款，但原告并未按照约定的日期交纳。因原告确实想购买我的房屋，后通过中介公司的撮合，原告又交纳了20000元定金，首付款延期20天支付。20天之后原告表示还是不能交纳首付款，然后我要求中介转告原告，合同作废，定金不退。后原告打电话给我说他认了，房屋也不购买了。2016年9月末，我把涉案房屋卖给了其他人。这期间原告也没有找过我。大概过了春节之后，原告让我给他退款。我认为大家应该讲信用，以事实为依据，虽然后来原告通过中介转给我的20000元定金没有在合同中约定，但作为口头约定应同样具有法律效力。原告虽然有我录音，但我与原告不认识，并没有向原告借20000元，如果说是原告打给我的钱，应提供相关证据，因此，定金我不能退，诉讼费我也不能承担。经查明本院认定事实如下：2016年6月20日，原告刘某与被告王某签订了《房屋买卖合同》，合同甲方王某，乙方刘某，居间方赤峰嘉润房地产经纪有限公司。合同约定：第二条，房屋的基本情况，甲方自愿将坐落于赤峰市××区的房产出售给乙方，房产证登记建筑面积114.54平方米；第三条，成交价格，经乙方实地验看，并已对甲方所售房产做了充分了解后，甲乙双方所议定的该房产交易价格为人民币770000元；第四条，1、定金缴纳，甲乙双方协议签订后，乙方须向甲方缴纳购房定金5000元，作为购房担保，在申请办理过程过户或更名前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金，乙方毁约的，无权要求甲方退还定金，完成房屋产权过户申请手续或更名手续签字后，定金抵作购房款，剩余未缴房款为765000元，乙方拟贷款金额为470000,......；第五条，付款方式，甲乙双方约定乙方采用以下B种付款方式：......，（B）乙方采用贷款方式付款，1、乙方应于2016年7月20日前支付甲方首付款，剩余房款由申请贷款银行在乙方办理程序完毕后一次性支付给甲方。2、甲方双方在签署本合同之日起10日内将过户及贷款所需资料交于贷款办理银行，银行面签后7工作日内甲方收取剩余尾款。3、甲方应于尾款到账之后，将房屋交给乙方。......合同签订后，原告依约向被告交付了定金5000元，被告出具了等额收据。另查明，原告未按照《房屋买卖合同》的约定如期向被告支付首付款。2016年7月左右，原告又向被告支付了20000元，被告亦认可收到了该款项，只是双方对20000元的性质各执一词。原告主张该20000元的性质为购房款，被告主张该20000元的性质为定金，作为原告延期二十天支付首付款的保证。因原告未能按照约定支付首付款，原、被告双方已协商解除了《房屋买卖合同》。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据及原、被告的陈述在案佐证，予以证实。本院认为，原告刘某与被告王某签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订了《房屋买卖合同》后，原告按照合同约定向被告交付了购房定金5000元。因原告未能按照合同约定的日期支付首付款，于2016年7月左右又向被告支付了20000元。被告辩解该20000元是定金，是作为原告延期二十天支付首付款的保证，虽然是口头约定，应同样具有法律效力。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条："当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。"、第九十条："定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。"及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条："当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。"之规定，对被告的辩解主张本院不予采信。被告在庭审中认可已收到了原告支付的20000元。现原、被告双方已经协商解除了《房屋买卖合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条："合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。"之规定，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上述法律之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某购房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 丁楠二〇一七年五月二十四日书记员 赵海伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初4039号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，社会统一信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。 被告：罗金光，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告罗金光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人潘月莹到庭参加诉讼，被告罗金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令罗金光立即支付中信银行厦门分行卡号为51×××08的信用卡暂计至2016年12月21日欠款本息共计115960.04元（其中本金71276.17元、零售利息10151.57元、滞纳金34532.3元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：罗金光于2013年3月14日向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为51×××08，罗金光开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月21日已发生欠款本息共计115960.04元，其中本金为71276.17元、零售利息为10151.57元、滞纳金为34532.3元，经中信银行厦门分行多次催收，罗金光仍不归还。 罗金光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，罗金光向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指罗金光）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（指中信银行厦门分行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；所附的《中信银行信用卡收费标准表》约定，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 中信银行厦门分行经审核后，为罗金光发放卡号为51×××08的信用卡。之后，罗金光在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年12月21日累计欠款共计115960.04元（其中本金71276.17元、零售利息10151.57元、滞纳金34532.3元）。 庭审中，中信银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史。因罗金光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中信银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，罗金光向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。罗金光在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金。现中信银行厦门分行要求罗金光还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗金光应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为51×××08的信用卡暂计至2016年12月21日的欠款115960.04元（其中本金71276.17元、零售利息10151.57元、滞纳金34532.3元），之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由罗金光负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （吕逗秋） 二〇一七年五月十日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执769号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道清湖居委卫东龙工业区**厂房**织机构代码74660757-0。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷37案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1943号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3270号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位14095.35元）。另，被执行人名下有车牌号为粤B613**的汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十八日书记员 刘 慧
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初275号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李纯溪，男，1975年4月8日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度小学，农民，住广东省广州市从化区。因本案于2016年9月28日被羁押，同年11月2日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李纯溪犯盗伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,于2017年5月5日公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人李纯溪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日，被告人李纯溪以非法占有为目的，在未向林业部门申请办理《林木采伐许可证》，和未征得山场实际管理人同意的情况下，携带手锯等工具去到位于广州市从化区吕田镇东坑村下门社“东坑形顶”山场砍伐林木时，被公安机关当场抓获，起获木材57段、无牌三轮摩托车1辆、手锯1台、柴刀1把，木材57段现已发还给被害人冯某1。经广州市从化区林业调查规划设计队鉴定：现场起获的木材材积为1.1060立方米，蓄积量为2.3876立方米。上述事实，被告人李纯溪在庭审中亦无异议，且有广州市从化区林业调查规划设计队出具的关于推算吕田镇东坑村“东坑形顶”砍伐林木案现场堆留木材蓄积的说明，广州市从化区林业和园林局向从化区森林公安分局移送的相关案件材料，被告人李纯溪指认砍伐现场和作案工具的照片，扣押决定书、笔录、清单、发还清单，证人冯某3、冯某4、冯某5的证言，被害人冯某1、冯某2的陈述，被告人李纯溪的供述，现场勘验检查工作记录，被告人李纯溪与证人冯某5相互辨认照片的笔录，从化区吕田镇东坑村下门社“东坑形顶”山场砍伐林木现场调查报告（编号2016029和编号2016035），被告人的户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纯溪以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李纯溪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李纯溪认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。扣押的作案工具手锯1把、柴刀1把，依法予以没收。扣押的三轮摩托车，因现有证据无法证实该车辆的权属问题，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纯溪犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、收缴的作案工具手锯1把、柴刀1把，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭满雄审 判 员  李静敏人民陪审员  苏彦尹二０一七年五月五日书 记 员  蓝文杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初421号原告：贵港市覃塘区松林木业有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇云表村莲塘组。法定代表人：黄建顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：林建，系该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：冉隆波，男，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**。法定代表人：刘锦云，该公司董事长。原告贵港市覃塘区松林木业有限公司（以下简称：松林木业公司）与被告冉隆波、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称：渝万建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松林木业公司的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告冉隆波、渝万建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松林木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还差欠原告货款159950.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年11月30日至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年，被告渝万建设公司承建仁怀市生态移民安置工程（位于仁怀市××镇），该工程由被告冉隆波负责管理施工，被告在施工过程中在原告处购买模板，经结算被告差欠原告材料款299950.00元。2014年11月29日，被告冉隆波向原告出具欠条，约定分三期付款。后被告冉隆波向原告付款30000.00元、被告渝万建设公司向原告付款110000.00元，余款至今未付。为维护原告权利，特诉如上请。被告冉隆波、渝万建设公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月,被告冉隆波在原告松林木业公司购买模板。2014年11月19日，被告冉隆波向原告出具模板欠条为据，该欠条载明被告冉隆波差欠原告材料款299950.00元，限期于2014年11月29日前付100000.00元、于2014年12月30日付100000.00元、余款99950.00元于2015年1月20日前付清。被告冉隆波付款140000元后于2017年1月24日向原告出具委托原告到渝万集团仁怀市生态移民项目部领取材料款159950.00元的委托书。现原告以被告未履行付款义务为由，诉如上请。本院认为，被告冉隆波在原告处购买材料差欠原告货款159950.00元，原告诉请判决被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告松林木业公司要求被告冉隆波立即支付货款159950.00元的请求予以支持。原告松林木业公司要求被告冉隆波支付从2014年11月30日其至清偿之日止的同期银行贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告冉隆波未按约定的付款期履行付款义务的行为必然导致原告经济利益受损，故对原告要求被告冉隆波按同期银行贷款利率支付至清偿之日止的利息的请求，予以支持（利息计算金额为159950.00元、起算时间为2015年1月21日）。原告要求被告渝万建设公司承担付款责任，但其提供转款凭证和委托书无法达到证明被告渝万建设公司应承担付款责任的目的，故对此不予支持。被告冉隆波、渝万建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆波在本判决生效后立即支付原告贵港市覃塘区松林木业有限公司材料款159950.00元；并以159950.00元为基数按同期银行贷款利率支付原告贵港市覃塘区松林木业有限公司从2015年1月21日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告贵港市覃塘区松林木业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，公告费600元，由被告冉隆波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李洪乾人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  祝光明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初26216号原告：北京焦点互联公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子**（南院）**楼**。法定代表人：郎兴军。委托诉讼代理人：刘铁征，北京市四方律师事务所律师。被告：深圳前海浩方科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李斌，董事长。委托诉讼代理人：李郭敏，女，1987年7月20日出生，汉族，该公司职员。原告北京焦点互联公关顾问有限公司诉被告深圳前海浩方科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘铁征，被告之委托代理人李郭敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费62456.92元及利息（以62456.92元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年12月9日计算至实际付清之日）。事实和理由：2015年11月16日，原被告签订《专项活动制作/搭建合同》，约定：由原告为被告在北京市海淀区永泰福朋喜来登酒店提供“JCG骇客3新品发布会”项目现场布置、展台物料、媒体邀请等搭建事宜提供服务。项目搭建时间2015年11月26日至27日。合同总价为221434元，首付80%，余款于结束后7个工作日付清。但项目结束后，被告未能支付相应款项，故诉至法院。18169.92元为增项费用。被告辩称：原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。发布会当天，原告未能按照合同约定服务标准向我公司提供满意的服务，导致整个发布项目未能顺利结束，原告在活动流程管理、现场环节把控、现场灯光音响搭建以及现场发布会全程摄像方面出现瑕疵和失误，由其是原告未对我公司在发布会上由创始人讲述产品设计灵感来源这部分关系着发布会成败的关键内容进行摄像，严重影响了我公司新品发布会的质量。我公司已于2015年11月20日向原告支付预付款177147元，剩余20%的合同尾款因原告出现重大瑕疵和失误，不同意支付。我公司对原告的付款义务已全部履行完毕，我公司有权保留向原告追偿的权利。原告要求支付服务费62456.92元与尾款44287元相矛盾，原告没有做出解释和说明。原告违约在先，我公司不予支付尾款是行使合同权利之体现，不存在任何逾期支付服务费的违约事实，所以不同意支付逾期付款利息，且合同中没有关于逾期付款利息的约定，原告主张的利息标准没有任何依据。经审理查明：2015年11月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《专项活动制作/搭建合同》。约定：甲乙双方就乙方为甲方在北京海淀区永泰福朋喜来登酒店提供的JCG骇客3新品发布项目现场的布置、展台物料、媒体邀请等搭建制作事宜签署本合同。搭建时间为2015年11月26日至2015年12月27日，执行时间为2015年11月13日至2015年11月27日。总价格为221434元。双方签订合同后5个工作日内，甲方需支付乙方本合同总金额的80%（即177147元）预付款，乙方收到款项后开始安排物料采购、制作及相关进场工作；项目顺利结束7个工作日内，甲方需向乙方一次性支付本合同剩余20%（即44287元）的尾款。在执行过程中如甲方对制作、搭建等做出调整，需在甲乙双方对追加部分签字确认后乙方执行。2015年11月20日，被告向原告转账177147元。庭审中，原告提交证据如下：1、项目增加报价单，原告称该报价单是原被告双方协商、由原告单方制作的，双方没有确认单之类的书面文件。被告认为该证据是原告单方面制作的，未经其公司签字确认，不排除原告为了诉讼目的临时制作的。2、公关传播制作协议、服务合同、百度截图、光盘，证明原告已实际履行了合同及增项内容。被告对真实性认可，但认为照片、两份合同不能证明原告履约情况。并认为光盘可以说明原告在本次发布会出现重大失误。3、发票四张，证明增项部分的费用。被告对该证据真实性认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告所签订的《专项活动制作/搭建合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应全面履行自己的义务。原告提交的证据可以证明其已经履行《专项活动制作/搭建合同》约定的义务，被告方虽称原告提供服务出现重大瑕疵和失误，但未提交证据证明该瑕疵和失误的存在，也无法说明该瑕疵和失误足以影响发布会的成败。被告应按照合同约定支付尾款44287元。就增项费用，本院依据原告提交票据金额予以确定为2412元。利息主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海浩方科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京焦点互联公关顾问有限公司服务费四万六千六百九十九元。二、驳回原告北京焦点互联公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告深圳前海浩方科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  禹雷二〇一七年五月二十五日书 记 员  张旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19731号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：袁忠江，男，1989年9月2日出生，住广东省惠州市博罗县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告袁忠江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71348元、利息17734元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。第四条第二款约定：为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或者部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向债权人进行债权的追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，借款人应当一次性偿还截至提前结清当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金，同时借款人应当向出借人支付全部借款本金3%的违约金。出借人同意借款人将违约金直接支付给顾问，作为顾问为出借人推荐替代借款人的服务费。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17734.14元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据借款协议中债权转让给了原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁忠江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元、利息一万七千七百三十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元,由被告袁忠江负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告袁忠江于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年五月二十六日书记员  熊跃宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保56号申请人：杨永刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。申请人：毕光芬，女，1981年8月9日出生，彝族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：郑加财，男，1970年10月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：谢丽萍，女，1967年11月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人杨永刚、毕光芬于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑加财、谢丽萍所有的价值人民币2,680,000元的财产予以保全，申请人杨永刚、毕光芬以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨永刚、毕光芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑加财、谢丽萍所有的价值人民币2,680,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年五月十日书记员  高 月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初307号原告:曹洪山,男,1973年7月19日生,汉族，居民，住邳州市。被告:彭向阳（曾用名魏哲刚）,男,1975年3月16日生,汉族，居民，住邳州市。原告曹洪山与被告彭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹洪山到庭参加诉讼；被告彭向阳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹洪山诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告因资金周转向原告借款7万元，约定借款期限2个月，月利率为2%。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还本息。被告彭向阳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告彭向阳向原告曹洪山借款7万元，约定借款期限2个月，月利率为2%。借款到期后，经原告催要借款未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告曹洪山借款给被告彭向阳使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告理应在借款到期后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并自借款之日起按约定的月利率2%支付占用资金期间的利息，理由成立，本院予以支持。被告彭向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹洪山支付借款本金7万元及相应的利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告彭向阳负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一七年五月二十三日书 记 员  张子宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10181-10186号 申请执行人华南城国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇华南大道**，组织机构代码74324708X。 法定代表人郑妙芳。 委托代理人张婷婷，系该公司员工。 被执行人黄泰山，男，汉族，1967年11月5日出生，住址福建省石狮市。 关于申请执行人华南城国际工业原料城（深圳）有限公司与被执行人黄泰山租赁合同纠纷六案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第357-362号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人租金58950元、违约金4006元、案件受理费378元、公告费1920元、执行费377元，共计人民币65631元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，本院依法查封了黄泰山名下的一台闽Ｃ×××××奔驰牌汽车，但并未实际控制该车辆，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  张丹燕 二〇一七年五月四日 书记员  李锦升
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1346号原告：马秀英，女，1979年7月27日出生，回族，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏德瑞家商贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：李营，系该公司总经理。被告：李营，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍住址陕西省泾阳县。原告马秀英与被告宁夏德瑞家商贸有限公司、李营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼，被告宁夏德瑞家商贸有限公司、李营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款20000元，利息2262元，以上合计22262元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2015年2月28日期间，被告宁夏德瑞家商贸有限公司一直从原告处购买粮油，2015年5月19日被告李营与原告进行结算，二被告欠付原告粮油款20000元，并由被告李营给原告出具了欠条，并承诺次日向原告支付剩余货款，但至原告起诉时，被告仍未向原告支付剩余货款，原告多次催要无果。被告宁夏德瑞家商贸有限公司、李营未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告宁夏德瑞家商贸有限公司供粮油后被告未付清款项，2015年5月19日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款20000元。之后，被告未付款，原告诉至法院。本院认为，原告依约向被告宁夏德瑞家商贸有限公司供货，被告宁夏德瑞家商贸有限公司应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告宁夏德瑞家商贸有限公司支付货款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告李营系被告宁夏德瑞家商贸有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系履行职务行为，支付货款的责任应由公司承担，故对原告要求被告李营承担责任的诉求本院不予支持。双方未在欠条中约定付款时间或利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏德瑞家商贸有限公司、李营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏德瑞家商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告马秀英支付货款20000元；二、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告马秀英负担18元，被告宁夏德瑞家商贸有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇一七年五月二十五日书记员 张玉双
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢197号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人沈鹤雷，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与沈鹤雷(2016)沪0106民初9691号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人沈鹤雷名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9691号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  肖煜银二〇一七年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第2307号 关于东莞市国土资源局与东莞市麻涌镇人民政府其他行政非诉审查与执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-05-19 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45346号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：郭林，男，1957年10月31日出生，住云南省昆明市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66139.62元、利息7043.10元、违约金2872.69元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月26日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款95756.37元，被告应按等额本息的方式每期4617.67元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金29616.80元、利息8559.75元，尚欠本金66139.60元、利息7043.10元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千一百三十九元六角二分、利息七千零四十三元一角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告郭林负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云33执2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贡山县独龙族怒族自治县支行。 法定代表人：早伟泉。 被执行人：贡山县玉金铁矿开发有限责任公司。 法定代表人：廖欣，公司董事长。 被执行人：云南金圣融资担保有限公司。 法定代表人：王飞，公司副总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司贡山县独龙族怒族自治县支行申请执行贡山县玉金铁矿开发有限责任公司和云南金圣融资担保有限公司，金融借款合同纠纷案过程中，查明：被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司除被申请保全查封在案的位于贡山县独龙底铁矿地下开采权（涉抵押富滇银行6千万借贷债权）和就地查封在案的生产厂房及生产设备外，无可供执行财产，第二被执行人云南金圣融资担保有限公司也无可供执行财产，由于被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司出现严重资不低债情况，且各系列案债权人和债务人均没有申请破产。经债权人自发组织商议，确定由各债权人组成“联合自救管理委员会”，由债权人按债权本金3%的比例出资、组织、监管、恢复被执行人正常生产，再从生产利润中，以优先和列后原则（出钱的优先，不出钱的列后），按各债权本金比例逐步清偿债务，自我降低债权清偿风险。本案申请执行人与被执行人商议确定，在不解除对被执行人采矿权的保全条件下，由申请执行人向执行法院提出“撤销执行申请”，终结本次执行程序。2017年5月28日申请执行人向本院提出“撤回执行申请”。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定裁定如下： 准予撤回执行申请，终结对（2016）云33执2号执行程序。 被执行人不能清偿债务但具备执行条件（有可供执行财产）时，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  胡四海 二〇一七年五月二十八日 书记员  余殷兰