福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初9653号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583597852731U。 负责人:洪清清，系该支行负责人。 委托诉讼代理人:卓跃臻，男，1990年4月1出生，汉族，住广西省南宁市。系该支行员工。 被告：陈清堆，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林招娣，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴水恒，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（以下简称“南安农商银行蟠龙支行”）与被告陈清堆、林招娣、吴水恒金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行蟠龙支行的委托诉讼代理人卓跃臻到庭参加诉讼。被告陈清堆、林招娣、吴水恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行蟠龙支行诉称，2015年5月8日，被告陈清堆因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告保证人吴水恒同意后，三方签订一份保证借款合同，合同约定从2015年5月8日起至2016年5月7日止，由原告向借款人陈清堆发放人民币200000元的贷款，月利率为9.8975‰，并约定被告吴水恒提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年5月7日，林招娣出具《共同还款承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2015年5月8日向被告陈清堆发放贷款200000元。贷款到期后，经原告催讨，被告陈清堆未能依约还款，至今尚欠原告借款本金人民币200000元及相应利息、罚息，被告吴水恒也没有履行其相应的担保责任。另，被告林招娣作为被告陈清堆妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告所借的200000元贷款及其相应的利息及罚息也应依法承担偿还责任。故原告请求判令：1、被告陈清堆、林招娣共同偿还借款本金人民币200000元及自2016年2月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2016年7月20日暂计结欠利息12166.11元）；2、由被告吴水恒对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用。 被告陈清堆、林招娣、吴水恒未作答辩。 经审理查明，2015年5月8日，被告陈清堆、林招娣与原告南安农商银行蟠龙支行签订一份保证借款合同，合同约定：被告吴水恒为被告陈清堆提供连带责任保证，向原告南安农商银行蟠龙支行借款人民币200000元用于购买石材，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，借款月利率为9.8975‰,并按月结息，利随本清。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告南安农商银行蟠龙支行于2015年5月7日向被告陈清堆发放借款人民币200000元。现借款期限届满，被告陈清堆尚欠原告本金人民币200000元及相应利息、罚息。 另查明，被告陈清堆向原告所贷的款项发生在其与被告林招娣婚姻关系存续期间，被告林招娣向原告承诺自愿为被告陈清堆向原告所借款项人民币200000元承担共同还款责任。 以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《保证借款合同》复印件、借款借据复印件、《共同还款承诺函》复印件、欠款凭证、结婚证复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈清堆、林招娣、吴水恒经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告南安农商银行蟠龙支行与被告陈清堆、林招娣签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告南安农商银行蟠龙支行向被告陈清堆发放借款后，被告陈清堆未依约如期向原告偿还借款本金人民币200000元及相应利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告陈清堆支付自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收40%计算的利息。因此原告南安农商银行蟠龙支行要求被告陈清堆偿还本金人民币200000元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，应予支持。 根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现陈清堆与林招娣均未证明原告与陈清堆就该债务有明确约定，也没有证据证明陈清堆与林招娣对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于陈清堆与林招娣夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，被告林招娣应对被告陈清堆的上述债务承担共同偿还责任。 因被告吴水恒作为被告陈清堆的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告吴水恒应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈清堆追偿。被告陈清堆、林招娣、吴水恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1被告陈清堆、林招娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行借款本金人民币200000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）； 2被告吴水恒对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈清堆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4482元，因适用简易程序减半收取为人民币2241元，由被告陈清堆、林招娣、吴水恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一七年五月七日 书 记 员 陈颖燕 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-