江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初219号原告：新干县华明农机有限公司。法定代表人：饶某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾某某，系公司职员。被告：邓林林，男，1968年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邓某某，系被告邓林林之子。原告新干县华明农机有限公司（以下简称华明农机公司）与被告邓林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告华明农机公司法定代表人饶某某及其委托诉讼代理人曾某某，被告邓林林及其委托诉讼代理人邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华明农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款28000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告华明农机公司与被告邓林林签订了一份《农机具买卖合同》，约定：邓林林向原告公司购买金阳豹收购机（国家补贴机具）一台，价格为98000元。被告邓林林提取收购机时向原告公司支付了部分货款40000元，双方约定：余款58000元应于90日内付清。后经原告多次向被告催收货款，被告同意农机补贴款30000元由原告收取，故至今被告尚欠原告收割机货款28000元及逾期付款利息5600元合计33600元。为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。为支持自己的诉称，原告华明农机公司提交了如下证据：1、营业执照、税务登记证及组织机构代码证各一份，证明原告公司基本情况及诉讼主体资格情况；2、农机具买卖合同一份，证明被告邓林林与原告华明农机公司于2014年9月1日签订了一份农机具买卖合同，约定：邓林林向华明农机公司购买四川金阳豹（型号4LZ-4.0）收割机一台，价格98000元，邓林林签订合同时已付货款40000元，至今尚差货款28000元未付；3、欠条一份，证明被告邓林林于2014年9月1日向原告购买农机时出具了欠条一份，欠款58000元，后原告在该欠条中备注了2014年11月25日已付30000元补贴款，尚欠款28000元。邓林林辩称，我是于2014年9月1日向原告购买收割机的，同年9月2日开始投入使用，但没过几天就出现了故障，原告公司派人过来修理好了，当年下半年继续用于收割二晚水稻时才几天又坏了，于是我要求原告公司派人前来维修，可是原告公司一直到2015年7月份才派人过来修理，修好后也只使用了一段时间再次出现了故障，2015年9月之后所购买的收割机彻底坏了。于是，我强烈要求原告公司派人过来修理，但是原告一直未能派人维修，所以之后我一直没有使用上述收割机了。因为我向原告购买的收割机经常出现故障，导致我不能及时用它出工赚钱，而且收割机出现故障时未能及时获得原告公司派人维修，另外我还就原告出售给我的收割机存在的质量问题向新干县农业局和新干县市场和质量监督管理局进行过投诉。因此，我认为不需要向原告支付尚欠购机货款28000元及利息了。为证明自己的辩称，被告邓林林提交了如下证据：1、买卖合同一份，证明原、被告双方签订的农机具买卖合同已超过两年的诉讼时效；2、欠条一份，证明该欠条没有被告本人签名且已过两年的诉讼时效；3、12315消费者投诉转办单二份，证明原告向被告出售的收割机存在质量问题，为此被告于2015年7月12日向新干县市场和质量监督管理局进行了投诉；4、投诉案件登记表一份，证明被告向新干县农业机械局投诉过原告向其出售的收割机存在质量问题。综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告邓林林对原告华明农机公司证据1和3均无异议，该二组证据客观真实，合法有效，本院均予采信。对原告证据2真实性无异议，但认为本案已过诉讼时效。本院认为，原告证据2真实有效，与本案相关联，亦予以确认。原告华明农机公司对被告邓林林证据1真实性无异议，但认为并未过诉讼时效，被告欠款之后原告多次向其催还过，但是被告一直不付；对证据2真实性有异议，认为该欠条并非原告方出具的；对证据3真实性无异议，但认为关联性有异议，其中记录的被投诉方并非原告公司；对证据4无异议。本院认为，被告证据1、4客观真实，合法有效，均予确认。被告证据2原告虽认为其并非原告所出具，但其能与原告提交的由被告出具的欠条等其他证据相印证，证明被告至今尚欠原告货款28000元事实属实，故对该证据2本院予以确认。被告证据3二份投诉转办单中虽存在部分记录内容不准，但综合两份单据内容来看，应属笔误，因此证据3系客观真实，且与本案相关联，本院予以认可，但对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告邓林林向原告华明农机公司购买了四川金阳豹收割机一台，并签订了一份《农机具买卖合同》，双方约定：“第一条所购农机具名称是四川金阳豹收购机（规格型号4ＬＺ-4.0），单价为98000元。第二条质量标准：每件农机具应符合《产品质量法》，达到《适用说明书》中明示的执行标准，或不低于样品同等质量。……第三条交货：交货方式为甲方送货，交货时间2014年9月1日，交货地点新干县华明农机有限公司。第四条、验收：甲乙双方应在交货当场进行验机、验收。对于农机具产品的型号、质量、材质等与约定不符或有其他质量问题的，乙方异议期为甲方交货后5日内，异议经核实，甲方应补足或换货。……第五条付款方式及时间：签订本合同时，乙方支付出卖人肆万元，余款伍万捌仟元整于本合同签订之日起90日内付清。……第八条、违约责任：（一）甲方违约责任：1、农机具产品经专业机构检测不符合国家标准或合同约定质量标准的，出卖人应无条件更换、退货，或赔偿买受人由此受到的损失。……（二）乙方违约责任：1、乙方迟延提货的，每日应向甲方支付迟延期间价款2%的违约金；……等”。购机签合同当天，被告邓林林向原告支付了部分货款40000元，并向原告出具了欠条一份，载明：邓林林3624241968××××××××，欠新干县华明农机有限公司金阳豹牌收割机尾款伍万捌仟元正（58000），欠款人：邓林林，2014年9月1日。2014年11月25日，被告将收到的购机补贴款30000元支付给了原告，原告在被告出具的上述欠条上注明了“已付30000元补贴款，2014.11.25，欠款28000元”字样。2015年7月12日，被告向新干县市场和质量监督管理局投诉了原告出售的收割机因多次出现质量问题需要维修，因未能解决，被告要求更换。2015年8月28日，新干县市场和质量监督管理局作出处理结果：经调查情况属实，厂家及时派了技术人员修理，但申诉方要求退货或更换，厂家不同意，无法达成调解协议，终止调解。2015年8月，被告向新干县农业机械局再次投诉了原告出售的收割机部分零件存在质量问题，但被告提交的投诉案件登记表处理结果栏中未见处理结果意见。对于尚欠货款28000元，原告经向被告催付未果，为此，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令被告支付尚欠购机款28000元及逾期付款利息5600元。本院认为，原告华明农机公司与被告邓林林在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，合法有效，故双方均应严格按约履行。被告邓林林至今尚欠原告华明农机公司购机款本金28000元未付的事实，有原、被告陈述、买卖合同和欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告邓林林辩称原告向其销售的收割机存在质量问题，且其向有关部门进行了投诉，故对尚欠购机款28000元被告不应再行支付。庭审中被告邓林林向法庭提交的投诉转办单和投诉案件登记表虽可证明其已就购买的收割机出现的问题向有关部门进行投诉的事实，根据“谁主张、谁举证”规则，被告应对其主张的收割机存在质量问题承担举证责任，但诉讼中因其未向法庭提出产品质量鉴定书面申请，故被告提交的证据不能证明收割机存在质量问题主张成立。而且，原告在向被告交付收割机时一同提交了《整机合格证》、《使用说明书》和《三包证》等书面资料，同时在收割机出现故障时也逐渐安排了人员进行维修，由此可知原告已履行了合同义务，故被告上述认为收割机存在质量问题的辩称缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告邓林林辩称根据双方签订的买卖合同来看，本案已过诉讼时效。本院认为，根据本院查明的案件事实，本案不属出售不合格质量商品未声明情形，故依法应适用民事诉讼普通诉讼时效二年期间规定。诉讼中被告自认原告于2015年农历12月27日最后一次向其催收过欠款，该行为属一方向对方提出要求致使诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因2015年农历12月27日距原告向本院起诉时并未超过二年时间，故本案未过法定诉讼时效，被告上述辩称依法无据，本院亦不予支持。据此，原告诉请被告邓林林支付尚欠货款28000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。诉讼中，原告表示自愿放弃逾期付款利息，属公民对其自身民事权利的自由处分，且未违反法律法规禁止性规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓林林应支付所欠原告新干县华明农机有限公司货款28000元，此款限被告邓林林于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元(原告已预交)，由被告邓林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一七年五月十九日书记员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。