福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1304号 原告：东莞市富鑫鞋材有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街，统一社会信用代码914419005764472868。 法定代表人：李海能，总经理。 委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。 被告：古琳达姬（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路****厂房，统一社会信用代码91350200737850210F。 法定代表人：陈志勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢少敦、黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 原告东莞市富鑫鞋材有限公司与被告古琳达姬（厦门）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市富鑫鞋材有限公司的委托诉讼代理人孙志鸿，被告古琳达姬（厦门）股份有限公司的委托诉讼代理人卢少敦、黄家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市富鑫鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告古琳达姬（厦门）股份有限公司立即支付原告货款人民币865278.25元；2.被告古琳达姬（厦门）股份有限公司支付逾期付款利息，自逾期之日起按照中国人民银行贷款基准利率付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份起，被告古琳达姬（厦门）股份有限公司向原告订购鞋底。双方约定付款方式为月结30日。原告依约履行协议，但被告未按时支付货款。至起诉时，被告尚欠货款人民币865278.25元。原告催讨货款未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告将第一项诉请金额变更为人民币577002.25元。 被告古琳达姬（厦门）股份有限公司答辩，1.原告诉称被告拖欠货款人民币865278.25元不符合客观事实。截止至今，原告与被告签订的合同总额为人民币865278.25元，扣除以下①至⑤项目的款项，为剩余货款金额：①被告于2016年7月1日支付了人民币88276元、于2016年11月10日支付了100000元、于2016年11月11日支付了100000元。②原告出具的《联络函》项下被告退货5376双，按原告认可的PT-050/051平均值17.50元／双计算，退货部份货款共计：94080元。③原告应承担《联络函》项下差异2303双款项共计20151.25元。④原告应按合同第五条“如超期一天按该货品总价1％扣款；如超二天按该款项货品的总价的2%扣款，以此类推”的约定，承担逾期交货扣款共计：276331.74元（被告只按3%扣款），该款项按合同约定是可以直接从货款中扣除。⑤原告应按合同第五条“若因乙方交期延误造成空运，则由乙方承担一切空运费用”的约定，承担由于原告交期延误造成被告不得不采用空运的方式向客户交货而产生的的空运费共计31331.93元。扣除上述①-⑤项应扣款项后，实际货款余额为：155107.33元。2.因原告有下列行为之一，被告有权暂不予支付剩余货款155107.33元，被告不存在逾期付款的行为：①原告在履行合同过程中存在严重的货物质量问题而导致被告退货，原告至今未补货，给被告造成严重的不良影响和损失。从原告出具的《联络函》：“在力求产量的同时而忽视了质量，致使蔽司己完成送货的38196双订单中部份产品不能达到贵司的要求而退货”可以证明。②原告存在逾期交货违约行为，最长逾期达33天。从原告的实际交货日期以及《联络函》内容可以证明。③更何况，剩余货款155107.33元的增殖税发票，原告至今未开具，被告有权暂不予支付剩余货款。3.原告请求支付逾期付款利息没有合同根据或法律依据。双方签订的合同，没有约定逾期付款应按银行同期贷款利率计算利息或承担相应的违约责任；另外，法律也没有明确规定，逾期付款应按银行同期贷款利率计息或承担违约金。因此，原告主张支付逾期付款利息没有合同根据或法律依据。退一万步讲，假设被告需承担利息的话，原告主张的利息计算标准和基数也存在错误：①计算基数不能以合同金额来算，应扣除被告己支付的货款、原告应承担的逾期交货扣款额等应扣除的款项；②按双方签订的合同约定，结算方式为：月结60天，而原告按月结30天结算，利息起算日及逾期天数存在计算错误。 本院经审理认定事实如下：被告古琳达姬（厦门）股份有限公司向原告东莞市富鑫鞋材有限公司购买鞋底。原告东莞市富鑫鞋材有限公司依约向被告古琳达姬（厦门）股份有限公司交付货值金额为人民币865278.25元的货物。被告古琳达姬（厦门）股份有限公司于2016年7月1日支付货款人民币88276元、于2016年11月10日支付货款人民币100000元、于2016年11月11日支付货款人民币100000元。 审理中，原告仅确认退货数量为400双，并非被告所述的5376双，同意按单价人民币17.5元/双计算。 庭审中，被告举示一份联系函及报价单，联系函题头载明“FAXNO.:8222×××6”，内容中载明“贵司共开补7679双（不含loss）,退货共计5376双，差异2303双……差异数量贵我双方各承担一半，单价按PT-050/051平均值17.5元/元，计：2303×17.5÷2=RMB20151.25元”，报价单题头载明“FAXNO.:8222×××6”。原告质证认为对联系函不予确认，但报价单予以确认。被告举示订购合同，合同中原告盖章处均有载明“交货日期按我司回签的交期为准”。原告质证认为对真实性予以认可。 诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，原告为此缴交诉讼保全费人民币4820元。 以上事实有原告举示的购销合同书、出货单、请款对照单、发票，被告举示的业务回单、网上银行付款单、联络函、订购合同、出货单、报价单等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.《联络函》项下退货及差异是否应予扣除。2.被告主张违约金是否应予支持。3.被告主张空运费是否应予支持。4.关于原告未开具发票是否可以拒付货款。 1.《联络函》项下退货及差异是否应予扣除。审理中，被告举示联系函及报价单，原告对联系函不予确认，但报价单予以确认。被告认为报价单传真号是8222×××6，联络函通过同一部传真机发出来的电话号码是8222×××6，因此二份证据能相互佐证，联络函的真实性应予以确认。本院认为，从报价单可以看出1.原被告存在通过传真沟通的交易习惯。2.报价单的题头为“FAXNO.:8222×××6”。被告举示的联系函题头也为“FAXNO.:8222×××6”，同时双方日常存在传真沟通的交易习惯，故对于联系函的真实性本院予以确认。根据联系函中载明“贵司共开补7679双（不含loss）,退货共计5376双，差异2303双……差异数量贵我双方各承担一半，单价按PT-050/051平均值17.5元/元，计：2303×17.5÷2=RMB20151.25元”，故退货部分，按双方认可的单价人民币17.5元/双，退货金额人民币94080元（5376双×17.5元/双），差异金额人民币20151.25元。上述共计人民币114231.25元（94080元+20151.25元）应在货款中予以扣除。 2.被告主张违约金是否应予支持。根据被告举示的订购合同，原告在其盖章处均有载明“交货日期按我司回签的交期为准”。故被告欲证明原告存在交期延误，应提供原告的相应回签单。但诉讼中被告并未提供相应的原告回签单，故被告应承担相应的举证不能的法律后果，被告提出的违约金，本院不予支持。 3.被告主张空运费是否应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张空运费损失，即有义务提供证据证明其因原告交期延误而发生空运费，而诉讼中被告仅提供一份账单明细用以证明原告交期延误而产生运费，但该证据并未体现运费的发生系本案讼争的货物且运费发生与原告交期延误存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。原告该主张，本院不予支持。 4.关于原告未开具发票是否可以拒付货款。原告开具发票仅为从属义务，而被告给付货款为主义务，主义务与从属义务不具有对等性，故被告不能以此对抗付款义务。 综上，原告东莞市富鑫鞋材有限公司与被告古琳达姬（厦门）股份有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。古琳达姬（厦门）股份有限公司向东莞市富鑫鞋材有限公司购买鞋底，共发生货款金额人民币865278.25元，古琳达姬（厦门）股份有限公司已经支付货款人民币288276元，同时扣除退货及差异货金额人民币114231.25元，故现尚欠货款人民币462771元。（865278.25元-288276元-114231.25元）。关于利息。利息应自2016年12月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于利息问题。因原告举示请款对照单并未载明付款期限，故利息应自起诉之日即2017年3月17日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告古琳达姬（厦门）股份有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市富鑫鞋材有限公司货款人民币462771元及逾期付款利息（利息自2017年3月17日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告东莞市富鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9571元，减半收取人民币4785.5元，由被告古琳达姬（厦门）股份有限公司负担人民币3838元，由原告东莞市富鑫鞋材有限公司负担人民币947.5元，保全费人民币4820元，由被告古琳达姬（厦门）股份有限公司负担人民币2578元，由原告东莞市富鑫鞋材有限公司负担人民币2242元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇一七年五月二十四日 代书记员 吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。