河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1047号 原告（执行案外人）:中国银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路北区新华西道67号。统一社会信用代码91130200804747054R。 法定代表人：魏建平，该行行长。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告（申请执行人）：鲁向红，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告（被执行人）：河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新苑路2号。组织机构代码74849644-8。 法定代表人：于广珍，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中国银行唐山分行）与被告鲁向红、被告河北世德房地产开发有限公司（以下简称世德公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行唐山分行委托诉讼代理人王涛，被告鲁向红委托诉讼代理人景保安到庭参加诉讼，被告世德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2016）执异58号执行裁定书的错误裁定；2、依法判决中止执行（2015）唐执一字第231-4号执行裁定书，并返回原告275000元保证金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告与世德公司签订的协议书约定世德公司在原告处开具保证金账户，后双方协议变更账户，该账户备注和使用情况能证明其特户性质，仅仅用于保证金的支取，涉案账户10×××85完全具备保证金的特户性质，该账户内资金已经被特定化，且该账户的全部资金已被原告实际控制、占有。该账户状态显示为借冻，由原告冻结，除原告之外任何单位和个人不得随意支取，故该账户明显属于世德公司向原告提供的金钱质押，质押权已经设立。二、保证金账号与开立账号不一致，且原告曾通过该账号向世德公司发放贷款，用于非保证金业务的结算，但账号变更为双方约定形成，变更不能否认该账号的性质，实际为购房打款打入该账号后，原告依约扣除违约金，向世德公司给付房款，这只是完整保证金质押的形式，并不是对保证金账号特户性质的破坏。三执行法院违法将银行取得质押权的275000元扣划，严重侵害质权人的合法权益。 被告鲁向红辩称：第一，原告方主张的贷款保证金账号，不具备特定化的法律要件，根据执行异议阶段查明该账户内的流水情况，该账户内不仅存放着原告方主张的贷款保证金，而且整个贷款及还款均由该账户完成，原告方主张的保证金与账户内其他资金存在混同，无法显著区分，不符合特定化的要件。第二，该账户的约定与质押贷款协议中约定的保证金账号不一致，原告方主张账户内资金为贷款保证金并主张优先受偿权的请求不应得到支持。请求驳回原告的诉请。 被告世德公司未予答辩。 经审理查明：2015年3月19日，原告（作为乙方）与世德公司（甲方）签订《个人住房按揭贷款合作协议书》。协议第二条约定：按揭贷款总额度50000万元，合作期限3年；第十三条约定：甲方应于协议签订后5日内在乙方开立保证金账户，账号10×××52，并保证保证金账户余额不低于乙方向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5％。甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方占有，乙方享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。甲乙双方约定：如在甲方提供连带责任保证期间，借款人未按借款合同约定还款计划归还借款本息，或甲方在借款所购房屋正式交付后两个月内，未协助乙方办完借款人所购房屋的抵押登记手续，并将《房屋他权证》交由乙方执管，乙方有权按借款合同和担保合同的约定直接扣收甲方账户（包括但不限于上述保证金账户）的款项用于归还所欠贷款本息及费用。甲方承诺对乙方按协议约定所扣划的款项，应于5个工作日内及时补足保证金。 2015年7月23日，世德公司在中国银行唐山分行开立了账号为10×××85的账户。2015年10月16日，中国银行通过该账户贷款放款5500000元，同日，该账户转账支出5225000元，余额为275000元。其后，该账户多次结息。 因世德公司未履行生效的法律文书，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第231-4号执行裁定书，裁定划拨被执行人世德公司银行存款275000元。2016年9月28日，唐山市中级人民法院将世德公司在原告处开立的10×××85账户中的银行存款275000元扣划至迁安市人民法院银行账户。原告对此向河北省迁安市人民法院提出书面异议，迁安市人民法院依法作出（2016）冀0283执异58号执行裁定书，裁定驳回原告中国银行唐山分行的异议。 上述事实，有原被告陈述、《个人住房按揭贷款合作协议书》、账户交易明细等证据予以证实。 本院认为：本案系执行案外人执行异议之诉，审理焦点在于确定案外人即原告中国银行唐山分行就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即确定原告案外人即原告中国银行唐山分行对涉案账户内的资金是否享有质权。依照相关法律及司法解释之规定，金钱作为一种特殊的动产以特定形式特定化后，可用于质押。本案中，原告未能举证证明其与世德公司协商将个人住房按揭贷款合作协议书中约定的保证金账户进行变更。对于10×××85账户的资金，外观上，银行作为具有存贷款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱放置于专门的账户，并且对任何第三人均能显示出设立质押的外观，否则难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产，世德公司开立的10×××85账户亦未在外观上与一般结算账户、基本账户相区别；功能上，金钱质押要求账户的封闭性和独立性，做到专款专用，不应作为一般结算业务使用，该账户曾用于原告向世德公司贷款发放业务，即在功能上，亦未与一般结算账户、基本账户相区别，因此不能认定该账户实现了特定化，原告主张对该账户内的资金享有质权，本院不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告中国银行唐山分行就该涉案账户的存款不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告中国银行股份有限公司唐山分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  侯明亮 代理审判员  王志刚 人民陪审员  周艳丽 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  刘红霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。