wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1450号 申请执行人：韶关市汇鸿置业投资有限公司。住所地：韶关市武江区新华北路16号星河华庭A、B幢三层写字楼北面302房。 法定代表人：向建荣。 委托代理人：谭英，该公司职员。 被执行人：黄木藤，男，1966年1月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行韶关市汇鸿置业投资有限公司申请执行黄木藤借款合同纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0203民初1419号民事判决书，黄木藤应清偿借款本金人民币5156787.67元及利息890604.4元（利息计至2017年6月20日止，之后利息按贷款合同约定计至清偿之日）给韶关市区农村信用合作联社，并承担该案诉讼费和公告费54392元，如黄木藤未自觉履行上述还款义务，李文俊、周淑红、李淑瑾、洪素玲、陈一愉、韶关市汇鸿置业投资有限公司承担连带清偿责任；李文俊、周淑红、李淑瑾、洪素玲、陈一愉、韶关市汇鸿置业投资有限公司承担连带清偿责任后，可以向黄木藤追偿。因黄木藤未按判决书的内容履行义务，韶关市区农村信用合作联社于2018年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2018）粤0203执1480号，经执行，韶关市汇鸿置业投资有限公司向本院履行了全部还款义务，该（2018）粤0203执1480号执行完毕结案，为此，韶关市汇鸿置业投资有限公司依照（2017）粤0203民初1419号民事判决书第三项判决内容，于2019年9月23日也向本院申请执行黄木藤。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黄木藤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄木藤至今未履行上述义务也未到庭接受询问。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人黄木藤名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，查明，除被执行人黄木藤名下有几千元存款外，其他未发现他有可供执行的财产，本院已对黄木藤的全部银行账户实施了冻结，冻结金额为0无，并将7000多元的银行存款全部强制扣划到了本院代管银行账户，通知申请人领取。 三、根据申请人韶关市汇鸿置业投资有限公司提供被执行黄木藤名下有位于韶关市浈江区北江南路1号汇鸿星河天骄花园6、7幢1层41-50号和3、5幢1层20-26号共17间商铺执行线索，本院依法查明，该17间商铺都是黄木藤与李文俊、李淑瑾、洪素玲共同共有，并只是办理了预告登记，权属人至今仍是韶关市汇鸿置业投资有限公司，都抵押给了市区信用社，并被福建省厦门市中级人民法院查封，所以，暂无法处置上述房产。本院依法对上述不动产进行了轮侯查封。 四、向被执行人黄木藤发出限制高消费令，限制其进行高消费。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄木藤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄佳鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2079号 原告：山东世纪星律师事务所，住所地日照市兴海路49号，统一社会信用代码3137000078077501864。 法定代表人：李兆焱，主任。 被告：邵立松，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市建筑设计研究院有限公司，住所地日照市东港区济南路269号。 法定代表人：罗锋，董事长。 原告山东世纪星律师事务所与被告邵立松、日照市建筑设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东世纪星律师事务所于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东世纪星律师事务所撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩 嘉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保9号 解除保全申请人：任克伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：李玉蓉，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 解除保全申请人任克伟与被申请人刘永忠、李玉蓉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）川1802民初1423号民事裁定书，查封了担保物即任洋所有的位于四川省雅安市雨城区“川航雅郡”7栋1层165号房屋。解除保全申请人任克伟于2020年3月18日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，任克伟诉刘永忠、李玉蓉合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）川1802民初1423号民事判决书，驳回任克伟的诉讼请求。任克伟不服，提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）川18民终1058号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现解除保全申请人任克伟要求解除本案对担保物的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对任洋所有的位于四川省雅安市雨城区“川航雅郡”7栋1层165号房屋［雅房权证监证字第××号，雅市国用（2010）第29710号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年三月十八日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7029号申请执行人，孙子旭，男性，汉族，1956年11月7日出生,住滑县。被执行人，黄长彦，男性，汉族，1987年9月2日出生,住滑县。孙子旭与黄长彦借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2450号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告黄长彦于本判决后十日内偿还原告孙子旭借款30000元。因被执行人黄长彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙子旭向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年10月10日、2019年11月12日、2019年12月9日、2019年12月25日、2020年1月20日、2020年3月10日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结被执行人中国工商银行账户2129.29，中国建设银行账户2529.12，农村信用社账户51.46，于2020年3月10日划拨给申请人4600。被执行人车辆依法查封，但未知下落，无法处置。其他没有发现被执行人有可供执行财产。2、三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月11日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年3月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年12月10日因被执行人黄长彦未向本院申报个人财产对其黄长彦采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25400元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄长彦负有继续向申请执行人孙子旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十一日书记员  张 祎
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初558号原告：田丽燕，女，1988年6月26日出生，汉族，住惠民县。被告：韩玉国，男，1963年1月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：庞新明，男，1970年6月2日出生，汉族，住惠民县。原告田丽燕与被告韩玉国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告韩玉国申请追加庞新明为本案被告参加诉讼，本院予以准许并进行了追加。原告田丽燕、被告韩玉国及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告庞新明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。原告田丽燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款10944元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月至2017年4月期间，被告韩玉国四次从原告处赊购豆粕，共计欠原告货款15944元，由被告向原告出具欠条四份。后经催要，被告仅偿还原告5000元，剩余货款10944元虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款10944元。被告韩玉国辩称，1、被告韩玉国与原告不存在买卖合同关系，与原告没有发生过任何经济往来，原告诉讼主体不适合；2、根据原告诉状所述，买卖合同时间为2017年，在此期间被告韩玉国与被告庞新明处于合伙经营，如果该债务属实的话，庞新明作为合伙人，依法应当承担连带清偿责任；3、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，不应得到法律保护。被告庞新明未到庭，提交书面答辩状辩称，1、被告韩玉国申请庞新明为本案被告参加诉讼无事实根据。庞新明对原告所诉的购买数量、价款、用途均不知情，庞新明也没有从原告处购买任何货物，不认识原告，韩玉国是否购买与庞新明之间没有关联性；2、被告韩玉国的申请无法律依据。被告韩玉国从原告处购买货物后，已经偿还5000元，因此原告为出卖方，被告韩玉国为买受方，根据合同相对性原则，被告韩玉国作为买受人负有向原告支付货款的义务；3、被告韩玉国的申请无证据证实。庞新明与韩玉国之间不存在合伙关系。退一步讲，如果韩玉国认为的合伙关系存在，韩玉国应举证证明双方之间的合伙协议、合伙账目记录等证据，从而确认合伙账目记录中有涉案债务及偿还情况。如果合伙债务中合伙人共同确认本案债务，并未能偿还债权人，则债权人具有选择权，可以起诉共同合伙人，也可以起诉与债权人存在合同关系的合伙人，存在合同关系的合伙人偿还后可向其他合伙人追偿。本案事实是庞新明与韩玉国之间不存在合伙关系，故被告申请追加庞新明为被告参加诉讼无证据证明，仅仅为了拖延还款，增加诉累。本案经审理认定事实如下：2017年1月至2017年4月，被告韩玉国多次从原告田丽燕处赊购豆粕，共计欠原告豆粕款13596元，由被告韩玉国本人共向原告出具欠条三张，证明欠原告田丽燕以上货款的事实，欠条中未约定还款期限。以上货款后经原告催要，被告韩玉国偿还原告5000元，该偿还情况在2017年4月20日的欠条中已经注明。其他货款8596元，被告韩玉国至今尚未偿还。以上事实由原告提交的被告韩玉国本人书写的欠条三份为证，认定为有效证据。原告田丽燕提交的2017年3月18日的欠条，非被告韩玉国书写，被告韩玉国对欠条所记载的债务不予认可，在本案中不予认定。被告韩玉国向法庭提交的证明其与庞新明合伙关系的四组证据，与本案买卖合同关系无关，在本案中不予认定。本院认为，合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。本案中，根据被告韩玉国个人向原告田丽燕出具的三份欠条，仅在田丽燕与韩玉国之间形成豆粕买卖合同关系，三份欠条仅对田丽燕与韩玉国产生法律效力，与第三人无关，因此根据三份欠条，被告韩玉国至今尚欠原告田丽燕货款8596，事实清楚，证据充分，被告韩玉国理应偿还。被告韩玉国有关三份欠条已超过诉讼时效的答辩主张，经审查三份欠条的出具时间及原告的起诉时间，且三份欠条均未约定还款时间，非常明显未超过诉讼时效，对韩玉国的该项答辩，不予支持。被告韩玉国主张的其与被告庞新明之间的合伙关系，与本案买卖合同关系并非同一法律关系，在本案中不予处理，被告韩玉国如主张与庞新明之间就本案债务存在纠纷，可以合伙纠纷为由另案起诉庞新明。被告庞新明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩玉国偿还原告田丽燕货款8596元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告田丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告田丽燕负担7元，被告韩玉国负担30元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十四日书记员 刘金淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2106号上诉人（原审被告）：刘迎君，男，汉族，1982年2月6日生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张彦斌，男，汉族，1973年11月27日生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：康先照，男，汉族，1965年6月15日生，住河南省泌阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。上诉人刘迎君与被上诉人张彦斌、康先照买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘迎君上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0103民初19655号民事判决书，改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求或驳回起诉。2、本案上诉费、一审诉讼费等诉讼必要费用，由二被上诉人承担。张彦斌、康先照辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。张彦斌、康先照向一审法院起诉请求：1、被告支付货款43000元；2、本案的诉讼费由被告承担。经一审法院审理查明：二原告系原河南省成汇实业有限公司的股东，原河南省成汇实业有限公司于2018年12月28日申请清算，清算负责人为张彦斌，清算组成员为张彦斌、康先照。原河南省成汇实业有限公司于2019年2月19日经郑州市二七区工商管理和质量技术监督局决定准予注销登记。2018年8月6日，经被告刘迎君与原河南省成汇实业有限公司双方结算，被告刘迎君向原河南省成汇实业有限公司出具欠条1份，载明：因郭海森客户质保金未收回，欠成汇公司货款肆万叁仟元整。一审法院认为，本案中，被告刘迎君向原河南省成汇实业有限公司出具欠条，确认所欠货款，且被告辩称其系原河南省成汇实业有限公司员工，但未提交任何有效证据，故被告刘迎君与原河南省成汇实业有限公司之间形成买卖合同关系，又因河南省成汇实业有限公司于2019年2月19日经郑州市二七区工商管理和质量技术监督局决定准予注销登记，二原告作为原河南省成汇实业有限公司的股东要求被告支付拖欠原河南省成汇实业有限公司的货款43000元，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六第二款之规定，判决：被告刘迎君于本判决生效之日起十日内向原告张彦斌、康先照支付拖欠货款43000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.50元，由被告刘迎君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘迎君提交的证据不足以证明其系原河南省成汇实业有限公司的员工。刘迎君向原河南省成汇实业有限公司出具欠条，确认所欠货款，双方之间形成买卖合同关系。河南省成汇实业有限公司被准予注销登记，二被上诉人作为原河南省成汇实业有限公司的股东要求上诉人支付拖欠货款43000元，于法有据，一审法院判决并无不当，本院予以确认。综上所述，刘迎君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人刘迎君负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡玉龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1243号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张合，男，1980年8月14日生，汉族，住内蒙古。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张合信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月22日作出（2019）辽0202民初2637号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保204号 申请人：山东金大陆建设集团有限公司。住所地:临沭县育新街19号。 法定代表人：孙继峰，总经理。 统一社会信用代码：91371329775254241R。 被申请人：蒋清超，男，1971年3月5日生，居民，住江苏省睢宁县。 申请人山东金大陆建设集团有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人蒋清超驾驶的苏Ｃ×××××号重型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金大陆建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋清超驾驶的苏Ｃ×××××号重型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人山东金大陆建设集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 韩玉柱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4790号之二申请执行人：付明船，男，1973年7月22日生，汉族，住海州区。被执行人：海州区万润社区三椒餐饮店，统一社会信用代码92320706MA1TE3L70Y，住所地海州区。经营者：李金。本院在执行申请执行人付明船与被执行人海州区万润社区三椒餐饮店买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十日书记员  韩 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保983号 申请人：东莞特鼎精密工业有限公司清溪分公司 法定代表人：黄启瑞。 被申请人：茂鑫源电子（深圳）有限公司 法定代表人：侯宏威。 申请人东莞特鼎精密工业有限公司清溪分公司与被申请人茂鑫源电子（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保655号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人茂鑫源电子（深圳）有限公司名下价值人民币1160000.00元的财产。被申请人于2020年3月4日向本院提供保证金人民币1160000.00元作担保。因此，本院依法解除申请人对被申请人财产的查封或冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人茂鑫源电子（深圳）有限公司名下价值人民币1160000.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年三月六日 书记员  胡铁梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异128号异议人（案外人）：李建新，男，1976年2月18日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李建新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李建新称，请求解除对杨柳国际新城G区2号楼6单元5楼东户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2012年8月7日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额318144元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人李建新与被执行人火炬房地产公司于2012年8月7日签订的《回迁房屋订购协议书》。二、销售不动产统一发票、房款收据。三、物业费等收据。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2012年8月7日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城G区2号楼6单元5楼东户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初414号 原告:松原市金隆物业服务有限公司，地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人:刘德彦。 委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告:安源，男，1983年10月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市金隆物业服务有限公司诉被告安源物业服务合同纠纷一案，原告松原市金隆物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市金隆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市金隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市金隆物业服务有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月十九日 书记员  苗达奇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7623号之一申请执行人：吴江市三和精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村11组。法定代表人:杨文艺，董事长。委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：杨依帆，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：杭州恒光包装设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇星桥路39号。法定代表人：刘锦娥，总经理。原告吴江市三和精工机械有限公司与被告杭州恒光包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15487号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杭州恒光包装设备有限公司应支付原告吴江市三和精工机械有限公司货款59027.18元，偿付逾期付款违约金（以本金59027.18元为基数，自2018年12月25日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1328元，财产保全费720元，合计2048元，由被告杭州恒光包装设备有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告杭州恒光包装设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市三和精工机械有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为61327.18元，执行费820元。本案执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的海马牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了轮候查封（查封期限为2019年11月12日至2021年11月11日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担）。未查询到被执行人名下账户有较大额存款及其他可执行的财产。2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行的财产。6、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的61327.18元、执行费820元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15487号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2161号 申请执行人：临沂市保利汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道朱家斜坊5号楼2单元103室。 法定代表人：赵玉宾，经理。 被执行人：郑祥祥，男，1990年2月18日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行临沂市保利汽车销售有限公司与郑祥祥追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鲁1312民初597号民事判决书确定的偿还义务，被执行人应向申请执行人偿还贷款31766.26元及违约金，案件受理费1050元由被执行人郑祥祥承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人现确无财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执236号之一申请执行人杨婷，女。被执行人周凤翔，男。被执行人邓定明，女。申请执行人杨婷申请执行被执行人周凤翔、邓定明民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周凤翔、邓定明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨婷向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执149号李八斤、莫新生、贺小辉、陈志强、郴州福地岩土工程勘察设计有限公司:本院执行的李八斤与莫新生、贺小辉、陈志强、郴州福地岩土工程勘察设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郴州福地岩土工程勘察设计有限公司已按生效法律文书内容全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月四日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执93号关于申请人王忠东与被执行人郭光彩、郭宗江民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十三日
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初40号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨凯明，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省张家口市张北县，捕前住原籍。1998年11月3日因涉嫌职务侵占罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2003年1月12日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨凯明犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人杨凯明到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿州市人民检察院指控，2019年7月23日20时30分许，被告人杨凯明驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车沿长琉路由东向西行驶至郑庄路口东侧，躲避对向来车时车辆驶入非机动车道，与右侧顺行的王某1推自行车相撞，致王某1受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后王某1经抢救无效死亡。经涿州市公安局交通警察大队认定，杨凯明负此次事故全部责任，王某1无责任。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨凯明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。被告人杨凯明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月23日20时30分许，被告人杨凯明驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车沿长琉路由东向西行驶至郑庄路口东侧，躲避对向来车时车辆驶入非机动车道，与右侧顺行的王某1推自行车相撞，致王某1受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后王某1经抢救无效死亡。经涿州市公安局交通警察大队认定，杨凯明负此次事故全部责任，王某1无责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨凯明的供述、被害人近亲属刘喜麦的陈述、证人周某、门倩倩的证言及身份证复印件、户籍信息查询、证人张某的证言及身份证复印件、第1306811201900003581道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片6张、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录二份、车辆痕迹照片6张、杨凯明驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车辆行驶证复印件、车辆信息查询、车辆保险单、杨凯明个人电子档案、违法犯罪三联单、被害人王某1身份信息查询、身份证复印件、王某1常住人口登记卡、王某1居民死亡医学证明书、（冀）公（涿）鉴（法病）字（2019）61号法医病理鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、饶阳县公安局城关派出所、饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会关于王某1家庭状况证明、饶阳县公安局城关派出所情况说明、刘某1、刘某2刘某3身份证复印件及常住人口登记卡、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单2019-093号、鉴定机构及鉴定人员资质证书、北京市石景山区人民法院（1988）石刑初字第157号刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯明违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人杨凯明有前科，酌情从重处罚。被告人杨凯明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨凯明案发后主动报案，当庭如实供述，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凯明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨凯明的刑期自2019年8月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  田 元
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7658号 原告：丽水市巨龙皮饰有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街17号。统一社会信用代码：91331100798571637E。 法定代表人：陈学龙。 委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：温岭市百汇皮革贸易有限公司。住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路126号。统一社会信用代码：91331081307631237A。 法定代表人：金素平。 原告丽水市巨龙皮饰有限公司诉被告温岭市百汇皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市巨龙皮饰有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市巨龙皮饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市巨龙皮饰有限公司撤回起诉。 案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告丽水市巨龙皮饰有限公司负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年三月十六日 代书记员 莫一帆
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审13号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人徐轩宇，无锡市江阴生态环境局周庄分局工作人员。 委托代理人朱熙博，无锡市江阴生态环境局政策法规科科员。 被执行人江阴市龙达化纤有限公司，统一社会信用代码91320281576747414Q，住所地江阴市周庄镇长寿路281号。 法定代表人赵建龙。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江阴市龙达化纤有限公司（以下简称龙达公司）强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审理查明：原江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）于2019年5月28日作出澄环罚书字[2019]第13020号行政处罚决定书，认定：龙达公司经环保部门审批同意建办“年产3000吨涤纶短纤维新建项目”，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于2011年12月开始投入生产。2018年3月，龙达公司与江阴市日顺化纤有限公司签订租赁协议，上述项目由江阴市日顺化纤有限公司进行生产。生产过程中产生的废水接管至江阴市周南污水处理有限公司集中处理，真空干燥炉产生的废气经一套活性炭+光氧催化废气处理设施处理后排放，纺丝生产工序产生的废气经一套过滤棉处理设施处理后排放。江阴环保局于2019年3月21日作出责令改正违法行为决定书，责令龙达公司在同年4月19日前完善建设项目环境保护竣工验收工作。龙达公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条之规定，江阴环保局依据该条例第二十三条之规定，决定对龙达公司罚款30万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年5月29日，江阴环保局将上述处罚决定书送达龙达公司。龙达公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。根据中共无锡市委机构编制委员会2019年3月26日关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知（锡委编发〔2019〕3号），原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中包括无锡市江阴生态环境局。无锡市生态环境局于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求强制龙达公司缴纳罚款30万元及加处罚款30万元，共计60万元。 本院认为:原江阴环保局作出的澄环罚书字[2019]第13020号行政处罚决定事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予原江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2019]第13020号行政处罚决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审58号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人鲜松柏，男，生于1963年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行鲜松柏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2341号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年9月5日14时59分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人鲜松柏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从信合大厦路口附近处搭载两名乘客到处，并收取车费伍元。市城客局于2017年9月5日以川巴城客立案（2017）2341号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人鲜松柏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）2341号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于鲜松柏涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年9月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、鲜松柏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人鲜松柏属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。申请执行人市城客局并作出川巴城客违通（2017）2341号违法行为通知书向被执行人鲜松柏送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人鲜松柏逾期未提出陈述、申辩和听证。 2017年9月15日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2341号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年9月18日，市城客局向被执行人鲜松柏送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人鲜松柏既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务。因被执行人生活困难无履行能力，提出缓交罚款的书面申请，申请执行人同意其缓交申请，2017年9月30日中止执行，后由于被执行人未按缓交申请履行，申请执行人遂于2018年12月17日恢复强制执行，于2019年6月18日作出川巴城客催（2019）274号催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人鲜松柏仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人鲜松柏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2341号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人鲜松柏收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2341号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初165号原告:孟州市优洋广告部，住所地：孟州市市内汽车站。经营者：李保兴，男，汉族，1975年1月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：沁阳鹏海保税博览城有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。原告孟州市优洋广告部诉被告沁阳鹏海保税博览城有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年3月17日向本院提交申请，以双方已私下解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告孟州市优洋广告部的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市优洋广告部撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告孟州市优洋广告部承担。审判员  闫同峰二〇二〇年三月十七日书记员  张 晴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘06刑终53号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1972年6月20日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1974年8月23日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）毛飞，男，1979年9月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月20日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人毛飞犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0621刑初269号刑事附带民事判决。原审被告人毛飞及附带民事诉讼原告人杨某1均不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2019年2月3日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人杨某1、听取了附带民事诉讼被告人的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。毛飞在诉讼期间撤回上诉，本院审查后已裁定准许其撤回上诉。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年2月5日11时许，被害人杨某1、杨某2等人到岳阳县月田镇铁山湖村竹山组拜祖坟，因停车问题及言语过激，杨某1的姐姐杨某3与被告人毛飞的表弟杨某5发生口角，随后过来的杨某1、杨某2见状上去问情况，与毛飞的母亲杨某7及姨妈杨菊平等人发生口头争执，当时毛飞在其外公杨定华家中烤火，听到争吵声就从家中走出来。毛飞上前要杨某1“不要动手”，但双方继续发生争执并相互扭打在一起。毛飞见母亲杨某7右脸受伤，便上去用拳头殴打杨某1的头部，导致杨某1受伤倒地，杨某2看到杨某1倒地后就准备去拉他起来，毛飞冲过去想打杨某1一拳，被杨某2挡住，毛飞一拳遂打在杨某2身上。过了一会，毛飞见杨某7的脸部肿了起来，又冲上前去用右脚对倒在地上的杨某1的胸部跺了两脚，后被人拉开。杨某1、杨某2、杨某7均因本案受伤。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，杨某1所受伤情为：（1）左侧多发性肋骨骨折（共8处），其损伤程度评定为轻伤一级；（2）Ｌ1椎体左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；自受伤之日起全休120天，30天需1人护理，营养期为30天。杨某2所受伤情为：右侧第三肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、头皮血肿，其损伤程度评定为轻微伤；自受伤之日起全休45天。杨某7所受伤情为：头面部多处皮肤血肿，其损伤程度评定为轻微伤。2019年5月14日，毛飞主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失有医药费、鉴定费11654.15元，误工费25342.68元［66072元／年（按最高工资5506元／月×12月＝66072元）÷365×140天（误工天数为140天）］，护理费8387.26元［61227元／年（按居民服务、修理和其他服务业平均年收入61227元计算）÷365×50天］，住院期间伙食补助费1200元（20天×60元／天），营养费900元（30天×30元／天），交通费酌情补助800元。附带民事诉讼原告人杨某2的经济损失有医药费、鉴定费4325.16元，误工费14533.11元［81609元／年（按交通运输、仓储和邮政业平均年收入81609元计算）÷365×65天（误工天数为65天）］，住院期间伙食补助费1200元（20天×60元／天），交通费酌情补助300元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、居委会的证明材料等书证，岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定意见，证人杨某3、陈某、杨某4、杨某5、杨某6、谢某等人的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人毛飞的供述以及原告人提供的身份证件、伤情鉴定意见、医药费发票等证据予以证明。原审法院认为，被告人毛飞的行为构成故意伤害罪。毛飞系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可对毛飞酌情从轻处罚。应由毛飞赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币48284.09元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币20358.27元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决：一、被告人毛飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人毛飞赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失人民币四万八千二百八十四元零九分，赔偿附带民事诉讼原告人杨某2各项经济损失人民币二万零三百五十八元二角七分，上述款项限被告人毛飞于本判决发生法律效力后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨某1上诉提出，本案故意伤害还有其他同案犯未被追究，且一审法院就其民事赔偿中的误工费等损失计算与其在岗时存在差距，请求二审予以改判。原审附带民事诉讼被告人毛飞辩称，一审法院认定的赔偿项目及计算标准符合法律的规定，其认罪认罚，请求二审驳回原告人的上诉请求。在二审审理期间，上诉人杨某1及原审附带民事诉讼被告人毛飞均未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，原审判决认定毛飞构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人毛飞故意伤害上诉人杨某1的身体致其轻伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。杨某1上诉提出一审判决认定的务工费等损失与在其岗收入存有差距。经查，杨某1作为工厂职工，其误工的直接物质损失系其工资收入，一审判决按杨某1举证的最高月工资收入计算的误工费用并无错误。故该上诉意见不能成立，本院不予支持。一审法院按照刑事附带民事赔偿范围、赔偿项目及计算标准，依法核算了各附带民事诉讼原告人的直接物质损失，并充分考虑了原告人的合法诉求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇二〇年三月十七日书记员  吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张余国，男，汉族，1986年7月20日出生，住安徽省肥东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张余国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额9576.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9576.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张余国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9576.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张余国负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕0825民初1352号 原告贺某某，男，汉族 。被告陈某某，男，汉族 。被告段某某，男，汉族 。被告张某某，男，汉族 。原告贺某某诉被告陈某某、段某某、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年3月13日原告以与被告私下协商解决，被告已将所欠房屋装修费付清为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费38元，由原告承担。  审  判  员  陈继宏   二〇二〇年三月十三日 书  记  员  韩艳艳 1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保115号申请人：颜冲友，男，汉族，1966年2月2日生。被申请人：刘贵才，男，汉族,1969年6月14日生。申请人颜冲友于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人刘贵才名下的银行存款等财产，并对其价值6320元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人颜冲友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘贵才名下的银行存款等财产信息，并对其价值6320元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费83元，待查询到被申请人刘贵才的财产并采取保全措施后，由申请人颜冲友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十日法官助理伏娟书记员孙娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2084号 关于执行被执行人郭幸欢、阮学胜、阮学胜、郭幸欢、广州市粤辉建材实业有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终53号上诉人（原审被告）：昌寿锋，男，1978年6月1日生，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：孙士标，男，1973年10月20日生，住常州市新北区。上诉人昌寿锋因与被上诉人孙士标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8222号民事裁定，向本院提起上诉。昌寿锋上诉称，上诉人户籍地虽在常州市新北区大名城xx幢x单元xx室，但经常居住地为常州市钟楼区新昌路xx号，根据“原告就被告的原则”，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8222号民事裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人答辩称，公安机关出具的户籍证明显示，上诉人昌寿锋住所地在常州市新北区大名城，没有任何证据证明其经常居住地为常州市钟楼区新昌路xx号。另外，本案没有约定合同履行地，被上诉人为接受货币的一方，住所地即为合同履行地。被上诉人向合同履行地的法院起诉符合法律规定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 董 维二〇二〇年三月十六日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执200号之五 申请执行人：王超，男，1981年4月19日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张广斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2949号民事判决书，向被执行人张广斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张广斌在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内的存款400元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  张国栋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5559号申请人：乔学省，男。被执行人：王福臣，男。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，如被执行不履行再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16750号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4730号之一申请执行人：邓人福，男，1992年2月7日生，汉族，住苏州。被执行人：任强，男，1991年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人邓人福与被执行人任强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2018)苏0591民初11161号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告任强应于本判决生效之日起十日内归还原告邓人福借款52000元及利息1400元并支付逾期利息（利息支付方式：以52000元为本金，年利率10.77%，自2018年12月9日起止实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1378元，公告费690元，共计2068元由被告任强负担。被告负担款项已由原告预交，本院退还诉讼费1378元，其余部分由被告履行上述付款义务时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓人福向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。申请执行人亦向本院反映被执行人现在新疆，早已不在苏州。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月16日、2019年12月30日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个、财付通账户3个，冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月25日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月15日、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年10月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月9日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月11日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为54090元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币54090元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十一日书记员 朱佳楠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执283号之一 申请执行人：欧金叶，女，1967年5月16日出生，汉族，五河县粮食局面粉厂退休职工，住五河县。 被执行人：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，住五河县。 本院在执行欧金叶与胡学玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡学玲确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  门 畅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终92号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟亮，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年6月26日减刑获释。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人牟亮犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）湘0602刑初33号刑事判决。原审被告人牟亮不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇二〇年二月二十六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月1日至8月4日，被告人牟亮先后五次在岳阳市岳阳楼区附近盗窃他人车辆上的电瓶，共盗得汽车电瓶9个，鉴定价值共计人民币2559元。具体事实如下：1、2019年6月1日2时许，被告人牟亮在岳阳楼区中国石化加油站停车坪，用随身携带的扳手将被害人周某停放在此的红色江淮骏铃货车上的2个价值共计100元的电瓶盗走，并以150元左右的价格销赃。2、2019年6月29日凌晨，被告人牟亮在岳阳楼区兴富小区大刚建材店门口，将被害人刘某停放在此的一辆红色货车上的2个价值共计100元的电瓶盗走，并以140元左右的价格销赃。3、2019年7月27日凌晨，被告人牟亮在岳阳楼区上，将被害人张某停放在此的黄色吊车上的2个价值共计100元的电瓶盗走，并以170元左右的价格销赃。4、2019年8月2日1时许，被告人牟亮在岳阳楼区中国石化加油站停车坪，用随身携带的扳手将被害人游某停放在此的白色东方牌洒水车上的2个价值共计1118元的电瓶盗走，并以170元左右的价格销赃。5、2019年8月4日凌晨，被告人牟亮在岳阳市岳阳楼区门口，用随身携带的扳手将被害人黄某停放在此的一辆白色江铃牌顺达货车上的1个价值425元的电瓶盗走，并以50元的价格销赃。2019年8月20日，被告人牟亮在岳阳市中医院附近因形迹可疑被公安民警盘问。公安民警对其进行人身检查时发现其随身携带钢制扳手，后将其带至执法办案中心审查。另查明，公安民警在对被告人牟亮进行人身检查时将从被告人牟亮身上搜缴的扳手依法予以扣押。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的受案登记表；现场勘验笔录及照片；监控视频截图；提取笔录；扣押物品清单；被害人游某、周某、黄某、张某、刘某的陈述；辨认笔录；证人龚某的证言；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2019】6100号、6101号、6098号、6099号、7530号价格认定结论书；抓获经过；浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第2179号刑事判决书；瑞安市看守所刑满释放证明书；被告人牟亮的供述；指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。原审法院认为，被告人牟亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牟亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人牟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、对公安机关扣押的被告人牟亮作案工具扳手予以没收。原审被告人牟亮上诉提出：其愿意对被害人进行退赔，希望二审改判处以更轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人牟亮于2019年6月1日至8月4日，先后五次在岳阳市岳阳楼区附近盗窃他人车辆上的电瓶9个，鉴定价值共计人民币2559元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人牟亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人牟亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。关于上诉人牟亮上诉提出愿意退赃以争取更轻刑罚的意见，经查，截至目前上诉人牟亮并未进行任何退赔，且原判根据上诉人牟亮的犯罪情节及悔罪表现已对其从轻判处，量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年三月十六日书记员 李 慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初631号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：邝伟雄，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告邝伟雄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张晔适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告广州禾卓信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告邝伟雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1246元；2.被告向原告支付逾期利息（利息，以尚欠停车费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年7月1日起计算至实际还清款项之日止）；3.被告向原告支付调查费400元；4.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1246元；2.被告向原告支付逾期利息（利息，以尚欠停车费为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月21日起计算至实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费1246元。原告于2007年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××××车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××××车辆车主。2018年12月3日至2019年6月29日期间，粤Ａ×××××车辆累计71次分别在大江路、沿江南路等路段停车，共计产生停车费1246元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××××车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付调查取证费及逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告邝伟雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年12月3日至2019年6月29日期间累计71次分别在大江路、沿江南路等路段停车，共计产生停车费1246元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费1246元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，被告拖欠的停车费的逾期利息应以尚欠停车费为基数，自本案受理之日（2020年1月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿停车费之日止，对超出部分，本院不予支持。被告邝伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告邝伟雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1246元及逾期利息（逾期利息，以1246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准，自2020年1月17日起计算至实际清偿停车费之日止）；二、驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邝伟雄负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年三月十七日书记员 李健华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1561号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人宋萌，女，1992年08月27日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人宋萌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4063号民事判决书已发生法律效力。因宋萌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人宋萌给付陈锦盛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人宋萌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋萌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋萌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初401号原告：赵东洲，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵东风，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵东洲与被告赵东风排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告赵东洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自留地0.24亩，并依法均分父亲赵振民庄东地1.3亩、庄西地1.5亩、大桥南0.6亩及开荒地0.5亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，在村南寨外有1.2亩自留地共属于赵东风、赵东会、赵东洲、赵东奎、赵东立兄弟5人。被告于2016年私自占用，盖上房屋。2019年12月，被告以其父亲名义将兄弟5人告上法庭，要求共同赡养老人，其父亲赵振民的承包地一直由被告种植，按照《继承法》现原告提出对父亲赵振民的4亩多承包地由兄弟5人依法均分。被告赵东风辩称，自留地0.24亩属实，但被告没有耕种。父亲的承包地使用权归父亲，被告无权分配。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证书，是确认土地承包经营权最重要的、最基本的凭证。中案中，原、被告向本院提交的村委会证明，不是对涉案土地享有承包经营权的有效凭证，不能作为本案的定案依据。原、被告因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，以确认土地承包经营权权属。且其父亲赵振民的承包地，承包经营权属于赵振民，原告无权要求均分。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵东洲的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年三月十七日书记员  张 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1989号宁乡市卫生和计划生育局，彭建伟、任燕：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭建伟、任燕征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2014）宁行执字274号、(2020)湘0124执恢2993号、(2020)湘0124执1989号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭建伟、任燕收社会抚养费一案的执行。
甘肃省康县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1224行初6号 原告成县小川镇中心卫生院,住所地：成县小川镇小川村。 法定代表人陈晓舟，该院院长。 委托代理人：邓海魁，该院医生。 委托代理人：闫辐，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告陇南市医疗保障局，住所地：陇南市北山东路。 法定代表人苏正清，该局局长。 本院在审理原告成县小川镇中心卫生院诉被告陇南市医疗保障局社会保障行政处罚一案中，原告成县小川镇中心卫生院以与被告陇南市医疗保障局达成庭外和解为由，于2020年3月13日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许成县小川镇中心卫生院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成县小川镇中心卫生院负担。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  赵金明 人民陪审员  李建伟 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执120号 申请执行人：黄义，男，1980年7月31日，汉族，住抚顺市。 身份证号码：2104231980××××××××。 委托代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被执行人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市。 社会统一信用代码：912114815709099291。 法定代表人：刘雪艳，该公司经理。 黄义与兴城市天诚泳业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）辽1481民初1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄义于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人兴城市天诚泳业服务有限公司已经将生效判决确定的义务全部履行完毕，故申请执行人黄义于2020年3月9日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初1776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙子淯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1614号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25238号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与沈志平信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初25238号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终290号上诉人（原审原告）：殷现平，男，1945年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李荣合，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏秀英，女，1950年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县，系李荣合的妻子。上诉人殷现平因与被上诉人李荣合共有物分割纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。殷现平上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院应按双方当事人的工程款数额判决分割涉案房屋的使用面积。信托公司没有权分配双方两间抵债到手的房产。一审法院认定双方各对外租赁门面房一间是错误的。李荣合辩称，殷现平的上诉请求不能成立，其主张没有证据证实。信托公司法定代表人出具的证词是正确的，一人一间门面房也对，一审法院判决正确。殷现平向一审法院起诉请求：1、依法判决殷现平、李荣合现座落在固镇县城关镇土产巷两间门面的使用面积46.2平方米中，殷现平应分得该房产使用权面积32.996平方米，李荣合分得该房产使用面积13.204平方米，房产价值暂定20万元；2、李荣合承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年4月，殷现平与李荣合承建固镇县贸易信托公司（简称信托公司）养鸭场工程，因信托公司欠殷现平、李荣合上述工程工程款127418.49元（其中殷现平是91003.46元，李荣合是36415.03元），双方于1998年4月24日签订了《以房抵债协议书》，协议约定信托公司以其门面房两间作价还给殷现平、李荣合作为偿还工程款；抵债房屋位于固镇县城关镇土产巷信托公司南楼（从南向北一楼第一、二两间，房产证号为固第字××号）；房屋每间作价55000元；房产过户手续双方于1998年8月20日前办理完毕，费用由殷现平、李荣合支付；剩余欠款17418.49元，于1998年12月底前还清等。协议签订后，1999年下半年，信托公司将房屋交付给殷现平、李荣合，至2011年，上述房屋租金由殷现平收取，殷现平称租金收取后按其与李荣合的工程款比例，将租金分给李荣合一部分，李荣合称均由殷现平收取，殷现平每月支付给其租金，但双方均无相关证据证实。2012年4月起，至2018年6月1日，殷现平、李荣合分别对外租赁一间房屋，租金各自收取。信托公司分别与殷现平、李荣合签订房地产买卖契约一份，信托公司出具的房屋所有权具结书载明房屋间数为一间。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，信托公司所欠的工程款127418.49元中，殷现平所有的份额虽多于李荣合，但双方是否按各自所占的工程款份额分配抵债的房屋，殷现平并没有提供相关依据，相反，李荣合提供的房地产买卖契约、房屋所有权具结书、房屋四至申报表等证据可以证明抵债给李荣合的房产应是一间，而非是殷现平主张的按照双方工程款份额进行抵债，时任信托公司的法定代表人亦出具证明，证明上述事实，且从2012年4月起至2018年6月1日，双方各自对外租赁一间房屋，各自收取房租的事实亦能与李荣合的主张每人分配一间的抗辩相互印证，因此，殷现平主张按双方工程款数额确定双方房屋房屋使用面积，依据不足，不予采纳。殷现平、李荣合虽与信托公司签订了以房抵债协议、房屋买卖契约，但房屋至今未办理过户手续，所有权至今未发生变更，殷现平现基于以房抵债基础法律关系，要求确认双方使用面积，实际起到的效果是对案涉不动产的所有权进行分配，而非基于案涉不动产的用益物权确认双方的使用面积，因此，在案涉房屋所有权没有变更的情况下，殷现平的诉讼请求亦于法无据。对殷现平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告殷现平的诉讼请求。案件受理费减半收取2125元，由殷现平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审提供的证据及质证意见同一审，本院的认证意见也同一审。对一审认定的事实，李荣合没有异议。殷现平对一审查明的“信托公司分别与殷现平、李荣合签订房地产买卖契约一份，信托公司出具的房屋所有权具结书载明房屋间数为一间。”有异议，主张该房屋所有权具结书没有载明殷现平、李荣合各一间房屋，信托公司一共以房抵债了两间房屋，不是一间房。除此之外，殷现平对一审认定的其他事实没有异议。关于殷现平的异议，经查，一审中李荣合向法院提交了一份由信托公司出具给李荣合的房屋所有权具结书，该具结书载明给李荣合的房屋间数为一间。殷现平对此有异议，但没有提供相应的证据予以反驳。殷现平的异议不成立，不予支持。据此一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，殷现平要求分割座落在固镇县城关镇土产巷使用面积为46.2平方米的两间门面房，殷现平应分得该房产使用权面积32.996平方米，李荣合应分得该房产使用面积13.204平方米，依据的事实是信托公司欠殷现平、李荣合工程款127418.49元，其中殷现平是91003.46元，李荣合是36415.03元。依据双方均认可的事实，该房屋的所有权归信托公司，虽然殷现平、李荣合与信托公司签订了以房抵债协议、房屋买卖契约，但房屋未办理过户手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋所有权未发生变更，同时殷现平也没有提供信托公司承诺双方应按债权的比例获得房屋使用权的证据，故殷现平对其主张举证不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决驳回殷现平的诉讼请求并无不当。综上，殷现平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由殷现平负担。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年三月二十三日法官助理房鑫书记员刘姗姗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初247号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告陈娟租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈娟的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对陈娟的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告陈娟的起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初806号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费25元，由马某1负担。 审 判 员 马福成 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马 云 书 记 员 马丽萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初548号 原告：聂文胜，男，1969年6月26日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住该区。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。 被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路20号，统一社会信用代码：91500241MA5U6J6R7M。 法定代表人：刘兵，该公司董事长。 被告：重庆新市建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码：91500115203353527K。 法定代表人：廖中荣，该公司董事长。 原告聂文胜诉被告国网重庆市电力公司秀山供电分公司、重庆新市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告聂文胜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂文胜申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂文胜撤回起诉。 本案案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告聂文胜负担。 审判员 周 瑜 二〇二〇年三月十三日 书记员 王思粤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马文伟，女，汉族，1974年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马文伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8410.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8410.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马文伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8410.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告马文伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执752号之一申请执行人：陈建良，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：浙泰控股有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：马飞。申请执行人陈建良与被执行人浙泰控股有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏05民初612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙泰控股有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈建良向本院申请执行，申请标的为158670元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年9月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院决定将被执行人限制高消费。4、2019年9月18日，本院通过“点对点”查询被执行人房地产登记信息，反馈在江苏省范围内无不动产登记信息。5、2019年10月16日，本院派员至被执行人住所地现场察看，被执行人已不在此处经营，下落不明。6、2020年2月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年3月3日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，并征询申请执行人对本案终结执行的意见，申请执行人表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年三月十日书记员 朱燕平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何家琼，女，1985年12月23日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何家琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计321,611.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款321,611.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2860号申请执行人何耀光，男，汉族，1958年5月8日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周群英，女，汉族，1976年10月10日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人何克强，男，汉族，1974年4月22日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院执行的何耀光申请周群英、何克强借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何耀光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2660号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月十日（江西）书记员吴伟勇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初596号原告：李俊，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王宗梅，互助土族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：景钧德，住青海省湟中县。被告：王金明，住青海省格尔木市。原告李俊与被告景钧德、王金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李俊于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。审判员 李东生 二〇二〇年三月五日书记员 张玉芬
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人石玉清与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执155号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初353号 原告：李丽红，女，1986年10月18日出生，汉族，住青田县。 被告：郑真伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住青田县。 原告李丽红与被告郑真伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年4月26日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李丽红到庭参加诉讼，被告郑真伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（截至2017年4月25日止的利息为10000元，自2017年4月26日起至款项清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告因需资金周转多次向原告借款，共计借款本金40000元。2017年4月26日，经双方结算，被告共结欠原告借款本金40000元、利息10000元，并由被告亲笔出具借款50000元的借条一份交由原告收执，借条载明：“利息1.5利”。后上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告郑真伟向原告李丽红借款40000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中载明“利息1.5利”，根据当地民间交易习惯和市场利率，应认定为月利率1.5%计算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑真伟于本判决生效后十日内偿还原告李丽红借款40000元及利息（截至2017年4月25日止的利息为10000元，自2017年4月26日起至款项实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，减半收取780元，由被告郑真伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李海云，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省临武县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李海云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回对被告李海云的起诉。案件受理费2275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初103号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人董小明，男，1968年1月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地莱阳市，住莱阳市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人董小明犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人董小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人董小明于2018年9月22日15时许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿莱阳市五龙南路由北向南行驶至金龙宾馆路口处被执勤民警查获。经检验，被告人董小明血液中乙醇含量为118.03mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人董小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董小明具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获记录等书证、理化检验鉴定报告及被告人供述等证据证实。被告人董小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董小明归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年三月五日书记员 赵蓉蓉