wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执776号申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人聂文珺，女，1989年08月10日出生，住湖南省郴州市。申请执行人于建华与被执行人聂文珺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24599号民事判决书已发生法律效力。因聂文珺未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人聂文珺给付于建华借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/7/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人聂文珺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂文珺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人聂文珺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢75号申请执行人：王自安，男，1965年8月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：罗佑红，男，1974年11月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：**满，男，1956年4月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人王自安与被执行人罗佑红、**满买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月14日作出（2009）潭民二初字第102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗佑红、**满未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王自安于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人罗佑红、**满邮寄送达了恢复执行通知书，于2020年3月3日向申请执行人王自安送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 李石盛： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人李石盛罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执1100号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特186号申请人（仲裁被申请人）:无锡庆源激光科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿月路30号。法定代表人：曾军河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雯，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）:扬州宇家环保科技有限公司，住所地扬州市扬州经济技术开发区扬子江中路186号扬州智谷科技综合体B座6层B603—B608。法定代表人：丁传祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富荣,男,该公司员工。被申请人（仲裁被申请人）:常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心402-1室。法定代表人：林田，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宗阳，男，该公司员工。仲裁申请人扬州宇家环保科技有限公司（以下简称宇家公司）与仲裁被申请人无锡庆源激光科技有限公司（以下简称庆源公司）、常州信辉融资租赁有限公司（以下简称信辉租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年11月12日作出2018常仲裁字第0676号仲裁裁决书。庆源公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2019年12月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。庆源公司称，请求撤销常州仲裁委员会2018常仲裁字第0676号仲裁裁决，本案申请费用由被申请人宇家公司承担。事实和理由：1、庆源公司与宇家公司2017年9月23日签订的《销售合同》是庆源公司和宇家公司之间的实质法律关系，即双方为买卖合同关系，在《销售合同》第十条10.6明确约定“对因本合同产生的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方应将争议提交乙方（庆源公司）所在地法院进行裁决。”因此庆源公司与宇家公司就涉案设备发生的争议，应当通过诉讼解决，不应当属于仲裁受理的范围。2、2019年8月22日庭审笔录第11页记录，“仲裁庭：申请人，仲裁庭经评议对你方进行如下释明：1、融资租赁合同并不存在无效的情形，也不存在约定和法定解除权；2、鉴于被申请人二在主张融资租赁款的另一案（2018常仲字第0575号）己经明确同意将对被申请人一的索赔权转让给你方，故你方可以依据融资租赁合同第六条第二、三、四项来向被申请人一进行索赔，请你方明确你方是否同意按照以上约定变更仲裁请求？如果同意，请你方在五日内提交变更仲裁请求的申请书;如果你方不同意，仲裁庭将根据现有仲裁请求进行裁决。你方是否清楚？”申请人认为，仲裁庭在上述庭审过程中，明确告知宇家公司其提出的仲裁请求没有事实和法律依据，要求其考虑变更仲裁请求，该行为事实上是提前告知宇家公司其提起仲裁申请时的请求将无法得到支持，实质是提前告知宇家公司仲裁评议结果，使得宇家公司在本次仲裁程序中获得了额外的程序和实体上利益，并事实上对庆源公司的权利造成了侵害，有违仲裁程序应当公正的基本法律原则，属于程序违法。宇家公司答辩称：第一，申请人称庆源公司与宇家公司之间是买卖合同关系，这不符合事实。2017年9月23日，庆源公司与宇家公司曾签过销售合同。但2017年11月信辉租赁公司作为买方，庆源公司作为卖方，宇家公司作为使用方，签订了融资租赁合同，约定合同项下设备，是宇家公司通过信辉租赁公司以融资租赁方式引进的并由信辉租赁公司出租给宇家公司使用，庆源公司也将发票开给了信辉租赁公司，庆源公司与宇家公司所签的销售合同，是宇家公司对租赁物的选择。庆源公司刻意回避融资租赁合同，而谈销售合同，是混淆黑白，歪曲事实。融资租赁合同一般条款第14条规定通过仲裁解决相关争议。合同法规定出租人根据承租人对出卖人租赁物的选择订立买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物。承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。因宇家公司在庆源公司出售的光纤激光切割机，存在严重质量问题，且无法修复的情况下，有权终止融资租赁合同项下与庆源公司之间的权利义务，向庆源公司退还光纤激光切割机，有事实和法律依据，完全属于常州仲裁委员会的受理范围。常州仲裁委员会2018常仲裁字第0676号仲裁裁决，是根据事实和法律作出的裁决，不应撤销，应予维持。第二，申请人庆源公司在申请书中所述第二点，说本案仲裁庭有违公正，违反法定程序，更是胡搅蛮缠，主观臆想，故意延缓宇家公司的执行时间，造成讼累。综上请求驳回申请人庆源公司的请求事项。信辉租赁公司答辩称：鉴于案涉仲裁裁决的结果，与我公司无关，我方请求人民法院在依法保护我方权利的同时，对申请人的请求依法作出处理。经审查查明：2017年9月23日，宇家公司与庆源公司签订合同编号为QY-2017HD-608《销售合同》，购买庆源公司光纤激光切割机一台，总价为1280000元。《销售合同》约定结算方式为双方签订合同后首付100000元，下个月付200000元，剩余的通过融资公司三年支付。该合同约定争议解决方式为提交庆源公司所在地法院进行裁决。2017年11月，信辉租赁公司作为买方与庆源公司作为卖方和宇家公司作为使用方签订合同编号为2017年常信辉租字第TZ-28号《融资租赁合同》。合同约定，融资租赁的标的物为光纤激光切割机一台，设备总价款为1280000元。首付款300000元由宇家公司支付给庆源公司，租赁成本为980000元，租金总额为1141896元，手续费6000元，财产一切险保险费3840元。租赁期数为36期，租金每月一次，期初支付。该合同第14条争议的解决及法律适用约定，有关本合同的一切争议，各方应友好协商解决。协商不能解决时，各方一致同意任何一方当事人向常州仲裁委员会申请仲裁。本院认为。根据法律规定，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。首先，庆源公司虽然与宇家公司签订了《销售合同》，但该合同后续没有实际履行，该合同应当认定为承租人为选择租赁物的目的而签订，双方实际履行的是2017年11月与信辉租赁公司签订的《融资租赁合同》，该合同中明确约定仲裁条款，现因设备质量问题，宇家公司自信辉租赁公司受让索赔权后，要求庆源公司解除合同、返还首付款及赔偿相应损失，显然属于仲裁事项范畴。庆源公司认为本案不属于仲裁受理范围的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，本院认为，法律规定对于合同效力，仲裁庭有权进行释明。仲裁庭在2019年8月22日开庭时对合同效力进行释明，是为了尽可能一次性解决纠纷，本案不存在仲裁法第五十八条第一款第（三）项规定的仲裁的程序违反法定程序的情形。综上，庆源公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。常州仲裁委员会做出的2018常仲裁字第0676号仲裁裁决不存在法定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人无锡庆源激光科技有限公司要求撤销常州仲裁委员会2018常仲裁字第0676号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人无锡庆源激光科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月十六日书记员  孙 姣
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执19号申请执行人:张晓峰，女，1986年5月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市东南台5排11号。申请执行人：马嘉悦，女，2008年9月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市东南台5排11号。申请执行人：马嘉俊，男，2018年11月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市东南台5排11号。申请执行人：马占宝，男，1954年9月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市东南台5排11号。申请执行人：王金凤，女，1954年5月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市东南台5排11号。被执行人：赵国华，女，1976年10月18日生，汉族，现住大同市友谊南街光熙苑2号楼2单元701室。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司矿务局支公司营销业务部，住所地大同市矿务局保险大楼。法定代表人：李涛，任经理。被执行人：渤海财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司直销业务二部，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦B座7层。负责人：孙贵存，。任总经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5幢。负责人：王者文，任经理。本院在执行申请执行人张晓峰、马嘉悦、马嘉俊、马占宝、王金凤与赵国华、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司矿务局支公司营销业务部、渤海财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司直销业务二部、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张晓峰与赵国华达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年三月十七日书记员  左国林
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执246号 邢晓丹、黎雪峰、袁洪利： 本院于2020年3月5日立案执行的（2020）吉0204执246号申请执行人邢晓丹与被执行人黎雪峰、袁洪利借款合同纠纷一案，依据（2015）船民一初字第97号判决书，被执行人黎雪峰、袁洪利应履行诉讼费13,679.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款13,679.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人黎雪峰、袁洪利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初753号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初232号原告：张正春，女，生于1968年2月21日，苗族，住重庆市黔江区。被告：张先中，男，生于1972年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告张正春诉被告张先中民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正春撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 姚 恩二〇二〇年三月十日书记员 张华蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执165号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王志国，董事长。委托诉讼代理人：马志，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宪权，该公司员工。被执行人：敦化市北环石油加油站，住所地吉林省敦化市。法定代表人：夏冬，经理。被执行人：刘迎武，男，汉族，经商，现住黑龙江省七台河市。被执行人：夏冬，女，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人敦化市北环石油加油站、刘迎武、夏冬借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日本院作出（2019）吉24执165号之一执行裁定书，查封被执行人刘迎武名下，抵押的林权证号为图林证字（2014）第1410002号、图林证字（2014）第1410003号、图林证字（2014）第1410004号、图林证字（2014）第1410006号的林权；刘迎武名下抵押的林权证号为图林证字（2014）第1410005号、图林证字（2014）第1410009号的林权。上述林权查封后，依法进行了评估，评估时点为2019年8月14日的评估价为15,798,000.00元。2019年10月14日，本院作出（2019）吉24执165号之二执行裁定书，拍卖被执行人的上述林权。2019年11月14日，本院作出（2019）吉24执165号之三执行裁定书，查封被执行人夏冬名下，位于黑龙江省牡丹江市爱民区天晴街101号北山别墅30号114栋房屋，该查封为轮候查封。因拍卖林权流拍，本院于2019年12月23日作出（2019）吉24执165号之四执行裁定书，变卖被执行人的上述林权。2020年3月20日，本院作出（2019）吉24执165号之五执行裁定书，将执行人刘迎武名下抵押的坐落于图们市凉水镇石头村，林权证号为：图林证字（2014）第1410002号、图林证字（2014）第1410003号、图林证字（2014）第1410004号、图林证字（2014）第1410006号的林权；刘迎武名下抵押的，坐落于图们市凉水镇石头村，林权证号为：图林证字（2014）第1410005号、图林证字（2014）第1410009号的林权；以流拍价9952740元交付申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人刘迎武拖欠申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司的相应债款。本院对被执行人敦化市北环石油加油站、刘迎武、夏冬穷尽一切财产调查措施，并未再查出可执行的财产。本院将该情况向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马志进行反馈，申请执行人表示同意案件做终结本次执行程序处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”本案进入执行程序后，除了抵押给申请执行人的林权外，在申请执行人没有举出其它可以处分的责任财产，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到。本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐恭树二〇二〇年三月十八日书记员  杨 东
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执68号申请执行人：杨素娟被执行人：韩继营委托代理人：宋秀英申请执行人杨素娟与被执行人韩继营合同纠纷一案，（2019）吉0622民初447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩继营未履行义务，杨素娟向法院申请执行，要求韩继营偿还杨素娟欠款本金30000元，负担案件受理费100元，执行费352元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即关于以上欠款，被执行人韩继营在2020年3月31日前给付杨素娟10000元，余款20100元在2020年12月31日月前给付杨素娟。案件执行款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初447号民事调解书案件的执行。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年三月十一日书记员  尹 航
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1424号原告：郑川，男，土家族，生于1994年8月26日，住重庆市黔江区。被告：浦建龙，住重庆市黔江区。原告郑川诉被告浦建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告郑川诉被告浦建龙劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  刘 英二〇二〇年三月十二日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4125号之一申请执行人：梁来根，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。被执行人：王连华，男1966年2月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人梁来根与被执行人王连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0508民初6601号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王连华确认应归还原告梁来根借款本金、违约金合计77.9万元。履行方式为：2019年9月30日前支付原告梁来根10万元，2019年11月30日前支付原告梁来根10万元。自2020年1月至2020年7月，每月月底前支付原告梁来根7.5万元，余款5.4万元于2020年8月31前直接向原告梁来根支付。二、被告王连华于2020年8月31日前支付原告梁来根因实现债权而支出的律师费2.6万元。（以上款项支付至原告指定账户，户名：梁来根，开户行：中国工商银行苏州南环支行，账号：62×××24。）三、如被告王连华有任何一期未按照上述协议第一、二项约定按期履行支付义务的，原告梁来根有权就被告王连华全部未履行款项一并申请法院强制执行。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费12810元，调解减半收取6405元，由被告王连华负担，于2020年8月31日前直接向原告梁来根支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁来根已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月12日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金、违约金合计77.9万元、律师费2.6万元、案件受理费6405元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十日书记员 高爱明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初2743号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘镇帆，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市，本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告刘镇帆金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司以被告已向原告履行全部还款义务，本案纠纷已解决为由，要求撤回对被告刘镇帆的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费653元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 刘 南二〇二〇年三月十七日书记员 游佳男
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执276号之五 申请执行人：曲学韬，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘占江，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵雪静，女，户口登记地德州市陵城区，现住址德州市德城区。 本院在执行曲学韬与刘占江、赵雪静借款合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张明慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初168号原告：杜建国，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省郏县。被告：李然，女，汉族，46岁，住襄城县。被告：冯国仁，男，汉族，48岁，住襄城县。本院在审理原告杜建国诉被告李然、冯国仁买卖合同纠纷一案中，原告杜建国于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜建国自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建国负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年三月十日书记员  刘胜男
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初754号原告：杨玲，女，1960年7月18日出生，汉族，住济南市。被告：贺军，男，1969年8月20日出生，汉族，住济南市。原告杨玲与被告贺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨玲未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玲撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0422民初194号原告：许朝阳，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市御鑫华医艾制品有限公司，住所地：河南省叶县常村镇下马村，统一社会信用代码：91410422MA445GBA0C。（原告起诉时提供的被告信息）被告：逯丽，女,1976年10月2日出生，现住叶县。（原告起诉时提供的被告信息）被告：全海峰，男，1982年4月4日出生，汉族，现住叶县。（原告起诉时提供的被告信息）原告许朝阳与被告平顶山市御鑫华医艾制品有限公司、逯丽、全海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。许朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告艾草货款41804.7元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月16日至2018年9月8日间，原告向被告平顶山市御鑫华医艾制品有限公司送艾草24.591吨，每吨价款1700元，共计41804.7元，均由会计逯丽签收，其中一张收据中加盖公司印章，但至今，被告尚未支付上述款项，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本院向三被告邮寄送达开庭传票、诉状副本等法律文书，其中逯丽、全海峰邮件因“收件人不在地址，无法联系”被退回，平顶山市御鑫华医艾制品有限公司邮件因“无法联系收件人”被退回；根据许朝阳提供的逯丽、全海峰身份信息，经叶县公安局常村派出所查询，常村乡辖区内无符合条件的常住人口信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许朝阳的起诉。案件受理费845元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年三月四日书记员 刘梦霞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执369号 王仲成（被执行人）： 眉山市中级人民法院依据（2017）川14民终635号民事调解书，移送立案执行王仲成交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费2000.00元。在执行中，被执行人王仲成已交纳诉讼费2000.00元。为此，（2017）川14民终635号民事调解书确定的交纳诉讼费义务王仲成已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终635号民事调解书确定的由被执行人王仲成承担诉讼费的义务作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1111号原告：杨莉，女，1991年12月22日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：周杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告杨莉与被告周杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初287号原告：中国工商银行股份有限公司道县支行。住所地湖南省道县道江镇潇水南路17号。负责人：阳洋，行长。委托诉讼代理人何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。被告：曾华，男，1961年12月5日出生，汉族，公民身份号码：432923196112055114，湖南省道县人，住湖南省道县白马渡镇中心小学宿舍。被告:祁阳县瑞诚房地产开发有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇盘龙东路。法定代表人：刘越官，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司道县支行（以下简称道县工行）与被告曾华、祁阳县瑞诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司道县支行2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司道县支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司道县支行撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告中国工商银行股份有限公司道县支行负担。审 判 员  蔡国元二〇二〇年三月十日代理书记员  何文志附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1399号申请执行人：朱东恩被执行人:浏阳市新安烟花爆竹仓储有限公司。申请执行人朱东恩与被执行人浏阳市新安烟花爆竹仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8670号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人报酬及材料费1328000元及逾期利息的义务，申请执行人朱东恩于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月30日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年1月26日对被执行人浏阳市新安烟花爆竹仓储有限公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人朱东恩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为1328000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 昆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3651号申请执行人丁某，女，汉族，1988年8月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张某，男，汉族，1987年1月30日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人丁某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4934号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法予以受理。本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人丁某于2020年3月17日以被执行人张某在本院起诉抚养费纠纷一案（2019）豫1303民初9270号，本院正在审理中，需等待审理结果,现撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人丁某向本院书面申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇二〇年三月十七日书记员 张益铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执980号 申请执行人：崔港，男，1981年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：万博，男，1986年2月22日生，汉族，现住陕西省宝鸡市渭城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初30号民事调解书，向被执行人万博发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人万博至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人万博在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款106000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人万博应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月九日 代理书记员  徐誉雯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终795号上诉人（一审原告）：何丹枫，女，1996年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被上诉人（一审被告）：何真保，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被上诉人（一审被告）：钟晓红，女，1970年4月6日出生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县。上诉人何丹枫因与被上诉人何真保、钟晓红赠与合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二○一九年十二月二十日作出的（2019）湘1124民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。何丹枫上诉请求：依法撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3706号民事裁定，并指令湖南省道县人民法院审理本案。其主要理由为：上诉人作为二被上诉人原夫妻共同财产的受赠人，享有独立、直接的起诉权利，系本案适格原告，一审法院裁定缺乏法律依据，请求上级法院依法撤销该裁定。被上诉人何真保、钟晓红未予书面答辩。何丹枫向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告履行离婚协议约定的义务，即赠与原告道县月岩中路201号房屋；2、判令二被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由被告钟晓红承担；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为：被告何真保与钟晓红签订的《离婚协议》系双方在离婚时，就婚姻解除、子女抚养、财产分割和债务承担所达成的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以认定。双方在《离婚协议》中约定夫妻共有房屋归女儿何丹枫所有的条款，并非一般意义上的赠与合同，而是夫妻双方对于夫妻共同财产进行分割的一种形式，该条款为财产分割条款，双方《离婚协议》达成很大程度上依赖于该条款的成立。根据其约定，被告何真保有向女儿何丹枫交付房屋的义务，不交付则构成违约，作为《离婚协议》相对方的钟晓红可通过司法途径向其主张违约责任或履行房屋交付义务，而何丹枫作为房屋受赠人既非《离婚协议》中的权利人，亦非民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即《离婚协议》中赠与条款的受益人，其作为本案原告起诉不适格，应当裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，裁定：驳回原告何丹枫的起诉。本院经审查认为，被上诉人何真保与被上诉人钟晓红签订的《离婚协议书》中约定案涉房产归上诉人何丹枫所有，该约定应视为何真保、钟晓红将房产赠与女儿何丹枫的意思表示。上诉人何丹枫基于与二被上诉人之间形成的赠与关系，诉请人民法院要求二上诉人协助办理房产过户手续，且在起诉时提供了相关证据。上诉人何丹枫的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应对其诉请进行实体审查。一审法院以上诉人何丹枫诉讼主体不适格为由，驳回上诉人何丹枫的诉请，在适用法律方面存在错误。综上，上诉人何丹枫的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3706号民事裁定；二、本案指令湖南省道县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月十一日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初309号 原告：杨凌兴杨物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403088127574N。 法定代表人：张勇涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋维，系该公司员工。 被告：谢克涛，男，1986年12月15日生，汉族，公民身份号码：61240XXXX612156672，住陕西省杨陵区。 本院在审理原告杨凌兴杨物业管理有限公司与被告谢克涛物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌兴杨物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌兴杨物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌兴杨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨凌兴杨物业管理有限公司承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年三月十日 书记员  张帅 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初419号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：晏玉奎，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王芬，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告晏玉奎、王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终648号上诉人（原审被告）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。法定代表人：范成伟，总经理。被上诉人（原审原告）：卢军，男，1973年11月8日出生，蒙古族，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：隆化县云飞种子门市，住所地河北省隆化县唐三营镇河南营村。经营者：王云飞，男，1990年1月13日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人北镇市大成农业科技有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人卢军、隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）产品责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北镇市大成农业科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2018年末大成农业将其合法生产的质量达到国标的豆角种“芸冠40”销售给隆化县云飞种子门市、围场县金鹰门市，其二门市经销者均为王云飞。王云飞将该品种销售给被上诉人程金章种植后，被上诉人发现商品豆角质量不好（由于管理和气候及放弃管理等原因造成），向法院提供虚假证据，进行集体诉讼。蒙骗法官致法官作出错误判决。一、大成农业有合法生产、经营非主要农作物品种资质，证照齐全，同时大成农业与云飞种子门市的代理销售关系，符合《种子法》的规定。二、承德市种子管理站所作的鉴定程序与结论违背中华人民共和国农业部第28号令《农作物种子质量田间现场鉴定办法》的规定，同时鉴定资质不够，作出错误鉴定结论。三、《评估报告》的评估人资质不够，而且现场查看的虚假种植场地，被上诉人提供虚假的损失和费用，评估人连最简单的每穴几株苗都不能证实，上诉人在原庭审当中说豆角没有销售，同时在评估报告中记载着大量的采摘费用，在这种情况下作出的虚假的损失评估报告。四、隆化县农业农村局函复一审法院“副证中没有登记的品种不得销售”是无法律根据的，而且是伪命题。认定为劣种是严重违反2017年3月28日农业部的《第一批非主要农作物登记目录》的规定，同时上诉人生产的“芸冠40菜豆种”不在《种子法》第49条劣种规定的范围内。五、被上诉人的诉讼与事实不符，根据一审庭审记录记载亩用种量应为7斤左右，亩保苗3500株左右，每穴应双株，由于气候和管理原因造成豆角的品质达不到被上诉人的预期要求，加之被上诉人的亩用种量严重不足，造成产量减产。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不准确，裁定结果错误，请求撤销一审裁定。补充上诉理由：一审法院依据农业部2016年7月8日公布的《农作物种子生产经营许可证管理办法》第十七条规定及隆化县农业农村局的附函，认定大成农业经营的“芸冠40”豆角种涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪。（一）该裁定违反《中华人民共和国种子法》第31条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”的规定，《农作物种子生产经营许可证管理办法》是根据《中华人民共和国种子法》制定的，不能与《种子法》违背。因大成农业只生产经营非主要农作物，原则上都不需要办理种子生产经营许可证。（二）2017年4月7日农业部2510号公告公布了第一批非主要农作物登记目录共29类品种，不包括芸豆种子，故此我公司生产的“芸冠40”豆角种也不在登记范围内，没有在副证中登记是合法的。（三）根据《种子法》第49条规定，我公司生产的“芸冠40”豆角种不符合劣质种的条件，并且该品种已在北镇市农业农村综合服务中心（植保站）登记，经批准后合法生产的。（四）根据一审法院庭审记录和专家书面论述，豆角生产受土壤、气候、肥料、管理条件等诸多条件影响，并且我方律师也提供了该品种生育期内的承德市天气气候情况证明（连续阴天多雨）。综上，这是一起由于气候和农民管理不当、放弃管理造成的产量损失，我公司不应承担赔偿责任。（五）北镇市农业农村综合服务中心证明大成农业科技有限公司生产的非主要农作物“芸冠40”种子生产经营合法，同时在副证中不登记“芸冠40”品种也是合法的。综上，请求支持一审法院驳回农民的无理诉讼要求，同时确认我公司生产经营的“芸冠40”种子合法，不构成涉嫌生产经营劣质种子罪。被上诉人卢军、隆化县云飞种子门市未予书面答辩。卢军向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告购买种子款1050元；二、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失123777.64元；三、依法判令二被告承担鉴定费2240元及本案诉讼费。一审法院认为，本案涉案的“芸冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营。在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品云冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无云冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“芸冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告卢军的起诉，并将案卷移送公安机关。本院认为，本案系产品责任纠纷，因本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院驳回原告起诉并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢554号申请执行人：郝玉定。被执行人:杨超和。被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司南召直属分公司。负责人：杨超和，任经理职务申请执行人郝玉定依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初610号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行被执行人杨超和、郑州弘业建筑工程有限公司南召直属分公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一、被执行人在2020年4月1日前将欠申请人本息付清。二、若逾期未还申请人可向法院申请恢复强制执行（原判决书内容）。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢554号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵 琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执79号之一申请执行人：李菲，男，汉族，1972年5月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：崔鹏，男，汉族，1971年2月26日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：许建琦，女，汉族，1974年2月24日出生，住北京市西城区。李菲与崔鹏、许建琦仲裁执行一案，执行依据为北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-1694号仲裁裁决。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-1694号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年三月十六日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申4号 再审申请人（一审被告）：钟青慧，女，1993年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市，现住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：漳州开发区悠农饲料经营部，住所地福建省漳州开发区乌山路9号招商局物流集团福建有限公司仓库B2库。统一社会信用代码92350681MA31PL5GX4。 经营者：陈小辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄明城，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 再审申请人钟青慧与被申请人漳州开发区悠农饲料经营部（以下简称悠农饲料经营部）、黄明城买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2019)闽0627民初564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟青慧申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第八、第十项规定的再审条件，应予再审。请求：撤销福建省南靖县人民法院(2019)闽0627民初564号民事判决，改判钟青慧无需承担还款责任或裁定将本案发回重审。事实与理由：一、原审法院未依照法定程序履行送达义务，剥夺了钟青慧的权利，导致钟青慧未能到庭参加诉讼，程序违法。本案从起诉至判决，钟青慧及黄明城均未接到原审法院开庭的任何书面及电话通知。钟青慧系在2019年11月27日，因原审法院执行局前往钟青慧的工作地点对钟青慧采取强制措施时，才知道本案进入执行程序。原审法院既然知道钟青慧的工作地点，说明钟青慧并非处于下落不明的情况，但原审法院未穷尽送达方式就缺席判决，程序违法。二、涉案款项系黄明城个人债务而非夫妻共同债务，原审法院认定事实错误。钟青慧与黄明城于2018年4月24日登记结婚，而涉案的《欠款确认单》上载明的债务系黄明城与悠农饲料经营部于2017年至2018年5月累积结欠形成，无法证明该款系夫妻共同债务，原审法院对此认定错误。 悠农饲料经营部提交意见称，一、原审法院在通过直接送达、邮寄送达方式均无法送达应诉材料后，采用公告送达，该送达程序合法。而且，悠农饲料经营部在立案后即向原审法院申请财产保全，保全了钟青慧的银行账户存款，钟青慧称其不知道本案开庭审理事项的说法不能成立。二、讼争款项属于钟青慧与黄明城的夫妻共同债务。首先，涉案款项系悠农饲料经营部于2018年4月至2018年6月间供应，非2017年至2018年5月份期间多次累积欠款所形成。其次，对账后，黄明城向悠农饲料经营部还款3万元，该款项来源于钟青慧，钟青慧对于这笔债务自始清楚。再次，2018年间，钟青慧与黄明城在南靖县下碑村兴建豪华房屋，悠农饲料经营部完全有理由认为，兴建夫妻共同财产房屋所需款项的来源就是基于钟青慧夫妻未支付的应付饲料款。最后，在黄明城经营饲料期间，钟青慧承担会计职能，黄明城与钟青慧系共同经营饲料买卖。请求驳回再审申请。 黄明城提交意见称，欠款是发生在2017年农历12月份至2018年农历5月份，款项是2017年累计到2018年，不是结婚后才累积。2017年农历12月份至2018年农历5月份累积欠了230万元左右，期间回款大概190多万元。 本院经审查认为，本案的争议焦点是钟青慧的申请是否符合法律规定的再审情形。经审查，本院认为钟青慧主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第八、第十项规定的再审条件应予再审的申请理由不能成立。 首先，原审法院已通过邮寄送达、直接送达及公告送达等方式向钟青慧及黄明城送达开庭传票等应诉材料，该送达程序合法，钟青慧及黄明城未能到庭参加诉讼，不可归责于原审法院。钟青慧认为原审法院未经传票传唤即缺席判决，与事实不符。 其次，原审法院已通知钟青慧在开庭传票确定的时间参加诉讼，钟青慧无正当理由拒不到庭参加诉讼。在原审法院判决后，钟青慧也未在法定期限内提起上诉。上述行为，应视为钟青慧对自身权利的处分。钟青慧认为其未能参加诉讼，不可归责于其本人事由的理由不能成立。 再次，从本案的证据来看，虽然本案的买卖合同发生于黄明城与悠农饲料经营部之间，但黄明城的收入构成了黄明城与钟青慧夫妻共同生活的来源，且对黄明城结欠的债务，钟青慧也有部分偿还。因此，原审判决钟青慧夫妻共同承担本案货款的偿还责任并无当，钟青慧认为原判决认定的基本事实缺乏证据支持，不能成立。 综上所述，钟青慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟青慧的再审申请。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理谢建才 书记员常艺虹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终34号上诉人（原审第三人）：广西南宁芸鹿商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路1-3号棕榈湾22号楼F11号。法定代表人：肖峰。被上诉人（原审原告）：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，住洞口县。原审被告：肖峰，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。原审被告：徐双英，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。上诉人广西南宁芸鹿商贸有限公司因与被上诉人谭友君、肖调军及原审被告肖峰、徐双英不当得利纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西南宁芸鹿商贸有限公司、原审被告肖峰、徐双英上诉称，首先，肖峰、徐双英与被上诉人谭友君、肖调军之间无管辖约定，两被上诉人与肖峰、徐双英于2013年开始合伙经营广西南宁芸鹿商贸有限公司，一直居住在广西省南宁市桥公司5栋2单元402室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权，故请求本院撤销原裁定，并将本案移送至广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，广西南宁芸鹿商贸有限公司作为第三人参加本案的诉讼，对诉争标的没有独立的请求权，其诉讼地位应为无独立请求权的第三人，在一审诉讼中无权提出管辖异议，人民法院对其管辖异议申请无需进行审查，原审法院以裁定的形式驳回其管辖异议，属于认可其具有管辖异议权并实际进行了处理，属处理不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，原审被告肖峰、徐双英在一审答辩期内未提出管辖权异议，应视为其已默示认可一审法院对本案有管辖权，故肖峰、徐双英对一审法院作出的驳回广西南宁芸鹿商贸有限公司管辖权异议的裁定，不享有上诉权。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2988号民事裁定；二、对广西南宁芸鹿商贸有限公司的管辖权异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年三月四日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异166号异议人（案外人）：尹宜孟，男，1986年1月6日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｈ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人尹宜孟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹宜孟称，请求解除对杨柳国际新城H区18号楼4单元5楼西户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2010年9月7日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额212715元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人尹宜孟与被执行人火炬房地产公司于2010年9月7日签订的《商品房买卖合同》。二、该房产的房款收据，金额为212715元，开票时间为2011年5月23日。三、物业费等收据。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城H区18号楼4单元5楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保173号 原告：郭峰，男，汉族，1976年7月9日生，现住淄博市临淄区 被告：李胜，男，汉族，1966年11月24日生，现住滨州市邹平县。 被告：张金水，男，汉族，1977年9月15日生，现住滨州市邹平县。 本院审理原告郭峰诉被告李胜、张金水买卖合同纠纷一案中，原告郭峰于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告李胜、张金水银行存款202000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告郭峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告李胜、张金水银行存款202000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  曹 珊
结 案 通 知 书 浙江省东阳市银河建设有限公司： 关于申请执行人李中伟依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初7712号民事调解书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市银河建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执880号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月九日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初505号原告：黄骅市立达市政工程有限公司。住所地：河北省黄骅市滨海锦城综合楼东-1号。法定代表人：常占广。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。被告：唐山北塑制管有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县城西102国道106公里处。法定代表人：商龙生。被告：唐山华鑫节水灌溉设备有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村。法定代表人：王爱华。原告黄骅市立达市政工程有限公司起诉被告唐山北塑制管有限公司、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司居间合同纠纷一案，原告黄骅市立达市政工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市立达市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告黄骅市立达市政工程有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年三月十六日书记员  王 田
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保69号申请人：潘和平，男，1965年1月4日出生，汉族。被申请人：潘海波，男，1973年3月2日出生，汉族。被申请人：洪孝君，女，1971年10月5日出生，汉族。申请人潘和平与被申请人潘海波、洪孝君民间借贷纠纷一案，申请人潘和平于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘海波、洪孝君人民币720000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人潘和平出具保函提供担保（保单号：2200204852020000008）。本院经审查认为，申请人潘和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海波、洪孝君人民币720000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4120元，申请人潘和平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月四日书记员  陈 斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10396号申请执行人：吴从霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被执行人：李立人，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。吴从霞诉李立人民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初4291号民事判决已经发生法律效力。因李立人未按该生效法律文书履行义务，吴从霞向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案受理吴从霞的执行申请，并向被执行人李立人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人李立人名下中国工商银行等账户4处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1156号原告：刘淮安，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：林涛，男，汉族，1979年8月6日出生，住郑州市金水区。原告刘淮安与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淮安及其委托诉讼代理人崔明卫、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息共计303063元，并以200000元为基数自2020年1月1日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案保全费、律师费、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，且系淮阳老乡。2016年，被告因从事学校食堂承包生意需要资金周转，一年内陆续向原告借款150000元，口头约定利息2分。2017年，被告来郑州承包郑州旅游学校的食堂，因购买餐桌及缴纳电费，又向原告借款40000元。2018年11月，被告因供货商讨要货款，又向原告借款10000元。2019年1月1日，原被告进行结算，将借款本金及利息相加作为借款数额，被告向原告出具借据2份，一份写明“2019年1月1日，被告向原告借款153000元，利息为月息2%”，另一份写明“2019年1月1日，被告向原告借款124000元，利息为月息2%”。借款到期后，原告多次讨要，被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告林涛对原告的起诉无异议。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年，被告因从事学校食堂承包生意需要资金周转，一年内陆续向原告借款150000元，口头约定利息2分。2017年，被告来郑州承包郑州旅游学校的食堂，因购买餐桌及缴纳电费，又向原告借款40000元。2018年11月，被告因供货商讨要货款，又向原告借款10000元。2019年1月1日，原被告进行结算，将借款本金及利息相加作为借款数额，被告向原告出具借据2份，一份写明“借款人：林涛（身份证号）于2019年元月1日向出借人（刘淮安）借款人民币（大写）壹拾伍万叁仟元。小写153000元，期限为1年。于2020年元月1日归还。借款期限内借款人因（“应”）向出借人给出相应的利息2%每月。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼保全费、交通费，差旅费，鉴定费，误工费等等）均由违约方承担。”另一份写明“借款人：林涛（身份证号）于2019年1月1日向出借人（刘淮安）借款人民币（大写）壹拾贰万伍仟元。小写124000元，期限为1年。于2020年1月1日归还。借款期限内借款人因（“应”）向出借人给出相应的利息2%每月。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼保全费、交通费，差旅费，鉴定费，误工费等等）均由违约方承担。”2017年，被告偿还利息10000元，2019年8月偿还利息20000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。另查明，2020年1月8日，我院作出（2020）豫0105财保105号民事裁定书，裁定查封林涛银行存款303063元或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告林涛以资金周转等为由向原告刘淮安借款，双方之间成立民间借贷法律关系。刘淮安已经履行了出借款项的义务，借款到期后，林涛应当履行还款及支付利息的义务。关于借款本金，原告主张2016年被告共向原告借款150000元，2017年8月借款40000元，2018年11月借款10000元，共计200000元，被告对上述借款本金无异议，因此能够认定被告向原告借款本金为200000元。被告认可双方口头约定借款利率为月息2分，上述借款截至2019年1月1日的利息为：（1）2016年的借款150000元的利息，自2017年1月1日起至2019年1月1日，按年利率24%计算为150000元×24%×2＝72000元；（2）2017年8月借款40000元，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至2019年1月1日，利息为40000元×24%÷365天×122天＋40000元×24%×1＝12808.77元；（3）2018年11月的借款10000元，自2018年11月20日起按照年利率24%计算至2019年1月1日，利息为10000元×24%÷365天×41天＝270元。上述借款20万元截至2019年1月1日的利息共计85078.77元；自2019年1月1日起至2020年1月1日的利息为48000元。上述本息共计333078.77元，扣除被告已支付的利息共计30000元，被告还需向原告支付303078.77元，原告要求被告支付2020年1月1日之前本息共计303063元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于上述借款2020年1月1日之后的利息，因双方约定借期内的利率为月息2%，故原告要求被告以本金200000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%支付利息至借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费、保单费、交通费、差旅费，超出了法律保护的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淮安2019年12月31日之前的借款本息303063元及2020年1月1日之后的利息（以200000元本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘淮安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，保全费2035元，均由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月九日书记员  李 恒
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执225号 申请执行人：汪庭继，男，1974年5月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李立明，男，1972年8月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请人汪庭继与被执行人李立明民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初947号民事调解书已发生法律效力，被执行人李立明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书支付金钱债权70000元及利息13300元，案件受理费780元，执行费1160元，合计85240元。 本院在执行过程中,申请执行人汪庭继与被执行人李立明达成和解协议，申请执行人汪庭继向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺蓓蓓
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民撤1号起诉人：谢志光，男，1951年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人：伍迪亮，女，1953年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。2019年11月13日，本院收到谢志光、伍迪亮的起诉状，起诉人对中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）提起第三人撤销之诉称,请求撤销湘潭市中级人民法院（2015）潭中民初字第48号判决部分第四、第五项。事实与理由：谢志光与伍迪亮等421人，为廖庆丰集资诈骗一案受害人，根据湘潭中院（2016）湘03刑终223号刑事判决第七项：变更湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第372号刑事判决第五项为“责令上诉人廖庆丰退赔被害人经济损失共计八千一百四十万元”，以及岳塘区法院（2015）岳刑初字第372号刑事判决书的认定，湘潭市民间资金登记服务中心有限公司、湖南三鑫电源科技有限公司作为廖庆丰名下企业，均为应当予以追缴退赔刑案受害人的财产。根据韶山市人民法院（2016）湘0382民初129号湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司诉韶山市三鑫电源科技有限责任公司股东出资不足纠纷一案的生效民事判决书，三鑫公司应当向民登中心缴纳2800万元出资。中院（2015）潭中民二初字第48号民事判决，认定民生银行湘潭支行对三鑫公司部分财产享受优先受让权，严重影响了民间资金登记服务中心案件421名受害人的合法权益，特提起诉讼，请求撤销该判决书第四、第五项判决。理由如下：1.湘潭民间资金登记服务中心有限公司，是湘潭市政府审批的，认缴注册资本5000万元，并于2013年7月经湘潭市工商局核准登记。湖南三鑫电源科技公司（简称三鑫公司）应补交2800万元。韶山市人民法院（2016）湘0382民初129号判决三鑫公司向服务中心缴纳2800万出资。股东的出资义务是法定义务，必须履行，该出资义务时间在2013年7月，而民生银行湘潭支行对三鑫公司部分设备及厂房的抵押权在2014年12月形成，出资义务在前，抵押在后，该行不得享有优先。2.物权法第28条，因人民法院的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权协议，变更，转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。3.依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见第九条第四款规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务，现岳塘法院已依法查封三鑫公司的注册资金3000万元，中院（2016）湘03刑终223号判决书责令廖庆丰退赔被害人损失8140万元，这3000万元注册资金既可以作为注册资金补缴，又应当作为廖庆丰的退赔服务中心被害人的损失。本院于2019年12月18日组织双方进行听证，民生银行湘潭支行未到庭参与听证。起诉人谢志光、伍迪亮补充提出：依据担保法第37条，有争议的财产不能抵押，依法监管的财产不能抵押。本院经审查认为，民生银行湘潭支行诉湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、廖庆丰等人一案是金融借款合同纠纷，起诉人谢志光、伍迪亮对该案的诉讼标的并不享有独立的请求权，也不是该案中的第三人，其不享有第三人撤销之诉的主体资格，且已过六个月期限。因此，起诉人谢志光、伍迪亮提出的第三人撤销之诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对谢志光、伍迪亮提出的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月十八日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执2036号之一 申请执行人孙万良，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇郭明吴村委朝阳坡。 被执行人张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新华居委会健康道12-2号。 被执行人康铁英，女，1979年11月15日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处新华居委会宛康道34号。 孙万良与张东印、康铁英民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4758民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张东印、康铁英偿还申请人孙万良借款本金50000元及利息，律师费3000元，案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人张东印、康铁英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询被执行人张东印、康铁英名下有不动产登记信息，已被其他案件在先查封，已告知申请人，申请人不再要求查封 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到张东印、康铁英名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张东印、康铁英名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53525元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执2036号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 曦
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初282号原告：赵某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陈某某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告赵某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告赵某某负担。审判员  何百川二〇二〇年三月十日书记员  朱 辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执6435号 孙华、张素平： 本院受理申请执行人吴共雄与被执行人孙华、张素平借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终4957号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初221号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，系该公司法务。 被告：邓志斌，男。 被告：李娜丽，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告邓志斌、李娜丽，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邓志斌、李娜丽，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告邓志斌、李娜丽，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  欧阳云 二〇二〇年三月十六日 书记员  李黛萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初115号 原告：刘恩华，现住农安县。 委托代理人：李智书，长春市二道区东盛街道法律服务所，法律工作者。 被告：张强，现住榆树市。 原告刘恩华诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩华及委托代理人李智书到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在长春市经营鞋业，被告也经营鞋业，被告在原告处购买货物，后经结算，被告共欠原告货款22000.00元。被告给原告出具欠条一枚，承诺2019年9月20日付清。后经多次索要，被告未给付货款。现要求被告给付货款22000.00元并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：原告在长春市经营鞋业，被告也经营鞋业，被告在原告处购买货物，后经结算，被告共欠原告货款22000.00元。被告给原告出具欠条一枚，承诺2019年9月20日付清。后经多次索要，被告未给付货款。现原告要求被告给付货款22000.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告在原告处购买货物，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应按约定向原告支付货款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强于判决生效后立即给付原告刘恩华货款22000.00元。 案件受理费175.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩 爽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢213号申请执行人：梁松现，男，汉族，1970年3月3日生，住新安县。被执行人：李潘，男，汉族，1985年2月3日生，住新安县。被执行人：赵静，女，汉族，1988年1月9日生，住新安县。本院于2017年3月20日作出（2016）豫0323民初3092号民事判决书。判决如下：限被告张李潘、赵静于本判决生效后十日内共同向原告梁松现偿还借款250000元及利息（利息以借款250000元为本金，按照年利率为6%为计算标准），从2016年11月21日起计算至被告李潘、赵静实际履行之日止）；本案受理费5050元，公告费710元，共计5760元由被告李潘、赵静负担；因被执行人李潘、赵静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月18日向被执行人李潘、赵静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李潘、赵静至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李潘、赵静名下的财产。1.查明被执行人李潘、赵静名下银行账户有少量存款，已冻结；后于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年1月16日、2020年3月9日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人李潘名下有车牌号为豫Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2019年9月25日到新安不动产登记中心查询，被执行人李潘、赵静名下无登记信息。四、2019年8月15日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人李潘名下无登记信息，被执行人赵静名下公积金账户3193.59元，原执字号（2018）豫0323执82号已冻结，因余额太少不予扣划。五、2019年10月8日到新安市场监督管理局查询，被执行人李潘名下企业名称：新安至尊坊火锅店，企业状态：注销；被执行人赵静名下无登记信息。六、2019年12月17日对被执行人李潘、赵静居住地新安铁门镇蔡庄村进行调查和了解，未找到被执行人李潘、赵静的下落和可供执行的财产。七、2019年12月30日对被执行人李潘、赵静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李潘、赵静有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李潘、赵静负有继续向申请执行人梁松现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年三月十八日书记员  姬赞红
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1324号张亚娟、马睿卿、浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司：申请执行人张亚娟与被执行人马睿卿、浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）陕0112民初902号民事判决书已发生法律效力。被执行人马睿卿、浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚娟向本院申请执行，要求被执行人偿还4462元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，申请执行人已领取被执行人浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司履行的案件款4462元，（2019）陕0112民初902号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1324号执行案件（即（2019）陕0112民初902号民事判决书）执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执218号申请执行人田**，男，汉族，生于1968年7月4日，住鹿邑县。被执行人刘**，男，汉族，生于1978年6月13日，住鹿邑县。本院执行的田**申请执行刘**劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1623执218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年三月二十四日书记员  郭少兵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1817号 广东新信通信息系统服务有限公司： 本院受理申请执行人陈腊梅与被执行人广东新信通信息系统服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为京海劳人仲字【2016】第7418号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初37号原告：海宁市长宁印刷材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇。统一社会信用代码：913304817044328726。法定代表人：唐卫国，董事长。委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。被告：安徽禾力恒包装材料有限公司。住所地：安徽省广德市经济开发区西区经一路23号。统一社会信用代码：91341822MA2T6JWG6Y。法定代表人：杨天一，执行董事。被告：杨天一，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告海宁市长宁印刷材料有限公司（以下简称长宁公司）与被告安徽禾力恒包装材料有限公司（以下简称禾力恒公司）、杨天一买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长宁公司委托诉讼代理人陈卫延、被告禾力恒公司法定代表人即被告杨天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁公司向本院提出诉讼请求：1.被告禾力恒公司支付货款15222元及利息（利息自起诉之日起至货款全部付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.被告杨天一对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月9日，原告长宁公司在被告杨天一作出付款担保承诺及及时清结货款的情况下，于次日供给被告禾力恒公司若干品种的油墨一批，共计货款15222元。上述货款被告未支付。被告禾力恒公司、杨天一辩称，转账支票及担保协议确系被告方寄出的，但由于原告后期没有同意我们的方案，实际未发货，过期的支票亦未取回。本院认为，原告长宁公司与被告禾力恒公司确实存在关于油墨的买卖合同，双方约定，原告长宁公司收到被告禾力恒公司开具的空白转账支票后安排发货，但就先付款后发货还是先发货后付款并无明确约定，亦未形成稳定的交易习惯。原告长宁公司以发货后被告未付款为由提起本案诉讼，其所提供的证据并不足以证明其已履行了发货的义务，被告杨天一在微信聊天记录中亦未明确承认收到货物，并在庭审中明确表示未收到货物。由此，原告长宁公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海宁市长宁印刷材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，财产保全申请费220元，合计310元，由原告海宁市长宁印刷材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏琴梅二〇二〇年三月二十日法官助理骆益书记员戴敏燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7003号 申请执行人:张亿，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被执行人：刘春，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 张亿与刘春公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8938号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、刘春于本判决生效后十日内给付张亿拖欠费用人民币20695.92元及利息（以20695.92元为基数自2019年2月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取人民币159元，由刘春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的为人民币20854.92元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月23日、2020年3月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｊ×××××雅阁牌汽车（初次登记日期2010-01-19）一辆，已被本院（2019）苏0581执7007号案件先予查封且下落不明，本院 暂无法处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年10月30日，本院委托被执行人户籍地江苏省射阳县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币20854.92元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 烨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初232号原告：周新东，男，1963年1月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：周永芳（身份信息不详）。原告周新东与被告周永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周新东撤回对被告周永芳的起诉。案件受理费25元（原告已预交525元，已减半收取）由原告周新东负担，剩余500元退还原告周新东。审判员  李红朴二〇二〇年三月十六日书记员  吴 维
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执169号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 负责人：方玉书，董事长。 被执行人彭连军，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭连军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民督47号支付令已发生法律效力。因被执行人彭连军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行。 2020年3月17日，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民督47号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月十八日 书记员 田枝柱
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1915号 原告：崔为相，男，1963年9月11日出生居民，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：徐宜翠（系崔为相妻子），女，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 被告：山东省日照市人民医院，住所地日照市东港区泰安路126号，组织机构代码：49455025-5。 法定代表人：时峰，院长。 委托诉讼代理人：刘谦东，男，系该医院急诊医学科副主任。 委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。 原告崔为相与被告山东省日照市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告崔为相于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东省日照市人民医院的起诉。 本院认为，崔为相在本院审理期间申请撤回对山东省日照市人民医院的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔为相撤回对山东省日照市人民医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔为相负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年三月十七日 法官助理魏萍 书记员徐晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初122号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：庞伟立，男，1955年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局与被告庞伟立房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告称经研究决定撤回对被告的起诉，并提交了书面的撤诉申请书。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  巫仕平二〇二〇年三月十八日书记员  陈 隽辜晓静
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执79号 汪前程、李天芬、陈天强： 汪前程与李天芬、陈天强借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2428号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：偿还汪前程借款本金20000元，利息1600元，负担本案受理费170元及执行费224元。 执行过程中查明，被执行人于2020年1月14日向申请执行履行10000元，2020年3月2日履行11770元（其中受理费170元），执行费224元，上述案款已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初2428号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1097号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢60号 邓琪耀： 本院依据（2018)川1011刑初101号刑事判决书，执行你因犯盗窃罪被判处刑事罚金及退赔一案。在执行过程中，你于2020年2月17日已向本院缴纳了刑事罚金2万元及退赔款480元，合计20480元（邓琴代缴）。现该案刑事判决书确定的财产刑以自动履行执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年三月四日 书记员  唐艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初937号原告：赵国保，男，1971年10月24日生，汉族，住河南省汝南县。被告：王欢，男，1993年6月18日生，汉族，住安徽省炅璧县。本院在审理原告赵国保与被告王欢劳务合同纠纷一案中，原告赵国保于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国保撤诉。案件受理费111元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇二〇年三月一日书记员 马婧雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执223号申请执行人：谢拥军，男，1976年12月26日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：莫五，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人谢拥军与被执行人莫五民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月6日作出（2018）湘1103民初573号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢拥军向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院在该案立案后，于2020年2月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为39992.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十六日书记员  王泽新
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4655号 被执行人：黄妃珍，男,1989年6月2日生，汉族，住广东省遂溪县。 （2018）粤0113刑初940号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄妃珍罚金元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4655号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄妃珍发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄妃珍采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷