安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑再1号 原公诉机关原马鞍山市金家庄区人民检察院（现马鞍山市花山区人民检察院）。 原审被告人晋伟，男,汉族，1988年2月22日出生，马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区，2005年12月16日，马鞍山市当涂县人民法院作出的（2005）当刑初字第194号刑事判决，以被告人晋伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2006年8月15日，原审被告人晋伟因涉嫌犯盗窃、抢劫罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，当日转为取保候审。2007年1月16日，被原马鞍山市金家区人民法院（现马鞍山市花山区人民法院）决定逮捕。2007年1月22日，原马鞍山市金家区人民法院作出的（2007）金刑初字第2号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定合并执行其有期徒刑一年，并处罚金4000元。现又因其涉嫌犯盗窃罪（另案处理），被马鞍山市公安局花山分局羁押于马鞍山市公安局看守所。 原马鞍山市金家庄区人民检察院指控原审被告人晋伟犯盗窃、抢劫罪一案，原马鞍山市金家区人民法院于2007年1月22日作出的（2007）金刑初字第2号刑事判决，已经发生法律效力。本院院长在检查审判工作中发现，2005年12月16日，马鞍山市当涂县人民法院作出的（2005）当刑初字第194号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。原审被告人晋伟在2006年6月至8月实施抢劫、盗窃犯罪时尚处于犯盗窃罪之前罪的缓刑考验期内，但原马鞍山市金家区人民法院（2007）金刑初字第2号刑事判决对此未予认定。遂提请本院审判委员会讨论，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，于2017年3月3日作出（2017）皖0503刑监字1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭对本案进行再审。2017年4月25日，本院公开开庭审理了该案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员汤婷出庭履行职务，原审被告人晋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2006年8月14日晚18时许，晋伟伙同唐亮驾驶一辆无牌照三轮摩托车窜至马钢新区B高炉炉底施工工地，窃得直径273×10mm、直径159×10mm弯头各五个，价值1350元。在驾车途经马钢保卫部新区检查站时，保卫人员让其停车接受检查。晋伟、唐亮驾车强行闯荡卡，保卫人员遂驾驶摩托车追赶，在追逐过程中，两被告人先用语言威胁，其后被告人晋伟用事先准备的螺纹钢击打保卫人员杨建国的头部，致杨受伤。两被告人在江东大道被增援的马钢保卫部保卫人员抓获。2006年6月的一天，晋伟伙同陈科窜至马钢新区B高炉焊机房，盗得焊把线50余米，价值814元，后将该焊把线剥皮取铜，销赃给在本市胜利路从事废品收购的汪行海，得款760元。2006年8月13日晚18时许，晋伟伙同唐亮窜至马钢新区B高炉炉底施工工地，窃得直径273×10mm、直径159×10mm弯头各五个，价值1350元。后销赃给本市化工路从事废品收购的秦建红，得款295元。原审判决认为，马鞍山市金家庄区人民检察院指控被告人晋伟构成抢劫罪的指控成立。被告人晋伟等犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构已触犯刑律，构成抢劫罪。马鞍山市金家庄区人民检察院指控被告人晋伟构成盗窃罪的指控成立。被告人晋伟等所以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中晋伟盗窃价值2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人晋伟认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决被告人晋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月16日起至207年12月17日止）。 原马鞍山市金家庄区人民法院的原审（2007）金刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力，且对原审被告人晋伟所科的刑罚已执行完毕。但本院院长在检查审判工作中发现，2005年12月16日，马鞍山市当涂县人民法院作出的（2005）当刑初字第194号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。原审被告人晋伟在其所犯盗窃罪之前罪的缓刑考验期内的2006年6月至8月间又实施抢劫、盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销晋伟所犯盗窃罪之前罪的缓刑，并与其所犯抢劫、盗窃罪合并，予以数罪并罚。但原马鞍山市金家庄区人民法院所作出的（2007）金刑初字第2号刑事判决对此未予认定，且未对原审被告人晋伟作出撤销缓刑、数罪并罚的处理决定。 再审中，原审被告人晋伟对原审认定“其伙同他人于2006年6月至8月期间在马钢新区犯抢劫、盗窃罪”等全部犯罪事实无异议。 公诉机关再审认为，鉴于原审被告人晋伟于犯盗窃罪之前罪的缓刑考验期内又犯抢劫、盗窃罪等客观事实，且经查证属实。依法于再审时应撤销对其所犯前罪的缓刑、并予以数罪并罚。 经再审查明：2004年12月6日晚10时许，被告人晋伟发现本县姑孰镇东营诊所南边一院内停放了三辆摩托车，遂将其中一辆牌号为皖Ｅ×××××的经红色豪爵125型摩托车推至无人处卸下前后车牌，用随身携带的摩托车钥匙捣开该车后骑走。同年12月10日晚，晋伟准备将摩托车出售时被车主发现，后被当涂县公安局姑孰派出所民警带回派出所审查。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3120元。案发后，公安机关将被盗窃摩托车发还失主，晋伟的亲属赔偿失主经济损失300元。2005年12月16日，马鞍山市当涂县人民法院作出（2005）当刑初字第192号刑事判决，以晋伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。该盗窃罪的缓刑考验期自2006年1月1日起至2007年12月31日止。 另查明，原审认定的原审被告人晋伟伙同他人于2006年6月至8月期间在马钢新区进行抢劫、盗窃等犯罪事实均无误。 上述事实，由经庭审质证的马鞍山市当涂县人民法院（2005）当刑初字第194号刑事判决书、执行通知书等有关书证、原审被告人晋伟供述等证据所佐证。 本院再审认为：原审被告人晋伟伙同他人犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；原审被告人晋伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中其盗窃价值2100元，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。原审认定的原审被告人晋伟犯抢劫、盗窃罪的基本事实清楚，所采信的证据确实、充分，审理程序亦合法，定性准确、量刑适当。但原审被告人晋伟在原审审理时对其于2005年12月16日被马鞍山市当涂县人民法院作出的（2005）当刑初字第194号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年等事实未向法庭作如实供述。导致原审在对原审被告人晋伟犯抢劫、盗窃罪一案进行审理时，针对其在犯盗窃之前罪的缓刑考验期内又犯抢劫、盗窃罪等重要事实或情节未予认定，致使原审处理结果不当。再审时，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，撤销其犯盗窃罪，判处六个月有期徒刑，宣告缓刑一年的判决，并与所犯抢劫、盗窃罪合并处理，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第十七条第一款和第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十九条第（三）项等规定，判决如下： 一、撤销马鞍山市当涂县人民法院（2005）当刑初字第194号刑事判决中对被告人晋伟宣告缓刑的判决； 二、撤销原马鞍山市金家庄区人民法院（2007）金刑初字第2号刑事判决中的第一项，即“被告人晋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元”； 三、原审被告人晋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；连同其所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  杜 谦 二〇一七年五月十六日 书记员  马小小