wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8134号 原告：应杏琴，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈玉桂，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应杏琴与被告陈玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，因被告陈玉桂下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告应杏琴到庭参加诉讼，被告陈玉桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应杏琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉桂归还应杏琴人民币借款12400元及利息（利息从2018年7月26日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、由陈玉桂承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，陈玉桂因生意资金周转需要出具借条应杏琴借款12400元。约定：借款期限至2019年6月30日，若逾期则需从借款日起按月利率2%计付利息。借条出具后，应杏琴交付了借款本金，但经催讨陈玉桂分文未还。 陈玉桂未作答辩。 应杏琴围绕诉讼请求依法提交了证据，陈玉桂未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。应杏琴提交的证据符合证据规则规定的有效要件，能够印证其主张，本院对应杏琴提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉桂向应杏琴借款，于2018年7月26日出具借条一份，载明：因本人做生意的需要，现收到应杏琴出借的人民币12400元（人民币壹万两仟肆佰元整），2019年6月30日到期时还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付本金利息及逾期利息。此后陈玉桂未有归还借款。 本院认为，应杏琴与陈玉桂之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定了借款期限，陈玉桂未按约归还借款已构成违约，应承担违约责任。综上所述，应杏琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈玉桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈玉桂归还原告应杏琴借款人民币12400元及利息（利息自2018年7月26日起以12400元为基数按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告陈玉桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年三月九日 代书 记员  王 意
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1210号 原告：连保经，男，1947年6月18日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：连爱翠，女，1953年11月26日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：连永亮，男，1977年1月14日出生汉族，住山东省荣成市，系被告连爱翠之子。 被告：连永亮，男，1977年1月14日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：连永明，男，1979年11月13日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：连永亮，男，1977年1月14日出生汉族，住山东省荣成市，系被告连永明之兄。 原告连保经与被告连爱翠、连永亮、连永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告连保经于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连保经撤诉。 案件受理费25元，由原告连保经负担。 审判员  高升 二〇二〇年三月五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1076号原告：邱某1，男，生于1973年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：袁某，女，生于1939年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邱某2，男，生于1961年5月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邱某3，男，生于1971年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邱某4，男，生于1977年3月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邱某5，女，生于1964年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邱某6，女，生于1966年9月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邱某7，女，生于1969年2月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：丘某，女，生于1963年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，住安徽省巢湖市无为县。原告邱某1与被告袁某、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、邱某7、丘某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告邱某1于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱某1负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月五日书记员 刘晓芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢107号申请执行人刘初开，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现住娄底。被执行人王抗修，女，1967年9月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人王也升，男，1964年5月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人刘初开与被执行人王抗修、王也升民间借贷纠纷一案，申请执行人刘初开依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）娄星民一初字第1088号民事判决书和（2014）娄星执字第902号执行裁定书，于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人刘初开送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人王抗修、王也升送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月14号、2020年2月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产，且向娄底市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，均无果。2020年3月10日，本院对被执行人王抗修、王也升采取了限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人刘初开，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人王抗修、王也升名下暂无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为借款本金400000元及利息，现已执行到位77000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年三月二十五日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初488号 原告：张贻民，男，1970年11月26日出生，汉族。 被告：杨立武，男，1971年9月16日出生，汉族。 原告张贻民与被告杨立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻民到庭参加了诉讼，被告杨立武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张贻民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转于2019年4月6日向原告借款人民币40000元，口头承诺两个月内归还，并于当日向原告出具借条一份。到期后，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由和借口推脱。现被告电话不接，信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益。 杨立武未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告张贻民与被告杨立武经人介绍相识，杨立武在2019年4月6日因资金周转需要向原告张贻民借款40000元，原告以现金方式将该40000元交付给了被告，被告向原告出具了一张金额为40000元的借条，借条未载明利息标准及借款期限。借款后，被告于2019年6月19日及9月23日通过微信共计转账4000元给原告。庭审中原告陈述与被告口头约定利息为月息2分，被告偿还的4000元是利息。庭审后原告补充提交了其与被告的微信聊天及转账记录。 以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条复印件、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告展示了借条原件，同时也对借款经过及借条的形成作了合理说明，被告杨立武经本院依法传票传唤未到庭，亦未提供证据，视为其对自身权利的放弃，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，杨立武应当对所借款项承担偿还责任。虽然借条并未载明双方有利息约定，但原告提供的与被告的微信聊天记录能证实双方确有约定利息，经计算将该4000元认定为利息也并未高于年利率24%，故认定该4000元为利息符合本案实际，被告仍应偿还原告借款本金40000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨立武在本判决书生效后三十日内支付张贻民借款本金40000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨立武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤林 二〇二〇年三月十九日 法官助理 汤宇 书 记 员 谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初173号 原告：王月卿，女，1989年2月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王月卿与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告王月卿的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告王月卿向本院提出诉讼请求：1、被告给付10月、11月工资3320.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告10月、11月份工资3320.9元，后原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实后属实，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称：1、对拖欠原告3320.9元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明：原被告双方对于被告生源公司欠原告王月卿2019年10月、11月工资3320.9元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告王月卿工资3320.9元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明、栾城区劳动保障监察大队出具的劳动保障监察调查询问笔录、证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：被告生源公司对拖欠原告王月卿2019年10月、11月工资共计3320.9元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告王月卿要求被告生源公司支付劳动报酬3320.9元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王月卿2019年10月、11月劳动报酬3320.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月九日 书记员  范媛媛 ——
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执371号之一 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民特8号民事裁定书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执371号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初489号   原告:李相林,公民身份号码：×××，男，1971年12月14日出生，汉族。   被告：崔占伟，公民身份号码：×××，男,1980年9月4日出生，汉族。   原告李相林与被告崔占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李相林于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李相林以“现因双方自行协商”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李相林撤诉。   案件受理费40元，减半收取计20元，由李相林负担。   审 判 员      陈 孝 生   二〇二〇年三月十九日   书 记 员   孙 娟  附：相关法律条文         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执61号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理被执行人：王轲，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王轲在交通银行62×××97账户内存款人民币21590.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2668号申请人：刘金凯，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省太康县。被执行人：韩飞，男，汉族，1972年7月26日出生，住太康县。本院在执行刘金凯与韩飞买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月5日立案执行，2019年11月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年11月7日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年11月7日、2019年12月10日、2020年2月24日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月十六日书记员  杜士杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执570号之三十八被执行人李中奎，男性，汶上县郭仓镇大庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执570号之三十八裁定书，已向被执行人李中奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中奎在山东省农村信用社联合社2483481×××00账户内存款人民币64545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保23号申请人：刘建峰，男，1971年5月15日出生，汉族，公务员，现住宁晋县。被申请人：刘琳琳，女，1985年2月12日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。申请人刘建峰于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘琳琳所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（保全数额30000元），期限为二年。申请人刘建峰以等额现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘琳琳所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人刘建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年三月十一日法官助理江楠书记员段阿佩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终239号上诉人（原审原告）：溆浦县工业和信息化局，住所地湖南省溆浦县卢峰镇解放街。法定代表人：张稳，该局局长。委托诉讼代理人：黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市永发房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇民主街十二组28号。法定代表人：李名东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邓本善，男，1952年10月25日生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：谭德良，男，1954年3月6日生，汉族，退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：林勇，湖南民海律师事务所律师。上诉人溆浦县工业和信息化局（以下简称工信局）因与被上诉人怀化市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）、邓本善、谭德良房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1721号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。工信局上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或指定异地基层人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误。永发公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。谭德良辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉应当予以驳回。工信局向一审法院起诉请求：1、判令四被告为原告办理一楼（含夹层）、防洪大堤门面、五楼办公室分户的不动产登记并承担分户登记相关费用；2、判令四被告连带支付一楼大堂（门面）房价款70万元、二楼房屋差价款227.5608万元，共计297.5608万元；3、判令四被告连带赔偿原告所有的防洪堤门面的经济损失107.324万元；4、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院经审查认为，邓本善、谭德良不是《房屋开发建设合同》和《产权确认协议》的相对方，工信局无权依据《房屋开发建设合同》和《产权确认协议》要求其履行合同约定的义务。关于工信局要求永发公司为工信局办理一楼（含夹层）、防洪大堤门面、五楼办公室分户不动产登记并承担分户登记相关费用的诉讼请求，因永发公司只有交付具备办理产权证条件相关手续的备案义务，但不具有批准发放权属证书的权力，而房屋产权是否具备产权性质及发证，依法应属不动产登记机关审查及做出具体行政行为的范围，故法院不予处理。2014年3月17日，永发公司以工业联社及邓本善为共同被告向一审法院起诉，要求确认工业联社与邓本善签订的《产权确认协议》无效。一审法院以（2014）溆民一初字第351号民事判决书判决《产权确认协议》无效。工业联社不服，提起上诉。怀化市中级人民法院作出裁定，撤销原判，发回重审。后一审法院作出（2016）湘1224民初709号民事判决书，判决《产权确认协议》无效。工业联社不服再次上诉。怀化市中级人民法院以（2017）湘12民终222号民事判决书判决维持原判。工业联社仍不服，申请湖南省高级人民法院再审。湖南省高级人民法院裁定提审本案。湖南省高级人民法院以（2018）湘民再102号民事判决书判决撤销一、二审判决，驳回永发公司的诉讼请求。本案中，工信局要求永发公司支付一楼大堂（门面）房价款及二楼房屋差价款，实质上否定了湖南省高级人民法院（2018）湘民再102号民事判决书对《产权确认协议》效力的认定，系重复诉讼。关于工信局要求永发公司赔偿防洪堤门面经济损失的诉讼请求，因属物权纠纷，与本案不属同一法律关系，工信局可另行主张权利，本案不作审理。对工信局的全部诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回溆浦县工业和信息化局的起诉。本院认为：本案系房地产开发经营合同纠纷。工信局就本案向一审法院提起的诉讼符合民事诉讼起诉条件，且不属于重复诉讼。一审法院裁定驳回工信局的起诉，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1721号之一民事裁定；二、本案指令湖南省溆浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月六日代理书记员  潘佰炬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执327号申请执行人：张建军,男,1974年9月15日出生,住萝北县。被执行人：孔祥军,男,1979年5月31日出生,住萝北县；被执行人：耿宇鑫,男,1976年9月8日出生,住萝北县；被执行人：关宝印,男,1964年10月1日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人张建军与被执行人孔祥军、关宝印、耿宇鑫借款合同纠纷一案中，需要轮候扣划被执行人的工资用于偿还借款并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23330号 广东南奥文创集团有限公司： 关于樊敏琪与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15289号原告：余佳佳，男，汉族，1987年2月12日出生，居民身份证住址重庆市九龙坡区。被告：汪晓东，男，汉族，1997年1月25日出生，居民身份证住址广东省茂名市电白区。被告：广州市君鸿运输有限公司，住所广东省广州市白云区白云湖街夏茅广花一路1号2楼202房。法定代表人：邱战池。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，营业场所广东省广州市天河区林和东路281号7层自编02单元（仅限办公用途）。负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹文桂，男，阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安谟，男，该公司工作人员。原告余佳佳与被告汪晓东、广州市君鸿运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告余佳佳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佳佳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余佳佳负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  张志坚人民陪审员  李倩仪二〇二〇年三月二十日书 记 员  何佳玲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执220号 申请执行人：乔景芬，女，1938年1月27日生，汉族，住天津市。 身份证号：1201061938××××××××。 被执行人：宗占成，男，1968年10月20日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811968××××××××。 申请执行人乔景芬与被执行人宗占成机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2019年8月14日作出的（2018）辽1481民初3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔景芬于2020年3月3日向本院申请执行。经本院执行，被执行人宗占成对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年8月14日作出的（2018）辽1481民初3259号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙子淯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初52号原告：黄廷浩，男。委托诉讼代理人：李峰华，系法律工作者。被告：王绍祯，男。原告黄廷浩诉被告王绍祯宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告返还侵占原告的宅基地长0.12米，宽6.2米，价值3万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2018年1月17日，原告购买同村代素英的三间平房（房证号为：07158，面积为61平方米；东至王绍祯、西至越然，南至道，北至沟）。原告购买后未在此房居住。该房宅基地东西长9.8米，南北宽6.2米。被告翻建房屋，侵占原告宅基地0.12米（经丈量，长度由原有9.8米减至9.68米），且拒不承认侵占原告宅基地。本院经审查认为，原告黄廷浩和被告王绍祯之间的争议属于宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依据上述法律规定，黄廷浩若认为王绍祯侵犯其宅基地使用权，该案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄廷浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年三月二十五日法官助理王菲书记员戴佳宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3624号申请执行人：梁营营，女，1990年6月6日生，汉族，住新郑市。被执行人：王庆军，男，1980年9月3日生，汉族，住林州市。关于梁营营与王庆军借款合同纠纷一案，我院于2019年8月1日作出（2019）豫0581民初5916号民事判决：被告梁营营于本判决生效之日起三十日内给付原告梁营营40656.18元及利息（利息自2019年3月27日起至还清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费816元，减半收取408元，由被告王庆军负担。后该案移交执行机构执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日、2019年11月8日、2019年12月10日、2020年1月7日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月11日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十日书记员  万彦言
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初123号 原告:顺昌县欣荣贸易有限公司，住所地福建省顺昌县顺兴宾馆一楼店面，统一社会信用代码91350721585339105B。 法定代表人:缪长荣，总经理。 被告：钟荣华，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县欣荣贸易有限公司与被告钟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。顺昌县欣荣贸易有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县欣荣贸易有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县欣荣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县欣荣贸易有限公司负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月六日 书记员  吴巧惠
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初146号原告：夏锡亮，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司，住所地吉林省靖宇县靖宇。法定代表人：刘爱东，系总经理。夏锡亮与吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告夏锡亮于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏锡亮撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年三月十三日书记员  赵吉祥—1—
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢76号 申请人吴玉峰，男，1982年4月8日出生，汉族，职工，住新化县。 被执行人邹定成，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人吴玉峰与被执行人邹定成民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初1608号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴玉峰向本院申请执行，本案在执行过程中，你们双方达成执行和解，并且履行完毕和解协议的全部内容。另收取被执行人邹定成的诉讼费300元，执行立案费425元，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知！ 执行员 ：龚杰文 二〇二〇年三月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执271号之二十八 申请执行人山东肥城商业银行股份有限公司 被执行人万庆凯 本院于2020年03月11日冻结了被执行人万庆凯在中国工商银行账户内存款人民币4203.24元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人万庆凯在中国工商银行账户内存款人民币243477.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2004号原告：李珍珍，女，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址山东省即墨市。委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告：广州伊林服装有限公司，住所广州市白云区石槎路聚源街50号B302房。法定代表人：韦声道。本院受理原告李珍珍与广州伊林服装有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后于2020年1月13日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费550元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按李珍珍撤诉处理。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  李清萍人民陪审员  谢兰英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄文敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5410号 申请执行人徐文泉，男，1971年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。 法定代表人：赵晓红。 申请执行人徐文泉与被执行人晨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文泉向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年3月3日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定被执行人晨阳建设集团有限公司于2020年5月30日支付140990.87元及利息，被执行人晨阳建设集团有限公司法定代表人赵晓红个人为此担保，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5410号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王 啸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15374号 原告：李银和，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：北京万莱康国际生物保健科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼11层1108室，统一社会信用代码91110105670574273A。 法定代表人：孙德鑫，执行董事。 被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。 法定代表人：何文杰，经理。 被告：万定强，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：郭玲玲，女，1981年8月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告李银和与被告北京万莱康国际生物保健科技发展有限公司、北京卡瘦生物科技有限公司、万定强、郭玲玲合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李银和于2020年3月11日向本院提出撤回对被告北京万莱康国际生物保健科技发展有限公司、北京卡瘦生物科技有限公司、万定强、郭玲玲的起诉。 本院认为，原告李银和自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李银和撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李银和负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢20号 本院刑庭: 你庭移送执行的赖跃罚金一案,被执行人于2020年3月4日履行了缴纳罚金5，000元的义务。本案于2020年3月5日执行完毕，该案执结。 特此通知 审判员 陈 剑 二〇二〇年三月六日 书记员 夏堃程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执异2号异议人（被执行人）：周玲，女1963年５月３日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：戴均军，男，1958年１０月２０日出生，汉族，住汩罗市。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。在本院执行申请执行人戴均军与被执行人周玲合同纠纷一案中，被执行人周玲对本院（2019）湘0602执2748号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周玲称，异议人与戴均军互负债务,戴均军以合同纠纷起诉异议人以后,异议人也于日前向岳阳楼区人民法院提起民事诉讼,并申请了财产保全。岳阳楼区人民法院受理异议人的财产保全申请以后,作出了民事裁定书。其中（2019）湘0602执保1185号冻结了戴均军750000元、（2019）湘0602执保1187号冻结了戴均军750000元。裁定作出以后,同时向岳阳楼区人民法院执行局送达协助执行通知,岳阳楼区人民法院依法应当予以协助,即依法冻结戴均军应得的执行款而不予支付给戴均军,这意味着在异议人起诉戴均军的案件没有结案以前,戴均军不能取得执行款,同时,本案双方当事人的诉讼地位特殊（互为原告、被告,也互为执行人与被申请人），又互负债务,如果本案继续执行,将异议人的财产拍卖所得（异议人已经身无分文）支付给戴均军,一旦异议人起诉戴均军的案件判决戴均军承担付款义务,异议人的合法债权将难以实现。同时异议人的房产被拍卖、变卖后无法执行回转,将给异议人造成巨大经济损失。鉴于上述情况,根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定,今特提出本执行异议,请求贵院依法撤销（2019）湘0602执2748号执行裁定,中止拍卖变卖异议人名下的、位于岳阳市岳阳楼区牌办事处四化建社区（产权证号:30××57）的门面。异议人周玲向本院提供了以下证据：民事起诉状、（2019）湘0602执保1187号民事裁定书、（2019）湘0602执保1185号民事裁定书。申请执行人戴均军称：周玲提出的异议理由根本不成立。1、周玲的债权根本没有经过合法确认，无法抵销。2、周玲涉嫌多次滥用诉权，同一证据在多个案件，不同法律关系，不同主体反复使用。其提异议根本就是意图逃避法律责任，无法成立。本院查明，原告（反诉被告）戴均军诉被告（反诉原告）湖南中联环工程项目管理有限公司、周玲合同纠纷一案中，戴均军向本院申请财产保全，本院作出（2018）湘0602执保696号民事裁定书。2018年7月12日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述裁定书，并请其协助执行：查封周玲名下位于岳阳市岳阳楼区牌办事处四化建社区、产权证号为30××57的房屋产权三年，期限从2018年7月12日起至2021年7月12号止。2018年１２月２７日，本院作出（2018）湘0602民初3478号民事判决书：一、驳回原告（反诉被告）戴均军的诉讼请求；二、驳回（反诉原告）湖南中联环工程项目管理有限公司、周玲的诉讼请求。戴均军不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年５月１６日作出（2019）湘06民终1002号终审判决，判令：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3478号民事判决；二、由周玲在本判决生效后十日内支付戴均军2600000元（已支付的70.5万元予以抵扣）；三、驳回戴均军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52182元，二审案件受理费32182元，共计84364元，由戴均军负担54782元，湖南中联环工程项目管理有限公司、周玲负担29582元。上述判决发生法律效力后，戴均军向本院申请强制执行。本院受理戴均军的执行申请后，于2019年７月30日向周玲送达（2019）湘0602执2748号执行通知书：由被执行人周玲向申请执行人戴均军支付1895000元，迟延履行利息自2019年5月26日至实际清偿日止；案件受理费29582元，执行费21350元由周玲承担。2019年9月4日，戴均军向本院提交申请，请求对周玲名下位于岳阳市岳阳楼区的门面房产（产权证号为30××57）进行评估拍卖，偿还债务。本院于2019年10月15日作出（2019）湘0602执2748号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人周玲名下的位于岳阳市岳阳楼区牌办事处四化建社区（产权证号：30××57）的门面。被执行人周玲对上述裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2019）湘0602执2748号执行裁定书，中止拍卖、变卖涉案房产。另查明，2019年9月5日，本院受理原告周玲、被告戴均军追偿权纠纷、民间借贷纠纷两案，案号为（2019）湘0602民初7025号、（2019）湘0602民初7023号，周玲就两案向本院申请诉讼保全。本院于2019年9月5日做出（2019）湘0602执保1185号、（2019）湘0602执保1187号民事裁定书，分别冻结戴均军银行存款750000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并于同日向本院执行局送达协助执行通知书，请求协助冻结戴均军银行存款共计1500000元。周玲对本院拍卖涉案房屋提出异议后，本院执行部门告知周玲“涉案房屋的拍卖款不会发放，等周玲起诉戴均军案件判决结果出来后再做决定。如果不愿意法院拍卖可以把钱打到法院作担保，法院不会动这笔钱，也会中止拍卖”。周玲目前未向本院提供担保。2019年10月21日，岳阳市中级人民法院将周玲诉戴均军上述两案指定汩罗市人民法院审理。本院认为：本案系当事人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。异议人周玲认为其与申请执行人戴均军互负债务，且本院已作出民事裁定书，冻结戴均军1500000元的财产，在案件未结案前，本院不应再拍卖变卖周玲名下的涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条的规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，周玲未向本院提交其与戴均军互负债务已生效的法律文书，亦未经申请执行人认可，故周玲以抵销债务为由请求中止执行不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人周玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 萍审判员 何文祥审判员 蔡学谦二〇二〇年三月十日书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7702号 原告：浙江丽水嘉城混凝土有限公司，住所地：丽水市中东路557号四楼，统一社会信用代码：91331100793356321A。 法定代表人：孙丽勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：万洋集团有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号136室，统一社会信用代码：91331102327918438F。 法定代表人：梅伟。 原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司与被告万洋集团有限公司丽水分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费14626元，减半收取7313元，由原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 史亚男
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执185号申请执行人：赵同林，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐立林，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行赵同林与徐立林追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人徐立林已于2019年6月13日已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执185号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年三月十日书记员  冯叶青
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执228号申请执行人：李石虎，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：梁宗文，男，1962年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王小锁，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李石虎与王小锁、梁宗文劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1221民初799号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）豫1221民初799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月十九日书记员  翟 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终194号上诉人（原审原告）于翠芹，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）陈立（曾用名陈利），男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人于翠芹因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年3月28日，被告陈立抽烟进入到原告于翠芹经营的凌源市北炉国献商店。原告称，被告将口中抽烟形成的烟雾吹向原告嘴部，躲闪不及将被告吹向其嘴部的烟咽到胃里，几分钟后便出现恶心、呕吐、头晕、眼睛看不见东西、手指发麻、抽搐等症状，并到多家医院治疗。2019年2月2日，该纠纷经中间人调解，原、被告达成调解协议。协议中记载：“因陈立与于翠芹于2018年春因开玩笑致于翠芹身体受到伤害，产生部分治疗费用，经中人与双方协商同意，由陈立付给于翠芹1,000元作为补偿，付款后即今日起不论于翠芹出现任何情况均与陈利无关，不得返悔，款项笔下交清。特立此文书、签字生效”。郭井满、郭井贵、周丙富在协议中人处签字，原、被告在协议当事人处签字。当日，被告陈立给付原告于翠芹1,000元。现原告以协议显失公平为由诉至本院要求被告赔偿损失。庭审中，原告提交了北炉乡卫生院住院病志、凌源市中心医院、凌源市中医院、凌源市监狱管理分局中心医院的门诊病志，通过上述材料显示，原告于2018年4月2日至2018年4月9日在北炉乡卫生院住院治疗，诊断为冠心病、哮喘；2018年4月12日起在北炉乡卫生院住院治疗，诊断为冠心病；2018年5月17日至2018年5月20日在北炉乡卫生院住院治疗，诊断为气管炎、冠心病；原告曾在凌源市中心医院门诊治疗，诊断为慢性浅表性胃炎；2018年4月9日在凌源市中医院门诊治疗，诊断为慢性浅表性胃炎；2018年3月30日，原告在凌源监狱管理分局中心医院门诊治疗，诊断为：憋喘待查。原告主张上述治疗系被告向其面部吹烟导致，但均未提供证据证明该事实的存在。原审法院认为：本案争议的焦点有两个：一是被告向原告吐烟的事实是否存在；二是原告所患疾病与被告的行为是否存在因果关系。首先，原告未提供证据证明被告向其吐烟的事实存在，其次，原告提交的治疗疾病的病志、诊断证明等证据，证据中显示原告患有冠心病、哮喘、慢性浅表性胃炎等疾病，但是原告未提供证据证明上述疾病与被告的行为之间存在因果关系。虽然原告提交的协议中写明是因开玩笑造成原告身体伤害，产生了部分治疗费用，但未写清楚是什么伤害，也未注明产生部分治疗费用的具体情况。故原告应承担举证不能的法律后果。另外，因被告开玩笑造成原告的伤害，经中间人调解，双方已达成协议，且已履行完毕，该协议是双方的真实意思表示。原告称该协议显失公平，根据法律规定，显失公平属可撤销合同，如撤销该协议，原告更无证据证明其就医所医治的疾病与被告的行为存在因果关系。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：驳回原告于翠芹的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担。一审宣判后，原审原告于翠芹不服，向本院提起上诉。上诉人于翠芹的主要上诉理由：原判认定事实不清，判决结果错误。上诉人在一审已经提交了协议书，证明被上诉人与上诉人开玩笑，向上诉人口中吹烟，导致上诉人住院治疗。结合凌源分局医院的病历及证人证言等证据，能够认定被上诉人存在侵权行为，且被上诉人及其亲属将上诉人送到医院救治并护理了三天，以上事实能够认定被上诉人因侵权给上诉人身体造成了损害，被上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈立答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、协议书、诊断书、住院病案、医疗费收据、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：2018年3月28日，被上诉人陈立抽烟进入到上诉人于翠芹经营的凌源市北炉国献商店，上诉人认为被上诉人在抽烟过程中向其嘴部吹烟，导致其身体不适并住院治疗，要求被上诉人承担侵权的民事责任。经本院审查，上诉人虽然提交了住院病历等证据材料，证明其因身体不适导致住院治疗，造成了经济损失，但上诉人不能提交证据证明其损害后果与被上诉人的吸烟行为存在因果关系，故上诉人的损害后果是否与被上诉人的吸烟行为存在因果关系，本院无法认定。且双方当事人于2019年2月2日在中人的见证下签订了协议书，被上诉人依协议约定已经给付了上诉人1000元作为补偿，该协议已经实际履行，双方对于本案争议的纠纷已经处理完毕。现上诉人起诉要求被上诉人承担赔偿责任已无法律依据，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人于翠芹负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月二十四日书记员  高蕊琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初61号原告：傅家尚，男，1963年3月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：傅家足，男，1965年5月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告傅家尚与被告傅家足民间借贷纠纷一案中，傅家尚于2020年3月5日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，傅家尚提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅家尚撤回起诉。案件受理费7337.8元，减半收取计3668.9元,由傅家尚负担。审 判 员 满延喜二〇二〇年三月五日法官助理 胡旭会书 记 员 舒 慧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初227号原告：陈晓磊，女，1973年2月2日生，汉族，住山东省寿光市。被告：胡顺方，男，1971年12月24日生，汉族，住山东省寿光市。被告：陈海燕，女，1973年2月6日生，汉族，住山东省寿光市。原告陈晓磊与被告胡顺方、陈海燕房产所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓磊到庭参加诉讼，被告胡顺方、陈海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对寿光市建新街南光明路东百合嘉苑26号楼32S房产（证号：寿房权证寿光字第××号）享有所有权；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月30日，原告与被告签订隐名购房协议，约定原告以被告名义购买寿光市建新街南光明路东百合嘉苑26号楼2单元101室房产及附房百合嘉苑26号楼32S房产（证号：寿房权证寿光字第××号）。协议签订前，房款均已由原告以被告名义交纳，并由原告占有和使用至今。2015年7月15日，该房办理房产证，后原告要求被告将房产过户到原告名下，但被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。胡顺方未作答辩。陈海燕未作答辩。陈晓磊围绕诉讼请求依法提交了山东联盟化工集团有限公司收款收据、隐名购房协议、房屋归属权声明、房屋租赁合同、银行转账记录、暖气报停审批表、有线数字电视用户业务受理登记表、居民管道燃气供用气协议、物业服务有限公司证明、房权证、购房发票、契税完税证、（2018）鲁0783民初6723号民事判决书、（2019）鲁07民终3844号民事判决书、（2019）鲁0783民初5141号民事判决书，两被告未予质证。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年，原告陈晓磊与被告胡顺方、陈海燕协商以陈海燕名义购买山东联盟化工集团有限公司房屋一套，陈晓磊以陈海燕名义交纳了购房款。2011年6月30日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订隐名购房协议一份，约定：乙方以甲方名义购买位于寿光市建新街百合嘉园26号楼2单元101室房产一套，建筑面积100平方米；房款由乙方支付，交款过程为2009年5月31日交20000元房屋押金，2009年7月27日交房款80000元，2010年3月6日交房款80000元，2010年5月13日交房款60000元；房屋价格及支付方式依照甲方单位规定，支付办法由甲方依其名义将乙方房款交予甲方单位；在该房屋允许过户时，甲方协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。双方另行出具关于百合嘉园小区26号楼2单元101室房屋归属权的声明一份，内容为：由陈晓磊交纳房款16万元，后以陈海燕名义贷款10万元，贷款由陈晓磊偿还；2011年6月18日，房屋验收交付陈海燕，陈海燕又将钥匙交给陈晓磊，房屋的一切权利及费用都与陈海燕无关。案涉房产交付后，一直由陈晓磊占有使用及出租收益，并于2015年7月14日取得主房房权证（证号：寿房权证寿光字第××号），附房储藏室于同年7月15日取得房权证（证号：寿房权证寿光字第××号），登记所有权人为陈海燕，共有人为胡顺方，房权证现由陈晓磊持有。另查明，案涉寿光市建新街南光明路东百合嘉苑26号楼32S房产（证号：寿房权证寿光字第××号）系百合嘉苑26号楼2单元101室房产所附储藏室。百合嘉苑26号楼2单元101室房产（证号：寿房权证寿光字第××号）业经本院发生法律效力的（2019）鲁0783民初5141号民事判决书确认由原告陈晓磊享有所有权。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，依据当事人签订的《隐名购房协议》、两被告为原告出具的案涉房屋归属权声明、交付房款的收据、两被告在离婚案件中均未提出分割该房产以及本院已就主房作出生效确权判决的事实，可以认定案涉储藏室房产虽登记在两被告名下，但实际由原告出资购买，故其要求确认对寿光市建新街南光明路东百合嘉苑26号楼32S房产享有所有权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡顺方、陈海燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告陈晓磊对位于寿光市建新街南光明路东百合嘉苑26号楼32S房产（证号：寿房权证寿光字第××号）享有所有权。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈升云二〇二〇年三月二十日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保28号郭怀俊、皇甫战行：郭怀俊（申请人）与皇某（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初574号 原告（案外人）：邹丽梅，女，1968年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告（申请执行人）：胡岩磊，男，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告（被执行人）：李雪梅，女，1969年11月13日出生，汉族，现押于大庆市看守所。 原告邹丽梅与被告胡岩磊、李雪梅案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理，原告邹丽梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹丽梅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邹丽梅撤回起诉。 案件受理费6,000元，减半收取3,000元，由原告邹丽梅负担。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  杨淑娟 人民陪审员  张连竞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王柏钧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1021号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州慧韬文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区荣兴路5号802房。法定代表人：周汉华。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州慧韬文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月十七日书记员  王倩婷
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初337号原告：姚某1，女，1976年7月6日出生，土家族，住保靖县。被告：姚某2，女，1970年8月6日出生，汉族，住龙山县。原告姚某1与被告姚某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承田仁翠在湖南龙山农村商业银行股份有限公司隆头支行的银行存款150000元及利息。事实和理由：原、被告的母亲田仁翠因病死亡于2020年3月17日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行隆头支行账户为81×××78、81×××53、81×××07、81×××29遗有存款150000元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、田仁翠在湖南龙山农村商业银行股份有限公司隆头支行账户为81×××78、81×××53、81×××07、81×××29中的存款150000元及利息，由原告姚某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年三月十七日法官助理何斌书记员彭庆
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执93号 申请执行人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王先满，男，1963年2月26日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人简泽春与被执行人王先满买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0724民初1849号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王先满至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简泽春于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人王先满发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人简泽春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王先满有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年1月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人王先满有不动产登记，未发现被执行人王先满有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月13日对被执行人王先满采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为11.8252万元，已执行0元，尚有11.8252万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人王先满名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人王先满有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何静文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2320号申请执行人：肖坤友，男，汉族，1968年2月27日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市西蜀装饰设计有限公司，住所地：泸州市纳溪区。肖坤友与泸州市西蜀装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初1343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司应向申请执行人肖坤友支付案款101630.00元及利息，并承担执行费1424.00元。因被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖坤友向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过电话查询对负责被执行人住所地的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。五、根据申请执行人肖坤友的请求，本院于2019年12月20日至2020年1月4日对被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司法定代表人王庆华司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2320号案件终结本次执行程序。被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司负有继续向申请执行人肖坤友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月十日书记员  向 敏
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审73号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人倪炳成，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人高燕飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。法定代表人董琦，董事长。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年5月6日对被执行人北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园文化公司）作出京海人社劳监理字〔2019〕003号行政处理决定书，查明：科技园文化公司未支付渠某某2018年7月16日至2018年10月15日期间工资的情况属实，共计17343元。海淀区人保局于2019年2月20日向科技园文化公司送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕025号），限期科技园文化公司支付渠纲程上述工资，改正违法行为，并向海淀区人保局报送整改情况。但科技园文化公司逾期未按要求改正，仍存在违法行为。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局给予科技园文化公司以下行政处理：限科技园文化公司自收到行政处理决定书之日起15日内支付渠某某2018年7月16日至2018年10月15日期间工资17343元，并加付百分之五十的赔偿金8671．5元，共计26014．5元。2019年5月6日，海淀区人保局向科技园文化公司直接送达上述行政处理决定。2019年12月11日，海淀区人保局对科技园文化公司作出京海人社劳监催字〔2019〕052号催告书，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务，并于同年12月13日向科技园文化公司直接送达。后科技园文化公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于科技园文化公司的违法事实依法予以立案，向科技园文化公司进行调查询问，并送达行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，科技园文化公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月11日，海淀区人保局对科技园文化公司作出京海人社劳监催字〔2019〕052号催告书，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内支付渠某某2018年7月16日至2018年10月15日期间工资17343元，并加付百分之五十的赔偿金8671．5元，共计26014．5元。2019年12月13日海淀区人保局向科技园文化公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年五月六日作出的京海人社劳监理字〔2019〕003号行政处理决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年三月二十日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1716号之一 申请执行人：孙万荣，男，1958年12月12日生，汉族，住镇江。 被执行人：丁玲玲，女,1970年12月14日生，汉族，住丹阳市。 孙万荣与丁玲玲买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁玲玲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，除依法扣划被执行人银行存款3686.17元以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 我院工作人员于2020年1月17日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款3686.17元以外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初533号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  钮 昀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2383号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告龙某等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告龙某等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初379号原告：宿刚，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：王世杰，男，汉族，住吉林省吉林市。原告宿刚与被告王世杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世杰的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宿刚撤回对王世杰的告诉。案件受理费88元（已减半收取），由宿刚负担。审判员  孙冰二〇二〇年三月十九日书记员  单筝
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保546号吴斌：你申请执行王继明等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2870号原告：黄某1，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄某2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄3，男，汉族，住上海市徐汇区。原告黄某1为与被告黄某2、黄3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告黄某1于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某1申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 李 柟二〇二〇年三月二日书记员 周玉亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4069号之一 申请执行人：宁波思安芯光光电科技有限公司（统一社会信用代码913302813089302470）。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区邵南璐以北。 法定代表人：吴潇，该公司总经理。 被执行人：象山永丰照明电器有限公司（统一社会信用代码91330225764513009G）。住所地：浙江省象山县墙头镇西沪村。 法定代表人：徐永峰，该公司总经理。 申请执行人宁波思安芯光光电科技有限公司与被执行人象山永丰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山永丰照明电器有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波思安芯光光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人象山永丰照明电器有限公司向申请执行人宁波思安芯光光电科技有限公司支付59038元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人象山永丰照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山永丰照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山永丰照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山永丰照明电器有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山永丰照明电器有限公司无财产可供执行。截至2020年03月04日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山永丰照明电器有限公司尚应履行执行款59038元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山永丰照明电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山永丰照明电器有限公司法定代表人徐永峰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山永丰照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月2日，本院约谈了申请执行人宁波思安芯光光电科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山永丰照明电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月四日 代书记员  翁悦文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初371号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被告：欧阳跃庆，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告欧阳跃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张洪亮二〇二〇年三月四日代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初615号 原告：梨某某，女，汉族，住江西省高安市。 原告：汪某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：某某保险股份有限公司铜鼓支公司棋坪营销服务部，住所地：铜鼓县棋坪镇。 负责人：吴某某，该公司经理。 本院在审理原告梨某某、汪某某诉被告陈某某、周某某、某某保险股份有限公司铜鼓支公司棋坪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2020年1月16立案。原告梨某某、汪某某于2020年3月11日向本院提出撤回对被告陈某某、周某某、某某保险股份有限公司铜鼓支公司棋坪营销服务部的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梨某某、汪某某撤诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告梨某某、汪某某负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年三月十一日 书记员  石晓霞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执570号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人王某，男，1989年6月8日出生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。王某犯非法吸收公众存款罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初155号法律文书要求被执行人王某缴纳罚金50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，王某名下在中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人王某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初155号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人王某有可供执行的财产后，对王某应缴纳罚金50000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐翠玲，女，汉族，1975年11月11日出生，住山东省沂源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐翠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月2日尚欠本金余额7510.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐翠玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7510.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执39号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：陈聪，该公司员工。被执行人：吴伟关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667125号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人吴伟的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667125号裁决由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初176号之一原告：张学花，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告张学花与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金60000元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1963号申请人：杨斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：梁世钧，男，1968年4月25日出生，汉族，住仪征市。申请人杨斌与被执行人梁世钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1081民初2157号民事调解书已经生效。依该调解书：被告梁世钧欠付原告杨斌借款本金35万元，由被告2019年8月至2020年6月，每月28日前各归还原告3万元，于2020年7月28日前归还原告2万元；被告如有一期未按约给付，全部款项加速提前到期，被告还应给付原告实际欠付借款本金自2019年3月14日起至实际还清之日按年利率6%计算的逾期利息，原告有权就全部借款本息一并申请人民法院强制执行。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于2020年7月28日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年三月十六日书记员  谈蓉蓉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1715号 关于申请执行人王小龙、黎刚与被执行人增城市容达钢材贸易有限公司、廖远权买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1354号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人唐兆明，男，1994年04月08日出生，住吉林省吉林市。申请执行人李阳阳与被执行人唐兆明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14038号民事判决书已发生法律效力。因唐兆明未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人唐兆明给付李阳阳借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人唐兆明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐兆明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐兆明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执557号之二十五被执行人王新建，男性，汶上住房公积金处；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执557号之二十五裁定书，已向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在山东省农村信用社联合社908×××53账户内存款人民币56786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执383号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：贾丽,女，1985年4月20日出生。保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11353号裁决已经发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行后依法向被执行人贾丽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾丽银行存款人民币五千零七十五元一角九分。二、冻结、划拨被执行人贾丽应支付的逾期利息(以五千零二十五元一角九分为基数,按年利率24%计自2018年5月12日至实际付清之日止)。三、冻结、划拨被执行人贾丽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人贾丽应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月六日书记员  李子英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执14号之一申请执行人：田义山，男，1950年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩，统一社会信用代码913411267430583778（1-1）。法定代表人：叶柏永，该公司董事长。申请执行人田义山与被执行人凤阳县华星石英砂有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4621号民事调解书确定：被告凤阳县华星石英砂有限公司于2019年9月30日前一次性支付原告田义山工资款68000元。案件受理费750元，由凤阳县华星石英砂有限公司承担。调解书生效后，凤阳县华星石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，田义山于2020年1月2日申请强制执行，执行标的为68000元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县华星石英砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县华星石英砂有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年3月9日，本院将被执行人凤阳县华星石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县华星石英砂有限公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；该企业拆迁账户已被我院查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县华星石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产，田义山也未能提供凤阳县华星石英砂有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人田义山进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年三月十三日法官助理李连玉书记员沈菁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3659号上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人北京众咖科技有限公司著作权权属纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初13810号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京众咖科技有限公司于2020年2月26日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京众咖科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初13810号民事判决；二、准许北京众咖科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由北京众咖科技有限公司（已交纳）。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由北京众咖科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二〇年三月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨书 记 员  孙汝函
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初808号起诉人：贵州迅通通信工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元21层8号，统一社会信用代码9152000072210504X2。法定代表人:郭明，该公司董事长。2020年3月17日，本院收到贵州迅通通信工程有限公司（以下简称讯通公司）起诉中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案。讯通公司诉称，讯通公司负责人郭明或讯通公司均并未被我国相关部门追究刑事责任，移动公司不能仅凭另案刑事判决一句事实不清的陈述，并根据由移动公司强制讯通公司签订的不公平的合同条款，擅自解除本案合同。综上，讯通公司向本院请求判决：1、移动公司2019年10月25日用电子邮件向讯通公司送达的《中国移动通信集团贵州有限公司违约处理通知单》无效；2、移动公司提供的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包5份额2(线路部分)工程施工框架型协议》中所附的《中国移动一级集中采购供应商负面行为处理规则》第二条(责任追究措施)无效;3、撤销移动公司与讯通公司签订的“廉政协议”；4、请求判决移动公司立即恢复讯通公司被终止履行涉及金额39339300.00元的《中国移动2019年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包5份额2(线路部分)》工程施工框架协议继续履行；5、诉讼费由移动公司承担。经审查，本院认为，本案中讯通公司与移动公司之间签订，并经双方盖章确认的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包5份额2(线路部分)工程施工框架协议》（以下简称《框架协议》）第三十条明确约定了双方当事人就履行合同发生争议协商不成的，提交贵阳仲裁委员会仲裁。该仲裁条款明确具体，系双方真实意思表示。讯通公司提出，前述《框架协议》尾部“合同附件”部分又注明还有另一份框架协议，即“附件三：框架协议”，协议名称为《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（贵州）项目框架协议》（以下简称附件《框架协议》），该附件《框架协议》第七条约定双方因履行协议发生争议协商不成的向“贵州仲裁委员会”申请仲裁，因该“贵州仲裁委员会”不存在，且该约定与《框架协议》中的仲裁约定矛盾，导致双方当事人之间并未达成明确可执行的仲裁约定，即仲裁约定不明，据此起诉人要求本院对本案予以受理。本院认为，讯通公司提交的附件《框架协议》落款处仅有讯通公司盖章，缺失移动公司的印章，就现有证据而言，不能认定移动公司对附件《框架协议》作出了认可的意思表示，因双方当事人未达成合意，故而该协议未成立。不能以未成立的附件《框架协议》否定《框架协议》中仲裁条款的约定，讯通公司的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，现双方就《框架协议》发生争议，讯通公司应当按照双方在《框架协议》中的仲裁条款约定向贵阳仲裁委员会申请仲裁。现其向本院提起起诉，按照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州迅通通信工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十日法官助理王茗萱书记员张红玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初704号原告：马德升，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：朱维文，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：日照凯川建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道后团岭埠村西，统一社会信用代码91371100668062543Y。法定代表人：张磊，该公司经理。原告马德升与被告朱维文、日照凯川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。马德升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务费19000元并互负连带责任；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的朱维文的地址多次送达，均无法送达相关应诉手续。本院通知原告限期补充提供被告朱维文的准确送达信息，但原告至今不能提供。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马德升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年三月十一日书记员  牛培培