wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1256号之一申请人：姚志军，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：金志余，男，1943年3月10日生，汉族，住上海市松江区。姚志军与金志余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出(2017)沪0117民初1256号民事裁定，查封了被申请人金志余名下坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋壹套。本院经审查认为，2017年4月10日本院作出(2017)沪0117民初1256号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求，现该案已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被申请人金志余名下坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋壹套的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 倩二〇一七年五月十二日书记员 卢李霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初1777号原告郭磊，男，出生日期不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司，所在地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人韩春东，系该公司董事长。委托代理人于长庆，系该公司法律顾问委托代理人崔永杰，系该公司项目经理。本院在审理原告郭磊与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司、岳红新确认合同效力纠纷一案中，原告郭磊于2017年5月9日向本院申请撤回对被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司、岳红新的起诉。本院经审查后认为，原告郭磊申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭磊撤回对被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司、岳红新的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告郭磊负担。审判长 付 义审判员 张桂秋审判员 吴国安二〇一七年五月九日书记员 徐卫巍
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初1647号 原告：于书明，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人:胡宝杰，山东易济律师事务所律师。 被告:济南市历城区林业局，住所地济南市。 负责人：程公远，局长。 委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。 原告于书明与被告济南市历城区林业局（以下简称历城区林业局）劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告于书明及其委托诉讼代理人胡宝杰，被告历城区林业局的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于书明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2003年10月至2016年10月期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告工资差额81620元（2003年10月至2016年10月）；3.判令被告支付原告2003年10月至2016年10月未缴纳社会保险的赔偿金；4.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金41600元。事实和理由：原告于2003年10月开始在被告处从事护林工作，期间多次接受历城区林业局的培训，并获得优秀护林员的荣誉证书。然而工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，而且被告支付的工资也低于济南市最低工资标准。2016年10月，被告将原告非法辞退。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 历城区林业局辩称，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定是正确的，且原告与我方不存在任何劳动关系，原告系依据国家政策及《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》，由柳埠街道办（原柳埠镇政府）招选、历城区林业局备案的护林员，由于这是一种国家政策性、劳务性、半公益性的岗位，因此人员流动性较大，其管护劳务补助，也是基于护林人员对生态效益林的管护而由财政部门发放的补偿而非工资，也并非由被告方发放，而且该补偿考核是由柳埠镇政府考核统计，林业局核查后报送财政部门，因此，原、被告之间并不存在原告所称的劳动关系，也不存在最低工资及缴纳社保的问题，原告所诉与事实不符，而且也已超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.2003年10月份，于书明经本村委会推荐到柳埠镇林业站，由历城区林业局工作人员面试考核培训后，从事护林防火、雨季造林等工作。历城区林业局未与于书明签订过劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2013年之前于书明每月劳务费为300元，之后调整为每月600元。于书明每年分两次到柳埠镇林业站领取劳务费。2016年10月，历城区林业局因于书明年龄大而要求其不再从事护林员工作。于书明在历城区林业局担任护林员期间，每年定期接受业务培训。 2.2017年1月24日，于书明向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求1.确认与历城区林业局在2003年10月至2016年10月期间存在劳动关系；2.裁定历城区林业局支付工资差额81620元（2003年10月至2016年10月）；3.裁定历城区林业局支付2003年10月至仲裁生效之日止未缴纳社会保险的赔偿金。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2017]18号仲裁决定书，以于书明的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 历城区林业局与于书明之间是否存在事实劳动关系问题。于书明主张其与历城区林业局存在事实劳动关系，并提供工作服照片、荣誉证书及领取工资的银行明细等证据予以证实。历城区林业局辩称工作服只是对护林员进行管护生态林的身份进行识别，不能证明存在劳动关系，荣誉证书只是对护林人员在管护生态效益林时的认可，是基于森林生态效益补助项目而颁发，亦不能证明劳动关系的存在，于书明领取的工资系管护劳务费，具有公益补偿性质，每年由当地财政部门分两次发放，不是工资。历城区林业局提供山东省财政厅、山东省林业厅《关于印发〈山东省森林生态效益补偿基金管理办法〉的通知》、《历城区生态公益林护林员管理办法》、加盖济南市历城区财政局公章的补贴清册单据等证据证明其与于书明之间不是劳动关系，上述证据补贴清册单据补贴项目中标注“森林生态公益林管护人员劳务费”。经审理，本院认为，于书明作为森林护林员是农业部及政府部门根据国家森林管护工作的实际需要而设立的，历城区林业局不对于书明进行日常工作考勤及人事管理，于书明每年领取两次劳务费，由当地财政部门直接发放给于书明。综上，本院认定历城区林业局与于书明之间不存在劳动关系 本院认为，2003年10月至2016年10月期间，于书明与历城区林业局之间没有签订过劳动合同，于书明作为护林员是农业部及政府部门根据国家森林管护工作的实际需要而设立的，历城区林业局不对于书明进行日常工作考勤及人事管理，于书明每年领取两次劳务费，劳务费用由当地财政部门拨付。综上，本院认为历城区林业局与于书明之间不具备《劳动法》规定的用工性质，双方之间不存在事实劳动关系，故于书明要求确认与历城林业局之间存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。因于书明与历城区林业局之间不存在劳动关系，于书明要求支付工资差额、未缴纳社会保险赔偿金及违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告于书明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 苗 林 二〇一七年五月三十一日 书记员 吕桂文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2924民初182号原告：王新华，男，1967年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新和县益康小区**楼****。被告：刘东岗，男，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县江南小镇**楼****。原告王新华与被告刘东岗承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王新华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王新华负担。审判员  沈国华二〇一七年五月十二日书记员  周瑞红沙雅县人民法院诉讼费用计算详细清单（2017）新2924民初182号诉讼费＝案件受理费+其他费案件受理金额为1万—10万，案件受理费计算公式：（诉讼金额×2.5%-200元），适用简易程序审理，案件受理费减半收取；本案诉讼金额14000元，案件受理费为：（14000元×2.5%-200）÷2＝75元。2017年5月12日沙雅县人民法院诉讼费用负担数额通知书（2017）新2924民初182号原告王新华承担案件受理费75元。2017年5月12日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢1101号 毛玉娟等人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人毛玉娟等3827人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路XX号楼XX房，深圳市南山区XX庭XX栋XX房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢1101案件结案。 特此通知 二〇一七年五月十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执455号 冯海： 申请执行人冯海与被执行人刘云青等水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年01月24日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执455号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3071号 关于申请申请人杜树祥与被执行人东莞市金铭机械有限公司纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年五月二十四日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5415号原告宗于芳，女，汉族，1999年12月1日生，马龙县人，中技文化，职校学生，住马龙县。（未到庭）法定代理人宗某，男，汉族，1972年4月5日生，马龙县人，初中文化，打工，住址同上，系原告的父亲。委托代理人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。被告李子林，男，汉族，2000年4月7日生，麒麟区人，小学文化，无业，住麒麟区。（未到庭）法定代理人张某，女，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告李子林的母亲。被告暨法定代理人李某，男，汉族，1975年6月3日生，麒麟区人，小学文化，农民，住址，系被告李子林的父亲。原告宗于芳诉被告李子林、李某健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，2016年12月21日由审判员殷艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月38日公开开庭进行了审理。原告宗于芳的法定代理人宗某及委托代理人邓贵坤、被告李子林的法定代理人张某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日16时50分许，被告李子林驾驶云Ｄ×××**号电动自行车沿曲靖市麒麟区沿江乡平江路由北向南行驶，所驾车左把手与横过平江路的原告宗于芳相撞。该起道路交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出事故认定，李子林承担事故主要责任，宗于芳承担次要责任。此事故造成原告受伤，当日至5月20日在曲靖市第一人民医院住院治疗18天，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颞骨骨折、局灶性大脑挫裂伤。住院期间需一人护理。2016年5月20日医生建议回当地继续治疗，5月21日入住马龙县人民医院治疗至5月25日出院。2016年8月22日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，1、宗于芳脑损伤神经功能障碍（嗅觉功能障碍）评定为十级伤残，2、左颞骨部分缺失损评定为十级伤残，3、后期治疗费约需人民币3000元。事故给原告造成的损失为：医疗费24564.05元（含尿片75元），护理费1800元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，残疾赔偿金55383.3元，后期治疗费300元，鉴定费1340元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计100687.35元。时至今日，原、被告协商无果，为维护原告合法权益，特起诉，要求判令：一、被告赔偿原告经济损失100687.35元的80%即80549.88元；二、诉讼费由被告承担。被告李某及法定代理人张某辩称，云Ｄ×××**号电动自行车是登记在张某名下，买了一年多，李子林会骑车。事发当天李子林自己找到车钥匙骑车出去的。事发后，我家支付了原告14000元医疗费。原告的医疗费我们认可，其他损失我们不懂。我们只承担60%责任。经审理查明：2016年5月6日16时50分许，被告李子林驾驶家中的云Ｄ×××**号电动自行车沿曲靖市麒麟区沿江乡平江路口路段由北向南行驶时，所驾车左把手与从西向东横过平江路的原告宗于芳相撞，造成车辆部分损坏、宗于芳受伤的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出事故认定，认为李子林违反规定载人遇行人横过街道时未及时停车让行，承担事故的主要责任，宗于芳横过街道时观察注意不够，未确保安全，承担事故的次要责任。原告受伤后，当日到曲靖市第一人民医院住院治疗14天，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颞骨骨折、局灶性大脑挫裂伤。2016年5月20日从该院出院后，遵医嘱回当地继续治疗，5月21日到马龙县人民医院住院治疗25日共4天，诊断为：神经性头痛、脑出血术后、不完全性右束支传导阻滞，至2016年5月好转出院。原告医疗费共计24489.05元，其中被告法定代理人垫付14100元，其余费用由原告支付。2016年8月22日原告损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，认定：1、宗于芳脑损伤神经功能障碍（嗅觉功能障碍）评定为十级伤残，2、左颞骨部分缺失损评定为十级伤残，3、后期治疗费约需人民币3000元。原告支出伤残鉴定费660元，后期治疗费鉴定费360元。本案诉讼过程中，本院向原告方释明前述鉴定书中伤残等级鉴定存在瑕疵，后原告方申请对伤残等级、后期治疗费重新鉴定，本院依法委托曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，该中心2017年3月22日作出鉴定意见书，认定原告因交通事故致左颞部硬膜外血肿术后颅骨缺损2.0cm×2.0cm,嗅觉丧失，已达到十级伤残，并需后期治疗费3000元。原告方支出鉴定费1300元。上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院通知、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、预交款收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告李子林驾驶其父母的电动自行车与行人宗于芳相撞造成原告受伤的交通事故，交警部门作出被告李子林负事故主要责任，原告宗于芳负次要责任的认定合法。原告宗于芳因本次交通事故造成的经济损失应当由被告李子林应当承担相应民事赔偿责任，因被告李子林系限制民事行为能力人，其应当承担的民事赔偿责任依法应由其法定代理人张某、李某承担。关于原告因交通事故造成的经济损失，根据本案查证证据，予以支持的有：医疗费24489.05元，护理费1800元（100元/天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），后期治疗费3000元，鉴定费1660元（360元+1300元），残疾赔偿金52746元（2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元×20年×10%）。原告诉请的交通费因未提交证据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，原告诉请的精神损害抚慰金1万元，本院不予支持。综上，本案的赔偿范围予以确认为：医疗费24489.05元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、后期治疗费3000元、鉴定费1660元、残疾赔偿金52746元，合计85855.05元。由被告李子林及其法定代理人张某、李某承担70%赔偿责任即60098元，其先前垫付的14100元可从中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告李子林及其法定代理人张某、李某赔偿原告宗于芳经济损失共计人民币60098元，扣除先前垫付的14100元，实际赔偿45998元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  官忠亚二〇一七年五月十七日书 记 员  李 晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1712号申请执行人：佛山市顺德区北滘桃村永泰废纸回收店,住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业开发区。经营者黎兆均。被执行人：玉仲修，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西平南县，佛山市顺德区北滘桃村永泰废纸回收店与玉仲修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15168号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定玉仲修应在法律文书发生法律效力之日起三日内支付货款43925.83元及逾期利息（从2015年9月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。因玉仲修未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务44374.90元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年五月二十三日书记员  陈家健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王长华，男，1980年11月05日出生，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,106.91元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,106.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0781执176号申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。负责人：梁某某，该支行行长。被执行人：马某某，男。申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人马某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初666号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人马某某应于判决发生法律效力之日起15日内偿付信用卡透支本金、利息及滞纳金104674.08元给中国银行股份有限公司江门台山支行;案件受理费由被执行人马某某负担2393元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初666号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人马某某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人马某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十七日书记员 文翠碧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4210号上诉人（原审原告）上海徽运物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人杨德岁，总经理。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许非洲，男，1969年7月7日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。上诉人上海徽运物流有限公司因工资差额等纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人上海徽运物流有限公司之法定代表人杨德岁以及委托代理人张毅，被上诉人许非洲之委托代理人徐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，许非洲于2016年5月15日入职，担任驾驶员，双方未签订劳动合同。上海徽运物流有限公司于2016年7月19日支付许非洲工资5,300元、8月10日支付6,000元，另通过微信支付许非洲1,000元。9月12日，上海徽运物流有限公司向许非洲出具了结算单1份。许非洲开车期间支出通行费和停车费515元。2016年9月29日，许非洲向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海徽运物流有限公司支付其:1、2016年5月15日至2016年9月12日未签劳动合同双倍工资差额20,250元；2、2016年5月15日至2016年9月12日工资差额15,000元；3、2016年5月15日至2016年9月12日休息日加班工资7,200元；4、高速路通行费、停车费640元；5、车辆修理费620元；6、2016年5月15日至2016年9月12日超时加班费13,500元。该仲裁委员会作出裁决：1、上海徽运物流有限公司支付许非洲2016年5月15日至2016年8月19日工资差额（含高温、餐费、休息日加班工资，扣除修车赔偿620元）10,297.75元；2、上海徽运物流有限公司支付许非洲2016年6月15日至2016年8月19日未签劳动合同双倍工资差额9,527.46元；3、上海徽运物流有限公司支付许非洲停车费、通行费515元；4、对许非洲的其他仲裁请求不予支持。上海徽运物流有限公司对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，上海徽运物流有限公司请求判决其公司不承担支付许非洲2016年5月15日至2016年8月19日工资差额10,297.75元、2016年6月15日至2016年8月19日未签劳动合同双倍工资差额9,527.46元以及停车费、通行费515元的义务。许非洲则不接受上海徽运物流有限公司的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海徽运物流有限公司于判决生效之日起十日内支付许非洲2016年5月15日至2016年8月19日工资差额（含高温、餐费、休息日加班工资、超时加班工资，扣除修车赔偿620元）10,297.75元；（二）上海徽运物流有限公司于判决生效之日起十日内支付许非洲2016年6月15日至2016年8月19日未签劳动合同双倍工资差额7,113.82元；（三）上海徽运物流有限公司于判决生效之日起十日内支付许非洲停车费、通行费515元；（四）驳回上海徽运物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海徽运物流有限公司负担。在本院二审中，上诉人上海徽运物流有限公司请求变更原判第一项，撤销原判第二项，改判判令其公司支付被上诉人许非洲2016年5月15日至2016年8月19日工资差额7,111.29元；判决其公司不承担支付许非洲2016年6月15日至2016年8月19日未签劳动合同双倍工资差额7,113.82元的义务。其主要理由是，1、双方约定的工资为整月30天的工资，不论具体工作时间，其公司不再支付许非洲加班费。2、其公司出具的结算单具备劳动合同条款，应视为已经签订劳动合同。被上诉人许非洲则不接受上诉人上海徽运物流有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院另查明，（一）原审审理中，上诉人上海徽运物流有限公司陈述，被上诉人许非洲工资标准6,000元，每月餐费补助300元，7、8月高温补助300元，许非洲2016年7月15日至8月19日休息七天。许非洲陈述，第一个月试用期5,000元，第二个月开始6,000元，加上餐费补助300元，降温费自7月开始每月300元，确认休息七天；约定月工资5,000元或者6,000元是要做满30天，没有做满30天则要扣钱，没有讲明休息日；口头协议，早上八点至晚上八点算正常出勤，超过的则算加班。（二）二审审理中，上海徽运物流有限公司与被上诉人许非洲确认如下事实：1、许非洲2016年5月15日入职，2016年5月15日起第一个月工资5,000元；2016年6月15日起每月工资6,000元；餐补每月300元，高温费每月300元。2、双方没有明确约定作息时间，没有休息天。3、2016年8月19日，许非洲提出辞职，双方劳动关系终结。4、自许非洲入职起至2016年9月，该公司一共支付许非洲12,300元。另，许非洲确认，2016年7月15日至8月19日期间休息七天。上述事实，有一、二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，关于工资差额，根据一、二审查明的事实可见，上诉人上海徽运物流有限公司与被上诉人许非洲所约定的第一个月工资5,000元以及第二个月起月工资6,000元所对应的工作时间除法定工作时间外还包含了超过法定工作时间以外的延时工作时间以及双休日，然该公司无证据证明双方所约定的工资中所涉及的超过法定工作时间以外的延时工作时间以及双休日已依照法律规定计算了加班工资，因此，原审法院根据上述事实推算出除去法定工作时间以外的延时工作时间以及双休日之后的八小时法定工作时间的月工资标准，并据此再依照法律规定计算出包括加班工资在内的所有劳动报酬，扣除该公司已支付的12,300元，最终作出工资差额之判决并无不当。至于未签劳动合同双倍工资差额，首先，上诉人上海徽运物流有限公司主张的工资结算单出具于2016年9月12日，系与被上诉人许非洲劳动关系终结之后。其次，该结算单从内容上根本不具备劳动合同的主要条款，当然不能视为双方已签订了劳动合同。在此情形下，原审法院判决该公司支付许非洲未签劳动合同双倍工资差额正确。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人上海徽运物流有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海徽运物流有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 王 骥审 判 员 孙少君二〇一七年五月二十四日书 记 员 胡 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2986号申请执行人：朱美竹,女性,1976年12月4日出生,住昆明市呈贡区被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市环城西路577号云南社科院大楼11楼本院在执行朱美竹与云南奥宸房地产开发有限公司一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一七年五月十二日书记员  申正鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18191号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴洪娣，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴洪娣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,154.83元。原告诉称,被告吴洪娣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,154.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18333号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨惠芬，女，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨惠芬信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,231.12元。原告诉称,被告杨惠芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,231.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保567号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人向天志，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市大足县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人向天志诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年五月二十四日 书记员  乔燕
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保956号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人杨凌雪，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨凌雪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年五月二十四日 书记员  杨沁秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初7188号原告：李臣，男，1958年11月11日出生汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站(个体工商户；组织形式：个人经营)，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流市场****。经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生汉族，住黑龙江省肇东市。原告李臣与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站（以下简称三通达货站）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李臣及其委托诉讼代理人吴科技到庭参加诉讼。被告三通达货站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李臣向本院提出诉讼请求:1.三通达货站支付李臣拖欠工资19250元；2.三通达货站支付李臣解除劳动关系经济补偿7000元；3.诉讼费由三通达货站承担。事实和理由：李臣于2014年6月10日到三通达货站工作，担任装卸工，约定月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。工作期间三通达货站以经济效益不好为由开始拖欠李臣工资不付，2016年6月27日三通达货站停业，未支付李臣经济补偿，拖欠的工资也未支付，故李臣诉至法院。三通达货站未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李臣提交的证据一哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第235号仲裁裁决书、送达回证，能证明本案经过劳动仲裁前置程序。2.李臣提交的证据二基本注册信息查询单，能证明三通达货站的企业类型为个体工商户，具备用人单位的诉讼主体资格。3.李臣提交的证据三李臣着三通达货站工服的照片，证据四中国邮政储蓄银行交易明细（客户），形成了完整的证据链条，能证明李臣与三通达货站存在劳动关系；李臣在三通达货站工作期间，自2014年10月起三通达货站的经营者郑伟及其配偶何国玲通过中国邮政储蓄银行转账向李臣的银行卡支付工资。4.李臣提交的证据五租赁经营合同、物业管理合同，能证明2015年1月21日何国玲代表三通达货站与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司签订物流市场营业房租赁经营合同、营业房物业管理合同，三通达货站租赁禧龙物流园区东区B栋37号、39号，租赁期限自2017年1月1日至2018年12月31日。5.李臣提交的证据六房屋租赁合同5份，能证明2016年7月8日郑伟与王明签订房屋租赁合同，郑伟将禧龙物流园区东区B栋37号、39号转租给王明；2016年5月10日郑伟与李健签订房屋租赁合同，郑伟将禧龙物流园区东区A8栋转租给李健。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三通达货站的企业类型为个体工商户，经营者为郑伟，何国玲是郑伟的配偶。李臣于2014年8月入职三通达货站，担任装卸工，双方未签订劳动合同，三通达货站没有为李臣缴纳社会保险。双方口头约定月工资3500元。自2014年10月起三通达货站的经营者郑伟及其配偶何国玲通过中国邮政储蓄银行转账向李臣的银行卡支付工资。李臣工作至2016年5月末三通达货站停业，李臣提交的2016年中国邮政储蓄银行交易明细（客户）显示，三通达货站尚欠李臣2016年3月、4月、5月三个月的工资10500元。2016年李臣申请劳动仲裁至哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.三通达货站支付拖欠李臣工资19250元；2.三通达货站支付李臣解除劳动关系经济补偿7000元。2016年10月28日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2016）第235号仲裁裁决书，以李臣举示的证据不足以证明其与三通达货站之间存在劳动关系为由，裁决驳回李臣的仲裁请求。2015年1月21日何国玲代表三通达货站与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司签订物流市场营业房租赁经营合同、营业房物业管理合同，三通达货站租赁禧龙物流园区东区B栋37号、39号，租赁期限是2017年1月1日至2018年12月31日。2016年5月10日郑伟与李健签订房屋租赁合同，将禧龙物流园区东区A8栋转租给李健。2016年7月8日郑伟与王明签订房屋租赁合同，郑伟将禧龙物流园区东区B栋37号、39号转租给王明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同……”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”具体到本案，自李臣于2014年8月入职三通达货站之日起，双方即建立劳动关系，三通达货站拖欠李臣三个月的工资10500元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，李臣诉请三通达货站支付拖欠工资19250元，证据不足，本院支持10500元（3500元/月×3个月），超出部分不予支持。因三通达货站拖欠李臣的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，李臣可以解除劳动关系，并有权根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条的规定，要求三通达货站支付经济补偿，李臣在三通达货站工作的年限一年零九个月，三通达货站应当向李臣支付两个月工资的经济补偿，李臣诉请三通达货站支付解除劳动关系经济补偿7000元（3500元/月×2个月）的理由成立，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站向李臣支付拖欠工资10500元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站向李臣支付经济补偿7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元(李臣已预交），由哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站负担，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站于本判决发生法律效力之日起十日内给付李臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  孙 聪人民陪审员  李 慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  康轶乔
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初96号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李媛媛，女，汉族，1990年1月14日生，身份证号码5325271990********，云南省泸西县人，文盲，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇新坝村委会新坝村中街****。因犯盗窃罪于2012年11月20日被云南省景谷傣族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。因本案于2016年11月5日被取保候审。被告人卢利红，女，汉族，1993年3月14日生，身份证号码5325271993********，云南省泸西县人，文盲，农民，户籍户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇新坝村委会新坝村西新区**。案于2016年11月5日被取保候审。被告人王美琼，女，汉族，1990年8月28日生，身份证号码530323199********，云南省师宗县人，文盲，农民，户籍地户籍地云南省曲靖市师宗县雄壁镇雨柱村委会稗子沟村**。于2016年11月5日被拘留，11月29日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李媛媛、卢利红、王美琼犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人李媛媛、卢利红、王美琼到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年11月4日，被告人李媛媛、卢利红、王美琼在事前邀约后，到昆明市嵩明县嵩阳街道办西南农贸市场“相思豆精品”毛线店，盗走被害人蒋凤英红色挎包一个，包内有一枚花朵造型金黄色戒指，一枚蝴蝶结型金黄色戒指，一个女士金黄色镂空手镯，一根透明石质挂坠银色金属项链，一根金属圆环挂坠银色金属项链等物品以及人民币570余元。经认定，被盗物品价值共计4310元。2016年10月7日，被告人李媛媛、卢利红、王美琼事前邀约后，到昆明市嵩明县嵩阳街道办水真路“秀秀”服装店，盗走被害人李春艳姜黄色双肩包一个，内有人民币1500余元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，建议我院对被告人李媛媛撤销缓刑，实行数罪并罚，判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金；对被告人卢利红、王美琼判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人李媛媛、卢利红、王美琼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月7日，被告人李媛媛、卢利红、王美琼事前邀约后，到昆明市嵩明县嵩阳街道办水真路“秀秀”服装店，盗走被害人李春艳姜黄色双肩包一个，内有人民币1500余元。2016年11月4日，被告人李媛媛、卢利红、王美琼在事前邀约后，到昆明市嵩明县嵩阳街道办西南农贸市场“相思豆精品”毛线店，盗走被害人蒋凤英红色挎包一个，包内有一枚花朵造型足金戒指，一枚蝴蝶结型足金戒指，一个女士铜合金玻璃镂空手镯，一根透明石质挂坠S925项链，一根金属圆环挂坠S925项链等物品以及人民币570余元。经认定，被盗物品价值共计4310元。当日，民警将三被告人抓获归案，并将被盗首饰追缴发还被害人。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人李媛媛、卢利红、王美琼以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值6300余元，三被告人的行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人在抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院对三被告人酌情从轻处罚；被告人李媛媛在缓刑考验期再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2012）景刑初字第95号刑事判决书主文对被告人李媛媛宣告的缓刑；二、被告人李媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金50000元人民币并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金53000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；三、被告人卢利红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；四、被告人王美琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；五、责令三被告人继续退赔被害人损失。被告人卢利红、王美琼的缓刑考验期均自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李绍清人民陪审员  杨聪明二〇一七年五月十二日书 记 员  任 勇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初101号原告：德宏华丰房地产开发有限公司，住所地云南省德宏德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街**，统一社会信用代码91533103767074136W。法定代表人：赵云焜，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师。被告：阮顺德，男，1967年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李正美，女，1973年7月13日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。原告德宏华丰房地产开发有限公司与被告阮顺德、李正美借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告德宏华丰房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏华丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏华丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费36741元，减半收取计18370.5元，由原告德宏华丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 茜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2299号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年五月二十七日书 记 员  岳宏远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1793号原告：马鞍山祥源架业有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人:黄奎,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽慧博建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇梅苑路**。法定代表人:李承源,该公司总经理。被告：马鞍山市测绘院有限责任公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：蒋群，该公司董事长。被告：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：霍声琴，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山祥源架业有限责任公司与被告安徽慧博建设有限公司、马鞍山市测绘院有限责任公司、马鞍山市深安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山祥源架业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽慧博建设有限公司、马鞍山市测绘院有限责任公司、马鞍山市深安房地产开发有限责任公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：马鞍山祥源架业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结安徽慧博建设有限公司、马鞍山市测绘院有限责任公司、马鞍山市深安房地产开发有限责任公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雪峰二〇一七年五月二十四日书记员  孙惠娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1400号之一 申请执行人：佛山市南海区畜牧机械厂，住所地：佛山市南海区罗村街边新村。 被执行人：何谱球，男，汉族，1944年4月26日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市富能实业有限公司，住所地：深圳市宝安北路国际商品交易大厦**B01。 法定代表人：何谱球。 关于申请执行人佛山市南海区畜牧机械厂与被执行人深圳市富能实业有限公司、何谱球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第2512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人深圳市富能实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付货款259230元及从2009年10月22日起至该判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人何谱球对上述债务承担连带责任，两被执行人承担受理费2594元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2010年1月18日申请执行，本院立案[案号（2010）南法执字第968号]执行得款29905元，扣除执行费3866元后余款26039元退予申请执行人，因无财产可供执行本院于2011年12月31日终结本次执行。2014年11月3日，申请执行人第一次申请恢复执行，同日本院立案执行，案号（2014）佛南法执恢字第186号。案经执行后，因被执行人无财产可供执行本院2015年5月20日终结本次执行。 2016年12月16日，申请执行人第二次申请恢复执行，同日本院立案执行，案号（2016）粤0605执恢1400号。 本案在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行部门及全国执行系统调查了被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人何谱球在中国工商银行深圳福强支行4000029601101973604、中国农业银行深圳笋田支行6228230127056009669、中国农业银行深圳新洲支行62288480120482674518、中国银行江门恩平圣堂支行0000069776681740CNY0的银行存款，实际冻结金额合共1907.55元（冻结期限均至2018年5月24日止），除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月20日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单并已公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人深圳市富能实业有限公司、何谱球现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈铸强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异31号 案外人：薛芝阑，女，1992年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：余崇昆，总经理。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段**信都大厦**。 法定代表人：粟世金，董事长。 本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛芝阑于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋3单元1301号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛芝阑异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人九建公司、怡和公司未答辩。 本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路**房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。 另查明，1、2012年8月21日，怡和公司与薛芝阑签订《商品房买卖合同》，将争议房屋售与薛芝阑，该合同进行了签约备案，合同签约备案号：1719148。合同签订后，薛芝阑按照约定付清了全部房款。2、2017年2月23日，本院作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，裁定解除怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路**房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）中部分房产的查封。争议房屋在上述解除查封的范围内。 以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、（2016）川01执字718-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、收据等证据在案为证。 本院认为，案外人薛芝阑对查封争议房屋提出异议，但本院在执行中已作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，解除了包括争议房屋在内的部分房产的查封，故薛芝阑所提异议已没有事实依据，不符合案外人异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人薛芝阑的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年五月十日 书记员 明 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6800号原告：顾火根，男，1963年8月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陈如斌，男，1960年1月18日生，汉族，住福建省。被告：何家林，男，1956年11月22日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐水灿。原告顾火根与被告陈如斌、何家林、上海永圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告顾火根未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾火根撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年五月二十五日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼97刑初48号 公诉机关海南省人民检察院第二分院。 被告人文昌敬，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年12月19日被东方市森林公安局刑事拘留，同年12月29日被东方市森林公安局取保候审。2017年2月13日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审。 辩护人符家俊，海南三和元律师事务所律师。 海南省人民检察院第二分院以琼检二分公一刑诉［2017］46号起诉书指控被告人文昌敬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员李梅、代理检察员赵志杰出庭支持公诉，被告人文昌敬及其辩护人符家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第二分院指控：2016年11月21日7时许，被告人文昌敬将3条野生蛇和16只野生鸟拿到东方市八所镇第三市场出售。当天8时许，正在非法出售野生动物的文昌敬，被正巡查中的东方市森林公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人文昌敬出售的3条野生蛇均为滑鼠蛇，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的物种，其价值等同于中国蟒蛇的价值（同目），属控制贸易的物种，3条滑鼠蛇的价值为33750元；16只野生鸟中的5只属蓝胸秧鸡、5只属黑水鸡、3只属树鹨、1只属鹌鹑、1只属褐柳莺、1只属鳞头树莺，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物即“三有”动物，均属于海南省省级重点保护野生动物。2016年12月19日，被告人文昌敬经东方市森林公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人文昌敬以营利为目的，非法出售列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的滑鼠蛇3条，价值33750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任,提请依法判处。 被告人文昌敬对犯罪事实和构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪均不持异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人文昌敬犯罪事实和构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪不持异议，但文昌敬当庭认罪，系初犯，可以从轻处罚。此外，文昌敬文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性不大，且涉案动物已放生，请求对被告人文昌敬免予处罚或判处缓刑。 经审理查明，2016年11月21日7时许，被告人文昌敬将3条野生蛇和16只野生鸟拿到东方市八所镇第三市场出售。当天8时许，正在非法出售野生动物的文昌敬，被正巡查中的东方市森林公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人文昌敬出售的3条野生蛇均为滑鼠蛇，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的物种，其价值等同于中国蟒蛇的价值（同目），属控制贸易的物种，3条滑鼠蛇的价值为33750元；16只野生鸟中的5只属蓝胸秧鸡、5只属黑水鸡、3只属树鹨、1只属鹌鹑、1只属褐柳莺、1只属鳞头树莺，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物即“三有”动物，均属于海南省省级重点保护野生动物。2016年12月19日，被告人文昌敬经东方市森林公安局传唤到案。 被告人文昌敬为肢体残疾人，残疾等级叁级，共有三子女，属贫困户。 上述事实，被告人文昌敬在开庭审理过程中亦无异议，且有滑鼠蛇3条、蓝胸秧鸡5只、黑水鸡5只、树鹨3只、鹌鹑1只、褐柳莺1只、鳞头树莺1只的物证照片、书证东方市林业局关于工作协查函的复函、受案登记表、到案经过、发破案经过及放生照片、东方市四更镇土地村村民委员会要求从轻处理申请书、残疾人证、海南省脱贫攻坚扶贫手册、常住人口查询表、证人符贵松的证言、东方市森林公安局的现场勘验笔录、被告人文昌敬的辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文昌敬违反野生动物保护法规，非法出售列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人文昌敬到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，考虑事实及情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人文昌敬犯罪情节较轻，有悔罪表现，已主动缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，根据被告人文昌敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人文昌敬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。限被告人文昌敬自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赖永驰 审判员  羊茂明 审判员  梁晶晶 二〇一七年五月二十七日 书记员  吴淑骞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0982刑初215号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人董少华，男，1960年12月29日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，渔民，住福鼎市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月22日向福鼎市公安局投案，同年2月7日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞201号起诉书指控被告人董少华犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人董少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人卓某1与被告人董少华之子董某系朋友关系。2017年1月21日22时许，被告人董少华酒后在本市嵛山镇芦竹村一面馆内遇见被害人卓某1，遂以被害人卓某1经常与董某喝酒影响家庭关系为由，口头斥责被害人卓某1。被害人卓某1遂将被告人董少华送回家中，二人行至本市门前路段时，被告人董少华持一竹制扁担打伤被害人卓某1头部。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人卓某1的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人董少华于2017年1月22日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行，并赔偿被害人卓某1各项经济损失人民币91000元，取得谅解。在审理期间，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人董少华符合社区矫正条件。 上述事实，被告人董少华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害卓某1陈述，证人林某1、董某、林某2、叶某、黄某、邵某、梁某、童某证言，勘验、辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，谅解书，协议书，到案经过，人员信息表及被告人董少华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董少华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董少华案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解协议，亦可从轻处罚。结合被告人董少华的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人董少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪霄晖 二〇一七年五月二十六日 书记员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行辖3号原告赵常胜诉被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局、第三人毕成功房屋行政登记一案，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院已经立案。本院认为，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院对该案不宜行使管辖权，本案由其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院管辖。原审原告:赵常胜;原审被告:呼和浩特市住房保障和房屋管理局;原审第三人:毕成功呼和浩特市中级人民法院 2017年5月3日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执891号申请执行人贾怀高，男，1945年11月9日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人尤晓江，男，1981年3月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015裕民一初字第01305号民事判决书，责令被执行人尤晓江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤晓江银行存款27037.42元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一七年五月五日书记员 闫丁伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39353号申请人：上海巨牧原畜牧科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海莫息生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。本院在审理申请人上海巨牧原畜牧科技有限公司诉被申请人上海莫息生物科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海莫息生物科技有限公司的银行存款人民币1,536,557元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海莫息生物科技有限公司的银行存款人民币1,536,557元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年五月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18290号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐宜勤，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐宜勤信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,674.04元。原告诉称,被告徐宜勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,674.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2017）冀0302执3088号申请执行人李守新。被执行人赵怀祥。李守新申请赵怀祥不当得利纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初8162号已经发生法律效力。李守新于2017-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初8162号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执770号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道清湖居委卫东龙工业区**厂房**织机构代码74660757-0。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷37案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1943号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3270号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位14095.35元）。另，被执行人名下有车牌号为粤B613**的汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十八日书记员 刘 慧
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9006刑初246号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人李益强，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]233号起诉书，指控被告人李益强犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人李益强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年12月18日20时许，吸毒人员吴某拔打被告人李益强的手机要求购买毒品，被告人李益强同意后，双方约定在万城镇北坡墟云路头村村牌处进行交易。当双方在该处见面后，吴某交人民币120元给被告人李益强，被告人李益强拿该120元另从他人处购买1包毒品交给吴某。双方交易完毕后，被公安机关当场抓获，公安民警从被告人李益强身上缴获金立牌F130L手机1部；从吴某身上扣押其刚从被告人李益强处购买的1包毒品。经检验，该1包毒品净重0.17克，检出甲基苯丙胺成份。   公诉机关依据以上事实，指控被告人李益强犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。   上述事实，被告人李益强在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人吴某的证言笔录、抓获经过材料、被告人的常住人口信息表、扣押物品清单及笔录、辨认笔录及照片、通话记录清单、现场勘查笔录及照片、毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李益强无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人李益强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李益强犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抓获被告人李益强时所扣押的金立牌F130L手机1部和甲基苯丙胺成份毒品1包，分别系被告人李益强用于进行贩卖毒品犯罪活动的作案联系工具及违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，第六十七条第三款，判决如下：   一、被告人李益强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起执行至2017年12月18日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。   二、扣押的金立牌F130L手机1部和甲基苯丙胺成份毒品1包，均予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 徐时洪     二0一七年五月九日   书记员 陈 静   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初730号原告：武汉海博森幕墙有限公司，住所地：武汉市硚口区佳禾广场**********。法定代表人：彭桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，，住所地：北京市海淀区三里河路**法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张筱，女，该公司法务经理。被告：李文龙，男，1983年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：汪国华，男，1983年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子**楼**营业房/span>法定代表人：徐荣茂，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。本院在审理原告武汉海博森幕墙有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司、李文龙、汪国华、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴娟 二〇一七年五月十日书记员 汪娟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执异13号案外人：赵俊仙，女，汉族，1977年2月3日出生，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日出生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌路北段（市公安局对面）。法定代表人：曾宪国，公司经理。本院在执行阮佼莉与保山市热泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，赵俊仙于2017年4月11日提出书面异议，本院于同月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵俊仙称，其于2014年向保山市热泉房地产开发有限公司购买位于隆阳区蒲缥镇塘子沟汤城金都·蒲缥温泉B组团第24幢301号的商品房，价款50万元。案外人于2014年10月17日、2015年2月5日分两次转账共计41万元进王波个人账户。上述房屋于2015年11月2日交付案外人，因保山市热泉房地产开发有限公司经营需求，与案外人回租房屋12年。2016年11月5日，因保山市热泉房地产开发有限公司经营不善，将房屋移交案外人。案外人于2016年11月14日到隆阳区住建局进行备案登记，得知房屋被法院查封。案外人签订《商品房购销合同》及支付购房款的时间均在法院查封房屋之前，该房屋虽未备案，但该房产物权已属于案外人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特申请法院解封上述房产。本院查明，2014年10月1日，赵俊仙与保山市热泉房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》及《补充合同》，约定赵俊仙购买保山市热泉房地产开发有限公司所有的位于保山市隆阳区××组团××号的商品房，价款500068元。另查明，本院于2015年12月21日作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，并于同日对案涉房屋进行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”首先，结合案外人赵俊仙的陈述，被执行人于2015年11月2日交付案涉房屋，2016年11月14日案外人赵俊仙到隆阳区住建局进行备案登记。作为房屋权利人的案外人赵俊仙未按《不动产登记暂行条例》及《房屋登记办法》的规定积极办理房屋权属登记，导致房屋被查封，案外人赵俊仙对其财产被查封的行为主观上存在过失。其次，案涉房屋为新建房屋，在未办理房屋产权变更登记的情况下，根据相关规定，未变更登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权及其他相关证据确定权属。涉案土地使用权证号为“隆国用（2012）第02171号”，该土地使用权属于保山市热泉房地产开发有限公司，其在该土地上建设的建筑物的所有权在未依法变更登记前归属于保山市热泉房地产开发有限公司。最后，案外人赵俊仙虽举证证明了其与保山市热泉房地产开发有限公司签订案涉房屋的买卖合同及支付的房款，但保山市热泉房地产开发有限公司对案涉房屋买卖合同的真实性认可，对房款的支付表示仅认可由保山市热泉房地产开发有限公司出具的加盖该公司财务印章的收据。对此，就支付的案涉房屋的事实，赵俊仙负有证明的责任，但赵俊仙仅能证明其通过银行汇入王波个人账户41万元，对进入王波个人账户的款项是否为支付案涉房屋的购房款，在保山市热泉房地产开发有限公司不予认可且赵俊仙未能提供其他证据证明，致本院无法核实该款项的性质，赵俊仙应对此承担举证不能的法律后果。综上，案外人赵俊仙只举证证明了其与保山市热泉房地产开发有限公司之间签订过购房合同，但并未完成证明其已支付购房款的举证责任，因此，赵俊仙要求解除案涉房屋的查封不符合上述法律规定。根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人赵俊仙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年五月二日书记员 李 平
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执异33号异议人（案外人）：王薇，女，1974年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：刘军，海南新概念律师事务所律师。申请执行人：陈建，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。被执行人：海南美好房地产开发有限公司。住所地：海南省临高县临高角风景名胜区。统一社会信用代码：91469028665127663Y。法定代表人：王爱爱，该公司董事长。被执行人：吴明，男，1965年11月2日出生，汉族，经商，住海南省海口市龙华区，现羁押于海南省安全厅看守所。本院在执行陈建与海南美好房地产开发有限公司、吴明民间借贷纠纷一案中，案外人王薇于2017年5月8日向本院提出书面异议，请求法院解除对其所有的位于海南省临高县临城镇昌拱村以北地段临澜湾国际海岸水城海豚花园独栋A11号商品房占有范围内的土地使用权的查封。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王薇于2017年5月16日向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，案外人王薇自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王薇撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 卢 斌审 判 员 汪惠萍二〇一七年五月十六日代书记员 申训浩
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执53号申请执行人：陈友玲，男，1969年8月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：胡维峰，男，1968年10月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈友玲与被执行人胡维峰租赁合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2011号民事判决一案中，被执行人胡维峰应给付申请执行人陈友玲租金及水电费2446元。现全部未履行。执行人员对被执行人胡维峰的财产情况进行了调查，查明被执行人胡维峰无财产可供执行，下落不明。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  郑少红审 判 员  毛 昊二〇一七年五月二十一日代理书记员  曾 波
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1921号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：黎肖银，女，汉族，1961年3月17日出生，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国房监罚字〔2016〕679号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2016]184号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国房监罚字〔2016〕679号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8757号原告：许翠苹。被告：上海尚途建筑装饰工程有限公司。法定代表人：戴莺。原告许翠苹诉被告上海尚途建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张晓燕二〇一七年五月十日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2773号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人骆涛，男，汉族，1987年8月1日出生，住江西省九江市彭泽县。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第8307号裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金99994.97元及相应透支利息、滞纳金，并补偿律师费13000元、负担仲裁费5186元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月十一日 书 记 员  叶 彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初355号原告：昆明重友建筑机械租赁有限公司。法定代表人：罗新国，未到庭。委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南中远机械租赁有限公司。法定代表人：杨文钊。原告昆明重友建筑机械租赁有限公司（以下简称重友机械租赁公司）与被告云南中远机械租赁有限公司（以下简称中远机械租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告云南中远机械租赁有限公司下落不明，本院依法于2017年3月7日在《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重友机械租赁公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加了诉讼，被告中远机械租赁公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告重友机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款344000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告均为经营租赁塔吊企业，存放塔吊等设备的场地相邻。被告多次从原告场地拉走部分塔吊出租给他人使用。被告使用结束后，原、被告双方于2016年4月15日签订《机械租赁结算单》，确认被告应支付原告租赁尾款344000元。经原告多次催讨，被告拒不支付租赁尾款和承担违约责任。综上，原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请求法院保护原告各项合法权益。被告中远机械租赁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告重友机械租赁公司针对诉求向本院提交了《租金起用单》、《塔式起重机（施工电梯）使用确认单》、《通知》、《工程联系函》、《机械租赁结算单》、《中远塔机租金一览表》作为证据，欲证明被告尚欠其设备租金344000元的事实。被告中远机械租赁公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，其来源合法，内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院予以采信。本院根据原告举证和证据认证意见，确认以下法律事实：被告中远机械租赁公司向原告重友机械租赁公司租用了两台塔机，一台于2013年11月26日安装在幸福远洋项目中使用，租赁期限到2014年10月1日，每台每月租金22500元；一台于2013年12月7日安装在中铁云时代广场项目中使用，租赁期限到2015年4月1日，每台每月租金22500元。2016年4月15日，原、被告双方结算确认，两台塔机的租金共计670250元，扣除被告已付款315000元和2014年春节15天不计租11250元，被告尚欠原告塔机租金344000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。”之规定，被告中远机械租赁公司向原告重友机械租赁公司租用了两台塔机，原告重友机械租赁公司向被告交付塔机，原、被告双方成立租赁合同关系。被告中远机械租赁公司应当根据合同约定全面履行自己的义务，向原告重友机械租赁公司按时支付租金，2016年4月15日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告租金344000元，现原告主张被告支付尚欠租金符合法律规定，本院予以支持。被告中远机械租赁公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南中远机械租赁有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明重友建筑机械租赁有限公司支付塔机租金人民币344000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告云南中远机械租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  郭江华人民陪审员  王 坚二〇一七年五月二十三日书记 员代  大 典
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1531号 申请执行人熊枫，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖北省安陆市。 被执行人熊虎彪，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖北省天门市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6450号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项164046.45元，并负担受理费1790.47元。 执行情况 经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月九日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8152号申请执行人朱清云与被执行人深圳市中英金融服务有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22530号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人朱清云请求主动履行上述生效法律文书确定的义务，而被执行人未配合履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，2017年5月4日，朱清云将本案项下的全部金钱债务合计47745.6元【违约金46400元+受理费及保全费1305元+迟延履行期间的债务利息40.6元】支付至本院，同时支付了本案执行费616.19元。2017年5月15日，申请执行人向本院提交结案申请，申请对本案予以结案。经本院审查，已生效的深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22530号民事判决确定的朱清云应履行的债务已经全部履行完毕，朱清云向本院请求解除对其名下位于深圳市龙岗区龙岗街道新生社区深房尚林花园4栋3202的房产（房地产证号16××**）的查封，于法有据，本院已裁定解除对上述房产的查封措施并已将相关执行裁定书、协助执行通知书送达了深圳市不动产登记中心。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：本院的（2017）粤0304执8152号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初2065号 原告：即墨市温泉镇顺兴达大酒店，住所地：即墨市温泉街道办事处新兴路**，注册号370282600486053。经营者:纪兆学（去世），男，1962年9月27日出生，身份证号码3702221962********。 原告：孙先英，女，1959年9月1日出生，汉族，住即墨市。 原告：纪翠翠，女，1985年9月4日出生，汉族，住址同上。 原告：纪健健，女，1989年11月23日出生，汉族，住址同上。 以上四原告委托诉讼代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。 被告：青岛工人温泉疗养院，住，住所地：即墨市温泉街道办事处通泉路**/div> 法定代表人李洪文，职务：经理。 被告：宋柏，男，汉族，现住即墨市。 原告即墨市温泉镇顺兴达大酒店、孙先英、纪翠翠、纪健健与被告青岛工人温泉疗养院、宋柏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。四原告于2017年5月15日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告青岛工人温泉疗养院、宋柏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四原告撤诉。 案件受理费7654元，减半收取3827元，由四原告负担。 代理审判员  鲁本仑 二〇一七年五月十五日 书 记 员  梁秀聪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执537号 赵建慷： 关于你申请执行四川省建设实业开发总公司商品房预售合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一七年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执4174号之三 申请执行人：中山市诚隆化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏供电所旁，组织机构代码72116040-X。 法定代表人：关广联，总经理。 委托代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。 被执行人：中山市皇鼎东亮电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路**（中山市皇鼎逸俊电镀有限公司厂区内C幢第一、二层）。 法定代表人：何泽鸿。 申请执行人中山市诚隆化工有限公司与被执行人中山市皇鼎东亮电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民二初字第702号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人向申请执行人支付货款112815元及其逾期利息，承担案件受理费1578元，反诉案件受理费2870元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效调解书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已查封被执行人中山市皇鼎东亮电镀有限公司名下的电镀自动生产线一条，经查该生产线已在中山市工商行政管理局办理了抵押登记，抵押金额为600万。因该生产线的抵押权人尚未起诉申请执行，结合该生产线抵押金额，现阶段拍卖该生产线属无益拍卖，因此暂不宜对该生产线进行变现处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执4174号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年五月二日 书记员 陈恒锵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3337号之一 申请执行人深圳市同昌自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平高新技术开放区工业园**第**B。 法定代表人麦伟志。 委托代理人周郎艳，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人东莞市丰邦新能源科技有限公司，，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼** 法定代表人黄秋梓。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第3223号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市丰邦新能源科技有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人深圳市同昌自动化科技有限公司支付货款51600元及违约金2580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市丰邦新能源科技有限公司于2017年5月17日向本院缴纳执行费854.56元。申请执行人深圳市同昌自动化科技有限公司与被执行人东莞市丰邦新能源科技有限公司于2017年5月17日达成执行和解。 本院认为，双方自愿达成的和解协议合法、有效，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3337号案终结本次执行程序。 若被执行人未能按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年五月二十四日 书记员 林 仲 平
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初19号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李义波，男，1978年3月18日生，汉族，昭阳区人，大学文化，原苏家院中学校长，住昭阳区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月11日被昭阳区检察院取保候审。辩护人姜梅，云南言广律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人李义波犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人李义波及其辩护人姜梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012至2014年，被告人李义波在任苏某中学校长期间利用职务便利，违反规定，将该校食堂托管给王某经营，后分五次非法收受王某共计50000元感谢费。2012年至2015年，被告人李义波在任苏某中学校长期间利用职务便利，将该校零星维修工程交由蒋某来做，后分四次非法收受蒋某共计42000元感谢费。2014年至2015年，被告人李义波在任苏某中学校长期间利用职务便利，违反规定，未审查供货商郭某，洪某证照，便准许其提供学校食堂食品原辅料，后分五次非法收郭某，洪某共计46000元感谢费。2016年3月，昭阳区纪委对苏某中学财务检查后，被告人李义波退还了郭某人民币20000元，假借欠款之名退还了王某人民币48000元。2016年3月25日，被告人李义波主动到昭阳区监察局供述了自己的犯罪事实并退缴了全部赃款。上述事实，被告人李义波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人王某、蒋某、郭某、洪某的证言，合同书，辨认笔录，任职证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义波作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额较大的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李义波的辩护人认为被告人李义波有自首情节，积极退赃，认罪悔罪态度好，建议法庭对其免予刑事处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李义波主动到昭阳区监察局如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人李义波认罪态度较好，赃款已全部退清，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李义波犯受贿罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ： 赵 菁二〇一七年五月十二日书 记 员 ：王荣锦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3475号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：张春方，行长。被告:泰安市银浩机械有限公司，住所地泰安市。被告：泰安市正翔机械设备有限公司，住所地泰安市。被告：泰安昊越服饰有限公司，住所地泰山区东部新区泰前大街东首。被告：王志刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。被告：程世玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告泰安市银浩机械有限公司、泰安市正翔机械设备有限公司、泰安昊越服饰有限公司、王志刚、程世玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  亓 蕾二〇一七年五月十七日代理书记员  李修岳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2176号申请执行人：蔡晓莉，女，1995年2月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：黄仕其，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：张桂珍，女，1966年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，申请执行人蔡晓莉与被执行人黄仕其、张桂珍仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13815号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。经查，被执行人黄仕其的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年五月二十七日书记员 仇万青