wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢668号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。被执行人：王均如，男，1959年10月18日出生，汉族，住贵州省。被执行人：陈琳，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省。被执行人：王济平，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省。刘广东与王均如、陈琳、王济平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0502民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王均如、陈琳、王济平应向申请执行人刘广东偿还借款210000元及利息20000元；被执行人王均如、陈琳、王济平承担从2015年9月15日起以210000元为基数按照年利率24%计算逾期违约金，至借款还清之日止；被执行人王均如、陈琳、王济平承担案件受理费5440元。被执行人王均如、陈琳、王济平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘广东向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人王均如、陈琳、王济平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王均如、陈琳、王济平未履行义务。二、分别于2019年11月6日、11月22日、12月10日、2020年1月2日、1月29日、3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到执行人王均如名下有位于四川省合江县榕山镇凉坪村五社榕山镇机制页岩砖厂房屋十七套（房屋产权证号分别为：榕山01014号、榕山01025号、榕山01017号、榕山01031号、榕山01021号、榕山01027号、榕山01023号、榕山01024号、榕山01037号、榕山01026号、榕山01018号、榕山01016号、榕山01029号、榕山01022号、榕山01028号、榕山01020号、榕山01019号），上述房屋均有抵押贷款，本院于2018年7月10日进行轮候查封，查封期限三年，请申请执行人于到期之日前三个月申请续查封；上述房屋经合江县人民法院进行拍卖后流拍，其案件申请执行人不接受抵偿，故上述房屋仍保持现状，本案申请执行人刘广东要求暂不处置以上房屋。查询到被执行人陈琳名下有位于龙马潭区芙蓉街3号20幢6层1单元16号房屋，上述房屋在银行有抵押贷款19万元，本院于2018年8月6日进行了查封，查封期限三年，请申请执行人于到期之日前三个月申请续查封；本院认为该房屋系被执行人陈琳名下唯一住房，且面积较小，暂不适宜处置。未查询到被执行人王均如、王济平、陈琳的其他可供执行财产线索。三、本院工作人员于2020年3月10日到被执行人陈琳名下的位于龙马潭区芙蓉街3号20幢6层1单元16号房屋进行传统调查，敲门后无人应答，未调查到被执行人陈琳的其他财产线索。四、本院已经对被执行人王均如、陈琳、王济平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人刘广东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘广东不能向本院提供被执行人王均如、陈琳、王济平的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王均如、陈琳、王济平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执恢668号案件终结本次执行程序。被执行人王均如、陈琳、王济平负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王均如、陈琳、王济平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月十六日书记员 匡歆璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执707号申请执行人:武伟文被执行人：周科本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月8日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人武伟文与被执行人周科自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十六日书记员  袁 昆
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0526执1597号申请执行人王水纪，男。被执行人王红涛，男。本院在执行王水纪与王红涛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初701号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红涛应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费526元，并向本院缴纳执行费200元。执行中查明，被执行人王红涛长期在外，去向不明。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王红涛纳入失信名单，对其采取限制消费措施，上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人王水纪申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  贾 保 财1
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初511号 原告：孙杰科，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告孙杰科与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰科的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16006元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月15日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋1703室； 三、房屋产权面积：131m2； 四、房屋已付价款：322692.3元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月27日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月27日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：496天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：16006元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告孙杰科逾期办证违约金16006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1140号被执行人：赵某某，女，1975年12月15日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行赵某某罚金一案的（2018）豫0421刑初299号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人赵某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。因被告人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某某有银行存款1141.98元，已划拨1141.98元。2、已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年三月十二日书记员  姚志东
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执153号申请执行人孙继发与被执行人谢青华离婚财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年三月十七日书记员  姜春雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执915号昆明云秀房地产开发有限公司、张燕、李永成：关于申请执行人昆明云秀房地产开发有限公司与被执行人张燕、李永成借款合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执390号王涛、李霞、陕西巨威房地产开发有限公司：申请执行人王涛、李霞与被执行人陕西巨威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4011号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨威房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛、李霞向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于西安市未央区阿房一路东段6号巨威·大秦郡3幢1单元26层12604号商品房权属转移登记手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已向西安市不动产登记服务中心发出位于西安市未央区阿房一路东段6号巨威·大秦郡3幢1单元26层12604号商品房一套的过户登记协助执行通知书，申请执行人王涛、李霞的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执390号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初341号原告：徐永成，男，1957年12月13日生，汉族，住如皋市。被告：上海朗泰医院后勤管理有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢434室。法定代表人：李冠群。原告徐永成与被告上海朗泰医院后勤管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告以双方已庭外协商解决好此事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告徐永成负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年三月九日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保193号 申请人：淄博龙冠建材有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路5978号院内。统一社会信用代码9137030690657099B。 法定代表人：沈志龙，经理。 被申请人：吴铁军，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人淄博龙冠建材有限公司与被申请人吴铁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）鲁0306民初2913号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封沈志龙名下鲁Ｃ×××××起亚牌轿车一辆；二、冻结被申请人吴铁军在各银行账户内的存款150000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封沈志龙名下鲁Ｃ×××××起亚牌轿车一辆； 二、冻结被申请人吴铁军在各银行账户内的存款150000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年三月十日 书记员  侯庆智
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初352号原告：冼凝森，女，1996年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州驿家米友生活服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路128号1301房。法定代表人：何国雄。委托诉讼代理人：孟秀霞，系该公司员工。原告冼凝森与被告广州驿家米友生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告冼凝森以被告已退还全部押金为由，于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冼凝森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼凝森撤回起诉。案件受理费25元，由原告冼凝森负担。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年三月四日书记员  陈 瀚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初7618号原告：季洪法，男，1949年7月25日生，汉族，住常州市新北区。原告：李华芳，女，1955年6月5日生，汉族，住常州市新北区。原告：束某，女，1980年6月9日生，汉族，住常州市新北区。原告：季嘉豪，男，2003年7月28日生，汉族，住常州市新北区。法定代理人：束某，女，系季嘉豪母亲，本案原告之一。以上四原告委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：朱海兵，男，1979年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所（实习）律师。被告：南通凯尔物流有限公司，住所地南通市崇川区外环东路88号附1号1号房，统一社会信用代码913206020662648778。法定代表人：曹文军，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座2503、2504室，统一社会信用代码9132060068490785XJ。诉讼代表人：唐德林，该公司总理。委托诉讼代理人：王玉帮，系公司员工。委托诉讼代理人：金军，系公司员工。原告季洪法、李华芳、束某、季嘉豪与被告朱海兵、南通凯尔物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，先后适用简易程序、普通程序进行了审理。审理中，原告季洪法、李华芳、束某、季嘉豪于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告季洪法、李华芳、束某、季嘉豪的撤回起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告季洪法、李华芳、束某、季嘉豪撤回起诉。本裁定不准上诉。审 判 长  赵世友人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年三月二十日法官 助理  王东升书 记 员  马翠梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3680号 申请执行人：蔡燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：海宁泰迪服饰有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区启辉路3号，组织机构代码:09099240-1。 法定代表人：方人东。 被执行人：邢春芳，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人蔡燕与被执行人海宁泰迪服饰有限公司、邢春芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款及逾期付款利息损失共计260000元、违约金50000元、相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2974元、财产保全申请费2110元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人与申请人达成和解，2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3680号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱益清
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初5号   原告:祁某。公民身份号码：×××。   被告:赵某。公民身份号码：×××。   被告:王某。公民身份号码：×××。   原告祁某与被告赵某、王某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告祁某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁某负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年三月二十三日   书记员 张生萍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执389号上海阔礼商务咨询有限公司、赵英华：关于上海阔礼商务咨询有限公司申请执行赵英华合同纠纷一案，上海阔礼商务咨询有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2318号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6203号上诉人（原审被告）：徐玉德，男，1975年4月12日生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：冯亮，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴威，男，1991年2月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人徐玉德、冯亮因与被上诉人戴威买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐玉德、冯亮的委托诉讼代理人李超全、被上诉人戴威及其委托诉讼代理人胡远博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉德、冯亮上诉请求：1、请求二审法院发回重审或改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、戴威的诉称及向法庭举证，均不能证明二上诉人欠其货款155738元。2、一审中，戴威出具的原始证据是借条，本案应按民间借贷关系进行审理，一审将本案另列其他案由，显然与所举证据相违背。3、戴威自从2017年1月25日将余货钢筋拉走，且上诉人出具了戴威所售钢筋不符合质量的报告，显然戴威在买卖钢筋中存在违约。另上诉人出具了一份戴威父亲打的收条，金额313000元，加上上诉人分两次给付的20000元，戴威合计收到现金333000元，而一审法院认为上诉人未提供有效证据，不予认定，明显错误。戴威辩称，1、双方系因购买钢材而产生纠纷，属于买卖合同纠纷，双方不存在借贷关系。2、被上诉人认可2017年1月25日支付313000元货款是包括10000元现金及价值303000元钢筋退货，并非313000元现金支付。3、上诉人主张被上诉人所售钢筋不合格无任何依据，涉案钢筋已由上诉人部分使用，上诉人提供的检测报告不能证明系被上诉人所出售的钢筋。戴威向一审法院提出诉讼请求：请求判令徐玉德、冯亮偿还欠钢筋款155738元及利息（利息的计算方式从诉讼之日起，以155738元为本金按照银行同期利率计算至实际履行之日止）并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实，徐玉德、冯亮是合伙关系，2016年12月12日，徐玉德、冯亮向戴威购买477738元钢筋，但未支付货款。同日，徐玉德、冯亮向戴威出具一张《借条》。该借条载明：“今借戴威人民币肆拾柒万柒仟柒佰叁拾捌元正（￥477738元）”，徐玉德、冯亮在借条上签字捺印。后徐玉德、冯亮仅通过银行转账给付戴威货款10000元。2017年1月25日，戴威向徐玉德、冯亮索要货款，徐玉德、冯亮仅给付10000元现金，因无钱付款而将价值303000元钢筋退还给戴威，戴威的父亲戴光成向徐玉德、冯亮出具了一张《收条》，该收条载明：“今收到徐玉德、冯亮现金，2人合计叁拾壹万叁仟元正￥313000.00元”，戴光成在收条上签字确认。诉讼中，徐玉德、冯亮抗辩称戴威所售的钢筋质量不合格、退货的当天支付了货款现金313000元，但均未提供有效的证据证实。一审法院认为，戴威与徐玉德、冯亮之间达成钢筋买卖合同，徐玉德、冯亮购买了戴威价值477738元的钢筋，并向戴威出具借条，名为借款实为货款，买卖合同是双方真实意思表示，内容真实、合法有效。徐玉德、冯亮购买戴威的钢筋后，应当向戴威支付相应的货款。徐玉德、冯亮仅通过转账、现金及退货的方式偿还货款323000元，余款拒绝支付，构成违约，依法应当承担民事责任。关于货款的逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，戴威主张从起诉之日起计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。关于徐玉德、冯亮抗辩称钢筋质量不合格，因其提供的检验报告系其单方鉴定所得，且其无法证明鉴定所用检材就是涉案钢筋，故其该项抗辩，不予采信；关于徐玉德、冯亮抗辩称其在退货的当天又向戴威支付了货款现金313000元，因徐玉德、冯亮退货并无戴威或戴威父亲出具收货条，且按其所述，其已支付的货款加上退货价款的总额已远远超过合同总价款，该行为明显不符合交易习惯，戴威父亲戴光成向徐玉德、冯亮出具的现金收条应为包含退货货款的收据，故徐玉德、冯亮该项抗辩，一审法院亦不予采信。综上，戴威的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持；徐玉德、冯亮的免责抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、徐玉德、冯亮于判决生效后十日内偿还戴威货款154738元及逾期付款损失（逾期付款损失以154738元为基数，自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行义务之日止）；二、驳回戴威的其他诉讼请求。一审案件受理费3414元，由徐玉德、冯亮负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于上诉人徐玉德、冯亮欠付货款的数额确定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人徐玉德、冯亮认可其在2016年12月12日向戴威出具的477738元借条系欠付的钢筋货款，现上诉人徐玉德、冯亮主张涉案货款已经清偿，其作为主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该基本事实承担举证证明责任。关于徐玉德、冯亮给付的货款数额，双方存在争议。其中戴威的父亲戴光成于2017年1月25日向徐玉德、冯亮出具了一张《收条》，该收条载明收到徐玉德、冯亮现金合计313000元。上诉人抗辩称其在2017年1月25日退回钢筋（上诉人主张货物价值近20万元）给戴威的同时又于当日向戴威支付了货款现金313000元；对此戴威则主张，2017年1月25日上诉人仅支付现金10000元并退价值303000元的钢筋货物，该收条系现金和货物的总计。对于涉案收条，如按照徐玉德、冯亮的主张，其已支付货款313000元的同时又退回戴威价值近200000元的钢筋，则总额已远超上诉人实际欠付的价款，上诉人作为商人，该陈述不合常理，且亦未就当日支付313000元现金提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。而戴威关于该收条包含退货及现金支付合计的主张，符合客观事实，本院对此予以采信。结合当事人陈述及所举证据，一审法院据此确定上诉人给付货款及欠付货款的数额，并无不当。综上，徐玉德、冯亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3414元，由上诉人徐玉德、冯亮负担。本判决为终审判决。审判长  周东海审判员  黄 政审判员  宋正喜二〇二〇年三月十七日书记员  刘执柱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢118号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人宋爱莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人钱玉斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人徐涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人岳计委，男，1973年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人宋爱莲、钱玉斌、徐涛、岳计委借款合同纠纷一案，我院于2019年6月5日立案执行。（2018）豫1702民初7207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵鹏飞、田宏卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋爱莲、钱玉斌、徐涛、岳计委的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 黄亚飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7290号申请执行人韩俊标，男，1973年11月23日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人许庆军，男，1981年8月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人马明闪，男，1989年1月20日生，汉族，滑县村民，住该村。韩俊标与许庆军、马明闪借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月21日做出的（2019）豫0526民初8038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告许庆军应于本判决生效后十日内偿还原告韩俊标借款本金人民币40000元及利息（利息以本金40000元按24%年利率自2017年11月29日计算至被告实际履行完毕之日止至，被告马明闪对上述本金利息承担连带责任）”。因许庆军、马明闪未按上述生效法律文书履行义务，韩俊标向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行及网络账户仅有零星存款，申请人要求暂不处置，发现被执行人马明闪名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的宝骏牌车辆，因车辆价值不大申请人不要求查封处置，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡西新庄村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人许庆军、马明闪未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人许庆军、马明闪拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许庆军、马明闪负有继续向申请执行人韩俊标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵志伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初55号 原告：叶江，男，1968年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：罗叶军，男，1978年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈婷婷（系被告罗叶军妻子），住绍兴市上虞区。 原告叶江与被告罗叶军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶江的委托诉讼代理人章志飞、被告罗叶军的委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让款175000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告叶江变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间签订的《关于叶军建材加工场转让协议》；2.判令被告返还原告转让款175000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月10日，被告将其所有的原上虞市小越镇叶军建材加工厂转让给原告，并约定转让价为400000元等事项。原告为此支付转让款200000元。后该加工厂因故没有办理转让手续，对于原告支付的转让款被告除返还25000元外，对余款拖延支付，原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告罗叶军辩称，其同意解除双方签订的合同，200000元的款项是收到的，但是该笔款项已经全部还清了。其与叶江之间除了这笔转让款纠纷之外，还有借款，二笔款项加起来有300000元左右，总的应该还欠叶江大概100000元左右。 原告叶江为证明的自己的主张，向本院提交了《关于叶军建材加工场转让协议》、收条、企业工商信息（网页打印件）、借条（照片件）各一份等证据。被告罗叶军对上述证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告罗叶军向本院提交了微信转账记录四份、银行转账记录四份，拟证明罗叶军已归还了原告的转让款的事实。原告经质证，对真实性无异议，但认为这些转账系罗叶军归还其向原告的借款，而非归还案涉转让款。结合原、被告的质证意见，对该份证据的真实性予以确认。结合在案的其他证据及被告陈述，这些转账共计90000元，而原告与被告之间至少还存在100000元借贷关系，原告认可这些转账系归还该笔借款的，符合常理，故该二组转账记录无法证明罗叶军已归还了案涉的转让款的事实。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月4日罗叶军出资成立了上虞市小越镇叶军建材加工厂。2009年2月10日，罗叶军作为甲方与叶江作为乙方签订《关于叶军建材加工场转让协议》一份，该协议约定由于甲方经营上的需要，现将甲方所有的叶军建材加工场（厂）和所有财产以总价肆拾万元转让给乙方，转让后甲方占有30%干股。叶江于2009年2月10日支付了罗叶军转让款200000元，罗叶军收到转让款后，于当日出具收条一份，载明：收到叶江建材加工场（厂）转让款20万元正（贰拾万元整）。2009年2月10日，收款人：罗叶军。收到上述转让款后，罗叶军未按约将上述建材加工厂转让至叶江名下。该建材加工厂于2011年11月30日办理了注销手续。叶江多次向罗叶军主张返还转让款，并自认在本案起诉前，共收到罗叶江返还转让款25000元，剩余款项至今未予以支付，遂酿讼争。 本院认为，原、被告双方在自愿基础上签订的《关于叶军建材加工场转让协议》，不违反法律、行政法规规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗叶军未按约将案涉加工厂转至原告叶江名下，且该厂已注销，现双方的合同目的不能实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。同时原告叶江要求被告罗叶军返还转让款175000元的主张，本院亦予以支持。关于罗叶军提出案涉的转让款200000元已全部还清的辩解，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 解除原告叶江与被告罗叶军于2009年2月10日签订的《关于叶军建材加工场转让协议》； 被告罗叶军于本判决生效之日起十日内返还原告叶江人民币175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告罗叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年三月九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执225号申请执行人：张世海，男，汉族，1973年1月13日出生，住山东省东阿县。被执行人：杜西林，男，汉族，1970年6月16日出生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初5号民事调解书，申请人执行人张世海已向本院申请执行。本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁决如下：依法拍卖本案被执行人杜西林名下商业房产一处，位于东阿县前进街181号林业局临街门市南数第一套，房产登记证号：东阿房权证铜城字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：夏绪军二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 马 龙
结 案 通 知 书 被执行人周尧新： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14958号民事判决书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢618号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保222号解除保全申请人湖南广药恒生医药有限公司与被申请人长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院依据（2020）湘0105民初117号之一民事裁定，于2020年3月9日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保222号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2647号之一 申请执行人：刘丽华，女，汉族，生于1980年2月4日，家住四川省广安市广安区。 申请执行人：向旭东，男，生于1978年6月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。 申请执行人：向某，女，生于2003年10月31日，汉族，家住家住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1773号民事判决书，受理了刘丽华、向旭东、向某申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月四日 书记员  李建波
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢39号中国太平洋财产保险股份有限公司申宏根：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人申宏根保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计2050.98元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初7272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终385号上诉人（原审被告）：洪小兵，男，1967年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：湖南攸县农商银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人:郭平，系该行董事长。被上诉人（原审被告）：陈运乐，男，1969年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人洪小兵与被上诉人湖南攸县农商银行股份有限公司、陈运乐金融借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘0223民初11633号民事判决。上诉人洪小兵不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人洪小兵在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人洪小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二日法官助理陶树平书记员刘忭
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执56号李佳、谢新：申请执行人李佳与被执行人谢新劳务合同纠纷一案，申请执行人李佳依据（2020）湘0321民初5号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人谢新已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢32号申请执行人：陈劲松，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡家望，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人陈劲松与被执行人胡家望民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解后，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢32号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十二日书记员  金晓晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更220号罪犯范宏坚，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月2日作出(2014)穗花法刑初字第1171号刑事判决，以被告人范宏坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯范宏坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范宏坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范宏坚在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2893分，表扬4次：2018年7月18日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分493分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣24分：2019年5月9日因不正确使用设施设备被扣20分，2019年8月27日因长时间坐姿不端被扣4分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范宏坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范宏坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之四十八被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之四十八裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在中国工商银行16×××47账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执112号 申请执行人:彭丽平,女,1986年2月8日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：王怀兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2823号民事判决书，于2020年1月15日受理彭丽平申请执行王怀兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费1230元，负担执行费1400元。 执行中，本院依法裁定对被执行人王怀兵在农商银行峨眉山支行的银行账户及支付宝帐户分别予以限额冻结,因存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，经本院对被执行人的车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之十申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵夕艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵夕艳在徽商银行12×××87账户内存款人民币451342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2214号上诉人（原审被告）：山西源冠科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤乡王村北街2幢1单元302室。法定代表人：董毅，总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。法定代表人：林秀麟，总经理兼执行董事。上诉人山西源冠科技有限公司（以下简称山西源冠公司）因与被上诉北京中通诚益科技发展有限责任公司（以下简称中通诚益公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西源冠公司上诉请求：请求撤销原裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误。本案系山西源冠公司与中通诚益公司因履行《产品购销服务合同》发生的纠纷，依法属于普通的民事买卖合同经济纠纷。一审庭审中双方对于合同签订情况、合同履行情况、合同付款情况等均进行了充分表述，并且对绝大多数合同履行情况双方均进行了确认，仅是对部分诉讼请求内容存在争议，根本不涉及所谓的经济犯罪。本案在一审审理过程中，中通诚益公司针对部分诉讼请求未能充分举证证明其主张，根据民事诉讼法相关规定，中通诚益公司应对其举证不利承担相应法律后果，一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑错误。中通诚益公司向一审法院起诉请求：1．判令山西源冠公司偿付于2015年5月27日至2015年11月4日期间所欠中通诚益公司购销款共计为1499865元；2．判令山西源冠公司支付给中通诚益公司逾期欠款利息（利息的计算：以1499865元为基数，从2015年5月27日起，至山西源冠公司实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息）；3．判令山西源冠公司偿付中通诚益公司集中器货款共计67．68万元；4．判令山西源冠公司偿付中通诚益公司采集箱货款共计70680元；5．山西源冠公司赔偿中通诚益公司因此造成的行政罚款30万元、公证费2.7万元、交通住宿费3000元、催款住宿费1392元；6．本案的诉讼费用由山西源冠公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中通诚益公司的起诉。本院认为，本案系中通诚益公司依据与山西源冠公司签订的《产品购销服务合同》提起诉讼，要求山西源冠公司支付货款的买卖合同纠纷，双方就中通诚益公司是否履行买卖合同项下的合同义务存在争议，在此情况下，山西源冠公司主张本案涉嫌刑事犯罪，应提供证据证明本案涉嫌经济犯罪的主体、行为以及涉嫌何种经济犯罪，一审法院仅依据当事人的陈述即认定本案争议涉嫌经济犯罪缺乏充分的依据，故一审法院裁定驳回中通诚益公司起诉的处理结果不当，应对案件的基本事实以及本案法律关系是否构成经济犯罪进行进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7621号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘长军，男，汉族，1970年2月17日出生，住江苏省沭阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘长军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8943元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月26日尚欠本金余额8165.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8165.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘长军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8165.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告刘长军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1201号 原告：沈兰保，女，1948年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：查明新，男，1956年8月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所基层法律服务工作者。 原告沈兰保与被告查明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈兰保委托诉讼代理人张宇、被告查明新委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈兰保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损害人民币67739.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月21日原告驾驶无号牌电动三轮车在义虞路由东往西逆向行驶至中交天和西门东侧路口处时，与在义虞路上由西往东行驶的查明新驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方受伤，两车不同程度的损坏。后经交警部门认定，本次事故原、被告负事故的同等责任。 被告查明新辩称，对交通事故的责任认定没有异议，原告诉求各项损失要求过高,不应得到全部支持。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月21日13时15分许，原告驾驶无号牌电动三轮车在常熟市义虞路上由东往西逆向行驶至中交天和西门东侧路口处时，与在义虞路上由西往东行驶的被告查明新驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，造成双方受伤，两车不同程度的损坏。2018年9月12日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告查明新负该事故的同等责任，原告沈兰保负该事故的同等责任。 另查明，原告于事故当日至常熟市第一人民医院进行急诊治疗，后至常熟市第二人民医院住院治疗并进行手术，手术名称：右胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术+植骨术，期间共住院21天，至2018年9月11日出院，总计花去医疗费人民币40179.27元。 2019年9月10日，常熟市第一人民医院司法鉴定所作出了常熟一院司鉴所（2019）临鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈兰保因交通事故致双侧多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为自伤后240日；伤后120日予以1人护理并予以营养支持。为此原告支付鉴定费2100元。 诉讼过程中，被告查明新认为沈兰保因交通事故造成十级伤残的评定不符合客观事实，因而申请重新鉴定。本院认为，结合原告沈兰保的影像学片子，并对照相关评定标准，常熟市第一人民医院司法鉴定所评定原告沈兰保的伤情为十级残疾是合理的，被告对其主张未提供足够证据证明，本院对其申请不予准许。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医药费票据、住院费用清单等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费40149.17元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费6000元（50元/天×120天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费14400元（120天*120元/天*1人），根据鉴定意见，本院依法认定为12000元（100元/天×120天）。 五、误工费 原告主张误工费20925.6元（240日×100元/天-3074.4元），原告事故前已超过退休年龄，且未提供证据证明事故前从事工作情况，对误工费本院碍难认定。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金45950.4元，本院依法认定为47200*（20-11）*10%=42480元。 七、交通费 原告主张交通费300元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费200元。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故构成十级伤残，该主张符合法律规定，本院予以认定。 九、鉴定费 原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失共计108979.17元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经交警部门调查取证后认定原、被告负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。对原告沈兰保因此次事故造成的合理损失，应由被告查明新承担50%赔偿责任；故应赔偿原告各项损失计人民币54489.59元。综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告查明新赔偿原告沈兰保因交通事故造成的各项损失共计人民币54489.59元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××69）。 二、驳回原告沈兰保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，原告沈兰保负担67元，被告查明新负担222元（原告同意其预交的案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初321号原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358。法定代表人：刘家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:朱春林，男，1963年11月2日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南优木物业管理有限责任公司与被告朱春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告淮南优木物业管理有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南优木物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告朱春林的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南优木物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇二〇年三月二十四日书记员 何珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢169号刘某某、唐某某：我院于2020年3月16日恢复执行的申请执行人刘某某与被执行人唐某某抚养费纠纷执行一案，申请执行人刘某某申请执行的内容为：“2016年2月至2019年5月的小孩抚养费共计31200元”。在恢复执行过程中，被执行人唐某某主动履行生效文书确定的义务，申请执行人刘某某申请结案。执行费368元已经由被执行人唐某某缴纳。申请执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2015）怀鹤民一初字第1218号民事判决书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初460号原告：向**，男，1969年9月15日出生，土家族，自由职业，住吉首市。被告：杨海燕，女，1982年7月16日出生，苗族，自由职业，住吉首市。原告向**与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告向**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月8日，被告因奶奶住院治疗急需资金向原告借款3万元，原告以现金方式给付被告，被告当日出具借条一张，期限为3个月。期限届满后，原告多次联系被告未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向**有义务向本院提供被告杨海燕的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式，原告提供的送达地址经本院查证仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达，可以视为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告向**的起诉。案件受理费550元，退回原告向**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年三月十三日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初531号 原告：刘延庆，男，汉族，1980年5月14日出生，住淄博市张店区。 被告：张颖，女，汉族，1992年3月28日出生，住淄博市张店区。 原告刘延庆与被告张颖民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日立案。原告刘延庆于2020年3月2向本院申请撤回对被告张颖的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘延庆撤回对被告张颖的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告刘延庆承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年三月二日 书记员  崔瀚文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初317号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：王琴芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：方爱华，男，1966年1月31日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王琴芳、方爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告王琴芳、方爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王琴芳归还原告借款本金人民币69500元及利息7440.78元（利息已按约定计算至2019年9月11日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元。二、判令被告方爱华对被告王琴芳还款承担连带清偿保证责任。事实和理由：2018年3月20日，被告因资金紧缺向原告申请贷款，借款由被告方爱华担保，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为7万元，借款额度期限为2018年3月20日到2021年3月19日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款的贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。另合同还约定实现债权费用即律师代理费由借款人承担。2018年3月20日，被告王琴芳通过网络自助贷款7万元，约定还款日期2021年3月19日，借款利率为11.574711‰。借款后被告未按约定支付利息，已经构成违约。计算到2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金69500元及利息7440.78元，现原告催款未果，依法起诉。 被告王琴芳、方爱华未做答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的个人循环保证借款合同、放款单、转账凭证、发票、委托合同、原告陈述等证据证明。 本院认为，原告农商银行与被告王琴芳、方爱华签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告王琴芳未依约向原告支付利息，已构成违约。原告要求被告王琴芳提前归还全部借款并支付利息，与法有据，本院予以支持。被告方爱华作为连带责任保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王琴芳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金69500元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月11日为7440.78元，之后利息、罚息、复息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）；并支付原告实现债权费用2500元。上述利息、罚息、复息及实现债权费用，合计总额以月利率2%为限。 二、被告方爱华对被告王琴芳的应付款项承担连带保证责任，被告方爱华代偿后有权向被告王琴芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告王琴芳、方爱华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋王意
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执233号 申请执行人陈耀东，男 被执行人贺湘群，男 被执行人刘仁利，女 本院在执行耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3191号民事判决书关于申请执行人陈耀东与被执行人贺湘群、刘仁利民间借贷纠纷一案中，本院现以另一起执行案件对登记在被执行人贺湘群及刘仁利名下的财产在淘宝网上组织拍卖，本案待被执行人的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执233号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 伍 骏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初261号原告：陈碧红，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：王金保，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县，被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮。被告：温县伟业运输有限公司，住所地河南省焦作市温县鑫源路工业园区，统一社会信用代码91410825798226366G。法定代表人：柴国军。原告陈碧红与被告王金保、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、温县伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈碧红于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈碧红撤回对被告王金保、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、温县伟业运输有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈碧红撤诉。案件受理费71元，由原告陈碧红负担。审判员  刘婧二〇二〇年三月九日书记员  黄瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执363号之四申请执行人:徐欢，男，1989年5月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:汪波，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖03民终272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪波在中国建设银行6217001640008779361_156_1账户内存款人民币59096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十八日书记员  杨 灿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：扶登普，男，汉族，1981年9月11日出生，住贵州省金沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告扶登普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月20日尚欠本金余额8467.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告扶登普向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8467.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初343号 原告：朱少丽，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，芜湖梁宏置业有限公司法务，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告朱少丽诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱少丽于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下： 准许原告朱少丽撤回起诉。 案件受理费减半收取173.5元，由原告朱少丽负担。 审判员  程叙强 二〇二〇年三月十日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初12号之一 原告：朱东生，男，1962年8月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：韩松坤，男，1963年3月15日出生，汉族，住丰宁满族自治县广岳食品有限公司。 被告：丰宁满族自治县广岳食品有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇工业聚集园区，统一社会信用代码：911308260554781328。 法定代表人：韩晓晓，职务：总经理。 被告：高云祥，男，1962年6月26日出生，民族、职业不详，住丰宁满族自治县。 原告朱东生与被告韩松坤、高云祥、丰宁满族自治县广岳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告朱东生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还借款11万元；2、要求被告自2016年8月28日开始按照月息2分给付利息至还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日经被告高云祥介绍，被告韩松坤、丰宁满族自治县广岳食品有限公司向我借款11万元，由被告高云祥承担连带担保责任，并用被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司的厂房和冷库作为保全担保。借款到期后一直向原告索要欠款，可是被告一直推脱，为此诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告朱东生提供的被告住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱东生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年三月十日 书记员  邢雪影
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢133号 申请执行人：陈希枝，男,1990年7月4日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：吴青，男，1992年5月5日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3207号民事判决书 立案标的：10000元 申请执行人陈希枝与被执行人吴青民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢133号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1319号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：李小华。被告：张洪田。被告：马佃刚。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李小华、张洪田、马佃刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回对被告李小华、张洪田、马佃刚的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十六日书记员  姜小凡
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初447号原告：李娜，女，汉族，1985年5月6日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被告：饶斌，男，汉族，1984年10月6日出生，住广州市天河区。被告：赵敏，男，汉族，1985年7月1日出生，住广东省广州市天河区。原告李娜与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、饶斌、赵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜以与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费2137元，由原告李娜负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年三月九日书记员  张惠敏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执443号之一 申请执行人:贺华清，男，1965年7月9日出生，住永丰县。 被执行人：刘多贵，男，1964年6月10日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人贺华清与被执行人刘多贵合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向法院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文娟 审判员  刘 娜 审判员  曾国平 二〇二〇年三月十一日 法官助理林斌 书记员李毅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保122号 申请人：郭鑫，男，1990年7月6日出生，住沂南县。 申请人：马淑英，女，1990年4月3日出生，住莒县。 被申请人：刘德宝，男，1988年1月14日出生，住沂南县。 因申请人郭鑫、马淑英与被申请人刘德宝诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保87号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘德宝所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值40000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月十二日 书记员  戚强厚
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执88号 杜登云： 申请执行人杜登云与被执行人汪圣义买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初245号民事调解书，被执行人汪圣义已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执88号 汪圣义： 申请执行人杜登云与被执行人汪圣义买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初245号民事调解书，被执行人汪圣义已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执284号本院在执行刑事审判庭移送执行的刘洪飞罚金一案中，被执行人刘洪飞于2020年1月16日按照生效法律文书确定的罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303刑初354号刑事判决书中罚金部分（5000元）执行完毕。二〇二〇年三月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8669号原告：薛涛清，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙冰冰，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐永霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告薛涛清、孙冰冰与被告徐永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告薛涛清、原告孙冰冰到庭参加诉讼，被告徐永霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。薛涛清、孙冰冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐永霞偿还薛涛清、孙冰冰借款本金500000元及自2019年4月10日起按月利率2%暂计算至起诉之日止的违约金20000元（后续利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令由徐永霞承担本案案件受理费。事实和理由：徐永霞向薛涛清、孙冰冰借款500000元，并向薛涛清、孙冰冰出具借款金额为500000元的借条，后该笔借款经薛涛清、孙冰冰多次催要未果。徐永霞未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。薛涛清、孙冰冰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的薛涛清的身份证、孙冰冰的身份证、2019年4月1日的借款金额为500000元的借款合同原件、孙冰冰于2019年4月1日向徐永霞转款300000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、薛涛清于2019年4月1日向徐永霞转款共计200000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据可证明薛涛清、孙冰冰持有徐永霞作为借款人的借款合同原件，该合同书面约定借款利率为月利率2%及每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，孙冰冰、薛涛清已于2019年4月1日通过亳州药都农村商业银行向徐永霞转款交付该500000元借款的事实，经庭审出示审查，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，薛涛清、孙冰冰持有徐永霞作为借款人的借款金额为500000元的借款合同原件及孙冰冰、薛涛清于借款当天向徐永霞转款共计500000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，主张徐永霞向其二人借款500000元、约定借款利率为月利率2%及违约金，根据自然人借款的交易习惯，结合薛涛清、孙冰冰对借款经过、支付的细节的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立，故薛涛清、孙冰冰要求徐永霞偿还借款本金500000元及违约金（自2019年4月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐永霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永霞于本判决生效之日起十日内返还原告薛涛清、原告孙冰冰借款本金500000元，并支付违约金（以借款本金500000元为基数，自2019年4月10日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告徐永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年三月三日法官助理张馨予书记员吴迪
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执21号 救助申请人：刘金红，女，1966年3月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 刘金红以劳务合同纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2020年3月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘金红称：其与李某劳务合同纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。刘金红无正式工作和固定收入，患病需长期用药治疗，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0305民初2250号民事判决书，确定被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告刘金红劳务费等费用15860元。案件受理费196元，由被告李某负担。判决生效后，刘金红向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0305执684号。执行过程中，未查到被执行人李某有可供执行的财产，本案未予执行到位。 另查明，刘金红与其夫没有正式工作和固定收入，二人均患有慢性病，需长期用药治疗，家庭生活困难。申请人所在淄博市临淄区稷下街道xxx村民委员会出具证明，证明刘金红家庭生活困难情况属实。 本院认为，刘金红提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。刘金红提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人李某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘金红司法救助金16240.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初285号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村3组56号，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州河西政华劳务派遣有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑写字档C1栋26层，统一社会信用代码91520602MA6DK8JL34。法定代表人：杨政华，系总经理。被告：王国成，男，1988年1月11日出生，苗族，住贵州省松桃县。原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告贵州河西政华劳务派遣有限公司、王国成租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告璧山区中树建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费575.61元，由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年三月二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38400号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：李焕军，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告李焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告李焕军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：李焕军；循环贷款额度：64000元，循环贷款额度期限：1年；贷款要素约定情况：2017年10月19日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账64000元，贷款年利率为9.9%、贷款期数12期，到期日为2018年10月19日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为19日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：被告从2018年10月19日起出现逾期，其后又偿还本金21495.11元、利息528元及罚息640.75元，被告尚欠贷款本金42504.89元及罚息。四、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金42504.89元及计算至清偿日止的利息和罚息（暂计算至2019年8月21日应收利息为0元、拖欠本金的罚息为5533.06元、应收利息的罚息为0元，；自2019年8月22日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率9.9%上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告从2018年10月19日起出现逾期，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案贷款已于2018年10月19日到期，原告请求被告归还尚欠的本金42504.89元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李焕军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金42504.89元及罚息（罚息自2018年10月20日起以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，扣减已偿还的罚息640.75元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李焕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年三月二十日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执235号：本院执行的陈佳奇罚金一案。经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特53号申请人：李念有。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人李念有与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李念有与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人李念有生活费4565.86元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李念有与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9413号 原告：象山永泽线带厂，住所地象山县丹西街道象山港路168号，统一社会信用代码92330225MA283HC15D。 经营者：朱泽家，男，1995年4月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：朱志祥，男，该厂员工。 被告：象山汇金制衣有限公司，住所地象山县丹西街道百花路1号，统一社会信用代码91330225MA29130R3W。 法定代表人：林凯凯，该公司经理。 原告象山永泽线带厂与被告象山汇金制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告象山永泽线带厂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山永泽线带厂撤诉。 本案案件受理费398元，减半收取计199元，减交174元，由原告象山永泽线带厂负担25元。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月二日 代书记员 应银威
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执75号   申请执行人赵建国，男，1941年9月19日出生，汉族，太原市小店区公安分局退休干警，住太原市。   被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号房，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。   申请执行人赵建国与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5477号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、原告赵建国与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2006年4月26日签订的《购房合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵建国返还购房款60000元；三、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵建国支付以60000元为基数从2007年6月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取700元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。   本院于2020年1月3日依法立案执行，在执行过程中，于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月8日、2020年2月25日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，目前受新型冠状病毒影响，无法外出调查。于2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月2日将被执行人纳入失信名单。于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初5477号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘建武   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 张 宇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更248号罪犯李谊南，男，1969年12月29日出生，湖南省汩罗江市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）长刑初字第338号刑事附带民事判决，认定李谊南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币116514.34元。被告人对刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）吉刑终字第47号刑事判决，维持对李谊南的定罪部分，撤销量刑部分，改判李谊南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年4月21日起至2028年4月20日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日、2015年10月16日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李谊南能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1.8万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李谊南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李谊南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽