浙江省杭州市滨江区人民法院 9刑事判决书 （2019）浙0108刑初80号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王国良，男，1969年1月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，原系杭州兴耀建设集团有限公司项目经理，户籍地杭州市萧山区，现住地杭州市萧山区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人王国良犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员邱林及陈雨晴出庭支持公诉，被告人王国良及其辩护人冯霄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、挪用资金事实 被告人王国良作为杭州兴耀建设集团有限公司（以下简称“兴耀公司”）项目经理，于2013年从兴耀公司承包安徽省合肥市祥和苑住宅小区工程项目（以下简称祥和苑项目）后，利用职务上的便利，在2014年至2016年期间，挪用祥和苑项目工程款用于支付其个人债务、贷款利息及其承建的非兴耀公司项目工程款项，共计8397046元。具体如下： 1.2014年1月27日，被告人王国良以使用发票报销后重新要回工程款的方式，挪用兴耀公司支付给合肥皖泰金属材料有限公司的工程款，用于支付大富绿洲项目部分工人工资，共计19.97万。 2.2014年8月25日，被告人王国良挪用兴耀公司支付的劳务费，用于归还个人欠曹某的借款本金及利息，共计159.45万。 3.2015年2月16日、12月5日，被告人王国良要求合肥嘉德陶瓷部虚构祥和苑工程款向兴耀公司开具发票用于报销，挪用兴耀公司工程款，用于支付拖欠合肥嘉德陶瓷经营部在大富绿洲项目中的尾款，共计15.7376万。 4.2015年5月12日，被告人王国良以使用发票报销后重新要回工程款的方式，挪用兴耀公司支付给石某新型材料有限公司的工程款，用于支付兴耀普惠小额贷款公司利息，共计23.124万。 5.2015年7月，被告人王国良为向贺某借款，提出可以安排将兴耀公司1000万转给贺某用于银行转贷，后兴耀公司于2015年7月28日转款1000万至安徽浙安玻璃有限公司账户，7月31日，贺某资金周转完毕后准备归还杭州兴耀建设有限公司1000万元时，被告人王国良提出仅转回其中500万至兴耀公司账户，将剩余部分用于归还其拖欠贺某、周某1、吴某1三人的债务。 6.2015年9月1日、11月4日，被告人王国良要求杭州贯球建材装饰有限公司虚构祥和苑工程款向兴耀公司开具发票用于报销，挪用兴耀公司工程款，用于支付拖欠杭州贯球建材装饰有限公司在大富绿洲项目中的工程尾款，共计25万。 7.2015年9月16日，被告人王国良利用自己实际控制的安徽岩泰贸易有限公司虚构祥和苑工程款向兴耀公司开具发票用于报销，挪用兴耀公司工程款，用于支付兴耀普惠小额贷款公司利息，共计19.717万。 8.2015年11月5日，被告人王国良以使用发票报销后重新要回工程款的方式，挪用兴耀公司支付给合肥市蜀山区俊林建材经销部的工程款，用于支付兴耀普惠小额贷款利息及安徽省六安市中级人民法院诉讼费，共计6.706万。 9.2016年5月31日，被告人王国良以使用发票报销后重新要回工程款的方式，挪用兴耀公司支付给宏柏电缆的工程款，用于支付童某1买房首付款，共计70万。 二、伪造公司印章事实 2013年起，被告人王国良伪造了“杭州兴耀建设集团有限公司”、“杭州兴耀建设集团有限公司合同专用章”、“杭州兴耀建设集团有限公司安全环境处”三枚公司印章。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了证人许某1、孙某1、马某、周某1、贺某、杜某、李某、曹某、陈某、许某2、胡某、罗某、张某、戚某、吴某2、沈某、王某1、周某2、刘某、孙某3、朱某、王某2、童某1、高某、吴某3、芦皖明、赵某等人的证言、承包协议、保险参保证明、账款明细、银行业务委托书、汇款凭证、扣款业务回单、承兑汇票、情况说明、工程结算确认协议、付款清单、工资明细、结算清单、账目说明、私刻公章材料、欠条、登记表、付款协议、律师函、真章某、祥和苑项目支出汇总、工程劳务费用数额说明、混凝土款情况说明、钢材款情况说明、银行流水账单、施工工期情况说明、结算造价初审核汇总表、钢材结算表、转账记录、借款协议、承诺书、借条、合同复印件、照片、鉴定意见、审计报告、抓获及破案经过、户籍证明、被告人王国良的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王国良的行为已经构成挪用资金罪、伪造公司印章罪。提请本院依法惩处。 被告人王国良辩称，起诉书指控其挪用资金的部分是用于支付融资的利息；5000000元是贺某自作主张未还，且是安徽浙安玻璃有限公司与兴耀公司之间的往来款的款项，均是贺某安排；其支付给童某1的700000元是劳务工资。对指控其犯伪造公司印章罪无异议。 辩护人辩称，被告人王国良到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认定被告人王国良挪用资金的金额应核减被告人王国良垫付的资金额。关于贺某未归还的5000000元借款，不能认定为被告人王国良挪用，贺某系兴耀公司安徽分公司经理，且王国良之前的借款均是用于兴耀公司的工程，该笔款项是兴耀公司应支付给王国良的工程款，转账均由兴耀公司负责操作，故不能认定。关于王国良给童国良的700000元是童国良在兴耀公司工程工作的报酬，不应认定为被告人王国良挪用。请求法院对被告人王国良从轻处罚。 经审理查明，一、挪用资金事实 被告人王国良系兴耀公司项目经理。2013年从兴耀公司承包祥和苑项目，在2014年至2016年期间，被告人王国良利用职务便利，采用从工程材料供应商处套取现金等方式，挪用兴耀公司祥和苑项目工程款用于支付其个人贷款利息及其承建的非兴耀公司项目工程款项等，共计2697046元，至今未归还。具体分述如下： （一）合肥皖泰材料金属有限公司（以下简称皖泰公司）是祥和苑项目的材料供应商。2014年1月，被告人王国良因之前其承建的安徽华某建设集团有限公司大富绿洲项目（以下简称大富绿洲项目）拖欠工程款，其让皖泰公司以工程材料款名义开具发票给兴耀公司，兴耀公司于同年1月23日、27日，共向皖泰公司支付材料款5157822.5元。被告人王国良当即让皖泰公司共转给其4700000元，并将其中的199700元，用于支付大富绿洲项目的工人工资。 （二）2014年4月，被告人王国良向曹某及皖泰公司借款2000000元，用于支付其欠大富绿洲项目供应商水泥款、混凝土款及其个人还款。同年8月25日，被告人王国良收到祥和苑项目劳务款后，于次日转账给曹某1594500元，用于归还曹某上述借款本息（其中借款本金1500000元，利息94500元）。 （三）被告人王国良因之前承建的大富绿洲项目拖欠合肥市包河区嘉德陶瓷经营部（以下简称嘉德陶瓷经营部）工程款，遂以支付祥和苑工程材料费的名义向兴耀公司申请付款。兴耀公司于2015年2月16日、12月15日，分二次向嘉德陶瓷经营部支付材料款共计157376元。该笔款项实际用于支付被告人王国良承建的大富绿洲项目拖欠的货款。 （四）安徽石某新型材料有限公司（以下简称石某公司）是祥和苑项目材料供应商。2015年5月11日，石某公司收到兴耀公司转账的1290000元混凝土结算款，被告人王国良以祥和苑项目部需要资金为名，强行要求石某公司将该笔款项转账至其个人银行账户。次日，石某公司将1290000元转入王国良账户，被告人王国良于同月15日、20日，将其中的231240元汇入杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（以下简称普汇公司），用于支付其之前的借款利息。 （五）被告人王国良因之前承建的大富绿洲项目拖欠杭州贯球建材装饰有限公司（以下简称贯球公司）工程款，遂以支付祥和苑工程材料费的名义向兴耀公司申请付款。2015年9月1日、11月4日，兴耀公司分二次向贯球公司支付材料款共计250000元。该笔款项实际用于支付被告人王国良承建的大富绿洲项目拖欠的货款。 （六）2015年9月16日，被告人王国良利用自己实际控制的安徽岩泰贸易有限公司（以下简称岩泰公司），虚构祥和苑工程用款向兴耀公司报账700000元，被告人王国良将其中197170元汇入普汇公司，用于支付其之前的借款利息。 （七）合肥市蜀山区俊林建材经销部（以下简称俊林建材经销部）是被告人王国良承包的多个项目的砂石供应商。被告人王国良让赵某提供付款方为兴耀公司，金额为630000元的发票一张，后被告人王国良据此向兴耀公司申请工程款。2015年11月5日，兴耀公司将630000元工程款汇入俊林建材经销部账上。赵某将该笔款项扣税后当即转账给被告人王国良612000元。被告人王国良将其中的13300元用于支付其他项目的诉讼费用，将其中的53760元汇入普汇公司，用于支付其之前的借款利息。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.证人许某1的证言，证明其系兴耀公司员工，受兴耀公司委托报案。王国良系兴耀公司项目经理。2013年6、7月份，兴耀公司签订祥和苑项目工程，兴耀公司委派王国良作为该项目的实际负责人，并签订了《工程项目内部经营承包协议》。王国良在承包祥和苑项目时，公司查账发现王国良有挪用资金情况。（1）兴耀公司支付给钢筋供应商皖泰公司货款26263622.5元，皖泰公司实际供货20153166.96元。王国良从皖泰公司套现4700000元。（2）王国良以支付祥和苑工程款为名申请付款，2015年2月16日、12月15日，兴耀公司向嘉德陶瓷经营部共计支付材料款157376元。之后发现该款项是被告人王国良用于支付大富绿洲项目的工程款。（3）2015年5月11日，兴耀公司向石某公司支付1290000元，石某公司财务李燕燕次日将1290000元转入王国良账户。（4）2015年9月7日、11月5日，兴耀公司从祥和苑工程的账目上分别转100000元、150000元至贯球公司。这两笔钱是王国良承建大富绿洲项目时，拖欠贯球公司的工程款。（5）祥和苑项目中有一笔700000元的材料费转到岩泰公司。岩泰公司的法定代表人是王国良。（6）俊林建材经销部向祥和苑项目供应砂石930000元，兴耀公司己向俊林建材经销部支付730000元材料款，后俊林建材经销部又起诉公司货款930000元。祥和苑项目工程最终结算价格是162000000元，而兴耀公司实际己支付1750000000元。正常情况下该项目不会亏损的，出现亏损是钱被王国良挪用了。该项目王国良是不需要垫资的，而且连保证金都没王国良交纳。王国良挪用的资金至今未归还。 2.证人童某1的证言，证明其在王国良承包的工地工作。其在管理祥和苑项目施工材料的时候，往大富绿洲和六安的工程支付过工程款，资金都是王国良给其。支付大富绿洲的有1700000元，支付六安工程的850000元。其中2014年1月27日，王国良通过来建萍转给其1086000元，一部分支付王国良欠锦绣华府项目（兴耀公司项目）油漆工和其他几个班组的工资，一部分是支付大富绿洲项目的欠款的工资（转彭宗峰21700元、顾以洪10000元、龙的青30000元、鲍宇20000元、章柏林18000元、张波10000元、代传顺20000元、石桂舟10000元、杨金华30000元、朱长菊60000元）。2014年4月25日，支付给芦皖明的100000元，是大富绿洲项目的水泥资金。4月30日，王国良转账朱某的1000000元是支付大富绿洲工程的混凝土款。兴耀公司转给贯球公司的250000元是支付欠大富绿洲项目的费用。2015年11月10日，王国良转给六安中院13300元诉讼费是锦绣华府案的诉讼费。王国良在承包祥和苑项目工程上应该是没有垫资的，因为之前王国良做的工程亏损的，连保证金都没有交纳。 3.证人曹某的证言，证明皖泰公司系祥和苑项目钢材供应商。（1）钢材总价20919295.16元，兴耀公司共支付26000000元左右。王国良让其在兴耀公司支付货款后，再将货款打还给王国良。算是借给王国良用于支付工人工资的，现其与王国良己结清全部货款。（2）2014年4月22日，其转王国良1000000元，4月30日，皖泰公司转账给1000000元至王国良账户，是借给王国良的钱。8月26日，王国良转账1594500元到其本人账户，其中1500000元是还4月22日、4月30日的借款1500000元，94500元是借款利息。8月28日，兴耀公司转皖泰公司1000000元，其中500000元是材料款，另外500000元是归还之前王国良借款的余款。 4.证人朱某的证言，证明其和其弟弟朱建明为王国良承包的项目提供混凝土，其中包括大富绿洲项目，祥和苑工程没有合作。2014年4月30日，其收到王国良转账的工程款1000000元。 5.证人芦皖明的证言，证明其向王国良承建的大富绿洲项目供过水泥。2014年4月25日，其收到童某1转账给的100000元水泥款。 6.证人高某的证言，证明被告人王国良向普汇公司贷款1000000元，至今未还。其他与王国良有关的贷款有童某2、叶某1、叶某2、虞某、王某3、王某4等人，共计有12000000元本金未还。王国良有帮上述人员还贷的情况。 7.证人陈某的证言，证明其为王国良承建的大富绿洲项目供应瓷砖。2015年，王国良让其开具抬头为兴耀公司的发票。之后，兴耀公司转账给其1570000元左右，该笔款项是王国良支付给其大富绿洲项目的欠款。 8.证人李某的证言，证明其系石某公司总经理。石某公司为祥和苑项目提供混凝土材料。2015年5月11日，石某公司收到兴耀公司转账的1290000元混凝土结算款，王国良以项目部需要资金为由将该1290000元拿回，王国良向石某公司出具一份承诺。如果石某公司不配合，祥和苑项目部就不配合石某公司向兴耀公司申请工程款。 9.证人孙某1的证言，证明其于2013年和王国良承建大富绿洲项目时有合作，王国良欠其550000元左右货款。2015年，王国良让其开具金额250000元，抬头为兴耀公司的发票，之后兴耀公司转其一笔100000元和一笔150000元，用于支付大富绿洲项目的欠款。 10.证人赵某的证言，证明2015年5月5日，兴耀公司转账100000元，是支付王国良欠其大富绿洲项目的材料款。王国良让其帮忙过账，2015年11月5日，兴耀公司转账给其630000元，其扣除18000元税后，余款当天就转还给王国良。 11.证人马某证言，证明在做祥和苑工程的时候王国良向甲方兴耀公司预支了10000000元左右的工程款。祥和苑项目本来是能够盈利的，因为王国良在外面借款比较多，工程出现了亏损。 12.证人杜某的证言，证明其系安徽新大众房地产开发有限公司的总经理。2014年5月29日，王国良之前项目工地有人来讨要工资，王国良向其借款1500000元，才将事情处理好。2015年12月，王国良还清借款。2015年5、6月份，王国良以工程资金缺口为由向甲方借款10000000元，最后工程结束的时候从工程款中扣除。王国良在做祥和苑项目时由兴耀公司出具保函，王国良没交纳10000000元的保证金。 13.委托书、营业执照，证明兴耀公司的基本情况及委托员工许某1就王国良挪用资金、伪造公章一事进行报案的情况。 14.内部经营承包协议，证明兴耀公司将祥和苑项目内部承包给王国良，并约定劳务分包给杭州兴诚建筑劳务有限公司。同时协议规定未经兴耀公司和王国良双方结算，全部工程款均属兴耀公司所有等。 15.浙江省社会保险参保证明，证明兴耀公司从2016年3月起为王国良缴纳社保的情况。 16.工程结算确认协议，证明祥和苑项目的最终结算款为162209999.51元。 17.情况说明及业务委托书、扣款业务自助回单等财务资料，证明祥和苑项目的最终结算款为162210000元，王国良己支取165110000元，上报未付约22747000元。兴耀公司转账给皖泰公司、合肥市包河区嘉德陶瓷经营部、合肥市蜀山区俊林建材经销部、石某公司工程材料款等情况。 18.班组付款清单、项目部工资发放明细、结算清单，证明祥和苑项目部分支付明细情况。 19.支出汇总表，证明兴耀公司为祥和苑项目总支付金额为178741926.05元。 20.清单，证明童某1在管理祥和苑工程材料的时候，王国良给其的资金中，用于支付大富绿洲项目1700000元，用于支付六安工地的工程850000元。 21.购销合同及付款情况说明，证明2013年7月8日，兴耀公司向皖泰公司购买钢材及支付货款的相关情况。 22.转账记录和银行流水，证明被告人王国良在承包祥和苑项目工程期间，从材料供应商处套取现金后用于支付其承建的大富绿洲项目工程欠款及归还之前借款利息的银行转账明细情况。 23.专项审计报告，证明2014年8月25日，杭州兴诚建筑劳务公司支付王国良3826900元劳务款。当日，王国良转账3800000元至其徽商银行账户。次日，王国良转账1594500元至曹某账户。 24.承诺，证明祥和苑项目部向石某公司承诺，兴耀公司于2015年5月11日转石某公司的1290000元不作为混凝土结算款，要求石某公司将该笔款项转至王国良徽商银行账户，如果石某公司不配合，祥和苑项目部就不配合石某公司向兴耀公司申请工程款。 25.被告人王国良的供述和辩解，证明（1）皖泰公司是祥和苑项目的钢材供应商。2014年1月，其采用让皖泰公司开发票给兴耀公司，其拿去申请，皖泰公司收到钱后再转到其个人账户的方法，套现三次共计4700000元，用于支付普汇公司贷款利息，部分支付之前工程所欠的工资。（2）2015年4月其向曹某借款共2000000元，8月26日，其转账1590000元左右还给曹某，其中1500000元是还借款的本金，90000多元是利息。8月28日，兴耀公司转账给皖泰公司1000000元，其中500000元是还上次的借款本金余款，另外的500000元是材料款。（3）兴耀公司于2015年2月16日、12月15日转给嘉德陶瓷经营部的157376元，是其从兴耀公司套出来，用于支付大富绿洲项目的工程欠款。（4）石某公司是祥和苑项目混凝土供应商，2015年5月12日，其通过石某公司套取1290000元，其还出具一份承诺书。钱的用途有支付利息和供应商货款等。（5）2015年9月1日、11月4日，兴耀公司转给贯球公司的100000和150000元，用于其在承建大富绿洲工程项目时拖欠贯球公司的货款。（6）岩泰公司是其实际控制的公司，用来周转资金。其用岩泰公司从兴耀公司套取700000元材料款，没有实际交易，没有提供发票。其将该笔资金的部分是用来支出工地相关费用，部分用来支付给普汇公司的利息。（7）俊林建材经销部是其承包项目的砂石供应商。2015年11月5日，其让赵某提供一张630000元的发票向兴耀公司申请工程款，兴耀公司将630000元打到俊林建材经销部的账上，赵某将该笔费用扣税后转还给其612000元。该款大部分用于工地劳务费、材料费、食堂费及部分偿还普汇公司利息，向六安中院支付13300元诉讼费，还有80267.07元是还信用卡，13000元是其还湘湖人家房贷的费用。 二、伪造公司印章事实 2013年起，被告人王国良明知无权制作兴耀公司的印章，仍伪造了“杭州兴耀建设集团有限公司”、“杭州兴耀建设集团有限公司合同专用章”、“杭州兴耀建设集团有限公司安全环境处”三枚公司印章。 2018年3月14日，被告人王国良被抓获到案。 另，公安机关从兴耀公司调取了被告人王国良上交的“杭州兴耀建设集团有限公司”和“杭州兴耀建设集团有限公司安全环境处”印章。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.证人许某1的证言，证明2017年1月，民工到兴耀公司讨薪，出具的一份回复函中有盖兴耀公司的章，之后王国良承认伪造了兴耀公司的印章并盖在复函文件中。2017年1月21日，王国良把伪造的印章交给兴耀公司并写了情况说明。2017年7月份，许某2起诉兴耀公司，许某2提供的其中一份登记表上盖有杭州兴耀建设集团有限公司安全环境处的章，兴耀公司并没有安全环境处，之后王国良承认该章系伪造，将该公章交给兴耀公司并出具情况说明。 2.证人童某1的证言，证明2013至2014年期间，王国良让其刻过二枚印章，一枚是“杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司”,这枚印章是项目部需要开例会以及一些文件需要盖章才刻的；另一枚是“杭州兴耀建设集团有限公司合同专用章”，主要是王国良在操作。之前王国良还伪造过“杭州兴耀建设集团有限公司”的章，其经王国良同意使用过该章。 3.证人王某1的证言，证明其系兴耀公司的办公室副主任，负责管理杭州兴耀建设集团有限公司公章。公司印章是2009年11月刻的，只有一枚，盖章需要走相应的流程。 4.证人沈某的证言，证明其系兴耀公司合同信息科工作人员。负责管理“杭州兴耀建设集团有限公司合同专用章”，该章一般用于施工合同和一些材料合同，需要登记和审批流程。该章只有一枚，是放在其办公室内。 5.证人许某2的证言，证明其在六安锦绣华府和祥和苑项目上租人货梯给王国良。祥和苑项目的款项中300000元是通过起诉兴耀公司获得。 6.情况说明，证明“杭州兴耀建设集团有限公司”、“杭州兴耀建设集团有限公司安全环境处”二枚印章均是王国良私刻，并上交公司的情况。 7.函，证明2016年12月28日，被告人王国良加盖私刻的“杭州兴耀建设集团有限公司”向瑶海区维权农民工权益办公室回函的情况。 8.登记表，证明合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表上，被告人王国良加盖私刻的“杭州兴耀建设集团有限公司安全环境处”印章的情况。 9.接收证据清单、印章印模，证明兴耀公司印章印模情况。 10.调取证据清单、照片，证明公安机关从兴耀公司调取疑似伪造“杭州兴耀建设集团有限公司”、“杭州兴耀建设集团有限公司安全环境处”印章的情况。 11.鉴定书，证明落款时间为2015年9月18日的工程联系单上的印有“杭州兴耀建设集团有限公司”的印章印某与送检单位提供的疑似伪造“杭州兴耀建设集团有限公司”印章的印某与真章印某不是同一印章盖印形成；兴耀公司与皖泰公司于2013年7月8日签订的《材料购销合同》上印有“杭州兴耀建设集团有限公司合同专用章”的印文与发包方为杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处《工程质量保修书》上印有“杭州兴耀建设集团有限公司合同专用章”的印某不是同一印章盖印。 12.户籍证明、违法犯罪记录查询，证明被告人王国良的身份及无前科的情况。 13.抓获及破案经过，证明被告人王国良被抓获及破案情况。 14.被告人王国良的供述和辩解，证明其共伪造了四枚印章，分别是“杭州兴耀建设集团有限公司”、“杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司”、“杭州兴耀建设集团有限公司合同专用章”、“杭州兴耀建设集团有限公司安全环境处”。“杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司”的印章是其于2014年让童某1去私刻的，章盖在一些文件上面；合同专用章只盖在钢筋的采购合同上用过。现除了合同专用章，其他印章都己上交兴耀公司。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 关于被告人王国良提出用于归还贷款利息的部分不应认定为挪用资金犯罪的辩解，本院认为，被告人王国良个人的借贷款所产生的利息应属于其个人应承担的债务，并非用于兴耀公司的工程，被告人采用不正当的手段从工程供货商处套取工程款用于支付个人债务，至今未还，且给公司造成了实际损失，其行为应定性为挪用资金犯罪，故对被告人王国良的该辩解，本院不予采纳。 关于被告人王国良辩护人提出认定被告人王国良挪用资金的金额应核减被告人王国良垫付的资金额的辩护意见，经查，证人许某1、童某1、马某、杜某等人的证言、内部承包协议、工程结算确认协议、工程款支付凭证等证据，证明被告人王国良承包的涉案工程并不存在垫资，被告人王国良因无资金，由兴耀公司担保，未支付工程保证金,且向建设单位借款10000000元，后在工程结束时在工程款中扣除。被告人王国良向兴耀公司申领的涉案工程款远超兴耀公司与建设单位最终的结算金额，之所以造成兴耀公司至今有较大的实际亏损，是由于被告人王国良挪用了涉案工程的工程款用于支付其个人债务和非兴耀公司的工程款，并不存在核减垫付资金的问题。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王国良及其辩护人提出的贺某的5000000元不能认定为挪用资金的辩解和辩护意见，经查，被告人王国良是被害单位兴耀公司的项目经理，其从该公司承包了多个工程，部分工程有时间交叠，且当时多个工程均未进行过内部结算。该笔5000000元款项，是涉案工程的工程款，通过兴耀公司转账借给时任兴耀公司安徽分公司的贺某转贷所用。后经王国良同意，被用于归还王国良欠贺某、周某1、吴某1的借款和工程建材租金。对此，兴耀公司之后通过转账进行了平账。在案证据亦未能证明上述款项用于兴耀公司工程之外，故该节事实不予认定为挪用资金犯罪。对被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人王国良及其辩护人提出的支付给童某1的700000元不能认定为挪用资金的辩解和辩护意见，经查，被告人王国良虽采取从供应商处套现的方法获取700000元资金，支付给童某1作为童某1多年为被告人王国良管理兴耀公司工程的劳动报酬，而非用于兴耀公司工程之外，应认为是支付兴耀公司工程款项，故该节事实不予认定为挪用资金犯罪。对被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见，本院予以采纳。 本案事实清楚，证据确实，足以认定。 本院认为，被告人王国良利用担任兴耀公司项目经理的职务便利，挪用本单位资金归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人王国良伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王国良应依法数罪并罚。关于被告人王国良的辩护人提出被告人王国良系坦白的辩护意见，本院认为，被告人王国良被公安机关抓获后未如实供述其犯罪事实，不予认定坦白，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国良犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日至2021年9月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人王国良退赔违法所得人民币2697046元，发还被害单位杭州兴耀建设集团有限公司。 三、扣押在案的由被告人王国良伪造的“杭州兴耀集团有限公司”、“杭州兴耀集团有限公司安全环境处”二枚印章，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年三月九日 书 记 员  徐诗佳