江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1690号原告张金泉，男，汉族，1964年11月生，住镇江市。委托代理人周婷、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告刘四，男，汉族，1980年10月生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人阮俊华，该公司总经理。委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人单培春，该公司总经理。委托代理人李沁芸，该公司职员。原告张金泉与被告刘四、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金泉及其委托代理人周婷，被告刘四委托代理人刘飞，被告平安保险襄阳公司委托代理人李端林，第三人紫金保险镇江公司委托代理人李沁芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金泉诉称，2015年11月24日，被告刘四驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至交叉口时，与其前方张金泉驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张金泉受伤。经交警部门认定，刘四负该起事故主要责任、张金泉负事故次要责任。鄂Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险襄阳公司投保了保险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失275255.72元。被告刘四辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了原告医疗费89694.32元、护理费5265元并给付了原告15000元，要求本案一并处理。被告平安保险襄阳公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，鄂Ｆ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期间；我公司在交强险限额内已垫付了原告医疗费1万元；原告医疗费用应扣除10%非医保用药，误工费、被扶养人生活费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他赔偿标准过高。被告紫金保险镇江公司述称，事发后，我公司在道路救助基金内垫付了原告医疗费16450.56元，要求原、被告优先偿还。经审理查明，2015年11月24日19时15分许，刘四驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿官塘桥路由南向北行驶至谷阳路交叉路口，右转弯驶入谷阳路南侧机动车道，与其前方张金泉驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张金泉受伤，两车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：刘四承担事故主要责任，张金泉承担事故次要责任。事发后，张金泉被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年1月12日，共花费医疗费106144.88元，其中被告平安保险襄阳公司垫付10000元、第三人紫金保险镇江公司垫付16450.56元、被告刘四垫付79694.32元另刘四垫付了原告住院期间49天的护理费5265元并给付原告15000元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年12月20日作出常德司鉴所[2016]精鉴字第348号司法鉴定意见书认为，被鉴定人张金泉因道路交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。原告支付鉴定费3065元；南京东南司法鉴定中心于2017年4月5日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第432S号司法鉴定意见书认为，被鉴定人张金泉颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残；颅脑缺损6㎝²以上构成道路交通事故十级伤残。建议被鉴定人张金泉的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2360元。另查明，李凤英（生于1932年11月12日）共养育包括原告在内两子女。鄂Ｆ×××××小型轿车车主为刘四，在平安保险襄阳公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔，事故发生于上述保险期间。庭审中，原告提供其户籍地镇江市大路镇宗张村证明一份、居住地镇江市润州区官塘桥街道远洋社区居民委员会证明一份，拟证明原告居住在城镇；提供镇江市大路镇宗张村证明一份，拟证明被扶养人李凤英无经济来源。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、营养费2700元；2、住院伙食补助费2450元；3、残疾赔偿金248942.4元；4、被扶养人生活费10821元；5、精神抚慰金15500元；6、误工费18000元；7、护理费11700元；8、交通费用1500元；9、财产（电动自行车）损失1500元；10、鉴定费5425元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告平安保险襄阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因被告刘四承担事故主要责任、原告承担事故次要责任且考虑到受害人骑行非机动车与机动车发生事故，本院酌情由被告刘四承担80%。对于医疗赔偿项目的损失：1、医疗费，根据出院记录、医疗费票据，本院核实为106144.88元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定90天意见，按20元/天计算，计1800元；3、住院伙食补助费，原告住院49天，按20元/天计算，计980元。以上共计108924.88元，因被告平安保险襄阳公司在交强险限额内已支付10000元，故下剩损失98924.88元，由被告刘四承担80%，计79139.9元。对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成一处八级伤残、一处十级伤残意见，原告生于1964年11月，根据其生活居住情况可按城镇标准计算20年，故可计算为40152元/年×20年×31%=248942.4元。被扶养人李凤英生于1932年11月，可按农村标准计算5年，有包括原告在内两位扶养人，原告一处八级伤残、一处十级伤残，故对原告主张被扶养人生活费10821元，本院予以支持；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定90天意见，住院49天期间已支付的护理费5265元，本院予以支持，出院41天按65元/天标准计算，计2665元，护理费共计7930元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定180天意见，可按本市最低工资1770元/月标准计算，计10620元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中责任，本院酌情支持12400元；5、交通费，可酌定1000元。以上共计291713.4元，由被告平安保险襄阳公司在交强险范围内承担110000元，下剩损失181713.4元，由被告刘四承担80%，计145370.72元。对于财产赔偿项目的损失：对于原告主张的电动自行车损失，本院酌情支持500元，在交强险限额内，故由被告平安保险襄阳公司承担。综上，原告的损失由被告平安保险襄阳公司在交强险限额内承担110500元。超出部分因被告刘四与被告平安保险襄阳公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由被告平安保险襄阳公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担280638.28元的80%，计224510.62元。第三人紫金保险镇江公司在道路交通事故社会救助基金内垫付了原告医疗费16450.56元，有权向事故责任人追偿，另被告刘四垫付了原告医疗费79694.32元、护理费5265元并给付了原告15000元，故在实际执行中由被告平安保险襄阳公司赔付原告218600.74元，返还被告刘四99959.32元，给付第三人紫金保险镇江公司16450.56元。对于被告平安保险襄阳公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除10%，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张金泉218600.74元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘四99959.32元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司16450.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元、鉴定费5425元，共计7301元，由被告刘四承担5840元，原告张金泉承担1461元（原告已预交了案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年五月二十一日书 记 员  张 玉