成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2281号 原告:吴延兵，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师，特别授权代理。 被告:付强，男，1981年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川泛华航空仪表电器有限公司，住所地成都市新都工业东区兴业路389号。 法定代表人：张建勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工，特别授权代理。 被告:中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，营业地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层）。 负责人:阮江，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理。 原告吴延兵诉被告付强、四川泛华航空仪表电器有限公司（以下简称泛华公司）、中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于2017年4月24日、5月8日公开开庭进行了审理。原告吴延兵的委托诉讼代理人胡仁琼、被告付强、被告泛华公司委托诉讼代理人孙斌、被告中航安盟财险四川省分公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴延兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告付强、泛华公司赔偿原告各项损失共计99519.90元；2.判令被告中航安盟财险四川省分公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日7时46分，被告付强驾驶川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区处，与原告吴延兵无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告吴延兵受伤。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故认定书认定被告付强承担事故同等责任，原告吴延兵承担事故同等责任。事故发生后，原告吴延兵被送往成都市新都区第二人民医院进行治疗，住院38天后出院。原告吴延兵因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级及后续医疗费进行了司法鉴定，鉴定结论为：两处十级伤残，后续医疗费需16000元。 被告付强辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 被告泛华公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔。 被告中航安盟财险四川省分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告要求的医疗费要求扣除20%的自费药；住院伙食补助费认可20元/天，天数为38天；营养费认可20元/天，天数为38天；后续治疗费如果在本次事故中就认可9000元，如果不认可就按照实际发生后再行赔偿；残疾赔偿金按照农村标准认可一个十级，如果原告不认可，申请重新鉴定；护理费认可60元/天；误工费按照农林牧渔行业标准计算；精神损害抚慰金2000元；交通费300元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；残疾辅助器具费不予认可；财产损失不清楚，如果定损了就理赔。 在第二次开庭中，双方就残疾赔偿金按照一处十级和后续医疗费10000元达成一致意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告吴延兵向本院提交了成都杰尼亚家具有限公司开具的证明及其营业执照、资阳市乐至县村民委员会出具的外出务工证明。证明原告吴延兵在成都杰尼亚家具有限公司从事木工技术岗位工作，每月工资5400元；在交通事故发生前在城镇工作，残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告质证认为，原告没有提供劳动合同及工资表，无法证明原告真实的工作情况；对原告提交的户籍所在地出具的证明合法性和关联性有异议，村委会只能证明原告在本村的活动不能证明原告在外地从事什么工作及活动；应当按照农林牧渔标准计算。本院认为，原告提交的证据不足以证明原告吴延兵从事木工工作，对被告的抗辩主张，本院予以采纳，故对原告吴延兵的误工费应当按照农林牧渔的标准计算。 2、原告吴延兵向本院提交了郫县安靖镇沙湾村村民委员会和郫县安靖镇沙湾村村民委员会第十农业合作社共同出具的居住证明、村镇房屋所有权证及其产权人身份证复印件，证明原告居住在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告质证认为，真实性无异议，对其证明目的有异议；房东房屋的房屋所有权系村镇所有权证，只能证明原告居住在农村，残疾赔偿金按照农村标准计算。本院认为，对被告的抗辩主张，本院予以采纳；但被告在城镇工作，其收入来源于城镇，故原告吴延兵的残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。 3、关于残疾辅助器具费和财产损失的问题，被告质证认为，残疾辅助器具费没有医嘱不予认可，财产损失没有定损不予认可。本院认为，出院证明书并未载明伤者需要购买残疾辅助器具的医嘱，故对残疾辅助器具费不予支持；财产损失没有定损且没有证据证明，故对财产损失不予支持；对被告的抗辩主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年9月20日7时46分，被告付强驾驶川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区处，与原告吴延兵无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告吴延兵受伤。事故发生后，原告吴延兵被送往成都市新都区第二人民医院进行治疗，住院38天，于2016年10月28日出院。2016年10月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故认定书认定被告付强承担事故同等责任，原告吴延兵承担事故同等责任。2017年2月8日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书认定原告吴延兵的伤残等级为两处十级，后续医疗费需16000元川Ａ×××××1的驾驶员为被告付强，车主为被告泛华公司，被告付强与被告泛华公司系雇佣关系，且该车在被告中航安盟财险四川省分公司购买了交强险及商业第三者险。事故发生后，被告付强垫付了医疗费10000元，被告中航安盟财险四川省分公司垫付了医疗10000元。 本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告付强承担事故同等责任，原告吴延兵承担同等责任。因被告付强系被告泛华公司的员工，且该次交通事故发生在被告付强履行职务行为的过程中，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，故该案超出保险赔偿范围的损失应由被告泛华公司予以赔偿，被告付强在本案中不承担赔偿责任。被告中航安盟财险四川省分公司川Ａ×××××1号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告吴延兵损失的赔偿责任。 关于原告吴延兵因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费41836.44元（其中被告付强垫付了10000元，保险公司垫付了10000元）；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；4、营养费760元（20/天×38天）；5、护理费2280元（60元/天×38天）；6、误工费13334.09元（38023元/年÷365天×128天）；7、鉴定费1530元；8、交通费300元；9、伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金3000元。 以上费用合计126590.53元。被告中航安盟财险四川省分公司应在医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿71324.09元（伤残赔偿金52410元+护理费2280元+误工费13334.09元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元）；在商业险限额内负责赔偿16684.58元〔（医疗费41836.44元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费1140元+营养费760元-自费药10367.29元（医疗费41836.44元+后续医疗费10000元）×20%〕-医疗限额10000元）×50%〕，故被告中航安盟财险四川省分公司应负责赔偿98008.67元。自费药10367.29元，鉴定费1530元，由原告吴延兵和被告泛华公司各承担50%，即5948.65元〔（10367.29元+1530元）×50%〕。因被告付强已垫付医疗费10000元，被告中航安盟财险四川省分公司已垫付医疗费10000元，上述费用品迭后，被告中航安盟财险四川省分公司应支付原告吴延兵78008.67元，支付被告付强10000元；被告泛华公司支付原告吴延兵5948.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴延兵78008.67元； 二、被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告付强10000元； 三、被告四川泛华航空仪表电器有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴延兵5948.65元； 四、驳回原告吴延兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元（已因适用简易程序减半收取），由原告吴延兵负担572元，被告四川泛华航空仪表电器有限公司负担572元（此款原告吴延兵已预交，被告四川泛华航空仪表电器有限公司在给付上列款项时一并给付原告吴延兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一七年五月十九日 书记员  李镓