湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终768号上诉人（原审原告）：周宇，男，1987年9月1日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凌云，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原审被告：黄伟，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人周宇与被上诉人高凌云、原审被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理。本案现已审理终结。周宇上诉请求：请求依法撤销湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初1867号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2019年5月11日取出固定物，治疗一直持续，因此本案未过诉讼时效。原审认定2019年5月11日至16日的损失14,476.17元，在计算赔偿损失时应先扣除交强险部分，剩余再按照责任进行划分，因此请求二审法院依法改判。高凌云辩称：第一，交通事故发生至今已经9年，上诉人无证据证实九年期间一直在治疗伤病，故上诉人2010年的医疗费用已过诉讼时效；第二，压路机属于工程机械，无需上牌，也不需要购买交强险，故不需要先扣除交强险范围部分。因此一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。周宇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告高凌云赔偿原告周宇因交通事故所产生的各项损失70,789.332元(具体计算方式附后)；2、请求判令被告高凌云承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年11月28日19时40分，高凌云驾驶无号牌压路机由207国道左转弯倒车进入三里桥加油站的过程中，遇周宇未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶湘M59G93号两轮摩托车沿207国道自南向北驶来，因高凌云未注意避让直行车辆，导致无号牌压路机与湘M59G93号两轮摩托车相撞，造成周宇受伤、两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，高凌云已给付周宇10,000元费用。经**瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字〔2010〕第00024号道路交通事故认定书认定，被告高凌云承担该起事故的主要责任，原告周宇承担该起事故的次要责任。2010年11月29日-2010年12月19日，原告周宇在中国人民解放军第181中心医院住院治20天。出院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱第二点为：定期（每四周）复查患伤肢X线片视骨折愈合情况、在医师指导下扶拐杖下地逐步恢复负重行走及将来取出内固定物。2019年5月11日-2019年5月16日，原告周宇在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗5天，对右胫骨骨折髓内钉固定术后取内固定物手术。出院医嘱：1、出院后全休3个月；2、正常饮食；3、右小腿伤口定期换药，2-3天换药一次，术后14天视伤口愈合情况拆线；4、加强右下肢及右膝、踝关节功能锻炼；5、术后一个月右下肢不负重行走，术后3个月内右下肢避免剧烈运动；6、术后一个月回院复查；7、不适随诊。经**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2019年7月30日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所〔2019〕临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周宇所受伤害属轻伤一级、不构成伤残。2、误工180日，护理90日，营养90日，康复费用3000元。被告高凌云驾驶的压路机无保险。一审法院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告周宇在2010年11月28日发生交通事故时受伤应当适用民法通则的相关规定，原告周宇未在法定期限内主张自己的权利，已丧失对被告高凌云的诉权，故对原告周宇受伤后至2019年5月11日期间的经济损失，本院不予支持。被告高凌云自愿给付原告周宇10,000元，本院予以认可。法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告周宇于2019年5月11日至2019年5月16日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院进行的右胫骨骨折髓内钉固定术后取内固定物手术，属于后续治疗，可以另行起诉，故本院对原告周宇后续治疗部分的经济损失予以支持。本案中，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所〔2019〕临鉴字第270号司法鉴定意见书，系对原告周宇受伤后整个治疗过程及手术后的司法鉴定，故对原告周宇已丧失对被告高凌云诉权部分有关联的鉴定意见不予考虑，仅对与原告周宇后续治疗部分有关联的鉴定意见，酌情予以支持。根据湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，确定原告周宇的损失范围和数额为：1.医疗费8837.47元，依据医疗费发票及病历资料认定。2.营养费100元，按每人每天20元标准计算，原告住院5天（20元/天×5天）。3.护理费838.7元，参照湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务年平均工资61,227元计算，原告住院5天（61,227元/年÷365天×5天）。4.住院伙食补助费500元，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县外100元/天标准计算，按住院5天计算（100元/天×5天）。5.鉴定费800元，依据鉴定费票据认定。6.康复费3000元，依据司法鉴定意见书认定。7.交通费可酌情支持400元。8.误工费不予支持，因原告周宇系国家公职人员，其未出具误工费证据证实。9.住宿费不予支持，原告未提供住宿票据证实。原告周宇以上损失共计为14,476.17元。本次交通事故，公安交通管理部门认定高凌云承担该起事故的主要责任、周宇承担该起事故的次要责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。在本案中，确定被告高凌云、原告周宇分别承担70%、30%的责任，故被告高凌云应赔偿原告周宇的损失10,133元（14,476.17元×70%）。判决：一、被告高凌云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宇各项损失共计10,133元。二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。本案案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告高凌云负担110元，原告周宇负担675元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，一、关于上诉人请求被上诉人赔偿2019年5月之前的损失是否超过诉讼时效的问题。身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效期间为一年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人2010年11月发生交通事故，至今已九年，上诉人未提供相关证据证实上诉人在发生事故后至2019年5月取固定物之间的就诊情况，且被上诉人2010年11月垫付10,000元费用后，上诉人并未主张权利。因此一审法院认定上诉人2019年5月之前的损失超过诉讼时效本院予以支持。二、压路机是否属于必须投保交强险的车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定,“道路”,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第三项规定“机动车”,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。因压路机是在施工路段进行专业道路施工的工程机械,对工程机械的投保并无明确法律规定,故一审法院按照70%的比例计算被上诉人的赔偿范围并无不当，本院予以支持。综上所述，周宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1570元，由周宇负担。本判决定为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年三月十三日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。