河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终881号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街458号一江大厦B座3层。 负责人：孟庆涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：高聪亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人高聪亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险石家庄支公司的委托诉讼代理人李兵和被上诉人高聪亮的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判阳光财险石家庄支公司赔偿110,875元；2、二审案件受理费由高聪亮负担。事实和理由：一、一审法院认定高聪亮车辆损失存在错误。车损公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经实际发生，只有公估报告，不应作为认定受损车辆损失的依据。高聪亮主张维修费应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付费用的有效凭证以及维修单位资质。众所周知，不同厂家生产的同部位汽车配件市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高低，评估公司应该根据市场价格综合评估车辆的实际损失。阳光财险石家庄支公司认为评估车辆正常维修价格在105,000左右；二、施救费根据河北省道路施救标准应为2,000元，7,000元施救费过高；三、公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围之内，不应赔付。 高聪亮答辩称，一、本案车辆发生事故后因双方无法就损失数额达成一致意见，高聪亮向一审法院提起诉讼，并提出损失评估的申请。由双方当事人选出评估机构后，由一审法院委托进行评估。在评估的过程中，双方当事人、一审法院及评估机构共同勘验了事故车辆，确定了车辆的损失项目，评估机构按照市场价格作出公估报告，在庭审中高聪亮也提供了维修明细与付款凭证，因此，一审法院认定高聪亮车辆损失是正确的，阳光财险石家庄支公司第一个上诉请求没有依据；二、施救费的高低取决于施救的时间、地点、环境、难度及施救的距离等客观因素，施救单位依据上述因素确认施救费为7,000元，且高聪亮已将7,000元交付给施救单位，一审法院依据票据金额认定施救费金额是正确的。另外，双方签订的保险合同也没有对施救费的高低作出约定；三、公估费是为了确定保险标的损失情况所支付的必要合理费用，根据保险法第六十四条规定，应该由保险公司承担，而诉讼费应根据民诉法的规定由败诉方承担。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高聪亮向一审法院起诉请求：判决阳光财险石家庄支公司给付修车、施救等费用217,240元。 一审法院认定事实：2019年8月19日16时55分，高聪亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在京港澳高速公路北京方向419公里＋770米处与郑常利驾驶车牌号为冀Ｄ×××××大型汽车发生交通事故。高聪亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任，郑常利无责任。同日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具第138802420198000067号道路交通事故认定书。本次事故造成路产损坏，高聪亮支付3875元，河北省高速公路管理局高速公路路政总队石安支队出具河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据。另因事故车辆损失，高聪亮支付施救费7000元，平山县文喜停车场出具增值税专用发票。依高聪亮申请，该院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××大型汽车损失进行评估。河北盛衡保险公估有限公司出具编号ＳＨ201909151号公估报告，估算车辆损失为193145元，高聪亮另行支付公估费13220元。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××大型汽车在阳光财险石家庄支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 一审法院认为，高聪亮对本次事故负全部责任，故该事故造成的路产损失，应当由阳光财险石家庄支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险赔付范围的部分应当由第三者责任险赔付范围内予以赔付。根据河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，事故车辆冀Ａ×××××大型汽车损失为193145元，虽阳光财险石家庄支公司认为该公估价值较高，但未提交证据予以反驳，故对车辆损失193145元的事实予以确认。高聪亮支付的施救费7000元、公估费13220元属于对车辆施救及査明损失的必要支付，故对高聪亮主张的此两项费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：阳光财险石家庄支公司于判决生效之日起十五日内给付高聪亮保险赔偿金217240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由阳光财险石家庄支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据当事人申请，委托具有保险公估资质的公估公司对案涉被保险车辆损失数额作出了公估报告，确定被保险车辆的损失数额为193,145元，阳光财险石家庄支公司虽认为公估数额过高，但其既未提供相应的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，且公估报告确定的车损数额低于高聪亮提交的维修费收据和维修明细载明的维修费数额，故一审判决依据公估报告认定案涉被保险车辆损失数额，并无不当。公估费属于保险事故中为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，案涉公估费应由阳光财险石家庄支公司承担。河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》（冀价经费[2013]26号）的规定，高速公路车辆救援工作由高速公路经营管理单位统筹组织实施，城市道路和开放式公路车辆救援工作由社会救援机构承担。案涉交通事故发生在京港澳高速公路北京方向419公里+770米处，车辆救援工作应由高速公路经营管理单位建立的专职救援队实施，而高聪亮提交的施救费发票载明的救援单位为平山县文喜停车场，故该施救费发票不能证明高聪亮已支付施救费的事实和数额。鉴于阳光财险石家庄支公司认可施救费2,000元，故阳光财险石家庄支公司应当赔偿高聪亮施救费2,000元。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，本案诉讼费的负担，应按照双方当事人胜败诉的比例予以确定。 综上所述，上诉人阳光财险石家庄支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3690号民事判决为“被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高聪亮保险金212,240元”； 驳回被上诉人高聪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,280元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2,227元，由被上诉人高聪亮负担53元；二审案件受理费2,472元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2,358元，由被上诉人高聪亮负担114元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月十三日 法官助理韩飞 书记员郄张雨 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书