wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申11号王某：你因自诉王志强犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2016)苏05刑终624号刑事裁定，即“驳回自诉人王某对被告人王志强的控诉。”以法院认定事实错误，王志强、王某2和吴某3人对你实施了殴打，造成你轻伤，你的轻伤系王志强和王某2协同造成的为由向本院提出申诉。本院经复查认为，根据张家港市人民法院（2014）张刑初字第0536号刑事判决认定，被告人王某2伙同吴某等人，在张家港市塘桥镇妙桥运丰家常菜馆内，因琐事与王某等人发生冲突并对王某进行殴打，致王某肋骨骨折。上述事实，由王某2的供述，被害人王某的陈述、证人王志强、吴某、张某、王某3、曹某、孟某、陈某的证言、辨认笔录及照片、出院记录、诊断报告单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、电话查询记录、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。现你提出原审被告人王志强对你也实施了殴打行为，应当追究王志强的刑事责任。经查，你所提供的证据并不能证实你肋部损伤系被原审被告人王志强殴打所致，故原一、二审法院驳回你起诉并无不当。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2080号 原告：罗俊，男，1991年10月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告罗俊与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告罗俊向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金1660元(以100000元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按143天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭B地块地下室B某号，原告支付车位款100000元，被告则须于2015年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2016年6月13日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0802民初6447号 原告：杨江宝，男。 委托诉讼代理人：陈蕊，山西晋华律师事务所律师。 被告：李亮亮，男。 被告：仝晓晶，女。 原告杨江宝与被告李亮亮、仝晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杨江宝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨江宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨江宝撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由杨江宝负担。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  刘海龙 人民陪审员  马永胜 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  薄文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4755号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告周翔，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆宏尊汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108054257039E。法定代表人郑兴贵。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周翔、重庆宏尊汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1080号 原告：方粉情，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏培，系原告之夫。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：杨小兵，男，约35岁，其余信息不详。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，其余信息不详。 原告方粉情与被告杨小兵、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司杨小兵、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告方粉情于2017年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方粉情向本院申请撤回对被告杨小兵、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方粉情撤诉。 案件受理费减半收取计30.00元，由原告方粉情负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年五月二十二日 法官助理任加凤 书记员刘玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初197号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1994年7月10日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年2月28日被拘传到案，宾阳县公安局处以行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：宾阳县人民检察院指控：2017年2月28日，被告人覃某某在广西宾阳县艾尚主题酒店501号房间内容留潘某、陆某、莫某三人吸食冰毒。经检测，覃某某、潘某、陆某、莫某的尿液均呈阳性。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单，艾尚主题酒店住宿记录、收款单，宾阳县公安局宾公行罚决字[2017]00574号行政处罚决定书，证人潘某、陆某、莫某的证言，被告人覃某某的供述，宾阳县公安局禁毒[2017]第010、011、012、013号现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场图、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人覃某某为他人吸毒提供场所，且容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年五月二十四日 书记员  邓 娜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0283民初968号 原告：杨某，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：吴某1，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：殷立永（系吴某1妻子），女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告杨某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人马小敏、被告吴某1委托诉讼代理人殷立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付离婚后退保费4050元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2014年8月15日，双方协议离婚。在婚姻存续期间，原被告在中英人寿为女儿投保住院费用医疗保险、小太阳教育年金保险和附加儿童重大疾病保险。2015年5月20日，被告将保险退出，共计退回保费8106.71元。但被告未给付原告应得的份额。 被告吴某1辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿吴某2、儿子吴锦坤。2009年5月20日，原被告为女儿吴某2投保住院费用医疗保险、小太阳教育年金保险和附加儿童重大疾病保险。2014年8月15日，原被告登记离婚。2015年5月20日，被告将上述保险退出，退回保费8100元。 本院认为，被告退回的保费源于原被告在婚姻关系存续期间投入所得费，系原被告夫妻共同财产，应由原被告共同分割。原告要求给付4050元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告吴某1于判决生效后十日内给付原告杨某退保费4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李立国 审判员  崔晓利 审判员  郑芝保 二〇一七年五月二十五日 书记员  李丽艳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1402号 原告张奎显。 被告沈阳九成混凝土有限公司。 法定代表人国保锋。 委托代理人胡晓林。 原告张奎显与被告沈阳九成混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎显，被告委托代理人胡晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奎显诉称，于2016年3月从被告单位离职，当时被告拖欠原告工资34354元，同年4月14日支付其10000元，4月18日支付其4354元，剩余20000元经多次催要至今无果，现诉至法院，要求判令被告支付工资款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。 被告沈阳九成混凝土有限公司辩称，原告曾担任被告单位办公室主任，离职交接期间与公司进行过对账交接，公司与其核对了工资并为其出具了工资结算凭据，原告对此陈述情况属实，但其离职后，公司发现一些相关的业务单据，如与员工签订的劳动合同没有交接或交接的不全，以至于公司因未与员工签订劳动合同承担了很大的经济损失，故被告拒绝支付原告所诉的工资款项，待原告将属于公司的材料完全交付后才同意支付其工资。 经审理查明，原告曾任被告公司办公室主任，于2016年3月离职，任职期间被告拖欠原告工资34354元，同年4月被告分两次共支付原告14354元，尚欠20000元，被告公司副经理刘敏为原告出具了工资支付凭据，原、被告双方均认可。因尚欠的20000元被告一直未予支付，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的工资支付凭据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告为原告出具的工资支付凭证具有欠条属性，公民合法的债权受法律保护，原告在被告处工作，有权获得工资报酬，被告以其离职时交接材料不全为由拒绝支付尚欠的工资，没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳九成混凝土有限公司于判决生效后五日内给付原告工资人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇一七年五月二十五日 书记员 钟启超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执438号申请执行人：郭某1,住内蒙古。被执行人：郭某2,住白城市。本院在执行郭某1与郭某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初57号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月二十六日书记员  傅帮喜
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初10742号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告霍东伟。 本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告霍东伟信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案减半收取受理费438元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  袁向丽 二〇一七年五月十五日 书记员  罗永兰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1082民初5351号 原告：三河市莲荷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北，注册号131082000003332。 法定代表人：陈长庚，该公司董事长。 委托代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。 被告：徐碎琴，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号，组织机构代码80930556－2。 法定代表人：孙宝森，该行行长。 委托代理人：张连军，该公司员工。 原告三河市莲荷房地产开发有限公司与被告徐碎琴、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三河市莲荷房地产开发有限公司的委托代理人韩晶华到庭参加诉讼。被告徐碎琴，第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市莲荷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2－2505号《商品房买卖合同》；二、判决解除原、被告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》；三、判令被告向原告返还第三人从原告账户扣划的逾期还款本金、利息、滞纳金及违约金等暂计28995.81元；四、判令被告向原告支付违约金216081.20元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月12日签订了编号为2－2505号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的意华广场住宅2栋1单元25层2505号房屋，房屋总价款1080406元，被告支付了购房首付款324406元，余款756000元通过第三人贷款。因被告未按贷款合同约定偿还银行贷款，导致原告作为担保人承担了5个月贷款本金及利息的担保责任。根据双方合同约定，如被告不能按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。同时，被告还应向原告承担违约责任，被告长达5个月未偿还银行贷款，已违反了双方签订的合同，故起诉，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告徐碎琴未提出答辩意见。 第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行答辩称，2011年8月9日，原、被告与第三人签订了一份《个人购房借款／担保合同》，被告向第三人借款756000元，用于购买原告开发的燕郊开发区房屋。截止目前，徐碎琴尚欠第三人银行贷款本金、利息及违约金等共701615.75元。如果原告与被告签订的《商品房买卖合同》解除，第三人与原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》也无法继续履行，第三人同意解除该《个人购房借款／担保合同》，并同意由原告向第三人偿还剩余的银行贷款本金、利息及违约金等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告于2011年7月12日签订的《商品房买卖合同》及2011年7月13日签订的补充协议，证明被告从原告处购买了意华广场住宅2栋1单元2505号房屋，房屋总价款1080406元。根据补充协议第十七条规定，被告逾期未偿还原告保证责任金额的，原告可以解除合同。2、原、被告及第三人签订的《个人购房借款/担保合同》，证明因被告不履行偿还贷款责任，第三人依据合同要求原告履行保证责任，从原告保证金账户扣划了被告应当支付的贷款本金、利息及违约金等。3、银行扣款证明，证明原告替被告偿还了银行贷款本金、利息及违约金等共计28995.81元。4、《缴费通知书》一份、EMS快递详单一份，证明原告向被告发出了缴费通知书，但被告未还款，构成约定的合同解除条件。5、《解除合同通知书》一份及EMS快递详单一份，证明原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，双方合同已经解除。 被告徐碎琴及第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行未出庭质证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2－2505）及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。根据原告提交的证据，被告已累计五期未向第三人偿还银行贷款本金及利息，第三人因此从原告的保证金账户扣划贷款本金、利息及违约金等共计28995.81元，依据合同约定，被告已构成违约。原告根据双方签订的《补充协议》第十七条第1款“乙方应在甲方向其发出缴费通知书之日起3日内将甲方承担的保证责任金额全部支付给甲方，并按同期银行人民币贷款利率向甲方支付代偿期间的利息”的规定，于2016年4月7日以特快专递的形式向被告发出《缴费通知书》；因被告未履行上述义务，原告遂根据《补充协议》第十七条第2款规定，于2016年4月15日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》。经查，虽然双方签订的《补充协议》第七条“以快递方式，本市当日视为送达日，外地两日后视为送达日”的规定，关于送达时间的约定略短，但直至庭审结束，被告仍未偿付拖欠款项，亦未作出想偿付拖欠款项的行为。综上，本院认定原告于2016年4月15日向被告发出的《解除合同通知书》已发生法律效力，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2－2505）解除。因主合同解除，故原、被告及第三人签订的《个人购房借款/担保合同》同时解除。 原告按总房款的20%计算违约金，主张过高，本院酌定违约金按总房款1080406元的3%计算，即违约金为32412.18元。因本院已支持原告主张的解除合同请求，合同解除后，被告尚欠第三人的贷款本金及利息由原告予以偿还。至于被告已支付的首付款、偿还第三人的部分购房贷款问题，及原告因被告未按期还款被第三人扣划的贷款本金、利息、违约金等问题，原、被告双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告三河市莲荷房地产开发有限公司与被告徐碎琴于2011年7月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2－2505）； 二、解除第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告徐碎琴、原告三河市莲荷房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》； 三、原告三河市莲荷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内归还被告徐碎琴尚欠第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的购房贷款本金及利息； 四、被告徐碎琴于本判决生效后七日内给付原告三河市莲荷房地产开发有限公司违约金32412.18元； 五、驳回原告三河市莲荷房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，由被告徐碎琴负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  赵艳艳 二〇一七年五月二日 书 记 员  陈 莉
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0623民初494号 原告黄国万，男，生于1938年11月5日，汉族，云南省盐津县人，盐津县农业局退休人员，住盐津县。 委托代理人黄万飞（原告黄国万之子），男，生于1965年2月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告盐津县普洱镇老年人协会。 住所地：盐津县普洱镇大河社区。 法定代表人张正义，盐津县普洱镇老年人协会主席。 原告黄国万与被告盐津县普洱镇老年人协会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员葛兴明于2017年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国万及其委托代理人黄万飞，被告盐津县普洱镇老年人协会的法定代表人张正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国万诉称：2006年冬，被告盐津县普洱镇老年人协会向原告黄国万等会员借款83000元，由张正义出具借条。2009年末，民政部门补助被告盐津县普洱镇老年人协会80000元。张正义用这笔款项返还原告黄国万等会员的借款。会员罗明泉的借款本金10000元被占用了23天，当原告黄国万去支付会员罗明泉的借款利息时，罗明泉才知道其借款本金10000元没有收到。罗明泉就大骂张正义。原告黄国万为解开张正义与罗明泉的债务纠纷，原告黄国万便将其收到的借款垫付给罗明泉。随后，原告黄国万向张正义索要垫付给罗明泉的借款，但张正义至今未给。现请求判令被告盐津县普洱镇老年人协会返还原告黄国万的借款本金10000元和支付自2010年2月至2017年3月的利息12900元（86个月，月息1.5%），共计22900元。 被告盐津县普洱镇老年人协会辩称：2010年2月前，原告黄国万系被告盐津县普洱镇老年人协会的出纳。原告黄国万交账时的收入为112451.70元（其中上年结余1.70元、昭通市老龄委拨款80000元、租金32050元、竭照熙处400元），支出为111276.70元（含返还原告黄国万等8位会员的借款本金及补付利息共109402.30元），结余1175元。昭通市老龄委所拨的80000元，是杨某1在盐津县人民政府领取后存入信用社，随后还款属出纳在信用社下账。付给会员罗明泉的借款本金及利息是2010年2月1日，付给原告黄国万的借款本金及利息是2010年2月3日。原告黄国万主张被告盐津县普洱镇老年人协会现欠原告黄国万借款本金10000元，为何不在盐津县人民法院审理盐津县普洱镇老年人协会诉黄国万不当得利纠纷时提出解决，且黄国万在不服盐津县人民法院作出的判决，提起上诉以及向云南省高级人民法院提起申诉时均未提出。现请求驳回原告黄国万的诉讼请求。 经审理查明：2006年，盐津县成立盐津县普洱镇老年人协会，并由盐津县人民政府资助10000元和向会员张廷富、张正义、罗明泉、竭照熙、罗栋华、杨星武、陈某、黄国万分别借款10000元、15000元、10000元、10000元、12000元、5000元、10000元、11000元用于购买原盐津县普洱供销社位于肖宫庙的房屋作为盐津县普洱镇老年人协会的活动场所。2007年开始，盐津县普洱镇老年人协会将该房屋作为茶馆对外经营，黄国万负责茶馆的财务收支管理工作。用茶馆的经营所得利润按月息1.5%支付给会员张廷富、张正义、罗明泉、竭照熙、罗栋华、杨星武、陈某、黄国万以及盐津县普洱镇老年人协会。2009年，昭通市老龄委拨给盐津县普洱镇老年人协会80000元。该款由杨某1（盐津县普洱镇老年人协会副主席）在盐津县人民政府领取后存入普洱信用社。从2006年12月1日到2010年1月10日，张廷富、张正义、罗明泉、竭照熙、罗栋华、杨星武、陈某、黄国万分别应得利息5600元、8400元、5600元、5600元、6720元、2800元、5600元、6160元。除去已付的利息，到2010年1月10日，盐津县普洱镇老年人协会还应支付张廷富、张正义、罗明泉、竭照熙、罗栋华、杨星武、陈某、黄国万的利息分别为3181元、4771.50元、3181元、3181元、3817.20元、1590.50元、3181元、3499.10元。2010年2月1日，黄国万通过银行转账方式转给罗明泉借款本金10000元和利息3181元，合计13181元。2010年2月3日，黄国万领取应得的本金11000元和利息3499.10元。张廷富等其他6位会员的本金和利息分别于2010年的1月31日、2月1日、2月2日领取。盐津县普洱镇老年人协会决定黄国万不再负责茶馆的财务收支管理工作后于2010年3月21日结账，黄国万在负责茶馆的财务收支期间收入为238164.10元、支出为237389.10元（含返还张廷富、张正义、罗明泉、竭照熙、罗栋华、杨星武、陈某、黄国万的借款本金83000元和还应支付利息26402.30元）。2010年4月6日，黄国万在移交时应移交现金3594元（含竭照熙处400元、红利2419元）。因黄国万未将应移交资金移交，2010年11月24日，盐津县人民法院受理了盐津县普洱镇老年人协会诉黄国万不当得利纠纷一案。2010年12月24日，盐津县人民法院作出（2010）盐民初字第817号民事判决书，判决黄国万返还盐津县普洱镇老年人协会现金4580.84元。黄国万收到（2010）盐民初字第817号民事判决书后向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。2011年4月1日，云南省昭通市中级人民法院作出（2011）昭中民二终字第86号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄国万收到（2011）昭中民二终字第86号民事判决书后向云南省高级人民法院提起申诉。2012年7月25日，云南省高级人民法院作出（2012）云高民申字第466号民事裁定书，裁定驳回黄国万的再审申请。 上述事实，有原告黄国万，被告盐津县普洱镇老年人协会的陈述；证人杨某1、杨某2、陈某、冉某的证言；原告黄国万提交的《借条》、《普洱老协会向会员借款》、《老协会购买供销社房屋做会议室做茶店账务情况》、《诉状》、（2010）盐民初字第817号民事判决书、（2011）昭中民二终字第86号民事判决书、（2012）云高民申字第466号民事裁定书、《存折》等在卷印证。 本院认为：原告黄国万主张的被告盐津县普洱镇老年人协会返还给罗明泉的借款本金10000元是由其垫付，被告盐津县普洱镇老年人协会至今未付给原告黄国万。原告黄国万有责任向法庭提供证据予以证明。现原告黄国万向法庭提供的证据不能足以证明这一事实，应承担举证不能的法律后果。故原告黄国万提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄国万的诉讼请求。 案件受理费186元，由原告黄国万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇一七年五月三十一日 书记员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3802号 原告：冯小菊，女，1963年11月13日出生,汉族，住北海市。 被告：杨均晓，女，1986年2月7日出生,汉族，住北海市。 被告：李福远，男，1984年1月10日出生,汉族，住北海市。 原告冯小菊与被告杨均晓、李福远民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯小菊到庭参加诉讼，被告杨均晓、李福远经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨均晓、李福远系夫妻关系。被告杨均晓于2016年3月26日向原告借款20万元用于资金周转，双方口头约定按月利率3%计息，借期一年。2016年4月14日，被告杨均晓再次向原告借款20万元，仍以月利率3%计息，借期半年。被告按时支付了3月至9月的利息，至2016年10月起就不再支付利息，亦无归还本金。原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还40万元借款并支付利息（利息计算：以40万元为计算基数，按月利率3%，从2016年10月起计至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告就其主张在举证期限内提交的证据有： 证据一、2016年3月26日、4月14日《借据》，证明被告杨均晓向原告借款40万元的事实； 证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告与被告杨均晓的资金往来。 两告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告杨均晓向原告出具两份《借据》，确认借到原告共计20万元，借期为2016年3月26日起至2017年3月26日，其中15万元借款原告于2014年8月15日以现金出借，5万元于2015年10月29日以现金出借。2016年4月14日，被告杨均晓再次向原告出具《借据》一份，确认借到原告20万元，借期为2016年4月14日起至2016年10月14日，该笔20万元借款为原告于2015年4月14日通过银行转账方式出借，出借时，原告预先扣除了6000元利息，实际出借本金为194000元。上述借款，原告与被告杨均晓均口头约定按月利率3%计算借期利息，被告杨均晓亦按约支付借款利息至2016年9月底。后因被告杨均晓未能按约支付利息，亦未归还到期借款本金，原告多次催收无果，为此起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告与被告杨均晓之间的民间借贷关系合法有效，被告杨均晓于2016年3月26日向原告借款20万元有涉案的《借据》证实；2016年4月14日，被告杨均晓再次向原告借款并出具《借据》一份，虽然其中载明借款本金为20万元，但原告仅向被告杨均晓支付了194000元借款，依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定2016年4月14日的借款本金为194000元。上述证据是否真实，被告杨均晓是否还欠原告借款394000元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告杨均晓尚欠原告394000元借款的事实予以确认。原告主张与被告杨均晓口头约定了按月利率3%计付利息，虽然双方并未在涉案《借据》中载明利息约定，但原告提供了被告杨均晓从2016年3月至9月均以月利率3%的标准向原告支付利息的银行流水，故应当认定双方约定了借款利息。原告与被告杨均晓约定的借款期限现已届满，但被告杨均晓既未按约支付利息，又未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告杨均晓归还借款并支付相应利息。但原告诉请被告杨均晓按月利率3%的标准支付利息，超过了民间借贷的法定标准，本院予以调整为按月利率2%计付借款利息。本案中，被告杨均晓应偿还给原告借款394000元，应支付的利息按以下标准及时间计算：以394000元为计算基数，按月利率2%，从2016年10月1日起计至还清借款之日止。另外，原告认为被告杨均晓、李福远系夫妻关系，要求两被告共同偿还涉案借款本息，但未能提供相应证据证明两被告的关系，本院对原告该请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨均晓应当偿还借款394000元及支付利息（利息计算：以394000元为计算基数，按月利率2%，从2016年10月1日起计至还清借款之日止）给原告冯小菊； 二、驳回原告冯小菊的其他诉讼请求。 案件受理费7660元，公告费350元，共计8010元，由被告杨均晓负担（该费用原告已向本院预交，被告杨均晓在偿还上述款项的同时一并付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7660元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年五月九日 书 记 员  张伍英
河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0984执1122号 本院在执行河间市人口与计划生育局、河间市人口和计划生育局与杨建龙、孙翠翠婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将杨建龙、孙翠翠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年五月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1563号 原告：宋宗伟，男，1966年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：张晓强，男，1980年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。系原告宋宗伟女婿，特别授权）。 被告：王大才，男，1981年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市新蒲新区人，户籍地贵州省遵义市新蒲新区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：王永丽，女，1982年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市新蒲新区人，户籍地贵州省遵义市新蒲新区，现住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托代理人：孙志，贵州衡一律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所实习律师。 原告宋宗伟诉被告王大才、王永丽健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宗伟及其委托代理人张晓强，被告王大才、王永丽共同委托代理人孙志、江露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宗伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告王大才、王永丽赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失46779.61元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日15时许，原告在金港城做工回家，途径樱花大道时，发现一捆纸板在大道中间，阻碍车辆通行，为安全起见，原告将纸板放在自己的手推车上，行至樱花大道砖厂旁，被告王永丽回头寻找纸板，发现纸板后动手来抢，并将原告手推车上的木板丢到围墙外面、将手推车掀至马路中间及出言辱骂原告，以至于原告不愿将纸板还给王永丽。王永丽即打电话叫其丈夫王大才喊人来打原告。不出3分钟，王大才伙同另外两名男性开车赶到，王大才和一名男性下车后，不问青红皂白就和王永丽一起将原告打倒在地，王大才扬言其在马家湾混得好，认识黑社会。后来围观群众增多并出言制止，警察来后才将原告解救出来，并由警车将原告送至播州区人民医院治疗，出院后到医学院复查。二被告的行为给原告造成的巨大的伤害，并拒不赔偿原告的损失，原告只得向人民法院提起诉讼。 被告王大才、王永丽辩称：王大才将原告打伤是事实。但我方认为原告在本案中有过错，原告应对其过错承担责任。王永丽不是本案适格的被告，实施侵权行为的是王大才，且公安机关已对王大才实施了行政处罚，请法院驳回原告对王永丽的诉讼请求。原告请求赔偿的医疗费，被告在合理范围内愿意承担；交通费请求过高，请法院酌情判决；原告没有相关的收入证明，误工费应按城镇单位从业人员平均工资计算；营养费没有相关鉴定机构的意见，我方不予认可；从原告的诊断证明来看，不需要有专业的人员照顾，我方认为不应支付护理费。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日15时许，被告王永丽收废品回家时，途播州区××社区××大道道，其车上的一捆纸板掉在道路中间。原告宋宗伟从金港城回家途中，发现道路中间的纸板，即将纸板放在自己的手推车上离开，约离开200米时，回头找纸板的被告王永丽发现纸板在原告宋宗伟手推车上，要求原告返还纸板，原告宋宗伟不愿归还，双方即发生言语冲突。被告王永丽打电话叫来其丈夫王大才，王大才赶到后将原告宋宗伟打伤。原告宋宗伟受伤后，被送到遵义市播州区人民医院住院治疗6天，出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤：脑震荡。出院医嘱：1、院外注意休息；2、一月后复查CT了解病情变化；3、我科门诊随诊。2017年3月7日，原告宋宗伟到遵义医学院附属医院复查。原告受伤后住院治疗、复查期间，共支付医疗费3529.61元。 2017年2月24日，遵义市播州区公安局作出播公遵行罚决字[2017]609号行政处罚决定书，对被告王大才处予行政拘留十日，并处500.00元罚款的处罚。 上述事实，有原、被告的陈述，播公遵行罚决字[2017]609号行政处罚决定书，出院记录、诊断证明书、住院汇总清单、CT报告单、医疗费发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原告宋宗伟捡到被告王永丽掉失的纸板，被告王永丽发现后要求原告返还，但原告宋宗伟不愿归还，因此双方发生争吵，后被告王大才赶到现场将原告宋宗伟打伤。原告请求由被告王永丽、王大才共同赔偿其损失，但所举证据不能证明其受伤系被告王永丽所致，故被告王永丽不应承担本案赔偿责任。原告宋宗伟不愿归还王永丽丢失纸板，其对本案纠纷的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际情况，酌情由被告王大才承担90%的责任，原告宋宗伟自行承担10%的责任。 对原告的各项损失，认定如下： 1、医疗费3529.61元。2、交通费200.00元。原告请求由被告赔偿交通费2000.00元，根据本案实际情况，酌情支持200.00元。3、误工费2080.64元（47466.00元/年÷365天×16天）。原告请求由被告赔偿三个月误工费，根据原告受伤后住院治疗6天，结合出院医嘱，酌情支持误工期16天；原告请求误工费按照200.00元/天计算，但其所举证据不能证明收入情况，被告认为误工费应按照城镇单位从业人员平均工资标准计算，予以支持。4、护理费780.24元（47466.00元/年÷365天×6天）。原告请求由被告赔偿95天护理费，根据原告所受伤情，结合本案实际情况，酌情支持其护理期6日；原告请求护理费按照150.00元/天计算，但未举证证明护理人员收入情况，结合本案实际情况，护理费按照城镇单位从业人员平均工资标准计算。原告请求由被告赔偿营养费9000.00元，根据原告所受伤情，结合治疗情况，不予支持。以上费用合计6590.49元。 根据被告王大才、原告宋宗伟在本案中的过错，原告宋宗伟的损失6590.49元，由被告王大才赔偿5931.44元，原告宋宗伟自行承担659.05元。 为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王大才赔偿原告宋宗伟因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5931.44元。 二、驳回原告宋宗伟的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告王大才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一七年五月二十三日 书记员  黄 瑀
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤03行初57号 原告袁飞东，男，汉族。 原告黎惠玲，女，汉族。 被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。 法定代表人聂新平，区长。 本院在审理原告袁飞东、黎惠玲诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告袁飞东、黎惠玲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁飞东、黎惠玲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告袁飞东、黎惠玲撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告袁飞东、黎惠玲负担。 审 判 长  李育元 审 判 员  罗毓莉 代理审判员  谭晓鹏  二〇一七年五月十七日 书 记 员  **聪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1031财保5号 申请人：隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司。 住所地：隆林县新州镇迎宾路199号。 法定代表人：伍繁辉，职务：总经理。 被申请人：安金翠，女，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被申请人：胡兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安金翠所有的座落于隆林各族自治县风情隆林商业步行街第二号楼9栋106号房和被申请人安金翠所有的座落于隆林各族自治县风情隆林商业步行街第二号楼9栋302号房进行查封。申请人的法定代表人伍繁辉用其所有的座落于隆林县新州镇城南街83号一栋房产[国有土地使用证号：隆国用（1997）211172号；房屋所有权证号：隆房权证字第××号。]提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、一百五十四、一百五十五、一百五十六、一百六十四、一百六十五条之规定，裁定如下： 一、查封（活封）被申请人安金翠所有的座落于隆林各族自治县风情隆林商业步行街第二号楼9栋106号房房产；查封（活封）期限为三年，查封（活封）期间由被申请人安金翠妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠与等行为。 二、查封（活封）申请人安金翠所有的座落于隆林各族自治县风情隆林商业步行街第二号楼9栋302号房房产；查封（活封）期限为一年，查封（活封）期间由被申请人安金翠妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠与等行为。 三、查封（活封）申请人的法定代表人伍繁辉所有的座落于隆林各族自治县新州镇城南街83号一栋房产[国有土地使用证号：隆国用（1997）211172号；房屋所有权证号：隆房权证字第××号。]查封（活封）期限为一年，查封（活封）期间由申请人伍繁辉妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠与等行为。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王普文 二〇一七年五月九日 书记员  黄俊烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10217号 关于贺立明申请执行陈建烨买卖合同纠纷一案[生效法律文书：（2016）粤0604民初5438号]，被执行人已向申请执行人全面履行还款义务。申请执行人贺立明2017年5月9日向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十二日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2508号原告:张忠林，男，1974年5月14日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈红燕，贵州林伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，贵州林伟律师事务所实习律师。被告：饶正文，男，1989年6月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈庆祥，男，1986年11月12日生，黎族，住贵州省兴义市。原告张忠林与被告饶正文、陈庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林的委托诉讼代理人陈红燕、田芳到庭参加诉讼，被告饶正文、陈庆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠林向本院提出诉讼请求：1.判令饶正文偿还借款本金12万元；2.判令饶正文从2016年6月9日起以12万元为基数，按月利息2%计算利息到偿还完毕之日止；3.判令陈庆祥对本息承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：饶正文因生意周转需要资金，向原告借款12万元，约定月利息8%。于2015年12月20日出具《借条》，借期一个月，书写借条后原告将现金当面交给饶正文，陈庆祥自愿担保本笔借款本息到偿还完毕之日止。饶正文借到款后，只支付了两个月共19200元的利息后，至今本息未付，原告只有起诉。综上所述，饶正文借款应该按时偿还本息，拒不返还属于违约，原告要求判决返还本金应该得到支持。已支付的利息支持3%即两个月7200元，余13000元用于支付后期所欠利息，按3%计算每月为3600元，可抵利息至2016年6月8日，故原告从2016年6月9日起主张2%的月利息应该得到支持。陈庆祥在借条上约定担保到本息还清为止，约定不明，故属于连带担保，并且担保时效为两年，所以要求其承担连带保证责任于法有据，为了保护原告的合法权利，特依法提起诉讼。饶正文、陈庆祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、《借条》原件及现金支付借款时的照片一张，被告饶正文、陈庆祥未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对这些证据，因与原告的陈述相佐证，来源合法，客观关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，饶正文向赵忠林借款12万元，并出具借条约定借款期限从2015年12月20日到2016年1月20日，月利息8%，到期不偿还每天惩罚千分之一，担保人愿意担保到本笔借款本息及滞纳金偿还完毕之日止，陈庆祥以担保人身份签名。出具《借条》后，张忠林将12万元以现金方式交付给饶正文。饶正文在借款后按照约定支付了2个月的利息共19200元，原告起诉时将已付利息依法调整按照月3%计算折抵利息至2016年6月8日止，要求从2016年6月9日起按照月利息2%计算未付利息。本院认为，被告饶正文、陈庆祥经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告张忠林陈述的事实，有《借条》原件及现金支付借款时的照片在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对张忠林要求饶正文偿还借款本金12万元及支付利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照年利率24%的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案中原告在起诉时自愿将已支付的两个月利息19200元按照年利率36%来折抵利息至2016年6月8日，要求从2016年6月9日起按照月利息2%计算后期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，保证合同另有约定的，按照约定，故担保人陈庆祥应当对饶正文的本笔借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期限约定为“到本笔借款本息及滞纳金偿还完毕之日止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年即2015年12月21日起至2017年12月20日止，原告张忠林系在担保期间内提起诉讼，担保人陈庆祥应对本案借款本息承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告饶正文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、限被告饶正文于本判决生效后十日内偿还原告张忠林借款本金12万元，并按月利率2%计算支付2016年6月9日起至本息清偿之日止的利息。二、被告陈庆祥对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向被告饶正文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告饶正文、陈庆祥连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一七年五月十五日书记员  高丽枝
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执211号申请执行人：江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人：费战武，董事长。被执行人：居爱弟,男,1967年7月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。江苏新天广弘投资建设有限公司与居爱弟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第256号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行的财产所在地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第256号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年五月三日书 记 员  徐 健
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执290号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。负责人：杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人黄文贤，男，1975年10月15日出生，住广东省清新县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄文贤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第279号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人黄文贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币155542.7元及相应利息（详情见裁决书）；二、被执行人黄文贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13578.26元、仲裁费6154元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币191297.45元。另，本案申请执行费人民币2769.46元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除档案查封黄文贤所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（未扣押到实车）外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年5月18日9：32分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的车辆因未扣押到案，暂不具备处置条件。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执290号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月十八日书记员  霍伟杰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终615号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康寅阳，女，汉族。委托诉讼代理人：康保胜，男，汉族，系被上诉人康寅阳之父。被上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区清风汽车贸易有限责任公司。法定代表人：张树梅，经理。被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区腾达运输队。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人康寅阳、李辉、邯郸市峰峰矿区清风汽车贸易有限责任公司、邯郸市峰峰矿区腾达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初974号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初974号民事判决书第一项并依法改判8205.38元；2、请求人民法院依法改判被上诉人承担本案一审诉讼费及上诉费。事实和理由：一、康寅阳主张误工损失的证据不能证明损失的真实性；二、一审法院不应支持康寅阳的护理费、精神损害抚慰金、营养费及交通费用计算过高。被上诉人康寅阳辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。李辉未提供书面答辩。邯郸市峰峰矿区清风汽车贸易有限责任公司未提供书面答辩。邯郸市峰峰矿区腾达运输队未提供书面答辩。康寅阳向一审法院起诉请求：请求各被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费共计20594.05元。一审法院认定事实：被告李辉承认原告诉述的全部事实，该项损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付，其自愿承担案件受理费。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事故责任、受伤住院事实，但认为原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费偏高，精神损害抚慰金、后续治疗费不予认可，保险公司对合理合法的损失予以赔付，诉讼费不予承担。一审法院认为，被告李辉、保险公司对原告康寅阳主张的事故责任、受伤住院的基本事实没有异议，故予以确认。关于原告主张的各项经济损失，双方部分存有争议，本院作如下认定：1、医疗费6960.05元有相关住院手续予以证明，应予以支持；2、住院伙食补助费700元；3、营养费210元；4、护理费，原告提供护理人收入证明以及事故发生前三个月的工资明细，且主张损失数额合理，主审人予以采信，故该项损失为1066元；5、误工费，原告提供个人收入证明以及事故发生前三个月的工资明细，且主张损失数额合理，主审人予以采信，故该项损失为6034元；6、交通费，根据原告就医时间、地点等因素酌情认定200元；7、精神损害抚慰金，原告因事故导致面部受伤，经诊断治疗后由色素沉着，给其心理及精神造成一定伤害，因此该项损失酌情保障2000元；8、后续治疗费虽有诊断建议，但由于未提供损失数额，因此可待实际发生后另行起诉。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项经济损失共计17170.05元；庭审中原告撤回对被告清风汽贸、腾达运输队的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告康寅阳上述经济损失17170.05元。二、准许原告康寅阳撤回对被告邯郸市峰峰矿区清风汽车贸易有限公司、邯郸市峰峰矿区腾达运输队的起诉。三、原告康寅阳的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。四、驳回原告康寅阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,被上诉人李辉驾驶的×××、×××重型半挂货车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保有交强险及商业三者险,该事故发生在保险期间,且上诉人与被上诉人均认可康寅阳所诉称的全部事实,上诉人上诉主张对康寅阳所主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费及交通费偏高均不予认可,并请求依法改判8205.38元,但其并未能提供出充分有效的证据予以证实其的该项上诉请求,故一审认定中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当赔偿康寅阳各项经济损失共计17170.05元正确,本院予以确认。综上所述,中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年五月十日书记员 左樱桃
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙72民特269号之一 申请人：徐小军。 委托诉讼代理人：许翠萍。 申请人徐小军因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月9日向本院申请债权登记，本院于2017年4月27日作出（2017）浙72民特269号民事裁定，准许申请人徐小军债权登记的申请。 经对申请人徐小军提供的宁波市人力资源和社会保障局甬人社理决字[2015]第J审6号行政处理决定书及行政处理决定书补充说明、本院（2016）浙72行审5号行政裁定书的审查，本院认定上述生效决定书及裁定书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人徐小军申请登记的55750.05元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。 代理审判员 刘 红 二〇一七年五月二日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第638号 申请执行人管允财，男，汉族，1973年5月19日生，住赣州市章贡区。 被执行人沈世明，男，汉族，1961年11月17日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人黄贵华，女，汉族，1972年2月17日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人邓永财，男，汉族，1969年6月18日生，住赣州市南康区。 申请人管允财依据已发生法律效力的我院（2015）赣开民二初字第554号民事判决书于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓永财、沈世明、黄贵华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行625798元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行625798元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人管允财同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  肖祖赣
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)苏07刑终124号 原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢某，男，1975年12月31日出生于山东省莒南县，，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2016年12月28日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人王康波，山东鼎元律师事务所律师。 连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人邢某犯组织、领导传销罪一案，于2017年2月16日作出(2016)苏0707刑初752号刑事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年12月至2015年2月，被告人邢某在连云港市赣榆区青口镇以连云港水清水商贸有限公司的名义，并使用英团电子商务有限公司网站（××），以代理销售映月泉牌净水机为名，对外招收省、市、县三级代理商，按照省级代理商12000元、市级代理商6000元、县级代理商3000元的标准收取“加盟费”，要求各级代理商积极发展下线，并根据发展下线情况进行动态和静态分红，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。其中，以参加者投入加盟费数额的10%作为每周返还分红的数额，连续返还20周进行静态分红；参加者缴纳1份加盟费，以获得加入资格，每名成员可发展多名直接下线，后由下线继续向下发展下线，以发展人员的数量作为进行动态分红的依据。其间，该传销组织共发展“代理商”60余人，骗取财物人民币100余万元。 案发后，被告人邢某退缴违法所得人民币16万元。 上述事实，有原审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人邢某的供述与辩解，证人宋某1、王某、韦某、孟某、莫某、闫某、徐某、李某、陈某、刘某等人的证词笔录，网站截图，奖金分配计划，销售合同，分红打款清单，提成明细，银行交易明细，邢某组织领导传销活动案人员明细表，合作协议书，发破案经过，抓获经过，扣押清单，被告人邢某的户籍证明等。 原审法院认为，被告人邢某以代理销售映月牌净水机为名，对外招收省、市、县三级代理商，收取加盟费，要求各级代理商发展下线，并根据发展下线情况进行动态和静态分红，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物，严重扰乱了市场秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人邢某归案后认罪态度较好，退缴违法所得16万元，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人邢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；没收被告人邢某违法所得人民币十六万元，上缴国库。 上诉人邢某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、上诉人邢某的传销只有两级，其行为不应作为犯罪处理；2、原审判决认定事实错误；3、原审判决量刑畸重，上诉人邢某认罪悔罪，依法可适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。 关于上诉人邢某及辩护人提出的“上诉人邢某的传销只有两级，其行为不应作为犯罪处理”的上诉理由，经查，上诉人邢某在侦查机关的供述，证人宋某1、莫某等的证言及相关书证足以证明其通过莫某、宋某1等组织发展下线，并按省、市、县代理商的不同标准收取加盟费的事实，其行为构成组织、领导传销活动罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人邢某及辩护人提出的“原审判决认定事实错误”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定上诉人邢某犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，足以证明原审判决认定的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邢某以代理销售净水机为名，对外招收省、市、县三级代理商，收取加盟费，并要求各级代理商发展下线，根据发展下线情况进行分红，引诱他人参加传销组织，骗取他人财物，严重扰乱市场秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人邢某归案后退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉人邢某及辩护人提出的“原审判决量刑畸重，上诉人邢某认罪悔罪，依法可适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人邢某的犯罪不符合适用缓刑条件，原审判决根据其犯罪事实、情节、社会危害、给被害人造成损失等作出的量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长  倪 洁                               审 判 员  黄 宇                               审 判 员  张清磊                                                                               二Ｏ一七年五月八日                                           书 记 员   李双艳
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0182民初2469号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：杜冠君，系该行董事长。 诉讼代理人：贺文春。 被告：王德文，1960年01月20日，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王德文借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员 赵 春 二〇一七年五月十七日 书 记 员 杨春利
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初144号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人潘发龙（曾用名潘发隆），男，1977年7月10日出生于广西融安县，居民身份号码452227197707104216，汉族，初中文化，农民，住融安县大将镇大将村三马屯27号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被融安县公安局取保候审，2017年1月5日被融安县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人潘某6犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人潘某6到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控2016年4月27日9时许，被告人潘某6在自家房屋旁抽沼气池水时，水管碰到被害人潘某1家的铁皮棚，因此双方发生争吵，后潘某1从身后抱住潘某6，把潘某6勒翻在地，潘某6爬起来后从自家门前拿了一根铁棒欲殴打潘某1，潘某1的儿子潘某3见状，便与潘某6争抢铁棒，潘某3抢过铁棒后用铁棒敲打潘某6。潘某6被打后恼羞成怒，从自家门前拿了一把锄头，用锄头朝潘某1的胸部打了一下，将潘某1的右胸锁骨打断。经融安县公安局法医鉴定：被害人潘某1所受损伤程度评定为轻伤二级；被告人潘某6所受损伤程度评定为轻微伤。 2016年6月12日，被告人潘发龙接民警电话通知后主动到融安县公安局长安派出所接受调查。 另查明，被告人潘某6与被害人潘某1达成刑事和解协议，被害人潘某1对被告人潘某6的行为予以谅解，双方民事赔偿由潘某1自行提起民事诉讼解决。 上述事实，被告人潘某6在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，有证人潘某2、潘某3、潘某4、唐某、潘某5的证言，有被告人潘某6的供述和辩解，有融安县公安机关提供的物证锄头一把、立案决定书、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、治安调解协议书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某6未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告潘某6犯故意伤害罪罪名成立。被告人潘某6接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人潘某1对本案的发生具有严重过错，且被害人潘某1对被告人潘某6予以谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘某6的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条的规定的规定，判决如下：一、被告人潘发龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  黄育萍
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执426号之一申请执行人田某，男，2002年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人吕友明，男，1967年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人田某与被执行人吕友明机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人吕友明目前暂无财产可供执行。本案执行债权19216元，剩余债权19216元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2016）鄂0981民初853号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 彤二〇一七年五月三十一日书记员 王文学
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初485号 原告：苏楠，女，1981年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。 被告：隋冰冰，女，1982年8月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告苏楠与被告隋冰冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。 代理审判员  佟彤 二〇一七年五月八日 书 记 员  陈晨
河南省周口市中级人民法院刑 事 申 诉 驳 回 通 知 书（2017）豫16刑申16号褚芙蓉：你因原审被告人褚芙蓉犯诈骗罪一案，对淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初288号刑事判决和本院（2016）豫16刑终484号刑事裁定不服，以“原审法院没有审判管辖权，诉讼程序违法，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间相互矛盾，可能影响公正审判”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人褚芙蓉以能够为他人企业办理融资贷款为由，骗取淮阳恒安实业有限公司银行汇款人民币115万元据为己有，其行为已构成诈骗罪。褚芙蓉的犯罪事实，有经原一二审法院质证查实的证据印证证明，足以认定。本案的犯罪行为地发生在淮阳县，该案由淮阳县人民法院管辖并无不当。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特162号申请人：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路132号。法定代表人杨志华，该公司总经理。被申请人：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人：张凤海，该公司董事长。申请人无锡华东锌盾科技有限公司与被申请人无锡海源重工股份有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人无锡华东锌盾科技有限公司要求执行无锡仲裁委员会(2016)锡仲调字第425号调解书，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、第六十二条的规定，裁定如下：仲裁委员会作出的（2016）锡仲调字第425号调解书应予执行。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 包文炯二〇一七年五月十一日书记员 邹 莹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执540号移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人廖恒，男，汉族，1986年7月26日出生，住湖南省衡阳市衡阳县，。关于佛山市中级人民法院移送执行廖恒没收财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初38-1号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终字第1318号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，廖恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。因被执行人的住址在湖南省，本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。本院认为，因被执行人正在监狱服刑，经本院穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执540号案终结本次执行。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 琴
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖15执异2号 异议人：张新兰，女，汉族，1968年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：谭东平，女，1952年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：殷钢柱，安徽文得律师事务所律师。 委托代理人：孔晓波，安徽文得律师事务所律师。 被执行人：高绪兵，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金都花园南区。 被执行人：黄定宝，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行谭东平与高绪兵、黄定宝民间借贷纠纷一案中，异议人张新兰对本院作出的（2013）六执字第00117号裁定关于处置六安市裕安区皖新加油站（简称皖新加油站）房地产及成品油经营权部分不服，向本院提出书面异议。本院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人张新兰称：我虽与黄定宝是夫妻关系，但皖新加油站属于其个人财产，黄定宝在高绪兵与谭东平民间借贷案中是担保人，不是债务人，其所负债务不属夫妻共同债务，法院只能执行担保人个人名下的财产。请求中止对皖新加油站的执行并返还财产。张新兰为证明其主张，提供了合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00497号民事调解书及最高人民法院司法解释与相关学术文章。 申请执行人谭东平答辩称：异议人张新兰与被执行人黄定宝是夫妻关系，加油站虽登记在张新兰名下，但是夫妻共同财产。法院在处置该加油站时，异议人明确表示加油站不是其经办的，加油站的经营承包均由黄定宝办理。法院在处置加油站财产权益时，每项权益均以书面的形式通知了异议人，异议人有充裕的时间提出异议，但其并未积极行使权利，直到资产处置完毕才提出异议，实则扰乱法院的正常执行程序。请求驳回张新兰的异议。 本院查明：谭东平与高绪兵、黄定宝、六安市聚富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）合民一初字第00497号民事调解书，确认高绪兵欠谭东平借款本金220万元，约定分三期偿还借款本金与利息，黄定宝对借款本息承担连带偿还责任，谭东平对登记在黄定宝名下位于六安市裕安区新安镇街道（房地产权证号41××55）的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。高绪兵、黄定宝未按调解书约定期限偿还借款本息，谭东平向合肥市中级人民法院申请执行，该院于2013年4月11日将本案委托本院执行，本院于2013年5月2日立案执行。 张新兰与黄定宝是夫妻关系，2015年11月7日，本院依谭东平的申请，查封了登记在张新兰名下的皖新加油站成品油经营权。2016年2月，六安市裕安区人民法院将在执行徐永华与黄定宝、张新兰股权转让纠纷案中，对皖新加油站名下的房地产首封权交与本院处置，本院将皖新加油站名下的房地产及成品油经营权移送委托评估，2016年6月，评估机构确定皖新加油站名下的房地产价值为70.32万元，经营权价值为197.01万元。 2016年10月16日，本院作出（2013）六执字第00117-7号执行裁定，裁定对被执行人黄定宝的妻子张新兰注册成立的个体工商户六安市裕安区皖新加油站所有的成品油零售经营权进行拍卖。2016年10月17日，六安市裕安区人民法院作出（2013）六裕执字第800号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人黄定宝、张新兰所有皖新加油站的房地产。2016年11月30日，买受人中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司以最高价1100万元竞得上述房产、土地使用权及成品油经营权。2016年12月12日，本院作出(2013)六执字第00117-8号执行裁定，裁定被执行人黄定宝以其妻子张新兰名义注册成立的皖新加油站的房地产及成品油经营权归买受人中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司所有或享有。 2017年1月18日，本院向六安市裕安区商务局送达了拍卖成交裁定及协助过户经营权通知书。2017年2月14日，六安市裕安区不动产登记中心对本院拍卖成交裁定及协助房产过户通知书予以签收。 2017年1月21日，本院对黄定宝进行询问，黄称皖新加油站是其任新安供销社主任期间，为避免犯错误，以其家属张新兰名义成立。2013年11月26日、、，本院多次找张新兰问话，询问其对本院处置加油站的意见，张新兰表示加油站由黄定宝一手经营，其从来没有参与过，如何处置，其没有任何意见。 另查明，皖新加油站是家庭经营，领取个体工商户营业执照。该加油站租赁费的收取及资产抵押均由黄定宝收取与办理。 本案争议的焦点问题是：异议人张新兰所称皖新加油站系其个人财产能否阻止本院的执行。 本院认为：异议人张新兰与被执行人系夫妻关系。登记在张新兰名下的皖新加油站，是个体家庭经营。黄定宝在本院对其询问时称，该加油站是其任供销社主任期间，以其家属张新兰的名义成立的。从2013年立案至2017年初，本院多次征询张新兰对处理皖新加油站的意见，张均表示加油站是黄定宝一手经营的，其没有参与，对如何处置没有任何意见。张新兰与黄定宝对加油站权属的陈述，也与黄定宝一直收取加油站的租赁费及黄定宝办理加油站资产抵押的事实相吻合。故本院有理由相信皖新加油站资产实际控制人是黄定宝。本院自2013年立案至今，对皖新加油站任何执行行为均依法通知张新兰，张新兰均未提出异议，直到对皖新加油站财产处置完毕，张新兰才提出异议，很难相信此是善意的自身财产保护行为。至于所述黄定宝的债务属担保之债，对此合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00497号民事调解书并未明确认定，调解协议也只是黄定宝承担连带偿还责任，且也不能排除对加油站中属黄定宝个人财产部分的执行。此外，张新兰并未向本院提供证据以证实加油站属其个人财产。综上，张新兰的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回张新兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 项 军 审判员 刘莹洁 审判员 卢文乐 二〇一七年五月二日 书记员 祁春婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。 短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初3233号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      法定代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：石依灵，该行员工。      被告：杜志鹏，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杜志鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人石依灵到庭参加诉讼，被告杜志鹏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行向本院提出诉讼请求：1.杜志鹏偿还本金1948.73元，支付截至2020年1月25日的利息190.13元、滞纳金252.68元，合计2391.54元；2.杜志鹏支付自2020年1月25日起的复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）。      被告杜志鹏未答辩。                  被告杜志鹏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年5月4日                                              截至日期              2020年1月25日                  欠款金额              本金              1948.73元              利息              190.13元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杜志鹏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求杜志鹏偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明杜志鹏应当支付相应的滞纳金，故对滞纳金的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杜志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金1948.73元，支付截至2020年1月25日的利息190.13元，并支付自2020年1月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜志鹏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员   翁    贞                         二〇二〇年五月十一日            法  官  助  理   张 丽 慧      书    记    员   肖 佳 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执255号 申请执行人任丽。 被执行人梁玫。 被执行人雷振宇。 本院在执行任丽申请执行雷振宇、梁玫民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初1631民事判决书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人雷振宇系宾阳县黎塘镇城管中队职工，每月有固定工资收入，已在申请人任丽申请执行雷振宇、梁玫的另案中采取每月扣留收入的措施，直至履行完毕。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 终结本院（2016）桂0126民初1631号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一七年五月二十二日 书记员  林 靖
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝05民终3957号 上诉人（原审起诉人）：胡文会，女，1957年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人胡文会不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1987号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。 本院经审查，胡文会向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。 本院认为，胡文会诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。胡文会认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人胡文会的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  成 瑛 审 判 员  刘杨兵 代理审判员  陈雯雯 二〇一七年五月十七日 书 记 员  赵 婷
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执恢39号熊建华、罗仲勤、魏玮、罗添举、罗仲辉：本院在执行熊建华与罗仲勤、魏玮、罗添举、罗仲辉其他合同纠纷一案过程中，因被执行人罗仲勤、魏玮、罗添举、罗仲辉暂无可供执行的财产，故本案于2015年5月29日裁定本案终结本次执行。现申请执行人熊建华以被执行人魏玮所有的位于佛山市禅城区金华路1号一座503房（房产证号：Ｃ3××75）房产具备执行条件为由，向本院申请恢复执行。经审查，本案符合恢复执行的法定条件，本院决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依据（2015）佛中法执字第35号执行裁定，查封被执行人罗添举所有的小型汽车一辆（车牌：粤Ｅ×××××）、被执行人罗仲辉所有的小型汽车一辆（车牌：粤Ｅ×××××）及被执行人魏玮所有的位于佛山市禅城区金华路1号一座503房房地产（房产证号：Ｃ3××75，土地证号：06××03），并对查封的上述房地产进行评估。此后，被执行人向申请执行人履行本案全部债务。据此，本院解除对上述保全财产的查封，并对案件作结案处理。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-8260404传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年五月十日
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初608号原告：李贤，男，1964年8月12日，汉族。被告：魏志强，男，1980年4月9日出生，汉族。原告李贤诉被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李贤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贤撤回起诉。案件受理费1210.00元，由原告李贤负担。审判员  范建文二〇一七年五月二日书记员  艾丽雅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初689号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：张盛峰，男。 被告：晋曦，男，1978年7月12日出生，汉族，住三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告晋曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以另行协调解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  林凤明 二〇一七年五月二十四日 书记员  王昙琳  2
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0982执1112号(?javascript:void(1)"o"审判?) 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：黄金峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 本院在执行黄金峰罚金一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0982执1112号(?javascript:void(1)"o"审判?)案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年五月二十四日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1090号 申请人:饶梅花，女，汉族，1983年9月8日生，住赣州市。 被执行人:赣州市鑫铃实业有限公司，住所地赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：赖登玲，公司董事长。 申请人饶梅花依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第85号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市鑫铃实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行318131元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行318131元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人饶梅花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执235号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。附带民事诉讼原告人：严某，男，1953年10月21日出生，汉族，户籍地：湖北省石首市天娥洲开发区。附带民事诉讼原告人：李某，女，1953年11月6日出生，汉族，户籍地：湖北省石首市天娥洲开发区。附带民事诉讼原告人：沙某1，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地：湖北省石首市。附带民事诉讼原告人：沙某2，女，1991年5月13日出生，汉族，户籍地：湖北省石首市。附带民事诉讼原告人：沙某3，女，1998年1月18日出生，汉族，户籍地：湖北省石首市。被执行人：罗四勇，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份征号码：430621196803034573。关于严某、李某、沙某1、沙某2、沙某3与罗四勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）粤06刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判处罗四勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被执行人罗四勇赔偿附带民事诉讼原告人严某、李某、沙某1、沙某2、沙某3经济损失人民币55711.44元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年2月6日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发生《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本案犯罪行为地的公安车管、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在岳阳市中级人民法院辖区内，本院委托该院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知附带民事诉讼原告人，在指定的期限内，其亦未向本院提供可供执行的财产线索。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且附带民事诉讼原告人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，附带民事诉讼原告人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（201）粤06执235号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  林木桃
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1179号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人梁文峰，男，汉族，1979年9月9日出生，住佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁文峰一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第377号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、“平银佛山个贷字2015第RL20150105001080号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年9月22日提前到期；二、梁文峰应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币355107.44元及相应利息（截止至2016年9月22日的利息为人民币39758.11元、罚息为人民币8962.90元、复利为人民币4095.94元；自2016年9月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币355107.44元为基数按罚息标准月利率2.7%计算，复利以人民币39758.11元为基数按罚息标准月利率2.7%计算）；三、梁文峰应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币21854元；梁文峰应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费人民币9948元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的标的为人民币439726.39元，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人梁文峰所有的位于顺德区××办事处××社区××路××号名峰华府101(产权证号：03××48)，扣划被执行人梁文峰银行账户人民币存款20100.52元。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。扣除本案执行费6496元后，余额13604.52元退申请执行人。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1179号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年五月十日书记员  何俊桦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军，女，1960年10月10日出生，壮族，梧州市万秀区龙湖镇人民政府退休干部，住广西梧州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖柱华，男，1951年4月16日出生，汉族，梧州市人民政府退休干部，住广西梧州市。 一审被告：苏峰，女，1977年6月22日出生，汉族，梧州市大东路小学教师，住广西梧州市。 一审被告：黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，梧州市工人医院放射科医生，住广西梧州市。 再审申请人朱军因与被申请人肖柱华，一审被告苏峰、黄伟强民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱军申请再审称，（一）黄伟强的借款均发生在夫妻分居期间，朱军对其债务并不知晓。黄伟强借款没有用于家庭生活，该借款属于黄伟强个人债务，原审认定借款为夫妻共同债务，并判决朱军承担连带清偿责任错误。（二）肖柱华在一月内连续三次出借资金给黄伟强，数额较大且超出正常家庭日常生活，肖柱华不从风险角度考察借款人的借款用途以及偿还能力，没有与对方配偶联系取得其认可，只让没有担保能力的苏峰作为担保人，其与黄伟强存在串通恶意制造债务之嫌。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于朱军是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款发生于朱军与黄伟强婚姻关系存续期间，虽系以黄伟强名义所负债务，但朱军未能提供证据证明该借款是黄伟强个人债务，也未能提供证据证明朱军与黄伟强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且肖柱华知道该约定。朱军也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。因此一、二审法院根据上述法律规定将本案借款认定为夫妻共同债务，并判决朱军与黄伟强共同偿还本案借款给肖柱华正确。朱军主张本案借款有肖柱华与黄伟强串通恶意制造债务之嫌，本案借款不是夫妻共同债务，其不应承担本案借款偿还责任无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。 综上，朱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱军的再审申请。 审判长 黄 少 迪 审判员 黄 滔 滔 审判员 韦 荣 龙 二〇一七年五月二十四日 书记员 欧阳胜蓝
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2012）琼01民初666号   原告：贺某，神池县人。   被告:张某，人。   原告贺燕平与被告张金旺离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺燕平、被告张金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子张磊由被告抚养，婚生女张霞由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2000年6月份经人介绍相识，同年10月份举行民间结婚典礼并同居，2001年6月18日生育长子，取名叫张磊；2005年6月27日生育长女，取名叫张霞。2013年8月8日双方补办了结婚登记手续。因双方性格不合，感情不好，经常打闹，实施家庭暴力，近几年被告打骂原告的频率增多，手段越来越凶，被告嗜好酗酒，尤其是被告酒后更是不分青红皂白，不计后果国，拿起什么也打原告。现原告认为双方感情已经破裂，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称，1、同意离婚，2、孩子我无能力抚养，由原告抚养。   本院经审理认定事实如下：原告与被告于2000年6月份经人介绍相识，同年10月份举行民间结婚典礼并同居，2001年6月18日生育长子，取名叫张磊；2005年6月27日生育长女，取名叫张霞。2013年8月8日双方补办了结婚登记手续。   本院认为，原、被告双方相处时间较长，进而走向婚姻殿堂，且婚后还生育一子一女，双方应珍惜来之不易的夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告以离婚方式去解脱。根据原、被告的婚姻现状，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告贺燕平的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺燕平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 李吉平     二〇一七年五月二十六日   书记员 孙慧敏
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执429号之一移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人黄芝海，男，汉族，1974年1月1日出生，住广西壮族自治区灵山县，。关于佛山市中级人民法院移送执行黄芝海没收财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初13号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终763号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，黄芝海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。因被执行人的住址在广西××县，本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。本院认为，因被执行人正在监狱服刑，经本院穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执429号案终结本次执行。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 琴