河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4246号原告：孙飞，男，1977年5月21日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：鲍彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住定州市。被告：黄少卿，女，1980年1月23日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。原告孙飞与被告黄少卿、鲍彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙飞委托诉讼代理人卢淑贤、被告黄少卿、鲍彬委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款共计366900元并支付自2016年11月5日起按月息3％计算至偿还完毕之日止的利息，并支付每逾期一天1％的违约金；二、诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2016年8月5日至2019年3月10日，二被告分别向原告多次借款共计366900元，双方约定月息3分，原告多次催要被告均借故推拖。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令二被告偿还借款及利息并承担逾期违约金。被告黄少卿、鲍彬辩称，我们系夫妻关系，确实向原告孙飞借过钱，但是都已经偿还完毕，原告的起诉没有依据。原、被告双方确实有微信转账，但是双方是相互转账，原告和鲍彬共同经营沙石料厂经常有资金往来，并非完全是借款。两张30000元借条是通过微信和银行转账交付的，打借条当天没有交付，100000元借条名为借贷实为投资，涉及房屋100000元未交付且名为买卖实为借贷。录音中借款50000元是对之前打借条款项表述并非另外借原告的款，被告未借原告沙石料款40000元，对利息未约定视为没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限3个月，自2016年8月5日至2016年11月4日，如逾期未还，每天收取1％的违约金。原告给付被告现金30000元，2016年11月1日，被告偿还原告借款30000元，原告当日给被告出具了收条。2016年9月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其购买的定州市明月凤翔园小区6号楼1单元3101室以490000元价格出卖给原告，第四条载明“签订合同前，原告已向被告支付购房款100000元”，诉讼过程中原告撤回其主张的由被告偿还房款100000元的请求。2017年3月7日，被告又因资金周转借款30000元，借款期限一个月，自2017年3月7日至2017年4月6日。如逾期未还，每天收取1％的违约金，原告给付被告现金30000元，借款到期后，被告未按约定偿还原告。2017年7月4日，被告给原告出具借款100000元的借条一份，借款用途为石子厂周转，双方约定沙石料卖掉后先偿还原告本金100000元。对此借条，被告认可收到原告100000元的事实，但称不是借款而是合伙投资款。被告对其陈述未提交合伙协议、投资明细等成立合伙关系的证明。原告主张2018年5月16日被告向其借款50000元，提交2019年2月20日与被告鲍彬的录音证据，被告认可系双方的通话录音，该录音证据中载明“是我（鲍彬）拿了你（孙飞）50000元钱”，被告鲍彬称是以前所打的借条中所借款项的表述，未提交证据证实。原告称因涉及沙石料被告鲍彬另外借其40000元，被告否认原告未提交证据证实，不予认定。2016年8月23日至2019年3月21日，被告向原告借款，原告给被告鲍彬微信转账80350元；2017年6月23日至2018年9月10日，被告向原告借款，原告给被告黄少卿微信转账28300元，给二被告共计转账108650元。2016年7月31日至2016年12月25日，被告又向原告借款，原告给被告黄少卿手机银行跨行转账80500元。被告还款情况：2016年11月1日被告偿还原告借款30000元，2017年9月3日，被告偿还原告借款50000元，2017年10月1日被告偿还原告借款25000元，被告鲍彬以微信转账方式偿还原告借款10500元，被告黄少卿以微信转账方式偿还原告借款82100元。以上二被告共计还款197600元。被告称已偿还完毕，未提交证据证实且原告否认，故不予采信。上述事实，由被告给原告出具的借条、录音、微信及银行转账记录等证据及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，被告向原告多次借款，由被告给原告出具的借条、微信及银行转账记录等证据佐证，双方之间成立借款合同关系予以确认。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定全面履行还款义务构成违约，应继续履行并承担违约责任。诉讼过程中，原告撤回其主张的由被告偿还房款100000元的请求，系其对自身民事权利的自由处分，予以认可。被告称2017年7月4日给原告出具的100000元的借条是合伙投资款，因未提交合伙协议、投资明细等成立合伙关系的证明，且不符合个人合伙关于“共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏”的合伙特征，故不予采信。原告主张2018年5月16日被告向其借款50000元，提交了与被告鲍彬的录音证据，被告称是以前所打借条中关于借款项的表述，未提交证据证实不予采信。本案中被告向原告借款数额认定为399150元，被告共偿还197600元，对剩余欠款201550元，因二被告系夫妻关系，故应共同偿还给原告。原告主张的逾期利息及违约金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告2017年3月7日的借款30000元约定一个月偿还，但被告未按约定期限偿还构成违约，故应担违约责任。因双方约定的违约金为每日1％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”规定，借款30000元逾期利息及违约金损失应自2017年4月7日起按年利率6％计算至偿还完毕之日止；对剩余借款171550元，因未约定还款期限和逾期利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故应以原告起诉之日即2019年9月16日为逾期之日，故对逾期利息及违约金，应自2019年9月16日起按年利率24％计算至偿还完毕之日止。对原告主张的超出部分，理据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告鲍彬、黄少卿于判决书生效之日起七日内共同偿还原告孙飞借款201550元并支付逾期利息及违约金（其中借款30000元自2017年4月7日起按年利率24％计算、171550元自2019年9月16日起按年利率6％计算至偿还完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元，由原告孙飞负担3066元，被告鲍彬、黄少卿负担3737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍审 判 员  王保义人民陪审员  何 乾二〇二〇年三月十三日书 记 员  申 阳