上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18492号原告唐正荣，男，1954年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告唐根龙，男，1954年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告唐正荣与被告唐根龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐正荣的委托代理人潘正军，被告唐根龙、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐正荣诉称，2016年4月30日，被告唐根龙驾驶牌号为沪D7XXXX轿车与骑行轻便两轮摩托车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告唐根龙对本起交通事故承担次要责任，原告承担主要责任。被告平安保险上海分公司系沪D7XXXX轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年9月5日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、唐正荣因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予唐正荣自受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费9,556.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,580元、交通费500元、车辆修理费780元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔付责任，仍有不足的由被告唐根龙承担30%的赔偿责任。被告唐根龙辩称，对责任认定有异议，认为原告转弯未让直行，故应当承担全部责任。且原告在事故发生后，承诺不需要其承担赔偿责任。故对原告主张的损失不同意赔偿。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定同意被告唐根龙的意见。对原告的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对原告主张的车辆修理费、住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪D7XXXX轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险的保险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告唐根龙承担30%的赔偿责任。现被告唐根龙抗辩称原告免除其赔偿责任，但原告予以否认，且被告唐根龙也未提供证据予以佐证，故对被告唐根龙该项抗辩本院不予采信。对于被告平安保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。对原告的损失，认定如下：住院伙食补助费140元、营养费2,400元、伤残赔偿金95,331.60元、车辆修理费780元、鉴定费1,950元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票，在扣除126元伙食费后，确认为9,430.79元；(2)护理费，根据原告提供的护理费发票，其中7天的护理费按照发票金额确认为1,400元，其余护理期间的护理费按照50元/天的标准计算为4,050元；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和双方的过错程度，本院酌情支持1,500元；(5)衣物损失费，本院酌情支持200元；(6)律师代理费，根据原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持2,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计118,082.39元。被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告112,161.60元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担101,181.60元、在财产损失赔偿项下承担980元),在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿1,176.24元。另有律师代理费2,000元，由被告唐根龙负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐正荣112,161.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐正荣1,176.24元；三、被告唐根龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐正荣2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489.40元(已减半收取，原告唐正荣已预交)，由原告唐正荣负担209.40元，被告唐根龙负担1,280元，被告唐根龙应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一七年五月十五日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。