浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民初404号 原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市金融商务区福银大厦1号楼1-2层、5-6层。 负责人：丁飚，行长。 委托诉讼代理人：金晨阳，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系员工。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江新光饰品股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：岳晓红，女，1990年11月11日出生，汉族，住河南省林州市，系员工。 被告：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告交通银行股份有限公司义乌分行（以下简称交通银行义乌分行）与被告浙江新光饰品股份有限公司（以下简称新光饰品公司）、周晓光、虞云新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判长徐晋、审判员金莹、人民陪审员马圣煜组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行义乌分行的委托代理人胡雪梅、金晨阳及被告新光饰品公司的委托代理人岳晓红到庭参加诉讼，被告周晓光、虞云新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行义乌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告新光饰品公司归还原告借款本金900万元及利息、罚息、复利617454元（暂算至2019年8月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告新光饰品公司承担原告支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用；三、判令原告对被告新光饰品公司所有的上海市黄浦区产（产权证号：沪房地黄字2011第004095号）拍卖、变卖所得价款在上述款项和费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告周晓光、虞云新分别对第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、借款人：新光饰品公司。二、借款金额：本金900万元。三、借款利率：年利率6.09%，按月付息，结息日为每月20日，罚息、复利利率按合同约定上浮50%。四、违约责任：未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。五、借款期限：2018年9月5日至2019年2月28日，款项于2018年9月5日交付。六、借款用途：支付货款。七、担保情况：1、被告新光饰品公司于2016年12月24日与原告签订编号为29920116030044的《抵押合同》，为被告新光饰品公司与原告在2016年12月14日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供最高债权额为1253万元的最高额抵押担保，并于2017年1月3日办理不动产抵押登记手续。2、被告周晓光、虞云新于2016年10月17日分别与原告签订了《保证合同》，分别为被告新光饰品公司与原告在2016年10月17日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供连带责任保证担保，担保的债权额为最高本金余额6800万元及利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而支付的费用等。八、还款及欠款情况：被告新光饰品公司于2018年10月21日起开始欠息，贷款于2019年2月28日到期，被告新光饰品公司欠息后于2019年1月21日归还利息7491.22元、2019年3月21日归还利息1.94元。截止2019年8月22日，尚欠借款本金900万元、利息（含罚息、复利）617454元。综上，被告新光饰品公司没有归还到期借款本息，已构成违约，被告周晓光、虞云新也未履行相应的担保责任，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告新光饰品公司答辩称：对第一项诉请中的借款本金、利息、罚息计算没有异议，对复利计算有异议，利息的复利金额为6529.05元，罚息的复利不应计算。因为逾期利息已经体现了对逾期还款行为的惩罚性，如再对罚息计收复利有违公平原则。对第二项诉请中的律师费没有异议，诉讼费由法院依法判决。对第三项诉请没有异议。第四项诉请与被告新光饰品公司无关。 被告周晓光、虞云新未作答辩。 原告交通银行义乌分行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、流动资金借款合同、借款额度使用申请书及欠息明细各一份。证明目的：原告依约向被告新光饰品公司发放借款900万元及被告新光饰品公司欠息的事实。 2、抵押合同、不动产登记证明、房地产权证（复印件）各一份。证明目的：被告新光饰品公司以上海市黄浦区产提供最高额抵押的事实。 3、保证合同二份。证明目的：被告周晓光、虞云新为被告新光饰品公司提供最高额保证的事实。 4、周晓光、虞云新的身份证、结婚证各一份（复印件）。证明目的：周晓光、虞云新为夫妻关系的事实。 5、律师代理费发票一份。证明目的：原告为实现债权支付的律师代理费。 对原告提供的证据，被告新光饰品公司均无异议，被告周晓光、虞云新未发表质证意见。 被告新光饰品公司、周晓光、虞云新均未提供证据。 对原告提供的证据，各被告均未提出异议，本院予以确认。 根据本案当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实： 2016年12月24日，被告新光饰品公司与原告签订编号为29920116030044的《抵押合同》一份，约定被告新光饰品公司提供其名下位于上海市黄浦区不动产【房地产权证号为：沪房地黄字（2011）第004095号】为其与原告在2016年12月14日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为1253万元；担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。后双方于2017年1月3日办理不动产抵押登记，不动产登记证明号为：沪（2017）黄字不动产证明第01000016号。 2016年10月17日，被告虞云新与原告签订编号为29920116050224的《保证合同》一份，约定被告虞云新为被告新光饰品公司与原告在2016年10月17日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保的最高额债权额为担保的主债权本金最高额6800万元及相应的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而支付的费用等；主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利，债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。同日，被告周晓光与原告签订编号为29920116050225的《保证合同》一份，约定内容同上。 2018年9月5日，被告新光饰品公司与原告签订编号为29920118010080的《流动资金借款合同》一份，约定原告根据被告提交的《借款额度使用申请书》向被告提供900万元额度的贷款，该额度为一次性额度（仅一次使用），额度用途为支付货款，授信期限为2018年3月5日至2019年3月5日；借款人指定的放款账户为：新光饰品公司在交通银行的299000605018010272416账号；借款利率由双方在《借款额度使用申请书》中约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年9月5日，原告根据被告新光饰品公司提交的《借款额度使用申请书》将900万元借款汇入《流动资金借款合同》约定的贷款账户，并约定贷款利率为6.09%，按月付息（实际结息日为每月20日），贷款期限为2018年9月5日至2019年2月28日。 上述贷款发放后，被告新光饰品公司分别于2018年9月21日、2018年10月22日、2019年1月21日、2019年3月21日支付利息24360元、45675元、7491.22元、1.94元，其余借款本金和利息一直未付。另，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为：原告分别与各被告签订的《抵押合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律法规禁止性规定，应认定合法有效。上述合同签订后，原告依约于2018年9月5日向被告新光饰品公司发放贷款900万元，但被告新光饰品公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告新光饰品公司承担相应的违约责任。根据《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》的约定，借款年利率为6.09%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本息的按逾期贷款的罚息对应付未付利息计收复利并承担贷款人为实现债权支付的律师费。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且约定的利息、罚息、复利之和也未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告新光饰品公司对本案借款的本金、利息（包括利息、罚息和复利）及律师代理费按照约定承担付款责任，合法有据，本院依法予以支持。被告新光饰品公司抗辩称不应计算复利，缺乏依据，本院不予采信。被告新光饰品公司以其名下坐落于上海市黄浦区不动产为其与原告在2016年12月14日至2020年12月31日期间签订的全部主合同项下最高债权额1253万元范围内提供抵押担保，故原告就本案债权在1253万范围内依法对上述抵押物享有优先受偿权。被告周晓光、虞云新分别为被告新光饰品公司与原告在2016年10月17日至2019年12月31日期间签订的全部主合同项下主债权本金最高额6800万元及相应的利息（包括罚息、复利）、违约金及债权人实现债权的费用等提供最高额保证担保，故被告周晓光、虞云新对本案债务依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。被告周晓光、虞云新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新光饰品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金900万元并支付利息617454元（包括利息、罚息和复利，已计算至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江新光饰品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行为本案诉讼支出的律师代理费10000元； 三、原告交通银行股份有限公司义乌分行就上述第一、第二项债权对被告浙江新光饰品股份有限公司所有的坐落于上海市黄浦区不动产【房地产权证号为：沪房地黄字（2011）第004095号】在1253万元范围内享有优先受偿权； 四、被告周晓光对上述第一、第二项被告浙江新光饰品股份有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告周晓光在承担保证责任后有权向被告浙江新光饰品股份有限公司追偿； 五、被告虞云新对上述第一、第二项被告浙江新光饰品股份有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告虞云新在承担保证责任后有权向被告浙江新光饰品股份有限公司追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79192元，由被告浙江新光饰品股份有限公司负担，被告周晓光、虞云新负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 人民陪审员  马圣煜 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  刘晔婷