浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初17号 原告：杜明珍，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：谈益栋，男，1998年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 被告：谈国锋，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告杜明珍与被告谈益栋、谈国锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜明珍及其委托诉讼代理人毛叶红，被告谈益栋、谈国锋，被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人石铁锋均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告杜明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈益栋赔偿原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计为36461元，被告谈国锋对上述损失承担连带赔偿责任，被告人保杭州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告谈益栋驾驶属被告谈国锋所有的浙Ａ×××××小型客车在绍兴市柯桥区阳嘉龙附近时与原告发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆及手镯损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为被告谈益栋负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告谈益栋驾驶的浙Ａ×××××小型客车在被告人保杭州市分公司处投保了交强险、商业险等。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谈益栋辩称，对交通事故发生的情况及事故责任认定没有意见，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司认可的我们都认可。 被告谈国锋辩称，我是肇事车辆的车主，车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司认可的我基本都认可，保险公司不认可的我也不认可，除了特殊情况外。对交通事故发生的情况及事故责任认定没有意见。 被告人保杭州市分公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定由法院查明事实为准。本案涉案车辆在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，当事人需提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，未提供的保险公司不承担责任，非医保费用、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担，保险公司在无免责情况下按照保险合同进行处理，免责事项在签订保险合同时已经进行了明示。损害结果方面，认为原告主张过高，医疗费金额请求法院核实，应扣除住院期间伙食费1549元，这个属于重复计算，非医保费用按照20%的比例扣除；住院伙食补助费标准应按照20元/天计算；误工时间原告主张过高，经重新鉴定，确定误工期限为90天，并应按照私营企业的行业标准计算误工费；护理费时间过长标准过高，应当按照护理行业的行业标准；交通费过高，按照住院期间10元/天计算，并应提供相关交通费发票；手镯损失没有相关的评估报告及损失照片，不予认可；车辆损失也应提供相应的评估报告及损失照片，否则不予认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杜明珍提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊发票、华通医药连锁有限公司发票、医疗诊断证明、破损的手镯、翡翠鉴定合格证、交通费发票、电动车修理费发票，被告谈益栋提供的驾驶证、行驶证，被告谈国锋提交的交强险保单、商业险保单、住院费发票、住院费用清单、门诊发票，本院依法委托鉴定后由鉴定机构出具的的鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年9月7日，被告谈益栋驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区通行，与原告杜明珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杜明珍受伤及车辆、手镯损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告谈益栋负本起事故的全部责任，原告杜明珍无责任。 二、关于杜明珍损失的事实 原告杜明珍在本次事故中受伤后，于绍兴市柯桥区中医医院住院治疗共28天，出院后在绍兴市柯桥区中医医院、杭州市萧山区中医院、绍兴市中心医院、绍兴市人民医院门诊治疗，共产生医疗费用25772.08元，同时产生住院伙食补助费及相关交通费。原告因交通事故受伤造成误工损失，本案在引调立案后，根据被告人保杭州市分公司申请，经原告同意，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月4日出具鉴定意见书认为原告伤后误工期限拟为90日，并支出鉴定费700元。经审查，原告杜明珍因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费25772.08元，该损失根据杜明珍及谈国锋提供的医疗费收据，并扣除相应的住院伙食费1549.50元后予以认定；2.住院伙食补助560元（20元/天×28天），该损失本院按照每天20元的标准结合原告的住院天数予以认定；3.护理费5096元（182元/天×28天），根据原告受伤后住院天数28天，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费16380元（182元/天×90天），根据鉴定意见，杜明珍的误工时限为90天，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.交通费600元，该损失本院根据杜明珍住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；6.车辆修理费950元，根据杜明珍提供的修车费发票予以认定；7、手镯损失费1000元，根据原、被告双方协商结果，本院予以认定。以上七项合计50358.08元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙Ａ×××××小型客车登记所有人系被告谈国锋，该车由被告人保杭州市分公司承保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年7月16日至2019年7月16日。商业保险中第三者责任保险限额为100万元，并承保不计免赔险，保险期间为2018年7月16日至2019年7月16日。 另查明，事故发生后，被告谈国锋代原告支付医药费17356.62元。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告谈益栋驾驶的浙Ａ×××××小型客车与原告杜明珍驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告杜明珍受伤及财产损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告谈益栋负事故全部责任，原告无责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于原告杜明珍因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为50358.08元。 被告人保杭州市分公司主张在医药费中扣除非医保费用，其该项辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保杭州市分公司主张在住院医药费中扣除伙食费，且伙食费标准为20元/天，本院认为，因原告已在诉讼请求中另行主张住院伙食补助费，且被告主张的伙食费为20元/天符合标准，故本院对其该项辩称予以采纳。被告人保杭州市分公司主张护理时间过长，根据原告提供的出院记录及医疗诊断证明书，其住院天数为28天，且其上并未有出院后需护理的医嘱，故本院依法认定原告所需的护理期限为28天。被告人保杭州市分公司主张误工费应按私营企业的行业标准计算，护理费应按护理行业的行业标准计算，该两项辩称不符合法律规定，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中浙Ａ×××××的小型客车在被告人保杭州市分公司处投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。原告杜明珍的损失经交强险分项计算，其中医疗费25772.08元与住院伙食补助560元，合计26332.08元，超出交强险医疗费用赔偿限额；护理费5096元、误工费16380元、交通费600元，合计22076元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；关于手镯损失费，原、被告双方协商后一致认可损失金额为1000元，其中保险公司在交强险限额内赔偿500元，被告谈益栋、谈国锋自愿共同赔偿500元，故被告保险公司需在交强险限额内赔偿原告手镯损失费500元，加上车辆修理费950元，合计1450元，未超出交强险财产损失赔偿限额。因此，杜明珍因本案交通事故产生之损失应由被告人保杭州市分公司在交强险限额内赔偿33526元，超出交强险限额部分为16332.08元，该部分损失根据上述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按各方的过错责任分担，本案中被告谈益栋负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因浙Ａ×××××小型客车在被告人保杭州市分公司处投保商业第三者责任险，限额1000000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，超出交强险限额部分由被告人保杭州市分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付16332.08元。同时，为减少诉累，被告谈国锋垫付的17356.62元，本院一并理涉，由被告人保杭州市分公司直接支付给谈国锋。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杜明珍因本案交通事故产生的损失32501.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效后十日内支付给被告谈国锋交通事故赔偿款17356.62元； 三、被告谈益栋、谈国锋应于本判决生效后十日内共同赔偿原告杜明珍因本案交通事故产生的手镯损失费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告杜明珍负担44元，由被告谈益栋负担312元，被告谈益栋承担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 鉴定费700元，由原告负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担325元，原告负担部分被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已垫付，由原告于本判决生效之日起七日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  洪震兴 二〇二〇年三月十日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。