河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初52号原告：刁景龙，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省虞城县。原告：朱美存，女，汉族，1965年10月9日出生，住河南省虞城县。以上二原告委托诉讼代理人:张镇，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告:王爱菊，女，汉族，1958年7月28日出生，住河南省商丘市。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400785077306Y，住所地商丘市睢阳区新城办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人:黄鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告刁景龙、朱美存与被告王爱菊、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张镇，被告中华联合财险商丘公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告王爱菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁景龙、朱美存向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告刁景龙医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用、鉴定费等暂定170000元(待伤残鉴定结论作出后，变更赔偿数额)；2、依法判令二被告赔偿原告朱美存医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用、鉴定费等暂定30000元(待伤残鉴定结论作出后,变更赔偿数额)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日12时10分许,被告王爱菊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县嵩山路由东向西行驶至豫东商业广场对面,与沿嵩山路由东向西进入机动车道行驶的刁景龙驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,刁景龙、朱美存及刁子淇受伤,构成交通事故,二原告因伤住院治疗。该事故经虞城县公安局交通警察大队出具事故认定书认定,被告王爱菊负事故主要责任,原告刁景龙负事故次要责任,朱美存、刁子淇无事故责任。另查明,涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内,保险公司应当承担相应的责任。因协商无果,原告为了维护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼,望依法裁判如请。被告王爱菊向本院提交书面答辩状称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保有保险，我应承担的责任由保险公司承担。我为原告垫付医疗费10000元应由保险公司返还给我。被告中华联合财险商丘公司向本院提交书面答辩状称，一、首先原告或者被告王爱菊应当提供事故车辆的合法手续、驾驶员的合法驾驶资格以及保险单，若没有保险合同约定的免赔事由，对于原告的合理合法损失，超出交强险部分应当按照事故责任比例在保险责任限额内予以承担保险责任。另外，因原告刁景龙驾驶的系电动三轮车，不属于非机动车范畴，因此我司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任；二、依据保险合同和保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等超出保险合同约定范围之外的费用；三、对于原告的证据的质证意见，根据原告的证据在庭审中依据全面全面证据在质证环节予以提出具体意见；四、我司已为原告垫付10000医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告王爱菊未到庭质证视为自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据3经审查，系虞城县公安局交通警察大队出具的事故认定书，该认定书显示原告刁景龙驾驶的电动三轮车并不属于机动车，被告中华联合财险商丘公司对其真实性无异议，认为超出交强险部分承担70%赔偿责任的意见本院不予采信；证据5经审查，系二原告住院病历，诊断证明及医疗费票据，能够证明因此次交通事故二原告住院治疗及支付医疗费的事实，本院予以采信，被告中华联合财险商丘公司认为应扣除非医保用药及扣除挂床费用的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予采信；证据6有异议，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系本院根据原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告中华联合财险商丘公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告刁景龙损伤构成十级伤残的事实，可作为本案有效证据予以采信；证据7经审查，系鉴定费票据，盖有鉴定机构公章，本院予以采信；证据10交通费应以原告实际住院天数计算予以支持。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致，事故发生后，原告刁景龙入虞城县人民医院及商丘市第一人民医院共三次住院治疗120天，共支付医疗费41566.82元；原告朱美存入虞城县人民医院住院治疗42天，支付医疗费11845.44元。涉案车辆在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任保险500000元，且事故发生在保险期限内。原告朱美存自愿放弃要求原告刁景龙承担赔偿责任。另查明，原告刁景龙于2016年4月7日注册并领取营业执照，该营业执照显示其经营范围为日用家电维修服务，其父刁自海，1942年8月24日出生，其母张素真1944年9月9日出生，其兄弟姐妹共6人；2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年、人均生活消费支出20989.15元/年，农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。二原告认可被告王爱菊已支付二原告医疗费用10000元，被告中华联合财险商丘公司已支付二原告医疗费用10000元。本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利。原告刁景龙驾驶电动三轮车与被告王爱菊驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，本次事故经虞城县公安局交通警察大队认定，被告王爱菊负此事故的主要责任，原告刁景龙负此事故的次要责任，原告朱美存无此事故责任。根据事故认定书认定的事实及责任划分，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告刁景龙因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费41566.82元；2、营养费2400元（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）；4、误工费16268.52元（45677元/年÷365天×130天酌定）；5、护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合原告的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告的精神损害抚慰金酌定支持4000元；8、被抚养人生活费3498.19元（20989.15元/年×5年÷6人×2人×10%）；9、交通费2400元（20元/天×120天）；10、鉴定费1300元；以上共计156199.01元。原告朱美存因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费11845.44元；2、营养费840元（20元/天×42天）；3、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；4、误工费5099.15元（44314元/年÷365天×42天）；5、护理费5255.98元（45677元/年÷365天×42天）；6、交通费840元（20元/天×42天）；以上共计25980.57元。被告中华联合财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刁景龙7716.6元(49966.82元÷64752.26元×10000元），赔偿原告朱美存2283.4元(14785.44元÷64752.26元×10000元）；在死亡、伤残费用限额内赔偿原告刁景龙99512.97元(106232.19元÷117427.32元×110000元），赔偿原告朱美存10487.03元(11195.13元÷117427.32元×110000元）。被告中华联合财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责比例赔偿原告刁景龙39175.55元（48969.44元×80%），赔偿原告朱美存10568.11元（13210.14元×80%）。被告中华联合财险商丘公司已支付二原告医疗费10000元，应在上述赔偿款中扣除原告刁景龙7716.6元、朱美存2283.4元；被告中华联合财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险内按照事故责任比例足额赔偿二原告损失，被告王爱菊不再承担赔偿责任，被告王爱菊已支付二原告医疗费10000元应由被告中华联合财险商丘公司返还给王爱菊，该10000元在原告刁景龙赔偿款中扣除7716.6元、在原告朱美存赔偿款中扣除2283.4元。对于二原告诉请要求超出上述赔偿数额部分于法无据，本院不予支持；对于原告朱美存自愿放弃要求原告刁景龙承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对于被告王爱菊辩称的我为原告垫付医疗费10000元应由保险公司返还给我的意见，本院予以采纳。对于被告中华联合财险商丘公司辩称为二原告垫付10000医疗费的意见，本院予以采纳，其他意见未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁景龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计130971.92元（146405.12元-15433.2元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱美存医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18771.74元（23338.54元-4566.8元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日返还被告王爱菊垫付款10000元；四、驳回原告刁景龙、朱美存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告刁景龙、朱美存负担303元，被告王爱菊负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年三月二日书记员  秦小茹