上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告人朱某，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人陈某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人陈某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人何义莲、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月26日凌晨，被告人陈某某、朱某酒后在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号名帝会KTV内，因消费纠纷与该KTV保安王某(另案处理)发生争执，后陈某某与手持垃圾桶盖的朱某共同对王某实施殴打致二处轻微伤。同年12月30日，陈某某、朱某经公安机关电话通知后主动到案如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、案发经过等证据，公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，陈某某、朱某的行为均已构成寻衅滋事罪。两名被告人均具有自首情节，可以从轻处罚。朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以两罪并罚。对于上述指控，被告人陈某某、朱某均无异议。陈某某的辩护人提出本案事出有因，且被害人先动手，使双方矛盾激化升级，被害人存有过错，陈具有自首行为，要求对陈从轻处罚，适用缓刑。庭审中，被告人陈某某、朱某均未出示证据。陈某某的辩护人出示了相关陈某某的伤势照片和当天消费的支付凭证，以证实事发当天陈某某等人已支付相关费用，并被对方人员打伤的事实。经审理查明，2016年12月26日凌晨，被告人陈某某、朱某酒后在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号名帝会KTV内，因消费纠纷与该KTV保安王某(另案处理)发生争执继而相互殴打，后陈某某与手持垃圾桶盖的朱某共同对王某实施殴打。经法医鉴定，被害人王某因外伤致左颞部头皮挫伤，左眼部挫伤，该二处损伤均已构成轻微伤。2016年12月30日，陈某某、朱某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某的陈述、辨认笔录，证实2016年12月26日凌晨3时左右，其在周浦镇名帝会KTV当班，17号包房姓吴的小妹讲客人还有300元小费没给她，其和小妹到电梯口看到7号包房消费的客人，客人称所有费用已结清，其将穿黑毛衣的男子拉出电梯，双方开始互相拉扯，戴眼镜的男子上来帮忙一起和其拉拽，穿黑毛衣的男子用车钥匙往其眼睛处戳，其挥拳朝对方头部打了一拳，对方两人就开始反击，戴眼镜男子还拿起电梯口垃圾桶上的盖子砸其头部，其在微信保安群中喊了有人闹事，快过来，后来了六七个保安，一起对两男子拳打脚踢。经辨认，朱某就是戴眼镜的殴打其的男子，陈某某是和其相互殴打的男子。2、证人徐1、吕某某、郑某某、白某、张某某、徐2的证言、辨认笔录，证实2016年12月26日凌晨3时左右，其等人在周浦镇名帝会KTV或TOPLIV酒吧当班，事发原因是有个小妹讲客人未付小费而与保安发生争执，经辨认，陈某某、朱某对保案王某进行殴打，后其等人也对陈某某、朱某拳打脚踢的事实。3、证人邓某某、蔡某、黄某某、吴某某的证言、辨认笔录，证实事发原因及其目击被告人陈某某、朱某共同对被害人王某实施殴打的事实。4、上海市公安局浦东分局接受证据清单和监控视频截图，证实公安机关调取到案发现场拍摄的监控录像，视频截图中显示被告人陈某某、朱某在现场的情况。5、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被害人王某的伤势情况。6、刑事判决书，证实被告人陈某某、朱某的前科情况。7、案发经过，证实被告人陈某某、朱某的到案经过。8、被告人陈某某、朱某的供述。本院认为，被告人陈某某、朱某在公共场所持械随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。朱某在刑罚判决以后缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪予以两罪并罚。陈某某、朱某均具有自首行为，依法从轻处罚。陈某某的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。本案中，朱某持垃圾桶盖对被害人王某进行砸打，陈某某见状继续和朱某对被害人实施殴打，陈某某和朱某达成事中合意，对陈某某亦认定为持械，辩护人认为陈某某没有持械的意见理由不足，不予采纳。本案系消费纠纷引发的事端，至于消费合理与否并不影响本案的定罪。事件中双方互相动手，各有人员受伤，现双方人员互不要求赔偿，量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29止。)二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；维持上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1188号刑事判决书对被告人朱某犯危险驾驶罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳，若已缴纳的不需再缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  张鹏飞人民陪审员  周国莲二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。