wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执978号之八申请执行人：白桦,女,1963年4月10日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：侯留奇，男,1975年3月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵遂英，女,1969年5月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人白桦与被执行人侯留奇、赵遂英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，主要内容为：一、侯留奇在2020年8月30日之前还款5万元；二、侯留奇在2020年12月31日之前还款5万元；三、侯留奇在2021年12月31日之前还清剩余的全部欠款；四、法院拍卖的侯留奇位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊6#院1#楼4单元5层南户的房屋扣除执行费7230元，剩余282721.9元偿还白桦；五、上述协议全部履行完毕后案件执行完毕，如有一期违约则本案恢复执行，侯留奇自愿将自己位于三门峡市湖滨区义乌商贸城商业一号楼二层2290号商铺交法院拍卖，拍卖款用于偿还对白桦的债务。本院认为，该和解协议需要长期履行，符合终结条件，应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1202民调91号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年三月二十日书记员  王 宁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初446号 原告：青海百信物业管理有限公司。 法定代表人：强某。 委托诉讼代理人：潘某、李某1，青海爱明律师事务所律师。 被告：李某2，住青海省民和回族土族自治县，现住青海省化隆县。 原告青海百信物业管理有限公司与被告李某2占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 青海百信物业管理有限公司诉称，被告原系原告职工，2019年1月25日入职，主要从事收物业费的工作，后被告离职。2019年8月25日，原告在向业主马么尔来催缴物业费时得知，被告于2019年1月31日，已收取业主马么尔来的物业费1500元，但没有将款项交入原告的账户，而是据为己有。后原告多次向被告索要上诉款项，被告始终以种种借口敷衍推诿。现请求依法判令被告返还在职期间收取的物业费1500元；本案诉讼费由被告承担。 李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由被告李某2经常居住地青海省化隆县人民法院管辖。 经本院审查认为，该案属占有物返还纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地虽在民和回族土族自治县，但双方发生纠纷至今，被告李某2一直长期居住在青海省××县，因此，被告李某2对本案提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下： 李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省化隆县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东 市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪小芝
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初51号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张秀强，男，1981年4月1日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪2012年5月17日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年9月16日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年12月19日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年6月27日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被抓获，8月21日被刑事拘留，9月26日被逮捕。指定辩护人郭晓静，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人张秀强犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人张秀强及其辩护人郭晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：1、2019年5月21日22时许，被告人张秀强至中原油田濮城采油厂工艺研究所三楼，翻窗进入办公室，盗窃现金120元自用。2、2019年6月初，被告人张秀强至中原油田四公司医疗卫生服务中心卫城医院，进入二楼配电室办公室，盗窃他人现金1800余元自用。3、2019年8月18日21时许，被告人张秀强伙同葛常银至中原油田采油一厂特车一大队，进入三楼办公室盗窃未遂。4、2019年8月18日22时许，被告人张秀强伙同葛常银至中原油田采油一厂特车一大队院，拉开一车门，盗窃五个U盘。5、2019年8月20日14时15分，被告人张秀强伙同葛常银至中原油田分公司油气储运中心，拉开院内停放的车辆，盗窃了一副眼镜、一件红色工作服及一串黄色手串，经鉴定分别价值150元、70元、30元。后又窜至油田储运中心二楼开发市场办公室盗窃未遂。公诉机关当庭讯问了被告人张秀强，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人邵某、许某等人陈述，证人王某、郭某等人证言，出示了发还清单、案发经过、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人张秀强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张秀强在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张秀强到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求依法判处。被告人张秀强对起诉书指控事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，起诉书指控第四起犯罪事实证据不足，应不予认定；被告人张秀强能如实供述其犯罪事实，社会危害性较小，建议对张秀强从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月21日22时许，被告人张秀强至中原油田濮城采油厂工艺研究所三楼，翻窗进入办公室，盗窃宋某现金120元。2、2019年6月初，被告人张秀强至中原油田四公司医疗卫生服务中心卫城医院，进入二楼配电室办公室，盗窃邵某现金1800元。3、2019年8月18日21时许，被告人张秀强至中原油田采油一厂特车一大队，进入三楼办公室盗窃未遂。4、2019年8月20日14时15分，被告人张秀强至中原油田分公司油气储运中心，拉开院内停放车辆的车门，盗窃许某一副暴龙牌眼镜、一串黄色手串及蔡某一件中蕾牌红色工作服，后又进入二楼开发市场办公室盗窃未遂。经鉴定，中蕾牌红色劳保上衣认定价格为70元；暴龙牌黑色近视眼镜认定价格为150元；黄色手串认定价格为30元。所盗赃物已发还被盗事主。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张秀强，并宣读了其在侦查阶段的供述，被害人宋某、邵某、蔡某、许某陈述，证人郭某、赵某、黄某、王某证言，出示了辨认笔录、现场图及照片、价格认定结论书、抓获经过、案发经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证明，并经当庭质证，本院予确认、采信。辩护人认为起诉书指控第四起犯罪事实证据不足，应不予认定，经查，起诉书指控的第四起犯罪事实只有被告人供述，无其他证据印证，本院不予支持，辩护人该意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张秀强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人张秀强犯盗窃罪成立。本案部分犯罪系未遂。辩护人认为被告人张秀强危害性较小，经查，被告人张秀强因犯盗窃罪被多次判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又多次实施盗窃，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，辩护人该意见，本院不予采纳。被告人张秀强能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人该意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令张秀强退赔被害人宋顺杰120元、邵君1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  李功玉二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 岩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执224号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：钟某某，男，1982年4月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与钟某某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初5832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金17361.87元，并支付自2019年2月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月十六日书记员  何锦杰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初311号原告：刘二杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住大城县。委托代理人：王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住大城县。原告刘二杰与被告张晓峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月23日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘二杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘二杰撤回起诉。案件受理费145元，由原告刘二杰负担。审判员 李 宾二〇二〇年三月二十三日书记员 吕源增
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15401号原告井运安，男，1944年1月6日出生，汉族。原告王井瑞，女，1944年1月6日出生，汉族。原告许时存，女，1964年10月20日出生，汉族。原告井兵，男，1991年11月4日出生，汉族。原告井祯，女，1989年6月21日出生，汉族。五原告委托代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。本院在审理原告井运安、王井瑞、许时存、井兵、井祯诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案中，原告井运安、王井瑞、许时存、井兵、井祯诉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告井运安、王井瑞、许时存、井兵、井祯诉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井运安、王井瑞、许时存、井兵、井祯负担。审判员  田朝晖二〇二〇年三月十一日书记员  马 婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1174号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：禚红梅，女，1971年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人禚红梅信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月10日作出（2019）辽0202民初1373号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3273号申请执行人：冯美芹，女，汉族，1968年10月27日生，住林州市。被执行人：李旺兴，男，汉族，1963年4月14日生，住林州市。被执行人：郝书平，女，汉族，1963年9月7日生，住林州市。本院在执行冯美芹与郝书平、李旺兴借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人33000元及利息，并承担本案诉讼费620元及执行费395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月9日、12月5日、2020年1月15日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已依法冻结、扣划支付申请执行人，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人，申请执行人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下银行存款，已依法扣划支付申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  倪 天
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1388号原告：母兆明，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李寒影，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张永，男，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。原告母兆明与被告李凯、李寒影、张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。母兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯偿还原告借款200000元及利息（按年利率18%计算，从2019年11月21日起至还清款之日止）；2.判令被告李凯立即偿还原告2018年5月21日至2019年11月25日的利息54400元；3.被告李寒影、张永对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，李凯向其借款200000元，月息1分5厘，给其出具了借条。2018年11月24日，其与被告达成还款协议，约定李凯在三年之内还清借款，其中2019年11月25日偿还6万元，2020年11月25日偿还6万元，2021年11月25日偿还8万元，借款不再计算利息。2019年1月10日，李寒影给其出具担保书自愿对上述借款提供连带责任担保。到期后，被告未还款。本院经审查认为，借款人李凯涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，本案借贷行为可能涉案，根据有关法律规定应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回母兆明的起诉。案件受理费5116元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年三月四日书记员  张强
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保223号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：许小军，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许小军在金融机构的存款84000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许小军在金融机构的存款84000元，期限为1年。 案件申请费860元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执78号申请执行人：牛光跃，男性，汉族，1981年8月6日出生,住大安市。被执行人：荆致刚，男性，汉族，1974年2月11日出生,住。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年11月25日作出的（2019）吉0882民初2319号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为50,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人荆致刚发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人荆致刚无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月十六日书记员  孙婉玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘剑，男，1987年12月7日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘剑系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计90,221.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初171号原告：安徽天扬高速公路开发有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇晏公村天冶路旁，统一社会信用代码913411815986733640。法定代表人：洪淑萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：崔艳涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被告：辛集市广利汽车运输队，住所地辛集市位伯镇小白店村，统一社会信用代码92130181MA08YYHY97。法定代表人：李占领，该公司经理。委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。被告：李云龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。原告安徽天扬高速公路开发有限公司与被告崔艳涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽天扬高速公路开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天扬高速公路开发有限公司撤诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告安徽天扬高速公路开发有限公司负担。审判员  薛建红二〇二〇年三月二十四日书记员  熊瑾修附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初172号原告：马余伟,男，1981年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：云南和浦农业科技有限责任公司,住所地:云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园32幢1号。统一社会信用代码:91530422MA6NU83Y11。法定代表人：浦绍昌，总经理。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马余伟诉被告云南和浦农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，在审理过程中，原告马余伟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告马余伟向本院申请撤回对被告云南和浦农业科技有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告马余伟的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马余伟撤回起诉。诉讼费1550元（原告马余伟已预交775元），撤诉减半收取775元，由原告马余伟负担。审判员  溥喜燕二〇二〇年三月二日书记员  吴明伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初51号原告：罗德崇，男，1989年9月4日生，彝族，住漾濞彝族自治县。被告：赵志辉，男，1983年10月28日生，彝族，住漾濞彝族自治县。原告罗德崇与被告赵志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，在案件审理过程中，原告罗德崇以诉讼双方达成庭外和解为由，于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵志辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗德崇申请撤回对被告赵志辉的起诉行为属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗德崇撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告罗德崇负担。审判员  洪庆和二〇二〇年三月二十三日法官助理罗海星书记员李薇
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执289号之一 申请执行人：夏守忠，男，回族，1966年8月出生，住址：德州市陵城区。 申请执行人：王世香，女，回族，1966年11月出生，住址：德州市陵城区。 申请执行人：李欣，女，回族，1990年2月出生，住址：德州市陵城区。 被执行人：靳书利，男，汉族，1986年2月出生，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人靳书利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳书利在中国工商银行账户内存款人民币199861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十九日 书记员  李洪英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执507号 关于廖兴枚与陈树生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保198号申请保全人：张晓宇，男，1987年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：郝建超，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区东海巴黎城6号楼603号。被申请人：王海生，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人张晓宇与被申请人郝建超、王海生民间借贷纠纷一案，网络冻结王海生名下建行德州育新支行62×××79账户2235.21元，邮储银行吴桥支行62×××19账户150.82元，财付通账户1376.98元，共冻结3763.01元，未冻结96236.99元，查封被申请人郝建超名下位于德城区东海巴黎城6号楼1单元6层603号房产一处（鲁（2017）德州市不动产权第0021019），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保198号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十一日书记员 贾立刚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初994号原告：山东某管理有限公司东营分公司。被告：孙某，男，汉族。原告山东某管理有限公司东营分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东某管理有限公司东营分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告山东某管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东某管理有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年三月十七日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执168号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、冯伟纯：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人冯伟纯民间借贷纠纷一案，经被执行人冯伟纯自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5346号 关于刑事审判庭申请执行胡国武罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初693号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终213号上诉人（原审被告）：宋志军，男，1977年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：唐庚义，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人宋志军因与被上诉人唐庚义租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人宋志军于2019年12月9日向本院递交撤回上诉的申请书，申请撤回上诉，上诉人宋志军缴纳上诉费300元。本院经审查认为，上诉人宋志军在本案审查期间，自愿向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋志军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月三日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何忠华，女，1968年7月16日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：顾筱凤。委托诉讼代理人：何耀灿。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海坤熵资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟。委托诉讼代理人：孙婧。再审申请人何忠华因与被申请人坤熵资产管理有限公司(以下简称“坤熵公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何忠华申请再审称：何忠华与坤熵公司签订的《商铺委托经营管理合同》应属无效。1、《商铺委托经营管理合同》系坤熵公司与乾嵘公司恶意串通，非法吸收公众存款，损害了何忠华的利益。2、《商铺委托经营管理合同》是坤熵公司工作人员以不签字就不退定金为威胁，逼迫何忠华签订合同，且没有给何忠华足够的时间审阅合同，因此该合同并非何忠华的真实意思表示。3、《商铺委托经营管理合同》是坤熵公司单方面提供的格式合同，未提示何忠华注意合同中关于租金支付的不公正条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。本案中何忠华虽主张《商铺委托经营管理合同》无效，但对其所陈述的坤熵公司存在恶意串通，损害他人利益、以威胁手段迫使何忠华签订合同、坤熵公司未提示格式合同中的不公正条款等事实，均未提供确凿证据予以证明。一审、二审法院认定《商铺委托经营管理合同》系本案双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，并无不当，本院予以认同。综上，何忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何忠华的再审申请。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇二〇年三月四日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初53号公诉机关进贤县人民检察院。被告人王国财，男，1975年11月9日出生，汉族，小学文化程度，务农，住江西省南昌市进贤县。因非法持有枪支于2019年11月24日被进贤县公安局行政拘留5天。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月28日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王国财犯非法持有枪支罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年下半年的一天，被告人王国财在互联网拼多多平台花费1260元人民币购买了一支射钉枪及子弹、钢珠数发并存放在自己家中。2019年11月23日21时许，王国财持该射钉枪在泉岭乡庄上村旁的山上打斑鸠，被民警当场抓获，并在其身上缴获射钉枪一支及子弹30发、钢珠50颗。经鉴定，王国财持有的类枪为以火药为动力的枪支。2019年11月23日，被告人王国财在泉岭乡何家村委会被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王国财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人王国财有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人王国财的供述与辩解、鉴定文书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、枪支弹药照片、归案经过、常住人口查询表等证据证实。被告人王国财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国财投案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王国财的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月六日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人黄炳生，男，1980年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人黄炳生与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4797号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金383287元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人黄炳生未实现债权383287元及违约金，诉讼费4743元，执行费5649.3元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有58起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3584号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十三日 书记员  金飞腾
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行初9号行政公益诉讼起诉人：安徽省利辛县人民检察院。被告：利辛县旧城镇人民政府。住所地：利辛县旧城镇049县道。法定代表人：张苗平，镇长。行政公益诉讼起诉人安徽省利辛县人民检察院诉被告利辛县旧城镇人民政府不履行法定职责一案，行政公益诉讼起诉人以被告未履行其辖区内的非法垃圾倾倒点的清理，造成周边环境恶化，损害了国家利益和社会公共利益为由，于2019年11月18日向本院提起行政公益诉讼。案件在审理过程中，行政公益诉讼起诉人以被告已经积极履行了清理垃圾的整改行为，其诉求已全部实现为由，于2020年3月9日决定向本院提出撤回起诉。本院认为：行政公益诉讼起诉人安徽省利辛县人民检察院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：准许行政公益诉讼起诉人安徽省利辛县人民检察院撤回起诉。审 判 长  周犇审 判 员  李磊人民陪审员  王玲二〇二〇年三月十日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5773号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂。统一社会信用代码:9222xxx。 经营者:张焕英,女，1979年8月27日生，现住前郭县。 被告：王久柱,男,1987年4月22日生,汉族,现住址不详。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂与被告王久柱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供被告王久柱的地址进行送达，现被告王久柱已经不在前郭县平凤乡平凤村田家屯居住。本院无法确定王久柱的送达地址，无法通知王久柱应诉，同时原告不能提供被告王久柱的其他地址及联系方式，致使被告王久柱的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂的起诉。 案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113财保30号之一申请人：巴南区铖铭粮油经营部，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街6号附14号，统一社会信用代码92500113MA5YX8826X。经营者：何晓芳，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：黄德亚，女，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人巴南区铖铭粮油经营部与被申请人黄德亚买卖合同纠纷一案，依申请人巴南区铖铭粮油经营部的申请，本院作出的（2019）渝0113执保1585号之一执行裁定书，对被申请人的车辆及担保人陈杰所有的位于巴南区房屋采取了查封措施。诉讼中，本院对该案作出（2019）渝0113民初19702号民事判决书，申请人巴南区铖铭粮油经营部胜诉，该判决已发生法律效力。申请人巴南区铖铭粮油经营部向本院提出申请，要求本院解除对担保房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人巴南区铖铭粮油经营部解除诉讼财产保全担保物查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年三月十日书记员  杨欢
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初28号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人朱儒东，男，1977年9月10日出生，居民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月7日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]22号起诉书指控被告人朱儒东犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官陈益德出庭支持公诉，被告人朱儒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日晚，被告人朱儒东酒后无证驾驶一辆×××号牌两轮摩托车，途经琼中黎族苗族自治县县城零公里路段时，被执勤民警查获。经对被告人朱儒东抽取血样送海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，被告人朱儒东的血样检验出酒精，其浓度为197mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 据此，公诉机关认为被告人朱儒东的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金4000元；并适用缓刑。 被告人朱儒东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱儒东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱儒东具有无证驾驶的从重情节，同时具有坦白及认罪认罚的从轻情节，且预缴罚金。综上，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人朱儒东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （8其他可以从重处罚的情形。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更413号报请机关河北省衡水监狱。罪犯朱亮，男，1994年12月6日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2013年3月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2012年12月31日作出（2012）安刑初字第146号刑事判决，以被告人朱亮犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金四千元（刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止）。本院分别于2015年12月10日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十个月、七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第255号报请减刑建议书，报请对罪犯朱亮减去有期徒刑八个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1003号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执43号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：李瑶，女，1988年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46627号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月22日，王素梅、刘金伟、周藴倩等（优先出借人）、蒋颖（劣后出借人）、李瑶（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息621.94元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46627号裁决书，认定：2018年11月22日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费901.6元、贷后服务费140元以及贷后管理费84元/月。2018年11月22日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金957.37元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认优先出借人王素梅、刘金伟、周藴倩等、劣后出借人蒋颖、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李瑶三方于2018年11月22日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李瑶归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、借款人李瑶向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李瑶向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务140元；五、本案受理费71元，由借款人李瑶承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李瑶以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46627号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46627号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执43号 王美玉、李仁亮、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的王美玉、李仁亮申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3882.15元（含执行费），申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初219号之一申请人：许正根，男，1958年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。申请人：许文元，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。被申请人：涿鹿县树林养猪专业合作社，住所地矾山镇水磨村。法定代表人：高树林，经理。原告许正根、许文元与被告高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社借款合同纠纷一案，申请人许正根、许文元于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人涿鹿县树林养猪专业合作社价值20万元的财产予以查封。申请人许正根、许文元购买中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHJ00LZ0120Q000001W）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涿鹿县树林养猪专业合作社所有的长白育肥猪50头，期限为2020年3月11日至2021年3月10日，查封期间由涿鹿县树林养猪专业合作社饲养。案件申请费1520元，由许正根、许文元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘日新二〇二〇年三月十一日书记员  寇 昕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初57号原告：龚道新，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。原告龚道新与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称为“张家界大成酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道新及其委托诉讼代理人符启平到庭参加诉讼。被告张家界大成酒店经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚道新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款261525元（当庭变更的诉讼请求）；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告龚道新多年来一直给被告配送各类水产食品，之前的货款被告均按时付清。但自2018年1月中旬开始，被告一直拖欠货款，直到2019年4月底一直未结清，现已累计欠货款275000元。事后，原告多次取款未果，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张家界大成酒店未到庭答辩，但提交了书面答辩状辩称：从2018年1月开始至2019年4月止，被告张家界大成酒店下欠原告龚道新水产野味货款261525元是事实。但是，原告不存在资金占用的实际损失，且原告与被告之间并非借贷关系，原告主张利息计算没有事实和法律依据。原、被告双方并未就货款支付时间做出约定，也并未约定逾期付款的违约责任，因此，请求法院驳回原告要求计算货款利息的诉讼请求。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实从2014年开始，原告龚道新一直在给被告张家界大成酒店配送各类水产货物，双方存在买卖关系，但双方没有签订书面买卖合同。原、被告双方在买卖关系存续前期，被告张家界大成酒店均能按双方的约定及时付清货款，但从2018年1月开始，被告张家界大成酒店就一直拖欠原告龚道新的货款。现在，被告张家界大成酒店尚欠原告龚道新2018年1月至2019年4月期间的货款共计261525元。原告龚道新曾多次找到被告张家界大成酒店催讨所欠的货款，但被告张家界大成酒店至今没有予以支付。2020年2月27日，本院依法给被告张家界大成酒店送达了开庭传票进行传唤，但被告张家界大成酒店无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。二、双方当事人有争议的事实关于本案诉争所欠货款是否应当计算资金占用利息损失的事实。被告方认为，原告不存在资金占用的实际损失，且原告与被告之间并非借贷关系，原告主张计算货款利息没有事实和法律依据。本院认为，因本案原告并未向被告主张货款占用利息损失诉求，被告有关货款占用利息损失的事实与本案无关，故本院无需就此予以审查确认。判决的理由与结果本院认为，原告龚道新与被告张家界大成酒店买卖合同纠纷一案，事实清楚。1、原告龚道新与被告张家界大成酒店存在买卖关系是客观存在的，并且，双方的货物买卖也是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方的买卖合同合法有效。2、原告龚道新与被告张家界大成酒店在履行买卖合同期间，原告龚道新已按照双方的约定全部履行了自己的义务，但被告张家界大成酒店却没有按照约定全部履行支付货款的义务，至今尚欠原告龚道新2018年1月至2019年4月期间的货款261525元没有支付。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，被告张家界大成酒店现在应当给原告龚道新支付所欠的货款261525元。3、被告张家界大成酒店经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司给原告龚道新支付所欠的货款261525元，并定于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二〇年三月十一日书记员 郑梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更252号罪犯王吉江，男，1958年1月23日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）长刑一初字第175号刑事判决，认定王吉江犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2014年6月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王吉江能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王吉江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王吉江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢116号申请执行人：，住所地即墨市经济开发区鹤山路59号德福广场4楼。法定代表人李延森，经理。被执行人：张勇文，男，汉族，1973年4月3日出生。住址：即墨市。被执行人：青岛圣帝亚商业物业管理有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园内龙泉二路南创业二路东。法定代表人张锡山，经理。被执行人：黄晓娟，女，汉族，1974年3月10日出生。住址：即墨市。被执行人：张锡山，男，汉族，1950年5月12日出生。住址：即墨市。申请执行人即墨市盛诚小额贷款有限公司与被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司、张勇文、黄晓娟、张锡山金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月16日依法立案执行。本案执行标的是：6861667.00元。在执行过程中，本院于2019年3月16日向被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司、张勇文、黄晓娟、张锡山金额借款合同发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行6861667.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年3月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二日书记员  陈 栋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执126号之四被执行人支彩霞，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证号码622427198707295961，住临泽县新华镇向前村7社2号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执126号之四裁定书，于2020年1月13日向被执行人支彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支彩霞在甘肃省农村信用社联合社6210610003000768338_000000账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初178号之二申请人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托代理人：李海书，该公司员工。被申请人：葛丰书，男，1961年6月18日生，汉族，住邢台县。被申请人：王西梅，女，1963年6月9日生，汉族，住邢台县。被申请人：刘明霞，女，1981年8月2日生，汉族，住邢台县。被申请人：张贵珠，男，1979年9月8日生，汉族，住邢台县。被申请人：李同亮，男，1966年7月25日生，汉族，住邢台县。被申请人：姚书梅，女，1968年2月10日生，汉族，住邢台县。被申请人：李连福，男，1964年6月18日生，汉族，住邢台县。被申请人：尹明玲，女，1964年2月20日生，汉族，住邢台县。被申请人：杨书堂，男，1972年2月2日生，汉族，住邢台县。被申请人：李永军，男，1971年5月27日生，汉族，住邢台县。被申请人：刘小妮，女，1972年3月5日生，汉族，住邢台县。被申请人：王书敏，男，1977年8月6日生，汉族，住邢台县。被申请人：王海英，女，1979年7月15日生，汉族，住邢台县。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司诉被告葛丰书、王西梅、刘明霞、张贵珠、李同亮、姚书梅、李连福、尹明玲、杨书堂、李永军、刘小妮、王书敏、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北邢州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,350元减半收取计2675元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王鹏二〇二〇年三月二日法官助理李志飞书记员李玉青
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执82号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：罗树华，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人罗树华金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1375号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人罗树华银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0503执82号决定书，对被执行人罗树华限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月4日，尚欠贷款本金399986.67元，利息19018.26元、罚息2480.20元、复利555.19元（已计算至2020年3月3日，顺延照计），承担本案律师费1500元，案件受理费及财产保全费共计6446元。2020年3月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初109号原告：湘潭市力诚贸易有限公司，统一社会信用代码：914303006639535666，住所地湘潭市雨湖区韶山西路452号。法定代表人：朱建瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。被告：龙牌食品股份有限公司，统一社会信用代码：91430300572201107M，住所地湘潭市经济技术开发区红星路21号综合楼。法定代表人：汪艳，该公司经理。原告湘潭市力诚贸易有限公司与被告龙牌食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湘潭市力诚贸易有限公司以被告在诉讼期间主动履行了合同义务为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市力诚贸易有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市力诚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费5530元，减半收取2765元，由原告湘潭市力诚贸易有限公司负担。审判员  周清溪二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执327号申请执行人：王鸣，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：孙洪宇，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1567号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪宇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币14801.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十三日书记员  王未玮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保244号申请人湖南路安达沥青技术有限公司诉被申请人四川省华盾建筑工程公司江孜县分公司、四川省华盾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南路安达沥青技术有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初416号原告：富江明，男，汉族，1984年6月7日出生，甘肃省天水市泰州区平南镇富阳村6号，现住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：张丽萍，女，汉族，1968年9月9日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。原告富江明与被告张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告富江明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富江明以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告富江明撤回对被告张丽萍的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告富江明承担。审判员 张金红 二〇二〇年三月九日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1547号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：张华均，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告张华均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4589号申请执行人：重庆河东钢材物资有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附66号，统一社会信用代码915001085801764580。法定代表人：黄文楚，总经理。委托诉讼代理人：罗元，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三霞，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。申请执行人重庆河东钢材物资有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初12256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10805.45元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人德感建筑安装工程有限公司名下已无资产可供执行，本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月3日，被执行人尚欠10805.45元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4589号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三日书记员 翁 兰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆柱，男，1964年5月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟庆龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆海，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孟庆龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市太和区住房和城市建设管理局。住所地：辽宁省锦州市解放西路宣仁里105号。法定代表人：张洪波，该局局长。第三人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号。法定代表人：符建全，该公司经理。再审申请人孟庆龙、孟庆柱、孟庆海因与被申请人锦州市太和区住房和城市建设管理局、第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司房屋行政裁决一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆龙、孟庆柱、孟庆海申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，显失公平。再审申请人未获得土地补偿费和安置补助费。案涉房屋为经营性房屋，补偿标准不应按照住宅房屋标准。本院经审查认为，根据《锦州市城市房屋拆迁管理办法》（锦州市政府令【2004】第3号）第二十二条规定，被拆迁房屋的用途，依据房屋产权证记载的用途确定。有异议的，按照房屋产籍资料记载的设计用途确定。本案中，再审申请人的房屋产权证记载的用途为住宅，被申请人依据住宅用途的标准对再审申请人的房屋进行裁决并无不当。《太和区新民乡孙家湾村76号、77号孟宪平、孟庆龙、邵翠英房屋及地上附属物征收补偿价值估价报告》认为涉案房屋是临主要街路（12米以上街路）的一层住宅房屋实际用于经营，并取得工商营业执照、依法纳税证明的，评估价格应当在按住宅用途评估的基础上增加30%对再审人的合法权益予以保护，符合法律规定。原审未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，孟庆龙、孟庆柱、孟庆海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆龙、孟庆柱、孟庆海的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年三月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执700号申请执行人：徐世贵，男，1972年8月20日出生，汉族，务工，住四川省德昌县。被执行人：拉巴次仁，男，1973年3月26日出生，藏族。申请执行人徐世贵与被执行人拉巴次仁居间合同纠纷一案中，本院院作出的（2019）藏0103民初398号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付38194.52元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2020年3月17日作出（2019）藏0103执700号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月十七日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢42号 薛金益： 关于申请人薛金益与被执行人何志强、路丽华“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计97980.00元。并承担案件受理费2083元和执行费1370元，经本院立案执行，现已强制执行到位本金97980元，受理费2083元和执行费1370元。至此，申请执行人薛金益向本院申请执行的（2016）川1921民初1382号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：叶书美，女，汉族，1963年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶书美借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14815.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14815.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶书美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14815.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告叶书美负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢269号申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源局。住所地普兰店市普湾广场一号。法定代表人委托代理人：蔡锐钢，男，系该单位职工。委托代理人：包天麟，男，系该单位职工。被执行人大连亿润农业科技有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道柳家社区。法定代表人：聂红梅，系经理。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源局与被执行人大连亿润农业科技有限公司为行政非诉执行一案中，经查：被执行人已缴纳罚款116060.00元。现申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源局向本院申请撤销对被执行人大连亿润农业科技有限公司罚款项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、终结普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字【2015】第1025号行政处罚决定书中对于大连亿润农业科技有限公司罚款项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭成科二〇二〇年三月二十一日书记员  林芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执89号申请执行人：栾才军,男性,1954年2月22日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：富裕县忠厚乡春生村民委员会,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行栾才军与富裕县忠厚乡春生村民委员会(李辉)借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇二〇年三月二十日(院印)书记员  王 迪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执314号 关于陈庆隆与岑许昌建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初406号 原告：胡牡丹，女，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室，统一社会信用代码91340700670925432R。 法定代表人：陈辉。 本院在审理原告胡牡丹与被告铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡牡丹向本院申请诉前调解，并于2020年3月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告胡牡丹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告胡牡丹撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月九日 书记员  陈明珍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1198号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人徐立忠，系该行行长。被执行人王雪，女，1974年1月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人杜晓东，男，1958年8月30日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为本金300元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款335.6万元。剩余款项未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月二十日书记员  邓晓楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2650号 申请执行人：陈兴亮，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李胜东，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市。 关于申请执行人陈兴亮与被执行人李胜东借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年06月25日作出的（2019）鲁1723民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付陈兴亮借款，陈兴亮于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人李胜东发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李胜东至今未自动履行。 本院于2019年10月21日对李胜东的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人李胜东可供执行的财产。本院于2020年02月10日再次对李胜东的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人李胜东的财产登记信息。本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1723执2650号限制消费令，对被执行人李胜东限制高消费。 2020年2月10日向陈兴亮再次发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈兴亮至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年3月1日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人陈兴亮，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初377号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月五日 书记员  郭腾飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1281号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：张南方。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2453号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张南方的银行存款或扣留、提取其收入人民币407193.91元（未计算2017年2月16日后的利息等及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月二十三日书记员  曹世芝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1399号原告：李晓明，女，1991年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区,住驻马店市驿城区。被告：胡春阳，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。原告李晓明诉被告胡春阳民间借贷纠纷一案，原告李晓明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回对被告胡春阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓明负担。审判员  殷长河二〇二〇年三月十九日书记员  王青茹
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执10号   申请人张某，公民身份号码：×××。   被执行人霍某，公民身份号码：×××。   本院在申请人张某与被执行人霍某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人霍某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人霍某履行了10000元给付义务，剩余354625.50元申请人张某与被执行人霍某达成和解协议，故申请人张某向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年三月四日   书 记 员 贾 秀 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特17号申请人：徐学品，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐学敏，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：**，江苏四季青律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。统一社会信用代码91320700746234743F。负责人：姚铮，总经理。委托代理人：庄娜娜、朱洁培，该公司职工。本院于2020年3月17日立案受理申请人徐学品、徐学敏与申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请司法确认人民调解协议一案，并依法进行了审查，现已审查终结。当事人确认案件事实如下：2019年9月2日，李某驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车沿233国道由南向北行驶至1308km+600m处，与徐某步行由西向东过路相撞，致徐某死亡。公安机关认定：李某承担事故主要责任，徐某承担次要责任。受害人徐某出生于1950年11月22日，申请人徐学品、徐学敏系受害人徐某子女。李某已赔偿申请人徐学品、徐学敏40000元。徐学品、徐学敏要求中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿各项事故损失543023.78元。经赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，当事人于2020年3月12日自愿达成赣交驻法调【2020】第022号人民调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司自愿一次性赔偿徐学品、徐学敏因受害人徐某交通事故死亡造成的各项损失共计508936.4元，其中徐学品、徐学敏领取468936.4元，返还李某40000元；二、徐学品、徐学敏不再追究李某、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司其他民事责任；三、徐学品、徐学敏就受害人徐某因交通事故死亡造成的各项损失一次性调解处理终结，别无任何争议。履行方式、时限：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2020年4月10日前将赔偿款汇入指定账户。本院经审查认为，当事人达成的赣交驻法调【2020】第022号人民调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐学品、徐学敏与申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司经赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的赣交驻法调【2020】第022号人民调解协议书有效。当事人应当按照赣交驻法调【2020】第022号人民调解协议书约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐修涛二〇二〇年三月十八日书记员  管晓兰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3103号 广州市冠童喜母婴用品有限公司： 本院受理申请执行人封致唐与被执行人广州市冠童喜母婴用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第1193号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1718号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：叶艳红，女，1976年8月7日生，汉族，住常熟市。 被告：须雪华，男，1978年1月16日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告叶艳红、须雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取91元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年三月六日 书记员  卢艳慈
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监138号原审原告牛某业，男，1951年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告刘某，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告牛某业与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）豫1728民初328号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复21号复议申请人(异议人、利害关系人）：长沙市住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎。委托代理人：付炎新。申请执行人:谢扬俊。被执行人:资建华。复议申请人长沙市住房公积金管理中心铁路分中心不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2019）湘0481执异35号执行裁定(以下简称35号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。耒阳法院在执行申请执行人谢扬俊与被执行人资建华民间借贷纠纷一案中，异议人长沙市住房公积金管理中心铁路分中心对该院(2019）湘0481执1930号之一《协助执行通知书》要求协助扣划的执行行为提出书面异议称，资建华不具备提取住房公积金的条件，不符合扣划住房公积金的条件，请求停止该通知书中对被执行人资建华住房公积金的执行程序。耒阳法院查明，谢扬俊与资建华民间借贷纠纷一案，该院于2019年8月30日发出支付令，要求资建华自收到支付令之日起十五日内，给付谢扬俊120000元。案件进入执行程序后，该院依法查询了资建华的银行资金及不动产信息，发现资建华除在异议人处有住房公积金可供执行外，无其他财产可供执行。该院遂于2019年11月12日作出（2019）湘0481执1930号之一执行裁定书（以下简称1930号之一裁定），裁定提取资建华在长沙市住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金120000元。同时下发了（2019）湘0481执1930号之一《协助执行通知书》（以下简称1930号之一协助执行通知书）给异议人，要求异议人协助提取被执行人资建华的住房公积金收入120000元。耒阳法院认为，本案的争议焦点为：1930号之一协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人资建华在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故该院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故该院1930号之一裁定提取被执行人资建华在异议人处的住房公积金120000元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，1930号之一协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定：驳回长沙市住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。长沙市住房公积金管理中心铁路分中心向本院申请复议称：一、一审法院在不符合提取公积金条件的情况下，裁定扣划资建华住房公积金偿还一般债务是错误的。二、本案不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的条件，依据该规定作出的裁定错误。请求撤销耒阳法院35号执行裁定，并裁定停止对被执行人资建华住房公积金的执行扣划程序。经审查查明，耒阳法院35号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。根据上述规定，被执行人资建华在长沙市住房公积金管理中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故执行法院在执行过程中依法提取被执行人存放在复议申请人处的住房公积金至执行法院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，相关单位依法应予协助执行。复议申请人提出本案不符合划扣被执行人住房公积金账户内的存款余额的条件，执行法院扣划公积金错误的复议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人提出耒阳法院35号执行裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的问题，经查，该裁定并未适用该条款。综上，耒阳法院35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市住房公积金管理中心铁路分中心的复议请求，维持湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月十二日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执700号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：向友辉，男，1984年2月10日出生，土家族，住长沙市天心区。 申请执行人王晓婷与被执行人向友辉民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向友辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8202号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他265号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人向友辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人向友辉的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人向友辉适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向友辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金13539元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向友辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执391号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人许江文、朱林芳、许志鹏与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日