wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终286号 上诉人（原审被告）：唐剑榕，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙进声，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 上诉人唐剑榕因与被上诉人孙进声与劳务合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初1219号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐剑榕上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人孙进声的全部诉讼请求2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人孙进声承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正，一、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人不存在结欠被上诉人工资的情形。一审对此未予查明直接判决上诉人应支付工资是错误的。二、上诉人是在受胁迫和被欺诈的情形下签署的欠条，上诉人在一审中已提供证据予以证明，被上诉人也已经自认存在胁迫的事实，一审对此未予认定是错误的。三、上诉人并不结欠被上诉人130000元，被上诉人也认可应重新计算，一审对此未进行查明是错误的，应予纠正。四、一审遗漏当事人唐炳根，依法应将本案发回重审。本案中，一审作出判决的依据是被上诉人提供的二份《欠条》。其中一份《欠条》上面签名处落款为“唐柄根”，并非上诉人，该欠条上载明的欠款与上诉人无关。 孙进声辩称：一、一审中，双方一致认可孙进声自2005年开始在上诉人经营的钢筋加工场打工，并支付了包括孙进声在内等多名工人的部分工资，双方为劳务关系，一审法院以劳务合同立案、审理并作出一审判决并无不当。二、本案欠条是上诉人在孙进声所租住的位于土木结构房屋里由上诉人出具的，孙进声不存在任何暴力、胁迫或语言威胁的成分，这也就很容易解释了上诉人在出具了欠条后直至孙进声要起诉上诉人要求支付工资期间,上诉人没有报警的原因。三、直至一审判决，上诉人未提供任何证据证明除该欠条外上诉人所欠孙进声的工资是多了还是少了，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第七十六条之规定，上诉人未能提供证据证明其主张的，应由其承担不利的法律后果。四、一审中，答辩人出示了《欠条》，法院法官将该《欠条》让唐炳根进行辨认，唐炳根明确说明该《欠条》上“唐炳根”的签字是其本人所签字的。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 孙进声向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐剑榕支付尚欠的工资130000元；2.本案诉讼费用由唐剑榕承担。 一审法院认定事实如下：2005年，孙进声去唐剑榕的爷爷唐炳根经营的钢筋加工场上班，2007年至2009年10月31日，唐炳根尚欠孙进声工资94060元，2013年2月份，唐剑榕接手唐炳根的钢筋加工场。2019年5月29日，唐剑榕出具一份《欠条》给孙进声收执，确认从2007年至2018年尚欠孙进声工资130000元，并承诺从2019年6月起每月1日前支付5500元，唐剑榕在欠款人一栏中签字。《欠条》签署后，唐剑榕未按约定履行。 一审法院认为，孙进声在唐剑榕经营的钢筋加工场打工，双方存在劳务关系，虽然唐剑榕在《欠条》中约定了从2019年6月起每月1日前支付5500元，直至还清所有欠款，但唐剑榕一直未按约定履行。唐剑榕以自己的行为表明不履行合同义务，孙进声可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。孙进声请求判令唐剑榕支付尚欠的130000元工资的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。唐剑榕主张该份《欠条》系在孙进声的胁迫之下签署的，在庭审过程中，虽然孙进声承认曾威胁要让唐剑榕的加工场无法经营，作为外乡人，孙进声的威胁尚达不到胁迫程度，唐剑榕亦未能提供受胁迫的证据予以证明，应自行承担举证不能的后果。综上所述，孙进声的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：唐剑榕应于判决生效之日起十日内支付工资130000元。一审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由唐剑榕负担。 二审诉讼中，唐剑榕提供营业执照等，欲证明唐剑榕是独立经营的个体工商户，另提供照片四张及《情况说明》一份，欲证明孙进声威胁唐剑榕的事实。孙进声质证认为，对营业执照等证明唐剑榕是独立经营的个体工商户的事实无异议，对照片四张及证人出具的《情况说明》的证据三性有异议，认为无法证明孙进声威胁唐剑榕的事实。本院认为，唐剑榕提供的照片虽反映其部分财产受损坏，但并无具体行为人的拍摄记录，无法证明该行为属孙进声实施。证人出具的《情况说明》属于证人证言，证人未出庭作证，依法不能作为证据采用，故唐剑榕据此欲证明孙进声对其进行威胁，依据不足，不能成立。 案经本院审理查明，除原审认定“2019年5月29日唐剑榕出具一份《欠条》给孙进声收执”应为唐剑榕于2019年5月29日在孙进声拟好的《欠条》上签名、盖手印，其他方面的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明，一审庭审中，对孙进声提供的唐炳根结欠其2007年至2009年10月31日工资94060元的欠条，唐剑榕质证表示对该欠条的真实性无异议。 本院认为，因2005年始孙进声去唐剑榕的爷爷唐炳根经营的钢筋加工场上班，唐炳根出具欠条确认其尚欠孙进声2007年至2009年10月31日工资94060元。2013年2月份，唐剑榕承接唐炳根的钢筋加工场后，于2019年5月29日在孙进声拟好的《欠条》上签名并盖手印，该《欠条》载明：“今唐剑榕欠孙进声在我钢筋加工场做工工资，从2007年至2018年共欠孙进声工资款130000元，经双方协商一致同意，本人承诺从2019年6月1日开始每月1日前付给孙进声工资款5500元至2021年6月1日全部付清。”因此，唐剑榕承受唐炳根的债务后，同意由其进一步结欠孙进声工资款并进行偿还，该事实清楚，证据充分，可以认定。唐剑榕主张双方不存在劳务关系及其未结欠孙进声工资款，与客观事实不符，不能成立。唐剑榕另主张该《欠条》系其在孙进声的胁迫和欺诈之下签署，经查，孙进声虽承认有对唐剑榕作出一些偏激语言，但并无证据证明其对唐剑榕施予具体胁迫行为，未能构成法律所规定的胁迫情形，因此，唐剑榕主张该《欠条》无效的理由不能成立。唐剑榕在《欠条》中约定了从2019年6月起每月1日前支付5500元，直至还清所有欠款，但唐剑榕一直未按约定履行，以其行为表明不履行合同义务，因此，孙进声要求解除该约定并要求唐剑榕立即偿还工资款130000元，于法有据，应予支持。唐剑榕主张其不存在结欠孙进声工资款及有关欠条无效，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上所述，唐剑榕的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由唐剑榕承担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年三月九日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢129号杜仁、杨雷：杜仁与杨雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。至此，杜仁向本院申请执行的（2019）吉0723执193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保18号 农进富、苏正军： 本院在执行申请人农进富与被申请人苏正军机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，根据申请人农进富提出的财产保全申请，本院于2020年3月6日作出（2020）桂1424民初72号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人苏正军在广西崇左桂南农村商业银行左州支行14×××63账户内存款10万元（上述账户已冻3384.06元，未冻96615.94），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 冻结被申请人苏正军在广西崇左桂南农村商业银行左州支行14×××48账户内存款10万元（上述账户已冻1047.12元，未冻98952.88，冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇二〇年三月十七日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初176号 原告：陈良英，女，1962年9月13日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：雷石玄松，男，1977年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区开发路24号，统一社会信用代码：91331100739947243L。 法定代表人：**方。 委托代理人（特别授权）：董丽珍，系该公司员工。 原告陈良英与被告雷石玄松、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告雷石玄松赔偿原告因交通事故造成的经济损失135899.68元；二、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司对上述损失承担保险理赔责任（超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈良英的委托代理人樊永健、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人董丽珍到庭参加诉讼,被告雷石玄松经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月7日，被告雷石玄松驾驶浙Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至环城路时，与步行横穿马路的原告陈良英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告陈良英负事故主要责任，被告雷石玄松负事故次要责任。浙Ｋ×××××号二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险。原告陈良英受伤后，被送往丽水市人民医院治疗，住院3天。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：本次事故造成原告人体损害十级残疾，评定误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告陈良英在本次事故中造成的合理损失有：医疗费11396.21元、护理费8640元（60天×144元/天）、误工费11000元（5月×2200元/月）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、交通费30元、精神损害抚慰金3000元，共计147104.21元。原告陈良英事故发生前长期居住于丽水市区，从事餐饮服务工作。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈良英因交通事故造成的损失共计147104.21元，由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告雷石玄松赔偿余款40%即10841.68元，上述款项限判决生效后十五日内支付至原告陈良英账户。 二、驳回原告陈良英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告陈良英负担320元，由被告雷石玄松负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月十一日 代书记员  吴箫雄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3954号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：廖上钢，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与廖上钢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖上钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14628民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,681.29元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费773.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14628案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2484号申请执行人：吴全辉,男，1981年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵利，女，1978年7月5日生，汉族，住鲁山县。申请执行人吴全辉与被执行人赵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民终字2463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“赵利于本判决生效后十日内偿还吴全辉189464元”。因被执行人赵利未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴全辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日向申请执行人吴全辉发出拟终结本次执行程序告知书约，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行未在限定期限内提出异议。本院认为，申请执行人吴全辉与被执行人赵利民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利负有继续向申请执行人吴全辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月十六日书记员  陈胜昔
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3614号之一申请执行人：翟传宇，女，汉族，1981年4月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：刘德莉，女，汉族，1975年1月16日出生，住南阳市卧龙区，（代理权限为：特别授权）被执行人：朱广伟，男，汉族，1959年9月19日出生，住南阳市，（与朱明星系父子关系）被执行人：朱明星，男，汉族，1981年5月21日出生，住南阳市，（与李娜系夫妻关系）被执行人：李娜，女，汉族，1982年10月9日出生，住南阳市，（与朱明星系夫妻关系）翟传宇与朱广伟、朱明星、李娜民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1303民初4422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱广伟、朱明星、李娜应向申请执行人翟传宇偿还本金94000元及利息等，因被执行人朱广伟、朱明星、李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟传宇向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月21日向被执行人朱广伟、朱明星、李娜送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人朱广伟、朱明星、李娜的财产。1.查询到被执行人朱广伟名下有豫Ｒ×××××五菱牌（2014年）汽车一辆；2.查询到被执行人朱明星名下有豫Ｒ×××××林海牌（2014年）、豫Ｒ×××××雅马哈牌（2017年）摩托车两辆；3.查询到被执行人李娜名下有豫Ｒ×××××雅阁牌（2001年）汽车一辆。上述车辆已被本院（2019）豫1303执1464号执行案件查封（于2021年6月10日届满），本案系轮候查封（于2021年11月28日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.被执行人朱广伟、朱明星、李娜在银行有少量存款（合计为六百余元），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。5.未查询到被执行人朱广伟、朱明星、李娜有其他可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人朱广伟、朱明星、李娜有其他可供执行财产线索。1.经关联案件查询，被执行人朱广伟、朱明星、李娜各有1件为被执行人案件，已终结执行。四、经调查走访，未查找到被执行人朱广伟、朱明星、李娜有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供朱广伟、朱明星、李娜其他可供执行的财产。已委托公安机关对被执行人朱广伟、朱明星、李娜采取临控措施，现暂未查找到被执行人朱广伟、朱明星、李娜下落。五、本院于2019年10月30日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟传宇本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人朱广伟、朱明星、李娜无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月24日通过短信形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人翟传宇（代理人：刘德莉）短信回复同意本案终结本次执行。本案未执行到位标的额为本金94000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广伟、朱明星、李娜负有继续向申请执行人翟传宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇二〇年三月二十四日书记员 景志恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初427号原告：昆明嘉家物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代表人：陈中军，该公司总经理。统一社会信用代码：91530100665513804A。委托诉讼代理人：杨晓宇，昆明嘉家物业管理有限公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，昆明嘉家物业管理有限公司法务专员，特别授权代理。被告：杨小秀，女，汉族，1973年1月10日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：张文学，男，汉族，1965年10月12日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明嘉家物业管理有限公司诉被告杨小秀、张文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告昆明嘉家物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告昆明嘉家物业管理有限公司申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告杨小秀、张文学的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告承担。审判员  曾志强二〇二〇年三月九日书记员  顾娅婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：占财皇，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告占财皇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月24日尚欠本金余额6481.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告占财皇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6481.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之十一申请执行人：万英，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：徐东，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：徐莞菁，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告万英、徐东、徐莞菁诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21881号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万英、徐东、徐莞菁2019年第四季度的保底经营收益人民币30,905元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告万英、徐东、徐莞菁2019年第四季度逾期付款违约金(以30,905元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人万英、徐东、徐莞菁于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3062号 原告：肖桃花，女，1964年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：陈细老头，男，1956年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：涂小勤，浙江金奥律师事务所。 两原告共同委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所。 被告：诸暨万达广场投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 原告肖桃花、陈细老头与被告诸暨万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法律规定的期限内向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第四十八条、第四十九条的规定，裁定如下： 本案按原告肖桃花、陈细老头自动撤回起诉处理。 审判长  周迪光 审判员  杨秀丽 审判员  赵晓妤 二〇二〇年三月二十日 书记员  骆 珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初67号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人胡文彬,男,1971年5月23日出生,汉族,文盲,无业,住泸州市龙马潭区。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人胡文彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人胡文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份,被告人胡文彬在泸州市龙马潭区实施多起盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月15日2时许,被告人胡文彬窜至胡市镇旭东路一段“乡村土鸡”饭店,将被害人廖新建喂养在饭店屋后的3只土鸡盗走,后贩卖获利200余元。 2.2019年6月25日凌晨,被告人胡文彬窜至胡市镇××东××号被害人杨某经营的副食店门口,盗走门口摊位上的散装花椒、咸鸭蛋等货物自用。 3.2019年6月27日凌晨,被告人胡文彬窜至胡市镇××东××栋被害人陈某经营的副食店门口,盗走门口摊位上的豆瓣、豆油、洗衣粉等货物自用;随后胡文彬又窜至隔壁被害人张某经营的副食店门口,盗走门口摊位上的味精、盐、散装蒜等货物自用。 4.2019年6月30日凌晨,被告人胡文彬趁胡市镇胡市一街147号1栋1单元2楼201号被害人何某家底楼房门未关,进入何某家中底楼厨房,将厨房内的电饭煲等物品盗走。 2019年7月2日，被害人何某向公安机关报警,公安民警当日在被告人胡文彬家中将其抓获,现场查获被告人胡文彬所盗窃未使用完的味精、豆油、洗衣粉等物品,已分别发还给被害人杨某、陈某、张某。 公诉机关认为，被告人胡文彬胡文彬的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胡文彬有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人胡文彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院审理查明，2019年6月份,被告人胡文彬在泸州市龙马潭区实施多起盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月15日2时许,被告人胡文彬窜至胡市镇旭东路一段“乡村土鸡”饭店,将被害人廖新建喂养在饭店屋后的3只土鸡盗走,后贩卖获利200余元。 2.2019年6月25日凌晨,被告人胡文彬窜至胡市镇××东××号被害人杨某经营的副食店门口,盗走门口摊位上的散装花椒、咸鸭蛋等货物自用。 3.2019年6月27日凌晨,被告人胡文彬窜至胡市镇××东××栋被害人陈某经营的副食店门口,盗走门口摊位上的豆瓣、豆油、洗衣粉等货物自用;随后胡文彬又窜至隔壁被害人张某经营的副食店门口,盗走门口摊位上的味精、盐、散装蒜等货物自用。 4.2019年6月30日凌晨,被告人胡文彬趁胡市镇胡市一街147号1栋1单元2楼201号被害人何某家底楼房门未关,进入何某家中底楼厨房,将厨房内的电饭煲盗走。 2019年7月2日，被害人何某向公安机关报警,公安民警当日在被告人胡文彬家中将其抓获,现场查获被告人胡文彬所盗窃未使用完的味精、盐、散装蒜、豆瓣、豆油、洗衣粉、散装花椒、咸鸭蛋等物品,已分别发还给被害人杨某、陈某、张某。 本院认为，被告人胡文彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡文彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡文彬犯罪后，能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡文彬应当向本案各被害人退赔相应被盗财物。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡文彬的刑期从2019年7月2日起至2020年5月1日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡文彬于本判决生效后十日内向各被害人退赔相应被盗财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  姜朝勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏永萍，女，1973年8月22日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏永萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏永萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计83,528.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执338号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王电阳，男,1979年10月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王电波，男,1981年6月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李永梅，女,1976年10月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王电阳、王电波、李永梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王电阳、王电波、李永梅应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执748号申请执行人:中国铁道旅行社北京方庄分社，住所地北京市丰台区南三环东路25号15幢311室。法定代表人：彭回成，经理。被执行人:刘晋宝，男，1987年1月4日出生，汉族，山西省忻州市忻府区疯狂涮吧经理，住山西省忻州市。申请执行人中国铁道旅行社北京方庄分社与被执行人刘晋宝合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1671号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘晋宝于本判决生效之日起七日内偿还中国铁道旅行社北京方庄分社欠款55000元；二、驳回中国铁道旅行社北京方庄分社的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由刘晋宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。中国铁道旅行社北京方庄分社逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中国铁道旅行社北京方庄分社发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1671号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年三月十一日法官助理  毕 赢
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执77号 申请执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司。住所地安徽省涡阳县陈大镇郑寨村。 被执行人：安徽华商食品科技有限责任公司。住所地安徽省涡阳县经济开发区世纪大道以北、创业路以西、兴业路以东。 本院执行的涡阳县宏发商品混凝土有限公司申请执行安徽华商食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4596号民事调解书生效后，被执行人未履行（2019）皖1621民初4596号民事调解书确定的义务。我院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人案外达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执77号案件执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 武 磊 二〇二〇年三月九日 书记员 程腾飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催96号 申请人：常熟市亚细亚纺织装饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道高新技术产业园义虞路。 法定代表人：沈银华，董事长。 委托代理人：王喜平，该公司会计。 申请人常熟市亚细亚纺织装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月3日立案后，依法于2019年12月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市亚细亚纺织装饰有限公司持有的号码为3140005130717016、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市亚细亚纺织装饰有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市亚细亚纺织装饰有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年三月十一日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保23号 申请人：刘喜友 被申请人：史玉波 关于申请人刘喜友与被申请人史玉波财产保全一案，依据（2019）吉0523民民初132号民事裁定书确定的内容：一、扣留被申请人史玉波的XXX款50000.00元；二、查封登记在申请人刘喜友名下的，坐落在XXX屯，建筑面积XXX平方米（房权证号：XXX号）房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2961号申请执行人彭小梅，女，1971年7月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。申请执行人彭小梅申请被执行人新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第24号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已裁定受理被执行人新余市恒达制衣有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇二〇年三月二十四日（江西）书记员  郎世平
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初34号公诉机关汶上县人民检察院。被告人路遥，男，1996年12月3日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地汶上县，现住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年1月8日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人王泽台，山东多赢律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人路遥犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人路遥及指定辩护人王泽台到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月26日18时45分许，被告人路遥驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县泉河路某向北行驶至中周庄村致富路口附近时，将由西向东步行的田宪红撞倒，造成田宪红当场死亡。经认定，路遥承担事故的主要责任。路遥在事故现场向汶上县公安局交警大队民警投案。2020年1月7日，路遥与被害人近亲属达成谅解协议。公诉机关认为，被告人路遥的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人路遥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人路遥是初犯、偶犯，主观恶性小，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人路遥的供述等证据证实。被告人路遥在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人路遥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人路遥有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人路遥是初犯、偶犯，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人路遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宋建华审 判 员  赵方勇人民陪审员  张士忠二〇二〇年三月十三日书 记 员  李兆哲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2629号之一申请执行人：胡荣辉。被执行人：赵克林。被执行人：周振凤。被执行人：赵云。被执行人：唐鸿鸣。被执行人：余珊珊。被执行人：湖南沅水建筑工程股份有限公司。法定代表人：赵云。被执行人：常德市康荣投资管理有限公司。法定代表人：赵克华。被执行人：赵克华。申请执行人胡荣辉与被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司、唐鸿鸣、赵云、赵克华、赵克林、周振凤、常德康荣投资管理有限公司、余珊珊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2629号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1230号申请执行人谢春莲，女，1979年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘金发，男，1985年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢春莲与被执行人刘金发民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1132号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年三月四日书记员  李 鑫
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保19号申请人：林志坤，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：黄建江，男，汉族，1978年5月12日出生，现住瑞丽市。申请人林志坤因与被申请人黄建江民间借贷纠纷，于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄建江名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2013）字第××号】中价值25万元的部分。申请人林志坤以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为25万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人林志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄建江名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2013）字第××号】（保全价值25万元）。查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人林志坤负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年三月三日法官助理黄馨书记员杨德汝
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初561号 原告:胡宗祥，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:安徽瑞莱博汽车配件有限公司,住所地安庆市岳西县莲云乡。 法定代表人:刘桂珍。 原告胡宗祥与被告安徽瑞莱博汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡宗祥于2020年3月5日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，胡宗祥撤回对安徽瑞莱博汽车配件有限公司的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许胡宗祥撤诉。 案件受理费胡宗祥未预交，依法不予收取。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年三月六日 书记员  王 俊
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审3号 申请执行人：芜湖县卫生健康委员会，住所地安徽省芜湖县芜湖南路延伸段，统一社会信用代码11340221003023881Q。 法定代表人：张国菁，主任。 委托诉讼代理人：曹明迪，该局工作人员。 被执行人：童发明，男，1945年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人芜湖县卫生健康委员会以被执行人童发明在法定的期限内对皖芜县卫医罚［2019］第3号行政处罚决定不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不主动履行该决定为由，于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖县卫生健康委员会作出的皖芜县卫医罚［2019］第3号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖县卫生健康委员会申请强制执行的皖芜县卫医罚［2019］第3号行政处罚决定中对童发明处罚款7000元及逾期未缴纳罚款加处罚款7000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  张先明 人民陪审员  钟华强 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张彩云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1987年3月20日出生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,513.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,513.58元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初516号 原告：贾健康，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告贾健康与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾健康的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16768元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年7月25日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋21305室； 三、房屋产权面积：130.95m2； 四、房屋已付价款：375130元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月9日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年6月9日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：447天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：16768元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告贾健康逾期办证违约金16768元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1171号 李德群： 你与杨选明、杨黎明、杨光辉继承纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2019)川1524民终2320号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨选明、杨黎明、杨光辉于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民终2320号法律文书确定的义务，并负担本案执行费500元。 向杨选明、杨黎明、杨光辉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执375号陈英、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行陈英与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1787号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年三月七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执502号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟山峰，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初572号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟山峰银行存款、收入10050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十七日书记员  周歌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复4号 复议申请人（异议人）：谭素玲，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：罗良亲，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：彭传和，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫小凤，女，1967年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 复议申请人谭素玲不服八步区人民法院（2020）桂1102执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 八步区法院（执行法院）在执行申请执行人罗良亲与被执行人彭传和、莫小凤、谭素玲民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖复议申请人谭素玲位于贺州市八步区××（××街××）房产[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2009）00043983号；土地权利证书：贺州国用（2010）第101098号]房屋。 执行法院查明，执行法院在执行该院(2018)桂1102民初798号民事判决书判决所确定的义务：复议申请人谭素玲及被执行人彭传和莫小凤共同返还申请执行人罗良亲借款本金150000元及支付利息。利息按年利率24%计付。 执行过程中，查明被执行人谭素玲有位于贺州市八步区××（××街××）房产[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2009）00043983号；土地权利证书：贺州国用（2010）第101098号]。 2019年12月10日，执行法院作出（2019）桂1102执恢279号执行裁定：拍卖被执行人谭素玲所有上述房屋。 执行法院认为，异议人谭素玲作为被执行人，其应依法履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，执行法院依法拍卖其房产清偿债务符合法律规定。异议人提出生活困难、子女患病治疗问题，可通过相关渠道解决，不是阻却执行的法定事由。该房产属于市内比较高端住宅区的别墅，异议人住着别墅却不履行法律确定的还款义务，其实反映出异议人对法律的无知和对法治的漠视。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定：驳回异议人谭素玲的执行异议申请。 复议申请人谭素玲不服执行法院（2019）桂1102执异2号执行裁定，向本院申请复议称：执行法院拍卖的房产是复议申请人的唯一住房。该案的借款人是被执行人彭传和、莫小凤夫妻俩。复议申请人在不知情的情况下签字。执行法院若拍卖房产还债，理应该拍卖彭传和的房产。执行法院拍卖一个离异、无稳定工作单位活、女儿有病生活困难的复议申请人的房产还债。无主次之分，且于情于理都不符合法律程序。其余复议申请理由与异议申请理由一致。 本院查明，复议申请人谭素玲作为执行法院的被执行人中，尚有一个未履行的、执行的为250000元的案件，申请执行人为本案的彭传和。 另查明，复议申请人谭素玲的两个子女，其生父为被执行人彭传和。 本院认为，执行法院裁定拍卖复议申请人的谭素玲位于贺州市××××栋行为是否正确是本案的争执焦点。 复议申请人是案件的被执行人。在执行法院(2018)桂1102民初798号民事判决中，复议申请人谭素玲与被执行人彭传和、莫小凤共同返还申请执行人罗良亲借款本金150000元及支付利息。在该院的另一执行案件中，复议申请人尚有250000元的本金及利息未付申请执行人。两案执行的本金达400000元。执行法院拍卖该房屋就是清偿复议申请人应负债务。 复议申请人是连带责任人。执行法院(2018)桂1102民初798号民事判决中，复议申请人与被执行人彭传和、莫小凤负共同清偿责任，是连带责任人。申请执行人有申请选择被执行人的执行权利。复议申请人清偿债务后，可以向被执行人彭传和、莫小凤行使追偿权。 拍卖房屋未真正影响其居住条件。复议申请人虽称房屋为唯一住房，但此房非彼房。该房是市内比较高端住宅区的别墅。其一家一边住着别墅，一边欠他人巨额借款未还，享受极度舒适的居住生活，这显然与其家庭财产状况不相宜。执行法院拍卖该房清偿完其所负债务后，所余款项亦能购买其生活所需的房屋，还是居住有其所，只不过是从住别墅换成普通的房屋而已，与常人的居住条件无异。 综上，谭素玲的复议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回的谭素玲的复议申请，维持贺州市八步区人民法院（2020）桂1102执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨 程
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保113号 陈根 本院执行的申请陈根财产保全一案，经查被告人陈根无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：冯四建 书记员 ：陈思思 二〇二〇年三月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1768号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人李明亮，男，1989年12月19日出生，住山东省昌邑市。申请执行人李文亚与被执行人李明亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13246号民事判决书已发生法律效力。因李明亮未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人李明亮给付李文亚借款2990.07元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李明亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李明亮名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李明亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13246号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2134号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：张家港仁恒环保装备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇北二环。法定代表人：沈仁兴。被申请人：江苏省江南再生资源利用有限公司，住所地张家港市杨舍镇馨苑路88号。法定代表人：顾金才。被申请人：张家港市兴顺环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路327号。法定代表人：杨伟。被申请人：赵平，男，1961年2月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：华栋，男，1968年4月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈仁兴，男，1949年2月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈滨，男，1974年6月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾金才，男，1962年10月1日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港仁恒环保装备有限责任公司、江苏省江南再生资源利用有限公司、张家港市兴顺环保科技有限公司、赵平、华栋、沈仁兴、沈滨、顾金才金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港仁恒环保装备有限责任公司、江苏省江南再生资源利用有限公司、张家港市兴顺环保科技有限公司、赵平、华栋、沈仁兴、沈滨、顾金才的银行存款970万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港仁恒环保装备有限责任公司、江苏省江南再生资源利用有限公司、张家港市兴顺环保科技有限公司、赵平、华栋、沈仁兴、沈滨、顾金才的银行存款970万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 倩人民陪审员  尤海琴人民陪审员  曹丽萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱 莺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8060号 原告：宣狄亮，男，1963年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社，住所地：诸暨市店口镇湄东社区。 法定代表人：王雄峰。 委托诉讼代理人：傅旭燕,浙江越兴律师事务所律师。 原告宣狄亮与被告诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社（以下至裁定主文前简称湄东经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年3月9日再次开庭审理。原告宣狄亮，被告湄东经合社的委托诉讼代理人傅旭燕两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣狄亮向本院提起诉讼请求：1、被告湄东经合社继续履行土地（大田）承包合同；2、拆除承包田上房屋并恢复原状，赔偿损失稻谷折价款10000元。事实与理由：原、被告于2000年9月16日签订土地（大田）承包合同，载明原告向被告承包坐落于白头丘的土地（大田）0.62亩，承包期自1995年9月15日至2000年9月15日的基础上延长至2025年9月15日。2008年5月，被告擅自将上述土地永岩砂填埋后一直荒芜，并在2015年初允许他人在上述土地上建房。被告单方解除土地承包合同，且未经有关行政主管部门批准，不产生法律效力，故具状起诉，要求判如所请。 被告湄东经合社答辩称：原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回。1、诉争的承包合同在2008年因为调整已收归集体统一管理而解除了承包关系。2、原告承包的土地于2008年集田后已调整土地农用地性质为建设用地，后于2009年6、7月间作为新农村宅基地批给本村村民宣平、宣雪明二户，且已用于建造住宅，故实际也不可能继续履行合同。3、本村村民宣平、宣雪明二户在原告主张权利建造住宅的审批手续合法有效，所建住宅属该二户的合法财产，任何单位和个人无权拆除。 本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告继续履行土地承包合同，并恢复原状及赔偿损失，但被告答辩称诉争农村土地承包合同系该村于2008年统一调整土地承包经营期间予以解除。故本案实际上涉及基层集体组织在实施农村土地承包调整、管理过程中与村民之间的争议，该争议不属于平等主体之间的争议，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣忠良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王羽 人民陪审员  徐洁 人民陪审员  蔡炜 二〇二〇年三月九日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执141号之二 被执行人朱恩敏，女性，莒南县大店镇蟠龙官庄村（朱家庄子村）；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执141号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人朱恩敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱恩敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱恩敏在财付通支付科技有限公司085e9858e00f54439b792a843@wx.tenpay.com账户内存款人民币644.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曾罕男，男，汉族，1987年2月13日出生，住湖南省邵东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾罕男借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19245.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19245.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾罕男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19245.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告曾罕男负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢76号 申请执行人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路1号。 被执行人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园区。 本院在执行申请执行人铜陵东宝实业有限公司与被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其名下存款信息。 2、本院依法对被执行人名下一处商业房产进行评估、拍卖，经二次拍卖后，因无人竞拍而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 3、本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年三月六日 书记员  查 勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李多才，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李多才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李多才发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9328号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,855.08元、截止至2018年8月31日的利息30,604.08元、分期付款手续费4,625.27元、取现手续费28元、以本金160,855.08元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,032.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1389号申请执行人：刘应祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡广，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡佳，女，1993年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡文华，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘应祥与被执行人胡文华、胡佳、胡广借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡文华、胡佳、胡广未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘应祥于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡文华、胡佳、胡广送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡文华、胡佳、胡广名下的财产。查明被执行人胡文华、胡佳、胡广名下有少量银行存款已冻结、且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人胡佳名下有不动产登记信息，被执行人胡佳所有的位于湖南省长沙市天心区××××路×段×××号×××城×期××栋××××号（不动产权证号为20×××××××24）的房屋，经本院在湘阴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行公开拍卖活动，拍卖已成交，所得拍卖价款已支付各债权人。四、通过公积金管理部门，查明被执行人胡文华、胡佳、胡广无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人胡文华、胡佳、胡广发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有544884元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1389号案件终结本次执行程序。被执行人胡文华、胡佳、胡广负有继续向申请执行人刘应祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初247号 原告：盛夏祥，男，1959年8月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：陶行德，男，1965年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：邱旭宝，男，1970年4月13日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波俊泰置业有限公司，住所地象山县定塘镇波头村3组101室。 法定代表人：徐健栋，该公司经理。 原告盛夏祥与被告陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告盛夏祥的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛夏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶行德立即归还原告借款150000元，并支付利息（按月利率15‰，自2019年4月1日起算至被告实际付清之日）；2、判令被告邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担 被告陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司均未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告陶行德因需于2019年4月1日向原告盛夏祥借款，并向原告出具了内容为“今借到盛夏祥人民币壹拾伍万元整（150000元正），款汇入借款人指定的陶行德（身份证号码：3302251965××××××××）银行账号，工行：6215583901008756381陶行德，暂借时间3个月，自借款到账之日起”的《借条》一份，并承诺：如在2019年6月15日前未竞得定塘镇地块，则借款在3日内归还，如未按规定的时间内归还借款，借款人应自借款之日起按月利率1.5%向出借人支付利人支付利息，并承担一切经济损失。被告陶行德在该《借条》的“借款人”一栏内书写了签名，被告邱旭宝在该《借条》的“担保人”一栏内书写了签名，被告宁波俊泰置业有限公司则在该《借条》的“担保人”一栏内加盖公章和法人章。同日，原告盛夏祥按照《借条》约定的账号向被告陶行德支付借款150000元。借款后，被告陶行德未履行还款付息义务，被告邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司亦未履行担保义务。 以上事实由原告盛夏祥提供的《借条》和中国工商银行转账汇款凭证各1份以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持《借条》原件和中国工商银行转账汇款凭证要求被告陶行德归还借款并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陶行德追偿。被告陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶行德在本判决生效后十内归还原告盛夏祥借款150000元并支付利息（按月利率15‰，自2019年4月1日起算至被告实际付清之日）； 二、被告邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司清偿债务后，有权向被告陶行德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由被告陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 代书记员  胡苗苗
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢277号申请执行人李新元，男，汉族，1961年11月20日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇城南区。被执行人刘忠英，女，汉族，1973年6月21日出生，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市南辛镇。被执行人娄忠代，男，汉族，1966年7月8日出生，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市尼山镇。申请执行人李新元与被执行人刘忠英、娄忠代民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）湘0923民初3123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘忠英、娄忠代未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月11日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘忠英、娄忠代的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年10月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘忠英、娄忠代的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月20日，本院将被执行人刘忠英、娄忠代纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为3.836万元，已执行到位0万元，尚有3.836万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年三月二十六日书记员  李锋
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复9号复议申请人（申请执行人）：上海嘉隆律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：严柏松，该所主任。委托诉讼代理人：王彦民，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，上海嘉隆律师事务所实习律师。被执行人：江苏中威智能设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。复议申请人上海嘉隆律师事务所(以下简称嘉隆所)因与被执行人江苏中威智能设备有限公司（以下简称中威公司）法律服务合同纠纷执行一案，不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2019）苏0281执1457号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江阴法院查明：2017年11月16日，江阴法院作出（2017）苏0281民初15202号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、中威公司结欠嘉隆所律师费2390538.43元，双方自愿以1200000元了结，该款于2017年11月20日前给付400000元，于2017年12月15日前给付400000元，于2018年1月15日前给付400000元。二、如中威公司未按约履行，嘉隆所可按原标的2390538.43元申请一并执行（扣除已给付部分）。三、案件受理费减半收取12962元、保全费5000元，合计17962元，由嘉隆所负担。四、上述款项结清后，双方再无其他纠葛。2017年11月20日、11月21日、12月15日，中威公司向嘉隆所分别转账20万元、20万元、40万元。2018年1月15日，中威公司将一张面值为50万元的银行承兑汇票支付至临港经济开发区人民法庭。次日，中威公司向江阴法院案款账户转账40万元后取回银行承兑汇票。后，江阴法院向嘉隆所发放案款40万元。2019年3月1日，江阴法院根据嘉隆所的申请立案执行，申请执行标的：1190538.43元。执行中，中威公司辩称其已按约履行完毕。江阴法院认为，本案民事调解书确认的调解协议系双方当事人平等、自愿协商后的真实意思表示，理应对双方产生约束力。中威公司分期履行给付义务，虽第一期履行款中的20万元晚于约定的履行期限一天，中威公司解释因财务问题曾向嘉隆所做过解释并取得谅解，从双方履行情况看，嘉隆所确未对首期履行提出异议，在合理期限内向法院申请执行；结合中威公司确无违约履行的本意，故可认定嘉隆所认可该期款项的履行方式。对于中威公司第二期、第三期的履行，均为有效履行。故中威公司支付调解书中约定的120万元律师费用，虽有瑕疵，但并未给嘉隆所带来损失，并不能一刀切直接认定中威公司存在违约行为。据此，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，嘉隆所的执行申请不符合法院受理执行案件的条件，对其执行申请应予以驳回。故江阴法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项规定，作出（2019）苏0281执1457号执行裁定：驳回嘉隆所的执行申请。嘉隆所不服上述裁定向本院提起复议称：一、原审裁定歪曲事实，证据不足，应予撤销。1、中威公司第一笔款项支付时间应在2017年11月20日前，但案款足额到账时间却是11月21日。2、2018年1月15日，中威公司将银行承兑汇票支付至临港法庭，并于次日向江阴法院案款账户转账40万元后取回汇票。本案系调解结案，中威公司不应将款项交给法院，且前两笔款项均是直接支付嘉隆所账户，故第三笔款项未按期到账是客观事实。二、执行裁定书以执行申请不符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”为由予以驳回属适用法律错误，本案嘉隆所申请执行是以生效调解书确定中威公司的金钱给付义务，且标的明确，符合法律规定。综上，请求撤销江阴法院（2019）苏0281执1457号执行裁定，依法强制执行中威公司应付款1190538.43元。本院认为，嘉隆所的执行申请是否应予驳回关键在于其申请是否符合人民法院受理执行案件的条件。根据嘉隆所的执行申请要求以及中威公司的辩称，本案争议焦点在于：民事调解书生效后，中威公司是否已按民事调解书确定内容履行完毕。从本案事实看，对于第一期40万元付款中的20万元，中威公司比约定的付款时间晚了一天是事实，但嘉隆所在中威公司已迟延履行的情况下收款后并未对此提出异议，其以实际行动认可了中威公司的超期履行。对于第三期40万元付款，中威公司虽未直接转款嘉隆所，但中威公司按约定时间先将银行承兑汇票交付法院，并于次日将款项转至法院账户亦是事实，因民事调解书并未明确约定具体付款方式，中威公司付款至法院导致款项未按期到达嘉隆所并不因此构成违约。故江阴法院认定中威公司对生效法律文书确定的义务已履行完毕，并据此裁定驳回嘉隆所的执行申请并无不当，应予以维持。但江阴法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项内容为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”不妥，应适用第5项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”条款，故应予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项的规定，裁定如下：驳回上海嘉隆律师事务所的复议请求，维持江阴市人民法院（2019）苏0281执1457号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年三月十九日书记员  张 萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执152号申请执行人：刘台洋，女，1998年7月1日出生，汉族，想安县人，住湘潭县。被执行人：李某，女，2002年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行刘台洋与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0321民初1942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘台洋于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人刘台洋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人李某适用限制高消费措施。本院于2020年3月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为51000元，诉讼费538元，执行费665元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月十二日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督104号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：高进文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人高进文申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督104号支付令，限令被申请人高进文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高进文收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督104号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   闫 君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2394号申请执行人：张继福。被执行人：张才忠。申请执行人张继福与被执行人张才忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初735号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张才忠银行存款100791元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执402号申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地：榆次区迎宾西街588号。法定代表人杨照林，系该公司董事长。被执行人刘志文，男，1977年6月8日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被执行人赵艳蓉，女，1976年2月21日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。本院在执行山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与刘志文、赵艳蓉追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4535号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月四日书记员  王牡丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初329号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号(九颂山河·沁河园)7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华。委托诉讼代理人:黄志华,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:程文汉,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。被告：于小燕，女，1987年8月12日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告于小燕物业服务合同纠纷一案，原告南昌市广程物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年三月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初155号 原告：雷攀，男，1990年4月18日出生，汉族，居民,住重庆市垫江县。 被告：王开秀，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告雷攀与被告王开秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告雷攀于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷攀撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷攀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告雷攀已缴纳），由原告雷攀负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年三月十三日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7740号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初327号 原告：常爱国，男，汉族，生于1987年4月18日，初中文化。住康乐县，农民。 被告：曹新荣，男，汉族，生于1988年10月1日，小学文化。住康乐县，农民。 原告常爱国与被告曹新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常爱国到庭参加了诉讼，被告曹新荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常爱国向本院提出的诉讼请求是：1、要求依法判令被告支付拖欠原告欠款本金及利息13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，2012年9月，因被告搞工程资金周转困难，向原告借款8000元。当时对利息有约定，但没有约定还款期限。2018年经过原告追要，被告给原告写了欠条，并约定偿还利息5500元，约定还款期限为2019年1月30日。但到原告起诉为止，被告没有按时偿还借款。被告的行为构成违约，现被告有偿还能力，就是故意躲避不予偿还。现根据《民法总则》的相关规定起诉法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告曹新荣经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、借条原件，被告提交身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换。双方均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系同村群众，以前双方就有经济往来。2012年9月，原告常爱国从银行贷款时，被告曹新荣做了担保。后因被告曹新荣包工资金周转困难，向原告借钱。原告常爱国便将从银行贷的8000元借给了被告曹新荣，刚开始没有约定利息，到了第二年由于被告没有按时偿还，双方便口头约定按银行利率支付利息。2018年经原告常爱国追要，被告曹新荣写了欠条并按了手印，同时约定了利息和还款日期。后原告多次催要被告至今未还。 本院认为，被告曹新荣经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。该笔借款是原告从银行贷款后转借给被告的，属以贷转借的行为，其资金不属于合法收入的自有资金。故原、被告之间的民间借贷合同属无效合同，且开始没有约定利息，后来因被告未能按时偿还借款而增加了利息。所以对原告要求被告支付利息5500元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告曹新荣于判决生效后一月内偿还原告常爱国借款本金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告常爱国负担38元，被告曹新荣负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  马治廷 人民陪审员  苏晓梅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高龙龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特120号申请人：卢华伟。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人卢伟华与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人卢伟华与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人卢伟华生活费28595.75元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢伟华与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍