文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9026号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州旭能模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇宝带西路5129号。法定代表人：蒋伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州灵犀电器科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路168号7幢法定代表人：程再雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。上诉人苏州旭能模具有限公司（以下简称旭能公司）因与被上诉人苏州灵犀电器科技有限公司（以下简称灵犀公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭能公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判灵犀公司支付旭能公司加工费40000元及自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期付款利息，或发回重审；2.一、二审案件受理费由灵犀公司负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.灵犀公司未提供证据证明旭能公司提供的模具存在质量问题，一审法院未经鉴定即认定模具存在质量问题，依据不足。灵犀公司于一审中确认已将模具投入量产，可证明模具不存在质量问题。灵犀公司未经验收即投入生产，应自行承担扩大的损失。2.一审法院认定8000美元扣款损失存在且应由旭能公司承担，依据不足。二、一审审理程序不当。一审法院判决已明确认定旭能公司的本诉请求成立，即判决书第一项应支持旭能公司本诉部分的请求，而非驳回诉请。若灵犀公司反诉请求成立，亦应单独处理，而非直接驳回本诉和反诉两项请求。灵犀公司辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，裁判正确，应予维持。一、一审中，灵犀公司已举证证明案涉模具存在质量问题。案涉九副模具中五副存在严重质量问题，灵犀公司已退给旭能公司并要求维修，旭能公司在一审中对此事实予以认可。旭能公司以不付尾款就不交付模具为由，拖延交付时间迫使灵犀公司直接交付了尾款，该五副模具直接运回了灵犀公司生产单位并投入使用，并未经过灵犀公司试模和验收，因此旭能公司主张模具投入生产使用就认定交付了合格模具，与事实不符。二、灵犀公司利用模具生产的产品是根据客户特殊要求而制造，即先有客户的订单及型号要求，灵犀公司再生产，韩国公司的扣款真实存在。旭能公司向一审法院起诉请求：1.判令灵犀公司支付加工费40000元及该款自2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令诉讼费用由灵犀公司负担。灵犀公司向一审法院提出反诉请求：判令旭能公司支付双倍维修费用57060元、经济损失53760元。一审法院认定事实：2017年5月23日，双方签订《模具加工承揽合同》，约定甲方（灵犀公司）提供模具技术资料和图纸，乙方（旭能公司）按照技术资料和图纸加工模具，乙方负责送货，运输费用由乙方负担，交付地点为甲方。模具加工费20万元（未税），订立合同后甲方向乙方支付8万元，乙方向甲方提交合格模具甲方向乙方支付8万元，余款4万元于提交合格模具后六个月内付清。模具制作完成后试模产生的大面积变更费用由甲方承担，必须保证组装后不能出现不良品。T1试模2017年7月13日，T1试模延期一周扣款总额3%，以此类推。第五条约定，甲方可以对乙方制作的模具实施中间检验及成品检验，乙方应予以积极配合。乙方在接到甲方的书面异议应在5天内负责处理，否则对甲方造成的损失予以双倍赔偿。第六条第四款约定，模具投入使用后一年内如发生故障或问题，经确认属乙方责任，乙方应及时无偿提供修理。一审中，灵犀公司与旭能公司一致确认，共计加工9副模具。2017年12月12日，旭能公司将案涉9副模具送到注塑厂，当日，灵犀公司提出部分模具存在瑕疵，要求旭能公司返修，旭能公司将存在瑕疵的模具取回，灵犀公司于2017年12月14日支付加工款4万元，后灵犀公司要求旭能公司再交付，旭能公司要求灵犀公司按约付款才交付，双方为此发生了争议，经中间人协商，旭能公司将取回的模具全部交付灵犀公司，灵犀公司支付了加工款4万元，现案涉9副模具已全部交付，并投入量产。灵犀公司已支付加工款16万元，尚欠加工款4万元。另外，本案争议的五副模具加工费约10万元。灵犀公司与旭能公司就案涉模具是否存在质量问题存有争议。灵犀公司表示，其中2副模具没有质量问题，其中2副存在小的质量问题，但不影响生产，以上4副模具不再提出异议。另外5副存在较多的质量问题。考虑客户订单交期，其只能先将模具投入量产，同时要求旭能公司进行维修，以及自行雇人对瑕疵模具生产的瑕疵产品进行维修。一审中，灵犀公司法定代表人向一审法院表示，其一开始就发现7副模具存在质量问题，考虑客户订单的交期，如不使用瑕疵模具，其会产生较严重的订单损失，故将案涉9副模具均投入量产，自行雇人对瑕疵模具生产的瑕疵产品进行维修，在生产过程中，其要求旭能公司对存有瑕疵模具进行维修，但是旭能公司不予维修，如其找第三方维修，可以修好，考虑找第三方修好后，旭能公司不认可存在质量问题，现已进入诉讼，双方争议尚未解决，其不会找人维修，其额外支出的雇人维修瑕疵产品产生的成本损失由旭能公司负担。为此灵犀公司反诉主张旭能公司承担逾期试模违约金8571.43元、额外支付人工费用18万元及直接损失164580元，共计353151.43元。后灵犀公司仅主张双倍维修费及韩国客户的扣款损失，其余损失撤回主张。一审中，灵犀公司就其支出的维修费及受到的经济损失举证及陈述如下：1、2017年12月14日、12月15日试模检讨问题记录、中间人的证人证言及邮件往来，证明旭能公司于2017年12月12日送货后，在注塑厂试模，部分模具存在质量问题，后其要求旭能公司返修，旭能公司拉回去以后，实际应该没有进行维修，以先支付加工款为由才同意再交付，其考虑订单交期，在中间人的协商下，其支付了加工款4万元，旭能公司才同意交付取回的模具。邮件往来反映在模具使用过程中，存在各种质量问题，其要求旭能公司进行维修。上述事实亦反映旭能公司提供的模具始终没有通过试模验收，其出于考虑订单交期，才将模具投入使用。2、维修费收据，其要求旭能公司进行维修，旭能公司不予维修，另行委托第三方维修支出的维修费14530元，其中维修第六项问题支出1万元。另外，经其评估第1、2、3、4、7问题应扣费合计14000元，该14000元仅系其评估最低需要的维修费，尚不包括为解决第四项问题额外支出的人工费用损失等。以上共计28350元，按合同约定，旭能公司应双倍赔偿该费用。3、2017年4月20日、9月25日、2018年4月5日苏州胥子电器科技有限公司（以下简称胥子公司）与宁波市新宇进出口有限公司（以下简称新宇公司）签订的购销合同各一份、韩国客户扣款宣告书、新宇公司出具的情况说明、胥子公司工商登记信息、胥子公司出具的说明、信用证电子付款材料，证明其与新宇公司存在长期合作关系，委托旭能公司加工模具前客户已经下了订单，其为了保证交期，才将旭能公司交付的存在质量问题的模具投入使用。正是上述第三个问题导致出口韩国的客户扣款8000美金。另外，胥子公司法定代表人为程再雄，与灵犀公司系关联公司，其中胥子公司负责生产和销售，灵犀公司负责设计。胥子公司表示扣款8000美金由其在本案中主张。旭能公司质证表示，灵犀公司反馈的质量问题已进行了维修。另外，灵犀公司已经接受了模具，知晓模具存在质量问题仍投入量产，相关的损失由其自行负担。双方邮件往来、微信聊天记录反映案涉模具确存在质量问题。2018年11月17日，灵犀公司向旭能公司发送结算加工费的邮件，该邮件中，灵犀公司向旭能公司提出模具存在13项质量问题及延期交模问题，进行相应扣款，剩余加工费4万元仅同意支付22898.57元。对此旭能公司表示，灵犀公司在邮件中反映的质量问题并非真实存在，故不同意灵犀公司扣款。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方签订的《模具加工承揽合同》合法有效，对双方具有法律拘束力，双方均应按约履行合同义务。就本诉部分，灵犀公司确认结欠旭能公司加工尾款4万元，一审法院予以认定，灵犀公司应支付旭能公司加工尾款4万元及该款自2019年1月8日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。关于反诉损失问题。灵犀公司提出案涉模具存在七项问题，旭能公司对第1、3、5问题均予以承认，对于第3个问题旭能公司表示不用其维修，对此灵犀问题不予认可，仅表示如客户追究其责任，其同样追究旭能公司责任，现灵犀公司已举证证明因第三个问题的存在导致客户扣款8000美金（当时折合人民币53760元），一审法院对旭能公司表示第3个问题不用维修的意见不予采信，灵犀公司该部分的损失旭能公司应予以负担。鉴于双方均知晓上述问题的存在，均未采取维修措施，双方对此均存有过错。另外，结合双方邮件往来，案涉模具确存在质量问题。就灵犀公司反诉损失，一审法院综合双方过错程度、灵犀公司举证情况，根据公平及诚实信用原则予以衡量，酌定灵犀公司欠付旭能公司加工费及相应利息不再支付，旭能公司亦不再支付灵犀公司反诉损失，双方的诉请一审法院均予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、驳回旭能公司的诉讼请求；二、驳回灵犀公司的诉讼请求。本诉案件受理费802元，反诉案件受理费减半收取1258元，合计人民币2060元，由旭能公司负担802元，由灵犀公司负担1258元。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明，灵犀公司与旭能公司于本案中全部的邮件往来情况如下表：            时间              邮件内容                  2018.1.15              蒋总，生产挂架的那套模具至18年1月15号下午三点仍然漏油、漏水，无法完成正常生产，请您当即提供修理措施，在一个月内，即2018年1月16日派工人师傅前去完成修理，实现正常使用，谢谢！（发件人：灵犀电器孙硕；收件人：旭能模具蒋伟峰）                  2018.1.23              蒋总，挂架那副模具于2018年1月20号至22号经你们厂里维修之后，再次上机生产出的挂架产品，前端由原来的平面变成了弧面，且产品表面比以前粗糙了，附件有修模后产品图片，希望你们和维修师傅沟通好，查出具体是什么原因造成的这种问题，请您尽快做出应对措施。（发件人：灵犀电器孙硕；收件人：旭能模具蒋伟峰）                  2018.2.28              蒋总，2017年底尘杯模具出现拉不开的为题，打电话要求你们厂派人修理，你们厂里的师傅将模具拆开后，至今（2018年2月28日）都没有将模具装配起来，给你打电话要求修理，你也拒绝了我们的维修请求，严重影响了我们的生产进度。（发件人：灵犀电器孙硕；收件人：旭能模具蒋伟峰）                  2018.2.28              田迎涛兄弟已经和我们沟通过了，他承认他确实没有完成模具安装。另外人为的损坏，所有模具生产不畅的问题，模具厂应给予积极的配合和维修，若是模具做的完善，就不会有生产问题，模具制作是源头，源头不好，后面会经常出问题。田工也告诉我们，你们离职人员较多，若你们人手不足，你可以在1-2天内协调自己的人手，但如果你一定要把这个事情推出去，那你自己想好就行。（发件人：灵犀公司程再雄）      旭能公司回复：本公司已经了解过问题，也叫模具师傅跟贵公司沟通过，不是本公司模具问题，是注塑厂生产不当，造成模具损坏，应该由注塑厂负责维修，谢谢。                  2018.6.14              蒋总你好，模具维修要求如下：1、旋风腔模具型腔和型芯需要抛光处理；2、风管盖模具漏水维修。请务必于明天派师傅维修处理 （发件人：灵犀电器孙硕；收件人：旭能模具蒋伟峰）                  2018.6.27              蒋总，左右机壳模具打出的产品出现：1、手柄顶白、变形，2、插孔处变形、飞边，3、拉风处拉毛等问题……既然你不配合处理维修，那耽误的生产工时、生产等各项费用，以及我们自己维修该模具的费用将由你们公司承担（发件人：灵犀电器孙硕；收件人：旭能模具蒋伟峰）      旭能公司回复：请你别跟我来这一套，我公司不承担任何费用。                  2018.9.12              经和注塑厂核对，上次抛光的3个零件（尘杯、旋风腔、挂架）进展如下，旋风腔抛光后还未试模，注塑厂答应本周内试模确认；挂架抛光后已经试模，零件将和旋风腔一起寄过来确认；尘杯上次要求抛光的地方很小，但抛光人员进行了大面积拍光，将尘杯芯子的电镀层抛掉了，由此造成了注塑拉花严重，尘杯有两个问题：第一，原先模具厂答应的是氮化，但转变成了电镀；第二，抛光人员又将电镀层抛掉了；以上问题还望磨具厂积极应对拿出解决方案，谢谢。（发件人：灵犀电器孙硕；收件人：旭能模具蒋伟峰）      旭能公司回复：你好，挂架、穴风腔、模具已经修好请订主注塑厂赶紧试模，尘杯问题，上次跟程再雄讲过表面拉伤我跟你们注塑厂沟通过，是你们自己找注塑厂，生产吧模具认为高损害，此事情已经跟程再雄沟通过，他已承认不是本公司模具问题，与本公司无关，贵公司自己维修，谢谢。尘杯因为模具生锈，产生表面拉伤，模具你们自己找模具厂维修，抛光过多把氧化层抛完，所以模具产生拉伤，与本公司无关。                  2018.9.21              尘杯模具当面讨论的时候是一个小局部拉伤抛光，模具厂安排的抛光人员是大面积抛光造成电镀层脱落，此为其一，其二，原定的氮化处理变成了电镀，电镀在这个行业是一种不负责任的做法，会造成脱落而需要反复电镀。（发件人：灵犀电器孙硕；收件人：旭能模具蒋伟峰）      旭能公司回复：尘杯模具本身就是氮化的，你们可以派专业人员当场鉴定，如果是电镀的话，我公司承担一切费用，其一。其二，模具大面积抛光因为注塑厂模具没保护好表面生锈才产生抛光，与磨具厂无关，贵公司自行承担责任，旋风腔我跟注塑厂沟通处理。                  2018.11.5              您好，贵司关于之前的项目尾款是怎么安排的，何时打款过来，请邮件回复一下，谢谢（发件人：旭能模具蒋伟峰；收件人：灵犀公司程再雄）      灵犀公司当日回复：好，这几天我总结一下。      旭能公司11月9日询问：请问总结的进度如何了？何时安排付款，请告知，谢谢。      灵犀公司回复：本周弄好。      旭能公司回复：好的，谢谢，这个星期一定要结清了。                  2018.11.17              灵犀公司向旭能公司发送《苏州灵犀电器科技有限公司模具制造合同》一份，载明：甲乙双方针对之前合作的模具合同，以及乙方完成的质量和交期等方面因素，特制定此补充合同。乙方完成的最终模具经总结，有以下内容：1、旋风腔上的三角形标记做反了，和尘杯对不起来，经评估，旭能公司需承担损失1000元（附图）；2、尘杯与机壳配有三个小搭子，实物凸筋和凹槽对应不起来，经评估旭能公司需承担损失1000元（附图）；3、挂架里面筋位尺寸不到位，旭能公司需承担损失1000元（附图）；4、旋风锥零件飞边明显，旭能公司需承担损失1000元（附图）；5、风管盖模具漏水，多次联系乙方未曾处理，甲方自行安排其他资源处理，费用500元（附视频截图）；6、机壳因制造工艺和材料问题，造成注塑厂维修，费用为650元（附费用截图列表）；7、2018.1.29，尘杯因滑块出模憾住及其他问题，旭能公司没有及时处理，产生烧焊及抛光费用380元（附收款收据图片）；8、尘杯刚拉到注塑厂试模时，产生的问题旭能公司未处理，合计损失1370元（附费用截图列表）；9、机壳模具刚拉到注塑厂试模时，产生的问题旭能公司未处理，合计损失830元（附费用截图列表）；10、机壳因抛光不畅和扁顶落差大，旭能公司未处理，发生修模费用800元（附费用截图列表）；11、迟延交模扣款8571.43元（附合同条款、快递单图片）；12、乙方曾经承诺修模会在5天内处理，但乙方明显没有做到承诺（参见甲方修模资料日期表：2017-7-26、2017-8-18、2017-9-8、2017-9-30、2017-11-3、2018-4-26）且提出问题，乙方多次未修改。考虑到乙方也为该模具付出了相当的努力，这个方面就不予追究。甲方还有原合同的20%共计4万元未曾支付乙方，扣除履行合同中乙方该完成而未完成的内容，甲方需支付乙方费用为22898.57元。由于苏州勤丽发电器欠甲方1万元设计费，此费用由勤丽发直接转给乙方，甲方将配合乙方协调这笔款子，必要时三方可面商（附图），故甲方将转给乙方22898.57-10000=12898.57元；以上内容请乙方仔细核对，确认无误后双方盖章签字，项目完结。该补充协议一式两份，具有同等法律效力，      旭能公司回复：1、贵方与勤丽发的业务往来与本公司无关；补充协议提及的勤丽发的涉及欠款转让一条，本公司不予承认。2、补充协议里的扣款事项，除了一项机壳修模650元之前有邮件确认过，其余均未与本方沟通协商，不予承认。3、鉴于尾款事宜双方存在较大分歧，下周蒋总会去贵公司，与程总面谈协商。      灵犀公司与注塑厂吴江同里镇斯尔特精密模具厂、苏州思皋特塑胶科技有限公司的杜平之间的全部邮件（全部邮件均抄送旭能公司蒋伟峰）往来情况如下表：            时间              邮件内容                  2018.1.16              杜平发送：上下盖模具存在不少问题，没有办法生产，你们工程师昨天也现场确认了，经协商我司（该我司指吴江同里镇斯尔特精密磨具厂）配合修模，附件为修模报价单，请尽快回传谢谢。尘杯模具存在的问题更多，没有办法正常生产，需要进行修模，附件为修模报价单，请尽快确认回传，谢谢。                  2018.5.4              杜平发送：程总好，下机壳修模报价单如下请查收，另：前面修模的费用请尽快确认，我们财务要关账了，谢谢。                  2018.6.27              注塑厂工程部刘砚发送：附件1个（吸尘器上下壳pptx）      灵犀公司回复：杜总，请拿出你的修改方案，以及完成时间，报价发给我。                  2018.7.2              灵犀公司回复：杜总你好，附件报价确认，请尽快弄好，保证正常生产，此模具已经折腾过多次，请本次把所有细小问题都一并解决，包括上次刘工ppt里提到的所有影响生产的问题，谢谢。      杜平发送：程总你好！附件是上下壳体的修模报价单，主要修顶高和拉毛问题，口部的毛边由于时间来不及，这次就没有处理，还是手工克服，请确认谢谢。      杜平发送：程总，这次毛边问题没有修，另外我司3号4号停电，计划模具5号开始生产。      灵犀公司回复：最好能一次都修好，不然每次都算合模费吃不消。      灵犀公司于一审中提交的《宣告书》载明：“自我们从贵公司订购的真空清洁器在电视购物两个集装箱销售以后，现在许多终端客户投诉我们机器底部刮伤，韩国电视购物公司对我们处罚8000美金，所以我们需要你们改进作业方式（成型），我们将扣除成本，在未来的。”一审法院于2019年6月28日的庭审中询问灵犀公司：“扣款8000美元的原因？”灵犀公司回答：“挂架筋位尺寸不到位。”一审法院接着询问：“挂架筋位尺寸不到位什么时候发现的？”灵犀公司回答：“在试模之后，在2017年12月份发现的，发现后要求对方拿回去维修，就是5副模具中的其中一幅副。5副模具又送回来的时候挂架筋位尺寸还是不到位，也通知了对方维修，对方也没有来，对方认为模具是好的。”一审法院于2019年7与20日的谈话中询问灵犀公司：“反诉原告主张的问题现在还有几项在？”灵犀公司回答：“问题1、2、3、4还在，第5、6、7个修好了。”旭能公司陈述：“问题2、3、4没有提出过，第1个（三角形标记做反）提出过，不影响生产。第5个（风管盖模具漏水）不让修，第6个没提出来，第7个没提过。”一审法院询问灵犀公司：“反诉原告主张的维修损失28540元，其中部分是扣费项目，部分是维修，扣费项目是如何计算的？”灵犀公司回答：“扣费是因为没有修，是预计的费用。我方是按照正常的维修行情的最低预估。另外，飞边仅仅是维修费用，还不包括维修产品额外支付的人工成本，其实我方的损失远远不至于此。”二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，灵犀公司于二审中明确其反诉主张的28350元损失由两部分构成，第一部分为委托第三方支出的维修费共计14530元，第二部分为评估应扣费14000元。第一部分14530元维修费的构成如下表：            时间              项目及依据                  2018.1.26              维修尘杯困气、折料头，收款收据1370元                  2018.1.28              上下壳，后模漏水，收款收据830元                  2018.1.29              收款收据两张，共380元                  2018.2.21              维修风管漏水，收款收据500元                  2018.5.4              维修筋膜异位、扁顶接平，增值税发票800元                  2018.5.28              维修机壳螺钉柱 收款收据10000元。                  2018.7.15              收款收据650元      以上项目中收款收据的开票人为苏州岗源塑胶有限公司，增值税发票的销售方为苏州思皋特塑胶科技有限公司。第二部分14000元评估应扣费的构成如下表：            项目              扣费数额                  三角形标记作反了              扣1000                  旋转扣搭子与卡槽不能对应              扣1000                  挂架筋膜尺寸不到位              扣1000                  旋风锥零件飞边              扣1000                  倒角未做出              扣10000      本案二审的争议焦点为：旭能公司交付的案涉模具是否存在质量问题以及若存在质量问题而产生的损失赔偿数额如何认定。本院认为，灵犀公司与旭能公司之间的加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。灵犀公司于一审中确认结欠旭能公司40000元加工款，本院予以确认。旭能公司于2017年11月交模后，灵犀公司持续向旭能公司发送多份邮件反映模具存在质量问题并明确提出维修要求，旭能公司确认收到邮件并在2018年11月17日的邮件回复中认可机壳修模650元的事实，且于一审中确认存在风管盖模具漏水等问题。因此，一审认定旭能公司交付的模具存在质量问题，并无不当。因旭能公司存在违约行为,致双方对加工费存在争议，综合全案，本院对旭能公司主张的逾期付款利息不予支持。关于模具存在的质量问题，灵犀公司于2018年11月7日向旭能公司发送了《苏州灵犀电器科技有限公司模具制造合同》一份，灵犀公司明确表示该份补充合同系对此前模具问题的总结，因此，灵犀公司所主张的全部模具质量问题应以该份邮件的内容为依据。关于损失赔偿数额的问题，《合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失时，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。灵犀公司主张旭能公司应承担因交付存在质量问题模具而产生的维修费损失，于法有据。对于灵犀公司主张的维修费14350元，该部分损失对应的项目可与2018年11月7日的邮件以及双方此前往来邮件中的内容相互印证且有收款收据或增值税发票等依据佐证，在旭能公司未能提供相反证据的情况下，本院对于该14350元损失予以认定。对于14000元的评估应扣费损失，其中的部分项目虽可于2018年11月7日的补充合同中体现，但灵犀公司确认相关扣费系其按照正常的维修行情的最低预估，而未能提供损失支出的依据。因此，本院对该14000元损失不予认定。因双方合同第五条明确约定：乙方在接到甲方的书面异议应在5天内负责处理，否则对甲方造成的损失予以双倍赔偿。旭能公司未能举证证明在收到灵犀公司的质量异议邮件后已及时履行相关维修义务，灵犀公司主张维修费损失的双倍赔偿符合双方合同约定，该约定应视为双方对于违约金计算方式的约定，在旭能公司未能就该违约金过高提供相反证据的情况下，本院综合合同的实际履行情况、当事人过错等因素，认定旭能公司赔偿灵犀公司违约金29060元（14530元×2）。关于韩国公司扣款8000美元的问题，灵犀公司于一审中主张该扣款原因系挂架筋位尺寸不到位，其于2017年12月即模具试模后已发现该问题，其在明知模具存在尺寸问题后依然将模具投入生产，应自行承担相应后果，并且，韩国公司《宣告书》中明确载明损失系机器底部刮伤所致，灵犀公司亦未能举证证明该“底部刮伤”的情形与模具质量问题之间具有因果关系。因此，灵犀公司主张8000美元扣款损失，依据不足。综上，旭能公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初374号民事判决；二、苏州灵犀电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州旭能模具有限公司加工费40000元；三、苏州旭能模具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏州灵犀电器科技有限公司损失29060元；四、驳回苏州旭能模具有限公司的其他诉讼请求；五、驳回苏州灵犀电器科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费802元，由苏州旭能模具有限公司负担2元，由苏州灵犀电器科技有限公司负担800元，一审反诉案件受理费1258元，由苏州旭能模具有限公司负担330元，由苏州灵犀电器科技有限公司负担928元；二审案件受理费2060元，由苏州旭能模具有限公司负担332元，由苏州灵犀电器科技有限公司负担1728元。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年三月四日法官助理 蒋 超书 记 员 郭聪敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。