wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1127号 原告余园园，女，1994年7月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托代理人邵晓森，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告施展，男，1989年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告余园园为与被告施展民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余园园及其委托代理人邵晓森，被告施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余园园诉称：2018年10月份起，施展多次向余园园借款。2019年2月13日，余园园与施展经核对后确认未归还的借款金额计75000元，并由施展出具借条1份。此后，施展一直未还款。为此起诉，要求施展返还借款75000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的借款利息。在庭审中，余园园要求施展支付的利息变更为自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算。 被告施展辩称：2010年10月份，王琳向施展表示其正在经营外贸服装进出口生意，因年底缺少货款大量进货，希望由施展或与施展关系好的朋友向其出具借款用于经营，借款周期为一年以内，愿意支付年利息，并确定一旦周转顺利便可提前还款。施展便将该借款事宜告知余园园，余园园表示认同并同意借款。经余园园及王琳双方同意，由余园园将出借款项通过施展交付给王琳。余园园提供的转账记录并不完整，只是呈现了转账给施展的记录。针对本案，施展也应当承担部分责任，愿意协助余园园向真实的借款人追回借款。经计算，目前真正的借款人王琳除去已归还的25000元外，仍累计欠款66500元，及施展无法提供证明的3500元现金支付外，施展于2018年12月10日通过支付宝向余园园支付5000元，因余园园当时提出急于用钱，王琳当时无法偿还，便由施展垫付。综上，王琳仍欠款为75000元，与余园园所称的数据相符。本案所涉款项往来均在余园园与王琳之间，施展在双方中间只是沟通。案涉借条当时施展系出于无奈才予出具。施展仅系中间人，并非真实的借款人。 原告余园园为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明施展向余园园借款75000元的事实；2.转账凭证1组，证明余园园向施展交付借款的事实。经庭审质证，施展对余园园提供的证据真实性无异议，但认为余园园提供的转账凭证不完整，与施展的核算不相符。本院对余园园提供的证据真实性予以认定。 被告施展向本院提供了下列证据材料：转账记录1组，证明真实的借款人并非施展，施展收到借款后均立即转给真实借款人。经庭审质证，余园园对转账记录中涉及其本人的部分无异议，对施展与案外人之间的转账记录认为与本案无关。所有的转账记录均发生在施展向余园园出具借条之前，双方是经过核算之后确定施展尚未还款75000元，并出具了借条。施展提供的证据不能证明实际借款人非施展。本院对施展提供的有关余园园与施展之间的转账记录真实性予以认定，至于施展提供的其与案外人之间的转账记录与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。施展提供的证据不足以否定其系案涉借款的借款人。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 施展向余园园借款。2019年2月13日，施展向余园园出具借条1份，确认向余园园借款75000元，于2019年12月31日前归还。此后，施展至今未向余园园还款。 本院认为：余园园与施展之间的民间借贷关系成立。施展向余园园借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。余园园向施展进行了转账，事后施展也向余园园出具了借条，足以认定系施展向余园园借款。至于借款的用途，系施展的支配权限范围，应由施展自己承担相应的后果。且施展也未提供其所称的王琳与余园园就案涉借款达成借款合意的相应证据，故施展关于其仅系案涉借款中间人的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、施展返还余园园借款75000元； 二、施展支付余园园自2019年12月2日起至本判决限定的借款75000元还款期限届满之日止按年利率6%计算的借款利息； 三、上述款项，限施展于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由施展负担。 余园园于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；施展于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月六日 书记员  沈雨绮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5853号原告：黄如芬，女，汉族，1971年11月20日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：钱国泽，云南先锋律所事务所律师（宣威市法律援助中心指派）。被告：黄蓉，女，汉族，1972年2月1日生，宣威市人，原住宣威市，现租住于宣威市。（缺席）。原告黄如芬与被告黄蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄如芬及其委托代理人钱国泽到庭参加诉讼，被告黄蓉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄如芬诉讼请求为：原告黄如芬长期从事家政服务行业认识被告黄蓉。2018年4月至10月期间，被告黄蓉雇佣原告黄如芬十七次为其提供家政服务，约定每次200元，共计下欠劳务费3400元。因该款未能偿还，特向法院起诉，请求判令被告支付劳务费3400元。本案诉讼费由被告承担。被告黄蓉经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告黄如芬为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了劳务明细、微信转账记录各一份，并申请证人孔某出庭作证，用以证实被告黄蓉下欠原告劳务费3400元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互证实被告黄蓉下欠原告黄如芬劳务费1400元的法律事实，被告黄蓉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。被告黄蓉在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告黄如芬长期从事家政服务行业认识被告黄蓉。2018年4月24日至10月30日期间，被告黄蓉雇佣原告黄如芬为其提供家政服务共计十七次，约定每次200元。共计下欠原告劳务费3400元。2019年11月18日原告起诉，请求判令被告支付原告劳务费3400元。2019年12月25日，被告黄蓉通过微信支付原告劳务费2000元，下欠1400元至今未能支付。本院认为，本案系因下欠劳务费产生的追索劳动报酬纠纷案件。被告黄蓉下欠原告黄如芬劳动报酬3400元，支付2000元后，现下欠1400元，依法应予偿还。被告黄蓉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄蓉在本判决生效后15日内支付原告黄如芬劳务费1400元。案件受理费50元，由原告黄如芬负担30元，被告黄蓉负担20元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长  李学彪审判员  吕加志审判员  叶庆玮二〇二〇年三月十日书记员  柴 倩
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保79号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人莫秋英、陶玖兰、廖振强金融借款合同纠纷一案。本院对被申请人莫秋英、陶玖兰、廖振强的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初644号原告：康吉兴，男，1962年8月11日出生，汉族，住济南市市中区，被告:王叶吉，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县，原告康吉兴与被告王叶吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告康吉兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康吉兴撤回起诉处理。审判员  姜光军二〇二〇年三月二日书记员  杨雯雯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执420号汪烈智、张莉：你申请执行启东崇和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为87974.32元。经本院立案受理，本院已强制执行到位。至此，申请人汪烈智、张莉向本院申请执行的上海仲裁委员会的（2018）沪仲案字第1784号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终259号上诉人（原审原告）：赵新国，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金珠，河南瞻言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳佳隆房地产有限公司。住所地：滑县祥泰苑小区20号楼1单元402室。法定代表人：张志强，经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。第三人：张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人赵新国因与被上诉人安阳佳隆房地产有限公司、第三人张铁柱房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵新国上诉请求：撤销原审裁定；指令原审法院依法审理；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、法律方面，本案涉及的房源预定协议书属于预约合同，是出卖人和买受人双方为将来作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，而非正式的商品房预售行为，作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止，故《佳隆新天地-房源预定协议》符合法定要件，合法有效。二、事实方面，上诉人持有被上诉人出具的加盖印章的收据，对于缴纳房款事实，已举证完毕，被上诉人辩称未收到房款，却出具收据不仅违背常理，且不符合财务规范；原审法院采纳的原审第三人张铁柱的证言，存在造假行为，不具证据客观真实性。三、原审由简易程序变更为普通程序，没有做出变更决定，也没有书面通知当事人，属程序违法；上诉人申请二审法院责令被上诉人提供完整的房款收据账本，通过查看没有争议的其他收据，以判断本案真实情况。同时责令被上诉人提供其他房源预定协议，查明出具的形式和内容，是否与本案情况一致。综上，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖合同关系，原审认定事实错误，适用法律不当。赵新国向一审法院起诉请求：1、判令安阳佳隆房地产有限公司继续履行《佳隆新天地》房源预订协议；2、判令安阳佳隆房地产有限公司与赵新国签订关于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区1号楼1单元3层01号房屋的正式商品房买卖合同并协助办理合同备案登记；3、判令安阳佳隆房地产有限公司将位于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区1号楼1单元3层01号房屋交付于赵新国。一审法院认为，第三人张铁柱系安阳佳隆房地产有限公司开发的佳隆新天地小区的实际施工人，赵新国所举房源预定协议及房款收据，是赵新国通过第三人张铁柱取得，赵新国以此证明通过第三人张铁柱将全部房款交付给安阳佳隆房地产有限公司，第三人张铁柱对此明确表示否认，安阳佳隆房地产有限公司也不予认可，同时张铁柱陈述该房源预定协议及房款收据是因为欠赵新国亲戚肖留根医疗费等费用而做担保使用，并且，第三人张铁柱提供的其与肖留根、赵新国签订的关于赔偿肖留根各项费用的协议书中也有关于用房屋一套支付费用的表述，综合以上情形，能够认定，赵新国与安阳佳隆房地产有限公司之间不存在真实的商品房买卖合同关系，赵新国依据房屋买卖合同关系为由起诉，缺乏相应事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵新国的起诉。案件受理费5015元，退还赵新国。本院认为，原审裁定认定事实不清，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人赵新国的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6211号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月五日法官助理赵艳书记员王宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4874号之一申请执行人：肖建雪，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李文韬，男，1987年11月26日生，汉族，住湖南省。关于申请执行人肖建雪与被执行人李文韬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）苏0591民初5710号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、确认原告肖建雪与被告李文韬之间装饰装修合同关系已解除；二、被告李文韬应于本判决生效之日起十日内返还原告肖建雪装修款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由原告肖建雪负担100元，被告李文韬负担1050元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖建雪向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“查无此人、无法联系收件人”已退回本院。因被执行人李文韬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。2、2019年10月28日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月31日，本院委托被执行人户籍所在地湘乡市人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26050元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位26050元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月三日书记员  朱 舟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初574号 原告：仁寿县华建物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：敖春燕，女，1991年1月19日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 被告：阙垒，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告仁寿县华建物业管理有限公司与被告敖春燕、阙垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿县华建物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告仁寿县华建物业管理有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年三月九日 书记员  李 君
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更146号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘成成，男，1986年10月5日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化。2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年1月5日作出（2012）霸刑初字第570号刑事判决，以被告人刘成成犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元（刑期自2012年3月22日起至2025年3月21日止）。原审判决认定其自首、自愿认罪、部分退赃等情节。本院分别于2015年11月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第235号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]851号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金部分履行1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘成成在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘成成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年3月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初77号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓，系该社理事长。委托诉讼代理人：王大标,男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈彬,男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：郑继刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：廖秀芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告郑继刚、廖秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因遇到国家将武汉新型冠状病毒感染肺炎疫情列为公共卫生一级响应事件。本院认为，疫情防控、事关你我，群防群治、人人有责。当前，新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作进入关键时期。为严防疫情蔓延，减少人民生命健康和财产的损失，按照“严防输入、严阵以待”防控策略，本案不宜继续审理，待疫情警报解除后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐惠灵二〇二〇年三月十一日书记员  张又月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大伟，男，1989年2月19日出生，汉族，济南利旭东胜电子科技有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春方，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省定陶县。一审被告、二审被上诉人：张颖，女，1988年8月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人王大伟因与被申请人刘春方，一审被告、二审被上诉人张颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大伟申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原审判决适用法律确有错误。本院经审查认为，2018年1月12日，王大伟向刘春方出具借条一份，载明：“今本人王大伟借刘春方现金人民币玖拾肆万玖仟元整（949000元），月利率3%，每月30号结息。”关于该借条的形成，刘春方称王大伟自2014年4月起开始向其借款，其通过银行转账等方式将款项借给王大伟，王大伟偿还本金及利息，因借款、还款的笔数较多，每隔1、2个月对账后，王大伟出具借条，截止到2018年1月12日，王大伟出具该借条。刘春方同时向法院提交其与王大伟之间的大量银行流水。综合上述事实及其他相关事实，原审法院认定刘春方、王大伟存在949000元的借贷，合法有据，判决王大伟偿还刘春方借款本金和法律允许范围内的利息正确。王大伟提供证据证明其通过王利民账户于2016年5页16日向刘春方转款40万元，通过屈慧芳账户于2014年11月13日、2016年1页12日向刘春方转款10万元，王利民、屈慧芳对上述事实予以认可。本院认为，上述转款均发生在案涉借条形成时间之前，故不足以推翻原审判决。王大伟称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大伟的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年三月十二日书记员  孙 冉
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执39号孟津县人民法院刑事审判庭与靳宁坷罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，靳宁坷罚金已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保337号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：贾万全，男，汉族，住四川省珙县。 被申请人：重庆众众汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：罗建辉。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆众众汽车租赁有限公司、贾万全融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初2600号民事裁定书，对重庆众众汽车租赁有限公司、贾万全的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人重庆众众汽车租赁有限公司在中国建设银行、华夏银行账户上存款人民币100000元的冻结； 二、解除对被申请人贾万全在中国银行、中国工商银行、四川省农村信用社联合社账户上存款人民币100000元；财付通账户上存款人民币100.98元、1225.55元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢16号申请执行人曹某。被执行人朱某。本院在执行申请人曹某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年三月三日书记员 陈佳炜
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初350号 原告：林棉勇，男，1982年8月1日出生，黎族，住海南省昌江县。 被告：林小光，男，1975年1月22日出生，黎族，住址海南省昌江县。 原告林棉勇与被告林小光土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告林棉勇于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林棉勇提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告林棉勇撤回起诉。 案件受理费50元（已按规定减半收取），由原告林棉勇负担。 审判员  周志团 二〇二〇年三月五日                                                       书记员    黄海祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执恢8号     申请执行人:张某某,男性,汉族,1953年02月07日出生,住新区XX路XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某,女性,汉族,1950年05月20日出生,住铜川市新区XX路XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于张某某与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初26号民事判决已发生法律效力。申请人张某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人杨某某未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杨某某银行存款21548元（案件款21085元、执行费463元）及迟延履行期间债务利息   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。      审 判 员 常连力       二〇二〇年二月四日         书 记 员 丁佳男
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初104号 原告杜立刚要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行土地、房屋行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，土地、房屋行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告杜立刚将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月九日 法官助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1901号之一申请执行人：河南双合盛供应链管理有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路西侧云港路润丰水尚19号楼2层201、202房间。法定代表人：吴玥，董事长。委托代理人：刘真真，该公司员工。委托代理人：仝亮亮，该公司员工。被执行人：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路41号10幢1、2、3层（18）。法定代表人：马智杰，执行董事兼总经理。河南双合盛供应链管理有限公司与盐城合众联通信息技术有限公司服务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终19028号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还预付税款4,739,541.63元，并支付利息（以4,739,541.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月7日计算至款项实际支付之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南双合盛供应链管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月10日,申请执行人河南双合盛供应链管理有限公司确认已收到执行款4,739,541.63元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向盐城市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。六、前往被执行人注册地盐城市亭湖区太湖路41号10幢执行,未发现被执行人可供执行的财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终10号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，1974年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系本案被害人。诉讼代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。原审被告人王文超，男，1991年11月30日出生于山东省荣成市，汉族，初中肄业，系蓬莱民和食品有限公司职工，户籍地荣成市，捕前住山东省蓬莱市。2015年5月21日因强迫劳动被荣成市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2016年11月4日因殴打他人被荣成市公安局行政拘留六日；2019年7月22日因寻衅滋事被蓬莱市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人王文超犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）鲁1082刑初498号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王文超、听取上诉人梁某之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月3日6时许，被告人王文超伙同徐某、李某2、王某、侯某海（已判刑）等人驾车到荣某市港湾街道玄镇村拦截梁某驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆，并持石块、刀棍等凶器对梁某的车辆进行打砸。梁某驾车撞开拦堵车辆逃离时，致使其车辆受损。经鉴定，梁某的车辆损失为人民币（以下币种同）15064元。荣成市人民法院分别于二○一七年十一月三日、二○一八年四月二十日作出（2017）鲁1082刑初360号、（2018）鲁1082刑初112号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪对同案犯徐某、李某2、王某、侯某海判处刑罚，同时判令徐某、李某2、王某、侯某海连带赔偿梁某车辆损失人民币15064元。原审法院认定上述事实，有被告人王文超的供述，同案犯徐某、李某2、侯某海等人的供述，附带民事诉讼原告人梁某的陈述，证人韩某、李某1、赵某等人的证言，受案登记表、到案经过、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、被告人的身份信息等书证，辨认笔录，行车记录仪录像，荣某市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。原审法院认为，被告人王文超伙同他人持凶器拦截被害人车辆并打砸，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王文超如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。王文超应当与同案犯徐某、李某2、王某、侯某海连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某的车辆损失；梁某主张的因误工造成的渔期损失，无证据证明且于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人王文超有期徒刑一年三个月；被告人王文超对荣成市人民法院（2017）鲁1082刑初360号、（2018）鲁1082刑初112号刑事附带民事判决书判处的徐某、李某2、王某、侯某海连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某车辆损失人民币15064元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人梁某上诉请求本院发回重审，提出理由如下：1.应当以绑架罪追究王文超等人的刑事和民事责任；2.王文超没有与共同犯罪的其他成员当庭质证，没有认定侯某海、王文超的主犯地位，作案工具车辆没有收缴，系程序违法及事实认定错误；3.没有追究“迟胖子”的民事责任系适用法律有误；4.公安机关没有侦查到本案其他犯罪分子，并以寻衅滋事罪侦查案件，对同案犯分案处理，程序违法。二审期间，上诉人梁某及其诉讼代理人的意见同上诉理由一致；原审被告人王文超对一审判决无异议。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告人王文超伙同他人持凶器拦截、打砸被害人车辆，其行为已构成寻衅滋事罪。王文超如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。王文超对上诉人梁某的车辆损失15064元依法应与同案犯徐某、李某2、王某、侯某海等人承担连带赔偿责任；梁某主张的误工损失无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人梁某及其诉讼代理人所提“应当以绑架罪追究王文超等人的刑事和民事责任”的意见，经查，行车记录仪录像、王文超及同案犯的供述，证人韩某等的证言以及梁某本人陈述均证实王文超等人实施了拦截、打砸车辆的行为，在案证据不能证实王文超等人具有绑架的犯罪故意，原审法院以寻衅滋事罪追究王文超等人的刑事责任并无不当，该意见本院不予采纳。关于梁某及其诉讼代理人所提“王文超没有与共同犯罪的其他成员当庭质证，没有认定侯某海、王文超的主犯地位，作案工具车辆没有收缴，系程序违法及事实认定错误”的意见，经查，本案同案犯的供述均已在原审庭审中予以质证；侯某海、王文超等多名被告人在共同犯罪中分别实施了组织、拦截、打砸等行为，原审法院对王文超量刑时已考虑其在共同犯罪中的地位和作用，未区分主从犯，并无不当，且侯某海的犯罪行为已另案处理，不属于本案审理范围；在案并无证据证明王文超驾驶的车辆系为实施犯罪而准备的作案工具，未予追缴并无不当；梁某及其诉讼代理人的相关意见本院均不予采纳。关于梁某及其诉讼代理人所提“没有追究‘迟胖子’的民事责任系适用法律有误”的意见，经查，梁某一审时未对所谓的“迟胖子”提起附带民事诉讼，该上诉理由及意见没有法律依据，本院不予支持。梁某及其诉讼代理人所提“公安机关没有侦查到本案其他犯罪分子，并以寻衅滋事罪侦查案件，对同案犯分案处理，程序违法”的意见，亦于法无据，且不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，梁某及其诉讼代理人所提请求发回重审的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇二〇年三月二日法官助理文博书记员肖翠
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初1411号 申请人：王顶俊。 被申请人：黄云武。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1411号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款26190.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄云武的银行存款26190.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年三月五日 书记员  谢蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9519号之一解除保全申请人：上海用九矿山成套设备有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路12弄136号。法定代表人：陈文涛，执行董事。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。原告上海用九矿山成套设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)津0113民初9519号民事裁定，冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款9500000元或查封、扣押其同等价值的财产。上海用九矿山成套设备有限公司于2020年3月2日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海用九矿山成套设备有限公司自愿申请解除对被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款9500000元或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年三月二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执109号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇海松三路39号锦绣公馆一楼。法定代表人：何建辉，该支行行长。委托代理人：金鹏，系华融湘江银行股份有限公司职员。被执行人：张敏，男，1986年6月24日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县机关事务服务中心工作人员，住湖南省湘潭县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0321民初686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭县支行于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人张敏的住房公积金予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人张敏适用限制高消费措施。本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月3日，本案应当执行的标的为77119元，尚有77119元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月三日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2020）新0109执87号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.03.13陈志刚审核：潘习知2020.3.13 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书              新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执87号之一 申请执行人：范胜灿，男，1975年2月21日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐福生，米东区精汇法律服务所法律工作者。被执行人：范胜林，男，1970年1月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人范胜灿与被执行人范胜林其他案由一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）新0109民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，执行回案款900000元，申请执行人范胜灿与被执行人范胜林达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请人撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执87号案件的执行。  审判长 陈志刚审判员 潘习知审判员 赵金龙    二〇二〇年三月十三日 书记员 潘乐梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执154号之五申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明，职务董事长。被执行人：李庆伟,男,汉族，1987年7月11日生,住林州市。本院于2019年04月29日以(2019)豫0581执保414号保全裁定对李庆伟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李庆伟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庆伟在中国银行25×××21账户内存款人民币1484.60元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月六日书记员  杨 平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保202号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市泰山区财源街36号。被申请人：郝兴举，男，汉族，1958年3月19日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款70万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝兴举名下银行存款70万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年三月十一日书记员  张 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初805号 原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，地址：岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋。 诉讼代理人：刘光新，工作人员。 被告：王魁，女，1990年6月19日出生汉族，地址：临湘市。 原告于2020年2月18日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任正亚 二〇二〇年三月十二日 书记员  季挽戎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申3号 申请人：周成君，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人：浙江三奇生物工程有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华北街508号。 法定代表人：朱奎明,该公司执行董事。 2020年2月19日，本院执行局在执行申请执行人周成君与被执行人浙江三奇生物工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江三奇生物工程有限公司已不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：浙江三奇生物工程有限公司于2011年7月12日登记设立，注册资本500万元，住所地浙江金东经济开发区法华北街508号，营业期限为2011年7月12日至无固定期限，经营范围“肉制品（酱卤肉制品）、速冻食品［速冻其他食品(速冻肉制品)］生产(全国工业生产许可证有效期至2017年1月21日止）初级食用农产品销售，饲料销售，生物技术开发”。截至2020年2月19日，浙江三奇生物工程有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：浙江三奇生物工程有限公司住所地浙江金东经济开发区法华北街508号在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院在执行过程中发现浙江三奇生物工程有限公司资产已不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人周成君对被申请人浙江三奇生物工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年三月四日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终755号上诉人（原审原告）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：瓦房店市房地产管理处，住所地瓦房店市西长春路一段1号。被上诉人（原审第三人）：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。上诉人曲词因与被上诉人瓦房店市房地产管理处、瓦房店市人民政府侵权责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲词上诉请求：撤销原裁定，指令瓦房店市人民法院审理。事实和理由：一审裁定第一个错误是将本案被告“瓦房店市房地产管理处”写成“瓦房店市房产管理处”。第二个错误是原审法院明知在（2019）辽0281民初2251号民事裁定中，因“原告所列被告为‘瓦房店市房产管理处’，而出具《关于曲词要私房问题的处理决定》的系‘瓦房店市房地产管理处’，并非本案被告，故原告所列被告主体错误”并因此驳回了上诉人的起诉。而上诉人提起本案诉讼所列明的被告之一为“瓦房店市房地产管理处”，但一审裁定却将“瓦房店市房地产管理处”写成“瓦房店市房产管理处”，并因此认定本案与（2019）辽0281民初2251号案件当事人相同是错误的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，提起上诉。曲词向一审法院诉讼请求：被告瓦房店市房地产管理处折价赔偿就是将“其余4.7平方米”折价21150元返还给原告曲词。一审法院经审查认为，原告本次诉讼请求与该院（2019）辽0281民初2251号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回原告曲词的起诉。案件受理费329元，退还给原告曲词。本院认为，原审法院（2019）辽0281民初2251号民事裁定仅以上诉人曲词在该案中起诉所列被告为“瓦房店市房产管理处”，而出具《关于曲词要私房问题的处理决定》的系“瓦房店市房地产管理处”，并非本案被告，原告所列被告主体错误为由，驳回了原告曲词的起诉。而本案中，虽然上诉人曲词的诉讼标的、诉讼请求与原审法院（2019）辽0281民初2251号案件相同，但诉讼的主体不同，且其是在纠正了原诉讼中被告名称的错误后提起的诉讼，不应当认定本案与原审法院（2019）辽0281民初2251号案构成重复诉讼。本院依法指令原审法院对本案进行审理。另外，因原瓦房店市房地产管理处现已不存在，后续审理过程中应以原瓦房店市房地产管理处的权利义务承继单位或上级主管部门作为本案被告。综上，上诉人曲词的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5488号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年三月四日书记员  陈彩虹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3000号申请执行人：杜玉菊，女，1981年3月21日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。法定代表人：曹新超杜玉菊与方城县阳光摩托车销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1512号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告杜玉菊归还借款本金44500元，支付利息10001元，并自2019年4月1日起按照年利率10%计算利息至款清之日止。二、案件受理费594元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。因方城县阳光摩托车销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杜玉菊向本院申请强制执行，该案于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下无车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司负有继续向申请执行人杜玉菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年三月十二日书记员  杨程斌
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执272号 申请执行人：徐玉兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮富，男，1967年11月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人徐玉兵于2020年3月5日向本院申请执行的其与韩帮富运输合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。 本院在执行本案过程中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人徐玉兵向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐玉兵与被执行人韩帮富运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初273号原告：王万祥，男，1964年8月17日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。被告：徐振平，男，1968年4月2日生，汉族，现住吉林省大安市。原告王万祥与被告徐振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王万祥于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万祥撤诉。案件受理费3,892.00元，减半收取计1,946.00元，由王万祥负担。审判员  周欣立二〇二〇年三月十日书记员  孙喆延
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民监2号 监督机关：大安市人民检察院。 原审申请人：张玉鹏，男，1987年5月31日生，汉族，住大安市。 原审被申请人：贾子亮，男，1969年12月15日生，汉族，住大安市。 原审申请人张玉鹏诉原审被申请人贾子亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0882民督23号支付令，支付令已经发生法律效力。2019年12月2日，大安市人民检察院下发大检民（行）监[2019]220882,00010号检察建议。2020年2月26日，本院院长提请撤销。2020年3月2日，本院立案审查。2020年3月3日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长主审、审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院（2017）吉0882民督23号支付令发生法律效力后，大安市人民检察院下发大检民（行）监[2019]220882,00010号检察建议，认为大安市人民法院（2017）吉0882民督23号支付令存在虚假诉讼情形，损害国家利益、社会公共利益。理由如下： 当事人张玉鹏向当事人贾子亮出借金钱时预先在本金中扣除了利息，虚增了与贾子亮之间的债务。以虚增后的借据向人民法院申请支付令，人民法院在受理申请后，应当对张玉鹏提供的事实和证据进行审查，审查债权债务关系是否明确、合法。现有当事人张玉鹏在公安机关的供述和贾子亮在公安机关的证言，足以证明双方之间的债权债务关系不明确、不合法，人民法院应当裁定予以驳回。当事人张玉鹏虚增债务，意图通过民事诉讼程序实现非法目的，致使人民法院基于捏造的事实作出支付令，并依此进入执行程序，且已执行当事人贾子亮的财产。妨害了司法秩序、严重侵害了当事人贾子亮的合法权益。 综上所述，大安市人民法院（2017）吉0882民督23号支付令存在虚假诉讼情形，损害国家利益、社会公共利益。经本院检察委员会讨论通过，依据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十九条的规定，建议你院依法对（2017）吉0882民督23号支付令予以纠正。 经审查查明：2017年6月，贾子亮在张玉鹏处借款1万元，扣除2,000元利息，实际到手8,000元，约定10天利息1,000元，贾子亮出具2万欠条。贾子亮被其他债权人起诉至法院，其通知张玉鹏，以已被他人起诉，工资会被别人执行为由，促使张玉鹏将其起诉至法院。张玉鹏在谭金雨的指使下持欠条直接申请支付令，法院判决贾子亮支付2万元。 认定上述事实的证据：欠据、张玉鹏、贾子亮询问笔录、大安市人民检察院起诉书。 本院认为：本案系非诉程序审理的案件，欠据中载明的借款金额与实际借款金额不符。监督机关的检察建议成立。本案经本院审判委员会2020年第二次会议研究决定，最高人民法院《关于支付令生效后发现确有错误应当如何处理的批复》规定：人民法院院长对本院已经发生法律效力的支付令，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论通过后，裁定撤销原支付令，驳回债权人的申请。依照该批复规定，裁定如下： 撤销本院（2017）吉0882民督23号支付令；驳回原审申请人张玉鹏的申请。 审判长  王立秋 审判员  于守明 审判员  李孝天 二〇二〇年三月六日 书记员  吴晓婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初832号原告：王宁波，男，1986年11月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：粘银晓，男，1987年10月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈兴，女，1989年10月3日出生，汉族，住莱阳市。原告王宁波与被告粘银晓、陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年3月2日，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宁波撤诉。案件受理费减半收取441元，由原告王宁波负担。审判员  梁岩松二〇二〇年三月二日书记员  姚 志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4343号之一 申请执行人:詹淑军，女，汉族，1977年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆西域实业集团有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号。 统一社会信用代码：916523007383805130。 法定代表人：陈恩罡，系公司董事长。 被执行人：新疆印象城房地产开发有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号（31区1丘2栋221室）。 统一社会信用代码：91652300313360189F。 法定代表人：陈承福，系公司董事长。 本院在执行詹淑军申请执行新疆西域实业集团有限公司、新疆印象城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6944号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行。申请执行标的400000元，未执行标的400000元。 本案在执行中，因被执行人在本院涉及案件数量较多，涉案金额较大，暂无能力一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月五日 书记员 杨 新 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2552号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3741号被执行人：曹友志，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县，现在河南省豫北监狱服刑。被执行人曹友志犯诈骗罪罚金一案，本院2019年6月21日作出的（2018）豫0581刑初943号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曹友志应缴纳罚金人民币29000元。因被执行人曹友志未按上述生效法律文书履行缴纳财产义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月2日、2020年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年2月24日向被执行人曹友志发出限制消费令，并依法将被执行人曹友志纳入失信被执行人名单。四、2018年4月23日被执行人曹友志因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年九个月（刑期自2018年4月23日起至2024年1月22日止），并处罚金人民币29000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曹友志名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方林太审判员  杨素平审判员  王永青二〇二〇年三月六日书记员  李晓东
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执624号之十一 申请执行人：邓宏，男，1979年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐朝应，男，1975年11月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人徐朝应在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10.39元，现因被执行人徐朝应履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐朝应在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月五日 书记员 杨镇勇
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初168号 原告:彭隆贵，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。 被告：四川省宜宾勋泰航运有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区三角街南段50号。 原告彭隆贵与被告四川省宜宾勋泰航运有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告彭隆贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭隆贵撤回起诉处理。 审判员  龙志印 二〇二〇年三月四日 书记员  裴艺玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初416号原告：范恒伟，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘青超，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。原告范恒伟与被告刘青超承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恒伟到庭参加诉讼，被告刘青超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范恒伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青超偿还原告工程款70000元，利息4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽被告位于临泉县汽车城（坤源铝业）硬化地坪工程约9000平方米，但被告一直拖欠工程款未支付。2018年12月28日经结算，被告给原告出具欠条一张，证明被告共欠原告工程款70000元，并由被告在协议书上签字、注明日期和身份证号码。但被告一直以种种理由拖欠不给，为此原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽被告位于临泉县汽车城（坤源铝业）硬化地坪工程约9000平方米，工程现已完工并验收合格，2018年12月28日经结算，被告向原告出具协议书，表明共欠原告工程款70000元，并约定验收合格后，被告一次性付清该款项。但至今被告一直拒不支付该工程款，为此原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃利息请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告承揽被告约9000平方米地坪，双方形成承揽合同关系。原告向被告履行了打地坪义务，被告应向原告履行支付工程款的义务。但被告一直拒不支付。故原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息是其真实意思表示，本院予以确认。被告刘青超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘青超于本判决生效之日起十日内支付原告范恒伟工程款70000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告刘青超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年三月三日书记员 张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1516号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。 法定代表人:李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：马晓宁，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄德榜，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告马晓宁、黄德榜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年三月五日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保118号关于申请人邓拥军与被申请人邓勇军民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保92号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邓拥军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓勇军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓勇军在金融机构和互联网银行有存款。2020年3月3日，本院通过网络查控平台对被申请人邓勇军在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保92号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保92号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5680号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：吴苗淼，女，1994年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：张旭刚，男，1974年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴苗淼，张旭刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，保险公司撤回上诉。本院经审查认为，保险公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予保险公司撤回上诉。二审案件受理费116元减半收取58元，由保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月六日书记员 查玉婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初66号 原告：张杰，女，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：刚越，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：佟军，该公司总经理。 本院在审理原告张杰诉被告刚越、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费减半收取179元，由原告张杰负担。 审判员 王 怡 二〇二〇年三月三日 书记员 黄秋莹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保91号之一 申请保全人：侯世考，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被保全人：日照中联水泥有限公司混凝土分公司，住所地山东省日照市东港区日照港内1幢，统一社会信用代码91371102MA3ET9WL34。 法定代表人：刘希海，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初475号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人日照中联水泥有限公司混凝土分公司在中信银行日照分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人日照中联水泥有限公司混凝土分公司在中信银行日照分行银行存款1500000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年三月二日 书记员  朱 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1815号上诉人（原审被告）：刘璐，女，1980年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙延堃（刘璐之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京天诚嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号3幢3层310-2室。法定代表人:贾晓妍，经理。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晋，北京乾同律师事务所实习律师。上诉人刘璐因与被上诉人北京天诚嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘璐于2020年3月6日申请撤回上诉。本院认为，刘璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人刘璐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年三月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1170号 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼419号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼419号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼419号的不动产权证的诉讼请求。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  张茂杰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0323执异2号异议人（被执行人）：伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会。代表人：张志明，村主任。原案申请人：张作平，男，1969年11月12日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。本院在执行异议人伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会与原案申请人张作平建设工程合同纠纷一案中,异议人（被执行人）伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会于2020年1月9日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李春光审判员  王鸿彬审判员  翟 峰二〇二〇年三月五日书记员  李永卓
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终330号 上诉人（原审被告）：胜利油田新大管业科技发展有限责任公司，住所地东营市开发区北一路86号，统一社会信用代码913705007582914469。 法定代表人：吴永太，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山东新汇建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区胶州路532号，统一社会信用代码91370500661973774K。 法定代表人：刁锋，董事长兼总经理。 上诉人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司因与被上诉人山东新汇建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司于2019年9月29日向原审法院提交上诉状，并且已交纳上诉费。2019年12月30日上诉人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司又向原审法院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。东营经济技术开发区人民法院于2020年3月3日将本案移交本院。 本院认为，上诉人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准予胜利油田新大管业科技发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年三月六日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执750号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：任贵先，女,汉族，1964年6月18日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与任海军、任贵巧、任贵先、杨泽鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任贵先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任贵先在财付通支付科技有限公司085e9858e3a636d5500f51659@wx.tenpay.com账户内存款人民币1423.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十二日书记员  李 斌
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1482号申请执行人翟秀芝，女，1956年5月29日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被执行人薛得山，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人叶县广联畜禽有限公司，住所地：叶县化工路工商局南邻。统一信用代码：914104225776148673。翟秀芝申请执行薛得山、叶县广联畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4478号民事调解书已经发生法律效力。被执行人薛得山应支付300000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人薛得山、叶县广联畜禽有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人薛得山、叶县广联畜禽有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将其纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对薛得山名下的土地作了轮候查封，无其他可供执行的财产。4.2020年3月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，本院告知该案需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为300000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，无可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员陈兆丰审判员 郑   佩   佩二〇二〇年三月五日书记员 王   永   军
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执57号 申请执行人：王存虎，男，370829197909273614。 被执行人：赵慧君，女，370829197606054045。 申请执行人王存虎与被执行人赵慧君侵权一案，本院立案执行，申请执行标的6267.58元，执行费50元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 张衍生 二〇二〇年三月二日 书记员 刘 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保255号申请人：朱伟，男，汉族，1988年10月26日出生委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，执行董事兼总经理。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆，执行董事兼总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。申请人朱伟与被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司名下的银行存款70900元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司名下的银行存款70900元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费729元，由申请人朱伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年三月十七日法官助理周明璇书记员李晶
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保54号被保全人王春英，2，40岁，1980-03-0200:00:00.0出生，证件号码130984198003025142，1，地址河间市瀛海家园小区。被保全人冯瑞增，1，61岁，1958-03-1000:00:00.0出生，证件号码130984195803105139，1，地址河间市世纪阳光小区。被保全人王福英，2，46岁，1973-06-2000:00:00.0出生，证件号码130984197306201823，1，地址河间市世纪阳光小区。被保全人朱鸿斌，1，24岁，1995-06-0100:00:00.0出生，证件号码130984199506011855，1，地址河间市世纪阳光小区。被保全人张美艳，2，24岁，1996-01-2900:00:00.0出生，证件号码130984199601291226，1，地址河间市世纪阳光小区。本院在审理申请人曹海宁与被申请人冯瑞增、张美艳、王春英、朱鸿斌、王福英的民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯瑞增、张美艳、王春英、朱鸿斌、王福英银行存款22万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯瑞增、张美艳、王春英、朱鸿斌、王福英银行存款22万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年三月九日书记员  赵中玮
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初518号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县××。 法定代表人：潘忆萱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司职员。 被告：曾祥木，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告曾祥木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以曾祥木已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年三月九日                                                                                                                          法官助理李冰倩                                                                                                                        书记员  王敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执464-1号申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇咨询市场1号楼1单元17层1721号法定代表人：杨玉敏，总经理被执行人：齐凤霞本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2359号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐凤霞的银行存款14037元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年三月十一日书记员  雒鹏飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终78号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1987年4月12日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：梁贺，男，汉族，1992年3月17日出生，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：温鑫，女，汉族，1993年9月30日出生，住抚顺市顺城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁公司）与被上诉人张静、梁贺、温鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险辽宁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：本案为多车连撞事故，虽然事故认定书认定梁贺应负事故全部责任，但对于无责车辆，根据交强险的规定，应当在无责的情况下载交强险中承担一定的责任。张静向一审法院起诉请求：判令平安保险辽宁公司、梁贺、温鑫连带赔偿医疗费640元、交通费100元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计4740元；2、本案诉讼费用由平安保险辽宁公司、梁贺、温鑫承担。一审法院认定事实：2017年10月11日11时25分许，梁贺驾驶辽Ｄ×××××号轿车沿抚顺市新城路由东向西行驶，行驶至第二中学附近时，错将油门当刹车，与案外人路某同向驾驶的辽Ｄ×××××号轿车发生追尾事故后，梁贺驾车失控，又撞到案外人陈某驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车、案外人李某驾驶的辽Ａ×××××号轿车及案外人顾某驾驶的辽Ｄ×××××号大型普通客车，造成车辆损坏及路某、陈某、辽Ｄ×××××号小型客车内乘客张静受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具辽公交认字[2017]第××号道路交通事故认定书，认定梁贺负事故的全部责任，路某、陈某、李某、张静、顾某无责任。事故发生后，张静被送至抚顺市中心医院进行治疗。治疗期间张静发生医疗费用共计640元。抚顺市中心医院于2017年10月11日开具诊断书，写明：“休一周”，于2017年10月18日出具诊断书，写明：“休息三天”。另查明，梁贺、温鑫系夫妻。温鑫系辽Ｄ×××××号车辆所有人，该车在平安保险辽宁公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案，梁贺在此次事故中负全部责任，故对于原告张静的合理损失，平安保险辽宁公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付。本案梁贺驾驶其配偶被告温鑫所有的车辆在用于家庭正常的社会交往活动中发生交通事故致人损害，且其在此次事故中负全部责任，故由此所产生的侵权之债，应属夫妻共同债务，对于保险不足赔偿部分梁贺与温鑫应当共同偿还。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病志等相关证据确定，即医疗费为640元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的相关证据可以认定其实际减少收入为1396.39元，故张静的误工费应为1396.39元。对于交通费，根据张静治疗、开具诊断等情况，张静主张交通费100元较为合理，予以支持。对于精神损害抚慰金，因张静没有构成伤残，故不予支持。温鑫经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。因本案事故造成张静、案外人陈某、路某受伤的后果，故赔偿数额应一并计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张静医疗费640元中的46.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张静误工费1396.39元、交通费100元，共计1496.39元中的666.9元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张静上述第一项中不足部分593.78元、上述第二项中不足部分829.49元，共计1423.27元；上述款项，于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁贺、温鑫共同负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人梁贺在一审法院庭审过程中自述其驾驶的车辆刮碰到张静乘坐的车辆后，张静乘坐的车辆并未同其他车辆有任何接触。本院认为：本案中张静所乘坐的车辆仅同梁贺的车辆发生接触，并导致张静受伤，在此过程中并没有其他车辆参与其中，即本案不属于上诉人在上诉状中主张的多车连撞的情形。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年三月二日书记员  刘 娟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执412号被执行人：郭某某，冒名郭德成，男，1963年12月24日出生，汉族，住南召县。本院在执行郭某某犯盗窃罪判处罚金一案中，作出的（2014）宝刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某某应于判决生书生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人郭某某银行账户无存款。2、被执行人郭某某没有住房公积金。三、已向被执行人郭某某出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭某某仍有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年三月六日书记员  刘永照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执212号申请执行人刘庆纪，男，1968年12月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘庆纪与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币630元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额630元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6805号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  牛志锋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初796号原告：刘彩霞，女，汉族，1959年2月16日出生，农民，住定西市安定区，系死者姚文寿妻子。原告：姚淑萍，女，汉族，1984年3月11日出生，农民，住甘肃省漳县，系死者姚文寿长女。原告：刘海萍，女，汉族，1987年3月15日出生，农民，住甘肃省清水县，系死者姚文寿次女。三原告的委托诉讼代理人：姚金明，男，汉族，1989年3月1日出生，农民，住定西市安定区李家堡镇泉子村上中川社。原告：姚金明，男，汉族，1989年3月1日出生，农民，住定西市安定区，系死者姚文寿儿子。四原告的委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：甘肃天荗盛园林绿化工程有限责任公司，住所地：定西市安定区定临路4.5公里处。法定代表人：杨天刚，该公司总经理。本院在审理原告刘彩霞、姚淑萍、刘海萍、姚金明与被告甘肃天荗盛园林绿化工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘彩霞、姚淑萍、刘海萍、姚金明于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彩霞、姚淑萍、刘海萍、姚金明申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘彩霞、姚淑萍、刘海萍、姚金明撤回起诉。案件受理费8356元，因撤诉减半收取4178元，由刘彩霞、姚淑萍、刘海萍、姚金明负担（免交）。审判员  李凤林二〇二〇年三月五日书记员  郜 婷
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2020）新0109执516号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.03.11陈志刚审核： 潘习知 2020.3.11主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知份数：4印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书              新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执516号之一申请执行人：尹新梅，女，1978年8月24日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李占强，男，1979年10月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陕玉花，女，1975年6月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马金成，男，1970年5月13日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人尹新梅与被执行人陕玉花、马金成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）新0109民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为：申请人撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执516号案件的执行。 审判长 陈志刚审判员 潘习知审判员 赵金龙   二〇二〇年三月十一日 书记员 潘乐梅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执959号之一申请执行人：开封市市政管理处。统一社会信用代码：124102004163059244。住所地：开封市顺河区劳动路北段9号。法定代表人：王泗顺，处长。委托诉讼代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南大城（集团）房地产开发有限公司。组织机构代码：74252242-2。住所地：开封寺后街26号。法定代表人：**程。申请执行人开封市市政管理处申请执行河南大城（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，本院作出的（2014）鼓民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南大城（集团）房地产开发有限公司应支付原告开封市市政管理处工程款362529.94元。被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市市政管理处向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司名下房地产，但均被公安机关和其他法院查封，本院作轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余387989.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人开封市市政管理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年三月九日书 记 员  李鑫源
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执98号 被执行人：毛晓东，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：梁红建，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行毛晓东、梁红建犯盗窃罪一案中，本院（2014）曹刑初字第371号刑事判决书已发生法律效力，因毛晓东、梁红建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人毛晓东、梁红建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知毛晓东、梁红建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。毛晓东、梁红建至今未自动履行。 本院多次对毛晓东、梁红建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院作出（2020）鲁1721执98号限制消费令，对毛晓东、梁红建限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院作出的（2014）曹刑初字第371号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 毛晓东尚有20000元罚金未缴纳，梁红建尚有10000元罚金未缴纳，若发现毛晓东、梁红建有可供执行财产，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  王俭春 审判员  房 帅 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 攀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7228号申请执行人：文静，女，1981年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张志博，男，1973年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘洋，女，1977年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人文静与被执行人张志博、刘洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人797,483.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范思思
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5693号原告：李翠梅，女，1962年11月28日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：迟鸿波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：郭世川，男，1957年10月9日出生，汉族，住莱阳市。原告李翠梅与被告郭世川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赔偿款12328.83元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日原告丈夫张永春驾驶电动车与被告驾驶的二轮摩托车在莱阳市照旺庄镇闫家庄村东处发生交通事故，致原告受伤。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿损失12328.83元；诉讼费由被告负担。被告辩称：原告说的住院不是事实，原告是在门诊治疗，没有住院，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月31日原告丈夫张永春驾驶电动车与被告驾驶的无牌二轮摩托车在莱阳市照旺庄镇闫家庄村东处发生交通事故，致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告负该事故的主要责任，张永春负该事故的次要责任。另查明，原告受伤后在烟台市莱阳中心医院门诊进行了检查，两天后又住院3天，共医疗费5874.83元，被告已付1726元。原告住院期间由其女儿张苗苗护理。经被告申请，法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的误工期等事项进行了鉴定。经鉴定，原告的损失建议误工期为45日，住院期间1人护理，原告的用药符合外伤治疗原则，属合理。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费5478.83元，误工费2700元，护理费500元，住院生活补助费180元，交通费300元，共计14054.83元，扣除原告垫付的1726.6元，原告还应赔偿12328.23元。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明、身份证复印件、营业执照副本、鉴定报告、鉴定费单据及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年5月31日，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告丈夫驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，本院予以认定。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。故刘豪应对原告的损失承担主要责任，责任比例以70%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告驾驶二轮摩托车没有投保交强险，故原告的损失首先应当由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依照过错比例由被告按70%的责任比例予赔偿。经原告主张并经本院认定，原告的损失包括：医疗费4148.23元、误工费2009.22元（按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算45天）、护理费500元（原告女儿月工资5000元，护理3天）、住院生活补助费90元（30元/天×3天）、交通费100元，以上合计：6847.45元。该损失应由被告在交强险责任限额内全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告郭世川于本判决书生效后十日内付给原告保险理赔款6847.45元(款经法院转付的，请写明案号、承办人姓名)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告郭世川负担25元，原告负担29元；鉴定费元，由被告郭世川负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年三月五日书记员  庄伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1354号原告：许智晶，女，1994年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙市芙蓉区秀丽美容中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道高岭小区61栋9号底层房屋。经营者：贺喜，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告许智晶与被告长沙市芙蓉区秀丽美容中心合同纠纷一案中，原告许智晶于2020年3月9日向本院提出申请，请求撤回（2020）湘0102民初1354号案件对被告长沙市芙蓉区秀丽美容中心的起诉。本院认为，原告许智晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许智晶撤回对被告长沙市芙蓉区秀丽美容中心的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告许智晶负担。（此页无正文）审判员  雷建宇二〇二〇年三月九日法官助理甘玉姣书记员王萍