wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1040号之三申请执行人：曾得付,男,1959年8月23日,住四川省宜宾市江安县铁清镇。被执行人：宜宾市宁泉酒业有限公司,住所地：宜宾市南溪区食品工业园区，统一社会信用代码：9151150305217036XB。法定代表人：张学彬，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初440号《民事调解书》，受理申请执行人曾得付申请执行被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下的房屋和土地，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月十七日书记员  唐 玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初246号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：匡某某，男，汉族，住湖南省双峰县。 原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告匡某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾雪珍到庭参加了诉讼，被告匡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的款项198002元及利息（按月息贰分从起诉日计算至还清日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告以分期付款保留所有权的方式向原告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，欠款金额510000元，双方明确了相应的权利义务并签订了购车分期付款保留所有权合同等，被告向原告出具借条。后被告经营不力要被告收回车辆，原告在收回车辆后依法评估价值，经冲抵后被告尚欠原告公司198002元。因被告置之不理，故此特向你院提出诉讼。 被告匡某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，原、被告签订了一份《购车分期付款保留所有权买卖合同》。合同约定被告向原告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车。被告采取分期付款购置，在被告未付清购车款前，原告保留该车所有权，并以原告名义在车管所办理注册登记。该车购车款总金额为59万元整。被告首付8万元，余款51万元分26个月付清，每月28日前还款2万元，并按月利率壹分计算利息。合同约定被告每月须向原告支付代办费50元。被告委托原告代办保险，保险费用由被告承担。被告如连续两个月未按合同约定按时足额支付购车款，原告有权扣押被告所购车辆，且有权变卖。同日，被告就所欠的购车款向原告出具了借条一份，借款协议及还款协议各一份。 买卖合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车。被告自2018年11月23日起至2019年9月18日止向原告支付14笔款项，共计155000元。其中支付本金105416元、利息49584元。之后未再还款，至此欠原告本金404584元。被告因经营不善，通知原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车收回。2019年10月30日原告将车辆开回高安。2019年11月3日原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的市场价值进行评估，评估认定赣Ｃ×××××牵引车价值为231466元，赣Ｃ×××××车为40530元。2020年2月28日原告以269000元的价格将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车变卖给步某某，并于2020年3月2日过户至步某某名下。 2018年10月15日，原告为赣Ｃ×××××牵引车购买商业险17762.61元，2018年10月26日为赣Ｃ×××××车购买商业险2186.99元,2019年10月14日为赣Ｃ×××××牵引车购买交强险4736.4元。 本院认为，被告向原告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车营运，在支付首付款后，剩余的车款分期支付，双方之间形成分期付款买卖合同关系。被告虽向原告出具了借条和借款协议，但原告并未出借该款，实际为被告应付的购车款，双方之间不存在借贷关系。根据购车合同的约定，被告每月应支付购车款20000元，且利随本清。截止至最后一次付款（2019年9月18日），被告应支付本金22万元，但被告仅支付105416元，被告的行为属于违约行为，故原告要求被告支付欠款的请求依法成立。被告总共应向原告支付购车款本金510000元，减去被告已支付的105416元，尚欠404584元。因被告未按期足额支付购车款，原告有权收回赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车并委托评估、变卖。评估所确定的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的价值271996元高于变卖价，应以变卖价抵充被告的欠款。原告主张的车辆开回高安的费用10000元，因未提供合法有效的证据，本院不予支持。原告主张的车辆收回后的利息，因车辆已交付给了原告，故对之后的利息本院不予支持。 综上，被告应支付的款项为：1、购车款404584元；2、保险费24686元；3、服务费600元（从2018年10月23日至2019年10月30日），共计429870元，扣减赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的评估价271996元，尚须支付157874元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告匡某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付购车款157874元； 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告匡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初333号原告：高银，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，住金湖县。原告：周喜山，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告高银与被告周喜山渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告高银向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的渔业承包合同；2、被告返还承包金20000元及支付养殖费用36100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将天长市铜城镇乔田社区社区杨庄组水面转包给一个养殖，从2016年12月至2020年12月。原告给付被告承包金40000元。但在2018年12月，涉案水面被村组收回，导致原告无法继续承包。本院经审查认为，原告高银提供的被告周喜山送达地址不准确，原告高银在合理期限内又不能提供被告周喜山其他准确送达地址，导致本院无法通知被告丁汉兵应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年三月十三日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终2号 上诉人（原审被告）：中交广通盘锦投资建设有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区营盘公路。 法定代表人：许国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾福文，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北通建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390号1402室。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 原审第三人：辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室，住所地辽东湾新区大工路与直方街交汇处西200米。 负责人：王群，该办公室主任。 上诉人中交广通盘锦投资建设有限公司因与被上诉人北通建设集团有限公司及原审第三人辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中交广通盘锦投资建设有限公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。根据案涉协议书所涉的工程“盘锦辽滨沿海经济区海洋工程装备制造园区吹填造地BT(1区-4区）建设项目（第二标段）工程、BT(5区）、BT(6区）建设项目工程、盘锦船舶工业基地雁河路吹填一期工程项目工程”及在该协议书中所约定的被上诉人的主要合同义务内容，本案属于海洋工程建设纠纷。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条、第64条的规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至大连海事人民法院审理。 被上诉人北通建设集团有限公司、原审第三人辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案案涉工程“盘锦辽滨沿海经济区海洋工程装备制造园区吹填造地BT(1区-4区）建设项目（第二标段）工程、BT(5区）、BT(6区）建设项目工程及盘锦船舶工业基地雁河路吹填一期工程项目工程”，均属于建设工程施工合同范畴。而根据上诉人与被上诉人双方所签订的《委托管理协议书》内容，上诉人与被上诉人应属于委托管理法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告的住所地及合同履行地均在盘锦市大洼区，被上诉人向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，该院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予采纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  庄鹏涛 审判员  李喜凤 二〇二〇年三月十日 书记员  张 帅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初59号公诉机关淅川县人民检察院。被告人任某某，女，1976年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年10月30日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）531号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月29日下午2时许，被告人任某某在淅川县人民医院看完病后，在该院门诊楼路边捡到一把电动车钥匙，用该钥匙将尚某停放在淅川县人民医院停车场的五羊本田电动车启动后偷骑回家。2019年10月21日，经淅川县价格认定中心认定被盗的电动车于2019年9月29的市场价格为人民币2757元。该电动车已于2019年10月17日退还给被害人尚某。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人刘某1、刘某2等人证言，书证价格认定结论书、扣押清单、发还清单、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某盗窃的五羊本田电动车已返还给了受害人，可酌情对被告人任某某从轻处罚。被告人任某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可对被告人任某某从轻处罚。辩护人提出对被告人任某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人任某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已缴)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  温莉二〇二〇年三月四日法官助理魏径书记员陈晓菲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初408号原告:史长红，女，1969年2月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权代理。被告：齐金标,男，1984年1月21日出生，汉族，住曲阜市。原告史长红与被告齐金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史长红撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇二〇年三月十七日书记员  孙一卿
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初283号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人余鹏翔，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，个体户，户籍地广东省梅州市大埔县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人胡文士、曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人余鹏翔犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人余鹏翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站。赌博网站分设大股东、股东、总代理、代理、会员各层级账号，代理账号以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接受投注。各层级代理发展参赌人员在网站以投注六合彩特码、生肖等方式进行赌博，网上投注，线下结账。被告人余鹏翔取得赌博网站“A777C”的会员账号，利用上述账号接受温某2基、罗某2洲、郭某2福等多人的投注。2019年7月5日，被告人余鹏翔被公安人员抓获归案，查获手机一台、电脑主机一台、记录单一张、银行卡七张。上述事实，被告人余鹏翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，管理员账号的登陆界面照片，赌博网站登录界面、IP地址的照片，支付宝界面照片，中国建设银行手机银行界面照片，微信账号截图及聊天记录截图，微信账号信息及转账记录，手机用户资料及通话清单，银行卡用户资料及交易明细，抓获现场照片，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录，证人温某1、罗某1、郭某1的证言及辨认笔录，被告人余鹏翔的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余鹏翔为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。余鹏翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。余鹏翔归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于余鹏翔的辩护人认为其具有如实供述罪行、系从犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。另缴获的记录单作为本案证据，缴获的除中国建设银行银行卡以外的其余六张银行卡因无证据证明系作案工具，均由公安机关依法予以处理。综合考虑余鹏翔的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余鹏翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机一台、电脑主机一台、中国建设银行银行卡一张予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  麦大纲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年三月三日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5356号 原告：徐志军。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：**，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理 被告：刘光明。 原告徐志军与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。徐志军的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。刘光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志军向本院提起诉讼，请求判令刘光明向徐志军偿还借款本金35000元，并按年利率6%标准支付从2019年6月1日起至还款之日止的利息。 刘光明没有答辩和提交证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：刘光明于2019年4月12日出具借条向徐志军借款35000元，约定2019年5月31日前归还。刘光明未按约定时间偿还借款，徐志军遂诉至本院，诉如前请。 以上事实有借条、徐志军的陈述证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，刘光明拖欠徐志军借款未偿还属实，应当承担清偿的责任，故本院对徐志军要求刘光明偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。刘光明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘光明于判决生效之日起十日内向徐志军偿还借款本金35000元，并按年利率6%的标准支付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费675元，保全费370元、公告费560元，由刘光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  姚 平 人民陪审员  朱小桃 人民陪审员  彭爱华 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘然，女，满族，1987年9月20日出生，住河北省保定市定兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额9625.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9625.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘然向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9625.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
结 案 通 知 书 刘盛磊： 关于申请执行人广州汉力贸易有限公司与被执行人刘盛磊买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执恢552号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执100号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人林茂新。 被执行人傅先兴，男，1991年7月15日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人傅先兴商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执542号申请执行人：怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路155号，组织机构代码：77448804-6。法定代表人：张修光。委托代理人：周海卫（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。被执行人：湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码：56354585-1。法定代表人：叶君强。申请执行人怀化旭峰房地产开发有限公司与被执行人湖南国鼎担保有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）怀鹤民一初字第337号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人湖南国鼎担保有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日向申请执行人怀化旭峰房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（在本市房产均由怀化市中级人民法院查封处置，本案已送达参与分配申请），向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。于2020年3月24日将被执行人湖南国鼎担保有限公司采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行被执行人湖南国鼎担保有限公司需支付申请执行人购房余款192.8万元及利息损失，利息损失按照中国人民银行公布的同期六个月类贷款基准利率，以本金192.8万元计算，从2012年7月1日起计算至本金还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费22152元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年三月二十四日书记员  舒武明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾美霞，女，1988年4月21日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计145,740.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,740.36元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初162号原告：赵春艳，女，1977年3月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：宋文静，女，2000年10月31日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告赵春艳与被告宋文静房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春艳撤回对被告宋文静的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年三月三日书记员  王翠娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执295号之四申请执行人：李有金，男，1970年11月26日生，汉族，住林州市。被执行人：侯长海，男，1981年5月10日生，汉族，住林州市。本院在执行李有金与侯长海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯长海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2075.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执132号申请执行人：段云晶，女，汉族，1973年5月7日生，现住长春市双阳区。被执行人:长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人段云晶与长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件中，因以下案件：即（2019）吉0112执1228号案、（2020）吉0112执70号案、（2020）吉0112执129号案、（2020）吉0112执130号案、（2020）吉0112执131号案、（2020）吉0112执132号案、（2020）吉0112执133号案、（2020）吉0112执134号案、（2020）吉0112执135号案、（2020）吉0112执137号案、（2020）吉0112执138号案、（2020）吉0112执139号案、（2020）吉0112执140号案、（2020）吉0112执141号案、（2020）吉0112执142号案、（2020）吉0112执143号案、（2020）吉0112执144号案、（2020）吉0112执145号案、（2020）吉0112执146号案、（2020）吉0112执147号案、（2020）吉0112执148号案、（2020）吉0112执149号案、（2020）吉0112执150号案、（2020）吉0112执151号案，上述24个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执143号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月十四日书记员  董 航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终106号上诉人（原审原告）：王伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：朱明鹏，男，1972年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：江红梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人朱明鹏、江红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人朱明鹏、江红梅承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，被上诉人与案外人就涉案房屋的买卖谈好价格，已收取购房人10万元定金后才通知上诉人搬离，并未在出卖前通知上诉人，且在上诉人表示要购买时不同意出售给上诉人，侵犯了上诉人作为承租人的优先购买权，给上诉人造成损失，应承担赔偿责任。请求二审查清事实后依法改判。被上诉人朱明鹏、江红梅辩称，一审判决认定事实正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王伟向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿损失10万元（具体金额以鉴定为准）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：位于淮安市清江浦区房屋原为江红梅、朱明鹏共同共有。2016年10月1日，江红梅（合同中甲方）与王伟（合同中乙方）签订房屋租赁合同，双方约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期间为2016年10月1日至2019年9月30日，每年租金为18000元，付款方式为每四个月支付，每期房租提前10天支付，甲方收取房屋押金1000元，押金在租赁合同终止时不计利息退还乙方。乙方可以转让门面房及收取相应的转让费。租赁期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方根据实际情况，在同等条件下给予优先，甲乙双方如乙方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议等。2017年11月20日，江红梅、朱明鹏（合同中甲方）与案外人浦建花（合同中乙方）签订“淮安市存量房买卖及居间合同”，约定：甲方将坐落于华城小区河南西路3幢003室房屋出售给乙方，房屋面积为58.71㎡，房屋用途为住宅，房屋总成交价为人民币壹佰肆拾捌万元整（1480000元），乙方预付购房定金叁拾万元整（300000元），首付款含定金约捌拾叁万元整（830000元），在产权过户时付清，剩余购房款按照贷款付清。房屋契税和个税由乙方承担。甲方保证所售房屋产权无任何财产争议，并能顺利办理过户相关手续，有关按揭、抵押、继承、租赁等，甲方保证均应在交易前办妥。交房时间为2018年2月15日前等。浦建花、江红梅、淮安市顺风房产经纪有限公司在该合同上签字盖章。从淮安市自然资源和规划局调取的不动产登记申请书、房屋买卖合同显示，2017年12月19日，浦建花与江红梅、朱明鹏签订房屋买卖合同；2017年12月20日，浦建花与江红梅、朱明鹏共同向房管部门申请将涉案房屋转移登记至浦建花名下。王伟为此诉至一审法院主张江红梅、朱明鹏侵犯了其优先购买权。江红梅、朱明鹏为证明其在出卖涉案房屋时，已履行了通知义务，系王伟并未明确表示购买，放弃了优先购买权，提交如下证据：1、2017年10月17日江红梅与王伟聊天记录，证明江红梅通过微信方式告知王伟房屋将要出售情况，王伟表示他找到房子之后就搬走，并没有购买房屋意愿；2、2017年10月16日手机录音，江红梅当面告知王伟房屋要出售，王伟只是表示给其一定时间找房子；3、江红梅、朱明鹏与浦建花签订的房屋买卖及居间合同，签订时间为2017年11月20日，王伟在得知房屋即将出售的十五天内未明确表示购房。王伟质证称，证据1、2，可以看出系两被告已收取买房人10万元定金才通知王伟搬出涉案房屋，并未通知王伟履行优先购买权；证据3不认可，该合同与不动产登记中心的房屋买卖合同内容不一致。2017年10月16日江红梅与王伟谈话手机录音第7分58秒：“王：对呀，我也跟你说，卖的时候我也没说叫你不卖。”第9分9秒：“王：因为我不是找一个房子，要找二个房子。现在我考虑要找二个房子，我知道你要卖。江：我着急要卖，因为孩子不在这边读书了，而且我们家他死活不肯住这地方了，着急了，知道呀。”一审法院认为，本案争议焦点为：江红梅、朱明鹏在出卖房屋前是否履行了通知义务；王伟是否丧失了优先购买权。出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，再主张优先购买权的，人民法院不应支持。本案中，江红梅、朱明鹏将涉案房屋出租给王伟使用，在租赁期限内，江红梅、朱明鹏将涉案房屋出卖给他人，王伟享有优先购买权。根据双方提交证据显示，王伟最早是在2017年10月16日得知江红梅、朱明鹏有出卖涉案房屋的意图，江红梅、朱明鹏也已经履行了相关通知义务，但王伟未提出购房要求。至2017年11月20日江红梅、朱明鹏与浦建花签订存量房买卖及居间合同一个多月的时间内，王伟亦未主张过优先购买权，现自其明知江红梅、朱明鹏出卖房屋已近两年时间，王伟仍未行使自己的权利。综上，王伟已丧失了主张优先购买权的权利，故对王伟主张江红梅、朱明鹏侵犯其优先购买权而要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王伟负担。二审中，双方当事人均未提交任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：被上诉人江红梅、朱明鹏是否侵犯了上诉人王伟作为承租人的优先购买权。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王伟主张被上诉人江红梅、朱明鹏侵犯其作为承租人的优先购买权，造成其损失，要求被上诉人承担赔偿责任。对此，被上诉人已向一审法院提供了充分的证据证明在出售涉案房屋时已向上诉人履行了告知义务，而上诉人在法律规定的合理期限内并未行使优先购买权。在此情况下，上诉人王伟应当提供证据来推翻被上诉人所主张的事实，但上诉人在一、二审中除了口头陈述外，未能提供任何证据来证明自己的主张，故上诉人应承担举证不能的不利后果。至于在被上诉人告知上诉人要出售涉案房屋时是否存在被上诉人已收取案外人购房定金的事实，并不影响上诉人在法律规定的期限内向被上诉人行使优先购买权，故对上诉人此上诉观点，本院不予采信。综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 艳二〇二〇年三月九日书记员  费婉燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终399号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑锋，男，1966年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人黄晓敏，广东鸿麓律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人郑锋犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0111刑初2416号刑事判决。后原审被告人郑锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料、上诉及辩护意见，提讯上诉人郑锋，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2416号刑事判决。二、本案发回广州市白云区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  林旭群审判员  丁阳开审判员  茹艳飞二〇二〇年三月十六日书记员  胡 涛林丽敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初185号 原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司福安营销服务部，住所地：福建省福安市城区城北棠兴路。 负责人：吴某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：林某，福建某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：周某，该公司总经理。 被告：高安市某某物流有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，男，1991年11月22日出生，江西省高安市人，住高安市蓝坊镇。代理权限：特别授权。 被告：徐某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：何某某，男，1972年8月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市（现在监狱）。 原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司福安营销服务部（以下简称原告）与江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、高安市某某物流有限公司、徐某某、何某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司福安营销服务部撤回对被告何某某的起诉。 审判员  何建新 二〇二〇年三月一十六日 书记员  黄晓华
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初225号 原告：刘艳慧，女，1971年9月2日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李旭东，男，1975年9月10日出生，汉族，现住鞍山市台安县。 本院在审理原告刘艳慧与被告李旭东委托合同纠纷一案，原告刘艳慧于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘艳慧撤回起诉。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  李立新 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙晓旭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2790号之一 申请执行人:张知雄，男，1963年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严金旺，男，1963年12月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张知雄与被执行人严金旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款221000元，执行费3215元合计224215元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月11日，本案执行标的221000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人严金旺采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈策
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执104号之二 申请执行人:张小存，男，1985年3月26日出生，住恩平 市。 被执行人：黎艺超，男，1985年9月9日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人张小存与被执行人黎艺超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按(2019)粤0785民初1841号民事判决书书偿还借款本金28021.33元及利息给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年2月10日对被执行人采取限制消费措施,并于2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郑颖沛
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申2号高慧君：你因你丈夫史廷义犯寻衅滋事罪一案，对范县人民法院（2019）豫0926刑初14号刑事判决和本院（2019）豫09刑终218号刑事裁定不服，以“原裁判认定事实不清，证据不足。史廷义的行为不构成寻衅滋事罪，应改判史廷义无罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定史廷义犯寻衅滋事罪的事实有：被告人史廷义、史乃哲、史廷仁、史其明、史廷德、冯善忠、巴文生、史宗波、史留东供述，证人王某1、石某、曼某1、史某1、王某2、史某3、曼某2、兰某、吴某、陈某、张某1、韩某、孙某、王某3、冯某、张某2、王某4、张鲁军、史其冲证言，范县辛庄镇毛楼村选举委员会出具的证明、范县公安局出具的证明、破案经过、抓获经过、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、山东省菏泽市中级人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。史廷义等人因本村村委会选举之事，多次到范县辛庄镇政府吵闹、辱骂、踢打镇政府工作人员、拦截办公车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。高慧君的申诉理由不成立。原审裁判认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7199号申请执行人：沈波，男，汉族，1967年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中城地商投资有限公司。统一社会信用代码：91530000770468558C。住所地：云南省昆明市西山区敬徳巷阿诗玛翡翠城1栋4楼。法定代表人：董洪齐。申请执行人沈波与被执行人云南中城地商投资有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南中城地商投资有限公司已履行27800.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二十四日法官助理平坤全书记员李汶龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初166号 原告：刘明月，女，1992年6月10日出生，汉族，辽宁鑫晟建设工程有限公司市场部经理，住丹东市振兴区。 被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22-3号。 法定代表人：李洋，经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告刘明月诉被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告丹东市骏逸健身服务有限公司的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加了诉讼。原告刘明月未到庭。 本院认为：原告刘明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明月承担。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执483号之十三被执行人李仲强，男性，汶上县杨店镇韦村。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人李仲强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7120.17元，现因已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李仲强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币181191.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十三日书记员 张宣英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4304、4305号之八申请人湖南永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人赵银华，执行董事。申请人湖南永安建筑股份有限公司诉被申请人浏阳诚达置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南永安建筑股份有限公司于2020年3月9日向本院申请解除对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司有关（2019）湘0181执保2542号案中查封的所有房产及冻结的银行账户。申请人湖南永安建筑股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的304、302、208、3207、3004、2901、2801、1405、1104、3209、704、310、412、3215、3211、2412、3218、2820、2717、1304共计20套住房（预售证号：2017-0051），以及120、-123、-122、-121、-120、-119、-118、-115、-114、-113、-107、-130、-135、-136、-124、-101、-131、-132、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、421、422、423、424、425、426、427、428、429、430、431、432、433、434号共计43套商铺的查封，解除对浏阳诚达置业开发有限公司在银行内的存款2950万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  罗艳芳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇二〇年三月十日书 记 员  邱香林
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执315号之一申请执行人：杜耀芬，女，汉族，1986年10月3日生，住平原县。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行杜耀芬与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜耀芬于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执315号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十三日书记员  朱楠楠
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4131号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：林霞，女，1983年5月13日出生，汉族，身份证地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林霞信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1781号民事判决，责令被执行人林霞偿还尚欠信用卡透支款本金4660.02元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人林霞名下有粤Ａ×××××号小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇二〇年三月二日 书记员  沙运红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执787号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邓隆义,男1974年11月19日出生47岁,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓隆义借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2013号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款123683.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1755.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人邓隆义发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邓隆义名下银行存款账户，并划拨邓隆义名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地宜昌市伍家岗区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人邓隆义发出限制消费令； 5、被执行人邓隆义名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2013年7月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邓隆义暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审55号 申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。 负责人：张忠民，系该办公室主任。 委托代理人:高占波，男，系该单位工作人员。 委托代理人：郭少明，男，系该单位工作人员。 被执行人:曾锤刚，男，1982年7月14日生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2020年2月18日向本院申请强制执行其2019年5月20日作出的编号：（2019）08005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自占用汉霸庄村集体土地1700平方米（合2.55亩）建电力隧道临时指挥部，经申请执行人查处并作出编号：（2019）08005号行政处罚决定书。内容为：1、责令将非法占用的1700平方米(合2.55亩)土地退还给汉霸庄村民委员会。2、限期拆除在非法占用的1700平方米（合2.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。3、处非法占用基本农田1700平方米（合2.55亩）每平方米30元的罚款，计：51000元（伍万壹仟元整）。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人向申请执行人缴纳了罚款51000元。现申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行以上处罚决定中的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的编号：（2019）08005号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年三月二日 书记员 王佳琪
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢11号 潘永芳、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 潘永芳与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计21390.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位21390.2元。至此，潘永芳向本院申请执行的（2017）川0403民初481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初37号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：平顶山市人人商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路西段路北北边第一间（三锅演义对面）。统一社会信用代码：91410402052298005Y。法定代表人：陈志强，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省郏县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告平顶山市人人商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年3月18日以其与平顶山市人人商贸有限公司达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月十八日书记员  李新平
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初134号原告：嵩县毅恒电动车销售门市，住所地：嵩县，统一社会信用代码：410325600217574。经营者：陈可俭。被告：王应哲，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省嵩县。原告嵩县毅恒电动车销售门市与被告王应哲合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告嵩县毅恒电动车销售门市于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县毅恒电动车销售门市撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告嵩县毅恒电动车销售门市承担。审判员  席晓峰二〇二〇年三月十六日书记员  王志远
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初307号 原告：杨凌兴杨物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403088127574N。 法定代表人：张勇涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋维，系该公司员工。 被告：梁德伟，男，1985年2月6日生，汉族，公民身份号码：14042XXXX502060819，住陕西省杨陵区。 本院在审理原告杨凌兴杨物业管理有限公司与被告梁德伟物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌兴杨物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌兴杨物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌兴杨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨凌兴杨物业管理有限公司承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年三月六日 书记员  张帅 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保184号申请执行人:泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部,法定代表人:冯钦芳,住所地泰安市泰山区，注册号：370902600303356被执行人：王焕庆,男,汉族,1965年5月22日出生,住泰山区。被执行人：王建华,男,汉族,1970年4月4日出生,住岱岳区。被执行人：山东钛宝钛业有限公司,法定代表人:王焕庆,统一社会信用代码:913709006832292097,住所地泰安。申请执行人泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保132号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王焕庆、王建华、山东钛宝钛业有限公司名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月四日书记员  李 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执196号申请执行人毕峰，男，1961年7月23日出生，汉族，住正阳县。被执行人杜琴，女，1969年6月30日出生，汉族，住汝南县。申请执行人毕峰与被执行人杜琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杜琴于判决生效后十日内返还原告毕峰借款10000元。因被执行人杜琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年1月7日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人杜琴名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜琴负有继续向申请执行人毕峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 吕广阔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终446号上诉人（原审原告）：多福忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：李晓蓉，女，1970年8月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人多福忠、李晓蓉因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。多福忠、李晓蓉上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人75,334元(700元×107.62平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年购买并居住在案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。多福忠、李晓蓉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失75,334元；2.请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担原告律师费3000元，总额合计79,334元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告曾经所有房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告多福忠、原告李晓蓉的起诉。案件受理费892元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3434号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  张彤审判员  周洁二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢81号之四申请执行人：杨广和，男，1954年5月15日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：杨立军，男，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：任志红，男，1968年10月23日生，汉族，内黄县。被执行人：李素民，女，1969年6月15日生，汉族，内黄县。被执行人：任晓梦，男，1988年2月1日生，汉族，内黄县。本院在执行杨广和、杨立军申请执行任晓梦等三人买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日作出（2019）豫0527执恢81号之二执行裁定书，冻结被执行人李素民在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款2736.35元，现因案件已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李素民在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款2736.35元的解冻。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月十六日书记员  李庆彬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1221号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：李林家，男，汉族，1961年5月4日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告李林家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执52号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住河南省安阳市林州市龙山区被执行人：林州市脑血管病医院，社会统一信用代码524105814174730814，住所地河南省安阳市林州市太行路北段。法定代表人：常锁生。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市脑血管病医院借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市脑血管病医院有房产（权证号：00××90）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林州市脑血管病医院名下的的房产（权证号：00××90）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘禹良
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审14号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：王见瑜，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，户籍地四川省渠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年2月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020112505号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人王见瑜于2019年4月27日10时00分，驾驶车辆在G50沪渝高速公路上行方向1664KM+0M处（澄溪收费站与云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/H，实际时速133KM/H）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，于2019年5月14日作出渝交执罚[2019]1020112505号行政处罚决定：对被执行人王见瑜处以罚款200元，并于2019年5月15日邮寄送达被执行人王见瑜。被执行人王见瑜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2019年11月21日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020112505号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020112505号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月三日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初196号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：陈卫东，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东众元纺织有限公司，住所地住山东省冠县工业园区。法定代表人：彭云洪，系公司总经理。被告：彭云洪，1972年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈卫东、吕秀环、山东众元纺织有限公司、彭云洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年三月十日代书记员  张亚楠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初319号原告：元燕平，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴东方环宇污水处理有限公司，住所地河南省汤阴县汤濮铁路南侧、刘大线东侧、李朱沟北侧。法定代表人：颜伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩柳清，该公司员工。委托诉讼代理人：张明玉，该公司员工。被告：张德志，男，1960年8月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告元燕平与被告汤阴东方环宇污水处理有限公司、张德志承揽合同纠纷一案，原告元燕平于2020年3月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元燕平撤回对被告汤阴东方环宇污水处理有限公司、张德志的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元燕平负担。审判员  王小勇二〇二〇年三月十六日书记员  马 黎
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执42号申请执行人：隋锦波，住所地河北省沧州市南皮县。被执行人：徐金海，所在地河北省沧州市南皮县申请人隋锦波与被执行人徐金海借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付129万元，缴纳执行费15300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月11日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人徐金海限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇二〇年三月十三日书记员  尹占奇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执714号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：熊柱，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人王晓婷与被执行人熊柱民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8209号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他238号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人熊柱送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人熊柱的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人熊柱适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊柱有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金27331.69元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊柱有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李 伟
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执恢45号 彭祖明、花垣县鼎一矿业有限责任公司： 本院执行的彭祖明申请花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额3603元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执58号之一申请执行人宋金云，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人宋金云与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0203民初3678号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金云于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人宋金云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人宋金云等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，宋金云获分1000元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月20日，本案应当执行标的为5000元，已执行到位1000元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月二十日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初318号原告：张军，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：谢方壮，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告张军与被告谢方壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告谢方壮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向我借款6万元，承诺一个月偿还。2019年6月13日我将现金6万元交付被告，被告出具了收条。到期后经我多次催要，被告于2019年8月6日、7日共偿还22000元，下欠38000元至今未还。故依据相关法律规定，起诉提出上述诉讼请求。被告谢方壮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、收条一份，2、现金6万元及被告的身份证照片各一张，证明提供给被告谢方壮借款6万元的事实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃，原告提供的收据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张军与被告谢方壮系朋友关系，2019年6月13日，被告以急需用款为由向原告张军借款6万元，约定借款期限一个月。当时原告交付被告借款现金6万元，并用手机将现款及被告的身份证予以拍照。被告出具收条一张，内容为：“今收到张军哥现金陆万元整（60000元）用期一个月收款人谢方壮2019年6月13日”。上述借款到期后，经原告催要，被告于2019年8月6日转账还款2万元，于8月7日转账还款2000元。后被告未再还款。原告遂诉来本院要求被告偿还借款38000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付）。本院认为，原告张军向被告谢方壮提供借款6万元，被告拖欠原告借款38000元，由借条为证，事实清楚，双方借款合同关系明确。被告未按照债权凭证载明的期限完全履行返还借款的义务，构成违约，依法应承担借款清偿责任。对于原告要求的利息，双方虽然未约定借款利息，原告的该项诉求系主张的资金占用期间的损失，依法应予支持。综上，合法债务应当清偿，原告要求合法正当，举证确实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告谢方壮返还原告张军借款本金38000元，并支付相应的利息（自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告谢方壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年三月十七日书记员  吴 迪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道144-146号，统一社会信用代码91341823677561029N（1-1）。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。被告：黄勇，男，1986年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被告黄勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行在接到预交案件公告费用通知后7日内未汇款预交公告费用150元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行未按期预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费136元（原告已预交），减半收取68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负担。审 判 长  齐军仕人民陪审员  吕建武人民陪审员  马枝学二〇二〇年三月十八日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执390号 申请执行人:严树建，男，1954年12月8日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人:史自强，男，1952年11月18日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人:夏旭华，女，1959年11月4日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人严树建、史自强与被执行人夏旭华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执390号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱历程
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执955号申请执行人李月，女，1992年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A202室。法定代表人朱国祥，执行董事。李月与极装吉住科技（北京）有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第8067号裁决书已发生法律效力。申请执行人李月于2020年2月2日向本院申请执行被执行人极装吉住科技（北京）有限公司共计21,357.56元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年3月2日起至2022年3月1日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的21,357.56元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十四日书记员  史紫伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执49号申请执行人孟冠军，男，1979年11月07日出生，住呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孟冠军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15667号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孟冠军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孟冠军借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孟冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15667号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初309号原告：余昌坤，男，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇元木岩村面房组。委托诉讼代理人：赵文勇、程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师、实习律师。被告：黄国其，男，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇小湾村正坝组。原告余昌坤诉被告黄国其合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余昌坤于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余昌坤撤诉。案件受理费25元（已减半），本院予以免交。审判员  任劲松二〇二〇年三月三日书记员  罗倩倩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执275号 移交执行人本院刑庭。 被执行人李丽平，男性,1973年9月27日生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初788号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人李丽平未履行缴纳罚金1000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人李丽平有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月四日 书记员  王龙波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1005号原告：董春莲，女，1969年6月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善名、王冬梅，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘桂圣，男，1992年12月10日出生，汉族，住莱西市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，地址山东省青岛市莱西市金田花园东向网点。委托诉讼代理人：李建胜，该公司员工。本院审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院询问，原告无法确定具体诉讼请求，故其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董春莲的起诉。案件受理费4050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年三月十九日书记员  臧甜甜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执222号之二 被执行人：李富利，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执222号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人李富利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李富利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李富利在财付通支付科技有限公司085e9858eb25b566ecb754272@wx.tenpay.com账户内存款人民币612.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初369号 原告：杨朕。 被告：倪世勇。 被告：丽红。 本院在审理原告杨朕诉被告倪世勇、丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告杨朕撤回起诉。 审判员  时丽丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  迟 硕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初544号原告：田会庭，男，1960年7月10日生，汉族，住东阿县。被告：杨林，男。1995年9月27日生，汉族，住东阿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心公司，驻所地：聊城市东昌府区利民路78号。负责人：孙广彦，职务：经理。原告田会庭与被告杨林、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，同通知原告田会庭7日内预交案件受理费。而原告在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告田会庭在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田会庭撤回起诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年三月十二日书记员  殷红艳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4931号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，系该公司职工，特别授权。被执行人：云阳县方权商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：丁苏云。被执行人：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪桂英，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：丁苏云，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李俸，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黎静，女，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人丁方权,丁苏云,云阳县方权商贸有限公司,李俸,汪桂英,黎静追偿权纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4784号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人丁方权,丁苏云,云阳县方权商贸有限公司,李俸,汪桂英,黎静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2019年08月07日向本院申请执行，请求被执行人偿还528528.74元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人丁苏云在本院涉及多起执行案件，其名下财产已通过（2019）渝0235执953号执行案件进行了处置，本案申请执行人依法参与分配。申请执行人通过（2019）渝0235执953号执行财产分配方案，实际分得了245641.01元。经查询，被执行人黎静在云阳县凤鸣中学校有工资收入，由于被执行人黎静在本院作为被执行人的案件较多，其工资收入已在其余案件进行冻结，另查询到被执行人黎静在云阳县住房公积金中心有缴存的公积金，本院依法进行了冻结，但由于不符合提取条件，故本院无法进行提取，待符合提取条件后再进行提取。本院联系申请执行人告知情况，申请执行人在领取245641.01元案款后同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供处置财产已经处置完毕，名下再无其它可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4931号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4784号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月九日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终14号上诉人（原审原告）泰和县马市镇武溪村委会第一村民小组。负责人黄志德，该村小组组长。被上诉人（原审被告）泰和县人民政府。住所地：泰和县行政中心6楼。法定代表人邓永翔，该县县长。被上诉人（原审第三人）泰和县马市普工液化石油气有限公司。住所地：泰和县马市镇武溪村委会第一村小组。法定代表人肖艳华，该公司总经理。上诉人泰和县马市镇武溪村第一村民小组（以下简称武溪村一组）因与被上诉人泰和县人民政府（以下简称泰和县政府）、原审第三人泰和县马市普工液化石油气有限公司（以下简称马市普工液化石油气公司）确认土地颁证行为无效一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年9月12日，泰和县马市镇企业管理服务站（甲方）代表泰和县马市镇人民政府与广东省普宁市燃气管道公司（乙方）签订《协议书》，就乙方独资开办“泰和县马市普工液化石油气有限公司”有关事宜达成协议，由甲方负责提供位于泰和县马市镇武溪村105国道旁的山坡地，约面积拾亩给乙方兴建液化石油气库，用地面积按实计算每亩一次性收取有偿转让费人民币叁仟元，土地使用权期限二十年，甲方并负责于营业前办妥该项土地使用权证交付给乙方使用，办证费由乙方承担；乙方在兴建液化石油气库用地约拾亩范围内，对甲方原地面所有财产及附着物作一次性补偿给甲方人民币陆仟元，原财产及附着物产权归乙方所有等。后马市普工液化石油气公司支付了上述协议约定的款项。1998年12月4日，泰和县政府向马市普工液化石油气公司发放国有土地使用证（NO.0015130），证载土地使用者为马市液化石油气公司，总面积肆仟平方米。马市液化石油气公司营业至今。2019年6月间，武溪村一组函告马市液化石油气公司限期搬离。另查明，上述协议中的地块在1983年林业三定时期系在马市公社武溪大队第一生产队（马英江）石垅坑岭范围内[（泰）林证字第15419号山林所有权证存根]，2005年林改期间，武溪村一组及村民获得除上述国有土地使用证所涉地块外的其他山场的林权证。武溪村一组认为其直至2019年9月在其起诉马市液化石油气公司返还租赁土地的民事纠纷案件庭审时才知晓该地块已被凭空征收转为国有土地，案涉颁证违反了行政诉讼法第七十五条的规定。遂起诉泰和县政府要求确认案涉国有土地使用证无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，从案涉协议的协议内容可以确定系土地征用协议，乡镇人民政府作为基层政府组织受托落实征地的具体事务也属常态，泰和县政府颁发案涉国有土地使用证的行为显然没有达到重大明显违法的程度。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效，人民法院不予立案。2005年林改期间武溪村一组理应知晓案涉地块未颁发林权证，却一直未提出异议，即便武溪村一组不知晓被诉行政行为，其于2019年11月1日提起诉讼亦超过法定的最长起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）之规定，裁定驳回武溪村一组的起诉。武溪村一组不服上述裁定，上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人泰和县政府停止侵害，并依法确认编号为（N0.0015130）国有土地使用权证无效。其理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。如果一审法院认定该涉案协议为征用协议的话，那么被上诉人作为征用主体不符合法律规定，程序也违反法律规定。2、一审法院认定已过最长的诉讼时效期间，而驳回起诉错误。本案是一个确认行政行为无效的确认之诉，确认行为无效不存在适用诉讼时效的问题。被上诉人的违法行为作出之日起，持续至今，对于持续侵权行为不适用诉讼时效。上诉人自2019年9月份才知道被上诉人的违法颁证行为，诉讼时效应从此时起算。即使按照一审法院认定的在2005年上诉人就已知晓涉案土地遭受侵权，从2005年起算也并未超过20年。被上诉人泰和县政府未予答辩。原审第三人马市普工液化石油气公司未予答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效，人民法院不予立案”。上诉人武溪村一组的诉请是确认被上诉人泰和县政府向原审第三人马市普工液化石油气公司颁发的第N00015130号国有土地使用权证无效。经审查，该证的颁发时间为1998年12月4日，系泰和县政府在2015年5月1日新行政诉讼法实施之前作出的行政行为。且上诉人所主张的停止侵害、恢复土地权利等其他诉请，也已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的法定起诉期限。因此，上诉人的诉请不符合人民法院行政诉讼案件的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。已预收的二审案件受理费50元，退回上诉人泰和县马市镇武溪村第一村民小组。本裁定为终审裁定。审判长 施 春审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年三月二日法官助理李虎广书记员陈翔