wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0811民初75号 原告：杨明和，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：王剑林，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨明和与被告王剑林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，2017年2月22日，被告王剑林向本院提出调取证据的申请，于2017年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告杨明和、被告王剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明和向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告现金5万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广元市第一建筑有限责任公司（以下简称一建公司）系广元市昭化区东方明珠工程承包人，一建公司将支模劳务部分承包给了杨正军。2013年3月10日，原告与杨正军签订《模板工程劳务合同》，杨正军又将支模劳务部分转包给了原告。合同签订后，原告找到被告，由被告带人进场施工。在此期间，原告共向被告支付人民币5万元。工程结束后，被告擅自找一建公司管理人员何登树结算，劳务费已支付给被告。被告的行为导致原告向其支付的5万元无处领取，故诉至法院。 被告王剑林辩称，原告所述支模劳务承包关系属实，但是和公司结账这件事有差异。自己是和公司进行了结算，但是原告所述的5万元是公司支付的，并非原告支付的，自己给原告打借条，只是证明公司已经支付这笔钱。 原告杨明和为证明其主张，向本院提交了以下证据:1.领条三张、借条一张。证明被告王剑林在原告处领取5万元现金；2.一建公司算账单据。证明一建公司是将工资付给个人，不会出现被告给我重复出借条的事；3.调解协议。证明被告与公司结算，自己并不清楚这件事情；4.借条一张。证明被告王剑林在杨正军处领取工资款3万元；5.广元市中心医院疾病诊断证明书。证明原告要求和被告进行结算，被告将自己打伤。 在质证过程中，被告王剑林对原告杨明和提交的证据1、2、3真实性无异议，但提出钱是一建公司给的，杨明和并没有付钱给自己；证据4、5与本案无关。 被告王剑林申请了证人王某1、洪某、王某2出庭作证。证明东方明珠工地上的工人从一建公司领取工资，王剑林将钱收回，给原告杨明和写借（领）条后再发放给工人。 原告杨明和对证人证言质证认为，其陈述不属实，公司发放工资都是按照考勤表发放的，自己给被告的钱与公司发放工资是两码事。 经被告王剑林申请，本院向一建公司副经理侯超进行了调查，侯超证实：杨明和和王剑林之间的纠纷公司出面进行过调解，双方争议不大，为了一千元左右未达成协议；欠王剑林的劳务费2万余元，已通过诉讼解决并已支付给了王剑林，他们之间不应还有纠纷存在。 通过原、被告双方陈述、当庭举证质证、证人出庭作证，本院认定基本事实如下：广元市第一建筑有限责任公司系广元市昭化区东方明珠工程承包人，一建公司将支模劳务部分承包给了杨正军施工。2013年3月10日，原告杨明和与杨正军签订《模板工程劳务合同》，杨正军又将该劳务转包给了原告。合同签订后，原告找到被告，由被告带人进场施工。在施工过程中，一建公司向劳务人员发放部分劳务费，被告王剑林将劳务人员领取的劳务费收回，再按表册记载发放工资，并同时前后给转包人杨明和出具5万元的借（领）条，后经结算，一建公司尚欠王剑林劳务费2万余元，现已通过诉讼解决并已支付给了王剑林。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，劳务工作结束后，就应及时对劳务费用进行结算。双方至今未向本院提交劳务费用结算的依据。而本案证据显示的是，一建公司向劳务人员发放部分劳务费，被告王剑林将劳务人员领取的劳务费收回，再按表册记载发放工资，并同时给转包人杨明和出具借（领）条。所以本院足以认定的是，尽管被告王剑林向原告杨明和出具借（领）条，也是为了原告杨明和的结算使用，被告王剑林并没有在杨明和处领款。综上所述，原告杨明和要求被告王剑林支付5万元本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 驳回原告杨明和的全部诉讼请求。 案件受理费525元，由原告杨明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何纯剑 二〇一七年五月二十四日 书记员  张清莉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初279号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄双珠，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄双珠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年5月23日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人黄双珠犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人黄双珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄双珠于2017年2月6日12时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市东陈镇滨湖路由南向北行驶至东陈镇山河村14组路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人黄双珠的血液中乙醇含量为111.6mg/100ml血液。案发后，被告人黄双珠能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄双珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邱某、乔某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、所驾车辆信息查询表、被告人黄双珠的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄双珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄双珠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄双珠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄双珠自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄双珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日书记员  平天成
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1347号 申请执行人陈信伏，男，1955年4月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人程海军，女，1969年11月10日出生，住舟山市定海区。 第三人李友芬，女，1969年10月11日出生，住台州市路桥区。 本院在执行陈信伏与程海军（2017）浙0902执1347号民间借贷纠纷一案的过程中，第三人李友芬于2017年5月2日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认说明。经审查，第三人李友芬提供的上述证据情况属实。本院认为，第三人李友芬的申请符合变更条件，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人李友芬为本案申请执行人。 申请执行人、被执行人、第三人，如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向舟山市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年五月十九日 书记员 朱葛琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4669号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘波，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：王芸，女，1977年11月9日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告王芸、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加了诉讼,被告刘波、王芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波归还原告贷款本金21123.3元；2.判令被告刘波支付利息1549.23元、逾期利息人民币8814.13元（截至2016年6月24日止），并支付自2016年6月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和22672.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为31486.66元（截至2016年6月24日止）；3.判令被告王芸对上述债务承担共同还款责任；4.判令如被告刘波、王芸不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A75***，发动机号为X12***的红旗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘波、王芸继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘波、王芸共同承担。事实和理由：原告与被告刘波于2011年9月9日签定了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.5万元；贷款期限为36个月，自2011年9月28日起至2014年9月28日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买红旗牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A75***，发动机号为X12***的红旗牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另被告王芸系被告刘波的配偶，本贷款为刘波与王芸婚姻关系存续期间以刘波个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告刘波、王芸均未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.刘波、王芸个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《汽车担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务；5.结婚证；证明被告间婚姻关系；6.贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。刘波、王芸未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日刘波提交深圳发展银行个人汽车贷款/靓车卡申请表申请贷款买车，王芸系刘波配偶，亦在申请表上签字。同日，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行与刘波签订汽车担保贷款合同，约定贷款金额为4.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准上上浮60%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%计收罚息。刘波同意将其所有的牌号为鲁A75***，发动机号为X12***的红旗牌小型轿车作为抵押物并于2011年10月21日办理了抵押登记，抵押物认定价值为82610元，抵押人对抵押物的份额为100%。深圳发展银行按约于2011年9月28日向被告刘波发放了借款4.5万元，被告刘波出具个人借款借据一张，载明:借款人刘波，借款金额4.5万元，借款用途购车，起息日2011年9月28日，到期日2014年9月28日，利率为8.8667‰，刘波在借据上签字。刘波按约还款至2013年6月20日后不再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2016年6月24日刘波尚欠原告本金21123.3元，欠利息1549.23元、逾期利息8814.13元。另查明，2012年8月28日中国银行业监督管理委员会上海监管局作出《关于深圳发展银行股份有限公司上海分行及下属各支行更名及撤销原平安银行股份有限公司上海分行等事项的批复》载明：同意深圳发展银行股份有限公司上海分行及原平安银行股份有限公司上海分行下属各支行变更名称，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行变更为平安银行股份有限公司上海延东支行。本院认为，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行与刘波签订的汽车担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。刘波借深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行款后应当按约偿还，未还应当按约支付逾期利息，平安延东支行要求刘波履行还本付息义务并对刘波抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王芸系刘波配偶，且王芸在深圳发展银行个人汽车贷款/靓车卡申请表上签字，刘波所贷款项发生在刘波与王芸婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故平安延东支行要求王芸承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘波给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金21123.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘波给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息1549.23元、逾期利息8814.13元(截至2016年6月24日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘波给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2016年6月25日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告王芸对上述一、二、三项给付款项承担共同还款责任；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘波名下鲁A75***车辆享有优先受偿权。案件受理费人民币696元，由被告刘波、王芸负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费696元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年五月二十六日书 记 员  李春萍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执330号 李宗其、张军： 申请执行人李宗其与被执行人张军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2527号调解书已发生法律效力。被执行人张军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宗其向本院申请执行，请求被执行人偿还借款37200元及案件受理费400元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执330号执行案件执行完毕，于2017年5月22日结案。 二〇一七年五月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2674号 原告：林华云，男，1968年11月5日出生，汉族，住址福建省福清市。 被告：俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住址福建省福清市。 被告：林顺华，女，1971年10月16日出生，汉族，住址福建省福清市。 原告林华云与被告俞明标、林顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林华云到庭参加诉讼；被告俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林华云诉称，2016年4月16日，俞明标在与林顺华婚姻关系存续期间，俞明标以开店需要资金周转向林华云出具借条借款3万元，口头约定每天利息130元，未约定借款期限。2016年7月3日，俞明标在林华云的窗帘店购买窗帘，拖欠货款3308元，次日，俞明标同样以需要资金周转为由再向林华云借款45000元，俞明标将拖欠的货款与本次借款合计48308元，由俞明标向林华云以借条形式出具，口头约定利息也按一天130元计算，上述俞明标借款合计78308元。林华云需要用钱向俞明标、林顺华催讨，俞明标、林顺华本息至今分文未偿还，该债务发生在林顺华与俞明标婚姻存续期间的债务，林顺华与俞明标依法负有共同还款责任，现请求依法判令：一、俞明标、林顺华共同偿还林华云借款78308元及利息，利息按年利率6%从2017年4月10日起计算至款项清偿之日止；二、诉讼费由俞明标、林顺华负担。 俞明标、林顺华未作答辩，也未举证、质证。 因俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林华云提供的证据进行审理，经审理查明，林华云所述事实属实。 以上事实有借款人为俞明标于2016年4月16日、7月4日二次向林华云出具的借条，林华云的身份证，俞明标、林顺华户籍证明函及结婚证，俞明标的身份证，林华云的庭审陈述为证，本院足以认定。 本院认为，俞明标向林华云借款78308元，有俞明标向林华云出具的借条为证，双方债权债务关系明确，俞明标应当偿还。该债务发生在林顺华与俞明标的婚姻关系存续期间，林顺华未提供证据佐证林华云知道或林华云与俞明标约定该借款系俞明标个人债务，该借款属于夫妻共同债务，林顺华应与俞明标共同偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷。借款经林华云催讨后，俞明标、林顺华逾期偿还，林华云请求按年利率6%从起诉日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 俞明标、林顺华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林华云借款人民币78308元及利息，利息按年利率6%从2017年4月10日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1758元，由被告俞明标、林顺华共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 辉 人民陪审员  翁建福 人民陪审员  陈秀志 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  庄秀雅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初303号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石坚，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，个体修理自行车，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人石坚曾因为赌博提供条件，于2010年11月30日被如皋市公安决定行政拘留三日。被告人石坚因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）57号起诉书指控被告人石坚犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人石坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石坚于2016年10月2日19时许，驾驶电动自行车沿如皋市江安镇新圩线由西向东行至该镇佘圩村十六组路段，夜间行车观察疏忽，未确保安全，碰撞同向步行的仲某（女，1948年4月9日生，殁年68岁），致仲受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人仲某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人石坚负事故的全部责任。案发后，被告人石坚能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属经如皋市人民调解委员会交通事故赔偿纠纷调解中心调解达成协议，已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人石坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某1、顾某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人石坚的常住人口基本信息、驾驶证、治安管理处罚查询信息，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，被害人的门诊病历、居民死亡医学证明书，交通事故借款凭证，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石坚违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人石坚案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石坚与被害人近亲属达成和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人石坚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石坚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石坚有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人石坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二Ｏ二Ｏ一七年五月三十一日书记员  卜鑫慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2017）内2221执146号   关于申请执行人陈桂芝与被执行人邰银平、张连成合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）内2221民初8号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邰银平、张连成在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂芝于2017年1月19日向本院申请执行。   在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邰银平、张连成送达了执行通知书，被执行人邰银平、张连成于2017年5月24日给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2016）内2221民初8号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人陈桂芝基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的7800.00元，被执行人邰银平、张连成已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2016）内2221民初8号民事调解书，于2017年5月24日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 赵子厚   二○一七年五月二十八日   书记员 魏晓瑞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初264号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蒋明，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，个体经营欧派电动车专卖店，户籍所在地江苏省海安县，住海安县。被告人蒋明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月13日变更为取保候审，于2017年4月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人蒋明犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋明于2016年12月24日至2017年2月5日间，在如皋市如城街道、城北街道，先后6次采取乘隙、钥匙捅锁的手段实施盗窃，窃得电动自行车6辆，价值计人民币13010元。具体事实如下：1、被告人蒋明于2016年12月24日夜，在如皋市如城街道正翔广场（沃尔玛商场）南侧通道内，采取乘隙的手段，窃得被害人宋某的雅迪牌（豪战60低配）电动自行车1辆，价值人民币2150元。2、被告人蒋明于2017年1月6日下午，在如皋市城北街道何庄居14组钦余批发部门口南侧，采取乘隙的手段，窃得被害人朱某的雅迪牌（电摩PT战驰60加长铂金版）电动自行车1辆，价值人民币3365元。3、被告人蒋明于2017年1月16日夜，在如皋市如城街道正翔广场（沃尔玛商场）监控室门前，采取钥匙捅锁的手段，窃得被害人葛某的轻盈牌踏板电动车1辆，价值人民币1100元。4、被告人蒋明于2017年1月19日下午，在如皋市城北街道安定广场南侧致青春网吧南侧楼下，采取乘隙的手段，窃得被害人卢某的大天牌电动自行车1辆，价值人民币2135元。5、被告人蒋明于2017年2月4日夜，在如皋市如城街道广福路韶家巷饭店门口，采取乘隙的手段，窃得被害人韶某的雅迪牌（豪战60）电动自行车1辆，价值人民币1550元。6、被告人蒋明于2017年2月5日夜，在如皋市如城街道人民医院东大门对面百姓大药房门口，采取钥匙捅锁的手段，窃得被害人陈某的雅迪牌（战途60）电动自行车1辆，价值人民币2710元。案发后，被告人蒋明能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人蒋明处扣押雅迪牌（战途60）电动自行车1辆，已发还给被害人陈某。审理中，被告人蒋明退出剩余赃款人民币10300元，现暂存于本院。上述事实，被告人蒋明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张小军、陈龙建等人的证言，被害人宋某、朱某等人的陈述，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，被告人蒋明的户籍基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒋明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蒋明自愿认罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人蒋明已退出的赃物折价款计人民币一万零三百元，由本院分别发还被害人宋家佳人民币二千一百五十元、被害人朱平芳人民币三千三百六十五元、被害人葛晓彬人民币一千一百元、被害人卢玮声人民币二千一百三十五元、被害人韶正生人民币一千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日书记员  程笑笑
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执522号 申请执行人任永家与被申请执行人夏红兵租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏红兵已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执522号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月十一日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0114民初365号 原告：余晓君，女，1971年5月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：吴诚志、易海莲，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南百巢实业有限公司，住所地云南省昆明市金江小区B16幢2-3层102室。 法定代表人：徐宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王怀非，男，云南百巢实业有限公司员工，特别授权代理。 原告余晓君与被告云南百巢实业有限公司（以下简称：百巢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余晓君的委托诉讼代理人吴诚志、易海莲，被告百巢公司的委托诉讼代理人陈天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晓君向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2016年12月5日签订的租赁合同；2.被告支付自租赁合同签订之日至腾空退还房屋之日止的房屋租金；3.被告支付违约金90169.2元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月5日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于昆明市呈贡区惠兰园的商铺出租给被告使用，租赁期限自2016年12月1日至2018年11月30日，租金为每年217800元，第二年以7%递增计算租金，租金支付时间为签订合同之日两天内支付一年租金。原告已经于签订合同前的2016年12月1日将商铺交给被告，但被告并未依约支付租金，原告多次催讨无果。 被告百巢公司辩称，本案涉案合同未生效，不存在解除；涉案房屋已经腾空；原告没有证据证明其系房屋所有权人，因原告违约行为造成合同不能履行，不存在差欠租金的行为，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告余晓君与被告百巢公司签订租赁合同，约定原告将位于“昆明市呈贡区惠兰园G幢-1层商铺G1-4102室”的房屋[房产证号：云（2016）呈贡0014043]出租给被告，租赁期限自2016年12月1日至2018年11月30日，租金每年217800元，第二年以7%递增方式计算租金，被告自合同签订之日两天内支付一年租金，第二年于2017年12月5日支付全年租金。合同第七条约定任意一方怠于履行合同义务的视为根本违约，违约方向另一方支付合同总金额20%的违约金。合同第九条约定本合同自第一年租金支付后生效。原被告于2016年12月1日签署房屋（场地）及其附属设施、设备移交清单，确认“昆明市呈贡区惠兰园G幢-1层商铺G1-4102室”房屋[房产证号：云（2016）呈贡0014043]被告经验收符合交验条件并已接收。 另查明，位于“昆明市呈贡区惠兰园G4幢-1层商铺G1-4102室”的房屋[房产证号：ＣＧ××65]原系案外人李丽萍、李振祖所有，后昆明市中级人民法院于2016年8月2日作出（2014）昆民执字第283-2号执行裁定书确认上述房产已经抵偿给原告余晓君及案外人杨海涛；位于“昆明市呈贡区惠兰园G4幢-3层商铺G1-4-102室”的房屋[云（2016）呈贡区不动产权第0014044号]系原告余晓君及案外人杨海涛共同共有。庭后本院组织原被告双方对涉案房屋进行现场勘查，以确定该房屋的具体位置坐落，双方均确认涉案的租赁房屋系同一标的，并认可房屋坐落为“昆明市呈贡区惠兰园G4幢-3层商铺G1-4-102室”，对应房产证号为“云（2016）呈贡区不动产权第0014044号”。 本院认为：原告余晓君与被告百巢公司签订租赁合同系双方真实意思表示，虽然合同中约定租赁的房屋的坐落信息及房产证号与实际租赁房屋的相应信息并不一致，但是最终经双方确认租赁合同所指向的标的一致，且双方对租赁标的的信息也均予以认可，故本院依法确认被告租赁的房屋系原告余晓君及案外人杨海涛共同共有的位于昆明市呈贡区惠兰园G4幢-3层商铺G1-4-102室的房屋[云（2016）呈贡区不动产权第0014044号]，原被告双方签订的租赁合同已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”由于原被告双方合同第九条约定，上述租赁合同生效的条件是被告支付第一年租金，因被告并未依约支付相应租金，合同生效条件未成就，故该合同尚未生效。对于原告要求解除原被告双方于2016年12月5日签订的租赁合同，被告支付自租赁合同签订之日至腾空退还房屋之日止的房屋租金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金90169.2元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”虽然双方所签租赁合同尚未生效，但是原告已经将租赁房屋交付给被告，而被告至今尚未依约支付租金，被告的行为违背诚实信用原则给原告造成了相应损失，结合双方租赁合同中的约定，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十五条之规定，判决如下： 一、被告云南百巢实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告余晓君支付款项人民币90169.2元； 二、驳回原告余晓君的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1368元，由被告云南百巢实业有限公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一七年五月二十二日 书记员  何静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2104号原告：曲海洋，男，1978年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴事务所律师。被告：王中平，男，1975年2月9日出生，汉族，住济南市。原告曲海洋与被告王中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海洋的委托诉讼代理人赵雨强到庭参加诉讼。被告王中平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王中平偿还曲海洋借款7万元及利息（按每月1.5%自2015年4月9日至全部偿还借款之日止）；2.本案诉讼费用由王中平承担。事实和理由：2015年4月8日，王中平向曲海洋借款10万元用于生产经营，借款到期后，王中平未还款，经多次催要，王中平仅向曲海洋偿还借款3万元，其余借款至今未予偿还。王中平未予答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月8日，王中平、曲海洋签订借款合同一份，合同载明：王中平向曲海洋借款10万元整，用于公司正常活动，双方约定王中平于2015年7月8日之前全额还款，利息为月利1.5%，如王中平不按时还款，曲海洋将每日按借款总额1%收取罚息。王中平、曲海洋分别在合同上签字、捺印。曲海洋于签订涉案借款合同当日，委托山东融基伟业科技有限公司将涉案借款电汇至王中平的中国建设银行账户内。曲海洋庭审自认，2016年2月25日，王中平向曲海洋偿还借款3万元，其他款项至今未付。本院认为，王中平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案系民间借贷纠纷。2015年4月8日，王中平、曲海洋签订的借款合同，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。涉案借款合同约定，王中平于2015年7月8日之前向曲海洋全额还款，利息为月利1.5%，王中平仅于2016年2月25日偿还3万元借款，其余均到期未还，已属违约，对曲海洋主张王中平偿还7万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款合同约定，借期内利息为月利1.5%，如王中平不按时还款，曲海洋将每日按借款总额1%收取罚息，现曲海洋主张王中平自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，未违反相关法律、法规规定，本院应予支持，故对曲海洋提出的要求王中平支付按月利率1.5%，以7万元为本金，自2015年4月9日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中平于本判决生效之日起十日内向原告曲海洋偿还借款7万元；二、被告王中平于本判决生效之日起十日内向原告曲海洋支付利息（按月利率1.5%，以7万元为本金，自2015年4月9日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一七年五月二十五日书记员  韦 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0411刑初131号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人马永贵，男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月l9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人马永贵犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理，组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人马永贵及被害人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月19日20时许，被告人马永贵因琐事酒后到攀枝花市仁和区啊喇乡官房村桥头间组24号李某的家中，欲找李某理论时，与李某的丈夫苏某1发生抓扯。双方抓扯到李某家门外时，被告人马永贵用木柴棒将苏某1的右眼部打伤。 同时查明，被告人马永贵将苏某1打伤后来到桥头间组组长冯某云某家中，向其告知了此事。冯某云便带着被告人马永贵来到李某的家中了解情况，而苏某1的亲属也向公安机关报警。随后，民警赶至现场将被告人马永贵带至派出所调查。后苏某1到攀枝花市中心医院住院治疗，出院诊断为右侧颧骨骨折、右眼外伤性前房积血、右眼多发眼眶骨折、右眼视神经挫伤、右眼外伤性散瞳及眼外伤视神经管骨折等。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，苏某1的伤情损伤程度为重伤二级。苏某1的致残程度为捌级伤残。 另查明，案发后，被告人马永贵垫付了苏某1的医疗费2150元。后被告人马永贵在未向公安机关告知的情况下，离开攀枝花市，更换联系电话，也未与公安机关联系。公安机关遂对其网上追逃。2017年1月19日，被告人马永贵在南京火车站被公安民警抓获归案。其归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人马永贵及被害人苏某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及住院病案，被告人马永贵的供述，被害人苏某1的陈述，证人冯某云、苏某2等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永贵在与他人发生纠纷后，未能保持清醒与理智，而是持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被害人苏某1的住院病案和诊断证明及司法鉴定意见，均可以证实苏某1的伤情系被告人马永贵的故意伤害行为所导致。被害人苏某1与被告人马永贵互相抓扯，其行为亦是引发本案的原因之一，在对被告人马永贵量刑时予以考虑。被告人马永贵关于苏某1破坏其家庭、具有过错的辩护意见，无证据证实，不予采信。双方在抓扯的过程中，被害人苏某1并未实施明显的违法侵害行为，被告人马永贵既无防卫的紧迫性、也无防卫的必要性，其持木柴棒殴打苏某1的行为具有故意伤害他人的性质，而无正当防卫的性质，依法不构成正当防卫，故对其关于自己的行为具有正当防卫性质的辩护意见，不予采信。被告人马永贵在未告知公安机关的情况下，离开攀枝花市，更换联系电话，也未主动与公安机关联系，后被抓获归案，依法不构成自首；但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人马永贵辩称自己具有自首情节的意见，不予采信。本案系因民间纠纷引发，被告人马永贵系初犯、偶犯，其在案发后垫付了部分医疗费，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 人民陪审员  穆小红 人民陪审员  张兴华 二〇一七年五月九日 法官助理范译丹 书记员刘伟 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1182民初1904号 原告：徐中余，男，1958年7月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：卓士余，男，1969年7月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告徐中余诉被告卓士余劳务合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐中余及其委托诉讼代理人马敬海、被告卓士余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月16日，安徽杰智建设工程有限公司中标明光市自来桥镇涝口中心村休闲广场工程。后转包给被告施工，被告雇佣原告从事该工程的土石方工程及人行道地砖的劳务部分。工程于2014年年底竣工，经结算，合计劳务费88755元，被告已支付6.5元，尚欠23755元拒绝支付。为此，原告起诉要求被告支付劳务费23755元。 原告向本院提供的证据有：1、涉案工程施工人员徐某、桑某、宋家乐、周玉贵签名的工程清单，用以证明被告尚欠劳务工程款23755元；2、被告出具的说明，用以证明被告尚欠劳务工程款；3、证人徐某、桑某的证言。 被告的质证意见：第1、3项证据的签名人员与被告均不认识，不予认可；第2项证据予以认可，但不能说明被告仍欠原告工程款。 本院认证意见：因签名人员均为原告雇请人员，且证人当庭表示对被告欠款的具体数额不清楚，故对1、3项证据不予采信。 被告当庭辩称：欠原告的劳务工程款已经付清，原告起诉无证据支持。 被告当庭提交了实际工程量清单及中标通知诉，用以证明其已完全支付了工程款。 原告对被告提供证据的真实性予以认可，但认为原告施工的混凝土垫层工程双方未进行计算。 经审理查明：2014年，被告承接了由安徽杰智建设工程有限公司中标建设的明光市自来桥镇涝口中心村休闲广场工程。后将部分工程的劳务项目转包给原告施工，原告雇佣徐某、桑某等人进行施工。2015年2月16日，原、被告进行结算，被告向原告出具说明一份，内容：涝口中心村休闲广场石头方量以审计为准，已付工资5万元，每立方110元，多算出后补。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的证据仅能证明原告雇佣人员施工的事实，而不能证明其与被告之间存在具体、明确的债权债务关系，且被告对原告诉讼的劳务款明确予以否认，故原告的诉讼请求，明显依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐中余的诉讼请求。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告徐中余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一七年五月十日 书记员 岳露露
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托代理人：吴伍元，该支行职工。 委托代理人：郑水淼，该支行职工。 被告：高军波，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：尤丽君，女，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：三门装饰城市场开发有限公司，住所，住所地：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区div> 法定代表人：胡新福。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告高军波、尤丽君、三门装饰城市场开发有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告高军波归还原告借款本金287042.67元及利息、逾期利息、复息（截至2017年1月5日共计4247.57元，之后自2017年1月6日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、对被告高军波、尤丽君共有的位于三门县××街道工业园××室的抵押房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权；3、被告三门装饰城市场开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月4日，被告高军波向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币340000元。双方签订了个人购房担保借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年9月4日起至2024年9月3日止；借款利率以借款发放之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，自借款发放后，每期末月的1日为还款日。如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对应付未付的利息，按照规定计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告高军波、尤丽君自愿以他们共有的位于三门县××街道工业园××室的房屋为借款提供抵押担保并于2014年9月10日办理了预抵押登记［三房预海游字第1××2号］。被告三门装饰城市场开发有限公司自愿为借款提供担保，保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间以办妥抵押登记手续后10年，保证范围包括借款本金、利息（复利、逾期利息）等。上述合同签订后，原告按约于2014年9月12日向被告高军波发放了借款340000元，执行借款利率年利率7.86%，借款期限自2014年9月12日起至2024年9月11日止。被告高军波在借款后未能按期偿还原告借款本息，截至2017年1月5日，尚欠借款原告本金287042.67元及利息、逾期利息、复利4247.57元。上述款项经原告多次催讨，被告高军波至今未还，被告三门装饰城市场开发有限公司也未履行保证责任。 另认定，被告高军波和被告尤丽君系夫妻关系，双方于2008年8月20日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高军波、尤丽君于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款287042.67元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2017年1月5日共计4247.57元；之后逾期利息、复利自2017年1月6日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、若被告高军波、尤丽君未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告高军波、尤丽君共有的位于三门县××街道工业园××室的抵押房屋［三房预海游字第1××2号］在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。 三、由被告三门装饰城市场开发有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。被告三门装饰城市场开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高军波、尤丽君进行追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5670元，减半收取2835元，由被告高军波、尤丽君、三门装饰城市场开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9××××9001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一七年五月二十四日 代书记员 奚聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执3198号 广发银行股份有限公司佛山分行、林辉： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林辉信用卡纠纷一案【执行依据：本院（2016）粤0604民初4943号民事判决书】，经执行，被执行人已全面履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3131号原告：山东水泥厂有限公司，住所地：济南市。被告：山东交广美联汽车销售有限公司，住所地：济南市。被告：青岛车大帅汽车服务有限公司，住所地：青岛市。被告：济南明联通讯设备有限公司，住所地：济南市。被告：山东东旭珀盛物资有限公司，住所地：济南市。本院受理原告山东水泥厂有限公司与被告山东交广美联汽车销售有限公司、青岛车大帅汽车服务有限公司、济南明联通讯设备有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司票据追索权纠纷一案，现被告已不在工商登记的住所地，根据相关规定，案件应诉手续应继续向被告单位法定代表人送达。原告山东水泥厂有限公司不能提供被告山东交广美联汽车销售有限公司、青岛大帅汽车服务有限公司、济南明联通讯设备有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司法定代表人户籍证明，被告住所信息不具体明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东水泥厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  刘惠明人民陪审员  曹 静二〇一七年五月三十一日书 记 员  孟 芸
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0783民初1864号 原告：田志国，男，1980年10月13日生，汉族，寿光市村民。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：董凯，男，1983年9月16日生，汉族，寿光市村民。 被告：李爱云，女，1981年12月26日生，汉族，寿光市村民。 原告田志国与被告董凯、李爱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志国的委托诉讼代理人韩琳琳到庭参加诉讼，被告董凯、李爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款28000元并支付逾期利息（自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年至2015年初，二被告多次自原告处购买棉被夹心，并支付了部分货款。2015年2月16日，经双方结算，二被告尚欠原告货款28000元，被告董凯以暂无力返还为由为原告出具欠条一份，并约定于2015年4月30日前结清。后该货款经原告催要，二被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董凯、李爱云未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告董凯曾自原告处购买货物，后经双方结算，被告董凯尚欠原告货款28000元，并于2015年2月16日为原告出具欠条一份，约定该款于2015年4月30日前支付。后该货款经原告催要，被告董凯至今未付。 同时查明，二被告系夫妻。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告董凯应负及时支付货款的义务。原告持被告董凯出具的欠条要求其支付货款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，被告李爱云应负共同清偿责任。因双方约定货款于2015年4月30日前支付，二被告到期未付，原告据此要求二被告支付逾期利息（自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日），事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董凯、李爱云于本判决生效后十日内支付原告田志国货款28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告董凯、李爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年五月三十一日 书记员  洪丽君
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1011行初14号 起诉人刘昌玉，女，1955年4月21日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 2017年5月16日，本院收到刘昌玉的起诉状，诉求：依法判令内江市东兴区郭北镇人民政府赔偿起诉人医疗费80,000元，护理费1,095,000元，残疾生活补偿补助费15,600元，残疾赔偿金82,300元，生命健康权误工减少的收入442,200元，侵犯人身自由权赔偿金56,213.6元，精神损害抚慰金500,000元，名誉200,000元，继续治疗必要的费用100,000元，康复费50,000元，每天服精神病治疗药造成严重伤害费800,000元等损失136,852,544元，并消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”和第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，按起诉人刘昌玉所述其于2016年8月7日向内江市东兴区郭北镇政府申请行政赔偿，起诉人向法院提起行政诉讼的期限应于2017年1月7日届满。起诉人刘昌玉于2017年5月16日才向法院提起诉政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第六款的规定，裁定如下： 对刘昌玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  刘国平 审判员  曾激扬 二〇一七年五月二十二日 书记员  曾梓宸
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0107行初78号 原告李小洁，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。 委托代理人曹琦，四川腾誉律师事务所律师。 被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区置信北街**。 法定代表人杨海平，局长。 原告李小洁与被告成都市武侯区行政审批局(以下简称武侯行政审批局)工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李小洁诉称，2016年12月初，原告在无意中发现其被登记为成都仕和文化传播有限公司的股东和监事，后原告经向被告查询得知其于2012年3月20日被登记为上述公司股东及监事，且经其辨认公司登记材料中“李小洁”的签名均系伪造，被告在原告未到场、没有原告委托手续的情况下，根据虚假材料进行登记，没有尽到审查义务，故原告诉请撤销被告的上述企业登记决定。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告应当在行政行为作出之日起五年内提起诉讼。原告所诉工商登记行为于2012年3月20日作出，原告于2017年3月21日向本院提起本案诉讼，故原告提起诉讼的时间已经超过五年的起诉期限，且经本院询问，原告在此期间并未发生因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李小洁的起诉。 案件受理费50元依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  吴茂超 人民陪审员  郑 军 二〇一七年五月十七日 书 记 员  王 春
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初1234号 原告：南部县南隆镇秦峰机电商行。经营者：秦野候，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，系南部县蜀北街道办事处金鱼岭社区居委会推荐。 被告：龙小明，男，1972年6月21日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：王洪双，男，1973年3月16日出生，汉族，住南部县。 原告南部县南隆镇秦峰机电商行诉被告龙小明、王洪双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县南隆镇秦峰机电商行的经营者秦野侯及委托诉讼代理人曹丕荣，被告龙小明的委托诉讼代理人程邦建到庭参加诉讼。被告王洪双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还货款23650元、利息（从欠款之日按月利率2%计算）及相关损失195元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，二被告在原告处购买了建筑机械设备，因二被告称未带现金，过一段时间付账。2015年2月11日，原告再三催收，二被告向原告出具欠条一张。后口头承诺如到时未还清，按月利率2%承担利息。后经催收被告一直未偿还欠款。 被告龙小明辩称,1、该欠款应由被告王洪双给付，工程实际是王洪双承包的。2、被告龙小明受原告逼迫才在欠条上签字。3、双方并未约定按月利率2%计算利息。4、第一次起诉产生的受理费195元应由原告自行承担。 被告王洪双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告龙小明承包了位于南部县振兴南段某建筑工程。因工程需要，被告王洪双到原告处采购切割机、弯曲机等设备，原告交付机械设备后，被告王洪双以老板没有来，自己是来拿设备的为由未付款。2015年2月11日，原告经营者找到被告龙小明要求付款，双方核对账目结算后，龙小明亲笔向原告书写欠条一张，载明“欠到秦峰机电材料23650元。欠款人：龙小明2015年2月11日。”被告王洪双亦在欠条中欠款人一栏下几行处签名“李洪双”。同时欠条背面复印了二被告身份证。同时查明王洪双曾用名李洪双。原告曾于2016年6月向本院起诉被告龙小明，后原告申请撤诉本院裁定准许原告撤诉，案件受理费195元。 本院认为，根据被告龙小明向原告书写出具的欠条分析，原告与被告龙小明之间建立了买卖合同关系，原告交付了切割机、弯曲机等设备，被告龙小明应履行支付货款的义务。2015年2月11日，双方结算后对结欠的货款金额明确为23650元，被告龙小明辩称系受原告经营者逼迫所写欠条，但其未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。因此对原告要求被告龙小明给付货款23650元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪双虽在欠条中签名，但签名并非在欠款人一栏处且原告并未提供其它证据予以佐证，对原告要求王洪双承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算欠款利息，被告龙小明方当庭否认双方约定了利息且原告并未提供证据加以证明，因此对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对原告2016年起诉的案件受理费195元，因系原告自愿撤诉，原告要求被告承担无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙小明在本判决生效之日起十五日内向原告南部县南隆镇秦峰机电商行给付货款23650元； 二、驳回原告南部县南隆镇秦峰机电商行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告龙小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一七年五月二十七日 书记员 龚亚莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初1092号 原告：梁晓强，男，汉族，1976年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，系高桥法律服务所法律工作者。 被告：周雨，男，汉族，1991年8月26日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：王伟，男，汉族，1991年1月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告梁晓强诉被告周雨、王伟民间借贷纠纷一案中，原告梁晓强以无法联系到被告为由，于2017年5月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁晓强撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告梁晓强负担。 审判员  杨晓军 二〇一七年五月十一日 书记员  魏春燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执450号 正安县酷业物业管理有限公司、郑红琴： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人郑红琴其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督59号支付令已发生法律效力。被执行人郑红琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费2339.36元及案件申请费17元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效支付令确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执450号执行案件执行完毕，于2017年5月22日结案。 二〇一七年五月二十二日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初667号 原告：李某某，男，1959年2月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：济南建工大厦，住所地济南市。 法定代表人：庞某，总经理。 委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。 原告李某某与被告济南建工大厦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人高玉勇、被告济南建工大厦的法定代表人庞某及委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令济南建工大厦支付李某某2004年4月1日至2015年1月19日期间的延长工作时间加班费109084元；2.判令济南建工大厦支付李某某2004年4月1日至2015年1月19日期间的休息日加班费139221元；3.判令济南建工大厦支付李某某2004年4月1日至2015年1月19日期间的法定节假日加班费21901元；4.诉讼费由济南建工大厦负担。事实与理由：李某某与济南建工大厦存在劳动关系，自2004年4月被调整至担任保安一职后，每月工作长达240个小时，济南建工大厦未依法支付加班费，侵犯李某某的合法权益，李某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委经审理后作出裁决，李某某不服该裁决向法院起诉，请求查明事实判如所请。 济南建工大厦辩称，根据法律规定劳动者主张加班费，应就加班的事实进行举证，李某某应举证证明存在加班的事实。李某某从事保安工作，其工作性质具有特殊性，工作强度不大，其执行的工作制度与正常工作制度不同，比较宽松，工作期间可以间隔休息，其工作带有值班性质。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第37条的规定，用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的，不属于用人单位应当支付加班费的范围。济南建工大厦已给李某某发放了节假日加班费及补助，李某某再要求济南建工大厦支付无事实及法律依据。综上，请求法院驳回李某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的仲裁裁决书、李某某提交的社会保险权益记录单、银行流水，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李某某提交的其他证据本院认定如下：1、交接班记录，因该份记录表上载明系“建工大厦交接班记录”，且记录中所记载的个人与济南建工大厦出具的工资明细表中载明人员能够印证，对该交接班记录本院予以确认；2、消防巡查记录，虽有各当事人的签名，但因该巡查记录无法显示与济南建工大厦的关联性，本院不予认可；3、证人证言一份，因证人身份不明且未出庭作证，本院不予采信。对济南建工大厦提供的其他证据本院认定如下：1、济南建工大厦及管理人员出具的证明三份，因出具证明的人员与济南建工大厦存在利害关系，且各管理人员均未出庭作证，对该三份证据本院均不予采信；2、张莹、车璐的证明一份，证人未出庭作证，对其书面证言本院不予采信；3、济南建工大厦原法定代表人杜立国的情况说明及郝国旗等人的证明，各证人与济南建工大厦存在利害关系且未出庭作证，本院不予采信；4、2013年1月至2015年1月工资表，虽系济南建工大厦单方出具，但其当庭出具了该期间完整的记账凭证原始件，且该工资表中所列数额与李某某银行流水能够对应，对该份证据本院予以采信；5、照片三张，照片中未能显示形成时间，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某某自2004年4月开始在济南建工大厦从事保安工作，工作内容为巡查大厦1-10层办公楼、消防设备完整性检查等，工作期间实行三班倒，上12小时休24小时，工作期间每2小时巡查一次，每班次有两到三人。李某某的工资由岗位基础工资、岗位津贴、书报费、交通费、洗理费、加班费、补助等组成，社会保险和公积金均由济南建工大厦缴纳，其工作期间的工资均超过济南市五区最低工资标准。 2016年11月4日，李某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间的延长工作时间加班费109084元、休息日加班费139221元、法定节假日加班费21901元。该委于2016年11月9日立案受理，经审理后作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1036号裁决书，裁决：一、济南建工大厦支付李某某2013年3月至5月、7月、10月、2014年1月、2月、4月至6月、10月及2015年1月延长工作时间工资报酬差额1863.62元、法定节假日的工资报酬1970.1元；二、驳回李某某的其他仲裁请求。李某某和济南建工大厦均不服该裁决，于法定期限内诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任，李某某提供2009年8月1日至12月21日、2012年6月25日至9月15日、2013年3月31日至2015年1月17日期间的交接班记录欲以证明事实，但该宗证据仅能证明李某某在上述期间内的工作时间为三班倒及工作内容为楼层巡查、消防器材检查等，无法证明该期间之外其他时间内的工作情况。且从上述证据可以看出李某某从事的是因单位安全、消防等需要的非生产性工作，工作期间每两个小时巡查一次、每班次有两到三人，工作强度不大，执行的规章制度较为宽松，具有值班的性质，济南建工大厦已经足额支付了值班岗位的各项工资，对于休息日和法定节假日期间值班的，也向李某某支付了约定的劳动报酬。故对李某某要求支付各项加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等规定，判决如下： 一、驳回原告李某某要求被告济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间延长工作时间加班费109084元的诉讼请求； 二、驳回原告李某某要求被告济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间休息日加班费139221元的诉讼请求； 三、驳回原告李某某要求被告济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间法定节假日加班费21901元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  邓明明 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  郭小云 二〇一七年五月四日 书 记 员  耿 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12696号 原告：谢桂娥，女，1976年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。 原告谢桂娥与被告广西润兴房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢桂娥于2017年5月2日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告谢桂娥自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢桂娥撤回起诉。 本案受理费744元，减半收取372元，由原告谢桂娥负担，余款372元，由本院直接退还给原告谢桂娥。 审 判 长 谭 妤 审 判 员 范 俪 代理审判员 肖 哲 二〇一七年五月十五日 书 记 员 郭顺萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5336号原告山东永大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕江南，职务：总经理委托代理人于思思，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。被告李宗良，男，汉族，1964年8月28日出生，现住济南市历下区.委托代理人邢文莉，女，汉族，1968年9月17日出生，住济南市，与被告系夫妻关系。原告山东永大物业管理有限公司与被告李宗良物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东永大物业管理有限公司的委托代理人周浩、被告李宗良的委托代理人邢文莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东永大物业管理有限公司诉称，被告购买了山东永大房地产开发有限公司开发建设的永大清华园小区的房屋一套（以下简称涉诉房屋），涉诉房屋面积为163.71平方米。2003年10月1日，原告与山东永大房地产有限公司签订了《济南市前期物业管理委托合同》，合同约定原告为山东永大房地产公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。2004年9月2日，被告与山东永大房地产开发有限公司签订了《济南市前期物业管理服务协议》，协议约定被告按涉诉房屋建筑面积向原告缴纳物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按照应交金额的3%按日缴纳滞纳金。被告作为小区业主，没有按照约定向原告缴纳自2012年10月至今的物业管理费，给原告造成较大的损失，为此原告诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年1月-2016年6月30日期间的物业管理费8938.7元及电梯费408.2元，共计9346.9元，物业管理费滞纳金13262元（酌情计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告山东永大物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、《商品房买卖合同》1份，永大清华园入住手册1份。证明被告2004年9月购买山东永大房地产开发有限公司建设的永大清华园小区房屋一套，并于同年9月1日入住该小区6号楼某房屋，成为该小区业主。证据二、《永大清华园前期物业服务合同》1份、《济南市前期物业管理服务协议》1份。证明：2003年10月1日，原告与山东永大房地产开发有限公司签订合同，约定原告为永大清华园小区提供物业管理服务。2004年8月20日，被告与山东永大房地产开发有限公司签订协议，约定被告接受原告提供的物业服务，并按居住服务面积向原告交纳物业管理费，逾期缴费应交金额3%每日标准交纳滞纳金。同时约定，物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日起，原告按调整标准向被告收取物业管理费。证据三、收款收据一份，证明被告应当交纳物业费收费标准为：1.3元每平米每月乘以163.71平方米，共欠费42个月，从2013年1月1日至2016年6月30日止，共计8938.7元。2012年度按此标准交纳物业费因一次性交纳全年费用，原告按九折收取物业费，同时证明被告电梯费交纳情况。电梯费自2012年10月1日至2016年3月31日止，共计408.2元。被告李宗良辩称,被告认为不付给原告物业管理费的原因是由原告造成。1、从2008年4月份入住起房屋严重漏水，被告多次向原告提出修理但原告并没有认真修理。2、被告从2004年买了房子到2008年入住期间，原告工作人员在被告房间洗澡，给被告精神上造成损失。3、被告房屋墙体出现坍塌，原告说房屋已经超过保修期，所以被告没有交物业费。4、在被告入住后物业合同中明确规定，关于小区道路不允许当停车位，在被告入住第二年原告就违反约定，在道路旁安排了停车位。5、物业公司与11楼住户签订的合同约定中允许可以在楼顶加盖房屋，致使被告房屋受到严重损坏，尤其是地下室管道的损坏，3年内2次漏水。6、房地产公司严重不作为致使11楼盖楼业主雇佣黑社会给被告造成生命威胁。综上被告没有理由交纳物业费。经审理查明，2003年10月1日,原告与山东永大房地产开发有限公司签订了《永大清华园前期物业服务合同》，约定原告为永大清华园小区提供前期物业管理服务。2004年9月2日，被告与山东永大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同双方当事人对所购商品房的基本情况及房屋建筑面积共163.71平方米，其中套内建筑面积140.42平方米、计价方式与价款、付款方式及期限、违约责任、交接、产权登记及保修责任等做了明确的约定。2004年9月2日山东永大房地产开发有限公司与被告签订了《济南市前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：自乙方（被告）办理入住手续当月起，物业管理服务费用（不包括房屋公共部位、共用设备设施大中修、更新、改造的费用）由乙方按照下述标准向甲方委托的物业管理企业交纳；协议第七条违约责任（四）约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方及其委托的物业管理企业有权要求乙方补齐，并从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉。同日，原、被告签订了《永大清华园物业使用守则》、《业主临时公约》，对双方的权利义务做了约定。2004年9月27日，原告、山东永大房地产开发有限公司与被告签订了《永大清华园入住手册》，所购房屋现已经交付业主本案被告并且具备入住条件，业主可以随时入住。本案在审理过程中被告李宗良提出反诉，但未在规定的时间内预交反诉费，已按撤诉处理。本院认为，《济南市前期物业管理服务协议》、《永大清华园前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对服务协议及服务合同的效力予以确认。原告与被告之间属于物业服务合同关系，双方依据物业服务合同及协议约定的内容产生相应的权利和义务。原告按照物业服务合同提供了物业服务，被告没有证据证明原告提供的服务存在瑕疵，因此被告应当按照物业服务协议的约定支付物业费。被告所提的房屋质量问题不属于物业服务合同及协议约定的内容，故原告不应当对房屋质量问题承担责任。因此，原告要求被告支付物业费、滞纳金，理由正当，本院予以支持。但滞纳金约定的按日百分之三约定过高本院予以调整，按同期银行贷款利率的1.3倍计算，时间自立案之日起至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李宗良于本判决生效之日起十日内向原告山东永大物业管理有限公司支付（自2013年1月1日起至2016年6月30日止）物业管理费8938.7元及电梯费（自2012年10月1日起至2016年3月31日止）408.2元，共计9346.9元，二、被告李宗良于本判决生效之日起十日内向原告山东永大物业管理有限公司支付物业管理费滞纳金（以所欠物业费9346.9元，按同期银行贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年8月10日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告山东永大物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，由被告李宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币370元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于 毅人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一七年五月四日书 记 员  张 强
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂06行初123号原告向晋华，男，汉族，1963年5月15日出生，住襄阳市襄城区。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师，特别授权代理。被告襄阳市人民政府（下称襄阳市政府），住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人秦军，襄阳市政府市长。委托代理人陈尚海，襄阳市政府法制办行政复议应诉科副科长，代理权限为一般授权代理。原告向晋华诉被告襄阳市政府请求确认不履行违法行政征收查处职责违法一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日立案后，于2016年10月13日向襄阳市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告向晋华及其委托代理人戴金花、王玉臣，被告襄阳市政府的委托代理人陈尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向晋华诉称，向晋华的房屋位于襄阳市××街。2013年4月，襄城区人民政府启动“市博物馆建设征收项目”，向晋华的房屋位于此次征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《湖北省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该征收项目并非是为了公共利益，也没有征收前置性文件，征收补偿方案并未征求公众意见，也未制作社会稳定风险评估报告，也没有征收决定，评估机构选择程序也严重违法。鉴于襄城区人民政府在该征收项目中存在的诸多违法之处，襄阳市人民政府作为上级征收主管机关，对襄城区人民政府违反法律、法规的行为负有监督检查的职责。故向晋华于2016年6月6日向襄阳市人民政府邮寄了违法征收查处申请书，襄阳市人民政府于2016年6月8日签收，但未予以答复。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。为了维护向晋华的合法权益，提起诉讼，请求判决确认被告襄阳市政府未履行对“市博物馆建设征收项目”中存在的违法征收行为查处职责的行为违法，案件受理费由襄阳市政府负担。原告向晋华向本院提交了以下证据和依据:证据一、营业执照；证据二、邮政快递单；证据三、违法征收查处申请书；证据四、快递查询记录；证据五、拍卖成交确认书；证据六、向晋华的户口簿；证据七、收据；证据八、湖北省襄阳市中级人民法院关于湖北省襄樊市青山化工厂破产清算组处置财产的批复；证据九、襄阳发展和改革委员会关于对《政府信息公开申请表》的答复；证据十、关于襄阳博物馆新建项目可行性研究报告的批复；证据十一、襄阳市人民政府办公室关于贯彻落实国有土地上征收与补偿条例有关问题的通知；证据十二、相关法律法规规定。被告襄阳市政府答辩称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向晋华对襄阳市襄城区人民政府的房屋征收行为不服，法定救济途径是申请行政复议或提起行政诉讼，而不是申请对征收行为进行查处，向晋华的救济途径选择错误。二、襄阳市政府收到向晋华的申请书后，按照属地管理原则，将申请书转襄阳市襄城区人民政府进行调查核实，已履行了职责。向晋华的起诉理由不能成立，请求判决驳回向晋华的诉讼请求。被告襄阳市政府在法定期限内向本院提交了以下证据，襄阳市政府文件处理单及向晋华递交襄城区人民政府的违法征收查处申请书。经审理查明:原告向晋华拥有的房屋位襄阳市襄城区岘山风景区改造工程博物馆建设项目征收与拆迁范围内。原告认为市博物馆建设征收项目不是为了公共利益，没有征收前置性文件、征收补偿方案也未征求公众意见、没有作出社会稳定风险评估报告、没有征收决定、评估机构选择程序违法等，于2016年6月6日向被告襄阳市政府邮寄了违法征收查处申请书，请求被告襄阳市政府依法查处对襄城区人民政府在市博物馆建设征收项目中存在的违法征收行为，并将查处结果书面告知。被告襄阳市政府于2016年6月8日收到查处申请后没有答复。原告向晋华于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，请求确认被告襄阳市政府未履行对“市博物馆建设征收项目”中存在的违法征收行为查处职责的行为违法。本院认为，本案所诉请求涉及对违法征收行为的查处，即原告向晋华向被告襄阳市政府申请查处襄城区政府在“市博物馆建设征收项目”中存在的违法征收行为，其性质属投诉。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”之规定，被告襄阳市政府具有对襄城区政府房屋征收与补偿工作层级监督权。但该法规规定的层级监督是全方位、多角度，以多种方式实现的。原告要求上级行政机关履行查处下级行政机关征收中的违法行为，行政机关不予答复或者拒绝履行，由于上级机关对下级机关的监督属于内部监督，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对原告向晋华的起诉，本院应予驳回。原告若对具体发生的征收行为不服可直接申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回原告向晋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 蔡 健审判员 王杰锋审判员 杨 瑛二〇一七年五月二十一日书记员 李晶晶
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执恢778号申请人黄庆枝与被执行人黄明全其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一七年五月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4942号 申请执行人马赫，男，汉族，1970年9月29日出生，住址广东省广州市天河区。 被执行人李义明，男，1965年4月5日出生，澳门特别行政区居民，现住地佛山市禅城区。 关于马赫申请执行李义明返还原物纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被执行人李义明应向申请执行人马赫返还佛山市禅城区普澜二街4号首层房产，负担本案受理费97元；二、被执行人李义明应向申请执行人马赫支付2014年5月15日执2014年11月15日的占有使用费87264元，自2014年11月16日起至被执行人李义明实际返还上述房产之日止的占有使用费按每月每平方米40元计算。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中,本院已于2017年4月28日将涉案的位于佛山市禅城区普澜二街**首层房产交付给申请执行人。另，经本院向金融、车管、工商、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执4942号本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年五月二十四日 书记员  张泽权
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初1791号原告：连云港中皇新能源有限公司，住所地东海县房山镇。法定代表人：袁逸明，总经理。被告：东海县后湾加油站，住所地东海县张湾乡后湾村。法定代表人：张之昌，总经理。被告张成，男，1971年7月10日生，汉族，住东海县。原告连云港中皇新能源有限公司与被告东海县后湾加油站、张成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港中皇新能源有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 曹 建二〇一七年五月九日书记员 卢威霖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初260号之二原告：黄山横河置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码9134100055016080XO。法定代表人：孙家林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽恒榛置业有限公司，，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼**统一社会信用代码9134132159266641LD（1-1）。法定代表人：聂增青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告黄山横河置业有限公司（以下简称横河公司）与被告安徽恒榛置业有限公司（以下简称恒榛公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1321财保14号之二民事裁定，将安徽恒榛置业有限公司在中国建设银行砀山支行的账号为34×××78的帐户上的存款500000元予以冻结。现双方当事人经协商，均同意解除各自申请法院对对方的财产采取的诉讼保全措施，横河公司亦申请本院解除诉讼过程中已申请本院对恒榛公司的财产采取的所有诉讼保全措施。本院经审查认为：横河公司提出的解除诉讼保全的申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安徽恒榛置业有限公司在中国建设银行砀山支行的账号为34×××78的帐户上的存款500000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋晴晴
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2601民初1208号 原告：昆明云中美农牧科技有限公司，统一社会信用代码91534001075257855F，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区官军路6号。 法定代表人：邱程高，系总经理。 委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陆有梅，女，1985年10月24日生，彝族，住文山市。 委托诉讼代理人：魏于鸿，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨轶雯，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。 昆明云中美农牧科技有限公司（以下简称中美公司）向本院提出诉讼请求：1.判决陆有梅赔偿中美公司经济损失49502元;2.本案诉讼费由陆有梅承担。事实及理由：陆有梅系中美公司在文山市新平街道办事处牛头寨安置区的仓库管理员，中美公司在仓库内存放饲料。陆有梅在替中美公司管理仓库期间，中美公司按时足额发给陆有梅劳动报酬（工资）。于2018年10月13日00时59分，陆有梅打电话到文山市公安局新平派出所报警，称2018年10月12日12时至2018年10月12日23时许，其看守的仓库内饲料被盗，被盗饲料为云中美牌约249袋、每袋重量80斤，共计10吨左右，损失价值49502元。中美公司仓库被盗期间，陆有梅不遵守公司规章制度，玩忽职守，擅自离开岗位，甚至把仓库钥匙交由他人保管，未争得中美公司同意的情况下，叫其他人代替其在仓库内代发、代收货物，而且四天不到上班地点打卡上班。所以，中美公司仓库被盗，造成巨大经济损失，陆有梅有不可推卸的责任，根据我国《合同法》第374条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管人是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。综上，经中美公司走访调查，以及陆有梅的陈述，陆有梅在保管期间存在重大过错，应当承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”就本案而言，中美公司认可与陆有梅存在劳动关系的情况下主张陆有梅违反公司制度失职赔偿，应当按照劳动争议通过劳动仲裁程序解决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回昆明云中美农牧科技有限公司的起诉。 案件受理费1040元，不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一七年五月二十二日 书记员  王**翔
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2943号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：韩卓卓，女，1991年1月2日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告韩卓卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告韩卓卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3066.79元、截至2020年1月8日的利息54.87元；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：韩卓卓通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。韩卓卓收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告韩卓卓未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：韩卓卓（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月13日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月14日。11、还款情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-05-15              673.5                                 2017-06-19                             945.59                  2017-07-16                             945.59                  2017-08-14                             945.59                  2017-09-19                             945.59                  2017-11-11                             945.59                  2017-12-11                             945.59                  2018-01-23                             945.59                  2018-05-31                             1681.75      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向韩卓卓邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告韩卓卓签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩卓卓。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现借款已经到期，韩卓卓应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及韩卓卓的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月8日，韩卓卓尚欠小雨点公司借款本金2488.38元、利息960.45元。嗣后，韩卓卓未再还款。故对于小雨点公司要求韩卓卓返还本金，并支付截至2020年1月8日利息的请求，本院部分予以支持。关于2020年1月9日之后的利息，本院按照原告主张的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩卓卓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2488.38元及截至2020年1月8日的利息54.87元；二、被告韩卓卓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金2488.38元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩卓卓负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执210号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人王希梅，女，1968年2月6日出生，汉族，广西省贺县人，住阳山县。 被执行人王希梅生产、销售有毒、有害食品罪并处罚金一案，本院作出的（2014）清阳法刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人王希梅并处罚金人民币30000元。被执行人王希梅逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人王希梅在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王希梅暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执210号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年五月九日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第382号申请执行人徐云谟，男，1951年6月23日出生，汉族，兰陵县，居民，被执行人提文全，男，1967年3月20日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字2593号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人提文全存款予以冻结。二、对被执行人提文全存款予以扣划。三、对被执行人提文全之妻名字存款元予以扣划。四、对被执行人提文全所有的房产一套及附属土地一宗予以查封。五、冻结存款期限为一年，查封土地、房产的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  范者华二〇一七年五月三日书记员  徐郑州
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初1032号 原告：王大通，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英、刘孟梅，四川维是律师事务所律师，特别授权。 被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。 法定代表人：张珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，该公司员工。 原告王大通与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘孟梅、被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期给付房屋产权证的违约金32960.4元（从2015年12月30日起至2017年3月30日止共计454天，其后违约金以购房款本金363000元为基数，按日万分之二计算至被告给付原告产权证之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的金色春天3幢3单元23楼6号房屋，面积71.04平方米，房屋总价款为363000元。原告在2014年12月30日取得了被告的房屋，按合同约定被告应于收房之日起365日内给付原告所买房屋的房屋所有权证书，截止2017年3月30日被告未办理产权证，被告已构成违约，依合同约定，被告应支付原告违约金32960.4元。 被告眉山市鸿通房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。《房屋买卖合同》第十四条约定，原告应当接收该商品房的同时，将专项维修资金、契税及个人身份信息、个人房屋信息交付被告鸿通公司，用于为原告办理房屋所有权证，但原告接收房屋时未将上述费用及资料交付被告，而是在2015年3月31日才缴纳，导致被告办理房产证迟延，责任在于原告，同时还因国家政策变动等不可抗因素，才导致房产证办理时间迟延，故被告没有过错，不应承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、东坡区农村信用社个人住房借款合同、契税和房屋专项维修基金发票、眉山市不动产登记中心产权号登记复印件；被告针对原告的诉讼请求提交了商品房买卖合同、契税和房屋专项维修基金发票复印件、原告在在税务部门进行查房登记的复印件。对以上证据，原、被告分别进行了质证。 本院经审理认定事实如下：原告在2013年3月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的金色春天3幢3单元23楼6号房屋，面积71.04平方米，房屋价款363000元。合同约定：（一）出卖人应当在2014年12月30日前交房；（二）“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。原告在合同签订后于2013年3月28日以按揭的方式向被告支付了全部购房款363000元，并于2014年12月30日接收了合同约定的商品房屋。2015年3月31日支付了契税和维修基金。庭审中，原告所举眉山市不动产登记中心产权证号登记显示被告于2017年1月4日为原告办理了该商品房的产权证书。总计延迟办证368天，计违约金26716元（363000×0.0002×241） 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制规定，合法有效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。依照双方签订的合同第十九条第（二）项第2款的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。本案原告于2013年3月28日付清了全部购房款，2015年3月31日付清了两金，被告应当依约在2015年12月30日前为原告办理所购房屋产权证，但被告眉山市鸿通房地产开发有限公司于2017年1月4日才为原告办理完所购房屋的所有权证书，被告已违背合同第十九条的约定，依照“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任”的规定，被告鸿通公司应当承担迟延办理房屋产权证的违约责任和相应的违约金，对原告请求判令被告支付违约金的请求，依法应予支持，但原告要求计算违约金的日期应截止2017年3月30日，因原告所购房屋的房产证被告已于2017年1月4日办理完毕，故违约金的计算日期应当从2015年12月30日算至2017年1月4日止，其违约金为（363000元×0.0002×368天）26716元，对原告请求超过368日的违约金，本院不予支持。 关于被告抗辩原告迟延缴纳专项维修资金、契税、迟延缴纳“家庭唯一住房查询信息”，及政策变动等不可抗因素，导致被告办证迟延的理由，双方签订的合同约定由被告办理房产证并代为原告缴纳契税、房屋维修资金，虽然合同约定买受人在接收房屋时应当将专项维修资金、契税交予被告，但按照交易习惯，被告在办理房产证前，应当提前将办理房产证时应由原告缴纳的专项维修资金、契税，家庭唯一住房查询结果等需要办理房产证的一切必须手续书面通知原告缴纳，但被告没有提交相关证据证明已尽通知义务，故被告的辩解理由不能成立，其辩解意见本院不予采信。况且，原告支付两金与被告的时间到办证截止日还有275天，被告给原告办证所需办理的相关资料足足有余，故被告的主张不能成立。综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告眉山市鸿通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王大通逾期给付房屋产权证的违约金26716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费624元，依法减半收取312元，由原告王大通承担100元，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司承担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周明光 二〇一七年五月八日 书记员  蒋 瑶