浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9610号 原告：许桂芬，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。系受害人张某2之妻。 原告：金秀仙，女，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。系受害人张某2之母。 原告：张某1，女，2002年5月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。系受害人张某2之女。 法定代理人：许桂芬，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告张某1之母。 三原告共同委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 被告：田英豪，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。 被告：张炳奎，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：韩文革，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：叶汉耀，男，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市南星印业有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区西环南路503号。统一社会信用代码：91330281720499698H。 法定代表人：吴伟建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 原告许桂芬、金秀仙、张某1为与被告田英豪、张炳奎、韩文革、叶汉耀侵权责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年11月1日，原告许桂芬、金秀仙、张某1向本院申请，要求追加余姚市南星印业有限公司（以下简称南星公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许并通知南星公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告许桂芬、金秀仙、张某1及其共同委托诉讼代理人诸小燕，被告田英豪，被告张炳奎及其委托诉讼代理人徐科飞，被告韩文革，被告叶汉耀及其委托诉讼代理人陈洁锋，被告南星公司的委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂芬、金秀仙、张某1起诉称：被告南星公司（已就案涉赔偿标的20%承担了赔偿责任）因公司一仓库房间需要隔墙，将隔墙业务发包给被告韩文革施工，2019年5月19日，被告韩文革雇佣被告田英豪、张某2二人施工作业。2019年5月19日上午，被告南星公司有几只储存过普通化学品的废桶，需出售给收废品的聂长元，公司门卫张炳奎看到后，向公司老板娘韩建芬讨取废品桶一只，并自行提取后放在门卫室外自己保管。同日中午，被告韩文革等人从外面吃完中饭回来继续施工，门口即被告张炳奎正好碰见被告韩文革，遂告诉韩文革“将自己留用的一只废品桶要求帮忙分割”。公司打扫卫生的被告叶汉耀主动将放在门卫室外的一只废品桶拿到被告韩文革施工处（张炳奎陈述其和叶汉耀开始说好桶分好后两人一人一半），未告知桶是危险化学品就让工人分割。被告韩文革于是吩咐被告田英豪和死者张某2共同划分完分割线后，被告田英豪拿着工具操作分割废品桶，张某2在旁观看，被告田英豪操作过程中，废品桶突然发生爆炸，导致边上观看的张某2当场死亡。事发后，三原告与被告南星公司已达成了调解协议并收到赔偿款。但被告田英豪、张炳奎、韩文革、叶汉耀未与三原告达成协议，也未拿到赔偿款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令（变更）：一、要求被告田英豪、张炳奎、韩文革、叶汉耀、南星公司共同赔偿原告许桂芬、金秀仙、张某1死亡赔偿金1202680元、丧葬费35388元、精神抚慰金50000元、处理事故交通费1000元、被扶养人生活费587392元，合计1876460元的90%，计1688814元；二、本案诉讼费由五被告承担。审理过程中,本院追加余姚市南星印业有限公司为本案被告参加诉讼后,原告许桂芬、金秀仙、张某1自愿放弃要求被告南星公司承担赔偿责任（除人民调解赔偿外）的权利。 被告田英豪答辩称：其是老板即被告韩文革叫去在被告南星公司干活，按照被告韩文革的指示具体干活；那天中饭后，被告韩文革把桶给我们，让其和张某2中间划线，将桶用角向砂轮切割分割该桶，被告韩文革也未告知该桶是化学桶，其和张某2分割时桶发生爆炸，桶的底盖炸开，桶底盖飞到张某2胸部，导致张某2死亡。 被告张炳奎答辩称：本案主要的过错是死者与被告田英豪承担，本被告不应承担相应的赔偿责任。 被告韩文革答辩称：那天中午，公司打扫卫生的即被告叶汉耀询问本被告能否帮忙分割废品桶时，本被告答复“好割的，你放着好了”，桶是被告南星公司的工人叫被告叶汉耀拿来的；本被告与张某2之间属于雇佣关系，不是违法加害关系，张某2向本被告提供劳务的行为与张某2死亡结果之间不具有关联性，本被告不应承担侵权责任。 被告叶汉耀答辩称：本被告对张某2的死亡不应承担任何责任，本被告不存在任何违法行为，本被告系从事公司打扫卫生的员工，只是将公司内的废弃的桶拿到指定的地点，本被告主观上不存在过错，与张某2死亡之间不存在因果关系；即使本被告的行为造成受害人张某2的损害，则因本被告的行为系作为被告南星公司的员工所从事的职务行为，不应由本被告承担责任；本被告也并非本案中的受益人，不应承担责任。故要求驳回对本被告的诉讼请求。 被告南星公司答辩称：本被告的主体不适格；本被告没有任何违法实施的加害行为，与受害人死亡之间不存在因果关系；经兰江街道调解委员会调解，受害人方已与本被告达成调解协议，已经赔偿750000元，不应再由本被告承担赔偿责任。 原告许桂芬、金秀仙、张某1为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下： 1.户口本1本、证明1份，拟证明原告许桂芬、金秀仙、张某1的主体资格；经质证，五被告均无异议，故本院对该组证据予以采信。 2.经原告许桂芬、金秀仙、张某1，被告张炳奎的申请，本院向余姚市公安局兰江派出所调取了相关询问笔录，即韩建芬、聂长元、张炳奎、叶汉耀、**章、韩文革、田英豪询问笔录，拟证明本案的相关事实。经质证，被告田英豪、韩文革、南星公司均无异议，被告张炳奎对上述证据的真实性无异议，被告叶汉耀对张炳奎的第一份询问笔录的真实性没有异议，认为没有证据证明桶是一人一半，能证明桶是门卫叫其拿过去的事实。经审核，本院认为，该组证据系公安机关通过合法的程序收集，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告叶汉耀为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下： 银行明细1份，拟证明被告叶汉耀系被告南星公司的员工，属于职务行为的事实。经质证，原告对真实性无异议，认为与本案无关，被告叶汉耀只是清洁工，不是废桶的搬运工；被告田英豪、张炳奎、韩文革、南星公司无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 被告南星公司为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下： 人民调解协议书1份、扣款通知书1份、收条3份，拟证明三原告已与被告南星公司达成人民调解协议，已赔偿、补偿三原告750000元的事实。原告认可已收到赔偿、补偿款750000元，本案赔偿比例确定后，如有增、减不再向被告南星公司追偿，放弃其他份额的赔偿。被告田英豪、张炳奎、韩文革、叶汉耀对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。 综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 被告南星公司因一仓库间需要改建、隔墙，将该改建业务发包给被告韩文革施工，2019年5月19日，被告韩文革雇佣被告田英豪、受害人张某2进行施工。2019年5月19日上午，被告南星公司的管理人员韩建芬（老板娘）将公司用剩的储存过普通化学品及其他储存过普通物品的废料桶进行处理，出售给收废旧物品的聂长元，处理过程中，该公司门卫即被告张炳奎见状，向被告南星公司老板娘韩建芬讨取废料桶一只，经同意后，被告张炳奎自行提取后将该废料桶放在自己工作的门卫室保管。当日中午，被告韩文革与被告田英豪、受害人张某2从外面吃中饭后回到被告南星公司继续施工，途经公司门卫室，门卫即被告张炳奎要求被告韩文革“将自己留用的一只废料桶帮忙分割”，被告韩文革同意分割。然后，被告张炳奎要求公司清洁工即被告叶汉耀将该废料桶从门卫室拿到被告韩文革施工处，被告叶汉耀用三轮车将该废料桶装至被告韩文革施工处，交给被告韩文革予以分割。被告韩文革即指示被告田英豪及受害人张某2进行分割，被告田英豪与受害人张某2在该废料桶中间划一道线作为分割的参考，划线后，被告田英豪接上电源，用角向砂轮对该废料桶进行分割，受害人张某2在旁观看，被告田英豪刚开出一个口子，该废料桶内发生燃爆，废料桶的底盖向二边弹出，其中一边底盖在弹出过程中击中受害人张某2的胸部，导致受害人张某2当场死亡。 原告许桂芬系受害人张某2之妻，原告张某1系受害人张某2之女，原告金秀仙系受害人张某2之母，原告金秀仙由受害人张某2一人生前抚养。 又查明，2019年6月25日，经余姚市兰江街道人民调解委员会调解，原告许桂芬、金秀仙、张某1与被告南星公司达成调解协议，被告南星公司赔偿三原告380000元，补助268000元，合计650000元；当事人未按期履行付款义务，应当向对方当事人支付未按期履行部分20%的违约金；双方当事人自愿放弃其他权利；经本委调解后各方当事人今后就此事无涉。协议达成后，被告南星公司已赔偿、补偿原告许桂芬、金秀仙、张某1合计750000元，庭审中，原告许桂芬、金秀仙、张某1认可已收到被告南星公司的赔偿、补助款合计750000元。 原告许桂芬的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1790072元。其中，死亡赔偿金1202680元，被扶养人生活费，原告金秀仙，1955年1月5日出生，计款587392元，本院按相关标准予以认定； 2.丧葬费35388元。本院按相关标准及原告的诉请予以认定； 3.办理丧事人员交通费1000元。本院认为办理丧事过程中，确需化用交通费，并造成误工损失，本院予以认定； 4.精神损害抚慰金45000元。本院根据造成受害人张某2死亡结果及责任分担，予以认定。 综上，原告许桂芬、金秀仙、张某1关于受害人张某2死亡所造成的损失合计1826460元，精神损害抚慰金45000元。 本院认为：本案争议的焦点：承担侵权责任的主体及责任分担比例。依照规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告南星公司系废料桶的所有人，被告张炳奎向被告南星公司讨要该废料桶后，系该废料桶的实际控制人，也是受益人，被告韩文革系被告田英豪及受害人张某2的雇主，均系接受劳务一方，组织、指示受害人张某2等人进行废料桶分割工作，受害人张某2提供劳务为被告南星公司、张炳奎、韩文革进行工作，双方之间形成劳务关系，被告南星公司、张炳奎、韩文革应当对工作安全负责，然而，被告南星公司、张炳奎、韩文革隐瞒废料桶储存过化学物品的事实，忽视废料桶在分割过程中可能产生的危险，未明示分割废料桶可能造成的损害，导致废料桶分割时桶内燃爆，二边桶底盖弹出击中受害人张某2胸部，造成受害人张某2死者的结果，被告南星公司、张炳奎、韩文革的行为与受害人张某2的死亡结果具有因果关系，对原告许桂芬、金秀仙、张某1关于受害人张某2的死亡结果应承担相应的赔偿责任。被告田英豪在使用角向砂轮操作分割废料桶时，未尽安全注意义务，也存有过错，对原告许桂芬、金秀仙、张某1关于受害人张某2的死亡结果应承担相应的赔偿责任。被告叶汉耀系被告南星公司员工（清洁工），按照被告张炳奎的要求将该废料桶装运至被告韩文革的施工处，并非本案接受劳务一方，该行为与受害人张某2的死亡结果不存有因果关系，故不应承担侵权赔偿责任，本院对被告叶汉耀的该答辩意见予以采纳。本院结合本案案情，酌情判令被告南星公司对原告许桂芬、金秀仙、张某1的损失承担40%的赔偿责任，被告张炳奎对原告许桂芬、金秀仙、张某1的损失承担20%的赔偿责任，被告韩文革对原告许桂芬、金秀仙、张某1的损失承担20%的赔偿责任，被告田英豪对原告许桂芬、金秀仙、张某1的损失承担10%的赔偿责任，现原告许桂芬、金秀仙、张某1已对被告南星公司的赔偿责任（除人民调解赔偿外）予以放弃，该系原告许桂芬、金秀仙、张某1自行处分自己权利的行为，本院予以准许，本院对该部分赔偿不予理直；受害人张某2在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但受害人张某2对自身安全没有尽到注意义务，导致损害的发生，对事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌情判定可适当减轻上述侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田英豪赔偿原告许桂芬、金秀仙、张某1关于受害人张某2的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1790072元、丧葬费35388元、办理丧事人员的交通费1000元，合计1826460元的10%，计款182646元，赔偿精神损害抚慰金5000元，合计187646元； 二、被告张炳奎赔偿原告许桂芬、金秀仙、张某1关于受害人张某2的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1790072元、丧葬费35388元、办理丧事人员的交通费1000元，合计1826460元的20%，计款365292元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计375292元； 三、被告韩文革赔偿原告许桂芬、金秀仙、张某1关于受害人张某2的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1790072元、丧葬费35388元、办理丧事人员的交通费1000元，合计1826460元的20%，计款365292元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计375292元； 以上第一项、第二项、第三项，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告许桂芬、金秀仙、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费14932元，减半收取7466元，由被告田英豪负担1494元，被告张炳奎负担2986元，被告韩文革负担2986元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴敏敏