wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执360号申请执行人李向臣，男，汉族，住德惠市达家沟镇。被执行人德惠市达家沟镇郝家村村民委员会。法定代表人：张景平，村主任。申请执行人李向臣与被执行人德惠市达家沟镇郝家村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人26661.85元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年三月十七日书记员 张      广      明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨冬志，男，汉族，1984年12月22日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨冬志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.98%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17676元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额5613.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5613.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨冬志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5613.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初13030号原告：刘贝贝，女，1992年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陶顺利，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘贝贝与被告陶顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。2020年3月11日原告刘贝贝经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘贝贝撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘贝贝负担。审判员  安慧二〇二〇年三月十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3965号之一 申请执行人：苗玉忠，男，1969年10月18日出生，汉族，公务员，住余姚市。 被执行人：于达群，男，1976年11月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人苗玉忠与被执行人于达群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人于达群归还申请执行人苗玉忠借款100000元及后期利息，支付案件受理费2300元，支付执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人于达群的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人于达群名下有12个银行账户，其中在财付通支付有限公司账户内有存款10105.78元，本院已依法扣划，扣划所得金额支付执行费1400元，支付案件受理费2300元，支付罚款1000元，剩余5405.78元发放申请执行人；其余11个银行账户，平均存款109元，本院已依法将上述银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人于达群无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人于达群名下有公积金账户，本院已依法冻结，扣划条件尚未成就。经被执行人住所地调查，查明被执行人于达群去向不明，无法联系，在本社区无财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年3月19日，本案实际执行到位金额为5405.78元。 鉴于被执行人于达群拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人于达群作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。同时，对被执行人作出罚款1000元的决定。另，本院已依法对被执行人于达群采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过移动微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人于达群无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张叶挺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执3402号 广州市居发木业有限公司： 本院受理申请执行人周普与被执行人广州市居发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字（2016）第5-6号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9067号之一原告：江阴市创信车立袋信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q31AX5G，住所地江阴市环城北路27号1206。法定代表人：王浩天，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：赵国富，男，1971年4月17日生，汉族，住江阴市。原告江阴市创信车立袋信息咨询有限公司诉被告赵国富合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告江阴市创信车立袋信息咨询有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市创信车立袋信息咨询有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市创信车立袋信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市创信车立袋信息咨询有限公司已预交），由江阴市创信车立袋信息咨询有限公司负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 薇
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢5号之五被执行人王云波，男性，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢5号之五裁定书，于2020年03月11日向被执行人王云波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云波在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币40273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执97号 被执行人李海石罚金一案，本院（2019）吉2405刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海石未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人李海石罚金5000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李海石向本院自动履行5000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初34号刑事判决书涉被执行人李海石罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终154号上诉人（原审被告）：许雪英，女，1969年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：许耀明，男，1936年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省常熟市。上诉人许雪英因与被上诉人许耀明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14639号民事裁定，向本院提出上诉。许雪英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。事实和理由：1.2018年2月27日被上诉人以判令上诉人给付购房款1547950元为诉请提起诉讼，杨浦区法院立案审理，该案经开庭后被上诉人撤诉。被上诉人这次重新对上诉人提起诉讼是2019年11月1日。而最高人民法院2019年12月25日召开人民法院跨域立案服务新闻发布会，规定即日起人民群众在任何一家中基层法院都能够获得与管辖权法院同品质的立案服务。所以被上诉人这次对上诉人的起诉不在该规定之中。被上诉人重新起诉也要在杨浦区法院，这样才能体现诉讼的合理性、连续性、公正性。2.根据《民事诉讼法》第21条第一款和第23条以及最高人民法院的人民法院跨域立案服务新闻发布会，上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。一审法院依照《民事诉讼法》第23条和《最高人民法院关于适用的解释》第18条驳回申请，显然断章取义。《最高人民法院关于适用的解释》第18条有规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，一审法院故意隐瞒了这一点造成了错误裁定。被上诉人通过买卖形式赠予上诉人房产，已完成物权转移，也就是合同实际履行完毕，被上诉人无理由起诉上诉人。假如合同没有实际履行，那么依法应当由被告住所地法院管辖。3.根据我国法律规定，只有对民事诉讼和行政诉讼的实体审理才收取起诉费和上诉费，程序部分不收取费用。一审法院的《上诉须知》和《诉讼费预缴通知单》没有法律依据，存在严重违法行为，其目的是不让上诉人上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现许耀明依据《上海市房地产买卖合同》诉至法院，要求许雪英履行房屋买卖合同义务支付房屋转让款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方许耀明所在地为合同履行地。而根据许耀明的居住证和常熟市公安局出具的《非常熟籍居住证信息证明》，许耀明的经常居住地为江苏省常熟市虞山街道琴枫苑金菊居12幢209室，因此一审法院对本案享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在真实房屋买卖关系，许雪英应否支付房屋转让款，均需经人民法院实体审查后再予以明确。另外，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，应当交纳案件受理费。一审法院按规定收取管辖权异议案件受理费并无不当。许雪英提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执244号 本院作出的（2019）浙1126民初561号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人瞿庆平、瞿育金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人瞿庆平、瞿育金履行了纠纷款人民币12000元，案件执行费80元，案件受理费741元，共计人民币12821元，申请执行人刘波自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5820号之一原告：范秀娥，女，汉族，1958年5月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：龚西宁，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：龚赛琳，女，汉族，1996年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告范秀娥与被告龚西宁、龚赛琳民间借贷纠纷一案过程中，原告范秀娥于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚西宁、龚赛琳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范秀娥撤回对被告龚西宁、龚赛琳的起诉。本案诉讼费5400元（减半收取），由原告范秀娥负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  卢金丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  申春玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈捷斌，女，汉族，1983年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈捷斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12515.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12515.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈捷斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12515.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈捷斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3961号申请执行人：张世忠，男，1959年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人张世忠与被执行人杨兴万借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世忠向本院申请执行，申请执行标的金额为1510050元，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨兴万的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨兴万高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1510050元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3961号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初8368号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十三日书记员  廖森静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3426号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨少谊，女，1983年7月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨少谊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨少谊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12331号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,596.24元；截止至2019年1月31日的利息4,138.28元、分期付款费用6,980.44元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,596.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费633.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初9号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人官广川，男，1995年7月4日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，住普宁市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人姚建信，浙江靖光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人官广川犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年2月8日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人官广川通过远程视频参加诉讼，辩护人姚建信到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年底，被告人官广川在广东省深圳市注册经营“深圳广润通达贸易有限公司”，进行平台期货交易代理。2018年5月起，被告人官广川成为“亿高金业”期货交易平台代理，在明知该平台非法经营黄金期货交易,通过反向指导操作等方式骗取客户亏损金额的情况下，为获取高额回报，仍按照平台要求接受客户信息、聊天话术等资源，指令公司员工添加客户微信好友，诱骗客户到平台进行黄金期货交易。被告人官广川诱骗何燕某到平台开户入金，配合平台共计骗取何燕某15570263.41元。案发后，公安机关已查封、扣押被告人官广川所有的粤2018普宁市汽车1辆。 为证明上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人官广川以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人官广川系从犯。建议对被告人官广川判处有期徒刑八年至九年，并处罚金。 被告人官广川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人官广川要求从轻处罚。辩护人姚建信建议对被告人官广川减轻处罚。 经审理查明，2017年底，被告人官广川在广东省深圳市注册经营“深圳广润通达贸易有限公司”，后进行平台期货交易代理。2018年5月起，被告人官广川成为“亿高金业”期货交易平台代理，在明知该平台非法经营黄金期货交易,通过反向指导操作等方式骗取客户亏损金额的情况下，为获取高额回报，仍按照平台要求接受客户信息、聊天话术等资源，指令公司员工添加客户微信好友，诱骗客户到平台进行黄金期货交易。被告人官广川诱骗何燕某到平台开户入金，配合平台共计骗取何燕某15570263.41元。 案发后，公安机关已查封、扣押被告人官广川所有的粤2018普宁市汽车1辆。 另查明，被告人官广川被抓获归案后如实供述了涉案主要事实。案发后，公安机关从被告人官广川处扣押了电脑主机1个等物。被告人官广川供述非法获利195万元。案件审理过程中，被告人官广川向本院退缴现金104000元。 上述事实有经法庭质证、确认的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、银行交易明细、房地产权档案查阅证明、查封清单、全国机动车/驾驶人信息资源库记录、银发【2011】301号中国人民银行、公安部、工商总局银监会、证监会关于加强黄金交易所或从事黄金交易平台管理的通知、公安民警出具的抓获经过、情况说明，赖某1、吴某、官振沈、赖某2、林某1、林某2的证言，何燕某的陈述，搜查笔录、提取笔录、电子数据检查工作记录、电子数据检查笔录，手机电子数据、电脑电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官广川以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人官广川起次要、辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚。被告人官广川归案后能如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人官广川要求从轻处罚及辩护人姚建信建议对被告人官广川减轻处罚的意见。被扣押的物品及退缴在本院的现金，抵赃退赔给被害人；作案工具，依法应予没收。被告人官广川等人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人官广川犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月五日起至二○二七年十月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的电脑主机一个，予以没收；粤Ｖ×××××汽车一辆，变卖后退赔给何燕华；被查封的粤（2018）普宁市不动产权第××号房产一套，依法处理； 三、被告人官广川退缴在本院的人民币十万四千元，发还给何燕华； 四、赃款继续予以追缴，发还给何燕华，不足部分，责令被告人官广川在犯罪数额限额内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  周 星 人民陪审员  钱明娟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初171号原告：梅粉红，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：**，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李付明，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省洛阳市西工区。原告梅粉红诉被告李付明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告梅粉红的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告李付明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅粉红诉称，2017年12月份被告因急需用钱向原告借款22000元，后原告多次让被告归还借款，被告一直不给。2019年7月25日因不归还借款争执闹到孟津县常袋派出所，被告给原告出具借条一张，并保证2019年10月前保证归还，并有刘红旗作为见证人。但时至今日，被告仍分文未付，故诉至贵院，以实现诉求：1、依法判令被告限期归还借原告的22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李付明缺席无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告分别于2017年12月4日、2017年12月6日、2017年12月19日通过微信向被告转账共计22000元。2019年7月25日，被告李付明向原告梅粉红出具证明一份，载明“…2017年12月份我借梅粉红人民币贰万贰仟元正，于2019年10月前保证归还。如还不了情愿负法律责任。”证明出具后，被告并未如期偿还借款，原告诉来我院。本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告李付明应当偿还原告梅粉红借款22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付明于本判决生效之日起十日内支付原告梅粉红借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告李付明承担，并限本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年三月二日书记员  杨艳
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4114号申请执行人：刘子羽，女，1978年12月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张亚芝、李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。被执行人：胡庆军，男，1972年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人刘子羽与被执行人胡庆军民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日作出的（2018)鲁0112民初1352号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：胡庆军偿还刘子羽借款30000元；胡庆军支付刘子羽逾期还款违约金（以30000元为基数，自2015年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；上述款项，均限胡庆军于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038、公告费260元，由胡庆军来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘子羽向本院申请执行,本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月14日本院通过法院专递形式向胡庆军居住地邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。在执行过程中，因胡庆军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制高消费措施。2.2019年10月10日、2020年2月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人胡庆军名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其在中国民生银行的存款1422.14元和住房公积金11000元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还，未予以冻结扣划，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年12月23日，本院执行工作人员到达济南市历城区××号××号楼××号调查胡庆军及其财产线索，经调查，大门紧锁，敲门无人应答，通过物业了解到，该房屋户主为贾××。4.2020年3月4日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向申请执行人的委托诉讼代理人李慧慧进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，李慧慧回复称其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案刘子羽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡庆军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡庆军的财产进行了调查，除了已执行到位的12422.14元外，未发现可供执行的财产，刘子羽亦未提供胡庆军可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年三月十三日书记员  白明娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4342号之一 申请执行人：柯存俭，男，1991年5月7日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐国栋，男，1993年12月28日出生汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人柯存俭与被执行人徐国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国栋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯存俭向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐国栋向申请执行人柯存俭支付33000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人徐国栋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国栋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐国栋无财产可供执行。截至2020年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐国栋尚应履行执行款33000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国栋作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月9日，本院约谈了申请执行人柯存俭并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十日 代书记员  翁悦文
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1402号 申请执行人：李美祥，男，生于1974年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：钟辉茂，男，生于1958年10月6日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。 李美祥与钟辉茂借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李美祥于2019年9月17日向本院申请立案执行，要求被执行人钟辉茂给付案款借款180,000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人钟辉茂有银行存款2500元，本院已予以冻结。钟辉茂名下有车牌为川Ｄ×××××的本田牌汽车一辆，本院已办理了登记查封手续，由于未实际控制车辆，无法进行处置。钟辉茂在攀枝花有经济适用房一套，但是依照相关政策，该房屋无法上市交易，不能进行处置。钟辉茂虽有财产但不宜强制执行。本院多次通知钟辉茂，但其均未到庭，本院到其户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人李美祥无法向本院提供钟辉茂新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将钟辉茂纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人李美祥于2020年3月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初262号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月五日 书记员  邹 然
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0926民初281号  原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人： 刘景利，系该公司职工。委托诉讼代理人： 李红云，系该公司职工。被告：王兴文，男，汉族。被告：王占莉，女，汉族，系被告王兴文之妻。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商银行）诉被告王兴文、王占莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘景利、李红云以及被告王兴文，到庭参加了诉讼，被告王占莉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平利农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴文、王占莉立即归还借款本金20万元及利息，利息计算至本金还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的一切费用。事实和理由:2017年12月15日，被告王兴文、王占莉以装修为由，向原告申请借款20万元，同时提交了借款申请书。次日与原告签订《农户小额借款合同》，合同约定:借款金额为20万元，借款期限为24个月，自2017年12月16日起至2019年12月15日止，借款月利率8.1‰，还款方式为一次性还清。被告与原告完成借贷手续后，原告向被告发放贷款20万元。借款合同已于2019年12月15日到期，被告未按合同约定的还款计划归还借款本金及利息。原、被告签订《农户小额借款合同》是合法有效的，双方均应按约履行合同义务，原告向被告发放贷款后，被告并未按约还款，经原告多次催要均未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王兴文辩称，被告向原告借款是事实，借款逾期也是事实，被告现在无钱偿还，正在和家人协商，原告就提起了诉讼。被告王占莉未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王兴文与被告王占莉是夫妻关系。2017年12月15日，二被告共同向原告提出借款申请。2017年12月16日，二被告与原告签订《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款用途为装修，借款期限为24个月（自2017年12月16日至2019年12月15日止），借款月利率为8.1‰，还款方式为一次性还清，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收4.05‱的罚息，直至清偿本息为止。借款合同签订当日，原告向被告王兴文的账户转入20万元（账号为2707070901109000066073）。借款到期后，二被告未清偿本金和利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。通过原告提供的证据可以证实被告王兴文、王占莉共同与原告签订了《农户小额借款合同》，原告向被告王兴文发放了贷款，原告与二被告之间的借款合同关系成立且合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照合同约定履行还款义务，逾期未清偿本息已构成违约，应当承担违约责任。借款合同约定借款期限内利息为月利率8.1‰，逾期按日计收4.05‱的罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王兴文与被告王占莉是夫妻关系，二人以装修为由向原告申请借款并签订借款合同，该借款既是共同借款又是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：一、由被告王兴文与被告王占莉于本判决生效后十日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（其中2017年12月16日至2019年12月15日共24个月的利息按月利率8.1‰进行计算，2019年12月16日起至借款清偿之日止的利息按日利率4.05‱进行计算）；二、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王兴文与被告王占莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审  判  员   印  玲                                              二〇二〇年三月十八日                             书  记  员   杨 尧 春  1
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢15号 武乡县韩北乡下合村民委员会： 你/你单位与武乡县惠通起重工贸有限公司合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的(2019)晋0429民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武乡县惠通起重工贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）536145.2元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费7677元，申请执行费7838元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*********39 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 执行员： 李亚南 书记员：杨鑫 二〇二〇年三月三日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初535号原告：王德胜，男，1993年5月2日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：兰陵县小城里外音乐餐厅，住所地：兰陵县文化路南段。经营者：赵启洋。被告：赵启洋，男，汉族，1995年12月10日生，居民，住山东省兰陵县。被告：高阳，男，汉族，1988年2月12日生，居民，住山东省兰陵县。原告王德胜与被告兰陵县小城里外音乐餐厅、赵启洋、高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王德胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德胜负担。审判员 李 丽二〇二〇年三月十八日书记员 赵红彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25836号原告：尹虎，男，汉族，1972年7月24日出生，住址河南省罗山县，被告：深圳市中泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园B栋202房，统一社会信用代码914403007285897007。法定代表人：庄映真。委托诉讼代理人：曾令刚、彭鑫，广东两辞修真律师事务所律师。上列原、被告之间侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹虎、被告委托诉讼代理人曾令刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿店铺所有东西、物品、学员档案资料、电脑办公数据200000元，精神损失赔偿30000元、营业误工损失赔偿50000元；2.诉讼费由被告承担。本案相关情况1.2014年12月15日，原告（乙方）与深圳市创新世界产业园运营有限公司（甲方，以下简称创新世界公司）签订了一份《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界-中泰信息技术产业园B1栋1楼7号铺位A区出租给乙方用于经营驾校，租赁期限为2014年12月16日至2016年12月15日。后双方又于2016年12月12日续签了上述合同，续签的租赁合同期限为2016年12月16日至2019年12月15日。《商铺租赁合同》约定如果乙方当月30日16：00前未缴清当月应缴费用，甲方有权单方面终止该合同，按该合同第十八项之规定通知乙方并在有第三方见证的情况下清点乙方厂房内物品，乙方在两天内未到场处理，视乙方主动放弃租赁场所内所有物品的所有权，甲方有权进行清场处理。该合同第十八条规定，甲方或物业管理公司有权在预先发出书面通知的情况下进入该商铺，以检查乙方是否违反该合同之规定或违反管理规章，以及检查或修理该商铺的设备和设施。2.案涉物业原本系由被告出租给创新世界公司，由创新世界公司负责招租及整体运营，经营期限至2018年12月。合同期满后，涉案物业由被告收回，原告继续使用案涉商铺，但原被告之间未重新签订书面的房屋租赁合同。被告每月按照原告与创新世界公司约定的租金标准向原告发出《缴费通知单》，原告则按照《缴费通知单》的金额向被告缴纳了2019年2月至5月的租金。3.2019年6月，原告要求被告开具租金发票，被告称合同约定的租金标准系不含税的，原告遂向税务部门进行了举报。2019年5月27日，被告向原告发出《缴费通知单》，要求原告缴纳2019年6月份租金及水电费。被告蔡姓员工于2019年6月5日向原告发送短信称：“尹虎关于你的投诉，请你补交税费45894元我们给你开票，因你签的合同是不含税的，明日不交我司将准时停水停电。”被告对该短信的真实性不予认可。4.原告主张被告于2019年6月10日将案涉商铺上锁，不许其使用，其后更是将商铺内的物品损毁，故要求被告赔偿商铺内物品的损失200000元，并赔偿精神损失30000元及营业误工损失50000元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.报警回执，显示原告于2019年6月10日曾报警；2.案涉商铺被两把锁上锁的照片，被告认可其中一把锁系其上锁，原告还当庭展示了该照片的手机原始载体，显示该照片的拍摄时间为2019年6月10日；3.案涉商铺现状照片，显示该商铺现被用于其他经营。原告还当庭播放了商铺原内部视频，视频显示商铺内的物品包括沙发、茶几、办公桌、空调、电脑等。被告认可其对案涉商铺进行了上锁，但是是在原告拒绝支付2019年6月及7月租金后才于2019年8月份上锁，且原告商铺内的物品被告并未损坏或丢弃，而是放置在其他地方。被告庭后提交了商铺内物品的现状照片，显示原告视频中的物品均未被损毁。在我院（2019）粤0306民初20579号原被告之间的房屋租赁合同纠纷一案中，被告辩称其于2019年6月15日在涉案物业粘贴公告，收回了物业。原告在该案中向被告主张了停电停水封门造成的无法作业的损失赔偿50000元。判决结果本院认为，原告主张被告损毁了其在案涉商铺内的物品，给其造成损失，被告存在侵权行为，本案为侵权责任纠纷。原告与创新世界公司建立了租赁合同关系，后创新世界公司将案涉物业返还被告，同时将其与原告租赁合同中的权利义务概括转让给了被告。原告继续使用案涉商铺，被告按照原告与创新世界公司合同中约定的租金标准向原告发出《缴费通知单》，原告亦按照上述标准向被告支付了2019年2月至5月的租金，原告的行为应视为其对被告概括承受案涉《商铺租赁合同》权利及义务的事实予以了认可，原告与被告建立了事实上的房屋租赁合同关系。原告主张被告将商铺内的物品进行了损毁，但被告提交的证据证明其并未损毁原告的物品，而是为了收回商铺，将原告的物品存放在它处，原告可以取回上述物品。故原告要求被告赔偿物品损失200000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张的损失均为财产损失，其要求精神损害赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于营业和误工损失，原告已依据租赁合同关系在（2019）粤0306民初20579号案件中主张了停电停水封门造成的无法作业的损失，该损失请求权与本案中的营业和误工损失请求权发生竞合，原告仅能择其一主张，故原告要求被告赔偿营业和误工损失的诉讼请求，本院不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹虎的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年三月三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执547号 申请执行人：刘路遥，男，1996年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：丁洁，女，1995年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘路遥与被执行人丁洁借款合同纠纷一案中，申请执行人刘路遥于2020年3月20日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执547号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵民强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢70号之一申请执行人：潍坊市潍城区西关街道办事处黄家村民委员会。住所地：潍坊市潍城区福寿街与友爱路东侧100米路南。法定代表人：考尚猛，村主任。被执行人：潍坊长城渤海门窗有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街238号。法定代表人：邓乾居，董事长。本院在执行申请执行人潍坊市潍城区西关街道办事处黄家村民委员会与被执行人潍坊长城渤海门窗有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2013）潍城民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊长城渤海门窗有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费775833元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年3月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊长城渤海门窗有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年3月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、被执行人潍坊长城渤海门窗有限公司缴款合计795392.33元。3、2019年8月14日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城民初字第656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十二日代书 记员  马 晴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终145号上诉人（原审被告）：淄博馨月母婴护理有限公司，住所地山东省淄博市临淄区奥林匹克花园32号楼18号，统一社会信用代码91370305321728991K。法定代表人：孙凤璘。被上诉人（原审原告）：张燕秋，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。原审被告：青岛乐活优品生物科技有限公司，住所地青岛市市北区延安三路69号8层8户，统一社会信用代码91370203679059817G。法定代表人：李仁俊。上诉人淄博馨月母婴护理有限公司（以下简称馨月公司）因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26295号民事裁定，向本院提出上诉。馨月公司上诉认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，原审原告张燕秋购买涉案产品的收货地址为重庆市沙坪坝区，为侵权结果发生地，属于侵权行为地，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人淄博馨月母婴护理有限公司称本案属于淄博市临淄区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1158号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：周明，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：魏碧仙，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告周明、魏碧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1674号之一申请执行人金湖县常洪新型建材有限公司，住所地金湖县。法定代表人：刘杏珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀娟，该公司员工。被执行人吴国麟，男，1986年9月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人吴成华，男，1961年4月3日出生，汉族，住金湖县。金湖县常洪新型建材有限公司与吴国麟、吴成华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0831民初1114号民事调解书，该调解书确认：一、被告吴国麟欠原告金湖县常洪新型建材有限公司工程款106710元，此款分两期给付：1、2017年5月18日给付40000元；2、2017年12月31日前给付余款66710元。二、担保人吴成华自愿对被告吴国麟的上述债务承担连带担保责任。三、被告如有一期未足额按期给付，原告有权就全部剩余债权申请执行并从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准主张利息。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告吴国麟负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人吴国麟名下位于金湖县东方佳苑6幢206室房地产一套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；执行人吴国麟名下车辆已达报废期，不具备处置条件；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为16710元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1114号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年三月二十日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初138号原告：佛山市宝洛铝业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村西紫工业区A-1.法定代表人：袁俊鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：湖南常馨装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区36栋290号5楼。法定代表人：刘威。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红。原告佛山市宝洛铝业有限公司与被告湖南常馨装饰工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依法适用简易程序进行审理。原告佛山市宝洛铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付拖欠原告货款1000064.81元；2、判令被告一支付原告逾期付款以总货款2980064.81为基数按照年利率24%自2019年10月2日起至付清款项日止的违约金暂计起诉日78379元；3、判令被告二对上述1、2项货款承担保证连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。本院在审理期间，根据原告佛山市宝洛铝业有限公司提供的被告地址送达民事起诉状和相关法律文书，无法送达，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市宝洛铝业有限公司的起诉。本案案件受理费7253元，退回原告佛山市宝洛铝业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘少文二〇二〇年三月十六日法官助理何琴书记员欧阳承敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢96号 申请执行人李建波，男，1973年7月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路8号。 本院在执行申请执行人李建波与被执行人淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博唯帝建陶有限公司因资不抵债，于2019年12月2日被山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303破1号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初889号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄秀敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2097号申请执行人：李汉华,男,1990年1月25日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区合通里XXX号XXX室。被执行人：陈晖，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行李汉华与陈晖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈晖发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月2日作出的(2017)沪0109民初3503号民事判决确定的归还借款本金人民币30万元，并按月利率2%计算支付自2015年12月15日起至判决生效之日止的利息的义务并报告财产。被执行人支付10万元，余款未履行，向本院报告无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年三月十一日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更235号罪犯林深，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2013年12月9日作出(2013)清新法刑初字第215号刑事判决，以被告人林深犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2014年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯林深在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2404号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林深在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林深在本次考核期间（2018年8月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2084分，表扬3次：2019年1月11日获得表扬，2019年5月13日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分284分。罚金人民币500000元已履行人民币16800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林深予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0402行初2号 原告：四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区叠翠岭小区48幢，统一社会信用代码：91510422MA62CJR33G。 负责人：魏斌，经理。 委托诉讼代理人：刘立辉，该公司员工。 被告：攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园劳动大厦，统一社会信用代码：11510300008320236T。 法定代表人：陈建新，该局局长。 第三人：李贵容，女，汉族，1965年6月20日出生，住四川省盐边县。 原告四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司与被告攀枝花市人力资源和社会保障局、第三人李贵容工伤行政确认一案，本院于2020年1月3日依法受理。在审理过程中，原告四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司于2020年3月12日向我院递交书面撤诉申请，以双方已经协商一致为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司撤回对被告攀枝花市人力资源和社会保障局及第三人李贵容的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇二〇年三月十二日 法官助理  谭钦文 书 记 员  杨 昕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1875号原告：邹引凡，男，汉族，1957年4月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：云南海博物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区绿景花园小区6栋3号。统一社会信用代码：91530112MA6K4BRD6Q法定代表人：范华波原告邹引凡与被告云南海博物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邹引凡于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南海博物业服务有限公司起诉。本院认为，原告邹引凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹引凡撤回对云南海博物业服务有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月四日书记员 刘筱燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保362号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：刘佳申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘佳名下银行存款人民币109234.75元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳的银行存款109234.75元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1066元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月二十六日书记员  丁思雨
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保65号 申请人:长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：曲波，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：姜洪志，男，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年2月20日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人姜洪志所有的房屋的房籍。同时担保人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年3月2日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人姜洪志所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月二日 书记员  崔 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周永，男，1979年12月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,791.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,791.35元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民申1号 再审申请人（原审被告）：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 再审申请人（原审被告）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人（原审原告）：罗桂云，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 再审申请人祝腊群、蔡坤书因与被申请人罗桂云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0903民初297民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝腊群、蔡坤书申请再审称，原审判决认定事实错误；原审判决认定蔡坤书是本案共同债务人错误。请求人民法院依法进行再审。 本院审查查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院经审查认为，一、本案原审原告罗桂云提交的借条、相 关转账凭证等证据能够证明原审被告祝腊群向原审原告罗桂云借款本金90万元及相应利息未予偿还的事实，原审判决认定事实清楚，证据充分确实；二、本案的债务虽然是以原审被告祝腊群名义向原审原告罗桂云所借，但原审被告蔡坤书为其妻，即本案原审被告祝腊群的债务向本案原审原告罗桂云支付了24000元的利息，据此可以证实原审被告蔡坤书对原审被告祝腊群的借款行为是知情并同意的；并且蔡坤书、祝腊群确实共同经营多家公司，故原审判决认定祝腊群所负债务为其与蔡坤书在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法判决由祝腊群、蔡坤书共同偿还所欠罗桂云的借款本金及利息并无不当。 综上，本院（2019）湘0903民初297民事判决书不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，再审申请人祝腊群、蔡坤书的申请再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人祝腊群、蔡坤书的再审申请。 审判长  司马慧 审判员  赵炽兵 审判员  龚春华 二〇二〇年三月九日 书记员  赵伊依 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执325号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古xx。             法定代表人王俊士，公司经理。             统一社会信用代码xx。                               被申请执行人                       被执行人张xx，女，汉族，1967年2月12日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       劳动争议纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3307号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年03月19日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年03月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行10290元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年三月十九日             书记员 何 荣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8036号 申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区，组织机构代码:728759917。 法定代表人蔡长仁。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人杨娇娇，女，1986年5月23日出生，住临海市。 被执行人汪佛先，男，1984年11月13日出生，住湖北省通山县。 申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司与被执行人杨娇娇、汪佛先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨娇娇、汪佛先未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杨娇娇、汪佛先返还申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司借款本金83233元及利息，并负担案件受理费940元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人杨娇娇、汪佛先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨娇娇、汪佛先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨娇娇、汪佛先逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨娇娇、汪佛先的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨娇娇、汪佛先下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨娇娇、汪佛先名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人杨娇娇、汪佛先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨娇娇、汪佛先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨娇娇、汪佛先作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨娇娇、汪佛先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨娇娇、汪佛先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十九日 代书记员 屈哲娅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3929号 原告：裘佳来，男，1962年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：裘宰洲（系裘佳来儿子），住诸暨市。 被告：宣峰光，男，1972年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告裘佳来为与被告宣峰光民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告裘佳来的委托诉讼代理人裘宰洲到庭参加诉讼。被告宣峰光经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘佳来向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实与理由：2019年7月15日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2019年7月18日归还。到期后原告催讨无果，故起诉至法院。 被告宣峰光未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告宣峰光未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告裘佳来与被告宣峰光之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，被告宣峰光应依法承担归还借款的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告宣峰光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣峰光应归还原告裘佳来借款本金3万元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，依法减半收取计275元，由被告宣峰光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月十九日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7739号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2043号 申请执行人：朱晓燕，女，1991年11月30日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 被执行人：郇毅，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，现住青岛市市南区。 申请执行人朱晓燕与被执行人郇毅民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特1110号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付56000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议（被执行人郇毅欠申请执行人朱晓燕56000元，被执行人郇毅已偿还给申请人朱晓燕30000元，尚欠26000元。被执行人郇毅于2020年4月30日前一次性偿还给申请执行人26000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2043号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 敏
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执2号 杨德高、王万红： 本院执行的杨德高等申请王万红财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，案款154193.7元（含经济损失148013.60元、应承担受理费3260元、迟延履行利息751.1元、执行费2169元）已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初404号 原告：林叶金，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李志勇，龙头法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。 被告：雷光明，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告林叶金与被告雷光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林叶金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林叶金撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年三月十七日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初240号原告:周正祥,男,汉族,1969年9月14日生,住安徽省来安县。被告:童志俊,男,汉族,1975年7月29日生,住安徽省滁州市南谯区。被告:于厚尊,男,汉族,1995年5月30日生，安徽省来安县室。原告周正祥与被告童志俊、于厚尊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告周正祥于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周正祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正祥撤回对被告童志俊、于厚尊的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周正祥负担。审判员  刘震二〇二〇年三月二十日法官助理杜海婷书记员田丰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执416号申请执行人：朴某1，女，2005年6月21日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。法定代理人：朴某2，朴某1法定监护人。被执行人：珲春市第四小学校，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：金玉，校长。申请执行人朴某1与被执行人珲春市第四小学之间教育机构责任纠纷一案，申请执行人朴某1依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404民初1509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人珲春市第四小学校履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人珲春市第四小学校立即向申请执行人朴某1支付87677.56元；二、负担案件受理费981.75元，执行费1230元）。本院于2020年2月24日立案。在执行过程中，申请执行人朴某1与被执行人珲春市第四小学校就赔偿款达成一致意见，申请执行人自愿放弃重复主张的赔偿款4879.17元，2020年3月25日被执行人将85010.14元（其中包含执行费1230元，案件受理费981.75元）赔偿款支付给申请执行人朴某1。2020年3月26日，申请执行人将执行费1230元交至本院。申请执行人朴某1同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴某1申请执行的本院（2019）吉2401民初1509号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1566号申请执行人：高树林，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：李树伟，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：潘建琴，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人高树林申请执行被执行人李树伟、潘建琴借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初144号民事调解书现已发生法律效力，被执行人李树伟、潘建琴未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人高树林于2019年8月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年8月13日向被执行人李树伟、潘建琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人李树伟、潘建琴名下相关财产信息，发现被执行人李树伟、潘建琴名下只有少量银行存款，无工商登记信息无，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年8月30日查询了被执行人李树伟、潘建琴的不动产登记信息，未发现被执行人李树伟、潘建琴有房地产登记信息。4.本院于2020年1月8日到李树伟、潘建琴住所地进行查找，未查找到本人及财产线索，并张贴执行通知书、财产报告令；于1月22日拟对李树伟、潘建琴予以拘留，因未查找到人而未能实际拘留。5.本院于2020年3月20日对被执行人李树伟、潘建琴纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年3月20日与申请执行人高树林进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人李树伟、潘建琴暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李树伟、潘建琴暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为230000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1566号案件的本次执行程序；二、申请执行人高树林发现被执行人李树伟、潘建琴有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年三月二十日书记员 赵博如
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异7号异议人(被执行人)：王晓晖，男，1977年12月20日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。申请执行人：郭海宽，男，1966年7月15日出生，汉族，住址邯郸市磁县磁州镇铁西路2号，现住磁县。申请执行人：张玉婷，女，1969年5月8日出生，汉族，住址邯郸市磁县磁州镇明德街司明小街29号，现住磁县，系郭海宽之妻。被执行人：王晓哲，女，1982年7月12日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。在本院执行申请执行人郭海宽、张玉婷与被执行人王晓哲、王晓晖为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王晓晖对执行其位于邯郸市丛台区望岭西路付1号院4号楼2单元8号房产（下简称涉案房产）提出书面异议，请求停止执行其涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人王晓晖称，郭海宽、张玉婷与王晓哲、王晓晖为民间借贷纠纷一案的（2015）磁民初字第709号民事判决，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。借贷发生时王晓晖并不知情，且执行的房产为王晓晖唯一住房，执行拍卖未通知王晓晖。因此，请求停止执行涉案房产。本院查明，郭海宽、张玉婷与王晓哲、王晓晖为民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日以（2015）磁民保字第18号民事裁定查封涉案房产。2015年12月15日，本院作出（2015）磁民初字第709号民事判决：一、王晓哲、王晓晖在本判决生效后十日内偿还郭海宽、张玉婷借款30万元；二、驳回郭海宽、张玉婷其他诉讼请求。案件受理费5950元、财产保全费2170元由王晓哲、王晓晖负担。因王晓哲、王晓晖拒不履行该生效法律文书确定的义务，郭海宽、张玉婷于2016年3月2日向本院申请强制执行，案号为（2016）冀0427执131号。2016年5月12日，本院向王晓哲、王晓晖送达（2016）冀0427执131号执行通知书和报告财产令。2017年11月29日本院继续查封涉案房产。2019年6月25日，邯郸市滏紫房地产评估有限公司出具冀滏紫（2019-0427）鉴字第1905072号房地产估价报告，同日,本院向王晓哲、王晓晖公告送达该评估报告。2019年8月15日，本院作出（2019）冀0427执恢64号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。本院2019年10月21日出具拍卖成交确认书，郭海宽以568363元价格竞得涉案房产。2019年10月22日，本院作出（2019）冀0427执恢64号执行裁定：一、涉案房产归郭海宽所有，以上房屋所有权自本裁定送达买受人郭海宽时起转移；二、郭海宽可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院向王晓哲、王晓晖公告送达该执行裁定，向郭海宽直接送达该执行裁定。本院认为，王晓晖认为不应判决其承担还款责任，属于认为原判决错误，应依照审判监督程序办理，不属于异议审查范围。因王晓哲、王晓晖未履行生效的（2015）磁民初字第709号民事判决确定的还款义务，本院依法拍卖王晓晖名下的涉案房产,没有违反法律规定。因此，王晓晖所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王晓晖的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 赵 慧人民陪审员 刘东亮二〇二〇年三月十八日书 记 员 马 炎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初496号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：许淑云，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告许淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执297号 申请执行人：杨再和，男，1963年9月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：麻秀珍，女，1964年7月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人麻秀珍、杨再和与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4286号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人麻秀珍、杨再和于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金35665.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金35665.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执78号 申请执行人:吴恩力，男，汉族，1964年3月21日出生，住德州市德城区。 被执行人：高向阳，男，汉族，1972年1月22日出生,住德州经济技术开发区。 本院立案执行申请人吴恩力与被执行人高向阳（2019）鲁1491民初1783号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款15369.00元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月四日 书记员  李明军
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更134号罪犯向贵仲，男，汉族，生于1964年5月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯向贵仲曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月23日被重庆市云阳县人民法院判有期徒刑三年。该院于2016年5月4日作出（2016）渝0235刑初111号刑事判决，以被告人向贵仲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行），被告人向贵仲非法持有并被云阳县公安局收缴的毒品予以没收并销毁。判决发生法律效力后，于2016年5月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向贵仲在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向贵仲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯向贵仲系毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯向贵仲的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向贵仲在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向贵仲减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初49号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李超超，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人李超超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人李超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月20日14时许，被告人李超超酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在高碑店市交叉口处行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：送检的李超超血样中酒精含量为142.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李超超违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人李超超判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人李超超对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李超超构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述、自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  龚 窈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与广州市天河区天河南蔻蔻饮品店行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21651号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初132号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人田谷红，男，1995年11月10日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，无业，住凤凰县。因盗窃于2015年7月16日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日；因盗窃于2017年7月13日被浙江省温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年4月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人田谷红犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人田谷红判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人田谷红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月22日凌晨2时许，被告人田谷红至浙江省余姚市门口，采用拉车门的手段，进入被害人罗某停放于该处的褐色东风牌小型面包车，窃得人民币3000元。 同年11月20日，被告人田谷红被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人田谷红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、调取证据通知书、借记卡账户历史明细清单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人罗某陈述，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田谷红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田谷红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田谷红归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田谷红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人田谷红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田谷红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人田谷红违法所得人民币三千元退赔给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陆世捷