wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执300号申请执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区被执行人：徐春华，男，1987年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：侯丹丹，女，1988年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1466号民事调解书，于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐春华、侯丹丹在各银行帐户内存款135784.27元（其中包括生效法律文书中确定的款项129963.27元，案件受理费3972.00元，执行费1849.00元）；若无存款或存款不足135784.27元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月十七日法官助理宁学书记员韩小静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初314号 原告：孙纪元，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住涉县。 被告：高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李海红，女，1975年11月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告孙纪元诉被告高和平、李海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙纪元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙纪元撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵敏娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初349号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，系公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。被告李禾，女，1984年11月4日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告李禾物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2020年3月4日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取34元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审 判 员  李 健二〇二〇年三月十一日法官助理  王宏志书 记 员  张新传
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14314号原告吴书文，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被告杨忠，男，1973年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴书文与被告杨忠民间借贷纠纷一案中，原告吴书文于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴书文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书文负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇二〇年三月二日书 记 员  张 珂
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执69号 申请执行人：向文钊，男，1998年11月15日出生，汉族，住湖北省姊归县。 被执行人：刘晓勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于向文钊申请执行刘晓勇民间借贷纠纷一案，执行标的为 20192元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗 涛
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初91号原告：舒朝富，男，1959年4月15日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：罗德斌，男，1980年1月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告舒朝富诉被告罗德斌买卖合同纠纷一案中，原告舒朝富于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒朝富向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒朝富撤回起诉。案件受理费减半收取为218元，由原告舒朝富负担。审判员  杨德银二〇二〇年三月十七日书记员  张舡献
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初398号 原告：秦碧，女，1990年11月21日出生，汉族，陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：吴端书，男，1976年3月9日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所执业律师。 原告秦碧与被告吴端书建民间借贷同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告秦碧于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦碧以其已与吴端书自行庭外协商并已达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦碧撤诉。 案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由秦碧负担。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑国钦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初457号 原告：绵阳南冠农机有限公司，统一社会信用代码915107035676164632，住所地绵阳市长虹大道北段280号。 法定代表人：赵冠男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被告：张映李，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳南冠农机有限公司与被告张映李买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告绵阳南冠农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十日 书记员 黄亚军
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582财保3号申请人:辛子豪，男，2002年3月7日出生，汉族，学生，住河北省邢台市桥东区。申请人：辛某，男，2006年8月3日出生，汉族，学生，住河北省邢台市桥东区。两申请人的法定代理人：薛利静，女，1977年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系申请人辛子豪、辛某母亲。被申请人：申巧鱼，女，1962年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。申请人辛子豪、辛某与被申请人申巧鱼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人申巧鱼名下的车牌号为冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人辛子豪、辛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人申巧鱼名下的车牌号为冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇二〇年三月六日书记员  申 静
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初266号 原告:李烈云,男,汉族,1966年8月19日生,住蒙城县。 被告：武青,男,汉族,1966年8月27日生,住合肥市庐阳区。 李烈云与武青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。李烈云于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李烈云撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李烈云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李烈云负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中共商洛市商州区委党校。住所地：陕西省商洛市商州区刘湾办事处秦丹社区。 法定代表人：鱼军成，该校副校长。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商洛欣宝房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区名人街金源一路。 法定代表人：祝小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，陕西法正平安（商洛）律师事务所实习律师。 一审第三人：陕西荣国房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区州城路。 法定代表人：潘荣娃，该公司董事长。 再审申请人中共商洛市商州区委党校（以下简称商州区党校）因与被申请人商洛欣宝房地产开发有限责任公司（以下简称欣宝公司）、一审第三人陕西荣国房地产开发有限责任公司（以下简称荣国公司）房地产开发合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2019)陕民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商州区党校申请再审称，一、原审判决对欣宝公司在工程中的投入（实际损失）数额认定错误。原审判决在确认实际损失时，在评估报告确认的工程价款之外又将荣国公司收取欣宝公司票据的201.5193万元与评估结果相加，明显错误。欣宝公司财务人员刘峰生收取姚治国购买材料票据及借款属于工程建设过程中的真实投入，应当从欣宝公司的损失中扣除。二、原审判决回避了欣宝公司以贿赂方式推动施工进行的实质问题，对合同无效的责任划分不当，应由欣宝公司承担全部过错责任。三、荣国公司在接收商州区党校建设项目后向欣宝公司支付的费用属于履行与商州区党校签订的执行合同的行为，该费用应当视为商州区党校已经承担的责任。原审判决对该部分费用性质的认定错误，加重了商州区党校的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕商州区党校的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形进行审查。 商州区党校虽然在再审申请书中主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但其并未明确说明提交了哪些新证据足以推翻原审判决，故其该项申请再审理由不能成立。 商州区党校与欣宝公司签订《联合开发合同》《联合开发补充协议》，约定联合开发房地产项目。因案涉工程用地系国有划拨土地，工程项目未完善用地手续，案涉《联合开发合同》《联合开发补充协议》因违反法律的强制性规定无效，原审判决认定对于导致合同无效的后果商州区党校、欣宝公司均有过错，均应承担相应的法律责任，依据充分，适用法律正确。案涉《商州区党校开发工程造价鉴定咨询报告》系商州区党校委托陕西中金华工程造价咨询有限公司作出，欣宝公司将该报告作为证据向一审法院提交。原审判决依据《商州区党校开发工程造价鉴定咨询报告》认定欣宝公司所建造工程消耗成本为668.56万元，依据充分。欣宝公司主张在《商州区党校开发工程造价鉴定咨询报告》确定的数额外其还有前期费用等其他损失。商州区党校与荣国公司签订了《商州区党校开发工程执行合同》，约定由原欣宝公司开发形成的资产打包交给新的开发商荣国公司，荣国公司负责处理和承担原工程开发商欣宝公司在工程建设和房屋预售中所引发的一切经济纠纷、社会矛盾和工程建设安全责任。在《商州区党校开发工程造价鉴定咨询报告》作出后，荣国公司又收取了欣宝公司201.5193万元的支出票据并向欣宝公司出具了收条，原审判决据此认为荣国公司认可欣宝公司前期支出201.5193万元，最终认定欣宝公司的总损失为870.0793万元，依据充分，并无不当。商州区党校亦未提供证据证明前述201.5193万元与《商州区党校开发工程造价鉴定咨询报告》中已完工程造价中的费用存在重合。欣宝公司财务人员刘峰生的借条以及荣国公司的姚治国付给刘峰生购买材料的票据，发生在商洛市国土资源局对案涉工程项目作出处罚决定和商州区党校与荣国公司签订《商州区党校开发工程执行合同》之前，原审判决认为其与案涉项目被荣国公司接手后代付的款项不属于同一性质，与本案无关，在本案中不予涉及，亦无不当。原审判决根据查明的事实，对于荣国公司为履行案涉《商州区党校开发工程执行合同》而向欣宝公司支付或代付等费用在欣宝公司的损失中予以扣减，根据最终确定的损失数额，结合各方当事人的过错责任，判决商州区党校对欣宝公司的损失承担相应的责任，依据充分，适用法律正确。 综上，商州区党校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中共商洛市商州区委党校的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇二〇年三月三日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执90号 韦芳园、北海市国腾智达电子有限公司: 本院在执行申请人韦芳园与北海市国腾智达电子有限公司劳动争议一案，经被执行人北海市国腾智达电子有限公司自动履行，执行金额18788.74元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执192号申请执行人：韩辉，女，48。被执行人：石广辉，男，49。被执行人：刘涛，女，48岁。本院在执行韩辉与石广辉、刘涛民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向石广辉、刘涛发出执行通知书，责令支付借款本金借款本息173400元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1884元、保全费1370元，申请执行费1550元。但被执行人石广辉、刘涛未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石广辉、刘涛有财产可供执行，本案执行依据为（2019）黑0521民初3321号民事判决书，我院在诉讼阶段实施了财产保全措施，依法对被申请人刘涛名下坐落在集贤县二九一农场五委85栋4单元3层1号（红兴隆房权证二九一字第S2000240号），建筑面积为84.45平方米的房屋户籍予以查封；对被申请人刘涛在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司财务部的绩效工资24871元、住房公积金35129元，在中国建设银行股份有限公司红兴隆支行二九一分理处（卡号：6217001060000938883）的工资存款30000予以冻结。该案保全裁定未经本院撤销或者解除，进入执行程序后，依法自动转为执行中的查封、冻结措施，期限连续计算。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘涛在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司财务部的绩效工资24871元；划拨被执行人刘涛在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司住房公积金35129元；划拨被执行人刘涛在中国建设银行股份有限公司红兴隆支行二九一分理处6217001060000938883账号内存款4000元；冻结被执行人刘涛在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司财务部即将发放绩效工资冻结被执行人刘涛在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司住房公积金账户；冻结被执行人刘涛在中国建设银行股份有限公司红兴隆支行二九一分理处6217001060000938883账号。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年三月二十五日书记员  邱子正
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1419号 东莞市宇威电线电缆有限公司、广州鸿讯电子有限公司： 关于申请执行人东莞市宇威电线电缆有限公司与被执行人广州鸿讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州鸿讯电子有限公司已经履行（2016）粤01民终14872号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3770号 关于执行被执行人广州市增城马思装饰工作室、胡冬娜、丁南华一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6471号 原告：袁跃龙，男，1954年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：袁林，男，1979年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告袁跃龙与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃龙到庭参加诉讼。被告袁林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁跃龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息88000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告要求被告按月息2分支付利息至款项实际付清之日止。事实和理由：被告于2016年2月4日向原告借款10万元并出具借条，约定于2019年2月4日前归还借款，借款利息为月利率3%。到期后，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告袁林未予答辩。 经审理查明：2014年原被告经朋友介绍认识。2016年2月4日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到袁跃龙人民币壹拾万元整，月息3000元。借款人袁林，2016年2月4日”。当日原告通过银行转账将上述借款支付给被告。后被告未按约偿还借款本息。原告多次催款未果。2019年10月29日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告在借条上约定月利率为3%，原告自愿将利率调整为2%，系当事人对自身利益的处分，本院不持异议，故对原告要求被告以10万元为基数自2016年2月4日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁林于本判决生效后十日内向原告袁跃龙偿还借款本金10万元，并以10万元为基数自2016年2月4日起按照月利率2%的标准支付利息直至上述款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告袁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  孙莉萍 人民陪审员  谢 伍 人民陪审员  谭春龙 二〇二〇年三月二日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初80号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼C栋商铺2－21号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢29号 广州朗声图书有限公司、旭跃书店、宋世英： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2333号民事判决书，在执行广州朗声图书有限公司与旭跃书店、宋世英一案中，被执行人将案款3860元缴至本院账户，本院依法发放申请执行人。本案执行费50元已由被执行人缴至本院账户并上缴财政。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年三月二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4086号之二申请执行人：王二兵，男，1987年5月29日出生，汉族，住温县。被执行人：王庆洲，男，1989年12月19日出生，汉族，住温县。被执行人：张卫峰，男，1985年12月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王二兵与被执行人王庆洲、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3909号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王庆洲、张卫峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张卫峰名下有北京牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王庆洲名下有别克牌机动车（车牌号：豫Ａ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余23600元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆洲、张卫峰负有继续向申请执行人王二兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十日书记员  王成文
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执恢124号之一申请执行人:平原鼎泰纸业有限公司。法定代表人:贾国防,男,公司经理。被执行人:寿光市恒兴纸业有限公司。法定代表人:王增彬,男,公司经理。被执行人:王增彬,男,1972年8月24日生，山东省寿光市。被执行人:武月娥，女，1971年8月24日生，住址同上。本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与寿光市恒兴纸业有限公司、王增彬、武月娥买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人寿光市恒兴纸业有限公司、王增彬、武月娥所有的1760超级压光机及附属设备一套。本院经委托评估部门对该财产作出的评估价格为600288.00元，该财产于2019年12月22日一拍价格以450000元流拍，2020年1月6日二拍以360000元流拍。本案本金214420元、利息191800元（自2016年3月1日至2019年12月22日）本息合计406220元。平原鼎泰纸业有限公司同意以360000元第二次流拍价以物抵偿接受该财产，剩余债务申请执行人平原鼎泰纸业有限公司同意放弃，不再执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人寿光市恒兴纸业有限公司、王增彬、武月娥名下所有1760超级压光机属设备一套交付申请平原鼎泰纸业有限公司抵债360000元债务，剩余债务申请执行人平原鼎泰纸业有限公司承诺放弃追要，表示不再执行。二、1760超级压光机附属设备一套所有权自本裁定送达之日起转移，所有权归平原鼎泰纸业有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英军二〇二〇年三月十二日书记员  朱晓明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执385号之一 申请执行人：郭传江，男，1977年8月3日生，住贵州省普安县。 被执行人：付军，男，1975年5月16日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初144号民事判决书，依法立案执行郭传江与付军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币2737.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十一日 书记员 王正荣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初9号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐建毫，男，1986年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。2017年12月11日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴国财，广东聚方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2511号起诉书指控被告人徐建毫犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人徐建毫及其辩护人吴国财均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月30日15时许，被告人徐建毫与同案人刘燕流（已判刑）在广州市白云区解放北路金桂园小区金桂街16号门口，以1200元的价格，向购毒人员江某1贩卖白色晶体状毒品1小包。交易完毕后，同案人刘某被公安人员当场抓获，并从其身上起获毒资1200元（已发还）、华为手机1台，在购毒人员江某1处起获交易的毒品，而被告人徐建毫则乘机逃离。经称量和鉴定，涉案毒品净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。2019年7月17日，被告人徐建毫被公安机关抓获。公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐建毫贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关结合被告人徐建毫贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克、坦白、认罪认罚、毒品再犯、累犯等情节，建议对被告人徐建毫判处有期徒刑一年二个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐建毫对指控的事实、罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，对于量刑提出以下辩护意见：1.被告人在本案中其没有获得实际的好处。2.被告人认罪认罚，坦白。3.被告人虽然是累犯，但犯罪数额较低，情节较为轻微。综上，请求判处被告人十个月以下有期徒刑。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人徐建毫犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、取样笔录，手机微信聊天记录，广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字[2018]00303号检验报告，证人江某1的证言及其对毒资、涉案微信账号、微信聊天记录、通话记录的指认和对同案人刘某的辨认笔录，证人张某1的证言及其对交易地点、毒资、同案人刘某被抓获地点的指认和对被告人徐建毫、同案人刘某的辨认笔录，同案人刘某的供述及其对交易地点、毒资、其被抓获地点、涉案手机、涉案微信账号、微信聊天记录、通话记录的指认和对被告人徐建毫的辨认笔录，被告人徐建毫的供述及其对交易地点、涉案手机、涉案微信账号的指认和对同案人刘某的辨认笔录，被告人徐建毫的身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐建毫无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐建毫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建毫的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐建毫坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐建毫因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人徐建毫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐建毫及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人在犯罪中的作用、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 姜 敏审判员 张卫红审判员 李 凤二〇二〇年三月十一日书记员 江静敏马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更171号罪犯孙加宝，男，汉族，1992年7月2日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省含山县人民法院于2018年8月17日作出（2018）皖0522刑初114号刑事附带民事判决，以被告人孙加宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人孙加宝赔偿两名附带民事诉讼原告人经济损失共计544255.88元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月23日起至2022年3月11日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙加宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙加宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月至2019年9月获计分考核表扬奖励二次。另查明，该犯未履行民事赔偿义务，其自2018年9月至2019年9月期间月均消费金额343元，截止统计当日大幅余额2463元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙加宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙加宝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年3月23日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执259号之一 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：伏利奇，男，汉族，1967年12月17日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：刘元香，女，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人伏利奇、刘元香追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0112民初2309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；1月17日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人伏利奇名下登记有号牌号码为湘Ｆ×××××的别克牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际掌控车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为代付款25481元、律师费2000元、案件受理费307元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 陈曦川 审判员陈俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴通俊 代理书记员 程      遥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2216号上诉人（原审原告）：侯福得，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡后所屯村。负责人：尤红存，村主任。上诉人侯福得因与被上诉北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5374号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯福得上诉请求：请求撤销原裁定，并改判后所屯村委会向侯福得给付2019年荒地补偿款人民币5300元，后所屯村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。侯福得系后所屯村委会的村民，有开荒地5亩，位于村西河。后所屯村委会将位于村西河的开荒地及承包地统一租给万达有机农业有限公司（以下简称万达农业公司）经营，由万达农业公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入后所屯村委会账户内。后所屯村委会与侯福得签订了补偿协议书，约定对侯福得的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，每年3月31日前给付当年补偿款。2013年万达农业公司租赁后所屯村委会承包土地的标准为每亩940元，每年逐年递增20元，2019年补偿标准为每亩1060元，2019年开荒地补偿款为5300元，经侯福得多次催要，均未给付。一审法院在没有进行专业的测量和没有对事实进行确认的情况下，做出村民主张的村西河开荒地总面积已经明显超出实际面积的认定，缺乏法律依据。侯福得向一审法院起诉请求：判令后所屯村委会给付2019年荒地补偿款5300元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月之后，包括本案原告侯福得在内，共有15户村民起诉后所屯村委会主张村西河开荒地补偿，主张的开荒地面积共计107.2亩。经一审法院主持实地测量，村西河荒地实际面积仅50余亩，且村民指认的地块中有几处不在后所屯村西河范围内。一审法院认为，村民主张的村西河开荒地总面积已经明显超出实际面积，存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回侯福得的起诉。本院认为，本案中，侯福得依据与后所屯村委会签订的《补偿协议书》等提起诉讼，要求支付补偿款。一审诉讼期间，一审法院就案涉村西河荒地的面积主持实际测量，虽然包括本案侯福得在内的村民主张的村西河开荒地总面积超出一审法院主持实地测量的荒地面积，但在对于造成上述情形的原因等基本事实未予查明的情况下，据此并不足以认定本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，一审法院对本案应予进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5374号之二民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执246号之一被执行人：李雪松，男，1990年4月15日出生。李雪松犯故意伤害罪一案的（2019）京03刑初110号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。依据该判决，李雪松应赔偿附带民事诉讼原告人王某、熊某各项经济损失共计人民币七万八千九百二十五元。扣押在案的刀一把予以没收，其他物品留档备查。执行过程中，本院依法查询了被执行人李雪松在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金情况等。经调查，被执行人李雪松名下无不动产、机动车、对外投资或公积金等财产。我院于2020年2月19日扣划李雪松名下银行存款1392.23元。对此，附带民事原告人王某表示案款金额较少，暂不领取。我院已向北京市公安局平谷分局发函，委托该局将扣押在案的刀一把予以没收，将其他物品留档备查。（2019）京03刑初110号刑事判决第三项已执行完毕。我院已对被执行人李雪松采取限制消费措施，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初110号刑事判决第二项的本次执行程序。附带民事原告人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向附带民事原告人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月十三日书记员  原文茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执13809号 关于本院刑庭移送执行张女蕉罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保120号申请人：柴洪木，男，汉族，1968年7月30日出生，住齐河县。申请人：柴庆海，男，汉族，1987年9月4日出生，住齐河县。被执行人：孙庆朋，男，汉族，1982年10月15日出生，住汶上县。被执行人：孙学建，男，汉族，1962年9月18日出生，住汶上县。申请人柴洪木、柴庆海与被执行人孙庆朋、孙学建、第三人山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初875号民事裁定书，请求冻结被执行人孙庆朋、孙学建名下银行存款或查封同等价值财产，保全价值为900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆朋、孙学建名下的银行存款（期限为十二个月）或查封同等价值财产，保全价值为900000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十三日法官助理张路路书记员宋山兰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7631号 申请执行人杨刚，男，1988年12月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人金波，男，1992年7月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杨刚与被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人金波返还申请执行人杨刚借款本金82000元及利息，并负担案件受理费1511元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人金波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金波下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人金波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱璐瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20304号原告：朱文博，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张红亮、吴佳倩，浙江欧易律师事务所律师。被告：谢祁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省南昌县。原告朱文博为与被告谢祁勇买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告谢祁勇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱文博的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告谢祁勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文博诉称，2014年5月23日，原、被告经结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款28万元，后被告支付货款7万元，剩余21万元未支付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款21万元并支付利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告谢祁勇未作答辩。经审理查明，被告陆续向原告购买内衣，并陆续支付货款。2014年5月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款28万元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺货款于2015年1月份结清。后经原告催讨，被告分三次支付了货款共计7万元给原告，剩余21万元货款至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款21万元并从2016年1月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告谢祁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢祁勇于本判决生效后十日内支付原告朱文博货款人民币21万元并赔偿利息损失（以21万元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元、公告费560元，均由被告谢祁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年三月十一日书 记 员  楼秀梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执237号申请执行人：德惠市胜利街兆利五金商店。经营者:刘兆利。被执行人：杨桂琴、高国田，男，1972年4月3日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨桂琴，女，1976年4月7日出生，汉族，现住农安县。申请执行人德惠市胜利街兆利五金商店与被执行人杨桂琴、高国田买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人德惠市胜利街兆利五金商店于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付7920.00元；案件受理费25.00元、执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人杨桂琴、高国田送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人杨桂琴、高国田无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人杨桂琴、高国田实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人杨桂琴、高国田无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨桂琴、高国田有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员  刘明吉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执106号申请执行人：曾韶宜，男，1969年10月2日日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李兴跃，男，1990年12月2日出生，汉族，住邵东市两市。本院在执行申请执行人曾韶宜与被执行人李兴跃买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2103号民事判决书，李兴跃应支付曾韶宜货款3420元及迟延利息，但李兴跃未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月九日代理书记员  郭小农
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2253号原告：章昕玥，男，1981年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：魅力惠(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘秀云。本院在审理原告章昕玥与被告魅力惠(上海)贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告章昕玥向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。另查本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告章昕玥撤回起诉。审判员  于静二〇二〇年三月二日书记员  陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初583号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路386-2号。 负责人：徐珊，系支行行长。 委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，系公司员工。 被告：张旗智，男，1988年9月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：丁建其，男，1990年5月1日出生，汉族，住仙居县。 台州银行股份有限公司仙居支行与张旗智、丁建其信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告台州银行股份有限公司仙居支行于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司仙居支行撤诉。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告台州银行股份有限公司仙居支行承担。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蒋王意
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：胡艳霞，女，汉族，1981年11月16日出生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告胡艳霞信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，经本院多次电话调解，双方私下达成协议，并已实际履行全部案件款。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行自愿撤回对被告胡艳霞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回对胡艳霞的起诉。本案受理费减半收取410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行负担。审判员  许凤梅二〇二〇年三月十日书记员  张 豪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2176号之四 申请执行人李焕华，男，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人周剑波，男，汉族，1962年9月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人周俊赋，男，汉族，1988年5月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人周俊妤，女，汉族，1992年6月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告李焕华与被告周剑波、周俊赋、周俊妤民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1428号调解书已发生法律效力。因被告周剑波、周俊赋、周俊妤未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李焕华的申请于2019年9月17日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人李焕华与被执行人周剑波、周俊赋、周俊妤民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人周剑波、周俊赋、周俊妤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周剑波、周俊赋、周俊妤纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人周剑波的银行存款6137.91元，已支付本案执行费2900元，余款3237.91元已扣缴本院另案诉讼费用。本院依法查封被执行人周剑波所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因实际价值不高，申请执行人明确表示无需法院处置。本院依法冻结被执行人周俊赋、周俊妤在住房公积金的存款，目前无法提取。本院依法对被执行人周剑波、周俊赋、周俊妤拒不申报财产对其各罚款1000元（未缴纳）。因受疫情原因影响，暂停对被执行人的布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十二日 代书记员 叶俊序
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1944号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，营业场所广东省广州市越秀区德政中路250号。负责人：钟银珍，该公司经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾依萍，女，1993年11月5日出生，汉族，身份证住址上海市闸北区。委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审被告：刘军，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原审被告：广州市瞬捷通汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街广花路168号自编B座1010号商铺。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑慢贤，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司因与被上诉人顾依萍、原审被告刘军、广州市瞬捷通汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初31580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾依萍447117元。二、驳回原告顾依萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3611.78元（原告顾依萍已预付），由原告顾依萍负担1016.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担2594.8元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判（不服金额74032元），本案诉讼费用由顾依萍承担。事实和理由：顾依萍的父亲顾锦兴的扶养人应计算为2人，原审对于被扶养人生活费计算有误。顾依萍的母亲乐菊平于1972年7月30日出生，至顾依萍定残时45周岁，未达退休年龄，尚有劳动能力，顾依萍提供的证据也仅能佐证其父亲没有生活收入来源及未享有社保待遇。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，乐菊平对顾锦兴也有扶养义务。顾依萍确认顾锦兴的扶养年限为210个月，故被扶养人生活费应为74032元。被上诉人顾依萍答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，在人身损害赔偿案件中，夫妻之间是不具有扶养义务的。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款对夫妻相互扶养义务的规定，是一个广义的概念，是生活上的扶持与帮助，是精神上的扶助，强调的是婚姻家庭的稳定，与人身损害赔偿案件中扶养人与被扶养人之间的经济依赖不同，因此，不能用该规定来推定在交通事故发生时夫妻一方对另一方有扶养义务。退一步讲，如果夫妻双方在人身损害赔偿案件中有扶养义务，根据粤高法（2018）39号文的规定，女性年满55周岁是无劳动能力也无收入来源，扶养义务人应具有扶养能力，顾依萍的母亲在55岁之后不具有扶养能力，因此在55周岁之后不符合扶养义务人的条件。应分阶段计算扶养义务人数，在其母亲55周岁之前，扶养义务人是2人，在其母亲55周岁之后，扶养义务人应为顾依萍1人。原审被告广州市瞬捷通汽车租赁有限公司简述意见为：由法院依法认定。原审被告刘军经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，顾依萍在原审中提交的亲属关系证明书写明，顾锦兴于1955年8月2日出生，其配偶乐菊平于1972年7月30日出生，两人生育一名子女顾依萍；顾锦兴已达法定退休年龄，没有收入来源。二审中，对于顾依萍的母亲是否丧失劳动能力又无其他生活来源，顾依萍称法律意义上来说其母亲没有丧失劳动能力，但其母亲身体不好，没有固定的工作和稳定的收入，以打零工为生，事实上没有扶养能力。顾依萍确认只主张其父亲210个月的被扶养人生活费。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据上述规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，应以交通事故发生之日作为认定被扶养人资格的时间节点。顾依萍的父亲顾锦兴于1955年8月2日出生，顾依萍的母亲乐菊平于1972年7月30日出生，事故发生之日顾锦兴已达到法定退休年龄又无其他生活来源，应支持顾锦兴的被扶养人生活费，而乐菊平未达到法定退休年龄，顾依萍未提交证据证明乐菊平当时已丧失劳动能力，故乐菊平不符合被扶养人的条件，不应支持其被扶养人生活费。其次，上述司法解释规定的被扶养人生活费为定型化赔偿，不因之后扶养人或被扶养人情况的变化而变化。顾依萍辩称应根据乐菊平的年龄在55周岁前后分段计算被扶养人生活费没有法律依据，本院不予采信。第三，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。顾锦兴需由其女儿顾依萍和妻子乐菊平扶养，扶养义务人应为2人。保险公司的上诉请求和理由成立，应予支持。原审对此处理不当，应予更正。第四，顾依萍明确表示只主张其父亲210个月的被扶养人生活费，各方对于原审认定的计算标准并无异议，故被扶养人生活费应为42304元/年÷12个月×210个月×20%÷2人=74032元。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即顾依萍因本次事故所致损失为373085元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额的253085元由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初31580号民事判决第二项；二、变更广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初31580号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾依萍373085元；三、驳回顾依萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3611.78元，由顾依萍负担1446.62元，中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担2165.16元；二审受理费1650.8元，由顾依萍负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月十一日书记员  罗淑仪戴凯珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执407号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：崔日，男，1982年4月3日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行(2018)沪0115民初17891号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔日信用卡纠纷一案，经查被执行人崔日现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王一媚，女，1970年5月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆秦商伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心24层05号。 法定代表人：郑晓峰，该公司董事长。 原审被告：乔京海，男，1960年5月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 再审申请人王一媚因与被申请人新疆秦商伟业房地产开发有限公司（以下简称秦商伟业公司）、原审被告乔京海民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2019）新31民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王一媚申请再审称，1、原审判决认定案由有误。本案审理的是2015年4月15日《新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司债务解决协议》（以下简称《债务解决协议》），案由应当是债务转让合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。本案中四份借条的借款主体分别是李明鹏、李明鹏和刘纹萍、刘纹萍和秦商伟业公司，应当分成四个案件分别审理。2、本案中缺少必要的共同诉讼当事人。《债务解决协议》中包含四方主体，而在实际审理中仅有我和秦商伟业公司，我在一审中就提出追加申请，但是一审法院未予理睬。3、本案基本事实不清。《债务解决协议》涉及7笔款，原审法院只审理了秦商伟业公司主张的4笔款，其他的3笔款未作处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，王一媚的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、指令喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李     刚 审判员 宋  振  芹 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇二〇年三月十八日 书记员 翟  伟  妙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执572号之三 申请执行人：郭金贤，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。 申请执行人：姜长宇，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。 被执行人：陈曦，男，1983年3月2日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 本院在执行郭金贤、姜长宇与陈曦土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初62号民事调解书，向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人陈曦主动与申请执行人郭金贤、姜长宇进行协商达成和解协议，约定被执行人陈曦欠郭金贤、姜长宇土地承包费275000元，已向申请执行人郭金贤支付23000元后剩余252000元于2020年6月30日前，向申请执行人姜长宇付22000元，2021年1月30日前，被执行人陈曦向申请执行人郭金贤、姜长宇支付250000元，被执行人陈曦如任何一期未履行义务，申请执行人郭金贤、姜长宇将申请法院重新执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执572号案件的执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年三月十九日 书记员 王       磊
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执186号之四赵强、新野桑德环境工程有限公司：申请人赵强与被执行人新野桑德环境工程有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野桑德环境工程有限公司已履行完毕。至此，申请人赵强向本院申请执行的（2019）豫1329民初5408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年三月三日书记员  范邓瑞
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执434号之六 申请执行人：王安印，男，住禹城市。 被执行人：司道海，男，住山东省德州禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2012)禹民初字第768号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人司道海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司道海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人司道海在中国建设银行621700412000328XXXX_156_1账户内存款人民币1628.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 慧 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋敬超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更177号罪犯方绍姜，男，1972年1月16日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年10月23日作出（2017）云2601刑初226号刑事判决，以被告人方绍姜犯强迫卖淫罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人方绍姜不服，提出上诉。云南省文山市人民检察院提出抗诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）云26刑终216号刑事判决，以被告人方绍姜犯强迫卖淫，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年4月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方绍姜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方绍姜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方绍姜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方绍姜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执508号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：尚伟锋，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初587号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚伟锋银行存款、收入8050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月二日书记员  毕玉媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3239号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：解建国，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解建国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人解建国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9699号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金1,181.50元；截止至2018年9月7日的利息182.03元、分期付款费用223.50元、年费500元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金1,181.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执918号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人**，男，1995年05月09日出生，住湖北省十堰市。申请执行人樊伟绵与被执行人**借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4457号民事判决书已发生法律效力。因**未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人**给付樊伟绵借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人**邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人**名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，扣划财付通账户内余额532.02元并发还。本院已依法将被执行人**列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初65号 原告：莫立先，男，1988年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：莫某1，男，2013年12月13日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 法定代理人：莫某2，系莫某1父亲。 法定代理人：石某，系莫某1母亲。 被告：莫某2（系莫某1父亲），男，1984年4月29日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：石某（系莫某1母亲），女，1989年9月5日出生，汉族，广东省中山市人，住平乐县。 三被告委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县居正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告莫立先与被告莫某1、莫某2、石某财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫立先于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫立先撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告莫立先负担。 审 判 长 李民基 审 判 员 赵 雷 审 判 员 周 伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 欧家振 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0283民初228号 原告：杨富荣，女，1969年6月17日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王兴福，吉林乾懿律师事务所律师。 被告:吉林市远东纺织工业公司,住所地：吉林省舒兰市。 法定代表人：梁文新，经理。 委托诉讼代理人：吕世文，该公司留守处负责人。 原告杨富荣与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富荣的委托诉讼代理人王兴福、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨富荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1985年5月起至1993年5月与被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1985年5月由被告下属集体企业招工入厂参加工作,1991年11月16日,经舒兰县劳动局批准录用为集体所有制工人,在被告下属集体企业织布车间任挡车工人，1993年5月，因原告怀孕产子脱离岗位，2019年原告欲缴纳社会保险时发现，原告档案因被告保管不善丢失,导致原告自1985年5月至1993年5月同被告下属企业舒兰纺织厂华光玻纤制品厂之间劳动关系难以认定,为了维护合法权益依据《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院望依法支持诉请。 吉林市远东纺织工业公司承认杨富荣提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨富荣（曾用名：杨付荣）于1985年5月到吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作。1991年11月16日，经舒兰县劳动局批准为城镇集体所有制工人。吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂系吉林市舒兰纺织厂下属单位。1994年吉林市舒兰纺织厂重新组建为吉林市远东纺织工业公司。杨富荣在吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作至1993年5月。2020年1月7日杨富荣向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系，1月7日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实有杨富荣的身份证复印件、常住人口登记卡、仲裁申请书、不予受理通知书、城镇集体所有制工人介绍信存根、集体所有制工人审批四联单、吉林市远东纺织工业公司留守处出具的证明、非企业法人信息及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吉林市远东纺织工业公司承认杨富荣的诉讼请求，不违反法律规定。杨富荣主张自1985年5月至1993年5月与吉林市远东纺织工业公司下属的吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司亦认可该事实，故本院认定杨富荣与吉林市远东纺织工业公司下属的吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂自1985年5月至1993年5月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下： 杨富荣与吉林市远东纺织工业公司下属的吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂自1985年5月至1993年5月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年三月二日 书记员 赵晟竹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵化琨，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟婧，女，汉族，1982年8月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人赵化琨因与被申请人朱伟婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵化琨申请再审称，（一）朱伟婧自住院治疗至本案诉讼期间九个多月，住院病历及诊断证明等均未记载其有张口受限的症状，而在申请鉴定时突然出现张口受限情形并被鉴定为伤残，依据不足且不符合事实，该司法鉴定意见不能作为有效证据使用。（二）赵化琨在事发后并未存在逃逸行为，涉案交通事故认定书划分责任有误，一、二审法院据此认定案件事实，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，朱伟婧在事发后入菏泽市中医医院和菏泽市立医院治疗，入院记录均诊断有“右侧颧弓骨折”，会诊记录均记载有“患者张口困难”症状。后经菏泽衡德司法鉴定所法医学临床检验，朱伟婧仍存在张口受限情形，故涉案司法鉴定意见认定朱伟婧遗留张口受限Ι度属十级伤残，有事实和法律依据。涉案交通事故认定书依据监控视频资料、现场勘查笔录及当事人询问笔录等认定赵化琨事发后有逃逸行为并承担事故全部责任。一、二审依法确认涉案交通事故认定书的证明力并据此认定事故责任，并无不当。赵化琨主张其在事发后并未逃逸，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵化琨的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年三月十六日书记员  古津宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1621号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人林国斌，男，1990年02月09日出生，住广东省湛江市。申请执行人陈锦盛与被执行人林国斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4031号民事判决书已发生法律效力。因林国斌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人林国斌给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人林国斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林国斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林国斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4031号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1226号申请执行人苏凯凯。被执行人陕西腾祥物流有限公司。本院在执行申请执行人苏凯凯与被执行人陕西腾祥物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）578-1号裁决书及未劳人仲裁字（2019）578-2号裁决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为16791元。执行中，申请执行人苏凯凯以本案申请事项已与被执行人陕西腾祥物流有限公司在另案一并处理为由，于2020年3月9日向本院书面提交撤回执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十日书记员  张俊峰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初276号原告：杨淑花，女，1979年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照东陆物流有限公司，住所地日照经济开发区临港工业大厦001栋1单元518号。被告：孙承斌，男，1980年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。原告杨淑花与被告日照东陆物流有限公司、孙承斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨淑花在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨淑花撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月十一日书记员  张楠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监179号原审原告：王国强，男，1965年1月22日出生，汉族，住遂平县。原审被告：彭建设，男，1964年2月4日出生，汉族，住遂平县。原审原告王国强与原审被告彭建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）豫1728民初2341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执118号申请执行人：运风云，女，1957年7月23日出生，汉族，住锦州市。被执行人：李艳杰，女，1964年9月24日出生，汉族，住锦州市。申请执行人运风云与被执行人李艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1477号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳杰银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年三月十七日法官助理汪琳书记员马悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保84号申请执行人彭前秀，女，1953年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李圈，女，1993年10月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人李圈驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保26号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年三月十六日代理书记员  林 旦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初312号 原告：赵东杰，女，1978年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，现住琼海市。 委托诉讼代理人：王凤兰，女，1949年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，现住琼海市，系原告母亲。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁竹，海南外经律师事务所实习律师。 原告赵东杰与被告琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵东杰于2020年3月18日以原告之前承诺，被告为原告办理不动产权证后不再主张被告任何违约责任为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵东杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵东杰负担。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执335号之一申请执行人郭尚林，男，汉族，1985年3月14日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人谭杰林，男，汉族，1975年5月16日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人郭尚林与被执行人谭杰林民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0302民初2427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭尚林向本院提出执行申请，本院2020年1月9日立案执行。2020年1月9日本院向申请执行人郭尚林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日本院对被执行人谭杰林邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月17日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2020年1月9日、2月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2020年1月14日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，他案已查封，本案无处置权。住房公积金账户也被他案冻结，被执行人名下无收益类保险、、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月5日，本院对被执行人谭杰林采取限制消费措施。2020年3月5日，本院对被执行人谭杰林采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为16205元（含执行款13000元及利息3000元、案件受理费65元、执行费140元、逾期利息另计），未执行标的为16205元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月五日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更95号 罪犯丁红波，男，1976年2月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）临刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人丁红波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人丁红波赔偿附带民事诉讼原告人甘某各项经济损失共计381309.7元。一审判决宣告后，被告人丁红波不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）鲁刑一终字第53号刑事判决，维持临沂市中级人民法院（2009）临刑一初字第90号刑事附带民事判决第一项对被告人丁红波故意杀人罪的定罪部分以及被告人丁红波所犯故意伤害罪的定罪量刑部分；维持临沂市中级人民法院（2009）临刑一初字第90号刑事附带民事判决第二项；撤销临沂市中级人民法院（2009）临刑一初字第90号刑事附带民事判决第一项对被告人丁红波故意杀人罪的量刑以及决定执行部分；以被告人丁红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人甘某各项经济损失共计381309.7元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第557号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第919号刑事裁定，将罪犯的额刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更611号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯丁红波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁红波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁红波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁红波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未全部履行，犯故意杀人罪被判处死缓，数罪并罚被判处死缓，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁红波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年9月25日起至2033年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1985号申请执行人：毛莹莹,女,2001年10月27日出生,住湄潭县。申请执行人：毛某1,男,2007年1月13日出生,住湄潭县。申请执行人：毛某2,女,2010年6月17日出生,住湄潭县。申请执行人：王大利,女,1978年5月3日出生,住湄潭县。同时系上述申请执行人毛某2、毛某1、毛莹莹的法定代理人。被执行人：熊书友，男,1973年3月8日生，住贵州省湄潭县。本院在执行王大利、毛莹莹、毛某1、毛某2与熊书友机动车交通事故责任纠纷一案中，将拒不履行法律的义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其存款进行额度冻结；其余未能查控到可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年三月五日书记员  李 蝉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执852号申请执行人湖南金兴工程项目管理有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人湖南金兴工程项目管理有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民初2936号民事调解书，已于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款1273123.5元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月二十六日书记员  肖忠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初590号原告：卢庆明，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：温志威、潘思宇，广东金日律师事务律师、实习律师。被告：陈大林，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市麻章区，暂住广东省广州市增城区（广深大道东与牛仔路交叉口北200米），原告卢庆明与被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢庆明及其委托理人温志威到庭参加诉讼，被告陈大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆明诉称：原告于2019年2月20日借给被告56600元，借条约定被告以一台货车抵押，车牌号为粤A3r0v6，转账账号为62×××72。原告当天即向被告指定账户打款50000元，微信转账6600元，双方口头约定一个月归还，原告在此一个月后开始多次向被告催要，已经给予了充足的宽限期，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，恳求法院依法维护原告合法权益。本案诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金56600元，利息按年利率6%从2019年3月20日开始计算至被告还清全部借款本金之日止；2、请求法院判令本案诉讼费被告承担。被告陈大林未答辩、未举证。经审理查明：根据原告提供的主要证据显示，2019年2月20日以陈大林为借款人向原告立下一张《借条》给原告收执，该《借条》的内容:“今借卢庆明人民币伍万陆仟陆佰元整（￥56600-），用一台货车抵压，车牌号为粤Ａ×××××，转账卡号：62×××72，借款人：卢庆明，时间：2019.2.20，身份证：”。在本案中，原告提供的50000元的《中国工商银行交易明细详情》及微信转账6600元截图证据显示原告账号分别于2019年2月20日原告按被告指定的账户（林湛龙）在中国工商银行转账50000元和微信转账6600元给陈大林。原告认为原、被告双方都是在增××新塘镇经营快递业务，双方是同行关系认识，2019年2月20日在增××新塘镇原告向被告买快递单业务过程中，被告称没钱要求原告借款并称以后还款可以用快递单冲抵，之后被告实际没有给快递单原告，被告向原告立《借条》时，虽借条书面没有约定借期和利息，但口头上约定借期为一个月和给回5000元利息给原告，借条还写了用货车车牌号为粤Ａ×××××抵押，但被告实际没有将抵押车辆和行驶证给原告抵押，借款到期后，被告未还本付利给原告，原告每次催收借款被告都说月底还款，但到了月底催收借款被告逃避不见原告，故原告才提起本案之诉。另查明，本案原告在2019年10月21日向本院提起本案之诉，经诉前联调终结后，本院于2020年1月9日以买卖合同纠纷的案由立案受理了本案，在审理中调整案由为民间借贷纠纷。以上事实，有原告提供原告的身份证复印件、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《借条》和《中国工商银行交易明细详情》以及微信转账截图等相关证据佐证及原告的陈述为证。本院认为：本案原告卢庆明与被告陈大林的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告陈大林于2019年2月20日向原告卢庆明借款56600元的事实，有原告卢庆明提供由借款人陈大林签名捺指印的《借条》和《中国工商银行交易明细详情》以及微信转账截图及原告卢庆明的陈述等为证，在庭审中原告卢庆明能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告陈大林不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告卢庆明起诉主张的情况下，本院对被告陈大林欠原告卢庆明借款本金人民币56600元的事实予以确认，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，本案原告卢庆明请求被告陈大林偿还借款本金人民币56600元，依据充分，本院予以支持。关于原告卢庆明请求被告陈大林支付利息从2019年3月20日起至付清日止以借款本金56600元为基数按年利率6％计算的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定了“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据此规定，原告卢庆明主张本案双方虽未书面约定借款的利息，请求利息以借款本金56600元为基数按年利率6％计算，依据充分，本院予以支持，但其请求逾期利率从2019年3月20日起至付清日止的起止日期不妥，依据不充分，本案的利息应从本案起诉之日起（即2019年10月21日）起至付清日止以借款本金56600元为基数按年利率6％计算。被告陈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大林应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢庆明借款本金人民币56600元及逾期利息（利息以借款本金人民币56600元为基数从2019年10月21日起以年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告卢庆明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币641元，由被告陈大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  黄小松二〇二〇年三月十二日书记员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。