wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0228执13号   申请执行人：尼某，女，藏族，1989年6月4日出生，住所地西藏白朗县，联系电话182XXXXXXXX   被执行人：次某，男，藏族，住所地西藏白朗县，联系电话139XXXXXXXX   尼某申请次某婚姻家庭、继承纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2019）藏0228民初55号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人次某发出了执行通知书和报告财产令，并责令其被执行人次某履行生效法律文书所确定的义务，之后申请执行人尼某与被执行人次某夫妻和好，并申请执行人尼某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的（2019）藏0228民初55号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 拉巴普赤     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 多 布 杰   书 记 员 多吉顿珠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢577号 关于广州市增城区人民法院与李梁庆罚金一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异6号异议申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长。委托代理人：赵伟，吉林省桦甸市农村商业银行股份有限公司职员。申请执行人：桦甸市中润燃气有限公司。住所地：桦甸市开发区工业园。法定代表人：甄智华，经理。被执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地：吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼7号网点。法定代表人：金花月，经理。本院在执行申请人桦甸市中润燃气有限公司执行吉林市民营经济投资担保有限公司合同纠纷一案中，案外人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日对本院扣划的被执行人吉林市民营经济投资担保有限公司的银行账户上的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、裁定中止执行（2019）吉0284执966号裁定书。2、裁定执行回转以下账户资金开户行：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司长胜支行07***2；账户性质：活期存款保证金；并将扣划的保证金1,148,665.00元执行回转。事实理由如下：2020年1月7日异议人收到磐石市人民法院送达的（2019）吉0284执586号裁定书，将吉林市民营经济投资担保有限公司在异议人处开立的保证金账户资金1,148,665.00元扣划磐石市人民法院。异议人对吉林市民营经济投资担保有限公司在我处开立的保证金账户及账户内资金已“特定化”和实际控制，质权成立，享有优先受偿权，并且其所担保的贷款已经出现逾期，法院扣划将导致账户内资金无法及时代偿贷款，给异议人造成严重的经济损失。一、账户特定化事实。原告与第三人于2018年7月18日签订的《吉林桦甸农村商业银行股份有限公司吉林市民营经济投资担保有限公司担保合作协议》。其中：约定了保证金账户的性质为：其他活期保证金；保证金账户的用途：履行担保责任，保证金账户的开户行为：甲方的长胜支行；保证金账户的缴存额度为：500万元基础保证金及关联贷款额度的放大比例，最大不超过八倍，通过以上约定，已将该账户及账户内的资金特定化。二、申请人取得实际控制。《担保合作协议书》约定了：1、在与甲方合作中产生的担保责任未全部履行完毕前，该账户与贷款向关联的保证金不得支取，不得清户。2、乙方对存入保证金账户的担保金完全托管，异议人对保证金账户的存储事项专户管理并实际占有和控制。综上，原告与吉林市民营经济投资担保有限公司签订了载有质押条款的《担保合作协议书》，并将干涉账户及账户内资金进行了特定化并实际占有，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受尝的规定。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。申请执行人称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议理由不成立。从账户上资金流水看，2019年1月1日账户超出保证金金额500万元，超出部分并非保证金，应属于被执行人的自有资金，被执行人的账户并非特定化，异议人并没有实际控制被执行人账户，异议人主张质权不成立。法院不应支持异议事项。被执行人在收到案外人异议申请书后没有发表意见。本院查明，申请执行人桦甸市中润燃气有限公司与被执行人吉林市民营经济投资担保有限公司合同纠纷一案，于2019年3月11日经本院调解，双方达成协议，本院作出（2019）吉0284民初553号民事调解书，内容是一、被告吉林市民营投资担保有限公司于2019年4月25日前一次性返还桦甸市中润燃气有限公司保证金本金1,100,000.00元。二、被告吉林市民营投资担保有限公司于2018年11月28日起按本金1,100,000.00元，年利6给付利息直至本息付清之日止。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院立案执行，在执行中，本院于2020年1月7日作出（2019）吉0284执586号执行裁定书，裁定扣划吉林市民营经济投资担保有限公司在桦甸农商银行账户0***2内存款1,148,665.00元存入磐石市人民法院账户。案外人提出执行异议，提交的《银行账户流水》《开立单位银行结算账户申请书》《单位人民银行结算账户管理协议》内容记载；双方约定在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司长胜支行账户：0***2为保证金存款账户。账户管理协议双方签订时间2017年12月5日。双方于2018年7月18日签订《吉林桦甸农村商业银行股份有限公司吉林市民营经济投资担保有限公司担保合作协议》，该协议第七条担保程序中规定“经审查贷款人的申请贷款条件和乙方的担保情况符合贷款要求的，甲方应在收到乙方书面担保函件，在7个工作日内与申请贷款人签订《借款合同》，并与乙方签订《担保合同》，为申请人办理贷款发放手续”。第十六条规定“本协议自甲乙双方法定代表人或者其授权代理人签字加盖公章之日内起生效，有效期一年。本协议期满，甲乙双方可根据双方合作及业务发展情况协商续签下年的合作协议”。本院认为，案外人与被执行人吉林市民营经济投资担保有限公司签订《担保贷款合作协议》和《账户管理协议》，约定存款账户为保证金账户，并无约定保证金账户内的存款质押案外人，案外人对保证金账号内的存款不享有质权。案外人没有证据证明按照双方合作协议约定，提交与借款人签订的《贷款合同》和与被执行人签订的《担保合同》履行情况证明，现不能证明异议人的主张。且按照双方2018年7月18日的合同约定《担保合作协议》有效期为一年。本院于2020年1月7日对被执行人账户内的存款进行扣划，此时被执行人的账户为一般存款账户，不能排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）该权利的合法性与真实性。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。被人民法院扣划的存款不属于案外人保证金账户款项，不被案外人控制和管理。案外人提出的排除执行的理由不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（二）第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回案外人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇二〇年三月十六日书 记 员  宋 达
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初35号之一申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌。被申请人：钟德兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：钟丽珍，女，1974年12月31日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：九江市港浔实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南湖综合楼，统一社会信用代码：913604006984910748。法定代表人：项善友，该公司董事长。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告钟德兵、钟丽珍、九江市港浔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日做出（2020）赣0402民初35号民事裁定书对被申请人钟德兵、钟丽珍、九江市港浔实业有限公司银行存款170000元或查封其名下同等价值的财产，现因原告申请解除对钟德兵、钟丽珍、九江市港浔实业有限公司的财产保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟德兵、钟丽珍、九江市港浔实业有限公司银行存款170000元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年三月十日书记员  胡培培
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执32号 申请执行人：陈羽，女，1995年1月20日生，羌族，汶川县公安局辅警，住四川省汶川县。 被执行人：徐昌林，男，1994年6月15日生，羌族，无业，住四川省汶川县。 陈羽与徐昌林婚姻家庭纠纷一案，陈羽依据本院作出的（2019）川3221民初287号民事调解书，申请执行徐昌林支付婚生女陈锦宁2019年8月至2020年2月的抚养费共计人民币5600.00元，本院于2020年3月11日立案执行，应收执行费人民币50.00元。案件进入执行程序后，经本院督促，被执行人徐昌林当庭向申请执行人陈羽支付了现金5600.00元，并缴纳了该案应收执行费50.00元。申请执行人陈羽向本院出具收据，确认该案执行完毕。 至此，（2020）川3221执32号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特48号申请人：孙国辉，男，1968年11月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：佟文礼，男，1973年1月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月16日立案受理申请人孙国辉与申请人佟文礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人佟文礼拖欠申请人孙国辉货款人民币125,803.75元，自2017年11月19日起计算至2020年9月19日止的逾期付款违约金人民币71,345元，合计人民币197,248元，此款项申请人佟文礼于2020年10月1日前给付申请人孙国辉人民币50,000元，于2020年12月30日前给付申请人孙国辉人民币147,248元；如申请人佟文礼有一期欠款逾期未付，则申请人孙国辉有权自申请人佟文礼第一期逾期之次日起就申请人佟文礼拖欠其的剩余全部欠款申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙国辉与申请人佟文礼于2020年3月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十八日书记员  马璐瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初3620号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。被申请人：李哲，男，汉族。被申请人：张丹丹，女，汉族。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李哲、张丹丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0105民初3620号民事裁定，冻结了被申请人名下位于长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场xxxx房的房产。申请人于2020年3月5日以被申请人提前清偿全部贷款本息为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李哲、张丹丹名下位于长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场xxxx房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇二〇年三月五日代理书记员  黄路
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王奎军，男，1972年3月14日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王奎军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王奎军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计101,318.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异68号异议人（案外人）：廖保华，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人廖保华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人廖保华提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋1901号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司因与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，廖保华与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定廖保华的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按廖保华确认的楼层和户型交房。2019年，廖保华在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定廖保华选房楼层及位置为4栋1901号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人廖保华作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋1901号房为廖保华的产权置换新房，故廖保华对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋1901号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1871号之二 申请执行人：徐立文，女，1985年10月13日出生汉族，住浙江省开化县。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人徐立文与被执行人江梅民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初2056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日立案执行，执行标的为被执行人江梅返还申请执行人徐立文借款本金50000元并支付利息，被执行人江梅支付律师代理费8000元，负担案件诉讼费2970元。 执行立案后,本院于2019年9月22日向被执行人江梅发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人江梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江梅向我院申报了财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人江梅名下有坐落于开化县东方广场2幢1-1701室的不动产，已被另案拍卖，本案等待分配。被执行人江梅名下有2011年注册登记的号牌为浙Ｈ×××××的长安牌汽车一辆，已被另案查封，因价值较抵未发起布控。暂未发现被执行人江梅有其他可供执行的财产。截止2020年3月11日，被执行人江梅尚欠款58000元及利息，案件诉讼费2970元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行江梅采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐立文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江梅无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1871号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇二〇年三月十一日 书记员  程一潇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟珍，男，1986年9月26日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,903.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,903.75元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赛汝菊，女，回族，1990年8月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赛汝菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月22日尚欠本金余额9138.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9138.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赛汝菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9138.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3075号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。被执行人：王广奇，男，1976年5月5日生，汉族，住方城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与王广奇为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5654号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王广奇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡透支款本金22146.47元，利息1936.6元，滞纳金5110.08元，共计29193.15元。2018年9月13日以后的利息、违约金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算支付至款清之日止。二、案件受理费530元，由被告王广奇负担。因王广奇未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，该案于2019年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王广奇有银行存款合计5098.41元，本院已扣划5098.41元，扣缴执行申请费346元后余4752.41元，已支付给申请执行人；2、未发现被执行人王广奇名下有车辆登记信息3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、查明被执行人王广奇有位于方城县××店乡××组的房屋一处(产权证号为：14××81)，因无土地证暂无法处置，本院已将其查封(2021年3月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广奇负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年三月二十日书记员  杨程斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终305号上诉人（原审原告）：余香珍，女，1974年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人余香珍因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认余香珍与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还余香珍入职培训费和劳务手续费320元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付余香珍2018年8月1日至2018年8月18日期间工资7411.49元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付余香珍2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资5758.53元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向余香珍出具解除劳动关系证明；六、驳回余香珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，余香珍不服原审判决，向本院提起上诉。余香珍上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资9692元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资12400元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金12400元；6.改判被上诉人向上诉人支付1999年4月9日至2018年8月18日期间的加班工资2583474元（延长工作日加班工资1618200元、休息日加班工资1126547元、法定节假日加班工资357462元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金241850元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金483700元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资18244元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为17天，故上诉人上述期间的工资应为9692元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，余香珍在2018年8月的工作天数为16.5天。本院认为，关于余香珍与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向余香珍支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，余香珍针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对余香珍的上诉请求均不予支持。关于余香珍2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。余香珍在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据余香珍离职前12个月的月平均工资12400元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付余香珍18天的工资为7200元(12400元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付余香珍2018年8月1日至8月18日期间的工资7411.49元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。余香珍上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资9692元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由余香珍负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更206号罪犯杨桂南，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)清城法刑初字第253号刑事判决，以被告人杨桂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月27日作出(2015)清中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨桂南在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出(2018)粤02刑更1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨桂南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桂南在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2403分，表扬4次：2018年8月20日获得表扬，2019年1月23日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分3分。没收财产人民币50000元己履行人民币1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨桂南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢13号 冷强辉、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 冷强辉与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150元。至此，冷强辉向本院申请执行的(2016)川0403民初1340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11878号原告：李国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，广东德培律师事务所实习律师。被告：唐忠华，男，1968年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：熊捷（曾用名：熊健），女，1974年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告李国强与被告唐忠华、熊捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人陈晓建到庭参加诉讼。被告唐忠华、熊捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐忠华向原告偿还借款本金10万元及利息，偿还顺序为先利息后本金。利息以借款本金10万元为基数，从2018年7月10日起计至欠款还清之日止，按月息2%计算。2.判令被告熊捷对被告唐忠华的上述债务承担连带还款责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日，原告向被告唐忠华银行账户转入10万元并附言为“2018年借款”。2018年7月10日，被告唐忠华与原告签订《借款及有偿担保合同》，内容可概括为“被告唐忠华确认于2018年7月10日向原告借款人民币10万元，借款期限为2018年7月10日至2018年10月10日，月息为3%，还款的顺序先利息后本金，并约定被告逾期三个工作日支付利息或借款到期后逾期三个工作日后仍不能还清本金及利息的，继续计算利息至付清本息为止。因履行合同发生争议的可向原告所在地人民法院提起诉讼，被告唐忠华应还清的债务包括本金、利息及原告行使追偿权的费用之和”。同日，被告唐忠华向原告出具了《借款收据》。另，被告熊捷与被告唐忠华是夫妻关系，被告唐忠华的借款发生于双方夫妻关系存续期间，同时被告熊捷系被告唐忠华个人设立广东卓展律师事务所（个人合伙所）的财务，对被告唐忠华的银行账户流水、债务状况应十分明晰。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊捷应对被告唐忠华的上述债务承担连带还款责任。被告唐忠华本人签收传票等材料，但无答辩。被告熊捷无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于出借的事实。2018年7月9日，李国强通过转账方式转款10万元给唐忠华，并在附言中备注“2018年借款”。2018年7月10日，唐忠华作为甲方借款方，李国强作为乙方贷款方，双方签订借款及有偿担保合同，约定甲方确认于2018年7月10日向乙方借款10万元，借款期限自2018年7月10日至2018年10月10日，借款期内甲方应支付乙方雇请律师法律服务费和利息，每月法律服务费为借款总额的1%，每月利息为借款总额的3%；借款期间，甲方逾期三个工作日支付利息，或者借款到期后逾期三个工作日后仍不能如数全部归还乙方借款本金及利息的，即构成违约，甲方除应支付清利息偿还清本金外，还应支付总借款额10%的违约金，并应自违约日起，向乙方继续计付利息及相当于一倍利息标准的滞纳金至全部付清乙方本息止等。同日，唐忠华还出具借款收据，确认“今借到李国强人民币壹拾万元，同意按2018年7月10日我与李国强签订的《借款及有偿担保合同》的约定履行全部义务。”借款出借后，唐忠华未清偿过借款本金和利息。2.关于夫妻共同债务的情况。庭审中，李国强未能提供证据证实唐忠华与熊捷是夫妻关系以及本案借款用于该二人夫妻共同生活，仅在庭前向本院提出两份律师调查令申请，申请调取“户籍登记信息中被告唐忠华（身份证号码：）、熊捷（身份证号码：）为夫妻关系的相关材料（配偶的姓名、出生日期、身份证号码等）”以及“被告唐忠华（身份证号码：）、熊捷（身份证号码：）是否曾以广东卓展律师事务所作为社保缴纳单位，以及相应的社保缴纳起止时间”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国强依约出借了款项，款项到期后，唐忠华理应清偿。现唐忠华逾期未清偿已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。故李国强请求唐忠华清偿借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。李国强还请求唐忠华支付以借款10万元本金为基数，自2018年7月10日起至清偿日止，按月息2%标准计算的利息。李国强请求的利息起止时段符合合同约定，利息标准符合法律规定，均是合理的，本院亦予以支持。关于本案债务是否夫妻共同债务的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李国强主张本案债务属于唐忠华与熊捷的夫妻共同债务，但李国强未能提供任何证据证实唐忠华与熊捷是夫妻关系以及本案借款用于该二人夫妻共同生活，仅在庭前向本院提出两份律师调查令申请，申请调取唐忠华与熊捷为夫妻关系的相关材料以及广东卓展律师事务所是否曾为唐忠华、熊捷缴纳社保等。而依照《最高人民法院关于的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。经审查，李国强提出的上述两份律师调查令申请，即使调查得出唐忠华与熊捷是夫妻关系以及广东卓展律师事务所曾为唐忠华、熊捷缴纳社保的事实，也无法证实本案的借款用于唐忠华与熊捷夫妻共同生活，本院出具律师调查令没有实际意义，故此本院不予允许。李国强对其关于本案债务属于唐忠华与熊捷的夫妻共同债务的主张未能提供证据证实，因此本院认为李国强请求熊捷对唐忠华上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。唐忠华、熊捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告唐忠华应于本判决生效之日起五日内清偿原告李国强借款100000元及利息（利息以借款100000元本金为基数，自2018年7月10日起至清偿日止，按月息2%计算）。二、驳回原告李国强其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告唐忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 刘 奕人民陪审员 何蕴华二〇二〇年三月三日书 记 员 康颖筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初644号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：康万娥，女，1988年1月9日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告康万娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终31号 上诉人（原审起诉人）邹晓琴，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县，现住北京市丰台区。 上诉人邹晓琴因不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行初82号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邹晓琴上诉称，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，对其起诉书未经指导和释明。裁定书没有分析论证、阐明事理、释明法理、讲明情理、讲究文理，不符合《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》。天津市公安局宝坻分局作出的不予立案通知书，证明其起诉事项未涉及刑事司法行为，一审法院认定其起诉事项涉及刑事司法行为是错误的，其起诉属于行政诉讼受案范围。上诉请求撤销一审法院行政裁定，裁定一审法院立案受理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，上诉人邹晓琴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢磊 审判员  常荣 审判员  侯刚 二〇二〇年三月四日 书记员  宫敬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢325号申请执行人：马玉蔚，女，汉族，住河南省温县。申请执行人：卫乃武，男，汉族，住河南省温县。申请执行人：冉有才，男，汉族，住河南省温县。申请执行人：郑可意，女，汉族，住河南省温县。申请执行人：刘松枝，女，汉族，住河南省温县。申请执行人：冉群旺，男，汉族，住河南省温县。申请执行人：张天意，男，汉族，住河南省温县。申请执行人：冉小巧，女，汉族，住河南省温县。申请执行人：郑亚飞，男，汉族，住河南省温县。申请执行人：王瑞，女，汉族，住河南省温县。申请执行人：孙华，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：冉旭，男，汉族，住河南省温县。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿，住所地：贵州省贵阳市清镇市流长乡大圆村。统一社会信用代码：91520000683964860T。法定代表人：杨香奎，矿长。关于执行申请人马玉蔚、卫乃武、冉有才、郑可意、刘松枝、冉群旺、张天意、冉小巧、郑亚飞、王瑞、孙华、冉旭与被执行人贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿归还申请人借款784800元及双倍违约金，受理8140元。因被执行人贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现银行卡存款2074.45元已划拨，其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2074.45元，本案债权尚余782725.55元及双倍违约金，受理8140元能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿负有继续向申请执行人马玉蔚、卫乃武、冉有才、郑可意、刘松枝、冉群旺、张天意、冉小巧、郑亚飞、王瑞、孙华、冉旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  徐文阁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初192号原告：阮荣钧，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：沈阳易线网络科技有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街94号。法定代表人：邢素琴，该公司执行董事。原告阮荣钧与被告沈阳易线网络科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阮荣钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮荣钧撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇二〇年三月二日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7786号申请人:苏州建超纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区G幢46号。法定代表人：刘晓洋，经理。被执行人：苏州馨然然纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道（强武路）西侧雅都商业广场1幢2单元513号。法定代表人：陈明月，总经理。被执行人：陈明月，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告苏州建超纺织有限公司诉被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司、陈明月买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8528号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州建超纺织有限公司货款173649元及相应逾期付款利息（以173649元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月1日起至实际还款之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告陈明月对被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元、诉讼保全费1420元，由被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司与被告陈明月共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州建超纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州建超纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款。3、2019年10月31日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2019年12月17日，本院依法委托固始县人民法院查询被执行人在该辖区内的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的173649元，执行费2505元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8528号主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢82号申请执行人：青岛展业商贸有限公司，住所地：青岛即墨市黄河三路37号。统一社会信用代码：91370282583676431H。法定代表人：吕展业，经理。被执行人：淄博鼎盛经贸有限公司，住所地周村区新建中路78号。统一社会信用代码：91370306581910300A。法定代表人：王春普，经理。被执行人：张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：王海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：王春普，男，1952年12月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：朱高梅，女，1955年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2016）鲁03民终3565号民事裁定书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博鼎盛经贸有限公司、张宝山、王海燕、王春普、朱高梅在其各银行帐户内存款280096.58元（其中包括生效法律文书确定的给付款项215701.50元，经济损失14754.58元，迟延履行期间的债务利息44127.00元，案件受理费2378.50元，执行费3135.00元）；若无存款或存款不足280096.58元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十六日书记员  孙允飞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5213号 原告：德清成翼航空工程技术有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇白云南路866号。 法定代表人：周子炜。 委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。 被告：重庆神龙通用航空有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢5-5号。 法定代表人：王忠富。 委托诉讼代理人：童艳，该公司员工。 原告德清成翼航空工程技术有限公司与被告重庆神龙通用航空有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月9日立案后，适用普通程序，进行了审理。 本院经审理认为，由于目前受全国新冠××疫情影响，当事人无法正常出行，故本院先行依法驳回德清成翼航空工程技术有限公司的起诉。待全国新冠××疫情结束后，德清成翼航空工程技术有限公司可以重新起诉，再行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告德清成翼航空工程技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚 俭 人民陪审员  姚玉国 人民陪审员  王烈颖 二〇二〇年三月五日 法官助理施青 书 记 员  章 萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初486号 原告：宋晓敏女，1973年10月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：张序参男，1973年8月24日出生，汉族，住浦江县。 原告宋晓敏与被告张序参民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还具借原告的现金人民币169000元，按约定月利息壹分半计付自2016年2月6日至2020年2月6日止的利息121680元，共计290680元，2020年2月7日起的利息按约另行计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营缺资在2016年2月6日向原告借现金人民币169000元，写明月利率壹分半，借二年。到期后，经原告催讨，被告均以无钱为由拖欠不还。 被告答辩称：本案借条的借款金额包括了原始本金及利息。2012年被告向原告父亲借款，借款本金是80000元，约定月利率2%。第一年的利息是20000元多，被告重新出具了一张100000元的借条。之后便按照100000元的借款每年结算出具借条。到2016年，被告出具了本案借条。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对原告提交的借条，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金周转所需，于2012年12月向原告父亲借款80000元，在支付了一年利息后，于2013年12月15再次借款20000元，就借款本金100000元向原告父亲出具借条，约定月利率2%。一年后，原告父亲与被告就未支付利息（按月利率2%计算）及未归还本金结算后，由被告再次出具借条一张。2016年2月6日，原告父亲将该笔债务转让给原告，由原、被告之间对借款本金及利息（利息按月利率2%计算）结算后，被告向原告出具借条一张：“借条今借宋晓敏人民币壹拾陆万玖仟元（169000.00）元利息壹分半借期二年借款人：张序参2016.02.06”。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告父亲将其对被告享有的合法债权转让给原告，被告亦向原告出具了借条，故原、被告之间由此形成的借款关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告未按约履行还本付息义务系违约行为，应承担相应的民事责任。2013年12月15日形成原始本金为100000元的借款关系，对2013年12月15日至2014年12月14日结算的利息24000元，因未超出民间借贷案件司法解释中规定的年息24%，该部分利息计入本金，未违反法律规定，本院予以确认，但该部分本金再以月利率2%计算的利息部分不应再次计入本金，以100000元本金为基数、月利率2%自2014年12月15日起计算至2016年2月6日止的利息27533.33元（100000元×2%÷30天×23天+100000元×2%×13个月）可计入后期本金。综上，至2016年2月6日，双方结算后合理合法的本金为151533.33元（100000元+24000元+27533.33元）。依据民间借贷案件司法解释规定，被告应支付的本息之和不能超过原始借款本金100000元及以此为基数、按年息24%计算的整个借款期间的利息之和，而根据本院认可的本金151533.33元以及原、被告约定的月利息1.5%计算至2018年2月5日的借款本息之和206018.66元[151533.33元+151533.33元×1.5%×（24个月-1天）]，已超过原始借款本金100000元及以此为基数、按年息24%计算的整个借款期间（2013年12月15日至2018年2月5日）的利息之和199466.67元[151533.33元+100000元×2%×（24个月-1天）]，故被告应按后者的计算方式向原告履行还本付息义务。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、限被告张序参于本判决生效后十日内归还原告宋晓敏借款本金151533.33元及利息96000元（已计算至2020年2月6日止，之后利息以100000元为基数、按月利率2%计算至实际履行之日止），合计247533.33元。 二、驳回原告宋晓敏的其他诉讼请求。 本案受理费2830元（已减半收取），由原告宋晓敏负担420元，由被告张序参负担2410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年三月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初138号原告：孟宪君，男，1952年8月22日出生，住吉林省白山市临江市。原告：封长有，男，1960年9月8日出生，住吉林省白山市临江市。被告：封长贵，男，52岁，住吉林省白山市临江市。被告：吕玉梅，女，53岁，住吉林省白山市临江市。原告孟宪君、封长有与被告封长贵、吕玉梅继承纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告孟宪君、封长有于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪君、封长有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪君、封长有撤诉。案件受理费50元，由孟宪君、封长有负担。审判员  张彤彤二〇二〇年三月三日书记员  吴青松
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初55号 原告：张云，男，汉族，生于1969年5月7日，住甘肃省兰州市红古区。 公民身份号码：×××。 被告：张德忠，男，汉族，生于1969年3月1日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告张云诉张德忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告张德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告偿还工程设备租赁费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因工程需要，从原告处租赁钢管、扣件、模板等工程设备，完工后归还原告工程设备，但租赁费一直未付，至2017年12月23日，由被告给原告出具9000元欠条一份，后原告多次索要，被告以各种理由推脱，无奈原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张德忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明的事实，2015年3月，被告张德忠因工程需要，从原告张云处租赁钢管、扣件、模板等工程设备，工程完工后向原告归还了租赁设备，但租赁费未支付，至2017年12月23日由被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张海强（张云）租赁（凭）费9000元，玖仟元整，今欠人：张德忠，2017（年）12（月）23（日），身份证：×××。”上述事实由原告的当庭陈述、欠条复印件一份在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张德忠在工程完工后交付原告租赁物，经结算向原告出具欠条一份，系当事人真实意思表示，合法有效，可以认定原告提供的欠条真实，故对原告要求被告足额支付租金的请求，本院予以支持。被告张德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德忠于本判决生效之日起十日内支付原告张云租赁费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年三月二十一日 书记员  孔得梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初191号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告姚洪亮，男，1971年4月25日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告姚洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0425执429号之一 申请执行人：长顺县美灵装饰工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇东方明珠小镇。统一社会信用代码：915227293471452419。 法定代表人：李室锋，男，1974年3月19日生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：张春利，女，1976年4月6日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 长顺县美灵装饰工程有限公司（以下简称“美灵装饰公司”）与张春利装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）黔0425民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美灵装饰公司于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张春利支付工程款人民币47280.00元。本院于当日依法立案并移交执行局执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2018年11月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人张春利送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人美灵装饰公司支付工程款人民币47280.00元，并承担执行费609元；报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、本院自2018年11月14日起多次通过网络执行查控系统查明： 1、被执行人张春利无银行存款、但有网络资金259.09元，本院冻结了其银行账户，并扣划其网络资金259.09元。 申请执行人领款259.09元。 2、被执行人张春利无不动产、无证券、无车辆、无税务、无工商、无收益类保险信息。 三、传统调查查明： 1、经向紫云县不动产登记中心查询查明，被执行人张春利名下登记有住宅用商品房一套（坐落于紫云县，产权证号Ｙ1500177，共同共有人李秋羊）。经查，被执行人张春利未在该处居住，该房产其已经转卖给了陈逻辑，现被陈逻辑占有、管理、使用，但未办理过户登记。 2、经向财保、人寿两家保险公司查询，未发现其有收益类保险。 3、经向被执行人张春利户籍地基层组织（教场社区）及周边群众调查了解到，张春利未在该社区居住，在该社区未发现可供执行的财产。 4、本院向紫云县公安局发出协助查找被执行人张春利下落的通知书，但至今未能找到张春利下落。 四、本院于2018年12月10日向被执行人张春利发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。 六、发现的财产未处置的说明： 关于被执行人张春利与案外人李秋羊共同共有的房产一套（坐落于紫云县，产权证号Ｙ1500177）未处置的说明：紫云县不动产登记中心协助本院查封了该套房产，期限为3年（自2018年11月23日起至2021年11月22日止）。本院通过网络询价的方式确定了该房产的拍卖参考价为417725.00元；并于2019年9月份委托淘宝网对该房产进行拍卖，一拍流拍（保留价370000.00元），二拍流拍（保留价365000.00元），变卖未成交（保留价365000.00元）。拍卖、变卖未成交又无人同意以物抵债。因此，该房产未能处置成功。 七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。 八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为 人民币47889.00元，执行到位259.09元，还有47629.91元（包含执行费609元）未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,发现的财产处置不成功，申请执行人又无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 韦 江 审判员 杨延开 二〇二〇年三月十六日 法官助理周天胜 书记员何玉
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执130号凡湘平、龙富元：本院执行的凡湘平申请龙富元借款合同纠纷一案，经被执行人龙富元自动履行，执行金额10050.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1337号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：邵先波，男，汉族，1964年11月16日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邵先波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初685号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 被告：庞晶，女，1972年12月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告庞晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。 审判员  李影 二〇二〇年三月十八日 书记员  金琳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢131号之一被执行人徐家坤，男性，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢131号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人徐家坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐家坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐家坤在山东省农村信用社联合社6223191644859691,0101,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月十八日书记员  孙贵乾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36040号原告：廖锐锐，女，1979年10月14日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习人员。被告：李凤英，女，1982年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告廖锐锐诉被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖锐锐的委托代理人潘晓丽、林杭到庭参加了诉讼。被告李凤英下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖锐锐诉称：原告与被告系朋友关系，被告与原告口头约定，被告向原告借款，自2018年11月28日至2019年1月3日，原告通过不同的账户向被告借出款项合计959057元，原告因资金需要多次向被告催要，但被告一直不予归还，故起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金959057元及利息（以本金959057元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李凤英没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告分别于2018年11月28日、11月28日、11月29日、11月30日、12月21日、12月21日、12月21日、12月24日、2019年1月3日向被告转账支付了15000元、30万元、175000元、141547元、7834元、24500元、245000元、31900元、18276元。原告以被告未偿还借款为由，于2019年11月1日向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确表示上述款项为借款，且除上述款项外，双方没有其它资金往来。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款959057元，提供了银行流水、个人收付款业务回单予以证实，被告未提出答辩以及反驳证据，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款已逾一年，故被告应向原告偿还借款本金959057元，并从起诉之日即2019年11月1日起至实际清偿之日止以959057元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利率标准以年利率6%为限，原告主张超过上述利息部分，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李凤英在本判决生效之日起十日内向原告廖锐锐偿还借款本金959057元，并从2019年11月1日起至实际清偿之日止以959057元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告廖锐锐，利率标准以年利率6%为限；二、驳回原告廖锐锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13723元，由原告廖锐锐负担460元，被告李凤英负担13263元。上述受理费13723元已由原告廖锐锐预交，原告廖锐锐同意由被告李凤英在履行本判决时将其应负担的受理费13263元直接支付给原告廖锐锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  何田生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  巫青璇王闪闪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1613号之二 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托诉讼代理人：盛志城，该行职员。 被告：许俊俊，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：许峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：字学芳，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告许俊俊、许峰、字学芳金融借款合同纠纷一案中。本院于2022年2月19日立案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币354元，财产保全费人民币420元，合计诉讼费人民币774元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  于涵
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初932号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。      法定代表人：王仕伟，董事长。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。                      王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：王明明，女，1988年10月2日出生，汉族，住即墨区崂山二路。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月10日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告王明明物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年3月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王明明的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年三月十七日                     书  记  员    李    娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更71号罪犯樊校宁，男，1995年4月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤0606刑初3963号刑事判决，以被告人樊校宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯樊校宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊校宁在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2044分，表扬3次：2018年10月22日获得表扬，2019年4月19日获得表扬，2019年9月19日获得表扬，剩余考核分244分。2018年10月15日因无正当理由欠产9.87%被扣9分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊校宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊校宁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3895号申请执行人：马健森，男，1971年11月27日生，汉族，住林州市。被执行人：刘文生，男，1969年8月20日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人马健森与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案，现双方经协商自愿达成和解协议，申请执行人马健森向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）林河民初字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年三月十九日书记员  刘禹良
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初563号原告：汝晓明，男，1993年7月13日生，汉族，农民，住陕西省富平县留古镇汝林村汝西组。原告：王多利，女，1964年11月14日生，汉族，农民，住陕西省富平县留古镇汝林村汝西组。二原告共同委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。被告：董瑶，女，1993年3月11日生，汉族，农民，住陕西省富平县淡村镇中合村党家组。被告：董玉文，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住陕西省富平县淡村镇中合村党家组。被告：崔雪转，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住陕西省富平县淡村镇中合村党家组。本院在审理原告汝晓明、王多利与被告董瑶、董玉文、崔雪转婚约财产纠纷一案中，原告汝晓明、王多利于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝晓明、王多利撤回起诉。案件受理费2025元减半收取，由原告承担。审判员  刘永强二〇二〇年三月二十四日书记员  师 敏
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0534刑初22号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人张风祥，男，1983年1月2日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住址山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，2019年12月10日被河北省清河县公安局执行逮捕，2020年2月27日被本院决定取保候审。辩护人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。河北省清河县人民检察院以清检一刑诉{2020}15号起诉书指控被告人张风祥犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾西振出庭支持公诉，被告人张风祥及其辩护人吴继林到庭参加了诉讼。期间，因不可抗拒的原因于2020年2月4日中止审理，2020年2月27日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日19时25分许，被告人张风祥驾驶无号牌大型轮式拖拉机沿肃临线由北向南行驶时，与前方同向行驶的周某骑自行车发生刮擦，张风祥驾驶拖拉机继续向南行驶至201公里800米处时，又与骑自行车的杨某发生交通事故，事故后张风祥驾车逃逸，造成杨某重伤，自行车损坏，周某棉服损坏。经清河县公安局物证鉴定室鉴定杨某的损伤系重伤二级，经道路交通事故认定书认定被告人张风祥负此事故的全部责任。被告人张风祥于2019年12月2日向临清市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人张风祥违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究，逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自动投案并如实供述自己罪行，赔偿并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、谅解书、收据、发破案报告、户籍证明、无违法犯罪记录证明等，证人周某、庞某、张某1、李某、张某2、田某的证言，被害人杨某的陈述，河北省清河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，清河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆外观检验意见书，道路交通事故现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张风祥违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张风祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张风祥自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张风祥积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人张风祥犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张风祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛 峰审 判 员  孙 慧人民陪审员  杨欣林二〇二〇年三月十一日书 记 员  倪晓筠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3997号上诉人（原审原告）：高军元，男，1963年6月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高士兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。上诉人高军元因与被上诉人高士兵不当得利纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高军元于2020年3月13日向本院提出申请撤回上诉的请求。本院认为，上诉人高军元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高军元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8343元，减半收取4171.5元，由上诉人高军元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 文审 判 员  华 林审 判 员  李前兵二〇二〇年三月十三日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1328刑初30号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人徐某某，男，1969年9月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年10月1日14时50分许，被告人徐某某酒后驾驶无牌“隆鑫牌”正三轮摩托车沿蒙阴县东高路行驶至路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经民警电话通知，被告人徐某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；受案登记表等书证；被告人徐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元至一万元。被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日14时50分许，被告人徐某某酒后驾驶无牌“隆鑫牌”正三轮摩托车沿蒙阴县东高路行驶至路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经民警电话通知，被告人徐某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表等书证；被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭立远人民陪审员  邸恩友人民陪审员  张立新二〇二〇年三月十一日法官助理赵远华书记员高慧附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终70号 上诉人（原审被告）：朱某，现住青海省海东市。 被上诉人（原审原告）：冶某，现住青海省海西蒙古族自治州。 委托诉讼代理人：李某，青海海博律师事务所律师。 上诉人朱某因与被上诉人冶某买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某上诉请求：1、请求依法撤销互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2521号民事判决，依法将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、关于已还数额及实际剩余欠款数额上诉人已经累计还款80,000元，其中2017年3月20日还款2万元，2017年8月17日还款5万元，2018年4月13日还款1万元。该三笔还款均发生在双方交易期内。虽然上诉人在2017年10月10日出据了277,000元的借据。但庭审中上诉人已就该借款的形成原因进行了充分说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；2、关于债务担保事宜。庭审中，上诉人出示并说明了将自有玉器抵押给被上诉人为欠款提供担保的事实。该抵押关系因双方之间的买卖关系而存在，并非与本案无关。因市场形势及经营状况上诉人暂无力直接支付剩余欠款，抵押物能够最大限度的保证被上诉人的合法权益。上诉人愿意通过以物抵债方式或者在双方监督下将抵押物出售方式弥补被上诉人的损失。总之一审认定的还款数额不对，欠款27.7万元的范围内我已经给他还了11.3万元；一审没有认定我给被上诉人的抵押物（四件玉器），应该用以物抵债的方式偿还债务，或者他把抵押物还给我，我给他还债。 冶某辩称，1、我们一切要看证据，实际欠条上所写的27.7万元一分钱都没有还，上诉人既然称还了这么多，我们要看证据；2、针对上诉人所述，如果上诉人有证据，那我们一定认可；3、四件玉器确实交给了我，但双方约定2017年10月15日如果不能还款10万元，抵押物归被上诉人，且欠款27.7万元不变，且约定同年12月15日前将欠款全部还清的话，我方才能返还抵押物，且四件玉器到底价值多少无法判断，所以我不同意上诉人的上诉理由。 冶某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付买卖玉石款277,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月20日，原告在青海省格尔木市经营玉石生意时，被告在原告处购买了一些玉石并完成交付，经双方协商总价值为300,000元，被告当场向原告出具借条一份，承诺于同年6月1日还款150,000元，余款150,000元于同年12月31日前付清。后经原告多次催要，2017年10月10日，被告承诺当天偿还30,000元，再加上被告在本案之外所欠原告的其他款项7,000元，故向原告出具了借条1份，注明借到原告277,000元，承诺于同年10月15日偿还100,000元，11月15日偿还100,000元，12月15日偿还77,000元，同时约定了相关玉器的抵押情况，但被告至今仍不支付277,000元款项。现被告不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，原被告虽以借条形式约定双方之间的债权债务关系，但对本案案涉原被告之间的玉石买卖关系一致认可，故本案应属买卖合同法律关系范畴。被告辩解的已经偿还原告120,000元，尚欠原告157,000元，无证据予以证实，其主张277,000元的借条不是其真实的意思表示，但未提供证据加以证明，且其主张从277,000元中已偿还30,000元，亦未提供证据予以证明，结合本案已经认定的事实，此处被告偿还的30,000元应以原告自认的从原被告之前300,000元的买卖款中偿还作认定为宜。在本案的买卖合同中，根据原被告提交的证据，原告已将玉石交付了被告，但被告未能按约定的期限和数额支付价款，尚欠原告买卖款277,000元未付。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告支付买卖款277,000元的诉讼请求应予支持，被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告朱某支付原告冶某买卖款277,000元；上述款项于判决生效后二月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5,455元，由被告朱某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为给被上诉人在2017年10月10日出具借条后已偿还11.3万元未予认定的问题，经对双方付款证据核实，上诉人于2017年10月11日付30,000元，2017年11月15日付2,000元支付给冶某，冶某认可收到二笔款，该款项应认定为在出具借条后所支付的款项，应从277000元所欠款项中予以扣减；被上诉人认为30000元的款项属300000元支付款的抗辩理由因无证据证实，故其抗辩理由不能成立；故一审判决未将上述二笔款从277000扣除不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2521号民事判决； 二、上诉人朱某在本判决生效后三十日内支付被上诉人冶某欠款245000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5455元，由朱某负担5000元，冶某负担455元；二审案件受理费5455元，由朱某负担5000元，冶某负担455元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 王明华 二〇二〇年三月九日 法官助理 冶海玲 书 记 员 马俊林
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执491号之一申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜庆献，男，1972年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋春英，女，1974年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李建文，男，1970年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄程，男，1972年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆献在中国建设银行6236682300000046568_156_1账户内存款人民币1810175.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十日书记员  姜喜贺
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢3号 陈明著、郑正： 陈明著与郑正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陈明著向本院申请执行的(2018)川1524民初1072号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖1号原告：赵崇材，男，1949年12月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县城关镇宝山路5号。法定代表人：石向东。原告赵崇材与被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年12月27日立案。原告赵崇材诉称，被告在开发桂阳县原副食品加工厂棚户区改造项目中，根据需要，聘请原告为常年法律顾问，双方签订了《聘用合同书》。2017年10月31日之前的劳动工资按照《聘用合同书》的规定，经嘉禾县人民法院判决后被告已履行完毕，但自2017年11月1日至2019年12月31日，共26个月和10个工作日，被告没有支付原告相应的劳动工资和节日费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告劳动工资和节日费共计10.62万元；2、本案诉讼费由被告承担。湖南省桂阳县人民法院经审查认为，本案原告赵崇材系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其它法院审理。本院认为，湖南省桂阳县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告赵崇材系其退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年三月九日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保7号申请人：冯玉仙，女，汉族，1961年8月15日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：王宝金，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：樊利忠，男，汉族，1968年4月21日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：李淑云，女，蒙古族，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，住乌海市。申请人冯玉仙于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊利忠、李淑云名下位于乌海市××区。本院经审查认为，申请人冯玉仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：查封被申请人樊利忠、李淑云名下位于乌海市××区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 青春 二〇二〇年三月四日书记员 马旭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执170号申请执行人：黄靖杰，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张林，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邓元香，女，汉族，1975年2月23日出生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2018)川0703民初8358号民事判决书，执行申请执行人黄靖杰与被执行人张林、邓元香借款合同纠纷一案，被执行人张林、邓元香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张林、邓元香的银行存款87000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4639号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人蔡伟建受理费一案，依据已发生法律效力的（2015）穗增法少民初字第122号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1431号原告：吴亚，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：柯吉，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：汤文亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告吴亚与被告柯吉、汤文亮买卖合同纠纷一案中，原告吴亚经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年三月六日书记员 熊芯晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初167号原告：孙理，男，汉族，1985年09月09日出生，住重庆市大渡口区。被告：田伟，男，汉族，1988年01月08日出生，住四川省成都市温江区寿安镇。原告孙理与被告田伟买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，因被告下落不明，原告向本院提供的被告地址无法直接送达，本案依法转为普通程序审理，2020年2月21日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院补交按普通程序审理的诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费66元(减半收取)，由原告孙理承担。审判员  林海艳二〇二〇年三月十八日书记员  张 可