陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0825民初4417号 原告郑增，男，汉族，1959年9月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇羊场壕村4社209号，农民，身份证号码：152724195909092119.委托代理人：郑树慧，男，汉族，1989年8月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇羊场壕村4社209号，农民，身份证号码：152724198908222114，系原告郑增儿子。原告郑树慧，男，汉族，1989年8月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇羊场壕村4社209号，农民，身份证号码：152724198908222114。二原告共同委托代理人：姜若男，系陕西三边律师事务所律师。被告董彪，男，汉族，1985年9月4日出生，住定边县油坊庄乡乔坬村3组3号，农民，现羁押于定边县看守所，身份证号：612726198509043913。被告董虎，男，汉族，1990年3月29日出生，住榆林市定边县油坊庄乡乔坬村3组3号，农民，身份证号：61272619900329391X。委托代理人：李文卓，系陕西金赞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。负责人：周曙林。住址：宁夏银川市金凤区上海路与尹家渠交叉口。被告太平财产保险有限公司定边支公司。负责人：訾九玲，系该公司经理。地址：陕西省榆林市定边县定边镇南大街（第五中学对面）。委托代理人：侯鹏飞，男，汉族，住陕西省定边县樊学镇王盘山村，身份证号：61272619921221451X，系该公司员工。原告郑增、郑树慧诉被告董彪、董虎、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、太平财产保险有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理，原告郑增及其委托代理人郑树慧，原告郑树慧及其与原告郑增共同委托代理人姜若男，被告董彪，被告董虎及其委托代理人李文卓，被告太平财产保险有限公司定边支公司委托代理人侯鹏飞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告董彪系肇事车辆驾驶人，被告董虎系肇事车辆所有人。2018年10月14日，被告董彪酒后驾驶宁AF6O5H号小轿车由东向西行驶至肇事地点处时，与前方原告郑增驾驶的农用三轮车追尾相撞，致使农用三轮车上所载货物洒落，与后方郑树慧驾驶的陕J6L871号越野车发生碰撞，造成原告郑增受伤，三轮车损坏以及原告郑树慧车辆损坏的交通事故。该次事故经定边县公安局交通警察大队作出的定公交认字[2018]第348号认定书认定被告董彪承担本次交通事故的全部责任。另外经查明，被告董彪驾驶的宁AF6O5H号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司和被告中国太平财产保险有限公司定边支公司分别投保了交强险和商业险。事故发生后，原告郑增先后在定边县县医院和中国人民解放军第五医院住院治疗，共计20日。在此期间，被告方一直拒绝与原告协商解决此事。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，主张：一、判令被告董彪赔偿因交通事故致原告郑增损失:1、“双力”牌农用三轮车修理费4000元;2、医疗费22000元，住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费150元、交通费2000元、住宿费3000元、其他误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后计算。二、判令被告董彪赔偿因交通事故致原告郑树慧车牌号为陕J6L871的车辆损失费17080元、拖车费1600元。三、判令由被告董虎对民事赔偿承担连带赔偿责任；四、判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、被告太平财产有限公司定边支公司分别在交强险和商业险内承担赔偿责任。五、由被告承担本案诉讼费。庭审中，二原告当庭明确诉讼请求。判令被告董彪赔偿因交通事故致原告郑增、郑树慧：一、医疗费：20538.14元；二、住院伙食补助费：1000元（10天×50元/天）；三、误工费：42480元（180天×236元/天）；四、护理费：9000元（90天×100元/天）；五、营养费：1800元（90天×20元/天）；六、交通、住宿费：5000元；七、车辆维修费17080元；八、拖车费1600元；九、三轮车修车费4000元；十、残疾辅助器具费150元；十一、后续治疗费：10000元；十二、精神抚慰金：3000元；以上共计115648.14元。二原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：《道路交通事故认定书》一份。 证明：2018年10月14日，被告董彪饮酒后驾驶宁AF605H号小轿车，与原告郑增驾驶的农用三轮车发生碰撞，致使农用三轮车上所载货物洒落与后方另一原告郑树慧驾驶的陕J6L871号越野车发生碰撞，造成原告郑增受伤、其驾驶的三轮车损坏以及原告郑树慧驾驶的陕J6L871号越野车损坏之交通事故。同时，根据该认定书表明，被告董彪应负此次事故全部责任，原告郑增、郑树慧不承担责任。第二组证据：车辆投保单(复印件)两份。证明：被告董彪驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保机动车交强险、在太平财产保险有限公司投保商业险，且发生事故时肇事车辆均处于投保期内。第三组证据：住院病案3份、诊断证明2份、费用清单3份。  证明：原告郑增因此次交通事故致伤，先后分两次在定边县人民医院住院治疗7天，后又在中国人民解放军第五医院住院治疗13天，共计20天。第四组证据：医疗票据23支、车辆维修票据2支、拖车票据1支。              证明：因此次交通事故致使原告受伤后支出医疗费合计20538.14元、修车费17080元、拖车费1600元。被告董彪辩称：酒后驾驶意识到自己的错误，但是原告郑增无照驾驶无牌照车辆行驶上路，非法改装、超载、无灯，造成其视线受阻，未看清车距，发生交通事故，非法载人，导致冯志芳受伤。原告郑树慧驾驶的越野车发生事故其也不清楚，请求原告郑增与其共同承担冯志芳的损失。本案损失也应该由其与原告共同承担。另，原告与车辆有损失，被告董彪也受伤，车辆也受到损失。被告董彪未向法庭提交证据。被告董虎辩称，一、原告诉请的各项合理的赔偿费用首先应当由本案的第三被告交强险保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限范围内予以赔偿，人民法院应予以支持”之规定，本案原告诉请的各项赔偿费用首先应当由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。二、被告董虎对此次交通事故的发生造成损害没有过错，并非本案的赔偿义务主体，不承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告董虎名下，但车辆一直由被告董彪管理使用，因被告董彪的征信不良，于是请求以被告董虎的名义办理了贷款，二手车交易协议书的乙方为被告董彪。关于车辆所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后，车辆所有人在何种情形下需要承担过错责任的规定，在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中作了详尽的规定，本案中被告董虎没有管理控制使用该车，并不知道或应当知道驾驶人饮酒，因而对事故的发生并不存有过错，根据上述法律规定被告无需承担赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿费用的合理性以及必要性，待庭审质证后再综合发表意见。综上所述，被告董虎作为车辆的名义所有人对此事故的发生并没有过错，被告无需承担赔偿义务，为此请求法院依法判决被告董虎对郑增、郑树慧的损失不承担赔偿责任。被告董虎向法庭提交了以下证据：二手车交易协议书一份（复印件）。证明：肇事车辆宁AF605H系被告董彪从他人手中购得，购车协议的乙方为被告董彪，董虎并非车辆的实际所有人。被告太平财产有限公司定边支公司辩称，对事故发生无异议，董彪驾驶车辆在我公司投保30万元商业险第三者责任险（不计免赔）。事故发生时，董彪系饮酒驾驶，该行为属于法律规定的禁止性和强制性行为，其公司已在投保单做出提示，并由被保险人签字确认，已尽到了《保险法》解释二第十条规定的提示义务，因此其公司在商业险内不承担赔偿义务。被告太平财产有限公司定边支公司向法庭提交了以下证据：商业险投保单（复印件）和商业保险免责事项说明书。证明：其公司在签订保险合同时已经向实际车主或投保人履行了提示义务，有签字确认，根据保险合同约定的饮酒驾驶发生交通事故不属于其公司理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经庭审质证：被告董彪对原告所举证据一的真实性无异议，但其认为原告应与被告共同承担责任。对证据二无异议。对原告所举第三组证据中解放军医院门诊费票据无门诊病历及医嘱，有异议，其他无异议。对原告所举第四组证据中车辆维修发票及清单有异议，因为保险公司未参与定损，对定损结果有异议，对拖车费金额不予认可。被告董虎不予质证，认为这个案子和其没有关系。被告太平财产有限公司定边支公司对原告所举第一组证据无异议。对原告所举第二组证据无异议。对原告所举第三组证据中解放军医院门诊费票据无门诊病历及医嘱，有异议，其他无异议。对原告所举第四组证据中车辆维修发票及清单有异议，因为其公司未参与定损，对定损结果有异议，对拖车费金额不予认可。原告郑增、郑树慧，被告董彪，被告太平财产有限公司定边支公司对被告董虎所举证据均无异议。原告对被告太平财产有限公司定边支公司所举证据中的保单无异议，对商业保险免责事项说明书有异议，第一、车辆的投保人是董虎，免责事项说明书签名也是董虎，根据当庭被告的质证，可以看出保险单上的签名并非董虎本人签字，并且签订保险合同的时候，保险公司对免责条款未作出足以引起投保人注意的提示告知义务。并且未查明投保人真实身份事项，因此，免责条款对原告以及被告董彪、董虎均不具有对抗义务。保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。被告董彪质证意见同原告质证意见。被告董虎认为保险单上的签名也不是其签的，与其没有关系，不予质证。被告太平财产保险股份有限公司银川分公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举第一、第二、第三组证据予以采信；第四组证据中20538.14元中包含救护车费1600元，实际产生医疗费18938.14元及其他证明目的予以采信。对被告董彪所举证据予以采信。对被告太平财产有限公司定边支公司所举证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年10月14日21时10分许，被告董彪驾驶（持B2证）宁AF605H号小轿车，由东向西行驶至郝堆路12KM处时，与前方郑增驾驶的农用三轮车追尾相撞，致使农用三轮车上所载货物洒落与后方郑树慧驾驶的陕J6L871号越野车发生碰撞、造成驾驶人董彪、郑增及农用三轮车乘员冯志芳、宁AF605H号乘员慕祥受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告郑增在定边县人民医院进行治疗，主要诊断：1、颈脊髓损伤；2、胸12椎体压缩骨折；3、左腓骨上段骨折；4、多发横突骨折；5、左侧第10、11肋骨折；6、头皮血肿；7、双肺挫伤。2018年10月16日，原告郑增在中国人民解放军第五医院(中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院)入院治疗，主要诊断：脑震荡，其他诊断：1、顶部头皮下血肿；2、左侧第8、8、10、11肋骨骨折；3、双侧胸膜腔积液；4、胆囊息肉；5、腰椎退行性变；6、腰2右侧、腰4左侧横突骨折、左胫骨平台外侧缘撕脱骨折。2018年10月29日，原告郑增在定边县人民医院住院治疗，主要诊断：1、胸12椎体压缩骨折；2、多发横突骨折；3、多发肋骨骨折；4、左腓骨骨折石膏外固定术后。以上花费医疗费18938.14元，共计住院19天。2018年11月9日，定边县公安局交通警察大队定公交认字【2018】第348号《道路交通事故认定书》认定，被告董彪饮酒后驾驶车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成事故，应承担此次事故的全部责任。另查明：本起交通事故另一受害人冯志芳，亦在本院立案受理〔陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4418号民事案〕，原告冯志芳申请先予执行，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险限额内先行垫付原告冯志芳医疗费10000元，伤残赔偿金及护理费（其他）40000元，共计50000元。另查明，被告董彪驾驶的宁AF605H号在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司处购买交强险；在被告太平财产保险有限公司定边支公司购买第三者责任险300000元、机动车损失险95026元、全车盗抢险93114元、自然损失险93114元，并购买了不计免赔率险。事故发生在保险期内。另查明，原告郑树慧车牌号为陕J6L871的车辆维修费17080元，拖车费1600元，合计18680元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告董彪饮酒后驾驶车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。定边县公安局交通警察大队定公交认字【2018】第348号《路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确；被告亦未对该事故认定依法申请复议，故可以作为认定案件事实的依据。对二原告的损失，应由被告董彪驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由侵权人承担。关于原告主张商业第三者责任险的赔偿，保险公司的答辩符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请的具体赔偿数额应以本院认定的实际发生费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中原告郑增医疗费18938.14元；住院伙食补助费50元/天×19天=950元；护理费100元/天×19天=1900元；营养费20元/天×19天=380元。关于原告郑增主张交通费及住宿费的诉请，考虑到原告异地就医，酌定2000元，另，救护车费亦属交通费范畴，共计3600元。以上原告郑增各项损失合计25768.14元。原告郑增请求赔偿误工费的诉请，因原告郑增未能提供以劳动合同、工资表、所在劳动单位的营业执照、工作证明，或以其从事生产并有收入来源等证据，故不予支持。关于原告郑增的其他诉请，无事实或法律依据，不予支持。原告郑树慧诉请的车辆维修费及拖车费，本院依法予以支持，合计18680元。本起交通事故另案即陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4418号民事案亦在本院立案受理。陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4418号案中冯志芳的人身侵权责任赔偿总额本院核定为2325954.51元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一起交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因该起交通事故造成两人受伤，有三位被侵权人均起诉，故应当按照赔偿数额比例确定各自保险获赔份额。本案中，因另案原告冯志芳申请先予执行，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险范畴内已先行垫付原告医疗费10000元、伤残赔偿金及护理费（其他）40000元。在交强险（其他）剩余70000元（110000元-40000元）范围内，另案原告冯志芳的人身侵权占比本院酌定为99%，其赔偿数额为70000元×99%=69300元；本案中原告郑增的人身侵权赔偿占比本院酌定为1%，其赔偿数额为70000×1%=700元。在交强险（财产损失限额）原告郑树慧应获得保险赔偿2000元。本院核定，原告郑增的其他损失25068.14元（25768.14元-700元）由侵权人被告董彪承担。原告郑树慧的其他损失16680元（18680元-2000元）由侵权人被告董彪承担。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告郑增700元，赔付原告郑树慧2000元。二、由被告董彪于本判决生效后五日内赔付原告郑增25068.14元，赔付原告郑树慧16680元。三、驳回原告郑增、郑树慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，经审批后予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞  人民陪审员  赵  兴人民陪审员  马晓丽   二〇二〇年一月三日 书  记  员  侯林君 1