四川省九龙县人民法院 刑事判决书 (2017)川3324刑初6号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人海来木几莫，女，1991年3月8日出生,四川省九龙县人，彝族，小学文化，农民，住九龙县朵洛乡曲窝村朵洛组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被九龙县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现取保候审于九龙县朵洛乡曲窝村朵洛组。 九龙县人民检察院以九检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人海来木几莫犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24、5月15日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠、代理检察员李文静出庭支持公诉，被告人海来木几莫到庭参加诉讼。现已审理终结。 九龙县人民检察院指控，2016年3月26日上午10时许，被告人海来木几莫发现被害人尼尔木机莫家中无人，随即进入卧室内盗走尼尔木机莫放在衣柜内的人民币30000余元（以下币种均指人民币），并将该现金藏在其母亲潘也珍家中的矮组合柜内。2016年4月21日，九龙县公安局侦查人员在九龙县曲窝村朵洛组潘也珍家中将海来木几莫抓获，现场起获并扣押了赃款26920元，其余赃款已被海来木几莫挥霍。 公诉机关认定上述事实的主要证据如下：被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验检查、辨认笔录，物证，书证等。 公诉机关认为，被告人海来木几莫以非法占有为目的，窃取他人现金共计30000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人海来木几莫辩称没有偷尼尔木机莫家的钱。 经审理查明，2016年3月26日上午，被告人海来木几莫发现被害人尼尔木机莫家中无人，随即进入尼尔木机莫家卧室内盗走放在衣柜内的人民币30000余元，并将盗得的现金藏在其母亲潘也珍家中的矮组合柜内。2016年4月21日，九龙县公安局侦查人员在九龙县曲窝村朵洛组潘也珍家中将海来木几莫抓获，现场起获并扣押了赃款26920元，其余赃款已被海来木几莫挥霍，扣押了用赃款购买的金立F105手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1.报案记录、接警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2016年3月26日20时许，九龙县公安局朵洛派出所接辖区居民尼尔木机莫报案称：“家中5万余元现金被盗，请求调查处理”，3月27日11时45分许，九龙县公安局刑事侦查大队接到九龙县公安局朵洛派出所转警后迅速赶赴现场开展现场勘验及调查走访工作。九龙县公安局于2016年3月29日对该案立案侦查。 2.抓获经过，证实2016年4月21日1时许，九龙县公安局刑事侦查大队在九龙县朵洛乡曲窝村朵洛组2号潘也珍家中将海来木几莫抓获。 3.户籍证明，证实被告人的身份情况。 4.现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，证实现场位于九龙县朵洛乡曲窝村朵洛组1号，该建筑为一层砖木结构瓦房，坐西向东，呈“一”形排列。中心现场位于九龙县朵洛乡曲窝村朵洛组1号由南向北第一个房间，系尼尔木机莫的卧室。经勘验，确定进入该房间共有一处通道，即通过卧室东墙木门进入，该房间坐西向东，房门设于东墙南侧，为单扇内开木门，在该门框南面距地1.02m处有一铁质锁鼻子，锁鼻子上挂有一把黑色梅花牌挂锁，已损坏，现场编号为1号，拍照后原物提取。在锁鼻子西南方2.1cm的门框上发现有三处工具痕迹，已拍照提取。通过东墙南侧木门进入该房间，在该房间东南角堆放有杂物，在距南墙17cm，距东墙118cm处发现一根“V”形钢筋，现场编号为2号，拍照后原物提取。在该房间西南角有一张木质单人床，该床东侧紧靠北墙有一个木质矮柜，矮柜东侧紧靠北墙有一个长×宽×高（125cm×52cm×184cm）的木质衣柜，衣柜分为东西两侧，每侧均用木板隔为三层，在衣柜中门外沿距地122cm处发现可疑斑迹，现场编号为3号，拍照后用棉签擦拭提取。在衣柜西侧由上至下第一层南沿距衣柜西面26cm，距北面45cm处发现可疑斑迹，现场编号为4号，拍照后用棉签擦拭提取，房间内其余未见异常。 5.辨认笔录、照片、扣押清单，证实：（1）海来木几莫将侦查人员带到九龙县朵洛乡曲窝村朵洛组2号，指着该房屋说：“这是我妈妈的房子，我就是将偷来的钱藏在她家客厅的矮组合柜里面了”，接着将侦查人员带到院坝里，指着第一间房间说：“这间屋就是我妈妈家的客厅”,指着客厅内的矮组合柜上的音响旁说：“这个位置是我第一次藏钱的地方”,其蹲下指着一个矮组合柜说：“我第二次就是将钱藏在这个柜柜里面了”，海来木几莫打开柜门，指着里面的现金说：“这些就是我偷来的钱，除了用掉的剩余的都在这里”。在见证人的见证下，侦查人员将海来木几莫指认的现金当场进行清点，共有现金26920元，并经见证人和海来木几莫签名确认后当场将现金和一部金立F105手机予以扣押。（2）随后，海来木几莫将侦查人员带到九龙县朵洛乡曲窝村朵洛组1号，指着该房屋说“我就是偷的这家人的钱”，接着将侦查人员带到院坝里，指着第一间房间说：“我就是在这间屋里面偷的钱”，并指着屋内的一个衣柜说：“当时钱就是放在这个衣柜里面的”，将衣柜门打开后，其指着最上面的一层说：“当时钱就是放在这个位置被我偷走的”。（3）海来木几莫指认用偷来的钱在九龙县二区街上购买手机、裤子及鞋子的具体地点；指认出捆扎在所盗现金上的胶圈。 6.辨认笔录、照片，证实被害人尼尔木机莫辨认放钱的地方以及捆扎钱的胶圈。 7.收款收据，证实海来木几莫2016年4月4日购买手机的金额为1300元。 8.情况说明，证实2016年9月3日，被害人南儿木呷陈述：2016年3月26日其家被盗的现金中有一张100元面额的人民币上写有“5500”字样。据此，侦查人员对2016年4月21日扣押的经海来木几莫指认其所盗的现金进行检查，发现该现金中有一张编号为“JW19719277”的100元面额的水印区写有“5500”字样。 9.调取证据通知书，中国农业银行股份有限公司九龙支行的银行卡交易明细、业务凭证，中国邮政储蓄银行股份有限公司九龙县支行的账户交易明细等材料，证实被告人海来木几莫及其丈夫尼苦车批子的银行账户交易情况。 10.物证：扣押的现金26920元,金立F105手机一部。 11.证人尼苦车批子（系被告人海来木几莫的丈夫）的证言，证实2016年3月26日他和别人在地里翻地，10点左右，他老婆海来木几莫到地里捡石头，大概1小时就离开了。 12.证人潘也珍（系被告人海来木几莫的母亲）的证言，证实2016年3月26日中午12时许，她女儿海来木几莫抱着娃娃来让她带，她因正忙于挖地，海来木几莫就抱着娃儿逛路去了。13时许，海来木几莫把娃娃交给她后离去，直到18时许，海来木几莫和其老公等人到她家吃饭后离去。19时许，尼尔木机莫来跟她说了家里钱被偷了，潘也珍就到尼尔木机莫家里帮忙找钱，她看见挂在门扣上的锁坏了，就对尼尔木机莫说是不是被人撬锁了，她们两人找到两张20元面额的钱，在衣柜里还有两根胶圈。尼尔木机莫当时说“两根胶圈是绑钱的，钱被偷了55600元，胶圈留在衣柜里了”。后来尼尔木机莫的公公和村里一个有名望的人一起来帮忙找钱，四人找了很久也没找到钱。之后，尼尔木机莫就报警了。尼尔木机莫家被盗的前一天，尼尔木机莫与潘也珍摆龙门阵时说过沙马家把2万元还了，她女儿海来木几莫也知道沙马尔古要还钱给尼尔木机莫。尼尔木机莫家被盗后十几天时，海来木几莫说弟弟海来尔体（在广东打工）向母亲潘也珍汇了3000元钱，她要去二区取钱，当晚海来木几莫买回来一个新手机和她两个女儿的裤子和鞋子，海来木几莫给潘也珍200元，并说其余的钱她先用着，等潘也珍需要时再给。之后潘也珍给海来尔体打电话问是否汇过3000元钱，海来尔体说没有汇过钱，还问姐姐是不是偷人家钱了。海来木几莫爱打牌，游手好闲，不出去挣钱，全靠她老公尼苦车批子打零工挣钱，一年挣5000元左右。海来木几莫家没有存款，去年修房子时，还向潘也珍借了3000元，至今没还。 13.证人沙马尔古的证言，证实2015年8月，他向尼尔木机莫家借过40000元，同年9月还了21200元；2016年3月23日还了24180元，还钱时有几位见证人。 14.证人沙马克的莫的证言，证实海来木几莫今年经常到她的小卖部赊账，她爸爸（沙马尔古）要还南儿木呷家钱之前，她向海来木几莫催还1000元，但海来木几莫一直没有还钱。海来木几莫好吃懒做，烟瘾大，喜欢打牌，海来木几莫与她们一起打牌时，输赢就是几十元。 15.证人杨富强的证言，证实他和海来木几莫一起打过麻将，输赢最多一两百。海来木几莫好吃懒做、烟瘾大、喜欢打麻将，平时一般都是打5元的麻将。 16.证人扎西朗杰的证言，证实海来木几莫平时好吃懒做，游手好闲、不务正业，要抽烟喝酒，经常同村民及乡政府的年轻人打点小麻将、小金花，打这些牌每次输赢就是两三百。海来木几莫家比较贫穷，是低保户，收入就靠她老公打点零工，她平时身上最多几百块钱，有时候一点钱都没有，见过她有几次打牌都是给别人借的。 17.证人苏李君的证言，证实他今年没有看见海来木几莫打过牌，去年与海来木几莫一起打过几次1元、5元的金花。 18.证人王仁青拉姆的证言，证实海来木几莫是4月21日晚上进7号监房的，她刚进监房时在哭，王仁青拉姆问她怎么了，她说偷了隔壁学校炊事员家的钱，担心她妈妈吃毒药。第二天早上，王仁青拉姆问海来木几莫是怎么偷的，海来木几莫说“当天她老公在耕地，老公叫她去买两包烟，她见嫂嫂家小卖部没开门，就到学校开家长会的地方找嫂嫂买烟时，看见失主的老婆在学校里，在她准备到她妈妈家做饭时看见失主家门没有关，就背着娃娃直接到失主家里去了，她把床边的一个衣柜打开看见里面有三沓钱，她就将钱揣好出去了，出去到处看没有人，就立即跑到她妈妈家将钱藏起来。她还到失主家两三次，看有没有人，看还有没有其他东西偷的。她进看守所的前一天被拉到朵洛乡和二区去了，在二区街上指认买东西的地方”。王仁青拉姆问海来木几莫：“你们那里的人都很有钱吗，钱放在家里都不锁？”海来木几莫说：“其实不是没锁门，是我把门撬开的，是用钢筋棒棒把门撬开的，把门撬开之后就丢在现场进屋去了，把偷的钱藏在妈妈家睡觉的那个房间了。”海来木几莫还说了“村上有人在卖小鸡，她去买小鸡时看见失主的老婆也在买小鸡，她就想咋个失主家老婆还有钱买小鸡，是不是偷到假钱了，她就回去看了一下偷的钱，是真钱。她又到卖小鸡的地方去了，失主的老婆也不晓得钱掉了，是借钱在买小鸡。晚上失主的老婆取钱去还的时候才晓得钱掉了才报案的。人家说手套戴了钢筋上就没有指纹了，她偷钱的时候没有戴手套的，所以她的指纹留在钢筋上了，公安把钢筋拿去做鉴定，鉴定出来是她的，所以就把她抓了。她也没有数过偷来的钱，反正是三沓，后来失主家在门口挂了个彝族包包，说哪个偷了就将钱还回去，她当时想还，但是失主说掉了55600元，相差有点大，就没有还回去。她用偷来的钱买了一部手机用了1300元，给娃儿买鞋子、买了一些衣服用了2000多元，她老公到理塘打工时给了1000元，给老公说是借的”。海来木几莫向旁边监房里的卢永清吼，卢永清问她是怎么进来的，她说：“犯法了，偷钱了，偷了二十几天了。”卢永清叫她不要承认，越承认越判的多，她说已经承认了，卢永清说检察院的来问就不要承认。卢永清跟海来木几莫说过很多次话，隔壁监房的沙马木果也给海来木几莫说过叫她翻供，叫她不要承认偷钱了。 19.证人卢永清的证言，证实海来木几莫进看守所的第二天在喊他，卢永清就问她怎么进来的，她说偷钱了，并说当天她老公和一些人在耕地，她背起娃儿到她妈妈家去弄饭，到她妈妈家屋后的公路上时，看见掉钱的那家院坝里有头猪，她就去院坝里赶猪，她在院坝里喊了几声那家的主人，没有人回答，她就进屋去了，屋里没人，她想走的时候娃娃的头把一个彝族包包碰落到地上，她捡起来挂在衣柜门上，就看见地上有5块和10块的钱，她捡起来放在衣柜里时看见衣柜里有3沓100元的钱，其中有2沓扎紧了的，有1沓没有扎那么紧，她就将3沓钱拿到她妈妈家放到一个柜柜上。后来失主家就报警了。她说只偷了两三万，失主家报的是五万多，她心里害怕。卢永清对她说：“你偷两万多要判好多年我也不晓得，反正偷得多判得多偷得少判得少”。大概过了六七天，海来木几莫对卢永清说她没有偷钱，钱都是打牌赢的，她说以为是她妈妈偷的钱，帮她妈妈承担。 20.证人甘友银（系九龙县看守所民警）的证言，证实今年4月21日，海来木几莫被拘留后关在7号女监，同监室还有一个叫王仁青拉姆。拘留的第二天，甘友银和高锐把她们二人提出监房放风时，高锐问海来木几莫是什么原因关进来的，海来木几莫说偷钱了，高锐又问：“朵洛掉了5万多，是不是你偷的？”她当时就赌咒发誓说钱确实没有5万多，只有3万多，她只偷了3万多块。问她为什么要偷钱，她说“当时她路过对方家房子下面时，听到那家门口有响动声，就走进院坝看，发现那家院坝内有头猪，她把猪赶走后，就喊对方家人，发现没人，就走进房间内，背上的娃儿当时把一个挂起的包包拉掉到地上，她捡包时发现衣柜门没关，衣柜内放有钱，她就把衣柜内的钱偷走了，之后把钱藏起来了。偷钱后她很害怕，准备把钱退回去，但对方报案说掉了5万多元，她偷的钱与对方报的数额相差太大，所以没有退。 21.证人高锐（系九龙县看守所民警）的证言，与证人甘友银的证言大体一致。 22.证人马康华、马康林、马康龙的证言，证实海来木几莫被公安机关放回去后，他们找到海来木几莫做工作，海来木几莫承认偷钱后，他们帮海来木几莫和南儿木呷家进行调解，海来木几莫说只偷了三捆，大概三万元，只肯赔三万元，但南儿木呷家不同意赔三万。 23.证人王开秀的证言，证实开家长会那天10点过，她从教室的窗户往外看时，看见海来木几莫抱着一个娃娃站在她母亲家门口。 24.证人王娟的证言，证实星期六开家长会那天，10点后，她在教室看书时，无意之间向学校后面看去，看见海来木几莫在往学校做饭的“南儿阿妈”家房子那里去了，她看到海来木几莫走到“南儿阿妈”家门口的时候就没有看了。 25.证人邱康燕的证言，证实开家长会那天，大概11点时，邱康燕从教室里看见海来木几莫在教室后面的公路上抱着一个娃娃往她妈妈家走。 26.被害人尼尔木机莫的陈述，证实2016年3月26日上午9点左右尼尔木机莫锁上卧室门到朵洛中心校做饭去了，13时左右回家的时发现卧室的挂锁开了，她按了一下，锁不上了，想是锁坏了，也没在意。后来，尼尔木机莫借钱买了一些小鸡回家后，大概5点过，海来木几莫到她家院坝里，她们两人说了一些有关新买的小鸡的琐事。晚上7点左右她取钱去还买小鸡的钱时发现衣柜里面的钱不见了，就跑到潘也珍家问潘也珍是否看见有人到过她家里，潘也珍随后也到了尼尔木机莫家帮忙找钱，只在衣柜里的最上层发现了两根胶圈，随后尼尔木机莫向朵洛派出所报案。她家掉了55600元，其中24000元是本月23日沙马尔古还她家的，其余的钱是她家卖牛和猪以及她老公打工存下的，26日早上她将钱清点后，分成几扎用缠有毛线的那种胶圈拴好，其中两万元一扎的有两扎，有一扎是一万五千元，扎钱的胶圈中有一根已没有弹性、要断了，她将钱放在衣柜最上层右边，并用衣服盖住，另有640元是放在衣柜最上层左边。 27.被告人海来人木几莫的供述，证实上个月朵洛小学开家长会那天上午，她背着一个一岁多的孩子到阿都阿牛家小卖部买烟时，看见该小卖部没有开门，她就到学校里去找正在开家长会的阿都阿牛买烟，她逛到学校厨房时，看见尼尔木机莫正在厨房给学生做饭，随后，她到妈妈家让其帮忙带孩子，因妈妈有事不能给她带孩子，她背着孩子在妈妈家房屋后面耍时，当时大概是10点过，她听见南儿木呷家院坝里“砰”的声音，她见南儿木呷家院坝铁门开着，就进到院坝里，看见有一头猪将一把梯子供倒在地上，她将猪赶出院坝后，见院坝里没人就以为南儿木呷的老婆尼尔木机莫在屋里，她喊了几声没有人答应，看见南儿木呷家院坝进去左手边第一间屋的门没有锁，就推开门进入屋里，屋里没有人，当时她背上小娃娃的头将卧室衣柜门上挂着的一个彝族包包碰落到地上，她将包包捡起挂回去时，看见地上有一些零钱，她捡起地上的钱准备放回包包时，发现包包的拉链没有开，就准备将钱放到半开着门的衣柜里时，看见衣柜里有3扎用胶圈拴好的红色的100元面额的钱，其中有两扎是紧的，有一扎是松的，还有三四张20元的、三四张10元的、三张5元面额的零钱，她拿着这些钱走出院坝时，又转去将卧室的门关上，将锁挂上去时看见锁上有一串钥匙。她拿着钱到了母亲潘也珍家中，将钱放在潘也珍家客厅里的音响和一个纸箱之间，然后锁好门离去。后来，海来木几莫回母亲潘也珍家取钱买水果时，将先前放好的3扎一百元的钱重新放到音响下面电视柜中间的大柜柜里，用衣服将钱盖住，其余的大概六七百元钱就放在身上，随后海来木几莫去买了水果和小鸡，用去100元。当天下午六点过，海来木几莫去南儿木呷家院坝里，她与南儿木呷的老婆尼尔木机莫谈了一些喂养小鸡的琐事就离开了。后来，海来木几莫听说南儿木呷家掉了五万多元钱，她只偷了三万多元，她就不敢还回去了。她用偷来的钱买了一部1300元的手机，还给娃娃买了裤子、鞋子，还买了一些其他东西，总共用掉了3000元左右。在她偷钱之后，有一次她妈妈发现海来木几莫有钱用，就问海来木几莫的钱是那里来的，海来木几莫就说是其弟弟海来尔体寄回来的。 本案的争议焦点： 1.本案是否存在刑讯逼供，是否排除非法证据。 本案在向被告人海来木几莫送达起诉书副本时，其提出侦查机关对其刑讯逼供，本院已告知其权利和义务，但海来木几莫在开庭前未提交排除非法证据的申请，也未向合议庭提供相关的证据材料和对其刑讯逼供的相关初步线索。在庭审中，被告人海来木几莫当庭口头提出侦查人员对其刑讯逼供，要求排除该非法证据，合议庭当庭启动排除非法证据的程序，对其提出的申请进行了调查，公诉机关申请侦查人员出庭作证，经举证、质证，被告人海来木几莫承认讯问笔录是经自己核对确认的，其否认了侦查人员对其刑讯逼供。其又提出侦查机关以要关押她的母亲来威胁她，但不能说出威胁的人员、时间、地点等相关的初步线索，合议庭当庭评议后，认为被告人海来木几莫提出的申请理由不充分，而办理此案的侦查人员办案程序合法，未对被告人海来木几莫刑讯逼供，对侦查机关取证的证据资格予以确认，合议庭当庭驳回海来木几莫的申请。 2、被告人海来木几莫的供述能否作为定案的依据。 被告人当庭翻供称自己在公安机关期间被刑讯逼供，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。经查，侦查人员未对被告人刑讯逼供。合议庭认为被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是真实的。理由如下:(1)被告人是2016年4月21日1时许在其母亲家中被抓获的，其第一次作有罪供述的时间是2016年4月21日8时33分至11时14分，当日15时，她带侦查人员带到到其母亲家中，向侦查人员指出藏匿赃款的地方，并对藏匿的赃款进行指认。其后，被告人对盗窃现场和用赃款购买物品的地点进行了指认，同日，被告人被拘留，被关押在九龙县看守所7号女监室，关押在同一监室王仁青拉姆的证言证实当晚被告人海来木几莫刚进监室时说了她因为偷钱了才被关的，第二天早上海来木几莫向王仁青拉姆、卢永清、甘友银、高锐详细的讲述了盗窃的经过。该盗窃经过与她的供述相互印证，细节一致。被告人在2016年4月22日作的有罪供述与第一次的有罪供述内容相一致，比较稳定。（2）被告人在庭审中称侦查机关扣押的那些钱是其打牌赢的，但经多名证人证实，被告人家无经济来源，被告人好吃懒做、游手好闲，其平时都是打小牌，输赢不大，不可能有大笔的款项。（3）被告人被取保候审后，海来木几莫向家族成员马康龙、马康华等人承认了偷钱的事情，在她的同意下，家族成员对被告人和被害人进行过赔偿调解，虽没有调解成功，应推定有盗窃的事实被告人才会同意赔偿调解。综上，合议庭认为被告人庭审中翻供，不能合理说明原因且其辩解与全案证据矛盾，综合全案证据，被告人在侦查机关所做有罪供述与其他证据相互印证，应采信其庭前的有罪供述。 3、本案被害人陈述和被告人供述的盗窃数额不一致，怎样认定盗窃数额。 被害人尼尔木机莫及其丈夫陈述被盗的现金为55600元，被告人海来木几莫供述盗窃的现金为30000余元。从经当庭举证、质证的证据分析，首先，虽然被害人尼尔木机莫及其丈夫陈述其家里存放的现金来源及其被盗数额的说法基本一致，但现金的来源仅有2016年3月23日沙马尔古还的借款24180元有证据相互印证，对于其他的金额的来源和所有金额的支出情况缺乏其他证据印证。其次，被害人是夫妻关系也是本案的直接利害关系人，二人陈述内容的客观真实性不能确定。相反被告人海来木几莫在侦查机关的供述与她对同监室的王仁青拉姆、相邻监室的同乡犯人卢永清、看守所民警甘友银和高锐及她的家族成员均说了其盗窃金额为30000余元，她的多次陈述相对稳定，前后一致；扣押的现金和挥霍掉的现金总额也与被告人供述的盗窃金额基本一致，且其用掉的现金去向有其母亲等人的证言相互印证。在排除了刑讯逼供、诱供的可能，被害人的陈述缺乏其他证据印证的情况下，案件的事实和证据出现疑点时，在认定事实和采信证据时应有利于被告人，所以一般应以被告人的供述数额为准。本案被告人供述盗窃数额是30000余元，被害人陈述被盗数额是55600元，应认定被盗数额是30000余元，因为30000余元包含于55600元，这样认定符合证据的认定规则，故合议庭认定本案的盗窃数额为30000余元。 综上，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人海来木几莫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海来木几莫当庭翻供，拒不承认盗窃的事实，与审理查明的事实不符，故对其辩称不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人海来木几莫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年10月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人海来木几莫违法所得的赃款26920元退还被害人； 三、被告人用赃款购买的金立F105手机一部扣押在案，退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏  杰 审 判 员 骆 素 蓉 人民陪审员 马 林 芝 二〇一七年五月十五日 书 记 员 罗中约他 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。