湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7609号原告：龙其生，男，汉族，1987年9月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。被告：陈建兵，男，汉族，1975年12月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。被告：王彰，女，汉族，1978年3月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告龙其生诉被告陈建兵、王彰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告龙其生及其委托诉讼代理人邬美玉、被告陈建兵之委托诉讼代理人易璐萍均到庭参加诉讼，被告王彰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙其生请求判令：1、二被告偿还借款本金20万元，并支付利息1.46万元（截止2019年9月21日）；2019年9月22日起至借款本金全部清偿之日止按月息1.5分的标准支付利息；2、二被告共同承担诉讼费用。在庭审中，原告之委托诉讼代理人明确利息系从2018年3月5日起按月息1.5分计算，并已经扣除已经支付的利息。被告陈建兵的答辩意见：借贷事实认可，对需要偿还的借款本金和利息有异议，已经偿还了借款本金18.9万元，因借款最初没有明确是借款还是合作的资金，没有约定利息，2018年3月借款，2018年6月还了10万元，2018年8月发现双方不能合作，双方协商如能继续合作就合作，不能合作就按照年利率1.5%计算利息；二被告夫妻感情不和，已经分居多年，经济上都是AA制，不能认定本案债务为夫妻共同债务。被告王彰未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年3月5日、2018年4月18日，原告先后通过银行转账20万元、10万元至被告陈建兵的银行账户。2018年5月21日、5月22日、7月5日，原告先后通过微信转账3万元、1万元、0.5万元给被告陈建兵。综上，原告共计支付被告陈建兵34.5万元。被告陈建兵于2018年通过微信还款0.6万元，以及通过转账10万元给原告，并于2019年通过微信还款3200元、转账73500元给原告。被告陈建兵另还还款6300元给原告。综上，被告陈建兵共计还款18.9万元给原告。2019年8月15日，双方通过微信联系，被告发出“今天先转给你15万，其余的当面核对之后再安排”给原告，原告回复“当面把数算清，你该给我多小是多小（多少），最起码要把我本金20万元给我”，被告发出“我回来当面核对完之后不会少你一分钱，账号发给我”，原告回复“我讲了先对账”，被告发出“你不发账号，那利息从今天开始就不产生了”，原告回复“你不当面算清楚，是不可能的”……。2019年8月30日，双方又通过微信联系，原告发出“陈建斌，你不接我电话没关系，几次跟你讲过，约过时间见个面算个数，我过一个把月我工地上没得什么事了。我上次跟你讲了的，到时候跟你算不清楚的啊！”被告回复“随时等你算账，发账号来随时付款”，原告发出“我那一次发给你了，你的算账是多少”，被告回复“利息一分五，去年年前还款为本金，自己算好与我核对”……。因被告未再偿还原告借款本息，原告催讨无果，于2019年12月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为本案借款本息的认定。原告与被告陈建兵之间就原告支付被告陈建兵34.5万元以及被告偿还原告18.9万元的事实无异议。原告主张约定的利息为月利率1.5%，被告陈建兵偿还的18.9万元中偿还本金是14.5万元，其余是支付利息；被告陈建兵答辩称其答应按照年利率1.5%支付原告利息，偿还的18.9万元均是偿还本金。当事人对自己提出的主张有义务提供证据。现原告应当举证证明双方约定的利息是月利率1.5%。虽被告在与原告微信联系时有过利息一分五的聊天记录，但并未明确是年利率还是月利率，被告对此提出异议且认为是年利率，不管双方约定月利率还是年利率均符合交易习惯，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告与被告陈建兵对利息约定不明，本院对原告主张按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持，被告陈建兵已经支付的18.9万元应当认定为偿还本金，被告陈建兵还应当偿还原告借款本金15.6万元。现被告陈建兵自愿按照年利率1.5%计付利息，故被告陈建兵可从2018年7月5日起以借款本金15.6万元为基数，按照年利率1.5%计算利息至本金清偿之日止。至于原告主张借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的问题。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兵于本判决生效后十日内偿还原告龙其生借款本金15.6万元，并从2018年7月5日起按年利率1.5%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告龙其生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（已减半收取，原告已缴纳），由原告龙其生负担2000元，被告陈建兵负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年三月十九日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。