.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3843号原告：郭飞飞，男，1981年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川高新技术开发区印象餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：田龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏打平伙餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：叶贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。原告郭飞飞与被告银川高新技术开发区印象餐厅（以下简称印象餐厅）、宁夏打平伙餐饮管理有限公司（以下简称打平伙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2017年11月29日向本院提出鉴定申请，申请对其提交证据中签名笔迹的真实性进行鉴定，经双方当事人协商一致，并由银川市中级人民法院委托天津天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行司法鉴定。后原告撤回上述鉴定申请。因本案事实较为复杂不宜适用简易程序，本院遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告郭飞飞的委托诉讼代理人杨燕，被告印象餐厅及被告打平伙公司的委托诉讼代理人谈帮瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款37万元，并承担利息244200元（利息计算自2015年9月20日至2017年7月20日，年息3%）以上合计614200元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：叶贤系二被告的实际经营者，因生意需要向原告借款37万元。2015年9月18日，原告通过银行转账交付30万元、现金交付7万元，二被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为月息3分。2016年12月6日被告印象餐厅注销登记，同年12月8日变更经营者为田龙。后因催要借款未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告印象餐厅、打平伙公司辩称，原告所诉金额与事实不符，被告已向通过现金支付及餐厅消费抵顶部分借款；双方未约定利息；被告只收到借款30万元，未收取7万元现金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。经审查,原告提交的借条、银行流水信息、收条及企业信息真实、合法且与本案相关，本院予以确认。被告提交2016年1月18日、2016年2月23日、2016年5月17日、2016年10月18日取款凭据、2016年4月28日、2016年5月18日转账业务回单、2016年10月31日、2017年4月10日、2017年6月22日报销单均无其他证据佐证，无法证实支付至原告，故对以上证据的证明目的，本院不予确认；其提交的2016年3月1日、2016年4月16日、2016年6月4日、2017年4月1日、2017年4月7日、2017年4月25日、2017年4月26日、2017年6月11日、2017年6月24日、2017年7月8日、2017年7月24日、2017年8月17日、2017年6月10日、2017年8月24日贵宾签账凭证及结账单均无原告签字，虽然其提交证人吴旭丰、许芳英、李光磊证言及调查笔录欲证实其受原告指示代签结账凭证，但因以上证人与被告有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告该部分证据的证明目的，本院不予确认；对其提交的其余消费明细、签单，原告认可，本院予以确认；其提交的企业信息真实，本院予以确认；其提交的情况说明无其他证据佐证，对其证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，二被告向原告出具《借条》一份，载明："银川市高新技术开发区印象餐厅（宁夏打平伙餐饮管理有限公司）向郭飞飞借款30万元，于2015年9月18日通过银行汇款形式交付完毕"，落款处盖有二被告公司印章。同日，原告向被告转款30万元。同时，二被告还向原告出具《借条》一份，载明："银川高新技术开发区印象餐厅（宁夏打平伙餐饮管理有限公司）向郭飞飞借款7万元"，落款处盖亦盖有二被告公司印章。2017年6月22日，被告印象餐厅向原告出具《收条》一份载明："今收到三十七万月息三分利，收到部分利息壹万元正，收款人：郭飞飞"，收条中加盖被告印象餐厅财务专用章。被告于2017年3月6日向原告转款4万元；于2017年4月1日转款2万元；于2017年4月3日转款1万元；于2017年5月10日转款1万元；于2017年6月29日转款1万元；于2017年7月5日转款5000元；于2017年7月8日转款4000元；于2017年7月10日转款1000元。2016年2月8日至2018年2月13日，原告前往被告印象餐厅就餐。经原告认可的就餐费用为：2016年2月8日1796元；2016年2月15日467元；2016年4月20日41元；2016年7月14日756元；2016年8月14日1385元；2016年8月24日1316元；2017年1月1日2344元；2017年1月30日4507元；2017年2月18日3811元；2017年3月25日9793元；2017年3月28日2135元；2017年5月1日1459元；2017年5月13日926元；2017年5月30日1294元；2017年6月23日1028元；2017年7月27日58元；2017年7月28日1757元；2017年8月5日2852元；2017年8月17日15389元；2017年6月17日454元；2017年6月30日647元；2017年7月1日392元；2017年7月9日1287元；2017年7月25日1042元；2017年7月27日400元；2017年8月6日285元；2017年8月9日1844元；2017年8月15日611元；2017年10月2日1502元；2017年11月19日8500元、501元；2017年12月23日1669元；2017年12月30日1737元；2017年12月31日524元；2018年1月1日2798元、1457元；2018年1月3日571元；2018年1月5日444元；2018年1月6日5923元；2018年1月15日1799元；2018年1月24日13486元；2018年1月31日945元；2018年2月8日1357元、461元；2018年2月18日4988元、527元；2018年2月22日561元、2018年3月8日484元。2018年2月13日，被告偿还原告2万元。本案审理过程中，双方同意以餐费折抵借款本息。后因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款37万元并出具借款借据，双方借贷关系明确，二被告应按约偿还借款本息。被告辩称双方未约定借款利息且借款本金系30万元，经查，被告印象餐厅向原告出具的《收据》中载明的"叁拾柒万元月息3分利"，同时印证了借款本金系37万元及双方约定借款利息为月息3%的事实，被告无相关证据推翻该事实，对其抗辩意见，本院不予支持，其应依据约定及法律规定向原告偿还借款37万元及利息。关于应偿还借款本息金额。依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务外，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。因自2016年2月8日至2018年2月13日，二被告通过转账及折抵餐费形式已向原告偿还部分借款本息，对于按照双方约定的月利息3%标准已经支付过的利息，本院不予调整，对于未支付利息，本院调整为年利率24%。结合二被告转账、可折抵餐费及原告主张，按照抵充利息、主债务的法律规定，经本院核算，截至2018年3月8日，二被告还应偿还借款本金37万元、利息98474元（详见利息计算表）。2018年3月8日以后的利息，以37万为基数、以年利率24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告银川高新技术开发区印象餐厅、宁夏打平伙餐饮管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郭飞飞借款本金37万元、利息98474元，合计468474元；并自2018年3月8日起以本金37万元为基数，以年利率24%为标准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942元，由被告川高新技术开发区印象餐厅、宁夏打平伙餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 雅 娟人民陪审员 张 琴人民陪审员 付惠琴 二○一八年五月二十日法官 助理 梁 彪书 记 员 马 智书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务外，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。