福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3204号 原告：陈丽英，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：孙志坚，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：庄填填，该分公司职员。 原告陈丽英与被告孙志坚、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽英、被告孙志坚、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人庄填填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽英向本院提出诉讼请求：1、判令人保厦门分公司、孙志坚赔偿陈丽英损失合计32749.14元【其中医疗费2644.64元、误工费15487元（按基本工资5614元／21.75×60天）、护理费6600元（60天×110元）、交通费146.5元（发票）、物损费139元（一双凉鞋）、营养费3000元（估算）、续疗费2000元（估算）、精损2000元（估算）、其他费用732元（洗头卡350元，因事故耽误的考试报名费150元，书本费94元，拐杖138元）】。事实与理由：2016年7月14日上午7时55分许，陈丽英在上班途中行走在何厝边防派出所公交站后的人行道上，遭遇孙志坚驾驶的闽Ｄ×××××号车辆碰撞，致使陈丽英左脚受伤。事发后陈丽英被送往前埔医院治疗，经诊断为第3跖骨基底部骨折，双腿膝盖擦破。经交警认定，孙志坚负事故全部责任，陈丽英不负事故责任。事故发生后，双方协商欲简化处理，陈丽英遂选择进行保守治疗，周末住院，期间陈丽英的丈夫即妹妹轮流照顾其2个月。但陈丽英的脚留有后遗症，骨质疏松、久坐会麻，久走会痛，并因此无法参加9月的职称考试。孙志坚及人保厦门分公司未尽赔偿义务，故陈丽英起诉至法院，请求判如所请。 孙志坚辩称，关于交通费有异议，陪同陈丽英去医院检查的交通费都是孙志坚支付的。其在事故发生后有为陈丽英垫付2000元医疗费，具体时间金额为：2016年7月14日充了陈丽英400元的医保卡，现金600元给陈丽英同事；7月23日充了陈丽英400元的医保卡；7月31日充了中山医院临时医保卡300元；8月13日陪陈丽英去检查，充了中山医院临时医保卡300元，陈丽英还有503.2元的医疗费发票由孙志坚垫付并持有。 人保厦门分公司辩称，其作为肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车的承保人，确认孙志坚在该司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。关于陈丽英的各项主张具体意见：1、医疗费，经核对陈丽英共提供医疗费发票金额为2644.64元，其中207.47元由统筹基金支付的，该司不同意赔付，但同意赔付2437.17元；2、误工费，对误工期60天无异议，但陈丽英未提供相应的误工收入情况，不应支持，即便支持也应按照厦门农林牧渔标准计算；3、护理费，护理期应按30天计算，未住院天数按部分护理依赖计算；4、交通费，请法院依法酌情判定；5、物品损失，陈丽英未提供发票，其主张无依据，不应支持；6、营养费，无医嘱证明其需要加强营养，不应支持；7、后续治疗费，陈丽英伤情轻微，无鉴定意见表明其需要后续治疗，不应支持；8、精神损害抚慰金，陈丽英受伤较轻，未构成伤残等级，主张无依据，不应支持；9、其他费用，陈丽英主张的其他费用无依据，保险公司不同意赔偿，不应支持。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2016年7月14日7时55分许，孙志坚驾驶闽Ｄ×××××号车辆沿环岛东路西侧辅道由南往北行驶至事发地点，车辆右前侧与由东往西方向横过道路的行人陈丽英发生碰撞，造成陈丽英左足受伤。本事故经交警认定，孙志坚负事故全部责任，陈丽英不负事故责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）投保于人保厦门分公司。 事故发生后，陈丽英至厦门市前埔医院及中山医院门诊治疗，经诊断伤情为左足第3跖骨基底骨折、双膝软组织挫伤。陈丽英未住院治疗，医嘱继续石膏固定，避免负重；并连续建议休息至9月22日。其后，陈丽英分别于2016年7月21日、7月30日、8月7日、8月13日、8月17日、8月25日、9月8日、10月15日、2017年1月12日复诊，诊疗期间共计花费医疗费2644.64元，其中503.2元由孙志坚垫付。孙志坚在事故发生后共计为陈丽英垫付费用1600元，陈丽英对此予以确认。 陈丽英举证《职工收入证明》、《劳动合同书》、银行交易明细，主张其误工期间的误工损失。《劳动合同书》显示陈丽英与厦门幸馨贸易有限公司签订了劳动合同，期限自2016年4月1日至2019年6月30日止，月工资基数2000元。《职工收入证明》（2016年12月7日开具）中称，陈丽英系该司财务主管，最近三个月月均收入5614元，年收入约67368元。银行交易明细显示，陈丽英名下尾号为6069的建设银行账户自2016年5月起每月10日前后会收到吴彩婷转账支付的款项，具体时间金额为：2016年5月10日5061元、6月14日5253元、7月12日5253元、8月11日3277元、8月12日3700元、9月11日1981元、10月12日3899元、11月10日5150元、12月9日5180元、2017年1月12日5180元、1月19日5204元、2月14日5180元、3月13日5280元、4月2日5280元。陈丽英主张其工资系次月发上月工资，2016年8月11日发放的是7月份的工资，其中1103.45元为工伤补助；2016年9月11日发放的1981元均为工伤补助；2016年10月12日发放的是9月份工资，其中643.68元是工伤补助；2017年1月19日发放的是年终奖，其中因工伤被扣款1064.80元。对前述工资流水情况，孙志坚表示真实性无异议，具体意见同意人保厦门分公司。人保厦门分公司认为劳动合同的真实性关联性及银行交易明细的关联性均有异议，认为劳动合同未经公证处公证，也无营业执照、法定代表人签字或医社保缴交记录佐证，而吴彩婷账户转账支付款项并非公司账户支付，也不是每月仅转账一次，转账记录也未备注工资，不应认定为陈丽英的工资发放记录；陈丽英对其误工损失举证不能，即便法院支持陈丽英的误工费主张，也应当按照厦门最低工资标准计算误工费。 陈丽英并举证《2016年度全国会计专业技术资格考试成绩查询单》及在线书单一份，主张其因事故导致无法参加职称考试而发生的损失。对此人保厦门分公司认为不属于事故直接损失，该司不予赔付；孙志坚认为陈丽英脚部伤情不影响其参加考试，故该部分费用不是因事故造成的损失。 以上事实有陈丽英提供的道路交通事故认定书，病历材料、疾病证明书、诊断报告单、医疗费票据，劳动合同书、考试成绩查询单、在线书单、职工收入证明、银行交易明细，孙志坚提供的医疗费发票，人保厦门分公司提供的保险代抄单以及法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，孙志坚的违规驾驶行为是本案交通事故的全部原因，孙志坚对事故发生存在完全过错，其应当对陈丽英因事故产生的直接损失承担赔偿责任；人保厦门分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保人，应当在交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔付责任，超过保险责任限额或不属于保险理赔范围的损失由孙志坚承担。陈丽英提供的银行交易明细体现的上述收入虽非厦门幸馨贸易有限公司账户直接发放，但发放的时间、金额符合一般工资发放的规律，减发的时间与陈丽英的受伤误工时间基本相符，故对其主张的上述工资发放记录予以采信。根据该记录，陈丽英事故发生前三个月的平均工资为5189元，其在主张的误工期内实际发放的工资金额为8958元，故其实际误工损失为5189×2-8958=1420元。陈丽英腿部石膏固定期间行动不便需人护理，但应按部分护理依赖程度50%计算其护理费，其中主张护理费按每日110元标准计算缺乏依据。陈丽英主张的物品损失139元并无证据，不予支持；并无医嘱要求陈丽英加强营养或需要后续治疗，其伤情也未构成伤残，故其主张营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金均缺乏事实依据，不予支持。陈丽英主张的洗头卡费、考试报名费、书本费均非事故造成的必然、直接的损失，不应由孙志坚赔偿。陈丽英主张拐杖费具有合理性和相关性，但其未提交相应证据，不予支持。交通费属必然发生的费用，酌情予以支持。 陈丽英的各项损失本院认定如下： 赔偿项目金额计算公式交强险保险外（不考虑责任比例） 医疗费限额医疗费2644.64票据金额2644.64医保优先赔付） 营养费0无医嘱 后续治疗费0无医嘱或鉴定意见 合计2644.642644.64 死亡 伤残 赔偿 限额交通费100酌定 护理费210070元×50%×60天 误工费14205189元×2月-8958元 精神损害 抚慰金0未构成伤残 合计36203620 财产损失限额物品损失0无发票且未定损00 保险理赔范围外其他费用0无关联性或无发票0 总合计6264.646264.640 综上，人保厦门分公司应在交强险限额项下赔偿陈丽英各项损失6264.64元。孙志坚无需在保险理赔金额外另行赔偿陈丽英，对孙志坚已经垫付的1600元，陈丽英应当予以退还，款项从人保厦门分公司理赔给陈丽英的款项中扣除并由人保厦门分公司代为支付给孙志坚。相互抵扣后，人保厦门分公司实际应向陈丽英赔付4664.64元，并代为返还孙志坚1600元。陈丽英诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈丽英各项损失4664.64元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内向孙志坚支付1600元； 三、驳回陈丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由陈丽英负担150元，孙志坚负担25元；上述款项，孙志坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨丽芬 二〇一七年五月十九日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。