wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执82号申请执行人：刘喜红，女，1987年8月17日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇石龙塘村。被执行人：桃江县世纪标准美业有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇文太路。法定代表人：龚卫群，该公司总经理。被执行人：龚卫群，女，1976年9月27日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡张家町村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0922民初1570号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付工资10900元，并负担案件受理费36元，申请执行费64元。本案在执行过程中，经本院组织协商，双方自愿达成和解协议，即扣除本院强制执行到位的4400元，被执行人尚欠申请执行人工资6500元，定于2020年6月30日前还清，案件受理费36元，申请执行费64元已由被执行人负担，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月十九日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3970号申请执行人：苏鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，住温县。被执行人：杨鸿超，男，1993年2月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人苏鹏与被执行人杨鸿超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨鸿超在本判决生效后十日内偿还申请执行人苏鹏借款14000元；因被执行人杨鸿超未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鸿超负有继续向申请执行人苏鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  马晴云
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执312号何某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初769号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人何某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项17208元并发放给申请执行人何某，执行费也已执行到位。至此，何某向本院申请执行的(2019)苏0402民初769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执338号之一申请执行人郭小杰，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人郭小杰与被执行人李琼合伙纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6812号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6812号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初525号原告:天津市河北区品艺缘建材销售中心，经营场所天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。经营者：牛秀玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。委托诉讼代理人：杜伟超，男，该处员工。被告：游健，男，其他情况不详。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心与被告游健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区品艺缘建材销售中心撤诉。审判员  毕硕二〇二〇年三月九日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初583号 原告:长春市春城车箱加工厂，住所地长春市朝阳区富锋镇。 法定代表人:陶洪江，经理。 被告:长春市永兴泉物资经销有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇8委46组。 法定代表人:于志敬。 原告长春市春城车箱加工厂与被告长春市永兴泉物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告长春市春城车箱加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市春城车箱加工厂撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张文，女，汉族，1981年7月5日出生，住成都市青羊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额5670.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5670.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24179号原告：刘飞，男，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室，统一社会信用代码91440300781370951X。法定代表人：欧阳润秋。原告刘飞与被告深圳市亚风快运股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费6791元，减半收取计3395.5元，由原告刘飞负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 黎  炳  文人民陪审员 刘  陆  艳二〇二〇年三月九日书 记 员 杨凯雄（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3069号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 被执行人：戴美梅，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘世和，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人戴美梅、刘世和信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2008号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款人民币19998.35元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）闽0304执3069号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴美梅、刘世和的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人戴美梅、刘世和采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月六日 书记员  林仙芳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初453号 原告：刘宝娟，女，生于1985年3月20日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地汉中市汉台区梁州路北段。 法定代表人：刘宝安，任总经理。 原告刘宝娟与被告陕西省兴汉建筑有限公司劳务合同一案，本院于2020年1月8日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉时应向法院提供被告准确的送达地址。本院通过原告提供的送达地址及电话均无法与被告取得直接联系，邮寄送达的相关法律文书亦被退回。故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告刘宝娟可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝娟的起诉。 案件受理费120元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月十二日 书记员 董雅如 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执557号之二十一被执行人王新建，男性，汶上住房公积金处；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执557号之二十一裁定书，已向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在山东省农村信用社联合社6223190829076287,0101,0账户内存款人民币56786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3606号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：彭佳峰，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与彭佳峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭佳峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12002民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,100元；截止至2019年2月14日利息6,809.09元、900元、分期手续费3,129元；以本金31,100元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费424.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12002案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1300号原告：刘全标，男，1974年5月8日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。被告：张家港亚兴重工设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。诉讼代表人：孙卫权，该公司管理人负责人。本院在审理原告刘全标诉被告张家港亚兴重工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘全标于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘全标申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全标撤回对被告张家港亚兴重工设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取6814元，由原告刘全标负担。（此页无正文）审 判 员 刘运义二〇二〇年三月十一日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3270号申请执行人陈海嫦，女，1979年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市（原住乐民镇新街居委会二小区）。被执行人汤大海，男，1982年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陈海嫦与被执行人汤大海民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）黔0222民初6657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海嫦于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币62200元及相应利息，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人汤大海未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人汤大海名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人汤大海账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将汤大海纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年3月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈海嫦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汤大海暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十九日书记员  王光兵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初521号原告：姜富东，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：高威，男，1974年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。姜富东与高威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因双方已达成和解协议并已履行完毕，现原告姜富东于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜富东撤诉。案件受理费预缴370.0元，减半收取计25.00元，由被告高威负担。审判员  李丽红二〇二〇年三月二十日书记员  胡 悦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执336号沈世东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人沈世东与被申请人李永强、安玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李永强已偿还申请人沈世东借款10000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执336号李永强、安玉霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人沈世东与被申请人李永强、安玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李永强已偿还申请人沈世东借款10000元。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月23日
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执恢7号 刘双军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，其中，本院已于2020年3月14日将该款转付给本院罚没账户。(2017)吉7505执23号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖1号原告：张松豹，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住山东省德州市经济技术开发区。被告:王文兴，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告张松豹与被告王文兴民间借贷纠纷一案,德州经济技术开发区人民法院于2019年8月28日立案。张松豹诉称，2017年9月—2018年7月陆续以现金转账形式，借给被告王文兴9万元，被告至今未还，请求依法判令被告偿还本息并承担诉讼费用。德州经济技术开发区人民法院认为，被告王文兴户籍地为德州市陵城区内23号，不属于开发区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对该案无管辖权，2019年10月24日裁定，王文兴对管辖权提出的异议成立，将案件移送德州市陵城区人民法院管辖。德州经济技术开发区人民法院以陵城区人民法院不接受该案卷宗为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为原告，其所在地德州经济技术开发区为合同履行地。德州经济技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。王文兴提出管辖权异议认为，其住所地为德州市陵城区，德州经济技术开发区人民法院没有管辖权。德州经济技术开发区人民法院在依法对本案有管辖权的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以被告住所地确定对本案没有管辖权，裁定移送德州市陵城区人民法院管辖，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由德州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月十三日书记员  梁芳芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2999号之一 申请执行人：王强则。 申请执行人：王瑞则。 被执行人：临沭晟诚科技有限公司。 被执行人：中房远望（山东）能源集团有限公司。 申请执行人王强则、王瑞刚与被执行人临沭晟诚科技有限公司、中房远望（山东）能源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭晟诚科技有限公司、中房远望（山东）能源集团有限公司应在期限内给付申请执行人王强则、王瑞刚标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年03月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人临沭晟诚科技有限公司、中房远望（山东）能源集团有限公司法定代表人下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初4475号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月四日 书记员 侯天星
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初62号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人刘俊杰，男，1996年8月20日出生，安徽省无为市人，汉族，高中文化，农民，住安徽省无为市，现住浙江省缙云县。因本案，于2020年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。后经本院决定，于同年3月5日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年1月24日6时32分，被告人刘俊杰醉酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从缙云县五云街道永宁路到阳光城小区，途经蓬莱路××路段时，将车停在大河小区楼下并在车内睡觉，被人报警后查获。经鉴定，被告人刘俊杰血液中乙醇含量为181毫克/100毫升。 被告人刘俊杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李献进 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林 跃 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢217号之六被执行人唐忠山，男，汉族，1981年3月7日出生，住张掖市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢217号之六裁定书，于2020年03月02日向被执行人唐忠山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐忠山在财付通支付科技有限公司085e9858e58ee4ae33bddd936@wx.tenpay.com账户内存款人民币2267.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月二日书记员代 国 璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执475号杨历平：怀化红雅妇女儿童医院有限公司：本院于2020年3月3日受理你们医疗损害责任纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5994号民事判决确定被执行人怀化红雅妇女儿童医院有限公司赔偿申请执行人杨历平各项损失36163.94元，负担受理费300元，执行过程中被执行人怀化红雅妇女儿童医院有限公司自动履行全部义务36905.94元，申请执行人杨历平已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1190号原告马有娇，女，1972年11月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被告严吉成，男，1980年3月14日生，汉族，公交车司机，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告马有娇与被告严吉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马有娇于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有娇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告马有娇负担。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十九日书记员 于文文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执255号申请执行人：王冠，男，1985年11月23日出生，满族，无业，住吉林省长春市朝阳区。被执行人:北京快来创客网络科技有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市。法定代表人：张巨惠，副总裁。王冠申请执行北京快来创客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2493号仲裁调解书已发生法律效力。王冠向本院申请执行，要求被执行人北京快来创客网络科技有限公司给付工资11195元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快来创客网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快来创客网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王冠亦未提供被执行人北京快来创客网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王冠申请执行的工资工资11195元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快来创客网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王冠享有要求被执行人北京快来创客网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快来创客网络科技有限公司负有继续向申请执行人王冠履行债务的义务。申请执行人王冠发现被执行人北京快来创客网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十日书记员 刘媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：乐传瑞，男，汉族，1988年7月24日出生，住福建省大田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告乐传瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额6402.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6402.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乐传瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6402.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初40号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人应学良，男，1985年11月23日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。2004年10月8日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2007年10月22日，因犯交通肇事罪，被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2019年11月11日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 被告人王俊，男，1981年5月4日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。因本案于2019年11月11日被取保候审。后经本院决定，于2020年1月15日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人应学良、王俊犯污染环境罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。期间因受新型冠状病毒疫情爆发影响，本院依法裁定中止审理，并于2020年3月9日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员马晓峰出庭支持公诉，被告人应学良、王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年10月28日，被告人应学良要处理油漆桶、油漆渣等废料，在明知被告人王俊没有危险废物经营许可证的情况下，仍以4600元的价格让王俊处理该废料。当晚8时许，应学良伙同王俊将该废料装至王俊的浙Ｇ×××××重型自卸货车。次日凌晨1时，王俊将废料拉到缙云县壶镇镇胡宅口村打虎岭山坳（永康交界处）倾倒，后被缙云县环境保护局查获。经过磅称重，倾倒的废料重达7480公斤。 经查，废油漆桶、油漆渣等废料属于列入《国家危险废弃物名录》的危险废弃物，相关废料已由被告人应学良委托舟山市纳海固体废物集中处置有限公司处置。 另查明，被告人应学良、王俊于2019年11月8日向缙云县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 又查明，在案件审理过程中，被告人王俊已向本院退出违法所得4600元。 上述事实，被告人应学良、王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应学良、王俊的供述和辩解，证人施某、吕某1、吕某2等人的证言，现场勘验，检查笔录，判决书，固体废弃物认定意见书，检定证书，微信转账截图，票据，人员档案查询表，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应学良、王俊违反国家法律规定，倾倒油漆桶、油漆渣等危险废弃物重达7480千克，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人应学良有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人应学良已委托舟山市纳海固体废物集中处置有限公司对废油漆桶、油漆渣等废料进行规范处置，可酌情从轻处罚。被告人王俊已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人应学良、王俊从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项之规定，判决如下： 一、被告人应学良犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人王俊犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、追缴被告人王俊已退出的违法所得人民币4600元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  夏子信 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （二）排放、倾倒、处置危险废物3吨以上； 第十五条第一项下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执437号申请执行人侯晓茜，女性，1988年06月26日生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连长策房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区同聚街48号2单元5层2号。本院在执行侯晓茜与大连长策房屋开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连长策房屋开发有限公司未履行（2019）辽0203民初784号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连长策房屋开发有限公司银行存款259317.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月二十四日书记员  唐学谦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执857号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：赵根荣，男，汉族，生于1958年1月18日，住禹州市。被执行人：赵爱仙，女，汉族，生于1956年12月10日，住禹州市。被执行人：赵俊德，男，汉族，生于1966年8月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行赵根荣、赵爱仙、赵俊德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初653号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵根荣、赵爱仙、赵俊德的存款46000元，或扣留、提取被执行人赵根荣、赵爱仙、赵俊德46000元的收入，或查封、扣押被执行人赵根荣、赵爱仙、赵俊德价值46000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十日书记员 ：李相如
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初81号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人余光贵，男，1966年7月12日出生，汉族，江西修水人，初中文化，农民，户籍地修水县。2019年10月24日因盗窃被修水县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被修水县公安局取保候审，2020年1月16日被修水县人民检察院决定继续取保候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人余光贵犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人余光贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日23时许，被告人余光贵驾驶三轮摩托车路经本县庙岭乡上坪村7组陈开文家门口时，看见被害人张某放在路旁放养的一批蜜蜂箱，遂起意将其中6箱蜜蜂箱搬上三轮车拉回家，后将该6箱蜜蜂箱放到其他地方放养，被张某发现并报警。经修水县发展和改革委员会鉴定，被盗的6箱蜜蜂箱（含巢皮架、蜜蜂和蜂蜜）在2018年10月27日的认定金额为人民币2400元。 2019年10月23日，被告人余光贵被公安机关传唤到案。案发后，被告人余光贵的家属代为赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人余光贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人余光贵具有坦白情节，可从轻处罚，并认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、证据保全清单、扣押物品发还凭证、价格认定结论书、指认现场照片、谅解书、被害人张某的陈述、被告人余光贵的供述与辩解等证据证实。 被告人余光贵对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余光贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余光贵到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余光贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈莉 二〇二〇年三月五日 书记员  胡薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉凤，女，汉族，1957年9月23日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘梦娇，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省巩义市。再审申请人段玉凤因与被申请人王磊、刘梦娇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段玉凤申请再审称，一、二审法院两次判决认定事实和判决结果存在矛盾，致使房屋买卖合同无法实际履行。卖方合同不全，责任在卖方和中介公司，二审法院认定事实错误。卖方因房价上涨而恶意违约，损害了买方的权益。卖方拒绝履行生效合同，法院应当支持买方要求卖方支付违约金的诉讼请求。一、二审判决查明事实不清，证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效。但合同第四条第1款第⑵项的约定，申请人所持有的合同显示为：按揭贷款乙方于本合同签订之日起7个工作日内向甲方支付首期购房款人民币20万元整，剩余房款人民币358000元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款房款程序一次性支付给甲方。被申请人所持有的合同中除“7个工作日”的约定外，首期购房款及剩余房款部分均为空白。关于合同第九条的约定，申请人所持有的合同显示为：带地下室一间，另乙方中介费用为4700元，因乙方原因想从银行申请贷款金额为40万元，与尾款部分多出4.2万元，甲方收到尾款后务必当日转给乙方，如超过三日不返还，则按违约处理。被申请人所持有的合同该处为空白。双方对买卖房屋的事实及合同上签名均无异议。考虑到双方当事人持有合同的差异，双方对差异之处也无法达成一致意见，且申请人未向被申请人支付剩余房屋价款，故一、二审对段玉凤要求办理房屋产权过户手续、交付地下室并支付违约金的诉讼请求未予支持并无不当。另本案判决与之前的确认王磊作出的《解除房屋买卖合同通知书》无效的判决在认定事实和判决内容方面并不矛盾。段玉凤申请再审还称卖方因房价上涨而恶意违约，证据不充分，本院无法予以支持。综上，段玉凤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段玉凤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十九日书记员 康九玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10743号 被执行人：蒋耀，男,1988年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 （2019）粤0113刑初922号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蒋耀退赔被害人1535元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10743号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋耀发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对蒋耀采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初359号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：秦晓红，女，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市奉节县。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告秦晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年3月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特9号 申请人：蒋某，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省道县人。 申请人：何某，男，1964年6月8日出生，汉族，湖南省道县人。 本院于2020年3月19日立案受理申请人蒋某与申请人何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋某与申请人何某于2020年3月17日经某派出所主持调解,达成调解协议如下： 蒋某替毛某（蒋某的女儿）一次性还清借何某的50000元人民币； 李某（何某的妻子）的伤势自行治疗，医药费自己承担； 双方不得因此事再生事端，否则追究肇事方的法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒋某与申请人何某于2020年3月17日经某派出所主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  彭星星
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终568号 上诉人（原审被告）：任彬（曾用名任赛赛），男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：慈溪市胜山正权布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山大道757号。 经营者：鲍正权，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人任彬为与被上诉人慈溪市胜山正权布行买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任彬未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任彬自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13570号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴文雯 书记员夏晶晶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2188号申请执行人：赵文涛，男，1982年11月9日出生，住所地河北省涿州市，联系被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合赵文涛申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2822号已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵文涛与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2822号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月十六日书记员  董丽平
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢26号文小云、龙富元：本院执行的文小云申请龙富元借款合同纠纷一案，经被执行人龙富元自动履行，执行金额131850.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终41号上诉人（原审原告）潘欢欢，女，汉族，1993年9月7日出生，户籍地辽宁省法库县，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所，住所地抚顺经济开发区顺美街。负责人屠刚，系该所所长。委托代理人冯驰，系该所民警。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局经济开发区公安分局，住所地抚顺市经济开发区顺大街9-1号。负责人徐伟良，系该局局长。委托代理人尹楠，系该局民警。上诉人潘欢欢因治安行政处罚一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初68号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年4月-7月间，原告潘欢欢与苏云飞多次到抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司办公地点，以找该公司法定代表人于连福解决经济纠纷为由，在该公司内或坐在沙发上，或坐在自行携带的凳子上，期间甚至携带食品，经该公司工作人员劝解通过法律途径解决问题，仍旧滞留，扰乱该公司的正常工作秩序。2019年7月1日被告李石派出所接到报案后受理此案，进行了询问、调查等工作，于2019年7月1日作出抚公开（治）行罚决字[2019]40号行政处罚决定，决定给予潘欢欢警告的行政处罚。原告不服向被告开发区分局申请行政复议，被告开发区分局于2019年8月23日作出抚公开复决字[2019]06号行政复议决定，维持李石派出所作出的抚公开（治）行罚决字[2019]40号行政处罚决定。原告不服，以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”二被告依法具有法定职权，主体均适格。被告李石派出所经受案、调查、询问、告知、作出决定及送达，程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款：情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”被告李石派出所认定原告潘欢欢于近三个月多次到抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司内，扰乱该公司的正常工作秩序，以上事实有当事人询问笔录、证人证言、现场录像资料、照片等证据材料加以佐证，证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度适当。被告开发区分局经受理、审查、作出行政复议决定亦符合法律规定。故二被告对原告作出的行政处罚决定及行政复议决定，事实清楚，并无不当。原告请求撤销二被告的行政处罚及行政复议决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潘欢欢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人潘欢欢上诉称，请求撤销原审判决，撤销李石派出所的处罚决定和开发区公安分局复议决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，李石公安派出所参与此次的经济纠纷调解，原告多次到该公司，是为了听取派出所的调解结果。治安处罚条例的原则是维护公民的合法权益，上诉人与独凤轩公司的经济纠纷，是上诉人维权活动。上诉人合理合法的正常行为，没有影响独凤轩的正常经营，没有任何危害行为，没有造成后果，被上诉人不应该进行处罚。被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所辩称，本机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款之规定，作出抚公开（治）行罚决字[2019]40号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人请求。被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局答辩称，李石派出所作出行政处罚决定，经分局复议审理查明的事实与原决定认定事实相同，分局认为原决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，恳请抚顺市中级人民法院维持一审法院判决，驳回上诉人诉讼请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。本案中，李石派出所作出的处罚决定认定上诉人潘欢欢三个月内多次到抚顺市××李石镇独凤轩公司内，扰乱独凤轩公司的正常工作秩序。上述事实有上诉人陈述笔录、证人证言、照片、现场录像等证据予以证实。被上诉人李石公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人进行处罚并无不当。被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局依据《行政复议法》的相关规定，维持了顺城公安分局的处罚决定，程序合法，认定事实准确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人潘欢欢承担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年三月十一日书记员 段学飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执92号 雷湘凤、杨光忠、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理雷湘凤、杨光忠申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3283号民事调解书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执92号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初3号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人马某1，男，汉族，1985年2月10日生于甘肃省定西市临洮县，高中文化，农民，住临洮县，现住址兰州市七里河区，2015年2月12日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局取保候审，经临洮县检察院批准，于2019年9月19日被临洮县公安局执行逮捕。经临洮县检察院羁押必要性审查后，于2019年12月7日变更强制措施为取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人马某1犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人马某1以非法占有为目的骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年11月12日，被告人马某1从渭源县王某1经营的汽车租赁公司租了一辆甘Ｊ×××××号黑色起亚轿车，于2015年2月15日谎称该车是自己小舅子的，并编造了自己开车撞人急需用钱的理由，将该车作为抵押物骗取侯某,45万元。 另查明，被告人马某1已退赔被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人马某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人马某1的供述，被害人王某1、王某2、魏某的陈述，证人任某1、张某1、侯某,4、张某2、杨某,4、王某3、秦某,4、巩某,4、柴某,马某2、车某、任某2的证言，接受证据清单及相关证据材料，临时羁押犯罪嫌疑人凭证，抓获经过，收条及领条，发还清单及照片，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1诈骗他人现金50000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对马某1应以犯诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某1如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后7日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  靳晓霞 人民陪审员  陈玲霞 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执182号申请执行人：段天佑，男，汉族。被执行人：陈龙，男，汉族申请执行人段天佑与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段天佑于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈龙给付申请执行人段天佑执行款14700元，并承担案件受理费90元、执行费121元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2020年3月底给付4700元，剩余执行款2020年4月底给付5000元，2020月5月底给付5000元。案件受理费90元及执行费121元由被执行人陈龙承担。达成执行和解协议后，申请执行人段天佑申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人段天佑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柴生兴二〇二〇年三月十一日书记员  孙 彬
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初67号原告：豆秀房，男，1972年10月10日出生，汉族。被告：乌力吉陶特格，男，1981年3月20日出生，蒙古族。原告豆秀房诉被告乌力吉陶特格修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告豆秀房于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆秀房在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告豆秀房提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆秀房撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆秀房负担。审判员 哈斯苏布德二〇二〇年三月十八日书记员 陈 雅 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11528号 原告：赵剑伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章俊烽,浙江振邦律师事务所律师。 被告：张望东，男，1975年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵剑伟为与被告张望东建设工程分包合同纠纷一案于2019年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵剑伟的委托诉讼代理人章俊烽到庭参加诉讼。被告张望东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵剑伟向本院提出诉讼请求:判令张望东返还工程款1130878元，并支付自起诉之日其起至款清之日止的利息（利率按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 事实与理由:赵剑伟作为实际施工人承接了浙江金磊房地产开发有限公司开发的星汇花苑住宅小区工程施工，后赵剑伟与张望东签订了水电安装建筑工程承包协议，将工程范围内的水电暖通工程全部交给张望东施工。后项目因建设单位陷入烂尾，于2015年4月7日被诸暨法院裁定破产并指定了管理人。管理人于2018年3月22日解除了与赵剑伟的施工协议，项目终止。后经原告审核，被告已完成部分工程量合计建筑面积为147193.4平方米，根据审计鉴定单位审定的单价为14.18元每平方米计算得工程总造价为2087202元，按照约定下浮15﹪后实际张望东可得工程款为1774122元。赵剑伟已支付张望东工程款2905000元，实际超付1130878元。 张望东未在答辩期内提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 张望东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，对工程承包协议的证明力予以确认。工程结算明细系赵剑伟单方制作，未有张望东签字按印，本院不予确认。已付工程款明细系赵剑伟单方制作，多数款项未有其他证据印证证明系赵剑伟支付张望东本案工程款，因此与本案的关联性不予确认。 经审理，本院查明的事实如下： 2010年8月28日，赵剑伟与张望东签订水电安装班建筑工程承包协议一份，后工程中止。2019年7月10日，赵剑伟以其超额支付工程款为由，向本院起诉要求张望东退还超额支付的工程款及利息。 本院认为，根据相关诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。落实到本案中，赵剑伟既不能提供充分的证据证明其向张望东付款金额为2905000元，也未提供证据证明张望东完成的工程量为147193.4平方米以及张望东可得工程款金额为1774122元，故其要求张望东退还工程款1130878元并赔偿相应利息损失的请求，本院难以支持。综上，赵剑伟未能提供充足的证据予以证明其主张，应当承担不利的后果。张望东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回赵剑伟的诉讼请求。 本案应收受理费14978元，由赵剑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  郦 彬 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王海莲
陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2020）陕0926刑初16号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人李并友，男，1986年10月25日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县，2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019]144号起诉书指控被告人李并友犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员邓小健独任审判，适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人李并友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人李并友未取得驾驶资格。2019年7月6日12时许，被告人饮用玉米酿散装白酒约一两，同日14时许，饮用雪花牌500ml啤酒一瓶。酒后XX号XX公路XX处，被执勤民警查获。经现场对被告人使用呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为195mg/100ml。随后民警将被告人带至平利县公安局交警大队八仙中队，由医护人员对被告人抽取血样，并于7月8日送往陕西安康市公安司法鉴定中心进行理化检验，结果为从被告人体内抽取的血样乙醇浓度为224.1mg/100ml。上述事实，被告人李并友供认不讳。另有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、被告人户籍证明、身份证及机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、呼气式酒精检测现场记录表及检测结果、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单复印件、社区调查评估报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。本院认为，被告人李并友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格，醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人李并友适用缓刑。据此，根据被告人李并友的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人李并友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元，剩余一千元限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   邓小健   二〇二〇年三月十一日 法 官助 理   贾晓花书  记  员   陈  婷  1
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执617号之一 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。 法定代表人：李婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳民，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽婵，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：江莉，女，1997年9月19日出生，汉族，户籍所在地：韶关市曲江区。 广州欢聚传媒有限公司与江莉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月9日作出的（2018）穗仲案字第32962号裁决已经发生法律效力。该裁决确定江莉应在裁决书送达之日起十日内一次性支付广州欢聚传媒有限公司违约金1379284.2元；补偿鉴定费3500元、律师费50000元、公证费2600元；仲裁费28526元。因被执行人江莉未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于同年9月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，对被执行人的财产进行查控，发现被执行人名下有不足额银行存款（共计5859.93元，已扣划并支付申请执行人）。针对申请执行人向本院提供的有关被执行人在北京快手科技有限公司旗下快手平台处有直播表演相关收入的财产线索，本院向该平台发出协助执行通知书，该单位反馈被执行人平台账号内暂无可供执行收入。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经向申请执行人征求意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对法院所作的调查工作予以认可，并同意终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案进入执行程序后，本院已通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，除将查控到的不足额的银行存款扣划并支付外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其亦认可本案目前不具备执行条件而同意终结本次执行。鉴于本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。本院已依法对被执行人限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  谭伟才 审判员  邓荣斌 审判员  陈俊东 二〇二〇年三月九日 法官助理黄园园 书记员涂亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初986号 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心，住所地：山东省东营市东营区西四路604号（胜泰大厦）。 负责人：张卫东，职务：经理。 被告：田恒岳，男，1980年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路风山，男，1954年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心与被告田恒岳、被告路风山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。 原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即从临淄区齐国商城9号楼搬离；2、依法判决被告支付原告自2018年12月24日至2019年12月23日的租金6万元；3、依法判决被告赔偿原告经济损失，自2019年12月24日至被告实际搬离日（按照每年租金11万元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心与被告田恒岳、路风山房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉状中所列被告“田恒岳”名字有误，原告起诉被告主体错误，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月三日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初111号之一申请人：卢杰，男，1977年7月20日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：马丽斌，男，1975年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人卢杰与被申请人马丽斌股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院于2020年1月10日作出(2020)沪0117民初111号民事裁定书冻结被申请人马丽斌银行存款420,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人卢杰于2020年3月10日向本院申请解除对被申请人马丽斌位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。本院经审查认为，申请人卢杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人马丽斌位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年三月十一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初37号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人劳晓丽，女，1998年12月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人劳晓丽涉嫌犯诈骗罪，指派检察员陈玉出庭支持公诉，被告人认罪认罚，签字具结，公诉机关建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人的辩护人提出被告人属于初犯、从犯，归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，积极退赃，并主动交纳罚金，建议对其从轻处罚判处拘役五个月。 查明事实被告人劳晓丽与林某达（未成年人，已判刑）是男女朋友关系。2019年7、8月开始，林某达利用被告人劳晓丽的手机号码和支付宝账号在闲鱼平台上注册账号，之后林某达在闲鱼上发布出售二手手机的虚假信息，以先交订金后发货为由，诱使买家交订金，收到定金后不发货或用其他物品替代。被告人劳晓丽明知林某达在闲鱼平台用上述方式行骗，仍然默许林某达使用其手机注册账号，帮林某达发“先交订金后发货”的语音信息，骗取买家信任。2019年8月22日至26日，被告人劳晓丽伙同林某达，通过上述方式骗取被害人谢某购买手机款3715元。 2019年10月24日，林某达为让谢某帮助其解 封被冻结的支付宝账号，退回了500元给被害人谢芷 琪。另外，在案件审理期间，被告人劳晓丽的家属 代被告人将人民币3215元交至本院账户，赔偿给被 害人谢某。 本院意见本院认为，被告人劳晓丽以非法占有为目的，为他人提供手机号码和支付宝账号，通过互联网采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款，诈骗数额达3715元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪中，被告人劳晓丽起辅助、次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人劳晓丽归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚签字具结，依法予以从轻从宽处罚。被告人劳晓丽到案后积极退赃赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人属于初犯、从犯，归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，交纳罚金，有悔罪表现并当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关在被告人劳晓丽处扣押的银色iPhone牌手机（银色苹果7Plus，手机号码：17827274286，串号：355838087319061）一台，属于诈骗犯罪工具，应依法予以没收。 判决主文一、被告人劳晓丽犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年3月30日止；罚金已缴纳。）； 被告人劳晓丽在审理阶段退出的赃款人民币3215 元，退给被害人谢某； 三、公安机关依法在被告人劳晓丽处扣押的银色iPhone牌手机（银色苹果7Plus，手机号码：17827274286，串号：355838087319061）一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年三月十日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、准确认定共同犯罪与主观故意 。 （三）明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外： 1．提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的； 2．非法获取、出售、提供公民个人信息的； 3．制作、销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序的； 4．提供“伪基站”设备或相关服务的； 5．提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的； 6．在提供改号软件、通话线路等技术服务时，发现主叫号码被修改为国内党政机关、司法机关、公共服务部门号码，或者境外用户改为境内号码，仍提供服务的； 7．提供资金、场所、交通、生活保障等帮助的； 8．帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的。 上述规定的“明知他人实施电信网络诈骗犯罪”，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。 。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执399号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，行长。委托代理人黄静，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李卓滨，男，汉族，住湖南省安乡县。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与李卓滨信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卓滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。2020年2月14日向被执行人李卓滨送达了执行通知书、报告财产令、传票及风险告知书。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无车辆、工商、收益类保险、证券股息红利、理财产品等权益性收益等登记信息。本院于2020年2月27日向湘潭市不动产登记中心、2020年3月10日向湘潭县不动产登记中心、2020年3月11日向安乡县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李卓滨名下所有的位于雨湖区（产权证号为2011014922号）、位于雨湖区（产权证号为2011014929号）房产两套，本院于2020年3月10日轮候查封（均已抵押且被查封处置不能）；于2020年3月6日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人李卓滨采取限制高消费措施。2020年3月11日，已将被执行人李卓滨纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的为996313.52元，受理费6825元，执行费12430元，合计1015568.52元。未执行金额1015568.52元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇二〇年三月二十日代理书记员  姜震南附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23523号 陈红缨： 关于赵岚与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终735号上诉人（原审原告）：邹城市石墙镇张楼村村民委员会，住所地邹城市石墙镇张楼村。法定代表人：张久国，村主任。委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张厚龙，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人邹城市石墙镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）因与被上诉人张厚龙农业承包合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张楼村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审以上诉人并非案涉土地所处河道的主管机关及未能举证对案涉荒堤的权属证明裁定驳回起诉属于适用法律错误。《中华人民共和国河道管理条例》第五条“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理”，该法规明确规定国家对河道实行统一管理和分级管理相结合的原则，并将上述河流之外的河道管理权授权给省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关。而山东省实施《中华人民共和国河道管理条例》办法第四条及《济宁市河道管理办法》第四条都同样依据统一管理和分级管理相结合的原则，将山东省内和济宁市内主要河流之外的其他河道管理权授权给县(市、区)的河道主管机关实施管理，或者在县(市、区)河道主管机关的组织协调下，由乡(镇)人民政府实施管理。而《邹城市河道管理办法》第四条直接明确小型河道由乡(镇)人民政府实施管理。据此，邹城市石墙镇人民政府向原审法庭出具证明一份，证明涉案河道堤防内土地及堤防外5米范围内土地属于国家所有，由上诉人对外发包管理，堤防5米外土地属上诉人集体所有。因此，上诉人对涉案土地具有明确的管理权，原审对此不予认定违反了法律规定。张厚龙答辩称，被上诉人与上诉人于2002年9月6日签订了张楼村关于双庆河南河堤荒堤荒滩的租赁合同，合同约定自2003年元月1日起至2033年元月1日止，被上诉人按照合同约定交纳了租赁费用。上诉人的诉讼请求没有法律依据，上诉人不具有发包资格，诉讼主体不符合法律规定，向被上诉人收取租赁费更是违法行为。一审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。张楼村委会向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告于2002年11月1日签订的《承包荒滩荒堤合同》；2.判令被告拆除所建设的房屋、棚厦，将荒堤恢复原状后交付原告;3.判令被告向原告补交违约占用荒堤使用费19340.1元（60元/亩*22.23亩*14.5年）。一审法院经审查认为，本案涉及的土地位于邹城市双庆河两侧，根据《中华人民共和国河道管理条例》规定，河道由专门的行政机关进行管理，原告并非河道主管机关，也未举证出对涉案荒堤的权属证明，其起诉不符法定条件。综上所述，原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邹城市石墙镇张楼村村民委员会的起诉。本院认为，张楼村委会向一审法院起诉请求解除与张厚龙签订的承包荒滩荒堤合同，本案系合同纠纷。张楼村委会与张厚龙系该合同的双方当事人，张楼村委会作为合同一方当事人，与本案具有利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2631号民事判决；二、本案指令山东省邹城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年三月五日书记员  金广洋
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初239号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，地址：江西省九江市共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。被告盛大环，男，1963年7月15日出生，地址：共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告盛大环物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年三月六日书记员  张 萍
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕02执23号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王敏： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86820号裁决书已发生法律效力。被执行人王敏逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还12753.38元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王敏于2020年3月14日委托其家属主动履行了执行义务12760元，并承担本案执行费100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人王敏已履行完毕全部执行义务，本案现已执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初9号原告：龚名祥，男，1962年12月24日出生，汉族，住仪征市。被告：陈雷，男，1974年6月6日出生，住连云港市新浦区。被告：连云港永凯物流有限公司，住所地连云港市赣榆县海头镇海后村。被告：中国人寿财产保险有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆县青口镇宁海路1-1号。本院审理原告龚名祥与被告陈雷、连云港永凯物流有限公司、中国人寿财产保险有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚名祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚名祥负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5672号申请执行人徐平，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人中安安建建设发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113569942131J。法定代表人：刘强，董事长。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人徐平与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14460号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人60040.41元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司有其他可供执行的财产现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十四日书记员  李芮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执201号申请执行人：山东中兴金属制品有限公司。住所地：山东滕州市滨湖开发区望庄工业园区。法定代表人：朱红霞，执行董事。被执行人：番禺珠江钢管（连云港）有限公司。住所地：江苏省连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼。法定代表人：陈昌，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执保702号执行裁定书冻结了被执行人番禺珠江钢管（连云港）有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人番禺珠江钢管（连云港）有限公司的银行存款461772.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月三日书记员  费 超
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执155号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：俄尼木依，男，彝族，1986年9月14日生，住四川省冕宁县。 本院在执行被执行人俄尼木依犯盗窃罪责令退赔被害人一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其退赔被害人雅安市公路建设服务中心52682元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下登记有川W*****车辆，因该车辆未实际扣押，不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有存款、房产、证券、网络资金、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未退赔被害人款项，应由被执行人继续履行。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘德怀
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初358号 原告：姚培林，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：陈保祥，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：李胜南，男，1996年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼。 法定代表人：吴建华，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘剑，男，1988年8月10日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区人民东路660号。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告姚培林与被告陈保祥、李胜南、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员韦永炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚培林经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告姚培林撤回起诉处理。 本案减半收取受理费25元，由原告姚培林负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4728号 原告：田江，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：程学满，浙江楷立律师事务所律师。 被告：浙江中亿华昕健康科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢2001室，统一社会信用代码：91330106MA2AYFJL9L。 法定代表人：胡晓强。 被告：史金，女，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告田江诉被告浙江中亿华昕健康科技集团有限公司、史金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，后原告田江向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告田江申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田江负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  施 雄 二〇二〇年三月二日 书 记 员  田 晓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初438号原告：重庆梁平大观白酒有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道机场路市政局洁美环卫大楼5号，统一社会信用代码91500228MA5U369466。法定代表人：顾昊鹏，系该公司执行董事。被告：李生进，男，生于1967年11月16日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆梁平大观白酒有限公司与被告李生进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆梁平大观白酒有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆梁平大观白酒有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆梁平大观白酒有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月十八日书记员 刘晓芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2030号申请人:孙长伟，男，汉族，1971年9月13日出生。被执行人：刘慧彬，男，满族，1978年10月30日出生。本院在执行孙长伟与刘慧彬借款合同一案中，申请执行人孙长伟依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1836号民事调解书申请法院执行欠款118422.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年9月16日向被执行人刘慧彬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年9月24日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年3月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，已告知申请人，申请人同意终止本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0二0年三月十二日书记员 樊振宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初312号 原告：刘启，男，1982年2月23日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：郭兴勇，男，1980年10月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告刘启与被告郭兴勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告刘启于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘启撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月十日 法官助理罗枢华  书记员陈 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2041号原告：朱艳玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告朱艳玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付委托经营管理收益第八年下半年收益款29727.00元；2、判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告朱艳玲系亿丰时代广场C座C1205号方单独所有人，房产证号鲁（2018）济宁市不动产权第0039974号。2011年7月2日，原告朱艳玲作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了编号为YF0000612的《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告朱艳玲在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2013年1月16日，朱艳玲与海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益3815元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司应给付原告第八年下半年上述商铺的委托经营收益款共计25911.88元和增加收益款3815元。经多次催要，被告未给付。现原告朱艳玲诉至本院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。2、委托经营管理协议书一份。3、委托经营补充协议一份。4、购铺补充协议一份。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告朱艳玲与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未能按照协议约定向原告朱艳玲支付收益，属违约。原告据此要求被告支付收益款，理由正当，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱艳玲第八年下半年的委托经营收益款29727元；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2825号申请人：刘炳被执行人：胡显聪申请执行人刘炳与胡显聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0181民初2825号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人胡显聪未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人刘炳逾100000元及利息的义务，申请执行人刘炳于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。本院于2020年3月11日向被执行人胡显聪发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人胡显聪名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  汤 庆