湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初263号原告：田明任，女，1955年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师，系原告田明任的特别授权代理人。被告：田虎，男，1990年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码为91430800790316420R，经营场所：张家界市子午路266号。负责人：周建国。职务：总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1972年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司的员工，系该公司的特别授权代理人。原告田明任与被告田虎、中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称太保张家界公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告田明任的委托诉讼代理人杨菊红，被告田虎，被告太保张家界公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明任向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告田虎达成的道路交通事故调解协议；2、判令被告赔偿原告各项损失共计153865元（详见赔偿清单：护理费15030元；营养费2700元；误工费23580元；住院伙食补助费2400元；伤残赔偿金198169元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1500元，以上合计258379元，〈258379元-11000元〉×0.7-60000元+110000元，故还需赔付153865元）；3、判令被告太保张家界公司在交强险限额内向原告承担保险赔偿责任且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日20分，被告田虎驾驶湘Ｇ×××××小客车行驶至张家界市城区陈家溪加油站前路段时，将行人田明任撞到，造成田明任受伤的交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第180925号《道路交通事故认定书》，认定田虎承担此次事故的主要责任，田明任承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告共住院治疗24天，出院后未做伤残鉴定，原告与被告田虎达成调解协议，除去医疗费后由被告田虎一次性赔偿各项费用66000元，但实际支付60000元。经张家界市维民司法所鉴定，原告构成十级伤残。湘Ｇ×××××小客车在被告太保张家界公司投保了相关保险且该事故发生在保险期限内。因原告的损失远远超过调解达成的赔偿金额，故应撤销该协议，被告太保张家界公司应当在保险责任限额度内进行赔偿。原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告田虎辩称，原告为什么出院后不作鉴定，出院1年后才做伤残鉴定，不认可该鉴定。被告太保张家界公司辩称，涉案车辆在本公司只有强制险，最高限额12万元，公司愿意在强制险范围内承担相应责任。对损失明细，伤残赔偿金有明显错误，原告现64岁，发生交通事故是2018年9月份，原告提出的营养费及伙食补助费应该在交强险医疗费之内，鉴定费不归本公司承担，误工费按原告实际收入赔偿。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：（一）交通事故发生过程2018年9月25日15时20分，田虎驾驶的湘Ｇ×××××小客车由火车北站方向驶往高架桥方向，车行驶至张家界市城区陈家溪加油站前路段时，将行人田明任撞倒，造成田明任受伤的道路交通事故。（二）交通事故责任认定情况2018年11月7日，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》第180925号。认定：田虎驾驶机动车遇行人在道路上通行，未避让，是造成此事故的根本原因，应承担此次事故的主要责任；田明任未走人行横道，应承担此事故的次要责任。（三）原告受伤后的治疗及双方达成赔偿协议等事实交通事故发生后，田明任即于2018年9月25日被送至张家界市人民医院诊治，住院治疗24天，于2018年10月19日出院，共发生医疗费41941.57元，由被告田虎垫付。2018年11月7日，在张家界市事故处理中心调解庭，田虎与原告田明任的儿子胡林伟签署调解协议，调解协议内容为，经双方协商，自愿达成以下协议：1、田明任的总医疗费在交强险内部分由田虎承担，超出交强险部分由双方当事人按事故责任比例分别承担（医疗费以医院发票为准）。2、另由田虎一次性赔偿田明任人身损害赔偿等相关费用共计66000元整。3、此次事故一次性结案，今后当事双方无任何关系，双方签字即日生效。双方是以原告田明任构成十级伤残的基础上达成的调解协议。（四）事故车辆基本情况及保险赔付等相关事实湘Ｇ×××××号小型轿车，品牌型号为昌河ＣＨ6390ＬＥ3，发动机号为9903772-ＦＵ，车辆识别号为ＬＫＣＡＡ1ＡＣ69Ｈ032181，车辆所有人为覃俭，出事故时的驾驶人为被告田虎（持Ｂ2型机动车驾驶证）。该车在太保张家界公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，其中无责任死亡伤残赔偿金限额1.1万元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，本次事故发生在保险期间内。被告太保张家界公司依据原告田明任与被告田虎双方达成的协议，于2018年11月12日分别向原告田明任工商银行尾号为9471的账户转款60000元，向被保险人覃俭在建设银行尾号为7942的账户转款16000元，覃俭是被告田虎的妻子。上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《张家界市人民医院住院病案首页及入院记录、手术记录、出院记录》、《中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单》、《张家界市人民医院住院收费票据》等证据在卷证实。双方当事人有争议的事实。原告田明任于2019年11月25日，通过湖南风云律师事务所向张家界市维民司法鉴定所提出司法鉴定申请，对田明任伤残等级及护理、营养、误工期进行鉴定。张家界市维民司法鉴定所于2019年12月5日作出张维民司鉴所［2019］临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人田明任符合交通事故伤所致：L3、L4椎体粉碎性骨折（压缩程度均大于1/3），身体多处皮肤软组织挫伤，已行L3、L4椎体压缩性骨折内固定术，评定为捌级伤残。2．被鉴定人田明任待其骨折愈合约需误工期180日；护理期90日；营养期90日。花去鉴定费1501元。被告田虎对该司法鉴定不予以认可，经本院示明且告知被告田虎在2020年3月11日前向本院提交重新鉴定申请书，到期不提交，视为认可该司法鉴定书，时至今日，被告田虎未向本院提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定书所认定的事实予以认可。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告田明任与被告田虎于2018年11月7日达成的调解协议是否撤销的问题；二、赔偿责任主体对原告的损失应承担的赔偿数额问题。关于焦点一。原告田明任与被告田虎于2018年11月7日达成的赔偿调解协议是在以原告田明任构成十级伤残的基础上达成的调解协议，现田明任的伤残经过司法鉴定，构成八级伤残，两者相差两个等级，远超出受害人预期，根据《合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，故对于原告田明任要求撤销该调解协议的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二。原告田明任的损失认定如下：1．医疗费。41941.57元，已由被告田虎支付。2．伤残赔偿金。因原告定残之日是2019年12月15日，已经64岁，故根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，只能计算16年，伤残赔偿金应为176150.4元（36698元／年×16年×0.3）。3．护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，为15030元（90天×167元/天）。4．营养费。2700元（90天×30元/天）。5．误工费。根据原告田明任提供的证据，每月工资为1700元，故误工费为10320元（180天×1700元/月÷30天）。6．住院伙食补助费。2400元（24天×100元/天）。7．精神损害抚慰金。根据田虎在本次事故中的过错程度，侵权人承担经济责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认田明任的精神损害抚慰金为15000元。上述损失共计263541.97元。法律规定，对于机动车交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中交强险医疗费用赔偿限额下赔偿的项目10000元，交强险伤残赔偿限额下赔偿的项目有110000元，因被告太保张家界公司在交强险赔偿限额为120000元，已于2018年11月12日按原告田明任与被告田虎的调解协议赔付了72000元，原告田明任得到60000元，被告田虎得到16000元，为减少双方的诉累，故被告太保张家界公司还需赔偿44000元给原告田明任。在交强险限额赔偿以后，不足部分为263541.97元﹣120000元＝143541.97元，因被告田虎没有投保商业险，故上述不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据责任划分，被告田虎对原告田明任的损失承担70%的责任，30%由原告田明任自行承担。故被告田虎应承担的赔偿为74537.8元（143541.97元×0.7-41941.57元＜被告田虎支付的医药费＞＋16000元＜支付给被告田虎的保险赔款＞）。鉴定费1501元，因原告田明任只要求1500元，故本院予以支持，鉴定费由被告田虎承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告田明任与被告田虎于2018年11月7日签订的赔偿调解协议；二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田明任各项损失44000元；三、被告田虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告田明任各项损失74537.8元；四、驳回原告田明任其他的诉讼请求。案件受理费1070元，适用简易程序减半收取585元，由原告田明任负担134元，案件受理费451元及鉴定费1500元，共计1951元，由被告田虎负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年三月十六日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。