安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8762号原告：阮海燕，男，1963年3月1日生，汉族，住太和县。委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：李华顶，男，1966年6月2日生，汉族，住太和县。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。原告阮海燕诉被告李华顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告阮海燕的委托代理人武峰，被告李华顶的委托代理人苗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮海燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令李华顶支付原告借款本金11102194元及相应利息（利息自2019年5月14日起计算至该借款本金全部还清之日止）；二、本案的诉讼费用、保全费及保全保险费均由李华顶承担。诉讼过程中，阮海燕变更第一项诉讼请求金额为10883310.28元及相应利息。事实和理由：李华顶因承修公路工程资金周转不开，自2015年10月至2016年11月期间多次向原告借款共计2000万元用于资金周转。2017年9月24日，经原、被告双方协商签订了还款计划，李华顶自愿对上述2000万元借款分期偿还，其中：2018年1月底前还款1500万元，2018年4月底前还款500万元，并约定若其在以上承诺的还款期限内逾期不偿还时，从逾期之日起按每月3.5分利息计息，直至本息还清为止。该份《还款计划》签订后，李华顶偿还部分款项，按照月息3分扣除逾期利息后，李华顶尚欠借款本金10883310.28元一直未予归还。该借款后经阮海燕多次催要未果。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李华顶支付原告借款本金10883310.28元及相应利息（利息自2019年5月18日起计算至该借款本金全部还清之日止），本案诉讼费、保全费及保全保险费由李华顶承担。李华顶辩称：1、阮海燕诉称的李华顶自2015年10月至2016年多次向阮海燕借款2000万元用于资金周转与事实不符。实际情况是阮海燕提议与李华顶合伙承建修路工程，一方出资，另一方出人工、机械及技术等。后来阮海燕感到环保要求高，市场材料涨价，便把其原出资款项转变为李华顶向其借款，因此，该笔借款实际上并不存在借款利息问题。2、阮海燕诉请要求李华顶支付借款本金10883310.28元及利息无有事实依据。2017年9月24日，李华顶在签订还款计划时，其曾已归还阮海燕的三笔借共计850万元整没有从中扣除，具体为：2015年11月3日、2016年6月2日及2016年10月8日，李华顶分别向阮海燕转款200万元、500万元及150万元。另外，李华顶在签订上述还款计划后，李华顶又分别通过银行转账向阮海燕共偿还款项14016180元（其中2018年1月12日还款6000000元，2018年2月7日还款2000000元,2018年5月2日还款1000000元,2018年8月13日还款2000000元,2019年1月30日还款590880元，2019年9月5日，李华顶用其阜阳市颍泉区北三环临沂商城的99号门面房411.07平方米产抵款2425300元抵付给阮海燕（并已办理完过户手续）。以上李华顶共计已归还原告借款22516180元。况且上述阜阳临沂商城门面房的增值部分还未计算在内，综上，现李华顶不但不欠阮海燕借款，相反，阮海燕还应返还李华顶多支付的款项2166180元。对此现李华顶保留对阮海燕进行追偿的权利。3、李华顶虽然于2017年9月24日签订的还款计划不错，但该份《还款计划》中的内容全部是阮海燕提前打印好成文后，系未经双方对账的情况下签订的，因此，应当以双方实际的资金往来汇款、转账凭据确定具体的欠款数额为准。而现李华顶已全部履行了还款义务，且已超出实际欠款数额。4、涉案《还款计划》中约定逾期利息按3.5分计算，违反国家法律的强制性规定，该约定对被告不具有法律约束力，依法不应支持。综上，李华顶欠阮海燕借款人民币2000万元已经清偿完毕，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：李华顶与阮海燕系朋友关系。李华顶在承修太和县S406省道及2016年太和县公路畅通工程过程中因资金周转困难，特向阮海燕借款人民币共计贰仟万元（20000000元）整，后阮海燕通过其本人及张番为的银行账户将借款20000000元转入李华顶的银行账户内。李华顶借款后，因其工程款未能及时回笼，致其无法偿还。2017年9月24日，经李华顶和阮海燕双方协商，李华顶为阮海燕出具《还款计划》书一份，该《还款计划》书载明：“我叫李华顶，身份证号：，我在承修太和县S406省道及2016年太和县公路畅通工程过程中资金周转困难，特向阮海燕本人（身份证号：）借款贰仟万元整（2000万元整），以上款项已经通过张番为账户和阮海燕账户汇入我账户。因工程款未及时回拢无法偿还，现我自愿就上述贰仟万借款分期偿还：2018年1月底还款壹仟伍佰万元整（1500万元整）；2018年4月底前还款伍佰万元整（500万元整）。若我在以上承诺的还款期限内逾期不偿还时，从逾期之日起按每月3.5分利息计息，直至本息还清为止。本计划全部履行后，前期一切承诺及协议作废。借款人：李华顶2017年9月24日”。该涉案《还款计划》签订后，经多次催要，李华顶于2018年1月12日偿还借款6000000元，2018年2月7日偿还借款2000000元,2018年4月28日还款1000000元,2018年8月13日还款2000000元,2019年1月30日偿还借款590880元，2019年9月5日，李华顶用其阜阳市颍泉区北三环临沂商城的99号门面房411.07平方米产抵款2425300元抵付给阮海燕并已办理完过户手续。该涉案《还款计划》中还明确约定“若李华顶在以上承诺的还款期限内逾期不偿还时，从逾期之日起按每月3.5分利息计息，直至本息还清为止”。本案在诉讼过程中，阮海燕申请委托安徽九盛会计事务所(普通合伙)按照会计准则对李华顶自2018年1月12日至2019年9月5日期间还款情况进行审核。2019年12月25日，安徽九盛会计事务所依法出具专项审计报告。该份《审计报告》具有真实性、合法性和关联性。审核结论为：审核认定李华顶2017年9月24日前借款2000万元，截止到2019年9月5日已还本金9116689.72元，按借款月利率3.00%计算，应支付利息6106034.67元，已还利息4899490.28元，利息已还至2019年5月18日，截止到2019年9月5日借款余额为：10883310.28元，下欠本息12089854.67元。即尚欠原告借款本金10883310.28元、借款利息1206544.39元（2019年5月18日至2019年9月5日）。2019年10月9日，阮海燕诉讼来院，请求法院依法判令李华顶偿还借款本金10883310.28元及利息（自2019年5月18日起计算至本金全部清偿之日止），本案诉讼费、保全费及保全保险费由李华顶承担。上述事实，有阮海燕提供的证据有其本人身份证复印件、李华顶的身份证复印件、李华顶为阮海燕出具的《还款计划》、安徽九盛会计师事务所出具的《专项审计报告》、阮海燕向李华顶转账的交易明细12张、范维户口本复印件、李华顶偿还部分本息清单；李华顶提供的证据有其本人身份证复印件、李华顶于2015年11月3日通过徽商银行转给张番200万元；2016年6月2日通过徽商银行转给张番500万元及2016年1月8日李华顶通过其公司顺通路桥转给阮海燕150万元，李华顶于2018年1月12日偿还借款6000000元，2018年2月7日偿还借款2000000元,2018年4月28日还款1000000元,2018年8月13日还款2000000元,2019年1月30日偿还借款590880元，2019年9月5日，李华顶用其阜阳市颍泉区北三环临沂商城的99号门面房411.07平方米产抵款2425300元抵付给阮海燕并已办理完过户手续。《商品房买卖合同》、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李华顶在承修太和县S406省道及2016年太和县公路畅通工程过程中因资金周转困难，特向阮海燕借款人民币共计贰仟万元（20000000元）整，有阮海燕提供的转账交易明细12张、李华顶签订的《还款计划》、安徽九盛会计师事务所出具的《专项审计报告》等为证，该《专项审计报告》客观、真实、合法。李华顶签订《还款计划》后已偿还部分本息，尚欠阮海燕借款本金10883310.28元及2019年5月18日之后的利息一直未予偿还，本案借款事实清楚，证据充分，阮海燕与李华顶之间的债权债务关系明确，故本院对阮海燕要求李华顶偿还借款本金10883310.28元及相应利息的诉讼请求予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告双方之间约定的借款利息月利率3.5%超出国家对借款利率的限制性规定，但对于李华顶已经偿还的部分款项可视为其同意按月利率3%计算支付利息。本案中，关于自2019年5月18日以后如何支付利息的问题，阮海燕主张自2019年5月18日之后按年利率24%即按照月利率2%计算相应利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，本案中，关于李华顶辩称其曾于2015年11月3日通过徽商银行转给张番200万元；2016年6月2日通过徽商银行转给张番500万元及2016年1月8日通过李华顶公司顺通路桥转给阮海燕150万元，以上通过汇款共计偿还阮海燕850万元（签订还款计划之前），而其在与阮海燕订立还款计划时（2017年9月24日）没有从总欠款中予以扣除的意见，本院认为，李华顶作为一个完全民事行为能力人，对于850万元应该有清醒的认知，且此850万元数额特别巨大。同时，李华顶并未有向本院提供该850万元没有从借款总额中予以扣除的相关证据，且阮海燕对此辩解亦不予认可。总之，本院从逻辑的角度出发及交易习惯考虑认为，李华顶的该上述辩解理由显然不能成立，故本院对其该辩称意见不予采信。还有，本案中，关于李华顶辩称安徽九盛会计事务所出具专项审计报告系阮海燕单方委托的，因此，该份审计报告不应作为本案定案依据的意见，本院认为，虽然安徽九盛会计事务所出具专项审计报告系阮海燕单方委托，但是，李华顶并未有在本院指定的期间内向本院提交书面异议申请，故对李华顶的该辩称意见，本院不予采纳。最后，对于李华顶辩称的其向阮海燕借款2000万元属实不错，但已经全部清偿完毕，因此，请求法院依法驳回阮海燕的全部诉讼请求的意见，证据不足，故本院对其该辩称意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李华顶于本判决生效之日起十日内偿还原告阮海燕借款本金10883310.28元并支付逾期利息（利息自2019年5月18日起计算至该借款全部还清之日为止，月利率按照2%计算）。二、驳回原告阮海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87100元，保全费5000元，合计92100元，由被告李华顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 郭良俊人民 陪 审员 李 飞二〇二〇年三月十六日书记员（代） 方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。