wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初46号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人陈正珍，女，1956年10月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 诉讼代表人刘图刚，男，1957年12月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人陈正珍颁发《林权证》（编号：5201121400338-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈正珍述称：我的意见与原告的意见相同，请求判决撤销被告为第三人陈正珍颁发《林权证》（编号：5201121400338-1/1）的行政行为。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1508号 申请执行人曹雷，男，1989年6月10日出生，住江苏省邳州市。 被执行人宁波上诺自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道陈山东路69号1幢1号1楼6#，组织机构代码:MA2816EU4。 法定代表人田明军。 申请执行人曹雷依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1879号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波上诺自动化科技有限公司在（2017）浙0206执1508号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币85000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年五月五日 书记员  任瑞凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5709号 申请执行人：戴杏球,男,1986年4月14日出生,汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：赵钦海,男,1989年5月2日出生,汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人戴杏球与被执行人赵钦海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6308号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵钦海应向申请执行人支付款项7416.23元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年五月五日 书记员  何秋红
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1723执475号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省久松机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初116号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人安徽省久松机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省久松机械制造有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司青阳支行支付借款本金850万元及利息1672162.5元、律师代理费249000元、案件受理费42163.50元，并承担案件执行费77821元，但被执行人安徽省久松机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人安徽省久松机械制造有限公司有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽省久松机械制造有限公司的银行存款1000万元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年五月十七日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3186号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李红梅，女，1974年8月2日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李红梅，女，1974年8月2日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执165-1号 申请执行人安徽鸿昊钢结构彩板有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路。 被执行人安徽金安管业集团有限公司,住合肥肥东县撮镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码84902245-2。 申请执行人安徽鸿昊钢结构彩板有限公司与被执行人安徽金安管业集团有限公司买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民二初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民二初字第00571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业务正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年五月二十七日 书记员 于恺琳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1287号之一申请执行人侯兴宝，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，山东省商河县村。被执行人单天芬，女，1964年8月27日出生，汉族，教师，山东省商河县内。本院在执行侯兴宝与单天芬民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日扣留了单天芬在商河县许商街道办事处教育办公室的工资收入，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金5万元，执行费650元，共计50650元，未执行50650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅代理审判员  郭宗霞代理审判员  周 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭文秀
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初948号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市海珠区。因本案于2017年1月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 辩护人何树雄，广东辅安律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕834号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹、郭梅出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人肖桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月10日16时许，被告人刘某某在本市白云区三元里石榴桥路三泰公园附近，以人民币100元的价格出售白色固体1小包给黄某，交易完成后后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色固体净重0.18克，为海洛因（俗称“白粉”）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金三千元。 被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 被告人刘某某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人刘某某一时糊涂走上犯罪道路。二、本案存在特情侦查（犯罪引诱），不排除犯意引诱的情况。三、涉案毒品处于被监控状态，没有流入社会，没有对社会造成现实的危害，其社会危害性小。四、被告人刘某某犯罪情节轻微，涉案毒品很少，被告人属于初犯、偶犯，没有前科，被告人不是职业毒犯、再犯、累犯等，没有暴力抗拒被抓的行为。五、被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现，也表示愿意接受法庭的处罚，请求法庭在量刑时予以充分考虑，并考虑到被告人年纪大，身体差，且已被羁押近4个月，惩罚的目的已经达到，建议对被告人判处六个月以下的量刑。 经审理查明：2017年1月10日16时许，被告人刘某某在本市白云区三元里石榴桥路三泰公园附近，以人民币100元的价格贩卖白色固体1小包给黄某，交易完成后被公安人员抓获。经检验，上述白色固体净重0.18克，检出海洛因（俗称“白粉”）成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国移动通信及中国电信手机通话记录、被告人刘某某身份材料；证人黄某杨某某的证言；被告人刘某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00013号理化检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某有法定和酌定的从轻处罚情节，并请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因0.18克，予以没收、销毁；缴获的作案工具coolpad牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月十一日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3486号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人冯灼辉，男，汉族，1983年9月6日出生，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍所在地白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯灼辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3122号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：冯灼辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因冯灼辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3486号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年五月二日书记员  何天文
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执346号 申请执行人杨建峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码130402198308241573。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人杨建峰与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第59号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建峰于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2007号原告秦广山，男，1979年8月11日生，汉族，住滑县。委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。被告李国增，男，1972年6月7日生，汉族，住滑县。委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。原告秦广山诉被告李国增劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广山及其委托代理人王宝正、被告李国增的委托代理人慕保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国增支付原告秦广山工资款19406元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处工作，后经结算，被告欠原告19406元工资，并于2014年5月11日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。被告李国增辩称：1.原告及其另五名工友确实曾为被告提供劳务，但是原告及其工友已经从被告处预支了大部分的工资，其中秦广山共预支了21000元，和富贞夫妇预支了21966元，这些预支的工资均应从原告及其工友的工资中扣除；2.该笔欠款发生在2014年5月11日，原告在2017年2月16日起诉，原告起诉已经超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求；3.因为原告及其他五人的工作不仔细，不认真，致使建筑公司扣除了被告27000元的工程款，该部分的工程款应从原告及其工友的工资中扣除。经审理查明：原告秦广山与案外人刘鹏、程金江、黄艳中、张绍苏、黄瑞（均另案起诉）于2014年在被告李国增承包的工地打工，原告秦广山与案外黄艳中、黄瑞系同一班组，张绍苏、刘鹏、程金江系另一班组。后经结算，被告李国增欠刘鹏班组工资共计45077元，欠秦广山班组工资58219元，另单独欠刘鹏工资4170元，单独欠秦广山工资4500元。经原告及另五名工友催要，被告李国增于2014年5月11日为原告秦广山及黄艳中、黄瑞班组出具金额为58219元的欠条一份，该欠条注明“其中没扣借支、生活费”。后经黄瑞、秦广山、黄艳中三人协商，依据工作的内容及工作数量对该58219元进行了分配，其中秦广山的工资数额为19406元。另查明：原告秦广山与刘鹏、程金江、黄艳中、张绍苏、黄瑞六人两班组为被告李国增提供劳务期间，由秦广山负责六人日常的工资预支等事宜。2014年3月10日-2014年5月11日秦广山出具四张借据、一张收据，从被告李国增处借支工资共计21000元。原告秦广山及其工友同意借支的工资款从秦广山的劳务款中予以扣除，原告秦广山及其他工友之间对借支款21000元按每人实际借支情况另行协商分配。以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的借条和收到条及原被告当庭陈述可以证实，以上事实经开庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费19406元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告李国增于2014年5月11日为原告出具了欠条，其向原告出具欠条的行为系双方之间对劳务债权债务关系的确认，不能视为原告知道或应当知道自己权利已被侵害，欠条中未约定履行期限，自欠条出具之日起20年内原告可以随时主张权利，故对被告李国增辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告辩称的原告已经从被告处预支了大部分的工资及生活费，已基本上付清原告的工资，但其提供的和富贞夫妇的预支21966元工资条与本案没有关联性，原告提交的债权凭证欠条中也无和富贞夫妇的名字，故对被告主张和富贞夫妇预支的工资应从原告工资扣除的意见，本院不予支持；对于被告辩称的因原告及其工友的工作纰漏，致使建筑公司扣除被告27000元的工程款的意见，因原告及其工友从未得到被告的维修通知，且被告提供的仅是罚款通知单，该罚款单并没有原告及其班组成员的签字，建筑公司单方决定的损失数额（即罚款数额）是否合理有效、工程结算时是否按此数额实际扣罚，被告均未能提供相应证据予以证明，故本院对该罚款单不予支持。如被告有充分证据可以证明因原告及其工友的行为造成被告的损失，可另行向原告及其班组所有成员主张权利。秦广山从被告处借支工资21000元，秦广山同意从其劳务款中予以扣除，原告秦广山与其他工友之间对借支款按每人实际借支情况自行协商分配，该约定不违反法律规定，也没有侵害被告李国增的合法权益，故借支款21000元将从秦广山劳务款中一并予以扣除，因原告秦广山的工资数额为19406元，不足以抵扣该21000元，在本案中抵扣19406元外，剩余的1594元从秦广山另案起诉的4500元劳务款中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦广山的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告秦广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一七年五月二日书记员  刘超男
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3502号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄纯付，男，1968年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省宁远县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄纯付犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3309号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄纯付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因黄纯付未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3502号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年五月二日书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1000号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年11月8日出生，出生地河北省秦皇岛市，汉族，文化程度中专，户籍地为河北省秦皇岛市抚宁区。因本案于2017年3月8日被羁押并于次日被拘留，2017年3月16日被公安机关取保候审，2017年4月25日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月8日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌的小型普通客车，途经本市白云区白云大道北永泰路路段时被执勤民警查获。经检验，杨某血液中乙醇（酒精）成分的含量为96.1mg/100mL,被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的主刑量刑建议符合法律规定，应予采纳，唯罚金量刑建议畸重，考虑被告人杨某酒精含量未超100mg/100mL且未造成交通事故，罚金酌定一千元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月十日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1390号原告：黄志丽，女，1986年7月9日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，个体户，住兴仁县。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。被告：冯仕刚，男，1986年12月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师。原告黄志丽与被告冯仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志丽及其委托诉讼代理人付光胜、被告冯仕刚及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金77300元，从2015年3月26日起按年利率24%计算利息至实际清偿时止。事实和理由：被告冯仕刚以做生意急需资金周转为由，多次向原告借款，经原、被告双方分别于2014年1月24日、2014年3月25日结算，被告共欠原告借款77300元，被告冯仕刚承诺于2015年3月26日全部清偿。逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯仕刚辩称：我与原告是情侣关系，原告主张的借款不是真实存在的，依法不应该得到支持，原告持有的借条虽然是客观存在，但该借条仅仅只是借贷关系成立的依据，借贷生效已否在于出借人是否将资金交付给原告，本案被告仅仅提供借条，没有其他证据证明其向被告支付了借款，原告方对是否向被告实际交付款项承担举证责任。原告陈述其借款给被告有五、六次，按借款金额来看，其借款平均每次交付10000元现金，而在现实生活中，原告不可能随身携带上万元的现金，这明显不符合常理，原告主张与被告存在借贷关系不符合本案的客观事实，被告出具给原告的借条是原告基于分手索要的分手费，不应当得到法律的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人的诉辩理由，归纳本案争议焦点为：原告黄志丽与被告冯仕刚之间的民建借贷关系是否成立？本院经审理认定事实如下：2014年前后，被告冯仕刚与原告黄志丽恋爱期间，分多次向原告借款共计77300元。原告提供被告分别于2014年1月24日，2014年3月25日出具的两张借条，以及其于2016年与被告多次通话录音光盘，证实被告向其借款至今未能清偿的事实，被告冯仕刚的质证意见是：对借条原件无异议，但不能证明借款已实际交付；对录音光盘有异议，因原、被告恋爱期间，被告有家庭和孩子，承不住原告的威胁，才承认拿一部分钱给原告，同时也不能证明被告承认还原告的钱是借还是拿。本院对借条及录音光盘的采信情况为：该借条系被告亲自出具，已由被告签名、捺印认可，且该借条能够与通话光碟中被告有关还款的陈述以及原告的诉称相互印证，故对借条及通话光碟的真实性、关联性、合法性，应予采信。本院认为，被告冯仕刚分多次向原告黄志丽借款合计77300元，至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告黄志丽的借款，被告冯仕刚应当偿还，被告冯仕刚主张，原告黄志丽提供的借条系基于原告向被告索要分手费而产生。除其个人陈述外，其未提供相关证据加以证明，对其辩解，不予采纳。因原、被告双方未约定支付利息，对原告请求给付资金占用费的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告黄志丽有关被告偿还其借款77300元的诉讼请求，应予支持，对其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民建借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告冯仕刚于本判决生效之日起十日内清偿原告黄志丽借款77300元。二、驳回原告黄志丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告冯仕刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任**二〇一七年五月五日书记员  左 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初527号 原告：合肥固恒工程机械设备有限公司，住所地合肥市太湖西路16号田逸苑A幢405室，统一社会信用代码913401006808046345（1-1）。 法定代表人：隋元忠，总经理。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U（1-4）。 法定代表人：汪有济，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 合肥固恒工程机械设备有限公司（以下简称固恒工程机械公司）与义城建设集团有限公司（以下简称义城建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周煌，被告的委托诉讼代理人张宏才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 固恒工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、进出场费用以及安装附墙费用共计319500元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：固恒工程机械公司与义城建设公司于2014年5月8日签订《设备租赁合同》，由义城建设公司租赁固恒工程机械公司3台Ｑ×××××型号塔吊用于其在安徽省合肥市庐阳区北二环路与义井路交口梅小店复建点Ｃ地块工程项目工地。合同约定了每台塔吊月租金为17000元，每台塔吊进出场费30000元，租赁期限自塔吊检验合格当日起至报停日止。2016年1月17日，义城建设公司致函固恒工程机械公司，明确该3台塔吊将于2016年1月20日报停。截至目前，义城建设公司尚欠固恒工程机械公司租金、进出场费用以及安装附墙费共计319500元。 义城建设公司辩称，1、义城建设公司与固恒工程机械公司之间的租赁关系属实；2、固恒工程机械公司诉请中的塔吊使用时间错误，塔吊首次安装验收不合格所占用的时间应予以扣除，故固恒工程机械公司多计算租赁费用34000元；3、固恒工程机械公司要求其承担进出场费用不符约定，没有依据；4、安装附墙费用的证据中签字人员并非其工作人员，也没有得到授权；5、固恒工程机械公司在合同履行过程中存在违约行为，给其造成损失。 对于以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认，1、2014年5月8日，固恒工程机械公司（作为甲方）与义城建设公司（作为乙方）签订《设备租赁合同》约定：乙方向甲方租赁3台塔吊，每台月租金为17000元，进出场安装费为30000元/台；租赁期限：自塔吊自检合格当日起，乙方开始使用，在乙方报停日期止（书面文件）……；甲方负责安装及拆卸，费用自理，乙方概不承担一切费用；双方同时各指派一名人员作为己方的代表，负责己方在履行上述合同过程中的联系协调。2、2014年8月26日固恒工程机械公司的3台塔吊经复检合格，交由义城建设公司使用。3、义城建设公司于2016年1月20日向固恒工程机械公司书面报停使用塔吊，归还租赁物；4、在合同履行过程中，义城建设公司共向固恒工程机械公司支付租金665000元。对于双方存在争议的事实，固恒工程机械公司提交如下证据：安装附墙费用确认单、塔吊租金结算单，对于该组证据的三性，义城建设公司均持有异议，本院认为，塔吊租金结算单系固恒工程机械公司单方制作，并未取得义城建设公司的确认，故对该证据的真实性，本院不予确认；对于安装附墙费用确认单，双方在租赁合同中并未明确约定安装附墙费用，且合同中明确指定己方具体工作人员进行现场协调，如需增加费用，应由指定人员签字确认，该确认单中并无义城建设公司指定人员的签名确认，固恒工程机械公司亦未举证证明签字确认人员与义城建设公司的关系，故对该确认单的三性及证明目的，本院不予确认。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，现固恒工程机械公司已按照双方约定向义城建设公司提供租赁物，义城建设公司应依约向固恒工程机械公司足额支付租金。关于租赁期限，因双方在合同中约定起算时间为自检合格之日起，2014年8月26日，租赁物才复检合格，故租赁期限应自2014年8月26日起算，固恒工程机械公司主张自2014年8月6日起算，无事实及法律依据，本院不予支持。对于租赁截止日期，双方没有争议，本院确认为2016年1月20日。故计算总租金为858500元（17000元/台/月×3台÷30天×505天），现义城建设公司已支付租金665000元，故还应向固恒工程机械公司支付租金193500元（858500元-665000元）。关于进出场费用及安装附墙费用，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于义城建设公司主张固恒工程机械公司存在违约行为，因双方在合同中并未明确约定塔吊进场时间，义城建设公司亦未举证证明塔吊第一次检验不合格给其造成损失，故义城建设公司的抗辩主张，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥固恒工程机械设备有限公司支付租金193500元； 二、驳回原告合肥固恒工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3046元，由原告合肥固恒工程机械设备有限公司负担1046元、由被告义城建设集团有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年五月九日 书记员 黄泽珊 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1669号 关于申请执行人杨晓华申请执行被执行人刘素娟国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤01执925号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执420号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1237号申请执行人张建国，男，1964年12月14日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处新兴居委会居民，住本居。被执行人张吉明，男，1969年10月12日出生，汉族，原山东省商河县号，现下落不明。被执行人张德芳（系被告张吉明之妻），女，1970年5月15日出生，汉族，原山东省商河县号，现下落不明。本院在执行申请执行人张建国与被执行人张吉明、张德芳（2016）鲁0126民初370号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为35000元、案件受理费675元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月五日书 记 员  杨怀国
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执953号 被执行人：张芝道，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省光山县。 本院作出的（2014）东二法刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1107号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某某，男，1976年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年10月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年5月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。 辩护人陈清华，广东启源律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院于2017年5月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人陈清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月23日1时许，被告人梁某某搭乘刘某驾驶的小汽车，在本市白云区三元里大道某停车场入口处，因停车问题与保安发生争执。期间，梁某某用拳头击打保安室玻璃，并对保安潘某某实施殴打，致其受伤。后梁某某欲搭乘刘某驾驶的小汽车逃离现场，被保安拦截，梁某某遂电话纠集多名同案人（均另案处理）到场，踢打保安室玻璃，并对保安队长何某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，潘某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内壁骨折伴眼部挫伤及面部软组织创综合评定为轻伤二级；何某某因外伤致面部挫伤伴右侧眼眶下壁粉碎性骨折、右上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级。认为被告人梁某某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人梁某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人是在醉酒的情况下动手打被害人，危害性不大。二、被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。三、被告人已经认识到自己的错误，认罪认罚，希望法院可以采取公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 经审理查明：2016年2月23日1时许，被告人梁某某搭乘刘某某驾驶的小汽车，在本市白云区三元里大道某停车场入口处，因停车问题与棠溪大厦保安发生争执。期间，梁某某用拳头击打保安室玻璃，并对保安潘某某实施殴打，致其受伤。后梁某某欲搭乘刘某某驾驶的小汽车逃离现场，被保安拦截，梁某某遂电话纠集多名同案人（均另案处理）到场，踢打保安室玻璃，并对保安队长何某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，潘某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内壁骨折伴眼部挫伤及面部软组织创综合评定为轻伤二级；何某某因外伤致面部挫伤伴右侧眼眶下壁粉碎性骨折、右上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级。 2016年10月7日，被告人梁某某被公安机关网上追逃抓获归案。 2017年4月25日，被告人梁某某分别与被害人何某某、潘某某达成赔偿协议，由被告人梁某某赔偿被害人何某某医疗费等赔偿款20000元，赔偿被害人潘某某医疗费等赔偿款90000元，被害人何某某、潘某某于同日出具谅解书表示谅解并请求对被告人从宽处理。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、监控截图、广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的情况说明、赔偿协议书、谅解书、被告人梁某某身份材料；证人梁某、刘某某的证言；被害人何某某、潘某某的陈述；被告人梁某某的供述；广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所法医临床司法鉴定；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人梁某某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁某某具有法定和酌定从轻处罚情节并请求从宽处理的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月三十一日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初87号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人吴某甲，男，1974年9月7日出生，，汉族，小学文化，个体，户籍地梅州市五华县，住梅州市五华县。因犯盗窃罪，于2003年12月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2006年6月28日被五华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年4月22日被五华县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，于2014年7月29日被五华县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2016年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被兴宁市公安局刑事拘留，2017年1月20日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：在2016年11月份至12月份期间，被告人吴某甲先后多次到兴宁市兴城实施盗窃，盗得事主钟某的诺基亚手机一部、罗某的白色Iphone4s手机1部，价值共计人民币1100元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名表示没有异议。经审理查明：在2016年11月份至12月份期间，被告人吴某甲先后多次到兴宁市兴城实施盗窃，具体如下：1、2016年11月29日凌晨3时许，被告人吴某甲到兴宁市兴城官汕二路251号二轻招待所，趁招待所服务员休息之机进入收银台，打开抽屉准备盗窃时，被被害人发现当场抓获并报警，后被兴宁市公安局处以行政拘留五日。2、2016年12月6日凌晨0时左右，被告人吴某甲到兴宁市兴城兴佛一路某驾培店，将抽屉锁撬开准备盗窃时，被被害人发现当场抓获并报警，后被兴宁市公安局处以行政拘留十日。3、2016年12月3日凌晨2时许，被告人吴某甲到兴宁市兴城港兴迎宾馆桃园会所，将被害人钟某放在收银台抽屉内的一部诺基亚手机盗走。接着被告人吴某甲又到兴城二十二米大街，将被害人罗某放在其越野车内的一部白色Iphone4s手机偷走。经鉴定，两部被盗手机的价值共计人民币1100元。4、2016年12月20日凌晨1时许，被告人吴某甲到兴宁市兴城宁江路商住楼后面，准备实施盗窃时被群众发现当场抓获并报警，后兴宁市公安局民警来到现场将被告人吴某甲抓获归案。上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证的下列证据：立案决定书，被害人钟某、罗某的陈述，证人邹某、张某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单（苹果手机、诺基亚手机），资质证书，价格认定结论书，被告人吴某甲的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人吴某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院查明量刑情节有：一、被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二、被告人吴某甲在第1宗、第2宗、第4宗盗窃作案中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该三宗犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。四、被告人吴某甲曾因多次盗窃被判刑，但累教不改，主观恶性大，酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人吴某甲予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人吴某甲曾因本案被行政拘留15日，应予以折抵刑期15日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  潘李仪人民陪审员  梁伟苑二〇一七年五月三日书 记 员  陈诗秀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1431号 申请执行人：刘海波 被执行人：袁宝文、吴淑勤 兹有被执行人袁宝文、吴淑勤已履行完毕本案依据的（2016）粤0183民初5339号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1642号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人罗水明，男，1968年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控罗水明犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初25号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：罗水明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（罚金自判决生效第二日起五日内缴纳）。因罗水明未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1642号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建彰审判员  赖汉穗审判员  宋富长二〇一七年五月十六日书记员  刘 晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1060号 被执行人：周洪强，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省简阳市。 本院作出的（2014）东二法刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初230号自诉人博爱县小额贷款担保中心。法定代表人李兴才，经理。被告人史小霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人史小霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人史小霞已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年五月三十日书 记 员  李 娟
结 案 通 知 书 关于陈洪涛与徐某、钟某、任某的（2017）浙0206执1464号民间借贷纠纷一案，被执行人徐某、钟某、任某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初1327号 原告：淄博泽华精细化工有限公司。住所地，淄博市张店区宝山路南首。 法定代表人：孙京华，董事长。 委托诉讼代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。 被告：晋江万欣昌机械制造有限公司。住所地，福建省晋江市内坑镇岭顶村。 本院在审理原告淄博泽华精细化工有限公司诉被告晋江万欣昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博泽华精细化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泽华精细化工有限公司撤诉。 案件受理费1663元，减半收取816.5元，保全费920元，由原告淄博泽华精细化工有限公司负担。 审判员  徐志东 二〇一七年五月二十六日 书记员  郭 琦
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初738号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人谢某帮，男。2008年9月9日因犯偷越边境罪，被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2008年10月1日刑满释放；2011年9月7日因犯盗窃罪，被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             被告人李某武，男。2016年2月22日，因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于20l7年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人谢某帮、李某武犯盗窃罪，建议对两被告人判处十一个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       两被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人谢某帮、李某武构成盗窃罪。被告人谢某帮扒窃两单，被告人李某武参与扒窃一单。公诉机关指控的第二单犯罪事实中，两被告人等人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人李某武具有累犯的从重处罚情节。对被告人谢某帮的前科情况，本院量刑时酌情考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。                               判决                       一、被告人谢某帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起执行至2017年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人李某武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年2月11日起执行至2017年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年五月三十一日                                                 书 记 员   周 渤
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初1223号 原告：赵丽春，女，1966年1月11日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：姜国强（系原告舅舅），男，汉族，住海阳市。 被告：由晓明，女，1984年6月24日出生，汉族，现住。 追加被告：山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地烟台市芝罘区西盛街28号10层7号-2号。 法定代表人：汝吉磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘家豪，公司职员。 原告赵丽春与被告由晓明合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年4月10日第一次公开开庭进行了审理，原告赵丽春及委托诉讼代理人姜国强、被告由晓明到庭参加诉讼。2017年4月13日，山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司向本院申请追加山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司成为本案被告。原告赵丽春同意，本院依法追加山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司成为被告参加诉讼。于2017年4月13日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵丽春及委托诉讼代理人姜国强到庭参加诉讼，被告由晓明第二、三、四次开庭到庭参加诉讼，追加被告山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司委托诉讼代理人刘家豪第二、三、四次开庭到庭参加诉讼，被告由晓明、追加被告山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司第五次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵丽春向本院提出诉讼请求：判令被告由晓明退还费用5200元。事实和理由：2013年8月27日由晓明收到赵丽春担保费和履约保证金5200元，原告多次要求由晓明退还，至今未退。 由晓明辩称，收取担保费和履约保证金是职务行为，代表公司的行为，不应承担责任。 山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司辩称，根据《委托担保服务合同》第十四条、《履约保证金合同》第五条的规定，担保费不退，条件具备后返还给原告履约保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日赵丽春与山东润成汽车销售担保有限公司签订《委托担保服务合同》、《保险定金合同》、《履约保证金合同》，赵丽春缴纳履约保证金2100元、担保费及相关费用3100元合计5200元，由公司职员由晓明经办。赵丽春在购车及贷款过程中无违约行为。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：追加被告山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司提供3100元担保费和2100元履约保证金的收款收据，证明公司收到原告赵丽春缴纳的费用。原告主张该证据是假的，并提供2100元履约保证金收据，被告由晓明、追加被告山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司未到庭质证。当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原告赵丽春提供证据证实追加被告山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司提供证据虚假，追加被告山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司未到庭质证，本院依法认定原告提供的证据效力。原告提供的收据上盖有“山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司”的印章，经办有“由晓明”签名，可以证实由晓明收取赵丽春费用是职务行为。 本院认为，《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告由晓明收取赵丽春费用是职务行为，由追加被告山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司承担民事责任，原告赵丽春要求被告由晓明退还费用，不要求追加被告山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司承担责任，不符合法律规定。综上所述，原告赵丽春要求被告由晓明退还费用5200元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告赵丽春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一七年五月九日 书记员  杨丽媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人邓易平与被执行人罗远峰、李水娣机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0183执498号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1397号原告：蔡绍绢，女，1957年11月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：蔡灵芝，女，1980年11月7日生，汉族，住扬中市。系原告女儿。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告：顾小怀，男，1955年11月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，女，1974年3月11日生，汉族，住扬中市开发区。系被告亲属。原告蔡绍绢与被告顾小怀不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，后依法组成合议庭分别于2016年7月3日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人蔡灵芝、被告的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼；第二次庭审，原告蔡绍绢及其委托诉讼代理人蔡灵芝、张卫华和被告顾小怀的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍绢向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还代领征地款5460元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告之嫂，原告丈夫顾大怀已去世。顾大怀在入赘原告家前在扬中市永勤村一直有自留地一块（7厘），2015年，因市政工程建设需要，该地被征用，该征用土地补偿款5460元已由被告从村民小组统一领取，但被告迟迟不愿将原告应得款项返还给原告。被告顾小怀辩称，原告丈夫顾大怀是入赘原告家，婚后已经将户口迁入三茅街道大众村，户口迁出本小组就不拥有本小组土地使用权，所以不存在原告丈夫还有自留地一说；从被告提供证据可以看出，被告领取的征地款署名是顾小怀，没有原告丈夫的名字，所以不存在代领征地款；扬中县在1980年1月28日有一份关于调整自留地的文件即扬发（80）017号，根据该文件第一大项第二条可以说明户口迁出本小组就不再享有自留地的权利，且原告没有任何证据证明顾大怀在入赘原告家之前有自留地。经审理查明，原告蔡绍绢与顾大怀于1980年正月举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，顾大怀系入赘并将户籍迁入原告所在村。双方婚后生育两个女儿名蔡灵芝、蔡灵新。顾大怀于2007年去世，其原户籍所在地永勤村因土地征用而以户为单位发放土地补偿款，其中被告顾小怀户所得补偿款为27300元，该户计算人口为七人，包括顾大怀。现原告以顾大怀所得款项应当由其所有为由，诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交永勤村第二十四组长江路东延拆迁预分方案表及工作草稿，草稿中对顾小怀户所包含人数姓名进行了记载，原告称该草稿由永勤村第二十四组提供。因工作草稿没有盖章签名，本院向该组组长进行核实，永勤村第二十四组组长陈述略谓：预分方案表和工作草稿确由村民小组提供，原件亦由村民小组保管，款项按户分配，顾小怀户共计有七人的自留地，因还有港南的自留地未被征用，港北征用的土地应当为五人的面积，每人0.35亩，每亩补偿78000元，共计为27300元。顾小怀户七人中包含顾大怀的面积，在工作草稿中也已载明，但此次被征用五人土地中是否包含顾大怀自留地属于该户家庭内部事项。款项分配时，是每户自己报的人数，村民小组即按此分配，顾小怀是户主，代表该户已经领走全部款项。若顾大怀没有拆迁款份额，则顾小怀户多领的钱应当返还村民小组。以上事实，有原告提供的身份证复印件、拆迁预分方案表及工作草稿、村民小组组长谈话笔录等证据予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。本院认为，永勤村第二十四组因部分土地征用拆迁而由村民小组制定的分配方案由全体涉及征用拆迁户签字确认，依法有效，有“永勤村第二十四组长江路东延部分农户拆迁预分方案”及相关工作草稿予以证实，上述预分方案表记载各户姓名及田亩性质、合计款项，并且由各户签名，工作草稿则反映出被告顾小怀所在户分配方案是基于户中七人自留地所作出，包含顾大怀自留地面积，现二十四组全部款项均已分配完毕，该组成员未提出任何异议。故本院对于永勤村第二十四组村民小组对土地征用拆迁款的分配程序依法予以认可；因永勤村第二十四组对于各户各人的自留地权属情况并无有效档案，故采取由各户自行申报人数之方式确定分配款项。村民小组在确定被告顾小怀户人数时将已故家庭成员顾大怀纳入其中并不侵害顾小怀户利益，并无可评判为违法或可责难之处，亦为被告顾小怀户所分得款项数额的重要依据。故村民小组所分配款项中，因顾大怀而多分的金额应属顾大怀所有，系其在永勤村集体经济组织中利益的体现，虽顾大怀已于2007年去世，但该利益为其生前财产性权益的变现，应当认为属于顾大怀的遗产；原告与顾大怀于1980年结婚并以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻构成要件，两人婚后育有女儿蔡灵芝、蔡灵新，均已成年，蔡灵芝、蔡灵新书面申明其对顾大怀的遗产的权利让渡给母亲蔡绍绢。因永勤村第二十四组对于顾大怀于何时分有自留地已不可查，故其上述收益是否属于婚前或婚后财产无法查明，但不论该财产性质为何，均应由其生前配偶或第一顺位继承人进行保管，被告顾小怀无法律上之原因获得利益，侵害原告蔡绍绢对顾大怀遗产进行占有管理的权利。故被告应当向原告进行返还；同时，因永勤村二十四组该次征用拆迁仅涉及部分土地范围，而被告顾小怀户七人中有两人面积位于港南未征用地区，即分配款项仅涉及五人份额，但该五人具体姓名并未进行确定且现已无法确定。该村民小组以户为单位进行款项分配，以人口数统计而不区分权利人，故本院酌定采取平均分配之方式，将七人自留地利益作为整体，已经实现征用变现的部分即27300元由七人均分，各人所得为3900元，属于顾大怀的分配款由被告顾小怀向原告蔡绍绢予以返还；被告辩称村民小组组长的陈述仅能代表其个人意见，且工作草稿未经公布并由小组成员签字确认，均不得作为定案依据。本院认为，被告应对其抗辩承担举证责任，村民小组承担对征用拆迁款项进行管理和分配的职责，对分配的程序合法性负责，村民小组组长代表村民小组接受本院调查询问，所形成笔录具有相当证明力，本院依法应予采纳。工作草稿系结合各户实际申报情况所形成的记录，其产生效果已经反映于拆迁预分方案中并经由村民签字认可。若被告对于村民小组所制定的款项分配方案及顾大怀是否享有自留地有异议，可另行主张，不属于本案受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾小怀应于本判决生效之日起十日内，向原告蔡绍绢返还3900元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾小怀负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)审 判 长  柯 巍人民陪审员  何继荣人民陪审员  黄红年二〇一七年五月四日书 记 员  郭译繁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5049号原告：杭州忆清贸易有限公司,住所地：杭州市西湖区文二路花园南村14幢底层。法定代表人：毛秀允，公司董事长。委托代理人：陈宗广，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：杭州华一塑胶有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路3号。被告：郭俊英,女,汉族,住杭州市上城区。本院在审理原告杭州忆清贸易有限公司诉被告杭州华一塑胶有限公司、郭俊英房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州忆清贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费566元，减半收取283元，由原告杭州忆清贸易有限公司负担。代理审判员 张 浩二〇一七年五月二十四日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申3157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市鼎立工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区。 法定代表人：童章。 委托代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。 委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市天宝金属材料有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇舟三村舟山街261号。 法定代表人：黄金考，系公司董事长。 再审申请人永康市鼎立工具制造有限公司（以下简称鼎立工具公司）为与被申请人永康市天宝金属材料有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 鼎立工具公司申请再审称：（一）被申请人起诉要求再审申请人付款的证据不足。根据原始判决，认定再审申请人欠款的证据只有证据2，对于证据3、4、5均未予认定。首先，订单是传真件、复印件，没有其他证据相印证。从订单形式看，部分订单前后的签名有相互粘连的痕迹，基本上是同一时间书写，这与订单落款的时间存在矛盾。其次，订单中的内容不具有真实性。比如“童意”的签名存在明显不一致、“黄红波”的签名与其本人的签名存在明显不一致，且二审庭审中申请人证人黄红波出庭作证，其确认不是本人签名。第三，即使订单真实，其证明目的也有局限性。订单只是合同要约，只能证明上诉人有提出发货的要求，不能证明被上诉人已实际送货，更不能证明上诉人实际收货的数量及金额。最后，订单与其他证据相互矛盾。（二）再审申请人仅欠被申请人货款51808元。根据再审申请人举证的领（付）款凭证、银行回执及两位证人的证言，再审申请人与被申请人之间的货款都是当场结清，只有最后一笔51808元因价格下降销售受影响而未付。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为：本案再审申请人所争议的主要在于鼎立工具公司尚欠天宝公司多少货款。对此，被申请人天宝公司在原审中提交了11份订单原件等证据。原一审法院认为：“原告（天宝公司）主张双方之间的买卖往来系被告（鼎立工具公司）通过传真向原告提示发货及所购货物，由原告直接送交第三方，由第三方签名确认收到货物，之后，在依据第三方签名的凭证同原告进行结算，原告提供了经第三方签名确认的传真文书证明自己的主张，传真文书的抬头都是浙江永康鼎立工具制造有限公司且在右下角是‘鼎立公司’或‘鼎立公司章玲莉’的字样，‘章玲莉’系其被告员工的身份得到了被告的认可。虽然被告陈述双方在买卖往来过程中是依据入库单进行结算的，但被告未提交相应的入库单等证据证明自己的主张。再则，在第三次庭审开庭前，本院明确要求被告的法定代表人到庭参加诉讼，但被告的法定代表人在第三次庭审时仍未到庭参加诉讼。综上，原告主张双方在交易往来中依据第三方签名确认的传真文书进行结算的可能性大于被告主张双方在交易往来中依据入库单进行结算的可能性，对原告的主张本院予以采信。”经审查，传真件的内容明确，比如落款时间为2003年8月11日的传真件载明了发往的第三方、货物数量、单价、总价等内容，亦有第三方签名，原审法院根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准认定鼎立工具公司尚欠天宝公司424848元货款有相应的事实和法律依据。 综上，申请人鼎立工具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回永康市鼎立工具制造有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  黄培良 审 判 员  梅 冰 代理审判员  王雄飞 二〇一七年五月五日 书 记 员  周云芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2513-2号申请人：房宁，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：魏桃芬，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人房宁与被申请人魏桃芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日做出（2017）鲁1702民初2513-1号裁定，将被申请人房宁驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车予以查封，现被申请人房宁要求解除该车辆的查封，并向本院缴纳事故保证金50000元，被申请人亦同意解除。经审查，本院认为，申请人房宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除房宁驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车的查封。审判员  李霞二〇一七年五月十九日书记员  房栋
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0183财保60号之一 申请人：王俊，女，1985年5月28日出生，汉族，住双流县。 被申请人：王定江（曾用名王安江），男，1974年2月7日出生，汉族，住邛崃市。 申请人王俊与被申请人王定江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值40000元的财产范围内对被申请人的财产进行保全。申请人以其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝骏牌汽车一辆提供诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人王俊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、准许在价值40000元的财产范围内对被申请人王定江所有的财产采取保全措施； 二、准许对申请人王俊所有的车牌号为川Ａ×××××宝骏牌汽车一辆采取保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志明 二〇一七年五月二十七日 书记员  陈韵涛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执784号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人孔庆超罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2943号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁某，男，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市。2015年7月30日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留5日；2015年9月13日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留15日；2016年8月31日因冒用他人居民身份证被东莞市公安局处以行政拘留7日。因涉嫌盗窃，于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留,2017年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1374号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处1年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月9日下午4时许，被告人梁某伙同罪犯吕三德（已判决）、犯罪嫌疑人黎忠明（在逃），来到深圳市宝安区燕川街道燕川社区臻鼎科技厂南门外，意图盗窃停在门口的电动车。吕三德上前用钳子把被害人覃仁冠的五星钻豹电动车的车锁剪断，由梁某、黎忠明负责望风。吕三德盗窃该车后欲逃离现场，即被附近巡逻民警抓获，并当场查获被盗电动车。经鉴定，该涉案电动车价值人民币1540元，已发还被害人。经网上追逃，梁某于2017年2月7日被抓获归案。                               本院意见                       被告人梁某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人被行政处罚的前科，在量刑时酌情考虑。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。                               判 决                       被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月7日起至2017年8月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年五月十七日                         书  记  员 吴 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初60号 原告：上海建饰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路351号2号楼4楼405室，统一社会信用代码9131010973900574XA。 法定代表人：曹正国，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟文文，上海江怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所实习律师。 被告：上海国际建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1688号11楼，统一社会信用代码91310110132206342A。 法定代表人：顾文虎。 本院在审理原告上海建饰建筑装饰工程有限公司与被告上海国际建设总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海建饰建筑装饰工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海建饰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6632元，减半收取计3316元，由原告上海建饰建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  陈旭东 代理审判员  闫尚昆 人民陪审员  李双驷 二〇一七年五月五日 书 记 员  严家振 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执528号申请执行人嵇友军，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇春林，男，1980年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人嵇友军与被执行人嵇春林民间借贷一案中，申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人嵇友军撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年五月十一日书 记 员  孙海娟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民申4号再审申请人（一审原告）：杨秋香，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。再审申请人（一审原告）：张某1，男，2006年7月3日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告）：张某2，女，2011年9月7日出生，汉族，住址同上。张某1、张某2的法定代理人：张某3，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县，系张某1、张某2之父。委托代理人：冯金亮，男，1962年6月28日出生，汉族，鄄城县政府法制学会会员，住鄄城县。被申请人（一审被告）：张纪涛，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。再审申请人杨秋香、张某1、张某2因与被申请人张纪涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁1726民初1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨秋香、张某1、张某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔和平审判员  王全合审判员  张艳红二〇一七年五月十一日书记员  连会珍
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初640号 原告：付强，男，1967年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区， 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘继德，四川思创律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都红光电工公司破产清算组，住所地成都市新都区新都镇电子路144号。 负责人万德超，破产清算组组长。 委托诉讼代理人：唐渠宏，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 原告付强与被告成都红光电工公司破产清算组（以下简称红光破产清算组）劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年11月5日书面裁定本案交由本院审理，本院于2016年1月27受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告付强委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼；被告红光破产清算组委托诉讼代理人唐渠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强诉讼请求为：判令被告立即支付原告一次性安置费31707.74元，以此为本金给付利息（从2006年1月23日起至付清安置费止按国有商业银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于1990年7月到原成都红光电工公司工作。2005年8月26日经成都市中级人民法院裁定原成都红光电工公司进入破产还债程序，成立破产清算组。2006年1月23日被告与原告签订协议，协议约定：解除原告与被告的劳动关系，被告一次性发给被告安置费31707.74元（经公证）。就此，原告曾多次要求被告发给原告安置费，被告均以“遗留问题”、“有挂账未解决处理”为由，至今未发放。被告损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告红光破产清算组辩称，原告主张权利已超过诉讼时效，另被告主体不适格，破产清算组没有与原告建立劳动关系，且本案不属于法院受案范围，应予以驳回。 经审理查明，原成都红光电工公司系成都市所属国有企业，2005年5月11日，原成都红光电工公司作出破产清算职工安置方案，费用包括职工安置费用、清偿社会保险欠费及职工各项欠费、清算期间职工费用。2005年8月26日，原成都红光电工公司经成都市中级人民法院裁定进入破产还债程序，并指定人员组成红光破产清算组，对原成都红光电工公司职工进行安置。由于红光破产清算组认为双方尚有债务未清算，因此未支付其安置费31707.74元。 另查明，红光破产清算组曾于2015年向成都市中级人民法院提起反诉，要求原告付强支付其欠成都红光电工公司的债务64682.38元。 本院认为，原成都红光电工公司在进入破产程序后，红光破产清算组应当依照劳动法律、法规以及相关政策解决职工安置问题。安置费是红光破产清算组与原告解除劳动关系时按照法律规定应给付的费用，对于双方争议的债务问题，红光破产清算组如主张权利属另外的法律关系，红光破产清算组以债务未清结为由不支付原告安置费理由不能成立。本案中，原告付强未领取安置费的原因，系被告不予支付，并非原告自身放弃，原告在此期间多次找被告催要，且从2015年被告还起诉原告主张债权的事实看，双方的确经多次协商未达成一致意见，故原告的诉讼时效因其主张权利而多次中断，至其起诉时仍未届满。综上，原告要求被告支付安置费31707.74元及利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 限被告成都红光电工公司破产清算组于本判决生效后十日内支付原告付强安置费31707.74元及利息（从2006年1月23日起至付清日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告成都红光电工公司破产清算组负担（此款由原告已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一七年五月二十四日 书记员  毛 敏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1402刑初198号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被眉山市公安局直属分局取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月29日14时许，被告人陈某某驾驶川ZX5316号普通二轮摩托车，行驶至眉山市东坡区复兴乡高塔村4组外路段时，与苟某某驾驶的车牌号为川R216D7的小型普通客车相撞，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，陈某某血液中酒精含量为132.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某在此事故中承担主要责任，苟某某承担次要责任。 另查明，被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，机动车信息查询结果单，现场图及照片，证人苟某某、陈某某等人的证言，到案经过，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第045号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114019201700352号道路交通事故认定书，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为132.4mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中负主要责任，应酌情从重处罚。被告人陈某某被动到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杜 二〇一七年五月九日 书记员  胡盼
四川省成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0116民初7434号 原告：施晓红，女，1966年10月28号出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住双流县华阳。 被告：刘镜，男，1972年12年18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告施晓红与被告刘镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施晓红到庭参加诉讼。被告刘境经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施晓红向本院提出诉讼请求：判决被告刘镜立即归还借款本金人民币壹拾壹万肆仟元整（114000元），利息从起诉之日起按银行借款利息计算至确定履行之日。事实和理由：2014年12月16日，被告刘镜从原告处借走人民币50000元，并出具借条一张，原告通过银行转账汇入被告卡里。2014年12月31日，被告又从原告处借走现金35000元，并出具借条一张。2015年2月16日，被告再次向原告借款现金45000元，并出具借条一张。2015年3月至2015年7月期间，被告陆续从原告处借走现金60000元。被告共向原告借款190000元。2015年9月至2016年8月，被告陆续归还借款人民币76000元，尚欠114000元借款本金未归还。原告多次催收未果，故特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 刘镜未作答辩。 施晓红围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、欠条、转款凭证、微信短信记录。刘镜未到庭质证。对于原告提供的证据经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。 本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年12月16日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“借施晓红现金伍万元正（50000元）于2015年1月25日归还。借款人：刘镜。”，同日，原告通过中国农业银行向被告转款50000元。2014年12月31日，被告又向原告借款现金35000元，并出具借条一张，载明：“借施晓红现金叁万伍仟（35000元），于2015年1月7日归还。借款人：刘镜，”。2015年2月16日，被告再次向原告借款现金45000元，并出具欠条一张，载明：“欠施晓红现金肆万伍仟正（45000元）。”。此后，被告陆续向原告借款现金60000元。2015年9月至2016年8月，被告陆续归还借款人民币76000元，尚欠114000元借款本金未归还。庭审中，本院工作人员通过电话询问被告，被告认可其还欠原告114000元借款未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款共计190000元，并出具借条及欠条，之后，被告陆续向原告归还了借款本金76000元，尚欠114000元借款本金未归还，同时，庭审中本院工作人员通过电话询问被告，被告在电话中也认可其尚欠原告借款本金114000元未归还，因此，原、被告之间的借贷关系成立。故，原告要求被告归还借款本金114000元，并以114000元为基数从起诉之日即2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，合法、合理、有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘镜于本判决生效后五日内归还原告施晓红借款本金114000元，并以114000元为基数从2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告施晓红支付利息，直到本院确定给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告刘镜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林成福 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  张春梅 二〇一七年五月十日 法官助理蒋丹 书记员赵韵涵
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执424号之一申请执行人张国生，男，1937年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人吴军华，男，1975年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人张国生与被执行人吴军华民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0981民初84号民事判决中，因被执行人吴军华下落不明，暂无其它可供财产执行。本案债权40000元，剩余债权40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0981民初84号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年五月二十一日书记员 徐剑峨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1661号之三 申请执行人张保国，男，1974年5月26日出生，住河南省扶沟县。 被执行人贺安，男，1982年10月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张保国依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1000号民事调解书，于2017年05月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人贺安发出执行通知书，责令被执行人贺安限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺安银行存款10000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月二十三日 代书记员 李立峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初942号原告：许慧，女，1988年11月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀家，男，1962年10月3日出生，汉族，住句容市，系原告父亲。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市华阳街道城上村村民委员会，住所地句容市华阳镇句蜀路西侧。法定代表人：滕长江，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳街道司法所法律援助站工作人员。被告：句容市华阳街道城上行政村上湾头村民小组，住所地句容市华阳镇城上村上湾头自然村。代表人：陈和平，系该村民小组组长。原告许慧诉被告句容市华阳街道城上村村民委员会、句容市华阳街道城上行政村上湾头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。许慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告方支付土地征用补偿款3700元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年因建设北五环省道，原告所在的村民小组的土地被征用。2016年7月原告和其他村民领取了等额的补偿款23000元，2017年1月8日被告进行第二次补偿款分配，被告截留了原告的分配款3700元。经原告多次与被告协商，被告以种种理由推诿。经审理查明：2015年12月30日，句容市华阳街道农业服务中心（甲方）与句容市华阳街道城上村村民委员会（乙方）签订土地流转协议一份，双方约定：乙方将湾头自然村301.54亩、村东头自然村518.35元土地承包经营权流转给甲方（含田埂、水面、沟渠、机耕路、村庄），期限自2015年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价格为每年每亩800元，流转补偿费一年一付。双方还对其他事项进行了约定。2017年1月8日，被告句容市华阳街道城上行政村上湾头村民小组形成土地流转分配方案一份，内容为：“1、按现有人口分配（派出所人口）。2、外嫁女和所生子女不参加分配。3、离婚媳妇不参加分配。4、以后正常婚迁、新增人口当年参加分配，时间为1月1日－12月31日。5、死亡人员参加当年分配，以后不参加分配。”2017年1月13日，被告句容市华阳街道城上村村民委员会按每亩每年800元的标准向有承包地的农户发放补偿款，剩余公共土地流转费按分配方案2015年每人2257.4元，2016年每人1507.3元发放。原告未分配到公共土地流转补偿款，遂向本院起诉，要求给付3700元补偿款。本院认为，原告主张的土地征收补偿款实为公共土地流转补偿款。被告句容市华阳街道城上行政村上湾头村民小组在分配集体土地流转费时未分配给原告而引起纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，该纠纷不属于人民法院受理案件的范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一七年五月四日书记员 万小玲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初139号原告：苏贵祥，男，1979年5月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏树礼,广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢,广东潮之州律师事务所律师。被告：周镇旭，男，1984年4月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告苏贵祥诉被告周镇旭民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏贵祥之委托诉讼代理人苏树礼到庭参加诉讼，被告周镇旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贵祥诉称：被告因资金周转需要，于2015年6月9日向原告借款35000元，约定还款日期为2015年9月9日，借款期限内未约定利息，被告于借款当天出具借条交给原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直没有履行还款义务。现请求判令被告付还原告借款35000元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计的利息并承担案件诉讼费用。被告周镇旭没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：周镇旭于2015年6月9日向苏贵祥借款35000元，并于当日立具《借条》一份交苏贵祥存执，《借条》内容“兹有周镇旭于2015年6月9日借款现金35000元，还款日期2015年9月9日”。借款后，周镇旭没有依约还款。苏贵祥于2017年1月10日持上述借据原件诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：周镇旭向苏贵祥借款35000元，有周镇旭所立的《借条》为据，本院予以认定。周镇旭借款后没有依约还款，现苏贵祥请求周镇旭付还尚欠借款35000元及支付借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计的利息，请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周镇旭应在本判决生效之日起10日内付还原告苏贵祥借款35000元及偿付该款自2017年1月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告周镇旭负担，被告周镇旭应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年五月二十一日书 记 员  陈 艺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执1258号 广州市从化区人民法院、欧灿添: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与欧灿添盗窃罪纠纷一案，本院已于2017年5月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执343号 申请执行人杨建峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码130402198308241573。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人杨建峰与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第51号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建峰于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1108号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人孙某某，男，1991年1月14日出生，汉族，出生地云南省富源县，文化程度小学，户籍地为云南省曲靖市富源县。2016年5月6日因无证驾驶被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月21日被广州市公安局取保候审，2017年1月26日经广州市人民检察院批准逮捕，同年4月27日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年5月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年5月6日零时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经本市白云区新石路88号均禾广场对出路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取孙的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.6mg/100mL。认为被告人孙某某认罪认罚，建议判处被告人孙某某拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年5月6日零时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经本市白云区新石路88号均禾广场对出路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取孙的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.6mg/100mL。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有刑事案件登记表、立案决定书、执勤经过、道路交通事故照片、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人戴某某的证言；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期十六日，即自2017年4月27日起至2017年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月二十六日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5493号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大厦68号广州民生大厦。组织机构代码89035292-0。 负责人：黄红日。 被执行人：罗志权,男,1972年8月7日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：蔡冬良,女,1975年10月28日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：唐小艺,女,1972年10月15日出生,壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：梁家伟,男,1970年6月4日出生,壮族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗志权、蔡冬良、唐小艺、梁家伟金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5211号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人罗志权、蔡冬良、唐小艺、梁家伟应向申请执行人偿还借款623446.31元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【（2016）粤0114执恢283号】查封了被执行人蔡冬良所有的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋1101房的房产，需等待进一步处理结果。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封了被执行人蔡冬良的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月二日 书记员  李雅芝