广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初4925号原告：陈琼玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。被告：梁伟清，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原告陈琼玲诉被告梁伟清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈琼玲及其委托诉讼代理人郑志明、王美英，被告梁伟清及其委托诉讼代理人陈庆忠、罗媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼玲诉称，原、被告双方原系夫妻关系，于1994年12月12日在深圳市民政局登记结婚，于1998年7月9日生育一女梁锐浈。后因感情不和，双方于2012年9月3日在深圳市民政局协议离婚，并签署了离婚协议书。该协议约定：一、双方自愿离婚；二、女儿梁锐浈由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费直至女儿年满22周岁，原告可随时探望女儿，被告应当配合，女儿大学毕业之前所有的教育费、医疗费等由被告承担；三、财产处理：1、双方共同所有的位于深圳市龙岗区阳光天健城5栋A座803房产归被告所有；2、车牌号为粤Ｂ×××××的汽车归原告所有：3、双方各自名下的银行存款、股票、基金归各自所有；4、双方各自的日常生活用品归各自所有；四、双方对外均无任何债权债务；五、其他：1、自离婚生效之日起15日内，原告搬离现在的居住地址；2、自签署本协议之日起，原、被告双方保证不以任何理由向对方索要协议约定外的财产或干涉对方生活。原、被告离婚后，因对上述离婚协议的约定事项反悔，分别提起了（2014）深南法民一初字第111号及242号离婚后财产纠纷，该两案经上诉，于2015年10月10日由深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第2637、2638号《民事判决书》，现该两案已经进入强制执行程序。另，被告在离婚前于2012年7月20日预购了位于深圳市宝安区××路西侧西城××房产，2012年10月26日被告正式购得该房产，全部购买价为1301960元，款项均系通过原告支付。对此，2015年10月30日，原告又以民间借贷纠纷向我院起诉被告，案号为(2015)深南法民一初字第1167号，要求被告返还购房款1301960元并支付相应的利息。经我院审理后作出判决，驳回了原告的全部诉讼请求，原告不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，案号为(2016)粤03民终15151号，二审法院维持了原判。原告不服二审判决，于2016年11月11日向广东省高级人民法院提起再审，要求再审该案件，并请求变更案由为“不当得利”纠纷。2016年12月29日，广东省高级人民法院作出(2016)粤民申字8037号民事裁定书，认为“陈琼玲以案涉款项为‘不当得利’为由申请对本案进行再审，其主张属于新的事由，该情形并非对案件再审的情形，陈琼玲对其主张可另寻法律途径解决”，驳回了原告的再审申请。故原告现提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利款项1301960元，并支付利息364548.8元（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2012年10月27日起暂计至2017年3月10日止，其余利息按年利率24%的标准计至全部款项本息还清之日止），上述款项共计1666508.8元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁伟清辩称，1、原告以不当得利为由进行诉讼，该案件已超过诉讼期限，应当驳回原告诉讼请求；2、同一财产经过多次诉讼，原告不断更换案由向法院起诉，被告认为原告是不当利用诉权，为牟取不当利益；3、本案所涉及的金额是原、被告双方对蔚蓝海岸房的售房款480万元的处分，按照法律规定，原、被告应各自分得240万元，该房产在离婚协议中未处分，所以我方在(2014)深南法民一初字第111号案件第二项诉讼请求分割该房产，法院认为该房产实际未分割过。我方保留向原告主张240万元减掉该房标的1301960元后的余额的追偿权利。经审理查明，原、被告双方原系夫妻，于1994年12月12日登记结婚，1998年7月9日生育一女梁锐浈。2012年9月3日，双方在深圳市民政局登记离婚，并签署了离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚；二、女儿梁锐浈由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费直至女儿年满22周岁，原告可随时探望女儿，被告应当配合，女儿大学毕业之前所有的教育费、医疗费等由被告承担；三、财产处理：1、双方共同所有的阳光天健城房产归被告所有；2、车牌号为粤Ｂ×××××的汽车归原告所有；3、双方各自名下的银行存款、股票、基金归各自所有；4、双方各自的日常生活用品归各自所有；四、双方对外均无任何债权债务；五、其他：1、自离婚生效之日起15日内，原告搬离现在的居住地址；2、自签署本协议之日起，原、被告双方保证不以任何理由向对方索要协议约定外的财产或干涉对方生活。2001年3月31日，双方购买了位于深圳市××后××路蔚蓝海岸社区二期9栋8A房产（以下简称蔚蓝海岸房产），并登记在双方名下，各自份额为50%。2012年6月13日，该房产经变更核准登记在被告名下，份额为100%。2012年8月，双方将该房屋出售给了案外人汪柯，售楼所得为480万元，该款项支付给了原告。2012年8月21日，该房产经核准登记在汪柯名下，份额为100%。2009年12月8日，双方以被告名义贷款购买了位于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城9期8幢603房产（以下简称中山雅居房产）。购买价381720元，首付款76720元，按揭贷款305000元。2010年1月，原、被告以贷款方式购买了位于深圳市龙岗区阳光天健城5栋A座803房产（以下简称阳光天健城房产），并核准登记在原告名下，份额为100%。2012年6月14日，该房产经变更核准登记在被告名下，份额为100%。双方离婚后，被告将该房产出售给了案外人李成有，售楼所得为1840000元，该款支付给了原告。2012年10月26日，原告通过银行转账方式代被告支付了位于深圳市宝安区××路西侧西城××房产（以下简称西城雅筑房产）的尾款1251960元，该房在2012年7月20日已支付定金5万元，全部购房款为1301960元。根据不动产资料电脑查询结果表显示，该房由被告梁伟清于2012年10月31日购买，购买价为1301960元。2014年7月17日，该房正式核准登记在被告梁伟清名下，份额100%。2014年2月18日，被告梁伟清向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，案号为(2014)深南法民一初字第111号，要求陈琼玲向其返还阳光天健城房产的售楼款1840000元，并要求陈琼玲支付蔚蓝海岸房产售楼款的一半即2400000元。2014年4月18日，原告陈琼玲也向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，案号为(2014)深南法民一初字第242号，要求对梁伟清名下西城雅房产、中山雅居房产进行依法分割。本院将合并审理上述两案，于2014年11月24日作出(2014)深南法民一初字第111、242号民事判决书，认定，根据离婚协议书约定，阳光天健城房产出售款应归梁伟清所有，陈琼玲收取了售楼款184万元，故应向梁伟清予以返还；蔚蓝海岸房产售楼款480万元，该房在双方离婚前出售，该房售楼款已转化为其他财产行使，并在双方签署的离婚协议书中进行分割，故梁伟清再行要求分割该笔售楼款，本院不予支持；中山雅居房产，根据离婚协议书约定，“双方保证不以任何理由向对方索要财产约定外的财产”，陈琼玲在离婚前已知梁伟清名下有该套房产，故陈琼玲要求分割，本院不予支持；西城雅筑房产系梁伟清在离婚后购买，且陈琼玲在离婚前也知晓梁伟清预购了该房产，同样依据离婚协议书上述约定，陈琼玲要求分割该套房产，本院不予支持。本院并判决陈琼玲向梁伟清支付184万元，并驳回原、被告双方的其他诉讼请求。原、被告均不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，均要求支持双方一审的诉讼请求，案号分别为(2015)深中法民终字第2637号、(2015)深中法民终字第2638号。深圳市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)深中法民终字第2637号、(2015)深中法民终字第2638号民事判决书，驳回了双方的上诉请求，维持原判。现该两案已经进入强制执行程序。2015年10月30日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，案号为(2015)深南法民一初字第1167号，认为被告梁伟清在婚内以5万元定金预购、又在离婚后于2012年10月26日付款1251960元购买的西城雅筑房产，其款项均系向原告借款，故起诉要求被告梁伟清返还购房款1301960元并支付相应的利息。2016年11月21日，本院作出(2015)深南法民一初字第1167号《民事判决书》，认为陈琼玲要求梁伟清偿还欠款1301960元及利息的诉求请求无事实和法律依据，本院不予支持，判决驳回了原告陈琼玲的全部诉讼请求。陈琼玲不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，案号为(2016)粤03民终15151号，二审法院维持了原判，该二审判决于2016年10月27日生效。陈琼玲不服二审判决，于2016年11月11日向广东省高级人民法院提起再审，要求再审该案件，并请求变更案由为不当得利纠纷。2016年12月29日，广东省高级人民法院作出(2016)粤民申字8037号民事裁定书，认为陈琼玲以案涉款项为不当得利为由申请对本案进行再审，其主张属于新的事由，该情形并非对案件再审的情形，陈琼玲对其主张可另寻法律途径解决，并裁定驳回了原告陈琼玲的再审申请。2017年3月22日，原告陈琼玲即以不当得利为由向本院提起了本案诉讼。诉讼中，被告确认西城雅筑房产确系于2012年10月起至今一直登记于其个人名下。以上事实，有原、被告各方在举证期限内提交的并经当庭质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，根据原、被告提交的证据及本案查明的事实，本案所涉西城雅筑房产系原、被告离婚后以被告个人名义购买，登记在被告个人名下，系被告个人财产。但原告于2012年10月26日代被告支付了该房尾款1251960元，根据原、被告于2012年9月3日登记离婚时签订的《离婚协议书》约定原、被告各自名下的存款、股票、基金归各自所有，即该款为原告的个人财产，被告取得西城雅筑房产的尾款1251960元无事实与法律依据，应予返还原告。原告主张婚内支付的该房定金5万元亦为原告财产，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还利息，无相关证据证明，本院亦不予支持。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本院诉讼时效经过原告多次提起诉讼而产生中断，从最后一次中断时起重新计算，本案并未超过诉讼时效。对被告关于本案诉讼已超过诉讼时效的主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百一十七条第一款，第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁伟清于本判决生效之日起十日内返还原告陈琼玲1251960元；二、驳回原告陈琼玲的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9899.29元，保全费5000元，共计14899.29元，由原告负担3706.29元，被告负担11193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张兴安二〇一七年五月十九日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。