wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1583号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司,住所地南召县城关镇。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：杨明甫，男,1967年5月13日生，汉族，住南召县。被执行人：文金才，男,1962年6月16日生，汉族，住南召县。被执行人：贺志鑫，男,1989年5月6日生，汉族，住南召县。被执行人：李万海，男,1967年11月8日生，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海偿还本金50000元及利息，诉讼费1075元，并加倍支付延迟履行利息，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海名下的财产。1、查明被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人贺志鑫名下登记有二辆机动车，车牌号分别为豫Ｒ×××××东风牌汽车和号牌为豫Ｒ×××××的丰田牌汽车；查明被执行人李万海名下登记有一辆号牌为豫Ｒ×××××号的野马汽车；本院已对上述三辆机动车予以查封，但未能实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海长期未在户籍地居住或无财产可供执行。五、已向被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海发出限制消费令。六、已将被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司现不能向本院提供被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海有其他可供执行的财产，被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1583号案的本次执行程序。被执行人杨明甫、文金才、贺志鑫、李万海负有继续向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  丁恒学
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终54号上诉人（一审被告）：铁岭鸿瀚房地产开发有限公司，住所地西丰县西丰镇远景街西城委。法定代表人陈松，系该公司经理。委托诉讼代理人陈柏，男，1976年2月13日生，满族，无职业，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：西丰县房木镇日月采砂厂，住所地西丰县房木镇房木村。负责人刘振和，系该厂经营者。委托诉讼代理人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。上诉人铁岭鸿瀚房地产开发有限公司（以下简称鸿瀚公司）因与被上诉人西丰县房木镇日月采砂厂（以下简称日月采砂厂）买卖合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人鸿瀚公司的委托诉讼代理人陈柏，被上诉人负责人刘振和及委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿瀚公司上诉请求：撤销原审判决，驳回一审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：“口头约定”的砂石采购合同已经履行完毕，结算单上有被上诉人刘振和签字，并注明“据以结清”；三欠据标明的三人非我公司员工，三人出具欠条的行为属于个人行为，与我公司无关。日月采砂厂辩称：与上诉人公司陈柏口头约定购销沙子，被上诉人多次去上诉人方结算货款已经四年了，上诉人只给结算了一部分。日月采砂厂不认识开发项目经理，只是由项目经理签字，余款沙料应由上诉人承担，请求维持原判。日月采砂厂向一审法院起诉请求：1、要求鸿瀚公司给付购沙款人民币102162元；2、鸿瀚公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月，日月采砂厂与鸿瀚公司具体负责人陈柏口头约定由日月采砂厂向鸿瀚公司提供建筑用沙每立方米46元，由日月采砂厂将沙料运至工地。用于开发西丰镇鸿瀚住宅小区建筑用料。在沙料运抵后，由项目经理给出具欠据。其中鸿瀚公司单位项目经理及材料管理员张杰出具欠据一张，金额32494元，鸿瀚公司单位项目经理徐世伟出具欠据一张，金额54116元，鸿瀚公司单位项目经理张春朋出具欠据一张，金额16000元，合计102162元。一审法院认为，鸿瀚公司单位在开发西丰县鸿瀚住宅小区时与日月采砂厂口头签订的购买沙料的合同是合法有效的。双方约定了价格及运输方式。日月采砂厂提供沙料后，鸿瀚公司所在单位的项目经理为日月采砂厂出具了相应的欠据。证明日月采砂厂与鸿瀚公司之间的买卖合同成立。鸿瀚公司应按照合同的约定给付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、鸿瀚公司在本一审判决发生法律效力后5日内给付日月采砂厂沙料款102162元。二、本案案件受理费由1172元由鸿瀚公司承担。本院二审期间，上诉人提交证据一、材料核算单一份，拟证明上诉人和刘振和之间口头约定材料所有款项的账目已经结清。日月采砂厂质证认为真实性没异议，只能说明结了部分砂石款，不能证明剩余砂石款上诉人免于给付理由；上诉人提交了证据二、砂石款材料发票，拟证明所有款项都已结清。日月采砂厂质证认为真实性没异议，质证意见同上一证据质证意见。本院对两组证据的真实性予以确认，但结合庭审过程中当事人自述，两组证据不能直接证明上诉人拖欠日月采砂厂所有的账款已经全部结清，因此对两组证据不予确认采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张结算单上有被上诉人刘振和签字，并注明“据以结清”字样，“口头约定”的砂石采购合同已经履行完毕一节，案涉双方于2015年6月份口头达成协议，刘振和经营的日月采砂厂为上诉人施工地点送砂石料，上诉人对收货事宜并无异议。但该口头协议并未确定运送及采购数量，且上诉人虽在二审中提交刘振和砂石核算表，但该证据中刘振和于2019年6月16日在刘振和砂石核算表下方空白处注明“材料这章（张）欠据以（已）结清”，该表述不能直接证明上诉人拖欠日月采砂厂所有的账款已经全部结清，亦未能提交其它充分证据证明双方已经对账并结清全部款项。在此情况下，日月采砂厂凭三份欠条向上诉人主张欠款，有事实依据，一审支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人铁岭鸿瀚房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年三月六日法官助理宋格书记员丁昱人
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5121号申请执行人方建新，男，1966年8月27日生，汉族，住江阴市。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人方建新与被执行人施政民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0281民初16049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政应归还方建新借款15万元及利息，并负担诉讼费1950元。因被执行人施政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建新向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人方建新分得拍卖款4486元（含诉讼费）;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人方建新，要求其向本院提供被执行人施政其他财产线索。申请执行人方建新明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人施政的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件。申请执行人方建新认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人方建新亦无提供被执行人施政其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月六日书记员  薛丹雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21394号之一 申请执行人彭冬英,女,1973年11月18日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人匡颖,女,1997年8月17日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人匡锋,男,1999年9月2日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人刘饮鹏,男,1993年2月15日出生,汉族,住河南省襄城县。 申请执行人彭冬英、匡颖、匡锋与被执行人刘饮鹏机动车交通事故纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16251号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金745145元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年10月11日查封了被执行人刘饮鹏名下车辆（车牌号：豫Ｋ×××××），查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。冻结了被执行人刘饮鹏在广发银行开设的账户（账号：62×××67），冻结期限至2020年8月27日止；冻结了被执行人刘饮鹏在广发银行开设的账户（账号：62×××45），冻结期限至2020年8月29日止；因上述两个银行账户冻结金额均较小，本案均暂不作扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法委托被执行人刘饮鹏户籍所在地村委会调查财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21394号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1745号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人李文亚与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7568号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付李文亚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7568号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3845号之一申请执行人顾杏清，女，1966年1月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶国志，男，1968年10月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人顾杏清与被执行人叶国志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾杏清向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾杏清执行款人民币7500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年10月08日向被执行人叶国志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶国志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人叶国志向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶国志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶国志不动产登记情况，经查被执行人叶国志名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶国志机动车登记情况，查明，被执行人叶国志有车牌号为苏Ｆ×××××神龙富康牌车辆一辆，于2002年9月14日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值；被执行人叶国志有车牌号为苏Ｆ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶国志发出限期交出车辆通知书，被执行人叶国志向本院提供书面证据，称该车已于2018年11月份抵给他人用于偿付债务，目前不知去向。本院将相关情况告知申请人，申请人未提出异议。4、通过网络查控系统查询被执行人叶国志股权登记情况，经查被执行人叶国志名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶国志的金融理财产品信息。经查被执行人叶国志名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶国志的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶国志的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶国志开立有住房公积金帐户。2、本院经向被执行人叶国志居住地的周边群众进行现场调查，被执行人叶国志长期在外地，未能发现被执行人叶国志有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人叶国志未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叶国志采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶国志作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人叶国志在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶国志的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶国志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾杏清，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶国志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人顾杏清亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3845号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年三月十三日代书记员 杨 昇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1972号申请执行人：曾宪勇被执行人：李润晖申请执行人曾宪勇与被执行人李润晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）湘0181民初3338号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李润晖未按期履行生效法律文书确定的支付申请人曾宪勇借款本金30000元及利息的义务，申请执行人曾宪勇于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人李润晖邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月5日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李润晖名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人李润晖名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人李润晖名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年3月20日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇太子湖村调查，未发现执行人李润晖有其他可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人李润晖采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人曾宪勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李润晖有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的为30000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十日书记员  汤 庆
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执104号广州百得光电科技有限公司：君山区亚龙超市、王锦坤：本院在执行申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人君山区亚龙超市、王锦坤侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人已交纳案款4750元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款4700元已由申请执行人领取。对被执行采取的相关执行措施已全部解除。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2018）湘06民初238号民事判决立案执行的申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人君山区亚龙超市、王锦坤侵害商标权纠纷一案[执行案号(2020)湘06执104号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更94号罪犯杜海全，男，1964年6月24日出生于青海省民和县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。湖南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）湘高法刑终字第306号刑事判决，认定被告人杜海全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2012年7月27日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年12月2日、2017年6月30日经本院二次裁定共计减刑二年（刑期至2030年1月26日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杜海全在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜海全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜海全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海全减刑八个月（刑期至2029年5月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢73号申请执行人：楚兴刚，男。被执行人：严秀江，男。申请执行人楚兴刚于2020年3月17日向本院申请恢复执行的楚兴刚与严秀江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34428元。本院在执行过程中，被执行人从2016年4月25日至2019年2月20日共交款36109元，本院于2016年6月6日至2020年3月19日分别将执行款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的楚兴刚与严秀江买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1049号 申请人：李世常，男，1949年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人：汪明分，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人：李某4，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人：李某1，女，2006年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人：李某2，女，2010年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人：李某3，男，2015年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人李某1、李某2、李某3的法定代理人:李某4,女,汉族,1982年3月9日出生,安徽省长丰县组。李某1雅李某2媛李某3然的母亲。 上述申请人的委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 被申请人：定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道天裕小区1幢802室，统一社会信用代码9134112505016306X2。 法定代表人：柳士林，总经理。 本院在审理李世常、汪明分李某4芳李某1雅李某2媛李某3然与定远县保兴物流运输有限公司合同纠纷一案中，申请人李世常、汪明分李某4芳李某1雅李某2媛李某3然于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人定远县保兴物流运输有限公司在中国工商定远县支行的账户(账号：1×××3）中的存款244915元予以冻结或查封、扣押被申请人其他的等额财产。申请人李世常、汪明分李某4芳李某1雅李某2媛李某3然提供了阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司价值244915元的保函作担保。 本院经审查认为，申请人李世常、汪明分李某4芳李某1雅李某2媛李某3然的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人定远县保兴物流运输有限公司在中国工商定远县支行的账户(账号：1×××3）中的存款244915元予以冻结或查封、扣押被申请人其他的等额财产。 案件申请费2450元，由申请人李世常、汪明分李某4芳李某1雅李某2媛李某3然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4113号之一 申请执行人：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州市上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604684521076P。 法定代表人：鲁尧根。 被执行人：蒲飞尧，男，1977年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3627号民事调解书，于2019年10月9日立案执行申请执行人浙江鲁氏工贸有限公司与被执行人蒲飞尧买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的78399.44元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人蒲飞尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲飞尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲飞尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒲飞尧作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒲飞尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鲁氏工贸有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十日 书记员  朱利芝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1173号申请执行人：崔胜超，男，生于1976年8月5日，汉族，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。本院在执行申请执行人崔胜超申请执行河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1289号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款11470元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司11470元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值11470元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十四日书记员 ：崔晓争
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初65号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人曾涛，男，1989年10月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地：郓城县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。本院于2020年3月13日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人曾涛犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年6月15日21时38分，被告人曾涛酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车前往郓城县程屯镇任垓村探望生病的姐夫李某，行驶至郓城县路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人曾涛血液中检出乙醇成分，含量为100.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人曾涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人曾涛无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人曾涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾涛归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人曾涛确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 方
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4745号申请执行人：聂伟，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被执行人：杨正策，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人聂伟与被执行人杨正策劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)渝0113民初2331号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨正策逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂伟于2019年10月08日向本院申请执行38700元及利息。执行中本院于2019年10月12日向被执行人杨正策发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人杨正策的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 余子洋
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初96号原告：刘成飞，1984年7月9日出生，汉族。被告：许多志，1970年10月9日出生，汉族。原告刘成飞与被告许多志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘成飞于2020年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成飞在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘成飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成飞撤诉。案件受理费1950元，由原告刘成飞负担。审判员  高娃书记员  唐爱二〇二〇三月十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7638号 申请执行人刘元国，男，1963年12月16日出生，住四川省资中县。 申请执行人陈文礼，男，1975年2月8日出生，住四川省资中县。 被执行人胡加明，男，1980年6月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人刘元国;陈文礼与被执行人胡加明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡加明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘元国、陈文礼向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡加明支付申请执行人刘元国、陈文礼工资3500元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人胡加明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡加明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡加明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡加明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡加明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡加明名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人胡加明名下浙Ｊ×××××的豪爵-SUZUKI牌普通二轮摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡加明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡加明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡加明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡加明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘元国;陈文礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡加明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十一日 代书记员 屈哲娅
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执保9号中建材信云智联科技有限公司、西藏国路安科技股份有限公司本院执行的申请国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日在网上中国工商银行西藏分行营业部账户×××，申请冻结金额44715700.00元。当日银行反馈可冻结金额2260.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分冻结方式结案。 2020年3月18日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审130号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人赵书申，男，汉族，生于1952年9月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人赵书申为行政征收一案，申请执行人于2020年1月3日向被执行人下发新自然资执行决字[2019]248号责令交出土地决定书。决定：责令你户在7日内交出被征收的土地。审查查明，被申请执行人赵书申所涉及的位于东环路与健康路交叉口西北角土地，占地面积为4.5亩，属新野县2012年度第二批城市挂钩试点项目城市建设用地征收范围。该用地已经河南省人民政府（2013）248号批准，新野县人民政府于2013年5月10日发布了《征收土地公告》，2013年5月20日新野县自然资源局作出了《土地征收补偿安置方案公告》，告知征用孟营社区集体土地面积，补偿标准，安置办法以及征地用途等，征收补偿款已发放至社区。赵书申对征收补偿不服，于2019年4月向邓州市人民法院提起诉讼，邓州市人民法院经审理依法驳回赵书申起诉，赵书申不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年12月驳回上诉，维持一审裁定，申请人后向赵书申下发领取补偿款通知，被申请执行人逾期未领取。2020年1月3日申请人向被申请执行人赵书申送达责令交出土地决定书，逾期未主动交出，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执行决字[2019]248号责令交出土地决定书中的内容：“责令你户在7日内交出被征收的土地”，事实清楚，程序合法，符合法律规定，且被申请执行人赵书申对该征收补偿不服的诉讼程序已终结，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，应由新野县人民政府组织土地征收的实施。据此，裁定如下：申请执行人新野县自然资源局作出的新自然资执行决字[2019]248号责令交出土地决定书中的内容：“责令你户在7日内交出被征收的土地”，本院准予执行，由新野县人民政府组织实施。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑翠华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执3082号 徐树梁、段佳、广东树良品文化传播有限公司： 本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人徐树梁、段佳、广东树良品文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2015）穗仲案字第4837号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行初105号 原告：卢方献，男，1974年11月1日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市民政局，住所地临海市崇和路121号，统一社会信用代码11331082002675132N。 法定代表人：詹才勇，局长。 本院在审理原告卢方献诉被告临海市民政局（民政）行政登记一案中，原告卢方献于2020年3月20日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢方献撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  董芷呈
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7809号原告：于丽华，女，1981年8月24日出生,汉族，住山东省莱阳市。被告：莘县农业农村局。被告：莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站。被告：莘县燕塔街道办事处。本院在审理原告与被告纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年三月二十日书记员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终129号 上诉人（原审被告）：李友明，男，1974年1月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：陈新林，男，1966年8月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师职工，住新疆生产建设兵团第九师。 上诉人李友明因与被上诉人陈新林追索劳动报酬纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人李友明、被上诉人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友明上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人李友明在一审中已经提交收款收据，证实上诉人李友明不欠付被上诉人陈新林的工资，一审以另一法律关系为由不予审理错误。双方并无其他经济往来，借款及预支均是基于被上诉人陈新林在上诉人李友明开设的九州超市从事保安工作支付的钱款。即使属于借款，上诉人李友明亦有权主张债务抵销。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 陈新林辩称，上诉人李友明向我借款110000元，至今未全额还款。上诉人李友明一审提供的三份证据，是从该笔借款的还款里撕下来的，上诉人李友明更改了数额，在民间借贷案件中有鉴定书。 陈新林起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年到2019年8月19日，被告雇佣原告在其经营的新九洲超市从事保安一职，双方约定每月工资3000元。2019年5月16日、2019年8月19日被告向原告出具欠条二份，共欠原告工资14000元。一审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告李友明雇佣原告陈新林工作，并拖欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，理应及时给付，故原告要求被告给付拖欠的工资款14000元的诉讼请求应予支持。被告辩称已将工资全部结清，虽向一审法院提交了原告的签字收条，但结合一审法院在庭审中查明原、被告另有借款事实存在，且被告提交的该证据系在庭审时从借款收条证据中当庭撕下所交，故对被告提交的该证据不予采信，对其辩称一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决:被告李友明在判决生效后十日内支付原告陈新林工资14000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人李友明是否应当支付被上诉人陈新林工资14000元？ 本院认为，被上诉人陈新林作为劳动者在上诉人李友明经营的新九洲超市从事保安工作，上诉人李友明向被上诉人陈新林出具欠条两份，该两份欠条内容均显示“欠到陈新林工资”，应当认定所欠款项系劳动报酬，上诉人李友明应及时给付工资。上诉人李友明辩称其已经支付工资，并提交由被上诉人陈新林签字的收款凭证，因上诉人李友明认可其曾向被上诉人陈新林借款110000元，被上诉人陈新林认为其签字的收条并非工资款，而是上诉人李友明向其偿还借款的收款收据。因双方仍存在其他经济往来，该证据属于还款清单凭证中截取的一部分，无法认定为上诉人李友明向被上诉人陈新林支付的工资。故，上诉人李友明主张工资已经支付的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，李友明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人李友明负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年三月十五日 书记员  杨晓翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1791号 被执行人何起超，男，1996年12月25日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。系(2018）粤0307刑初4993号的被告人。 关于被执行人何起超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4993号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何起超应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                      审判长  侯庆山 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年三月六日 书记员  李 志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初92号原告赵远远，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈凯，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告赵远远诉被告陈凯劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵远远撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年三月十九日书记员  **
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5334号申请执行人：魏新权，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。组织机构代码：706516826。法定代表人：路行超。魏新权与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-12仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司自本裁决生效之日起十日内向魏新权支付工资7,219元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏新权向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南三众科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南三众科技发展有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南三众科技发展有限公司名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南三众科技发展有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南三众科技发展有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南三众科技发展有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人魏新权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月九日书记员  崔东鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之八申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在中国银行252041995731CNY0账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1386号申请执行人伍雪丽，女，1989年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人丁爽，女，1988年6月15日出生，土家族，户籍住张家界市武陵源区。申请执行人伍雪丽与被执行人丁爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0802民初761号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍雪丽于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月17日，本院向申请执行人伍雪丽送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2019年8月26日，本院向被执行人丁爽送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月25日、11月22日、2020年3月19日，本院对被执行人丁爽发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，2019年7月25日向张家界市不动产登记中心、张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的房产及住房公积金缴存情况，向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人的证券购买情况，向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人的投保情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月22日，本院对被执行人丁爽张家界市武陵源区军地坪街道吴家峪居民委员会进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过上述执行措施，暂未发现被执行人丁爽有其他可供执行财产。上述执行措施，本院于2020年3月20日通过约谈的形式告知了申请执行人伍雪丽，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年8月14日，本院对被执行人丁爽采取了限制高消费措施。2020年3月20日，本院告知申请执行人伍雪丽经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人伍雪丽表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为60000元、案件受理费650元，尚有60650元未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十二日书记员 王 鹏
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722刑初303号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某（系本案被害人），男，1980年8月10日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县。 委托代理人李某，吉林石力律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人刘某（系本案被害人），男，1984年1月4日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县。 委托代理人李某，吉林石力律师事务所律师。 被告人郭爽,男，1993年12月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日经本院决定对其逮捕，2020年1月21日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人郭爽犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2019年10月9日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人郭爽犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人郭爽赔偿其医疗费69796元、护理费21150元、误工费21150元、住院伙食补助费1800元、交通费400元、精神损失费10000元。同时附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭爽赔偿其医疗费6491.92元、误工费1411元、护理费1411元、住院伙食补助费1000元、交通费400元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2020年3月11日，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、附带民事诉讼原告人刘某以被告人郭爽庭外达成赔偿协议，被告人郭爽赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币85000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 一、准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。 二、准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹万新 人民陪审员  赵丽影 人民陪审员  许 祥 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李 赫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执25号 申请执行人：张杰，女，1963年5月27日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦织连，女，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张杰与韦织连借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦织连的财产情况，调查结果为被执行人韦织连在银行有存款人民币4633.15元。本院已以另案对上述存款予以扣划。此外，被执行人韦织连目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张杰对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月十六日 书记员 覃桢钰
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初66号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人谷某某，男性，2001年9月25日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住固安县。2019年5月5日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月15日被释放。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留,2019年11月27日被逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】44号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2020年02月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月25日19时50分许、被告人谷某某窜至固安县宫村镇北公由村龚某某经营的“鑫硕万邦超市”，将超市北侧的卷帘门拉开进入超市，将超市收银台内的人民币800余元及一部小米手机盗走。2、2019年9月10日23时许，被告人谷某某窜至固安县宫村镇中公由村史某某经营的“悦杨饭店”，翻窗进入饭店，将吧台抽届内的人民币5000元盗走。3、2019年10月16日凌晨3时许，被告人谷某某窜至固安县宫村镇大杨先务村张某某经营的“卓越麻辣烫米线”快餐店，翻窗入室，将店内的人民币30元、两块鸡胸肉、45根火腿肠等物品盗走。4、2019年10月22日凌晨1时许，被告人谷某某窜至河北省涿州市义和庄镇东茨村徐某某经营的“嘉盛超市”将超市的卷帘门撬坏，并将超市的玻璃砸坏，从窗户进入到超市，将超市内的人民币4000余元盗走。5、2019年10月26日22时许，被告人谷某某窜至固安县东湾乡五义桥村杨某某的租住处，翻窗入室，将屋内的一部0PP0A77手机盗走，经鉴定该手机价值433元。案发后该手机被扣押并发还杨某某。6、2019年10月27日凌晨，被告人谷某某窜至固安县东湾乡苏家桥村赵某某经营的“讯超熟食海解”店，用砖头将该店的玻璃砸坏，进入该店，将抽屉里的人民币5000余元盗走。案发后其随身携带的人民币392元被公安机关扣押并发还赵某某。被告人到案后如实供述自己的罪行。庭前被害人张某、史某某、赵某某均向本院提出退赔申请，要求被告人谷某某退赔其被盗的钱款。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，对各被害人的损失其同意退赔，并自愿认罪认罚。且有1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人黄某、刘某某的证言；3、被害人张某、龚某某、史某某、张某某、徐某某、杨某某、赵某某的陈述；4、被告人谷某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录；7、视听资料等证据予以证实。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谷某某在实施前两起犯罪时系未成年人，依法可从轻处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；退赔所盗窃的手机和部分钱款，可酌情从轻处罚；曾因盗窃犯罪被判处刑罚，但其不思悔改、执迷不悟，继续多次实施盗窃犯罪，应依法从重处罚；被害人申请退赔被盗钱款的请求符合法律规定，应予支持。综合考虑被告人的犯罪动机、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谷某某退赔被害人赵某某现金人民币4600元，退赔被害人龚某某（张某）现金人民币1800元，退赔被害人史某某现金人民币5000元，退赔被害人徐某某现金人民币4000元，退赔被害人张某某现金人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇二〇年三月二日书记员  化 闯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执785号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈绍锋，男1978年11月04日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈绍锋借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执756号 申请执行人马应伟，男，1975年4月6日生，回族，云南省砚山县人，居民，住砚山县。 被执行人范云忠，男，1968年12月16日生，汉族，云南省砚山县人，居民，住砚山县。 本院在执行申请执行人马应伟与被执行人范云忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书（2019）云2622民初565号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人范云忠应偿还申请人借款本金200000.00元，并从2019年1月30日起按年息6%至欠款全部还清止；二、承担案件受理费2150.00元及本案执行费3071.00元。立案后向被执行人送达了执行通知书（EMS），并查询了被执行人的不动产登记信息、银行、互联网银行存款、车辆登记信息信息，经查询，被执行人无银行存款、互联网存款、不动产登记信息、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案执行到位零元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年三月十一日 书记员 王维可
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11833号上诉人（原审原告）：东沛工业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇木东路8055号。法定代表人：张兴华，总经理。被上诉人（原审被告）：陶怀祥，男，1986年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人东沛工业科技（苏州）有限公司因与被上诉人陶怀祥劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初5797号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人东沛工业科技（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人东沛工业科技（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东沛工业科技（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由东沛工业科技（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年三月十六日书记员 芮 园
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘2923执1744-1号 申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。 住所地：永靖县。 法定代表人：罗仁文。 被执行人：肖玉刚，男，生于1976年5月22日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥成儿，女，生于1973年1月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与肖玉刚、胥成儿借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日立案受理并向赵保全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且在本院有另案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年三月十六日 书记员 高 曼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪祥金，男，1994年3月28日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪祥金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,690.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,690.74元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1465号 原告：陈宇翔，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵诚明，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈宇翔与被告赵诚明民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元并支付利息（自2018年10月6日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈宇翔到庭参加诉讼，被告赵诚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条（附收条）一份，约定于2018年10月5日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零六条的规定，判决如下： 被告赵诚明于本判决生效后十日内归还原告陈宇翔借款人民币2万元并支付利息（自2018年10月6日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告赵诚明负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕亚玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6527号之一 申请执行人：王进，男，1988年10月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：池凌翔，男，1993年7月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王进与被执行人池凌翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人池凌翔返还申请执行人借款本金等42500元，并支付利息。 本院于2019年11月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人池凌翔有银行存款，本院已冻结，并扣划余额981.77元。 此外，因被执行人池凌翔拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到981.77元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人池凌翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执299号 被执行人：刘云飞，男，1982年11月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住洪湖市,现仍在监狱服刑。 被执行人刘云飞诈骗一案，本院于2019年4月26日作出（2018）皖1881刑初396号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月19日移送执行，要求执行判决书第八项罚金30000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  郑 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执8号申请执行人：陶东祥，男，汉族，1965年12月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱小龙，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人陶东祥与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年三月十九日法官助理蒋健书记员艾和民
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初505号原告：陈立业，男，1956年12月14日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被告：陈考祥，男，1964年2月22日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。原告陈立业与被告陈考祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立业向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的《占用地合同协议书》无效；2.判令陈考祥返还土地，拆除地上建筑物、恢复土地原状，并判令陈考祥支付恢复土地原状、交付土地之前的经济损失每月230元。事实和理由：2001年11月6日，原被告签订《占用地合同协议书》一份。合同约定陈考祥占用陈立业土地2.77亩（南北长90米，东西宽20.5米），用于油棉加工厂的建设，同时占用同村陈纯生土地1.45亩。占用费每亩600元，占用期间自2001年11月6日至2031年11月6日。合同签订后，陈考祥在陈立业、陈纯生及陈考祥的土地上建设了车间、厂房（南北长81.98米，东西宽45.22米）。先经营油棉厂，后经营化工铁桶，现经营纸桶。现双方签订的协议书违反法律规定，变更农业土地用途，属于无效合同。故提起诉讼，以实现诉讼请求。陈考祥辩称，原被告签订的合同是双方真实意思的表示，当时合同中对土地的用途也已经写明，是建设油棉加工厂，陈考祥没有违反法律规定，且在取的土地使用权后依法办理了集体土地使用证，双方的合同应当是有效的，请求依法驳回陈立业的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系博兴县店子镇九台村村民。1999年，陈立业家庭以家庭联产承包的方式承包了博兴县店子镇九台村土地7亩2分。陈立业取得承包土地后，将其承包的部分土地（2.77亩）转包给本村村民陈考祥，并签订《占用地合同协议书》。2008年10月15日，土地使用权人店子镇九台村榨油厂取得博集用（2008）第005-063号集体土地使用证，土地坐落博兴县店子镇九台村。2017年11月28日，经营者陈子顺（陈考祥之子）注册设立博兴县店子镇鑫磊纸筒厂，经营类型为个体工商户，经营场所为博兴县店子镇九台村。后原被告双方对涉案土地的使用问题协商未果，陈立业于2020年2月14日诉至本院，要求确认原被告之间的《占用地合同协议书》无效，并要求陈考祥返还土地，拆除地上建筑物、恢复土地原状，赔偿经济损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案通过庭审，双方均称对诉争土地享有使用权，通过双方提供的证据无法确定诉争土地的使用权人，为此本案属于个人之间的土地使用权争议，应当由乡级或县级以上人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈立业的起诉。案件诉讼费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年三月二十四日书记员  刘梦娜书记员  唐瑞泽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初458号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：曹艳峰，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告曹艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告以另有给付义务人为由，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的以上撤回理由，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终143号 上诉人（原审原告）：丁雪梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区财政局，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道387号区政府A栋7楼。 法定代表人：陈晓波，该局局长。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 上诉人丁雪梅因与被上诉人雅安市雨城区财政局人事争议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁雪梅于2020年3月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，丁雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人丁雪梅自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年三月二日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申730号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长兴峰宇建材有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈家埭村。法定代表人：章培宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市双友石粉有限公司，住所地江苏省溧阳市平桥镇工业区。法定代表人：蒋梅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永根，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。一审被告、二审上诉人：广德青峰石料有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇李村矿产品深加工园。法定代表人：谢永波，该公司董事长。再审申请人长兴峰宇建材有限公司（以下简称峰宇公司）、溧阳市双友石粉有限公司（以下简称双友公司）因与被申请人潘永根、一审被告广德青峰石料有限公司（以下简称青峰公司）合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峰宇公司、双友公司申请再审称，一审适用法律正确，二审适用法律错误。1．《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”定金罚则是法律规定的原则，并非特别约定。合同条款并没有约定定金条款的适用。一审法院以“如逾期达不到承诺的要求，甲方有权向潘永根索要所交一切款项，用去的一切费用由潘永根自理，并由青峰公司担保”，认定缴纳定金系预付款性质无事实依据。“所交一切款项”并未指预付款，定金具有惩罚性质，合同并未特别约定该定金不予适用，故本案应当适用定金罚则。2．潘永根上诉并未对该定金性质提出异议，仅称合同无效，而不应该适用定金罚则。二审法院认可合同有效却认定该定金系预付款，二审判决超过上诉范围及上诉理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，从一审法院查明事实看，案涉协议约定违约责任系“如逾期达不到承诺的要求，甲方有权向潘永根索要所交一切款项，用去的一切费用由潘永根自理，并由青峰公司担保”。二审法院认为该约定表明当事人并无以“定金”作为双方承担违约责任的意思表示，故案涉定金实为预付款并无不妥，依法不适用定金罚则亦无不当。峰宇公司、双友公司主张二审法院适用法律错误的申请再审理由，不能成立。因二审庭审中，潘永根已陈述案涉合同第四条约定的定金系预付款，峰宇公司、双友公司主张二审判决超过上诉范围及上诉理由，亦不能成立。综上，峰宇公司、双友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长兴峰宇建材有限公司、溧阳市双友石粉有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年三月十三日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初323号 原告：黄锋，男，1983年9月10日出生，苗族，住浙江省桐庐县。 被告：吴建飞，男，1997年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告黄锋诉被告吴建飞民间借贷纠纷一案，原告黄锋诉请：1、判令被告立即归还原告借款24000元并支付利息1728元（以24000元为基数从2019年4月25日起至2019年12月30日止按月利率0.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟早根独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄锋到庭参加诉讼，被告吴建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，被告吴建飞于2019年4月25日向原告黄锋借款50000元，并出具借款协议一份，约定借期为一个月，利率3%计算。原告于当日以支付宝转帐方式交付被告。被告借款后已陆续归还借款共计26000元，余款24000元被告至今未予归还。原、被告间的借贷关系由原告提供的借款协议及支付宝转账凭证为据事实清楚，被告尚欠原告借款24000元，本院予以确认。对于原告的利息请求，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告吴建飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款24000元，并支付利息1728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴建飞负担。 原告黄锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  钟早根 二0二0年三月十八 书记员  邵丽华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初143号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郭天汝，男，1944年4月9日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人郭天汝犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人郭天汝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日下午3时许，本市湖溪镇新塘村郭上宅村民因建房施工发生纠纷，东阳市公安局湖溪镇派出所民警何某接110指令带领协警张某等人前往现场处警，对当众诽谤民警的杨某依法进行传唤，在场的被告人郭天汝和郭某1、黄某（已行政处罚）等人以抓、拉民警的方式阻碍民警执法，致杨某逃离现场。尔后，民警章某等人赶至现场增援，在对阻碍执法的郭某1依法进行传唤时，被告人郭天汝亦上前推拉民警，并以脚踹民警章某的方式阻碍民警执法，造成公安机关正常的执法活动受阻。期间，被告人郭天汝等人的妨害行为致何某、张某手臂受伤。 公诉机关认为，被告人郭天汝以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭天汝犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人郭天汝认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人郭天汝有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人郭天汝的供述、证人章某、黄某、杨某、何某、张某、郭某1、金某1、郭某2、金某2、郭某3的证言，公安机关出具的接受证据清单、建房审批表、病历材料、接警单、伤势照片、视频、警官证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人郭天汝的户籍证明等证据证实。 被告人郭天汝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭天汝构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郭天汝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人郭天汝犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人郭天汝认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭天汝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院.提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张 慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢324号 牛景海、田文全、包淑芬、唐连山： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4448号民事调解书，申请执行人牛景海申请执行被执行人田文全、包淑芬、唐连山民间借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人唐连山交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 李英昊
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执301号孙玉宝、范卫本院执行的孙玉宝申请范卫民间借贷纠纷一案，被执行人范卫已自动履行113790元，申请执行人已支取。申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年三月二十三日书记员  邓晓飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1125号之二申请执行人：牛某某，男，1960年8月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住鲁山县。牛某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初1063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告王某某自愿于2019年7月10日前一次性支付原告牛某某借款本金350000元；二、如被告王某某未按上述期限履行还款义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费4900元由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人牛某某，对上述存款申请执行人牛某某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王某某名下有豫Ｄ×××××号五菱牌牌汽车一辆，豫Ｄ×××××号宝来牌汽车一辆，豫Ｄ×××××号牧马人牌汽车一辆，豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆，豫Ｄ×××××号大通牌汽车一辆。申请人牛某某要求对王某某名下豫Ｄ×××××号牧马人牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆予以查封，对其他车辆不用查封。本院已对豫Ｄ×××××号牧马人牌汽车、豫Ｄ×××××号丰田牌汽车予以查封,上述所查封车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置，申请执行人表示暂不用处置，但该二辆车辆查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止，如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3、经我院对被执行人王某某名下证券、住房公积金、银行、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找其他到可供执行财产。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人牛某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人牛某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年三月十二日书记员 安   永   杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保121号 申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。统一社会信用代码：9137148205790XX2XF。 法定代表人：王玉莉，总经理。 被申请人：于宝民，男，1982年4月24日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人于宝民物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于宝民的银行存款6801元或相应价值财产予以查封、冻结。担保人王玉莉自愿以山东禹城农村商业银行股份有限公司的银行存款为申请人禹城众信物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结为申请人禹城众信物业管理有限公司自愿提供担保的担保人王玉莉在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的银行存款1360.20元，账号为278493803000018XXXX； 二、查封、冻结被申请人于宝民的银行存款6801元或同等价值的财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费88元，由申请人禹城众信物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋敬超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初327号 原告：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 负责人：张定，系该行负责人。 委托诉讼代理人：熊恩环，系公司员工，男，1979年4月15日出生，汉族，住株洲市石峰区。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，申请强制执行等）。 委托诉讼代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：郭培丰，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：蔡仪萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：萧建侯，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：郭映璇，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告郭培丰、蔡仪萍、萧建侯、郭映璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年三月十日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1182号原告：吕光升，男，1972年6月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：金善明，山东鸿泰法律服务所法律工作者。被告：付飞，男，汉族，住莱西市。原告吕光升与被告付飞身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。吕光升向本院提出诉讼请求：1.判令付飞赔偿吕光升经济损失169273.7元2.诉讼费由付飞负担。本院经审查认为，虽吕光升在诉状中提出了请求赔偿的数额，但因付飞致伤吕光升构成轻伤一级，而纠纷的发生经过、付飞是否构成刑事责任、如何承担责任等公安机关均尚未查明和处理完毕，因而导致诉讼请求并不能确定，且在公安机关未处理完毕前，本院不宜直接对该纠纷进行民事处理，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吕光升的起诉。案件受理费1843元，退还原告吕光升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张琼，女，1972年12月5日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,530.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,530.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执234号申请执行人：郭法献，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：闫洪伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫洪伟银行存款、收入5075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十五日书记员  周歌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：李杰，男，1972年11月4日生，住磐石市。被执行人：吴喜山，男，1961年5月29日生，住磐石市。被执行人：肖平，男，1955年8月27日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3028号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求给付24913.39元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执220号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十三日书记员 王圆圆
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执445号申请人：洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：偃师市上海国际商贸城。法定代表人：史万福，该公司董事长。被执行人：晋国栋，男，1988年2月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：晋爵，男，1973年11月23日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：曹慧芳，女，1975年4月28日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：洛阳翰昌服饰有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：曹慧芳，女，该公司执行董事。被执行人：洛阳长通道路工程有限公司，住所地：偃师市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内。法定代表人：晋爵，该公司总经理。本院在执行洛阳万富小额贷款股份有限公司与晋国栋、晋爵、曹慧芳、洛阳翰昌服饰有限公司、洛阳长通道路工程有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人晋国栋、晋爵、曹慧芳、洛阳翰昌服饰有限公司、洛阳长通道路工程有限公司未按判决书确定内容履行，洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行，于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：陈晓军
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审6号 申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土资源局）,住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。 法定代表人王兴华，任局长。 被执行人宝鸡市景华汽车驾驶员培训有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路22号。 法定代表人程金华，该公司负责人。 申请执行人金台国土资源局向本院申请强制执行宝市国土金发(2019)17号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人金台国土资源局经立案调查认定，被执行人未取得合法用地手续占用金台区卧龙寺街道办事处代家湾村集体土地进行非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2019年4月30日作出行政处罚决定，由于被执行人未能履行“自行拆除在该非法占地上新建的建筑物552.73平方米及其他设施”的处罚决定，申请执行人遂向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据有：1、询问笔录；2、土地违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、租地协议。 本院认为，使用土地的单位和个人应该严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人未经审批占用土地的违法事实客观存在，应当处罚。申请执行人依法立案查处，告知了被执行人听证的权利，被执行人未申请听证。申请执行人作出处罚决定，按法定程序送达被执行人，后又按法律规定公告限期拆除，并在法定期限内履行了催告程序，被执行人在期限内并未提起行政复议或行政诉讼。综上，申请执行人金台国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局宝市国土金发（2019）17号国土资源行政处罚决定书中拆除违法占用土地上建筑物552.73平方米及其他设施的处罚决定准予执行。由申请执行人会同政府相关部门具体实施。 审 判 长  王国胜 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4871号 原告：许亮，男，汉族，1987年5月22日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所。 被告：向季，男，汉族，1988年3月19日出生，住淄博市张店区。 被告：许超，女，汉族，1988年11月23日出生，住北京市。 委托诉讼代理人：李来福，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航宇，北京市中策律师事务所实习律师。 原告许亮与被告向季、许超民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日立案。原告许亮于2020年3月1向本院申请撤回对被告向季、许超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许亮撤回对被告向季、许超的起诉。 案件受理费6340元（原告已预交），减半收取3170元、保全费2070元，共计5240元由原告许亮承担。 审 判 员  徐志东 人民陪审员  张荣奇 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年三月一日 书 记 员  崔瀚文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4147号 申请执行人：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区山大北路37号南楼616室。统一社会信用代码：91370100061154361W。 法定代表人：曲建霞，董事长。 委托代理人：裴成君，山东诚信人律师事务所律师。 被执行人：杜立广，男，1972年6月15日出生，汉族，住济南市长清区。系山东润锋环保工程有限公司执行董事。 被执行人：山东润锋环保工程有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园2号楼2-202室。统一社会信用代码：91370112X132301208。 法定代表人：杜立广，执行董事。 被执行人：王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李学生，男，1957年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区华信小额贷款股份有限公司与被执行人杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴、李学生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8606号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议如下：一、杜立广欠济南市历城区华信小额贷款股份有限公司借款本金180万元及至2019年11月30日的利息1090266元，杜立广于2019年1月16日偿还利息5万元，于2019年5月31日偿还利息45万元，于2019年11月30日偿还利息590266元；二、杜立广自2020年至2022年，每年的5月31日和11月30日除各偿还借款本金30万元外，另偿还以所剩借款本金为基数，自2019年12月1日始至当期还款之日，按月息2分计算的利息；三、杜立广支付济南市历城区华信小额贷款股份有限公司律师代理费38000元，于2019年1月16日前一次性付清；四、如杜立广存在一期逾期还款超过三十日，济南市历城区华信小额贷款股份有限公司可就全部欠款提前申请强制执行；五、山东润锋环保工程有限公司、王琴对上述债务承担连带清偿责任；六、杜立广于2019年1月16日还清利息5万元及律师费、诉讼费后，济南市历城区华信小额贷款股份有限公司申请解除对王琴名下济房权证历城字第××号房产的查封，如果房屋解封后王琴出卖房屋或杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴未按第一至三条约定偿还借款本息，由担保人李学生对杜立广欠济南市历城区华信小额贷款股份有限公司借款本金其中的60万元承担连带清偿责任；七、案件受理费25160元，减半收取12580元，财产保全费5000元，均由杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴、李学生负担。因杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴、李学生未履行调解协议确定的义务，济南市历城区华信小额贷款股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院通过法院专递向杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴、李学生发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。王琴于2019年10月17日本人签收。因杜立广、山东润锋环保工程有限公司、李学生收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴、李学生未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月10日、2020年2月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴、李学生的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李学生在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，本院冻结了李学生在中国建设银行济南龙奥支行367312.20元，在中信银行济南市中支行20164.55元，在中国工商银行济南洪楼支行1879.67元，在中国建设银行济南龙奥支行4210.07元，在中国农业银行济南山大北路支行6017.99元，合计399584.48元，以上账户款项本院已发还至济南市历城区华信小额贷款股份有限公司，其余账户内余额较小本院未予以冻结；无车辆、不动产、证券等财产信息。杜立广在多家银行、财付通及支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本院未冻结；无房产、车辆、不动产信息。王琴在多家银行、财付通及支付宝有开户信息，王琴在中国工商银行山大南路支行有存款1997.67元，实际冻结25.35元，因余额太少，本院未扣划，其余账户余额较小本院未冻结；王琴名下有鲁Ａ×××××号五菱牌车一辆，鲁Ａ×××××号宝马牌车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日；无不动产及证券信息。山东润锋环保工程有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小，本院未冻结，互联网银行未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、因济南市历城区华信小额贷款股份有限公司与李学生达成和解协议且李学生已履行完毕协议内容，济南市历城区华信小额贷款股份有限公司申请解除对李学生的强制执行措施，不再追究李学生的民事责任。 4、执行人员前往山东润锋环保工程有限公司住所地济南市××××2-2-202调查，大门紧锁无人应答。2020年3月19日本院约谈济南市历城区华信小额贷款股份有限公司委托代理人裴成君，其称不用前往王琴、杜立广的住所地进行调查。 5、因杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴采取限制高消费措施。 6、2020年3月19日，本院约谈济南市历城区华信小额贷款股份有限公司委托代理人裴成君，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，裴成君对本院的财产调查无异议，不能提供杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区华信小额贷款股份有限公司对杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴的财产进行了调查，除已冻扣的银行账户外，未发现杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴其他可供执行的财产，济南市历城区华信小额贷款股份有限公司亦未提供杜立广、山东润锋环保工程有限公司、王琴其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月十九日 书记员  安宁