浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3024号 原告：李银春，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可,浙江越晖律师事务所律师。 被告：金峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路277号。 负责人：金霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告李银春与被告金峰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银春的委托诉讼代理人寿可、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计191865元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加644元。误工费、护理费标准变更为182元/天。扣除保险公司1万元，车主垫付2000元，总金额变更为184559元。事实和理由：2017年7月25日，被告金峰驾驶其本人的浙Ｄ×××××小型客车，从诸暨市暨阳街道环城东路驶往浣浦路方向，17时00分许，途经诸暨市水业大厦地方，与原告李银春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李银春受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故已由浙江省诸暨市公安局交通警察大队作出第HD17BJ0692号道路交通事故认定书认定：金峰负事故全部责任，李银春无责任。被告金峰事故发生前为该车购买了人民保险公司的车辆保险。事故发生后，原告李银春受伤后被送往诸暨市人民医院经两次住院治疗，后经绍兴明鸿司法鉴定所道路交通事故伤残鉴定意见书出具鉴定意见为：被鉴定人李银春2017年7月25日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，左膝内、外侧半月板撕裂、多处挫裂伤等损伤系原发性损伤，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。原告李银春目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残；根据被鉴定人李银春的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为180天，护理时限为90天；营养期为60天。本次交通事故给原告造成了总计191865元的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《交通安全法》第76条及《民法通则》第119条和最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。要求提供交警队盖章的事故认定书。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费应扣除非医保4227元。三期过高，由法院核实。误工费，原告已经55周岁，未提供收入减少的相关依据，不支持。交通费，无相关依据，不支持。残疾赔偿金，提供的户口本明确原告是农业户口，房产证明，与本案无直接关联，无法达到按城镇标准计算的目的。精神抚慰金认可3000元。鉴定费，系原告单方委托，不承担。拖车费150元，未提供车辆损失的依据，合理性有异议。诉讼费不承担。垫付1万元。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并不计免赔，事故发生在保险期内。 被告金峰未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年07月25日，晴，金峰驾驶浙Ｄ×××××号微型轿车，从诸暨市暨阳街道环城东路驶往浣浦路方向，17时00分许，途经诸暨市水业大厦地方，与李银春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李银春受伤和车辆损坏的道路交通事故。金峰驾驶机动车，开车门过程中，未随时注意路面其他车辆情况，与左侧非机动车道内直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条关于机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定之第（四）项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；”的规定，负本起事故的全部责任。李银春无责任。伤后原告李银春在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗20天，支出医疗费24870.72元。2018年11月28日，原告李银春单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年12月25日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李银春于2017年7月25日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，左膝内、外侧半月板撕裂，多处挫伤等损伤系原发性损伤，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症，与本次交通事故存在直接关系、系完全作用。李银春目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残；根据李银春的人身损伤情况，建议给予误工期为180日左右、护理期为90日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告李银春支出鉴定费3350元。被告人民保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年12月9日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告李银春因道路交通事故致左膝关节功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级伤残。为此鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费1560元。原告为救援受损车辆，支出拖车费150元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告李银春提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等证据及被告人民保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对房产证复印件提出异议，经审查，房产证复印件与社区证明综合印证原告居住在城镇的事实，三性予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告李银春因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告金峰驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告李银春合理的经济损失如下：（1）医疗费24870.72元，被告人民保险公司抗辩原告李银春支出的医疗费应扣除4227元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费27300元（182元/天×150天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准,误工期酌情确定150天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定60天；（6）残疾赔偿金111148元（20年×55574元/年×10%），原告居住在，结合其主要生活及消费地，赔偿应按城镇标准为宜；（7）精神损害抚慰金，本院酌定3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）拖车费150元，以上合计183438.72元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担120150元，在商业第三者责任险限额内承担59938.72元（183438.72元-120150元-3350元），合计应承担180088.72元。扣除已垫付10000元，尚应支付170088.72元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，应由被告金峰承担。被告金峰已垫付2000元，尚应支付1350元。被告金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部赔偿原告李银春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失180088.72元，扣除已垫付10000元，尚应支付170088.72元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金峰赔偿原告李银春鉴定费3350元，扣除已垫付2000元，尚应支付1350元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李银春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3991元，减半收取计1995.5元，由被告金峰负担。重新鉴定费1560元（中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈项良 二〇二〇年三月十七日 法官助理孟冠峰 书记员宣彩萍