上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4616号原告：白世平，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：贺茂杰(系原告白世平配偶)，女，住重庆市云阳县双龙镇六合村8组50号。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所实习律师。被告：徐顺权，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：盐城市伟益运输有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈刘萍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：刘见媚，经理。委托诉讼代理人：李明娟。原告白世平诉被告徐顺权、盐城市伟益运输有限公司(以下简称“伟益运输公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司(以下简称“人寿财险贾汪支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告白世平的委托诉讼代理人陈玉龙，被告徐顺权，被告人寿财险贾汪支公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加了诉讼。被告伟益运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世平诉称，2016年6月6日16时20分许，被告徐顺权驾驶牌号为苏JTXXXX车辆行驶至沪松公路出梅家浜路约200米处时与原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐顺权负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就医治疗，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故造成脑损害所致精神障碍构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告人寿财险贾汪支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险贾汪支公司应在保险范围内承担相应的赔付责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求被告徐顺权、伟益运输公司赔偿原告医疗费15,096元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费20,400元、交通费500元、衣物损500元、车损500元、鉴定费5,250元、律师费5,000元；要求被告人寿财险贾汪支公司在交强险及商业险责任范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出或不属于保险理赔范围部分由被告徐顺权、伟益运输公司承担赔偿责任。被告徐顺权辩称，对于事发经过和责任认定由法院依法认定，其与被告伟益运输公司系挂靠关系，但挂靠协议在被告伟益运输公司处。被告伟益运输公司未作答辩。被告人寿财险贾汪支公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在承保期限内，愿意在保险范围内赔偿原告各项损失。对原告的诉讼请求有异议。事故车辆系营运车辆，故要求提交营运证和驾驶员从业人员资格证，否则商业三者险拒绝赔偿。该公司不同意承担律师费、鉴定费、诉讼费及非医保部分医疗费。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为右侧枕部硬膜外出血，双侧额叶及左侧颞叶挫裂伤、血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨右份骨折，右枕部头皮血肿等。嗣后，原告又多次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告自行支出医疗费14,842.30元(扣除案外人医疗费24元)，被告徐顺权为原告垫付医疗费2,028.40元，合计医疗费16,870.70元。2016年12月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度，休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2017年1月5日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医精残字第1541号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人白世平于2016年6月6日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致经精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人白世平休息期180日，护理期90日，营养期90日。3、如本案起诉至法院，则被鉴定人白世平为无民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,250元。被告人寿财险贾汪支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆苏JTXXXX重型自卸货车登记的所有人为被告伟益运输公司，被告徐顺权系将该车辆挂靠于被告伟益运输公司。该车辆在被告人寿财险贾汪支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告白世平系农业家庭户口，其自2015年5月5日起至2016年4月1日居住于上海市松江区永丰街道盐仓一村XXX号，并于2015年3月1日起至事发时受雇于案外人于某某。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、损失情况确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏JTXXXX重型自卸货车已向被告人寿财险贾汪支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险贾汪支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告徐顺权承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定由被告徐顺权承担全部的赔偿责任。因事故车辆苏JTXXXX重型自卸货车同时向被告人寿财险贾汪支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告徐顺权应承担的赔偿款，由被告人寿财险贾汪支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告徐顺权承担赔偿责任。由于事故被告伟益运输公系事故车辆的挂靠单位，故被告伟益公司对被告徐顺权应付的赔偿款承担连带赔偿责任。二、对于被告人寿财险贾汪支公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人寿财险贾汪支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人寿财险贾汪支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告徐顺权提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为16,870.70元。被告人寿财险贾汪支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院确定营养期为90天，确认营养费为2,700元。以上第1、2项费用即医疗费16,870.70元、营养费2,700元，合计19,570.70元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险贾汪支公司在交强险内赔付10,000元。余款9,570.70元由被告人寿财险贾汪支公司在商业三者险内赔付。3、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明原告在事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇。故其主张按照2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金，本院予以准许。同时根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，定残时其未年满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金230,768元，并无不当，本院予以支持。4、对于精神损害抚慰金10,000元，原告的主张合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，本院亦予以支持。5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期90天，确认为3,600元。6、对于误工费，本院根据本市最低工资2,300元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期6月，确认误工费为13,800元。7、对于交通费，本院酌情确定为500元。以上第3-7项费用即残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费500元，合计258,668元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险贾汪支公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)。余款148,668元由被告人寿财险贾汪支公司在商业三者险内赔付。8、对于车损500元，原告提供了修理费发票，本院予以确认。9、对于衣物损，本院酌情确定为100元。以上第8、9项费用合计600元，该费用由被告人寿财险贾汪支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费5,250元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，属于直接损失，故由被告人寿财险贾汪支公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院酌情确定为4,000元，该款不属于保险赔付范围，由被告徐顺权赔偿原告，被告伟益运输公司对该款承担连带赔偿责任。因被告徐顺权已支付原告2,028.40元，故上述被告还需支付1,971.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告白世平120,600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告白世平163,488.70元；三、被告徐顺权赔偿原告白世平律师费4,000元，扣除被告已支付的2,028.40元，余款1,971.60元于本判决生效之日起十日内支付原告白世平；四、被告盐城市伟益运输有限公司被告徐顺权应付的上述第三项判决款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,755元，减半收取2,877.50元，由被告徐顺权负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年五月二十五日书记员  周 煦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。