wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初434号原告：马兴继，男，1963年12月7日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马珠凤，女，1944年5月4日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马成刚，男，1975年10月23日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马兴继与被告马珠凤、马成刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告马兴继于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兴继撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马兴继负担。审判员  李宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  李依诺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初103号原告杨宝成，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告广东祥实建设有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇下泽月来里街47号二楼。法定代表人刘木辉，该公司经理。原告杨宝成与被告广东祥实建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告杨宝成于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝成申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝成撤诉。案件受理费6686元，减半收取计3343元，由原告杨宝成负担。审判员  吴艳红二〇二〇年三月四日书记员  吴科文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初223号原告李世平，男，汉族，1965年4月11日出生，住山东省五莲县。委托代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告涿州市联合房地产开发有限公司。住所涿州市双塔区范阳西路129号。统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人韩联合，该公司董事长。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告北京东方鼎石科技发展有限公司。住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号—2839。统一社会信用代码91110111335465870A。法定代表人赵林英，该公司董事长。委托代理人徐晓艳，该公司职员。原告李世平诉被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）、被告北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月8日起诉至涿州市人民法院。本院受理后，依法由审判员刘翠翠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李世平的委托代理人冀雪明、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司的委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与第一被告签订的“商品房买卖协议（协议编号：0273）”无效；2、判令第一被告返还购房款385770元及利息（自2017年1月6日起至款项全部返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令第二被告返还“洽商中介服务费”40000元及利息（自2017年1月6日起至款项全部返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；以上款项暂计425770元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订了一份“商品房买卖协议(协议编号：0273)”即原告向被告公司购买面积96.32平方米住宅一套，地址位于涿州市，单价13037.48元/平方米，总价款1255770元。合同签订后，原告于当日交付购房首付款385770元。第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司以销售该小区的房屋为借口、为平台，向我方收取了“洽商中介服务费”40000元。可是，事后得知，第一被告公司开发的该住宅小区系五证不全，无法办理售房手续，原告买房目的不能实现，为此，原告多次与二位被告协商解除合同一事，由于双方意见不能达成一致，无奈之下，原告只有依法起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，支持原告的全部诉讼请求。被告联合公司辩称，核实证据原件，确认交款事实后我方同意退还购房首付款本金，不支付利息，原告自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。被告鼎石公司辩称，我方不同意退还原告洽商中介服务费及利息。经审理查明，2017年1月6日，原告李世平与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订“金域中央”项目团购优惠告知书一份，约定原告于2017年1月6日自愿参加“金域中央”项目的团购活动，缴纳4万元洽商中介服务费，购买“金域中央”项目5-1-503房源，总房款优惠8万元，北京东方鼎石科技发展有限公司作为此次团购活动主办方，代表原告与此项目开发商就本次活动优惠事宜进行谈判洽商，收取中介服务费，该费用不抵扣房款。2017年1月6日，原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》一份，协议编号0273号，该协议约定，原告购买“金域中央”项目5幢1单元503号房，商品房单价为每平方米13037.48元，总价款为1255770元，该协议还约定了其他内容。2017年1月3日，原告向被告北京东方鼎石科技发展有限公司交纳洽商中介服务费40000元，被告北京东方鼎石科技发展有限公司为其出具了收款收据;2017年1月3日，原告向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房首付款385770元，被告涿州市联合房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。上述事实，原告及二被告的庭审陈述，原告提供的商品房买卖协议、原告与第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订的“金域中央”团购优惠告知书、被告涿州市联合房地产开发有限公司向原告出具的收款收据、第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司收取原告中介服务费的收款收据；个人委托书等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案中,至原告起诉时被告涿州市联合房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效合同；被告涿州市联合房地产开发有限公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下，擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错；原告作为买受人请求返还已付购房款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。此外，本案原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订商品房买卖协议并交纳首付款，双方系商品房买卖合同关系，原告与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订“金域中央”项目团购优惠告知书所形成的法律关系和原告与第一被告之间的商品房买卖合同关系并非同一性质法律关系，原告请求确认与第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司所签订的“金域中央”项目团购优惠告知书无效并要求其返还中介费的诉讼请求不属本案审理范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、确认原告李世平与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年1月6日签订的《商品房买卖协议》无效（协议编号0273）；二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李世平返还购房首付款385770元并支付利息（利息计算以385770元为基数，自2017年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房首付款385770元返还完毕之日止）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由原告负担361元，被告涿州市联合房地产开发有限公司负担3482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年三月十八日书记员  李凤丽注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢30号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年12月3日作出的（2007）和民初字第773号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2008年1月28日立案执行（2008）和执字第54号执行案件，由于被执行人无财产可供执行，终结了本次执行程序。申请人于2020年3月9日发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，执行标的44272.37元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张伟银行账户内存款60000元，此款已支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2007）和民初字第773号民事调解协议中的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初553号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东执行董事。委托诉讼代理人：张治清，男，1979年3月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏熙，女，1991年9月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市城口县。被告：陈正才，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：秦小碧，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈正才、秦小碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月十六日书记员  程 果
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终333号上诉人（一审起诉人）：周粉花，女，汉族，1980年1月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人周粉花因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初8258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周粉花上诉请求：依法撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初8258号民事裁定书，依法立案审理。事实和理由：2011年11月，曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组决定整村搬迁，村民统一建筑户型。2018年9月21日，禾草必村小组与上诉人签订了土地协议，对搬迁宅基地的面积、使用性质做了明确规定，但因村小组的原因使搬迁协议未履行。本案争议的问题表面上是村委会及村民小组行使自治权，实际上是对于某一个体或某一类群体应当享有本村村民平等待遇的权益确定后的具体协议履行时产生的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，上诉人周粉花向一审人民法院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告按《独木村委会禾草必小组整村搬迁》、《禾草必新农村建设实施方案的有关决议》、《禾草必村小组整村搬迁协议》统一执行标准，给予解决原告宅基地和房屋问题或赔偿原告等值经济补偿；周粉花住二层（共180㎡，980元/㎡）原告向被告补人民币40000元整；2、公共绿化和道路硬化由被告方按小区统一标准负责施工和完成；3、本案诉讼费由被告方承担。以上诉讼请求与上诉人周粉花提交的“签订于2018年9月21日的《土地协议》”之间并不具有直接对应关系，上诉人周粉花提出本案系具体协议履行时产生争议，属于人民法院受理民事诉讼范围的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。一审人民法院根据本案实际，依法裁定不予受理周粉花的起诉正确，上诉人周粉花提出的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年三月二日书记员  张叶涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执972号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：赵永卫，男,汉族，1985年7月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与赵攀峰、林州市双惠汽车部件有限公司、赵永兵、赵永卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永卫在财付通支付科技有限公司085e9858e3832224ac0f4e8e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币846.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十四日书记员  李 斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1766号上诉人（原审被告）：杨华云，女，1979年10月19日出生，汉族，北京市丰台区万达商业管理有限公司商管员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。法定代表人：姚茂成，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。上诉人杨华云因与被上诉人北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨华云上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人并未与被上诉人签订《物业服务合同》，一审法院只根据被上诉人与万年花城房地产公司于2005年11月20日签订的《北京市商品房预售合同》便认定上诉人与被上诉人之间存在物业服务管理，认定事实有误。2.上诉人的房屋漏雨并造成严重损毁，皆因被上诉人未尽维修义务，即其违背了合同条款，一审法院认为“房屋漏水导致财产损失与本案并非同一法律关系”，明显错误。二、一审判决缺乏法律依据，适用法律错误。1.签订《北京市商品房预售合同》的法律主体是上诉人与万年花城房地产公司，不是被上诉人，被上诉人据此合同起诉上诉人，依法应予驳回。2.本案纠纷是物业服务合同纠纷，一审判决却完全未提《物业管理条例》，该条例作为专门规定物业管理的行政特别法规，在未违背《合同法》强制性规定时，其效力显然高于《合同法》。3.一审适用法律太片面，依据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，被上诉人未尽自己的责任提供相应服务，严重违背了《合同法》相关规定，物业费的收取前提是提供相应的物业服务，一审判决只强调上诉人的交费义务，忽视了被上诉人应当提供合理物业服务的义务。兴邦物业公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。兴邦物业公司向一审法院起诉请求：1.判令杨华云支付兴邦物业公司2016年10月15日至2018年10月14日的物业费6047.08元，滞纳金604.7元，生活垃圾清运费60元，共计6711.78元；2.判令杨华云承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年11月20日，杨华云与万年花城房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于丰台区×××1102号房屋，该房屋建筑面积为130.55平方米，并约定由万年花城房地产公司依法选聘物业管理企业为北京万年物业管理有限责任公司（以下简称万年物业公司），前期物业管理期间，物业服务收费价格为暂定1.93元/月每平方米，价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、电梯费、水泵费、电梯检验费、税费。根据京价（收）字[1999]第253号文件标准（每户每年30元）代收代缴生活垃圾清运费；物业管理费用按年度计算、支付，杨华云应于每年10月15日至次年10月14日向兴邦物业公司缴纳当年度物业管理费用，逾期缴费的，兴邦物业公司从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向杨华云加收滞纳金。现杨华云因房屋漏水等相关事项未交纳2016年10月15日至2018年10月14日的物业服务费6047.08元及垃圾清运费60元。另查，2003年7月15日万年花城房地产公司与万年物业公司签订《“万年花城”前期物业管理委托合同》，委托万年物业公司对万芳园一区进行前期物业服务，2006年8月21日万年物业公司名称变更为兴邦物业公司。一审法院认为：兴邦物业公司为杨华云所有的房屋提供了物业服务，杨华云作为该房屋的业主，在享受物业服务后，应当向兴邦物业公司交纳相应的物业管理费用。因此兴邦物业公司主张杨华云支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。考虑到兴邦物业公司在物业服务过程中确实存在瑕疵，故对其主张的滞纳金，法院不予支持。一审庭审中，杨华云提出因房屋漏水导致财产损失，与本案非同一法律关系，可另案主张。判决：一、杨华云于判决生效之日起十日内支付北京兴邦物业管理有限责任公司二〇一六年十月十五日至二○一八年十月十四日的物业费6047.08元、生活垃圾清运费60元；二、驳回北京兴邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，杨华云系涉案房屋的所有权人，兴邦物业公司系涉案房屋所在小区的物业服务公司，双方虽未签订正式的物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。兴邦物业公司为杨华云提供了物业服务，杨华云应及时缴纳物业服务费、生活垃圾清运费等相关费用。杨华云所称因房屋漏水导致财产损失的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，杨华云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨华云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初123号 原告：张瑞泽，男，1963年5月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县工业和信息化局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇。 原告张瑞泽诉被告本溪满族自治县工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张瑞泽于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞泽在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞泽撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞泽负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1856号 原告：张毅高，男。 委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西天工建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤锦路35号1幢1单元8-9层。统一社会信用代码916100007588151077。 法定代表人：冯社林，执行董事。 委托诉讼代理人：杨一娥，女。 委托诉讼代理人：于璇，女。 原告张毅高与被告陕西天工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其承包被告位于汉中市南郑县黎坪国家森林公园内的“黎坪景区西流河酒店”的水电暖安装劳务，随后按约定向被告交纳工程保证金50万元。施工完成后，被告拒绝退还保证金。后其与被告于2017年2月20日对该工程保证金的退还进行了重新约定，约定付款条件成就由被告退还工程保证金50万元，现付款条件已成就，但被告并未返还工程保证金，现诉至法院，请求判令被告返还工程保证金50万元及利息（以50万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年2月25日计算至实际返还之日，暂计算至2019年10月12日，利息为63267.36元）；并承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告于2014年10月20日签订的《水电暖安装合同》第十四条约定：“本合同执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，或向工程所在地建设行政主管部门申请调解。当事人不愿意协商调解或者调解不成的，双方应向工程所在地市仲裁委员会仲裁解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权，原告可向汉中市仲裁委提起仲裁申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张毅高的起诉。 案件受理费9432元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执65号 申请执行人：王连吉，男，1983年10月3日，汉，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王连吉与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，将本案与本院（2020）吉0721执57号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2019）吉0721民初4977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年三月六日 书记员  关 心
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初451号 原告：段成书，男，1958年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：龚勇，男，1965年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告段成书与被告龚勇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告段成书于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段成书撤诉。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告段成书负担。 审判员  张明涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执110号常德浩通供应链管理有限公司、湖南和利兴农产品有限公司：本院立案执行的申请执行人常德浩通供应链管理有限公司与被执行人湖南和利兴农产品有限公司合同纠纷一案，2020年3月2日被执行人湖南和利兴农产品有限公司已经按照（2019）湘0702民初5547号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初506号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通贷款公司）。统一社会信用代码：91621126076762693J。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金红，系该公司职工。被告：马亚鹏，男，1975年9月4日生，汉族，住岷县。被告：张丽，女，1981年8月15日生，汉族，住址同上，系被告马亚鹏妻子。被告：卢雁飞，男，1964年8月3日生，汉族，职工，住岷县。被告：马巧玲，女，1968年8月15日生，汉族，住址同上，系被告卢雁飞妻子。被告：秦听伟，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地岷县，现住岷县。被告：刘小霞，女，1982年1月7日生，汉族，户籍地岷县，现住岷县，系被告秦听伟妻子。原告岷县永通贷款公司与被告马亚鹏、张丽、卢雁飞、马巧玲、秦听伟、刘小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告岷县永通贷款公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岷县永通贷款公司撤回起诉处理。审判员  吕天祥二〇二〇年三月十二日书记员  李 捷
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审4号申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路202号。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人王林峰，系该局工作人员。被执行人邵东县千益农业专业合作社。住所地：湖南省邵阳市邵东县仙槎桥镇马园村十组205号。法定代表人张辉。申请执行人邵东市自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）182号自然资源违法案件行政处罚决定中所确定的第二项义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东市自然资源局以被执行人邵东县千益农业专业合作社未经批准擅自占用邵东市的土地558.52㎡用于建谷仓，所占地类为基本农田（水田）215.45㎡、建设用地343.07㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2019年5月20日对被执行人邵东县千益农业专业合作社作出邵自然资罚字（2019）182号自然资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人邵东县千益农业专业合作社（张辉）退还非法占用的土地；二、责令被处罚人邵东县千益农业专业合作社（张辉）在收到本处罚决定书起十五日内自行拆除在邵东市非法占用基本农田（水田）215.45㎡上新建的建筑物及构筑物，并恢复土地原状；三、责令被处罚人邵东县千益农业专业合作社（张辉）补办所占建设用地343.07㎡的用地手续；四、对非法占用的基本农田（水田）215.45㎡处以罚款人民币陸仟肆佰陸拾叁圆整（￥6463）。该决定书生效后，被执行人邵东县千益农业专业合作社只履行该决定确定的罚款义务。申请执行人邵东市自然资源局在向本院申请强制执行前向被执行人邵东县千益农业专业合作社送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人邵东县千益农业专业合作社仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东市自然资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的第二项义务。申请执行人邵东市自然资源局向本院提交了邵东县千益农业专业合作社的营业执照、对张辉的询问笔录复印件、行政处罚告知书复印件、行政处罚听证告知书复印件、自然资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人邵东县千益农业专业合作社未经批准擅自占用基本农田（水田）215.45㎡用于建谷仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东市自然资源局根据被执行人邵东县千益农业专业合作社的行为性质，对被执行人邵东县千益农业专业合作社作出的邵自然资罚字（2019）182号自然资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人邵东县千益农业专业合作社对该行政处罚决定既未提起行政诉讼和申请行政复议，又未自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东市自然资源局依法向被执行人邵东县益农业专业合作社进行催告后，被执行人邵东县千益农业专业合作社仍未自动履行该行政处罚决定所确定的第二项义务，申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释［2012］4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东市自然资源局于2019年5月20日对被执行人邵东县千益农业专业合作社作出的邵自然资罚字（2019）182号自然资源违法案件行政处罚决定中所确定的第二项义务；二、限被执行人邵东县千益农业专业合作社在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东市非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  赵村香人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年三月九日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申37号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹峰，男，1963年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沙东评，女，1963年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。共同委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人曹峰、沙东评因起诉王淑云赔偿265万元经济损失纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹峰、沙东评申请再审称，其以自有房屋作抵押向王淑云借款，在还款期限不明确且未催收的情况下，王淑云擅自将房屋过户至她名下，侵犯了其合法权益。其提起民事赔偿诉讼符合法律规定，人民法院应当予以受理，二审裁定适用法律错误，故请求提起再审。本院经审查认为，提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法第一百一十九条规定，再审申请人以其房屋受侵害提起民事诉讼，因涉案房屋已被房屋登记机关撤销登记，再审申请人不具备提起民事诉讼的主体资格。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹峰、沙东评的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月二十三日书记员  孙洁冰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更88号 罪犯赵秀峰，男，1982年7月26日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）临刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人赵秀峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵秀峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13.0066万元。山东省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）鲁刑一复字第61号刑事裁定核准山东省临沂市中级人民法院（2009）临刑一初字第23号以被告人赵秀峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第511号刑事裁定，将罪犯张秀峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月13日作出(2015)鲁刑执字第27号刑事裁定，将罪犯张秀峰的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵秀峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵秀峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵秀峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵秀峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，犯故意杀人罪被判处死缓，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵秀峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年12月8日起至2032年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初645号 原告：杨闰丹，女，1990年6月29日出生，满族，无业，中丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 被告：于宝峰，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告杨闰丹诉被告于宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨闰丹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨闰丹自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨闰丹撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王翠芳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初667号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：何玉龙，。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告何玉龙信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日以被告何玉龙已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十一日 书记员  周荣艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1526号原告：宋阳，男，1994年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张慧珍，女，住驻马店市驿城区。被告：王胜利，男，住驻马店市驿城区。原告宋阳与被告张慧珍、王胜利合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宋阳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋阳撤回起诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由宋阳负担。审判员  张伟光二〇二〇年三月十六日书记员  魏浩然
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执59号申请执行人：李明安，男，汉族，1972年3月7日出生，住临湘市。被执行人：卢建林，男，汉族，1982年9月18日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人李明安与被执行人卢建林民间借贷纠纷一案，被执行人卢建林未履行本院（2018）湘0603民初814号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人卢建林银行存款或其他收入150000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人卢建林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李晓霞二〇二〇年三月四日书记员  李析非
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1584号之一申请执行人：江苏连大律师事务所，住所地连云港市。法定代表人：朱启明。被执行人：赵建华，女，1962年07月15出生，汉族，住海州区。本院在执行江苏连大律师事务所与赵建华债权转让合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人赵建华所有的位于海州区新孔南路3号明珠万福家园小区4号楼23号车库、4号楼3单元201室房产，上述房产暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人赵建华所有的位于海州区新孔南路3号明珠万福家园小区4号楼23号车库、4号楼3单元201室房产，上述房产暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十六日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2022年4月8日，申请执行人应于2022年4月8日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1525号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：刘道稳，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省新县。被执行人：马利平，女，汉族，1977年3月3日出生，住址同上，系被告刘道稳之妻。委托代理人刘道稳，本案被告。被执行人：吴集全，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省新县。河南新县农村商业银行股份有限公司与刘道稳、马利平、吴集全借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1966号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告刘道稳、马利平欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（其中2016年1月7日至2018年12月3日之前的利率按照月利率10.2‰，2018年12月3日之后的利率按照15.3‰计算），定于2018年10月1日前偿还全部到期利息，定于2018年12月31日前偿还借款本金2万元及相应的后期利息，定于2019年6月30日前偿还借款本金3万元及相应的后期利息，利随本清；二、被告吴集全就上述债务承担连带清偿责任；三、双方无其他纠葛。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘道稳、马利平负担。因被执行人刘道稳、马利平、吴集全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘道稳、马利平、吴集全送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人刘道稳、吴集全仅有零星存款，查明被执行人马利平有存款2824元，本院已扣划，已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人刘道稳、马利平、吴集全无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人刘道稳、马利平、吴集全名下车辆登记信息，发现被执行人刘道稳、马利平、吴集全名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人刘道稳、马利平、吴集全纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、2019年10月11日，对被执行人刘道稳采取了拘留15天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘道稳、马利平、吴集全负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  张小康
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初414号 原告：湖州市双林物业管理维修部，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇和睦路18号。 法定代表人：沈国强，该维修部主任。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 被告：李新华，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市双林物业管理维修部与被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖州市双林物业管理维修部于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州市双林物业管理维修部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市双林物业管理维修部负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年三月二日 书记员  卢 玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0184执83号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：马利君，女，1961年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马利君追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明。本院扣划被执行人名下银行存款402元，其中352元支付申请执行人，50元执行费上缴国库。此外被执行人名下无其他银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初309号民事判决书申请的执行标的为2275.50元，扣除已支付的352元，尚有1923.50元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月三日 书记员  施佳佶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3263号之十三申请执行人:陈文东。被执行人：孙远东。本院在执行陈文东与孙远东民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执3263号之五执行裁定书冻结了被执行人孙远东在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执3263号之五执行裁定书对被执行人孙远东在中国建设银行股份有限公司大连周水子支行41402元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十八日书记员 陈贵华
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执208号申请执行人：王成富,男,1973年3月28日出生,住云南省寻甸县。被执行人：邓林芝，女,1973年9月25日生，汉族，住昆明市寻甸县。申请执行人王成富与被执行人邓林芝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0129民初1551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由邓林芝偿还王成富借款本金50000元。因被执行人邓林芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。现本案申请执行人已受偿1787元，尚有案款48213元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年三月十六日书记员  蔡兴波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1299号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26508号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款997.74元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13229号 原告：慈溪宁利包装材料有限公司。 法定代表人：孙益峰。 委托诉讼代理人：蔡乐挺。 被告：施凯文。 原告慈溪宁利包装材料有限公司（以下简称宁利公司）与被告施凯文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月20日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。2020年3月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁利公司的委托诉讼代理人蔡乐挺到庭参加诉讼，被告施凯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁利公司以被告施凯文尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款92577.66元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告施凯文未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有纸板买卖业务往来。2019年3月，经双方对账，确认被告尚欠原告货款92577.66元，并由被告在对账单回执单上签字确认。上述货款被告至今未付。 以上事实由原告提供的对账单回执单一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施凯文应于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款92577.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告施凯文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  杨自力 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初356号   原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。   负责人：张克刚，该行行长。   委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。   委托诉讼代理人：赵红涛，该行工作人员。   被告：雷洲，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告雷洲借款合同纠纷一案，本院于2020年１月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年３月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。   案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。       审判员  李键     二〇二〇年三月十六日     书记员  王玲
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执53号 申请执行人刘序亿与被执行人刘丕国民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜茂林于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。现本案已于2020年3月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保39号 申请人：常宁某银行公司。住所地：常宁市。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：王某，男，1980年6月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：胡某，女，1982年6月19日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某、胡某的银行存款、微信、支付宝账户50000元。申请人常宁某银行公司提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、胡某的银行存款、微信、支付宝账户50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人常宁某银行公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审53号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：刘记彦，男，1963年8月20日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘记彦因破坏基本农田行政处罚一案于2019年7月25日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0018号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月25日因被执行人刘记彦未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年11月占用莒南县涝坡镇石泉河村村集体土地建设养殖场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0018号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令刘记彦限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处刘记彦占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田0.25亩，共计罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0018号行政处罚决定于2019年7月25日依法送达给被执行人刘记彦，被执行人刘记彦在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0018号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0018号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0018号行政处罚决定第1项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十一日书记员  王雯洁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1786号 原告：黄新，男，1981年10月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：温振源，男，1989年6月30日出生，汉族，住仙游县。 原告黄新诉被告温振源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解,原告黄新于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄新的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄新负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  严秀娟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢55号 申请执行人：商绍芬 被执行人：叙永县环境卫生管理所 本院依据已经发生法律效力的（1992）法民初字第441号民事调解书，受理商绍芬申请恢复执行叙永县环境卫生管理所集资建房纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人商绍芬申请执行之款28159元现已执行到位并已支付给申请执行人商绍芬。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年三月九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审68号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：续丽锋，男，汉族，1976年1月10日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】9012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以张建伟未经批准，于2016年12月擅自占用灵宝市朱阳镇寺上村2组693.42平方米土地（其中林地54.26平方米，采矿用地639.16）建职工宿舍及空压机彩钢瓦房，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月21日作出灵自然资执罚【2018】9012号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市朱阳镇寺上村693.42平方米土地；没收在非法占用的692.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的1.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市朱阳镇寺上村2组693.42平方米土地，拆除在非法占用的1.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】9012号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】9012号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初168号原告：凡三厂，男，1979年10月29日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：曹军胜，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告凡三厂与被告曹军胜劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凡三厂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  佟立新二〇二〇年三月三日书记员  邓文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初557号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘水星，男，1952年6月26日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告刘水星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7617号申请执行人：龚声辉，男，汉族，1970年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陆昊，男，汉族，1984年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人龚声辉与被执行人陆昊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人龚声辉与被执行人陆昊达成和解协议，并且申请执行人龚声辉向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7617号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十二日法官助理张洪书记员周宏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1794号之四 申请执行人：魏巍，男，1985年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。 被执行人：俞键光，男，1989年5月15日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 申请执行人魏巍与被执行人俞键光合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏巍于2019年5月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞键光归还申请执行人魏巍337000元及相关利息，并支付案件受理费3177.50元，支付执行费4955元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人俞键光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求俞键光履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人俞键光名下有6个银行账户,平均存款为3元，本院已冻结被执行人名下相应的银行账户，因存款金额较小，本院暂未扣划必要。 2、经网络查询，查明被执行人俞键光名下有浙Ｂ×××××号汽车一辆。本院已登记查封，尚未实际扣押。 3、经网络查询及余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人俞键光有共有的位于余姚市城区富巷新村××室房屋。经核查，该房屋设有二次抵押，第一抵押权人为宁波市住房公积金管理中心余姚分中心，第二抵押权人为陆国权，本院已在（2019）浙0281执2844号一案中依法拍卖。 4、经网络查询，查明被执行人俞键光名下无金融理财、有价证券及投资权益、股权等财产性权利。 5、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人俞键光有公积金缴纳记录，本院已依法冻结；向被执行人俞键光户籍所在地进行实地调查，其户籍所在地村委证明被执行人在本村暂无可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人俞键光于2019年5月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人俞键光拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人俞键光纳入失信被执行人名单，限制出境备案、限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人俞键光作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。 本次执行过程中，本院通过拍卖被执行人共有的房屋，得款585000元，经过执行财产分配，申请执行人魏巍分配受偿18280.8元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人俞键光无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张叶挺
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执88号关于申请执行人史学辉与被执行人李晓利借款合同纠纷执行一案，（2019）吉01民終5616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓利未能履行法律文书确定的内容，申请执行人史学辉于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉01民終5616号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史学辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李晓利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉01民終5616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初66号之一 原告：绍兴市上虞东山风机制造有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村，统一社会信用代码913306046716380483。 法定代表人：杨荷娣。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：浙江东星消防工程有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心2号2001、2002室，统一社会信用代码913300007276135968。 法定代表人：张文建。 原告绍兴市上虞东山风机制造有限公司诉被告浙江东星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市上虞东山风机制造有限公司撤诉。 本案受理费3821元，减半收取1910.5元，保全费1400元，合计3310.5元，由原告负担。 审判员  蒋校军 二〇二〇年三月十九日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保48号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：丁某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢6号张艺龙、刘跃华：本院审理的申请执行人张艺龙与被执行人刘跃华民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初1751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                          （2020）陕1026执79号    申请执行人柯尊刚。    被执行人马玲。本院在执行柯尊刚与马玲民间借贷纠纷一案中，被执行人马玲应向申请执行人柯尊刚清偿借款本金50000元，并承担案件受理费525元、执行费650元。执行中，申请执行人柯尊刚同意冻结被执行人马玲工资账户（冻结后账户资金只进不出）足够偿还申请执行人借款及垫付的受理费共计50525元之日止（冻结期间自2020年2月起至2020年12月）。本案申请执行人同意冻结被执行人马玲工资收入长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    兰 国 华审 判 员    胡 盛 刚审 判 员    张 兵 伟 二0二0年三月二十六日 法官助理    程    凡 书 记 员    霍 国 波
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初532号 原告：熊强，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035。统一社会信用代码：913101130886263499。 法定代表人：黄彬。 被告：金兴明，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：金仕长，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告熊强与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、金兴明、金仕长工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告熊强于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊强撤诉。 本案受理费5元，由原告熊强负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈园园
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执87号被执行人：**，男，39岁。本院在执行被执行人**罚金一案过程中，经查，**无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521刑初69号刑事判决书关于**罚金5000元的执行。如发现被执行人**有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇二〇年三月一日书记员  蒋宇琦
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初13号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]11号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              豆武成              民 族              汉族              性别              男                  出生年月              1974年12月24日                  身份证号码              512326197412243791                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年8月6日晚，被告人豆武成饮酒后超速驾驶渝AM825K号小型普通客车沿西景线由剑川往丽江方向行驶。21时7分许，行驶至西景线K2224+100米处时，其所驾车辆车头右前部将行人刘永新撞倒后驶离道路有效路面，并撞到道路西侧空地内杨树文家的花盆、树木和堆放的红砖，后车辆坠入道路西侧水沟。被告人豆武成到案后如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人损失并取得谅解。经鉴定，被告人豆武成血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。经事故认定，被告人豆武成负事故主要责任，刘永新负次要责任，杨树文无责任。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。                          ?被告人意见              被告人豆武成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                          判决理由              公诉机关认为，被告人豆武成醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人豆武成造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人豆武成依法予以处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人豆武成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  陈 万 鑫          ?                       二〇二〇年三月十二日                                   书 记 员  舒 开 艳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执17号申请人马若飞，男，1981年6月5日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘佳明，男，1992年5月18日出生，汉族，住任丘市。申请人马若飞与被执行人刘佳明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5819号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2020年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年3月5日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人刘佳明限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）冀0982执17号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年三月六日书记员  杨锁州
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1980号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨华秀，女，1963年10月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告杨华秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十八日 书记员  董飘洒
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：张坤，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：孟凡波，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行张坤、孟凡波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计106,019.65元；二、承担案件受理费2,420.39元，申请执行费1,490.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1115号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 夺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张林，男，汉族，1979年4月11日出生，住山东省滕州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21160元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额19507.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19507.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1347号 原告：钱云忠，男，1985年12月22日生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。 被告：浙江瑞森厨房设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南溪东路1188号1幢一层东区。统一社会信用代码：913304025917740665。 法定代表人：李森。 本院在审理原告钱云忠与被告浙江瑞森厨房设备有限公司健康权纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二〇年三月九日 书记员  许文逸
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督68号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：何伟兵，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：管洪辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被申请人管洪辉申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行撤回申请支付令处理。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月十三日 代书记员 卢之璐
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢199号申请执行人：刘贯学,男性,1973年10月25日出生,住河南省宜阳县。被执行人：王峰伟，男性,1979年12月3日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：孙丽丽，女性,1979年8月20日生，汉族，住宜阳县。关于刘贯学与王峰伟、孙丽丽借款合同纠纷一案，我院（2018）豫0327民初1637号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书书，申请执行人刘贯学向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王峰伟、孙丽丽有银行开户，本院进行对其名下网上银行账户进行了冻结，存款为592.9元，因存款为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，查明被执行人王峰伟、孙丽丽名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，查明被执行人王峰伟、孙丽丽名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人王峰伟、孙丽丽名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人王峰伟、孙丽丽名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0327民初1637号民事调解书的本次执行程序。被执行人王峰伟、孙丽丽负有继续向申请执行人刘贯学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月十九日书记员  郭光辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1263号 申请执行人王新德,男,汉族,1969年06月06日生,住四川省仪陇县永乐镇中佛山村四组25号,公民身份证号码512927196906067892。被执行人汪建波,男,汉族,1965[年10月11日生,住坝河乡普陀村一组23号,公民身份证号码612401196510115459。本院在执行申请执行人王新德与被执行人汪建波不当得利纠纷一案中，申请执行人王新德依据（2018）陕0112民初239号民事判决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人王新德自愿撤回对被执行人汪建波的执行请求。申请执行人张伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   (此页无正文)   审  判  长    康晓纲审  判  员    胡  琳审  判  员    王  昆           二〇二〇年三月十八日          书  记  员    文  研        打印人：文 研   校对人：王 昆  送达时间：  年  月  日1   1
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初352号 原告：永丰县三和装饰店 经营者：宋宜武 被告：李鑫 原告永丰县三和装饰店与被告李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告永丰县三和装饰店于2020年3月10日以已与被告达成协议，并被告已按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县三和装饰店撤诉。 案件受理费275元（原告已预交），减半收取计137.5元，由原告永丰县三和装饰店负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月十日 书记员  黄佳瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3490号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪守严，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪守严信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪守严发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14714号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,237.90元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费580.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初166号原告：王某1，男，1997年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：宋某1，女，1997年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张某1，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋某2，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。三被告委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。原告王某1诉被告宋某1、张某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，应被告宋某1、张某1、宋某2申请，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人于琳雪，被告张某1、宋某2及三被告委托诉讼代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告彩礼款177000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年原告与被告宋某1经人介绍认识，同年照相订媒，三被告通过媒人多次向原告索取彩礼款共计177000元。后男方多次向女方提出结婚的请求，女方一直提苛刻条件未同意，虽经原告家及媒人多次去做工作，被告家不答应结婚并迟迟不退还原告的彩礼。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告宋某1辩称，原告给付的彩礼款不是177000元，而是88000元，被告宋某12015年腊月二十六与原告订婚，2016年腊月二十八举行结婚典礼，双方虽未办理结婚登记手续，但共同生活三年之久，被告宋某1收到的彩礼款大多用于双方及家庭支出，已经消费完毕，被告宋某1不应返还原告彩礼款。被告宋某1于2018年8月份回家居住，回家的原因是原告之父王丙春多次在其开办的电动车专卖店及原告王某1家与被告宋某1强行发生性关系，被告宋某1受到极大伤害，原告之父的行为已涉嫌刑事犯罪。被告张某1辩称，原告起诉被告张某1不当，原告给付给被告宋某1的彩礼款未被被告张某1使用，而是由被告宋某1本人掌握和使用，被告张某1亦非被告宋某1之父，而是其姑父。被告宋某2辩称，原告起诉被告宋某2不当，原告给付给被告宋某1的彩礼款未被被告宋某2使用，而是由被告宋某1本人掌握和使用，被告宋某2亦非被告宋某1之母，而是其姑母。本院经审理认定如下事实：原告与被告宋某1经人介绍认识并订婚，举办结婚典礼后同居生活，原告与被告宋某1至今未办理结婚登记手续。被告张某1、宋某2系被告宋某1的姑父、姑母。原、被告对三被告是否应该返还原告彩礼款有异议：1.原告称原告分两次给付被告方154000元彩礼款，分两次给付被告宋某1改口费6000元和10000元，迎亲时原告给付被告宋某11000元，举行结婚典礼时给付被告宋某16000元，上述款项共计177000元，现无法缔结婚姻，应当予以全部返还；被告宋某1辩称彩礼款不是177000元，双方虽未办理结婚登记，但已共同生活了三年，被告宋某1收到的彩礼款已经消费完毕，彩礼款不应当返还；被告张某1、宋某2辩称，被告张某1、宋某2并非被告宋某1的父母，原告给付给被告宋某1的彩礼款亦未被二被告支配使用，而是由被告宋某1本人支配使用。2.被告宋某1称出嫁时陪送被子八床及被罩八套，要求原告返还；原告称被子为六床，被罩为六床，原告同意返还六床被子及六套被罩。应原告方申请，证人（媒人）王某2出庭陈述了原告与被告宋某1订婚、举办结婚典礼及彩礼款的交付情况；应被告方申请，证人张某2、张某3出庭陈述了三被告之间的关系及其参加原告与被告宋某1的结婚典礼的情况。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方家庭按照农村习俗给付女方家庭彩礼款，亦是以将来男女双方结婚为目的，现原告与被告宋某1已无法达到缔结婚姻的目的，因此彩礼款应予返还。关于彩礼款的数额，由证人（媒人）王某2证实其经手交付被告方一次88000元，一次66000元，共计154000元，结合双方当事人的陈述，本院对此予以认定。关于被告张某1、宋某2诉讼主体是否适格的问题，被告张某1、宋某2系被告宋某1的姑父、姑母，并非被告宋某1的父母，也不是法律意义上的家庭成员；被告宋某1自认所收彩礼款已由其消费完毕，被告张某1、宋某2辩称该彩礼款未被被告张某1、宋某2掌握和使用，其不应承担返还责任，原告亦不能证实被告张某1、宋某2掌管支配了彩礼款，因此原告将张某1、宋某2列为共同被告并不适格,原告要求被告张某1、宋某2承担彩礼款返还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于彩礼款返还的数额问题，原告与被告宋某1虽未办理结婚登记，但已按照农村风俗举行婚礼并同居生活，被告方应酌情部分返还原告彩礼款，根据给付彩礼款的数额、双方订婚时间长短、未登记结婚但举办婚礼并同居生活等因素考量，本院酌定被告宋某1返还彩礼款的数额为69300元。关于迎亲之前原告给付被告宋某11000元，举行典礼时给付被告宋某16000元，原告父母给付宋某1改口费10000元，原告叔婶给付被告宋某1改口费6000元，系原告方按照习俗在订立婚约时对被告宋某1的赠与，不属于彩礼款的范围，故原告要求被告宋某1返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。关于被告宋某1的嫁妆一宗（被子六床及被罩六套），属于被告宋某1的个人财产，原告应当依法予以返还。综上所述，原告与被告宋某1不能达到缔结婚姻的目的，被告宋某1应返还原告彩礼款69300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告宋某1于本判决生效后十日内一次性返还原告王某1彩礼款69300元；二、原告王某1于本判决生效后十日内返还被告宋某1的嫁妆一宗：被子六床、被罩六套；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，原告王某1负担1153元，被告宋某1负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年三月四日书记员  白丛帆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢279号申请执行人贾宝辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市解放区。被执行人焦作同仁医疗实业有限公司，住所地：焦作市世纪路566号。申请人贾宝辉与被执行人河南建开置业股份有限公司、焦作同仁医疗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月13日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年11月12日、2020年2月4日、2020年3月23日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2019年11月15日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房产；2020年3月23日本院依法将河南建开置业股份有限公司、焦作同仁医疗实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年3月24日，申请执行标的990563.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十四日书记员  吴亚辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申176号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李环，女，汉族，1965年4月21日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王勋，男，汉族，1991年8月9日生，住辽宁省大连市西岗区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王云娥，女，汉族，1940年2月3日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人李环、王勋因与被申请人王云娥不当得利纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终8967号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李环、王勋申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、王云娥的配偶王继忠生前将其名下银行卡密码告知儿媳李环及孙子王勋，且同意将案涉房屋补助款赠与给李环是其真实意思表示，二再审申请人取得案涉房屋补助款具有合法依据，故二审法院认定二再审申请人构成不当得利属于认定事实错误。二、本案系不当得利纠纷，二审法院以继承法律关系审理本案属于适用法律错误。三、王云娥的诉请为要求返还房屋补贴204425元，但二审判决超出当事人诉讼请求，未按照不当得利关系而是按照继承法律关系审查本案，违反了民事审判中不告不理的原则。即使按照《中华人民共和国继承法》规定，王继忠的遗产应由王勋、王云娥及案外人于峰共同继承，二审法院未将应当参加诉讼的案外人于峰列为当事人属于遗漏当事人，程序错误。综上，李环、王勋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项为由申请再审。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王云娥的配偶王继忠生前在与二再审申请人生活期间，将工资卡交给王勋保管并告知其密码，王勋从卡中取出工资后用于王云娥和王继忠的日常生活，符合情理，但房屋补贴款发放之目的与初衷系解决职工的住房问题，不属于工资类款项，且该工资卡中发放的房屋补贴款204425元金额较大，不属于合理生活花销，二再审申请人亦未能提供充分证据证明王云娥和王继忠同意该笔补贴款可由二再审申请人自行处置或赠与给二再审申请人，故二审法院依据《中华人民共和国继承法》在认定被申请人王云娥应得份额的基础上，判令二再审申请人将其无权占有处分的此部分房屋补贴款返还给王云娥并无不当，二再审申请人的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李环、王勋的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年三月二十四日书记员 高梦茜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执445号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人李倩、王志刚与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4515号 谢家琳： 本院受理申请执行人邬润芬与被执行人谢家琳借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初9946号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终235号      上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。   法定代表人：李培得，该公司经理。   委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）任洁玲，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。   上诉人新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司（以下简称宏泰建工四建公司）因与被上诉人任洁玲劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏泰建工四建公司的委托诉讼代理人李守卫，被上诉人任洁玲的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰建工四建公司上诉请求：撤销一审判决的第二项，依法予以改判或发回重审。事实与理由：我公司的项目负责人与任洁玲于2017年12月10日签订了《卡子湾皮革厂棚户区改造项目模板工程结算单》、于2018年12月25日向任洁玲出具《清欠协议书》确认欠付劳务费数额，约定还款日期，但并没有约定利息，因此，一审法院判决我公司支付利息，没有事实依据，请求二审法院查明事实，支持我公司的上诉请求。   任洁玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   任洁玲向一审法院起诉请求：依法判令宏泰建工四建公司支付劳务费450,168元、利息损失32,919元（计算依据：从2017年12月10日计算至2019年3月，共计15个月，按照月息4.875‰计算）、代理费38,646.96元（450,168元+32,919元×8%）。   一审法院认定事实：2017年12月10日，宏泰建工四建公司项目负责人吕建玺和任洁玲签字确认《卡子湾皮革厂棚户区改造项目模板工程结算单》，确定棚户区改造项目总价款2,330,169.23元，截至2017年12月10日已支付1,710,000元；2018年8月16日、2018年12月25日宏泰建工四建公司陆续向任洁玲出具两份《清欠协议书》，确认宏泰建工四建公司尚欠劳务费450,168元，承诺欠付劳务费分两期付清，分别于2019年1月15日支付欠款的50%，剩余部分在2019年6月30日之前付清；2019年7月22日，任洁玲交纳申请费3,270元；2019年7月22日，任洁玲向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山支公司支付的保险服务-保费1,650元，两项共计4,920元，系任洁玲诉讼产生的相关申请费。宏泰建工四建公司当庭认可欠付劳务费的事实及具体金额。一审法院认为，关于宏泰建工四建公司欠任洁玲劳务费450,168元的事实，有协议书、欠款单及结算单予以证实，宏泰建工四建公司应当按照约定支付。关于利息损失，欠款结算单约定了还款时间，宏泰建工四建公司未按约定履行，故任洁玲主张的利息损失应当予以支持。宏泰建工四建公司认可利息起算时间应当从2018年12月25日双方签订欠款结算单时间为准，任洁玲当庭予以认可，故本案任洁玲主张的利息损失12,728.50元（计算方式：450,168元×4.875‰÷30天×174天，自2018年12月25日至2019年6月17日）。关于申请费4,920元，属于任洁玲提起诉讼支出的相应费用，应当由宏泰建工四建公司承担，故予以支持。判决：一、新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司向任洁玲支付劳务费450,168元；二、新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司向任洁玲支付利息损失1,228.50元；三、案件申请费4,920元由新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，宏泰建工四建公司欠付任洁玲劳务费450,168元事实清楚，证据充分，宏泰建工四建公司并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。本案中，宏泰建工四建公司于2018年8月16日、2018年12月25日向任洁玲出具的清欠协议书中确认了欠付劳务费的数额，并承诺了还款期限，但宏泰建工四建公司未按时支付劳务费，由此给任洁玲造成了损失，该损失任洁玲以利息主张，符合法律规定。一审庭审中，宏泰建工四建公司认可利息起算时间自2018年12月25日起计算，一审法院以此日期计算利息损失并无不当。宏泰建工四建公司上诉提出双方之间并未约定利息要求改判的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。   综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案是因拖欠劳务费而发生的纠纷，案由为劳务合同纠纷，不属于劳动争议，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，一审法院适用《中华人民共和国劳动法》等法律规定，属于适用法律错误，但裁判结果正确。宏泰建工四建公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费118.21元（宏泰建工四建公司预交）由宏泰建工四建公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   董 慧   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日     书  记  员   朱立伟