wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45455号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：耿庆强，男，1968年12月26日出生，住山东省淄博市桓台县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告耿庆强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金105480.26元、利息25214.26元、违约金3390.07元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2016年4月7日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额113002.33元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月7日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月7日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月7日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款113002.33元，被告应按等额本息的方式每期3960.44元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金7522.05元、利息4359.27元，尚欠本金105480.26元、利息25214.26元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿庆强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万五千四百八十元二角六分、利息二万五千二百一十四元二角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告耿庆强负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2418号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人王春艳，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人洪珍兰，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法民二初字第2124号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人洪珍兰在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14719.5元及利息、滞纳金等[截至2014年5月23日尚欠利息989.36元、滞纳金603.67元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月1日依法档案轮候查封被执行人洪珍兰名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年五月二日 书记员  林仲平
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢177号申请执行人青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区。组织机构代码：26485002－5。法定代表人栾吉成，该公司经理。被执行人矫建岗，男，1975年1月2日出生，汉族，山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区运输有限公司与被执行人矫建岗挂靠经营合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第834号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第834号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月三十日书记员 冯 鹏
乌审旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0626民初1335号   原告王文团，公民身份号码×××，男，1968年06月23日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。   被告乌某某，公民身份号码×××，女，1983年08月06日出生，蒙古族，个体。   被告双某，男，蒙古族，个体，系被告乌某某的丈夫。   被告奇某，男，蒙古族，个体。   本院在审理原告王文团诉被告乌某某、双某、奇某民间借贷纠纷一案中，原告王文团于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王文团的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：   准许原告王文团撤回对被告乌某某、双某、奇某的起诉。   案件受理费186元，由原告王文团负担。   代理审判员 南定   二〇一七年五月四日   书记员 郭牡丹
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审395号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人郭超，河间市国土资源局米各庄国土所队员。被执行人敖秘，男，蒙古族，1985年7月23日出生，住河间市。申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]14004号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年2月20日作出河国土执罚决[2017]14004号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准，擅自占用河间市米各庄镇希插村北630平方米的土地(占地类别为林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的630平方米土地退还希插村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的630平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积630平方米，彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计12600元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]14004号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]14004号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年五月二十二日书记员  刘梦瑶
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审19号申请人：延津县公安局交通管理大队。法定代表人：崔福海，任大队长。委托代理人陈玉峰、何保国，该单位工作人员，特别授权。被申请人：刘某，男，1964年10月15日生，住福建省闽清县。被申请人刘某因在河南省新乡市新延路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，延津县公安局交通管理大队于2016年7月21日作出编号为410726-1902654923的公安交通管理简易程序处罚决定书。现处罚决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书履行义务，延津县公安局交通管理大队依法向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人以处罚决定书认定违法事实证据不足为由，申请撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请人撤回申请，不损害国家利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王建明审判员  王福利二〇一七年五月九日书记员  张学宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5370号之一 申请执行人蔡玉平，男，汉族，1963年10月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河村金河路**。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蔡玉平与被执行人东莞万胜商标有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1973民初11818号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蔡玉平共计人民币1224.95元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执5370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王章立，男，1988年07月01日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王章立信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,042.05元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,042.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2732号原告：潘永毅，男。委托代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：邱子昕，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：河源市源城区金金商行。经营者：黄金兰。原告潘永毅诉被告河源市源城区金金商行产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游远昌到庭参加了诉讼，被告河源市源城区金金商行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月10日，原告到被告处购买轩尼斯（XO）6斤装一支，单价6200元/支，购买蓝带6斤装一支，单价4800元/支，总价款共11000元。原告购买商品后，发现以上商品均无中文标签和中文说明书，不符合食品安全的国家标准，严重违反了《食品安全法》的相关规定。原告认为，根据《食品安全法》第九十七的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书，还应当有中文说明书，标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第二十六的规定：“食品安全标准应当包括下列内容：….（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。…”，因此涉案商品属于预包装食品，被告出售没有中文标签的进口食品，明显违反了上述规定。请求法院依法判决，请求法院：一、依法判决被告向原告返还货款11000元；二、依法判决被告向原告支付十倍赔偿金110000元；三、由被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有：1、身份证；2、工商登记信息；3、收据1份、电脑小票1份；4、相片2张、光盘1份。被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明：2016年9月10日，原告到被告处购轩尼斯（XO）6斤装一支，单价6200元/支；购买蓝带6斤装一支，单价4800元/支，总价款共11000元。上述2支酒没有中文标签及说明书。原告支付了11000元给被告，被告出具了收款收据给原告。原告因购买的酒水没有中文标签和说明书，没有饮用，于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求被告向原告返还货款11000元及向原告支付十倍赔偿金110000元。另查，原告潘永毅于2016年9月份，在河源市市区范围购买与涉案酒相似的酒（没有中文标签、中文说明书），之后均以销售商家出售的酒类无中文标签及中文说明书，不符合食品安全的国家标准，严重违反《食品安全法》的规定向销售商家所在地人民法院起诉，要求销售商家返还给付的货款并支付十倍的赔偿金。本院认为：原告在被告处购买轩尼斯（XO）6斤装一支，单价6200元/支；购买蓝带6斤装一支，单价4800元/支，，有收据及电脑小票予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是：被告出卖给原告的洋酒是否符合食品安全要求，原告请求被告退还货款11000元和支付赔偿金110000元，是否符合法律规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”根据本案的事实，原告于2016年9月份，在河源市市区范围多次购买没有中文标签、中文说明书的洋酒。通过原告的一系列行为，说明原告购买没有中文标签、中文说明书的洋酒，是原告的刻意行为，洋酒经营者是根据原告的指意向原告提供的货物。原告购买的洋酒并非饮用，而是以购买的洋酒没有中文标签、中文说明书为由提出诉讼，要求索赔。鉴于原告购买洋酒的指意，原告的购买行为明显违背了诚实信用原则，因此，原告不属于法律意义上的消费者。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损害外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”本案中，原告在被告处所购买的洋酒，虽无中文标签、中文说明书，但并不影响食品安全且未对原告造成误导，因此，原告请求被告赔偿其价款十倍的赔偿金，理由不充分，本院不予支持。本案买卖合同已经履行，原告主张被告返还货款11000元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘永毅的诉讼请求。本案受理费2732元，由原告潘永毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  吴海城二〇一七年五月三日书 记 员  赖苑婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）新31刑申2号谢兰俊：你对2016年7月28日喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31刑终116号刑事判决不服，以"一、二审法院严重歪曲事实，对被申请人量刑畸轻。要求依法改判申请人谢兰俊无罪并改判被申请人马某改判实刑，被申请人马某应赔偿申请人谢兰俊残疾赔偿金。"为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申请人谢兰俊与被申请人马某因经济纠纷发生争执后互相厮打，致使双方损伤均为轻伤二级，该相互的非法侵害行为不能成立正当防卫，申请人谢兰俊与被申请人马某均构成故意伤害罪。故申请人请求改判自己无罪的申诉请求，本院不予支持。因申请人与被申请人在相互厮打的过程中均存在过错，致被申请人马某腰1椎体右侧横突骨折亦构成轻伤二级，双方均应承担相应的过错责任，同时也可适当减轻被申请人马某的法律责任，据此一审量刑并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围限于直接物质损失，不包括残疾赔偿金。故对申请人谢兰俊要求被申请人马某赔偿残疾赔偿金的申诉请求，本院不予支持。故二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故应予维持。综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年五月二十四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1726号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：广州七十二街餐饮连锁发展有限公司盈丰分店，，地址广州市天河区华强路****负责人：易正伟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］277号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为该决定书中责令被执行人停止餐饮项目使用的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又部分不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］277号《环境保护行政处罚决定书》中责令被执行人停止餐饮项目使用的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初10584号告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦第****,统一社会信用代码：91441900553659462Ｒ。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：周天珍，女，1974年10月10日出生，汉族，住被告：陈琪，男，1970年11月20日出生，汉族，本院受理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告周天珍、陈琪小额借款合同纠纷一案后，于2018年4月25日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一七年五月三日书记员  王斯斯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5336号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地广东省东莞市沙田镇阇西村东港华府**商业楼、住宅楼商铺113-116及215-220。 负责人彭星，职务行长。 被执行人韦芳，女，汉族，1967年6月1日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人叶均灵，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞沙田支行申请执行被执行人韦芳、叶均灵其他案由一案，（2016）穗仲莞案字第5552号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款、利息、滞纳金及仲裁费共计人民币102825.34元，本案执行费1112元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司东莞沙田支行向本院申请执行。 本院在执行过程中，1.依法扣划了被执行人韦芳名下存款人民币1515.4元，扣除执行费50元，申请人得款1465.4元；2.于2017年5月5日依法查封了被执行人叶均灵名下在东莞市正豪实业投资有限公司的99万元认缴出资额，查封期限叁年；3.于2017年4月28日依法轮候查封了被执行人叶均灵名下位于东莞市××城区××太××道××路段××花园紫荆××房（产权证号Ｃ0××24）的房产，查封期限叁年，由于本案并非首封案件，故本案暂时无法评估拍卖该房产，申请执行人可向执行上述房产的东莞市第一人民法院南城法庭申请参与分配（执行上述房产的执行案号：（2017）粤1971执1658号）。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  罗永超 广东省东莞市第一人民法院 执行裁定书 （2017）粤1971执5336号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地广东省东莞市沙田镇阇西村东港华府**商业楼、住宅楼商铺113-116及215-220。 负责人彭星，职务行长。 被执行人韦芳，女，汉族，1967年6月1日出生，户籍所在地为广东省东莞市洪梅镇中兴路九巷**，公民身份号码为4419001967********。 被执行人叶均灵，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍所在地为广东省东莞市莞城区竹苑******，公民身份号码为4425271962********。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞沙田支行申请执行被执行人韦芳、叶均灵其他案由一案，（2016）穗仲莞案字第5552号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款、利息、滞纳金及仲裁费共计人民币102825.34元，本案执行费1112元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司东莞沙田支行向本院申请执行。 本院在执行过程中，1.依法扣划了被执行人韦芳名下存款人民币1515.4元，扣除执行费50元，申请人得款1465.4元；2.于2017年5月5日依法查封了被执行人叶均灵名下在东莞市正豪实业投资有限公司的99万元认缴出资额，查封期限叁年；3.于2017年4月28日依法轮候查封了被执行人叶均灵名下位于东莞市南城区莞太大道南城路段100号宏远花园紫荆阁106房（产权证号Ｃ0××24）的房产，查封期限叁年，由于本案并非首封案件，故本案暂时无法评估拍卖该房产，申请执行人可向执行上述房产的东莞市第一人民法院南城法庭申请参与分配（执行上述房产的执行案号：（2017）粤1971执1658号）。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长吴抒航 审判员彭展峰 人民陪审员袁影霞 二〇一七年五月二十四日 书记员罗永超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11727号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张灿辉，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张灿辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张灿辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38390.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38390.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6577号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6577号申请执行人佐敦涂料(张家港)有限公司，注册地江苏省。法定代表人GeirOddvarBoe,董事长。被执行人中原总机石油设备有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人邓卫东。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初22598号民事调解，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请人人民币410,152.54元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无其他银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初22598号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年五月十八日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年五月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖201号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人宋某、董运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39276号申请人：黄照薇，女，1964年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人：吴娟平，男，1970年6月6日生，汉族，住浙江省仙居县田市。本院在审理申请人黄照薇诉被申请人吴娟平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴娟平的银行存款人民币10,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟平的银行存款人民币10,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年五月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6939号之二 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道**，组织机构代码：721980766。 被执行人：吴兴云，曾用名：吴建军，男，1971年10月26日出生，汉族，文化程度：初中，住贵州省遵义市正安县。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人民法院对被执行人吴兴云并处刑事罚金一案中，本院依法向被执行人吴兴云送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了查询被执行人吴兴云的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但发现被执行人没有可供执行财产。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年五月五日 书记员  温 泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20488号之一原告：上海瑞英建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁健，总经理。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅事务所律师。被告：钟毅，男，1994年1月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海瑞英建筑装饰工程有限公司与被告钟毅不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞英建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长  钱东君审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年五月十日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市市中区经五路**青年大厦。代表人：周兵，行长。被执行人:白永强，男，1982年12月31日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人白永强金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 进
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2034号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州珠江亮华鞋厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街桥兴大道**小罗工业区（鞋厂厂房）div>法定代表人：冯志强。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕374号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司为黄红军补缴2010年2月至2015年6月期间的单位应缴存部分住房公积金22332元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕374号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司补缴2010年2月至2015年6月期间的单位应缴存部分住房公积金22332元到黄红军个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月二十七日书记员  林伟杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18460号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王雪芳，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雪芳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,996.79元。原告诉称,被告王雪芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,996.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19065号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡兰枝，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡兰枝信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,559.27元。原告诉称,被告胡兰枝系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,559.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初617号原告：李某某，男,1978年3月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏中卫市。委托代理人：尚某某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：崔某某，男，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告李某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费438元，减半实际收取219元,由原告李某某负担。审判员 李巍二〇一七年五月二十七日书记员 程建红
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2016）云2801执1062号关于朱玥霖与沙大机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云2801民初1237号民事判决书，已于2016年7月12日发生法律效力。权利人朱玥霖于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人于2017年5月22日履行完毕：标的款：6000元、负担申请执行费：50元。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年5月22日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年五月二十二日执行员  ：陈琛联系电话：0691-258****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1472号之一 申请执行人叶鹏举，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人北京飞帝创意设计有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村民俗文化街****。组织机构代码33099843-7。 法定代表人胡东斌。 关于叶鹏举申请执行北京飞帝创意设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京飞帝创意设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶鹏举退还货款1112元；并支付价款十倍的赔偿金11120元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费85.07元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1472号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年五月二十五日 书记员  陈欣健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2683号之三申请执行人：王建江，男，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：彭剑勇，男，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐瑶，女，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王建江与被执行人彭剑勇、徐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2015)新民一初字第2784号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1023156.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询,经查询被执行人无财产可供执行;3、2016年12月2日向房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息,经查询被执行人徐瑶名下位于新市区鲤鱼山南路388号汇展小区南区3栋4层402室房产，因该房屋有抵押，已轮候查封；4、2017年3月28日解除对被执行人徐瑶名下位于新市区鲤鱼山南路388号汇展小区南区3栋4层402室房产手续的查封。5、被执行人徐瑶给付申请人王建江案款343000元，剩余680156元未付。经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月10日作出的(2015)新民一初字第2784号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3007号原告：王家驹，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴秀刚，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**新开路与华越道交口创智大厦**。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。原告王家驹与被告吴秀刚、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家驹及被告保险公司委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。被告吴秀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家驹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项财产损失60325元（车辆损失56500元、评估费2825元、施救费1000元），此款首先由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告吴秀刚承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中放弃要求被告赔偿评估费。事实和理由：2016年12月14日15时40分许，被告吴秀刚驾驶冀Ｂ×××**号汽车在宝坻区建设路与南关大街交口处与案外人程旭驾驶的原告所有的津Ｇ×××**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告吴秀刚承担事故的全部责任。此外，吴秀刚所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告提起诉讼。被告吴秀刚在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告保险公司辩称，冀Ｂ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日15时40分许，被告吴秀刚驾驶冀Ｂ×××**号车辆沿宝坻区建设路与南关大街交口由北向南行驶，车的前部撞到前方顺行程旭驾驶的津Ｇ×××**号车辆尾部，造成两车损坏的交通事故。当日公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴秀刚负事故全部责任；程旭无责任。事发后原告委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该鉴定机构出具评估报告书，评估意见为：扣减残值后评估标的损失费用56500元。被告保险公司认为该评估价格过高，同意赔偿37826元。另查，案外人程旭所驾津Ｇ×××**号车辆登记所有人为案外人邓志楠，实际所有人为原告王家驹；被告吴秀刚所驾冀Ｂ×××**号车辆登记所有人为其本人。被告保险公司所述投保保险情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交警部门根据事故当事人的过错责任认定被告吴秀刚负事故全部责任客观、公正，本院予以确认。被告吴秀刚对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。由于吴秀刚所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例直接向原告支付保险金；仍有不足的，由被告吴秀刚承担。原告就其请求车辆损失提供了评估结论书，该评估报告书附有相应资质证、损坏部位照片、损失明细表且与维修费票据相互印证，本院予以确认，据此认定原告车辆损失为56500元。被告保险公司虽然提出该评估报告书确定的评估价格过高，但未提供其他证据相佐证，本院不予采信。原告请求支付施救费但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，以上原告车辆损失56500元,由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；余款54500元由其在商业三者险限额内赔偿。被告吴秀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王家驹车辆损失56500元；二、驳回原告王家驹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，已减半收取654元，由被告吴秀刚负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年五月三日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3249号申请执行人：所福明，男，1974年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：宋宝光，男，1972年7月18日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。申请执行人所福明与被执行人宋宝光买卖合同纠纷一案，申请执行人所福明以本院（2017）鲁0683民特380号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人宋宝光拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，本院于2018年10月13日作出的（2018）鲁0683民初5083号民事判决书，认定荆传军在莱州市文峰路街道大吉林头村有拆迁安置补偿款171800元，由宋宝光继承50600元。本院于2019年1月15日冻结了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宋宝光继承的荆传军在莱州市文峰路街道大吉林头村的拆迁安置补偿款。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年五月十日书记员 孙开森
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行终172号上诉人(原审原告)张文刚，男，1955年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)张文英，女，1949年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强。委托代理人陈培贤。委托代理人陈元涛。上诉人张文刚、张文英因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张文刚系本市武进路****公有房屋承租人，承租部位为底层前客堂、底层前加窗平台、底层扶梯小间。张文英系该房屋内户籍在册人员。2015年3月25日，上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)对张文刚户作出沪虹府房征补[2015]100号房屋征收补偿决定。张文刚不服，申请行政复议。上海市人民政府于2015年7月21日作出沪府复征字(2015)第116号行政复议决定，维持了虹口区政府作出的上述行政行为。之后，该户未再提起行政诉讼。因张文刚户未履行房屋补偿决定中确定的搬迁义务，虹口区政府依法对该户进行了催告，经催告无果后，遂向法院申请强制执行。2016年6月20日，上海市虹口区人民法院作出(2016)沪0109行审92号行政裁定，对虹口区政府作出的沪虹府房征补[2015]100号房屋征收补偿决定准予强制执行，由虹口区政府组织实施。现张文刚、张文英不服上述强制执行行为，提起行政诉讼，请求确认该强制执行行为违法。原审法院认为，虹口区政府对张文刚户实施的强制拆除行为，是依据法院作出的准许执行行政裁定而实施，不属行政诉讼法规定的受案范围。张文刚、张文英诉请要求确认虹口区政府所作强制执行行为违法，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回张文刚、张文英的起诉。张文刚、张文英不服，向本院提起上诉。上诉人张文刚、张文英上诉称，虹口区政府对于该户的补偿不合理，虹口区政府超过法律规定的期限向法院提起强制执行申请，虹口区政府的强拆行为违法。请求撤销原审裁定。被上诉人虹口区政府辩称，被诉强制执行行为系根据上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109行审92号行政裁定所实施，原审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。张文刚、张文英向原审法院起诉要求确认虹口区政府于2016年7月13日将其强制迁出本市武进路XXX弄XXX号的强制执行行为违法。但虹口区政府的上述强制执行行为系依据上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行审92号行政裁定实施，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3221号 申请执行人:李春良 被执行人:潘颂裕、汪丹丹 本院在执行申请执行人李春良与被执行人潘颂裕等案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一年××月××日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224财保29之1号申请人赵永贤，男，1956年11月22日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人张丽丽，女，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人侯文，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产、银行账户予以查封，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人赵永贤名下的房产（位于突泉镇建设居委会**21段**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯占君二〇一七年五月二十二日书记员 王婵
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1322财保43号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长 被申请人李玉保，男，汉族，农民。 被申请人游再华，女，汉族，农民。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉保、游再华的银行存款83000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供新房集字第00571号房屋所有权证作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉保、游再华86900元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封湖南新化农村商业银行股份有限公司所有的位于新化县游家镇，产权证号为新房集字第00571号的房屋一套。 案件受理费850元，由李玉保、游再华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  康 静 审 判 员  欧阳昭 审 判 员  邓湘军 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  陶俊文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保381号 申请人林炳新，男，1973年3月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被申请人关奕香，男，1961年9月28日出生，汉族，住开平市。 申请人林炳新与被申请人关奕香民间借贷纠纷一案，申请人林炳新向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人关奕香价值131512元的财产，并由申请人林炳新提供财产担保。本院于2017年5月4日作出（2017）粤0705民初2122号民事裁定书，准许申请人林炳新提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2122号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人林炳新提供的以下担保财产：申请人林炳新所有的位于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区二街2座2002房屋一间。 二、在人民币131512元价值范围内，查封、冻结被申请人关奕香的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝谋 二〇一七年五月四日 书记员  冼金芬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终970号上诉人（原审被告）：鄢陵尚金经济咨询有限公司，住所地河南省鄢陵县鄢望路与未来路交叉口东南角。法定代表人:李春生。被上诉人（原审原告）：和卫汉，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：许昌千仟实业有限公司，住所地河南省鄢陵县鄢望路与未来路交叉口东南角。法定代表人：庞艳伟。上诉人鄢陵尚金经济咨询有限公司与被上诉人和卫汉及原审被告许昌千仟实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢陵尚金经济咨询有限公司经传票传唤传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人鄢陵尚金经济咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5389元，减半收取2694.5元由，由上诉人鄢陵尚金经济咨询有限公司负担。审 判 长  桂全法代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年五月八日书 记 员  张扬梵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4423号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：周君，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人周君信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第24759号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周艳华二〇一七年五月二十五日书记员  孙寅沛
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0891执116号 申请执行人谢小婷，女，汉族，1986年10月9日，住所地湛江市。 被执行人茅俊仲，男，汉族，1989年11月1日，所在地湛江市。 本院在执行申请执行人谢小婷与被执行人茅俊仲民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人茅俊仲出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人茅俊仲至今未履行义务。本案执行标的为10025元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人茅俊仲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  梁 中 二〇一七年五月二十五日 书记员  冯明智 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4850号原告:阮某，男，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，被告：周某，女，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告阮某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告诉称，原告与被告系夫妻关系，二者在婚姻存续期间由原告通过按揭方式购买了位于昆明市北二环核桃箐贵研自然界27幢1单元502号房屋。后二者于2011年11月8日向昆明市盘龙区民政局提出协议离婚，协议约定被告自愿放弃位于昆明市北二环核桃箐贵研自然界27幢1单元502号房屋的共有权，由原告一次性补偿被告人民币10万元整，该房剩余按揭贷款由原告自行承担，待原告还清银行按揭贷款后，被告应协助原告办理房屋过户手续。协议签订当天原告已履行协议所约定的支付被告人民币10万元。原告于2015年3月6日还完银行按揭贷款后，打电话请求到房产交易中心协助办理房屋过户手续，遭到被告拒绝。原告请求判令：1、请求人民法院依法判令位于昆明市北二环核桃箐贵研自然界27幢1单元502号房屋为原告个人所有；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”。本案中，原告请求人民法院判令位于昆明市北二环核桃箐贵研自然界27幢1单元502号房屋为原告个人所有，属于以上法律规定的因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，房屋位于昆明市北二环核桃箐贵研自然界，本案应当移送昆明市五华区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾晓梅二〇一七年五月二十五日书记员  汉砚文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初3202号 原告：邵灵，男,1995年7月29日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告：邵宗鑫，男，1996年2月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告邵灵与被告邵宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵灵撤回起诉处理。 代理审判员  尹艳姣 二〇一七年五月十日 代书 记员  章欣瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执第819号 王达露： 顾凯健： 王达露申请执行顾凯健交通事故纠纷一案，本案在执行中，被执行顾凯健将本案执行款18269.96元交至本院账户。经申请人同意本案予以结案。申请人王达露向本院申请（2016）苏0291民初2287号民事判决书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘安娜，女，1984年08月08日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘安娜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,922.64元。原告诉称,被告刘安娜系其行信用卡持卡人，截止至2017月4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,922.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终1152号 上诉人(原审被告)：陈俊儒。， 被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 上诉人陈俊儒因与被上诉人中国人民财产保险有限公司深圳市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人虽在涉案合同中订立了管辖协议，但因违反专属管辖的规定而无效。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年五月十日 书 记 员  申 思
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6789号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人周兰田，住湖北省公安县。 关于被执行人周兰田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1419号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年五月五日 书记员  叶锐光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异672号 案外人:朱蓉，女，汉族，1975年4月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路**。 法定代表人：姚巍，董事长。 被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**。 法定代表人：郭黔龙，董事长。 本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人朱蓉提出书面异议，本院于2017年3月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，朱蓉于2017年5月8日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，朱蓉提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许朱蓉撤回异议申请。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年五月十二日 书记员 唐国峰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0823执2189号之一 申请执行人：王益清男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：蓝金春男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请人王益清与被执行人蓝金春借款合同责任一案中，查明被执行人蓝金春在银行有存款11120.15元，本院已依法予以扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年五月十二日 代理书记员  孔祥仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1079号 被执行人吴火金，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 上述被执行人信用卡诈骗罪一案，（2015）深罗法刑一初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月二十三日 书记员  黄 德
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19761号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李国庆，男，1965年12月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李国庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金175339元、利息43238元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。第四条第二款约定：为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共183446.60元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或者部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向债权人进行债权的追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，借款人应当一次性偿还截至提前结清当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金，同时借款人应当向出借人支付全部借款本金3%的违约金。出借人同意借款人将违约金直接支付给顾问，作为顾问为出借人推荐替代借款人的服务费。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金175339.06元、利息43238.16元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据借款协议中债权转让给了原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十七万五千三百三十九元、利息四万三千二百三十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元,由被告李国庆负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李国庆于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年五月二十六日书记员  熊跃宇-6--1-
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初404号原告王雨阳，男，1986年2月20日出生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住江西省九江市都昌县。被告査晓云，女，1989年11月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王雨阳诉被告査晓云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨阳到庭参加了诉讼，被告査晓云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款6248元；2、被告支付原告因催讨产生的误工费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年12月3日在原告经营的齐飞水电购买灯具洁具，经双方讨价还价，最后商定总价8548元，被告预付2300元，尚欠6248元待安装完毕全部付清；12月5日安装完毕后，原告多次向被告催讨所欠货款未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月3日，被告査晓云在原告王雨阳经营的齐飞水电购买灯具洁具，经双方讨价还价，最后商定总价款8548元，被告预付2300元，尚欠6248元待安装完毕全部付清，被告在原告出具的《销货单》上签字确认。12月5日安装完毕后，原告多次向被告催讨所欠货款未果，故原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告签字确认的《销货单》原件三份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告査晓云从原告王雨阳处购买灯具洁具，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，出卖人交付了标的物于买受人，即履行了合同义务，买受人应按合同约定的数额支付价款，否则即构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付价款的诉讼请求于法有据，应予支持，其要求被告支付误工费的诉讼请求无法律依据，不予支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告査晓云于本判决生效后三日内支付原告王雨阳货款人民币6248元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一七年五月五日书记员  刘传栋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执546号申请执行人：韩庆，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。被执行人：煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯驰，董事长。被执行人：济南顺义人力资源有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：彭兰英，经理。本院在执行韩庆与煤炭工业济南设计研究院有限公司、济南顺义人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，韩庆向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6418号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年五月八日书记员  李长春
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0303执10693号 申请执行人王艳秋，女，汉族，1955年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区嘉宾路金鼎大厦**1905，身份证号码2111021955********。 被执行人刘茗，男，汉族，1978年5月4号出生，住广东省深圳市福田区彩田路**，公民身份证号码：2101031978********。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2817号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了裁决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： （2014）深罗法民一初字第2817号民事判决书确定的义务已执行完毕。 二〇一七年五月四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2908号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：代林成，男性，1971年09月07出生，汉族，住四川省达州市渠县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人代林成罚金一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年12月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2908号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人代林成罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10732号原告：张昌楼，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：史韶中，男，1987年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张昌楼与被告史韶中、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张昌楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张昌楼撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年五月十八日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1602号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：徐文涛，男性，1998年03月01出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐文涛罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费0.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1602号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年五月二十二日 书记员  张 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1076号 被执行人郭春来，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县。 上述被执行人信用卡诈骗罪一案，（2015）深罗法刑一初1772号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月二十三日 书记员  黄 德
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初2019号 原告：尹学能，男，1977年7月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：晏配英，女，1979年4月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系尹学能之妻。 被告：尹广理，男，1967年4月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：尹海波，男，1991年4月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系尹广理之子。 原告尹学能、晏配英诉被告尹广理排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告尹学能、晏配英，被告尹广理及其委托代理人尹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹学能、晏配英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，返还原告承包地0.65亩；2、赔偿原告经济损失人民币1400元。事实和理由：原被告系亲兄弟，1999年分家时，对相关的承包地作了分配，将位于本村土地房的承包地1.3亩分由原告管理使用，并于2007年取得土地承包经营权证。现被告无故将原告耕种在该土地上的蚕豆和麦子翻毁，并用水泥砖把土地分为两半，违法圈占了一半。原告多次制止，被告均不停止其行为。此事经富源县营上镇雨起村委会调解后，被告仍继续侵占，导致原告无法对该土地行使承包经营权，侵害了原告的合法权益，并造成一定的经济损失。故诉至本院。 被告尹广理辩称：原告分家时并没有实际分得该块土地，该土地是其父亲用自家的土地跟别人换来的，用来换地的土地有其的一份，所以换来的土地也有其的一份。2007年，原告是在我们不知情的情况下办了土地确权登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的土地承包经营权证，能够证实原告在本村土地房有承包土地一宗，面积为1.3亩。2、原告提交的照片二张，能够反映现场的基本情况。3、原告方证人尹学玉﹙尹学能之兄，尹广理之弟﹚到庭证实，自原告结婚分家时起，争议土地就由原告一直种到现在。2016年11月左右，政府征收土地建房时，尹广理突然提出，争议土地有他的一份。4、村委会调解处理意见一份，能够证实当地村委会的调解情况。原告提交的证据1、2、3、4，证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，二原告依法取得富源县营上镇雨启村委会毛家梁子村土地房1.3亩土地的承包经营权，土地承包经营权证号为农地承包权证（2007）第131827号，并一直耕种至今。2016年期间，被告提出该土地有自己的一份，将该土地上的农作物翻毁，并用水泥砖将该土地砌为两半，自己占有一半。为此，双方发生争议。2016年11月28日，当地村委会调解无果后出具了处理意见书一份。现因争议无法解决，故诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。”第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”据此，本案争议的地点，已由二原告承包，并依法办理了土地承包经营权证，二原告的土地承包经营权，受法律保护。被告关于该土地自己有一份的辩解，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”据此，二原告对自己的承包土地享有占有、使用和收益的权利，被告的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。因此，二原告要求停止侵权、排除妨害，返还被侵占的土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另外，对于二原告要求赔偿经济损失1400元的主张，因没有确实证据证明，本院不予支持。 综上所述，被告应停止侵权、排除妨害。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 被告尹广理在本判决生效后10日内停止侵权、将砌在二原告承包地内的水泥砖拆除搬走，返还原告尹学能、晏配英的承包地。 本案案件受理费人民币100元，按规定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一七年五月二日 书 记 员  石艳丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19031号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刁令霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刁令霞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,552.27元。原告诉称,被告刁令霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,552.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1273号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆标，男，1979年12月23日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，无固定职业，住马山县，因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人陆标犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陆标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日22时许，被告人陆标酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车在道路上行驶，当行至佛山市南海区狮山镇罗村下柏与中布红绿灯位置时，与董某骑行的人力手推车发生碰撞，造成双方车辆损坏、董某受伤的交通事故。民警接报后到现场处理，将陆标带至医院抽取血液样本。经检测，被告人陆标的血液中检出乙醇成分，含量为335.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆标归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陆标对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆标危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后，被告人陆标主动打电话报警，并留在现场等候处理。本院认为，被告人陆标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆标醉酒驾驶发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。陆标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年五月四日书记员  张翠萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10448号之一申请执行人杭州万保箱柜有限公司与被执行人永康市瓯隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0109民初9806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州万保箱柜有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的261385.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月八日书记员  谢雨彤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1742号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心**（主楼）**。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区东涌致芯电子元件加工厂，地址广州市南沙区东涌镇大同村光明路**第**之**首层。经营者：严其兰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字〔2016〕99号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市南沙区东涌致芯电子元件加工厂停止电子元件加工项目的生产，被执行人缴纳行政处罚决定书所处罚款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字〔2016〕99号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市南沙区东涌致芯电子元件加工厂停止电子元件加工项目的生产，被执行人缴纳行政处罚决定书所处罚款7000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年五月九日书 记 员  黎楚君