wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0302行初21号原告许光一，女，1958年5月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人费晓春（系原告女儿），女，1979年4月8日出生，汉族，无职业，住址同上。被告鸡西市鸡冠区公安分局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人郝旭东，男，鸡西市公安局鸡冠区公安分局法制大队民警，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人李林海，男，鸡西市公安分局铁西公安派出所副所长，住所地黑龙江省鸡西市。被告鸡西市公安局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人陈东，局长。委托代理人王东升，男，鸡西市公安局法制支队队长，住所地不详。委托代理人徐婷，女，鸡西市公安局法制支队科员，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告许光一不服被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局、鸡西市公安局治安行政处罚一案中,许光一于2017年5月22日以自愿放弃本案诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许光一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告许光一负担。审 判 长  潘冬梅人民陪审员  关长德人民陪审员  付秀艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李德诚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5592号原告：倪志娜,女,1982年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告:薛海,1980年12月20日生，汉族，农民,住邳州市。原告倪志娜诉被告薛海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告倪志娜到庭参加诉讼；因被告薛海下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志娜诉称：2014年至2015年，被告薛海多次向原告借款。2015年7月9日，被告向原告出具38600元欠条一张，并约定一个月内还清。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金38600元及利息（依本金38600元，按照中国银行同期贷款利率，自2015年7月9日计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。被告薛海未答辩。经审理查明：被告薛海因经营之需多次向原告倪志娜借款，2015年7月9日，经双方结算，被告薛海尚欠原告倪志娜本金38600元，并向原告出具欠条一张，未书面约定借款期限和借款利息。后原告多次催要，被告分文未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告倪志娜借款给被告薛海使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告倪志娜支付借款后，被告薛海应按时履行还款义务。关于原告主张借款利息，因借据上未书面约定利息，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。被告薛海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛海于本判决生效之日起十日内偿还原告倪志娜借款本金38600元。二、驳回原告倪志娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告薛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年五月十六日法官助理纪瑞颖书记员周筱斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1014号 申请执行人李敏慧，女，汉族，1971年12月4日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。 委托代理人韩根贤，广东君厚律师事务所律师。 被执行人杨楚生，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨楚兰，女，汉族，1967年8月10日出生，户籍地址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币609800元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。 2017年5月2日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十四日 书记员  蔡方庭
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执20919号 王付立、深圳市宏昌隆贸易商行： 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执20919号案件结案。 特此通知。 二〇一七年五月四日 执行员  ：潘捷 电话：0755-8319****
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执304号申请执行人赵某，男，1977年10月9日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县草河城镇。被执行人王某，男，1979年5月11日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本钢起重机厂工作人员，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年五月二十三日书记员  朱文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5282号 被执行人李进山，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍地河南省南阳市唐河县，系（2016）粤0307刑初3176号的被告人。 关于被执行人李进山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3176号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李进山应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币2000元；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3176号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3176号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月四日 书记员  高 爽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保601号 原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：余翠萍，系该公司经理。 被告：江门市新会区会城常记羊庄，住所地广东省江门市新会区。 经营者：康称长,男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司与被告江门市新会区会城常记羊庄(经营者：康称长）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）粤0703民初2269号民事裁定，准许原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2269号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币6500元价值范围内，查封、冻结被告江门市新会区会城常记羊庄(经营者：康称长）的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曾勇 二〇一七年五月九日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝01行初63号 原告廖淑梅，女,汉族。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人巴某某，区长。 被告重庆市长寿区渡舟街道办事处，住所地重庆市长寿区渡舟正街**。 法定代表人高某某，主任。 原告廖淑梅因诉被告重庆市长寿区渡舟街道办事处（简称渡舟街道办）、被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）其他一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告廖淑梅诉称，因渡舟街道办事处就《重庆市长寿区幸福路砖厂迁址申请》签字同意行为违法，原告向长寿区政府申请复议，长寿区政府作出长寿府行复[2017]3号复议决定，以复议时效过期驳回原告的申请。该决定书以（2014）渝北法环民初字第00001号判决书认定原告知晓时间错误，认定事实错误，适用法律错误，故诉请法院撤销长寿区政府作出的长寿府行复[2017]3号复议决定，依法重新判决渡舟街道办就《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》签字同意的行为违法，依法追加渡舟街道办事处责任和赔偿原告因渡舟街道办违法行为造成的经济损失、财产损失、精神损失。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为撤销长寿区政府作出的长寿府行复[2017]3号复议决定，依法重新判决渡舟街道办就《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》签字同意的行为违法，依法追加渡舟街道办事处责任和赔偿原告因渡舟街道办违法行为造成的经济损失、财产损失、精神损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，原告的诉讼请求中包含两个行政行为，即长寿区政府作出的长寿府行复[2017]3号行政复议决定及渡舟街道办就《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》签字同意的行为，而长寿区政府作出的长寿府行复[2017]3号行政复议决定书是根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，以行政复议申请已超过法定期限，不符合受理条件为由，决定驳回行政复议申请。故长寿府行复[2017]3号行政复议决定并非维持渡舟街道办就《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》签字同意的行为。原告的诉讼请求包含上述两个行政行为，属于诉讼请求不明，本院就上述问题向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求不作变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告廖淑梅的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 代理审判员  易首彬 人民陪审员  邓倩华 二〇一七年五月十六日 书 记 员  汪 杨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执283号申请执行人：王中泉，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：祝红义，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人王中泉与被执行人祝红义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止(2016)皖0826民初3144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年五月十八日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9912号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10081号 申请执行人：池耀荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住广州市天河区华康街**号***房，身份证号码：******************。 委托代理人：潘俊斌、杨叶，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：叶金生，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市金鸡镇洪塘村委新围**号，身份证号码：******************。 被执行人：广东九朝皇氏投资有限公司，住所地广州市白云区元下田三路*巷*号***A室，组织机构代码30451791-4。 法定代表人：高克磊。 被执行人：湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司，住所地广州市白云区元下田三路*巷*号***A室，组织机构代码30441142-3。 负责人：高克磊。 关于申请执行人池耀荣申请执行被执行人叶金生、广东九朝皇氏投资有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司一案。本院作出的（2015）穗天法民二初字第1681号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶金生应向申请执行人池耀荣退还履约保证金、利息等共1339050元，被执行人广东九朝皇氏投资有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执10081号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年五月二十二日 书记员 郑旭昇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执1124号 丘金平： 关于本院2016年12月23日立案执行被执行人丘金平犯赌博罪一案，本院已将本案罚金执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执484号被执行人：张向栋，男，1992年2月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，无业，住山东省临邑县，因盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元以及退赔经济损失40382元。本院在执行被执行人张向栋犯盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初370号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元以及退赔经济损失40382元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案中罚金部分以及退赔部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年五月二十六日书记员  徐 进
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，该支行行长。委托诉讼代理人：黄锐彬，男。委托诉讼代理人：耿建祥，男。被告：饶一平，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市南桥镇西渡闸园小区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告饶一平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告饶一平下落不明，本院于2017年2月17日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告饶一平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计至2017年1月10日透支款余额为13,928.26元(含透支本金4,894.20元，利息8,713.56元，超限费29.47元，滞纳金284.03元)；2017年1月11日至实际清偿日利息，以13,928.26元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXX********。被告持上述信用卡透支后未及时按约还款，暂计算至2017年1月10日，透支款余额为13,928.26元(含透支本金4,894.20元，利息8,713.56元，超限费29.47元，滞纳金284.03元)。原告多次向被告催款，但被告仍未能偿还上述款项。原告遂起诉来院。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行为证明其主张，提供如下证据材料：证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告申请办卡的事实；证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，证明原、被告双方权利义务的内容；证据3、中国农业银行金穗信用卡调查审查审批表，证明原告对被告申请的内部审批过程，最终决定给被告发卡，额度为5,000元；证据4、被告贷记卡账户详细信息，证明截至2013年6月23日，被告的基本信息和透支钱款的明细情况；证据5、被告贷记卡利息计算(2013年6月11日至2017年1月10日期间)，证明2013年6月11日至2017年1月10日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的计算方式计算出的利息；证据6、被告贷记卡帐户历史交易记录，证明被告申领卡之后从第一次使用到锁定日帐户使用每一笔的明细情况；证据7、原告催收资料，证明原告于2012年11月5日、2013年8月15日、2015年8年14日三次向被告催收。被告饶一平没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。鉴于被告饶一平未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院经审理查明：2007年10月16日，被告向原告申请办理涉案金穗贷记卡，并填写申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第二条第8款载明：申请人保证向原告及时缴纳使用贷记卡而发生的全部欠款、利息以及各种费用等，并按照下列顺序还款：费用(包括不限于滞纳金、超限费)、利息、预借现金、消费贷款。第九条载明：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申请人提供对账单……如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。第十条载明：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。……对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十一条载明：申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审核于2007年11月5日向被告发出金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXX********，授信额度为5,000元。被告以此贷记卡自2007年11月23日起发生多笔消费以及取现。被告最后一次还款时间为2011年7月18日，还款金额为1,000元，此后便再无还款。截止至2017年1月10日，被告尚欠透支本金4,894.20元、利息8,713.56元、超限费29.47元，滞纳金284.03元未还，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告向被告提供了贷记卡，被告使用贷记卡进行消费、取现等活动，应当向原告按期归还透支本金本息以及相应费用，并依约偿付利息。现截至2017年1月10日被告仍未能按期归还透支本金，因此原告要求被告偿还透支本金4,894.20元、利息8,713.56元、超限费29.47元、滞纳金284.03元的诉请具有事实以及法律依据，本院予以支持。自2017年1月11日起至实际清偿日的利息，原告诉请要求以13,921.26元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》标准计算。对此，本院认为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第十二条明确约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息”，因此利息的计算应以透支本金为基数，并按日利率万分之五计收，由此本院对原告该部分诉请予以调整。被告饶一平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶一平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行透支本金4,894.20元；二、被告饶一平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2017年1月10日的利息8,713.56元、超限费29.47元、滞纳金284.03元；三、被告饶一平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行逾期利息(以4,894.20元为基数，自2017年1月11日起计算至判决生效之日止，按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.20元，由被告饶一平负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  李志江人民陪审员  王伟芬二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1823执159号 申请执行人李福金，男，生于1964年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人李建华，男，生于1968年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李福金申请执行被执行人李建华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李建华应支付申请执行人李福金执行款7205.00元。现因被执行人李建华暂无可供执行的财产，执行款7205.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初85号民事判决的本次执行程序。 二、被执行人李建华具备执行条件时，申请执行人李福金可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李太刚 审判员  郑 勇 审判员  郝政礓 二〇一七年五月二十七日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执263号 申请执行人：王明跃，男，1958年3月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：王智元，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行申请执行人王明跃与被执行人王智元机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1103刑初65号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人岳齐伟，男，1988年2月11日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2016年3月21日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2017年2月28日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年4月12日被本院取保候审。被告人寇亚方，男，1986年3月14日出生，汉族，高中文化，住漯河市郾城区。因涉嫌代替考试罪，于2016年3月23日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2017年2月28日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年4月12日被本院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人岳齐伟犯组织考试作弊罪、被告人寇亚方犯代替考试罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉。被告人岳齐伟、寇亚方到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2015年10月份，被告人岳齐伟在马强（另案处理）指示下，提供寇亚方照片给马强，以制作内容为张某的身份证、户籍证明等材料，用于代替张某参加驾驶证C证的考试。2015年11月16日，岳齐伟让被告人寇亚方冒充张某到漯河市车管所体检中心体检，骗取体检证明。2015年12月3日，寇亚方持虚假的身份证件，冒充张某参加并通过了申领驾驶证科目一考试。随后，寇亚方持虚假的户籍证明在代替张某参加申领驾驶证科目二考试时，被工作人员发现。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人岳齐伟、寇亚方供述；书证：抓获经过、被告人户籍证明、马强上网信息、张某常住人口基本信息、驾驶证申请表、假户籍证明复印件、驾驶培训记录、科一考试成绩单、准考证明等；证人王某、邵某、朱某、张某证言等证据。认为被告人岳齐伟的行为已构成组织考试作弊罪，被告人寇亚方的行为已构成代替考试罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二百八十四条之一第四款之规定，提请依法判处。被告人岳齐伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人寇亚方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月份，被告人岳齐伟在马强（另案处理）指示下，提供寇亚方照片给马强，以制作内容为张某的身份证、户籍证明等材料，用于代替张某参加驾驶证C证的考试。2015年11月16日，岳齐伟让被告人寇亚方冒充张某到漯河市车管所体检中心体检，骗取体检证明。2015年12月3日，寇亚方持虚假的身份证件，冒充张某参加并通过了申领驾驶证科目一考试。随后，寇亚方持虚假的户籍证明在代替张某参加申领驾驶证科目二考试时，被工作人员发现。另查明，被告人岳齐伟犯罪后于2016年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述事实有以下证据证实：1、被告人岳齐伟、寇亚方的户籍信息。2、抓获经过。证明岳齐伟犯罪后于2016年3月18日到公安机关投案自首，寇亚方于2016年3月22日被公安机关抓获。3、照片为寇亚方、信息为张某的户籍证明；照片为寇亚方，信息为张某的机动车驾驶证申请表；寇亚方签张某名字的培训记录；科目一考试成绩单，显示考试时间为2015年12月3日，考生签名为张某，考试成绩为94分，成绩单上有考试时抓拍寇亚方的照片；科目二准考证明。证明考生姓名为张某；头像为寇亚方，信息为张某的身份证复印件；照片为寇亚方，信息为张某的机动车驾驶人身体条件证明；以上证据证明考生信息为张某实际为寇亚方代考。4、证人王某（漯河市公安局车管所副所长）证言。证明其在工作中发现振华驾校考生张某涉嫌替考的事实。5、证人邵某、朱某、张某证言。证明张某想通过不参加考试办理驾驶证，遂让朱某找关系办理，朱某通过邵某找到岳齐伟，给岳齐伟14000元及张某的身份证。在岳齐伟带领下，张某进行体检。6、被告人岳齐伟对其犯罪事实供认不讳。7、被告人寇亚方对其犯罪事实供认不讳。关于本案还有马强上网信息、张某常住人口基本信息等证据在卷予以佐证。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。本案中，被告人岳齐伟在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人寇亚方代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。岳齐伟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于岳齐伟认罪态度好，有自首情节，予以从轻处罚，并适用缓刑。鉴于寇亚方认罪态度好，有悔罪之意，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人岳齐伟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人寇亚方犯代替考试罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  胡淑玲审判员  陈君红审判员  唐瑞丽二〇一七年五月二十日书记员  王华芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2660号原告：訾永会，女，汉族。委托代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明香木子木业有限公司。被告：方丽娟，女，彝族。被告：韩继成，男，汉族。三被告共同委托代理人：郝佳炜，黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告訾永会诉被告昆明香木子木业有限公司、方丽娟、韩继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾永会的委托代理人张庆超，被告昆明香木子木业有限公司（以下简称香木子公司）、方丽娟、韩继成的委托代理人黄月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾永会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5755元以及被告因拖欠原告工资应承担的50%的赔偿金2877.5元，以上共计8632.5元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告昆明香木子木业有限公司是一家经营套装门、家具、楼梯、装饰材料、木制品组装与销售的综合性公司。原告于2016年12月6日至2017年1月27日到昆明香木子木业有限公司工作，工作内容为制作家具，每月工资4500元。原告进入公司后一直未领到工资。公司负责人方丽娟、韩继成承诺收到客户款项后就向原告支付工资。2017年1月27日，双方结算应付工资为5755元。被告向原告出具了欠条。因被告一直不支付原告工资，依法应当支付原告拖欠工资50%的赔偿金。故现原告诉至法院。被告香木子公司、方丽娟、韩继承共同辩称：原告于2016年12月6日至2017年1月27日在被告香木子公司工作，工作内容系制作家具。被告香木子公司确实未向原告支付工资5755元。但由于原告与被告香木子公司系劳动关系，故原告的诉请应经过劳动仲裁。本案中由于原告没有经过劳动仲裁，故原告的诉请应当予以驳回。其次，原告要求被告支付赔偿金的讼请不属于法院的审理范围。关于劳动赔偿金，应向劳动监察机关予以提出。第三，被告方丽娟、韩继成并非本案的适格被告，方丽娟和韩继成并非用工单位。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告香木子公司系有限责任公司，其经营范围包括套装门、家具、楼梯、装饰材料、木制品组装与销售，方丽娟系该公司的法定代表人。原告訾永会自2016年12月6日至2017年1月27日在被告香木子公司工作，工作内容为制作家具。2017年1月27日，被告方丽娟、韩继成向原告出具欠条，载明今欠杨洪明、訾永会工资11510元，9月15日之前打款。庭审中，原告明确表示是以追索劳动报酬为由向被告予以主张。被告香木子公司认可未向原告支付工资5755元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，方丽娟向原告出具的欠条即为工资欠条。由于方丽娟系香木子公司的法定代表人，故其出具工资欠条的行为应视为系香木子公司的行为。因此，根据上述法律规定，原告要求香木子公司支付工资可按照普通民事纠纷予以受理，无需经过劳动仲裁的前置程序。故对于原告要求香木子公司支付工资5755元的诉讼请求，由于被告香木子公司认可未向原告支付上述工资，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，现原告已离职，故被告香木子公司应当支付原告未付工资5755元。对于原告主张的加倍赔偿金，由于不属于追索劳动报酬的范畴，故应经劳动仲裁的前置程序，故本院在本案中不予处理。对于被告方丽娟、韩继成的责任，由于本案的用人单位系香木子公司，方丽娟和韩继成在欠条中亦未明确表示愿意对欠付工资承担偿还责任，故对于原告要求方丽娟、韩继成承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告昆明香木子木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告訾永会工资5755元。二、驳回原告訾永会对被告方丽娟、韩继成的诉讼请求。三、驳回原告訾永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费400元，由被告昆明香木子木业有限公司承担（此款被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 吴 娴二〇一七年五月二十三日书记员 温晓兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2090号原告：徐州鑫诺物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道万兴市场。法定代表人：邵礼兰，该公司经理。委托代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：辛江，居民。原告徐州鑫诺物业管理有限公司（以下简称“鑫诺物业公司”）与被告辛江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于同年5月9日公开开庭进行审理。原告鑫诺物业公司委托代理人吴立成到庭参加诉讼，被告辛江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1158元、公共水电费300元、垃圾费96元，合计1554；2、判令被告向原告支付滞纳金（以777元为基数，自2015年1月2日起按照每天千分之三计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鑫诺公司原为邳州市亿嘉物业管理有限公司（以下简称“亿嘉公司”），于2017年3月20日变更为徐州鑫诺物业管理有限公司，亿嘉公司与邳州市清华园小区业主委员会签订物业管理服务合同，自2015年1月1日为邳州市清华园小区提供物业管理服务，被告是该小区业主，经原告多次催要被告一直未缴纳物业服务费。被告辛江未答辩。本院经审理查明：亿嘉物业公司与邳州市清华园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：住宅0.38元/平方米/月，车库、地下室0.2元/平方米/月，垃圾清运费为48元/年/户，公共水电费150元/年/户，自2015年1月1日为邳州市清华园小区提供物业管理服务至2017年1月10日；被告辛江系邳州市清华园小区业主，其房屋的建筑面积为116.68平方米、地下室面积19.76平方米，被告未向原告交纳过物业管理费用。另查明，清华园小区存在公共区域卫生环境欠佳、花木打理不及时、公共区域照明灯损坏未修缮等内部公共环境、公共卫生、公共设施维修、养护、管理不完善情况，原告也未将物业服务资金的收支情况向业主进行公示。还查明，亿嘉物业公司于2017年3月20日变更为徐州鑫诺物业管理有限公司。上述事实，有原告提交的工商登记资料、物业管理服务合同及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：清华园小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对小区内全体业主具有法律约束力。原告按照物业合同的约定进入邳州清华园小区提供服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务，按照合同，被告欠付2015年、2016年的物业服务费、公共水电费、垃圾清运费共计1554元【（116.68㎡*0.38元/月/㎡*12月+19.76㎡*0.2元/月/㎡*12月+150元/年/户+48元/年/户）*2年】。对于原告要求被告缴纳欠付物业费（含公共水电费、垃圾费）1554元的诉讼请求，因清华园小区存在内部公共环境、公共卫生、公共设施等有维修、养护、管理不完善情况，系原告提供的物业服务质量瑕疵导致，加之，原告未将物业服务资金的收支情况向业主进行公示，按照物业管理的规定，物业服务企业应当每年将上一年的公共水电、垃圾清运支出进行公示，按照实际支出金额由业主分摊，清华小区内的公共区域垃圾桶配置不到位、小区乱扔垃圾未及时清扫现象多有存在，公共区域路灯、楼梯灯多处损坏，故本院综合上述情况，酌情对于原告的该项请求予以支持80%，即1243.2元。关于原告主张的滞纳金，物业管理服务合同中约定“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”，但该协议约定滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同也未约定应缴纳物业费的时间，但被告在年底之前仍未缴纳当年物业费确属违约，本院对于滞纳金，以原告欠付的2015年物业费621.6元（777元*80%）为本金，按照年利率6%予以支持，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止；以原告欠付的2016年物业费621.6元为本金，按照年利率6%予以支持，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业服务收费管理办法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辛江于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫诺物业管理有限公司支付物业管理费1243.2元及滞纳金（以621.6元为本金，按照年利率6%从2016年1月1日起计算至实际给付之日止；以621.6元为本金，按照年利率6%从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辛江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙颖二〇一七年五月三十一日书 记 员  乔丹
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审46号申请人：延津县公安局交通管理大队。法定代表人：崔福海，任大队长。委托代理人陈玉峰、何保国，该单位工作人员，特别授权。被申请人：薛某，男，1978年03月21日生，住河南省。被申请人薛某因在河南省227省道延津县榆林执法服务站实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，机动车不按规定投保强制保险的的违法行为，延津县公安局交通管理大队于2016年7月02日作出编号为410726-2900446182的公安交通管理一般程序处罚决定书现处罚决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书履行义务，延津县公安局交通管理大队依法向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人以被申请人已按照处罚决定书履行义务为由，申请撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请人撤回申请，不损害国家利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王建明审判员  王福利二〇一七年五月九日书记员  张学宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执668号申请执行人：史笑莹，女，1989年3月15日出生。委托代理人：王晓晨，男，1987年2月4日出生，汉族，住址上海市杨浦区延吉中路******。被执行人：上海漩影网络科技有限公司，住所地上海虹口区同心路******。法定代表人：黄杰本院在执行史笑莹与上海漩影网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人上海漩影网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第1169号-3调解书确定的支付工资39,700报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十六日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初2167号原告：李世坤，男，1992年3月19日出生，汉族，住精河县,电话：185XX****XX。委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王盼景，男，1964年9月30日出生，汉族，住精河县，电话：152XX****XX。被告：新疆金海建设工程有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区迎宾大道天悦湾小区**楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：项金红，该公司总经理，电话:155XX******,181XX****XX。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告李世坤诉被告王盼景、新疆金海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世坤撤回起诉。案件受理费588元，由原告李世坤负担。审判员  曹瑞峰二〇一八年五月二十日书记员  文 建
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初1587号 原告陈金楼，性别××年××月××日生，××族。 被告长江航运公安局南京分局，住所地江苏省南京市梦都大街**。 法定代表人徐红，长江航运公安局南京分局局长。 委托代理人向大林、杨大清，长江航运公安局南京分局民警。 原告陈金楼诉被告长江航运公安局南京分局（以下简称长航南京分局）违法行政行为及国家赔偿一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月3日、4月21日公开开庭审理了本案。原告陈金楼，被告长航南京分局副局长侯政伟及委托代理人向大林、杨大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金楼诉称，原告担任法定代表人的镇江海洋航务工程打捞有限公司是“镇航工818”工程船的经营使用权人。2016年10月11日15时许，被告突然通知原告到长航南京分局沿江派出所（以下简称沿江派出所）。令人意外的是，原告到该派出所即被被告关押。随后，被告施以种种胁迫手段要求原告同意将“镇航工818”工程船的经营使用权交给杨荣海。在遭到原告拒绝后，被告竟然继续关押原告至第二天凌晨3时才释放，并当场强行将船交给了杨荣海。原告认为，被告为了帮助杨荣海实现其经济利益而关押原告，是滥用行政权力的非法行为，严重侵害了原告的人身权利，且造成精神损害。故诉至法院，请求法院：1、确认被告限制原告人身自由的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金1元。 被告长航南京分局辩称，2016年10月11日14时32分，我局沿江派出所接分局指令：本市三江口花园塔房集装箱码头有人抢船。民警到达现场发现“苏航工818”船（原船名：“镇航工818”）甲板聚集二十多个统一印有“江苏海洋”工作服的不明身份人员，“苏航工818”船看船人员盛龙被打。民警控制现场后，在参与人员多、现场不明的情况下，通知包括陈金楼在内的现场人员到派出所配合调查。据受害人盛龙指认，沿江派出所依法口头传唤涉嫌殴打他人的周杰。据周杰笔录交代，此次前来阻止“苏航工818”船移船作业系陈金楼指使。经初步调查，原“镇航工818”船已被法院执行给杨荣海方并办理了过户和更名手续，陈金楼要求杨荣海方履行和解协议的诉求已被湖北省高级人民法院驳回，陈金楼不顾上述法律事实，其在得知杨荣海方着手准备将“苏航工818”船移走的情况后，仍然于2016年10月11日下午纠集不明真相的人员到三江口水域围堵“苏航工818”船,阻止该船移船作业，并造成现场生产作业被阻、盛龙被打伤的后果，陈金楼的行为已涉嫌寻衅滋事。经沿江派出所负责人批准，该所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，决定对陈金楼实施治安传唤，传唤时间从2016年10月11日21时20分至12日1时10分，陈金楼在传唤证上予以签名确认，治安传唤程序符合法律规定。沿江派出所作出的治安传唤行为，职权法定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，对原告没有任何侵权行为，被告对原告不应承担赔偿责任。综上所述，2016年10月11日沿江派出所接警后迅速出警，到达现场后果断处置，避免事态进一步激化，依法传唤当事人，开展调查取证等职务行为程序合法，符合法律规定，有效维护了群众的合法利益和社会秩序，属依法履职行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月11日14时40分，案外人盛春华报警称，其停靠在本市三江口的“苏航工818”船要起锚维修，陈金楼带人阻止并打伤他的工人。沿江派出所将该案作为行政案件受案登记，并对包括原告在内的现场人员进行了调查。因认为陈金楼涉嫌寻衅滋事，沿江派出所传唤其接受询问。传唤证记载陈金楼到达时间为2016年10月11日21时20分，离开时间为2016年10月12日1时10分，陈金楼在该传唤证签字捺手印。原告在庭审中称被告于2016年10月11日下午3时30分至次日凌晨1时左右对其限制人身自由且传唤的目的是将“苏航工818”船放走，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求确认被告于2016年10月11日下午3时30分至10月12日凌晨1时左右限制原告人身自由的行为违法，应当证明存在着该期间其被长航南京分局非法限制人身自由的事实，但原告当庭未能出示相关证据，未能提出其被非法限制人身自由的事实根据。而被告出示的证据能够证明，上述期间系被告接警后开展调查并对原告进行传唤询问的客观事实。因此，原告诉称被告非法限制其人身自由无事实依据，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈金楼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  邵美金 二〇一七年五月二日 见习书记员  沈雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初949号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地**楼****。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：边某某，女，1973年1月30日出生，汉族，宁夏万全物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区南园一村**楼****。被告：刘某某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏，住宁夏银川市iv>原告宁夏万全物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 罗江二〇一七年五月九日书记员 程建红
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2823民初390号原告高某，女，汉族，1976年8月23日出生，陕西省乾县人，出纳，现住新疆尉犁县。被告李某，男，汉族，1974年9月9日出生，安徽省颍上县人，无业，现住新疆尉犁县。原告高某与被告李某抚养权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：1、判决婚生子李某某归原告抚养；2、被告每月支付原告抚养费3000元，且一次性支付到18岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原、被告结婚。2014年2月26日生育儿子李某某，2015年12月10日，因被告长期事实家庭暴力，原、被告离婚。婚后儿子李某某一直由原告抚养，被告作为孩子的生父，对孩子的生活不闻不问，也拒不支付抚养费用。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：同意婚生子李某某归原告抚养，但是我现在没有工作，没办法付抚养费。原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2013年4月2日，原告高某与被告李某在尉犁县民政局登记结婚。2014年2月26日生育儿子李某某，2015年12月10日，原、被告在尉犁县民政局协议离婚。离婚后儿子李某某一直由原告抚养。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。原告高某要求被告李某支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告李某辩称我现在没有工作，没办法付抚养费，原告也未能提供证据证明被告的收入情况，参照2015年在岗职工平均工资的20%计算每月支付1000元抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告高某与被告李某的婚生子李某某由原告高某抚养。二、被告李某于本判决生效后每月的第十日前向原告何超支付李某某抚养费1000元，至李某某年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，减半收取35元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一七年五月十六日书记员  庞 龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初778号原告：者某某，男，1965年5月12日出生，回族，无业，住宁夏银川市。被告：沙某甲，男，1961年6月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：银某某，住所地宁夏银川市。负责人：沙某甲，该清真寺管委会主任。委托诉讼代理人：沙某乙，男，1972年1月10日出生，银某某寺管会主任，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。原告者某某与被告沙某甲、银某某（以下简称清真寺）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告者某某、被告沙某甲及被告清真寺的委托诉讼代理人沙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告者某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费20000元；2、判令被告按照银行同期利率从立案起计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告沙某甲联系原告，协商在被告清真寺的荒地上垫土方一事。协议约定，被告沙某甲将被告清真寺的荒滩承包给原告垫土，一切费用由原告垫付，劳务费共计110000元，现付20000元，下余90000元分期给付。合同签订后，原告于2013年10月左右将荒滩填平。被告沙某甲陆续向原告支付70000元，尚有20000元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沙某甲辩称，我确实和原告签订合同，约定由原告将泾河村八斗的荒滩填平，但因为原告没有把土拉够，将涉案荒滩填平，所以剩余的20000元就一直没有给原告。被告清真寺辩称，因为原告没有将涉案荒滩填平，所以我清真寺就没有向原告付清20000元的劳务费。本院经审理认定事实如下：被告沙某甲在担任被告清真寺管委会主任期间，于2012年10月23日与原告签订《合同协议》一份，约定由原告将被告清真寺的荒滩垫平，劳务费共计110000元，现付20000元，剩下90000元分期分批给付。合同签订后，原告拉土填铺到涉案的荒滩上，被告清真寺向原告支付劳务费共计90000元。后被告清真寺认为原告未将涉案荒滩填平，又自行雇人拉土填埋涉案荒滩，支付劳务费7100元。另，原告因被告清真寺未向其支付剩余劳务费20000元，于2015年、2016年在涉案荒滩上种植了玉米。被告清真寺至今未向原告支付下剩的劳务费20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告填埋涉案荒滩是否符合合同约定的标准，因现场已被双方当事人破坏无法确定。故本着公平、公正、诚实信用的原则，扣除被告清真寺自行填埋涉案荒滩支付的7100元，被告清真寺应再向原告支付劳务费12900元。另，因被告沙某甲系代表被告清真寺与原告签订的合同，为职务行为，依据法律规定，在本案中不承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告银某某于本判决生效之日起十日内向原告者某某支付劳务费12900元；二、驳回原告者某某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由被告银某某负担96.75元,原告者某某负担53.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 朱晓霞二O一七年五月十日书记员 杨晓辉
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执2965-2号移送机关：本院刑事审判庭被执行人李军，生于1992年7月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市高新区。被执行人赵春明，男，生于1991年8月17日，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县。李军、赵春明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金处罚一案，本院作出的（2016）鲁0112刑初163号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人于判决生效之日30日内缴纳罚金23000元。逾期，被执行人未履行。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李军、赵春明送达了执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，于2017年5月24日委托广西壮族自治区北海市海城区人民法院对被执行人赵春明的中国农业银行北海四川南路支行账户余额6950.64元进行扣划。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年五月二十七日书记员  朱 琳
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初1541号 原告：陆明光，男，1936年1月15日生，汉族，住贵州省盘县， 委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。 被告：陆文平，男，1971年9月9日生，汉族，住贵州省盘县， 原告陆明光与被告陆文平赡养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告陆明光及其委托代理人钱由飞、被告陆文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明光向本院提出诉讼请求：一、判决被告自2017年2月起每月支付原告赡养费200元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告生育有五子两女，现均已成家。××××年××月××日，被告与案外人陈琳结婚，陆文平将结婚礼金全部拿走后与原告分开居住，对原告的生活起居不管不问。迄今为止，陆文平不但不赡养原告，还时常辱骂原告，根本没有尽到赡养义务。现原告已年过八十，腿脚不便，无劳动能力，生活起居不能自理，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆文平辩称，一、被告并非不履行对原告的赡养义务，原告是退休职工，每月有2800元的退休金，能够支持其生活开支。二、被告结婚时原告让被告自己借钱办酒席，礼金由被告自己收，所以所有礼金全部用于偿还办酒席所借债务。由于被告没有把礼金给原告，2002年3月14日夜，原告将被告夫妻二人赶出家门，不准被告夫妇住他们的房子，并不是原告所称与其分开居住，对其不管不问。三、原告多次与邻居发生争执，2004年将十多户邻居走了几十年的老路堵死，导致周围十多户人家不能通行，严重妨碍邻居之间的自由出行，被告曾多次劝说原告将堵死的路障自行拆除，原告一直不愿拆除，还认为被告不顺从其所作所为。由于原被告的观点不同，每次被告与其见面就会产生不愉快，所以被告尽量少得与其见面，以免原告生气或发脾气，并不是对原告的生活不管不问。四、2016年7月12日，在盘江村村主任仁德运的协调下，被告与原告及被告的其他兄弟达成协议，被告与原告无任何经济、房产、地基纠纷，不再有父子关系。如果被告的其他四个兄弟现在不履行2016年7月12日签订的协议，被告可独自赡养被告的父母，同时有继承被告父母财产的权利，所以请求法院依法判还由国家划分给被告的那一份土地。 经审理查明，原告育有陆翠仙、陆翠英、陆文学、陆文艺、陆文平、陆文礼、陆文秋七个子女，除陆文平外，原告的其他子女均尽到赡养义务。原被告从2002年3月起因家庭琐事产生矛盾，之后一直没有和好。现原告年事已高，生活自理能力差。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。被告陆文平在其母年事已高且生活自理能力差的情况下，应当承担相应的赡养义务。结合原告陆明光其他子女的赡养情况以及本地生活水平、消费水平，原告陆明光主张由被告陆文平从2017年2月起每月承担赡养费200元符合客观实际，本院予以支持。被告抗辩的理由均与案件无关，且不能作为其免除赡养义务的依据，故本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下： 由被告陆文平从2017年2月开始于每月的15日前支付原告陆明光赡养费200元至陆明光生命终结。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告陆文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  董文科 二〇一七年五月十五日 书记员  杨 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执557号申请执行人：林基湖。被执行人：烟台鑫泰机电设备有限公司。被执行人：姜丽叶。被执行人：柳运勇。本院在执行申请执行人林基湖与被执行人烟台鑫泰机电设备有限公司、姜丽叶、柳运勇民间借贷纠纷一案中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  李劲松二〇一七年五月二十二日书记员  王 玮
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖256号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人黄江河、杨某刚运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔03刑申8号陈文波：你不服本院（2016）黔03刑终521号刑事裁定，以原审判决认定事实错误、认定你犯妨害公务罪的证据不足；公安机关侦查程序违法，申诉人的行为未构成犯罪为由，向本院提起申诉。本院复查认为，你违反《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该事实有你的供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、疾病证明书等证据在卷佐证，足以认定。你的行为符合妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。关于你所提公安机关侦查程序违法、存在刑讯逼供情形的申诉理由，公安机关已出具任免文件证实办案民警并非燎原派出所民警，且你并未提供公安机关存在刑讯逼供的具体线索和事实，故你所持该申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一七年五月十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执123号申请执行人：李绍萍，女，1961年5月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：李德贵，男，1956年4月13日出生，汉族，住永康市。被执行人：应红绸，女，1956年12月29日出生，汉族，住永康市。申请执行人李绍萍与被执行人李德贵、应红绸买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5555号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1063号原告：仲建华，男，1981年8月23日出生，汉族，住象山县。被告：谢顺委，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省。被告：黄卫春，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省。原告仲建华与被告谢顺委、黄卫春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告谢顺委、黄卫春外出，具体联系住址不明，本院于2017年2月10日转为适用普通程序审理，并于同日向被告谢顺委、黄卫春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告仲建华到庭参加诉讼，被告谢顺委、黄卫春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲建华向本院提出诉讼请求：判令被告谢顺委、黄卫春归还原告借款20000元，并支付利息3200元。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以借款20000元为本金，自2016年7月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年5月25日，被告谢顺委因厂里采购材料为由向原告借款10000元，约定于2016年6月24日前还款。2016年5月31日，被告再次向原告借款10000元，约定6月30日前还款。被告均出具借条、收条各1份。还款期限届满后，被告未予还款，且将其丹城百合公寓的房屋出卖，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，所借债务应属夫妻共同债务。被告黄卫春、谢顺委未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢顺委于2016年5月25日向原告借款10000元，约定还款期限为2016年6月24日。同年5月31日，被告谢顺委向原告借款10000元，约定还款期限为2016年6月30日。两次借款，被告分别出具借条、收条各1份。借款期限届满后，被告谢顺委未予归还。另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告在庭审中陈述，被告支付了400元，该款应为利息。以上事实有原告提供的借条原件、收条及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告谢顺委向原告仲建华借款属实，有原告提供的借条、收条及其庭审陈述为凭，原告要求被告谢顺委归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。鉴于原告在庭审中自认被告已支付400元，因借条对利息并未约定，原告亦未能举证证明双方有利息约定，故该款应作为本金予以扣除。原告要求被告支付利息之诉请，本院亦不予支持。因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与谢顺委有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告黄卫春、谢顺委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫春、谢顺委于判决生效后十日内归还原告仲建华借款19600元；二、驳回原告仲建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费380元，由原告仲建华负担90元，由被告谢顺委、黄卫春共同负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  白锡茂代理审判员  曹赛萍人民陪审员  董 敏二〇一七年五月十五日代书 记员  俞 艳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1123号 关于中银消费金融有限公司与叶文燕保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年五月二十五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初5892号 申请人：郑志坤，男，1965年10月2日出生，住澳门河边新街豐顺新村**三G，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红霞，广东常道律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市酷格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第**之二合创盈科家具村料交易中心********。 法定代表人：谭桂珠。 被申请人：苏荣标，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省顺德区。 被申请人：谭桂珠，女，1977年03月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告郑志坤诉被告佛山市酷格家具有限公司、苏荣标、谭桂珠不当得利纠纷一案中，申请人郑志坤于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款592583.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为：14115411900334878006，担保金额为592583.5元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人郑志坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市酷格家具有限公司、苏荣标、谭桂珠在银行的存款592583.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3482.91元，由申请人郑志坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  周海民 二〇一七年五月十二日 书记员  谭锐峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执625号之二申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐若珍，女，1973年5月24日出生，住临海市。被执行人王静辉，男，1970年6月6日出生，住临海市。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人徐若珍、王静辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4964号民事判决书一案中，于2017年2月16日向被执行人徐若珍、王静辉发出执行通知书，责令被执行人徐若珍、王静辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担律师代理费2000元、案件受理费231元、申请执行费290元。但被执行人徐若珍、王静辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐若珍、王静辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐若珍、王静辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款3500元，优先偿付诉讼费231元、执行费290元后，申请执行人实现了债权2979元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐若珍、王静辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐若珍、王静辉有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人王静辉在浙江临海农村商业银行的存款3500元。未发现被执行人徐若珍、王静辉有其他可供执行的财产。申请执行人解加燕亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐若珍、王静辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执625号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐若珍、王静辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十二日代书 记员  金 一
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初5277号 原告:何守强，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏太清、邓敏（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。 法定代表人：丁海富,董事长。 委托诉讼代理人：卢柏枢，公司员工。 被告：王文景，男，1961年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告何守强与被告王文景、浙江亚厦装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。 原告诉称，2011年11月30日福建中庚置业有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司签订《中庚·大酒店精装修工程第Ⅵ标段施工合同》(下称：Ⅵ标段合同)，Ⅵ标段合同主要约定：1、合同暂定总价为24287549.5元；2亚厦装饰驻工地代表为王文景。2011年12月12日，原告何守强与被告王文景签订合作协议，协议主要约定：1、原告何守强严格履行母公司（即被告王文景所代表的亚厦装饰公司）与业主方签订的工程施工合同的各项条款，对母公司的施工负全部责任，自负盈亏。工程名称：福州中庚大酒店第六标段装修工程所指工程，简称工程和工程合同。工程合同甲方（被告王文景）在本责任书中称业主；2、工程款的收取由双方负责，被告王文景方财务部协助，但工程款必须进入公司账号；3、项目实施过程中的费用支付：以项目合同总价为基准，每笔预付款或进度款到账后，先扣除公司规定的管理费用及税金后作为此项目的可运用资金。……；4、被告何守强支付被告王文景1800000元作为合作报酬；5、技术咨询费为合同价的2.5%。6、本合作书附件包括《中庚·大酒店精装修工程第Ⅵ标段施工合同》。据上述协议，原告何守强实际承担了中庚置业Ⅵ标段装修合同的施工，原告何守强并以亚厦装饰公司的名义开具了数千万元的发票给中庚置业公司（所开具发票的税费全部由何守强承担），中庚置业公司也结算支付了Ⅵ标段的部分装修款20380000元给亚厦装饰公司，亚厦装饰公司将该款转付给被告王文景后，依约定，扣除四项费用小计4475189元（①亚厦装饰的管理费用及税金暂按10%计为2038000元；②王文景的合作报酬1800000元；③技术咨询费24287549.5元×2.5%=607189元；④王文景已付款30000元)后的余款20380000元-4475189元=15904811元应支付给原告。经多次追讨，被告王文景至今实际支付给原告何守强8170000元，尚欠原告工程款15904811元-8170000元=7734811元。被告王文景代表被告浙江亚厦装饰股份有限公司将上述Ⅵ标段装修施工工程交由原告施工，两被告应对原告的上述工程款共同承担清偿责任。为此，原告诉至本院，要求两被告支付原告工程款7734811元及从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息损失至实际付清之日止。 被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告何守强与被告王文景签订的《合作协议》涉及的纠纷是一般合同纠纷，应按一般地域管辖原则确定管辖。根据原告何守强提交的《合作协议》第七部分第二条约定：若发生纠纷，协商解决；协商无效则由甲方企业登记所在地人民法院管辖。因此，本案应当由被告浙江亚厦装饰股份有限公司注册登记地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，被告浙江亚厦装饰股份有限公司要求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告何守强与被告王文景签订的《合作协议》，本案系因福州中庚大酒店装饰装修项目所引起的纠纷，并不属于建设工程施工合同纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。根据《合作协议》第七条第二款的约定“双方如发生纠纷，协商解决。协商无效则由甲方企业登记所在地人民法院管辖”，其中“甲方”即被告王文景，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应为合法有效，故本案应由被告王文景所在地，即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告浙江亚厦装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本管辖权异议受理费100元，由原告何守强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 审 判 员  吴清云 代理审判员  钱 红 二〇一七年五月九日 法官助理黄灵庄 书 记 员  雷发功
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执157号申请执行人：张某某，男，1965年3月24日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住牡丹江市东安区乌苏里路**。公民身份号码：2310051965********。申请行人：高某某，女，1980年5月11日生，汉族，住牡丹江市东安区乌苏里路**。公民身份号码：5322261980********。被执行人：云南双融金属制品有限公司，住所：云南省富民县哨箐工业园区内。注册号：530124100004719。组织机构代码：56318209-8。法定代表人：陈生强，总经理。本院在执行张某某、高某某与被执行人云南双融金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人云南双融金属制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对富劳人仲书字（2016）第27号富民县劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。本裁定立即执行。审判员  刘郭华二〇一七年五月三十一日书记员  伊彬彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7658号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：韩克光，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韩克光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韩克光系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,409.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云29刑初55号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人罗思雄（又名罗昌卫），男，1997年10月27日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。2017年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人罗思雄犯运输毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员吴某、王某出庭支持公诉，被告人罗思雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗思雄以体内藏毒方式运输毒品。2017年1月9日，罗思雄与罗省（另案处理）在大理机场欲乘机至成都时被公安民警抓获。盘查时，罗思雄主动说出体内带毒。在审查期间，罗思雄先后6次从体内排出海洛因59颗，净重358.13克。就上述事实的指控，公诉机关提供了归案材料、抓获经过、查获毒品的照片、毒品称量记录、毒品检验报告、证人证言及被告人的供述等证据，并认为被告人罗思雄的行为构成运输毒品罪，其在公安机关盘查时主动供述体内带有毒品，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗思雄对运输毒品的事实供认不讳。经审理查明，被告人罗思雄受人雇请后采用人体藏毒方式运输毒品。2017年1月9日10时30分许，罗思雄与罗省（另案处理）在大理机场欲乘机至成都时因嫌疑被民警盘查，其主动供述体内藏毒事实，后被民警抓获。审查期间，罗思雄先后6次从体内排出海洛因59颗，净重358.13克。以上事实有下列证据证实：1、现场盘查笔录、归案经过、抓获经过、毒品案件移交单，证实2017年1月19日10时30分许，大理州公安局大理机场分局向弥渡县公安局禁毒大队电话通报，在大理机场抓到一名疑似体内藏毒嫌疑人。弥渡县公安局禁毒民警赶到大理机场后，对嫌疑人进行盘问，嫌疑人供述其叫罗思雄，贵州威宁县人，在临沧南伞吞下59颗毒品后欲带往成都。民警将其控制后带回弥渡县公安局审查，其间，罗思雄从体内排出毒品59颗。2、户口证明，证实罗思雄的身份、住址情况。3、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量记录、电子天平检定证书及刑事照片，证实2017年1月9日，罗思雄先后6次从体内排出毒品59颗，净重358.13克。公安机关对查获的毒品及登机牌、手机一部予以扣押。4、取样记录及照片、毒品检验报告，证实从59颗毒品中取样10份送检，检材中检出海洛因。5、现场检测报告及照片，证实罗思雄尿检结果呈甲基安非他明呈阴性，吗啡呈阳性。6、弥渡县公安局出具的情况说明，证实2017年1月9日21时，罗思雄向弥渡县公安局民警供述，与其同伴罗省在机场一次厕所后，派出所民警盘查时将一包油纸口袋包裹的东西塞在派出所柜子底下。经机场民警查找，在机场分局办公室的柜子底下查获罗省藏匿的毒品海洛因23颗，净重148.53克。7、罗省的供述，其供述被他人雇请后到南伞吞毒品带到成都的事实，一起带毒品的还有罗思雄，两个人到了大理机场后被民警盘问后抓获，在盘问期间，其将23颗毒品藏到机场办公室的一个柜子底下，其总共携带的毒品是54颗。8、被告人罗思雄的供述，其对与罗省受他人雇请后到南伞吞毒品后运往成都，到大理飞机场办理登机手续时被民警盘查，其供述体内带毒的事实后被民警抓获，归案后从体内排出毒品59颗。以上证据经当庭举证、质证，证据的形式要件合法，内容相互印证，能证明上述犯罪事实，是有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人罗思雄无视国法，为牟取非法利益运输海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。罗思雄运输毒品数量大，在民警盘问期间主动供述体内藏毒事实，依法视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审查期间揭发一同运输毒品的罗省藏匿毒品行为，认罪悔罪表现好，可依减轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告人罗思雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月9日起至2030年1月8日止。罚金在判决生效后30日内缴清。）二、扣押在案的海洛因358.13克、手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  张义标二〇一七年五月十九日书记员  叶艳敏
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初273号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人何向东，男，1997年3月21日出生于河南省中牟县，汉族，河南司法警官职业学院在读学生，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。辩护人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人何向东犯交通肇事罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人何向东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年1月28日22时许，被告人何向东驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县商都路由西向东行驶，当行至中牟县商都路与文通路交叉口时，与前方等红绿灯的被害人刘某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成刘某当场死亡，乘坐电动三轮车的被害人王某、余某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损毁的严重后果。事故发生后，何向东弃车逃离现场。经认定，何向东负此事故的全部责任。经鉴定，刘某、王某、余某均系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；豫Ａ×××**号小型轿车事故前计算行驶速度为105.7km／h。2017年1月29日，被告人何向东到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人何向东的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人何向东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，何向东系自首，初犯，过失犯罪，赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年1月28日22时许，被告人何向东驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县商都路由西向东行驶，当行至中牟县商都路与文通路交叉口时，与前方等红绿灯的被害人刘某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成刘某当场死亡，乘坐电动三轮车的被害人王某、余某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损毁的严重后果。事故发生后，何向东弃车逃离现场。经中牟县公安局交通警察大队认定，何向东负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某、王某、余某均系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫Ａ×××**号小型轿车事故前计算行驶速度为105.7km／h。2017年1月29日，被告人何向东到公安机关投案。另查明，2017年3月11日，经本院主持调解，被告人何向东与被害人刘某家属自愿达成和解协议，何向东赔偿刘某家属各种损失56.4万元；2017年4月18日，何向东与被害人余某家属达成和解协议，何向东赔偿余某家属各种损失76.5万元；2017年4月26日，经本院主持调解，何向东与被害人王某家属自愿达成和解协议，何向东赔偿王某家属各种损失102万元。上述三被害人家属均对何向东予以谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何向东没有异议，且有证人潘浩、何春岭、刘志洋、徐蒙、李明鑫、路瑞欢等人的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、事故责任认定书、法医鉴定意见、机动车物证鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明。足以认定。本院认为，被告人何向东违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。按照我国刑法规定，应对被告人何向东处三年以上七年以下有期徒刑。何向东主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，可以认定何向东犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本案在量刑时考虑以下情节：１.致三人死亡，并负事故的全部责任；2.逃逸；3.自首；4.赔偿被害方损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人何向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张任德人民陪审员  朱学欣人民陪审员  刘松喜二〇一七年五月三日书 记 员  秦瑞冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0221民初86号 原告：吴某某，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：方某某，男，1967年9月10日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：杨某某，女，1970年10月24日出生，汉族，平罗县人民医院医生，住平罗县。 被告：王某某，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告吴某某与被告方某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告方某某到庭参加诉讼,被告杨某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告方某某、杨某某、王某某向原告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告方某某和王某某承担。事实和理由：原告与被告方某某、王某某系朋友关系，被告方某某与被告杨某某系夫妻关系。2014年，被告方某某、王某某因资金周转困难向原告借款。原告于2014年8月19日借给被告方某某、王某某现金20000元，被告方某某、王某某给原告出具了借条。后原告因需要用钱，多次向被告索要借款，被告拒不偿还。 被告杨某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告方某某辩称，借款与数目属实，被告杨某某不知道此事情，也没有签字，借款不应当由被告杨某某偿还。 原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条1份，证明三被告向原告借款20000元的事实。 该证据经被告方某某质证，认为借条属实，签字是本人与被告王某某签的，借条内容是本人写的，但借条上面并没有被告杨某某的签字。 三被告均未提交任何证据。 本院对当事人提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的借条,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告方某某、王某某向原告借款20000元并出具借条一份。借款时，被告方某某与被告杨某某系夫妻关系。后三被告未返还，引起本案诉讼。 本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审查明，被告方某某、王某某向原告借款并出具借条，而该笔借款是发生在被告方某某与被告杨某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求三被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方某某、杨某某、王某某于本判决生效之日起五日内向原告吴某某返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方某某、杨某某、王某某负担；公告费600元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  薄晓霞 人民陪审员  龚春来 人民陪审员  周风萍 二〇一七年五月四日 书 记 员  白 荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6224号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙小娟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,449.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,099.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙小娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,549.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执477号申请执行人：上海福汇纺织贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱恒达，董事长。被执行人：诗崴琦服饰(福建)有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：尚万平，职务不详。申请执行人上海福汇纺织贸易有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初2749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人诗崴琦服饰(福建)有限公司向申请执行人上海福汇纺织贸易有限公司支付货款人民币2,136,897.89元及债务利息。本案受理后，本院即向被执行人诗崴琦服饰(福建)有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人诗崴琦服饰(福建)有限公司在本市名下无证券、车辆、房产、银行帐户等可供执行的财产或者线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人诗崴琦服饰(福建)有限公司纳入失信被执行人名单、曝光台。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执477号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 费世忠二〇一七年五月二十四日书记员 房 倩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执333号 被执行人陈东兴非法持有毒品罪一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）杭萧刑初字第2104号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金5000元，本院于2017年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年五月十一日 书 记 员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0104执６号之一 申请执行人：龚才仕，男，生于1975年10月24日，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：彭勇，男，生于1985年11月，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人龚才仕与被执行人彭勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)新0104民初5679号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金151650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２、2017年1月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，查封、冻结被执行人名下的车辆。 ３、2017年1月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息； 4、2017年5月3日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人未在该辖区居住。 5、2017年5月3日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。 经上述执行措施，除查封冻结被执行人车辆剩余均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院在被执行人居住的社区走访，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)新0104民初5679号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一七年五月八日 书记员 裴 瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎惠玲，女，1972年08月04日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎惠玲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,087.93元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,087.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……