wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初157号原告：徽县某镇某村扶贫互助社，住所地:甘肃省徽县。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：李某，男，现住徽县某镇。原告徽县某镇某村扶贫互助社诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徽县某镇某村扶贫互助社以案件出现新事实，致使本案无法继续诉讼为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽县某镇某村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审 判 员  李 萍二〇二〇年三月五日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7504号 申请执行人葛盼良，男，1975年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 申请执行人葛盼良依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13972号民事判决书，申请执行被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人葛盼良向我院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人葛盼良自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13972号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月三日 书记员  董 波
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4613号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。 代表人：张林永，该行行长。 被执行人：王飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王英年，女，1966年1月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：于志平，男，1978年9月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王宏洋，男，1976年1月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：唐人杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：曲金波，男，1980年8月28日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：万理，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住荣成市。 被执行人：邱龙江，男，1988年10月14日出生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人王飞、王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、邱龙江金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 2019年11月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2019年11月6日、2020年2月13日，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年2月27日，本院依法到不动产登记部门进行了调查，被执行人无不动产登记信息。 2020年3月4日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额504397.44元，执行到位0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3483号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月九日 书记员  林凯琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执106号本院立案执行的申请执行人杨晨薇与被执行人湖南众商联贸易有限公司劳动争议、人事争议执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1151号上诉人（原审原告）：陈佳佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜鹏飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住安阳县。上诉人陈佳佳因与被上诉人杜鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈佳佳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1、上诉人与被上诉人就双方之前的民事争议达成债权债务相关协议，由被上诉人出具借据，无胁迫或欺诈行为，系被上诉人真实意思表示。双方之间的法律关系和行为，符合意思自治，依法受到保护。2、原审经过庭审，已经查明并非非法利益，而是正常的委托入学，被上诉人没有证据证明该笔费用用于非法行为，原审认定该利益为非法利益，没有事实及法律根据。3、原审裁定明显没有法律依据，其所依据的法律条款，根本不是判决理由对应的法律依据。该类案件在司法实践中比比皆是，判决予以返还是主流意见，是审判实践和法律依据的高度实践和结合，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，符合民事诉讼法受理案件的范围。4、被上诉人已经承诺还款，双方已经达成一致还款意见，被上诉人应当承担返还责任。该意见系双方真实意思表示，形成债权债务关系。上诉人据此请求返还，被上诉人承担承诺所带来的法律义务，于法有据。陈佳佳向一审法院起诉请求：1．请求原审被告偿还原审原告借款4.8万元；2．本案的诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得违背公序良俗。本案中，原审原告陈佳佳接收他人办理跨区上学的请托费用，又让原审被告杜鹏飞找关系通过非正常渠道办理入学手续，杜鹏飞接收陈佳佳转来的请托费用后，未办成请托事项也未退款，陈佳佳要求杜鹏飞退还请托款，双方之间实际不是民间借贷法律关系。所形成的请托之债违背公序良俗，不属于民法意义上的法律关系，应驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回陈佳佳的起诉。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。上诉人陈佳佳接收他人办理跨区上学的请托费用，又让被上诉人杜鹏飞找关系通过非正常渠道办理入学手续，杜鹏飞接收陈佳佳转来的请托费用后，未办成请托事项也未退款，陈佳佳要求杜鹏飞退还请托款，双方之间实际不是民间借贷法律关系。双方之间的行为有违公序良俗，有损社会公共利益，因此产生纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，陈佳佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年三月三日书记员 王             玥
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初190号 原告：欧阳龙芳，男，1983年5月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴松，男，1995年12月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告欧阳龙芳诉与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告欧阳龙芳称，原、被告双方已经协商好还款事宜，现原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳龙芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告欧阳龙芳负担。 审判员 庞 庭 二〇二〇年三月三日 书记员 柳明海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1161号原告：吴磊，男，1996年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路117号湘凯综合楼B楼。法定代表人：吴芝海，董事长兼总经理。原告吴磊诉被告百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吴磊于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴磊负担。审判员  袁亚二〇二〇年三月十一日书记员  肖倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3212号之一 申请执行人：太仓市盛达电泳有限公司，统一社会信用代码91320585716855178R，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人：李军，执行董事。 被执行人：浙江永顺车业有限公司，统一社会信用代码9133050007402323XJ，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 太仓市盛达电泳有限公司与浙江永顺车业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1486号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告浙江永顺车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市盛达电泳有限公司加工费79197.1元及逾期付款利息损失（以79197.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月12日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，财产保全费820元，合计1710元，由被告浙江永顺车业有限公司负担。因浙江永顺车业有限公司未按民事判决书规定期限履行义务，根据太仓市盛达电泳有限公司的申请,本院于2019年9月23日立案执行，执行标的79197.10元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院多次分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院委托浙江省湖州市南浔区人民法院对被执行人名下车辆进行了查封登记，因未能实际控制，且系轮候查封，本院暂无法处置，查封期限为2019年11月13日至2021年11月12日止，被执行人名下不动产被多家法院先后查封，本院系轮候查封，查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日止。申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。 3、2020年3月5日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的79197.1元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除本院轮候查封的车辆及不动产外被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1486号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇二〇年三月九日 书记员 周啸军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执261号申请执行人：杜艺杰，男，1983年6月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李晓明，男，1974年2月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周秀玲，女，1983年8月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王保记，男，1965年12月3日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓明、周秀玲、王保记银行存款、收入312337.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月五日书记员  周歌
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初544号原告：李向泽，男，汉族，1983年4月27日，初中文化，农民，宣威市人。被告：张友飞，男，汉族，1986年7月8日生，农民，宣威市人。原告李向泽诉被告张友飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向泽撤回起诉。案件受理费人民币163元，减半收取81.5元，由原告李向泽负担。审判员  周丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  晏 璐
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执52号 申请执行人：刘春根，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：段晓平，男，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人刘春根与被执行人段晓平借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日做出的（2019）湘0225民初460号民事调解书已发生法律效力，并于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月15日向段晓平送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人段晓平的财产。2020年3月10日对段晓平采取了限制高消费措施。 目前，本院暂时未发现被执行人有可宜执行的财产。2020年3月10日，本院对申请执行人刘春根进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月十日 书记员  王 云
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执358号之一 被执行人范永现，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执358号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人范永现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范永现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范永现在山东省农村信用社联合社915081110×××05账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月九日 书记员  沈书强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2521号申请执行人：乔提，女性，1963年09月16出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王学堂，男性，1947年08月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行乔提与王学堂买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3951号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十日书记员  柳二虎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执439号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：王小梅，女，1968年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：苏九付，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：汪富民，男，1958年11月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王付杰，女，1961年1月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王付有，男，1981年1月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小梅、苏九付、汪富民、王付杰、王付有、陈丽银行存款、收入714800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十日书记员  周歌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3936号之十一申请执行人：魏永现，男，1969年11月26日生，汉族，住林州市。被执行人：申华，男，1965年8月17日生，汉族，住林州市。本院在执行魏永现与申华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人申华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申华在中国银行25×××57账户内存款人民币83989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月十日书记员  杨 平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执229号申请执行人:贾志恒，男，1971年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:张忠成，男，1954年12月19日出生，汉族，住济宁市高新区。原告贾志恒与被告张忠成民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完刑事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年三月三日书记员  王 皎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初239号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），女，1990年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，1974年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。被告：张书娜，女，1989年8月7日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告张书娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十一日书记员  王子涵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执33号申请人李建辉，男，1973年1月12日生，汉族，住本市。被执行人曹森飞，男，1976年2月13日生，汉族，住本市。申请执行人李建辉与被执行人曹森飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0681民初1462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曹森飞应于该判决生效之日十日内给付李建辉34220元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年1月6日以法院专递方式向被执行人曹森飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年1月3日和2020年3月2日分别对被执行人曹森飞名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年2月28日，本院对被执行人曹森飞采取限制高消费措施。5、2020年2月28日，本院将被执行曹森飞列入失信被执行人名单。6、2020年3月2日本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额34220元，执行费413元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初1462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月十日书记员 程 飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保45号申请人：陈遂占，男，1964年5月8日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李斌卫，男，1970年4月12日出生，汉族，住汝州市。被申请人：黄锋利，女，汉族，1976年11月26日出生，住汝州市。申请人陈遂占于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌卫、黄锋利在银行的存款182000元或查封其他等额财产（限额182000元）。申请人陈遂占以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈遂占的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌卫、黄锋利在银行的存款182000元或查封其他等额财产（限额182000元）。案件申请费1430元，由申请人陈遂占承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年三月二日书记员  朱四维
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执79号 申请执行人：何六十花，女，汉族，村民。 被执行人：沈应虎，男，汉族，村民。 申请执行人何六十花与被执行人沈应虎劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）青0121民初3316号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为3925元，执行到位标的额为3975元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初161号原告：王齐辉，女，汉族，1967年4月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：熊开瑞，湖南湘达律师事务所律师。被告：邓晓辉，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王齐辉诉被告邓晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告王齐辉之委托诉讼代理人熊开瑞到庭参加诉讼，被告邓晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王齐辉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2万元；2、被告支付原告借款资金占用利息，以2万元为本金，自2019年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；3、被告承担诉讼费用。被告邓晓辉未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告自述经营超市，因被告在原告处购买香烟拖欠香烟款。2019年1月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到建辉超市王齐辉人民币贰万元整，于2019年5月底前还清。借条：邓晓辉。2019.元月5日”。因被告未按约定偿还借款，原告于2020年1月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。本案中，被告拖欠原告货款后向原告出具了书面借条，原被告双方借贷关系成立并生效，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。双方在借条上未约定利息，现原告要求从逾期还款之日即2019年6月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓辉于本判决生效后十日内偿还原告王齐辉借款本金2万元以及以借款本金2万元为基数，从2019年6月1日起按照年利率6%计算利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已缴纳），由被告邓晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年三月九日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执120号之一 申请执行人：栗文辉，男，1968年6月1日出生，汉族，职，现住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：胡翠华（与当事人关系），住址。 被执行人：王建哲，男，1983年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人栗文辉与被执行人王建哲运输合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)0111执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二日 书记员  王 峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保260号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张志刚，男，1966年6月28日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘恒成，男，1968年8月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：石志永，男，1972年10月17日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2012）桓商初字第551号民事判决书，于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人张志刚、刘恒成、石志永的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人张志刚、刘恒成、石志永的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  王 娟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终165号上诉人（一审原告）肖传英，女，1984年12月7日出生，汉族，河南省民权县林七乡政府家属院居民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人陈磊，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。上诉人肖传英因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）履行职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初556号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖传英诉至一审法院，请求判令北京市规自委解除对顺义区李桥镇×园×的登记限制，恢复办理房屋登记业务。一审法院经审理查明，2019年9月27日，肖传英向北京市顺义区不动产登记中心（以下简称顺义区不动产登记中心）提交申请书，主要内容为：“我叫肖传英，系顺义区×园×的房屋所有人，需要办理产权转让手续，但通过贵单位无法做出产权转让登记手续，故请求贵单位出具不允许转让的说明及原因”。同日，北京市规自委对肖传英出具书面答复，主要内容为：“肖传英于2019年9月27日到我中心申请办理坐落在顺义区×园×证号为X京房权证顺字第XXXX号登记业务，因我中心在工作中发现该房屋建造在集体土地上，根据《土地管理法》第四十三条及《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条相关规定，集体土地上的住宅不能办理商品房登记发证手续，故我中心无法受理您的登记申请。”一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，肖传英虽然于2019年9月27日向北京市规自委提交了申请书，但因肖传英在该申请中要求北京市规自委履行的职责与本案中其要求北京市规自委履行的职责内容不一致，且现有证据不能证明肖传英向北京市规自委提交了其诉讼请求中所涉内容的申请，故肖传英要求北京市规自委履行“解除登记限制，恢复办理房屋登记业务”职责，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回肖传英的起诉。上诉人肖传英不服一审裁定，上诉至本院，其具体理由为：1.一审法院裁定引用法律不当。上诉人在起诉之初，向顺义区不动产登记中心提交了“房产转让登记的申请”，被告知不给办理，并出具了相应的理由。后向北京市顺义区人民法院提交诉讼，诉讼请求中要求“允许更换不动产证，不得拒绝房产转移登记申请”等。后根据上诉人提供的答辩书及证据，得知被上诉人早在2017年就停止了对包括涉案房屋在内的几栋楼的登记办理业务。故上诉人认为，被上诉人的这种暂停办理对上诉人物权权利的行使造成了妨害，故要求其排除妨害，恢复办理涉案房屋这些业务。上诉人是要求对“暂停办理”这一具体行政行为停止执行。并非单一的请求被上诉人履行法定职责，故一审法院的裁定不准确。2.庭审及由被上诉人提供的证据材料均证明，涉案房屋所在土地的性质仍然为集体土地，与之前上诉人出具的涉案房屋为“国有土地”的证据相悖，上诉人无法提出反驳意见故认可此事实，故更改已增加诉讼请求。3.根据国家现行法律法规，集体土地上房屋无法办理“商品房”的产权证，由于北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）在房屋原所有人于淑英的原房产证（京房权证顺私字第XXXX号）上做了“国有性质”土地的公示，并且原北京市顺义区房屋登记事务中心收取了土地出让金，故存在明显的错误。4.顺义区住建委及顺义区不动产登记中心主要负责部门未履行核实的义务，顺义区住建委未如实记录房产的真实信息，并颁发了与房屋真实性不符的《中华人民共和国房屋所有权证》，顺义区不动产登记中心在完成土地性质转让之前对涉案房屋做了转让登记，明显存在错误。故申请贵法院判决撤销涉案房屋的产权证书及登记。5.集体土地房屋是属于“小产权房”范畴，不具有“转让”的权利，市场价格及出售对象有严格的限制，故价值远远低于普通商品房。由于作出了错误的行为，导致上诉人原本要购买的是“商品房”，正常情况下应该可以按照商品房的价格自由买卖。但由于顺义区住建委及顺义区不动产登记中心的登记错误，致使上诉人通过市场购买到的商品房变成了“小产权房”，原本应有的商品房的价值得不到体现，应享有的商品房的权利无法实现。由于损失上诉人无法具体给出明确金额，故申请贵法院对损失作出评估。6.顺义区不动产登记中心发现登记资料土地性质与实际不符时，有义务主动去纠正错误并赔偿上诉人的损失，然其却无视公民的权益受损，只是简单请示了北京市顺义区人民政府暂停了网签和房屋登记，其做法显然不妥。根据《中华人民共和国物权法》二十一条第二款“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任”，由于顺义区住建委与顺义区不动产登记中心的公示及错误行为，给上诉人的财产造成巨大损失，故请求贵院判决其赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，肖传英虽然于2019年9月27日向顺义区不动产登记中心提交申请书，但在该申请书中是要求“出具不允许转让的说明及原因”与本案中其诉请判令北京市规自委解除对涉案房产的登记限制，恢复办理房屋登记业务，内容并不一致，且现有证据不能证明肖传英向市规自委提交了其诉讼请求中所涉内容的申请，故肖传英提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回肖传英的起诉正确，本院应予维持。肖传英的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年三月四日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执651号申请执行人：黄慧增，男性，1981年06月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王胜利，男性，1977年11月17出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢利民，男性，1970年09月08出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人黄慧增与被执行人王胜利、邢利民借款合同纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初1796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王胜利、邢利民已按判决书内容全部履行完毕，申请人黄慧增同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1796号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费1435元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1796号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇二〇年三月五日书记员 常 辉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4435号原告：江西龙事达实业有限公司。住所地赣州市于都县贡江大道天成名都8H-S38号楼20号店。法定代表人：周少龙，董事长。委托代理人：温健，系公司员工。委托代理人：徐晨，江西南芳律师事务所律师。被告：林青，男，1965年3月24日出生，汉族，住于都县，江西龙事达实业有限公司与林青商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江西龙事达实业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西龙事达实业有限公司撤诉。案件受理费5473元，减半收取2736.5元，由原告江西龙事达实业有限公司负担。审判长  汤学明审判员  王卫东审判员  严继东二〇二〇年三月二日书记员  刘观林
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初272号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海南省海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码：914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：冯锦阳，男，汉族，1984年9月28日出生，现居住海南省临高县，公民身份号码：【46000219840928223】。被告：邵桂妹，女，汉族，1988年10月6日出生，现居住海南省临高县，公民身份号码：×××。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告冯锦阳、邵桂妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告海南万恒物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海南万恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南万恒物业服务有限公司承担。二〇二〇年三月十三日书记员陈小慧附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：林珩撰稿：林珩校对：陈小慧印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2020年3月--日印制（共印10份） {文书日期} 附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初192号原告：段永富，男，1968年4月3日生，汉族，住建水县。被告：蔡余军，男，1984年6月6日生，汉族，住建水县。被告：魏霞，女，1984年7月15日生，汉族，住建水县。原告段永富与被告蔡余军、魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告段永富向本院提出诉讼请求：判令被告蔡余军、魏霞立即赔还原告借款161500元（借据上是261500元，于2017年底至2018年通过微信转账向我还款10万余元）。本院审查认为，原告段永富以民间借贷纠纷向本院对被告蔡余军、魏霞提出起诉后，本院按原告段永富提供的送达地址无法通知被告应诉，导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告段永富的起诉。案件受理费3530元，退还原告段永富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年三月四日书记员  冉阳阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3002号申请执行人：赵明献，男，1961年9月9日生，汉族，住方城县。被执行人：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县。赵明献与王华为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2759号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王华于本判决生效后十五日内向原告赵明献归还借款本金人民币200000元及利息（利息自2019年6月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。二、案件受理费2150元，由被告王华负担。因王华未按上述生效法律文书履行义务，赵明献向本院申请强制执行，该案于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人王华名下有奇瑞牌轿车一辆(车牌号:豫Ｒ×××××)，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2020年10月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、被执行人王华名下无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华负有继续向申请执行人赵明献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年三月十日书记员  杨程斌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执642号之三 申请执行人：项兴芝，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈德童，女，1993年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初1806号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人陈德童发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德童在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执274号之二 申请执行人郎明艳，女，1986年1月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人郎玉伦，男，1967年03月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初2339号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人郎玉伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎玉伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郎玉伦在中国银行132056973252××××账户内存款人民币273742.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年三月六日 书记员 朱慧敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执269号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：唐凤，女，汉，1987年06月21日出生，住重庆市永川市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执269号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人唐凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐凤在财付通支付科技有限公司08****om账户内存款人民币204.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年三月十八日书记员 张胜贵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1247号上诉人（原审被告）：吴杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄建新，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。原审被告：广东华樵建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。法定代表人：梁某1。原审被告：广东金朝生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢某1。上诉人吴杰因与被上诉人黄建新及原审被告广东华樵建筑工程有限公司和广东金朝生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终12号 上诉人（原审被告）：龙江，男，1966年8月3日出生，汉族，系乌苏市天山万通物流有限责任公司独资人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审原告）：新疆三利建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结西街28号。 法定代表人：刘朝东，该公司经理。 原审被告：乌苏市天山万通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市石化园区（东区）奎屯河东侧。 法定代表人：龙江，该公司经理。 上诉人龙江因与被上诉人新疆三利建筑有限责任公司、原审被告乌苏市天山万通物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2019）新42民初1号民事裁定，向本院提起上诉。 龙江上诉称，本案纠纷系一般的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由其住所地法院管辖，请求将本案移送奎屯市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产所在地确定管辖法院。本案中不动产所在地位于乌苏市××屯东侧，属塔城地区行政辖区，且本案标的额为31,144,966元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，塔城地区中级人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖琪琪
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执105号林华莲、李晓莲:本院执行的林华莲申请李晓莲借款合同纠纷一案，强制执行到位6000元，申请执行人林华莲向本院申请结案，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初188号 原告：练廷友，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：宜宾顺茂建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区远达香榭里一期一栋104号。 原告练廷友与被告宜宾顺茂建筑工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告练廷友撤回起诉处理。 审 判 员  夏 虹 二〇二〇年三月五日 法官助理  曾书敏 书 记 员  袁俊旋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2175号申请执行人：宋天帮，男，1952年7月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市西闫乡周家湾村民委员会。地址：灵宝市西闫乡周家湾村。法定代表人：周站弟，该村村委会主任。本院在执行宋天帮与灵宝市西闫乡周家湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市西闫乡周家湾村民委员会名下有位于灵宝市西闫乡周家湾村学校坐北向南上下二层房院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人灵宝市西闫乡周家湾村民委员会名下位于灵宝市西闫乡周家湾村学校坐北向南上下二层房院一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三日书记员  王国栋
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5716号申请执行人：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高书颖，系该公司董事长。被执行人：张立伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵艳，女，1992年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳雍森房地产开发有限公司与被执行人张立伟、赵艳商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11805号民事判决书所确定的22890.30元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年三月十日书记员 李 连 峰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执127号申请执行人郭财，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被执行人辽宁慈恩煤业有限公司，住址辽宁省法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人：任志海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨利与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的债权标的为13000.00元。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二日书记员  车 亮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2053号申请执行人：王丽英，女，汉族，1967年9月11日出生，住所地双峰县。被执行人：熊如意，女，汉族，1968年5月17日出生，住所地双峰县。被执行人：彭乐，男，汉族，1965年9月27日出生，住所地双峰县。申请执行人王丽英与被执行人熊如意、彭乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1321民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月三日代理书记员  夏 添
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执34号之二 申请执行人：韦秀新，女，1966年9月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人：李国荣，男，1956年8月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：黄囿淋，男，1982年7月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：黄保淋，男，1984年9月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人韦秀新、李国荣与被执行人黄囿淋、黄保淋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2014年6月25日作出的（2014）那民一初字第246号《民事判决书》，被执行人黄囿淋、黄保淋应当履行法律文书所确定的以下义务：被执行人黄保淋向权利人李国荣、韦秀新支付迟延履行期间加倍债务利息4288.3元；被执行人黄囿淋向权利人李国荣、韦秀新支付迟延履行期间加倍债务利息11411.05元，被执行人对各自赔偿的款项承担连带责任，并将本案执行费135元缴纳至本院。因被执行人黄囿淋、黄保淋未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人韦秀新、李国荣向我院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人送达《执行通知书》，于2020年3月4日依法裁定划拨被执行人黄囿淋在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××69账户内存未领取的存款人民币15834.35元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××63的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2014年6月25日作出的（2014）那民一初字第246号《民事判决书》及本院立案执行的（2020）桂1026执34号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年三月五日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初763号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司员工。 被告：李燕琼，女，1985年04月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉被告李燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异1号 异议人（案外人）：**荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人：（申请执行人）：刘云涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托代理人：朱涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘云涛与石德锋民间借贷纠纷一案中，案外人**荣对本院查封的在石德锋名下位于亳州市新都国际小区××室不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人**荣称，上述被查封的不动产虽是我与被执行人石德锋婚姻存续期间购买的，属于我们夫妻共同财产，但我与石德锋已于2015年11月20日在亳州市民政局协议离婚，离婚协议第二条明确规定，位于亳州市新都国际小区××室的不动产归我所有。由于该不动产存在银行按揭贷款，我无力偿还，所以未能办理房产变更登记手续。现该房产应归我所有。为此，法院对该房产的查封是错误的，应予以解除查封并停止执行。 被异议人刘云涛辩称，被答辩人**荣与被执行人石德锋虽与2015年11月20日签订了离婚协议规定，该被查封的不动产归**荣所有，但至今未办理不动产转移登记手续，依据《物权法》第九条的规定：未经登记的不发生物权变动效力。该房产仍应归石德锋所有。即使该不动产属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，法院也可以执行。石德锋与**荣签订的离婚协议属于恶意转移财产，逃避执行的行为，**荣主张该被查封的房产归其所有不应予以支持。法院查封正确，应依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，异议人**荣与被执行人石德锋在夫妻存续期间购买位于亳州市新都国际小区××室不动产一处。2015年11月20日**荣与石德锋协议离婚，约定上述不动产归**荣所有。被异议人刘云涛与被执行人石德荣的借贷行为发生在2015年4月14日。 本院认为，被异议人刘云涛与被执行人石德荣的借贷行为是发生在异议人**荣与被执行人石德锋离婚协议分割房产之前，虽生效判决确定该债务属于被执行人石德锋的个人债务，但异议人**荣与被执行人石德锋协议离婚分割夫妻共同房产的内部协议，也不能对抗善意的第三债权人，属于石德锋的另一半房产法院仍可以执行。为此，异议人的异议请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人**荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李文涛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2495之一号申请执行人郝志飞。被执行人杨超。申请执行人郝志飞申请执行被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已查封被执行人杨超名下与王萍共有位于安阳市××福××小区××楼××单元××号房××套，经查，该房产系被执行人名下唯一住房，该房产系被执行人与案外人王萍（杨超前妻，二人于2017年离婚）共同共有，被执行人杨超共有份额50%，另该房产在中国工商银行安阳分行抵押贷款34万元。因该房产处置后，房产余值太少，暂不宜进行处置。调查中亦未能发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年3月10日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨超作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502民初2112号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十日书记员  徐震辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12986号 原告：陈苗青，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：祝宏翠，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 原告陈苗青与被告祝宏翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈苗青的委托诉讼代理人朱国峰，被告祝宏翠及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苗青向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令解除原、被告于2019年4月26日签订的《租赁合同》；2.判令被告立即腾退交付房屋；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁亲馨家园9-102室房屋，合同并约定双方权利义务。因被告未按约支付合同约定租金，且被告利用租赁房屋非法经营，2019年11月20日，原告向被告发出解除合同通知。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告祝宏翠辩称，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律，该合同合法有效，被告已经按照约定支付了租金和水电费，也没有进行非法经营，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告要求继续履行租赁合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，原告陈苗青（出租方，合同简称甲方）与被告祝宏翠（承租方，合同简称乙方）订立一份《租赁合同》，主要内容为：甲方出租给乙方的门面房位于亲馨家园9-102室，合同租赁期自2019年4月28日起至2022年4月27日止。乙方租用甲方房屋每年租金为40000元。乙方须对自己的经营行为负责，依法按时交纳应由其负担的水电费、煤气费等。乙方租金交付方式：每年4月28日之前一次性付清，一年一付，应先交纳租金后使用房屋。乙方应保证自己具有合法的经营资格，不得无证经营、违法经营。有下列情形之一的，甲方可以解除本合同，但需书面通知乙方：（1）乙方恶意拖欠或不支付到期租金的；（2）乙方利用租赁物进行非法活动的。合同同时还对双方其他权利义务作了约定。合同订立后，原告依约交付了上述门面房，被告已支付原告2019年度租金40000元并在该门面房内从事小吃类餐饮服务。2019年11月20日，原告委托浙江越光律师事务所向被告邮寄律师函称，因被告未按约支付租金，且未合法经营，故要求：一、解除双方于2019年4月26日签订的《租赁合同》；二、被告于收函后三日内腾退交付房屋，并结清至腾退日应付水电等费用；三、原告保留其他依法享有的索赔及追究被告责任的权利。后该律师函因拒收被退回。 另查明，绍兴市柯桥区市场监督管理局因被告祝宏翠的行为涉嫌无照、无证从事餐饮服务活动于2019年10月28日作出绍柯市监处字〔2019〕447号行政处罚决定书，决定对其做如下处罚：一、限十日内补办营业执照和食品生产经营登记证；二、罚款人民币200元。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告虽有迟延支付租金的行为，但实际已付清2019年度的租金，原告亦在被告提供的《租赁合同》中签字确认“已收到2019年房租4万元整”，并已经交付了案涉房屋，双方均已履行了合同的主要义务，故原告主张被告存在《租赁合同》约定的解除合同的情形，即“乙方恶意拖欠或不支付到期租金的”，要求解除合同，依据不足，本院不予支持。被告虽在2019年10月28日因无证无照经营被行政机关处罚，但该行政处罚决定书并未直接认定被告从事小吃类餐饮服务系“非法活动”，仅要求被告限期补办相关证照并处以罚款200元，违法情节较为轻微，被告在办理小吃类餐饮服务所需的相关证照后仍可重新恢复经营。同时，双方在《租赁合同》中对租赁物的具体用途并未明确约定，为了保护交易的稳定，如租赁房屋在办理涉餐饮服务类的证照时存在限制，双方仍可另行协商对租赁房屋的用途进行相应调整。现原告以被告无证无照进行小吃类餐饮服务活动系“利用租赁物进行非法活动”为由要求解除合同并腾退交付房屋，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈苗青的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈苗青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年三月三日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初262号 原告：刘海林，男，1956年7月31日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：唐立平，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告刘海林与被告唐立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用简易程序审理。2020年3月2日原告刘海林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海林申请撤回对被告唐立平的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海林撤回对被告唐立平的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海林负担。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初598号 原告：周某1，女，1961年4月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告：周某2，男，1989年1月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：张某，女，1964年10月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告周某1诉被告周某2、张某代位继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周某1于2020年3月11日向本院申请撤回对被告周某2、张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回对被告周某2、张某的起诉。 案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告周某1负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  王华风
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执818号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡亚玲，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡亚玲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金37295.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执818号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执280号申请执行人：时东阳。男，汉族，生于1969年12月15日，住河南省镇平县。被执行人：王志敏，男，汉族，生于1959年2月16日，住河南省镇平县。申请执行人时东阳与被执行人王志敏为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。镇平县人民法院（2019）豫1324民初2502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王志敏在南阳市住房公积金管理中心镇平管理部帐号为02×××57的存款66598元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年三月三日书记员  廖乐
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异8号申请人：江西德广投资有限公司，住所地：南昌市八一大道财富广场A座1804室，统一社会信用代码：91360100063476858U。法定代表人：沈长春。申请执行人：中国工商银行新余市分行城北办事处。住所地:新余市赣新中路14号。代表人：罗晓玲，办事处主任。被执行人：新余市化工轻工公司。住所地：新余市赣新东路。法定代表人：廖仁杰，公司经理。被执行人：新余市机电设备公司。住所地：新余市胜利北路7号。法定代表人：敖光敏，公司经理。申请人江西德广投资有限公司于2020年1月8日向本院提交书面申请，请求将本院终结执行的（2001）余执字第60号案件的申请执行人由中国工商银行新余市分行城北办事处变更为江西德广投资有限公司，并恢复该案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2004年12月6日，本院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2001）余执字第60-3号民事裁定书，终结该案执行。工商银行新余市分行于2005年5月27日将该债权剥离给中国华融资产公司南昌办事处，于2006年12月20日转让给珠海恒强投资有限公司，于2012年10月20日转让给武汉运捷投资咨询有限公司，于2014年5月20日转让给江西德广投资有限公司，该债权仍有1441.56万元未结清。被执行人目前仍有财产可供执行，请求裁定变更申请人为该案申请执行人，申请人为支持其主张向本院提交了相关证据材料。被执行人新余市机电设备公司、新余市化工轻工公司辩称，（2001）余执字第60-3号民事裁定书已裁定终结执行，经送达后已经发生法律效力，执行程序结束，不能恢复。本案债权转让无效，本案债权多次转让，转让是否合法存在疑问。该笔债权转让至今未履行通知义务，转让对债务人不发生效力。且两被执行人均没有财产可供执行。本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2001年8月31日作出（2001）余经初字第41号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2004年12月6日作出（2001）余执字第60-3号民事裁定书，以上述两被执行人无可供执行的财产为由，裁定：“本院的（2001）余经初字第41号民事判决书终结执行”。本院认为，首先，本院作出的（2001）余执字第60-3号民事裁定书，依据的是1991年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，终结了（2001）余经初字第41号民事判决书的执行程序，依照当时法律规定，终结执行的，没有恢复执行的法律依据。其次，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复（2009）执他字第1号》明确指出：“……，但对普通受让人不能适用诉讼费减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，申请人江西德广投资有限公司作为普通受让人，以及该笔债权转让过程中的其它普通受让人珠海恒强投资有限公司、武汉运捷投资咨询有限公司受让债权后，不能适用公告通知债务人的规定，必须向债务人送达债权转让通知书并有效送达，申请人江西德广投资有限公司提交的证据材料不能证实以上普通受让人都履行了债权转让通知义务并送达到本案各债务人，债权转让对债务人不发生法律效力。综上，申请人江西德广投资有限公司的变更申请执行人和恢复执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西德广投资有限公司的请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月二日书记员  单 良
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执668号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：赵雷峰，男，生于1979年12月18日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初742号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款150000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入150000元或查封、扣押其收入150000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月三日书记员 ： 侯 地
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执287号申请执行人：张扬扬，女，1987年8月5日出生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日出生，住开原市。被执行人：李雨芹，女，1956年3月19日出生，住开原市。本院在执行申请执行人张扬扬与被执行人李长久、李雨芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李长久、李雨芹暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年三月二日书记员  宋永强
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终193号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层部分。法定代表人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：封辛，系公司员工。被上诉人（原审原告）：范会双，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市西市。原审被告：张孝志，男，1997年3月28日出生，汉族，司机，住大石桥市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人范会双、原审被告张孝志机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：一、撤销（2019)辽0882民初1140号判决书。二、改判我公司不按评估金额40417元赔偿，应按实际修复费用赔偿被上诉人的车辆损失。三、被上诉人承担本案诉讼费用。理由，一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人车辆虽然进行了评估，但评估报告只能做为一个参考依据，不能做为赔偿的依据。被上诉人修复配件应与本起事故有关，且维修金额应与市场价格相符，即使被上诉人申请对车辆进行评估，评估报告是以原厂件进行报价，且评估总额已经超过了该辆车的实际总价。被上诉人车辆为中华駿捷SY7150X1STBAB,汽油，国产，使用性质为出租客车，注册日期为2013-06-17。经查明，该车全新车报价为82800元，发生事故时间为2018年12月29日，该车使用时间为66个月。根据《机动车综合商业保险示范条款》参考折旧系数表：“折旧金额=新车购置价*机动车已使用月数*月折旧系数”9座以下客车营业出租车的月折旧系数为1.1%，所以该车的折旧金额为60112.8元，现实际价格为22687.2元。但车辆损失评估价格为40417元，不符合车辆的实际情况，完全高于车辆的实际价值。被上诉人应实际修复完成后，提供正式维修发票，我公司可按照实际发生金额进行赔偿。但是被上诉人无法提供正式的维修发票，不能证明实际损失的情况，正式维修发票上记载的金额低于评估价格，则应按照正式维修发票上记载的实际维修金额予以赔偿，否则被上诉人会因此有不当得利，侵害我公司利益，造成国有资产的流失。请求二审法院改判我公司按车辆实际修复的金额赔偿被上诉人损失。被上诉人范会双辩称，鉴定结论没有错误。原审被告张孝志无陈述意见。被上诉人范会双向一审法院起诉请求：1、要求被告给付车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失费58,767.00元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月29日21时0分，被告张孝志驾驶辽Ｍ×××××号轿车行驶至大石桥市万腾小区时，撞到原告所有的辽Ｈ×××××号车，造成两车损坏的交通事故，原告支付施救费350.00元。大石桥市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：张孝志负事故全部责任。2019年1月9日大石桥市公安局交通管理大队委托营口宝迪财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车的车损进行评估，2019年1月18日该公司出具大交价评字（2019）第001号车辆鉴定评估报告书，车辆评估金额为40,417.00元。2019年1月10日，大石桥市蟠龙汽车出租服务有限公司出具证明，辽Ｈ×××××号出租车挂靠在该公司，该车两班营运，日均毛收入500.00元左右。另查，被告张孝志为辽Ｍ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，保险期限均自2018年7月30日零时起至2019年7月29日24时止，商业第三者责任险的限额为100万元，不计免赔率。一审法院认为，被告张孝志驾驶辽Ｍ×××××号轿车撞到原告驾驶的车辆，致原告车辆受损，被告张孝志负事故全部责任，故原告的损失40,767.00元（车辆损失40,417.00元+施救费350.00元）应由被告张孝志承担。因被告张孝志为辽Ｍ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告张孝志应当承担的赔偿数额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。原告的车辆在事故中受损维修需要时间是客观事实，但因其提供的情况说明不具备单位出具证明的形式要件，出租车公司出具的证明系每天的“毛收入”，不能证明原告实际损失的金额，故对原告主张的停运损失一节暂不予论处，原告可待证据充分时另行主张权利。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告范会双经济损失40,767.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,269.00元，减半收取635.00元，由原告负担195.00元，由被告张孝志负担440.00元。本院二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提交了保险条款17页，约定了参考折旧系数表，以及事故车辆在购买时的市场指导价82800元，根据折旧系数表和购买时的市场指导价综合计算，事故发生时车辆的价值应为22687.2元，证明鉴定结论中车辆损失的数额高于车辆当时的价值。被上诉人范会双的质证意见：有异议，该条款是格式条款，上诉人的保险合同条款与我无关，且该车是营运车辆不能报废，以修为主。原审被告张孝志无质证意见。本院认定如下：因上诉人提交的该组证据不足以证明其主张，故对该组证据本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，辽Ｍ×××××号轿车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，上诉人已收取保险费，保险事故发生后上诉人应依照约定承担保险责任。本案中，原审被告张孝智驾驶辽Ｍ×××××号轿车与被上诉人范会双所有的辽Ｈ×××××号车辆发生事故，经大石桥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定张孝志负事故全部责任，故原审判决上诉人向被上诉人赔偿全部损失并无不当。关于上诉人主张的原判认定的损失数额有误，应按实际修复费用确认损失数额一节，本案事故发生后，经大石桥市公安局交通管理大队委托营口宝迪财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车的车损进行评估，营口宝迪财物价格评估有限公司作出了大交价评字（2019）第001号车辆鉴定评估报告书，车辆评估金额为40417元。此外，上诉人并未提供充分证据证明该评估报告书的评估程序、评估人资格、评估结论的依据违反法律规定或存在其他违法情形，故原审判决参照该鉴定评估报告书结论认定被上诉人范会双所有辽Ｈ×××××号车辆的损失数额并无不当，对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月十六日法官助理张锐书记员王静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执复3号 复议申请人（被执行人）：新疆如意纺织服装有限公司。住所地:新疆石河子开发区天山路6-11号。 法定代表人：晁翔，该公司总经理。 委托代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 申请执行人：姚富轩，男，1964年1月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街北二巷20号1栋502室。 法定代表人：陶新民，该公司经理。 复议申请人新疆如意纺织服装有限公司不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下称执行法院）在恢复执行姚富轩与新疆和润欣建筑安装劳务有限公司（以下简称和润欣公司）、新疆如意纺织服装有限公司（以下简称如意公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月13日扣划了如意公司的银行存款3062360.64元，如意公司不服，以执行行为违法为由向执行法院提出异议，执行法院予以立案审查。 执行法院查明，姚富轩与和润欣公司、和润欣六分公司、创高公司、如意公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)兵9001民初4118号民事判决。姚富轩不服提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）作出(2018)兵08民终220号判决：一、维持石河子市人民法院(2017)兵9001民初4118号第一、二项，即：被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司于本判决生效之曰起十五日内给付原告姚富轩劳务工程款2742291元；被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司于判决生效之曰起十五日内给付原告姚富轩利息240636．04元；二、撤销石河子市人民法院(2017)兵900l民初4118号民事判决第三项，即：驳回原告的其他诉讼清求。三、被上诉人湖南创高建设有限公司对上述新疆和润欣建筑安装劳务有限公司负担的款项承担连带责任；四、被上诉人新疆如意纺织服装有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带责任。判决生效后，因义务人均未履行义务，姚富轩申请法院强制执行。因创高公司不服八师中院的判决，申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院）提审该案，并作出(2019)兵民再11号民事判决：一、维持新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2018)兵08民终220号民事判决第一项、第四项；即：被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告姚富轩劳务工程款 2742291元；被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告姚富轩利息240636．04元；被上诉人新疆如意纺织服装有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带责任；二、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2018)兵08民终220号民事判决第二项、第三项，即：驳回原告的其他诉讼请求。被上诉人湖南创高建设有限公司对上述新疆和润欣建筑安装劳务有限公司负担的款项承担连责任；三、驳回被申请人姚富轩的其他诉讼请求。 执行法院审查后认为，本案执行依据判决由如意公司就和润欣公司的还款义务在欠付工程款的范围内承担连带责任，如意公司系本案被执行人，故本院依法执行如意公司名下的款项并无不当。如果如意公司在本案执行过程中超过欠付和润欣公司工程款的范围，可向和润欣公司追偿。因此，如意公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回被执行人新疆如意纺织服装有限公司的异议。 复议申请人如意公司向本院申请复议称，该案的执行依据中判决确定复议申请人“在欠付工程款的范围内”对和润欣公司欠付申请执行人姚富轩的工程款及利息承担连带责任。但我公司向执行法院申请执行异议时提交了相关证据（付款凭证及对账函等），证实我公司在2018年1月15日前已向工程承建方湖南创高建设有限公司超额支付工程款的事实，故不存在欠付工程款，不应在“欠付工程款的范围内”继续承担责任。执行法院未加审查即扣划我公司银行存款，违背了法律规定及事实依据，请求撤销执行法院（2019）兵9001执异99号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，不再赘述。另补充查明，申请执行人姚富轩于2018年6月28日向执行法院申请执行，执行依据是八师中院下发的(2018)兵08民终220号民事判决，执行法院立案案号（2018）兵9001执2017号。执行中，因湖南创高建设有限公司向兵团分院申诉，2018年11月22日，兵团分院裁定对本案提审，并中止原判决执行。至2019年7月15日，兵团分院下发(2019)兵民再11号民事判决，判决内容如前所述。经申请执行人姚富轩申请，执行法院对本案恢复执行。2019年12月13日，执行法院扣划了如意公司的银行存款 3062360.64元。 本院认为，复议申请人如意公司主张“在2018年1月15日前已向工程承建方湖南创高建设有限公司超额支付工程款的事实”发生于兵团分院(2019)兵民再11号民事判决生效之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回新疆如意纺织服装有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001执异99号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈建江
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3227号申请执行人农业银行启东市支行与被执行人蔡海勇倪利丹金融借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2020年3月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执334号之一申请执行人：夏永惠，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马宣五，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年2月24日作出（2020）皖1103执334号执行裁定书，冻结了被执行人马宣五银行存款。现因被执行人马宣五已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马宣五银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年三月五日书记员  邵 蒙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2020）陕0118民初131号    原告：高西锋，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：胡春玉，女，住西安市鄠邑区，系原告高西锋之儿媳。   被告：张周全，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司经理。   委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。   原告高西锋与被告张周全、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，原告高西锋于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高西锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告高西锋撤回起诉。   案件受理费460元，减半收取230元，由原告高西锋承担。     审判长王  涛     二0二0年一月九日     书记员范 瑶          1
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执20号靳环、尚长山、尚建知：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1320号民事判决书受理靳环、尚长山与尚建知赡养权纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1850元（执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月九日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1802号之十八被执行人：崔维民，男，住茌平县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1802号之十八裁定书，于2020年03月04日向被执行人崔维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维民在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初311号 原告：李榆宗，男，1991年09月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。公民身份号码: 45092119910929001X。 被告：深圳皇恭实业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县陶瓷工业园东鑫物流园4号仓库。 法定代表人：付军。 第三人：古田县利民贸易有限公司，住所地：福建省宁德市古田县城东街道前山食用菌加工基地3号A四层。 法定代表人：陈建贵。 原告李榆宗诉被告深圳皇恭实业有限公司、第三人古田县利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年3月3日，原告李榆宗以其需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李榆宗撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告李榆宗负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3017号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。负责人：刘学堂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宏磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路17号。统一社会信用代码：913706007392833526。法定代表人：林丰修，该公司经理。被执行人：山东永康食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区海韵花园7号。统一社会信用代码：91370600613423065H。法定代表人：林丰修，该公司经理。被执行人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、李德山、李静借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人借款本金2581万元、利息及罚息313611.41元、自2018年8月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、律师代理费4000元、案件受理费170870元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年10月22日、2020年2月17日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。本案在审理期间依法查封了被执行人烟台嘉鸿食品有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区沭河路17号内1号及烟台经济技术开发区沭河路17号内1号201、烟台经济技术开发区沭河路17号内2号101、201、烟台经济技术开发区沭河路17号内3号101、201、301、401、501、601、烟台经济技术开发区沭河路17号内4号、烟台经济技术开发区沭河路17号内5号及烟台经济技术开发区沭河路17号内5号201、被执行人李静所有的坐落于烟台经济技术开发区I－6小区海韵花园7号房屋，上述房屋均已抵押给案外人，暂不适宜处置。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2020年3月5日对被执行人李德山、李静、烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案尚未执行到位金额为借款本金2581万元、利息及罚息313611.41元、自2018年8月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、律师代理费4000元、案件受理费170870元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年三月九日书记员  潘 虹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1518号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。 法定代表人:李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：林挺，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告林挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年三月五日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初964号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：向茂勇，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告向茂勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年三月十二日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初825号原告：余昌贵，男，1998年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：程恩梅，女，1979年10月23日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。原告余昌贵与被告程恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告余昌贵于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌贵向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余昌贵撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告余昌贵负担。审判员  陈登权二〇二〇年三月十三日书记员  吴梦素
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执9号 申请执行人：刘桂麟，男，汉族，1991年3月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴进州，男，汉族，1991年2月22日出生，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人刘桂麟与被执行人吴进州民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢3号申请执行人陈春华，女，1981年3月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人余朋，浙江天复律师事务所律师。被执行人彭军华，男，1977年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈春华与被执行人彭军华买卖合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初8904号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人彭军华支付申请执行人陈春华货款共计161862元。给付方式：于2019年2月1日前给付31862元，自2019年3月起每月月底前给付7000元直至欠款全部还清；如有任何一期违约，则申请执行人陈春华有权按照全额191862元（含违约金30000元）的未履行部分申请法院强制执行，受理费2275元。因被执行人彭军华未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）苏0681执1566号。因申请执行人陈春华与被执行人彭军华达成和解协议，本院于2019年4月17日终结（2018）苏0681民初8904号民事调解书的执行。因被执行人彭军华未按照和解协议履行，经申请执行人陈春华申请，本院于2020年1月2日立案恢复执行,立案标的为194048.78元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，督促被执行人彭军华履行。2、本院于2020年1月3日与2020年3月4日分别对被执行人彭军华名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人彭军华名下仅少量银行存款，本院（2019）苏0681执1566号查封被执行人彭军华名下苏Ａ×××××号车辆（查封期限自2019年4月11日至2021年4月10日），查无不动产信息。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年1月15日向被执行人彭军华发布限制消费令；2020年3月4日将被执行人彭军华列入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的194048.78元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初8904号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初189号 原告：杨臣，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。 代表人：李树成，经理。 被告:蒙阴瑞达物流有限公司。 法定代表人：王名法，经理。 本院在审理原告杨臣诉被告阳光人寿保险股份有限公司临沂中心支公司、蒙阴瑞达物流有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨臣申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨臣撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨臣负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宿炳春 二〇二〇年三月十日 书记员  张 妍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初844号原告：罗克学，男，1970年1月18日出生，汉族，住莱西市。被告：赵仁冰，男，汉族，住莱西市。本院在审理原告罗克学与被告赵仁冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗克学撤回起诉。案件受理费50元，由罗克学负担。审判员  李信豹二〇二〇年三月一日书记员  李晓萍