新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新30民终16号上诉人（原审被告）：麦某，男，1958年2月1日出生，维吾尔族，驾驶员,新疆阿图什人。委托诉讼代理人：木合塔尔麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1986年9月10日出生，汉族，甘肃省人。委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿图什市新星客运有限责任公司。法定代表人：阿不都克力木玉麦尔，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。法定代表人：买提托合提吐送托合提，该公司经理。委托诉讼代理人：艾力曼古丽艾尼，该公司员工。上诉人麦某因与被上诉人杨某、被上诉人阿图什市新星客运有限责任公司（下称新星公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（下称人保财险克州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2018）新3001民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人麦某及委托诉讼代理人木合塔尔麦麦提，被上诉人杨某及委托诉讼代理人谢志勇，被上诉人新星公司法定代表人阿不都克力木玉麦尔，被上诉人人保财险克州分公司委托诉讼代理人艾力曼古丽艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人麦某上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2018）新3001民初120号民事判决第一项，依法认定事实，作出公正判决。事实与理由：一、因道路结冰路滑造成本次事故，上诉人麦某对事故发生的事实予以认可。二、被上诉人杨某在治疗方面存在过错，应减轻我方赔偿责任。被上诉人杨某事故发生后没有认真治疗造成后遗症并增加了治疗费，从喀什地区第一人民医院出院后，在未办理转院手续的情况下擅自转院违反医疗程序，进行了不必要的治疗。我们只认可杨某在喀什地区第一人民医院及克州人民医院产生的医疗费用。三、原审原告请求的赔偿项目及计算方法有误，其主张的赔偿金额明显超过相关规定，应驳回其不合理部分的赔偿请求。对于医疗费，没有转院证，擅自转院进行治疗且存在大量的不符合临床技术规范的无针对性治疗、用药现象，由此产生的不合理的巨额费用我们不认可。医疗费发票没有原件，与病历和诊断证明等相关证据不完全结合，难以确定，因此不予认可。另外杨某的部分医疗费用已经在单位进行了报销，而且是工伤，因此对其已报销部分应从医疗费总额中扣除。对于后期治疗费，未实际产生的费用我们不认可。新医鉴定所作出的鉴定结论只提出有因果关系，未说明比例100%，杨某提供的材料中有2011年的MR报告，可以说明事故发生前已存在旧伤，鉴定结论有误，不应该被认定。因此根据鉴定结论赔偿各项损失计算有误，应根据本案事实重新计算，减轻我方赔偿责任。对于残疾辅助器，由医疗机构认定需要残疾辅助器我方才认可。对于护理费，护理人员身份、工作单位确定后才能进行计算。对于交通费及住宿费擅自转院产生的费用我们不认可。对于伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来确定。营养费认定过高。营养费、护理费，伙食费计算天数不对，我只认可克州及在喀什治疗的天数。伤残补偿金的计算应按实际居住地为准。被上诉人杨某在治疗期间，我垫付了75000元，一审法院没有认定，望二审法院将已支付75000元从赔偿金额中扣除。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。杨某辩称，一、本案的事故责任者是上诉人，应由上诉人承担赔偿责任。二、被上诉人因为交通事故造成的损伤必须进行治疗，被上诉人治疗中没有过错，我国《侵权责任法》没有明确规定治疗必须办理转院证，对于治疗过程中是否存在过错的举证责任在于上诉人。三、各项赔偿项目是按照相关标准计算的，我们请求的赔偿金均有依据。关于后续治疗费用，我们认可一审法院认定的50000元，对此我们今后仍有诉权。鉴定书上的错误是笔误，被上诉人腰椎之前没受过伤。四、关于器具费用，交通费、伙食费、营养费、住宿费等费用是按照相应的标准进行计算的，有明确的依据，虽然被上诉人认定了工伤，但是被上诉人单位没有给予相应的报销。总之，一审法院认定事实清楚，证据充分，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人新星公司辩称，一审中被上诉人杨某提交的住院票据和交通票据均为复印件，我认为复印件不能被采信。且医疗费用是在杨某未办理转院证的情况下产生的，希望法院能考虑上述问题。事故车辆当时我们投了交强险及最高的保险额为300000元的座位险，望二审法院公正处理。人保财险克州分公司辩称，我方已在保险范围内履行了300000元的赔付义务。杨某向一审法院起诉请求：1．被告麦某赔偿原告医疗费284797元、住院伙食补助费29040元、营养费25600元、护理费55954元、交通费38522元、住宿费6128元、残疾赔偿金444030元、残疾辅助器具费17055元、被扶养人生活费212290元、后续治疗费50000、司法鉴定费5050元、合计1168466元（注：治疗期间由被告新星公司支付了原告26万元）实际赔付金额为908466元；2．被告新星公司对以上赔偿款承担连带支付责任；3．被告人保财险克州分公司在保险责任限额内承担责任。事实与理由：2012年2月29日18时许，被告麦某驾XX号牌小型轿车，在S309线路上由北向南行驶，行驶至31公里+900米处，冰雪路面不当，导致下河道，造成原告受伤。由于原告受伤严重，事发后即被送往喀什地区第一人民医院治疗25天，支付医疗费81027元，内固定手术完成后，根据医嘱在家休养。2012年12月1日在克州人民医院拍片观察骨骼愈合情况；2012年7月16日至9月15日在乌鲁木齐军区总医院进行神经修复手术和左臂的内固定手术共61天支付医疗费用98805元；2013年6月到北京301医院联系专家察看前期治疗方案并听取建议，未住院治疗；2013年7月在乌鲁木齐中医医院进行康复治疗100天支付医疗费用60080元；2014年8月在北京博爱医院住院治疗22天支付医疗费用12740元；2014年9月16日再次入住乌鲁木齐军区总医院第六附属医院取内固定住院13天支付医疗费用13133元；2016年8月15日在克州人民医院住院5天支付医疗费1319元；原告共计住院治疗226天，产生住宿费3612元，产生交通费用35002元。治疗期间原告分数次从被告新星公司收到260000元。随着治疗的趋于结束，在2012年、2013年、2014年原告根据实际所需购买了轮椅、足托矩形器等残疾器具，支付17055元。（2012）00014号道路交通事故认定书认定被告麦某承担全部责任，原告无责任。因为与上述被告多次沟通无果，原告于2016年10月委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见确认：原告身体损伤的后遗症已构成道路交通事故四级和五级伤残、后续治疗费50000元、护理期300日、营养期240日，原告支付鉴定费2600元。2017年7月配合被告提出的司法鉴定要求，原告在新疆医科大学第一附属医院及乌鲁木齐军区总医院住院16天，司法鉴定确认原告由于此次交通事故造成性功能损伤，构成六级伤残。在此期间原告支付医疗费14643元、鉴定费2450元、住宿费2516元、机票3520元。根据查询，原告得知被告麦某所驾驶的XX号牌小型轿车的车辆所有权人为被告新星公司；被告新星公司在人保财险克州分公司购买了道路客运承运人责任保险，每座保额为300000元。事故发生后，原告从被告新星公司仅领取到了260000元，支付了部分医疗费用。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实:2012年2月29日18时许，被告麦某驾驶XX号牌小型轿车，在S309线路上由北向南行驶，行驶至31公里+900米处，冰雪路面滑，导致下河道，造成原告受伤。由于原告受伤严重，事发后即被送往喀什地区第一人民医院治疗25天，支付医疗费81027元，2012年12月1日在克州人民医院进行检查后，2012年7月16日至9月15日在乌鲁木齐军区总医院进行神经修复手术和左臂的内固定手术共61天支付医疗费用98805元。2013年6月到北京301医院治疗；2013年7月在乌鲁木齐中医医院进行康复治疗100天支付医疗费用60080元；2014年8月在北京博爱医院住院治疗22天支付医疗费用12740元；2014年9月16日再次入住乌鲁木齐军区总医院第六附属医院取内固定住院13天支付医疗费用13133元；2016年8月15日在克州人民医院住院5天支付医疗费1319元；原告因共计住院治疗226天，产生住宿费3612元，产生交通费用35002元。期间被告新星公司向原告支付了260000元。治疗结束后，在2012年、2013年、2014年原告根据实际所需购买了轮椅、足托矩形器等残疾器具，支付17055元。阿图什市公安局交警大队出具（2012）00014号道路交通事故认定书，认定被告麦某承担全部责任，原告无责任。原告于2016年10月委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见确认原告身体损伤的后遗症已构成道路交通事故四级和五级伤残、后续治疗费50000元、护理期300日、营养期240日，原告支付鉴定费2600元。2017年7月配合被告提出的司法鉴定要求，原告在新疆医科大学第一附属医院及乌鲁木齐军区总医院住院16天，司法鉴定确认原告由于此次交通事故造成性功能损伤，构成六级伤残。在此期间原告支付医疗费14643元、鉴定费2450元、住宿费2516元、机票3520元。被告麦某所驾驶的XX号牌小型轿车挂靠被告新星公司经营；被告新星公司在人保财险克州分公司购买了道路客运承运人责任保险，每座保额为300000元。事故发生后保险公司理赔300000元，原告收到260000元，该款70000元是由被告麦某支付的。被告人保财险克州分公司向被告新星公司支付300000元，新星公司留下110000元，庭后新星公司通过被告麦某向原告支付40000元，人保财险克州分公司赔付的300000元，新星公司处剩下70000元。一审法院认为，对2012年2月29日发生交通事故造成原告杨某重伤的事实，予以认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的责任范围符合法律规定部分由过错的一方承担赔偿。被告麦某驾驶的XX号车挂靠被告新星公司经营，被告新星公司在人保财险克州分公司购买了道路客运承运人责任保险，每座保额为300000元。被告人保财险克州分公司履行了其赔偿义务，向被告新星公司在保险范围内赔付了300000元，故人保财险克州分公司不承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费用及其他费用共计956176元法律及事实依据充分，应予以支持，但对其请求赔偿被扶养人生活费212290元无事实及法律依据，应不予认定。除去被告人保财险克州分公司支付的300000元，剩余656176元被告麦某应按照交通事故责任认定的责任比例承担，被告麦某所驾驶的车辆挂靠被告新星公司经营，故被告新星公司应对被告麦某赔偿的656176元承担连带赔偿责任。被告新星公司应将被告人保财险克州分公司支付的300000元剩余的70000元赔付给原告，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发﹝2010﹞23号）第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，遂判决：一、被告麦某向原告杨某赔偿各项损失656176元。二、被告新星公司应对被告麦某赔偿的656176元承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。四、被告新星公司将被告人保财险克州分公司赔付的300000元，剩余的70000元赔偿给原告杨某。案件受理费12885元，75%即9663.75元由被告麦某承担，该款被告阿图什市新星客运公司承担连带责任，25%即3221.25元由原告承担。本院二审期间，上诉人麦某，被上诉人新星公司及被上诉人人保财险克州分公司均未向本院提交新证据。被上诉人杨某向本院提交如下证据：证据一、一组11张机票，对一审已提交的交通费发票的补充，用于证明转院治疗过程中所实际产生的交通费。上诉人麦某质证认为该证据为复印件，该机票上没有杨某姓名，不能证明该机票是杨某本人的，因此对该份证据不予认可。被上诉人新星公司质证认为该证据为复印件，不予认可。人保财险克州分公司质证称对该证据无异议。经本院核对，被上诉人二审提交机票复印件为11张，包括杨某、杨某1（杨某父亲）、周某（杨某母亲）三人机票，金额为15140元。虽然本次提交的机票为复印件但结合就医地点、时间、人数、次数，本院对该组证据的真实性，合法性，关联性予以确认。结合被上诉人在二审提交的机票，除去已向一审时提交并经认定的三张机票（金额4250元），可以认定本次向法庭提交的交通费发票金额为10890元。证据二、XX号牌车辆保险单。用于证明该车辆已投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人麦某质证认可该证据，该车辆确实向人保财险克州分公司投保交强险及道路客运承运人责任保险。新星公司质证对该证据予以认可。人保财险克州分公司质证认为其赔偿责任已履行完毕，本案发生事故时杨某是乘车人员，不是第三人，不属于交强险的赔付范围。本院对该证据的真实性及合法性予以确认，但对该证据的关联性不予确认。经二审查明，被上诉人杨某从2012年至2017年就医或转院治疗期间共产生交通费用34162元。被上诉人杨某向新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所支付鉴定费2600元，向新疆新医司法鉴定所支付鉴定费1650元。与此同时，在被上诉人杨某治疗期间上诉人麦某个人已向杨某支付75000元，新星公司拿到人保财险克州分公司理赔的座位险300000元后，通过上诉人麦某向杨某支付了225000元，人保财险克州分公司理赔的300000元中剩余的75000元款项在新星公司。被上诉人杨某在二审庭审中承认其已认定为工伤，并获得工伤赔偿金。其余二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院质证、认证的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定被上诉人杨某医疗费及其他各项费用计算是否正确？二、上诉人垫付的75000元是否应从上诉人麦某应支付的赔偿额中扣除？一、对于医疗费及其他各项费用：1．对于医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，根据上述规定，为治疗和康复支付的合理费用侵权人均应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”。根据上述规定医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，并不受“医务部门转院批准”的影响。被上诉人杨某基于病情考虑，为了在更好的医疗条件下接受到更高医疗水平的治疗，虽未办理相关转院手续，但其起诉上诉人赔偿的医疗费确属为治疗其因上诉人的侵权造成的人身损害已实际产生的医疗费用，故对上诉人以未办理转院手续为由不支付医疗费的意见本院不予支持。上诉人提出被上诉人杨某存在大量的不符合临床技术规范的无针对性治疗及用药现象的陈述，根据上述规定治疗的必要性和合理性存在异议举证责任在于赔偿义务人，而本案中上诉人对此未向法庭提交任何证据证明其在治疗过程中存在不合理不必要的治疗的情形。对于上诉人以被上诉人提交的医疗费发票是复印件为由不认可医疗费的意见，人保财险克州分公司在理赔该案保险金额时需要当事人提供医疗费发票的原件，故该案医疗费发票原件由人保财险克州分公司保管入档后予以赔付。结合本案治疗费发票，门诊费发票，医院病历、诊断证明及其产生的交通费发票、住宿费发票等证据，能够相互印证，以此可以认定本案被上诉人杨某所提供医疗费相关证据的真实性，可作为定案依据，本院予以采信。对于被上诉人杨某已认定工伤获得工伤保险待遇后是否减轻或者免除侵权人赔偿责任的问题，2015年《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第九条规定“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除”，根据上述规定被上诉人杨某已在所在单位参加了工伤保险，获得工伤保险待遇后，因第三人造成人身损害，仍有权请求侵权人麦某依照法律规定赔偿损失，并且不减轻或者免除其赔偿责任。因此上诉人以杨某已获得工伤保险待遇为由拒绝赔偿相关损失的意见没有依据，本院不予支持。上诉人麦某以医疗费发票没有原件、擅自转院，并已获得工伤保险待遇为由不支付医疗费的上诉理由，本院不予采纳。故对被上诉人杨某请求上诉人麦某支付其医疗费284797元，于法有据，本院予以支持。2．对于伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”。被上诉人杨某从2012年2月29日至2017年7月17日，住院时间为226天+16天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准120元计算，伙食补助费为29040（242天×120元/天）元，符合法律规定，本院予以支持。3．对于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”2016年新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书中认定护理期为300天，之后被上诉人杨某于2017年7月1日至17日住院16天，因此结合鉴定意见及住院时间认定护理期为300天+16天=316天，因被上诉人主要由其家人护理，且未提供其家人因护理而误工的证明，故其护理费参照在岗职工年平均工资计算，被上诉人根据新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工年平均工资64630元/年计算（64630元/年÷365天×316天）55954元，符合法律规定，本院予以支持。4．对于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”2016年新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书中认定营养期为240天，之后被上诉人杨某于2017年7月1日至17日住院16天，因此结合鉴定意见及住院时间认定营养期为240天+16天=256天。上诉人提供的医疗机构诊断证明中均没有关于加强营养的医嘱，但考虑被上诉人杨某实际伤残状况，本院酌情支持每天50元的营养费，计算为（50元/天×256天）12800元。5．对于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2016年新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见确认杨某身体损伤的后遗症已构成道路交通事故四级和五级伤残。虽然上诉人麦某以被上诉人杨某存在旧伤为由不认可鉴定结论，但对于事故发生前是否存在旧伤未提交证据证明，其所说MR报告中日期为2011年2月29日，事故发生日期为2012年2月29日，2011年的2月不存在29日，因此可以认定为笔误，并且MR报告中的诊断意见与事故发生当天做出的CT报告诊断意见相符合。虽然其对鉴定结论提出异议，但一直未提出重新鉴定申请，也未提交可推翻该鉴定意见的其他证据，因此对该鉴定意见本院予以确认。2017年在新医司法鉴定所鉴定意见确认杨某由于此次交通事故造成性功能障碍，构成六级伤残。杨某为非农业户口，根据新疆维吾尔自治区2016年城镇居民家庭年人均可支配收入28463.43元，杨某请求伤残赔偿金（28463.43元/年×20年×78%）444030元，符合相关规定，本院予以支持。6．对于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合一、二审提交的杨某以及其父亲杨茂林、其母亲周天会机票和出租车票，就医地点、时间、人数、次数可以认定被上诉人杨某在就医期间所发生的交通费为34162元，属必要的合理性支出，因杨某已有父母亲陪护，因此不认可其兄弟杨增的交通费。故本院支持交通费为34162元。7．对于后续医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书中认定杨某后续医疗费为（辅助器具）50000元，该后续医疗费50000元属于必然发生费用，本院予以支持。8．对于残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”被上诉人杨某在2012年、2013年、2014年根据其实际所需购买了轮椅、足托矩形器等残疾器具，已支付17055元，并提供相关票据，结合其病情及伤残情况，对其在以后的生产、生活过程中带来诸多不便，需借助残疾辅助器具是合理的，其购买器具可作为合理费用，本院予以支持。9．对于住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，根据杨某提供的住宿费发票，结合其就医地点、时间、人数、次数可以认定被上诉人杨某在治疗中，已支出住宿费为6128元，系在治疗中所产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。10．对于鉴定费，根据被上诉人杨某提供鉴定费发票，可以认定被上诉人杨某向新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所支付鉴定费2600元。2017年7月向新疆新医司法鉴定所申请鉴定时支付伤残等级鉴定费850元，支付性功能鉴定费800元。被上诉人杨某向一审提交专家咨询协议书欲证明其已向新医鉴定所支付专家咨询费800元，一审在被上诉人未提交其他有效可以证明其已支付专家咨询费证据的情况下认定该咨询费800元，认定错误。因该司法鉴定专家咨询协议书中只表述其收费标准为800元并应按相关规定另行支付，其并不能证明杨某已支付该款项。而且在二审期间也未提交证据证明其已支付该咨询费，故对杨某所提出专家咨询费800元，本院不予认定。两次鉴定共产生鉴定费为4250元，应由上诉人麦某承担，本院予以支持。二、上诉人垫付的75000元是否应从赔偿额中扣除？在被上诉人杨某治疗期间，上诉人麦某个人向杨某支付75000元，且新星公司在领取到人保财险克州分公司理赔的座位险300000元后，通过麦某向杨某支付了225000元，即杨某共收到赔偿款300000元，人保财险克州分公司理赔的300000元中去除已支付的部分后剩余75000元在新星公司处，应由新星公司支付给杨某。故上诉人提出的应由其赔偿金额中扣除已支付的75000元的上诉请求，本院予以采纳。麦某个人支付费用为75000元，杨某已收到的赔偿款300000元中包括麦某个人支付的75000元，对此本案当事人均无异议，因此一审认定麦某个人支付费用为70000元，并且未从其应支付的赔偿款中扣除处理错误，应予纠正。因人保财险克州分公司已履行完毕赔付义务，双方对保险公司的赔付金额也未提出任何异议，故人保财险克州分公司在本案中不承担责任。综上，上诉人麦某支付被上诉人杨某各项费用共计938216元（医疗费284797元+伙食补助费29040元+护理费55954元+营养费12800元+残疾赔偿金444030元+交通费34162元+后续医疗费50000+残疾辅助器具费17055+住宿费6128元+鉴定费4250元），其中扣除杨某已收到的300000元，638216元（938216元-300000元）应由上诉人麦某支付，但因上诉人麦某个人已向杨某支付了75000元，该款应从其赔偿金额中扣除，即上诉人麦某支付被上诉人杨某各项费用共计563216元（638216元-75000元）。由被上诉人新星公司支付被上诉人杨某从人保财险克州分公司领取的保险赔偿金中剩余的75000元。上诉人麦某所驾驶的车辆挂靠被上诉人新星公司经营，故新星公司应对上诉人麦某赔偿的563216元承担连带赔偿责任。故上诉人麦某部分上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审部分事实认定有误，适用法律错误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2018）新3001民初120号民事判决。二、麦某于本判决生效之日起三十日内向杨某赔偿各项损失共计563216元；阿图什市新星客运有限责任公司应对麦某赔偿的563216元承担连带赔偿责任。三、阿图什市新星客运有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向杨某支付保险赔偿金75000元。四、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12885元，7988元由麦某负担，1064元由阿图什市新星客运有限责任公司负担，3833元由杨某负担。二审案件受理费10362元，8894元由麦某负担，1184元由阿图什市新星客运有限责任公司负担，284元由杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 迪丽拜 尔 孜帕尔审 判 员 刘       磊审 判 员 美丽凯 买 买提江二〇二〇年三月一日法官助理 古丽给娜托合提努尔书 记 员 祖丽皮 亚 亚力昆