wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保76号申请人：高子军，男，1974年4月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：张芳田，男，1970年1月16日出生，回族，住冠县。被申请人：张印芳，女，1970年11月21日出生，住冠县，系张芳田之妻。申请人高子军于2020年3月16日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1077号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月十九日书记员  赵海峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1381号 原告：俞利蒙，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杭州鑫彩峰广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢B座105室，统一社会信用代码91330104MA2CCKNLX3。 法定代表人：孙铭，经理。 原告俞利蒙与被告杭州鑫彩峰广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告俞利蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞利蒙撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ?
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2921民初2423号 原告：陈某，男，汉族，生于1969年3月27日，住甘肃省临洮县. 原告：陈某1，男，汉族，生于1994年11月4日，住甘肃省岷县. 原告：陈某2，男，汉族，生于1989年3月20日，住甘肃省临洮县. 原告：马某，男，汉族，生于1976年10月25日，住甘肃省临洮县. 委托代理人：祁某，女，汉族，生于1978年6月8日，住甘肃省临洮县.系原告马某妻子。 委托诉讼代理人：刘向军，系甘肃省临洮县窑店镇法律服务所律师。 被告：石某，男，汉族，生于1970年10月26日，住甘肃省临夏县. 原告陈某、陈某1、陈某2、马某与被告石某追索劳动报酬纠纷一案。于2019年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院于2019年12月24日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、陈某1、陈某2、马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付四原告的工资13760元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月至7月，四原告到被告承包的甘肃省东乡县修建宅院处打工，期间被告欠四原告的工资16760元。2019年8月，被告给付四原告工资3000元，剩余的13760元至今未付。后经四原告多次催要未果。 被告石某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2019年4月至7月，四原告到被告承包的甘肃省东乡县修建宅院处打工，期间被告欠四原告的工资16760元。2019年8月，被告给付四原告工资3000元，剩余的13760元至今未付。后经四原告多次催要未果。本院在审理过程中，因被告下落不明，于2019年12月24日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。 上述事实，有当事人陈述及工资欠条予以证实。 本院认为，四原告到被告承包的工地上打工，被告拖欠四原告的工资13760元。被告应当给付四原告的工资。故四原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某给付原告陈某、陈某1、陈某2、马某的工资13760元（本判决生效后15日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元及公告费560元均由被告石某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵学胜 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  魏孔霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24971号 贵州凯晋华恒交通设施有限公司、郑铁先、朱小华、遵义宏蔚交通设施有限公司： 广州新科佳都科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22837号 何钰、陈韵、钟振宇、颜冠雄： 关于中国工商银行股份有限公司广州天河支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初86号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人毛定活，男，1998年6月出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人毛定活犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人毛定活到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年2月初，被告人毛定活在“Hello语音”交友软件中认识了被害人金某某。后两人在聊天过程中，被告人毛定活为归还其在该交友软件上用于“打赏”挥霍所欠借款，向被害人金某某谎称其能联系到一次性医用口罩。2020年2月9日，被害人金某某以人民币一元每只的价格向被告人毛定活订购一次性医用口罩两万个，并通过其支付宝向被告人毛定活支付口罩款二万元。后在被害人金某某向被告人毛定活催问发货过程中，被告人毛定活谎称口罩款已支付给口罩厂家并在微信聊天中向被害人金某某发送其伪造的虚假转账记录，因被被害人金某某识破，被告人毛定活在“Hello语音”交友软件、微信及电话号码中将被害人金某某号码拉黑。被告人毛定活诈骗得手后，将赃款用于归还借款及挥霍。 另查明，在本院审理期间，被告人毛定活家属赔偿被害人金某某经济损失二万元，被害人金某某对被告人毛定活予以谅解。 上述事实，被告人毛定活在法庭审理过程中无异议，且有物证被告人毛定活的手机一部；书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、公安机关出具关于毛定活诈骗退赃情况说明、被害人金某某出具的领条及谅解书；证人张某铭、周某娟、郑某煜的证言；被害人金某某的陈述；被告人毛定活的供述与辩解；辨认笔录及相关照片、提取笔录及相关照片、搜查笔录；讯问同步录音录像、搜查视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人毛定活以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的用品的名义，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛定活诈骗罪罪名成立。案发后，被告人毛定活如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。扣押在案的被告人毛定活的手机一部，系作案工具，依法予以没收。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人毛定活犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年三月六日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初814号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉,系该行董事长。 委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵云刚，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告赵云刚金额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈建芸 二〇二〇年三月二十日 书记员  段永陈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特85号申请人：马喜民。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人马喜民与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马喜民与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人马喜民生活费12687.45元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马喜民与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3110号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钟声，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟声信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟声发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9565号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,971.52元；截止至2018年9月7日的利息4,283.45元、换卡费用20元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,971.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费528.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执225号   申请执行人：王某，男，1985年12月27日出生，汉族，海南省文昌市人。   委托代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。   委托代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。   被执行人：韩某，女，1988年2月6日出生，汉族，海南省文昌市公坡镇人。   申请执行人王某与被执行人韩某民间借贷执行一案，本院作出的（2018）琼9005民初2682号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人王某支付借款本金188,000元及利息。申请执行人王某于2020年1月15日申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院依法于2020年1月15日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币2,720元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年1月15日、2月24日共两次查询了被执行人韩xx的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，将查询到被执行人韩某银行账户中的2,906.46元划入申请人的账户内，并冻结被执行人银行账户，除此外未查询到被执行人其他相关信息。本院到文昌市不动产登记中心、文昌市公安局交通警察大队、文昌市住房公积金管理局查询了被执行人的房产及土地登记信息、机动车辆登记情况及住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还向被执行人住所地文昌市公坡镇书记韩某调查了解被执行人的履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行中未执行标的额为借款本金185,093.54元和执行费人民币2,720元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑在海   审判员 邓德武   审判员 林发娇     二0二0年三月十日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执799号申请执行人周彬，男，1985年09月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人刘佳妮，女，1997年01月01日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人周彬与被执行人刘佳妮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23715号民事判决书已发生法律效力。因刘佳妮未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人刘佳妮给付周彬借款3149.0500000000002元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘佳妮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘佳妮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘佳妮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23715号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终376号上诉人（原审被告）：高文秀，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘革，男，1963年1月14日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：高文宝，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。上诉人高文秀因与被上诉人刘革、高文宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，采取网络视频的形式公开开庭进行了审理。上诉人高文秀及其委托诉讼代理人管艳彬，被上诉人刘革、高文宝参加诉讼。本案现已审理终结。高文秀上诉请求：一、撤销（2019）吉0284民初3430号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由刘革负担。事实和理由：一审判决认定事实不清：1.高文秀有新证据证明曾经于2016年9月29日偿还过刘革的合伙人钟林2万元，此款没有从2016年的欠款中扣除。故欠款本息发生变化，请求在二审中解决。2.高文秀在一审中向法庭提供了2019年刘革有两种肥料系不合格产品的检验报告和证人出庭证明，证明其中一种肥料系不合格产品，并已经得到赔偿，三种肥料价值25,000元，而一审判决对此既没有论述也没有评判，应当予以纠正。综上，请求二审法院维护高文秀的合法权益。刘革辩称，对高文秀提交的证据有异议，2018年4月20日的欠据已经充分证明了2016年、2017年、2018年高文秀拖欠化肥款的情况，在一审庭审中高文秀没有提出异议。现在高文秀提出2016年的收据是还的2014年拖欠的化肥款，因为2014年、2015年高文秀都曾经拖欠刘革化肥款，高文秀将拖欠2014年、2015年的化肥款都结清后，刘革出具的收据。刘革有证据证明高文秀欲提交的2016年的2万元收据偿还的是2014年拖欠的化肥款。关于高文秀提出的化肥质量问题，高文秀是2019年4月6日购买的化肥，购买后到秋收也没有提出任何质量问题。检验样品也没有经过刘革及相关部门签字取样，不同意高文秀的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。高文宝辩称，对一审判决有异议，同意高文秀的上诉意见。刘革向一审法院起诉请求：1.判令高文秀、高文宝立即给付刘革化肥款78,540元及利息23,897.06元，本利合计102,437.06元；2.诉讼费用由高文秀、高文宝负担。一审法院认定事实：2016年4月4日，高文秀在刘革处购买化肥欠款34,300元；2017年4月11日，欠款9450元；2018年4月20日，欠款28,895元。2018年10月22日，高文秀还款2万元；2019年4月6日，欠款45,895元；2019年10月21日高文秀还款2万元。高文秀承诺对欠款72,645元定于2018年9月1日前还清，逾期则从购买化肥之日起按1分利计息。高文秀承诺对欠款45,895元定于2019年8月末还款，逾期未还从购买化肥之日起按月息1分利计息。高文宝对上述欠款承担保证责任，但未约定保证责任期间，未约定保证方式。高文秀尚欠刘革化肥款78,540元、利息23,897.06元，共计102,437.06元，其中化肥款25,895元、利息60.42元，共计25,955.42元尚在保证期间。一审法院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。刘革、高文秀双方所达成的化肥买卖合同合法有效。高文秀应当偿还刘革所欠的化肥款。因刘革、高文宝未约定保证责任期间，故应适用法定保证期间6个月。因刘革、高文宝未约定保证方式，故高文宝应负连带保证责任。高文宝对尚未超过保证期间的债务应负保证责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条规定，判决：一、高文秀于判决发生法律效力之日起10日内给付刘革化肥款78,540元、利息23,897元，共计102,437.06元；二、高文宝对其中化肥款25,895元、利息60.42元，共计25,955.42元承担连带给付责任；三、驳回刘革的其他诉讼请求。案件受理费2350元，返还刘革1175元，由高文秀负担1175元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。高文秀提交以下证据材料：证据1.2016年9月29日钟林给高文秀出具的收条一份，载明收到现金2万元，拟证明高文秀偿还刘革2016年化肥款2万元，此款应从2016年欠款中扣除；证据2-1.2014年1月26日钟林出具的收条一份，载明收到化肥款5万元；证据2-2.刘革2014年出具的4.2万元化肥销售凭证五张，拟证明刘革多收化肥款8000元，应当从化肥欠款中扣除。刘革质证认为，对证据1的真实性无异议，但高文秀偿还的是2014年拖欠的化肥款，不是2016年的欠款，2016年高文秀家因其他情况没有还款，2017年打的总欠条；对证据2有异议，高文秀2014年拖欠4.2万元分两笔偿还，不涉及5万元的事情，与本案无关。高文宝质证均无异议。刘革提交以下证据材料：2019年3月16日呼伦贝尔化工有限公司出具的该批次产品质量检测报告一份，证明化肥产品质量合格。高文秀质证认为有异议，不能证明高文秀购买的化肥是合格的。高文宝质证意见同高文秀的质证意见。高文宝未提交新证据。本院经对上述证据材料进行审核，认证如下：高文秀所举证据不属于二审新证据，且与其签名的2018年4月20日欠条内容相矛盾，无法证明待证事实，本院不予采信；刘革所举证据不属于二审新证据，本院不予确认。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系因高文秀购买化肥拖欠刘革化肥款未还而引发的纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点问题为高文秀主张的2.8万元应否从其拖欠刘革的78,540元化肥款中抵扣。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中刘革依据2018年4月20日及2019年4月6日欠条主张与高文秀之间存在化肥买卖合同关系，高文秀对欠条及其签名的真实性并无异议，故能够认定双方之间买卖合同依法成立，合法有效。高文秀拖欠刘革化肥款78,540元，应当偿还。二审中，高文秀虽然提交了两份证据材料，但均不属于二审新证据，其中2016年9月29日收条上载明的2万元款项不能证明偿还的是2016年的化肥款且未从2016年的欠款中扣除，无法证明待证事实；而2014年的收条及凭证与本案争议的事实不具有关联性，亦不能证明其主张。故对刘革的诉讼请求应予支持，对高文秀要求抵扣化肥款的上诉主张本院不予支持。关于高文秀上诉主张的化肥质量问题，不能形成有效抗辩，本院不予支持。关于利息及高文宝的担保问题，一审判决已经详细论述，本院不再赘述。综上所述，高文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2349元，由高文秀负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初425号原告：江西六成新型建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇武溪村沙溪自然村厂房，统一社会信用代码：91360106352125587M。法定代表人：高苏杨。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地：南京市高淳区淳溪街道镇北路29号，统一社会信用代码：913201181358443070。法定代表人：张祥生。本院在审理原告江西六成新型建材有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西六成新型建材有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告南京市第六建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西六成新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告江西六成新型建材有限公司负担。审判员  黄颖群二〇二〇年三月十七日书记员  陈文娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号。统一社会信用代码91340600850824153H。 负责人：黄敬东，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：孙宜强，男，1981年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区惠苑小区Ｄ幢304室。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与孙宜强信用卡纠纷一案中，责令被执行人孙宜强自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还借款本金86248.52元、利息92419.78元、违约金8498.53元（计算至2018年6月25日），合计187166.83元；之后的利息、违约金等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2708元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙宜强名下的银行存款189874.83元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月二日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初43号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:赛明（自报），男，1961年06月15日出生，傣族，国籍不明，文盲，家住：缅甸。2019年9月26日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年11月1日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人赛明犯运送他人偷越国境罪于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、书记员孟梦出庭支持公诉，被告人赛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年9月26日上午9时许，被告人赛明驾驶车牌为云Ｎ×××××的灰色三菱越野车前往缅甸棒坎工地沙场接到本案证人郭某、胡某、李某，后从瑞丽市姐相乡姐相弄的非法出入境便道进入中国并准备将三人送至瑞丽市客运站，当行驶至瑞丽市国际花园附近公路边时被瑞丽市公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人的供述和辩解；证人证言；辨认、现场辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人赛明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，运送他人偷越国境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赛明运送他人偷越国境，对其适用的基础刑期为处五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人赛明到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赛明自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赛明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人赛明对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年9月26日上午9时许，被告人赛明驾驶车牌为云Ｎ×××××的灰色三菱越野车前往缅甸棒坎工地沙场接到本案证人郭某、胡某、李某，后从瑞丽市姐相乡姐相弄的非法出入境便道进入中国并准备将三人送至瑞丽市客运站，当行驶至瑞丽市国际花园附近公路边时被瑞丽市公安局民警抓获。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、被告人照片、抓获经过、当场盘查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据清单、调取证据通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。本院认为，被告人赛明运送他人偷越国境的行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赛明到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赛明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赛明犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的财物：手机二部，依法予以没收；违法所得人民币600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  程国庆人民陪审员  方文丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的；(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；(三)违法所得数额巨大的；(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4242号 原告：刘小波，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人:廖兴亚,重庆炜林律师事务所律师。 被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。 法定代表人：周志刚。 被告：重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号，统一社会信用代码91500000774893738F。 法定代表人：吴亚军。 原告刘小波与被告重庆天人节能技术股份有限公司、重庆兴龙湖置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，2020年3月5日向原告刘小波送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告刘小波未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费2605元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘小波撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  马晓苒
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3671号原告：曾锦华，女，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。被告：刘安悦，男，1996年12月7日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市滦南县，原告曾锦华诉被告刘安悦民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦华的委托诉讼代理人李春良到庭参加了诉讼。被告刘安悦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾锦华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款9000元及利息（利息以9000元为本金，按年利率24%的标准自2018年9月4日起计付至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘安悦无答辩。经审理查明：2018年1月31日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款10000元，用于平台物品代购或转代购，借款期限为3个月，自2018年2月1日至2018年4月30日，终止日期时，甲方需归还乙方15000元整，乙方同意甲方支配除本金1.5万外盈利部分继续运营，继续运营时间三个月，再次按双方对半分红，乙方具有利息支配权和知情权，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或者多种措施：（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复利；（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任，等等。2018年2月2日，原告向被告转账支付10000元。庭审中，原告确认被告在2018年6月13日、9月2日先后还款500元、500元，至今尚欠9000元未还。以上事实，有《个人借款合同》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的民间借贷关系已提交《个人借款合同》、银行转账记录予以证实，被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未就原告的主张进行举证和抗辩，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，故本院对原告主张予以采信。现被告未依约还款，原告主张被告偿还借款9000元，本院予以支持。无证据显示双方约定逾期利息，约定的违约金标准亦明显低于年利率24%，故本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘安悦偿还原告曾锦华借款本金9000元及违约金（违约金以9000元为本金，自2018年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告刘安悦负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年三月十七日书记员  林月好
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初306号之一原告：徐宝天，男，1969年10月20日出生，汉族，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角)办公楼，统一社会信用代码913411030836537514。法定代表人：杜城，系公司总经理。委托诉讼代理人：王正，女，公司会计。被告：杜城，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告徐宝天与被告滁州豫城物业管理有限公司、杜城建设工程合同纠纷一案，原告徐宝天于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告杜城的起诉。本院认为，原告徐宝天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝天撤回对被告杜城的起诉。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年三月四日代理书记员  周平平
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初199号原告:张玲霞，女，汉族，1970年10月2日出生，住孟州市。被告:赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市。原告张玲霞诉被告赵慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案在审理过程中，原告张玲霞于2020年3月23日向本院提交申请撤回对张玲霞的起诉。本院认为，原告张玲霞的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张玲霞承担。审判员  闫同峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 晴
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终141号 上诉人（原审被告）：盘锦兴源加气有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街南林丰路西。 法定代表人：马春艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯伟，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中石油辽河油田（盘锦）燃气有限公司，住所地盘锦市经济开发区管理委员会四楼。 法定代表人：任颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲立成，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。 原审被告：辽宁正丰实业有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡任家村。 法定代表人：李长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告：李长明，男，1962年1月12日出生，汉族，辽宁正丰实业有限公司法定代表人，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人盘锦兴源加气有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人中石油辽河油田（盘锦）燃气有限公司、原审被告辽宁正丰实业有限公司（以下简称正丰公司）、李长明买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中石油辽河油田（盘锦）燃气有限公司对正丰公司享有的债权，在中石油辽河油田（盘锦）燃气有限公司提起本次诉讼之前已经由生效裁判确认，中石油辽河油田（盘锦）燃气有限公司本次起诉实质是另行提起公司人格否认诉讼，请求判令兴源公司、李长明对正丰公司的债务承担连带责任。中石油辽河油田（盘锦）燃气有限公司本次起诉时仍以正丰公司为被告属重复起诉，一审判决将正丰公司列为被告而在判决主文中又未提及正丰公司错误，如为查明案件事实需要，应列正丰公司为第三人。一审结案案由为买卖合同纠纷不当，应根据中石油辽河油田（盘锦）燃气有限公司具体诉请确定案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初1707号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人盘锦兴源加气有限公司预交的二审案件受理费189300元，予以退回。 审判长  兰颖 审判员  张原 审判员  裴舟 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡跃
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保106号申请人：高秀建，男，1968年11月5日生，汉族，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李秀宝，男，1983年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高秀建于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀宝驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧某”牌重型普通货车或价值15000元的财物进行查封、扣押，申请人高秀建以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李秀宝驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型普通货车一辆或人民币15000元的财产。案件受理费170元，由申请人高秀建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月十八日书记员  张如莲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5687号申请执行人：薛宝成，男，1983年5月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：侯红如，男，1980年5月16日出生，汉族，住济源市。薛宝成与侯红如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初4769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯红如应于本判决生效后十日内偿还薛宝成借款14500元及利息；案件受理费238元，由被告侯红如承担。因侯红如未按上述法律文书履行义务，薛宝成向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14738元未能实现。本院认为，关于薛宝成申请执行侯红如一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯红如负有继续向申请执行人薛宝成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十六日书记员  陈 增
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1096号原告:涂嘉勇，男，1997年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈启立，男，1998年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告涂嘉勇诉被告陈启立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告涂嘉勇未在本院限定的期限内预交案件受理费25元，也没有向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄柏灵二〇二〇年三月十二日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姜红，女，汉族，1979年7月27日出生，住辽宁省长海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月27日尚欠本金余额4091.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4091.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4091.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜红负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执38号申请执行人：王瑞艳，女，1965年2月14日出生，瑶族，住江永县。被执行人：张志辉，男，1986年12月19日出生，瑶族，住江永县。本院在执行申请执行人王瑞艳与被执行人张志辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人张志辉于2020年1月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1219号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月十日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初541号 原告孙继增，男，1978年7月3日出生，汉族，河北法制报社编辑记者，住石家庄市桥西区。 原告宋小娜，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告孙继增、宋小娜诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙继增、宋小娜于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙继增、宋小娜撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙继增、宋小娜撤回起诉。 案件受理费163元，已减半收取，由原告孙继增、宋小娜负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年三月十二日 代书记员 赵倩梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2727号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人周康贵。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周康贵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0181民初2462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人周康贵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为361792.94元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执130号 黄佳 本院执行的申请黄佳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执107号石丁柱、齐青格乐吐：石丁柱申请执行齐青格乐吐的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人齐青格乐吐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人石丁柱于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐青格乐吐主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3755号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年三月二日书记员 乌日罕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1645号原告：李海超，男，1995年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：徐伟，男，1992年4月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告李海超与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告李海超于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海超撤诉。案件受理费25元，由原告李海超负担（已预交）。审判员  武晓红二〇二〇年三月十九日书记员  高起凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特214号申请人：李春雨。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人李春雨与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李春雨与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人李春雨生活费18622.36元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春雨与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异29号异议人（利害关系人）：彭燕灵，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被执行人谢满德之妻。申请执行人：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人：杨忠波，系该公司总经理。被执行人：谢满德，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院原执行的申请执行人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局五公司）与被执行人谢满德合同纠纷一案，异议人彭燕灵于2020年2月24日对本院查封湖南省怀化市鹤城区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭燕灵称，2009年3月11日谢满德通过拍卖程序以130万元的价格买受了怀化市鹤城区农业产业化办公室3-6层房产，该房产系彭燕灵与谢满德的夫妻共同财产，并用于彭燕灵开办的湖南省怀化市鹤城区亿美达美容美发艺术学校。怀化市中级人民法院作出（2017）湘12执38-1号协助执行通知书查封了该房产。案涉房产系彭燕灵与谢满德夫妻共同财产，且用于彭燕灵经营美容美发艺术学校，如果法院强制对该房产进行拍卖，将导致彭燕灵实际权利被侵害。故请求停止对位于湖南省怀化市鹤城区的执行。本院查明，中铁二局五公司与谢满德合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2014）怀中民二初字第290号民事判决书，判决：一、谢满德在本判决生效后30日内返还其承包的中铁二局五公司天府饭店的主楼财产及附属设施（以双方签订的天府饭店设备设施清单为准）；二、谢满德在本判决生效后30日内向中铁二局五公司支付房屋占用费（从2014年6月11日起至返还财产完毕时止，参照双方承包金的标准计算，中铁二局五公司应承担经营损失不足的9.8万元可从谢满德应支付的房屋占用费中扣除）；三、驳回中铁二局五公司的其他诉讼请求；四、驳回谢满德的其他诉讼请求。中铁二局五公司、谢满德均不服本院（2014）怀中民二初字第290号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）湘民终29号民事判决书，判决：一、维持湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第290号民事判决之第一、三、四项；二、变更湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第290号民事判决之第二项为谢满德在本判决生效后30日内向中铁二局五公司支付房屋占用费（按86万元每年的承包金标准从2014年6月11日起计算至返还财产完毕时止）；三、谢满德在本判决生效后30日内向中铁二局五公司支付承包金7.75万元。因谢满德未能按时支付房屋占用费、承包金，中铁二局五公司于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的事项为：1、谢满德向中铁二局五公司支付房屋占用费2549370元（按86万元每年的承包金标准计算，从2014年6月11日起至2017年3月28日止）；2、谢满德向中铁二局五公司支付承包金7.75万元；3、谢满德向中铁二局五公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日以（2017）湘12执38-1号执行裁定书、协助执行通知书查封了谢满德名下位于怀化市鹤城区建筑面积：282.85平方米；第4层建筑面积：282.85平方米；第5层建筑面积：274.68平方米；第6层建筑面积：80.69平方米；其中第3、4层的产权证号为70901061，第5、6层产权证号为709011059；产权登记时间均为2009年10月13日；登记的产权所有人均为谢满德，共有情况均为单独所有）；查封了谢满德名下位于怀化市与滨江路口交汇处产权证号为713007063的房产（建筑面积为166.96平方米，用途为住宅），查封期限均为2017年7月21日至2020年7月20日。另查明，谢满德与彭燕灵于2002年1月8日办理结婚登记。2009年3月11日，谢满德通过拍卖程序以130万元的价格买受了怀化市鹤城区农业产业化办公室3-6层的房产，即后来被本院查封的房产。谢满德、彭燕灵均向本院表示不愿意对本院查封的上述第3-6层房产进行分割。中铁二局五公司认可谢满德在与彭燕灵夫妻关系存续期间以个人名义购买的房产属于夫妻共同财产。本院认为，本案的争议焦点为彭燕灵的主张是否足以排除强制执行效力。谢满德在与彭燕灵夫妻关系存续期间通过拍卖方式取得案涉房产，该房产虽登记在谢满德个人名下，但应属夫妻共同财产，且谢满德、彭燕灵、中铁二局五公司对案涉房产属于谢满德与彭燕灵的夫妻共同财产并无异议，故本案不存在执行标的物的权属争议。彭燕灵认为案涉房产属于夫妻共同财产，人民法院对该房产进行拍卖将损害其权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封扣押冻结规定》）第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本案中本院查封被执行人谢满德与彭燕灵的夫妻共同财产并无不当。《查封扣押冻结规定》第十四条第二款规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。但本案中谢满德与彭燕灵并未对案涉房产进行协议分割。《查封扣押冻结规定》第十四条第三款赋予了共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，但非申请执行人有提起析产诉讼的法定义务。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。故在未能对共有财产进行分割的情况下，本院对案涉房产进行整体查封、拍卖并无不妥。综上，彭燕灵的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回彭燕灵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  梁孝常二〇二〇年三月九日法官助理黄渊发代理书记员  李智鹏
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执13号 郭某某、史某某、刁某： 申请执行人郭某某与被执行人史某某、刁某民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2357号民事调解书已发生法律效力。被执行人史某某、刁某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60385.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人史某某已按照陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2357号民事调解书确定的义务未经过法院私下给付申请执行人郭某某，并缴纳执行费806.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执13号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5250号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：赵洪济，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：薛耀喜，男，1952年1月6日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告薛耀喜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二〇年三月十日书记员 刘荣耀
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审4号 申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土资源局）。住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。 法定代表人王兴华，任局长。 被执行人宝鸡市金台区小侠馍店（以下简称小侠馍店），住所地宝鸡市金台区八里桥八里村44号。 经营者张小侠。 委托代理人张志强，男，汉族，生于1987年7月9日，住宝鸡市金台区。 申请执行人金台国土资源局向本院申请强制执行宝市国土金发（2019）18号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人金台国土资源局经立案调查认定，被执行人小侠馍店未取得合法用地手续，占用金台区群众路街道办事处八里村一组集体土地进行非农建设，该集体土地规划用途为限制建设区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2019年4月30日作出行政处罚决定，由于被执行人未能履行“拆除在非法占用土地上新建的建筑物616.33平方米及其他设施”的处罚决定，申请执行人遂向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据有：1、询问笔录；2、土地违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、租地协议。 另查，本案委托代理人张志强与金台区群众路街道八里村村民委员会于2017年11月25日签订《协议书》，约定由张志强租赁该村一组的土地1.2亩建设库房，该小侠馍店即在所租赁的土地范围内。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，其作出的决定应当程序合法、事实清楚、理由充分。本案申请执行人金台国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确。但从其提交的证据中显示，小侠馍店的经营者系张小侠，而该宗土地是张小侠的委托代理人张志强租赁，非法占地的主体不明，申请执行人金台国土资源局直接对小侠馍店作出行政处罚决定认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局宝市国土金发（2019）18号国土资源行政处罚决定书不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3772号申请执行人：唐友朋，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻智，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人唐友朋与被执行人喻智追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0124民初3096号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐友朋于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月12日向被执行人作出并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2019年9月18日、12月3日、12月20日、2020年2月24日四次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2019年9月18日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2019年9月20日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，均未发现有可供执行财产。于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施，以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。于2019年12月18日去被执行人户籍所在地进行调查，未果。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日、2020年3月3日两次通过电话约谈分别告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月4日，本案应执行的标的为1.0038万元及后段利息，执行费51元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐友朋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年三月四日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初63号 原告：四川龙溪茶业有限公司，住所地高县庆符镇凯华路188号。 法定代表人：严茗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：高县网库信息技术有限公司，住所地高县庆符镇九华大道东段硕勋中学商业用房10号楼一单元。 法定代表人：王波，执行董事兼总经理。 原告四川龙溪茶业有限公司与被告高县网库信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川龙溪茶业有限公司的委托诉讼代理人姚运强到庭参加诉讼，被告高县网库信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、退还原告单品通标王服务费34000元；2、从2018年9月9日起以34000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付资金占用利息损失至服务费返还清为止；3、负担本案的案件受理费。事实及理由：2017年8月31日，原告与被告签订《中国网库单品通标王会员服务合同》及《补充协议》,合同约定服务类型为单品通标王推广套餐（48000元/年），服务期限从2017年8月31日起至2018年8月31日止；同时，原、被告双方又签订《补充协议》，该约定的第4条“甲方需在合同签约一个工作日内向乙方支付48000元”，第5条约定“乙方保证在合同签约一年内销售额不低于200000元，如达不到双方约定甲方可在合同期满向乙方提出全额退款申请，乙方于15个工作日内退回标王合同款项48000元”，合同和补充协议签订后，被告在中国网库网站上为原告销售“龙溪毛峰”茶，但销售额为零。合同期满后原告向被告提出退款申请，经多次交涉后被告于2019年6月27日退回原告14000元服务费，余款34000元被告却以各种理由未按补充协议约定退还申请人所交服务费。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告高县网库信息技术有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证及被告工商登记信息；2、《中国网库单品通标王会员服务合同》及《补充合同》；3、中国工商银行网上银行电子回单、四川增值税专用发票。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：2012年9月3日，原告在高县工商行政管理局注册登记四川龙溪茶业有限公司，2017年6月14日，被告在高县工商行政管理局注册登记高县网库信息技术有限公司。2017年8月31日，原告与被告签订《中国网库单品通标王会员服务合同》及《补充协议》,合同约定服务类型为单品通标王推广套餐（48000元/年），服务期限从2017年8月31日起至2018年8月31日止；之后，原、被告双方又签订《补充协议》，该约定的第4条“甲方需在合同签约一个工作日内向乙方支付48000元”，第5条约定“乙方保证在合同签约一年内销售额不低于200000元，如达不到双方约定甲方可在合同期满向乙方提出全额退款申请，乙方于15个工作日内退回标王合同款项48000元”，合同和补充协议签订后，原告于2017年8月31日通过中国工商银行高县支行向被告支付服务费48000元，被告于2017年10月11日向原告出具48000元的增值税专用发票，被告在中国网库网站上为原告销售“龙溪毛峰”茶，但销售额为零。合同期满后原告向被告提出退款申请，被告于2019年6月27日退回原告14000元服务费，余款34000元被告未按补充协议约定退还原告。 本院认为，原、被告均是依法登记的合格主体，原告与被告通过书面签约形成服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告支付了服务费48000元后，被告未按约定履行合同义务，被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告退还剩余34000元服务费及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高县网库信息技术有限公司返还原告四川龙溪茶业有限公司服务费34000元及资金占用利息（计算方式：以34000元为基数，从2018年9月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告高县网库信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赵华丙 书 记 员 闫旭萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终117号      上诉人（原审被告）：张良，男，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：温星星，男，1983年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人张良因与被上诉人温星星民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案上诉人张良分别于2015年11月4日、2017年1月15日向被上诉人温星星出具70万元及102万元借据时，双方之前实际发生的借款金额一审法院未予以查清。被上诉人提供的出借资金除了银行转账的支付凭据314000元外，剩余所借款项被上诉人陈述均系上诉人利用被上诉人的信用卡大额消费及套现共计509882元，而一审法院认定借款金额为97万元，与上述证据不符缺乏相应的客观根据。即使存在对上述银行转账及信用卡消费记录证据的认定，被上诉人向上诉人发生的借款所能提供的直接证据款项数额系共计82万余元，而在上诉人向被上诉人已偿还借款数额30万元，在此之后，被上诉人提供的由上诉人向被上诉人又出具70万元借据，与本案被上诉人提供的出借资金的直接证据事实上也存在差异。因此，涉案借据中的借款70万元，是否还包含了前期未能偿还的借款利息及利息是否超出了相应法律规定上限，一审法院未予查证。因上诉人出具了70万元借据前已还款30万元，一审法院通过推定认定实际借款97万元，并没有确切客观的证据佐证。此外，一审法院通过推定认定，前期30万元还款系用于偿还的信用卡借款，除信用卡外对于直接发生出借的款项认定为50万元，并按月利率2%支持利息15万元后，又将该15万元利息与前期借款本金50万元合计后，以该65万元（50万元+15万元）共同作为后期借款本金，并以此为借款本金基数再次按月利率2%支付之后产生的利息，存在适用法律错误。综上，一审法院在本案中，认定事实及适用法律均存在不妥。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4143号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人张良预交的二审案件受理费8119元予以退回。         审  判  长   蔡 联   审  判  员   潘 涛   审  判  员   张 睿         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   刘迎翠
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初59号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：耒阳市歌之王歌厅，经营场所：湖南省耒阳市群英中路与蔡池路交会处（原耒阳市插秧机厂内9幢）。 经营者：江丽君。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告耒阳市歌之王歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初991号原告：崔可生，男，1950年2月22日出生，汉族，住所地蓬莱市。被告：蓬莱市情缘物业服务有限公司，住所地蓬莱市东关南街。经营者：于贺。被告：蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区哈尔滨路5号。法定代表人：王立山。原告崔可生诉被告蓬莱市情缘物业服务有限公司、蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年02月18日立案受理，并通知原告崔可生在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告崔可生未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔可生撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年三月四日书记员  王乙涵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5685号之一 申请执行人:朱政，男，1981年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐立军，男，1984年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱政与被执行人徐立军委托纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱政向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人徐立军支付案款38983.72元。 执行立案后，本院于12月31日向被执行人徐立军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立军逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆另案查封，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱政，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 霞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初91号原告：马某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：李某某，男，汉族，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放路与滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。法定代表人：亓君，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。原告马某某与被告张某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人张波，被告张某某、李某某的共同委托诉讼代理人孙树金，被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解三被告赔偿原告各项费用共计165061.29元；2、本案的诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，马某某将第一项诉讼请示变更为判令或调解三被告赔偿原告各项费用共计184052.11元。事实和理由：2019年10月3日14时许，李某某驾驶张某某所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿河东区凤凰岭村村通潘家湖村东西路由东向西行驶至河东区联邦路潘家湖村路口时，与沿联邦路由北向南行驶的马某某发生碰撞，造成马某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，李某某负主要责任，马某某负次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉诸法院。张某某辩称：事故发生时，其车辆出借给李某某使用，其不负赔偿责任。李某某辩称：事故发生属实，事故发生后，其垫付医疗费2200元；涉案车辆在大地财保临沂支公司投保交强险，马某某因交通事故造成的经济损失应由保险公司赔偿。大地财保临沂支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责事由的情形下，同意赔偿马某某合理合法损失，误工期应计算至定残前一日。诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日14时许，李某某驾驶鲁Ｑ×××××号丰田威驰牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰岭村村通潘家湖村东西路由东向西行驶至河东区联邦路潘家湖村路口时，与沿联邦路由北向南行驶的马某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成马某某受伤、车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，李某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。事故发生后，马某某即到临沂市河东区人民医院接受治疗，住院26天，花费医疗费55241.61元，住院期间由其妻子陈某护理。李某某垫付医疗费1000元。2019年11月20日，马某某委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期、后续治疗费用进行评定，2019年11月20日，该鉴定机构作出鉴定意见为：马某某此次损伤致左侧第2－8肋骨骨折，评定为十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；左锁骨内固定物取出费用约需10000元；义齿修复费用约需1500元。支付鉴定费1700元。李某某及大地财保临沂支公司对该鉴定意见有异议，但在规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，本院认为，李某某及大地财保临沂支公司未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为权利的放弃。结合马某某的伤情及相关评定标准，本院酌情认定马某某误工期为160日，护理期为80日，营养期为60日。另查明，李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆所有人系张某某，在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由有过错的一方依照责任划分承担赔偿责任。本案中，李某某驾驶的机动车在大地财保临沂支公司投保了交强险，马某某因交通事故造成的经济损失首先由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例划分承担，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，李某某和马某某承担事故赔偿责任的比例以7：3为宜。张某某虽系涉案车辆所有人，但其对损害的发生不存在过错，故其不承担赔偿责任。依据相关人身损害赔偿标准及马某某提供的证据及其主张，马某某因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费55241.61元、后续治疗费11500元、误工费108.35元/天×160天＝17336元、护理费108.35元/天×80天＝8668元、营养费30元/天×60天＝1800元、残疾赔偿金79098元、司法鉴定费1700元、伙食补助费26天×30元/天＝780元、病历复印费58元、交通费酌情支持260元、精神抚慰金酌情支持1000元，以上共计177441.61元。原告主张复查费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。马某某因此次交通事故造成的经济损失，先由大地财保临沂支公司在交强险限额内承担116362元，不足部分由李某某承担（177441.61元－116362元）×70%＝42755.73元，因李某某已垫付医疗费1000元，故其还需承担41755.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告马某某经济损失116362元；二、被告李某某赔偿原告马某某经济损失41755.73元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，被告李某某负担1558元，原告马某某负担252元；财产保全费50元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇二〇年三月四日书记员  马鸣璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向心，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人李向心财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人刘顶，被上诉人李向心委托诉讼代理李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7972号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆在上诉人处未购买涉水险，而被上诉人的车辆系因涉水造成损失，故上诉人不应当承担赔偿责任。同时，一审法院判决上诉人承担评估费用没有事实及法律依据。李向心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：第一，涉案车辆是因为在暴雨中行驶导致的车辆损坏，依据涉案保险合同暴雨造成的车辆损坏属于车损险的赔偿范围，本案不适用涉水险，上诉人以被上诉人没有投保涉水险的理由不能成立。同时，上诉人也没有以任何形式告知投保人在暴雨中涉水损坏其不予赔偿，故上诉人未履行提示和明确说明义务。第二，评估费系为了确认保险车辆损坏情况，查明案件事实所支出的必要费用，上诉人应当承担。李向心向一审法院起诉请求：１.依法判令人民财险商丘分公司赔偿李向心车辆损失13300元，评估费2000元，合计15300元；２.本案诉讼费由人民财险商丘分公司负担。一审法院认定事实：2019年7月23日，李向心驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶中因方向机进水，车辆发生故障。经一审法院委托，评估鉴定机构河南亿丰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失作出评估报告，评估结论为豫Ｎ×××××号轿车车辆损失价值为13300元。李向心为此支出评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号轿车在人民财险商丘分公司处投保有机动车损失保险，保险金额227462.4元，保险期间为2018年8月30日起至2019年8月29日。一审法院认为，李向心与人民财险商丘分公司之间保险合同合法有效,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务,李向心按时交纳了保险费,保险车辆在保险合同保险期限内出险,人民财险商丘分公司应按约进行理赔。涉案车辆发生故障，经评估车损为13300元，人民财险商丘分公司应按照保险合同约定向李向心理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”涉案车损鉴定费2000元系李向心因本次机动车交通事故而产生的损失,是为了查明案件事实,确认案件的损失而支出的,应当属于保险赔偿的范围,故人民财险商丘分公司答辩鉴定费不应由其承担的理由不能成立,一审法院不予支持。人民财险商丘分公司辩称涉案车辆在其处仅投有车辆损失险,未投有涉水险,因人民财险商丘分公司未向李向心尽到明确的提示或说明义务,故一审法院对人民财险商丘分公司的辩称理由不予采信。综上，对于李向心要求人民财险商丘分公司赔偿其车辆损失费13300元、鉴定费2000元（共计15300元）的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔付李向心车辆损失费、鉴定费共计15300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当在车损险限额内承担赔偿责任问题。本案中，涉案车辆在行驶中因方向机进水导致车辆损坏，上诉人未提供证据证明车辆方向机进水损坏不属于机动车损险的赔偿范围，也没有提供证据证明上诉人将保险条款交付给了投保人，对其履行了提示和明确的说明义务，故一审法院判决上诉人在车损险限额内承担赔偿责任并无不当。关于车损鉴定费承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。涉案鉴定费2000元，系被上诉人李向心为查明案件事实和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，一审法院判决由上诉人承担于法有据。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年三月十一日书记员  杨 宁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初301号 原告：胡鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。 被告：叶小荣，男，1976年4月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告胡鑫与被告叶小荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已经庭外和解为由申诉撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡鑫负担。 审 判 员 马广南 二〇二〇年三月十六日 代书记员 程元红
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保125号 申请人：王春珍，女，生于1981年2月18日，汉族，住平昌县。 被申请人：罗俊明，男，生于1975年12月14日，汉族，住平昌县。 申请人王春珍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗俊明的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人王春珍申请对被申请人罗俊明采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗俊明银行存款100000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年三月九日 书记员 谷长征
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更126号罪犯杰学林，男，汉族，1960年3月18日出生，初中文化，安徽省潜山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省潜山市人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖0824刑初13号刑事判决，以被告人杰学林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖08刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杰学林在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杰学林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励一次。另查明，该犯罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杰学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杰学林减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2019年1月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2316号原告：梁娇，女，1986年9月11日出生，汉族，住乾安县。被告：梁国忠，男，汉族，1971年9月27日出生，住通榆县。本院在审理原告梁娇与被告梁国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁娇撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元、公告费260元，由原告负担。审判长 温 冰审判员 刘忠辉审判员 孙 慧二〇二〇年三月二日书记员 李大伟
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审35号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人袁带来，男，1970年9月29日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人袁带来土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资青罚决字（2019）第082号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁带来未经国土部门批准擅自占用243平方米水田新建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款与《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款与《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2019年6月13日对被执行人袁带来作出双自然资青罚决字（2019）第082号自然资源行政处罚决定书：责令袁带来退还非法占用的243平方米土地，限期拆除在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款人民币14579元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县自然资源局于2019年6月13日对被执行人袁带来作出的双自然资青罚决字（2019）第082号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。二、限被执行人袁带来在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款14579元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年三月二十日代理书记员 贺       军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1217号原告：任福君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省市龙口市。被告：马胜，男，1969年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告任福君与被告马胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任福君撤诉。案件受理费275元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月二十五日书记员  赵家艺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3725号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：文伟，男，1985年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王贵萍，女，1983年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李山山，男，1984年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：文兰才，男，1964年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高树民，男，1983年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：毛利超，男，1988年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1692号民事判决书，向被执行人文伟、王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高树民、毛利超、王贵萍在银行被冻结的存款XXXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十八日 书记员  段科学
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7402号 申请执行人：张从军，男1974年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐霞，女，1971年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张从军与徐霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张从军支付借款本金10000元及利息（自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交38元），由被告负担。 因徐霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息（自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐霞有效送达上述法律文书。 2、2019年9月24日、12月18日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮储银行账号尾号为7091、5542、中国建设银行账号尾号为103_1、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0052、4619、中国银行账号尾号为4498CNY0、交通银行账号尾号为0342），冻结期限自2019年10月150日至2020年10月14日；并于2020年3月5日划拨了江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0052账户上的款项785元； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年3月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年3月16日通过电话与被执行人徐霞联系，电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位785元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录等予以证实。 2020年3月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢164号 申请执行人：赵俊英，女，1955年5月17日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人赵俊英与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢164号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月二日 书记员  程 成
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初646号 原告：戴义山，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：全椒县飞达劳务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路2号，统一社会信用代码91341124777367442M。 法定代表人：高能，该公司总经理。 原告戴义山与被告全椒县飞达劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告戴义山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴义山撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年三月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然