四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初456号 原告：郑国其，女，1957年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：陈宗文，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄小红，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晓，四川朗照律师事务所律师。 原告郑国其与被告陈宗文、黄小红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国其及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告陈宗文、黄小红、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人张博文、尚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费（门诊检查费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计44202.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告陈宗文驾驶川Ａ×××××号小型轿车从中江县永太镇沿ＸＦ03县道往中江县城方向行驶，当日12时30分许，车行至永太镇（高坝村5组）路段时，与前方同向行驶的由田启理驾驶并搭乘原告的无号牌“轻便型”两轮摩托车发生碰撞，造成原告和田启理受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经中江县公安局交通警察大队认定被告陈宗文承担事故的全部责任。原告经四川求实司法鉴定中心鉴定，致残程度属十级。 被告陈宗文、黄小红辩称，原告所述交通事故的发生时间、地点、造成的后果及事故责任划分无异议。我们为川Ａ×××××号小型轿车投保了保险，应由被告保险公司赔偿。原告住院期间我们垫支了医疗费11436.18元，请求在本案中一并处理，由被告保险公司支付给我们。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，原告所述交通事故的发生时间、地点、造成的后果及事故责任划分无异议。川Ａ×××××号小型轿车在我公司投了保险，我公司只认可残疾赔偿金按18年计算，精神损害赔偿金3000元，交通费300元。原告已经达到退休年龄，故误工费不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，本院认证如下： 原告提交的身份证、户口簿、证明、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院病情证明书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单；被告陈宗文提交的其为原告垫支的医疗费发票。其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据间能相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 2019年6月6日，被告陈宗文驾驶川Ａ×××××号小型轿车从中江县永太镇沿ＸＦ03县道往中江县城方向行驶，当日12时30分许，车行至永太镇（高坝村5组）路段时，与前方同向行驶的由田启理驾驶并搭乘原告的无号牌“轻便型”两轮摩托车发生碰撞，造成原告和田启理受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往中江县人民医院事故住院治疗13天，出院医嘱：“卧床休息1个月；出院后需加强营养”。本次交通事故原告用去医疗费共计11018.48元，其中，被告陈宗文为其垫支了10757.88元。事故经中江县交通警察大队认定被告陈宗文承担事故的全部责任。2019年11月14日，四川求实司法鉴定所对原告受伤致残程度作出鉴定，鉴定意见为致残程度属十级。另，川Ａ×××××号小型轿车登记车主为黄小红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险。被告陈宗文具有驾驶机动车驾驶资质。原告系农村居民，事发前从事家兔养殖。案件审理中，原、被告经协商同意按医疗费总额的20%扣除自费药，自费药部分由被告陈宗文承担。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。被告陈宗文在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其应承担本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任”，本案原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险保险责任分项限额范围先予赔偿，不足部分再由被告陈宗文赔偿。由于被告陈宗文驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任商业保险，因此，被告陈宗文承担赔偿责任部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿。被告黄小红没有过错，原告要求被告黄小红承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。伤残鉴定费系原告因交通事故受伤，为了确定其伤残等级产生的费用，该费用是原告支付的必要合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称其不应赔偿伤残鉴定费理由不成立，本院不予支持。原告虽已超过法定退休年龄，但其仍在从事家兔养殖，原告现要求赔偿误工费，本院予以支持，误工时间酌情认定20天为宜。交通费因原告未提供相应有效票据，本院根据原告就医的实际情况酌情认定300元。原告定残时已年满62周岁，其残疾赔偿金要求按19年计算，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌情认定5000元。原告主张的出院后的护理费，因无医疗机构证明，本院不予支持。案件审理中，原、被告经协商同意按医疗费总额的20%扣除自费药，自费药部分由被告陈宗文承担，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宗文要求将其垫支款在本案中一并处理，为了减少当事人的讼累，本院予以支持。原告因交通事故受伤的各项损失共计46776.17元［医疗费11018.48元＋护理费（住院13天×107.53元／天）＋住院伙食补助费（住院13天×30元／天）＋营养费（酌情30天×30元／天）＋误工费（20天×127.20元／天）＋残疾赔偿金（13331元×18年×10%）＋精神损害抚慰金5000元（酌情认定）＋交通费300元（酌情认定）］＋鉴定费1230元］，该损失扣除被告陈宗文垫支的医疗费10757.88元，原告应实际获得赔偿36018.29元，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后30日内向原告郑国其支付因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计36018.29元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后30日内向被告陈宗文支付垫支款8554.18元（已扣除自费药2203.70元）。 三、驳回原告郑国其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由原告郑国其负担84元，被告陈宗文负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 琪 。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，现原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，本院予以支持。被告辩称，死者已年满90，其死亡赔偿金不应支付，无法律依据，本院不予支持。廖兴金因本次交通事故死亡的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，即：原告总损失141158.32元[（丧葬费64717元/年÷2）+死亡赔偿金（13331元/年×5年）+处理丧事人员误工费（46429元/年÷365天×3人×3天）+精神损害抚慰金40000元（酌情认定）+交通费、住宿费1000元（酌情认定）]。上列损失由被告按交强险责任限额范围赔偿原告110000元，余款31158.32元按当事人承担事故责任比例，由被告赔偿原告24926.66元，原告自行承担6231.67元。本案扣除被告向原告已支付的20000元，原告还应实际获得赔偿款114926.66元，原告主张超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张思长于本判决生效后10日内向原告房秀清、廖云术、廖云会、廖云洪、廖云谷、廖红英因廖兴金交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神上抚慰金、住宿费、交通费、误工费共计114926.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由房秀清、廖云术、廖云会、廖云洪、廖云谷、廖红英负担334元，被告张思长负担1338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员兰纯刚 二〇一九年八月十二日 书记员王宓