wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执37号申请执行人连凤英，女，汉族，1946年7月18日出生，住太康县。被执行人张长福，男，汉族，1972年2月15日出生，住太康县。被执行人张健，男，汉族，1976年11月10日出生，住太康县。本院在执行连凤英与张长福、张健赡养纠纷一案中，被执行人张长福、张健自动履行完毕（2016）豫1627民初2945号判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初2945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年五月二十六日书记员  段清印
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初455号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族。 被告：王延博，男，1992年12月28日生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王延博融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王延博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王延博给付原告租金24332.79元，并支付违约金7299.84元，合计31632.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告王延博与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租吉利汽车一台。在履行合同过程中，由于被告王延博未按合同约定按时还款，经原告催要，被告仍不履行给付义务，至合同期满被告已经拖欠到期未付租金24332.79元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告王延博支付到期未付租金违约金。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。 被告王延博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）与作为承租方的被告王延博（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，合同编号：2012租字第邯郸骏宝0146号。合同约定：甲方根据乙方指定和要求，从邯郸市维深汽车销售有限公司购买吉利牌美日牌（以下简称租赁物）（型号MR7184E4,发动机号C2C502217，车架号L6T7844S4CN111380）壹台，出租给乙方，乙方向甲方承租租赁物，租赁期限为36个月;乙方需向甲方支付总租金85600.79元、融资租赁费0元、履约保证金23300元、留购款100元；租赁期间租赁物的所有权属于甲方；同时合同还约定，因乙方违约，甲方可以要求乙方立即支付有关合同的所有已到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。2013年1月2日，被告王延博向原告交纳了履约保证金23300元及留购款100元。 2012年12月20日，购买方（甲方）原告庞大乐业租赁有限公司与承租方（乙方）王延博签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，合同编号：2012年买卖字第邯郸骏宝0146号。合同约定：甲方根据乙方对标的物的选择和要求，从邯郸市维深汽车销售有限公司购买的本合同项下的标的物与2012租字第邯郸骏宝0146号的融资租赁合同项下的租赁物一致。原告依约将租赁物交付被告王延博，被告王延博于2013年1月8日向原告出具收到租赁物的交接确认函。自2013年7月3日，被告王延博向原告分10次交付租金共计37968元，剩余租金47632.79元至今未付。 本院认为，原告与被告所签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告依约向被告王延博交付了租赁物，被告王延博应按照合同约定按期缴纳分期租金。 原告与被告签订的融资租赁合同约定：因被告原因导致本合同终止，甲方可以要求乙方立即支付有关合同的所有已到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。本案被告未按合同约定向原告支付剩余租金，违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张按到期未付租金的30%计算违约金数额，属于违约金约定过高，本院酌定按实际拖欠租金金额的15%确定违约金数额。原告将被告交纳的履约保证金在剩余未付租金中予以扣除，属于对己方权利的处分，本院予以确认，被告还应支付剩余租金24332.79元（85600.79元-37968元-23300元），并支付违约金3649.92元（24332.79元×15%）。 被告王延博未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延博于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金24332.79元； 二、被告王延博于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3649.92元（24332.79元×15%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告王延博负担250元，由原告负担45元。此款于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一七年五月二日 书记员  郑立媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初79号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人毛爱卿，男，1977年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，临沂市兰山区人，现住临沂市兰山区。2016年12月28日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人毛爱卿犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员朱登峰独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人毛爱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控,2016年7月8日21时许，被告人毛爱卿饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“凯迪拉克”牌小型越野车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶到陶然路大桥交汇处时，被执勤交警查获。毛爱卿静脉血中检验出乙醇成分含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人毛爱卿的供述和辩解等证据证实。 被告人毛爱卿辩称，1、我是去自首的，不是被捉获的；2、我的酒精含量不是很高，没有造成危害后果，根据《最高人民法院补充八种常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行），对于我的行为可以从轻处罚；3、我是四级残疾，希望法院予以考虑；4、我没有犯罪前科，希望对我从轻处罚。 经审理查明，2016年9月27日19时许，2016年7月8日21时许，被告人毛爱卿饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“凯迪拉克”牌小型越野车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶到陶然路大桥交汇处时，被执勤交警查获。毛爱卿静脉血中检验出乙醇成分含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，2016年12月28日13时30分，被告人毛爱卿被济南铁路公安处临沂车站公安派出所的民警带至该派出所进行讯问，后于同日15时38分被扭送至临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区。 以上事实，有书证、鉴定意见、被告人毛爱卿的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛爱卿无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人辩称其是自首不是被捉获，本院认为，被告人是被济南铁路公安处临沂车站公安派出所的民警扭送至临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区，犯罪以后非自动投案，其行为不构成自首。对于被告人辩称其行为没有造成危害后果、是四级残疾、没有犯罪前科，均与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人毛爱卿如实供述自己罪行并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人毛爱卿应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毛爱卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年五月十八日 书记员  张 君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1451号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告张某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告张某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告张某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执162号申请人王某，女，1981年4月25日出生，汉族，住太康县。被执行人江某，男，汉族，1984年4月17日出生，住太康县。本院在执行王某与江某离婚财产纠纷一案中，被执行人江某自动履行完毕（2016）豫1627民初4211号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初4211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉执行员  程静梅执行员  刘安峰二〇一七年五月二十六日书记员  段清印
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1389号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：陈某，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告陈某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告陈某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告陈某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初18490号 原告：施小琴，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，暂住福建省厦门市思明区。 被告：许顺明，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现下落不明。 施小琴与许顺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，2017年1月17日依法转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。施小琴到庭参加诉讼；许顺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施小琴向本院提出诉讼请求：1、许顺明向施小琴偿还借款本金共计110000元及利息（60000元本金的利息自2013年3月11日起按月利息3%计算至实际还款之日止；50000元本金的利息自2014年8月27日起按月利息3%计算至实际还款日止，暂计至起诉之日为123000元）；2、许顺明承担本案的诉讼费。2017年5月22日，施小琴当庭明确诉讼请求第二项为：案件受理费4795元和公告费300元。事实和理由：许顺明于2013年3月11日、2013年3月14日、2014年8月27日分别向施小琴借款30000元、30000元、50000元，双方口头约定每月利息3%，但许顺明借得款项后分文未还，故施小琴诉诸法院，请求维护自身合法权益，其因本案诉讼于2017年2月17日支出公告费300元。 许顺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据施小琴提供的借条三张、银行流水、公告费发票以及法庭记录等证据，对施小琴所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。施小琴提供的证据证明其与许顺明之间存在借贷关系，但双方并未明确约定借款期限及借款利息，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现许顺明在施小琴的催告下仍未还款，已构成违约，施小琴诉求其偿还本金以及因追索债务提起诉讼产生的公告费300元，于法不悖，可予支持。关于利息计算方式，双方并无约定，施小琴主张自出借款项之日起按月息3%计算借款利息，缺乏事实及法律依据，不予支持，本院调整为自起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许顺明应于本判决生效之日起十日内返还施小琴借款本金110000元及资金占用期间利息（自2016年12月1日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、许顺明应于本判决生效之日起十日内支付施小琴因本案支出的公告费300元； 三、驳回施小琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4795元，由许顺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 争 志） 审 判 员  （旷洁玉） 人民陪审员 （颜 海 聪） 二〇一七年五月三十一日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初462号 原告：王建立，女，1957年1月26日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，男，石家庄市正定县同成法律服务所法律工作者。 被告：王明辉，男，1986年7月16日出生，汉族，现住正定县。 原告王建立与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠波、被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告从原告处借款100000元，2015年3月12日被告重新给原告出具欠条。双方商定自2015年4月开始，每月还款3000元，直至还清。被告找种种理由拖延还款，原告数次找到被告，要求其按照约定偿还借款，被告不见面也不接电话。故诉至法院。 被告王明辉辩称，原告说的不是事实，我没有借她钱。这10万元是因为原告要买房子，那个时候原告还是我岳母，她让大女婿打了一个欠条，让我打了一个欠条。现在我们离婚了，她拿着这个欠条让我还钱。 本院经审理认定事实如下：被告王明辉于2013年9月3日与原告女儿离婚。2015年3月12日被告给原告书写欠条一张，载明：“今欠王建立拾万元整......”。原被告对上述事实没有异议，本院予以确认。 庭审中，原告称，2013年6月份，被告同原告女儿还是夫妻关系，被告因为给别人借钱，从原告处借款100000元。2013年9月3日被告同原告女儿离婚，2015年3月12日被告重新给原告书写欠条一张，该欠条载明：今欠王建立十万元整（100000），现于2015年4月份4月30日与每月30日现金方式还款，每月还款3000元整，直至还清。被告对欠条的真实性没有异议，但称是原告买房时让打的欠条，实际并没有借原告的钱。 本院认为，被告向原告借款100000元，由被告书写欠条为证，原被告对欠条均无异议，本院予以确认。被告称，借款不是事实，但未提供证据证实，故对被告的说法本院不予认可，原被告借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求本院应予支持。原告要求被告支付利息，根据法律规定，逾期利息应当自起诉之日起按照银行同期同类贷款利息计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王明辉于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚丽霞 二〇一七年五月十一日 书记员  刘苗苗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1456号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：姚某，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告姚某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告姚某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告姚某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告姚某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1390号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告纪某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执647号关于申请执行人李祥民与被执行人李致顺物权保护纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李致顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祥民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李致顺履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李祥民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执226号申请执行人刘建立，男，汉族，1971年6月21日出生，住太康县。被执行人刘祥文，男，汉族，1948年12月06日出生，住太康县。本院在执行刘建立与刘祥文合伙纠纷一案中，被执行人刘祥文自动履行完毕（2016）豫1627民初4078号判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初4078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年五月二十六日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执112号申请执行人卢彩兰,女性,1947年7月15日出生,住太康县。被申请执行人符爱花,女性,1959年6月20日出生,住太康县。本院在执行卢彩兰与符爱花人格权一案中，未发现被执行人符爱花有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰执行员  程静梅执行员  李景泉二〇一七年五月十五日书记员  段清印
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1280号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告张某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告张某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告张某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执305号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人王小中、董坤、张翠华贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2015）太民金初第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小中、董坤、张翠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，经过耐心做被执行人王小中、董坤、张翠华工作，被执行人主动履行了义务，给付本金50000元，利息20000元，负担执行费650元，其他费用不再负担，双方同意协商意见，该案被执行人履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执130号申请执行人王营涛,男性,1991年2月12日出生,住太康县。被执行人李振宇,男性,1979年9月28日出生,住太康县。申请人王营涛申请执行李振宇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。在本院执行过程中申请人王营涛自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）豫1627民初3119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程敬梅二〇一七年五月二十五日书记员  段清印
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1003民初1126号 原告孙乃仲，男，1965年6月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告卢桂臣，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。 原告孙乃仲诉被告卢桂臣机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乃仲到庭参加诉讼，被告卢桂臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙乃仲诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿车辆损失费3000元；要求被告负担诉讼费、鉴定费。 被告卢桂臣未答辩。 经审理查明，2016年8月8日10时20分许，被告卢桂臣驾驶冀RC3Q03号小客车沿廊坊市东大外环由北向南行驶至三八线杆处，与同向同车道行驶的孙乃仲驾驶冀R3M938号小客车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告卢桂臣负事故全部责任。 河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定估价意见书，冀R3M938号小客车车辆损失1020元。评估费1000元。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队作出的交通事故认定书；2、河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定估价意见书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告卢桂臣驾驶机动车致原告孙乃仲车辆受损，经交警部门认定负此次事故的全部责任， 应当承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢桂臣赔偿原告孙乃仲车辆损失1020元、评估费1000元，共计2020元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费30元，由被告卢桂臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年五月二十五日 书记员  李朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1046号 申请人:杨玺，女，汉族，1988年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杜志强，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植婷婷，广东通建律师事务所实习律师。 被申请人：庞福耀，男，汉族，1963年7月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴燕兴，女，汉族，1967年2月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人杨玺诉被申请人庞福耀、吴燕兴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞福耀、吴燕兴的财产在价值450000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人杨玺以其名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园18号楼2405的房产（粤2016顺德区不动产权第1116046185号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人庞福耀、吴燕兴的财产在价值450000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人杨玺名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园18号楼2405的房产（粤2016顺德区不动产权第1116046185号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月九日 书记员  曹淑娟
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初1891号 原告：曹翠娟，女，汉族，1982年6月10日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 被告：藁城区睿泰房屋信息咨询中心，住所地：藁城区廉州西路。 经营者：程亚楠，女，汉族，1989年8月27日生，住藁城区。 原告曹翠娟诉被告藁城区睿泰房屋信息咨询中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠娟委托诉讼代理人、被告藁城区睿泰房屋信息咨询中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹翠娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还更名费25000元及利息2000元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月8日，原告向被告支付现金25000元，要求被告为原告办理位于藁城区工业东路98号金域华府4号楼1单元201室的更名事宜，被告承诺一周之内办理完毕，但至今没有办理成功。原告多次要求被告返还费用，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告睿泰房屋信息咨询中心辩称：王冬青是原告的爱人，王冬青和董红强是房屋买卖关系，在我们公司办理的。曹翠娟在中介不在场的情况下撕毁原合同，和董红强私下交易，王冬青和董红强二人知道中途放弃是不退还更名费的。我与他人合伙开办中介不应我一人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：藁城区睿泰房屋信息咨询中心经营房屋信息咨询，2016年4月8日收曹翠娟房屋更名费25000元。至今睿泰房屋信息咨询中心未给曹翠娟办理房屋过户事宜。 本院认为，原告给付被告25000元目的是为了房屋过户。被告接收原告款后未能给其办理房屋过户手续，至原告目的不能实现，原告要求返还房屋过户费，合法有据，本院予以支持。要求给付利息，因无约定，自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息较妥。被告辩称，原告中途撕毁原合同，自己买卖房屋不退费及合伙经营中介不应我自己退费，与法与据有悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告藁城区睿泰房屋信息咨询中心自本判决生效后三日内返还原告曹翠娟25000元及利息（自2017年4月27日起，按25000元比照中国人民银行同期贷款利率计算） 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费476元，适用简易程序减半收取238元，由被告藁城区睿泰房屋信息咨询中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇一七年五月三十一日 书记员  曹润丕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1275号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告刘某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告刘某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告刘某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告刘某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执72号申请执行人王昌志，男，汉族，1971年10月12日出生，住太康县。被执行人张保兵，男，汉族，1970年6月12日出生，住太康县。本院在执行王昌志与张保兵物权保护纠纷一案中，被执行人张保兵自动履行完毕（2016）豫1627民初898号判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年五月二十六日书记员  段清印
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1453号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：杨某，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告杨某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告杨某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告杨某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告杨某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初384号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人程某，男，1969年12月16日出生于黑龙江富裕县，汉族，大学专科文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被公安机关抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2017年4月1日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、卢江宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人程某经与吸毒人员穆某某电话联系后，在重庆市巴南区公路边，以200元的价格将净重0.85克的甲基苯丙胺疑似物1小包以及净重0.1克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）1颗贩卖给吸毒人员穆某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。公安民警从吸毒人员穆某某身上查获上述毒品疑似物，从被告人程某身旁的地上查获上述毒资。 2017年3月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从吸毒人员穆某某及被告人程某身上查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 被告人程某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资及作案手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、情况说明、户籍信息、到案经过等书证；证人穆某某的证言；被告人程某的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、指认、辨认笔录、称量记录、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年12月15日止） 二、涉案毒品0.95克及作案工具手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年五月二十五日 书记员  赵 朦
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执340号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人张太义、秦素英、张桂芝、郭雪萍贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张太义、秦素英、张桂芝、郭雪萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人主动履行了义务，给付本金40000元，利息9000元，诉讼费523元，执行费500元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初863号 原告：北海华洪混凝土有限公司，住所地广西北海市工业园区澳门路2号。 法定代表人：刘光伟，董事长。 委托代理人：黄朝强，男，壮族，1979年10月6日出生，住广西南宁市，公司副总经理。 委托代理人：李忠伟，男，汉族，1954年5月21日出生，住广西北海市银海区，公司副总经理兼顾问。 被告：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地广西北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。 法定代表人：罗木林，董事长。 委托代理人：许松，公司法务部主任。 被告：刘永善，男，1974年8月19日出生，住广西北海市。 原告北海华洪混凝土有限公司诉被告北海东鑫房地产开发有限公司、刘永善买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告北海华洪混凝土有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华洪混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费8715元，由原告北海华洪混凝土有限公司负担。 审判员  李文斌 二〇一七年五月五日 书记员  唐建荣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执508号关于申请执行人李新堂与被执行人徐东华建设工程合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐东华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新堂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐东华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执602号申请人执行人李某,男性,1992年7月28日出生,住太康县；李树功,男性,1967年12月8日出生,住太康县。被执行人程某1,女性,1992年10月23日出生,住太康县；被执行人程某2,男性,1969年11月7日出生,住太康县。本院在执行李某、李树功与程某1、程某2婚姻家庭纠纷一案中，（2016）豫1627民初4507号民事判决书的判决经法院执行依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初4507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程敬梅二〇一七年五月十六日书记员  段清印
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1274号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告纪某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初972号原告：罗其德，男，汉族，生于1981年1月5日，住习水县。委托诉讼代理人：冯锐。被告：习水县奇浩房地产开发有限公司。法定代表人：龚继明。被告：贵州山河秀建设有限公司，住所贵州省遵义市习水县昆仑北路华居家园小区118号一单元101室，统一社会信用代码91520330215031998N。法定代表人：段明贵。被告：罗勇，男，汉族，生于1968年6月5日，户籍所在地重庆市永川区。原告罗其德诉被告习水县奇浩房地产开发有限公司、罗勇、贵州山河秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗其德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗其德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1113.00元，减半收取计557.00元。审 判 员  张小英人民陪审员  张 丽人民陪审员  胡清会二〇一七年五月五日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执548号申请执行人刘炯，女，1990年1月14日出生，住太康县。被执行人王亚飞，男，1985年11月27日出生，回族，住太康县。关于申请人刘炯诉被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初299号民事判决书已生效，刘炯于2017年3月26日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人和被执行人之间达成协商，申请人撤销申请，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年五月九日书记员  王亚辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1466号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：姚某，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告姚某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告姚某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告姚某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告姚某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初788号原告：林某，女，1984年5月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵某，男，1985年3月5日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一七年五月十日书记员  王俐力
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1123号 申请人戚华龙，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍地广东省廉江市。 委托诉讼代理人杨雁紫，广东淼鑫律师事务所。 被申请人广州市腾捷汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区同福中路348-1-2号二楼自编207B-2房，统一社会信用代码：914401055895164986。 法定代表人杨穗琪。 被申请人杨穗琪，女，汉族，1973年11月12日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。 被申请人陈国锋，男，汉族，1973年11月17日出生，户籍地广东省广州市天河区。 申请人戚华龙诉被申请人广州市腾捷汽车租赁有限公司、杨穗琪、陈国锋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市腾捷汽车租赁有限公司、杨穗琪、陈国锋的财产在价值1220067元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人戚华龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人广州市腾捷汽车租赁有限公司、杨穗琪、陈国锋的财产在价值1220067元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年五月二十二日 书记员  潘绮媚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初757号原告：林杰，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。被告：马继荣，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住扬州市。被告：扬州美怡家房产中介有限公司，住所地在江苏省扬州市康桥花园201幢1号房。法定代表人：储慧华。本院在审理原告林杰与被告马继荣、扬州美怡家房产中介有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林杰自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。代理审判员 吴 昊二〇一七年五月十一日见习书记员 史文庭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0325民初891号 原告：李某某，女，1980年2月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：曾某某，男，1968年2月26日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告李某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李某某于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。 审判员  李青松 二〇一七年五月二十八日 书记员  任 飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1272号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告张某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告张某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告张某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执742号本院立案执行的（2017）豫1627执742号申请人中国农业银行股份有限公司太康县支行与被执行人郑明红、郑明飞等金融借款合同纠纷一案，依据（2017）豫1627民初722号民事判决书，被执行人郑明红已履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1455号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：程某，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告程某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告程某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告程某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告程某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初396号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人矫凤珍，女，1963年4月2日出生于黑龙江省尚志县，汉族，大学文化，系黑龙江省尚志市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月10日被沈阳市和平区人民检察院取保候审，于2016年3月17日被我院取保候审，于2017年3月16日被监视居住。辩护人赵彤，系辽宁同格律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人矫凤珍犯行贿罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人矫凤珍及其辩护人赵彤到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人矫凤珍委托朋友姜某1（另案处理）为自己女儿张某安排工作，后姜某1请求时任中国民航华北空管局党委书记赵某（已判刑）利用职务之便为被告人矫凤珍之女张某安排至中国民航华北空管局工作，并于2012年10月某日，被告人矫凤珍委托姜某1给予赵某人民币20万元。被告人矫凤珍于2015年11月25日经检察机关传唤到案。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人赵某、姜某1、姜某2、霍某的证言，案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证以及被告人矫凤珍的供述等，可以证实被告人矫凤珍的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人矫凤珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人矫凤珍对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。辩护人提出被告人矫凤珍有自首情节，无前科劣迹，悔罪态度较好，建议对被告人矫凤珍免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2012年，被告人矫凤珍委托朋友姜某1（另案处理）为自己女儿张某安排工作，后姜某1请求时任中国民航华北空管局党委书记赵某（另案处理）利用职务之便为被告人矫凤珍之女张某安排至中国民航华北空管局工作，并于2012年10月某日，被告人矫凤珍委托姜某1给予赵某人民币20万元。2014年12月10日，被告人矫凤珍向侦查机关交代了行贿行为。2015年12月10日，被告人矫凤珍因涉嫌犯行贿罪被立案侦查，并经侦查机关电话通知后，到侦查机关接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过，证实案件揭发系侦查机关工作中发现，被告人矫凤珍到案系经侦查机关电话通知后主动到案。2、证人姜某1的证言，证实其为民航东北地区空中交通管理局管制中心高级工程师，矫凤珍为其前妻。2012年3、4月份左右，矫凤珍请托其为矫凤珍的女儿张某安排工作。随后，其请求时任中国民航华北空管局党委书记赵某将张某安排到中国民航华北空管局工作。2012年8月9日，被告人矫凤珍通过姜某2给姜某1汇款20万元人民币，作为给张某安排工作人的人情费。2012年10月某日，姜某1将20万元人民币给了赵某。3、证人赵某的证言，证实赵某于2012年时任民航华北空管局党委书记。2012年6月份，姜某1称有亲属孩子快大学毕业了，请求赵某将孩子安排到空管系统工作。随后，赵某利用职务便利，将该人安排至中国民航华北空管局工作。几个月后的一个周末晚上7、8点钟，姜某1到其家中，为表示感谢，送给其人民币20万元。4、证人霍某的证言，证实其于1997年3月至2014年6月任华北空管局人力资源部副部长。张某是时任民航华北空管局党委书记赵某推荐的毕业生，张某通过华北空管局组织的笔试、面试后，于2012年8月被华北空管局正式录用。按照正常程序，张某没有资格报名招聘，不能参加华北空管局组织的招录考试。因为赵某的推荐，张某才能参加华北空管局组织的招录考试。5、证人姜某2的证言，证实其为姜某1的妹妹，矫凤珍是姜某1的初恋情人。2012年7、8月份的时候，矫凤珍为感谢姜某1帮助矫凤珍的女儿张某找工作，借用其身份证给姜某1汇款20万元，用于让姜某1打点人情。6、工商银行汇款单，证实被告人矫凤珍于2012年8月9日借用姜某2身份证明给姜某1汇款20万元。本院认为，被告人矫凤珍为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，其行为已经构成行贿罪。公诉机关指控成立。对辩护人提出的被告人矫凤珍有自首情节，无前科劣迹，悔罪态度较好，建议对被告人矫凤珍免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人矫凤珍系初犯，经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人矫凤珍在被立案追诉前主动交待行贿犯罪行为且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条一款、第十二条之规定，判决如下：被告人矫凤珍犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  彭 珂人民陪审员  潘 莉二〇一七年五月十九日书 记 员  吴 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初6897号 原告：成都我来啦网格信息技术有限公司。住所地成都高新区仁和街39号1栋1层1号。 法定代表人：贾勇。 委托诉讼代理人:罗巧，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒天翊，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省协顺观止文化传播有限公司，住所地成都市高新区紫瑞大道188号2栋8单元1层1号。 法定代表人：李元圆。 委托代理人：李桂元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告成都我来啦网格信息技术有限公司（下称我来啦公司）诉被告四川省协顺观止文化传播有限公司（下称协顺公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我来啦公司的委托诉讼代理人罗巧、舒天翊以及被告协顺公司的委托诉讼代理人李桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告我来啦公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告已支付的合同价款人民币80万元及资金占用利息损失（以80万元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年7月31日起算）。事实和理由：原、被告于2014年3月24日签订《专题片合作合同》，约定由原告提供素材和内容,植入被告拍摄的专题片《小人物的中国梦》中，并约定该剧于2014年5月在中央电视台《讲述》栏目首次播出，如在2014年7月底未能播出，且双方未能及时达成共识，被告无条件退还全部款项。2014年4月3日，原告按约向被告支付第一期合同款80万元，但直到2014年7月31日被告也未按照约定将该剧推上中央电视台相关栏目播出。虽然双方签订了延期播放确认书，但该确认书未明确规定播出日期，根据合同法第七十八条的规定，视为未变更播出日期。原告多次找到被告协商，要求被告退还合同款80万元，但被告均以各种理由推迟并拒绝。 被告协顺公司辩称，1、在签订合作合同后，被告于2014年5月进行拍摄并完成植入内容，所拍原片已进入央视内部审核流程，该片原本约定在2014年7月前播出。但2014年6月，原告内部发生了相关人事的紧急变动，原指定的培训经理卞勇离职，原告坚决要求专题片中不能出现任何有关卞勇的情节。经多次协商未果，不得不紧急联络央视相关人员进行三方协商，最后决定就相关镜头进行补拍。同时，原告签订《延期播放确认书》，确认已知悉“基于央视相关政策规定和专题片中指定剧情补拍、重新制作及审核时间未定等实际情况”，同意“修改后的专题片将无法按照原合同中约定日期播出，新的播出日期将视央视相关政策规定和专题片修改、审核所需时间等实际情况而定。”此后，重新补拍后的专题片再次进入内部审核流程。但自2015年初起，央视内部亦进行了一系列重大调整，工作策略是“求稳”，导致近年都将播出片库中已通过审核的备播片，故《小人物的中国梦》暂未播出。综上，2014年7月31日之前未能首播的责任在原告，故原告无权要求退还已付款项80万元。另外，被告目前正在努力，争取早日播出该片，以便拿到后续120万元款项。 经审理查明，2014年3月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《专题片合作合同》，主要约定：乙方拍摄系列专题片《小人物的中国梦》中的完整一集时，甲方提供植入该剧的基本素材和内容，包括具体拍摄的人物、企业标志、企业产品、产品功能等，乙方负责编写剧本、拍摄等制作工作。单集剧长保证不少于25分钟，现拟定为38分钟。该剧首播一次，重播三次，首次播出平台为CCTV-10《讲述》栏目，重播平台为央视的卫星频道（CCTV1-CCTV12），重播时间待定。重播如需变更到其他时间段及平台播出，由双方另行协商后以书面形式确定。该剧约定于2014年5月在中央电视台《讲述》栏目首次播出，如在2014年7月底未能播出，且双方未能及时达成共识，乙方无条件退还甲方已付全部款项。重播时间待定，但必须在2014年内全部播出。甲方向乙方支付200万元的费用，分四期支付至乙方指定银行账户。甲方于合同签订后三个工作日内，在乙方出示与央视的相关合作证明后，支付80万元。甲方在该据于约定电视台首次播出完毕之日起7日内，向乙方支付80万元…… 2014年4月4日，原告向被告支付第一期费用80万元。 2014年5月，案涉专题片拍摄完成。 2014年7月9日，原被告签署“速递易专题片《小人物的中国梦》延期播放确认书”，确认如下情况：现由于我来啦公司内部人事变动，导致我来啦公司针对已拍摄的专题片中部分剧情临时提出删减及修改需求，具体修改内容将由三方（原告、被告、央视）友好协商。另基于央视相关政策规定和专题片中指定剧情补拍、重新制作及审核时间未定等实际情况，修改后的专题片将无法按照原合同约定日期播出。新的播出日期将视央视相关政策规定和专题片修改、审核所需时间等实际情况而定。 2014年9月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订“补充协议书”，主要约定：甲方享有该剧的永久使用权…… 另查明，修改后的专题片于2014年9月拍摄完成，但截至本案一审法庭辩论终结前，尚未在中央电视台《讲述》栏目首播。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《专题片合作合同》、银行转账凭证、“速递易专题片《小人物的中国梦》延期播放确认书”、“补充协议书”等证据材料在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《专题片合作合同》、“速递易专题片《小人物的中国梦》延期播放确认书”以及“补充协议书”系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。根据“延期播放确认书”，案涉专题片须补拍并延期播放是双方自愿协商一致的结果，且不存在合同法第七十八条规定的“不明确”情形。因此，原告认为双方虽然签订“延期播放确认书”，但仍应按照《专题片合作合同》的约定确定播放日期的主张不成立，本院不予采纳，其依据“合作合同”第二条第6款的约定“该剧约定于2014年5月在中央电视台讲述栏目首次播出，如在2014年7月底未能播出，且双方未能及时达成共识，乙方（被告）无条件退还甲方（原告）已付全部款项。重播时间待定，但必须在2014年内全部播出。”为依据，要求被告退还其已支付的第一期费用80万元并赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成都我来啦网格信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费6280元，由原告成都我来啦网格信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一七年五月十五日 书记员  廖 丹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执426号关于申请执行人王昌民与被执行人刘立新买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昌民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘立新主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王昌民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1122执493号 申请人:李某1，男，2009年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 法定代理人:李某2，男，1985年4月11日生，汉族，住址同上，系李某1父亲。 被执行人：杨明月，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 申请执行人李某1与被执行人杨明月抚养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2016）皖1122民初692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨明月未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某1向本院申请执行。经本院执行，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1122执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一七年五月二十七日 法官助理石应明 书记员刘佳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1121号 申请人刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：冼志敏、肖护军，广东瑶琨律师事务所律师、实习律师。 被申请人唐志香，女，汉族，1972年8月6日出生，住广东省五华县。 申请人刘强诉被申请人唐志香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐志香的财产在价值588008元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人唐志香的财产在价值588008元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年五月二十二日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）佛城法执字第566号 关于博罗县龙溪镇中正石料加工场诉潘卫能买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2013）佛城法南民初字第840号民事判决书】，本院于2014年2月24日立案执行。本院依法评估拍卖被执行人名下房产（其中退给申请执行人360500元，预留执行费4636元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1182民初1289号 原告：江苏星海电仪设备有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺双桥北。 法定代表人：李跃堂。 委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。 被告：中江能源回收（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区张东路1388号26幢101室、102室、201室、202室、301室、302室。 法定代表人：吴清寰。 原告江苏星海电仪设备有限公司与被告中江能源回收（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓慧、田佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏星海电仪设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款225000元，并承担逾期付款利息（自2016年5月30日起至2017年4月6日止，按年利率6%计算为11457元，应算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订三份订货合同，三份合同总价共计380800元，被告已付155800元，尚欠225000元未付。2015年10月26日，原、被告签订协议书一份，确认被告欠原告货款225000元，并约定在2016年5月30日前支付给原告。后原告多次向被告索要上述款项，被告至今未付。 中江能源回收（上海）有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：订货合同、增值税发票、协议书等，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共订立三份合同，一、2012年2月27日，原、被告签订《GCR项目-玻璃钢格栅订货合同》，合同金额为62000元，被告于2012年3月5日付款55800元，尚欠6200元；二、2012年3月13日，原、被告签订订货合同一份，合同优惠价为310000元，后被告支付100000元，尚欠210000元；三、2012年5月26日，原、被告又签订一份《GCR项目-按钮箱订货合同》，合同总价为8800元。以上三份合同原告均履行了发货义务，并均开具了增值税专用发票。2015年10月26日，原、被告签订协议书，约定被告欠原告货款225000元，由被告在2016年5月30日前支付给原告。后原告向被告索款未果，诉至本院。 本院认为，原、被告订立的三份订货合同，均系原告按照被告的特定要求制作相关产品，其性质为定作合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，对该合同本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款225000元，有其与原告签订的协议书为凭，被告应按协议书约定的期限付款。现原告起诉要求被告支付合同价款225000元，本院依法予以支持。被告未按约定给付价款，应支付逾期付款的利息，逾期付款的利息是按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算，原告主张按年利率6%计算并不高于此规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中江能源回收（上海）有限公司欠原告江苏星海电仪设备有限公司合同价款225000元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，由被告中江能源回收（上海）有限公司承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。 审判员  陈志敏 二〇一七年五月十六日 书记员  吴 丹 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。