wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终718号上诉人（原审被告）：北京骁运恒达运输有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东头条59号一层1-113。法定代表人：田海龙，经理。被上诉人（原审原告）：冯永佳，男，1988年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京骁运恒达运输有限公司（以下简称骁运恒达公司）因与被上诉人冯永佳挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106民初34772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骁运恒达公司上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由冯永佳承担。事实和理由：一审判决认定事实错误导致判决结果错误。1．骁运恒达公司与冯永佳签有合同期限五年的合同书，合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。双方签订《合同书》的时间为2017年1月9日，有效期五年，冯永佳起诉之日尚在合同有效期内。合同目的除一审法院认定的取得道路运输证以具备合法运营资质外还有挂靠经营可获得北京车牌。2．车辆过户已无法实现。根据现行国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》4.17.7项，及GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》6.3.3项，本案车辆整备质量远超国家标准。冯永佳答辩称同意一审判决。冯永佳向一审法院起诉请求：1.判令解除本案双方当事人于2017年1月9日签订的《合同书》；2.判令将×××号车辆过户到冯永佳名下；3.判令本案诉讼费由骁运恒达公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年1月9日，骁运恒达公司（甲方）与冯永佳（乙方）签订《合同书》，约定将乙方以自有资金形式购买的车辆挂靠在甲方名下。合同第一条约定车牌号为×××，发动机号：89224915，吨位为：1.735吨，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有自主经营权，甲方不干涉乙方合法运营。合同第三条约定，挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。合同第四条约定乙方的权利和义务：乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。合同第十条约定，本合同有效期为五年。一审庭审中，双方均认可涉案车辆现已不需要办理道路运输证。交通运输部办公厅于2018年12月24日发布《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函［2018］2025号），该通知规定：“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以‘无证经营’和‘未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆’为由实施行政处罚。”一审法院认为，冯永佳将出资购买的车辆挂靠在骁运恒达公司名下，目的在于取得道路运输证以具备合法的运营资质，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需挂靠经营，故冯永佳与骁运恒达公司签订合同书的原合同目的已无法实现。冯永佳要求解除双方签订的《合同书》、要求骁运恒达公司协助将×××号车辆过户至冯永佳名下的诉讼请求，法院依法予以支持。对于《合同书》目的无法实现，骁运恒达公司不存在过错，故一审法院酌定本案诉讼费由冯永佳负担。一审法院判决如下：一、确认冯永佳与北京骁运恒达运输有限公司于二○一七年一月九日签订的《合同书》于二○一九年九月二日解除；二、北京骁运恒达运输有限公司于本判决生效之日起七日内协助冯永佳将×××号车辆过户至冯永佳名下。本院二审期间，双方未向法庭提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，冯永佳与骁运恒达公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冯永佳将涉案车辆挂靠在骁运恒达公司名下，就是为了为该车办理道路运输许可证等车务手续，便于车辆正常使用。但根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需挂靠经营，故冯永佳与骁运恒达公司签订合同书的原合同目的已无法实现。因此，一审法院判决支持冯永佳要求解除双方签订的《合同书》、要求骁运恒达公司协助将×××号车辆过户至冯永佳名下的诉讼请求，并无不当。一审法院结合案件情况，确认涉案《合同书》解除时间及一审诉讼费负担问题，不违反法律相关规定，本院亦不持异议。综上所述，骁运恒达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京骁运恒达运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年三月十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执119号申请执行人：赵韵涵，女，1995年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李丽丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：牛晓明，男，1975年1月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。本院在执行申请执行人赵韵涵与被执行人李丽丽、牛晓明借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初3546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丽丽、牛晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵韵涵于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李丽丽、牛晓明立即给付借款人民币89299元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李丽丽、牛晓明送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人牛晓明名下有一台车、有投资一家公司（吊销营业执照）李丽丽名下开一家商店（申请执行人说商店已经不开了）申请执行人暂不作处理，支付宝冻结1222.93元，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李丽丽、牛晓明的财产调查情况告知申请执行人赵韵涵，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人牛晓明名下有一台车、有投资一家公司（吊销营业执照）李丽丽名下开一家商店（申请执行人说商店已经不开了）申请执行人暂不作处理，支付宝冻结1222.93元，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十三日书记员 张金龙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初333号 原告：邵志平，男，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：项兰升，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。 原告邵志平诉被告项兰升、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志平及其委托诉讼代理人张彦、被告人保财险金华分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告项兰升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、2019年1月26日15时00分许，邵志平驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车沿金华市赤松镇上项村村路由北往南行驶至该路段项兰升家门口时，与项兰升驾驶的从该路段东侧家门口由东往西左转弯进入该路段的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成邵志平受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邵志平、项兰升承担事故同等责任。 三、受害人概况：邵志平事故中造成右胫腓骨近端粉碎性骨折、右膝关节韧带及半月板等多处挫伤，住院27天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××普通二轮摩托车所有人为邵志平，浙Ｇ×××××小型普通客车所有人为项兰升。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型普通客车在人保财险金华分公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见（法院委托）： 金华明镜司法鉴定所金明司（2019）临鉴字第1400号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：邵志平外伤致右胫腓骨近端粉碎性骨折、右膝关节韧带及半月板等术后遗留右膝关节活动部分障碍，构成十级伤残。误工时间截止至本次伤残评定前一日（256天），护理时间为120日、营养时间为120日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计163700元；第二被告在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。为此向本院提交如下证据：1、原告身份证、项兰升驾驶证、浙Ｇ×××××车辆行驶证、保单（皆为复印件）各一份。2、事故认定书一份。3、金华市中心医院门诊病历一本、出院记录一份、门诊费发票五张、住院费发票二张、挂号费发票一张、费用清单一份、鉴定期间门诊发票一张。4、明镜司法鉴定所鉴定报告及发票各一份。5、营业执照及烟草专卖零售许可证、食品经营许可证各一份。6、交通费发票一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告项兰升未到庭、未答辩。 被告人保财险金华分公司答辩称：浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在双证有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任。医药费根据原告提供的实际票据由法院核定，扣除8%的非医保；误工费，因原告在事故后离法定退休年龄69天，应按69天计算；诉讼费、鉴定费不属于保险范围；精神损害抚慰金3000元为宜；事故发生后垫付10000元。提供垫付凭证一份，证明垫付10000元的事实。保险条款和免责告知书各一份，证明被告行驶证已过年检有效期，属于商业险免责事项，商业险拒赔。 九、原告各项损失： 1.医疗费：46261.48元； 2.误工费：32151.04元（125.59元/天×256天）； 3.住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）； 4.营养费：7200元（60元/天×120天）； 5.护理费：18000元（150元/天×120天）； 6.交通费：540元（20元/天×27天）； 7.残疾赔偿金：91680元； 8.车损费：1900元； 9.精神损害抚慰金：3000元； 以上合计人民币201542.52元； 10.鉴定费：1900元（本院委托）； 十、被告垫付款情况：被告人保财险金华分公司为原告邵志平垫付医药费10000元，被告项兰升垫付医药费1000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告项兰升因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，以被告项兰升承担50%的民事赔偿责任比例为宜。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。精神抚慰金酌定3000元较为合适，在交强险内先行赔付。原告受伤时未满六十周岁其误工损失按照125.59元/天计算较为合理。保险公司在订立保险合同时，虽然就有关免责条款保单上进行了提示，但没有证据证明对该条款的概念内容及法律后果向投保人作出解释，其免责条款不发生法律效力，且项兰升驾驶未经检验车辆行驶属于交管部门行政处理范围，与保险合同无关，故被告人保财险金华分公司提出被告车辆未年检，商业险拒赔的辩解理由不成立。根据原告的实际伤情及治疗情况，原告医疗费由保险公司在交强险内先行赔付10000元，超出部分以非医保用药本院酌定为1813.07元[（46261.48元-10000元）×5%]。原告主张的其他各项损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿给原告邵志平因交通事故造成的损失计121900元；由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告邵志平因交通事故造成的损失计38914.7元[（201542.52元-121900元-1813.07元）×50%]；合计150814.7元（已扣除垫付款10000元），上述款于本判决生效后十日内支付至原告邵志平在中国农业银行金华分行62×××72账号150721.2元。 二、被告项兰升赔偿原告邵志平因交通事故造成的损失[（46261.48-10000）×5%×50%]计906.5元，已履行完毕。 三、驳回原告邵志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元（已减半收取，原告已预交），由原告邵志平负担60元，被告项兰升负担549元；鉴定费1900元，由原告邵志平负担950元，被告项兰升负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  邱阳 二〇二〇年三月十一日 代书记员  吴莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终430号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨惠勇，男，1998年12月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县（以上身份情况均）。2018年6月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月11日刑满释放。2018年10月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月19日刑满释放。因本案于2019年8月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨惠勇犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0111刑初3607号刑事判决：一、被告人杨惠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、继续追缴被告人杨惠勇的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还各被害人；追缴不足的，责令被告人杨惠勇向各被害人退赔。宣判后，原审被告人杨惠勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨惠勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，杨惠勇撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨惠勇撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月六日书记员  张 媛田东民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5617号之五申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。住所地：昆明市西山区。法定代表人：刘安越。被执行人：潘跃仙，女，汉族，1960年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：潘跃玲，女，汉族，1962年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被执行人潘跃仙、潘跃玲、朱开荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初3115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1409088元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘跃仙、潘跃玲、朱开荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十八日法官助理郭俊飞书记员周宏
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执76号 被执行人韩林国罚金一案，本院（2019）吉2405刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩林国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人韩林国罚金30000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人韩林国向本院自动履行30000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初15号刑事判决书涉被执行人韩林国罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保50号关于申请保全人姜福波与被保全人吉林省孝坤农牧专业合作社因买卖合同纠纷执行一案，申请人姜福波于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人吉林省孝坤农牧专业合作社名下账户进行冻结，已冻结0元。故此未保全。(2020)吉0122执保50号未保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4978号原告：松原市宏盛物业管理有限责任公司，住所长岭县，统一社会信用代码912207000819216017。法定代表人：隋宝贵，总经理。被告:赵乾坤，男，1994年8月12日生，汉族，经理,住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：赵洪臣（被告父亲），男，1973年11月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告松原市宏盛物业管理有限责任公司与被告赵乾坤合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宏盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年三月二十三日书记员  张艳妮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8209号 广州雨辰装饰工程有限公司： 本院受理申请执行人刘湖辉与被执行人广州雨辰装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2017）穗仲案字第7522号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保114号 申请人：郝同，男，生于1992年5月15日，汉族，住山西省平定县。 被申请人：***（曾用名：李贵荣），男，生于1994年4月17日，汉族，住四川省平昌县。 申请人郝同向本院提出财产保全申请，请求对被申请人***的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人郝同申请对被申请人***采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人***银行存款37783.95元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年三月三日 书记员 谷长征
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执168号 申请执行人邓于平，男，1981年01月21出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地广安经济技术开发区。 法定代表人：赵海燕。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初348号民事调解书，调解协议：一、解除申请执行人、被执行人于2014年5月20日签订的《代理商协议》；二、被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司于2018年6月30日前向申请执行人邓于平退还18867.91元。被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司未按期履行该义务，邓于平于2020年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司的银行存款、收入、财产，金额以19109.91元为限。 二、被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年三月五日 书记员  黄金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初904号 原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。 负责人：戴霞飞。 委托诉讼代理人：许丽芬、张燕，女，银行员工。 被告：诸秋香，女，1964年12月20日出生，汉族，住绍兴柯桥区。 被告：陈建朝，男，1960年9月2日出生，汉族，住绍兴柯桥区。 被告：朱家耀，男，1961年3月8日出生，汉族，住绍兴柯桥区。 原告台州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“台州银行”）与被告诸秋香、陈建朝、朱家耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告台州银行诉请：一、判令被告诸秋香立即偿还借款本金187553.96元、截至2020年1月15日的利息、罚息12371.45元（以上暂合计199925.41元），并同时支付自2020年月1月16日起至实际履行完所有债务之日止按月利率14.355‰计算的利息。二、判令被告陈建朝、朱家耀对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告陈建朝、朱家耀签订《最高额保证合同》，合同约定：陈建朝、朱家耀为了确保诸秋香与原告签订的主合同的履行，自愿为主合同项下的债务履行提供最高额连带责任保证。本合同项下被担保的主债权为原告与诸秋香自2018年9月21日至2020年9月21日期间签订的所有合同项下原告享有的全部债权；被担保的最高债权额为人民币20万元。保证方式为最高额连带责任保证；保证范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被告诸秋香与原告签订编号为台银(高借)字(2130011786)号《最高额借款合同》，合同约定：原告给予被告20万元的最高贷款限额，允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对被告在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年9月22日原告按约发放贷款20万元(借款期限自2018年9月22日至2019年9月21日，利率为9.57‰)。现贷款已经到期，经原告多次催讨三被告均未按约偿还借款本息，截至2020年1月15日已欠原告本息共计199925.41元。原告为维护自身权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告诸秋香、陈建朝、朱家耀未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、授信额度、借款借据、还款明细、利息清单、地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告与被告诸秋香、陈建朝、朱家耀之间的金融借款及保证合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告诸秋香发放了贷款，被告未按约归还本息已构成违约。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。被告陈建朝、朱家耀自愿为贷款提供担保，应承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸秋香应归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行借款本金187553.96元、截至2020年1月15日的利息、罚息12371.45元（以上暂合计199925.41元），并支付自2020年月1月16日起至实际履行完所有债务之日止按月利率14.355‰计算的利息； 二、被告陈建朝、朱家耀对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2149元，由被告诸秋香、陈建朝、朱家耀负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二〇年三月五日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执438号之一申请执行人：石飞，女，汉族，湘阴县人。被执行人：蒋强，男，汉族，湘乡市人。申请执行人石飞与被执行人蒋强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0381民初3022号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月19日，本院向被执行人蒋强发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，被执行人蒋强与申请人石飞按份共有（各占50%）位于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城二期26栋XXXX房屋一套。本院于2020年3月5日对该房产中蒋强的份额进行了查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人蒋强采取了限制高消费措施。本院于2020年3月3日约谈申请执行人委托代理人告知其本院采取的执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应执行的标的金额本金62110元、诉讼费275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月六日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初190号 原告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，统一社会信用代码91431127MA4L3EDJ6B，公司地址：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰路110号。 法定代表人：彭玉槐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志勇，系该公司员工。 被告：黄章灿，男，汉族，1977年2月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司与被告黄章灿追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司撤回起诉。 案件受理费381元，依法免收。 审 判 员  董先高 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执243号 申请执行人：姚和昌，男，汉族，1970年10月8日出生，现住安徽省歙县。 被执行人：吴春辉，男，汉族，1967年5月18日生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行姚和昌与吴春辉建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人姚和昌于2020年1月13日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执243案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴成辉 书记员程康
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终311号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩晓文，女，满族，1982年4月22日出生，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：王玉祺，男，蒙古族，1982年5月2日出生，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人韩晓文、王玉祺房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人于青、**，被上诉人韩晓文、王玉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中珠公司向本院上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。 韩晓文、王玉祺辩称，双台子区政府的原因不属于不可抗力，我们是与上诉人签订的合同，政府与上诉人的合同与我方无关，我方同意维持原判。 韩晓文、王玉祺向一审法院诉讼请求：1、判令中珠公司支付违约金1万元（从违约之日至起诉之日）。2、中珠公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：韩晓文、王玉祺为夫妻关系。韩晓文、王玉祺与中珠公司于2015年12月14日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定韩晓文、王玉祺购买中珠公司开发建造的位于中珠天琴湾4-1-2101室房屋，房屋总价款333,745.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，韩晓文、王玉祺向中珠公司足额交纳购房款333,745.00元，并于2015年11月4日办理入住。截止到起诉之日，中珠公司尚未为韩晓文、王玉祺办理房屋所有权证书。中珠公司在庭审中向一审法院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与中珠公司签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，韩晓文、王玉祺与中珠公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。韩晓文、王玉祺已向中珠公司交纳足额购房款，中珠公司未按合同约定为韩晓文、王玉祺办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，中珠公司应承担相应的违约责任。关于中珠公司在庭审中抗辩称未按合同约定为韩晓文、王玉祺办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。中珠公司向一审法院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给韩晓文、王玉祺办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，中珠公司所述情况并非不可抗力，故中珠公司的抗辩一审法院不予采纳。关于中珠公司应支付的违约金数额的问题，韩晓文、王玉祺与中珠公司已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，韩晓文、王玉祺于2015年11月4日办理入住，按照合同约定，2016年11月4日完成房屋所有权登记的期限届满，韩晓文、王玉祺于庭审中主张中珠公司于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故中珠公司应从2016年11月5日起至2019年10月11日（1070天）止以333,745.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,571.07元（333,745.00元×0.1/10000×1070天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中珠公司于一审判决生效后十五日内一次性给付韩晓文、王玉祺违约金3,571.07元；二、驳回韩晓文、王玉祺的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中珠公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实和原审认定的事实一致。 本院认为：对于应否支付违约金的认定。上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起1年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第107条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，中珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋 扬
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初32-2号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人胡小明，男，1月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新田县），住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月24日被新田县公安局刑事拘留，同月31日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年2月28日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人胡小明犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2020年3月2日依法裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡 丹人民陪审员  杨骥彪人民陪审员  郑 邦二〇二〇年三月十三日书 记 员  叶 梅本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执6号 申请执行人:陈某榕，女，1976年10月16日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:姚某芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人陈某榕与被执行人姚某芳担保合同纠纷一案，河池市中级人民法院、巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂12民终1253号、（2019）桂1227民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚某芳拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈某榕于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付案款100000.0元，负担案件一、二案件受理费3205.0元、申请执行费1448.0元，共计人民币104653.0元。2020年2月27日，本院依法强制扣划被执行人银行存款104653.0至本院指定账户，同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院、巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂12民终1253号、（2019）桂1227民初25号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年三月二日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保188号 申请人：于亮，男，1968年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张洪生，男，1962年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边素连，女，1960年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人于亮诉被申请人张洪生、边素连运输合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人张洪生、边素连的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪生、边素连的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  曹 珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：田河川，男，汉族，生于1979年11月21日，住河南省禹州市。被执行人：宋春雅，女，汉族，生于1979年6月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行田河川、宋春雅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2826号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田河川、宋春雅的存款90000元，或扣留、提取被执行人田河川、宋春雅90000元的收入，或查封、扣押被执行人田河川、宋春雅价值90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十八日书记员 ：李相如
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢640号 关于东莞市麻涌丰润缝制设备厂与伍志强买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执68号申请执行人：上海麦莎餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何芸，总经理。委托诉讼代理人：陈兵。被执行人：潘花圆，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海麦莎餐饮管理有限公司与被告潘花圆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告支付承包费等共计627,057元及违约金。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务。2020年3月2日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月十二日书记员  蔡莉雯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1687号申请人：张春晓，女，汉族，1988年2月22日生，住伊川县。被执行人：谢战胜，男，汉族，1963年9月4日生，住伊川县。张春晓与谢战胜借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢战胜应于判决生效后十日内偿还原告张春晓借款本金9万元及利息，负担案件受理费1025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2020年1月17日将被执行人传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年10月22日、2019年12月23日、2020年1月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计3487.49元，本院已扣划3487.49元，于2020年3月19日转账支付给申请执行人。未发现被执行人有其他存款、房产、土地、车辆、公积金等其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年3月18日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案执行到位3487.49元，本案债权尚余87537.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年三月十九日书记员  刘 洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2982号申请执行人：刘艳霞，女，1976年6月2日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王磊、苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被执行人：崔红霞，女，1969年4月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人崔红霞、石廷安房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔红霞名下位于安阳市文峰区紫薇壹号二期17号楼1单元14层1402号房产尚未办理不动产权属登记手续，且该房产已被汤阴县人民法院查封，不具备办理房产过户条件，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0502执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十六日书记员  张智慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保209号之一申请人：崔明财，男，1952年2月22日出生，汉族，住周村区。被申请人：田家水，男，1963年5月22日出生，汉族，住周村区。被申请人：吴建华，女，1965年8月23日出生，汉族，住周村区。申请人崔明财与被申请人田家水、吴建华民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保209号执行裁定书于2020年3月19日依法冻结了被申请人吴建华在中国银行淄博周村古商城支行账户22×××87CNY0人民币646.55元，于2020年3月19日依法冻结了被申请人田家水在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行账户90×××23人民币31.72元、在财付通支付科技有限公司账户08xxxxb@wx.tenpay.com人民币180.00元，于2020年3月20日依法查封了担保人董红英名下鲁Ｃ×××××汽车。申请人崔明财申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人崔明财申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年三月二十一日书记员  侯庆智
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初21号原告：王风胜，男，1960年5月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：姜传利，男，1978年2月9日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：王晓庆，女，1981年11月11日生，满族，住吉林省长白朝鲜族自治县。王风胜与姜传利、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。王风胜于2020年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王风胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王风胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王风胜负担。审判员 范 涛二〇二〇年三月十八日书记员 卓勇哲
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁06行终50号 上诉人（原审原告）莱阳市地方公路建设养护中心，住所地：山东省莱阳市同心路117号。 法定代表人王德涛，主任。 委托代理人孙日金，山东乾元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱阳市人力资源和社会保障局，住所地：山东省莱阳市金水路7号。 法定代表人孙茂恒，局长。 原审第三人赵海涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人莱阳市地方公路建设养护中心因工伤行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：原审第三人之父赵玉建系上诉人的养路工。2018年11月29日7时45分许，赵玉建在国道20486+216米处公路养护作业时发生交通事故死亡。2019年3月26日，原审第三人以其父赵玉建在原204国道进行公路养护作业时发生交通事故死亡为由，向被上诉人申请认定工伤并提交相关材料。同日，被上诉人向原审第三人下达了补正告知书。2019年3月26日，被上诉人以特快专递方式向上诉人下达了限期举证通知书。2019年4月30日，被上诉人向原审第三人送达了工伤认定申请受理通知书。2019年6月24日，被上诉人作出莱人社工伤案字（2019）第0088号工伤认定决定，认为2018年11月29日7时45分许，赵玉建在国道20486+216米处公路养护作业时发生交通事故死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，对赵玉建2018年11月29日发生交通事故死亡，认定为工伤。上诉人不服，诉至法院，请求依法撤销该工伤认定决定。 一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，被上诉人具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，主要对被上诉人作出的工伤行政确认行为的合法性进行审查。 根据当事人诉辩意见及庭审情况，当事人各方争议的焦点为：赵玉建是否系上诉人单位的职工，其发生交通事故死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定应当认定工伤的情形。国务院《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。 本案被上诉人对赵玉建进行工伤认定的过程中，已向上诉人送达了工伤认定调查限期举证通知书，上诉人在举证期限内未能提供充分的证据证实自己的主张来否定赵玉建发生交通事故死亡认定为工伤的事实，其应当承担举证不能的法律后果。被上诉人提交的证据足以证实赵玉建系上诉人单位的职工，其在工作时间及工作场所内，因工作发生交通事故死亡的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第㈠项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定工伤。综上，被上诉人作出的莱人社工伤案字（2019）第0088号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故上诉人提起撤销该工伤认定决定的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人承担。 上诉人莱阳市地方公路建设养护中心的上诉请求：撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的莱人社工伤案字（2019）第0088号工伤认定决定。事实和理由：赵玉建不是上诉人单位的职工，与上诉人不存在劳动关系。一、双方系发包与承包关系。双方于2018年8月10日签订养护承包协议，由赵玉建承包原国道204(龙门路）公路其中一段公路养护，后赵玉建在进行养护承包作业时发生交通事故死亡。被上诉人提供的主要证据是上诉人向赵玉建发放承包费的审批表，该表是上诉人提供给原审第三人作为道路交通事故损害赔偿收入证明的，表明上诉人与赵玉建之间是承包关系。被上诉人提供的赵广德和崔兆臣的笔录证明上诉人对赵玉建的工作时间和考勤没有任何规定，上诉人的负责人在被上诉人调查时也明确说明与赵玉建系承包关系并提交承包协议。二、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，“……㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”赵玉建与上诉人签订承包合同时年满65岁，已达到法定退休年龄，不属于上述第㈠项规定，其与上诉人不能形成劳动关系。三、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）适用前提是受伤职工是用人单位聘用的人员，而赵玉建不是上诉人聘用的人员，也不是进城务工人员。 被上诉人莱阳市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 原审第三人赵海涛未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）的规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》(〔2012〕行他字第13号)亦作出相同答复。故本案赵玉建所受伤亡应适用《工伤保险条例》进行认定。《工伤保险条例》第十四条规定:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：㈠在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”根据本案证据，可以认定赵玉建在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害死亡的事实，其所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第㈠项规定的认定工伤情形。被上诉人据此作出工伤认定决定于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人否认原审第三人的工伤认定申请，并主张其与赵玉建之间是承包关系，负有相应的举证责任，但上诉人在工伤认定程序中未提交充分证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人可以根据原审第三人提供的证据材料及调查取得的证据材料，依法作出工伤认定决定。 综上，被上诉人的工伤行政确认行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市地方公路建设养护中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年三月十二日 书记员  张蓓蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执108号之一申请执行人：陈胜明，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：王伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于陈胜明与王伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费33000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、前往郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。八、本院受理的以王伟作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执2114号之四 被执行人张淑娜，女性，高唐县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2019)鲁1526执2114号之四裁定书，于2020年03月12日向被执行人张淑娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张淑娜在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币13933.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 杰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初203号原告：张某1，甘肃省华亭市人，住华亭市,现住华亭市。被告：张某2，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，原告张某1提供被告张某2的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费266元退回原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇二〇年三月十六日书记员 靳银霞
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初27号 原告：杨石寿，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：游作良，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告杨石寿与被告游作良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨石寿于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以游作良已偿还欠款，双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨石寿撤诉。 案件受理费1,724元，减半收取计862元，由原告杨石寿负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年三月九日 书记员  林梦杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执564号申请人：彭某，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王某1，女，1999年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王某2，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：邵某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人彭某、与被执行人王某1、王某2、邵某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人彭某、申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二〇年三月三日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更147号罪犯张庆，男，23岁（1996年11月2日出生），汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年6月26日作出（2018）京0112刑初469号刑事判决，认定被告人张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱提出对罪犯张庆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年3月3日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯张庆在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，积极改造，于2019年5月、2019年12月均获得表扬奖励。北京市天河监狱根据张庆的改造及奖励情况，提出对张庆的减刑建议。经审理查明，罪犯张庆在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张庆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张庆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇二〇年三月十三日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1173号 申请执行人：李淑梅，女，1955年8月12日生，汉族，通化矿务局医院退休职工，住白山市浑江区。 被执行人：李永杰，女，1969年9月5日生，汉族，鲅鱼圈房产局退休职工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：唐志廷，男，1969年4月28日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人李淑梅与被执行人李永杰、唐志廷借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019年）吉0602民初1400号民事判决书，判决被执行人李永杰、唐志廷立即偿还申请执行人李淑梅借款人民币10万元，承担自2016年6月8日起至借款还清日止年利率24%的利息， 加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2019年12月4日、2020年1月20日、2月28日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统调查，对被执行人的房产、土地等进行调查，未发现有可供执行的财产情况；本院依法轮候冻结被执行人李永杰在中国银行营口淮河路支行XXXX工资账户，并已依法送达了冻结执行裁定书；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的还款义务，本院于2019年12月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月19日依法对被执行人采取了罚款强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜延彬 审判员  朱俊华 审判员  吴永军 二〇二〇年三月五日 书记员  张 辉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执336号之一 申请执行人：刘远琴，女，汉族，农民，1965年7月26日生，住安徽省广德市， 被执行人：余大兵，男，汉族，1970年12月8日生，住安徽省。 申请执行人刘远琴与被执行人余大兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）皖1822民初1855号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为23007元，执行费为250元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结扣划被执行人在中国工商银行存款385.94元，已冻结扣划被执行人在财付通账户147.38元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1855号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程帮林
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执481号 申请执行人:邱兴良 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人邱兴良与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初434号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：王胜荣，男，1963年1月15日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告王胜荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1554号申请执行人李荣炳。被执行人赵光新。本院在执行申请执行人李荣炳与被执行人赵光新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2098号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2098号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十六日书记员 彭 辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执268号兰考县公安交通警察大队、智德山：兰考县公安交通警察大队与智德山罚金一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给兰考县公安交通警察大队。至此，兰考县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0225行审41号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1795号申请执行人：平泉市自然资源和规划局，住所地平泉市。法定代表人：褚宏臣，该局局长。被执行人：李友，男，1969年1月7日出生，汉族，住平泉市。平泉市自然资源和规划局申请李友行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人李友名下存款2068.72元，由于目前正值新型冠状××疫情防疫期间，执行人员不宜去实地采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树军二〇二〇年三月四日书记员  于晓强
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执99号 申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司，住所地，德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：满俊海，男，汉族，1964年12月17日出生，住德州市德城区。 被执行人：袁秀娣，女，汉族，1972年10月8日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人满俊海、袁秀娣（2019）鲁1491民初164号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款39090.72元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月四日 书记员  李明军
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初519号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张联书，男，1988年8月24日出生，土家族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永顺县。2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月9日刑满释放。2016年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月16日刑满释放。2018年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人张联书犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人张联书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日5时25分许，被告人张联书在广州市花都区新华街云山大道雷霆网吧，趁被害人程某1睡觉之机，盗走程某1放在电脑桌上的一台黑色OPPORENO手机（经鉴定，价值人民币1799元）。2019年12月6日3时12分许，被告人张联书在广州市花都区云山大道表婶私房菜门口，盗走被害人张某1放在路边一辆白色比亚迪秦牌小车内的一台苹果6S手机（经鉴定，价值人民币374元）和现金约200元。2019年12月17日9时许，被告人张联书在广州市花都区狮岭镇蕊心网吧被抓获。认为被告人张联书具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对被告人张联书判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张联书对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张联书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张联书自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。有累犯情节，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张联书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张联书退赔1799元给被害人程某2、退赔574元给被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年三月十四日书记员  戴梓莹谢莲兴
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4104号申请执行人：河南康飞科技有限公司,住温县产业集聚区中福路中段。被执行人：刘浩杰，男性,1982年9月4日生，汉族，住长葛市。河南康飞科技有限公司与刘浩杰买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3982号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4104号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十七日书记员  罗 颖
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更180号报请机关河北省深州监狱。罪犯薛松，男，1991年9月26日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，小学文化。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑改造。河北省廊坊市安次区人民法院于2013年10月17日作出（2013）安刑初字第202号刑事判决，以被告人薛松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金350000元（刑期自2013年1月30日起至2022年1月29日止）。原判认定其多次盗窃且数额巨大，系主犯，累犯；自愿认罪，认罪态度较好。本院于2016年6月24日、2017年11月29日分别裁定减去有期徒刑九个月、七个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第288号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕772号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017、2018年度狱级改造积极分子，获考核表扬4次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛松减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2013年1月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1144号 原告：薛一如，男，1961年5月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李守国，男，62岁，汉族，住安徽省定远县。 被告：柏方元，女，61岁，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年3月18日立案受理了原告薛一如诉被告李守国、柏方元民间借贷纠纷一案，原告薛一如于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李守国、柏方元的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告薛一如撤回对被告李守国、柏方元的起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告薛一如负担。 审判员  赵建新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢31号 王某某、熊某某、张某某： 申请执行人王某某与被执行人熊某某,张某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1081号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊某某,张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人熊某某、张某某已将全部标的款50000.00元及诉讼费2405.00元缴纳到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费650.000元由熊某某、张某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢31号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。 二〇二〇年三月十一日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢663号 （2018）浙0783执4500号 申请执行人胡新南依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初757号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位374862元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月十八日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初395号 原告：郑开荣,男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。 被告：张清斌，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：邱子兵，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：黄海平，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告郑开荣与被告张清斌、邱子兵、黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郑开荣在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑开荣撤回起诉处理。 审判员  **宁 二〇二〇年三月十七日 法官助理周含松 书记员谢静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：应晓红，女，汉族，1985年1月22日出生，住浙江省遂昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告应晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14778.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14778.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告应晓红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14778.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告应晓红负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1124号 申请执行人:山东东方未来律师事务所，住所地威海青岛中路。 被执行人：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经区环山路。 本院在执行本院的（2018）鲁1092民初2371号民事判决书、关于上述当事人之间法律服务合同纠纷一案中，申请人申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行了生效判决书确定的给付义务627372.08元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执1124号执行案件执行完毕。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年三月五日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保33号 申请人张惠清，女，生于1948年7月26日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被申请人肖南禹，女，生于1961年6月1日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人雷照春，男，生于1955年5月10日，汉族，住址四川省江油市。 申请人张惠清与被申请人肖南禹、雷照春因民间借贷纠纷，于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖南禹、雷照春名下价值85万元的财产采取保全措施。担保人廖韦（公民身份号码5107811977××××××××）、郭倩倩（公民身份号码5107811985××××××××）自愿以位于江油市城区,26耀森金外滩5栋1单元16楼1号房屋作担保（江房权证监证字第××、01××79号）。 本院认为，申请人张惠清提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖南禹、雷照春银行存款85万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封担保人廖韦、郭倩倩名下位于江油市城区,26耀森金外滩5栋1单元16楼1号房屋（江房权证监证字第××、01××79号）。 三、如保全有误给被申请人肖南禹、雷照春造成损失，由申请人张惠清承担赔偿责任，担保人廖韦、郭倩倩以其担保财产承担连带赔偿责任。 四、财产保全费4770元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张惠清在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年三月四日 书记员 孙小林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2847号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：应春华，女，1973年5月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告应春华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审 判 长 王     海     燕审 判 员 杨     丹     萍人民陪审员 周欣达二〇二〇年三月十日书 记 员 姜     霞     飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执249号之九申请执行人：李军伟，男，1973年11月27出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐小民，男，1981年07月24出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙刘勤，女，1980年06月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘红，女，1978年06月26出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人李军伟与被执行人徐小民、孙刘勤、刘红借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙刘勤在中国农业银行62×××60账户内存款人民币485425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初54号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人吕跃宗，男，1986年12月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学本科文化，农民，现住浙江省缙云县。曾因犯诈骗罪,于2009年4月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年9月21日被缙云县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2012年10月11日被杭州市下城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币26000元，于2017年3月17日刑满释放。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，于同年6月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人张晨虹，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人吕跃宗犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人吕跃宗及其辩护人张晨虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，一、合同诈骗 2018年9月份，被告人吕跃宗抽到壶镇镇工联村一处85平方米的建房指标，并与吕某2夫妇达成口头转让协议，被告人吕跃宗以10万元的价格将该建房指标转让给吕某2夫妇，吕某2夫妇向工联村委缴纳66万元的选位费。2018年10月份，被告人吕跃宗隐瞒自己已负债的事实，又与被害人潘某达成书面转让协议，被告人吕跃宗以16.8万元的价格将该建房指标（未审批）转让给被害人潘某，被害人潘某根据协议支付给被告人吕跃宗共计人民币80万元（选位费66万元和前期转让费14万元），被告人吕跃宗未按协议将66万元交付给工联村委，也未按协议办理建房审批手续，并将80万元用于赌博等挥霍，后逃匿。 二、诈骗 1、2019年2月份，被告人吕跃宗虚构送礼跑关系的事实在被害人周某1处骗得两部苹果手机，两部手机价值共计人民币18847元。 2、2019年4月份，被告人吕跃宗虚构酒后乱性需要用钱摆平的事实在被害人周某1处骗得人民币9000元。 另查明，被告人吕跃宗自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，并在律师见证下签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人吕跃宗及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕跃宗的供述和辩解，被害人周某1、潘某的陈述，证人周某2、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、李某、丁某、周某3、蒋某、姜某、陈某的证言，价格认定不予受理通知书，收条，银行转账记录，转让协议，民事裁判文书，缴款单，电子银行回单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，归案经过，情况说明，户籍信息，微信聊天记录截图，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕跃宗以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕跃宗在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚；被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕跃宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币28万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2029年2月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续向被告人吕跃宗追缴尚未退出的违法所得人民币82.7847万元，分别退赔给被害人潘某80万元、被害人周某12.7847万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽娅 人民陪审员  夏子信 人民陪审员  李伟芬 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  叶炳宇 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执799号申请执行人：华润置地（沈阳）物业服务有限公司被执行人：陈建霞、陈金辉华润置地（沈阳）物业服务有限公司与陈建霞、陈金辉执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，华润置地（沈阳）物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执799号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月二十三日书记员  ：蒋健
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初639号 原告：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地禹城市 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被告：韩宁宁，男，汉族，1985年10月1日出生，住禹城市。 被告：吴娟，女，汉族，1984年2月5日出生，住禹城市。 被告：黄显强，男，汉族，1977年8月1日出生，住禹城市。 被告：韩玉朋，男，汉族，1976年4月2日出生，住禹城市。 原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被告韩宁宁、吴娟、黄显强、韩玉朋追偿权纠纷一案，本院2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出申请撤回对被告韩宁宁、吴娟、黄显强、韩玉朋的起诉。 本院认为，原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司撤回对被告韩宁宁、吴娟、黄显强、韩玉朋的起诉。 案件受理费712元，由原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司承担。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初308号 原告：杨凌兴杨物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403088127574N。 法定代表人：张勇涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋维，系该公司员工。 被告：李蓉，女，1984年1月9日生，汉族，公民身份号码：14270XXXX401090028，住陕西省杨陵区。 本院在审理原告杨凌兴杨物业管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌兴杨物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌兴杨物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌兴杨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨凌兴杨物业管理有限公司承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年三月六日 书记员  张帅 1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执171号之六 被执行人：陈兆亮，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执171号之六裁定书，于2020年01月10日向被执行人陈兆亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈兆亮在山东省农村信用社联合社6223191611746889,0101,0账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1044号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：谭贤春，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月25日受理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告谭贤春物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年5月至2019年11月的物业服务费2482元、2017年至2018年公摊费250元，并支付违约金819元，共计人民币3551元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《XX物业二期前期物业管理服务协议》，协议对物业费标准、公摊费标准等双方的权利义务进行了约定。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在举证期内未提交向被告谭贤春进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告谭贤春进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院起诉请求被告谭贤春支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执371号申请执行人：刘玉福，男，1962年3月29日生，汉族，住通化县石湖镇公益村九组。被执行人：金明玉，女，1952年9月1日生，朝鲜族，住通化县快大茂镇。本院执行的申请执行人刘玉福与被执行人金明玉民间借贷纠纷一案。现申请执行人刘玉福申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人刘玉福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执370号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇二〇年三月六日书记员  孙 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初628号 原告 沈立军，男，1967年2月5日出生（公民身份号码为330227196702054914），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村4组33号。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告 孙栋梁，男，1986年11月15日出生（公民身份号码为37068219861115113X），汉族，住宁波市北仑区梅山街道蝴蝶海苑153幢1504室。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金700000元，支付利息9?800元，并支付自2019年9月9日至实际还款日止按月利率2%计算的利息，支付原告支出的律师费43843元； 2.原告对被告抵押的位于宁波市北仑区梅山港城路666号（蝴蝶海苑）153幢1504室的房地产享有优先受偿权。 本院于2020年3月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙栋梁归还原告沈立军借款本金700000元，支付利息9800元，并支付自2019年9月9日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息； 二、被告孙栋梁支付原告沈立军为实现债权而支出的律师费43843元； 上述两项，被告孙栋梁于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告孙栋梁未按期履行上述两项付款义务，则原告沈立军有权就被告孙栋梁所有的坐落于宁波市北仑区梅山港城路666号（蝴蝶海苑）153幢1504室的房地产[不动产权证号：浙（2017）北仑区不动产权第0021340号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费11336元，减半收取为5668元，由被告孙栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈蓉丽