福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终94号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张汉生，男，1964年9月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人**强，福建道周律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人张汉生犯滥伐林木罪一案，于2019年12月28日作出（2019）闽0623刑初650号刑事判决，原审被告人张汉生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张汉生，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年6月13日，被告人张汉生以人民币353400元的价格向林某购买位于漳浦县片巨尾桉树，面积约186亩。后被告人张汉生在未向林业行政主管部门申请办理采伐许可证的情况下，雇用严某等人砍伐上述巨尾桉树木并出售。经鉴定，被告人张汉生砍伐的巨尾桉树地点位于漳浦县小班，砍伐树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为782.55立方米，其中属于生态公益林面积7公顷，蓄积量493.5立方米，属于一般林地面积4.1公顷，蓄积量289.05立方米。 2019年1月17日，被告人张汉生主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人张汉生已在其非法砍伐的林地上全部更新复绿林木，已恢复森林生态功能，符合行业标准。 在审查起诉阶段，被告人张汉生自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人张汉生判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元的量刑建议。 原判认定上述事实的证据有：书证（含户籍证明、到案经过、查询违法记录情况说明、户籍证明、林木买卖合同、林权证、漳浦县长桥镇林业工作站的情况说明等）；证人严某（砍工）、王某（叉车司机）、唐某（农用车司机）、黄某（木材加工厂）、林某（山某）的证言；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具司法鉴定意见书（闽鼎力司鉴厦门分所［2019］林鉴字第08号）和关于闽鼎力司鉴厦门分所［2019］林鉴字第08号补充说明；现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张汉生违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量为782.55立方米，其中属于生态公益林蓄积量493.5立方米，一般林蓄积量289.05立方米，其行为已构成滥伐林木罪，属数量巨大。案发后，被告人张汉生能投案自首，又能认罪认罚，依法可以减轻处罚。被非法砍伐的林地已全部更新复绿补植，可酌情对被告人张汉生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第六十七条第一款的规定，判决：被告人张汉生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2019年12月18日起至2022年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 上诉人张汉生及其辩护人上诉、辩护称：一审判决偏重，请求二审在量刑时对上诉人在二年内处罚，适用缓刑；同时，上诉人愿意在二审时上缴一审所认定的8万元的罚金。理由：上诉人不仅具有法定情节，同时具有酌定情节。一、上诉人具有自首的法定情节，根据我国刑法第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、上诉人具有酌定情节，认罪态度较好，从侦查阶段、检察阶段以及庭审阶段，均能如实交代自己的犯罪事实，具有悔罪表现；上诉人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；上诉人已在其非法砍伐的林木上全部更新复绿林木。请求二审法院量刑时给予减轻处罚，在交清8万元罚金的情况下适用缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同；原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张汉生及其辩护人提出，上诉人具有自首的法定情节和认罪态度较好、如实交代自己的犯罪事实、没有犯罪前科、在其非法砍伐的林木上全部更新复绿林木等悔罪表现的上诉理由，经查，张汉生在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其于2017年6月13日间向林某购买位于漳浦县亩巨尾桉树，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木材积为782.55立方米，属数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和2000年11月22日最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐782.55立方米林木处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。一审法院已经考虑上诉人张汉生具有自首的法定情节和认罪态度较好、如实交代自己的犯罪事实、没有犯罪前科、在其非法砍伐的林木上全部更新复绿林木等悔罪表现情节，予以减轻处罚，符合法律规定。上诉人张汉生及其辩护人提出对张汉生量刑时给予减轻处罚的上诉请求和辩护意见已在一审法院量刑予以体现。上诉人及其辩护人还提出在交清8万元罚金的情况下适用缓刑等上诉请求和辩护意见缺乏事实和法律依据，该请求和意见不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人张汉生在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积量达782.55立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予追究其刑事责任。鉴于张汉生案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，综合本案的犯罪事实、性质、情节及后果，原审判决张汉生犯滥伐林木罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金80000元，在量刑及量罚上并不存在畸重及偏重。上诉人张汉生及辩护人的上诉理由和辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑勇金 书记员肖美玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。