湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终709号上诉人（原审被告）：邓利金，女，1970年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。被上诉人（原审原告）：荣峦艳，女，1963年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。委托诉讼代理人：周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者（特别授权）。原审被告：郑满娟，女，1963年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。上诉人邓利金因与被上诉人荣峦艳、原审被告郑满娟健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征询诉讼代理人意见，不开庭进行了审理。上诉人邓利金、被上诉人荣峦艳及其委托诉讼代理人周国福、原审被告郑满娟到庭参加询问。本案现已审理终结。邓利金上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人没有动手将荣峦艳打伤。2019年8月20日，上诉人前往大罗塘水库鱼棚，看到鱼棚里有鱼网，以为是自己的小鱼笼，便想去拿，荣峦艳一拳挥来，将上诉人的右手打肿，上诉人顺手扯住被上诉人的衣服，两人扭在一起摔倒在地上。被上诉人死命抓住衣领，勒住脖子，后被上诉人松开后跑到车子上拿手机打电话，上诉人就离开了。2、被上诉人在政府明令禁养期内拿走上诉人的小鱼笼，并先攻击上诉人，具有重大过错。一审认定上诉人承担80%的责任，明显偏袒被上诉人。3、被上诉人所花医疗费10,976.83元，存在大部分治疗自身疾病的用药，与上诉人无关。上诉人与被上诉人并未发生激烈打斗，不可能致被上诉人住院治疗17天，花费医疗费1万多元。4、因被上诉人推压上诉人，致上诉人的手、脖子、手臂、膝盖、腿等多处出现青肿疼痛，并导致已瘸右腿出现更加恶化的情况，上诉人为此花费医疗费5000多元。荣峦艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、被上诉人荣峦艳是上诉人邓利金和原审被告郑满娟两人打伤的，荣峦艳亲眼看见邓利金和郑满娟殴打自己，邓利金在横塘派出所的问话笔录上也承认打了荣峦艳，只是郑满娟不承认。由于当时只有三人在场，没有其他证人，且监控视频被邓利金所在组的村民强拆了，所以一审法院没有认定郑满娟参与打荣峦艳。另外，荣峦艳的手机屏幕也是邓利金摔坏的，荣峦艳有手机屏幕维修收据，且被摔坏的手机屏幕在一审法院庭审时出示了。2、邓利金用鱼笼偷荣峦艳承包水库的鱼，说是政府规定的禁养期，可以捕鱼。其实，横塘镇人民政府作出的关于荣峦艳承包的大罗塘水库的处理意见早已被东安县人民政府行政复议否决了：横塘镇人民政府的处理意见是不规范的，没有法律效力。且横塘镇人民政府将东安县人民政府的行政复议决定开会告知了邓利金所在的村组和村民，郑满娟丈夫仇朝生因当天用鱼笼偷荣峦艳承包水库的鱼还被东安县公安局行政拘留过。3、邓利金称荣峦艳所用的医疗费在治疗其他疾病，纯属猜测。荣峦艳所用的医疗费都是医院的正规发票，都是因邓利金打伤而治疗的费用，且在一审法庭出示了用药和各项检查明细单。郑满娟同意邓利金的上诉意见。荣峦艳向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决两被告赔偿原告受伤造成的各项经济损失共计20,908元；二、本案诉讼费由两被告承担。一审判决认定事实：两被告系妯娌关系，被告郑满娟是嫂子，被告邓利金是弟媳。2019年9月19日，被告邓利金在原告所承包的大罗塘水库放小鱼笼，原告将该小鱼笼收走。2019年9月20日，被告邓利金找到原告鱼棚处找原告理论，理由为该水库在禁养期内，被告可以在此放鱼笼，双方为此发生口角，继而动手，被告邓利金将原告打伤，原告被送往东安县人民医院住院治疗17天，共花去医疗费10,976.83元。2019年9月9日，原告伤势经永州龙溪司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：1、被鉴定人荣峦艳颈部、胸部、左前臂、左手背部、右上臂、右肘关节、右膝关节、左小腿软组织挫伤，被评定为轻微伤。2、根据伤情，建议鉴定前医药费参考医院发票，鉴定后继续治疗费在壹仟伍佰元左右，鉴定费用在外。3、建议伤后休息30日，住院期间需壹人护理，营养20日。原告出院后，多次与两被告协商，因无法达成一致调解协议，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。另查明：原告丈夫唐顺林承包了大罗塘水库，虽然该水库在横塘镇人民政府下发的《寿竹塘村大罗塘水库水质污染案处理意见》中提出该水库进行为期五年（2019年至2023年）禁养等相关意见。唐顺林不服该意见，向东安县人民政府复议，东安县人民政府作出了《不予受理行政复议申请决定书》，认为横塘镇人民政府作出的《处理意见》不是规范的、具有法律约束力的《行政处理决定书》，不属于行政复议的受理范围，并对该决定书作出了解释，指出该处理意见是行政指导行为，不具有法律约束力。一审判决认为：根据东安县人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》的意思，横塘镇人民政府作出了大罗塘水库禁养五年（2019年至2023年）的处理意见并没有强制性的法律约束力，故该水库依旧在原告丈夫唐顺林的管理范围内，被告邓利金擅自在他人承包的水库放鱼笼的行为属于侵权，原告有权将该鱼笼收走，交给相关部门处理。被告邓利金因此找原告理论，并与原告发生争执，进而动手将原告打伤，其行确属不当，被告邓利金应当负本次纠纷的主要责任。原告与他人发生争执，也有一定的责任，故原告应当负本次纠纷次要责任。综上，原告应当负本次纠纷20%的责任，被告邓利金应当负本次纠纷80%的责任。原告的各项经济损失为：1、医疗费10,976.83元，包含门诊费和住院费；2、误工费3556.1元；3、护理费2015.1元；4、酌情考虑交通费100元，因原告丈夫已经计算了护理费，其回家问题不应考虑，只考虑原告治病后回家交通费的情形；5、住院伙食补助费850元；6、司法鉴定费800元；7营养费600元；8、手机屏幕损失费110元；以上共计19,008.03元，被告邓利金按责任比例赔偿原告各项经济损失共计15,206.42元。原告请求被告赔偿后期医疗费1500元，因本案是在2019年9月份发生，而且只是皮外伤，原告在近三个月的时间内并没有继续治疗的情况，故对此不予支持。原告要求被告郑满娟承担赔偿责任，因现有证据无法证明被告郑满娟是否参与了打架，原告对被告郑满娟是否参与打架负举证责任，因其无法提交相关证据，对原告要求被告郑满娟承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓利金赔偿原告荣峦艳各项经济损失共计15,206.42元；二、驳回原告荣峦艳的其他诉讼请求。该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，减半收取142.5元，由原告荣峦艳负担52.5元，被告邓利金负担90元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邓利金擅自在被上诉人荣峦艳夫妇承包的水库放鱼笼捕鱼，荣峦艳夫妇将鱼笼收交相关部门处理，处理方式并无不当。邓利金找荣峦艳理论、争吵、进而发生扭打，造成荣峦艳人身伤害，对荣峦艳的损害应承担主要的赔偿责任，荣峦艳对自己的损失自负次要的责任，一审判决在责任划分和责任比例的确定上是正确的。邓利金提出荣峦艳夫妇承包的大罗塘水库在禁养期内，他人可以在其承包的大罗塘水库捕鱼的上诉人理由，因东安县人民政府作出的《不予受理行政复议决定书》及其说明已经否定了邓利金关于大罗塘水库在禁养期内的上述意见，故该上诉理由不能成立。邓利金还提出荣峦艳的医疗费存在大部分治疗自身疾病的用药，但未提供证据证明其主张的事实，该上诉理由本院亦不予以采纳。综上所述，邓利金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人邓利金负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月六日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。