福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0303民初1322号 原告：沙建群，女，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：陈某，男，2009年10月19日出生，彝族，住贵州省金沙县。 法定代理人：皮某(陈某母亲)，女，1987年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。 被告：程良亚，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。 法定代表人：陈守凤，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3办公楼第30、31层。 主要负责人：夏良，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 原告沙建群、陈某与被告程良亚、黄冈市瑞驰商贸有限公司(以下简称瑞驰商贸公司)、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人黄平旺、被告程良亚、被告人寿财保湖北分公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼，被告瑞驰商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙建群、陈某向本院提出诉讼请求：⒈判令程良亚赔偿其丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的费用以及精神损害抚慰金等共计466816.35元；⒉判令瑞驰商贸公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；⒊判令人寿财保湖北分公司在其责任保险限额内对上述赔偿款项先行赔付(精神损害抚慰金请求在交强险项下优先赔付)；⒋判令程良亚、瑞驰商贸公司、人寿财保湖北分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日2时10分许，黄某无驾驶证醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车载陈某1沿涵庭路从涵江往江口方向行驶，途经涵庭路涵祥光电门口处，因逆向与程良亚驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成陈某1当场死亡、黄某经抢救无效于2016年10月1日3时多分死亡及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄某负本事故主要责任，程良亚负次要责任，陈某1无责任。根据事故认定，陈某1死亡与程良亚行为之间存在直接因果关系，依法应承担本案赔偿责任；瑞驰商贸公司是鄂Ｊ×××××轻型自卸货车所有人，对本案损失依法应承担连带赔偿责任；人寿财保湖北分公司是鄂Ｊ×××××轻型自卸货车保险人，依法应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。沙建群是陈某1母亲，陈某是陈某1儿子，有权主张本案赔偿权利。事发时陈某1已在厦门工作生活一年以上，本案应按厦门市城镇居民标准赔偿。本案损失如下：⒈丧葬费32160元；⒉被扶养人生活费，陈某1母亲沙建群的为144645元(20年×28929元/年×1/4)，陈某1儿子陈某的为159109.5元(11年×28929元/年×1/2)，合计303754.5元；⒊死亡赔偿金852140元(20年×42607元/年)；⒋受害人亲属办理丧葬事宜的费用8000元；⒌精神损害抚慰金80000元，以上5项合计1276054.5元。根据事故认定，结合保险约定，本案赔偿义务人应赔偿466816.35元[交强险120000元＋商业险(总额1276054.5元－交强险120000元)×30%]。 人寿财保湖北分公司辩称，⒈在程良亚、瑞驰商贸公司提供合法有效驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证情况下，其公司同意在保险责任限额内予以赔偿。⒉程良亚在本事故中负次要责任，超过交强险限额部分按30%比例承担。⒊赔偿项目及标准，本案应按福建省赔偿标准计算，不能按厦门市赔偿标准计算；事发时沙建群未满55周岁，其生活费应不予支持；被扶养人陈某生活费应按福建省农村居民标准计算；黄某醉酒驾驶车辆，且负主要责任，虽然其在事故中死亡，但其行为已构成交通肇事罪，故本案精神损害抚慰金应不予支持。⒋事发时鄂Ｊ×××××轻型自卸货车超载，超过交强险部分其公司享有10%免赔率。 程良亚同意人寿财保湖北分公司答辩意见。 瑞驰商贸公司书面答辩称，⒈其公司不是鄂Ｊ×××××轻型自卸货车实际所有人，该车辆实际所有人是程良亚，该车辆与其公司之间是挂靠关系，故其公司在本案不承担民事责任。⒉鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在人寿财保湖北分公司投保交强险和商业险，人寿财保湖北分公司应在保险责任限额内承担相应的保险责任。⒊本案赔偿项目及金额请求依法核实后处理。 经审理查明，2016年10月1日2时10分许，黄某无驾驶证醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车载陈某1沿涵庭路从涵江往江口方向行驶，途经涵庭路涵祥光电门口处，因逆向与程良亚驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成陈某1当场死亡、黄某经抢救无效于2016年10月1日3时多分死亡及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄某负本事故主要责任，程良亚负次要责任，陈某1无责任。黄某驾驶的本案普通二轮摩托车属于机动车。事发时鄂Ｊ×××××轻型自卸货车载物超过核定载质量100%以上。 另查明，沙建群是陈某1母亲，陈某1与皮某(双方未办理结婚登记)生育男孩陈某。陈某1于2014年12月15日至2016年2月19日租住厦门市××新民镇乌涂社区城仔内里147号，于2016年2月20日租住该社区田里146号，同年10月11日陈某1家属办理退房，陈某1在城镇居住生活一年以上，本案损失可按2016年福建省城镇居民标准赔偿。沙建群出生于1964年7月14日，至2016年10月1日(事故日)其未满53周岁，沙建群提供的其户籍所在地村委会证明体现，沙建群丈夫陈某2于2004年11月19日病故，沙建群生育包括陈某1在内子女4人，现有证据不足以证明沙建群无劳动能力又无其他生活来源，故沙建群主张被扶养人生活费，不予支持。本案损失如下：⒈丧葬费29359.5元；⒉被扶养人陈某生活费，陈某出生于2009年10月19日，自2016年10月1日起至其年满18周岁止，其主张扶养年限11年，本院予以认可，结合扶养人数(2人)，该项为137530.25元(11年×25005.5元/年×1/2)；⒊死亡赔偿金720286元(20年×36014.3元/年)；⒋受害人亲属办理丧葬事宜的费用，办理丧葬事宜期间，必然发生交通费、误工费、食宿费等，结合本案路途等实际情况，酌定8000元；⒌精神损害抚慰金，根据双方过错程度，酌定60000元。以上5项合计955175.75元。事发后，程良亚交纳本起事故押金110000元，沙建群、陈某从中支取30000元。另案黄某死亡造成的损失(不包括医疗费用及检测鉴定费用)为769529.5元(其中精神损害抚慰金50000元)，考虑本起事故实际情况，在交强险死亡赔偿限额110000元中本案占60000元，另案占50000元。 又查明，程良亚是鄂Ｊ×××××轻型自卸货车实际车主，瑞驰商贸公司是该车辆登记所有人，该车辆挂靠瑞驰商贸公司运营，该车辆检验合格至2017年3月，并在人寿财保湖北分公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险，未投保不计免赔率特约险种，本事故发生在保险期间。投保时投保人在投保单中“投保人声明”栏下签名；保险条款约定(摘要)，(被保险机动车一方)负次要事故责任的免赔率为5%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。程良亚持有准驾车型“B2”驾驶证，该证件有效期限2014年2月24日至2020年2月24日。 以上事实有沙建群、陈某提供的道路交通事故认定书、调查表、身份证、户口簿、出生医学证明、户籍所在地村委会证明、厦门市××新民镇乌涂社区居民委员会证明(2份)、房屋租赁合同、陈某就读证明等，程良亚提供的驾驶证、鄂Ｊ×××××轻型自卸货车行驶证、事故押金票据等，瑞驰商贸公司提供的承诺书、车辆挂靠经营合同、交强险和商业险保险单及批单等，人寿财保湖北分公司提供的投保单、保险条款等，本院调取的事故押金帐簿以及当事人陈述在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在人寿财保湖北分公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险，未投保不计免赔率特约险种。投保时投保人在投保单中“投保人声明”栏下签名，人寿财保湖北分公司对免责约定已向投保人作了明确的提示与说明，已经尽到相关义务，该免责约定合法有效。程良亚负本事故次要责任，另案已认定人寿财保湖北分公司在商业三者险享有5%免赔率；鄂Ｊ×××××轻型自卸货车严重超载，人寿财保湖北分公司在商业三者险享有10%免赔率，故人寿财保湖北分公司在商业三者险享有的免赔率合计为15%。人寿财保湖北分公司在本案应赔偿沙建群、陈某288269.82元[交强险60000元＋商业险(总额955175.75元－交强险60000元)×30%×(1－15%)]。程良亚作为实际车主，瑞驰商贸公司作为挂靠单位，依法应承担本案连带赔偿责任，其在本案应赔偿沙建群、陈某40282.91元[(总额955175.75元－交强险60000元)×30%×15%]。扣减程良亚已付款30000元后，程良亚、瑞驰商贸公司在本案实际应连带赔偿沙建群、陈某10282.91元(应赔40282.91元－已付30000元)。瑞驰商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿沙建群、陈某本案事故造成的损失288269.82元； 二、程良亚、黄冈市瑞驰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿沙建群、陈某本案事故造成的损失40282.91元，扣减程良亚已付款30000元后，尚应赔偿沙建群、陈某10282.91元； 三、驳回沙建群、陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负担921元，沙建群、陈某负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一七年五月十五日 书记员 吴姗姗 附本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。