wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更297号罪犯聂康洛，男，1989年1月16日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）德刑三初字第107号刑事判决，以被告人聂康洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂康洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂康洛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂康洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂康洛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初330号   原告：李健，男，满族，1988年4月23日出生，现住珲春市。   委托诉讼代理人：郎淑娟（系李健母亲），1966年6月30日出生，满族，现住珲春市。   被告：陈立华，女，汉族，1961年8月1日出生，现住珲春市。   原告李健与被告陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李健的委托诉讼代理人郎淑娟与被告陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李健向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：陈立华于2016年10月25日分二次向李健借款10万元，并于2017年11月14日补签一份借款协议，确定借款金额为10万元，约定的利息为月利率3%，借期为1年。借款期限已过，陈立华只偿还2018年3月14日止的利息，未偿还2018年3月15日起至今的本金10万元及利息。   陈立华承认李健提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告陈立华于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李健借款本金10万元及利息（利息自2018年3月15日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈立华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年三月二日   书记员 梁岩悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执559号之十二被执行人徐强，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执559号之十二裁定书，已向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在中国工商银行16×××25账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1508号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：王**，男，1986年6月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨琼涧，女，1986年10月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：王瑞法，男，1958年11月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：王水芝，女，1966年6月11日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告王**、杨琼涧、王瑞法、王水芝金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王**立即偿付原告借款本金30万元，支付利、罚息、复利19725.8元，合计319725.8元（利、罚息、复利算止到2019年11月4日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告杨琼涧、王瑞法、王水芝对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2018年1月25日，原告与四被告签订了编号为（330800601180125）浙泰商银（小保借）字第（0095210911）《小额保证借款合同》一份，约定被告王**向原告借款30万元，借款期限自2018年1月25日起至2020年1月23日止，借款利率为月利率8.53‰，按季结息。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告杨琼涧、王瑞法、王水芝为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年1月25日向被告王**发放贷款30万元。 嗣后，被告王**支付了2019年3月31日前的利息，此后仅支付利息480.77元。借款到期后，被告王**未按约还款，各保证人也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的480.77元）。 二、被告杨琼涧、王瑞法、王水芝对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审判员  季东勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴瑶琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执588号之二被执行人吴长清，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执588号之二裁定书，已向被执行人吴长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长清在山东省农村信用社联合社6223190834587831,0101,0账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初55号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付明磊，男，汉族，1984年10月22日出生，公司职工，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]65号                               指控             事实                       2019年7月25日22时许，被告人付明磊（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶皖F××××0号小型轿车，从淮北市顺达商贸有限公司行驶至濉溪经济开发区宝厦丽景售楼部附近，被交警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，付明磊血液中乙醇含量为242.94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人付明磊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人付明磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。付明磊认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人付明磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王朝阳                                                 二Ｏ二Ｏ年三月五日                         书 记 员 刘雪琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初465号 原告：喇某某，男，回族，生于1972年10月17日，农民，住临夏县韩集镇。 被告：马某某，男，回族，1953年11月30日出生，住临夏县麻尼寺沟乡。 原告喇某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告喇某某在韩集粮油市场从事粮油、饲料经销，被告于2019年1月1日从原告处拉去玉米、小麦等饲料共计货款8937元，双方约定被告2019年3月1日内一次性付清，到期后被告一直未能偿还，原告无奈诉至法院。请求判令被告偿还饲料款8937元，并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某分期清偿原告喇某某货款8937元（2020年4月10日前偿还3000元、2020年5月10日前偿还3000元、2020年6月10日前偿还剩余2937元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由被告马某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更118号罪犯熊运喜，男，汉族，生于1965年7月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2018年3月6日作出（2018）渝0101刑初84号刑事判决，以被告人熊运喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年3月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊运喜在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊运喜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯熊运喜在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊运喜的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊运喜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊运喜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审7号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人韩国斌，男，汉族，1972年12月27日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人韩国斌不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第029号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人韩国斌未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地270平方米建住宅，该地地类为果园，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年6月25日作出沧国土资运南罚字【2019】第029号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的270平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的270平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第029号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第029号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 姜
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执110-1号申请执行人：李金龙。被执行人：辽源市金驰门业有限公司。申请执行人李金龙与被执行人辽源市金驰门业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款等108,634.84元及案件受理费20元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年2月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年2月21日、2020年3月19日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2019年3月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年三月十九日书记员 王宪辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：**，男，汉族，1985年9月19日出生，住山东省陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执283号申请执行人：徐强，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡梦莉，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初18号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贡梦莉在中国工商银行13×××91账户内存款人民币6690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  王未玮
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0881民初501号原告：徐联合，男，汉族，1968年3月6日出生，住安徽省桐城市。被告：桐城市机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省桐城市龙眠街道，统一社会信用代码91340881790104019D。法定代表人：江文茂，该学校校长。被告：江文茂，男，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告徐联合诉被告桐城市机动车驾驶员培训学校、江文茂劳动争议一案中，现原告徐联合向本院申请撤诉。本院认为，原告徐联合申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告徐联合撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告徐联合承担。审判员  朱翠英二〇二〇年三月十六日书记员  朱明明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢102号申请执行人长沙市水利建设投资管理有限公司。被执行人湖南美世界实业集团有限责任公司。被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一初字第1-4号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司位于某某市某某区某某镇代家河村XXXX.XX平方米的土地使用权【权证号码：长国用（200X）第0X0XXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  李丁审判员  彭湘二〇二〇年三月二十三日书记员  何婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初227号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张莉，女，1976年4月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李政、庄凯，广东正派律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人张莉及其辩护人李政、庄凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年间，李某1（已判刑）等人为经营影视业务，先后在本区大龙街泰兴路129号（2栋）成立“广东新诺影业集团有限公司”以及下属公司“广东新诺投资有限公司”，并担任上述两公司的法定代表人。2015年3月，“广东新诺影业集团有限公司”和“广东新诺投资有限公司”出现资金困难，李某1、赵某（已判刑）等人明知上述两公司为非银行业金融机构、无吸收公众存款资格，在未经中国人民银行批准的情况下，纠合张某2、王某、张某1（均已判刑）等人，通过网络平台、微信公众号、微博等渠道在社会上宣传该公司电影众筹项目及转让该公司股权，并承诺投资电影众筹可每七天获得投资本金的3%作为本息收益，介绍新投资者投资电影众筹可每七天获得新投资者投资本金的0.9%作为收益，购买新诺影业集团股权可获得投资本金的18%的年利息，以此非法吸收社会不特定人员的存款。2015年3月10日至2016年5月20日，在李某1、赵某、张某2、王某和张某1等人的组织下，“广东新诺投资有限公司”与10414名投资者签订《新诺影业集团委托投资协议书》非法吸收公众存款共计人民币1,232,420,000.00元（约合12.32亿元）[其中，2015年3月10日至2016年4月21日，与投资者签订合同非法吸收公众存款共计人民币1,199,870,000.00元（约合l1.99亿元）；2016年4月22日至2016年5月20日，与投资者签订合同非法吸收公众存款共计人民币32,550,000.00元（约合3,255万元）]。“广东新诺影业集团有限公司”与被害人胡某1等579名投资者签订《新诺影业集团股权协议书》非法吸收存款共计人民币25,914,000.00元（约合2,591万元）。期间，陆某（已判刑）注册成立服务中心吸收投资款，被告人张莉与黎碧钗（已判刑）等人协助参与吸收投资款，非法吸收客户投资款共人民币66,320,000.00元（6,632万元）。期间，“广东新诺影业集团有限公司”和“广东新诺投资有限公司”使用李某1以及陈某2、周某和“广东新诺影业集团有限公司”等银行账户收取上述款项，并由李某1等人操纵将相关款项用于支付投资者本息、拍摄电影和公司的营运费用等。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张莉无视国家法律，作为直接责任人员，非法吸收公众存款，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张莉起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张莉承认控罪，并无辩解。辩护人的辩护意见：1.被告人张莉是初犯、偶犯，主观恶性较小，涉案金额较小，请求结合同案黎碧钗情节及量刑对被告人适用缓刑；2.被告人并非报单中心的工作人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.被告人实际也是本案被害人。建议对其判处六个月左右刑罚并适用缓刑。辩护人并提交病历、投资协议、收据、股权证等证据予以证明。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案审理期间，被告人张莉已向本院预缴罚金五万元。以上事实，被告人张莉在庭审中亦无异议，并有刘某、莫某旺、李某2等被害人的陈述，同案人李某1、赵某、王某、张某2、陆某等人的供述，证人陈某1、梁某、罗某、钟某、姜某的证言，被告人张莉的供述，辨认材料，中国银行业监督管理委员会广东监管局复函、委托投资协议书、收据、报案登记表、犯罪财富调查工作表、调取证据通知书等书证，鉴定意见，到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人张莉违反国家法律规定，未经国家有关监管部门批准，作为新诺影业集团公司、新诺投资公司非法吸收公众存款行为的直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人张莉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张莉当庭自愿认罪，并预缴罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、涉案金额较小为由请求对其减轻处罚的意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但建议六个月刑罚理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、悔罪表现、同案人判决情况等因素决定对被告人张莉减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  李倩仪二〇二〇年三月十八日书 记 员  原尹怡
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初77号原告杨先英，女，61岁，1958年12月10日，地址：兴安盟阿尔山市被告霍占志，男，地址：乌兰浩特市被告杜金华，女，地址：乌兰浩特市本院在审理杨先英与霍占志、杜金华民间借贷纠纷一案中，原告杨先英于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨先英撤回起诉。案件受理费减半收取1550.00元由原告杨先英负担。审判员 孙红艳 二〇二〇年三月二十五日书记员 赵秀静
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初573号原告：刘平，男，1959年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：刘光友，男，1967年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告刘平诉被告刘光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年3月26日，原告刘平以与被告刘光友协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘平承担。审判员  潘先振二〇二〇年三月二十六日书记员  秦翰林
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2789号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：格雷·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4834号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司。2.申请号：15588484。3.申请日期：2014年10月28日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群：0502）：液态营养补充剂。二、被诉决定：商评字[2016]第37699号《关于第15588484号“UNLEASHTHECAFFEINEFREEBEAST！”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年4月25日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，怪物能量公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册申请构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第三项规定的“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册的情形”。商标审查遵循地域性原则，怪物能量公司主张的诉争商标已在其他国家核准注册的情况不是本案诉争商标核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标系怪物能量公司独创的词组，不符合普通宣传用语的通常特点，相关公众不会将其作为普通宣传用语进行识别，诉争商标可以用于指示商品来源，具有较强的显著性；二、诉争商标标志在第5类、第29类、第30类、第32类商品上已经获准注册，按照审查标准一致的原则，诉争商标应予核准注册；三、对于外文商标的显著性应整体判断，不能仅应诉争商标标志含有“CAFFEINEFREE”而否定诉争商标整体具有显著性；四、诉争商标已在多个国家以及中华人民共和国香港特别行政区（简称香港）获准注册，香港以中文作为官方语言，对于诉争商标具有显著性的判断对本案具有较高的参考价值。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，怪物能量公司向本院提交了中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）出具的商标注册证明、商标注册证、注册商标变更证明等证据，用以证明诉争商标标志已在第5类、第29类、第30类、第32类商品上获准注册。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有怪物能量公司在二审诉讼阶段提交的证据及相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标的注册申请是否构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标标志由英文字母及标点符号“UNLEASHTHECAFFEINEFREEBEAST！”构成，可翻译为“释放免咖啡因的野兽！”。该组合是否系怪物能量公司独创，与诉争商标标志是否具有显著性并无必然的联系。诉争商标标志使用在指定使用商品上，相关公众易将其识别为商业短语或者广告用语，不会将其识别为商标，无法起到区分商品来源的作用。诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，而且未经司法审查，诉争商标标志在其他商品上获准注册的情况，不能作为诉争商标具有显著性，进而应予初步审定公告的当然依据。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循地域性原则，诉争商标标志在其他国家以及香港获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的依据。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终140号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进美，男，1993年1月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯诈骗罪，于2014年7月30日被判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年12月28日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年10月17日被抓获,2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人刘进美犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019)湘0124刑初839号刑事判决:被告人刘进美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人刘进美不服，提出上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人刘进美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘进美申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘进美撤回上诉。宁乡市人民法院（2019)湘0124刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十六日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9689号原告：唐正大，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。被告:张小卫，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：茹金杭，男，1967年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告唐正大诉被告张小卫、茹金杭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐正大于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐正大以被告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许唐正大撤诉。案件受理费25元，由原告唐正大负担。审 判 长  田凯晋人民陪审员  曾雪云人民陪审员  温秀妹二〇二〇年三月十八日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更271号罪犯黄灼鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤1971刑初2229号刑事判决，以被告人黄灼鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月8日作出(2018)粤19刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄灼鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄灼鹏在服刑考核期间（2018年9月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1338分，表扬2次：2019年6月21日获得表扬，2019年10月23日获得表扬，剩余考核分138分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣11分：2018年12月19日因在岗位上聊天被扣10分，2019年1月14日因无正当原因欠产1.34%被扣1分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄灼鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄灼鹏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初526号原告：陈正银,男，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:张小燕，女，汉族，住河南省新蔡县。被告：中原农业保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市文明路北段1206号市财政局配1楼第2-11间、5楼第4-8间，统一社会信用代码：91411700MA45P2XQ33。负责人：梁立峰，该公司经理。被告：中原农业保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部，住所地：河南省驻马店市文明乐山路北段东侧顺景国际广场2号楼楼下门面房北第一间一、二层，统一社会信用代码：91411700MA44JFCD52。负责人：殷增才，该公司经理。委托诉讼代理人：代相龙，该公司员工。本院在审理原告陈正银与被告张小燕，被告中原农业保险股份有限公司驻马店市分公司,被告中原农业保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋亚东于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈正银撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈正银负担。审判员  赵义超二〇二〇年三月十一日书记员  刘 凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于沈志图申请执行广州起点文化有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号：(2019)粤0106执5686号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执208号申请执行人：刘连啟，又名刘起，男，，汉族，住河南省遂平县。被执行人：魏成群，男，汉族，住河南省遂平县关于刘连啟申请执行魏成群劳务合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫1728民初2728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘连啟于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月2日发出执行通知书、报告财产令、并于2020年3月2日提出网络查询，未发现被执行人魏成群名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月2日向魏成群发出传票传唤其2020月3月9日到本院接受询问，因疫情原因被执行人魏成群按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年3月24日申请人申请撤回执行申请。现申请执行人刘连啟于2020年3月24日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定、裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1728民初2728号民事调解书的执行。二、解除对被执行人魏成群银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年三月二十四日书记员  王俊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执221号 申请执行人:游钱，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:方宏，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李毅，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人游钱与被执行人方宏、李毅民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人游钱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现双方当事人已达成长期分期履行协议，现申请人游钱撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初780号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  李泽鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更36号   罪犯赵正辉，男，1982年1月1日出生，汉族，新疆建设兵团第一师人，现在阿克苏监狱服刑。2014年4月24日经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院以(2014)阿市刑初字第179号刑事判决书认定罪犯赵正辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金30000元。2017年7月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2017）新29刑更263刑事裁定书减刑九个月。余刑期至二〇二七年十月八日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯赵正辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯赵正辉在服刑中的表现进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现。先后于2017年8月、2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2019年1月获得季度表扬6次；2017年9月、2019年4月获得改造积极分子2此。30000元罚金于2016年5月5日已履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯赵正辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵正辉准予减刑七个月（余刑至二〇二七年三月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马      莉审  判  员   海尔尼沙·麦麦提审  判  员   玛依努尔·库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日  法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1152号申请执行人：刘桐，男，2004年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。被执行人：孙鹏祥，男，1997年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘桐申请孙鹏祥机动车交通事故责任纠纷一案中依法通过查询被执行人孙鹏祥名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年三月九日书记员 ：乌云通拉格
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1221执110号申请执行人**被执行人江兴菊：申请执行人**与被执行人江兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行后，依法向被执行人江兴菊发出执行通知书，责令被执行人江兴菊于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初66号民事调解书所确定的义务。现本院已采取强制措施执行了被执行人江兴菊应履行的生效法律文书所确定的全部义务，并强制执行了执行费440元，本案现已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执10号 程龙： 关于罚金一案，我院作出的（2015）盘中刑一初字第00004号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。你已主动缴纳了罚金1000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2477号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330201MA28168279。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：潘功元，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告潘功元追偿权纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院，诉请：1.被告偿还垫付款20259元，及自2019年6月27日起计算至实际清偿日止按日利率万分之五计算的垫付款利息；2.支付律师费2500元。 经审理，本院认定如下事实： 2016年7月6日，被告与案外人中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：购车额度45000元、综合服务费3516元、分期付款手续费4584.76元；分期数36期，分期付款用途为购买长安牌汽车。 同日，原告与中行宁波分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告对上述分期付款合同承担连带保证责任。 2016年6月29日，原、被告签订《担保服务合同》，约定若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费）均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。 因被告未按时还款，截止2019年6月26日，原告代其向银行偿还款项20259元。被告未偿还原告上述垫付款。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、催收函、还款凭证、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告为被告与中行宁波分行之间的借款合同提供担保、原告与被告签订的担保服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告向中行宁波分行偿还借款，有权向被告追偿并要求其根据合同约定支付自2019年6月27日起以代偿款为基数按日万分之五利率计算的利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘功元于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款20259元及代偿款利息（以代偿款20259元为基数按日万分之五的利率自2019年6月27日起算至实际履行日止），并支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费394元，减半收取187元，由被告潘功元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年三月四日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘03刑终127号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯义良，男，1955年9月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2016年2月1日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月4日由湘潭县公安局决定取保候审,同年9月22日经湖南省湘潭县人民法院决定取保候审。2018年10月16日经该院决定取保候审,2019年11月20日经该院决定逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人谭磊，湖南同升律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人冯义良犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）湘0321刑初104号刑事判决。原审被告人冯义良不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年年初，被告人冯义良通过湘潭县林业局工作人员周国栋得知国家针对林业贷款有中央财政贴息政策。为了获取林业贷款贴息，被告人冯义良于2011年9月6日注册成立了湖南鑫湘木业有限公司。之后，被告人冯义良在株洲市一刻章小摊上花80元钱伪造了一枚有“湘潭县农村信用合作联社杨嘉桥镇信用社”字样的公章，伪造了2011年1月15日湖南鑫湘木业有限公司从湘潭县杨嘉桥镇信用社贷款1000万元的林业项目借款合同，并虚构林地资源开发项目。被告人冯义良通过其伪造的林业贷款中央贴息资金申报材料以湖南鑫湘木业有限公司的名义向湘潭县林业局申报2011年度及2012年度林业贷款中央财政贴息资金，两次共计骗取贴息资金60万元。2014年9月被告人冯义良主动向湘潭市林业局退还赃款5万元。2014年11月1日湘潭县公安局对该案立案侦查。2016年2月1日，被告人冯义良到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退回赃款55万元。证明上述事实的证据有：受案登记表、被告人供述、证人证言、银行记账凭证、银行交易流水清单、中央财政贴息通知、预算追加通知单、借款合同、借款借据、计息清单、贷款余额表、扣押决定书、扣押物品文件清单、物证鉴定书、户籍信息、工商登记资料、信用社证明、借条、借款借据等。原审判决认为：被告人冯义良以非法占有为目的，伪造湘潭县农村信用合作联社杨嘉桥镇信用社印章和林业贷款合同，虚造林业贷款中中央财政贴息资金申报材料，骗取林业贷款中央财政贴息资金数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人冯义良能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯义良主动退缴了全部违法所得资金60万元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，遂判决：一、被告人冯义良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元;二、对于被告人冯义良已经上缴的违法所得60万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人冯义良不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。其辩护人的辩护理由与其上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）冯义良以非法占有为目的，伪造湘潭县农村信用合作联社杨嘉桥镇信用社印章和林业贷款合同，虚造林业贷款中中央财政贴息资金申报材料，骗取林业贷款中央财政贴息资金数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，冯义良能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。冯义良主动退缴了全部违法所得资金60万元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）冯义良及其辩护人提出上诉理由及其辩护意见称：“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其已在法定刑幅度内从轻处罚，且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十四日代理书记员  冯钰博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执65号之九申请执行人:江元军，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人:王春朋，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初265号民事调解书，于2020年1月17日立案执行江元军申请执行王春朋追索劳动报酬纠纷一案，执行标的56,900元。本案在执行过程中，扣划被执行银行、网络银行存款共计9,970.27元，扣除本案执行费754元，已支付申请人江元军9,216.27元。另外本院依职权对被执行人王春朋财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其它可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年三月二十四日书记员  詹 波
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3319号原告：赵桂兰，女，1956年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：孙道岭，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。被告：左心田，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：高唐县五州汽车销售出租有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路南超越路东。法定代表人：袁亚军，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：李慧，女，1985年1月20日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被告：邵真真，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告赵桂兰、孙道岭因与被告左心田等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告赵桂兰、孙道岭分别于2020年3月13日、2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵桂兰、孙道岭自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵桂兰、孙道岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂兰、孙道岭负担。审判员  张士河二〇二〇年三月十三日法官助理李秀红书记员郭萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4372号 申请执行人:刘国川，男，汉族，1972年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵永兵，男，汉族，1970年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：石秀丽，女，汉族，1974年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路125号圣水雅阁二期16-2-402室，公民身份号码：×××。 申请执行人刘国川与赵永兵、石秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5845号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的472160元，已执行标的0元，未执行标的472160元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6982元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月31日、2019年12月26日、2020年2月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为152.54元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人名下在车辆登记车辆已查封，因车辆未实际控制、未处置。被执行人名下在不动产、在工商、在证券登记机关无财产登记信息； 2、2019年10月31日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询。查封了被执行人赵永兵、石秀丽名下房产，因该房产设定抵押未进行评估、拍卖。被执行人名下无土地登记信息； 3、2020年3月6日，依法对被执行人限制了高消费，2020年3月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2020年3月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月八日 书记员 杨   慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终9号上诉人（原审被告）胡金奎，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人高鹏娟，北京京尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。上诉人胡金奎因与被上诉人孟磊股权转让纠纷管辖权异议一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡金奎上诉称：本案本质为合同纠纷而非公司登记类纠纷，依法应根据合同纠纷确定管辖法院；案涉《合伙合同》系基础协议和主合同，《股东股权转让协议书》仅以确定公司股权归属并用于工商变更登记为目的，因此应依据《合伙合同》约定的争议解决条款确定本案管辖法院；《合伙合同》已经约定管辖法院为合同签订地法院，即河北省廊坊市香河县人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定而合法有效，按照约定优于法定原则，已经排除了辽宁省喀左县人民法院对本案的管辖权；孟磊的身份证登记地址为河北省廊坊市香河县，在河北省年的两起民事诉讼案件中的诉讼材料中，其亦自书居住地为河北省香河县，按照接受货币一方所在地的规定，喀左县依法也不能认定为本案的合同履行地；无论按照被告所在地和合同履行地的规定确认，喀左县人民法院对本案均无管辖权；请求撤销原审裁定，将案件移送河北省廊坊市香河县人民法院审理。被上诉人孟磊答辩称：案涉《合伙合同》和《股东股权转让协议书》系两份独立协议，原告的起诉依据为《股东股权转让协议书》，本案争议为股权转让纠纷而非合伙合同纠纷，因此不能根据《合伙合同》确定管辖法院；《股东股权转让协议书》中没有约定管辖法院，因此应适用合同纠纷确定本案管辖法院；河北省香河县人民法院判决书书写的仅是本人身份证地址，诉讼中留给法院的地址也仅是为了便利接收文书等诉讼活动，本人自2017年3月份至今长期生活、工作、居住在喀左县境内，因此喀左县依法可以认定为本案的合同履行地；原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审判委员会认为，本案案由为股权转让纠纷，涉案《股东股权转让协议书》对合同履行地没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人孟磊作为接收货币一方，现居住在喀左县辖区。原审裁定认定喀左县法院对本案具有管辖权正确，上诉人上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  韩明媚审判员  孙成波审判员  王 阳审判员  王 伟二〇二〇年三月十八日法官助理李宏波书记员刘玉山
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执36号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司工作人员。 被执行人：秦宗文，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人秦宗文国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人秦宗文的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 王化明 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执730号申请执行人国泰绿通（北京）科技发展有限公司，住北京市东城区天坛东路74号五层512室。法定代表人张海涛，执行董事。委托代理人杨磊，男，汉族，1978年7月25日出生，国泰绿通（北京）科技发展有限公司人事行政总监，住北京市朝阳区黄厂南里2号院32号楼1803号。被执行人北京紫辰鑫富投资有限公司，住北京市朝阳区农光里小区206号楼303室。法定代表人宋欣。原告国泰绿通（北京）科技发展有限公司诉被告北京紫辰鑫富投资有限公司企业借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53.966万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
$法院名称$   陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执78号之一申请执行人:杜长宏，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住洛川县凤栖镇安民居民区。被执行人：郭艳升，男，1979年4月5日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行杜长宏与郭艳升买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初464号民事判决书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款74000元，并承担案件受理费1600元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人郭艳升在中国农业银行有个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5274），在中国工商银行有个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXX7594，XXXXXXXXXXXX9433,XXXXXXXXXXXX7867），在中国建设银行有个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2930），在中国邮政储蓄银行有个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5035），在财付通科技有限公司有个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人郭艳升在中国农业银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5274），在中国工商银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXX7594，XXXXXXXXXXXX9433,XXXXXXXXXXXX7867），在中国建设银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2930），在中国邮政储蓄银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5035），在财付通科技有限公司个人存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。                  审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                               二〇二〇年一月十八日                              书  记  员   贾鹏辉  — 1 —
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初396号原告：胡某1，女，1981年10月15日出生，土家族，住永定区。法定代理人：胡某2，女，1956年6月2日出生，土家族，住永定区，系原告胡某1母亲。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被告：柏某，男，1989年2月1日出生，土家族，住永定区。原告胡某1与被告柏某继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告胡某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某1撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费262元，撤诉结案减半收取131元，由原告胡某1负担。审 判 员  龚君健二〇二〇年三月二十三日法官助理孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢71号 张芬： 关于你申请执行黄坤明借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的40485元，已执行40485元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢71号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2441号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：李宴红，男，1971年8月出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。中国银行股份有限公司广州开发区分行与李宴红金融借款合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初1374号《民事判决书》，被执行人应偿还申请执行人借款本金及手续费人民币650613元（以下币种同）、并支付利息（截至2018年8月14日，利息为3114.83元，自2018年8月15日起至还清之日止，以650613元为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金（截至2018年8月14日，还款违约金为11189.44元，自2018年8月15日起至还清款日止，按最低还款额未还部分的5%计算）等。因被执行人李宴红未履行上述债务，根据申请执行人刘红祥的申请，本院于2019年4月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李宴红发送了《执行通知书》和《报告财产令》等，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人李宴红发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人李宴红名下中国建设银行股份有限公司黄石港支行的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划7749.79元，冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日止。三、对被执行人李宴红名下财付通支付科技有限公司的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划2341.44元。四、2019年4月29日，查封了被执行人李宴红名下车牌号为粤J*的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。五、本院于2018年4月12日以（2018）粤0112民初1374号民事裁定书保全查封了被执行人李宴红名下位于江门市的房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。执行过程中，根据申请执行人的选定，本院依法对被执行人李宴红名下位于江门市的房产在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行了两次网络拍卖以及一次变卖，均已流拍。2020年2月18日，本院书面通知申请执行人及上述房产的抵押权人可向本院申请抵债，逾期均未收到申请执行人或抵押权人的回复。综上，共扣划被执行人名下银行账户余额共计10091.23元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6372号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月三日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1297号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：冯进虎，男，1976年1月21日生，住河北省张家口市尚义县申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人冯进虎信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月25日作出（2018）辽0202民初761号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初502号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连小杰海产品贸易有限公司，住所地大连市甘井子区泉水K4-17-1-10-4。法定代表人周兴杰。本院在审理原告王建军与被告大连小杰海产品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月二十五日书记员  李敏伟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执780号 申请人执行人：王保桐，男性，1960年5月9日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：黄玉荣，女，1956年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王保桐与被执行人黄玉荣追偿权纠纷一案，因申请人王保桐申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324执780号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈付松
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初130号 原告：刘某某，男，汉族，1971年1月13日出生，农民。 被告：杨某某，男，汉族，1967年4月19日出生，农民。 原告刘某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘某某于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某某以因受疫情影响，当事人无法到庭处理此案，现申请撤诉，待疫情结束后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费537元，决定免于收取。 审判员 李 金 二〇二〇年三月九日 书记员 龚晓蓉
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初232号   原告：李忠，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告李忠与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月6日原告李忠以被告已支付土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李忠自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李忠撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6120号申请执行人：董旭，男，1984年1月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：董晓军，系董旭父亲。被执行人：付保军，男，1973年11月1日出生，汉族，住济源市。董旭与付保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付保军应于本判决生效后十日内偿还原告董旭12万元及利息；案件受理费收取2600元，由被告付保军承担。因付保军未按上述法律文书履行义务，董旭向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市××花园××楼××单元××楼—××楼南户的房产，该房产用于抵偿本院另案申请人债务，故本案暂无法处理。3查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），因该车车龄已达10年，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有122600元未能实现。本院认为，关于董旭申请执行付保军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付保军负有继续向申请执行人董旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 增
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初82号原告：尚杰，男，1981年8月9日出生，汉族，个体户，住贵州省岑巩县。被告：贵州省岑巩县新兴黔东神话娱乐会所，编号522626160003，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴朝阳路左岸大厦二楼。法定代表人：许柱，男，系该会所主要负责人。委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思旸镇法律服务工作者。原告尚杰诉被告贵州省岑巩县新兴黔东神话娱乐会所合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，在案件审理过程中，原告尚杰于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尚杰以被告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚杰撤回起诉。案件受理费2988.00元，减半收取1494.00元，由原告尚杰负担。审判员  文朝梅二〇二〇年三月四日法官助理龙娟书记员沈运洋
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初112号原告：山东联创建筑节能科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区大王村耕地以南、创业路以东。法定代表人：魏中传，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。被告：山东奥驰实业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇澳博路99号。法定代表人：李士泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：**鹏，山东畅达律师事务所律师。原告山东联创建筑节能科技有限公司（以下简称联创公司）与被告山东奥驰实业有限公司（以下简称奥驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人丁玮，被告奥驰公司的委托诉讼代理人**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联创公司向本院提出诉讼请求：依法判令奥驰公司支付工程尾款127935.3元及利息。事实和理由：2013年3月原被告签订建筑节能工程施工合同，由联创公司承包奥驰公司的仁泉医院门诊病房楼外墙保暖工程。施工完成后，奥驰公司仅支付部分工程款，尚欠127935.3元。该款经多次催要，至今未支付。为此起诉至法院，请求法院支持联创公司的诉讼请求。奥驰公司辩称，联创公司诉讼主体不适格，应予驳回。因奥驰公司是与山东联创建筑节能工程有限公司签订的施工合同，而非与联创公司签订。因山东联创建筑节能工程有限公司在施工后有大量的质量隐患，且经奥驰公司多次催促拒不修整，根据相关司法解释奥驰公司保留对山东联创建筑节能工程有限公司的诉讼权利及合同解除权利。在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，联创公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.《建筑节能工程施工合同》一份、企业变更情况登记表一份，证实山东联创建筑节能工程有限公司后更名为山东联创建筑节能科技有限公司。涉案施工合同是由原被告双方签署，双方对承包内容及工程款的拨付作出明确的约定。证据2.仁泉医院门诊病房综合楼外墙保暖工程量一份，该证据由奥驰公司工作人员李增国、潘增年、李洪贤出具，奥驰公司对联创公司施工的工程量进行确认。证据3.询证函和工程进度预算书一份，该证据由奥驰公司盖章确认，原被告双方对联创公司施工的工程量及价款进行确认，同时证明奥驰公司欠付工程款127935.3元。奥驰公司质证对证据1企业变更情况真实性无异议，但认为联创公司应当提供更多的工商登记内容予以证实联创公司拥有山东联创建筑节能工程有限公司的权利义务主体资格。对于施工合同的真实性无异议。对证据2.3真实性无异议，但对关联性有异议，因为联创公司并非权利主体。奥驰公司为证明其主张，向本院提交《建筑节能工程施工合同》一份，证实该合同的发包方为奥驰公司，承包方为山东联创建筑节能工程有限公司，而非联创公司。联创公司对该证据的真实性无异议。经查，本院认为联创公司提交的证据1《建筑节能工程施工合同》与奥驰公司提交的《建筑节能工程施工合同》内容一致，依法均予以确认，企业名称变更情况由工商行政管理局出具，来源合法，依法予以确认。联创公司提交的证据2系奥驰公司对涉案工程量的核算，与本案具有关联性，依法予以确认。联创公司提交的证据3询证函及预算书均加盖奥驰公司的印章，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，奥驰公司与山东联创建筑节能工程有限公司签订《建筑节能工程施工合同》，奥驰公司将仁泉医院门诊病房楼外墙保温工程发包给山东联创建筑节能工程有限公司。2013年10月9日，山东联创建筑节能工程有限公司名称变更为山东联创建筑节能科技有限公司。2013年12月31日，奥驰公司与联创公司结算确认施工工程金额为262935.3元。2014年2月13日，信永中和会计师事务所对联创公司财务报表进行审计时，联创公司向奥驰公司发出询证函，载明截止2013年12月31日，奥驰公司欠仁泉医院门诊病房楼外墙保温喷涂、抹灰共计127935.3元，奥驰公司在“信息证明无误”处盖章确认。本院认为，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。联创公司对仁泉医院外墙保温工程施工完毕后，奥驰公司未能按照约定支付相应工程款，尚欠尾款127935.3元，事实清楚，证据充分，该行为构成违约，联创公司要求奥驰公司支付工程款127935.3元，依法予以支持。关于利息，奥驰公司未按约定支付工程款构成违约，联创公司要求奥驰公司自起诉之日（2020年1月8日）起支付利息，于法有据，依法予以支持。利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告山东奥驰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东联创建筑节能科技有限公司工程款127935.3元及利息（以127935.3元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告山东奥驰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年三月十八日法官助理徐广州书记员刘梦娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初229号原告：张朔，男，1987年6月1日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：陈枫华，男，1977年2月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨霞（被告陈枫华之妻），女，1979年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈枫华（被告杨霞之夫），男，特别授权。被告：田常文，男，1983年10月20日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族自治县。原告张朔与被告陈枫华、杨霞、田常文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告张朔变更其诉讼请求为：1、依法确认原告与被告签订的《借款合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。2020年3月16日，原告张朔以双方欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朔撤诉。案件受理费9200元，已减半收取计4600元，应收取50元，由原告张朔负担，本院退还原告4550元。审 判 员  饶和秀二〇二〇年三月十六日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执155号 申请执行人郑某某与被执行人惠岚岚离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人6万元。本院于2019年12月14日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳60800元（含执行费800元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费800元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月二日    1
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执50号王红杰、楚全军：王红杰与楚全军追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1737元，其中，标的1687，执行费50元。本院已于2020年3月12日将该款转付给王红杰。至此，王红杰向本院申请执行的（2017）豫0327民初2825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初247号原告：续亚名，女，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：廖恩伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告续亚名与被告廖恩伟合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告续亚名于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告续亚名撤诉。本案受理费1827元，减半收取913.5元，由原告续亚名负担。审 判 员  柏子仁二〇二〇年三月三日法官 助理  宋立辉代理书记员  周文静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3725号之一申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司法定代表人：徐孟立,该公司。被执行人法永珍被执行人李胜利被执行人李钊被执行人柴明惠被执行人李前被执行人朱小雨本院在执行青岛绿地申花小额贷款有限公司与法永珍、李胜利、李钊、柴明惠、李前、朱小雨借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初423号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月16日、2019年12月10日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人法永珍、李胜利、李钊、柴明惠、李前、朱小雨名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月7日将被执行人法永珍、李胜利、李钊、柴明惠、李前、朱小雨限制高消费，并对法永珍、李胜利、李钊、柴明惠、李前、朱小雨的中国工商银行、恒丰银行、交通银行、招商银行、山东省农村信用社联合社等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年3月5日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年三月九日法官助理王永龙书记员柳健飞
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执31号 申请执行人杨一，男，生于1989年8月11日，汉族，住洛南县。 被执行人李福录，男，生于1961年10月17日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人杨一与被执行人李福录民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统，未发现被执行人有银行存款，已对申请人保全的被执行人在洛南县石门镇刘家村六组的四间三层楼房启动评估拍卖程序，因评估拍卖需耗时较长，现申请人撤回执行申请，待评估拍卖结束后再依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨锋增 1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初129号原告：荆爱霞，女，汉族，1970年12月11日出生，住汝阳县。被告：张仁义，男，汉族，1982年6月16日生，住汝阳县。原告荆爱霞与被告张仁义合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告荆爱霞、被告张仁义参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荆爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月8日，被告找到原告称买保险需要借4598元，被告打好借条后，原告通过信用卡取出现金4600元，存入被告银行卡内，随后原告多次讨要，被告多次推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张仁义辩称，原告所诉属实，等待疫情结束后抓紧时间偿还原告。经审理查明，2018年11月8日，被告张仁义急需用钱，向原告荆爱霞借款4598元，被告张仁义给原告荆爱霞出具借条一张，借条内容为“借条，今借到荆爱霞现金4598元。张仁义，2018.11.8号。”上述事实，有原告提交的借条和原、被告当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，被告张仁义于2018年11月8日从原告荆爱霞处借款4598元，并给原告出具借条一张，故原告荆爱霞要求被告张仁义偿还借款4598元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张仁义于本判决生效后十日内偿还原告荆爱霞借款4598元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年三月三日书记员  李晓涵
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢37号申请执行人：沈佳林。被执行人：沈菊华。申请执行人沈佳林被执行人沈菊华民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，期间本院终结本次执行程序，后申请执行人恢复对本案的执行。本案在执行过程中，申请执行人沈佳林与被执行人沈菊华由他人保证下达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年三月二日书记员  陈 程
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1053号之四申请执行人：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。法定代表人：傅玉梅，职务：董事长。委托代理人：张晓琤，该公司职工。被执行人：王国平，男，1973年4月7日出生，汉族，住武陟县。关于河南鹏建混凝土有限公司申请执行王国平保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初534号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人王国平的银行存款，冻结后被执行人王国平仍未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国平在中国银行25×××25账户内存款人民币7365.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月十三日书记员 白国强
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执27号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼A座。法定代表人：周朝阳，该行行长。被执行人：郸城鼎信纸业有限公司，住所地：郸城县产业聚集区，统一社会信用代码：91411625692198176R。法定代表人：李传彩，该公司董事长。被执行人：王仰吉，男，汉族，1956年10月6日出生，住。被执行人：李传彩，女，汉族，1939年10月16日出生，住。被执行人：赵清梅，女，汉族，1963年3月11日出生，住。被执行人：王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日出生，住。被执行人：河南金丹搪瓷有限公司，住所地：郸城县城关镇新华路东段98号，统一社会信用代码：91411625663430618M。法定代表人：李景学。被执行人：河南天豫薯业股份有限公司，住所地：郸城县汲冢镇黄楼，统一社会信用代码：914116005664878076。法定代表人：赵天学，该公司总经理。中原银行股份有限公司周口分行申请执行郸城鼎信纸业有限公司、王仰吉、李传彩、赵清梅、王榆鑫、河南金丹搪瓷有限公司、河南天豫薯业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为49087001.21元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月8日提起网络查询，被执行人郸城鼎信纸业有限公司、王仰吉、李传彩、赵清梅、王榆鑫、河南金丹搪瓷有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产，冻结被执行人河南天豫薯业股份有限公司银行账户6799.21元并扣划至本院账户，上缴为执行费；三、2019年6月27日本院在诉讼阶段裁定查封了郸城鼎信纸业有限公司名下位于郸城县兴业路北工业大道，地号21-17的土地使用权（面积36879平方米）；工业大道路东，地号21-18的土地使用权（面积15231平方米），裁定查封河南金丹搪瓷有限公司名下位于漯双公路南侧、东环路东侧工业区，地号为：24-18（面积为56186平方米）的土地，上述土地均为轮候查封，暂无法处置；四、2019年8月14日本院在诉讼阶段裁定查封河南天豫薯业股份有限公司名下证号为的房产；证号为郸国用（2011）第18-001号、郸国用（2014）第18-002号的土地；裁定查封河南金丹搪瓷有限公司下列地产：证号为郸国用（2007）第072号、地号为38-9-1；证号为郸国用（2007）073号、地号为38-9；证号为郸国用（2007）074号、地号为38-2；上述房产和土地均为轮候查封，暂无法处置；五、2019年8月15日本院在诉讼阶段裁定查封郸城鼎信纸业有限公司名下位于工业大道路东（他项权证号为：郸城房他权证号2015字12528号）；因属于轮候查封，暂无法处置；六、2020年1月13日，本院依法限制诸被执行人消费并纳入失信被执行人名单；七、2020年2月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人郸城鼎信纸业有限公司、王仰吉、李传彩、赵清梅、王榆鑫、河南金丹搪瓷有限公司、河南天豫薯业股份有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。因受疫情影响，线下查控无法全面开展，上述执行情况已向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行进行反馈，2020年3月6日与申请执行人中原银行股份有限公司周口分行委托代理人谢长和进行终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郸城鼎信纸业有限公司、王仰吉、李传彩、赵清梅、王榆鑫、河南金丹搪瓷有限公司、河南天豫薯业股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年三月九日书记员 吕梦露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2820号原告：戴德梁行房地产顾问（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利国际中心39楼，统一社会信用代码91500103621921646T。法定代表人：赵锦权，公司大中华区行政总裁。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。被告：世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号10、11及12楼整层，统一社会信用代码91500105MA5YTYAH0E。法定代表人：刘天飚。原告戴德梁行房地产顾问（重庆）有限公司（以下简称戴德梁行公司）与被告世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司（以下简称世鳌公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告戴德梁行公司提出诉讼请求：世鳌公司支付居间服务费333362.5元。事实和理由：戴德梁行公司系专业的房地产顾问公司，作为居间方分别于2018年11月16日及12月27日推荐了“北京吉云互动科技有限公司”和“济南超准信息技术有限公司”与世鳌公司签订了关于重庆市江北区庆云路1号国金中心T1栋10楼、11楼的《世鳌国际服务办公中心合约》。上述两家公司均履行了相应义务，后期还进行了续租及扩租，戴德梁行公司也参与了具体工作。依照双方签订的《客户推荐登记及确认书》的内容，世鳌公司应支付居间费用共计333362.5元。故戴德梁行公司诉至法院。本院经审查认为，原告戴德梁行公司以被告世鳌公司住所地位于本区提起诉讼。世鳌公司住所地重庆市江北区庆云路1号10、11及12楼整层系国金中心，位于重庆自贸区范围内。故本院对本案无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年三月二日书记员  陶 颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1642号申请执行人李福顺，男，1974年8月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐建农，男，1968年2月23日出生,汉族，住上海市闵行区。李福顺与徐建农民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0831民初1120号民事调解书，该调解书确认：一、被告徐建农欠原告李福顺95000元借款及利息，现原告李福顺只要被告徐建农偿还本金77000元及利息13000元，合计90000元,此款由被告徐建农分三期偿还：1、2019年8月1日前偿还30000元；2、2019年10月1日前偿还30000元；3、2019年12月1日前偿还30000元；二、原告李福顺自愿放弃其他诉讼请求；三、如果被告徐建农有一期不能按期足额给付上述借款，则原告李福顺有权就被告徐建农尚未偿还的本金及利息（以本金77000元，从2017年12月10日起按月息2分计算至实际偿还之日止）一并申请人民法院强制执行；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李福顺承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；向上海市闵行区不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人徐建农名下所有的位于上海市闵行区东川路3533弄2号1102室房地产一套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，被执行人徐建农名下车辆申请人同意暂不要求查封。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为77000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房地产，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1120号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年三月十二日法官助理  李玉培书 记 员  张 君