wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢681号之一申请执行人：曾某，男，1992年11月30日生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：南京市玄武区××餐饮店，住所地江苏省南京市玄武区。经营者：林某。被执行人：林某，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市德化县。本院执行曾某与被执行人南京市玄武区××餐饮店买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3××0号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为给付8万元及诉讼费等。经查，被执行人无房产等其他财产可供执行。本院冻结了林某名下的银行账户和支付宝、财付通、京东账户，并限制林某高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102民初3××0号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月十二日书记员  刘清文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1804号之四 申请执行人郁新凤，女，汉族，1957年7月13日出生，住西宁市。 被执行人蒲闹吾，男，藏族，1978年3月25日出生，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人郁新凤与被执行人蒲闹吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2030号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人蒲闹吾向申请执行人郁新凤偿还借款本金108000元、借款利息45000元，共计153000元，以上款项于2019年9月19日前支付78000元，剩余75000元于2020年4月30日前付清。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郁新凤向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月29日依法向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院规定的期限内履行义务。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人蒲闹吾住所地调查，但未发现其可供执行的财产。因被执行人蒲闹吾未向本院申报财产，违反财产报告制度，亦未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒲闹吾纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等78000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人郁新凤享有的债权应当受到法律保护，现被执行人蒲闹吾暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2030号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人蒲闹吾有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员 马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5190号 陈国光： 本院受理申请执行人陈梓扬与被执行人陈国光婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初2956号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市从化区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤0117民初1064、1065号 原告：李球星，男，汉族，1988年2月11日出生，住广州市从化区。 被告：邱云辉，男，汉族，1967年6月27日出生，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：廖承忠，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省东莞市。 本院于2020年2月26日立案受理原告李球星诉被告邱云辉民间借贷纠纷两案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序合并进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告因资金周转需要于2016年间分多次向原告借款共39万元，事后被告除已支付利息给原告外，本金没有偿还，经原、被告双方协商，被告于2019年4月23日和8月27日分别重新立据确认借到原告款项35万元和5万元，约定在2019年7月23日和9月20日偿还，利息按银行最高贷款利率4倍计算。因重新立据后被告没有偿还过款项给原告，现原告持据分两案提起诉讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邱云辉自愿向原告李球星偿还借款本金400000元及利息40000元以结清（2020）粤0117民初1064、1065号两案的纠纷，付款方式为：被告邱云辉在2020年3月30日前偿还40000元、从2020年4月起至2020年7月每月30日前各偿还100000元给原告李球星。 （2020）粤0117民初1064号案件受理费3808元、（2020）粤0117民初1065号案件受理费600元均由被告邱云辉承担，该款原告已预交，由被告邱云辉于2020年3月30日前径付给原告李球星。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄柏灵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄嘉慧 书记员冯家锐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7362号申请执行人周守俭，男，1963年6月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人邓国占，男，1978年1月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人冯向胜，男，1970年12月3日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人周守俭与邓国占、冯向胜借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月22日依法作出（2019）豫0526民初7306号民事判决书，判令：“被告邓国占、冯向胜于本判决生效之日起10日内偿还原告周守俭借款211800元并支付利息，利息24%的年利率自2018年5月4日起计算至2019年7月9日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人周守俭向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年10月23日、2019年11月15日、2019年12月24日、2020年2月10日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款5147.89元，已支付给申请人；发现被执行人冯向胜名下有豫Ｆ×××××汽车一辆、邓国占名下有豫Ｅ×××××汽车一辆，其中豫Ｆ×××××已委托鹤壁市法院查封、豫Ｅ×××××已依法查封，因上述两辆汽车下落不明，未实际扣押；未发现其他可供执行财产。三、2020年3月24日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年3月3日对被执行人邓国占、冯向胜依法作出了拘留决定。六、分别于2019年11月5日、2019年11月14日、2020年1月17日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月24日以电话联系的方式告知申请执行人周守俭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权206652.11元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓国占、冯向胜负有继续向申请执行人周守俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执225号申请执行人：王鹤朋，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人：李兴宾，男，汉族，1989年9月19日出生，河北省内丘县人。申请执行人王鹤朋与被执行人李兴宾民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年1月15日作出（2018）湘0381民初1781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹤朋于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人李兴宾送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月3日电话约谈申请执行委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月4日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月5日，本案应执行的本金0.441万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月五日法官助理  罗湘滇书 记 员  李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初394号原告：刘猛，男，1981年5月22日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师，执业证号：12107200810527726。被告：范洪友，男，1994年8月17日生，汉族，住黑山县。被告：郭锋，男，1993年5月8日生，汉族，住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号，统一信用代码9121072673670975XK。负责人：张玉廷。原告刘猛与被告范洪友、郭锋、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告刘猛于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘猛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雪莲二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡晶静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督84号   申请人：呼图壁县热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街80号。法定代表人：李传明，经理。被申请人：王瑞涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人呼图壁县热力有限公司与被申请人王瑞涛申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督84号支付令，限令被申请人王瑞涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王瑞涛收到支付令前，申请人呼图壁县热力有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督84号支付令自行失效。申请费8元，由申请人呼图壁县热力有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   席 江 梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执133号申请执行人肖玉文，男，汉族，1976年6月20日出生。被执行人李志强，男，汉族，1972年12月22日出生。申请执行人肖玉文与被执行人李志强借款合同纠纷一案，申请执行人肖玉文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初30号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人李志强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初30号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月十一日书记员  李 根
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执81号 申请执行人:冯玉娥，女，汉族，1947年10月2日生，和顺县人，现住本村。 被执行人：和顺县李阳镇上石力村村民委员会。住所地：和顺县李阳镇上石力村。 法定代表人：冯爱绘，职务：村主任。 本院在执行冯玉娥与和顺县李阳镇上石力村村民委员会租赁合同纠纷一案中，责令和顺县李阳镇上石力村村民委员会履行给付申请执行人土地租赁费1240元、本院申请执行费50元，共计1290元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇上石力村村民委员会在金融机构的存款人民币1290元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年三月十日 书记员  李艳飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民972号 原告：林令峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住象山县 委托诉讼代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所执业律师。 被告：金华市婺城区伟诚五金工具经营部，住所地：金华市婺城区劳动路256号。 经营者：徐伟，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住金华市婺城区 原告林令峰与被告金华市婺城区伟诚五金工具经营部（以下简称伟诚经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林令峰的委托诉讼代理人王根法、被告伟诚经营部的经营者徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林令峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款41575元整（利息从2020年1月19日算到实际归还日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告金华市婺城区伟诚五金工具经营部向原告购销电力施工工县产品，双方于2017年1月19日对账目进行结算，并由被告出具给原告欠条一份，共计货款41575元整。经原告多次向被告催讨未果。 被告伟诚经营部辩称，原被告2012年至2015年间存在买卖关系，2017年1月份原告跟我对了一次账，对欠条金额没有异议。之后我分三次每次转账给原告妻子3000元，一共有9000元。因原告的货存在质量问题，一直不太好卖，我也多次跟原告协商，原告都说让我先放着卖卖看，要求先协商退货。 本院经审理认定事实如下：原被告多年间一直存在电力施工产品的买卖关系。原被告于2017年1月19日对账后，由徐伟出具一份欠条，该欠条载明：欠林令峰货款41575元正。后徐伟分三次支付货款3000元，合计9000元，余款至今未付。 本院认为，原被告间的买卖关系真实合法，双方经对账后确认了欠付货款金额，被告作为买方应及时支付欠款。被告已给付原告9000元，原告不可重复计算。被告未及时支付货款，占用货款产生利息损失，原告从起诉之日起主张利息可予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区伟诚五金工具经营部于本判决生效之日起七日内给付原告林令峰货款32575元并支付利息[以32575元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止]。 二、驳回原告林令峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元（已减半收取，原告预交），由原告林令峰113元、由被告金华市婺城区伟诚五金工具经营部负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月十二日 代书记员  郑小怡
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执366号 申请执行人：王某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：伏某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：冯某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某、伏某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初1923号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月十二日 书记员  范艳红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘跃颖，女，汉族，1974年1月14日出生，住天津市南开区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘跃颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月8日尚欠本金余额6341.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘跃颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6341.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢690号 成都新大唐银石财务管理中心（有限合伙）： 关于你申请执行成都聚华通达科技有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、刘洪光借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月2日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终120号上诉人（原审被告）：刘绍峰被上诉人（原审原告）：刘靖华上诉人刘绍峰因与被上诉人刘靖华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间提交的刘绍峰与刘靖华就案涉8号门面于2019年8月31日签订的门面出租协议，以及刘绍峰与耒阳市体育运动中心就案涉7号门面于2019年11月8日签订的门面租赁合同（租期2019年11月1日至2020年10月31日）等证据的待证事实，可能导致本案查明的基本事实与当事人主张的不一致，亦可能影响当事人诉讼请求的主张，应当由一审法院重新予以认定后依法向当事人释明诉请的变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10804号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人刘绍峰预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年三月十九日法官助理  张华清书 记 员  陈 浅
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执37号申请执行人：何黎明。被执行人：杨树奎。申请执行人何黎明与被执行人杨树奎、第三人苏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0382民初627号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨树奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何黎明向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人杨树奎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨树奎虽银行、财付通账户有小额存款，但因其他案件已被法院轮候冻结，无工商、证券、车辆信息等情况。本院向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人杨树奎的住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人杨树奎收益类保险信息，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人杨树奎金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。被执行人杨树奎名下坐落于韶山市如意镇集镇开发D栋的多套房产，因被执行人杨树奎涉及很多执行案件，已被法院多次查封，部分房产已办理了最高额抵押，房产因另案正在处置中。2020年2月11日，本院对被执行人杨树奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日通过电话与申请执行人何黎明进行了谈话，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为10万元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年三月十日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3889号 申请执行人何跃光，女，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人何跃光与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初777号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金6000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月4日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人何跃光未实现债权6000元及违约金，诉讼费799元，执行费50元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3889号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十八日 书记员  金飞腾
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢235号申请执行人赵敏，男，1947年5月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人卞成俊，男，1973年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。赵敏与卞成俊民间借贷纠纷一案，双方于2018年12月19日达成执行和解。依上述和解协议约定：卞成俊已支付赵敏38467元，剩余部分按70000元结算，2019年1月30日前支付10000元，2019年2月30日前支付20000元，2019年3月30日前支付20000元，2019年4月30日前支付20000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。本院依法扣划被执行人存款15883.38元，发放申请人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十七日书记员  卞 凯
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0327刑初469号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，女，汉族，1974年2月26日出生，住洛阳市涧西区，系被害人张某3之妻，附带民事诉讼原告人张某1、张某2之母。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，2000年11月29日生，住洛阳市涧西区，系被害人张某3之子。附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，2009年11月5日出生，住洛阳市涧西区，系被害人张某3之女。诉讼代理人李曙光，河南森合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人杜柏乐，男，1995年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年5月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月11日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人杜柏乐犯非法拘禁罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，于2019年12月26日向本院申请延期审理，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人杜柏乐及附带民事诉讼原告人代理人李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年12月28日，被害人张某3通过薛海峰（已判刑）担保向魏某某借款100万元，约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月20日。借款到期后，张某3未能归还借款，魏某某、薛海峰多次向张某3催要，张某3一直未还。2017年4月1日上午，薛海峰安排李健（已判刑）、王文召（已判刑）将张某3带至宜阳县“百车汇”洗车行索要借款，李健联系杜秦朋、申风林（二人已判刑）帮忙，杜秦朋联系被告人杜柏乐开车同行前往。当天中午，李健以让张某3帮忙找发改委人办事为由将张某3从家中约出，并安排杜秦朋、申风林强行将张某3架进王文召车内，杜秦朋、申风林坐在王文召车后排将张某3夹在中间，李健坐在杜柏乐驾驶的车上，王文召、杜柏乐驾车驶向宜阳县“百车汇”洗车行。在途中，王文召电话告知贺斌斌（已判刑）事由，让其联系王蒙（已判刑），刘某（另案处理）。贺斌斌同沈北北（已判刑）一道接住王蒙、刘某到“百车汇”洗车行院内等候。下午15时左右，李健、王文召、杜秦朋、申风林、杜柏乐等人驾车到“百车汇”洗车行，并将张某3带到洗车行三楼总经理室索要借款，期间，李健、杜柏乐等人对张某3有恐吓和殴打行为，后张某3从总经理室窗户坠楼，李健等人立即下楼查看，杜秦朋、申风林、杜柏乐从楼后窗户下将张某3抬到三楼总经理室放置在床上，王文召电话联系华山医院的薛源（已判刑），后李健、王文召等人借担架将张某3抬上薛源开的急救车送至华山医院抢救，17时许，张某3在华山医院抢救无效死亡。经鉴定，张某3的死亡原因符合高坠致胸、腹部等全身多发伤引起创伤性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜柏乐的供述和辩解、同案犯薛海峰、李健、王文召、杜秦朋、申风林等人的供述、证人张某4、郝某、袁某、赵某等人的证言、受案登记表、立案决定书、借款合同、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、银行卡交易明细、现场勘验笔录、辨认笔录、尸检报告、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜柏乐伙同李健、王文召等人非法讨债，致人死亡，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任；被告人杜柏乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定；被告人杜柏乐自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人杜柏乐判处有期徒刑七至九年。附带民事诉讼原告人吕某、张某1、张某2要求被告人杜柏乐赔偿各项经济损失共计5万元。吕某、张某1、张某2未能向本院提交支持其诉讼请求的证据。附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见为，杜柏乐应当对张某3的死亡承担责任，请求支持附带民事原告人的赔偿请求。被告人杜柏乐对指控的事实、罪名及量刑没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年12月28日，被害人张某3通过薛海峰担保向魏某某借款100万元，约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月20日。借款到期后，张某3未能归还借款，魏某某、薛海峰多次向张某3催要，张某3一直未还。2017年4月1日上午，薛海峰安排李健、王文召将张某3带至宜阳县“百车汇”洗车行索要借款，李健联系杜秦朋、申风林帮忙，杜秦朋联系被告人杜柏乐开车同行前往。当天中午，李健以让张某3帮忙找发改委人办事为由将张某3从家中约出，并安排杜秦朋、申风林强行将张某3架进王文召车内，杜秦朋、申风林坐在王文召车后排将张某3夹在中间，李健坐在杜柏乐驾驶的车上，王文召、杜柏乐驾车驶向宜阳县“百车汇”洗车行。在途中，王文召电话告知贺斌斌事由，让其联系王蒙，刘某。贺斌斌同沈北北一道接住王蒙、刘某到“百车汇”洗车行院内等候。下午15时左右，李健、王文召、杜秦朋、申风林、杜柏乐等人驾车到“百车汇”洗车行，并将张某3带到洗车行三楼总经理室索要借款，期间，李健等人对张某3有恐吓和殴打行为，后张某3从总经理室窗户坠楼，李健等人立即下楼查看，杜秦朋、申风林、杜柏乐从楼后窗户下将张某3抬到三楼总经理室放置在床上，王文召电话联系华山医院的薛源，后李健、王文召等人借担架将张某3抬上薛源开的急救车送至华山医院抢救，17时许，张某3在华山医院抢救无效死亡。经鉴定，张某3的死亡原因符合高坠致胸、腹部等全身多发伤引起创伤性休克死亡。上述事实由经庭审质证、确认的被告人杜柏乐的供述和辩解、同案犯薛海峰、李健、王文召、杜秦朋、申风林等人的供述、证人张某4、郝某、袁某、赵某等人的证言、受案登记表、立案决定书、借款合同、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、银行卡交易明细、现场勘验笔录、辨认笔录、尸检报告、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜柏乐伙同李健、王文召等人非法讨债，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人杜柏乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可予减轻处罚。被告人杜柏乐自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案被害人张某3死亡系被告人李健、王文召、贺斌斌、王蒙、沈北北及薛海峰、杜秦朋、申风林、杜柏乐等人的共同侵权行为所致，上述人员应对损害后果共同承担赔偿责任，但应以合法、合理为限。经查，杜柏乐同案犯薛海峰、李健等人已就本案的侵权行为对附带民事原告人进行了足额的赔偿，故附带民事诉讼原告人及其代理人的诉求不能成立，不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告人杜柏乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杜柏乐的刑期自2019年5月8日起至2027年5月7日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人吕某、张某1、张某2的刑事附带民事赔偿请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨箫歌
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初65号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜华，男，1982年2月8日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，司机，住莱阳市。2017年4月因殴打他人被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年11月14日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人姜华犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜华于2019年11月14日14时许得知朋友因打架被民警查获，遂赶至莱阳市好声音练歌厅门口，该明知在场民警正依法传唤涉嫌打架的李某、李盼杰仍上前阻拦、辱骂、冲撞执勤辅警刘某，拒不接受民警警告制止，被民警依法传唤时企图逃跑，逃离时抓伤辅警吴某右手腕部，逃跑后又推倒追上来的辅警刘某致其左手背部擦伤。公诉机关认为，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姜华具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、到案经过、门诊病历、警察证复印件、公安机关出具的证明等书证，视听资料，证人贺建明、王某、李某等人的证言，被害人吴某、刘某的陈述，以及被告人姜华的供述等证据证实。被告人姜华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年三月六日书记员 赵蓉蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6389号 陈裕坤、杨蕾、广州新进塑料有限公司、广东富宸实业投资集团有限公司、广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、新辉宝有限公司： 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执282号 张某某、刘廷胜： 申请执行人张某某与被执行人刘廷胜劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1338号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘廷胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘廷胜自动履行给付义务，给付申请人标的款10000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执282号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1164号之七申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，公司员工。被执行人：张学四，男，汉族，1972年8月8日出生，住南陵县。被执行人：李振强，男，汉族，1971年8月2日出生，住南陵县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与张学四、李振强财产保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张学四在财付通支付科技有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年三月二十一日书记员  汤云
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保63号刘某某：与王某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人王某某名下位于河南省周口市项城市的房屋、查封担保人冯某某名下位于项城市区西户提供担保。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初750号 原告：陈德洪，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李秋林，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陈德洪，与被告李秋林民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈德洪到庭参加诉讼，被告李秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德洪向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李秋林偿还原告陈德洪借款5000元，2、被告李秋林承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月26日微信转帐形式岀借给被告，并约定于2019年1月20日前归还，逾期后原告多次催收，被告未予支付。 被告李秋林未予辩称。 本案经本院审理查明，原告陈德洪经朋友介绍与古蔺县搬到成都居住的雷辉政认识，通过雷辉政介绍原告与被告认识，原告于2018年12月26日微信转帐形式岀借5000元人民币给被告，并约定于2019年1月20日前归还，逾期后原告多次催收，被告未予支付。 上述事实，有原告提供的借条原件和微信转帐记录及原告的庭审陈述记录在案，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定履行义务。被告李秋林何原告陈德洪借款5000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 由被告李秋林于本判决生效后十日内给付原告陈德洪借款5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李秋林负担。。 本判决为终审判决。 审判员  王从友 二〇二〇年三月十六日 书记员  王虹又
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1797号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，该行行长。 被执行人：朱革波,男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：柳翠蓉，女，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：朱革利，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：张俊荣，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：金牛区鑫天立劳保用品商店，住所地成都国融金府机电城B区32幢18-1号。 经营者：朱革波。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6649号民事判决书，申请执行朱革波、柳翠蓉、朱革利、张俊荣、金牛区鑫天立劳保用品商店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。 在诉讼过程中，本院作出的（2018）川0191民初6649号民事裁定和（2018）川0191执保740号协助执行通知书首查封了被执行人朱革波、柳翠容共同所有的位于成都市金牛区房屋（权XXXXXXX，建筑面积X平方米）。本案申请执行人为上述房屋抵押权人。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋分别以455469元、364375.2元为保留价进行第一次和第二次网络司法拍卖。一拍流拍，现经过第二次拍卖，本院依法对上述房屋以364375.2元为保留价，拍卖成交，拍卖成交价格为364375.2元，现买受人张会计（身份证号码：1309261969××××××××）已经将上述款项支付到本院案款账户。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、位于成都市金牛区房屋（权XXXXXXX，建筑面积X平方米）归张会计所有。 二、买受人张会计可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 三、过户本身形成的税费，依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二日 书记员  刘韵苹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢28号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1507号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执784号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9816108.76元，截止2020年3月18日已执行0元，未执行9816108.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十八日书记员  洪黎明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1510号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4114号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款9980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保123号 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。 被保全人株洲市荷塘区创天建材经营部，施杏平，周铁文，唐红林，何自国，谭宪强，杨三元，施寒松，郭建平，施卫红，李立新，施卫玲，叶宾。 本院于2020年3月17日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请株洲市荷塘区创天建材经营部、施杏平、周铁文、唐红林、何自国、谭宪强、杨三元、施寒松、郭建平、施卫红、李立新、施卫玲、叶宾借款合同纠纷一案，已于2020年3月18日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月18日 承办人:刘祥宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执813号北京博凯宏业贸易有限公司（申请执行人）、（被执行人）：北京博凯宏业贸易有限公司与沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位562696元，其他债权申请执行人申请放弃。该款转付给北京博凯宏业贸易有限公司（申请执行人）。至此，北京博凯宏业贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终15974号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：肖之光书记员 ：蔡新宇二〇二〇年三月二十三日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执180号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路92号。 被执行人:修光波，男，海阳市东村街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初942号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人修光波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人修光波在恒丰银行15×××32账户内存款人民币617013.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月四日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异15号异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：堵云，该分公司总经理。委托代理人：何泽林，中国信达资产管理股份有限公司业务经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南雅棣塑料制品有限公司。法定代表人：陈吉成，该公司董事长。被执行人：云南锡业集团有限责任公司。法定代表人：张涛，该公司董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南雅棣塑料制品有限公司、云南锡业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司对终结执行不服，于2020年2月26日向本院申请执行异议。本院于受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司称，申请人与第一、第二被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人依法向贵院申请强制执行，期间申请人与第二被申请人（即本案的连带保证责任人）达成执行和解，申请人与第二被申请人签订《执行和解协议》之后提交贵院，贵院据此于2019年12月16日下达（2019）云25执恢28号执行裁定书，终结全案的执行，申请人认为贵院下达的该执行裁定书，既未客观反映申请人与被申请人的真实意愿，同时也违反了法律的相关规定，应当予以撤销，理由如下：1、申请人对连带保证人责任的免除不代表对债务人的责任的免除，本案中申请人与第二被申请人（即连带保证人）签订《执行和解协议》，约定第二被申请人在给付申请人6267909.35元后，申请人视为第二被申请人已履行连带保证责任，对于债务人的剩余债务，申请人不再向第二被申请人主张，但仍有权向第一被申请人（即债务人）继续追偿。该约定属于申请人（即债权人）合法的意思表示，应当受到法律保护，同时，由于连带保证担保关系从属于债权债务关系，债权人对于担保权利的放弃，不影响对债务人的权利，本案中，申请人有权对第一被申请人全部债务扣除6267909.35元之外的债务继续追偿。2、（2019）云25执恢28号执行裁定书认为第一被申请人被吊销营业执照且无财产可供执行，故应当终结执行明显违反法律规定。首先根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事讼地位如何确定的复函》，吊销只是行政主管部门的一种行政管理手段，企业在没有清算并注销的情况下，并不影响企业法人的诉讼地位。其次，申请人暂时无法提供第一被申请人的财产线索，也不是法院可以终结全案执行的法定理由，根据《民事诉讼法》及司法实践的处理方式，本案不符合终结全案执行的法定条件。综上所述，申请人认为（2019）云25执恢28号执行裁定书违反法律规定，根据《民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，依法向贵院提出执行异议，请求依法撤销（2019）云25执恢28号执行裁定书对该案件的终结执行，并恢复本案对第一被申请人的强制执行。审查查明，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南雅棣塑料制品有限公司、云南锡业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，2010年4月30日云南省高级人民法院作出（2010）云高民二终字第31号民事判决，由云南雅棣塑料制品有限公司赔还借款本金2790360元及自1993年4月26日起至还清款项时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；云南锡业集团有限责任公司承担连带赔偿责任。判决生效后案件执行中，2013年10月18日本院作出（2011）红中法执字126-1号执行裁定，终结了本案的执行，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司对此提出执行异议，经审查本院2016年12月8日作出（2016）云25执异20号执行裁定，撤销了本院（2011）红中法执字126-1号执行裁定，云南锡业集团有限责任公司向云南省高级人民法院申请复议，2017年8月30日，云南省高级人民法院作出（2017）云执复54号执行裁定，维持本院（2016）云25执异20号执行裁定。2019年4月24日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交恢复强制执行申请，申请执行标的为借款本金2790360元及利息、迟延履行金、案件受理费共计人民币24052333.7元。2019年6月20日，本院决定恢复执行，执行案号为（2019）云25执恢28号。2019年12月13日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南锡业集团有限责任公司达成执行和解协议，云南锡业集团有限责任公司已按和解协议向申请执行人履行支付了人民币6267909.35元（包括应由被执行人承担的诉讼费、律师费、执行费），申请执行人明确表示被执行人已按照云南省高级人民法院（2010）云高民二终字第31号民事判决书的判决内容，履行了全部担保责任，双方权利义务终结。被执行人云南雅棣塑料制品有限公司于2001年10月12日被红河州工商局吊销营业执照，该公司注册住所地查找不到该公司经营场所，多年歇业，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司不能提供其财产线索，经本院查询也无可供执行的财产。本院认为，被执行人云南锡业集团有限责任公司已按与申请执行人中囯信达资产管理股份有限公司云南省分公司达成的执行和解协议履行相应义务，本案中云南锡业集团有限责任公司的义务已履行完毕。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案”；其中第（六）项规定：“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”；本案被执行人云南雅棣塑料制品有限公司于2001年10月12日即被吊销营业执照，该公司注册住所地查找不到该公司经营场所，多年歇业，申请执行人不能提供其财产线索，本院查询也无可供执行的财产。据此，本院（2019）云25执恢28号执行裁定终结案件的执行并无不妥。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回中囯信达资产管理股份有限公司云南省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年三月三日书记员 王 琰
执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4044号之二 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。 法定代表人：徐月余，执行董事。 被执行人：兰溪市兴强纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村纺织路25号。 法定代表人：陆献强，执行董事。 被执行人：徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献强，男，1964年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆亚玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献余，男，1969年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何友娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张利忠，男，1963年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余旭英，女，1973年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、徐月余、徐亚君、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟、张利忠、余旭英借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款利息人民币841722.49（利息、复息已计算至2018年12月17日，之后的复息按照合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费6109元，执行费用10817元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人陆献余所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但因未能扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月九日 代书记员 樊晓丹 合议庭评议笔录 时间：2020年3月9日13时30分至13时45分 地点：本院执行局 合议庭成员：审判长吴国辉、审判员陈建生、审判员严义生 代书记员：樊晓丹 评议：申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、徐月余、徐亚君、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟、张利忠、余旭英借款合同纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 吴：申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、徐月余、徐亚君、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟、张利忠、余旭英借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款利息人民币841722.49（利息、复息已计算至2018年12月17日，之后的复息按照合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费6109元，执行费用10817元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人陆献余所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但因未能扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结(2019)浙0781执4044号案本次执行程序。 陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 严：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保47号 申请人:曲洪杰，男，1970年11月12日出生汉族，居民，住荣成市新庄西区。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所实习律师。 被申请人：曲某，男，1962年10月26日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：孙悦平，女，1962年12月8日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市马道荣智水产有限公司，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。 法定代理人：曲某，经理。 申请人曲洪杰于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对荣成市马道荣智水产有限公司名下位于荣成市俚岛镇北马道河村的厂房【建设工程规划许可证编号（2007）**号，建设用地规划许可证编号（2007）**号】采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荣成市马道荣智水产有限公司名下位于荣成市俚岛镇北马道河村的厂房【建设工程规划许可证编号（2007）**号，建设用地规划许可证编号（2007）**号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月九日 书记员  张 欢
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执恢22号 王洪斌、毕庶芳、宋林绪： 申请执行人王洪斌与被执行人毕庶芳、宋林绪财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人毕庶芳、宋林绪已自行给付申请执行人王洪斌赔偿款19433元、案件受理费143元、评估费4000元。执行费252元已由被执行人毕庶芳、宋林绪承担，本院（2018）辽0604民初1322号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  刘志军 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓嘉慧
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2020）陕0402执258号被执行人史继军。根据本院 (2019)陕0402刑初614号刑事判决，被告人史继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年2月26日立案执行被告人史继军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人史继军缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初614号刑事判决对被执行人史继军的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0二0年三月三日 书记员    张  敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执274号申请执行人：王香珍，女，1946年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。被执行人：黄少清，男，1987年6月20日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人王香珍与黄少清机动车交通事故责任纠纷执行案件中，因以下案件：即（2020）吉0112执270号案、（2020）吉0112执271号案、（2020）吉0112执272号案、（2020）吉0112执273号案、（2020）吉0112执274号案、（2020）吉0112执275号案，上述6个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执270号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年三月十七日书记员 刘志强
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1863号之一 申请执行人：三明市瑞盛贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：洪建军，经理。 委托诉讼代理人：杨阳光，男，该公司工作人员。 被执行人：袁章明，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人三明市瑞盛贸易有限公司与被执行人袁章明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)闽0402民初1953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人三明市瑞盛贸易有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人支付给申请执行人货款203687.75元及逾期付款资金占用费50684.3元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年12月6日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆已被本案轮候查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 4.申请执行人提供被执行人在沙县有房产登记信息的财产线索，经本院执行系统关联案件查询，发现被执行人在沙县无房产登记信息。 5.经电话约谈申请执行人，其称被执行人目前在菲律宾，未在生效法律文书载明的地址居住。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述所调查的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇二〇年三月十八日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执215号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王学刚，汉族，男，1987年1月17日出生，住陕西省榆林市神木镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王学刚借款合同纠纷一案中，案件标的额2,014.87元,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行,现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执215号之一案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月十八日书记员  贺 杨
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3328号 申请执行人：王军，女，1947年7月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人：罗娅娟，女，1975年9月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。 法定代表人：杨世会，执行董事。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌路南段。 统一社会信用代码：915305007098482954。 关于申请执行人王军、罗娅娟与被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）云0502民初2808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司返还申请执行人王军、罗娅娟购房款187690元并支付违约金36250元。同日本院立案执行。 本院于2019年11月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。 执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司名下有存款1605元，已依法划拨并兑付给申请执行人。查明被执行人名下位于正阳××路“珠宝城”地产被中级人民法院查封处置中，被执行人名下位于仁寿门的国有土地使用权，本院在（2017）云0502执1078号执行案件中予以查封，因该土地已被开发为上竹景苑小区并全部售卖给商品房买受人，该土地不具备处置条件。查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年2月23日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 在执行过程中，本院于2020年2月4日将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月五日 书记员 聂鹏翔
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1797号之二 申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局，住所地衢江区东迹大道370号，组织机构代码:323484548。 法定代表人王立宏。 被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂，住所地衢州市衢江区南山路10号5幢，组织机构代码:34400841X。 法定代表人宋玲。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局与被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂行政非诉的（2019）浙0803行审8号民事裁定书一案中，于2019年11月26日向被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局罚金款人民币50000元，负担申请执行费650元。但被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1797号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市衢江区佳人豆制品厂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月六日 书记员  张涵雪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初79号原告：张翠华，女，1953年2月10日出生，汉族，高中文化，退休职工，住单县开发区。被告：鲁贵富，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告：刘爱云，女，1970年4月29日出生，汉族，住单县。原告张翠华与被告鲁贵富、刘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告张翠华到庭参加诉讼，被告鲁贵富、刘爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠华向本院提出诉讼请求：1．判令鲁贵富、刘爱云偿还张翠华借款40000元及相应利息（以借款40000元为基数，按照月利率2%，自借款之日至判决生效之日止的利息，后变更为自2013年4月23日起至判决之日止的利息）。2.本案诉讼费等费用由鲁贵富、刘爱云负担。事实和理由：鲁贵富与刘爱云系夫妻关系，张翠华与二人系朋友关系，两家相处不错。2012年农历10月份，刘爱云向张翠华借款，张翠华交付刘爱云现金10000元；2013年初刘爱云因孩子上学再次向张翠华借款，张翠华通过其女儿银行卡向刘爱云账户转账支付30000元。刘爱云、鲁贵富共同为张翠华出具借条一份，并约定月息2分。借款到期后经张翠华多次催要，二人推脱不还，并以“明年”一次性还本加息，由鲁贵富逐年更换借条。借款经张翠华催要未果，遂诉至本院。鲁贵富未答辩。刘爱云未到庭应诉，庭前向其调查时其辩称，其与张翠华没有经济往来，其与鲁贵富于2017年10月离婚。鲁贵富曾向张翠华借款40000元，鲁贵富借款时，其不知情，后张翠华向其催要借款时其才知悉。借款时鲁贵富为张翠华出具借条，其并没有出具借条，借款约定月息2分。张翠华围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借据一份，内容为“今借到张翠华现金壹拾柒万柒仟元整，鲁贵富，身份证，利息按2%本息结算计划18年内还清，鲁贵富，2017年11月28号”。2、银行卡交易明细一份，显示“卡号62×××03发生额30000对方账户62×××34交易日期2013-04-23”。本院庭前对刘爱云调查时，经其辨认，证据1为鲁贵富出具，并称借款后出具的借条金额为40000元，上述借条应该是本金和利息累加起来的，借款利息是月息2分；关于证据2，其承认30000元汇至其账户，但称当时其银行卡由鲁贵富保管。本案争议的焦点是张翠华要求刘爱云、鲁贵富共同偿还其借款40000元及相应利息有无事实和法律依据。关于双方的诉辩主张及张翠华提交的证据，本院综合分析认定如下：首先，合法的民间借贷受法律保护。张翠华主张其出借给刘爱云、鲁贵富40000元，约定月息2分，并提交署名为鲁贵富的借条及转账凭证予以证明。刘爱云虽辩称其在借款当时不在场不知情，但认可鲁贵富曾向张翠华借款40000元、张翠华多次向其二人催要的事实。对于借条记载金额177000元，张翠华解释称：借款40000元已出借多年，借款时约定月息2分，借款后一直未予偿还，其每年向刘爱云、鲁贵富催要借款，鲁贵富每年将借款本金及产生的利息均计入后期借款本金，并重新出具借款凭证，再次计算利息，以此累算至2017年11月28日，共欠本息177000元，故出具涉案借条。这与刘爱云在本院调查时称涉案借条的由来相互吻合。对借据的证据效力，本院予以认定。纵观本案证据并结合当事人双方陈述，足以证实张翠华出借40000元的事实。鲁贵富作为借款人，在借款未偿还的情况下，连续多次将应付利息计入本金重新出具新的借款凭证，亦表明其对涉案债务的认可，张翠华诉请其偿还原始出借本金40000元于法有据，鲁贵富应予偿还。其次，关于刘爱云是否应承担本案还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，夫妻共同债务形成应遵循“共债共签”的原则。本案中，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但从张翠华提交的借据来看，借条中仅有鲁贵富个人签名，没有刘爱云签名，刘爱云辩称对涉案借款不知情，也不知鲁贵富借款用途，张翠华虽称最初借款时由刘爱云、鲁贵富共同出具借条，但该主张仅限陈述未提交相关证据，张翠华的举证无法证明鲁贵富、刘爱云两人有共同举债的意思表示，亦不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，张翠华要求刘爱云承担还款责任，证据不足，本院不予支持。另外，关于张翠华的利息主张。张翠华主张借款时约定月息2分，刘爱云对此不持异议，涉案借条中约定月利率为2%，且记载金额是按照复利计算方式得出的，也佐证借款时双方约定了利息。综合以上，本院认定双方在借款时约定利息按照月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”根据上述规定，本案利息约定符合法律规定。张翠华自述借款40000元，其中10000元于2012年农历10月份交付，另外30000元于2013年4月23日交付，现张翠华要求自2013年4月23日起计付利息至判决生效之日止，不违法法律规定，本院予以支持。鲁贵富本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁贵富于本判决生效之日起十日内偿还张翠华借款本金40000元及相应利息（利息以40000元为基数，自2013年4月23日起按年利率24%计付至判决生效之日）；二、驳回张翠华对刘爱云的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由鲁贵富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年三月十二日书记员  朱 颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6715号 原告：成都律军风险管理股份有限公司 法定代表人：冯家辉。 委托诉讼代理人：张健。 被告：戚晓世。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告戚晓世借款合同纠纷一案，本案于2019年11月23日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年三月三日 书记员  孙 云
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初696号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：陈秀杰，男，1976年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈华涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住冠县。被告：陈秀华，女，1977年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈秀杰、陈华涛、陈秀华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月四日法官助理高宁书记员陈猛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保58号申请执行人：杜东昌，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被执行人：魏天杰，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：穆尚彦，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人杜东昌与被执行人魏天杰、穆尚彦申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1526财保50号民事裁定书，裁定冻结被执行人魏天杰、穆尚彦的银行存款110000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏天杰、穆尚彦的银行存款110000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月九日书记员  焦秀丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申25号申请人：广州市穗康福利实业发展公司，住所地广州市越秀区府前路2号第伍层自编515房。法定代表人：胡拂。诉讼代表人：广州市穗康福利实业发展公司管理人，广东岭南律师事务所。负责人：欧阳兵。被申请人：广州市隆丰电业有限公司，住所地广州市北郊新市机场北路口。法定代表人：莫板汉。申请人广州市穗康福利实业发展公司（以下简称穗康公司）以被申请人广州市隆丰电业有限公司（以下简称隆丰公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对隆丰公司进行强制清算。本院查明：被申请人隆丰公司是有限责任公司（台港澳与境内），成立于1990年5月5日，注册资本为117.03万港元，股东为穗康公司、香港精工电业制品厂，营业期限为1990年5月5日至1995年5月5日。该公司的经营范围是农业；登记机关是广州市市场监督管理局；主体状态为吊销，未注销。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”，隆丰公司的登记机关是广州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”隆丰公司的营业期限已届满，且已被吊销营业执照，其未在法定期间内成立清算组进行清算，穗康公司作为隆丰公司的股东，申请对隆丰公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理穗康公司对隆丰公司的强制清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市穗康福利实业发展公司对广州市隆丰电业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年三月十六日书记员  冯丽明蔡晓屏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终2657号上诉人（原审原告）：李金龙，男，1978年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市被上诉人（原审被告）：王江，男，1993年6月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人李金龙因与被上诉人王江排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。李金龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：其为涉案房屋所有权人，是本案适格主体。其与天汇公司签订了《商品房买卖合同》并进行了房屋产权登记。其取得涉案房屋后，王江趁其不在抢占房屋，其权益受侵害时，有权提起诉讼。原开发商陕西广商双安房地产开发有限公司（以下简称广商公司）法定代表人集资诈骗导致涉案小区烂尾后，天汇公司是户县XX城XX小组安排的新开发商。小区后期收尾工作是由天汇公司组织的，天汇公司接收小区时并不具备交付条件，不能以王江抢占房屋认定其所有权存在瑕疵，亦不能认定王江未办理房屋所有权证无过错。王江辩称，其通过合法途径购买涉案房屋并占有使用。李金龙并非涉案房屋所有权人，仅享有债权，只能向合同相对方主张权利。天汇公司与李金龙签订房屋买卖合同时，该房屋已出卖给其，且其已实际占有使用。天汇公司明知该事实，且未向李金龙交付房屋，故李金龙不具备原告主体资格。李金龙向一审法院起诉请求：1.王江腾出位于西安市鄠邑区XX城XX幢XX单元XX室，并恢复原状；2.王江自2015年9月28日起每月赔偿李金龙损失1100元至腾房之日；3.案件受理费由王江负担。一审法院认定事实：2009年11月6日,张某某与广商公司签订商品房买卖合同，购买位于西安市鄠邑区XX城XX幢XX单元XX号房，金额68776元；2011年12月22日广商公司向张某某出具交接通知单，并出具收据两份，内容分别为补差价、代收办理房产证及代收安装电视300元；后张某某进行装修，2012年5月30日,王江与张某某签订房屋买卖合同，张某某将该房屋出卖王江，约定购房款14万元，签订合同之日给付8万元，余款6万元在办理完房产证并完成过户后一次性结清。同年年底,张某某将房屋及附属物交付给王江使用。2016年,王江将房屋重新装修后居住至今。因水晶郦城项目成立了户县XX城XX小组办公室，并研究决定，含XX城XX幢XX单元XX号房屋等405套因作为高息借款抵押，原合同注销并收回，对积极配合的高息借款人，剥离利息后，其本金用清理房屋进行抵付，并重新签订《商品房买卖合同》，进行合同备案及房屋产权登记。2015年5月16日天汇公司与李金龙签订商品房买卖合同，将XX城XX幢XX单元XX号房屋出卖李金龙，约定购房款196503元；同年9月28日，李金龙与西安飞龙XX城XX小区前期物业管理服务协议，并交纳物业费136.8元。后李金龙办理了陕（2019）鄠邑区XX号房屋产权证。2019年4月2日，李金龙欲进入该房屋，发现王江已经入住，经协商无果。2019年8月22日，李金龙遂持上述请求诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，在涉案房屋商品房买卖合同未被注销前，王江已经购买并入住，且对未能办理房屋产权证无过错；天汇公司在未实际占有该房屋的情形下，将涉案房屋出卖李金龙。现李金龙虽已取得房屋产权证，但实际并未占有涉案房屋，应认为李金龙对涉案房屋享有的所有权存在瑕疵，故李金龙不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李金龙的起诉。预交的案件受理费1080元，予以退还。本院认为，2009年11月6日，张某某与广商公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，2011年12月，广商公司将该房屋交付给张某某。2012年5月30日，张某某将涉案房屋出卖给王江，并签订买卖合同，同年年底进行交付。2016年，王江对涉案房屋进行装修并居住至今。水晶郦城项目成立的户县XX城XX小组办公室决定，对原合同注销并收回，重新签订买卖合同并进行产权登记。2015年4月，李金龙与天汇公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋并取得了不动产权证书。从以上事实可以看出，李金龙并未实际占有涉案房屋，李金龙亦无证据证明天汇公司向其移交了房屋。故一审综合本案实际情况，裁定驳回李金龙的起诉，并无不妥。综上，李金龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚  二Ｏ二Ｏ年三月五日 书 记 员  王  达  锐              1
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执9号   申请执行人:土旺，男，1967年9月16日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。   被执行人：央堆，男，1960年4月14日出生，藏，牧民，西藏巴青人。   申请执行人土旺与被执行人央堆买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院于2020年12月2日作出的（2019）藏2429民初277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人土旺于2020年1月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人土旺与被执行人央堆私下自愿达成和解协议，现申请执行人土旺向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（九）项之规定，   裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初277号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判 员 斯朗巴姆     二〇二〇年三月六日     书记  员 扎西土美
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1231号申请执行人潘思遥，男，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人向清华，男，1986年12月24日出生，住湖南省怀化市。申请执行人潘思遥与被执行人向清华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25386号民事判决书已发生法律效力。因向清华未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人向清华给付潘思遥借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/10/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人向清华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人向清华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人向清华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3640号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：高昌胜，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与高昌胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高昌胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12042民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,473.12元；截止至2019年2月19日利息6,171.29元、2,600元、分期手续费5,341.29元；以本金27,473.12元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费419.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12042案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1072号 刘志隆： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人刘志隆与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11684号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘志隆在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1072号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3615号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹、张天宇： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹、张天宇金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3383号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3615号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初455号原告：仁怀市德奥汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道盐津社区二桥小区内，统一社会信用代码91520382MA6H279HXA（1-1）。法定代表人：朱小东，系该公司经理。被告：张贵松，男，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市德奥汽车销售服务有限公司（以下简称：“德奥公司”）与被告张贵松修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告德奥公司的法定代表人朱小东到庭参加了诉讼，被告张贵松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德奥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款1700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车子贵Ｃ×××××于2019年7月19日入厂维修，产生维修费1700元，2019年7月20日被告以资金不够为由开走此车，并写下欠条1700元整，约定于2019年8月20日支付，但被告不守信用，至今没还，原告多次催讨，被告态度恶劣，最后电话不接，故特向人民法院提起诉讼，要求被告归还欠款。被告张贵松未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2019年7月19日，被告张贵松将贵Ｃ×××××号车辆交付原告德奥公司修理，该车辆修好后，被告于2019年7月20日接车时向原告德奥公司出具欠条一张，欠条内容为：本人（张贵松）身份证号码5221301980××××××××，欠仁怀市德奥汽车销售服务有限公司汽车维修费用：金额小写1700元，大写壹仟柒佰元整。双方约定于2019年8月20日前付清欠款。姓名：张贵松。时间：2019年7月20日。到期后，该欠款经原告催收未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的修车单、欠条及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是修理合同关系。原告已按双方约定将被告所交付的车辆修理完毕，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告理应支付原告相应报酬。原告要求被告支付修理费的理由成立，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告张贵松于本判决生效后立即支付原告仁怀市德奥汽车销售服务有限公司汽车修理费1700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵松负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年三月三日法官助理谢涛兰书记员田军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3424号被执行人郭有庆，男，1973年7月12日出生，住安阳市文峰区。刑事审判庭移送执行郭有庆罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人郭有庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郭有庆退赔集资群众经济损失人民币三百四十五万九千四百三十六元。”。因郭有庆未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，2020年3月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月2日、2019年12月28日、2020年2月19日、2020年3月6日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年12月2日查询被执行人名下车辆信息、工商登记信息、民政部信息。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计3559436元，已执行到位12294元，本案债权尚余3547142元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭有庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十四日书记员  秦政辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初127号原告:樊小静，女，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告：孙煜杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：汪涛，女，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖永平，贵州天生律师事务所律师。本院受理原告樊小静诉被告孙煜杰、第三人汪涛共有物分割纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊小静撤回起诉。案件受理费30元（原告预缴6350元，，应退回原告樊小静6320元），由原告负担。审判员  王梦二〇二〇年三月十二日法官助理易晓彤书记员李博闻
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初252号原告：刘静，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：岑巩县鑫旺建材有限公司，统一社会信用代码9152262609294039X4，经营地贵州省岑巩县思旸镇马院村马院一组。法定代表人：舒长河，系该公司负责人。原告刘静诉被告岑巩县鑫旺建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案,在案件审理过程中，原告刘静于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘静以被告岑巩县鑫旺建材有限公司已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘静承担。审判员  文朝梅二〇二〇年三月十二日法官助理龙娟书记员沈运洋