浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10339号 原告：张泽会，女，1995年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：陶启宝，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：绍兴安鑫机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道解放村高田桥，统一社会信用代码91330621054236107N。 法定代表人：张宝祥，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙建岗、赵长兴，均系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码91330600776475900X。 代表人：丁扬飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：王海娟、张立铭，均系公司员工。 原告张泽会与被告陶启宝、绍兴安鑫机械有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告太平保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法予以准许，待鉴定完毕，再次公开开庭进行了审理。原告张泽会的委托诉讼代理人茹亮良、被告陶启宝、被告绍兴安鑫机械有限公司的委托诉讼代理人孙建岗（第一次）和赵长兴（第二次）、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王海娟（第一次）和张立铭（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽会向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告陶启宝、绍兴安鑫机械有限公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计210230元（总损失为331300元，超出交强险限额部分要求按60%赔偿，扣除保险公司垫付的36550元）；2、判令被告太平保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告陶启宝驾驶浙Ｄ×××××小型汽车（该车登记车主为被告绍兴安鑫机械有限公司，在被告太平保险公司处投保），行驶至京福线绍兴市柯桥区叉口地方时，与李俊驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定为，被告陶启宝负同等责任、李俊负同等责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告陶启宝辩称，事故经过及责任认定没有异议，我是被告绍兴安鑫机械有限公司雇佣的驾驶员，不同意承担赔偿责任。 被告绍兴安鑫机械有限公司辩称，事故经过及责任认定没有异议，由法院依法判决。 被告太平保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××小型汽车在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，因双方系同等责任，超出交强险限额部分应按50%承担。事故发生后，我公司已支付原告医疗费36550元。原告的诉讼请求中，部分不合理、部分不属于保险理赔范围，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系农业家庭户，1995年3月20日出生，事故发生前以非农收入为主要生活来源。需其扶养的人口有：女儿李诗然（公民身份号码5001142015××××××××）。事故发生后原告因伤在医院门诊并住院治疗2次计43天，共产生医疗费80308.55元（已扣除住院费中的伙食费1694.50元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年6月30日出具司法鉴定意见书一份认为，1、张泽会2017年9月25日因道路交通事故致颅脑损伤，右胫腓骨近端粉碎性骨折，右胫骨外侧平台骨折等，现遗留右膝关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、张泽会本次损伤后鉴定前的误工期限拟为420日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费1900元。诉讼中，被告太平保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，后该鉴定所于2019年12月18日出具司法鉴定意见书认为：张泽会2017年9月25日的交通事故伤后所需的误工期评定为420日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。因本案鉴定，被告太平保险公司支出鉴定费910元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型汽车的登记车主为被告绍兴安鑫机械有限公司，被告陶启宝系被告绍兴安鑫机械有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时陶启宝的驾驶行为属职务行为。上述车辆在被告太平保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。迄今，被告太平保险公司已垫付原告费用36550元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、流动人口登记表、流动人口居住登记证明、出生医学证明、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平保险公司提供的机动车辆保险单出险抄件、住院收费票据照片，经被告太平保险公司申请本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告因本案交通事故受伤的事实清楚，可以确认，根据公安部门对该起交通事故的责任认定，陶启宝和李俊分别负事故同等责任、原告无责任，现事故责任明确，原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费80308.55元，该项费用根据原告及被告太平保险公司提供的医疗费发票、费用清单等确认，总金额为82003.05元，其中住院费中的伙食费1694.50元应由原告自行承担而予扣除；被告太平保险公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1290元，原、被告一致认可，本院予以确认。3、营养费2700元，原、被告一致认可，本院予以确认。4、误工费76440元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为420天，原告的请求属合理范围，本院予以支持。5、护理费16380元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间90天，原告的请求属合理范围，本院予以支持。6、残疾赔偿金135366.60元（含原告本人的残疾赔偿金111148元及被扶养人李诗然的生活费24218.60元），因原告系外来务工人员，以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可以按照城镇居民赔偿标准赔偿，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）、被扶养人的年龄、扶养人的情况等，本院确认原告本人的残疾赔偿金按55574元/年×20年×10%计算、被扶养人李诗然的生活费按34598元/年×14年×10%÷2人计算；原告请求被扶养人李诗然系残疾人，扶养时间应按20年计算，虽提供李诗然的残疾人证一本，但尚不足以证明其主张，故对该请求本院不予支持；被告太平保险公司辩称原告系农业家庭户，应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院认为，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的原告户籍虽在农村，但其提供的流动人口居住登记证明、工作证明等证据表明其主要收入来源于非农，且居住生活在柯桥区，可以参照城镇居民标准赔偿，故对被告太平保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳；因李诗然在原告伤残鉴定时年满4周岁未达5周岁，故被告太平保险公司辩称李诗然的被扶养人生活费应按13年计算的辩称本院也不予采纳。7、精神损害抚慰金2000元，本院结合双方的过错程度、侵权行为造成损害的结果等酌情确认。8、鉴定费1900元，根据原告的实际支出确定；被告太平保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予采纳。9、交通费800元，本院根据原告伤情及就诊情况酌情认定。以上9项合计317185.15元。 结合浙Ｄ×××××小型汽车的保险情况及双方在本起事故中的责任，对原告的上述损失，由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；在商业第三者责任险限额范围内赔付118311.09元【（317185.15元-120000元）×60%】。据此，被告太平保险公司合计应赔付给原告238311.09元，扣除已支付的36550元，尚应支付201761.09元。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告太平保险公司提出超出交强险限额部分按50%承担的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为238311.09元，扣除被告太平保险公司已支付的36550元，实际尚可获赔201761.09元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告张泽会因交通事故产生的各项损失合计238311.09元，扣除已支付的36550元，余款201761.09元限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张泽会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，减半收取2227元，由原告张泽会负担90元、被告绍兴安鑫机械有限公司负担2137元，被告绍兴安鑫机械有限公司应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 案件鉴定费910元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年三月二日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。