河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终631号上诉人（原审原告）：南京蓝宇食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路11号212号。法定代表人：于海波，执行董事。委托代理人：李晓霞，北京京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北绿海康信多品种食盐有限公司，住所地河北省黄骅市城北工业园。法定代表人：闫寿胜，董事长。委托代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。上诉人南京蓝宇食品贸易有限公司因与被上诉人河北绿海康信多品种食盐有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南京蓝宇食品贸易有限公司上诉请求：一、请求撤销黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4479号民事判决书，并依法改判被上诉人返还保证金4万元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：—、一审法院认定事实错误，使用法律错误，依法应当撤销。本案的事实经过：2017年8月1日，双方签订《仓储物流配送协议》，合同约定被上诉人委托上诉人在南京秦淮区域将其生产的系列食盐配送至终端客户店面或库房。合同签订后，上诉人由于被上诉人的原因无法在南京本地出售，于是上诉人按照被上诉人指示地点将货物退回。双方当时口头协议解除合同，被上诉人同意退回押金。2018年9月5日。被上诉人通过银行退还上诉人保证金2万元，在备注栏明确标注：退回保证金。2019年1月13日。上诉人委托北京市京师（无锡）律师事务所律师向被上诉人发律师函。被上诉人收到律师函后主动联系上诉人，说自己公司资金紧张，贷款未下来，请求延期支付保证金。期间多次承诺还款，多次失信，在2019年3月份，被上诉人要求上诉人去其公司一趟，届时退还全部保证金。上诉人工作人员到达后，被上诉人仅仅支付了保证金4万元，其余款项说是公司无钱支付，2019年3月13日还出具了一份证明。剩余的4万元承诺5月1日之前支付，后来仍然失信。被上诉人在一审时提出未收到77050万元的货款为虚假陈述。理由如下：1、自2018年9月退还第一笔保证金以后，上诉人与被上诉人数次联系期间，被上诉人从未提出过自己没有收到77050万元货物（第一次提出是在其委托律师一审庭审时提出）且没有提供证据证明上诉人收到了其77050万元的货物。2、自2017年至第一次开庭，被上诉人从未向上诉人催要过货物或者货款，被上诉人也不可能提供任何证据来证明其向我们催要货款或者货物。假如按照被上诉人所说，没有收到上诉人退回的货物，自2017年一直到2019年，近两年之久，被上诉人的货物为食盐，属于食品类的，都是属于有保质期的，其没有收到高达77050万元的货物，而不催要，这符合基本的常识吗？二、双方己经结算清楚，没有任何遗留问题，被上诉人已经退回了上诉人保证金4万元。上诉人就合同具体履行事宜进行再次举证。被上诉人返还保证金这一实际行为己经表明双方已经结算清楚。一审法院举证责任分配错误。即使要举证也当由被上诉人首先举证其将77050元货物交付给了上诉人。20l9年3月在上诉人委托律师发了律师函之后，被上诉人又再次返还了保证金4万元，这一情况再次说明了双方己经结算清楚，不存在被上诉人所说的货物事宜。三、双方签订的是仓储物流配送协议，是被上诉人提前拟定好了全部内容，属于格式合同。从合同的权利义务来看，上诉人并不负责收取货款事宜。协议约定：协议终止后，经双方确认乙方已配送货物货款全部汇入甲方账户且无任何遗留问题，甲方应当无条件退还乙方保证金。既然上诉人在整个合同履行环节并不接触货款，那么合同约定的退还保证金的条件根本就不可能成就。四、一审法院判决相当于直接为被上诉人攫取了非法利益4万元。因为如果按照一审判决，如果合同有任何遗留问题，上诉人都无权要求退还保证金。从目前形势来看，被上诉人也不可能再与上诉人联系了，因为之前都已经对上诉人不予理睬。最后结果上诉人的4万元无法要回。可想而知，其不可能另外提起诉讼要求上诉人退还其货物货款77050元。案件的结果就是被上诉人可以“合法的占有”上诉人的保证金4万元，不予返还。这明显违背了合同法的公平原则，也体现了合同的权利义务不对等。相反，假设一审判决支持了上诉人的诉讼请求，上诉人要回其4万元，上诉人没有损失。如果被上诉人真的有77050元的货物没有返回，其完全可以另行提起诉讼进行维权，起码其并没有丧失诉讼权利。综上，上诉人认为一审法院未查明案件事实，适用法律错误，应当依法改判。河北绿海康信多品种食盐有限公司辩称，答辩人返还保证金的条件尚不具备，答辩人没有义务返还保证金。2017年8月1日，答辩人与蓝宇公司签订“仓储物流配送协议书”一份，协议第八条第3款明确约定“本合作协议终止后，经双方确认乙方（即蓝宇公司）已配送货物货款全部汇入甲方（即答辩人）账户且无任何遗留问题，甲方应当无条件退还保证金”。通过一审查明的事实可知，蓝宇公司收到了答辩人价值77050元的食盐，协议解除后，蓝宇公司未能按着协议履行支付货款的义务，所以，答辩人退还保证金的条件尚不具备。故此，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。南京蓝宇食品贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告退还保证金4万元。2、被告支付物流配送费用3200元。3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《仓储物流配送协议》，甲方委托乙方在南京秦淮区域，将甲方生产的系列食盐产品配送至终端客户店面或库房。原、被告约定为了保证被告乙方配送货物仓储、运输过程中的安全，乙方向甲方支付保证金10万元。协议期限：自2017年8月1日至2018年12月31日。协议中约定本合作协议终止后，经双方确认乙方已配送货物货款全部汇入甲方账户且无任何遗留问题，甲方应当无条件退还乙方保证金。另查：原、被告在协议履行过程中，原告收到了被告方配送的食盐。后原告未提供将配送的食盐货款汇入被告账户或退回被告及其他将配送的食盐的合法去向。上述事实有当事人陈述、《仓储物流配送协议》等在案佐证。一审法院认为，原、被告签订的《仓储物流配送协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，予以确认。按照协议约定：协议终止后，经双方确认乙方已配送货物货款全部汇入甲方账户且无任何遗留问题，甲方应当无条件退还乙方保证金。本案中，原告方认可已收到了被告方配送的食盐，但未能提供汇入被告方食盐款或食盐的合理去向的证据，按照原、被告协议，原告无权向被告主张返还保证金，因此，对原告请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回原告南京蓝宇食品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取440元，由原告南京蓝宇食品贸易有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交证据：1、吴爱菊和胡德安的聊天记录，证明被上诉人多次承诺退还保证金。按照合同期限已经届满，合同应当解除，保证金应当退还给上诉人。2、张秀琴（微信名为岁月静好）的聊天记录，证实上诉人和被上诉人就合同履行事宜已经结清，且上诉人多次承诺退还保证金，也可以证明被上诉人一审提出的未收到77050元的货物为虚假陈述。3、2019年1月发给被上诉人的一份律师函、邮寄证明、邮政的配送证明，证实上诉人向被上诉人催要保证金的事实。被上诉人对上诉人提交的证据的质证意见：1、对上诉人提供的所谓与张秀琴的聊天记录的真实性我们需要庭后核实张秀琴是否是被上诉人公司的员工。2、双方的合同第8条第3款有明确的约定，即本协议终止后，经双方确认乙方也就是蓝宇公司已经配送货物货款，全部汇入甲方即被上诉人账户，甲方应当无条件退还保证金，合同中有明确的约定，一审以及今天的二审对方均承认收到了我方的一笔货物，但是截止到目前为止，上诉人的所有证据均不能证实将该批货物货款支付给了被上诉人，所以说上诉人的所有证据假设是真实的，也不能证明其已经履行了支付货款的义务。3、对上诉人提供的律师函和邮政快递的真实性无异议，但仅是上诉人催收保证金采用的手段，因为上诉人未能按照协议履行自己的义务，所以我方只退还了部分保证金，剩余保证金需要等到上诉人履行其付款义务后，我方再予以返还。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案上诉人与被上诉人双方均认可双方签订的《仓储物流配送协议》为有效协议，双方均应按照该协议的约定履行。按照该协议约定，上诉人应举证证明已配送货物货款全部汇入被上诉人账户且无任何遗留问题，才可要求被上诉人退还保证金。本案双方均认可上诉人曾为被上诉人运输一车货物，上诉人已按照被上诉人的要求将该批货物交到指定地点，但双方就该批货物的价值各执一词，且均未举证证明。上诉人虽然完成了配送货物的义务，但其所举证据不足以证实该批货物价款已经全部汇入被上诉人账户，即上诉人要求被上诉人给付其剩余的4万元保证金的前置条件尚不具备，故原审判决对其诉求不予支持，具有合同及法律依据，上诉人可在该条件具备后另行起诉主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人南京蓝宇食品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年三月十二日书记员  苗园园