wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初688号原告：张振普，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连万承恒运商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园41-6号1-2层。法定代表人：孟照林，系该公司总经理。原告张振普与被告大连万承恒运商贸有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振普到庭参加了诉讼，被告大连万承恒运商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振普向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年6月至2019年2月工资共计30000元及利息（自2019年2月起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告在公司工作，每月工资3500元。被告欠原告2018年6月至2019年2月工资30000元未给付，有被告单位负责人孟照林向原告出具的欠据为证。此款经原告多次向其主张权利，但被告一直未履行给付义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。大连万承恒运商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张振普自2017年4月起在被告大连万承恒运商贸有限公司工作，每月工资3500元，被告支付了部分工资，尚欠2018年6月至2019年2月工资共计30000元未支付。2019年8月20日，被告大连万承恒运商贸有限公司法定代表人孟照林向原告出具欠据，承认欠张振普在大连万承恒运商贸有限公司工作期间九个月工资共计30000元的事实。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张振普受大连万承恒运商贸有限公司雇佣在该公司工作，双方的劳务合同关系成立。大连万承恒运商贸有限公司法定代表人孟照林向张振普出具了欠据，结合欠据及原告的陈述可以认定被告尚欠原告工资30000元，被告长期拖欠的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于欠据中并未明确约定履行期限，原告可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告承担利息的起始时间应为其主张权利之日即2019年12月2日开始计算较为适宜。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，为此，中国人民银行同期同类贷款利率应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连万承恒运商贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张振普工资款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张振普的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告大连万承恒运商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年三月二日法官助理王富民书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执484号申请执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号（高新技术开发区隆平高科技园）。法定代表人王申，董事长。被执行人徐晓东，男，汉族，1986年12月28日出生，住所地福建省罗源县。申请执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司与被执行人徐晓东商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第767号裁决书已生效，申请执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第767号裁决即申请执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司与被执行人徐晓东商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执150号于友元、陈宇华：本院执行的于友元申请陈宇华民间借贷纠纷一案，经被执行人陈宇华自动履行，执行金额3万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初501号 原告：王国华，男，1969年9月15出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：罗汝国，男，1977年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王国华与被告罗汝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国华申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国华负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1793号申请执行人：何晓琴，女，1982年7月5日生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被执行人：廖初胜，男，1983年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。何晓琴依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2607号调解书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14立案执行，向被执行廖初胜发出执行通知书，被执行人廖初胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：48617元及诉讼费583元，申请执行费683元，截至2020年2月22日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年三月五日书记员 徐汉鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初816号 原告：陆勤龙，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：杨德同，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告陆勤龙与被告杨德同民间借贷纠纷一案中，原告贾兵兵于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆勤龙提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆勤龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆勤龙负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年三月六日 书记员  徐 笔
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审135号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王应顺，男，居民，汉族，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月10日对被执行人王应顺因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]1522号行政处罚决定（以下简称1522号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1522号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王应顺在未经批准情况下，于2013年3月擅自占用费县上冶镇北村集体土地120平方米，建家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年7月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1522号行政处罚决定，对被执行人王应顺作出处罚：1、责令退还非法占用的120平方米土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币2400元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年7月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1522号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1522号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1522号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人王应顺负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  黄晓晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3911号申请执行人：解维鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：宋文金，男，1969年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人解维鹏与被执行人宋文金劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0283民初1077号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人解维鹏于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:40000元及利息、案件受理费1360元、执行费520元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人解维鹏表示暂提供不出被执行人有可供执行财产及线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年三月六日书记员  周 挺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终223号上诉人（原审被告）:广东天科建设工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。法定代表人：游永模。被上诉人（原审原告）:广州宝睿贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人:李艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建功、谢卓贤，分别系广东任允律师事务所律师、实习人员。上诉人广东天科建设工程有限公司因与被上诉人广州宝睿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12537号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广东天科建设工程有限公司上诉称，合同签订人张开科伪造被告公司印章，上诉人已于2019年10月17日向中山市公安局石岐区分局悦来南派出所报警，该派出所已受理案件。案涉工程位于中山市，假设《钢筋材料购销合同》真实，按合同记载交货地点位于施工现场即合同履行地为中山市；另外，上诉人的住所地为中山市石岐区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条规定，本案中上诉人与被上诉人之间没有合法有效的买卖合同，双方不存在真实的买卖合同关系。被上诉人的起诉，应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，上诉人作为需方与被上诉人作为供方签订的《钢筋购销合同》第九条第一款约定：“凡因履行本合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决。协商不成，任何一方可依法向供方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。本案被上诉人住所地位于广州市黄埔区，属原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。现被上诉人选择向约定管辖法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。另外,关于本案涉案合同签章是否存在伪造情形,属于案件实体审理范围,本院在管辖异议的审查阶段不予处理。综上，上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  林秋萍何敏婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初304号 原告：胡茂贵，男，1967年12月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：四川鑫和鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道金河路4013号，统一社会信用代码91510122677184112。 法定代表人：黄志。 第三人：四川双兴建筑工程有限公司齐欣分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段35号，统一社会信用代码91510122765368800J。 法定代表人：周雄飞。 原告胡茂贵与被告四川鑫和鑫建筑劳务有限公司、第三人四川双兴建筑工程有限公司齐欣分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡茂贵于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡茂贵撤诉。 案件受理费5元，由原告胡茂贵负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月四日 书记员 叶昆佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异15号异议人蔡佩兰（案外人），女，1971年1月3日出生，汉族，身份证号码：432321197101032688，住湖南省湘潭市岳塘区书院路飞机坪社区华雅花园D2栋2单元1308号。申请执行人欧广辉，男，1970年8月7日出生，汉族，居民身份证号：430681197008074059，住湖南省汨罗市弼时镇桃花屋村毛家组14号。被执行人何启兰，男，1969年1月25日出生，汉族，居民身份证号：432321196901254399，住湘潭市岳塘区解放村186栋8号。在本院执行申请执行人欧广辉与被执行人何启兰追缴违法所得一案中，案外人蔡佩兰不服本院轮候查封其与被执行人何启兰共有房产（位于湘潭市岳塘区书院路华雅花园D2栋2单元1302004号），于2020年1月14日向本院提出书面排除性执行异议，请求解除查封，并确认上述涉案房产归蔡佩兰所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，异议案件立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。在本案中，查封被执行人何启兰和案外人蔡佩兰的共有房产，系轮候查封。在首查封解封之前并不产生正式查封的效力，仅是一种预期效力，并不会对当事人及其他人的权利产生实际影响。因此案外人蔡佩兰对轮候查封提出的执行异议，不属于执行异议受理范围，应当不予以受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人蔡佩兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年三月二日书记员  彭静媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执728号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：王利利，女,汉族，1979年7月9日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王利利、王建兴、唐凯庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王利利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利利在中国银行246864937938CNY0账户内存款人民币157577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢68号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑伟国，男，1988年12月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑加福，男，1990年2月23日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟国、郑加福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘碧虾
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1000号申请人武守芝，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人徐国兴，男，1996年7月20日出生，汉族，住河南省台前县。本院在武守芝申请执行徐国兴借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0927民初1787号民事判决书：“（被告徐国兴支付原告武守芝借款本金300000元，并支付该本金自2017年5月23日起至付清日止按年利率24％计算的利息）”。案件受理费253元，保全费284元，由被告徐国兴承担。申请人武守芝于2019年9月3日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人徐国兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国兴未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年3月2日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了五次网络查控，未发现可供执行财产。2019年10月15日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。于2019年11月28日到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月三日书记员 姜云青
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执440号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行，统一社会信用代码：91522628051906937N，地址：贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区计生综合服务楼负一层。 负责人：龙文林，行长。 委托代理人：龙薇薇，女，1989年1月30日出生，瑶族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行客户经理。 被执行人：陆显彬，男，1981年9月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：洪西，女，1985年2月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：吴才松，男，1976年11月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行与被执行人陆显彬、洪西、吴才松借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔2628民初819号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、陆显彬、洪西、吴才松应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行借款本金79938.2元及利息（以8万元为基数，按年利率10%计算，从2018年6月20日至同年7月19日；以79938.2元为基数，按年利率13%计算，从2018年7月20日起至实际结清贷款时止）；二、承担案件受理费1041.00元，由陆显彬、洪西、吴才松承担。因被执行人陆显彬、洪西、吴才松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人陆显彬、洪西、吴才松采取了如下的财产调查措施： 1.2019年11月27日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年11月27日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人陆显彬、洪西、吴才松有可供执行财产。 3.2020年3月2日，经本院组织双方当事人协商，达成如下执行和解协议：一、从2020年3月起，被执行人洪西每月至少偿还申请执行人借款本金2000.00元，直至借款本息全部偿还完毕为止；二、由被执行人承担案件受理费1041.00元，申请执行费1099.00元。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为本金79938.20元。案件受理费1041.00元，申请执行费1099.00元已交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执440号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年三月六日 法官助理周小玲 书记员王唯林
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执190号之二被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执190号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国建设银行6217002280012340386_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙捷建物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园小区B-18栋。法定代表人袁登翠，执行董事兼总经理。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。原审第三人刘显德，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人长沙捷建物业管理有限公司因与被申请人长沙市人力资源和社会保障局及原审第三人刘显德工伤认定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙捷建物业管理有限公司申请再审称：长沙捷建物业管理有限公司申请再审称：申请人与第三人刘显德签订的系《劳务协议书》，其向第三人出具的《证明》，亦是对双方系劳务关系的认可，原判认定双方存在劳动合同关系属于事实错误；申请人提起的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。故，请求本院依法再审，撤销原一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为被申请人长沙市人力资源和社会保障局所作的涉案工伤认定决定是否合法。对于用人单位和职工之间是否存在劳动关系，既可以遵循工伤认定行政程序，也可以遵循劳动仲裁，民事诉讼程序。根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条和最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示》（［2009］行他字第12号）的规定，被申请人长沙市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中，具有认定原审第三人刘显德与申请人捷建物业管理有限公司之间是否存在劳动关系的职权。申请人虽与刘显德签订的合同名称为“劳务协议书”，但协议书约定刘显德在申请人的项目长沙芙蓉天虹百货提供保洁服务，服从申请人的安排和管理，遵守申请人的规章制度，刘显德提供的劳动是申请人业务的组成部分，并由申请人每月支付给刘显德劳动报酬，刘显德（劳动者）与申请人（用人单位）均符合法律、法规规定的主体资格，两者之间成立劳动关系，而非劳务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一项之规定，申请人与原审第三人之间劳动关系成立。故，被申请人长沙市人力资源和社会保障局认定刘显德与申请人之间存在劳动关系有事实和法律依据。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”因原审第三人刘显德在下班途中受到非本人主要责任的交通事故，被申请人长沙市人力资源和社会保障局据此作出被诉认定工伤决定并无不当。综上，申请人长沙捷建物业管理有限公司的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。长沙捷建物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙捷建物业管理有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年三月四日法官助理杨利葵书记员周敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1348号原告：黄海清，男，1984年5月7日出生，汉族，住址广东省深圳市。被告：陈斌斌，男，1992年8月27日出生，汉族，住址福建省泉州市德化县。原告黄海清与被告陈斌斌民间借贷纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海清撤回起诉处理。审判员  郭建国二〇二〇年三月三日书记员  余俊桂
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保275号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：芦玉香，女，1966年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人芦玉香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1096号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月五日 书记员 武彩霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终110号 上诉人（原审被告）：杨佐，男，汉族，1988年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：孙莹，女，汉族，1981年6月2日出生，伊犁新矿煤业有限公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：井长峰，男，汉族，1976年7月18日出生，伊犁新矿煤业有限公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人杨佐因与被上诉人孙莹、井长峰财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨佐，被上诉人孙莹、井长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨佐上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判其赔偿损失3265元。事实和理由：1.价格评估报告不客观真实，墙面、浴霸没有损害、墙纸没有污损，不应当赔偿。评估报告中存异项目不应当判决赔偿，因为漏水时间短，床、床头柜、椅子不会沾一点水就损害，就是有损害也是没有及时擦干而扩大的损失。财产损害案件应当以修复恢复原状为原则，其一审中主张为孙莹、井长峰修复到损害前状态，孙莹、井长峰不同意，3000元评估费系扩大损失。 孙莹、井长峰辩称，其损失数额都是评估公司依法作出的，损失数额的认定应当依据评估报告。 孙莹、井长峰向一审法院起诉请求：1.杨佐赔偿其经济损失3万元（以评估价格为准）；2.杨佐承担评估费3000元。 一审法院认定事实：孙莹、井长峰系坐落于伊宁市××区房屋的产权人，杨佐系坐落于伊宁市××区房屋的产权人。2017年1月16日，孙莹、井长峰向新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司伊宁市分公司（以下简称环宇物业伊宁市分公司）报家中漏水，环宇物业伊宁市分公司派员勘查后，于2017年2月10日出具“情况说明”内容为：“A7号楼3单元401室内厨房自来水阀门冻裂喷水，导致楼下A7号楼3单元301室家中被泡。”诉讼中，孙莹申请司法鉴定，评估损失数额。2019年8月20日，伊犁泽新价格评估有限公司出具伊泽价估（2019）0904号《价格评估报告书》，价格评估结论为：“位于伊宁市××区孙莹房屋被淹损失的具体数额为10,054元。其中无异议项价格为9454元；存在异议项价格为600元。”孙莹支付评估费3000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。房屋漏水所致财产损害，属一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。本案因杨佐所有的××楼内厨房自来水阀门冻裂喷水，造成孙莹、井长峰家中财产损失，过错在于杨佐，孙莹、井长峰在本案中不存在过错，经鉴定孙莹、井长峰家因漏水造成财产损失共计10,054元,杨佐应负全部赔偿义务。杨佐称孙莹、井长峰室内墙面、壁纸、吊柜、卫生间吊顶、被子四床、浴霸、床、椅子等财产未被水淹，该部分损失不予赔偿，依据事发时的照片及双方陈述，杨佐房屋的自来水阀门冻裂喷水致使孙莹、井长峰所有房间屋顶出现渗漏，可推定吊柜、卫生间吊顶、被子四床、浴霸、床、椅子等在内的财产均存在不同程度的寖湿、内墙面与壁纸虽然未被水淹，但与屋顶系一整体，且被水渍污损，故均应恢复原状或者折价赔偿，杨佐的该辩解理由不能成立，不予采信。孙莹支出的评估费3000元，系因涉案引起的损失，杨佐理应赔偿。判决：一、杨佐于判决生效之日起十日内一次性赔偿孙莹、井长峰财产损失10,054元；二、杨佐于判决生效之日起十日内一次性赔偿孙莹、井长峰因评估支出的评估费3000元；三、驳回孙莹、井长峰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。杨佐向本院提交如下证据：1.环宇物业伊宁市分公司出具的事件调查表一份，证明事发当日14时物业电话通知其房屋漏水，16时20分其对漏水进行了处理，浸水时间不长，损失不大；2.房屋租户马艳出具的事实说明一份，证明从其接到电话到现场不超过一个半小时，到现场时杨佐的母亲高云华已经解决了漏水。3.证人高云华出庭证言，证明事发后她到楼下看了漏水情况，地下没有积水，被褥湿了。漏水涉及客厅、卧室和厨房。孙莹、井长峰对上述证据的真实性均予以认可，对证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，证明效力因需结合其他证据综合认定，故对上述证据与本案的关联性在判由部分予以论述。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审对赔偿损失数额的认定是否适当。 《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，杨佐对孙莹、井长峰房屋漏水的原因系其室内厨房自来水阀门冻裂喷水所致的事实没有异议，但主张一审法院对损失数额认定有误。本案事发后，杨佐与孙莹、井长峰就损失数额双方协商未果，孙莹、井长峰诉至法院并申请伊宁市人民法院对损失数额进行鉴定，一审法院依法委托伊犁泽新价格评估有限公司对案涉房屋被水淹的损失数额进行价格评估，伊犁泽新价格评估有限公司作出伊泽价估字（2019）0904号《价格评估报告书》送达后，杨佐虽对该评估结论提出异议，但未提出相应证据证明评估报告中存在评估机构、人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序违法，评估结论明显依据不足等情形，故一审法院采信该价格评估报告作为认定案涉损失的依据并无不当。杨佐庭审提交证据证明事发时间短、损失不大，对此本院结合事发时照片、物业公司参与处理的情况，根据自然规律、生活经验等对其证明目的不予采信。本院对杨佐关于孙莹、井长峰委托鉴定系扩大损失及损失数额认定有误的上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人杨佐的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费127元，由杨佐负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年三月三日 书记员  常 静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初351号原告：宁津县海纳养殖专业合作社，住山东省宁津县开发区。法定代表人：于贵良，该社理事长。被告：杨国臣，男，1965年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇大祁村。原告宁津县海纳养殖专业合作社与被告杨国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宁津县海纳养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县海纳养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年三月十日书记员  赵 霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1883号 申请执行人：张凯第，男，1990年1月10日出生，汉族，住汶上县。 被执行人：张庆辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住东平县。 本院立案执行的张凯第与张庆辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初3167号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人张庆辉发出执行通知书，责令被执行人张庆辉履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人张庆辉采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3167号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙海洽
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初347号 原告：范长燕，女，汉族，1983年8月30日出生，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地：新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告范长燕与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初345号、346号、348号、349号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月7日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告范长燕到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告范长燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资3097.5元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月起，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年10月至12月和2018年1月的劳务工资3097.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，证人杨某、白某及马某的证言。上述证据客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告范长燕劳务工资3097.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  侯昌朝 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋双喜 附本案适用法条： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保335号浏阳市雄心彩印厂：你申请执行高文兵定作合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执9号（被执行人）赵绍杰：赵绍杰没收财产执行一案，经本院立案执行，现已将被执行人赵绍杰作案工具油锯一台（破损）予以变卖，变卖款为10.00元；作案工具农用四轮车一辆（报废）予以变卖，变卖款为600.00元。本院已于2020年3月9日将该款上缴敦化林区基层法院罚没款账户。至此，（2019）吉7504刑初123号刑事判决书所规定的没收作案工具油锯一台、农用四轮车一辆已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执95号申请执行人：张俊华，男，1954年8月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春边境经济合作区保税有限公司，住吉林省珲春市边境经济合作区五号小区。申请执行人张俊华与被执行人珲春边境经济合作区保税有限公司离休人员返聘合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）吉2404民初1972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2020年3月3日向被执行人珲春边境经济合作区保税有限公司发出限制消费令，2020年3月4日对申请执行人张俊华进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月四日书记员  高 宇
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执707号之六申请执行人郑志仁，男，1965年5月21日出生，汉族，个体，湖南省宁乡人。被执行人林昭荣，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，浙江省温州人。本院执行郑志仁申请执行林昭荣买卖合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2012）二法民初字551号民事判决书已经发生法律效力,判决被告林昭荣于判决书生效之日起五日内偿还原告郑志仁700000元，申请人于2017年08月01日向本院执行局申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人银行账户内有存款，已冻结扣划10835.7元并发放申请人。2、查明被执行人林昭荣在二连浩特市警官小区西区3号楼1单元01051号有住宅一套，经两次拍卖、流拍后，申请人同意以二拍流拍价280000元抵偿债务。3、查明被执行人林昭荣名下有车牌号为浙CS1368号、浙CX6955号车辆登记，因被执行人下落不明，不能对车辆进行有效控制。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人员名单。六、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位290835.7元，已支付给申请人，本案债权尚余421464.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执707号案件终结本次执行程序。被执行人林昭荣负有继续向申请人郑志仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年三月十八日书记员  王智伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申327号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京浦仁美华环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼C座3层。法定代表人：张英浦，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：宝鸡宝色特种金属有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新区高新十路东支11号。法定代表人：夏雷，总经理。再审申请人北京浦仁美华环保科技股份有限公司（以下简称美华公司）因与被申请人宝鸡宝色特种金属有限责任公司（以下简称宝色公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美华公司申请再审称，（一）一、二审判决完全回避本案核心争议，即宝色公司交付的强制循环加热器两套（氯化钠、氯化铵系统各一套）材质并非合同明确约定的系由宝钛股份有限公司生产，而是由其他公司生产，宝色公司严重违背诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任。（二）一、二审法院选择性“裁剪事实”，编辑事实，严重偏离中立原则。（三）一审法院在第三次开庭审理已经终结的情况下，依然给宝色公司举证期限，在其不能提交证据的情况下，判决美华公司败诉错误。（四）在宝色公司不能举证的情况下，一审法院主动进行不必要的现场勘查，并且通知下午勘查，上午就已经勘查结束，导致美华公司未能参加的后果。（五）判决适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条属于适用法律错误。（六）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对于《中华人民共和国合同法》第一百五十八条不能适用本案已经有明确规定。一、二审判决违背上述司法解释精神。（七）宝色公司严重违背诚实信用原则的行为，给美华公司造成巨大损失，一、二审法院未考虑是错误的。综上，美华公司认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院确认双方争议焦点为宝色公司是否按期交付货物、涉案产品是否符合合同要求，及美华公司支付剩余货款的条件是否成就，是正确的。一、二审法院结合相应的证据，围绕双方争议焦点，所作论述以及判决结果均无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案并不存在上述情形，故美华公司主张一、二审判决适用法律错误，缺乏依据。综上，美华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，美华公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京浦仁美华环保科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月二日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执653号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社,住所地河南省安阳市林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，系该社主任。被执行人：杨太英，女,汉族，1945年10月15日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与杨太英、李建林、原海青、林州市清华科技制椅有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨太英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨太英在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币312224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月六日书记员  李 斌
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异131号案外人:崔某，男，1965年5月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区1号楼1单元301号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人崔某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔某称，2018年1月19日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于着急入住，签订买卖合同后后立即着手装修并入住，并且已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人崔某于2018年1月19日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款2216677元。案外人崔某向本院提供了《商品房买卖合同》、工程款抵顶支付凭条的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人崔某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回崔某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇二〇年三月二日书记员 武 含
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1号 原告：李启鹤。 被告：杨克君。 原告李启鹤诉被告杨克君排除妨碍纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。原告李启鹤于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启鹤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李启鹤承担，本院予以免交。 审判员  徐保学 二〇二〇年三月五日 书记员  田仁斌 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执45号 申请执行人：周爱和，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王可威，男，1981年3月3日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人周爱和与被执行人王可威承揽合同一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）辽0603民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 在执行过程中双方达成执行和解，约定：王可威2020年1月20日，先给付周爱和1万元。余下的43000元，2020年6月30日前给2万，2020年12月30日前给2万3千元。如果不能按约定履行，自愿接受拘留和罚款处罚。周爱和放弃利息和诉讼费，执行费由周爱和承担。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方达成执行和解，长期履行。经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3776号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈星焱 二〇二〇年三月二日 书记员  马也彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3853号 原告：王绩，男，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告王绩与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月5日依法向原告王绩发出《受理案件通知书》，原告王绩未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1356元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王绩自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年三月二日 书记员  龙 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初255号      原告：石风山，男，1966年1月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   被告：石知永，男，1985年7月5日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   被告：剡贵林，男，1984年5月5日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。   原告石风山与被告石知永、剡贵林民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石风山向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   准予原告石风山撤回对被告石知永、剡贵林的起诉。   案件受理费246元，减半收取123元，投递费414元，合计537元。由原告石风山负担（原告已交费用537元）。         审  判  员   李 茜         二 〇 二 〇 年 三 月 三 日     书  记  员   李欣远
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执264号申请执行人：张俊茹，女，1960年6月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春边境经济合作区保税有限公司，住吉林省珲春市边境经济合作区五号小区。申请执行人张俊茹与被执行人珲春边境经济合作区保税有限公司离休人员返聘合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）吉2404民初1971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊茹于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2020年3月3日向被执行人珲春边境经济合作区保税有限公司发出限制消费令，2020年3月4日对申请执行人张俊茹进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月四日书记员  高 宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执150号申请执行人：胡某，住宁夏隆德县。被执行人：马某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初885号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付购车款17000元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费336元、公告费400元、执行费155元。本案在执行过程中,被执行人履行8800元后与申请执行人达成和解协议,确定由被执行人马某于2021年3月10日前支付申请执行人胡某剩余购车款8200元及案件受理费336元、公告费400元。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息并申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年三月十三日书记员 胡冠亚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申307号再审申请人（原审被告）：翟保华，男，1971年4月30日生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尤锡康，男，1960年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（原审被告）：无锡阳阳运输有限公司，统一社会信用代码913202047961463978，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：朱国英，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：廖文常，该公司经理。再审申请人翟保华因与被申请人尤锡康、无锡阳阳运输有限公司（下称阳阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟保华申请再审认为，原审判决在事实认定上存在错误，申请人依法不应承担赔偿责任，请求依法再审。理由：1.再审申请人与被申请人阳阳公司之间是劳动关系，并非车辆挂靠关系，事故车辆苏Ｂ×××××重型特殊结构货车系阳阳公司所有，该车登记于2013年7月6日，购置该车辆时再审申请人未支付任何资金，且再审申请人也未到阳阳公司处工作。在庭审过程中，无任何一方当事人向法庭提供证据证明该车系再审申请人所有且是挂靠在阳阳公司处经营的事实。仅凭阳阳公司在（2015）新民初字第2757号案件的陈述就草率认定，纯属对再审申请人不负责。2.原审法院开庭前未向再审申请人送达开庭传票，导致再审申请人无法到庭参加诉讼，发表抗辩意见。保险公司提交意见，1.对于苏Ｂ×××××号机动车，我方承保了交强险和100万元商业三者险；2.对于被申请人尤锡康的损失，根据（2015）新民初字第2757号和（2017）苏0214民初7706号民事判决，我方已在交强险限额内共计赔偿122000元，在商业三者险限额内共计赔偿100万元。如本案经再审，认定苏Ｂ×××××号一方在交强险限额外的赔偿责任100万元，则我方多支付的赔偿款应予以退回。本院在再审审查询问中，翟保华陈述其与阳阳公司没有签署劳动合同，试用期三个月，2017年7月份去上班，8月份出交通事故，干了一个多月，出事后就没有去要工资。其是通过王某某介绍去阳阳公司上班的，事故车辆可能是王某某的。同时又陈述是王某某让其帮他开车，每月工资5000元。但均未提供证据证明。另查明，本案原审法院使用法院专递向翟保华送达诉讼文书及开庭传票，同时预留翟保华188××××8858的手机号码，邮件改退批条显示“本人拒收”。在审查询问中，翟保华确认其曾使用188××××8858和133××××5766二个手机号码，陈述曾接到法院专递快递员的电话，由于其不在家而未收到邮件。本案原审法院2018年5月8日以公告形式送达该案民事判决书，翟保华向原审法院交寄再审申请书的时间是2019年7月15日。本院经审查认为，本案原审法院通过法院专递向翟保华送达开庭传票，预留了翟保华的电话号码，邮件改退批条显示“本人拒收”。再审审查期间翟保华确认接到法院专递快递员的电话，故原审不存在未向翟保华送达开庭传票的情形。本案缺席判决后，原审法院于2018年5月8日公告送达民事判决书，翟保华于2019年7月15日申请再审，期间未提供新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，翟保华的再审申请已超过了法律规定的期限。综上，翟保华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟保华的再审申请。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月六日书记员  王 丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3419号原告：姜天柱，男，1946年8月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：法库县市场监督管理局，住所地法库县法库镇晓东街7号。负责人：丁斌，系该局局长。委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立冬，男，1978年10月1日出生，汉族，系该局工作人员，住辽宁省法库县。第三人：沈阳法库建筑安装总公司，住所地法库县。法定代表人：于长明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系沈阳法库建筑安装总公司法律顾问，住辽宁省法库县。原告姜天柱与被告法库县市场监督管理局、第三人沈阳法库建筑安装总公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜天柱自愿申请撤回对被告法库县市场监督管理局、第三人沈阳法库建筑安装总公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费800.00元，由原告姜天柱负担。审 判 长  周 铮人民陪审员  滕宝鹤人民陪审员  倪井艳二〇二〇年三月九日书 记 员  冯 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5128号申请执行人河南乐山电缆有限公司，住所地驻马店市北开发区纬六路东段。法定代表人李全岭，公司董事长。被执行人袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南乐山电缆有限公司与被执行人袁学跃买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7011号民事调解书确定：一、被告袁学跃自愿于2017年11月30日前还清原告货款30000元，其他诉讼请求原告自愿放弃。因被执行人袁学跃未按上述生效法律文书履行义务，河南乐山电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁学跃负有继续向申请执行人河南乐山电缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月六日书记员  张启航
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执365号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人张小宣，男，1962年6月10日出生，汉族，住温县。被执行人柳文生，男，1968年7月16日出生，汉族，住温县。被执行人张国义，男，1967年1月1日出生，住温县。被执行人马彦伟，男，1980年10月11日出生，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人张小宣、柳文生、张国义金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小宣在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年2月7号网络查询发现被执行人张小宣在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彦伟存款24629.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十三日书记员  李 恒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢500号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：徐海燕，女，汉族，1978年2月21日出生，住泰兴市。被执行人：焦新良，男，汉族，1978年3月3日出生，住泰兴市。关于中国银行股份有限公司泰兴支行与徐海燕、焦新良金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1283民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依裁判文书：(1)被告徐海燕、焦新良于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金220349.77元，支付利息4603.97元，合计224953.74元（利息暂算至2018年1月16日，自2018年1月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；(2)被告徐海燕、焦新良于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费20000元。(3)被告徐海燕、焦新良不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被告徐海燕、焦新良抵押的泰兴市济川街道华泰公寓2号楼801室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(4)案件受理费4980元，减半收取为2490元，由被告徐海燕、焦新良负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月6日立案执行,后申请执行人向本院申请撤回执行，本院裁定终结本次执行程序，2018年9月28日申请执行人再次向本院申请恢复执行，要求处置被执行人财产，本院于同日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年9月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2018年12月1日、2019年2月8日、2019年3月3日、2019年4月18日、2019年6月15日2019年12月9日、2020年3月11日，本院通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有足额银行存款。3、经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人焦新良名下的苏Ｍ×××××车辆，本院已进行查封，但未能实际扣押处置。4、关于被执行人徐海燕名下的泰兴市济川街道华泰公寓2号楼801室房产，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第一轮两次拍卖、变卖和第二轮两次拍卖，均因无人报名而流拍，最后流拍价为58.24万元。经本院通知，申请执行人及其他执行债权人均未向本院申请接受流拍房产抵偿债务。5、2018年9月28日，本院依法将被执行人分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果及相应执行措施表示认可，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、处置材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置变现。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产进行拍卖，因无人报名而流拍，且申请执行人及其他执行债权人不申请接受流拍房产抵偿债务。除此之外，本院未能发现被执行人其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1103号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1536号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人:杨春书、该公司董事长。 委托诉讼代理人:李彬彬、系该公司职工。 被告:张明伟、男、汉族、1988年4月11日出生、户籍地:蒙城县、 被告:薛标、男、汉族、1969年9月2日出生、户籍地:蒙城县、 案由:金融借款合同纠纷 原告诉被告张明伟、薛标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日，以张明伟有刑事案件未结案为由向本院申请撤回诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 慧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终415号上诉人（原审被告）：王政，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省唐县。上诉人（原审被告）：赵亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住河北省唐县。二上诉人委托诉讼代理人：刘丁华、安娜，河北法蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵进民，男，1955年2月22日出生，汉族，住河北省唐县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人王政、赵亮因与被上诉人赵进民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王政、赵亮于2020年3月2日向本院提交申请，以达成和解为由，请求撤回上诉。被上诉人赵进民向本院提交申请，以达成和解为由，请求撤回一审起诉。本院认为，上诉人王政、赵亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人赵进民提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初803号民事判决；二、准许上诉人王政、赵亮撤回上诉；三、准许被上诉人赵进民撤回一审起诉。一审案件受理费3，030元，减半收取1，515元，由被上诉人赵进民负担；二审案件受理费3，030元，减半收取1，515元，由上诉人王政、赵亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇二〇年三月六日法官助理王雅超书记员沈士博
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更138号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨会，男，1996年7月16日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2015年9月16日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年8月27日作出（2015）大少刑初字第11号刑事判决，以被告人杨会犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2014年10月17日起至2024年10月16日止）。原审判决认定其多次抢劫且致一人轻伤二级，赔偿了部分被害人的损失且取得了部分被害人的谅解等情节。本院于2018年2月5日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第223号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]545号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次，获2017年度狱级改造积极分子一次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨会在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年10月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5886号申请执行人：王世建，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：车伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住济南市章丘市。被执行人：卢伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王世建、车伟与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月10日、12月23日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人卢伟名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人卢伟名下有车辆登记信息，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人卢伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人卢伟存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，卢伟名下有登记信息，已查封现不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月12日对被执行人卢伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1650000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年三月十日书记员  曹 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执791号申请执行人：宋成，男，1977年2月4日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘建华，男，1968年3月20日出生，住所地上海市长宁区。宋成与刘建华因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初121号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月4日对被执行人刘建华采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年3月2日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘建华名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2020年3月2日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘建华名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月十七日书记员  刘 洋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保117号关于申请人刘小龙与被申请人蒋赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初433号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘小龙向本院申请冻结被申请人蒋赞银行存款35700元或查封其相应价值的财产，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年2月28对被申请人蒋赞进行了总对总网络查控，发现被申请人无房产、车辆，无银行存款；申请人刘小龙与被申请人蒋赞于2020年3月3日达成了调解协议，被申请人蒋赞偿还了18000元，剩余17000元，自愿于2020年3月4日即调解协议签字时还款7000元，余款10000元，自愿于2020年4月20日前还清，现申请人刘小龙申请停止对被申请人蒋赞的保全。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初433号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初433号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执38号申请执行人：石六和，男，1951年6月12日出生，汉族。被执行人：湘潭碱业有限公司。法定代表人：伍刚，董事长。申请执行人石六和与被执行人湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0381民初1428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石六和于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年3月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应执行的标的金额为本金13万元，已执行到位0万元，尚有13万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月十日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1800号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：唐明珠，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人唐明珠罚金一案依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初99号刑事判决书于2019年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为罚金5500000元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人唐明珠罚金一案过程中，依法向被执行人唐明珠发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人唐明珠名下的财产，发现被执行人名下的财产：1.位于南平市××莒口镇东峰沙场的沙石等；2.唐明珠所有的缆胜汽车一部，车牌号闽Ｈ×××××；3.坐落于南平市××××（南郡首府）的房产1处，证件编号20122998-1、2122998-2以及坐落于南平市建阳区正达名郡的房产，证件编号闽（2018）建阳区不动产权第XXXXXXX号，闽（2018）建阳区不动产权第XXXXXXX号；4.唐明珠名下的银行账户若干等财产。根据（2019）闽0703刑初99号刑事判决书判决第十七项查封、冻结在案的财产由查封、冻结机关依法处理的规定，上述财产均处于南平市建阳区公安局查封中，公安机关未申请执行亦未将上述财产移送本院处置，本院对公安机关查封的财产无权进行处置变现。本院未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋、土地、林权等可供执行财产，故依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行款项为5500000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年三月九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初402号 原告：张相华，男，1955年7月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：李国斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住高青县。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司。住所地：济阳县安康街21-29号1层。 负责人：胥磊，经理。 原告张相华与被告李国斌、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张相华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张相华撤回起诉处理。 审判员  张克让 二〇二〇年三月一日 书记员  单 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3392号申请人：郝龙江，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省林州市。被执行人：郭志勇，男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省林州市。本院在执行郝龙江与郭志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭志勇有豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭志勇所有的豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月二日书记员  王丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1195号申请执行人:李松，男，1976年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:唐文龙，男，1977年8月9日出生，汉族。申请执行人李松与被执行人唐文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26243号民事判决书已经发生法律效力。唐文龙逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐文龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2019年3月5日对被执行人唐文龙采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26243号的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年三月六日法官助理  毕 赢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初881号原告：邹志斌，男，1997年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：滕飞，女，1988年4月8日出生，汉族，住肥城市。原告邹志斌与被告滕飞不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告田宪民于2020年3月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对滕飞的起诉。本院认为，邹志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邹志斌撤诉。审判员  刘恒章二〇二〇年三月十六日书记员  周 慧
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异45号案外人：李×，公民身份号码×××，女，汉族，1989年1月3日出生，住青海省海东市乐都区高庙镇东村288号。申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91632900698541027J，住所地：青海省西宁市民和路33号创业大厦第十四楼。法定代表人：林明安，该公司董事长。被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710447325D，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街22号。法定代表人：王九生，该公司总经理。在本院执行青海亿邦小额贷款股份有限公司与西宁九海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李×对本院查封西宁九海房地产开发有限公司位于青海省海东市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李×称，贵院拟查封青海省××区住宅并不是西宁九海房地产开发有限公司的财产，因为案外人于2014年1月6日购买此套房屋，并于2019年1月入住，双方明确约定了该房屋的面积和款项等，因此，该房产系案外人所有，故法院查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司、被执行人西宁九海房地产开发有限公司均未提交书面意见。本院查明，青海亿邦小额贷款股份有限公司与西宁九海房地产开发有限公司、王九生民间借贷纠纷一案，本院作出生效的（2017）青01民初360号民事判决，判令：一、西宁九海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还青海亿邦小额贷款股份有限公司借款7802251.76元，支付利息5027894.25元（截至2017年7月15日），并支付自2017年7月16日至借款本金清偿完毕之日的利息（按年利率24%计算）以及支付律师费180000元。后因西宁九海房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海亿邦小额贷款股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年7月18日作出（2019）青01执364号执行裁定、执行通知书、申报财产令等文书，依据申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司提供的“青房建乐都字第005756号”“青房建乐都字第14-171号”他项权利证，于2019年12月12日向海东市房产局、海东市乐都区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，对被执行人西宁九海房地产开发有限公司抵押给申请执行人的位于青海省海东市××区、1121、1124室、三号楼1单元1071、1072、1073、1074室、七号楼1单元1034、1035、1052、1062、1072、1104、1124、1134、1154室、七号楼2单元2041、2051、2054、2061、2064、2071、2072、2073、2074、2081、2082室共计27套不动产予以查封，查封期限三年。2019年12月13日本院发出（2019）青01执364号《查封公告》，告知与上述查封财产的有关实际占有人或者房屋权属有争议的人，在五日之内向本院提出异议。案外人李×得知后，遂于2020年2月21日向本院提出执行异议。另查明，2014年1月6日出卖人西宁九海房地产开发有限公司与认购人李×签订《景都乐苑楼盘认购协议书》，认购书号114-（01），认购协议约定，李×购买青海省××区，房产局号为2082室，房屋面积98.09平方米，该商品房单价每平方米4244元。李×提供了加盖西宁九海房地产开发有限公司财务专用章的房款收据、交房收费明细表、青海骏腾物业收款收据。李×明确西宁九海房地产开发有限公司于2019年1月交付上述房屋并已入住。再查明，2014年2月18日，西宁九海房地产开发有限公司将案涉房屋抵押与青海亿邦小额贷款股份有限公司，至今未做抵押注销手续。本院认为，本案异议人基于对案涉房屋的实体权对执行标的查封行为提出解除查封、排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案执行标的产权现仍登记在被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下，本院查封行为并无不当。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”所明确的担保物权不能对抗工程款优先权，工程款优先权不能对抗支付全部或大部分款项的消费者购买商品房等特殊债权规定，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，青海亿邦小额贷款股份有限公司依据生效判决确定的合法债权，以及对担保物案涉房屋的优先受偿权，就案外人基于所有权等实体权对查封的案涉房屋提出执行异议的，除法律、司法解释另有规定外，一般不能阻止执行。但本案是否存在法律、司法解释规定的优先与担保物优先受偿权的情况，在本案执行标的存在抵押登记，执行异议审查又主要为外观审查的情况下，本案购房人与被执行人签订的协议书是否有效成立以及是否属于消费者权益保护法所规定的用于居住的唯一住房，只有经实体审查认定后才能确定能否对抗担保物权的优先受偿权。现本案异议人未提供能对抗被执行人担保物权优先受偿权的公权力作出认定的证据情形下，对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上，李×的异议理由证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李×的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二〇二〇年三月六日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执511号之二申请执行人:山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：山东省滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊。被执行人：王猛，男，1985年09月07日出生，汉族，住山东省滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执511号之一执行裁定书冻结了被执行人王猛的银行存款。现因案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王猛银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十一日书记员  费 超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初170号解除保全申请人:河北驰宏橡胶制品有限公司。法定代表人：路燕。委托诉讼代理人：李晓。被申请人：哈密市湘洲商贸有限责任公司。法定代表人：任海金。解除保全申请人河北驰宏橡胶制品有限公司与被申请人哈密市湘洲商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）冀1127财保139号民事裁定书，对被申请人哈密市湘洲商贸有限责任公司名下的银行存款及第三方平台资金28万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、地产。解除保全申请人于2020年3月4日向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人哈密市湘洲商贸有限责任公司名下银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年三月五日书记员  吴迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执506号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：胡玉珠，女，1990年7月22日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649380号裁决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月二日书记员  邓 鹏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执755号之十申请执行人：肖建民，男，1964年6月4日出生，汉族，住菏泽。被执行人杨端印，男，1967年11月25日出生，菏泽经济开发区。关于申请执行人肖建民与被执行人杨端印买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人杨端印在中国工商银行16×××48账户内存款人民币10929.34元，现被执行人杨端印已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨端印在中国工商银行16×××48账户内存款人民币80825.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月六日书记员  姜喜贺
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初749号原告：**文，男，1982年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：于都众合农业有限公司，住所地：于都县罗江乡筀竹村。法定代表人：谢小华。被告：王立波，男，汉族，1973年1月19日生，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市红山区，本院在审理原告**文与被告于都众合农业有限公司、王立波承揽合同纠纷一案中，原告**文于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告**文负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭 蕾
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢312号之二     申请执行人：海口金鹏东宜通信工程有限公司。住所地：海口市海秀路39号申鑫国际广场A2815室。   法定代表人：消辅林，总经理。   被执行人：漆红飞，男，1980年12月22日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人海口金鹏东宜通信工程有限公司与被执行人漆红飞房屋租凭合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）美民二初字第255号民事判决书，本院已向被执行人漆红飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：（一）、向申请执行人海口金鹏东宜通信工程有限公司支付案款人民币53840元及利息（另计）；（二）、向本院缴纳执行费人民币708元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人漆红飞未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得（一）、被执行人漆红飞银行存款人民币25219.78元。（二）、被执行人漆红飞名下登记有海口美兰飞阳爱车美容会所（已注销）、海南鑫福道房地产经纪有限公司（已吊销）、海南省福德天下投资咨询有限责任公司、海南车享汽车租凭有限公司、海南福瑞道汽车服务有限公司。除此之外，未能查找到被执行人漆红飞可供执行的财产线索。   2强制措施：（一）、本院依法划拨被执行人漆红飞银行存款人民币25219.78元，扣除本案执行人民币129元，已将剩余执行款25090.78元退转给申请执行人。（二）、本院依法裁定冻结被执行人漆红飞所持有的海南省福德天下投资有限责任公司10%的股权，但因在其注册地无法找到该公司且未实缴出资，不能作进一步处置。   三、现场调查：本院派员到被执行人漆红飞持有股权的位于海口市××区商铺的海南车享汽车租凭有限公司、海南福瑞道汽车服务有限公司、美兰区大英路17楼1709室海南省位于海口市福德天下投资咨询有限责任公司、位于海口市××区滨江帝景的海南鑫福道房地产经纪有限公司作财产调查，上述公司已不在注册地经营，派员到被执行人漆红飞居住地海口市××区新标榜处调查其财产情况，亦未能找到被执行人可供执行的财产线索。   四、本院已向被执行人漆红飞发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人漆红飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已知悉，但其不同意终结本次执行程序；本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张青松   审 判 员 郑嘉钊   审 判 员 姚宏娟     二〇二〇年三月九日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初224号原告：陶秋兰，女，1974年5月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：北京住达建设工程有限公司（原名北京住达建筑工程有限公司），住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192，统一社会信用代码：911102283302862086。法定代表人：梁根书，系该公司负责人。被告：汝州市万基高级中学，住所地：汝州市汝南幸福大道1号，统一社会信用代码：52410482MJG041695Q。法定代表人：杨妍涛，系该校负责人。原告陶秋兰诉被告北京住达建设工程有限公司、汝州市万基高级中学合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶秋兰。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陶秋兰承担。审判员  高向鹏二〇二〇年三月五日书记员  付月峰