浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初342号 原告：徐时秋，女，1965年9月28日出生汉族，住温州市瓯海区。 被告：温州市迦南防爆机电有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地兴罗路235号。 法定代表人：周良志。 第三人：周良志，男，1962年6月27日出生汉族,住瑞安市。 原告徐时秋与被告温州市迦南防爆机电有限公司和第三人周良志公司解散纠纷一案，本院于2020年1月6日以简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐时秋和被告瑞安市温州市迦南防爆机电有限公司(以下简称迦南公司)的法定代表人周良志即本案第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判决解散温州市迦南防爆机电有限公司。事实与理由：被告公司成立于1997年，生产、销售防爆机电附件。2012年3月，原告成为被告公司的股东，占有公司56%的股权，并担任公司监事参与公司的经营管理，公司股东仅为原告和第三人。在公司经营管理过程中，周良志独断专横根本不听原告的意见和建议，为此，股东之间长期存在矛盾和冲突。近四、五年来公司既没有召开股东会，也没有向原告提供任何财务报表，竞然连原告的工资也不支付。为此，原告要求第三人受让原告的股权或者由原告受让第三人股权，第三人均不同意。此后，原告多次要求第三人召开股东会解决公司管理上的一些问题，可是第三人根本不理原告，致使原告实际上无法参与公司的管理，对公司的经营情况更是一概不知。综上所述，原告系被告公司的股东，担任公司监事之职，但在实际经营管理中，由于第三人的专横独断，致使原告无法参与公司管理，对公司的经营情况一概不知。即使原告要求召开股东会也不予理睬，因此，股东会也无法召开，更无法就公司的管理问题从股东会议解决。如此持续下去，必然会损害原告的重大利益，同时公司也没有继续存续下的必要，故诉至法院。 被告迦南公司的法定代表人即第三人周良志辩称，公司正常生产和经营，也没有贷款负债，产品在同行业内也有一定声望，不同意公司解散。原告的股权是通过受让转过来的，当时没有出资。公司的多余厂房出租后，从2016年开始到2020年租金都是原告收的，2013年到2015年的租金是租客打给迦南公司后公司打给原告，2016年的年租金四十来万元和2017年的一百来万元及2019年2020年的租金每年130多万元均由原告收取。原告曾拿了公司客户支付的货款(承兑汇票)一共375万元。原告对公司财务情况清楚，也和我一直住在厂里，直到去年下半年原告去了杭州。我们两人于2017年离婚，离婚之前公司财务账册都是原告登记的，离婚之后原告没有怎么管厂里的事情，但是她还是有翻看和整理公司账册。公司财务以前是两个人管理的，现在我自己登记管理，做账是委托事务所代理的。这次疫情期间，公司已于3月2日开始正常复工。公司实际是我与原告两人合办的，原来原告起诉的离婚案，当时我提出调解方案，公司厂房和库存资产都各占一半，但原告不同意。 原告对被告和第三人的答辩作如下陈述，2019和2020年公司厂房租金各138万元是给我了，2018年的租金二位承租户我们各收一位的租金等于二人对半分了，2017年和2016年的租金我拿过来都用于公司盖房了。公司原来是我们一起在温州创办，后来转到瑞安，公司有公司章和财务章各一枚，我们一起管理，财务方面我管，我有财务章，2013年公司转到瑞安后财务章都给周良志拿了，公司除财务之外的事情我有空管理一下没空就不管，离婚之后我就没有管财务了。两个人同住公司的一个套房里，各自过着。2017年我到杭州，2018年提起离婚。杭州回来到瑞安偶尔也有住公司。因公司全部归周良志管理了，我没有了自由便要求分钱，经解决有分到货款承兑及现金，一共300万元，我是公司的实际股东，按公司章程我占有56%股份，而现在公司的情况我都不知道，公司现在没有贷款负债，以后公司怎么样，我的股权资产没有安全感。故要求解散公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证复印件2、被告公司登记基本情况和变更登记信息及第三人身份查询资料，拟证明当事人身份及主体资格；3、(2018)浙0304民初2447号瓯海区法院民事判决书复印件，拟证明原告与第三人于2014年开始关系不和长期存在矛盾的事实；4、被告公司章程复印件，拟证明根据章程每月1日应召开股东会，由执行董事主持，而第三人不仅没有召开，在原告要求下也无法实现的事实；5、召开股东会通知书及视频、快递运单，拟证明原告通知被告及第三人召开股东会而第三人不出席的事实。被告和第三人提供证据如下：6、公司财务报表和纳税证明、厂房租赁合同、原告的病历，拟证明公司按章纳税和正常经营的事实，租赁合同是原告与承租人签的，病历是原告的抑郁症诊疗。被告和第三人对原告的证据质证如下：股东会有开的，公司股东只有原、被告二人，原告有来公司里就有开，2019年召开股东会通知书寄过来有收到，6月1日有开股东会，但没有作记录，公司是家庭企业没有记录的习惯，具体收到原告的几次通知书记不清了，有几次通知书寄过来但是原告她自己人没来。其他证据无异议。原告对被告和第三人的证据质证如下：对方提供的公司厂房租赁协议是我签的，是因二人为离婚吵起来到了派出所调解，写了协议约定；公司的财务报表和纳税报表我不清楚，现我要求公司清算；仅是病历没有医生证明，我不承认我有病。 关于召开股东会的事宜，原告作如下陈述：2019年6月1日的股东会，开始我俩在办公室，吵了一下，他就不理我了；我基本都在厂里，但股东会都没有召开，最后一次，我还带上了我的女儿，但是周良志没有过去讨论。我手机有拍视频的(出示手机)最后一次我有去厂里。周良志陈述如下：手机的视频拍的是厂里，最后次12月1日徐时秋没有提出开股东会的事情，她来到公司的时候把套房门锁了，我没办法就去宾馆住了。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点是被告迦南公司是否出现公司法规定的解散事由？本院认为，证据3是原告与第三人夫妻离婚证据，原告与第三人虽均是被告公司的股东，二人婚姻关系解除并不能代表二人共同经营的公司解散，故证据3与本案没有关联性；证据5反映的内容是原告在2019年5月至12月间要求被告召开股东会，第三人对证据的真实性无异议，本院予以认定。证据6的公司财务报表、纳税证明分别盖有公司印章和税务机关的电子业务专用章，具有真实性，原告对证据6的厂房租赁合同真实性无异议并称其已收到二承租户的二年租金，公司财务报表和纳税证明及厂房租赁合同符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定；证据6的病历，与本案争议焦点没有关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定的事实如下：被告迦南公司前身为温州市迦南防爆机电附件厂，2008年6月18日经登记部门股东变更登记为周良志和徐时秋，周良志占44%股权，徐时秋占有56%股权，注册资本25万元，经营住所地温州市瓯海区仙岩罗洋村。2012年3月28日企业经营住所变迁，变更登记为瑞安市汽摩配产业基地兴罗路235号，注册资本100万元，股东占股比例不变。同年5月18日企业名称变更登记为温州市迦南防爆机电有限公司，2014年4月30日变更登记注册资本为1600万元(实收资本为100万元)。公司法定代表人为周良志，公司生产经营正常。根据公司资产负债表反映和原告与第三人关于公司厂房租金用途的陈述，从2014年起至2017年间公司在发展并盖建厂房，原告在公司参与经营管理。2018年5月，原告与第三人经温州市瓯海区法院判决离婚后，原告离开公司，不定期地从杭州来瑞安公司住。二人在经济上有发生矛盾，发生争吵，对公司多余出租的厂房的租金经协商，于2019年1月5日由原告代表公司与两家承租户签订厂房租赁协议，二年的租金归由原告收取。2019年6月至12月间，在原告要求下，原告与第三人两位股东有召开公司股东会，对公司股权转让和组合没有达成一致意见，原告遂向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求认民法院解散公司。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。可见公司解散最基本事由应当是公司经营管理发生严重困难。本案中，被告公司经营管理正常，近一年多虽然原告没有长期在公司参与管理，两股东之间的矛盾主要是两人婚姻问题引起，并不存在通过其他途径不能解决的情形，例如：去年双方通过协商解决，原告取得公司厂房的两年租金。原告诉称其对公司经营情况一概不知，本院认为，公司法相关规定，公司股东依法享有知情权，原告可向被告要求行使股东的知情权。综上，现被告公司不具有法律规定解散事由，原告提起解散公司诉讼，缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐时秋解散被告温州市迦南防爆机电有限公司的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  章   附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。