wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2638号原告：张绍良，男，1977年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：国斌，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：张光宝，男，1990年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，泰鑫汽车服务中心合伙人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。原告张绍良诉被告张光宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张绍良代理人国斌，被告张光宝及代理人李锐到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张绍良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告向原告借款30000元；同年2月5日又向原告借款15000元，两次合计借款45000元，原告均以现金方式支付被告，被告分别向原告出具了《借条》，未约定利息及还款期限。2017年1月以后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠未予偿还，为此诉至法院，请依法支持原告诉请。被告张光宝辩称，在原告与被告及案外人张杰三人各出资10万元合伙设立艺绘汽车服务中心时，按照协议约定，仍需向该服务中心出资，因被告资金不足，原告作为该汽车服务中心的大股东及负责人，便向被告承诺由其帮忙垫付，为此在2016年1月20日原告向被告称为被告出资了30000元，被告便向原告出具了借款金额为30000元的借条。2016年2月5日，原告又称为被告垫付了15000元，被告为此又向原告出具了借款金额为15000元的借条。被告虽向原告出具了借条，但原告并未将该款投入合伙的服务中心，也未向原告以现金方式实际交付。为此，双方民间借贷关系并未生效，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告张光宝向原告出具借款金额为30000元的借条一份向原告借款，同年2月5日，被告张光宝再次向原告出具借款金额为15000元的借条一份向原告借款，均未约定利息及还款期限。现原告以向被告索款未果为由诉至本院。另查明，被告与原告之妻黄正萍及张杰合伙经营艺绘汽车服务中心，并签订了合伙协议，现该汽车服务中心黄正萍已未参与经营，该中心原服务场所已变更为泰鑫汽车服务中心，法定代表人为张杰，被告为合伙人。经被告陈述及证人证实其三人合伙期间的股金被告及证人各为145000元，黄正萍为152800元，在其账本上已记载为足额缴纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款，有原告提交的两张借条在卷证实，借条载明了出借人、借款人、借款金额，符合民间借贷基本特征。对于原告是否交付借款的问题，原告陈述系现金支付，被告以向原告出具借条系原告居于其艺绘汽车服务中心法定代表人及大股东的身份为被告垫付的合伙资金所出具，但出具借条后，原告并未代被告垫付合伙资金，也未向被告支付借款，为驳回原告对其诉请的抗辩。从庭审中被告陈述及证人证实内容审视，被告应出资股金为145000元，被告自认其仅出资100000元，而在证人持有的合伙账本上记载被告为足额缴纳145000元入股股金，故可认定被告向原告所借的45000元，原告已予以交付。为此，本案借贷关系系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告持被告出具借条诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，被告辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张光宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍良借款45000元。案件受理费926元，减半收取463元，由被告张光宝承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年五月二十四日书记员  李健
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0304民初4769号 反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。统一社会信用代码913503007729211411。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 反诉被告：陈立华，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告陈立华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告陈立华及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉陈立华立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：陈立华向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给陈立华使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后陈立华申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是陈立华在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知陈立华进行整改，陈立华均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知陈立华整改，但陈立华仍未予整改。由于陈立华的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，陈立华无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为陈立华的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。 本院认为，正荣公司与陈立华虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第5幢7层704号商品房交付陈立华管理使用，故正荣公司诉讼请求陈立华拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定： 驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄元招 审 判 员  陈雨坤 人民陪审员  杨靖靖 二〇一七年五月十五日 书 记 员  谢晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -3-
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执96号之二申请执行人：甘洁英，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被执行人：区伟松，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告甘洁英与被告区伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告区伟松欠原告甘洁英借款本金500000元及利息（从2013年7月28日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），该款被告区伟松分期给付原告甘洁英，分别从2015年8月起至2016年1月止于每月的1日前给付原告甘洁英10000元；于2016年2月1日支付200000元给原告甘洁英；从2016年3月起至2016年6月止于每月的1日前给付原告甘洁英10000元，剩余的款项及利息于2016年7月1日前给付完毕；上述款项存入原告甘洁英如下账户（户名：甘洁英，开户行：顺德农商银行北滘金岛分理处，账号：80×××85）；二、如被告区伟松不按期还款，原告甘洁英有权就尚欠的借款本金及利息一次性向法院申请执行；三、本案受理费减半收取5415.14元、财产保全费2320元，合共7735.14元（原告甘洁英已预交），由原告甘洁英负担3800元，被告区伟松负担3935.14元（该款被告区伟松于2015年8月1日前给付原告甘洁英）。因债务人区伟松未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘洁英向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人区伟松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人区伟松在佛山市范围内有房地产登记一处，位于佛山市顺德区陈村镇潭洲南便西二巷**，本院依法对该房产启动司法拍卖程序，最终成交价格为1242000元，并依法对拍卖所得执行款进行分配，本案申请执行人获分配532676.53元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院已经向佛山市顺德区陈村镇潭洲村股份经济合作社发出协助执行通知书，冻结被执行人在该股份社的股权收益。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为532676.53元，未执行标的为债务233903.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已经拍卖被执行人的上述房产并冻结被执行人在股份经济合作社的股权收益，但因为股权收益需要股份社实际下发才能执行，故暂无财产可供执行，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执96号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年五月二十三日书记员  张永祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18126号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王阳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,846.11元。原告诉称,被告王阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,846.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17276号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：易泽波，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省。被告：康忠敏，女，1976年9月19日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告易泽波、被告康忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告易泽波、被告康忠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告易泽波、被告康忠敏归还原告借款本金9,019.80元，支付原告利息、逾期利息308.91元(上述利息暂计算到2015年4月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告易泽波、被告康忠敏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告易泽波、被告康忠敏向原告借款55,000元，用于购买泸州东润汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E31CG017052)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月20日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮728个基点，合同签订时为年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告易泽波以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告易泽波、被告康忠敏自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告易泽波、被告康忠敏构成违约，截止至2015年4月13日，被告易泽波、被告康忠敏尚欠原告借款本金9,019.80元，借款利息、逾期利息308.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告易泽波、被告康忠敏在签字表中注明的居住地址为四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢15层2单元54号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告易泽波、被告康忠敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告易泽波、被告康忠敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告易泽波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易泽波、被告康忠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易泽波、被告康忠敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,019.80元，支付至2015年4月13日止的利息及逾期利息308.91元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月14日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告易泽波、被告康忠敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告易泽波协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E31CG017052)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告易泽波、被告康忠敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初296号原告：朱某1，男，1999年2月7日生，汉族，农民，无极县人，现在本村。委托代理人：朱某2，男，1975年11月2日生，汉族，农民，无极县人，现在本村。系原告之父。被告：朱某3，男，1968年2月5日生，汉族，农民，无极县人，现在本村。委托代理人：蒲某某，女，49岁，汉族，农民，无极县人，系朱某3之妻。原告朱某1与被告朱某3为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员刘拴羊适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，2017年1月26日14时许，在无极县勋居住的房屋顶，因家庭纠纷，被告朱某3持钉耙将原告打伤，给原告造成医疗费等损失共计5074.46元，现无极县公安局已对被告进行处罚，但被告至今未赔偿原告的损失，要求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5074.46元。被告朱某3未答辩。本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的数额及依据。围绕上述调查重点，原告朱某1提供的证据有：1、原告的住院病历及住院费用票据以及费用清单各一份，用以证明原告于2017年1月26日至2017年2月1日住院及花费情况。2、原告的住院诊断证明书一份，用以证明原告住院时疾病状况。3、无极县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤的事实。被告朱某3未提供证据。根据原告提供的证据及其原告当庭陈述，本院经审理查明，原告朱某1系被告朱某3的侄子。2017年1月26日14时许，在无极县勋居住的房屋顶，因家庭纠纷，被告朱某3持钉耙将原告打伤，后原告到无极县医院住院治疗7天，共计花费医疗费2074.6元，出院诊断：背部软组织伤。基于上述事实，围绕本案的调查焦点及相关问题，本院认为，原告为家庭纠纷将原告打伤，存在过错，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补等费用，参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告的经济损失包括：1、医疗费2074.6元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张院医疗费2074.6元，由其提供的住院病历和费用清单予以证实，本院予以确认。2、护理费379元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构未确定护理人员人数，可确定为一人护理，护理期限应以原告住院期间为限。原告住院期间由其家人护理，原告家人系农民，护理费应为19779÷365×7＝379元。3、住院伙食补助费700元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在无极县医院住院7天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》补助标准为每人每天100元的规定，原告的住院伙食补助费应为100×7＝700元。5、对于原告主张的营养费和交通费，因未提供相关证据，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱某3于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱某1医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3153.6元。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告朱某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘拴羊二〇一七年五月四日书记员  兰云磊
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1938号之一申请执行人：韩某，女，汉族，1973年6月3日出生，住洛阳市西工区中州中路**院**2门**。被执行人：方某，男，汉族，1976年6月18日出生，住伊川，住伊川县城关镇兴华北街**iv>被执行人：史某，女，汉族，1964年8月29日出生，住洛阳市西工区行署路**院7-1-101。本院在执行韩某与方某、史某保证合同纠纷一案中，经核实，本案与本院（2015）西执字第610号执行一案系同一案件重复立案。有关执行措施已通过（2015）西执字第610号案件逐步进行。本院已将此事向申请人韩某告知，韩某表示理解，并于2017年4月30日书面向我院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一七年五月六日书 记 员  郑 琳
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第1270号申请执行人邸柱,男,1987年5月22日出生,汉族,农民,现住卢龙县。被执行人孟翔,女,1987年5月4日出生,农民,现住卢龙县。邸柱诉孟翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字2182号民事判决书，已经发生法律效力。邸柱于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单.双方达成和解协议,并分期履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字1270号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年五月二十日书 记 员 王 红
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执224号 申请执行人何文杰，男，1940年12月24日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人柏素清,女,1948年9月6日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人袁永蓉，女，1975年3月14日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人何玉星，男，汉族，1995年10月6日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人付美玲，女，1991年10月31日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张勇,男,1987年7月4日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人何文杰、柏素清、袁永蓉、何玉星与被执行人付美玲、张勇机动车交通事故纠纷一案，申请执行人何文杰、柏素清、袁永蓉、何玉星依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3136号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人张勇给付185491.80元、被执行人付美玲给付432814.20元。 执行中查明，被执行人张勇、付美玲无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张勇尚欠申请执行人何文杰、柏素清、袁永蓉、何玉星本金185491.80元，被执行人付美玲尚欠申请执行人何文杰、柏素清、袁永蓉、何玉星本金432814.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 伍 强 审判员 晋兆其 二〇一七年五月三十一日 书记员 邢晓玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执352号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****。被执行人陈帅，男，1990年2月2日生，汉族，住山东省金乡县，其他身份情况不详。本院在执行广东捷信二号信息咨询有限公司与陈帅追偿权纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一七年五月二十三日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19036号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范小丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范小丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,136.20元。原告诉称,被告范小丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,136.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5066号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路**。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋阳，女，1975年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）谭秀梅，女，1947年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人宋阳、谭秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4195号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2071号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人何代敏，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人刘杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省惠水县。关于长安汽车金融有限公司与何代敏,刘杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3190号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还33,762.78元本金及利息。本院于2017年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2071号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  欧雅丽
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执92号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。 负责人：李劲松，经理。 委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。 被执行人：陈绍祥，男，1971年8月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院受理中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与陈绍祥保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月24日作出的（2016）粤0205民初488号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，限被告陈绍祥于本判决生效后七日内支付13522.95元及利息（从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院执行查控系统查询被执行人陈绍祥的银行、证券、互联网银行、处理等情况，均无发现有可供执行的财产。另本院向辖区内的不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，被执行人无房产登记信息。鉴于被执行人陈绍祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产状况。申请执行人不能提供。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执92号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年五月二十四日 书记员  苏 铖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初10259号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。被告：湖南炎帝生物工程有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**东1108。负责人：许海浪。被告：湖南炎帝生物工程有限公司，，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区（天元区）明日路**法定代表人：黄佳林。原告尚庆风与被告湖南炎帝生物工程有限公司广东分公司、湖南炎帝生物工程有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告尚庆风撤回起诉。本案受理费1950元减半收取975元，由原告尚庆风负担。审判长  黄玉聪审判员  李吉思审判员  阮 岸二〇一七年五月九日书记员  吴 双
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1002执716号 被罚款人:章华旭,男，住玉环县。 本院在执行中国银行股份有限公司台州市分行与章华旭、苏荣娣信用卡纠纷一案中，因被执行人章华旭拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人章华旭罚款50元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年五月二十七日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执198号申请执行人：郑磊，男，1975年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：陈建国，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在申请执行人郑磊与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为715490元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8758号申请执行人孙士桂，男，1973年5月9日生，汉族，住灌云县。被执行人蔡琮龄，男，1989年5月18日生，汉族，住江阴市。被执行人封英姿，女，1990年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙士桂与被执行人蔡琮龄、封英姿民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙士桂申请，于2016年11月4日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2925号民事调解书。申请执行标的：蔡琮龄、封英姿应给付孙士桂余款10万元及利息，并负担诉讼费1350元。执行过程中，申请执行人孙士桂与被执行人蔡琮龄经协商于2017年5月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为10万元，该款由蔡琮龄于2017年8月至2018年1月每月支付5000元，2018年2月支付2万元，2018年3月至2018年12月每月支付5000元。协议达成后，申请执行人孙士桂向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙士桂以已与被执行人蔡琮龄达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年五月九日书记员  薛 皎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3568号之一 申请执行人金哲明 被执行人金光林。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17840号，依法向被执行人金光林发出执行通知书，责令被执行人金光林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金光林(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币80000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年五月十日 书记员  葛怀君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更761号 罪犯丁昌魏，男，1973年9月3日出生于福建省福鼎市，回族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省福鼎市人民法院于2013年5月29日作出（2013）鼎刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人丁昌魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人丁昌魏赔偿附带民事诉讼原告人丁其殿经济损失人民币34625.32元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐某、田某出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李某、郑某出庭履行职务，罪犯丁昌魏到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁昌魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬4次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯丁昌魏本次缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，罪犯丁昌魏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯丁昌魏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁昌魏减刑的建议，符合法律规定。但该犯原犯数罪、原判财产性判项中尚有大部分并未履行且考核期内月均消费偏高，故对其减刑依法应予从严。检察机关提出对罪犯郑勇减刑幅度予以调整的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯丁昌魏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2018年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柯景英审判员李红 审判员 张      青 二〇一七年五月十日 法官助理林星星 书记员刘超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜东阳，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜东阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,524.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜东阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,524.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执792号之一申请执行人徐伟锋与被执行人郑琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0109民初14413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伟锋于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的60000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了拘留措施，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十二日书记员  谢雨彤
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初11697号 申请人：郭冬香，女，汉族，1963年12月13日出生。 委托代理人孙胡东、翟燕文，分别系广东信而立律师事务所律师、律师助理。 被申请人：东莞市寮步东翡制衣厂。 经营者肖燕程。 被申请人：肖燕程，男，汉族，1976年5月4日出生。 申请人郭冬香与被申请人东莞市寮步东翡制衣厂、肖燕程劳务合同纠纷一案，申请人郭冬香于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市寮步东翡制衣厂、肖燕程价值人民币309354元的财产，申请人郭冬香已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市寮步东翡制衣厂、肖燕程价值人民币309354元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年五月十二日 书记员  张渊鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5869号原告上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人阚某某，总经理。委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告薛某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一七年五月十一日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1755号原告：李英敏，女，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址：广州市荔湾区，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉羚，广东德赛律师事务所律师。被告：林丹，女，汉族，1970年1月8日出生。住珠海市香洲区。被告：杨华成，男，汉族，1963年3月29日出生，住珠海市香洲区，原告李英敏诉被告林丹、杨华成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英敏及委托代理人张丽、钟嘉羚到庭参加诉讼，被告林丹、杨华成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告林丹向原告返还借款本金230000及利息（2015年1月至9月，利息共计36000元；自2015年10月计至2016年9月，以240000元为基数，按每月利息2900元的标准，共计34800元；自2016年10月暂计至2017年2月，以23万为基数，按月息1.2%计算，共计13800元；从2017年3月至实际付清之日另计）；2.判令被告杨华成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告林丹是朋友关系，被告以其丈夫杨华成做生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计300000元，约定月息为4000元。到2014年底，被告尚可按期支付利息。但自2015年1月开始，被告林丹欠付本息。经原告催促，被告陆续向原告归还部分借款本息。被告于2015年10月6日归还了60000元本金，但是剩余利息仍未归还，为此，双方协议，剩余本金240000元按月息2900元计算。对于2015年1月9月期间欠付的利息被告亦予以确认。对于借款本息，经原告催促，被告分别于2016年9月28日归还本金10000元整，2015年1月15日还款5000元。此后被告未归还借款本息。两被告是夫妻关系，杨华成对夫妻存续期间的债务应承担连带清偿责任。故原告向贵院起诉，请求贵院,支持原告的请求。原告提交了以下证据：1.借条；2.还款记录；3.银行转账凭证。两被告并未提交答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年10月6日，被告林丹向原告出具《借条》，载明：“今借到李英敏人民币240000元，月息共2900元正，此据。借款人：林丹。2015年10月6日。欠2015年1-9月利息36000元。林丹。2016年1月8日。”原告于《借条》中背书了还款记录，载明：“2016年9月28日，收到本金人民币10000元。2017年1月15日，收到还款人民币5000元。李英敏。”根据银行转账凭证显示，2011年8月2日，原告向被告杨华成账户转账支付100000元；2013年1月29日，原告向被告杨华成账户转账支付100000元。另查，两被告为夫妻关系。原告于庭审中陈述，我与被告林丹是朋友关系。两被告原来是开车行做车辆维修和保养的，被告林丹声称被告杨华成做生意需要资金周转向我借款。我于2010年、2011年和2013年分别出借了100000元，合共300000元。之前借款时也有出具借条，但被告林丹在2015年10月6日向我转账还款了60000元，我要求被告林丹向我重新出具借条，之前的借条就被被告林丹收回了。且由于被告林丹无法承诺还款期限，因此在《借条》中并未写明还款期限。此外，由于300000元借款的利息是按照每月4000元计算，因此在《借条》中载明欠2015年1-9月利息36000元。2017年1月15日的还款人民币5000元未约定还款性质。本院认为，被告林丹、杨华成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告持有被告林丹出具的《借条》和转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告林丹之间形成民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述被告林丹于借款后尚欠借款本金230000元未偿还，原告现诉请被告林丹偿还本金230000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方于《借条》中书面约定被告林丹尚欠2015年1月至9月利息36000元、2015年10月起的利息按照每月2900元、即每月1.2%计算。上述约定未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持，但应扣除2017年1月15日已偿还的5000元。即被告林丹应向原告支付以下利息：1.2015年1月至9月利息36000元；2.以借款本金240000元为基数、按照每月2900元、自2015年10月至2016年9月利息34800元；3.以借款本金230000元为基数、按照每月1.2%计算、自2016年10月1日计至还清之日止。至于被告杨华成的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够给证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告林丹、杨华成夫妻关系存续期间，被告杨华成未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情况，因此，本院对原告请求被告杨华成对被告林丹上述债务承担共同清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林丹、杨华成于本判决生效之日起十日内向原告李英敏偿还借款本金230000元;二、被告林丹、杨华成于本判决生效之日起十日内向原告李英敏支付上述借款的利息（1.2015年1月至9月利息36000元；2.以借款本金240000元为基数、按照每月2900元、自2015年10月至2016年9月利息34800元；3.以借款本金230000元为基数、按照每月1.2%计算、自2016年10月1日计至还清之日止。）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2972元、保全费2068元，合共5040元，由被告林丹、杨华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  石淼二〇一七年五月二十五日法官助理吴晓璐书记员肖念
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终182号上诉人（原审被告）：曲靖市利民獭兔开发有限公司。地址：曲靖市寥廓北路延长线（复烤厂对面）组织机构代码：77268051-X。法定代表人:何彬，董事长。委托诉讼代理人：杨启，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人：（原审原告）麒麟区文华街道桂花社区居民委员会。地址：麒麟区文华街道桂花社区居民委员会。组织机构代码：K3823236-3。负责人:邓付兵，社区主任。上诉人曲靖市利民獭兔开发有限公司(以下简称利民獭兔公司)因与被上诉人麒麟区文华街道桂花社区居民委员会（以下简称：桂花居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人利民獭兔公司上诉请求：撤销一审判决，驳回桂花居委会诉讼请求。事实与理由：1、上诉人的违约行为尚未达到足以解除合同的程度。2、上诉人迟延交付租金是因当前经济环境不景气所致。且上诉人已经在迟延期间支付了4万元的租金。3、若判决双方解除《租赁协议》，不符合合同法的立法宗旨。桂花居委会答辩称：上诉人拖欠租金后，我们多次寻找上诉人，但其一直未出面解决；利民獭兔公司近年来一直没有经营生产。其还拖欠着农民工工资。上诉人使用的地块现在租金上涨，上诉人原约定的租金过低。桂花居委会一审起诉请求：1、解除桂花居委会、利民獭兔公司签订的《租赁协议》，并返还桂花居委会所租赁的土地；2、由利民獭兔公司支付违约金10000元、2015年的租金14000元，合计24000元，由利民獭兔公司按照1166元／月计算支付自2016年4月1日起至判决生效之日期间的租金。一审法院认定事实：2005年3月8日，桂花居委会、利民獭兔公司签订《租赁协议》，约定桂花居委会将其造纸厂厂区内部分场地（面积20亩）出租给利民獭兔公司使用，租赁期为20年，自2005年4月1日至2025年3月31日止；租赁费为前10年（2005年4月1日至2015年3月31日）每年每亩600元，每年租赁费12000元，后10年（2015年4月1日至2025年3月31日）每年每亩700元，每年租赁费14000元；付款方式为签订协议之日付清前10年租赁费12万元，2015年4月1日前支付后10年的租赁费14万元；租赁期满，场内所有建筑设备及所有场地无条件归甲方（桂花居委会）；若乙方（利民獭兔公司）不按期缴纳租赁费，甲方有权干涉乙方，如延期超过3个月，甲方有权终止协议，并对乙方处违约罚款一万元。桂花居委会、利民獭兔公司签订《租赁协议》后，利民獭兔公司付清前10年租赁费，并在该租赁土地上建盖养兔场、厂房、职工宿舍、化验室、培训室等进行养殖獭兔。至2015年4月1日后10年的租赁期开始，利民獭兔公司因资金困难，未能按时支付后10年的土地租赁费14万元，经桂花居委会催促，利民獭兔公司于2016年7月19日转款4万元到桂花居委会账户上，剩余租赁费未支付，故桂花居委会诉至本院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为：桂花居委会将其造纸厂厂区内20亩场地租赁给利民獭兔公司使用，双方对租期、租金、违约责任等均进行了明确约定，该《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均享有协议约定的权利，也应当履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，利民獭兔公司在前10年的租赁期满后，按照协议约定应当于2015年4月1日前支付后10年的租赁费140000元，而利民獭兔公司经桂花居委会催要租赁费后，于2016年7月19日仅支付了4万元的租赁费，其行为已经构成违约，现桂花居委会主张解除双方签订的《租赁协议》，并由利民獭兔公司返还租赁场地的诉讼请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。桂花居委会主张的由利民獭兔公司支付违约金10000元、2015年的租金14000元，合计24000元，及按照1166元／月计算支付自2016年4月1日起至判决生效之日的租金，符合双方的协议约定，一审法院予以支持。但利民獭兔公司已经向桂花居委会支付的租赁费40000元，应予扣减。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除桂花居委会麒麟区文华街道桂花社区居民委员会与利民獭兔公司曲靖市利民獭兔开发有限公司于2005年3月8日签订的《租赁协议》，并返还租赁场地。二、由利民獭兔公司向桂花居委会麒麟区文华街道桂花社区居民委员会支付2015年4月1日至2016年3月31日租赁费14000元，及约金10000元，合计24000元，及按1166元／月计算支付自2016年4月1日起至判决生效之日的租赁费。案件受理费400元，由曲靖市利民獭兔开发有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。本院认为：合同解除制度设置的目的在于因一方当事人的根本违约致合同履行利益不能实现时，赋予享有合同解除权一方解除合同的权利，以防止损失的扩大。本案中，虽然桂花居委会与利民獭兔公司签订的《租赁协议》第四条约定：利民獭兔公司应当在2015年4月1日一次性交付后十年租赁费14万元。但利民獭兔公司直到2016年7月19日才支付了4万元在桂花居委会账户上。本院认为，本案中，利民獭兔公司共租赁案涉桂花居委会土地20年，租赁届满日期至2025年3月31日。其已经支付了前十年的土地租赁费用，后十年的租赁费用在逾期后支付了4万元。桂花居委会不仅未将该4万元在扣除逾期租金后退回。也未提交充分证据证实其在前述期间内向利民獭兔公司主张过解除合同。应视为桂花居委会默认合同继续履行。且在二审期间利民獭兔公司表示愿意及时支付剩余10万元租金。因此，本案中利民獭兔公司拖欠租金的行为已经构成违约，其应及时向桂花居委会支付剩余的租金及承担相关的违约责任。但其违约行为还未对桂花居委会造成难以弥补的损失，并未导致合同目的不能实现，尚未构成根本违约。对桂花居委会要求解除合同的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决解除合同不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初4604号民事判决。二、由曲靖市利民獭兔开发有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠文华街道桂花社区居民委员会的土地租金100000元及违约金10000元。合计110000元。三、驳回文华街道桂花社区居民委员会其他诉讼请求。一审案件受理费400元由麒麟区文华街道桂花社区居民委员会负担。二审案件受理费400元由曲靖市利民獭兔开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 刘跃昌审判员 夏 尧二〇一七年五月五日书记员 吕梦亭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执420号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人范蓉，女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市石柱县。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与范蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执420号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年五月三日书 记 员  汪程炜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更242号罪犯杜羽海，男，1978年6月13日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）吉刑终字第49号刑事判决，认定杜羽海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将杜羽海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月将杜羽海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年12月、2015年2月将杜羽海的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜羽海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杜羽海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜羽海减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11030号 关于申请人钟流标与被申请人邝国辉其他民事一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年五月五日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10090号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡时恭。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡时恭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡时恭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,458.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,458.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5262号原告：于某，女，1970年5月5日出生，汉族，家政服务，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：罗某，男，1968年3月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告于某与被告罗某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1990年5月12日登记结婚，婚后感情挺好。1994年1月15日婚生一女罗文文，现在已经成年，在顺丰快递工作。婚后，我一直对被告比较忍让。被告一直在外地工作，2015年之后，就开始不跟家里联系了，分居至今。被告不尽家庭义务，不尽夫妻义务，女儿上学他也不出资帮助孩子读书，被告父亲于2017年1月12日去世，被告也没有回来。故诉至法院，请法院判决离婚。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交结婚登记申请书、结婚证两份，上述证据来源、形式符合法律规定，被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院予以确认。在审理中，被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1990年5月12日登记结婚。婚后生育一女罗文文（1994年1月15日出生），现已成年。被告于2014年开始在外地养殖虾圈，少与家中联系。证人刘某当庭证实被告已经2年没有回家了。2015年6月开始分居至今，被告无任何音讯。本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后共同生活十几年间，被告常年在外地工作。从2015年6月开始至今音讯全无。如果被告对原告还心存夫妻之情，就不会弃家中妻子与孩子多年不顾，可见双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告罗某离婚。案件受理费300元，公告费920元，合计1220元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张庆和审判员  尹德涛审判员  王德志二〇一七年五月二十六日书记员  王 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初87号原告：王宁（曾用名王鑫），男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。委托代理人：巩玉妍，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021605210027。被告：张丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王宁诉被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人罗宗岭、巩玉研到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2015年8月10日签订的协议书；2.请求判令被告向原告返还购房首付款15万元；3.请求判令被告向原告承担违约责任10万元；4.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日张丽将其所有的位于谯城区光明西路帝景华庭小区12号商住楼1单元902的房产作价39万元转让给王宁并签订协议书。因张丽仍欠银行贷款24万元，故王宁先向张丽支付购房首付款15万元，并代替张丽向银行偿还24万元贷款以完成支付全部购房款的义务。协议签订后王宁向张丽支付购房首付款15万元，且双方对该协议办理了公证。但协议签订后，张丽违反诚实信用将上述房产卖与第三人，并办理了过户手续。张丽一房二卖的违约行为严重侵犯了王宁的合法权益，致使王宁无法按照约定取得房屋。故王宁起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。张丽未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王宁提供的重复户口注销说明、协议书、收条、公证书、房屋买卖契约、房屋办理记录，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月10日，张丽将其所有的位于谯城区光明西路帝景华庭小区12号商住楼1单元902的房产（房权证亳字第**号号）作价39万元转让给王宁并签订协议书。协议约定“卖方（甲方）：张丽。买方（乙方）：王鑫。一、甲方拟将上述房产转让给乙方，转让价人民币叁拾玖万元整。二、乙方拟购买上述房产，现乙方自愿代甲方偿还尚欠中国银行股份有限公司亳州分行人民币贰拾肆万贰仟壹佰零伍元的银行贷款，作为支付给甲方的购房款，乙方承诺在2016年2月10日前还清上述银行贷款。待乙方将上述银行贷款还清，抵押权解除后，甲方自愿将上述房产转让给乙方。三、本协议签订后，乙方付给甲方人民币壹拾伍万元整的购房款。四、在乙方付清购房款后，甲方有义务协助乙方办理上述房产的注销抵押登记、房产过户等于此相关的手续。五、违约责任：如单方违约，则违约方应向守约方支付违约金人民币壹拾万元整。六、此协议一式三份，甲、乙双方各持一份，公证处存档一份。”该协议签订后，王宁向张丽支付15万元购房款，2015年10月13日张丽将上述房产卖与第三人，并办理了过户手续，造成买卖协议无法继续履行。另查明，王宁与王鑫系同一人。本院认为，王宁与张丽签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方当事人应当诚实信用地全面履行合同义务。上述协议签订后，王宁如约支付了15万元购房首付款，但张丽却将房屋卖与第三人并办理过户，原买卖协议无法继续履行，故对王宁要求解除协议书的诉讼请求本院予以支持。本案中，双方约定了违约金且张丽将房屋过户给第三人构成违约，故王宁有权要求张丽返还购房首付款15万元并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王宁与张丽于2015年8月10日签订的协议书。二、张丽于本判决生效之日起十日内返还王宁购房首付款15万元。三、张丽于本判决生效之日起十日内支付王宁违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年五月三日书 记 员  李 雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9932号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄焕安。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告黄焕安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄焕安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,567.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,567.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执608号 南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行： 关于你申请执行成都佳合众汽车贸易有限公司、何琼芳、刘宇、刘传利、张颖追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如一方未按照和解协议履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一七年五月四日
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第1219号申请执行人夏宝永,男,1954年1月2日出生,汉族,卢龙县石门镇付团店村。被执行人卢龙县淦涞铁选厂。夏宝永诉卢龙县淦涞铁选厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字591号民事判决书，已经发生法律效力。夏宝永于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年五月二十日书 记 员 王 红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9976号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴瑞华。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告吴瑞华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴瑞华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,886.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,886.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初1111号原告：丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区康仲路西侧水文局旁。法定代表人：林长初，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：和丽星、王晓林，系云南云勇律师事务所律师。被告：王清福，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住：丽江市古城区。被告：王彩绿，系王清福之妻，女，1966年6月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住：丽江市古城区。被告：何如忠，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住：丽江市古城区。被告：王爱玲，系何如忠之妻，女，1967年2月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住：丽江市古城区。原告丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司诉被告王清福、王彩绿、何如忠、王爱玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司于2017年5月16日以原告与被告王清福、王彩绿、何如忠、王爱玲已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司诉被告王清福、王彩绿、何如忠、王爱玲借款合同纠纷一案，原告丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费22960元，减半收取计11480元，由原告丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司负担。审 判 长  杨晓瑛人民陪审员  和茂青人民陪审员  和四龙二〇一七年五月十七日书 记 员  马 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5602号原告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**长江国际写字楼**。法定代表人王跃文（已故）。诉讼代表人：重庆川江船务有限公司破产管理人，住，住所地重庆市南岸区南滨路**长江国际写字楼**/div>负责人张海。被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪**浪琴屿**iv>法定代表人代洪发。本院在审理原告重庆川江船务有限公司与被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一七年五月二十六日书记员  罗 蛟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执401号之二 申请执行人黄清华，男，1971年1月26日出生,住宜宾县。 被执行人章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县。 被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇桂圆路**，统一社会信用代码：915115212090261729。 法定代表人章英启，董事长。 被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住，住所地：宜宾县柏溪镇一社会信用代码：91511521MA62A1197K。 法定代表人章英启，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初6233号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仅履行了部分款项，剩余款项未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款2291287元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一七年五月十二日 书记员  刘 琪
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初817号原告：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码：91340828MA2MXB6RXF。法定代表人：郑苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：岳西县西湾农业科技有限公司，，住所地岳西县天堂镇建设东路**注册号340828000027257（1-1）。法定代表人：刘同军，该公司董事长。被告：安徽龙迎信息科技有限公司，住，住所地岳西县天堂镇南园天际滨河花园**楼**册号340828000024082。法定代表人：汪军，该公司董事长。被告：岳西县昆鹏工贸有限公司，住所地，住所地岳西县天堂镇回龙社区七星组340828000024849。法定代表人：储鹏，该公司董事长。原告岳西县农业融资担保有限责任公司（以下简称岳西农业融资公司）诉被告岳西县西湾农业科技有限公司（以下简称西湾公司）、安徽龙迎信息科技有限公司（以下简称龙迎公司）、岳西县昆鹏工贸有限公司（以下简称昆鹏公司）追偿权纠纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农业融资公司的委托代理人俞浩彬，被告西湾公司的法定代表人刘同军、龙迎公司的法定代表人汪军、昆鹏公司的法定代表人储鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农业融资公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告代偿款467166.49元及利息（自2016年1月7日起参照借款合同的利率即月利率10.045‰计算至款清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月30日，西湾公司向安徽岳西农村商业银行借款40万元，期限24个月，由岳西农业融资公司为其提供保证担保，龙迎公司与昆鹏公司为其向原告提供反担保。借款到期后，西湾公司未归还，原告为其代偿了借款本息467166.49元，但时至今日，三被告仍未向原告偿还代偿款。西湾公司辩称，对借款及担保事实没有异议，本公司已歇业，但未注销。岳西农业融资公司代偿了借款，但本公司现在没有能力还款。龙迎公司辩称，对岳西农业融资公司主张的事实全部承认，对其诉讼请求予以认可。但由于刘同军尚在监狱服刑，服刑时间还有两年，该款应由刘同军先偿还。请求岳西农业融资公司给予一定的时间，慢慢清偿。昆鹏公司辩称，同龙迎公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：西湾公司于2013年9月30日与安徽岳西农村合作银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度40万元，借款期限为24个月，月利率为10.045‰，借款担保方式为担保。同日，岳西农业融资公司（原岳西县中小企业融资担保中心）与安徽岳西农村合作银行签订《保证合同》，合同约定：岳西农业融资公司为西湾公司在安徽岳西农村合作银行贷款40万元提供连带责任保证。2013年8月8日龙迎公司、昆鹏公司共同向岳西农业融资公司出具《担保函》，承诺的内容为：岳西县西湾农业科技有限公司向安徽岳西农村合作银行申请劳动密集型小企业担保贷款肆拾万元，你中心为该贷款人提供了担保，我们自愿共同为该贷款人岳西县西湾农业科技有限公司向贵中心提供反担保。担保方式：连带责任保证，保证期限从本函成立起直至借款人借款本息全部清偿完毕止。上述合同签订后，安徽岳西农村合作银行向西湾公司发放贷款40万元。借款到期后，西湾公司未能按借款合同的约定偿还，岳西农业融资公司截止2016年1月6日向安徽岳西农村合作银行代偿案涉贷款本息467166.49元。岳西农业融资公司代偿后，三被告亦未还款，双方遂成诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保函》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽岳西农村合作银行依约发放了贷款，已履行了合同义务。西湾公司未按期还款，岳西农业融资公司偿还了该款。岳西农业融资公司在偿还借款后，取得了西湾公司、龙迎公司、昆鹏公司的追偿权。由于西湾公司亦未按约定履行还款义务，反担保人龙迎公司、昆鹏公司应承担保证责任。故岳西农业融资公司要求西湾公司偿还代偿款467166.49元及逾期利息并要求龙迎公司、昆鹏公司承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳西县西湾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳西县农业融资担保有限责任公司代偿款467166.49元及利息（自2016年1月7日起按月利率10.045‰计算至款清之日止）；二、被告安徽龙迎信息科技有限公司、岳西县昆鹏工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8308元，减半收取4154元，由被告西湾公司、龙迎公司、昆鹏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一七年五月十日代书记员 彭 莉附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保1432号易小明：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初22007号民事裁定，并依裁定保全了被告深圳市达明视讯科技开发有限公司名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年五月二十五日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市达明视讯科技开发有限公司              冻结被告深圳市达明视讯科技开发有限公司在深圳市福田人民法院执行局(2017)粤0304执3717、3718号案中的执行款项,冻结金额以150万元为限。              2017.5.19              一年              2018.5.18
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执292号之二 申请执行人吕世华，男，汉族，1953年7月7日出生，住陵城区。 被执行人李金辉，男，1973年8月4日出生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人黄立芬，女，1969年4月15日出生，汉族，住德州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李金辉、黄立芬名下存款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田洪军 二〇一七年五月十三日 书记员  张 杰
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1111刑初87号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人徐飞，男，1971年6月11日出生，，汉族，大专文化，镇江市公安局丹徒分局职工，住江苏省镇江市丹徒新区阳光丽景小区****（户籍所在地：江苏省）。被告人徐飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。辩护人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人徐飞及其辩护人戴晨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控，2016年10月25日20时50分许，被告人徐飞醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车，经镇江市庄泉路由南向北行驶至喜来登酒店西侧附近处，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经检验，被告人徐飞血液中乙醇含量为1.22mg/ml。公诉机关据此认为被告人徐飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人徐飞当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称被告人徐飞系初犯、偶犯，未造成其他损害后果，能如实供述自己的罪行，建议对其免于刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的全国机动车/驾驶人信息资源库的查询信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录等书证，证人徐某、张某1、张某2等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（化）字【2016】1684号物证检验报告书等鉴定意见等证据予以证实，被告人徐飞亦有多次供述在卷，足以认定。本院认为，被告人徐飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐飞犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇一七年五月十日书记员  谭燕本案援引法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3977号之四申请执行人江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦**。法定代表人单海建，该公司董事长。被执行人李光宇，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人苗玉荣，女，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿城区信达防水材料厂，住，住所地宿迁市宿城区南蔡乡范庄村桥**/div>被执行人宿迁市恒信油品有限公司，住，住所地宿迁市经济开发区富豪花园发展大道**/div>法定代表人李光宇。被执行人刘明，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿豫区>被执行人詹宪玲，女，1976年3月4日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿城区>申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人李光宇、苗玉荣、宿城区信达防水材料厂、宿迁市恒信油品有限公司、刘明、詹宪玲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第01104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏韵乾担保有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，房产和车辆已经查封，车辆因未有实际控制暂未处置，同时对比被执行人刘明、詹宪玲工资已扣留、提取，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第01104号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月五日书记员 方 芹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执14885号 申请执行人：中山市板芙镇人民政府,住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**，组织机构代码00733338-5。 法定代表人：赵锡雄，镇长。 被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社,,住所地广东省中山市板芙镇广福村组织机构代码77096727-7。 代表人：苏华仔。 申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社行政非诉执行一案，本院作出的（2015）中一法行非诉审字第418号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行被执行人应支付2016年的集体收益分配款，本院于2016年11月24日依法立案执行。 本案在执行过程中经审查，本案执行依据（2015）中一法行非诉审字第418号行政裁定书裁定被执行人应向梁财云支付2012-2015年的集体收益分配款已另案执行完毕，该行政裁定书中并无申请执行人申请执行的2016年集体收益分配款的执行内容。申请执行人于2017年5月10日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回案件的执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）粤2071执14885号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄慧玲 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一七年五月十七日 书记员  郭丽颜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执259号 黄立容、惠州市合生协元房地产有限公司： 关于本院2017年4月17日立案执行申请执行人黄立容与被执行人惠州市合生协元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢250号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人王玉兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王玉兵(2016)沪0106民初7241号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人王玉兵名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7241号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3623号被执行人：温显江，男，1974年4月14日生，汉族。本院在执行被执行人温显江罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  杨 力审判员  刘建光二〇一七年五月三十一日书记员  裴月文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执899号申请执行人：许昌县公安局交通管理大队,住河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。被执行人：邢红周,男性,1968年10月25日出生,住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年4月20日生效的（2017）豫1023行审66号判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2016）第50号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款20625元。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保申银行存款、收入20625元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一七年五月二十四日书记员  陶 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初828号 原告:凌娟，女，1995年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陆威，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告：王以一，女，1984年8月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告凌娟与被告王以一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌娟的委托诉讼代理人陆威到庭参加诉讼。被告王以一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凌娟向本院提出诉讼请求：判令王以一归还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年12月1日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，自2015年11月30日起至2016年3月30日止，被告先后向原告借款两次，合计4万元。后被告一直未归还过欠款，故诉至法院。 被告王以一未作答辩。 凌娟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份。内容是：2015年11月30日，王以一在自己的身份证复印件的下半部分，写下借条一份，载明：今借人民币30000元整，一年归还，王以一在借款人处签名；2016年3月30日，王以一又在自己的身份证复印件的下半部分，写下借条一份，载明：今借人民币一万元整（10000元），三个月归还，王以一在2016年3月30日落款下方签名。 庭审中，凌娟陈述：王以一借款后分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王以一借款后未及时归还，应当承担归还借款的民事责任。借贷双方未约定借款期间内的利息，应认定借期内不支付利息，逾期后应参照法定利息计算。故凌娟的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，凌娟的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王以一应于本判决发生法律效力之日起十日内归还凌娟借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年12月1日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，两项合计1400元，由王以一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  袁 坚 审 判 员  潘磊砢 人民陪审员  唐忻画 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  秦 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》： 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10697号申请执行人严玉萍，女，1969年6月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人上海鹏建房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1149号裁决书，在执行严玉萍与上海鹏建房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人上海鹏建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次督促被执行人按裁决规定对申请人所购上海市浦申路XXX弄XXX号XXX室毛细管生态辐射空调系统按正常使用标准进行维修，对室内装修受潮毁损部分一并进行维修，但被执行人至今未履行。现本院已将被执行人上海鹏建房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院在执行中查明：毛细管生态辐射空调系统按正常使用的标准进行修复，需要有一定的技术力量及有资质的单位制定一整套维修方案，而双方当事人目前对维修的方案无法达成共识，故本案执行尚需时间。据此，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一七年五月二十四日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2348号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈木华，男性，1990年10月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈木华罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2348号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年五月二日 书记员  张 俊
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2017）宁0323刑初58号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1977年1月30日出生，公民身份号码×××，小学文化，无业，住宁夏回族自治区盐池县。2012年3月22日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年11月7日因吸毒被盐池县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2015年4月1日因吸毒被盐池县公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2015年4月16日因犯容留他人吸毒罪被盐池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年2月15日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被盐池县公安局刑事拘留，同年2月21日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。被告人赵某某，女，汉族，1990年6月28日出生，公民身份号码×××，初中文化，无业，住宁夏回族自治区盐池县。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月1日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月20日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年5月10日被本院决定取保候审。被告人王某某，男，汉族，1984年3月21日出生，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地为陕西省靖边县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月1日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月20日由盐池县人民检察院决定取保候审。2017年5月10日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵某某、付某某、王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人赵某某、付某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月底，被告人赵某某与被害人周某某发生矛盾，遂找到被告人付某某，提出让被告人付某某找人殴打被害人周某某以泄愤。2016年5月29日，被告人赵某某、付某某、王某某与被告人付某某联系的"虎子"等三人（身份不详，在逃）经商量后，准备于当晚殴打被害人周某某。当日21时30分许，被告人王某某驾驶×××号现代牌轿车将"虎子"等三人拉到盐池县花马池镇信用社家属院门口，"虎子"等三人持洋镐把在小区门口将被害人周某某殴打致伤。事后被告人赵某某给被告人付某某3000元作为"虎子"等人的报酬，被告人付某某将该3000元转交给"虎子"。经鉴定，被害人周某某的伤情属于轻伤二级。案发后被告人赵某某、王某某赔偿被害人周某某20万元，被害人周某某对被告人赵某某、王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人赵某某、付某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证洋镐把一根，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、盐池县人民医院诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、农业银行交易明细、调解协议书、收条、谅解书、盐池县人民法院刑事判决书、释放证明书，证人冯某甲、何某某、冯某乙的证言、被害人周某某的陈述、被告人赵某某、付某某、王某某的供述，监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役三个月至五个月，对被告人付某某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人王某某判处拘役三个月至五个月。本院认为，被告人付某某、赵某某、王某某故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某、赵某某、王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人赵某某、王某某与被害人达成赔偿协议并全部履行，可酌情从轻处罚，被告人付某某曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某某、王某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、随案移送作案工具：洋镐把一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈焕新二〇一七年五月二十七日书记员 马银萍