wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢88号申请人吴保福，男，1967年5月15日出生，汉族，住西平县。被执行人陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住西平县。被执行人杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住西平县。被执行人周科锋，男，1972年10月15日出生，汉族，住西平县。被执行人陈俊海，男，1974年7月26日出生，汉族，住西平县。吴保福与陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海建设工程合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2016）豫1721民再4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海于本判决生效后5日内共同连带支付原审原告吴保福工程款3443000元及利息。因陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海未按上述生效法律文书履行义务，吴保福向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，有房产已被查封暂无法处置，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢88号案件终结本次执行程序。被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海负有继续向申请执行人吴保福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年三月二十日书记员  杨长青
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执346号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人杨秀军责令退赔给被害人廖金龙一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的840元，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨秀军银行存款840元，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终42号 上诉人（原审原告）：武秀兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审被告）：武文增，男，1983年1月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人武秀兰因与被上诉人武文增财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 武秀兰上诉请求：1、请求撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初2604号民事判决书，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的鸡因被被上诉人武文增破坏鸡圈而丢失。（上诉人武秀兰与被上诉人武文增从未发生过纠纷，也无土地纠纷，且上诉人与被上诉人属同村同宗，是姑侄关系）上诉人武秀兰在自家门前养殖蛋鸡，可在没有预兆的情况下，被上诉人却跑到村南边上诉人家的鸡圈进行武力破坏，致使鸡被砸死和丢失。该事实有台城派出所出具的《出警证明》证实。2、上诉人提供了当时出售给上诉人鸡仔的售卖人的证明，并有证人出庭作证，能够证实80只蛋鸡丢失的事实。一审中，上诉人申请了当时卖给上诉人鸡仔的售卖人出庭作证，证实卖给上诉人鸡仔为80只，每只7元，售卖时间为2019年3月3日，售卖时大约一斤左右，为蛋鸡，另提供了两名证人作证，证明当时鸡圈被破坏，鸡丢失的过程和数量等情况，售卖人与上诉人并无其他关系，其他两名证人虽与上诉人有亲属关系，当时证言没有虚假，且当时的情况就他们在场，只有他们能够作证。因此，上诉人的证人证言及证据，能够证实上诉人的80只蛋鸡丢了的事实。3、上诉人的80只蛋鸡丢失的损失是客观存在的，应当支持上诉人的请求。因上诉人的80只鸡丢失，导致无法评估损失。但鸡是活的生物，存活喂养需要食物，是需要人来照料饲养的，上诉人是农民，鸡吃的都是自己家中的粮食，法院可以参考适用行业统一标准，而并非要苛求上诉人提供鸡吃了自己家多少的小麦、玉米，客观上也无法去证明。另外，上诉人购买80只鸡蛋支付了费用560元，上诉人喂养蛋鸡需要付出人工，这是有行业标准的，应当按照农林牧渔行业标准支付两个月工资约3856.60元。法院应当根据上诉人系农民，自家饲养蛋鸡这一事实，依据社会经验法则和客观实际情况，行业标准，依法支持上诉人的合法诉求。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与事实和法律不符，望二审依法改判。 武文增辩称，上诉人上诉理由不成立，被上诉人没有破坏鸡圈，上诉人称丢失80只鸡没有证据，我方不应承担赔偿责任，应维持原判。 武秀兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修建鸡舍的材料费、建设费、鸡苗费、疫苗费、医药费、饲料费、取暖费、照明费、养殖人工费共计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村居民。2019年4月30日，原、被告双方因土地纠纷发生争执，被告到原告所建的鸡舍处将鸡舍的围栏进行了破坏，造成原告家鸡舍的鸡胸鸡舍跑出。后原告于2019年5月1日6时13分许进行了报警，并称家里的鸡丢了，邯郸市公安局冀南新区分局台城乡派出所于接到报警后进行了出警，并于2019年8月8日出具了出警证明一份，该证明载明：“……经初查：因土地纠纷，同村的武文增将武秀兰家的鸡圈围栏破坏，造成武秀兰家的鸡跑了，至今未归，该案不属于公安管辖，告知其去人民法院起诉处理。”现原告诉至本院，要求被告赔偿其修建鸡舍的材料费、建设费等各项费用共计10500元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张因被告将其鸡舍破坏而要求被告赔偿其建设费、鸡苗费、疫苗费、医药费、饲料费、取暖费、照明费、养殖人工费共计10500元，虽原告申请了证人出庭作证，但证人均系与原告有利害关系的人所作的证言，且以上证人证言无法证实原告所主张的损失的具体数额，原告也未向本院提交其他相关有效的证据予以佐证，因此，根据上述法律的规定，本院认为原告作为负有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果。对原告的主张本院无法支持，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告武秀兰的诉讼请求。案件受理费63元，由原告武秀兰负担。 二审期间，武秀兰提交了邯郸市公安局冀南新区分局出具的行政处罚决定书，证明鸡圈及丢失鸡的损失。武文增质证意见，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明与损失存在关联性及损失的数额。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，凡当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任。本案中，武秀兰主张武文增赔偿其各项费用10500元，其一审期间申请了三名证人出庭，其中武作强系武秀兰弟弟，该证人证言并未证明80只蛋鸡丢失的事实，证人霍某系武秀兰的丈夫，与武秀兰具有利害关系，证人石某证明曾卖给武秀兰80只鸡苗，但并不能确定事发当时有80只鸡，故武秀兰上诉称其提供的证人证言能证实80只蛋鸡丢失的事实的理由不能成立。武秀兰没有提交足够的证据证明其损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由均不能成立，本院不予支持 综上所述，武秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人武秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年三月九日 书记员  杜 淼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6258号 申请执行人：王凤英，女，1954年11月19日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：张立峰，男，1974年11月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人王凤英与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张立峰返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张立峰名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产，本院已另案拍卖，本案经分配得款10632元。 此外，因被执行人张立峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10632元申请执行人实现债权10632元。 综上，被执行人张立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初157号原告：董永亮，男，1977年8月17日出生，汉族，住乾安县。被告：吉林省万森房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区亚泰大街中环六区。法定代表人：丁少静，经理。董永亮与吉林省万森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董永亮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董永亮撤诉。案件受理费100元已减半收取，由原告承担。审判员  刘永涛二〇二〇年三月十六日书记员  桑 林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初401号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：图雅，女，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告图雅物业服务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月五日书记员  赵阳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执481号 申请执行人：米振忠，男，汉族，1964年5月28日出生。 被执行人：江苏久隆新装饰装潢工程有限公司。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5767号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人江苏久隆新装饰装潢工程有限公司名下的价值100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 潇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更48号 罪犯陈宝忠，男，1986年8月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2017年8月31日作出（2015）临刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈宝忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈宝忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈宝忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈宝忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宝忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2023年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督906号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：申淑芳，女，汉族，1968年3月22日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人申淑芳申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案后，于2019年12月20日发出（2019）豫0105民督906号支付令，限令被申请人申淑芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督906号支付令自行失效。申请费203元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3617号之二申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社。被执行人周金伟，男。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3018号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行被执行人周金伟金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3018号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 党 阳代理审判员 徐启明二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赵 琪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1877号 申请执行人李聪颖，女，1963年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘长录，男，1955年6月13日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人李聪颖与被执行人刘长录民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）吉0781民特44号民事裁定书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，此案件与扶余市人民法院（2020）吉0781执304号执行案件合并执行，执行案款135567.19元，剩余案款双方和解长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民特44号民事裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 爽
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初97号原告湘潭永盛船舶修造有限公司，住所地湘潭市雨湖区杨梅洲34-1号。法定代表人冯永明，该公司执行董事。委托代理人胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人周艳希，区长。委托代理人王疆南，该单位工作人员。委托代理人刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。第三人湖南省岳港船务有限公司，住所地岳阳临港产业新区长江大道港龙国际办公室九楼。法定代表人李金兰,该公司执行董事。委托代理人刘建平，该公司员工。本院在审理原告湘潭永盛船舶修造有限公司诉被告湘潭市雨湖区人民政府、第三人湖南省岳港船务有限公司行政补偿一案中，原告湘潭永盛船舶修造有限公司于2020年3月23日向本院提交申请书，以已与被告湘潭市雨湖区人民政府就纠纷的处理达成和解为由,自愿申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湘潭永盛船舶修造有限公司撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭永盛船舶修造有限公司负担。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  康 婷二〇二〇年三月二十三日代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审10号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人张继忠，男，1964年2月28日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-202号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-202号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人张继忠未经县级以上人民政府批准，于2018年10月27日非法占用兴庄村集体土地264.01平方米建彩钢房。原大城县国土资源局于2018年12月10日作出大国土资罚字[2018]2-202号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定，并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除张继忠非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款5280.2元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-202号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-202号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令张继忠退还非法占用的264.01平方米土地。（四至为：东至空地；西至空地；南至张旭；北至空地）二、拆除张继忠非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款5280.2元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇二〇年三月十二日书记员  佟俊苓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执201号 王金花申请执行双龙、白牙达民间借贷纠纷一案，涉案金额14,800元。本院受理该案后，被执行人已履行14,800元。至此，（2020）内0727执201号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1336号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李翠华，女，1966年2月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年5月17日作出（2019）辽0202民初1229号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人李翠华履行判决书所确定的义务。执行标的为本金47043.87元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保56号申请保全人：李明花被保全人：高昌梅、王靖坤本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初508号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月十三日书记员  续成
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初217号 原告：青阳县康弘物业服务有限公司。 法定代表人：王云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：管爱梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：伍来发，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告伍来发物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月六日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终169号 上诉人（原审被告）：庄勇，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被上诉人（原审原告）：刘国喜，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人庄勇因与被上诉人刘国喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 庄勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘国喜的诉讼请求。事实和理由：庄勇与刘国喜并不相识，案涉20000元由卜丹交付而非直接从刘国喜手中所借。庄勇与卜丹在结算工程款时，卜丹承诺案涉款项由其偿还刘国喜，故刘国喜的请求不应支持。 刘国喜辩称：一、案涉借款已实际发生，且借条就借款金额、利率进行了明确约定，故庄勇应向刘国喜偿还借款本金及利息；二、庄勇主张案涉款项应由卜丹偿还缺乏事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。 刘国喜向一审法院起诉请求：判令庄勇偿还刘国喜借款本金20000元及计算至2019年9月30日止的利息19200元，2019年10月1日起至清偿本金之日止的利息按年利率24%计算；庄勇承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，庄勇因资金周转需要借款，经卜丹介绍，刘国喜借款20000元给庄勇，由案外人卜丹将借款转交给刘国喜。庄勇于2015年9月30日出具借条一份，载明：今借到刘国喜现金20000元整，利息按5分（5%）支付。庭审中确认，5分是按月息5%计算。庄勇称2016年与卜丹进行工程款结算时，约定由卜丹偿还该笔借款，并从卜丹应付庄勇的工程款中已扣除了20000元。案外人卜丹在庭审中否认该笔借款由其本人偿还，但认可在庄勇资金困难的时候代替庄勇支付了部分利息给刘国喜。庄勇在庭审中亦认可要求卜丹还款事宜未告知刘国喜。刘国喜自认已收到卜丹代庄勇偿还的利息12000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国喜向庄勇提供借款，庄勇向刘国喜出具了相应的借条，据此，双方之间的债权债务关系依法可以确认。对刘国喜要求庄勇偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。双方借款时利息约定过高，现刘国喜主张要求按照年利率24%计算利息，未超过法律规定，予以确认。庄勇已支付的12000元利息应从尚欠款项中予以扣除。庄勇辩称该笔债务应由案外人卜丹偿还，但刘国喜的该债务转让行为未经过债权人同意，故对其辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：庄勇于判决生效之日起十五日内偿还刘国喜借款本金20000元、利息7200元（已扣除支付的12000元利息），并以欠款本金为基数按照年利率24%的标准支付从2019年10月1日起至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费减半收取390元，由刘国喜负担119元，庄勇负担271元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：庄勇应否偿还刘国喜主张的款项及利息。本案中，案涉借款已实际发生，借条载明的借贷主体为刘国喜与庄勇，根据借条约定的利率及刘国喜的主张，一审判决庄勇偿还本金，并以24%的年利率确定利息正确，本院予以维持。庄勇主张案涉款项应由卜丹偿还，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。 综上所述，庄勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由庄勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 柯 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇二〇年三月一日 书记员 卢硕娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初411号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾敏辉，曾用名曾明辉，男，1985年12月6日出生，文盲，户籍地江西省会昌县。因本案于2019年9月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人曾敏辉犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人曾敏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2018年8月5日上午，被告人曾敏辉在本市白云区永平街横岭中街xx号一楼，盗得被害人刘某1的苹果6s型无线移动电话机一台、华为畅享6s型无线移动电话机一台。经鉴定，上述两台无线移动电话机共价值人民币2673元。（二）2018年10月10日5时许，被告人曾敏辉伙同一同伙（另案处理）在本市白云区嘉禾街长红村双东街XX号“名某茶烟酒”商铺内，盗得被害人许某水烟酒一批。（三）2019年8月4日11时许，被告人曾敏辉在本市白云区永平街同泰一街xx号xx房内，盗得被害人刘某2的vivo牌IQ00型无线移动电话机一台、盗得被害人周某的vivo牌IQ00NE0型无线移动电话机一台及红米牌5P型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币5545元。（四）2019年9月14日22时许，被告人曾敏辉在本市白云区人和新街xx号xx家居内，盗得被害人闵某的平板电脑一台。（五）2019年9月18日15时许，被告人曾敏辉在本市白云区人和镇秀水攀桂西南街二巷xx号xx楼，盗得被害人谢某1的电动自行车一辆。（六）2019年9月20日21时许，被告人曾敏辉在本市白云区龙归南岭南业二横路xx号xx楼“xx皮具制品”厂办公室内，盗得被害人谭某的戴尔inspiron笔记本电脑一台、苹果MacBook笔记本电脑一台以及vivo牌Y81S型无线移动电话机一台。经鉴定，上述笔记本电脑、无线移动电话机共价值人民币3369元。2019年9月21日3时许，公安人员在本市白云区人和地铁站旁“林记砂锅粥”店内抓获被告人曾敏辉。被告人曾敏辉到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人曾敏辉结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾敏辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对曾敏辉在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。被告人曾敏辉对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，（一）2018年8月5日上午，被告人曾敏辉在广州市白云区永平街横岭中街xx号一楼，盗得被害人刘某1的苹果6s型无线移动电话机、华为畅享6s型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币3673元。（二）2018年10月10日5时许，被告人曾敏辉伙同同案人在本市白云区嘉禾街长红村双东街XX号“名某茶烟酒”商铺内，盗得被害人许某烟酒一批。（三）2019年8月4日11时许，被告人曾敏辉在本市白云区永平街同泰一街xx号xx房内，盗得被害人刘某2的vivo牌IQ00型无线移动电话机1台、盗得被害人周某的vivo牌IQ00NE0型无线移动电话机及红米牌5P型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币5545元。（四）2019年9月14日22时许，被告人曾敏辉在本市白云区人和新街xx号xx家居内，盗得被害人闵某的平板电脑1台。（五）2019年9月18日15时许，被告人曾敏辉在本市白云区人和镇秀水攀桂西南街二巷xx号xx楼，盗得被害人谢某的电动自行车1辆。（六）2019年9月20日21时许，被告人曾敏辉在本市白云区龙归南岭南业二横路xx号xx楼“xx皮具制品”厂办公室内，盗得被害人谭某的戴尔inspiron笔记本电脑、苹果MacBook笔记本电脑以及vivo牌Y81S型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述笔记本电脑、无线移动电话机共价值人民币3369元。2019年9月21日3时许，公安人员在本市白云区人和地铁站旁“林记砂锅粥”店内抓获被告人曾敏辉，并当场缴获戴某inspiron笔记本电脑、苹果MacBook笔记本电脑以及vivo牌Y81S型无线移动电话机各1台。被告人曾敏辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.价格认定结论书及明细表；4.鉴定书；5.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，现场监控视频材料；6.被害人周某、刘某1、刘某2、闵某、谢某、谭某、许某的陈述及辨认材料；7.情况说明；8.身份材料；9.前科材料；10.到案经过；11.被告人曾敏辉的供述。本院认为，被告人曾敏辉无视国家法律，结伙盗窃、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾敏辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾敏辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾敏辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。涉案部分赃物未能追缴，被告人曾敏辉亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人曾敏辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾敏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人曾敏辉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人周某、刘某1、刘某2、闵某、谢某、许某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  朱淑萍人民陪审员  王素灶二〇二〇年三月二十四日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执135号之一申请执行人：王强，男，1965年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，现住南昌市安义县。被执行人：刘明，女，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人王强与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣0123执135号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户，现因被执行人已履行完毕，所以上述冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月十日书记员  周美悦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2268号 本院执行植亚拉申请执行冯应煊婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯应煊已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人冯应煊已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初884号原告邝雯麒，女，1986年9月23日出生，汉族，现住郴州市北湖区。委托诉讼代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。被告邓香菊，女，1967年9月2日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。被告邝荣卿，男，1968年4月28日出生，汉族，现住郴州市。本院在审理原告邝雯麒与被告邓香菊、邝荣卿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝雯麒撤回起诉。案件受理费减半收取1978元，由原告邝雯麒负担。审判员  卢晓淼二〇二〇年三月十六日法官助理欧韵竹书记员杨柳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阮锋，男，1978年5月4日出生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,980.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,980.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执294号之一申请执行人：安徽宇洋贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路潜水泵厂东侧，统一社会信用代码：91340300689778495M。法定代表人：吴夕爱，公司总经理。被执行人：南京金弘门窗有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦198号，统一社会信用代码：91320115771290261G。法定代理人：崔某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京金弘门窗有限公司在南京银行01780120060000327+99×××99账户内存款人民币198440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  许 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终185号上诉人（原审被告）：广州天马发展有限公司，住所地广州市越秀区环市西路168号天马大厦。法定代表人：赖钦祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路8号、10号101房之自编106铺；10号201房之自编205铺及10号1901房（01-06单元）。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅于佳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。上诉人广州天马发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39228号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州天马发展有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《固定资产借款合同》约定的第九条，即争议解决条款应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条规定，《固定资产借款合同》第九条系格式条款，该条款没有采取合理的方式提请上诉人注意，也没有与上诉人进行协商，排除了上诉人选择管辖法院的权利，故而该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案没有约定合同履行地，应当适用被告住所地法院管辖的规定，由上诉人住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《固定资产借款合同》第一部分第九条的内容显示：“本合同项下争议解决方式为（2）：……（2）在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同的签订系双方的真实意思表示，合同条款中约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出合同中的争议解决条款无效的意见，经审查，《固定资产借款合同》的首页已采取了合理的方式提请上诉人注意有关各方权利义务的全部条款，特别是黑体部分内容予以充分注意。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  周 浅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1472号 申请执行人：任飞，男，生于1970年11月6日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：邱云龙，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 任飞与邱云龙借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任飞于2019年10月11日向本院申请立案执行，要求被执行人邱云龙给付案款564,900元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人邱云龙无银行存款、无不动产登记信息。邱云龙名下的丰田牌汽车本院依法予以登记查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置。邱云龙现患病在家，无固定工作和收入，暂无履行能力。申请执行人任飞无法向本院提供邱云龙新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将邱云龙纳入限制高消费名单，申请执行人任飞于2020年3月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初16号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹 然
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初269号原告：河南豫城律师事务所，住所地焦作市解放区映湖路雨荷小区东100米路南，统一社会信用代码：31410000795722305A。负责人：侯敬梅。被告：何宗成，男，1956年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告河南豫城律师事务所与被告何宗成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南豫城律师事务所于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫城律师事务所提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫城律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告河南豫城律师事务所负担。审判员  张瑞明二〇二〇年三月二十三日书记员  董雯雯
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢60号吴剑与吴逍祥、朱莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的20490元，执行费207元，执行过程中，申请人已收到被执行人还款20490元，执行费207元由被执行人承担。至此，本院（2016）金民初8号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢32号亿鼎置业（金湖）有限公司与任艺、任灼红商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的40400元，执行费506元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款40400元，执行费506元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初208号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初177号原告：武国鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，山西省夏县人。被告：曹姣姣，女，1992年1月29日出生，汉族，山西省平陆县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：红旗西路581号。法定代表人：梁仲国，该公司负责人。原告武国鹏与被告曹姣姣、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告武国鹏于2020年3月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国鹏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国鹏撤诉。案件受理费2969元（已缓交），由原告武国鹏负担。审判员  李宇红二〇二〇年三月三日书记员  高水晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5255号上诉人（原审被告）：蔡国平，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。上诉人蔡国平因与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初35364号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡国平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年三月十二日法官助理林琳书记员莫小惠
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审23号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街5号，统一社会信用代码：11130224737382613K。   法定代表人：刘占存，系该局局长。   委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：杨桂友，男，1983年6月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年2月26日向本院提交倴资规强执申字[2019]第65号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人杨桂友的陈述等于2019年5月17日作出倴资规罚字〔2019〕65号行政处罚决定，该处罚决定认定杨桂友未经批准于2018年6月占用坨里镇蒋各庄村基本农田1219.29平方米（不符合滦南县土地利用总体规划）建渔网厂的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定对杨桂友处罚如下：限杨桂友自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币24385.8元。（罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分第三条第二款第二项的规定进行处罚，该项规定非法占用基本农田的，破坏种植条件的，可处耕地开垦费1倍以上1.5倍以下的罚款。《唐山市国土资源局关于确定耕地开垦费收缴标准通知》唐国土资地【2009】13号文件明确，耕地开垦费一律按每平方米十五元收缴）自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。杨桂友接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，杨桂友经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、执法证复印件、现场照片、现场勘验笔录、占地图、土地利用现状图、责令改正违法行为通知书、地类认证、认定书、规划图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕65号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕65号行政处罚决定，准予强制执行；   二、上述处罚决定中拆除被执行人未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 李昌进     二〇二〇年三月一日   书记员 张 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢101号 申请执行人董传安。 被执行人董传波。 本院在执行申请执行人董传安与被执行人董传波物权纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初4658号民事判决书确定被执行人给付申请人17000元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4658号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十二日 书记员  毕庶平
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初557号原告袁治瑞，男，汉族，1963年2月20日出生，住商水县。委托代理人陈金刚，河南恒润律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼或仲裁，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。被告元运才，男，汉族，1971年10月5日出生，住商水县。原告袁治瑞诉被告元运才借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁治瑞撤回起诉处理。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年三月五日书 记 员  王文宣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执816号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人谢汉文。被执行人曾南英。被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人谢汉文、曾南英、浏阳市荷花金峰出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初4649号民事判决书已发生法律效力。因谢汉文、曾南英、浏阳市荷花金峰出口花炮厂未按期履行生效法律文书确定的偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款1220785.55元及利息的义务，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人谢汉文、曾南英、浏阳市荷花金峰出口花炮厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2020年1月13日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人谢汉文、曾南英、浏阳市荷花金峰出口花炮厂无可供执行的银行存款；被执行人曾南英名下无车辆、工商、证券、保险登记信息；被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人谢汉文名下无工商、证券、保险登记信息，其名下登记有牌号为湘Ａ×××××的丰田牌西小型汽车，本院未能实际扣押该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人谢汉文名下无不动产登记信息；被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂名下登记有位于浏阳市荷花办事处牛石岭村的工业用房（权证号码为00××18）；被执行人曾南英名下登记有位于浏阳市荷花办事处牛石岭村的自建住宅（权证号码为00××77），本院已查封该房屋。因上述房屋的土地性质为集体土地，申请执行人申请暂不处置上述房屋。本院已对被执行人谢汉文、曾南英、浏阳市荷花金峰出口花炮厂采取限制高消费措施，已将被执行人谢汉文、曾南英、浏阳市荷花金峰出口花炮厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谢汉文、曾南英、浏阳市荷花金峰出口花炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为1220785.55元，尚有1220785.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月十九日书记员  黄思明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保5号 申请人：宝林，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：白树文，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人宝林于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白树文位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的房屋。申请人宝林已提供位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人宝林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人白树文位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的房屋。查封期限为三年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续查封，请自动解除； 二、查封申请人宝林提供的位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的担保房屋。 案件申请费1290元，由申请人宝林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年三月三日 书记员  丁小晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16336号 原告：汪志平，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙荣华，男，1960年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告汪志平诉被告孙荣华民间借贷纠纷一案中，原告汪志平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪志平的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪志平撤回起诉。 本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告汪志平负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  唐利娟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  汤靓靓
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2545号之一 原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：夏志宏。 被告：青阳县华园禽业有限责任公司。 法定代表人：徐大庆，该公司执行董事。 被告：徐大庆 原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告夏志宏、青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执105号之十一 申请执行人：李祥杰，男，生于1971年12月23日，汉族，住宣汉县。 被执行人：谯浪，男，生于1976年12月25日，汉族，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初1318号民事调解书，被执行人谯浪应于2019年10月20日之前一次性支付申请执行人李祥杰工资款17600元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日立案执行。执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谯浪在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币A元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月九日 书记员 刘仕和
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执346号之二申请执行人：王战平，男，1975年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：毛建民，男，1970年5月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王战平与毛建民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛建民在中国银行257215527159CNY0账户内存款人民币146060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十日书记员  张运动
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1289号申请执行人：马德强，男，1963年5月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭北红，女，1979年4月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：王拴锦，男，1975年11月29日生，汉族，住址同上，系被执行人郭北红之夫。马德强与郭北红、王拴锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭北红、王拴锦应于判决生效之日起5日内向申请执行人马德强支付货款66400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月16日算至实际履行之日止）。本案受理费减半收取730元，保全申请费720元，保险费300元，共计1750元，由被执行人郭北红、王拴锦负担。因被执行人郭北红、王拴锦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马德强向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月2日、2019年11月13日、2019年12月17日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王拴锦有北京牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月26日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年12月10日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人郭北红、王拴锦有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年12月10日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人郭北红、王拴锦有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年12月10日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人郭北红、王拴锦有不动产登记信息。六、本院执行人员于2019年12月25日前往偃师市山化镇王窑村村民委员会调查，查明被执行人郭北红、王拴锦常年不在家中居住，无法联系。七、因被执行人郭北红、王拴锦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人马德强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郭北红、王拴锦名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭北红、王拴锦负有继续向申请人马德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马德强发现被执行人郭北红、王拴锦有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十八日代书 记员 ：李雅婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢253号申请执行人：李业东,男,1957年3月14日出生,住南召县。被执行人：李绍建，男,1956年3月26日生，汉族，住南召县。本院在执行李业东与李绍建合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1321民初1996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李绍建未按上述生效法律文书履行义务，申请人李业东向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李绍建发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人李绍建至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李绍建名下账户余额较少，不足于扣划2、查明被执行人李绍建名下无保险、证券、车辆等财产。3、查明被执行人李绍建名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李绍建南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人李绍建限制消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人李绍建可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李绍建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人李业东同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李绍建有可供执行的财产，被执行人李绍建暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月十二日书记员  贾椰童
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终151号 上诉人（原审原告）：李明明，女，汉族，1993年12月26日出生，无职业，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街22-77号。 负责人：李文军，该分行行长。 上诉人李明明因与被上诉人招商银行股份有限公司丹东分行信用卡纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李明明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李明明承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋 鹤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执131号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。 负责人：汪某，该行行长。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1990年11月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出（2019）辽0603民初332号民事判决书，确认被执行人张某某应于判决生效后5日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行2200元及利息（以2200元为基数，自2017年11月3日起至2018年11月3日止，按借款合同约定的利率计算）；被执行人张某某应于判决生效后5日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行律师费127元；案件受理费及公告费894元由被执行人张某某负担。因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案。 在执行过程中，本院未能找到被执行人，拨打申请执行人提供的被执行人电话号码134xxxxxxxx，对方只接听过一次，且否认其名叫张某某，也不认识张某某，本院已将拒不执行法律文书的后果通过电话告知了接听人。本院又前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人张永金的财产情况，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人开设于辽宁省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行的账户，均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。 已将被执行人列入失信人名单和采取限制高消费措施。 上述事实，有协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能找到被执行人，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二〇年三月十九日 书记员  华玉胜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1585号 申请执行人：石顺，男，1963年4月23日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：孔德利，男，1982年4月1日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1555号民事判决书，执行石顺与孔德利买卖合同纠纷一案，执行标的为58625.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1555号民事判决书，石顺与孔德利买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人石顺发现被执行人孔德利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月十七日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执68号之八申请人程爱军，昔阳县赵壁乡人。被申请人赵志强，昔阳县乐平镇人。关于程爱军申请执行赵志强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人赵志强在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵志强在中国工商银行账户内存款人民币34764.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十七日书记员  邵春云
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初860号原告：郑德森，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。被告：钟建民，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住青州市。被告：郄铁军，男，1970年2月20日出生，汉族，住青州市。被告：郄琳，女，1996年3月20日出生，汉族，住青州市。三被告委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。原告郑德森诉被告钟建民、郄铁军、郄琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德森撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3770元，由原告郑德森负担。审判员  刘洪军二〇二〇年三月四日书记员  冯梓翔
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终459号 上诉人（原审原告）鱼建斌，男，1966年4月16日生，汉族，陕西省武功县人，自由职业者，住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人:张成,陕西华飞律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）咸阳秦圣祥化工有限公司。住所地:咸阳市。 法定代表人：王升学，该公司经理。 上诉人（原审第三人）王升学，男，1957年11月13出生，汉族，咸阳市人，农民，住西咸新区。 被上诉人（原审被告）吕秋环，女，1965年6月19日生，汉族，陕西省华阴市人，无业，住咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）杨逸帆，男，1999年10月4日生，汉族，陕西省华阴市人，学生，住咸阳市秦都区。 上诉人鱼建斌、上诉人王升学、上诉人咸阳秦圣祥化工有限公司因与被上诉人吕秋环、杨逸帆案外人执行异议之诉纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鱼建斌上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审人民法院对案件进行审理，驳回吕秋环、杨逸帆追加其为被执行人。事实和理由：原审法院裁定事实不清、适用法律错误，自己不再是咸阳秦圣祥化工有限公司的股东，原审法院应当进行实体审理。 王升学、咸阳秦圣祥化工有限公司上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执异7号执行裁定书，驳回吕秋环、杨逸帆追加上诉人为被执行人。请求撤销原审裁定。事实和理由：原审裁定事实不清、适用法律错误，王升学不是咸阳秦圣祥化工有限公司的真正股东，是替罪羊，真正的法定代表人是鱼建斌，王升学是给鱼建斌打工的，工作内容是替鱼建斌应付官司和外债，鱼建斌至今还欠王升学工资。 吕秋环、杨逸帆辩称：原审裁定正确，请求维持。 鱼建斌向一审法院起诉请求：请求人民法院依法裁定撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执异7号执行裁定书，驳回吕秋环、杨逸帆追加他为被执行人。 一审法院认为，首先，从民事诉讼程序规定看，裁定解决程序性事项，判决解决实体事项。由此确定鱼建斌作为原告，其诉讼请求是解决程序性事项的请求。其次、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。从这一条规定可以得出，本院就执行吕秋环、杨逸帆与咸阳秦圣祥化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）陕0404民初执异7号民事裁定书，无需在提起案外人执行异议之诉中请求裁定撤销。再则、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款规定，被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。上述规定明确，案外人执行异议之诉的诉讼请求应为确认鱼建斌并非适格的被执行人。 综上所述，鱼建斌诉讼请求是程序性请求，而案外人执行异议之诉审理实体事项。对此司法解释明确规定，人民法院通过审理案外人执行异议之诉作出判决。如果鱼建斌诉讼请求成立，判决会排除（2019）陕0404民初执异7号民事裁定书的效力。但是，鱼建斌诉讼请求是程序性事项请求，所以，其请求不符合人民法院受理案外人执行异议之诉的规定，应裁定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，作出裁定：驳回鱼建斌以“请求人民法院依法裁定撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执异7号执行裁定书，驳回吕秋环、杨逸帆追加他为被执行人”的诉讼请求的起诉。一审案件受理费100元，退回鱼建斌。 本院认为：鱼建斌提起的本案诉讼符合法定起诉条件，原审法院应当进行审理，原审法院裁定驳回鱼建斌的起诉属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2628号民事裁定； 二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  王玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初503号 原告：羊楠，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张见，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告羊楠与被告张见买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告羊楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十日 书记员 黄亚军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2256号申请人：邹自检，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湘潭三兴建筑施工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中州路，组织机构代码73898727-8。法定代表人：刘晓武。申请人邹自检与被申请人湘潭三兴建筑施工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湘潭三兴建筑施工有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹自检的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湘潭三兴建筑施工有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年三月十八日书记员  张翠平
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终165号上诉人（原审自诉人）杜晓梅，女，1969年8月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。诉讼代理人朱立，北京策略律师事务所律师。原审被告人李明，男，1960年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。北京市西城区人民法院受理自诉人杜晓梅诉被告人李明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0102刑初642号刑事裁定。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人杜晓梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人杜晓梅的诉讼代理人，现已审理终结。北京市西城区人民法院经审查认为，自诉人杜晓梅指控被告人李明犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，裁定：驳回自诉人杜晓梅对被告人李明的起诉。上诉人杜晓梅的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为，李明确有执行能力但拒不履行执行义务，情节严重，应认定其构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审查认为，上诉人杜晓梅起诉原审被告人李明犯拒不执行判决、裁定罪，依法应提供足以证明他人犯罪的证据材料，杜晓梅在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定李明构成拒不执行判决、裁定罪，且在二审期间亦未能提供新证据，故杜晓梅的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据在案证据材料所作出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杜晓梅的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇二〇年三月十三日书记员 王 欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执194号申请执行人：张丽。被执行人：张淑汇。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第3147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张淑汇的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年三月十一日书记员 张丙红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初424号原告：张军成，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：陈晓娣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：高敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：许昌鼎晨房地产开发有限公司。住所地：长葛市长社路宝鼎小区1号楼3单元。统一社会信用代码：91411082052268615E。法定代表人：杨延普，任该公司总经理。被告：河南晶品建设有限公司。住所地：林州市河顺镇政府南楼11号。统一社会信用代码：91410100MA3X8EGN49。法定代表人：高子浩，任该公司总经理。原告张军成诉被告许昌鼎晨房地产开发有限公司、河南晶品建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌鼎晨房地产开发有限公司、河南晶品建设有限公司的起诉。本院认为，原告张军成的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军成撤回对被告许昌鼎晨房地产开发有限公司、河南晶品建设有限公司的起诉。案件受理费55900元，由原告张军成负担。审判员  董保明二〇二〇年三月四日法官助理陈玉娇书记员李爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8640号 原告：四川金果投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91510700662763971X，住所地绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张道远，四川春雷律师事务所律师。 被告：冉瑞宪，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川金果投资集团股份有限公司（以下简称：金果投资集团公司）与被告冉瑞宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川金果投资集团股份有限公司委托诉讼代理人张道远到庭参加了诉讼。被告冉瑞宪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 四川金果投资集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元并按年利率6%的标准计息，从起诉之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告向原告借款10万元。后原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年11月18日，被告向原告借款10万元。原告通过员工申群举向其转账支付。被告给原告出具了《借条》。双方未约定还款时间及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠到原告借款10万元未还的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。由于双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，还款期限应以原告的催告为准。原告未提供证据证明此前向被告催收过，其向人民法院提起诉讼应当视为催告。关于利息的问题。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算请求成立，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告冉瑞宪于本判决生效后十日内向原告四川金果投资集团股份有限公司偿还借款本金10万元； 二、被告冉瑞宪于本判决生效后十日内向原告四川金果投资集团股份有限公司支付利息，计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2019年10月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决指定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告冉瑞宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  吴小霞 人民陪审员  陈立聪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  涂 嫱
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执44号之一 申请执行人：黄继生，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘国志，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄继生与被执行人刘国志民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人刘国志发出执行通知书，责令被执行人刘国志向申请执行人黄继生偿还借款150000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执964号案件的被执行人同为刘国志，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执44号案件合并在（2019）闽0304执964号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月六日 书记员  林 玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10817号 被执行人：冷家财，男,1981年4月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。 （2019）粤0113刑初548号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人冷家财罚金30000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10817号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冷家财发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对冷家财采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执255号 移交执行人本院刑庭。 被执行人张国兴，男性,1971年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初1018号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人张国兴未履行缴纳罚金10000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人张国兴有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月三日 书记员  王龙波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1065号申请执行人肖姣英。被执行人张本交。被执行人许金志。本院在执行申请执行人肖姣英与被执行人张本交、许金志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）浏执字第00650号执行裁定书，将本案并入（2015）浏执字第00650号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执107号之十一申请执行人赵燕林，昔阳县乐平镇梁家沟村人。申请执行人梁晓丽，昔阳县乐平镇梁家沟村人。申请执行人梁舒，昔阳县乐平镇梁家沟村人被执行人李晓春，现住阳泉市燕竹花园。关于赵燕林、梁晓丽、梁舒申请执行李晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人李晓春在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币137.58元，现因双方达成和解且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓春在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币137.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十八日书记员  邵春云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1831号原告：孙志龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：王璞，男，1982年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告孙志龙与被告王璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志龙的委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告王璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金65000元，并支付利息2173.33元（该利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王璞于2018年12月23日向原告孙志龙借现金75000元，出具了借条，被告计划于2019年2月4日前归还5万元，余款2019年年底前还清。被告仅于2019年2月2日归还原告10000元。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王璞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告王璞以资金周转困难为由向原告孙志龙借款。2013年1月14日，王璞向孙志龙借款35000元，2018年12月23日，王璞再次向孙志龙借款40000元，并于2018年12月23日就上述两笔借款向孙志龙出具《借条》一份，载明：“今借到孙志龙现金柒万伍仟元整（￥75000）。计划于2019年2月4日前归还5万元余款，2019年年底前还清。（2013年1月14日35000元借条作废）”。借条载明的“2019年年底前还清”系指2019年12月31日前还清。上述借款孙志龙均已现金方式分别于2013年1月14日及2018年12月23日支付给王璞、2019年2月2日王璞归还孙志龙借款本金10000元，至今尚欠孙志龙65000元借款未归还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙志龙与被告王璞之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且原告已将75000元借款支付给被告。合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告尚欠原告65000元借款未还，应当承担违约责任。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告借款利息的诉请，案涉的75000元借款未约定借款利息，故原告可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自被告逾期还款之日按年利率6%主张支付资金占用期间的利息。40000元借款利息自2019年2月5日按年利率6%计算至2019年12月31日为2173.33元，故本院确认被告需支付原告截至2019年12月31日的借款利息2173.33元，之后的逾期利息以实际欠付借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告王璞在本判决生效之日起七日内偿还原告孙志龙借款本金65000元并支付原告孙志龙借款利息2173.33元（该利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739.67元，由被告王璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年三月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执248号 移交执行人本院刑庭。 被执行人张顺意，男性,1963年12月1日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行已经生效（2020）粤0507刑初5号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人张顺意未履行缴纳罚金1000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人张顺意有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月三日 书记员  王龙波
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0204民初375号原告：雷小东，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：朱金林，男，汉族，陕西省商洛市镇安县人。被告：西安今石混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：文全生。原告雷小东诉被告朱金林、西安今石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告雷小东于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小东的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷小东撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告雷小东负担。审判员 张 敏二〇二〇年三月十日书记员 王一丹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3461号之一 申请执行人：郑志亮，男，1973年4月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：丁毓正，男，1971年3月27日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人郑志亮与被执行人丁毓正请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特600号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志亮向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为申请人丁毓正于2019年10月31日前归还申请人郑志亮借款本金10000元，支付利息5000元。如逾期，则被告加付从2019年11月1日起至款还清日止按月1%计付剩余本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁毓正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁毓正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁毓正的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人丁毓正不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁毓正作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁毓正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑志亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁毓正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3461号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年三月十三日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终257号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹锋，男，汉族，1981年10月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区；因犯故意伤害罪于2015年12月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年7月11日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月19日被羁押，于同年10月31日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人曹锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月15日做出（2020）京0102刑初15号刑事判决，一审宣判后，在法定期限内，原审被告人曹锋对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曹锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2019年10月19日20时许，被告人曹锋在北京市西城区大红罗厂老诚一锅饭店门前，酒后无故对被害人高某1进行殴打，致被害人高某2侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人曹锋被公安民警当场抓获。被告人曹锋到案后，如实供述上述犯罪事实。北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有被告人曹锋的供述与辩解、被害人高某1的陈述及辨认笔录、证人董某、冯某等人的证言及辨认笔录、北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定意见、诊断证明书、受案登记表、到案经过、网上比对工作记录、刑事附带民事判决书、户籍证明等。根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人曹锋酒后无故殴打他人致一人轻伤二级的行为，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已经构成了寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人曹锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹锋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。据此判决：被告人曹锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。曹锋的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明，原判认定曹锋实施寻衅滋事犯罪的事实是正确的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹锋酒后随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于曹锋系累犯，依法从重处罚；曹锋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。关于曹锋所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑上诉人的犯罪事实及具有的量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据曹锋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度做出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人曹锋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 黄小明审 判 员 丛卓义二〇二〇年三月十日法官助理 刘万琨书 记 员 韩梦玉
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执195号 申请执行人林菊英与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林菊英于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人林菊英要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地：邵阳市大祥区。负责人:殷晖，该行行长。被执行人：颜分田，女，汉族，1981年10月3日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人颜分田信用卡纠纷一案（2019）湘0503民初1598号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人颜分田银行存款、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，对被执行人颜分田不动产进行了查询，发现被执行人颜分田名下有位于邵阳市大祥区的房产，但该房产已由本院另案查封、拍卖处置中。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年3月3日作出（2020）湘0503执109号决定书，对被执行人颜分田限制高消费，进行信用惩戒。截止2019年9月2日，尚欠借款本金49443.15元及利息。承担案件受理费1167元。2019年3月23日，本院对申请执行人的特别授权代理人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月二十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8529号之一 申请执行人沈国良，男，1968年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈光明，男，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈国良与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民初13531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国良于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为214000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州虎马物资有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐阳芷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执943号申请执行人：张世斌，男。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。本院执行的张世斌与瓜州嘉能生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1034号民事判决书，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司应交纳案件款1228705.61元、诉讼费7907元、执行费14766元，合计1251378.61元。经财产调查，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司无可供执行的财产，申请人执行人张世斌也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3496号申请执行人：张敏敏，女，1988年2月13日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张红勇，男，1979年7月9日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南名流置业有限公司，住所地安阳市开发区海河大道西段（海关办公室四层）法定代表人张红勇，系该公司董事长。申请执行人张敏敏与被执行人张红勇、河南名流置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2012）安飞证民字第234号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张红勇、河南名流置业有限公司偿还借款5000000及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、10月21日、12月2日、2020年1月21日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆、土地已查封，并移交处非办处置，无房产、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  李 扬