wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0825民初142号 原告：王小东，住隆化县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被告：刘勇刚，户籍地隆化县，原住隆化县，现下落不明。 被告：刘佳，住隆化县。 原告王小东与被告刘勇刚、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼，被告刘勇刚经本院公告传票传唤，被告刘佳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款29000元，支付利息6000元，合计35000元，庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款25000元，并自2015年9月15日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告刘勇刚于2012年7月6日向原告借款25000元，用于家庭生活，因原告与被告刘勇刚系亲两姨姐弟关系，故双方未明确约定还款时间及利息。此款经原告多次催要，二被告一直推脱至今未还，原告诉至法院。 二被告未答辩亦未向本院提供证据。 原告为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据： 证据一：被告刘勇刚为原告出具的借条一张，拟证明2012年7月6日，被告刘勇刚向原告借款25000元。 证据二：2015年6月13日、2015年6月15日、2015年9月15日原告向被告刘佳催要借款的手机通话录音及光盘一张，拟证明原告多次向二被告主张要求还款。 本院依法向隆化县民政局婚姻登记处调取了被告刘勇刚与刘佳的婚姻登记信息，显示二被告于2009年10月23日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：二被告原为夫妻关系，双方于2009年10月23日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。2012年7月6日，被告刘勇刚向原告王小东借款25000元，用于家庭生活，并为原告出具了借条一张，未约定还款期限及利息。此款经原告向二被告多次催要至今未还。 本院认为，被告刘勇刚向原告王小东借款，并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。在借款时，被告刘佳与刘勇刚系夫妻关系，且原告提供的通话录音能够证明，被告刘佳认可向原告借款的事实，仅表示暂时无力偿还，故该笔借款为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因双方未约定借款期限及利息，原告可随时向二被告主张返还借款，二被告亦应在原告催告后的合理期限内返还。原告提供的证据能够证明其自2015年6月13日起即向被告刘佳主张权利，至2015年9月15日再次向被告刘佳主张权利，中间间隔3个月的时间，应视为原告为二被告留出了合理的宽限期，二被告至此仍未履行还款义务，即应向原告支付逾期利息。原告要求的自2015年9月15日起按年利率6%支付利息至本金还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告刘勇刚、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，缺席判决如下： 被告刘勇刚、刘佳于本判决生效后十日内返还原告王小东借款本金25000元，并按年利率6%支付自2015年9月15日至借款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由二被告负担。公告费600元，由被告刘勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王翔宇 审 判 员  郭英杰 人民陪审员  孙 静 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  李 伟 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费675元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3806号之九 申请执行人卢国清 被执行人杜勇信。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6323号，依法向被执行人杜勇信发出执行通知书，责令被执行人杜勇信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜勇信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜勇信(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币3815834.67元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年五月二十五日 书记员  葛怀君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2083号原告黄俊，女，1979年6月29日生，户籍地上海市崇明县。委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人何洁，上海伟聚律师事务所律师。被告上海丽娜时装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人玉井康利。委托代理人许益刚。原告黄俊和被告上海丽娜时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊委托代理人周蕾蕾、何洁、被告上海丽娜时装有限公司委托代理人许益刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊诉称，原告曾系被告单位员工，2016年10月25日，被告向原告发出《经济性裁员通知》，同原告单方解除了劳动关系。但事实上，被告未依法遵循裁员的法定程序，也未向员工说明实情。现原告认为被告的裁员行为违反法律规定，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39,034元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金2,800元。被告上海丽娜时装有限公司辩称，被告公司连年亏损，生产经营发生困难，经致函企业工会、召开员工大会并报相关行政部门备案后，才依法实施了经济性裁员。被告认为其实施的解除行为并无不当，故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金以及代通金。综上，要求驳回原告所有诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告曾系被告单位员工。2016年8月26日，被告书面致函企业工会委员会，以受全球经济形势等因素影响，公司订单减少、连年亏损为由实施经济性裁员。2016年8月29日，被告工会委员会予以复函，同意被告实施经济性裁员。2016年9月2日、9月13日，被告分别召开职工大会。2016年10月14日，被告向人力资源和社会保障行政部门递交了裁减人员的情况报告。2016年10月20日，人力资源和社会保障行政部门向被告出具回执。2016年10月25日，被告以经济性裁员为由书面通知原告解除劳动合同，并向原告支付了经济补偿金38,720元。2016年11月3日原告曾提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39,034元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金2,800元。2016年12月21日，仲裁委作出裁决，对原告所有申诉请求不予支持。上述事实，有裁决书、备案回执、申报材料及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国劳动合同法》规定，生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位应提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减人员方案经劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，被告根据其实际经营情况，通过函告知工会、两次召开职工大会、向人力资源和社会保障行政部门递交裁员情况报告、待行政部门回复后再以经济性裁员为由同原告解除劳动合同，且支付了相应的经济补偿金。本院认为被告以经济性裁员为由解除劳动关系的行为符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。被告于2016年8月26日致函工会，后于2016年9月2日和9月13日两次召开职工大会，最终于2016年10月25日实施经济性裁员，已经提前三十日通知原告其欲实施的解除行为，故原告要求被告支付代通金，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同》第四十一条之规定，本院判决如下：驳回原告黄俊所有的诉讼请求。案件受理费5元由原告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一七年五月九日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要抚养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初390号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人殷某，男，1984年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人殷某犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日19时许，民警蔡某某接举报后带领社保队员庞某等人至本市杨浦区内江路XXX号门口，将涉嫌吸毒的被告人殷某抓获。蔡某某向殷某出示人民警察证，并将殷带入公安机关公务用车时，殷某拒不配合，咬伤蔡某某的右手小指。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，蔡某某右小指咬伤致皮肤破损，其损伤程度评定为轻微伤。次日，被告人殷某因吸毒违法行为被罚款人民币二百元。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人庞某的证言，案发现场及蔡某某的伤势情况的照片，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定书，上海市人体生物样本毒品检测报告单，上海市杨浦区中心医院检验报告单，人民警察证，上海市公安局杨浦分局出具的“在职证明”，中华人民共和国机动车行驶证，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人殷某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人殷某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。被告人殷某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人殷某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人殷某依法从重处罚。被告人殷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年五月二十四日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1424号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人玉某某，男，1979年8月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区库尔勒市吐格曼贝希街北一巷80号；2001年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人玉某某及翻译人员仙木西卡买尔·米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月10日14时40分，被告人玉某某在上海市迪士尼乐园内，趁被害人沈某某在米奇大街观看舞龙表演时，贴近被害人身体，窃得其上衣右侧口袋内价值人民币4,983元的Iphone7plus移动电话1部。2017年2月11日，被告人玉某某因有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录；证人吐某某的证言笔录；发票及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；相关刑事判决书；公安机关出具的视频资料、户籍资料、案发经过及被告人玉某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人玉某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人玉某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一七年五月五日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初212号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某2出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某于2016年12月15日20时30分许，在本市虹口区东汉阳路XXX号地下棋牌室内，因认为被害人陈某1拉偏架，与其发生肢体冲突。同日21时许，被告人杨某某纠集程某某、陈2、钟某(均另处)再次返回上述地址，杨持刀追砍陈某1，致陈头、背、手部多处受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某1因外伤致全身体表多处瘢痕及缝合创累计长度达15厘米以上及左手第一掌骨完全性骨折均构成轻伤二级，其颅骨骨皮质砍痕构成轻微伤。被告人杨某某于2016年12月20日，在本市虬江路电子市场被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人周某1、葛某某的证言，同案关系人程某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市浦东新区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟审 判 员  马翠华人民陪审员  张建国二〇一七年五月三日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初584号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车逆向行驶至本市奉贤区南桥镇南桥路化工街北10米处时，撞击杨尚驾驶的轻型自卸货车，致二车损坏。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为2.18mg/ml。案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过、工作情况、道路交通事故认定书、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、物损评估意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一七年五月三十一日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0305民初1037号之一 原告：陈慧辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许明辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈清霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：许国钦，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张秋兰，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈慧辉与被告许明辉、陈清霞、许国钦、张秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。 陈慧辉向本院提出诉讼请求：1、判令许明辉、许国钦偿还陈慧辉借款180万元，并承担自2016年1月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令许明辉、许国钦偿还陈慧辉借款50万元，并承担自2016年1月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、判令陈清霞、张秋兰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月8日，许明辉、许国钦向陈慧辉借款180万元，约定按月利率2%计息，借款转入许明辉的建行账户，并向陈慧辉出具借条一份。同日，陈慧辉将借款转入指定账户。后许明辉、许国钦付息至2016年1月7日。2013年10月23日，许明辉、许国钦再次向原告借款75万元，约定按月利率2%计息，借款转入许明辉的建行账户，并再次向陈慧辉出具借条一份。同日，陈慧辉将借款转入指定账户。借款后，许明辉、许国钦仅偿还该借款的利息至2016年1月7日。另，许国钦于2015年9月18日偿还给陈慧辉借款75万元中的本金25万元，尚欠本金50万元。经陈慧辉多次催讨剩余借款本息，许明辉、许国钦均借故不还。本案债务发生在许明辉、陈清霞、许国钦、张秋兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈清霞、张秋兰应当承担共同偿还责任。 许明辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为福建省莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应当将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陈慧辉与许明辉对合同履行地没有进行约定，陈慧辉作为接受货币一方，其住所地即福建省莆田市秀屿区应为合同履行地，陈慧辉选择在合同履行地人民法院即福建省莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案亦具有管辖权。许明辉提起管辖权异议，理由及依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回许明辉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由许明辉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  黄志勇 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3064号原告：宋国强，男，1957年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海三美食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翁光文，总经理。委托诉讼代理人：季孝实，男。原告宋国强与被告上海三美食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国强，被告上海三美食品有限公司的委托诉讼代理人季孝实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)8,200元；2、要求被告支付原告2015年12月7日至2016年3月31日期间工资差额4,554元。事实和理由：其于2015年12月7日入职被告时应聘的职位为销售经理。但被告与其签订的劳动合同与其应聘的职位不相符，且为事后补签，被告存在欺诈行为。而劳动合同上明确试用期为一个月，但原告是在第5个月才转成正式工资4,100元，之前被告一直按2,700元/月的标准支付工资，晚转正三个月，故应当补发相应工资。在2016年10月8日的业务会议上，由于意见不一，被粗暴地辞退，原告系根据被告的要求提交辞职申请并办理离职手续。现要求被告按照劳动法规定，予以一定的经济赔偿。为此原告申请仲裁，现原告不服申请仲裁，故诉至法院。上海三美食品有限公司辩称，2016年10月8日，原告与营销经理发生争执，被告并无解除劳动关系的行为，2016年10月11日原告自行提出辞职，被告同意其辞职。双方签订的劳动合同中约定基本工资为2,700元/月，2016年4月所有员工统一加薪，不存在被告原来就承诺其月工资4,100元的说法。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订劳动合同，约定，劳动合同期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止，其中试用期为2015年12月7日起至2016年1月7日止；原告同意按被告生产(工作)需要，在营销部销售人员岗位(工种)工作；原告试用期间的保底月工资为2020元；试用期满后的月工资为基本工资2,020元和其他(其中包括房贴300元、饭贴300元，提成)。被告支付原告2015年12月至2016年3月期间的工资分别为2,096元、2,533元、2,720元及2,720元。2016年4月18日，原告签收《员工薪资调整通知单》。该通知单内载，自2016年4月1日起，将原告原工资(即基本工资2,020元、饭贴房贴600元、全勤100元)调整为基本工资3,500元、岗位工资300元、饭贴房贴300元及行政报表考核200元。2016年10月11日，原告向被告提交《辞职书》，内载：“公司员工宋国强，因无法接受公司管理，故于10/11辞职，请予以批准！”2016年10月31日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月12日作出闵劳人仲(2016)办字第6660号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工薪资调整通知单、辞职书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年10月11日向被告提交辞职书，即原告解除了与被告之间的劳动关系。原告并无证据证明被告于2016年10月8日将其辞退，故以此为由要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，无依据，本院不予支持。关于工资，本案被告已经按劳动合同以及员工薪资调整通知单之约定足额支付原告工资。原告未提供证据证明被告承诺按4,100元/月为基数支付其2015年12月至2016年3月期间的工资，故原告要求被告支付其前述期间工资差额之请求，亦无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋国强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年五月三日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初229号原告戎信康,男,1954年11月3日生,汉族，户籍地本市。原告秦小妹,女,1956年8月31日生,汉族，户籍地本市。原告戎文静,女,1995年5月27日生,汉族，户籍地本市。以上三原告共同委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地延安东路XXX号西六楼。法定代表人李舜。被告戎大康，男，1953年1月25日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告戎信康、秦小妹、戎文静诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、戎大康征收补偿协议纠纷一案中，因戎大康诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(2015)黄浦行初字第317号一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)黄浦行初字第317号行政判决已经生效。现原告戎信康、秦小妹、戎文静以同一法律事实，再向本院请求判决该征收补偿安置协议无效，不符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告戎信康、秦小妹、戎文静起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  巢 炯审 判 员  戴明辉人民陪审员  肖 阳二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 静附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第三项：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项：驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1573号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某1(曾用名吴某2)，男，1994年12月23日生，侗族，户籍地贵州省黎平县岩洞镇大寨村一组；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月20日，被告人吴某1在上海市浦东新区华夏东路、孙环路公交车站，利用人多拥挤之际，在一辆开往龙阳路的浦东28路公交车上，窃得被害人黄某上衣口袋内价值人民币1,887元的OPPO牌移动电话1部。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，案发经过，户籍信息以及被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于涉案赃物已经扣押并发还被害人，对吴某1酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月20日起至2017年07月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年五月二十四日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0109刑初24号 公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。 被告人陈世敏，女，1986年12月16日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省彝良县，案发前暂住广西南宁市邕宁区古榕路18号和好旅馆。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年10月17日被南宁市公安局邕宁分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日以涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人陈世敏犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月1日至10月17日期间，被告人陈世敏与“柳哥”（另案处理）在经营管理南宁市邕宁区古榕路18号“和好旅馆”过程中，利用旅馆二楼、三楼房间非法设置按摩场所，容留、介绍卖淫女冯某某、李某2等人进行卖淫活动19次，从中获取非法利益。 针对上述事实，公诉机关当庭举出相应证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈世敏容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈世敏对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年10月1日至10月17日期间，被告人陈世敏与“柳哥”（另案处理）在经营管理南宁市邕宁区古榕路18号“和好旅馆”过程中，利用旅馆二楼、三楼房间非法设置按摩场所，容留、介绍卖淫女冯某某、李某2等人进行卖淫活动17次，2016年10月14日晚被告人陈世敏通过微信介绍卖淫女冯某某到南宁市仙葫开发区维也纳酒店卖淫1次，从中获取非法利益。 上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实： （一）书证 1受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案情况。 2抓获经过,证实2016年10月17日被告人陈世敏被带回公安机关调查，次日因涉嫌组织卖淫被拘传到案。 3.户籍证明，证实被告人陈世敏犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 4.检查证、现场笔录、收缴物品清单及指认照片，证实公安民警于2016年10月17日在对邕宁区古榕路18号和好旅馆进行检查时，从卖淫女李某2、冯某某两人身上收缴25个避孕套的事实，两人对收缴的物品予以指认。 5.扣押决定书、扣押清单、提取笔录及指认照片，证实办案民警于2016年10月17日在对邕宁区古榕路18号和好旅馆进行检查时，从被告人陈世敏处扣押了怡生养生馆项目表一张、三星牌手机和OPPO牌Ｒ7sm手机各一部、《馨月养生馆》上钟登记表五张的事实，陈世敏、冯某某、李某2对扣押的物品予以指认。 6.《馨月养生馆》上钟登记表，证实卖淫女在2016年10月1日至10月13日期间，在和好旅馆所进行卖淫活动的时间、项目及金额的情况。 7.提取笔录、手机微信联系信息照片，证实2016年10月14日，被告人陈世敏介绍冯某某到仙葫开发区维也纳酒店卖淫的事实；2016年9月27日介绍李某2到仙葫开发区维也纳酒店卖淫，2016年10月5日、6日介绍李某2到和好旅馆卖淫的事实。 8.行政处罚决定书3份，证实南宁市公安局邕宁分局于2016年10月17日对在“和好旅馆”进行卖淫嫖娼活动人员冯某某、李某2、黄某23人作出行政处罚的情况。 9.租赁合同，证实被告人陈世敏和一个叫杨子双的人从2015年10月10日起租用李某1位于邕宁区蒲庙镇古榕路18号的楼房的事实。 （二）证人证言 1.证人林某、黄某1（两人系夫妻）证言，证实其夫妻于2011年10月从孙少琴手上接手邕宁区古某“和平旅社”，后更名为“和好旅馆”，法人代表转为其丈夫林某，2014年10月，其将和好旅馆转给宁乃华，没更名及转户名，之后宁乃华转给谁就不清楚了。 2.证人李某1证言，证实其在2015年10月初，与陈世敏、杨某签了一份租赁合同，把其在南宁市邕宁区古榕路18号的一栋房子（共五层）出租给陈世敏来做旅馆，合同期限是2015年10月10日至2017年10月10日。 3.证人黄某2证言，证实其于2016年10月12日晚和2016年10月17日晚两次到南宁市邕宁区古某和好旅馆嫖娼，两次嫖娼对象都是同一卖淫女，在第二次嫖娼时被公安民警当场查获。 4.证人冯某某证言，证实其在2016年10月12日开始到陈世敏经营的旅馆卖淫，当晚卖淫5次，13日卖淫5次，14日凌晨卖淫2次，其总共在被告人陈世敏经营管理的和好旅馆内卖淫12次，2016年10月14日晚被告人陈世敏还介绍其到南宁市仙葫开发区的维也纳酒店卖淫1次。每次卖淫陈世敏收取30至70元不等的费用。2016年10月17日晚，其正欲和一个叫“文哥”的嫖客进行交易时，被公安机关当场抓获并带回调查。 5.证人李某2证言，证实在2016年10月1日至10月13日期间，其在被告人陈世敏经营管理的和好旅馆内卖淫5次，一般按摩1次，如每次收取嫖资150元就交50元给前台，收取200元就交70元，费用由陈世敏和一名男子收取。2016年10月17日晚，其在旅馆沙发上坐着，见到有警察进来检查，随后被带回公安机关调查。 （三）被告人的供述与辩解 被告人陈世敏的供述和辩解，证实2016年10月1日以来，其伙同“柳哥”在南宁市邕宁区古榕路18号经营和好旅馆期间，通过电话、微信聊天等方式容留、介绍卖淫女“小雪”（李某2）、“小琪”（冯某某）等人在和好旅馆卖淫，其中“小琪”从2016年10月12日开始来店里卖淫，每天接5-6个嫖客，已经接了12个嫖客。“小雪”从10月1日开始到店里卖淫，提供性服务5次，一般按摩1次。2016年10月14日晚上，其介绍“小琪”到仙葫维也纳酒店卖淫1次。每次卖淫其收取30至70元不等的提成。2016年10月17日晚上该旅馆被公安民警查获时其与卖淫女李某2、冯某某及一名嫖客被传唤接受调查。 （四）辨认、指认笔录及照片 1.辨认笔录及照片，证实经陈世敏和冯某某、李某2相互辨认，容留、介绍冯某某、李某2卖淫的女子就是陈世敏，卖淫女“小琪”就是冯某某，卖淫女“小雪”就是李某2。 2.辨认现场笔录及照片，证实经陈世敏和冯某某、李某2辨认，本案卖淫的地点为南宁市邕宁区古榕路18号“和好旅馆”。 以上证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人陈世敏容留、介绍他人卖淫，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世敏归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈世敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年10月16日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的作案工具由扣押机关没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  莫新凤 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  陈 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13121号原告：上海朝苑保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张朝元,经理。被告：金引仙，女，1954年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。原告上海朝苑保洁服务有限公司与被告金引仙确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海朝苑保洁服务有限公司的法定代表人张朝元，被告金引仙的委托诉讼代理人史寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海朝苑保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：判令2014年5月1日至2016年11月27日期间被告的配偶李勤龙与原告不存在劳动关系。事实与理由，原告与李勤龙之间不存在劳动关系，系迫于案外人上海市浦东新区南汇公共交通有限公司的压力，原告法定代表人才在2017年1月3日做了不实陈述。原仲裁裁决认定的事实错误，因不服仲裁裁决，现诉至法院。被告金引仙辩称，被告配偶李勤龙于2014年5月1日进入原告处工作。2016年11月27日，李勤龙在大团镇南团公路龙大线终点站清洗车辆时倒地，送医院后抢救无效死亡、被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李勤龙于1957年12月15日出生，系被告金引仙的配偶，于2016年11月27日猝死。2015年12月30日，原告与案外人上海市浦东新区南汇公共交通有限公司签有车辆保洁协议，约定由原告承包位于上海市浦东新区南芦公路XXX号停车场、新场镇停车场及大团镇停车场内公共车辆的清洗保洁业务。2016年12月21日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令确认原告与李勤龙自2014年5月1日至2016年11月27日期间存在劳动关系。2017年1月25日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁如被告所请。原告不服，诉至本院。另查明，2017年1月3日，上海市公安局浦东分局大团派出所对原告法定代表人张朝阳询问并制作了询问笔录，有如下内容(以下“答”为张朝元的陈述)：“……问：李勤龙你认识吗？答：我认识的。他是我们公司的员工，具体负责大团镇龙大线终点站的公交车的清洗。问：2016年l1月27日李勤龙是否在上班？答：2016年11月27日他应该是8时上班的，如果8时之前上班的我们不计算为上班时间的。问：当时李勤龙倒地送医院的事情你知道吗？答：这个我事后接到通知才知道的，只知道李勤龙送医院之后，救治未果死亡了，具体情况我不是很清楚。问：李勤龙平时有否身体状况方面的问题？答：这个我具体不清楚，当时招他的事后(时候)没有对他进行身体检查，但是听说李勤龙蛮喜欢喝酒的……问：你和李勤龙有否签用工合同？答：我们公司当时也和他签了用工合同的，具体合同里也有说明的”。该询问笔录最后一页由原告法定代表人张朝元确认“以上三页和我说的一样，我都看过”，且每页笔录均有张朝元的签名。审理中，原告还提供了：1、案外人魏某某的工资发放记录，证明原告把大团停车场公共车辆的清洗工作交给魏某某负责，原告发放魏某某的工资，李勤龙是由魏某某招用的，由其发放工资。2、李勤龙的工资签收记录，证明李勤龙的工资是魏某某发放的。3、证人魏某某的证言，证人称李勤龙与证人在打工过程中认识，证人当时在洗车，比李勤龙的工作轻松。他当时想叫证人介绍他洗车，后来证人洗车的业务多了，就把大团的业务让给了李勤龙。总共是20辆车，一共是2,000元，后来增加了一部，就是2,100元。当时证人告知因为是马路上做事，要注意安全。并要求其早上8点去洗车，8点过后路上车辆会多。工作内容比较轻松。像证人这样的洗车工，在原告处只有证人及证人的老婆两人。每月证人领取了工资后，会把李勤龙的钱发给他，从来没有克扣。被告对证据1、2真实性均不予认可，被告认为，李勤龙每月工资都是现金方式领取，差不多是2,000元左右，但原告提供的签收材料也无法反映是在何处签领的工资。对证据3证人证言不予认可，证人陈述与原告法定代表人的陈述不一致，且证人陈述的内容也可视为代表原告管理被告，代原告向被告发放工资。被告则还提供了：1、2017年1月3日，上海市公安局浦东分局大团派出所对上海市浦东新区南汇公共交通有限公司吴晓东所作笔录，证明李勤龙系原告处员工；2、2016年12月23日大团派出所对当时的驾驶员顾国平的笔录，证明李勤龙出事情况。原告对该两份证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，原告认为其在2017年1月3日所作的笔录，也是因为公交公司吴晓东要求其所作陈述，并非其真实意思表示。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为李勤龙系2014年5月1日入职原告处，2016年11月27日在工作中死亡。审理中，原、被告双方对李勤龙2016年11月27日上午曾在大团镇龙大线终点站从事公交车清洗工作无异议，但原告主张李勤龙系案外人魏某某自行招用的人员，由魏某某管理及发放工资，与原告不存在劳动关系，原告提供了魏某某及李勤龙的工资签收记录，因魏某某工资发放记录系案外人的工资发放记录，被告对其真实性亦不予认可，本院对该证据不予采纳；对李勤龙的工资签领记录，因被告对其真实性不予认可，原告亦未能提供其他依据佐证该签领记录的真实性，该记录中亦无法反映相应工资由何人发放，本院对该证据的证明内容亦不予采纳。原告还申请了魏某某出庭作证，然本院认为，原告法定代表人张朝元在李勤龙发生意外的第一时间，即在2017年1月3日的询问笔录中，明确陈述李勤龙是其公司的员工，具体负责大团镇龙大线终点站的公交车的清洗，并称招用李勤龙时未进行体检，公司曾与其签订过用工合同等。原告法定代表人亦签名确认笔录内容，证人陈述的内容与该笔录内容相左，原告亦未提供其他充分证据推翻其笔录中的陈述，故本院对证人证言难以采纳。综合原、被告的证据情况，本院采纳被告主张，确认李勤龙2014年5月1日至2016年11月27日与原告存在劳动关系。对原告要求判令2014年5月1日至2016年11月27日与李勤龙不存在劳动关系的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告上海朝苑保洁服务有限公司2014年5月1日至2016年11月27日与李勤龙存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一七年五月八日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初244号原告：杨尚德，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：席大斌，广东润科律师事务所律师。被告：柯伟文，男，1973年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区，原告杨尚德诉被告柯伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚德的委托代理人席大斌到庭参加了诉讼。被告柯伟文经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告杨尚德诉称：我与被告是朋友关系，2016年1月13日，被告以资金周转为由向我借款50万元，后经我多次催促，被告于2016年4月8日偿还借款10万元。2016年10月25日，被告向我出具借据，承诺在2016年11月30日还清全部借款。但时至今日，被告仍拖欠我40万元没有清偿，故起诉要求被告：1.向我清偿借款本金40万元，并按照年利率6%的标准向我支付从起诉之日起至款项实际清付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。被告柯伟文没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年1月13日，原告通过其农业银行账户向梁亚森转账50万元整。2016年10月25日，被告向原告出具借据，内容为：“柯伟文借到杨尚德人民币50万元整，借款是通过梁亚森户名，开户行为工行，卡号62×××00于2016年1月13日收到杨尚德划款来的。其中于2016年4月8日已还人民币10万元整，余下40万元定于2016年11月30日前全部还清。”借款期满后，原告要求被告清还剩余借款，未果，遂于2017年1月9日提起本案诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款40万元，提供了转账凭证、被告出具的借据为证，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。现借款期限早已届满，原告要求被告清付该笔借款并按照年利率6%的标准计付从起诉之日即2017年1月9日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告柯伟文在本判决生效之日起十日内向原告杨尚德清还借款本金40万元，并以40万元为基数按照年利率6%的标准支付从2017年1月9日起至款项实际清付之日止的逾期付款利息给原告杨尚德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告柯伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 琳许可欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初34085号原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明。被告：吕景明，男，1965年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中技物业发展公司(以下简称“中技物业”)与被告吕景明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海中技物业发展公司的委托代理人李勤明及被告吕景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海中技物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕景明支付自2015年1月至2015年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(原华泾路XXX弄XXX号XXX室)租金1,182元及保安保洁费288元，共计1,470元；2.诉讼费由吕景明负担。事实和理由：2003年5月，中技物业根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司签发《住房调配单》办理吕景明入住华泾路XXX弄XXX号XXX室(现变更为龙吴路XXX弄XXX号XXX室)(以下简称“系争房屋”)手续。2004年1月，中技物业出具“租用公房凭证”编号：中字034号。吕景明支付了2003年6月16日至2003年11月30日的租金591元。2013年6月，中技物业与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称“汇成物业公司”)签订《物业服务合同》，约定龙吴路XXX弄XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；双方并出具公告，规定单位使用权房房屋使用人仍向中技物业缴纳房屋租金。因吕景明以种种理由搪塞，拒不支付租金及保安、保洁费。现中技物业依据法院(2015)徐民四(民)初字第791号民事判决书，要求吕景明支付2015年1月至2015年12月间的房租、保洁、保安费共计1,470元。吕景明辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋并未组织工程验收，也没有证据证明已经验收合格了，现原告突然主张权利没有依据，要求原告出示系争房屋的产权证。当时动迁的时候，被告一直认为是产权房，不是租赁房屋，不存在拖欠租金的情况。2003年支付的租金名义为租金其实是进户费。原告已经于2002年注销，被告入住时其已经丧失了经营资格，原告也没有按照公有住房的标准提供过服务。本院经审理认定事实如下：2003年5月，吕景明经上海新宏利房屋动拆迁公司安置，由白渡路XXX号XXX-XXX室动迁至上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，即系争房屋)居住，住房调配单上载明吕景明原房屋情况为公房。吕景明于2006年3月30日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为吕景明，租赁凭证上记载的月租金为98.50元。中技物业确认吕景明曾支付2003年6月1日至2003年11月30日的租金591元。另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路XXX弄XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。还查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。吕景明至今未办理房屋产权证。庭审中，原告陈述，原告曾经向法院起诉要求被告支付2013年至2014年的房屋租金及保安、保洁费，现该案已经发生法律效力并已经执行。以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、收费通知、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告、上海市房地产登记册等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。吕景明作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，吕景明作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。中技物业的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响中技物业收取房屋租金。就吕景明辩称系争房屋应为产权房，而非使用权房，且其于2003年6月支付的房租名为租金实为进户费，对此，吕景明并未提供相关证据予以证明，就吕景明的该项辩称本院不予采信。就吕景明认为系争房屋并未经过验收合格，对此，吕景明并未提供相关的书面证据予以佐证，故就该项辩称，本院不予采信。故就中技物业要求吕景明支付自2015年1月至2015年12月的租金及保安、保洁费的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吕景明于本判决生效之日起十五日内向上海中技物业发展公司支付2015年1月至2015年12月的公房租金1,182元；二、吕景明于本判决生效之日起十五日内向上海中技物业发展公司支付2015年1月至2015年12月的保洁、保安费288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉代理审判员  李嶔操人民陪审员  韩建丽二〇一七年五月十九日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初355号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杜飞，男，1989年3月5日生，汉族，户籍地山西省。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人杜飞犯非法组织卖血罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月27日，被告人杜飞单独或者伙同他人通过网络QQ群发布有偿献血广告的方式，以人民币500元至550元不等的价格招募有偿献血人员，并从中牟利。2017年3月28日，被告人杜飞伙同“高老板”(另案处理)带领招募的马庆军、段振丹、许炳飞等献血人员至本市长宁区虹桥路XXX号上海市血液中心进行有偿献血，其中马庆军、段振丹、许炳飞三人献血成功。嗣后，被告人杜飞在本市长宁区虹桥路、伊犁路路口附近被公安机关抓获。被告人杜飞到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杜飞伙同他人，共同非法组织他人出卖血液，应当以非法组织卖血罪追究刑事责任。被告人杜飞如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处杜飞有期徒刑八个月以下，并处罚金之刑罚。被告人杜飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜飞犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人杜飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对献血的管理制度及公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜飞犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一七年五月二十二日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终122号抗诉机关（原公诉机关）江西省龙南县人民检察院。原审被告人胡伟，男，1992年4月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，经商，户籍地南昌市青山湖区，现住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，5月26日被龙南县公安局取保候审。2016年11月11日由龙南县人民法院决定，被依法逮捕。2017年1月19日被龙南县人民法院取保候审。江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人胡伟犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2016）赣0727刑初122号刑事判决。龙南县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。赣州市人民检察院检察员钟致雅出庭履行职务，原审被告人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡伟与其岳父母在龙南县城红旗大道经营“金冠蛋糕”店，而被害人朱某则在临近经营“尤某社”。2016年5月4日19时许，被害人朱某的外孙（2岁多）与被告人胡伟女儿（1岁10个月）在隔壁的“雅苑女装”店玩耍时，胡伟的女儿将对方的脸部抓伤。朱某发现后到“金冠蛋糕”店辱骂了被告人胡伟的妻子龚某，双方因此发生争吵，被旁人及民警劝开。当晚21时50分左右，朱某与龚某及其母亲沈某在“尤某社”门口再次发生争吵，朱某骂胡伟妻子克死了自己的婆婆，龚某很气愤就抓住朱某的头发拉扯，被告人胡伟上前用手掌击打朱某后脑勺，致使朱某摔倒在地，右脚受伤。经鉴定，被害人朱某的右三踝骨折并踝关节脱位，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡伟支付了27000元赔偿款给被害人；在一审审理过程中，被告人的近亲属再预交赔偿款73000元到法院标的款账户。原审判决认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述、证人龚某、沈某、王某、廖某的证言、案发现场方位示意图、现场照片、现场监控视频、江西龙南康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明、收条、交款收据以及被告人胡伟的供述等。原审法院认为，被告人胡伟故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人胡伟辩解提出的他误伤被害人朱某，其行为不构成犯罪的意见，被告人胡伟在双方发生口角，其妻子龚某与被害人朱某互扯头发的情况下，用手掌击打被害人的后脑勺，导致被害人倒地摔伤右脚，右三踝骨折并踝关节脱位，被害人的伤情已经达到轻伤一级，而被告人胡伟在主观上明显具有伤害他人身体的故意，而不是过失，对被告人的该辩解意见不予采信。鉴于本案由邻里纠纷引起，案发后其亲属能够代被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，作出如下判决：被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。龙南县人民检察院抗诉称，原审判决确有错误，适用缓刑不当。理由如下：1、原审被告人胡伟悔罪表现差，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，原审被告人胡伟当庭翻供，否认在侦查机关供述殴打被害人的事实，只承认是在劝架中误伤被害人，没有殴打被害人的故意。2、一审判决前，原审被告人胡伟没有和被害人达成调解协议，没有足额赔偿被害人的损失，没有获得被害人谅解。赣州市人民检察院出庭检察员认为，原审判决适用法律不当，原审被告人胡伟的情形不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的第二点关于有悔罪表现的情形，在原审庭审过程中，胡伟的供述不稳定，表示自己是在劝架中误伤被害人朱某，且没有积极赔偿被害人，取得被害人谅解，因此不能适用缓刑。原审被告人胡伟对原审判决无异议，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡伟故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。关于悔罪表现的问题。经查，原审被告人胡伟在一审庭审中提出其是误伤被害人朱某，其行为不构成犯罪，这只是对其行为性质的辩解，且一审庭后在一审法院提审时其也表示认罪，其近亲属在庭后还预交赔偿款73000元到法院标的款账户，可认定其具有悔罪表现。鉴于本案由邻里纠纷引起，案发后原审被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。关于抗诉机关认为适用缓刑不当的抗诉意见。经查，原审法院根据原审被告人的犯罪事实、对社会的危害程度、悔罪表现等，综合考虑上述量刑情节对原审被告人判处缓刑，罚当其罪。抗诉机关的抗诉理由不符合事实和法律，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 平代理审判员 黄 璐代理审判员 林欣茹二〇一七年五月十二日代理书记员 邱 宇代理书记员 张百顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27030号原告：沈峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路XXX-XXX号由由-沃尔玛购物广场地上一层和地上二层。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE,总裁。委托诉讼代理人：耿珺淼，女。原告沈峰与被告沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈峰、被告沃尔玛华东百货有限公司的委托诉讼代理人耿珺淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物货款27.80元，并赔偿法定惩罚金1,000元。事实与理由：2017年1月24日，原告在被告处购买了拉斐尔脆雪柔巧克力一盒，单价27.80元，该商品生产日期为2016年3月14日，保质期10个月，原告购买时已超过保质期。原告认为被告出售商品时，该商品实际已过期，被告销售不符合食品安全标准的过期食品，应当承担法律责任，故原告诉至法院。被告沃尔玛华东百货有限公司辩称：原告确实于2017年1月24日在被告处购物，但原告提供的证据无法证明原告所购过期商品就是在被告公司购买；另原告无证据证明被告明知过期商品而销售，且原告没有食用该商品，故不应按照最高赔偿标准赔偿。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告沈峰在被告沃尔玛华东百货有限公司(三林店)购买了拉斐尔脆雪柔巧克力一盒，单价27.80元，计货款27.80元，该商品生产日期为2016年3月14日，保质期10个月，被告向原告开具了上述商品的收银条。上述事实，由原告提供的拉斐尔脆雪柔巧克力实物照片、超市收银小票及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。审理中，因原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提交的购物小票、商品实物照片等证据相互印证，可以证明其在被告处购物消费，与被告形成了合法有效的买卖合同关系。被告辩称上述商品原告并非在被告处购买，对此，被告负有举证的义务，然被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。原告购买“拉斐尔脆雪柔巧克力”时，上述商品已超过保质期，根据食品安全法的规定，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因过期食品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故本案中原告无需再向被告返还涉案商品原物。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：一、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈峰购物款27.80元；二、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈峰1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一七年五月二十三日书记员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4830号原告余忠发，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告豫行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋宾林。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。原告余忠发诉被告豫行(上海)投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告余忠发及其委托代理人谷学彬，被告豫行(上海)投资管理有限公司的委托代理人韦祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠发诉称，上海市长江路XXX弄XXX号XXX室系原告所有的产权房。被告在原告不知情的情况下伪造原告签名的委托书及上海市黄浦公证处的公证书等材料，将该房屋变更为被告所有，并强行侵入房屋，造成原告无处居住。原告认为，被告的违法行为严重侵害原告的合法权利，故起诉要求确认原被告于2016年1月20日就上述房屋签订的上海市房地产买卖合同无效，将房屋产权登记恢复原状，另要求被告搬离、返还房屋并赔偿原告的各类损失人民币44,300元。被告豫行(上海)投资管理有限公司辩称，原告委托案外人冉建出售该房屋，且办理了经过公证的委托书。被告与冉建签订了备案的上海市房屋买卖合同，向冉建付清了房款，并办理了产权过户手续，所有交易手续均合法，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为原告所有。2014年3月25日，上海市黄浦公证处出具委托书，载明：兹证明余忠发于2014年1月27日来公证处，在公证员面前在委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。该《委托书》载明，余忠发因故无法亲自办理抵押、出售、出租位于上海市长江路XXX弄XXX号XXX室房屋的相关事宜，特委托冉建为代理人，委托期限至2016年1月26日止。2016年1月20日，案外人冉建持上述公证委托书代表原告与被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告将上述房屋出售给被告，房价110万元，双方于2016年3月19日前办理过户手续。该合同第六页补充条款约定，双方于2016年1月31日前办理过户手续，过户后3日内办理房屋验收交接手续，逾期交房或逾期付款均按照每天500元计算滞纳金，超过7天需要承担违约金10万元。当日，被告法定代表人宋宾林从其个人账户(工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向冉建个人账户(工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100万元。当日，冉建与被告申请办理房屋过户手续。目前该房屋登记为被告所有，原告于2016年3月前后搬离该房屋。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对落款日期为2014年1月27日的委托书落款处“余忠发”的签名进行笔迹鉴定。2017年3月13日，鉴定单位出具鉴定意见书，载明：需检的“余忠发”签名用黑色墨水笔书写，速度较快，笔画有简略，运笔自然，笔迹特征明显，将检材上需检的“余忠发”签名与样本上的余忠发签名进行比较检验发现，两者书写速度和笔画简略程度不同，可比性较差，同时在相同单子的笔迹特征上既有符合也有差异。最终鉴定意见：无法判断检材《委托书》上需检的“余忠发”签名是否余忠发本人所写。鉴定费1,500元，鉴定人差旅费318元，均由原告预付。以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、委托书、公证书、产权登记信息，被告提供的银行账户交易明细单，鉴定单位出具的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议在于案外人代表原告与被告签订房屋买卖合同之行为是否有效。根据已经查明的事实来看，案外人系持有经过公证处公证的委托书代表原告从事出售房屋之行为。该委托书落款处有“余忠发”字样，且该委托行为经过上海市黄浦公证处公证认定，故在无充分证据证明公证行为虚假或错误的情况下，应当认定该委托行为及委托书的真实性。另外，经笔迹鉴定，鉴定单位认定该签名速度较快，笔画有简略，运笔自然，但与事后形成的样本可比性较差，无法判断是否余忠发本人所写。此结论也未能印证原告所述他人伪造签名之说。综上，原告主张他人伪造委托书等材料，擅自出售其房屋，要求确认房屋买卖合同无效，返还房屋等各类诉请，均缺乏事实依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(六)项之规定，判决如下：原告余忠发要求确认其与被告豫行(上海)投资管理有限公司就上海市长江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，要求将该房屋产权登记恢复原状，要求返还房屋，要求赔偿损失等各类诉讼请求，均不予支持。案件受理费减半收取7,395元、保全费5,000元、鉴定费1,500元、差旅费318元，均由原告余忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一七年五月二十四日书记员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3430号原告：刘辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：苏青，女，1962年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周七妹，女，1952年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘辉与被告苏青、被告周七妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)5万元。2、判令被告支付原告违约金，以5万元为基数按照月利率2%自2016年9月2日起计算至判决生效之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2016年8月2日，两被告向原告借款5万元，用于生意周转。原告将款项转账交付至被告周七妹银行账户。两被告向原告出具了借条。但经原告催讨，至今被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告苏青、周七妹辩称，借款是事实，但借条金额是翻倍写的，我们实际只拿到17,000元。原告转账的是5万元，我们从银行ATM机又取款33,000元还给原告。双方讲好，只要按照2万元正常还款就不会多收钱。5万元是不同意归还的，我们只同意按照2万元归还。另外，被告苏青通过儿子微信还给原告的兄弟刘保(音同)账户共计13,000元。针对两被告的抗辩，原告补充意见为：未收到过两被告的还款，也未收到过其他案外人替两被告还款。原告不认识刘保(音同)，也不是原告亲戚。经审理查明，2016年8月2日，两被告向原告借款5万元。当日，原告通过工商银行转账至被告周七妹账户5万元。两被告向原告出具了借条，言明借到原告5万元整，借款期限从2016年8月2日至2016年9月1日；如逾期未归还借款，同意每日按欠款总金额的千分之三支付违约金，并自愿将位于阳曲路XXX弄XXX号XXX室的房屋用于抵押来作为借款担保等。嗣后，两被告未按约还款，原告故诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、转账凭证,借款事实可予以认定。两被告表示未收到全部借款之抗辩，但未提供证据证明，无法推翻转账记录，故原告之诉请，本院应予支持。另外，被告苏青提出部分还款的情况，但未提供足够证据证明其还款与本案借款有关，况且现原告予以了否认，被告亦未能证明原告有同意他人代为收取还款的授意，故本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告苏青、被告周七妹应于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款人民币50,000元；二、被告苏青、被告周七妹应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告刘辉上述借款50,000元的自2016年9月2日起至判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告苏青、周七妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一七年五月二十四日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄利生，男，汉族，住湖北省松滋市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄生柏，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾海燕、万荣华，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李承顺，男，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩茂，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉翠，女，汉族，住安徽省定远县。再审申请人黄利生、黄生柏因与被申请人李承顺、李恩茂、周玉翠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄利生、黄生柏申请再审称，（一）二审程序违法。二审对2009年12月26日之后的借款关系进行处理，不处理其他借款关系，没有向黄利生、黄生柏释明，也没有征求两人是否变更诉讼请求，违背了当事人处分原则，属于程序严重违法。（二）二审认定事实不清、适用法律错误。二审认定李承顺、李恩茂、周玉翠借款861382元，但三人承认从2009年5月6日至2010年3月25日共借款1165382元，属于认定事实不清。二审认定李承顺、李恩茂、周玉翠归还借款643873元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当优先清偿已到期的债务，即2009年5月6日至2009年10月22日的借款489000元，剩下的才可以充抵2009年12月26日之后的借款。因此，二审判决错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。李承顺提交书面答辩意见称，黄利生、黄生柏的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是李承顺拖欠黄利生的涉案借款本金。黄利生、黄生柏提起本案诉讼，要求李承顺、李恩茂、周玉翠归还2009年12月26日以后的借款本息，双方对借贷关系的成立均无异议，根据不告不理的原则，二审在黄利生、黄生柏诉讼请求的范围内进行审理，查明了李承顺借款的金额为861382元，已还款643873元，仍拖欠借款本金217509元，据此做出二审判决于法有据。黄利生、黄生柏认为二审判决程序违法没有事实和法律依据，二审的处理并无不当。因此，黄利生、黄生柏申请再审的理由不成立，本院不予支持。黄利生、黄生柏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄利生、黄生柏的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年五月九日书记员  龚鸿珊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3779号之六 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄清明，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省汉寿县, 被执行人：胡天明，男，1967年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省汉寿县, 被执行人：李学兵，男，1979年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区, 被执行人：张先荣，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省汉寿县, 被执行人：赵淑坤，女，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省衡东县, 被执行人：田伟，女，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省南县, 被执行人：袁文平，女，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省新化县, 被执行人：刘跃松，男，1986年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省桃江县, 被执行人：邱运，男，1988年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省桃江县, 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行黄清明、胡天明、李学兵、张先荣、赵淑坤、袁文平、田伟、刘跃松、邱运罚金一案中，依法扣划了被执行人胡天明的银行账户存款5050元，被执行人李学兵的银行账户存款5050元，被执行人袁文平的银行账户存款3050元，被执行人张先荣的银行账户存款3257元，被执行人田伟的银行账户存款1500元及被执行人黄清明的银行账户存款1421元。此外，本院经向本辖区的房管、国土、车管等有关部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人已无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3779号案终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  钟振华 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月十一日 书 记 员  赖运贵 第3页共3页
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执713号关于本院与被执行人徐汝杰罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐汝杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人徐汝杰主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十四日
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民终423号 上诉人（原审被告）：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1－3层。组织机构代码：74909393－1。 代表人：林大业，该分行行长。 原审被告：泉州中骐信进出口贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区安吉路东侧泉州第一医院城东新址南侧中骏·裕景湾15号楼402。组织机构代码：06225557-8。 法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建冠鼎贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育馆中心以南、安吉路西北侧1号地块中骏财富广场一期4号楼2308。组织机构代码：56535384-X。 法定代表人：张黎明，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原审被告：邱旭斌（ＱＩＵＸＵＢＩＮ），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省泉州市丰泽区。 上诉人王巧儿因金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达审理上诉案件通知书，并要求上诉人在指定期间内预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。本院按上诉人在上诉状中所提供的地址通过法院专递向其寄送相关法律文书，邮件以“迁移新址，原址无此人”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案视为已向上诉人送达。现上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初384号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一七年五月四日 书 记 员  李晓旭 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初214号 原告刘升鲍，男，1957年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨琼，女，1956年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人马志新，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘升鲍、杨琼不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘升鲍、杨琼，被告青羊区政府的委托代理人马志新、雍石泉及青羊区政府负责人委托的工作人员武风华到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2016年11月29日作出2016年第138号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称告知书），主要内容：“2016年11月24日收到你提交的关于“青羊区人民政府2000年决定撤销青羊区房地产管理局并将改制成有限责任公司的法律依据”的政府信息公开申请。你申请公开的信息属于公开范围，现按照你所要求的形式予以提供，材料附后。如对本告知行为不服，可在收到该告知书之日起60日内申请行政复议，或在6个月内依法提起行政诉讼。” 原告刘升鲍、杨琼诉称，被告青羊区政府向其公开的政府信息为“成青府函[2000]83号”《关于区房地系统成建制转实体的批复》。证明青羊区政府确实在2000年决定撤销青羊区房地产管理局，改制成有限责任公司，但并未公开任何关于青羊区政府有权实施上述行为并有权撤销其事业单位编制的法律依据。青羊区政府未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法公开其申请公开的信息。请求撤销青羊区政府作出的告知书并责令青羊区政府承担本案全部诉讼费用。 被告青羊区政府辩称，青羊区政府作出的告知书证据确凿，内容、程序均合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月24日，原告刘升鲍等人向被告青羊区政府提交政府信息公开申请，要求公开“青羊区政府2000年决定撤销青羊区房地产管理局并将改制成有限责任公司的法律依据”的政府信息。青羊区政府于2016年11月24日收到申请后，于同月29日作出告知书并于2016年12月2日向刘升鲍等人送达。刘升鲍等人收到告知书后不服，遂提起本案诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、告知书、“成青府函[2000]83号”《关于区房地系统成建制转实体的批复》等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府对原告刘升鲍等人提出的政府信息公开申请具有根据具体情况作出答复处理的法定职责。 被告青羊区政府在收到申请后，对向其申请公开的相关信息，青羊区政府经查询，依其要求的形式向其公开，后于法定期限内作出告知书并送达，行政程序合法。同时，针对申请人要求提供之信息，青羊区政府经查询后提供了相应批复，系其经查询后能予提供的相应信息。至于政府信息公开告知书所公开的批复本身的合法性，不属于本案政府信息诉讼所审查之范围。综上，被告青羊区政府针对申请人的申请，经审查后作出本案告知书并无不当。原告刘升鲍等人的诉讼主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘升鲍、杨琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘升鲍、杨琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 平 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年五月九日 书 记 员  张 锐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1468号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阿某某，男，1996年5月25日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市松他克乡瓦克瓦克村阿扎提路XXX号；2017年2月19日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人仙木西卡买尔﹒米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月18日20时许，被告人阿卜杜外力·代古西至本区唐镇上丰路XXX号门口附近，采用贴靠的方法窃得被害人汪某右侧上衣口袋内的iPhone732G移动电话机1部(价值人民币4,258元)。当日，被告人阿卜杜外力·代古西被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人汪某的陈述笔录，证人费某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，现场监控视频资料，公安机关的案发及抓获经过、行政处罚决定书，被告人阿某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人阿某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人阿某某退赔犯罪所得，发还被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一七年五月九日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终90号上诉人（原审被告）：郝斌贤，男，1967年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨雪峰，1967年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。（系郝斌贤表妹）委托诉讼代理人：图门，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：图雅，女，1974年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。原审被告：刘晓莉，女，1968年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：图门，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人郝斌贤因与被上诉人图雅、原审被告刘晓莉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝斌贤及其委托诉讼代理人杨雪峰、图门，被上诉人图雅的委托诉讼代理人徐为忠，原审被告刘晓莉的委托诉讼代理人图门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝斌贤上诉请求：一审判决认定事实不清，采信证据和适用法律有误，判决不当，请求二审法院发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人在一审诉状中所陈述上诉人因资金周转向其借款30万元不属实。事实是被上诉人图雅作为趣购电商平台会员，在上诉人店铺消费过程中了解了趣购电商的经营模式和存在盈利的商机。被上诉人于2016年6月24日提出要在趣购电商平台做投资理财。由于平台制度规定，只有商家有权给会员做单，被上诉人没有在商家真实消费，做单时商家要向平台上交10%的管理费是要被上诉人自己承担的。被上诉人与这些商家不熟悉，无法将自己的投资合理化，请求委托上诉人通过各个商家合理的趣购电商平台账户给自己做了300万元的消费额度单，所以有了上诉人给被上诉人打的30万元的投资收条。收条中写了三个半月退完本金是对当时电商平台模式的一种经营方式所作的陈述，期间陆续赠送给被上诉人的资金约6000多元进入了被上诉人的银行卡。双方不存在借贷关系，被上诉人自愿将30万元投入作为投资理财，投入趣购电商平台自己账户名下，实际存在的投资风险就是趣购电商平台与被上诉人二者之间的商业经济关系，与上诉人无任何瓜葛，从而上诉人不应承担任何经济责任。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是普通的请托关系。被上诉人图雅辩称，一、被上诉人图雅从未给上诉人出具过任何授权委托；二、图雅从未在趣购电商平台账户给自己做300万元的消费额度单；三、被上诉人如果自愿投资30万元作理财，应当将款项转给趣购电商商户，而不是给上诉人转款，既然是上诉人书写收条，那就是个人行为；四、如果被上诉人的30万元是投资款，应当有投资协议，协议中应当有投资项目、利润分配、投资数额、以及违约责任。协议签订应当有被上诉人的签名。如果什么都没有，其投资不能成立。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘晓莉庭审辩称，上诉人与被上诉人之间的投资经营款项不属于上诉人郝斌贤与刘晓莉夫妻关系存续期间的债务，郝斌贤与刘晓莉于2015年6月8日解除婚姻关系，故对涉案债权债务不承担任何责任。图雅向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金30万元及利息24000元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年6月28日计算至2016年10月28日、按年利率24％计息，共计324000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月24日，原告图雅向被告郝斌贤银行账户转款30万元。2016年6月28日，被告郝斌贤就上述款项向原告出具《收条》一份，《收条》载明："今收到图雅叁拾万元投资款。每月拿收条来领款，三个半月退完本金（2016年6月28日－2016年10月15日，收款人：郝斌贤，2016.6.28日）"。《收条》中约定的退款日期届满，被告郝斌贤未向原告退还本金。原告遂于2016年11月8日诉至法院。一审法院另查明，被告郝斌贤与刘晓莉于2015年6月8日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记离婚。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告郝斌贤在平等自愿的基础上向原告图雅出具《收条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。被告郝斌贤在《收条》中承诺了退还本金的期限，而其未在约定的期限内向原告图雅退还本金，已构成违约，应承担向原告退还本金的民事法律责任，故原告主张由被告郝斌贤偿还本金30万元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张由被告按年利率24％支付利息的诉讼请求，因双方无利息的约定，故对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张由被告刘晓莉承担还款责任的诉讼请求，因原告向被告郝斌贤提供30万元时，郝斌贤与刘晓莉已不是夫妻关系，原告要求被告刘晓莉承担还款责任无事实及法律依据，故被告刘晓莉不应承担本案的还款责任。关于被告郝斌贤抗辩本案款项系投资款且已退5290元，原告不予认可，被告对其抗辩意见未能出示双方的投资协议、还款凭证等有效证据予以佐证，且被告郝斌贤在《收条》中明确承诺退还本金的期限而未按约定履行还款义务，故对被告郝斌贤的抗辩意见不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郝斌贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告图雅偿还30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3080元，由被告郝斌贤负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于图雅请求郝斌贤、刘晓莉偿还借款本金30万元及利息的问题。经查，2016年6月24日，图雅向郝斌贤银行账户转款30万元，2016年6月28日，郝斌贤就上述款项向图雅出具《收条》一份，并在《收条》中承诺退还本金的期限，但郝斌贤未在双方约定的期限内向图雅退还本金，已构成违约，应承担向图雅退还本金的还款义务。因被上诉人图雅向上诉人郝斌贤提供30万元时，郝斌贤与刘晓莉已不存在夫妻关系，刘晓莉不承担还款责任。郝斌贤上诉主张双方之间不存在民间借贷关系，图雅出具的《收条》是其做投资理财进行盈利的行为，并出具ABC中国农业银行银行卡一张，欲证明图雅在平台投资及得到5290元商家返利的事实。综合上述各方当事人提供的证据以及抗辩意见，郝斌贤主张涉案双方存在投资理财事实，但不能提供有关的投资协议、还款凭证、盈利收益、风险承担、解决纠纷的相关有效证据加以证明。故图雅请求郝斌贤偿还借款本金30万元的请求成立，应依法予以支持。关于利息的问题。因本案当事人双方无利息约定，故不予支持。综上所述，上诉人郝斌贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郝斌贤负担。本判决为终审判决。审判长  道日娜审判员  图 雅审判员  张佰济二〇一七年五月二十二日书记员  孙 静