wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初399号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 统一社会信用代码：915117023456956967。 住所地：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 负责人：陈宏维，行长。 委托诉讼代理人：吴山鹰，女，汉族，生于1976年2月6日，大专文化，系该行罗江分理处主任。 被告：李杰，男，生于1977年11月17日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘彦君
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执844号 被执行人：佟亚春，男，满族，1975年4月2日生，住黑龙江省五常市。 本院在执行佟亚春罚金一案中，夏津县人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁1427刑初13号刑事判决书，判决佟亚春犯敲诈罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年10月26日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币二万元。本院刑庭于2019年9月3日向本院执行局移送执行，9月6日立案执行。在执行过程中，依法查询了佟亚春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，2019年9月11日网络冻结被执行人佟亚春名下银行账户存款5409元，查询其名下有车辆京Ｐ×××××（2004年注册，海马牌），再无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年9月10日通过法院司法专邮形式向佟亚春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，无人签收，邮件被退回，佟亚春未实际履行。 2、本院分别于2019年9月11日、11月1日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了佟亚春名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，2019年9月11日网络冻结被执行人佟亚春名下银行账户存款5409元，另其名下有海马牌（京Ｐ×××××）车一辆，再未发现佟亚春名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月9日对佟亚春采取了限制高消费措施。 4、本院于2019年11月12日向夏津县公安局发出协助调查函，尚未反馈有效信息。 5、2019年12月13日网络扣划被执行人佟亚春名下存款5409元，已转罚金。 6、2019年12月21日网络司法拍卖被执行人名下手机，因竞买人悔拍，本院于2020年1月19日再次拍卖被执行人名下手机，买受人张建平以493元竟得。扣除评估费后拍卖款已转罚没款。 7、本院于2020年3月3日委托北京市大兴区人民法院查封被执行人佟亚春名下车辆京Ｐ×××××，该车辆并未实际扣押。 本案中，需要执行的情况为佟亚春需缴纳罚金二万元，已执行5802，剩余罚金被执行人佟亚春未履行。 综上所述，因本案被执行人佟亚春下落不明，且确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月四日 书记员  王希乐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2699号 申请执行人：贾勇，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：段春芳，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：智艳华，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人：许芝英，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：张东风，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：祝运云，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：宋震山，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：贾丹丹，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，成武县。 申请执行人：李志勇，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：黄素英，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：李新，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人:冯知荣，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：谭修芝，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，汉族成武县苟村镇大曹庄行政村大曹庄村。 申请执行人：赵素英，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：刘凤芹，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：李桂芹，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：成武宜美特家具有限公司，住所地：成武县工业园区先农坛街老年康复中心东路北，统一社会信用代码：91371723MA3DF84W5P. 法定代表人：宋凤华，董事长。 关于申请执行人段春芳、智艳华、许芝英、张东风、祝运云、宋震山、贾丹丹、李志勇、黄素英、李新、冯知荣、贾勇、谭修芝、刘凤芹、李桂芹、赵素英与被执行人成武宜美特家具有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2019）第053号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付段春芳、智艳华、许芝英、张东风、祝运云、宋震山、贾丹丹、李志勇、黄素英、李新、冯知荣、贾勇、谭修芝、刘凤芹、李桂芹、赵素英工资，段春芳、智艳华、许芝英、张东风、祝运云、宋震山、贾丹丹、李志勇、黄素英、李新、冯知荣、贾勇、谭修芝、刘凤芹、李桂芹、赵素英于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人成武宜美特家具有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武宜美特家具有限公司至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对成武宜美特家具有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年02月10日再次对成武宜美特家具有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年03月19日作出的（2019）鲁1723执2699号限制消费令，对被执行人成武宜美特家具有限公司限制高消费。 2020年3月2日向段春芳、智艳华、许芝英、张东风、祝运云、宋震山、贾丹丹、李志勇、黄素英、李新、冯知荣、贾勇、谭修芝、刘凤芹、李桂芹、赵素英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人段春芳、智艳华、许芝英、张东风、祝运云、宋震山、贾丹丹、李志勇、黄素英、李新、冯知荣、贾勇、谭修芝、刘凤芹、李桂芹、赵素英至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年3月15日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人段春芳、智艳华、许芝英、张东风、祝运云、宋震山、贾丹丹、李志勇、黄素英、李新、冯知荣、贾勇、谭修芝、刘凤芹、李桂芹、赵素英，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2019）第053号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月十五日 书记员  郭腾飞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初55号      原告：刘雪峰，男，1991年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：白逸飞，男，1986年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告刘雪峰与被告白逸飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告刘雪峰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘雪峰的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘雪峰撤回对被告白逸飞的起诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘雪峰负担。         审  判  员   张桂林         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   晏 筱
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10469号 广东银士实业有限公司（被执行人）： 孔繁华与广东银士实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34830.13元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初84号原告：福建好家园园林景观工程有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街26号（原上浦路南侧）富力中心A座14层06商务办公。法定代表人：董钦。委托诉讼代理人：王颖，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：肖城林，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金吒，湖南德都律师事务所实习律师。原告福建好家园园林景观工程有限公司与被告肖城林劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案，原告福建好家园园林景观工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建好家园园林景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建好家园园林景观工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告福建好家园园林景观工程有限公司负担。审判员 郭 靖二〇二〇年三月二十日书记员 石海莉
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑终24号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）马丽英，女，1974年12月25日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，初中文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，捕前住海南省三亚市吉阳区清平乐小区18栋207房。曾因犯诈骗罪，于2011年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月13日抓获，同年12月14日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。指定辩护人杨丽媛，海南建亚律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律服务管理局指派。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人马丽英犯诈骗罪一案，于2019年6月27日作出（2019）琼0271刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人马丽英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：三亚市清平乐小区18栋503房的业主侯某因常年不在三亚，且和被告人马丽英是老乡，就将503房的钥匙交给马丽英保管，让马丽英偶尔开门窗透风或者家里亲戚来住时开门，未授权马丽英出租503房。被告人马丽英对外谎称可以出租房子，2018年3月10日，受害人钟庆宜经介绍与马丽英承租503房，自2018年3月至2018年8月，钟庆宜通过现金、微信支付等方式，向马丽英转款共计人民币17000元。2018年10月28日，钟庆宜来到三亚后联系马丽英，马丽英以各种理由搪塞，既未安排入住，又未退还房租，后来甚至微信不回复，手机关机，彻底失去联系。案发前，马丽英将赃款全部挥霍完。上述事实，被告人马丽英在一审庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：人员基本信息、报案书、到案经过、民航成行信息、提取笔录、微信转账及聊天记录、收据、通话记录、违法犯罪记录查询情况、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第1329号刑事判决书、情况说明；证人刘某、侯某、张某的证言；受害人钟庆宜的陈述及辨认笔录；被告人马丽英的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：讯问视频等证据证实，足以认定。原判认为：被告人马丽英无视国家法律，以非法占有为目的，虚构房屋出租的事实，隐瞒真相，骗取受害人钱财共计人民币17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马丽英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马丽英有前科且诈骗老人，可酌情从重处罚。鉴于被告人马丽英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人马丽英退赔受害人钟庆宜经济损失人民币17000元。宣判后，原审被告人马丽英不服，提出上诉。马丽英的上诉理由是：1.其是帮忙侯某出租房子，其主观上没有诈骗的故意，其只是没有及时处理和沟通好。2.前科和累犯不同，判决书中不该有影响。综上认为一审量刑过重，请求二审法院从轻判决。上诉人马丽英的辩护人的辩护理由是：1.马丽英主观上没有诈骗钱财的目的，其认为自己有权对房屋进行出租，未能将房屋及时交给出租人钟庆宜的直接原因是被刘某实际占有。2.上诉人马丽英主观恶性小，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综上恳请二审法院酌情从轻处理。本院经审理查明的上诉人马丽英犯诈骗罪的犯罪事实与一审认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。关于上诉人马丽英的上诉理由及辩护人辩护意见，综合评判如下：1.关于上诉人主观上是否具有诈骗故意的问题：（1）房屋主人侯某的证言证实其并未授权上诉人马丽英出租其房屋，上诉人却向受害人虚构其有房出租的事实，进而分5次向受害人索要“房费”共计17000元。（2）受害人2018年10月28日到达三亚后，数次联系上诉人要求入住，上诉人百般逃避推脱，既不回复受害人的信息，也拒接受害人的电话，拒绝与受害人见面，亦不退还受害人的“房租”，非法占有受害人房费共计17000元，截至其2018年12月13日被抓获时，上诉人仍未退还其非法占有的17000元，并将赃款全部挥霍。上诉人的一系列行为可见其具有诈骗犯罪的主观故意。2.根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中常见量刑情节的适用第12条的规定：对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。一审法院根据马丽英前科诈骗罪的犯罪情节，对其酌情从重处罚并无不当。3.一审法院根据本案的事实、性质，已考虑马丽英自愿认罪等情节，并已予以从轻处罚。上诉人马丽英的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马丽英以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取受害人钱财共计人民币17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄卫南审 判 员 张卫平审 判 员 黎 金 二○二○年三月九日法官助理 苏桂凡书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执123号申请执行人姚少华，男，1979年8月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人张书平，女，1987年8月13日出生，苗族，住湖南省永顺县。关于姚少华与张书平离婚纠纷一案，永顺县人民法院（2019）湘3127民初1375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人张书平于2020年3月4日主动履行6150元（其中100元为案件受理费，50元为执行费），本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院（2019）湘3127民初1375号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初1375号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1015号 原告：徐仰龙，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：赵树磊，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告徐仰龙与被告赵树磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仰龙的委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告赵树磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐仰龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告赵树磊以需要周转资金为由向原告借款40,000元，并承诺2019年12月31日前一次性还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵树磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日，赵树磊以需要周转资金为由向徐仰龙借款40,000元，同日徐仰龙通过银行转账将借款交付赵树磊。2019年3月10日，赵树磊就以上借款向徐仰龙出具借条一份，承诺于2019年12月31日前一次性还清。到期后，徐仰龙多次要求赵树磊还款未果，遂具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵树磊向徐仰龙借款40,000元，有其向徐仰龙出具的借条及银行转账凭证等予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，在双方约定的借款期满后，赵树磊应当及时履行还款义务。双方在借条中约定了债务履行期限，但未约定利息，本院在法律规定的范围内，对自逾期还款之日起资金占用期间的利息予以支持。赵树磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵树磊于本判决生效后十日内偿还徐仰龙借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由赵树磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年三月十日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4448号 原告：胡荣萍，女，1985年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华世豪快运有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金港大道东888号3幢1层南，统一社会信用代码91330703MA28DW2GXC。 法定代表人：汪永清。 原告胡荣萍诉被告金华世豪快运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告胡荣萍到庭参加诉讼，被告金华世豪快运有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡荣萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告社保补缴款18122.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年1月起到被告公司上班，被告为原告缴纳社保。原告的每月社保自己缴纳部分，被告公司在发放工资时都予以代扣。2017年2月起，被告公司开始拖欠缴纳原告的社保，原告社保经查询处于欠费状态。因被告拖欠原告工资，2019年4月，经过金东区劳动争议仲裁委员会仲裁，被告承诺发放原告工资。但原告的社保欠费，被告一直没有进行补缴。原告为了自己能享受社保待遇，2019年9月10日，原告到金华市社会保险事业管理局补缴了全部欠费金额，共计18122.48元。原告认为，该笔金额应当由被告缴纳，被告应当将原告补缴的18122.48元支付给原告。 原告向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告营业执照，证明被告诉讼主体资格； 3、原告的社保缴纳清单，证明被告未帮原告缴纳17年2月到18年9月及18年12月之后的社保，共计18122.48元； 4、工资单，证明被告在发放原告工资的时候将原告社保个人缴纳部分予以代扣。 5、税务发票及刷卡证明，证明2019年9月10日，原告自行将被告未交的社保补缴。 被告金华世豪快运有限公司未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核后予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。另查明，被告拖欠原告的工资，经金华市金东区劳动仲裁委调解后，被告已支付原告。原告工资发放至2018年12月止，最后一个月工资再次经金华市金东区劳动仲裁委调解后，被告已支付原告。但被告自2017年2月至2018年9月日，2018年12月的社保费用，被告未向社保机构交纳。欠费月份原告自行缴纳部分的社保费用，被告在发放工资时已扣减。2019年9月10，原告自行向金华市社保处交纳了所有欠费。其中，原、被告存在劳动关系的2017年2月至2018年9月，2018年12月的社保费用为17138.69元（补缴总数额18122.48元－2019年1月份的费用983.79元）。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告应依法为原告交纳社会保险。被告拖欠原告的社保费用17138.69元未交，事实清楚，证据充分。现原告自行补交的欠费，有权向被告追偿。但原告主张的2019年1月份的社保费用，因双方劳动关系已中止，故本院对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金华世豪快运有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡荣萍代补缴的社会款17138.69元。 二、驳回原告胡荣萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（已减半收取），保全费201元，由原告胡荣萍负担25元，由被告金华世豪快运有限公司负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  陈旭日 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郑 靓
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执3050号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人黄xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2017）内0802民初7702号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年12月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年3月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年1月9日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年03月18日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年03月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行161750元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年三月十八日             书记员 刘 艳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执125号之六被执行人周舒林，女性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执125号之六裁定书，于2020年03月11日向被执行人周舒林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周舒林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周舒林在中国农业银行62×××14账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初575号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工），男，汉族，1990年9月11日出生，住湖南省双峰县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工），女，汉族，1993年5月12日出生，住湖南省攸县。代理权限为一般代理。 被告：黄逸宽，男，汉族，1993年2月19日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告黄逸宽物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告黄逸宽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员 林 媛 二〇二〇年三月十二日 书记员 彭晓华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初412号 原告：卢婷，女，1972年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨英正，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：蒋万兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。 原告卢婷与被告蒋万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢婷的委托诉讼代理人杨英正、被告蒋万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按照月利率1%算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，分别于2005年9月23日、2005年10月11日、2005年12月9日、2006年2月13日四次向原告借款1万元、1万元、3万元、5万元共计100000元，并由被告出具四张借条给原告，约定月息1分。此后，经原告催讨无果，故起诉来院。 蒋万兵辩称，对借款事实没有异议，借款后曾支付过利息半年左右，后因做生意严重亏本造成经济困难，所以无力归还借款及利息。 经审理，原、被告对本院对原告主张的借款事实没有异议，并有原告提供的借条四张予以佐证，本院借款的事实予以确认。被告辩称曾支付给原告半年左右的利息，原告对此持否认态度，被告也没有提供证据予以佐证，且双方对利息的结算未达一致意见，故本院对被告曾支付利息的辩称，不予采信。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。被告蒋万兵向原告借款是实，理应按约及时归还借款本息。被告辩称曾支付给原告半年左右的利息，证据不足，本院不予采信，故原告主张的借款利息按双方约定从借款之日起计算至履行完毕之日止。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蒋万兵在本判决发生法律效力后三十日内归还给原告卢婷借款本金100000元及其利息（利息按月利率1%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取计2619元，由被告蒋万兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇二〇年三月五日 书记员  崔静婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6597号之七申请人：王小红，男，汉族，1971年12月3日出生，住济源市。被执行人：李素霞，女，济源市克井镇大郭付村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，向被执行人李素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李素霞在中国工商银行17×××30账户内存款人民币145.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  田家恺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢490号 文安平、吴春晖： 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人文安平、吴春晖保险纠纷一案，执行依据为（2007）番法民二初字第1159号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审25号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：李伟明，男，汉族，1966年3月12日出生住永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年8月6日作出永综执芝罚决字[2019]第1-09号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令立即退还非法占用的204.23平方米土地给芝英镇石马横沿村（石塔下村）集体；2、没收204.23平方米违法用地上的新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平米28元罚款，计人民币伍仟柒佰壹拾玖元整（?5719.00）。履行方式和限期：对责令退还非法占用的204.23平方米土地给芝英镇石马横沿村（石塔下村）集体，没收204.23平方米违法用地上的新建建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对人民币伍仟柒佰壹拾玖元整（?5719.00）的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年8月8日送达给李伟明。李伟明在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年2月17日经催告履行未果，2020年03月05日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执芝罚决字[2019]第1-09号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人李伟明于2020年4月30日前履行永康市综合行政执法局永综执芝罚决字[2019]第1-09号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年三月九日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审19号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0258号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金36079元。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二日 书记员  朱新莉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1190号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明永安支行，营业场所：福建省永安市燕江中路88号，统一社会信用代码：913504813374944645。 负责人：罗立志，系该行行长。 委托代理人：廖宝林、叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈益华，男，1976年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：黄凤明，女，1976年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明永安支行与被执行人陈益华、黄凤明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人陈益华、黄凤明虽申报财产,但拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈益华、黄凤明纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈益华、黄凤明发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法处置被执行人陈益华、黄凤明名下永安市**室房地产，二拍通过淘宝网司法网络拍卖平台以531504元拍卖成交。扣除案件执行费8707元、诉讼费5053.5元、拍卖服务费2200元、支付厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司永安分公司50%的评估费1878元、清退申请执行人垫付50%的评估费1878元后，余款513665.5元已发放给申请执行人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的630679.71元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人陈益华、黄凤明拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人陈益华、黄凤明作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年三月十一日 法官助理苏少香书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初435号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：邱艳，女，1980年6月15日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李玖思、被告邱艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币92060.35元，其中本金54326.51元，利息12798.51元，违约金24767.52元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年2月5日，被告向原告申领了一张尾号为7121的单账户白金理财卡；2015年11月30日，被告向原告申领了一张银联年轻卡金卡；2017年2月23日，被告向原告申领了一张单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年12月9日，被告应还金额合计为92060.35元，其中本金54326.51元，利息12798.51元，违约金24767.52元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告邱艳辩称，欠款是事实，但是目前暂无偿还能力，且对方利息过高。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、民生银行客户基本信息及欠款余额表复印件、委托代理协议复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年2月5日，被告邱艳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张单账户白金理财卡；2015年11月30日，被告因信用卡丢失向原告补办了一张银联年轻卡金卡；2017年2月23日，原信用卡到期，被告向原告换领了一张单账户白金理财卡。被告在原告处申领信用卡时填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告领取该信用卡后激活并使用，2018年12月23日被告邱艳开始逾期还款。截至2019年12月9日，被告邱艳透支信用卡本金54326.51元，产生利息12798.51元，产生违约金24767.52元，上述本息及违约金合计92060.35元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费3000元。 本院认为，被告邱艳在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告邱艳应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告邱艳未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及违约金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定上限，本院对利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，被告于2018年12月23日开始逾期，按年利率24%计算至2019年12月9日利息及违约金为12748.62元，本息及违约金共计67075.13元。综上，原告主张要求被告支付截至2019年12月9日的本息及违约金共计67075.13元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告也提交了相应委托代理协议，对原告要求被告负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邱艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息及违约金共计67075.13元（后续利息及违约金以54326.51元为基数，按年利率24%自2019年12月10日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告邱艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告邱艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执43号申请执行人：杭州世御科技有限公司法定代表人：李恺琳，该公司董事长。委托代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：临武县世中玩具制造有限公司法定代表人：林飞勇，该公司执行董事。关于申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案,杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第871号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人临武县世中玩具制造有限公司的住所地在湖南省临武县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第871号裁决由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终40号原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪安，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市，捕前住辽阳市太子河区，无业。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人刘洪安犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）辽1011刑初60号刑事判决。宣判后，被告人刘洪安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员范雷出庭履行职务，上诉人刘洪安到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月24日18时许，被告人刘洪安持刀到辽阳市太子河区朱某经营的兴盛综合商店，以索要欠款为由对朱某进行威胁，索要未果后被告人刘洪安离开。当日晚22时许，被告人刘洪安再次持刀来到兴盛综合商店，在商店门口将朱某拽倒，用刀砍朱某后背等处，之后被告人刘洪安逃离现场。2019年6月26日，被告人刘洪安被公安机关抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人刘洪安的犯罪事实、情节、性质及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘洪安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；随案移送的金属刀具一把，予以没收。上诉人刘洪安的上诉理由：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。出庭检察员意见：原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、借条照片截图、急诊病志、扣押清单、被害人朱某的陈述、证人曾某、丁某、刘某1、刘某2、刘某3证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、原审被告人刘洪安的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。本院认为，上诉人刘洪安借故生非，持凶器恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人刘洪安能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人刘洪安提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘洪安的犯罪事实、情节作出了罪与刑相适应的量刑，并无不当，故对上诉人刘洪安的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法,故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年三月十七日法官助理崔莹书记员王奕文附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保492号陈联树：你申请执行任永刚等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初972号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码：91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，该公司职员。 被告：张清宇，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告张清宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执147号申请执行人：孙树青，男，1945年5月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇廿郢街道，统一社会信用代码：91341126L01669171P(1-1)。法定代表人：李少美，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙树青与被执行人凤阳县顺通面粉有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2601号事调解书，确定：一、被告凤阳县顺通面粉有限公司欠原告孙树青小麦款5094元，被告凤阳县顺通面粉有限公司于2019年10月30日前一次性付清；案件受理费25元，由被告凤阳县顺通面粉有限公司负担。调解书生效后，被告凤阳县顺通面粉有限公司未履行。申请执行人陈同顺于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后依法向凤阳县顺通面粉有限公司发出执行通知和报告财产令，要求凤阳县顺通面粉有限公司履行法律义务，并承担案件诉讼费25元，执行费50元。因凤阳县顺通面粉有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对其法定代表人李少美决定司法拘留15日，但因查找李少美未果，执行措施尚未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县顺通面粉有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法轮候查封了其位于凤阳县府城镇二十营的房产，未发现其名下有其他动产、不动产及其他财产性权益。被执行人凤阳县顺通面粉有限公司在金融系统虽有开户，但存款金额较小，本院对其基本存款账户予以了冻结。另对被执行人所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县顺通面粉有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人孙树青，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年三月十七日法官助理时兴袁书记员凌涛
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初3306号 原告：湖南现代投资资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场，统一社会信用代码91430100062236510X。 法定代表人：袁臻，职务董事长。 委托诉讼代理人：戴领，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭畅，湖南人和人律师事务所律师。 被告：常州隆帆贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号一9068室，统一社会信用代码91320411321121604N。 法定代表人：刘毅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。 第三人：湖南现代梓华科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号五号栋10楼，统一社会信用代码914301035635176287。 法定代表人：周华君，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨忠，男，1971年6月10日生，住湖南省长沙县，系该公司员工。 原告湖南现代投资资产经营管理有限公司（以下简称投资公司）诉被告常州隆帆贸易有限公司（以下简称隆帆公司）、第三人湖南现代梓华科技发展有限公司（以下简称梓华公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴领，被告委托代理人曹月轮，第三人法定代表人周华君、委托代理人杨忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，隆帆公司与投资公司、王利成借款合同纠纷案件，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0411民初6630号民事判决：被告湖南现代梓华科技发展有限公司、王利成于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州隆帆贸易有限公司借款本金2583440元及利息25.3万元，合计2836440元，并承担本金2583440元自2016年11月6日起至实际付清之日止按人民银行同期同档银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息。2018年4月10日，根据隆帆公司申请，本院立案执行，案号为（2018）苏0411执1163号。 在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0411执1163号执行裁定：冻结梓华公司在材料厂的应收款3560000元。案外人投资公司对本案执行标的提出异议后，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0411执异117号执行裁定，驳回投资公司的异议申请，投资公司向常州市中级人民法院申请复议，常州中院作出（2019）苏执复11号执行裁定书：撤销本院（2018）苏0411执异117号执行裁定，发回本院重新作出裁定，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0411执异21号执行裁定，驳回投资公司的异议申请。 原告向本院提出诉讼称：2016年，中铁四局集团连镇铁路项目经理部（以下简称经理部）、中铁四局集团连镇铁路工地材料厂（以下简称材料厂）与梓华公司签订了多份《粉煤灰临供合同》，约定由经理部委托材料厂从梓华公司处代为采购粉煤灰，货款支付方式为经理部将货款打入材料厂账户，再由材料厂根据结算情况支付货款，材料厂不垫付货款。2017年12月12日，我院在审理（2017）苏0411民初6630号案件时进行了财产保全，要求材料厂暂停支付对梓华公司的债务3000000元。2018年2月2日，梓华公司为偿还结欠投资公司的欠款，将对经理部的债权3062457.42元转让给了投资公司，并将债权转让协议通知了经理部，因梓华公司的合同相对方为经理部，经理部与材料厂系不同主体，材料厂处的3000000元系经理部与梓华公司的合同价款，与材料厂无关，材料厂并非该款项的权利人。请求：1、中止对（2018）苏0411执1163号协助执行通知书涉及的材料厂应付货款3000000元的执行；2、确认上述3000000元归投资公司所有。 隆帆公司辩称，投资公司所称的案涉3000000元系其所有没有任何法律依据，请求驳回其诉讼请求。 梓华公司述称，投资公司与梓华公司的债权长期存在，债权转让系真实的合法的行为，要求支持投资公司的诉讼请求。 本院查明：2015年11月27日，经理部向梓华公司发出中标通知书，2015年12月27日，材料厂作为买方与梓华公司签订合同协议书，合同编号为LZJG-12、LZJG-13，后经理部、材料厂与梓华公司签订三方补充协议，称为适应国家对建筑业“营改增”要求，经理部受现场实际用料单位委托，与梓华公司及供应服务机构材料厂签订补充协议，约定材料厂代表经理部用料单位付款等。2016年8月10日，经理部、材料厂与梓华公司签订粉煤灰买卖合同，约定经理部采购梓华公司粉煤灰并委托供应服务机构材料厂代为履行经理部对梓华公司的部分权利和义务。2017年12月12日，我院在审理（2017）苏0411民初6629、6630号案件即隆帆公司诉梓华公司及王利成借款合同纠纷时向材料厂送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求查封梓华公司在材料厂的应收款3000000元，由材料厂财务签收，后该案进入强制执行程序，本院作出（2018）苏0411执1163号执行裁定书、向经理部发出协助执行通知书，要求冻结梓华公司在材料厂的应收款3560000元，并由其财务室人员签收。 另查明，投资公司称因梓华公司系长期向投资公司借款，2018年2月2日，梓华公司为偿还结欠投资公司的欠款，将对经理部的债权3062457.42元转让给了投资公司，并将债权转让协议通知了经理部，原告为此提供了借款合同、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书，梓华公司对上述材料的真实性予以确认，隆帆公司不予认可。 以上事实有投资公司提供的中标通知书、合同协议书、补充协议、粉煤灰买卖合同及原告、被告、第三人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，投资公司的合同相对人为梓华公司，根据中标通知书、合同协议书、补充协议及粉煤灰买卖合同的内容，梓华公司的合同相对人为经理部，材料厂为受委托人，但经理部与材料厂均不是独立的法人，法律责任的主体应是法律规定的可以成为责任主体的自然人、法人及其他组织，从名称上看，经理部与材料厂均属于中铁四局集团有限公司下的连镇铁路项目，且投资公司及梓华公司并未提供证据证明材料厂及经理部系不同的责任主体，故其责任主体为同一的，故本院的财产保全及执行行为的责任主体亦为同一人，故查封冻结的财产系同一对象，具有连贯性，故债权转让行为不能对抗已经实施在前的司法强制措施，投资公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告湖南现代投资资产经营管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告湖南现代投资资产经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  傅璟琳 审判员  金国明 审判员  陆林祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈溯馨
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初122号原告：唐海战，女，1978年3月13日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告：李建设，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告唐海战与被告李建设公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告唐海战于2020年3月9日以双方私下达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海战撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐海战负担。审判员  彭琳旭二〇二〇年三月九日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3488号 申请执行人马文柱，男，1972年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人吴大于，男，1970年1月2日生，水族，住贵州省盘州市。 马文柱申请强制执行吴大于借款合同纠纷一案，因被执行人吴大于拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初4262号民事判决书，马文柱于2019年11月6日向本院申请执行。申请标的额为59098.67元，案件受理费681元，案件执行费786元。本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴大于未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施。 2020年3月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  甘琦宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初496号原告：邹健，男，1992年8月2日生，汉族，农民，住昌图县。诉讼委托代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：邹海涛，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住昌图县。原告邹健与被告邹海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告邹健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2015年1月至2018年1月3年的劳动报酬款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月至2018年1月期间，被告雇用原告生产劳动，双方约定被告每年应给付原告3万元劳动报酬，截止到2018年1月被告应给付原告劳动报酬款90000元，但被告未履行给付义务，原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告受雇于被告，从事经营投资，原、被告间系劳动关系，应依法向仲裁机关申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，裁定如下：驳回邹健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇二〇年三月十六日书记员  明 卓
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初426号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被告：楚玉亮，男，1982年8月2日生，汉族，住安徽省寿县。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告楚玉亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执942号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4481号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款7040元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执3号之三 申请执行人：雷艺，男，1990年8月22日出生，汉族，住横县。 被执行人：李炳良，男，1974年1月25日出生，壮族，住马山县。 申请执行人雷艺与被执行人李炳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李炳良没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷艺于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执3号，执行标的金额为30,500.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人李炳良发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人李炳良名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，冻结并扣划被执行人李炳良在财付通支付科技有限公司账户内存款216.94元。除此之外，未发现被执行人李炳良名下有可供执行的财产。 3．向被执行人李炳良发出限制高清费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4．将被执行人李炳良纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位金额216.94元，未执行到位的标的金额为30,283.06元。2020年3月4日，本院约谈申请执行人雷艺，申请执行人雷艺未能向本院提供被执行人李炳良其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人李炳良无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年三月五日 书记员  袁志威
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保34号之二 申请保全人:万尼军，男，1982年5月14日出生，土家族，居民，住石门县。 被保全人:毛春和，男，1968年8月11日出生，土家族，居民，住石门县。 被保全人:唐淑琼，女，1974年5月25日出生，土家族，居民，住石门县。 本院在执行申请保全人万尼军与被保全人毛春和、唐淑琼民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院（2020）湘0726财保9号民事裁定书已发生法律效力。现查明，被保全人毛春和在石门县永兴街道黄金路碧桂园13栋101号（13幢1室）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人毛春和所有的位于石门县永兴街道黄金路碧桂园13栋101号（13幢1室）房屋（产权证号：XXXXXXXX），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 帅
安徽省南陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0223民初171号原告：谢小春，女，1959年4月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。法定代理人：胡某，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省南陵县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：陈玉清，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：王陈，公司员工。原告谢小春诉被告陈玉清、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。谢小春向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失合计1032575.34元；2、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内赔偿原告谢小春各项损失合计976000元，扣除已支付的120000元，余款856000元于本调解协议签字之日起十五日内付清；二、被告陈玉清赔偿原告谢小春各项损失合计24000元，于本调解协议签字之日付清；三、案件受理费7047元，由原告谢小春承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  汪世亚二〇二〇年三月五日书记员  马 燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3556号 关于执行被执行人阮学良、袁惠君一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初11号 原告崔业菊、屈文胜、屈文俊、屈金玉与被告张家界市人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院于2020年2月18日立案。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及张家界市人民政府职能分工，张家界市政务服务中心为负责张家界市人民政府信息公开工作的机构，张家界市人民政府不是本案适格被告。经本院通知，原告拒不变更被告为张家界市政务服务中心。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送慈利县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 钟 强 审判员 尹相琼 审判员 阳 勇 二〇二〇年三月十日 法官助理陈建琳 书记员王晶
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执211号申请执行人：李文武，男，1958年8月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘双桥，男，1974年2月6日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人李文武与被执行人刘双桥买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初3927号民事判决书，依上述文书，被执行人刘双桥应支付申请执行人李文武案款1.7210万元及利息。由于刘双桥没有履行生效法律文书所确定的义务，李文武于2020年3月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月十二日代理书记员  王连玉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4819号 原告：袁某1，男，2009年2月26日生，蒙古族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：袁某2（系袁某1之父），1984年8月23日生，蒙古族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李某（系袁某1之母），女，1987年11月9日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 原告袁某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭审理，本案现已审理终结。 袁某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2020年起每年给付原告抚养费10000元。 事实和理由：2010年7月2日，袁某2与李某因感情不和在长岭县民政局协议离婚，婚生子袁某1由袁某2抚养，协议约定李某每月支付抚养费200元，离婚后被告至今未履行给付抚养费。 被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2010年7月2日，袁某2与李某因感情不和在长岭县民政局协议离婚，婚生子袁某1由袁某2抚养，协议约定李某每月支付抚养费200元。现袁某1与袁某2生活在长岭县前七号镇十四号村九号屯。 上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求给付的子女抚养费数额较高，应予适当调整；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 被告李某自2020年起每年给付袁某1抚养费5400元，此款于每年12月31日前一次性给付，至子女独立生活时止。 如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1595号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，统一社会信用代码：91520200214652100K。 法定代表人：李良俊，系该行行长。 委托代理人：赵泽勇，系XX律师事务所律师，执行证号：XX。 被执行人：兰儿，女，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人兰儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初3600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为66537.41及利息。本院于2019年8月7日立案强制执行，申请执行费898元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人名下登记有云Ａ×××××东风标致牌车辆一台、云Ａ×××××五菱牌车辆一台及云Ａ×××××北京牌车辆一台，此外无其他可供执行财产信息。2019年11月12日查封了上述车辆的登记手续，但未实际控制。 本院认为，因被执行人的车辆未实际控制暂时不具备处置条件，而申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴   传   柯 审判员 龙红梅审判员包俊 二〇二〇年三月二十三日 执行员 朱      呜 书记员 胡   荣   萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执328号申请执行人：罗丽娟，女，1956年10月10日生，住开原市。被执行人：魏春红，女，1969年2月11日生，住开原市。被执行人：袁秀清，男，1967年4月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人罗丽娟与被执行人魏春红、袁秀清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年三月二十四日书记员  韩亚臣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1218号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：姜林，女，汉族，1986年4月6日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告姜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执593号之九被执行人高涛，男性，山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执593号之九裁定书，已向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：凌东，男，1972年6月28日出生，住广西壮族自治区防城港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,848.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,848.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初528号 原告：徐焱，男，1969年1月21日出生，汉族，住梁山县。 原告：刘新丽，女，1970年12月19日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告徐焱、刘新丽与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焱、刘新丽的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐焱、刘新丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6755.3元及相应利息（以6755.3元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月10日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6755.3元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月10日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月10日以开户费名义向原告收取6755.3元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告徐焱、刘新丽与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告徐焱、刘新丽于2017年9月10日向被告鼎圣公司缴纳开户费6755.3元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告徐焱、刘新丽与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6505.3元(6755.3元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6505.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐焱、刘新丽开户费6505.3元； 二、驳回原告徐焱、刘新丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初250号原告：杨祝仙，女，1970年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：袁春燕，女，1982年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑）。负责人：李永富，总经理。原告杨祝仙与被告袁春燕、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨祝仙于同年3月16日以与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祝仙在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祝仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杨祝仙负担。审判员  温春林二〇二〇年三月十六日法官助理束璐瑶书记员郭小凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4194号申请执行人王坤，女，1978年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘振振，男，1989年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王坤与被执行人刘振振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王坤于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振振给付人民币45000元。被执行人依法应承担执行费人民币575元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无法提供”。2、本院于2019年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年9月23日、12月16日、2020年1月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的账户，徐州淮海农村商业银行铜山新区支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年9月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年9月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其可供执行的财产。7、2019年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年10月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇许楼村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。同日向该村村民委员会调查被执行人情况，其工作人员称被执行人长期在外，不知去向。9、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2019年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币45000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币45000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初7781号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年三月二日书记员 李 宽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初589号原告：王海亮，男，1985年04月12日生，汉族，住博兴县。被告：李长智，男，1969年07月30日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告王海亮与被告李长智买卖合同纠纷一案中，原告王海亮于2020年03月04日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李长智的起诉。本院认为，原告王海亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王海亮撤回起诉。案件受理费25元，由王海亮负担。审判员  高向明二〇二〇年三月四日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢452号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：沈壮磊。被执行人：沈国良。被执行人：沈壮海。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人沈壮磊、沈国良、沈壮海借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2011）博民商初字第381号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行还申请人借款54708元。执行过程中，本院采取如人偿下执行措施：1、本院于2019年10月28日、2019年12月21日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2、本院于2019年12月20日在法院内网上限制被执行人沈壮磊、沈国良、沈壮海的高消费；3、本院于2019年12月21日在法院内网上冻结被执行人名下部分银行存款，2020年1月7日进行扣划，并退与申请人；4、本院于2019年9月24日在法院内网上将执行人沈壮磊、沈国良、沈壮海纳入失信人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇二〇年三月十六日书记员 葛琳琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3459号之一申请执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91500000736553257F。住所重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东。被执行人：遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋，统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉，职务：总经理。本院在执行重庆西南铝装饰工程有限公司与遵义柏瑞杰酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1618847.80元及利息，承担案件受理费9685.00元，执行费18685.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，贵州省仁怀市人民法院正在处置被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司名下财产，已向其送达参与分配函。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年三月十八日书记员 王 伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢12号 杜志坚、梁转宜： 本院受理申请执行人黄冠锋与被执行人杜志坚、梁转宜借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗中法金民终字第62号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初5035号原告：长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处，经营场所：吉林省长岭县三团，注册号220722600627016。经营者：兰晓伟，男，1981年12月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王春志，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张宝玉，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：袁显志，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处与被告王春志、张宝玉、袁显志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告方无法提供被告王春志的确切地址，且无法找到被告王春志，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处的起诉。案件受理费减半收取150元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员 孟 玲二〇二〇年三月二十日书记员 逄璐菲
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初62号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人黄文祥，男，1972年7月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因吸食毒品于2006年10月被强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2009年11月被强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并于2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人黄文祥犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人黄文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日11时许，被告人黄文祥在资阳市雁江区西门市场内闲逛，寻找作案目标，在西门市场鸡市附近发现被害人李某的手机放在其大衣左边包内，看到被害人的手机后黄文祥用事先准备好的镊子将被害人的手机夹出，随后被巡逻民警挡获。黄文祥所盗窃的手机是一部ＶＩＶＯ牌手机，型号为Ｚ3，经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗的ＶＩＶＯＺ3型手机在价格认定基准日的价格为人民币715元。 被告人黄文祥于2019年12月9日在资阳市雁江区西门市场被公安民警抓获归案。黄文祥到案后如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人黄文祥扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。黄文祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄文祥到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对被告人黄文祥判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币二千元至三千元，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄文祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已返还被害人。 本院认为，被告人黄文祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。黄文祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄文祥到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄文祥认罪认罚，依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄文祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范萍 二〇二〇年三月五日 书记员  吴丹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初202号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：叶文斌，男，1967年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与被告叶文斌金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令叶文斌偿还本金249190.69元及截至2019年12月11日止的利息、罚息、复息21239.64元（不含已支付利息）和自2019年12月12日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50％计算）。本院受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告叶文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月13日，被告叶文斌与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人信用借款合同》，约定：借款金额为250000元，借款期限自2018年3月13日起到2019年3月12日止；借款利为月利率6.26‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订当日，原浙江台州黄岩农村合作银行依约放款，借款金额为250000元，月利率为6.26‰，借款期限自2018年3月13日起到2019年3月12日。被告叶文斌借款后陆续支付本金809.31元、利息19671.35元，截至2019年12月11日，尚欠本金249190.69元和利息、罚息、复息21239.64元未还。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶文斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金249190.69元，并支付截至2019年12月11日止的利息、罚息、复息21239.64元（不含已支付利息）和自2019年12月12日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告叶文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月十三日 代书记员 汪罗赛 ——