上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初426号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董友华，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人董友华犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被害人曾某、被告人董友华及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年12月26日20时40分许，被告人董友华至本市闵行区浦江镇建中村八组15号二楼一出租屋，破门进入被害人曾某房中，窃得价值人民币28元的银项链一条及价值人民币15元的袜子三双，被正好回家的被害人曾某发现并追赶。被告人董友华为抗拒抓捕，持皮带金属扣殴打被害人曾某，致曾头皮创口、面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人曾某的陈述及相关辨认笔录，证人王某某、冯某某的证言及王的辨认笔录，公安机关的《现场勘查笔录》及现场照片、《验伤通知书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，本院及上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，被告人董友华的供述等证据，由此确认被告人董友华的行为构成抢劫罪；董系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定予以判处。被告人董友华否认持皮带殴打被害人以拒捕。辩护人认为，本案现有证据不足以认定被告人董友华有抗拒抓捕行为。被告人董友华及其辩护人均未就指控事实提交相关的证据。经审理查明：2016年12月26日20时40分许，被告人董友华至本市闵行区浦江镇建中村八组，破门潜入15号二楼被害人曾某住处，窃得皮带一根及价值人民币28元的银项链一条、价值人民币15元的袜子三双。后被归家的被害人曾某发现并追赶。期间，被告人董友华为抗拒抓捕，持上述皮带金属扣殴打被害人曾某，致曾头皮创口、面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，赃物银项链一条、袜子三双已由公安机关追缴并发还被害人曾某；上述皮带一根现由公安机关扣押在案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人曾某当庭陈述及辨认证实：2016年12月26日20时40分许，曾回住处，从窗外发现被告人董友华在屋内不停翻找物品，屋内床铺、桌子被翻得乱七八糟。曾在窗外大声喝问，董闻声逃窜出门时被曾抓住，遂对曾实施殴打并逃脱；曾再次抓住董后，董从口袋内掏出在曾住处偷得的皮带，用皮带金属扣砸曾头部，曾抓住他并大声喊叫，后在邻居的帮助下将其制服并报警；经清点，曾被窃皮带、银项链、袜子、近视眼镜、手表等物；曾在抓捕被告人董友华期间，头部、脖颈部被董殴打受伤。2、证人王某某证言及辨认证实：案发当日20时50分许，王听曾某喊叫“抓小偷”；王跑出房间，见曾与被告人董友华扭在一处，董挣脱并跑出门外，曾继续追赶，董持皮带回手对曾实施殴打。王目睹皮带打在曾的头部致流血；最终，董被曾制服，并被警察带走。3、证人冯某某证言证实：案发当日20时45分许，冯家房客曾某下班后，至冯处拿取快递后离开。稍后，冯听曾呼叫“抓小偷”；冯出门看见，在离其家不远的路上，曾将一名男子压倒在地，边上还有数名房客。冯因患有眼疾，看不清男子的面部特征。但在当时的光线下，正常视力者是可以看清楚该男子相貌的。4、公安机关《现场勘查笔录》、照片证实：案发现场位于闵行区浦江镇建中村8组15号，中心现场位于二楼出租屋内。5、公安机关《验伤通知书》及医院检验情况记录证实，被鉴定人曾某遭外力作用致头、面部外伤。6、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、照片证实：被害人曾某遭外力作用致头皮创口、面部软组织挫伤，构成轻微伤。7、公安机关《扣押清单》、《发还清单》、相关照片证实：案发后，从被告人董友华处扣押的赃物银项链、袜子已由公安机关发还被害人；皮带一根扣押在案。8、公安机关《工作情况》证实，被告人董友华的归案情况。9、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》证实：被窃赃物总价值人民币43元。10、本院及上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》证实：被告人董友华曾因犯盗窃罪、抢夺罪被处刑罚。11、被告人董友华于侦查阶段首次接受讯问时供称，其未进入被害人曾某住处实施盗窃，之所以出现在现场系为找人；其离开时，楼下上来一名男子，该男子怀疑其偷窃，遂抓住其不放，并对其实施殴打。其身上查获的袜子、项链是其自己的。董于其后曾供称：案发当日，其为找人至浦江镇建中村8组15号，见二楼一房间无人，遂起意盗窃。经用力拉拽门上锁扣，破门进入后翻找屋内物品，在门边纸箱内窃得一塑料袋，遂放入裤兜。门边还有1根皮带，其没有拿。董于庭审中供称：其破门进入被害人房中盗窃后被发现；在楼梯口与被害人相遇后，其继续逃跑，被害人追赶，后将其抓住。当时其手上没有物件，未殴打被害人；被害人使用其自己的皮带抽打他时误伤自身；其被抓后，警察在其身上查获了赃物袜子三双、项链一根。综观上述证据可见：被害人曾某关于其在住处门外抓住被告人董友华后，董对其实施殴打并挣脱；其继续追赶，在屋外路上再次将董抓住后，董持从其住处偷走的皮带，用皮带金属扣砸其头部，后其在围观者的协助下，将董制服并报警之陈述来源及时且稳定，其中关于其抓捕被告人董友华期间，遭董持皮带金属扣砸击之陈述，得到证人王某某证言及辨认的证实，故应对被害人曾某的陈述予以采纳；而被告人董友华从到案之初，在部分赃物已被查获的情况下对入户盗窃的矢口否认，至逐步供认入户盗窃，否认实施暴力抗拒追捕之前后供述自相矛盾；其关于未持皮带金属扣殴打被害人以拒捕之辩解，与查证事实不符，亦无相应证据证实，本院不予采信；其辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人董友华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人董友华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人董友华的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董友华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的皮带一根发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱   华人民陪审员 殷   健人民陪审员 陆 明 兴二〇一七年五月十一日书 记 员 邵立施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。