wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执621号申请执行人：李亚丽，女性，住灵宝市。被执行人：灵宝市涧西区建设村十二组，住所地灵宝市涧西区建设村。法定代表人：许灵灵。本院在执行李亚丽与灵宝市涧西区建设村十二组合同纠纷一案中，冻结了被执行人灵宝市涧西区建设村十二组的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人灵宝市涧西区建设村十二组银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月十八日书记员  王 磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1129号 原告：李永昌，男，1962年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：林玉仁，男，1956年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告李永昌与被告林玉仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李永昌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李永昌以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李永昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李永昌负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王秋玲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初314号原告：彭菊英，女，1963年5月17日生，汉族，小学文化，牟定县人，农民，住楚雄市。原告：刘宗钦，男，1989年6月8日生，汉族，大学文化，牟定县人，云南广厦规划建筑设计院有限公司员工，住楚雄市。原告：刘宗建，男，1993年5月20日生，汉族，大学文化，牟定县人，云南量建工程项目管理有限公司员工，住楚雄市。被告：金德明，男，1972年5月11日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告彭菊英、刘宗钦、刘宗建与被告金德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭菊英、刘宗钦、刘宗建,被告金德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊英、刘宗钦、刘宗建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告赔偿款125000元；2.判令被告支付三原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金德明是专门承包为个人建盖房子的个体户。2017年12月30日下午，被告雇请的工人刘元强在为被告承包建盖的楚雄市马万国家建房架模时，由于被告提供建房的外墙架子断裂，导致刘元强从3楼坠落当场死亡的安全事故。对刘元强死亡后的赔偿问题，经吕合镇人民调解委员会调解，2018年1月4日死者刘元强的妻子彭菊英、长子刘宗钦、次子刘宗建与金德明四人达成以下协议：1.金德明一次性赔偿彭菊英、刘宗钦、刘宗建因刘元强死亡后的各项经济损失合计人民币350000元（其中：2017年12月30日晚已支付50000元，剩余300000元定于2018年1月15日前支付85000元，2018年12月30日前支付115000元，2019年12月30日前支付100000元，以上赔偿款由金德明送到刘宗钦楚雄市汇东家园1栋1301室家中）；2.此协议望双方共同遵守，若一方违约，将支付给对方违约金50000元。刘元强死亡当天，金德明已给付了三原告赔偿款50000元，用于办理死者后事。调解协议签订后，被告应在2019年12月30日前给付三原告赔偿款300000元，可至今被告实际只给付了三原告赔偿款175000元，尚欠三原告125000元没有给付，经原告催要被告总是寻找借口推诿不愿意给付。根据吕合镇人民调解委员会吕人调（2018）01号人民调解书，调解协议第2条的约定被告金德明到期不给付赔偿款的行为已构成违约，应承担违约金50000元。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金德明辩称，对原告起诉的事实无争议，被告因经济问题无法一次性支付，在起诉之前已与原告协商过分批次进行赔偿，但是原告不同意，被告也向兄弟姐妹借过，但是没有借着，所以无法支付给原告。对原告起诉的第一项诉讼请求予以认可，没有意见，之前支付给原告的前两笔赔偿款都是向银行贷款进行偿还的，因为出了这件事，承包活计也没有办法承包了，所以希望原告能够谅解我。50000元的违约金我也认可的，但希望原告谅解我的难处，能够让我一点，并且能够给我时间去凑钱进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金德明对原告彭菊英、刘宗钦、刘宗建提交的以下证据：1.人民调解协议书、2.欠条无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金德明针对其辩解，未向本院提交书面证据。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年12月30日14:40左右，刘元强受被告金德明的雇请到楚雄市马万国家建房，在架模的过程中，因架模的模板断裂，导致刘元强从三楼坠落当场死亡的安全事故。2018年1月4日，对刘元强死亡后的赔偿问题，经吕合镇人民调解委员会调解，原告彭菊英、刘宗钦、刘宗建（彭菊英系死者刘元强之妻、刘宗钦系死者刘元强长子、刘宗建系死者刘元强次子）与被告金德明达成以下协议：“1、金德明一次性赔偿彭菊英、刘宗钦、刘宗建因刘元强死亡后的各项经济损失合计人民币350000元（大写：叁拾伍万元整），其中：2017年12月30日晚已支付50000元，剩余300000元定于2018年1月15日前支付85000元，2018年12月30日前支付115000元，2019年12月30日前支付100000元，以上赔偿款由金德明送到刘宗钦楚雄市汇东家园1栋1301室家中）；2、此协议望双方共同遵守，若一方违约，将支付给对方违约金50000元。”协议签订后，被告金德明于2017年12月30日支付原告彭菊英、刘宗钦、刘宗建50000元，于2018年1月10日支付85000元，2018年1月20日支付90000元，剩余125000元至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原、被告双方于2018年1月4日经楚雄市吕合镇人民调解委员会主持调解达成的协议是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，达成的调解协议有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。庭审过程中，经本院询问，原告明确赔偿主张按调解协议内容履行，该意思表示系原告自愿作出，应予准许。被告金德明未按约定支付赔偿款，已构成违约，原告要求被告支付赔偿款125000元及违约金50000元的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：由被告金德明于本判决生效后十五日内支付原告彭菊英、刘宗钦、刘宗建赔偿款125000、违约金50000元，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告金德明负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年三月九日书记员  徐建梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执恢76号 广东中善教育文化传播有限公司、匡恬逸、陈源辉、王桂杰、张丽红、祝启平： 吕敏敏与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初477号原告：肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区红枫路35号3号工业厂房1楼。法定代表人：SERGEJERBES，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐磊、邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：广州市创智机电设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石下村黄牛坑新沙大道北鑫潮物流产业园A1栋-A区。法定代表人：肖麟。原告肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司与被告广州市创智机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司以与被告广州市创智机电设备有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司撤诉。案件受理费2024元，由原告肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司负担。审判员  温小琼二〇二〇年三月十六日书记员  姚锐龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申24号申请人：广州友兴房地产开发公司，住所地广州市寺右新马路5号之6六楼。法定代表人：张友新。委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，广东卓展律师事务所律师实习律师。申请人广州友兴房地产开发公司（以下简称友兴公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人友兴公司成立日期为1994年8月19日，登记机关为广州市工商行政管理局，企业类型为集体所有制，登记地址在广州市寺右新马路5号之6六楼，法定代表人张友新，注册资本为2000万元人民币，经营范围为房地产开发经营（二级）。友兴公司因未参加2004年度年检，于2005年11月1日被吊销营业执照。2020年3月2日，经本院组织听证，友兴公司表示目前公司负债为30多万元，该债务债权人为朱春秋，公司无其他负债。友兴公司向本院提交了《单位名下房地产登记情况查询证明》、机动车登记情况及广州市不动产登记查册表显示，友兴公司名下有两处房产，分别为位于东山区××右××马路××1026车位（产权证号：XXX，建筑面积为11.8544㎡），位于东山区寺右新马路5号（除负一，二层88个车位，四，五层及12套住宅抵押房外），产权证号为XXX，建筑面积为30765.39㎡，房屋用途为住宅和非住宅。友兴公司名下有一辆小型汽车，车牌号码为A77977，状态显示为查封，达到报废标准。2019年9月23日，广州市越秀区人民法院作出（2017）粤0104执恢237号执行裁定，查封了友兴公司名下位于广州市越秀区寺右新马路5号之五1408房屋和寺右新马路5号之七负二层2044至2048车位产权（以2004登记14492号案登记），查封期限为三年，申请执行人为朱春秋。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”友兴公司的住所地位于广州市，登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。从友兴公司的陈述及其提交的证据显示，友兴公司负债仅30多万元，而其名下尚有两处房产，且执行法院已采取了执行措施，对其房产进行查封。友兴公司未提交公司的财务审计报告、资产评估报告等证明其不能清偿到期债务，而其名下的房产价值明显大于其负债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。友兴公司尚未符合破产清算的条件，友兴公司申请进行破产清算理据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理申请人广州友兴房地产开发公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年三月十一日书记员  王锦路邓世雅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4462号 关于广州市增城区人民法院与林庆祥一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异29号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市玉立路阳光国际大厦55-18号。统一社会信用代码：91330281587466116T。 代表人：童晔文。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：秦翼鹏，该公司经理。 被执行人：宁波振东房地产开发有限公司。住所地：余姚市茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281665567802R。 法定代表人：秦翼鹏，该公司经理。 被执行人：宁波振东通讯设备有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281739487419L。 法定代表人：秦翼鹏，该公司经理。 被执行人：宁波振东光电有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281704850708W。 法定代表人：秦翼鹏，该公司经理。 被执行人：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、宁波振东通讯设备有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英、秦静、张斌金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2019年4月16日，温州银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2017）浙0281民初10887号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0281执1567号。温州银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司于2018年6月28日签订了《资产转让协议》，温州银行股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。温州银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年7月11日第10版）刊登了“温州银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为30477223.51元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2017）浙0281民初10887号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、宁波振东通讯设备有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英、秦静、张斌所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2019）浙0281执1567号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  孙 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特176号申请人：孙国军。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人孙国军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙国军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人孙国军生活费853.31元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙国军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初703号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10583号 广州市番禺颐老服务有限公司： 本院受理申请执行人黎炳昭、黎尔书与被执行人广州市番禺颐老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初10618号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2621号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市。法定代表人：朱少彦。被执行人：冯进城，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯进城金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人冯进城名下位于昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅲ区19幢2至3层211号房屋，该房以643920元成交，扣除抵押优先款项474385.1元，司法拍卖辅助费用6619元，剩余款项162915.9已发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人可供执行财产已处分完毕，且向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日书 记 员 周 宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张华全，男，1970年12月11日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张华全系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计91,182.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7183号申请执行人：刘某某，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张某某，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。刘某某与张某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某某与被告刘庆于2017年4月22日共同向原告刘某某借款10万元的情况属实；二、原告刘某某同意被告张某某与被告刘庆各自偿还其借款5万元，每个人仅对各自应偿还的5万元负责，原告刘某某自愿放弃其他诉讼权利。具体还款方案为：被告张某某于2019年9月6日之前偿还原告刘某某借款本金5万元，被告张某某于2019年9月6日之前偿还原告刘某某借款本金5万元；三、若被告张某某与被告刘庆逾期未足额偿还，原告刘某某可向滑县人民法院申请强制执行剩余未偿还（仅限各自应偿还的5万元）的全部借款本金及利息（利息以各自应偿还的5万元中剩余未偿还的借款本金为基数自2017年4月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；四、原、被告双方别无其他争执。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十一日书记员  陈艺丹
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保67号陕西西秦一八五地质工程有限公司、榆林宝隆煤业有限公司：申请人陕西西秦一八五地质工程有限公司与被申请人榆林宝隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初935号民事裁定书已发生法律效力，裁定：对被申请人榆林宝隆煤业有限公司名下价值374万元的财产予以保全。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结榆林宝隆煤业有限公司名下银行账户四个，目前实际冻结存款59336.99元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保67号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。   二〇二〇年三月十六日   1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保22号申请人：邹惠，女，1969年11月2日出生，汉族，住吉林市。被申请人：高旭光，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉林市。本院受理邹惠与高旭光诉前财产保全一案，申请人邹惠向本院提出财产保全申请，要求查封高旭光名下的房屋房籍，且已由担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心分公司出具保函，并缴纳保全费。本院认为，邹惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封高旭光名下的，坐落于吉林市昌邑区万达广场A1-5A住宅××元，建筑面积86.32平方米房产房籍。查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李秋颖二〇二〇年三月十三日书记员  任铭溪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初96号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵中波，1969年7月11日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工，住四川省盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人赵中波犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人赵中波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日下午，被告人赵中波在本区岳林街道时代尚府12幢16楼1608室装修时，因装修质量问题与被害人李某1发生口角引起打架，赵中波手持胶锤打中李某1头面部，致使李某1头面部受伤。经鉴定，李某1左侧颧弓粉碎性骨折，左眼眶外侧壁、下壁骨折，左侧上颌骨骨折，左面部挫伤，目前张口稍受限，约二横指，损伤程度为轻伤一级。 本案民事部分已达成和解协议并履行完毕，被告人赵中波取得了被害人的谅解。 案发后，被告人赵中波明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵中波在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、人口信息、到案经过、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人赵中波判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 本院认为,被告人赵中波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵中波有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赵中波对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵中波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年三月十日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢17号     高某某、渭南金德诚汽贸有限公司：   申请执行人高某某与被执行人渭南金德诚汽贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初994号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南金德诚汽贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人渭南金德诚汽贸有限公司给付申请执行人高某某借款人民币150000元及利息、案件受理费1650元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，现申请执行人高某某已按协议全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕0523民初994号民事判决书执行完毕。       二0二0年三月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执227号之一 申请执行人：赵广生，男，1955年10月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：曹玉华，女，1955年7月29日出生，汉族，退休职工，住址同上。 被执行人：詹磊，男，1985年3月24日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱维君，女，1963年3月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初5380号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除对查封被执行人詹磊位于安徽省芜湖市镜湖区的房屋及所享的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董 鹏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特106号申请人：上海宏纷酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路2167号2幢2至4层及1层01室。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：廖志强，男，该公司工作人员。被申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。申请人上海宏纷酒店管理有限公司（以下简称宏纷公司）与被申请人杨巧梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。宏纷公司称，请求法院确认其与杨巧梅《项目份额收益权转让协议》中仲裁协议无效。事实和理由：首先，《项目份额收益权转让协议》并没有宏纷公司与陈英、张同伟等8名投资人的签字，宏纷公司与上述投资人不存在合同关系，与杨巧梅更不存在合同关系，该协议中的仲裁条款不能约束宏纷公司与杨巧梅。杨巧梅既不是《项目份额收益权转让协议》的合同主体，也没有与宏纷公司达成其他任何形式的仲裁协议，其向北京仲裁委员会申请仲裁于法无据。其次，即使《项目份额收益权转让协议》成立且合法有效，但陈英、张同伟等8名投资人私自将其对宏纷公司的债权转让给杨巧梅却没有依法通知宏纷公司的行为是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，转让通知是债权转让的一个必要条件。因此，《项目份额收益权转让协议》的真实合同主体仍是陈英、张同伟等8名投资人，与杨巧梅不存在合同关系，杨巧梅无权提起仲裁。最后，在《项目份额收益权转让协议》成立的前提下，宏纷公司与杨巧梅、陈英、张同伟等8名投资人所引起的合同纠纷争议地在上海，合同履行地及当事人所在地都在上海，杨巧梅却选择在与争议没有一点实际联系的北京仲裁委员会管辖。显然，《项目份额收益权转让协议》并非合同双方的真实意思表示，仲裁条款无效。另外，杨巧梅与投资人签订的债权转让协议中，约定的仲裁条款为上海仲裁委员会仲裁，宏纷公司作为债务人，认可上述债权转让协议中的仲裁条款。因此，《项目份额收益权转让协议》仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第17条及相关司法解释规定的无效情形，请法院确认仲裁协议无效。杨巧梅称，宏纷公司的请求没有法律依据，请法院驳回其申请。本案纠纷是双方当事人基于宏纷公司与原投资人签署的《项目份额收益权转让协议》而产生，协议第16.2条明确约定了本协议项下所产生的任何争议，由北京仲裁委员会管辖。此协议是各方签署的，是真实有效的。投资人将协议的全部权利转让给杨巧梅，因此，杨巧梅有权依据协议中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁。投资人与杨巧梅之间的债权转让协议约束的是杨巧梅与原投资人，宏纷公司不是合同主体方。宏纷公司的其他理由，属于案件实体解决的部分，不是确认仲裁协议效力案件审查范围。经审查查明，2017年8月4日，股东上海鸿贺物业管理有限公司、项目公司宏纷公司、平台北京多彩投网络科技有限公司、管理公司北京多彩维度资产管理有限公司、担保人深圳市鸿海环球控股集团有限公司、担保人彭海泉与各投资人签署《项目份额收益权转让协议》，约定投资人通过北京多彩投网络科技有限公司平台参与项目公司鸿海温斯顿行政公馆项目的非公开融资，向项目公司受让其持有的项目份额之收益权。各方经友好协商，就各方权利义务事宜达成本协议，以资共同遵守。该协议第16.2条约定：本协议项下所产生的任何争议，均应先由各方友好协商解决……各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。2019年9月，甲方杨巧梅分别与乙方陈英、张同伟等8名投资人签订《关于转让项下权利的协议》，陈英、张同伟等8名投资人将其在《项目份额收益权转让协议》项下的各项权利以及请求权和追索权转让给杨巧梅。2019年11月26日，北京仲裁委员会依据杨巧梅的仲裁申请、《项目份额收益权转让协议》中的仲裁条款以及《关于转让项下权利的协议》等受理了上述合同项下的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第5970号，目前尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁协议（仲裁条款）系合同双方当事人合意约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。本案所涉《项目份额收益权转让协议》中的仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，没有仲裁法所规定的无效情形，应为合法有效。上述协议与债权转让协议为不同的合同主体和法律关系，宏纷公司提出的原投资人与杨巧梅之间的债权转让无效，其与杨巧梅之间不存在合同关系的主张，不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，宏纷公司以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回上海宏纷酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海宏纷酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年三月十三日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
陕西省武功县人民法院结案通知书 （2020）陕0431执恢7号申请执行人潘小军，被执行人李文辉， 本院在执行潘小军与李文辉买卖合同纠纷一案，（2011）武民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为32724元，执行费391元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行意见，由被执行人一次性履行申请执行人案件款15000元，申请执行人放弃剩余案件款的执行。申请执行人表示同意，案件款发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李文辉已履行完法律文书确定义务，本案执行完毕。                                 二0二0年三月十九日   1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之十九申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中国工商银行37×××25账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7742号 申请执行人宋晓华，女，汉族，1966年9月13日出生。住湖南省岳阳市。 委托代理人王琴，四川仁厚律师事务所律师，特别授权。 被执行人成都市优甲科技有限公司。住所地：成都市青羊区古中寺街18号3楼。 法定代表人刘有佳 被执行人刘有佳，女，汉族，1975年9月10日出生。住成都市金牛区。 宋晓华与成都市优甲科技有限公司、刘有佳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12168号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年9月10日立案执行。该案执行标的为193167.25元、执行费为2797.51元。 执行中，本院查封被执行人刘有佳名下位于成都市金牛区位于成都市金牛区五里墩支路21号1栋3单元10楼40号（1694289）房屋。因上述房屋均系轮候查封，且其他权利人在上述房屋均设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12168号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月三日 书记员  陈帅默
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2812号之一 申请执行人韩志峰，男，汉族，1989年1月31日出生，住浙江省淳安县。 被执行人浙江共享实业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21。 法定代表人：孙擎。 申请执行人韩志峰与被执行人浙江共享实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0108民初4560号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩志峰于2019年10月25日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江共享实业有限公司退还租车保证金59800元，并支付韩志峰垫付的案件受理费648元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人孙擎采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人浙江共享实业有限公司注册经营地址对被执行人浙江共享实业有限公司在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人浙江共享实业有限公司已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年11月21日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年3月17日，被执行人尚应退还租车保证金59800元，并支付韩志峰垫付的案件受理费648元，承担执行费806元，上述款项合计人民币61254元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江共享实业有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年三月十七日 书记员  来宏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终48号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，男，1992年5月4日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，无业，住永城市。因犯盗窃罪于2018年7月4日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被睢县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人郝某犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1422刑初711号刑事判决。郝某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.被告人郝某于2018年12月18日在睢县育佳苑中心休息大厅内盗窃被害人朱某的黑色华为mate10、黑色华为v9、银色华为荣耀（型号不详）手机，总价值2900元。2.被告人郝某于2019年8月11日凌晨2时许，在睢县城郊乡德玛西亚网吧趁被害人杨某熟睡之际盗窃其黑色oppoA83手机一部，价值200元。3.被告人郝某于2019年8月25日6时许在德玛西亚网吧内趁被害人蔡某熟睡之际盗窃其华为荣耀9手机一部。4.被告人郝某于2018年8月27日凌晨3时许，在睢县湖西路骑士网吧楼下将被害人王某的黑色海宝牌电动车推走。5.被告人郝某于2019年8月27日4时许，在睢县中心大街橘子网吧内趁被害人张某熟睡之际盗窃其极光蓝色vivoz5x手机一部。经价格中心鉴定，被盗vivoz5x手机一部、华为荣耀v9play手机一部、海宝电动摩托车一辆总价值为2499元。原审认为，被告人郝某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关量刑建议适当，予以支持。被告人郝某系累犯，应当从重处罚；系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人郝某将其违法所得退赔被害人。郝某上诉称，原审量刑重，请求从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。本院认为，上诉人郝某因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，短时间内又多次实施盗窃行为，其主观恶性大，系累犯，应从重处罚，原审量刑适当。郝某请求从轻处罚的理由没有事实和法律依据，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年三月五日书记员  祁 鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2852号 申请人：吴楠，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨君学，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人吴楠与被执行人杨君学追偿权纠纷一案，本院经依法审理后作出的（2018）鲁1324民初1450号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴楠于2019年10月9日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的足额存款。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年11月11日，2020年2月6日、3月6日本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的足额存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘春山
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1791号 广州乐充通讯科技有限公司： 本院受理申请执行人明燕与被执行人广州乐充通讯科技有限公司劳动争议一案，执行依据为（2016）粤0113民初5946号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保292号申请保全人：赵甲斌，男，1986年11月4日生，汉族。被保全人：张健，男，1988年11月5日生，汉族。本院在审理申请保全人赵甲斌诉被保全人张健房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年03月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初889号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款260000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张健银行帐户存款260000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年三月二十三日书记员  田晋豪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执15号之八被执行人:王和平，男，住茌平县。本院向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和平在山东省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十七日书记员  宋国
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9635号原告：王霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:李建春,安徽董志军律师事务所执业律师。被告：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王百灵，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王霞与被告陈晓旭、高星路、王百灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，被告陈晓旭、被告高星路、被告王百灵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓旭、高星路、王百灵偿还王霞借款本金100000元；2.判令陈晓旭、高星路、王百灵承担王霞诉讼费、公告费、律师费等费用。事实和理由：陈晓旭、高星路于2014年9月11日共同向王霞借款100000元，并共同向王霞出具借条一份，该笔借款由王百灵担保，陈晓旭、高星路又于2016年4月11日共同向王霞更换了借条，后该笔借款经王霞多次催要未果。陈晓旭、高星路、王百灵未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，对王霞提交的王霞的身份证、王霞与杜红伟的结婚证、2016年4月11日的100000元的借条、亳州市谯城区薛阁街道办事处薛阁社区居民委员会出具的证明、王百灵出具的证明、杜红伟于2014年9月11日取款98000元的中国工商银行活期历史明细清单、王霞于2019年11月15日向人民法院新闻传媒总社转款260元的亳州药都农村商业银行转账凭证，上述证据能证明王霞与王侠系同一人，王霞与杜红伟系夫妻关系，王霞持有2016年4月11日的欠款人为陈晓旭、高星路的借条原件，该借条写明“今借到王侠现金壹拾万元正（￥100000.00元）担保人：王百灵”，杜红伟于2014年9月11日取款98000元，王霞因本案支付公告费260元的事实，经庭审查证，能印证王霞主张的其已于2014年9月11日向陈晓旭、高星路现金交付案涉100000元借款及陈晓旭、高星路又于2016年4月11日向其更换借条，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王霞持有欠款人为陈晓旭、高星路及担保人为王百灵的借条原件，且有取款98000元的银行交易明细在卷佐证，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合王霞对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对王霞要求陈晓旭、高星路返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；王百灵在案涉借条中担保人处签名，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，因案涉借款未约定借款期限，王霞向法院起诉要求陈晓旭、高星路偿还借款本息之日，应视为王霞要求陈晓旭、高星路履行义务的宽限期届满之日，故王霞向法院提起诉讼时未超过王百灵的保证期间，王百灵应对陈晓旭、高星路的上述债务承担连带清偿责任，王百灵在承担保证责任后，有权向债务人陈晓旭、高星路追偿。关于公告费，王霞因本案诉讼支付的公告费260元系陈晓旭、高星路、王百灵未及时还款及未到庭所致，系王霞为实现债权产生的必要合理费用，且王霞提交的转账凭证可证明该费用已实际产生，故对王霞要求由陈晓旭、高星路、王百灵支付公告费260元的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因王霞未提交证据证明其因本案支付律师费，故本院对其要求陈晓旭支付律师费的诉讼请求不予支持。陈晓旭、高星路、王百灵经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓旭、被告高星路于本判决生效之日起十日内返还原告王霞借款本金100000元。二、被告王百灵对上述债务承担连带清偿责任，被告王百灵承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人陈晓旭、高星路享有追偿权。三、被告陈晓旭、被告高星路、被告王百灵于本判决生效之日起十日内支付原告王霞公告费260元。四、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈晓旭、被告高星路、被告王百灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年三月四日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执975号之六申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，公司总经理。被执行人：魏志林，男,汉族，1974年7月4日生，汉族，住林州市。本院在执行河南华安建设集团有限公司与魏志林、王书祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏志林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏志林在中国工商银行17×××89账户内存款人民币941146.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初52号 原告：仲某，住贵德县。 被告：任某，住贵德县。 被告：张某，住贵德县。 原告仲某与被告任某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某，被告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月25日原告到被告承包的位于西宁市××区#、5#、7#、10#住宅楼房内从事粉刷工作。双方口头约定原告劳务工资按每天170元计算。2019年1月20日经双方结算，在支付了原告部分劳务工资后剩余的2000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 任某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠款属实。他愿意和张某共同分担该笔欠款。 张某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 仲某向本院提交了以下证据：欠条一份，证明二被告欠付劳务工资2000元的事实。 经质证，任某无异议。张某未到庭，无质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月经任某、张某二人招募，任志雄在西宁市××区#、5#、7#、10#住宅楼房内从事粉刷工作。2019年1月20日经三人结算，在给付了部分劳务工资后任某、张某还欠付2000元并共同出具了欠条。该款至今未给付。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，任某、张某招募仲某在所承包的工地上务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，且双方对欠付工资数额进行了结算，任某、张某应当按照结算数额及时支付仲某劳务工资。故本院对仲某要求对方给付工资2000元的诉讼请求予以支持。张某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对仲某提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由张某本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任某、张某于本判决生效后立即给付原告仲某工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年三月十七日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更343号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李辉，男，1968年4月20日出生，河北省安国县人，汉族，初中文化。2012年5月3日入河北省衡水监狱服刑改造。本院于2012年4月1日作出（2012）衡刑初字第17号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年9月26日起至2023年9月25日止）。认罪态度较好，且亲属已予谅解。本院分别于2014年5月21日、2015年12月10日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年、一年二个月、九个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第465号提请减刑建议书，报请对罪犯李辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕903号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功一次、表扬四次、获2017年度狱级改造积极分子，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2011年9月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执2054号 招商银行股份有限公司成都分行与秦玉良、李莉公证债权文书一案，执行中，被执行人秦玉良、李莉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执277号 申请执行人黄哲水，男，1966年8月19日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被申请人张群根，男，1970年12月26日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人黄哲水申请张群根买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初510号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人黄哲水向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初510号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高 敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初530号 原告：张捷，男，汉族，1988年9月3日出生，公民身份号码：×××，重庆安客达法律咨询有限公司职工，住重庆市北碚区。 被告：西宁城西区巨堡食品店，统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区。 经营者：白润莲，女，汉族，1984年2月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市××区。 原告张捷与被告西宁城西区巨堡食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院于2020年3月9日收到原告张捷邮寄的撤诉申请。 本院认为，原告张婕自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张捷撤回对被告西宁城西区巨堡食品店的起诉。 案件受理费505元，已减半收取，由原告张捷负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年三月十日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12158号 原告：余锐，男，1997年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 法定代理人：龙秀兰（系原告母亲），女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：郑顺忠,浙江金奥律师事务所律师。 被告：陶钢金，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磬路159号、161、163号，统一社会信用代码9133070176250685XK。 法定代表人：方英。 委托诉讼代理人：胡珊珊，系保险公司员工. 原告余锐诉被告陶钢金、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锐的法定代理人龙秀兰及其委托诉讼代理人郑顺忠、被告陶钢金、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余锐向本院提出诉讼请求：一、判令由第一被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计人民币伍拾柒万捌仟玖佰壹拾陆元肆角柒分（578916.47元）；二、判令由第二被告在保险额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告陶钢金驾驶浙001825号轻型货车行驶至金华市金安公路新水碓村村口地段时与原告余锐驾驶的浙069870号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余锐受伤和车损的交通事故。原告受伤后在金华市中心医院住院治疗，确诊为脑挫伤、开放性颅骨凹陷骨折等伤势，花掉医疗费、护理费等费用578916.47元（详见费用清单）。原告住院治疗后，经司法鉴定为一处八级、一处九级伤残，直接影响原告今后终身的劳动能力和生活能力。该事故由金华市公安局交通警察支队直属一大队勘查认定：被告陶钢金负事故全部责任，原告无责任。故第一被告应依法承担全部赔偿责任。经查，事故车辆浙001825号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司参加保险，据此，第二被告应在保险额范围内承担赔偿责任。双方就原告受伤赔偿事宜协商无果。 被告陶钢金辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。 被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。原告主张的经济损失中营养费应按60元一天计算，医疗费中应扣除伙食费4502.3元，医疗费中牙齿损伤虽有记载，但未明确颗数，故其种牙费用与另二张从医疗器械公司购买关节支具等的费用共计5705元，因无医嘱记载，故对关联性提出异议，住院时间重复计算5天，车损应按评估报告计算金额，误工费因原告年龄可能还在上学期间，请法院核实原告误工的事实，精神损害过高伤残赔偿金请求按30%系数计算。此外，事故车辆为非营业，请求法院核实其是否有营运性质。鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险责任范围。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，事故发生后，被告陶钢金、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司分别为原告垫付了医疗费用45000元、10000元。金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：1.余锐2018年12月29日的损伤与道路交通事故存在完全作用关系；2.余锐2018年12月29日因道路交通事故致颅脑损伤行脑叶部分切除术后，构成人体损伤九级伤残；3.余锐的误工期为210天、护理期为150天、营养期为150天；4.精神医学评定:脑挫裂伤所致智能损害（轻度）；5.伤残等级评定:八级伤残；6.伤病关系评定:目前存在的智能障碍与车祸直接因果关系。原告为此支出鉴定费5140元。被告陶钢金所有的车牌号浙001825号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告余锐因本案交通事故受伤，被告陶钢金对事故承担全部责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以100%赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司作为浙001825号轻型货车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。结合案件的实际情况，医疗费超过10000元部分，本院酌定按5%的标准计取非医保费用。原告的合理损失为：医疗费170673.27元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、残疾赔偿金293376元、护理费22500元、误工费26373.9元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费5140元，车损17951元，评估费700元，合计568214.17元。因上述损失中的非医保费用8034元、鉴定费5140元和评估费700元不在保险范围内，故应由被告陶钢金承担。综上，对被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔付原告余锐交通事故损失554340.17元（含已垫付10000元）。 二、被告陶钢金赔偿原告余锐交通事故损失13874元（已垫付赔偿款45000元）。 三、上述应赔偿与垫付款项相互抵扣后，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告余锐赔偿款513214.17元，支付被告陶钢金31126元。 四、驳回原告余锐的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元（原告已预交），由被告陶钢金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二〇年三月十一日 书记员  汤晓磊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初262号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告张文雷，男，1975年6月6日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告张文雷物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执185号申请执行人罗建辉。被执行人朱敏。我院于2020年1月13日立案受理的申请执行人罗建辉与被执行人朱敏劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年3月2日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年三月二日书记员 陈可仁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢342号 黎展鹏、申长龙： 本院受理申请执行人黎泽基与被执行人黎展鹏、申长龙合伙协议纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终19606号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特178号 申请人：黄金火，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：程桂琴，女，1997年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年3月12日立案受理申请人黄金火与申请人程桂琴关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月12日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人程桂琴归还申请人黄金火借款14671元，于2020年3月25日前付清。 二、如程桂琴未按上述约定按期如数支付，黄金火可以就借款14671元及利息（利息自2020年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄金火与申请人程桂琴于2020年3月12日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年三月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执819号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县。被执行人王永富，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人李丹丹，女，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与王永富、李丹丹借款合同纠纷一案中,已执行到位40000元，剩余执行款双方当事人于2020年3月9日自行协商达成合解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年三月十七日书记员  李英培
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初388号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：胡伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该支行职员。 被告：李玉环男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建徳市。 被告：方满秀女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告李玉环、方满秀金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李玉环归还原告借款本金99992.83元及利息4749.66元（利息暂算至2018年6月8日，自2018年6月9日起至实际履行之日止的逾期利息，按月利率15‰计算）；2.李玉环承担本案诉讼费；3.被告方满秀对上述款项承证连带保证责任。 本院经审理查明：2017年5月13日，被告李玉环与原告签订浙泰商银（随贷通）字第（0060060009）号的“随贷通”借款合同，合同约定原告向被告李玉环提供100000元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限为2017年5月11日至2020年4月，单笔贷款的使用期限为三个月，合同项下的借款月利率为15‰，同时原告与被告方满秀签订了浙泰商银（随贷通高保）字第（0060060009）号的“随贷通”最高额保证合同，约定被告方满秀对主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带担保，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、债权银行为实现债权所支付的一切费用等，保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。后被告在使用“随贷通”借款过程中未按约履行还款义务，截至2018年6月8日，被告尚欠本金99992.83元及利息4749.66元未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉环于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金99992.83元并支付利息4749.66元（利息已算至2018年6月8日，自2018年6月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率15‰计算，于同期支付）。 二、被告方满秀对上述债务在150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告李玉环负担，被告方满秀连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李玉环、方满秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年三月四日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执61号 申请执行人：肖某某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：闫某某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：付某某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人肖某某与被执行人闫某某、付某某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初815号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人闫某某发出执行通知书，于2020年1月15日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某、付某某履行生效法律文书确定的义务，闫某某已偿还借款8000元，尚余借款19400元未偿还，付某某已偿还借款5000元，尚余借款22400元未偿还，申请执行人肖某某与被执行人闫某某、付某某已达成和解协议，并制定还款计划。 执行过程中，本院将被执行人闫某某、付某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人闫某某、付某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人闫某某、付某某名下可供执行财产。本院依法对闫某某、付某某名下的银行卡进行冻结。本院于2020年3月17日对被执行人闫某某、付某某进行了限制高消费。因被执行人闫某某、付某某暂无财产可供执行，肖某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为41800元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初815号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 乔
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0522民初511号 原告：穆明银，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：穆良勇，男，1972年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：中建恒业建设有限公司自贸区分公司，住所地四川省泸州自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM1526号。统一社会信用代码91510504MA68KHQ0C。 负责人：周文才。 原告穆明银与被告穆良勇、中建恒业建设有限公司自贸区分公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月10日立后案，原告穆明银自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆明银撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执恢644号申请执行人：郑州恒嘉文化传播有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路139号28号楼2单元7楼西。统一社会信用代码：G1041010404028108。法定代表人：段松波，该公司总经理。被执行人：郸城县巨鑫综合市场有限公司。住所地：郸城县产业集聚区。统一社会信用代码：9141162509253333XU。法定代表人：刘记，该公司执行董事。申请执行人郑州恒嘉文化传播有限公司与被执行人郸城县巨鑫综合市场有限公司合同纠纷一案，依照周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终4655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县巨鑫综合市场有限公司应支付给申请执行人服务费273602元及利息。因郸城县巨鑫综合市场有限公司未按上述生效法律文书履行义务申请人郑州恒嘉文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2018年12月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2018年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的房产已被查封拍卖，网上无人竞拍，申请人不同意义务抵债，其他无可供执行的财产。三、2019年12月25日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到可供执行的财产。四、2020年3月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月4日，因其拒不申报财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人郸城县巨鑫综合市场有限公司负有继续向申请执行人郑州恒嘉文化传播有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  张 辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执120号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地四川省遂宁市遂州南路250号。 负责人：徐瑛，系该银行行长。 被执行人：四川黄家行家具有限公司，住所地四川省蓬溪县荷叶乡定水村4社。 法定代表人：黄锦。 被执行人：黄锦，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄一亮，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄茁林，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 中国农业银行股份有限公司遂州支行申请执行四川黄家行家具有限公司、黄锦、黄一亮、黄茁林金融借款合同纠纷一案，于2019年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初1010号民事判决书确认的义务。被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的财产。本院对被执行人奉光菊名下位于船山区凯旋中路育才大厦（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号）房屋予以查封。申请人申请暂缓对该财产处置。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月五日 书记员 詹 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：康洪艳，女，汉族，1970年10月24日出生，住哈尔滨市阿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11480元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额5314.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康洪艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5314.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执227号之二申请执行人：郑文巧,女，1963年7月16日出生，58岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱焕旗,男，1965年12月30日出生54岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱焕旗在中国工商银行13×××73账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月四日书记员  许 欣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执143号之一申请执行人：石琴，女，1988年07月11出生，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年07月28出生，住太原市。申请执行人石琴与石春香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)晋0105民初3057号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年三月十日书记员 马宇峰
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初56号公诉机关广饶县人民检察院。被告人毛法志，男，汉族，1978年12月4日出生于山东省广饶县，初中文化,工作单位广饶米乐奇轮胎有限公司。户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月14日被广饶县公安局取保候审。现住山东省广饶县。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人毛法志犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人毛法志到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年11月9日21时6分许，被告人毛法志酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿广饶县广某由西向东行驶至金某集团北门处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为117.85mg/100ml。上述事实，被告人毛法志在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人毛法志户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛法志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛法志归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛法志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  顾建亭二〇二〇年三月十二日书记员  纪明伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2161号原告：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号，统一社会信用代码：91440300618825004T。法定代表人：管幼平。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。被告：蔡东勇，男，汉族，1974年11月14日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县，原告立信染整机械（深圳）有限公司诉被告蔡东勇合同纠纷一案中，原告立信染整机械（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告蔡东勇的起诉。本院经审查认为，原告立信染整机械（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告立信染整机械（深圳）有限公司撤回对被告蔡东勇的起诉。案件受理费173元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年三月二十六日书记员 杨漫玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初248号原告：刘书营，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张国庆，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘书营诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告刘书营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书营撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年三月十九日书记员  张晨
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执340号叶某申请执行李某离婚纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年1月11日依法作出的（2017）云23民终1590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶某于2020年3月4日申请执行，申请执行标的为8400元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某主动交清了执行款8400元，该款已及时发放给申请执行人叶某，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执659号申请执行人：郭红玉,男性,1970年11月16日出生,住林州市被执行人：李长生，男性,1962年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行郭红玉与李长生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李长生有河南省林州市龙安路国税局家和苑小区2幢1单元202号（权证号：20××93）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李长生所有的河南省林州市龙安路国税局家和苑小区2幢1单元202号（权证号：20××93）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  杨冠男
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初39号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：**—华容县鲇鱼须镇墟场，经营场所湖南省岳阳市华容县鲇鱼须镇社区北街，统一社会信用代码92430623MA4LGM027U。经营者：**。原告中粮集团有限公司与被告**—华容县鲇鱼须镇墟场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  廖梓婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初167号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人段茂昌，男，1985年9月13日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，家住江陵县。因涉嫌犯绑架罪于2019年10月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人段茂昌犯绑架罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人段茂昌及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2011年3月7日下午，被告人段茂昌伙同顾某（已判刑）经事先预谋，采用张贴虚假房屋出租广告的方式，将被害人应某诱骗至某处内，采用持刀威胁、捆绑手脚、搜身等手段，劫走应某人民币805元、黑色索爱K510C手机1部（价值人民币250元），并向应某的母亲岑某索要赎金人民币2万元。因岑某报警而未能得逞。 被告人段茂昌到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人段茂昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、岑某的陈述、证人张某的证言、同案犯顾某的供述、管制刀具认定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、同案犯刑事判决书、价格鉴定结论书、手机短信照片、扣押、发还清单及被告人段茂昌的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人段茂昌有期徒刑十年四个月至十一年，并处罚金。 本院认为，被告人段茂昌伙同他人，以勒索财物为目的绑架公民，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段茂昌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人孔庆权请求对被告人段茂昌从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段茂昌犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2030年2月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  马志明 人民陪审员  胡海珍 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  徐佩颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16244号 原告：张学来，男，1961年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘佳武、方涛，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：陈清山，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张学来诉被告陈清山买卖合同纠纷一案，原告张学来于2019年8月28日向本院起诉。诉请：一、被告陈清山支付所欠货款12700元；二、本案诉讼费、公告费由被告陈清山承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理。原告张学来的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼，被告陈清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年11月7日，被告陈清山向原告张学来出具欠条，确认欠原告张学来货款12700元。 本院认为：原告张学来、被告陈清山之间的买卖关系合法有效。被告陈清山未按约支付货款构成违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。原告张学来的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈清山经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清山于本判决生效后十日内支付原告张学来货款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，公告费560元，由被告陈清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  林金英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  汤靓靓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3505号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘春贤，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春贤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘春贤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14730号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,595.37元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费391.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执402号申请执行人时云飞，男，1984年9月10日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被执行人胡庆兵，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。被执行人蒋宝宏，男，1969年5月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人时云飞与被执行人胡庆兵、蒋宝宏劳务合同纠纷一案，申请执行人时云飞依据本院作出的(2019）京0117民初561号法律文书要求被执行人胡庆兵、蒋宝宏给付劳务费13044元、案件受理费144元、公告费33元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向胡庆兵、蒋宝宏的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人胡庆兵名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、广发银行有开户，蒋宝宏名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、招商银行有开户，但银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对胡庆兵、蒋宝宏采取限制高消费的强制措施。申请执行人时云飞不能提供被执行人胡庆兵、蒋宝宏可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的(2019）京0117民初561号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人时云飞发现被执行人胡庆兵、蒋宝宏有可供执行的财产后，对胡庆兵、蒋宝宏应给付劳务费13044元、案件受理费144元、公告费33元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
-河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初589号原告：赵奇，男，1982年3月28日出生，汉族，住涿州市。被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码91130608106120000U。法定代表人：张红星。被告：范立明，男，1981年1月1日出生，住高碑店市。被告：王雨，1989年11月1日出生，汉族，住高碑店市。原告赵奇与被告河北中凯建设工程有限公司、范立明、王雨合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告赵奇向本院提出诉讼请求：被告支付原告的律师代理费90268元。事实与理由：三被告自2016年开始向原告借款，到2018年5月18日，经核对，截止该日期被告共欠款1714400元，双方当日签订了还款协议，约定借款于2018年6月30日还清，该协议条5条第2款约定：违约方应承担对方诉讼所发生的律师费、诉讼费。约定的期限届满后，被告方无故不偿还欠款，原告遂委托河北燕赵众诚律师事务所代理本人将被告诉至涿州市人民法院，法院经审理后作出（2019）冀0681民初584号民事判决书，判令被告承担连带责任偿还借款本金1666000元，利息40703元，并负担诉讼费用。判后被告不服上诉至保定市中级人民法院，保定中院审查后作出（2019）冀06民终5295号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告与代理方河北燕赵众城律师事务所书面签订了代理本案的事宜，并在一审时提交了代理合同，法院判决认定代理合同合法有效，但代理费因是结案后付费，应待实际发生后另案主张，本人上一案件结束后，依照约定支付了代理费，根据原、被告的借款协议的约定和判决书的要求，现起诉要求被告向原告支付该费用。为维护公民的合法权益，请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，而原告赵奇提供被告范立明、王雨地址有误，故原告赵奇起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 伟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执15号之一申请执行人：新宁县金汇通投资有限责任公司，住所地新宁县金石镇春风路9号。法定代表人：戴玉祥，该公司经理。被执行人：邓方元，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：唐佑明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司与被执行人邓方元、唐佑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0528民初494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司于2020年1月8日向本院申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人邓方元、唐佑明发出执行通知书及报告财产令，2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年1月6日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人有少量可供执行的银行存款，但未发现被执行人有工商、车辆、保险及证券登记信息，于2020年1月8日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，但未发现被执行人有不动产登记信息，于2020年1月8日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2020年2月6日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息，2020年2月25日，被执行人邓方元主动在本院作出还款计划，2020年3月2日，经核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人唐佑明在新宁县食品药品工商质量信息监督管理局有工商登记信息，2020年3月13日，申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司向本院申请除已线上冻结的被执行人唐佑明三账户以外，暂不处置被执行人唐佑明名下的其他所有财产，包括查封、冻结、扣留、扣划提取等措施均不采取。本院于2020年3月10日对邓方元、唐佑明适用限制高消费措施；于2020年3月10日将被执行人邓方元纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，2020年3月13日，申请执行人向本院申请撤销对唐佑明的限制高消费措施。本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及自2017年9月2日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 宁
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执260号申请执行人：吴云海。被执行人：永吉县一拉溪鞠家村村民委员会。本院在执行申请执行人吴云海与被执行人永吉县一拉溪鞠家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初2171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2171号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执恢7号 韩城市云琰煤业有限公司，山西新绛县重庆冶炼有限公司： 申请执行人韩城市云琰煤业有限公司与被执行人山西新绛县重庆冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕，以执行完毕结案。 二〇二〇年三月十六日