河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12626号原告：刘某，女，汉族，1989年6月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：孔某，女，汉族，1969年7月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。原告刘某诉被告孔某分家析产纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李老铁，被告孔某的委托诉讼代理人王俊令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告享有被告孔某与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中的146平方米回迁安置面积的拆迁权益；2、被告孔某向原告返还过渡费126144元（暂计至2019年11月30日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告户籍均在须水镇××号，2013年三孔庄村拆迁，被告代表包括原告在内的7口人（其中1口为独生子女多1人份）与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》。协议签订后，被告拒不将原告应享有的安置面积及相关拆迁权益给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告孔某辩称，原告主张享有146平方米回迁安置面积的拆迁权益没有事实与法律依据。被告有合法有效宅基地使用证，宅基地证面积168平方米，本案所涉拆迁的房屋是被告自建的3层半房子，主体建筑三层以下面积521.55平方米，3层以上面积62.7平方米。被告在签订《拆迁补偿安置协议》时选择了以人口为依据计算回迁安置面积，这仅是一种计算回迁安置面积标准的方式，并不代表完全就是以一个人口就直接享受110平方米回迁安置房面积。被告在签定拆迁协议时虽然计算了770平方米的安置待遇，但其中521.55平方米是由被告原来自建的房屋面积按拆一平方米还一平方米的标准抵来的，而超出的248.45平方米是被告按每平方米350元的价格购买来的，原告在与被告儿子结婚之前被告的自建房屋都存在，原告既不存在对原有房屋的共有，也不存在对超出面积部分的出资，被告认为原告仅是有对超出的248.45平方米享有七分之一的购买资格。对于独生子女奖励的一人份，是针对独生子女的奖励，应属于原告与被告的儿子王晓海所生的孩子王某，且该份奖励是不确定的，如果原告或王晓海再生育第二个孩子，村委将按双倍的面积收回，原告与王晓海曾对村委做出过这样的承诺。自原告与被告的儿子离婚后已经不是被告的家庭成员，更无权分割原本属于被告的拆迁安置权益。鉴于原告无权享有分割回迁安置面积的拆迁权益，更不存在被告向原告返还拆迁过渡费之说，原告主张被告返还126144元过渡费毫无事实与法律依据。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实如下：原告与被告儿子王晓海于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子王某。原告婚后和被告家人一起居住生活，2013年7月22日原告户籍由河北省魏县迁入被告处。2019年3月8日，原告与王晓海经本院调解离婚，王某由王晓海抚养，原告自2019年4月起每月支付抚养费400元。2013年11月30日，原、被告所在的村庄被拆迁，被告代表包括原告在内的一家6口人与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》。根据该协议，被告家庭自愿选择以人口为依据计算回迁安置面积，人均不超过110平方米。根据相关政策，独生子女家庭可多分一人份，被告家庭共获得拆迁安置面积770平方米。被告在签协议时以20平方米面积置换车位一个，选择200平方米由开发商按每平方米3000元给予金钱补偿，该补偿款60万元被告已领取。协议显示，被告家庭最终获得的拆迁安置面积为550平方米。被拆迁房屋所在宅基地面积168平方米。被告家庭选择按人口为依据计算的安置面积大于按宅基地和建筑面积为依据计算的安置面积，差额部分按每平米350元的价格购买，协议显示，该部分款额为65012.5元。根据协议，拆迁过渡期最长不超过36个月，过渡期内拆迁过渡费每月每平米8元，逾期过渡费双倍发放。另查明，2013年11月至2016年10月，原告先与被告家人一起居住生活，后与王晓海另租房生活，原告与王晓海2016年10月分居生活。王晓海认可被告给过7万元过渡费，但与原告分居后，其没给过原告过渡费。原告与王晓海分居后至2019年3月8日离婚前，儿子王某随王晓海生活，原告未支付过抚养费。原告诉求126144元过渡费的计算依据为：2013年12月至2016年11月按146平方米每平方米8元，计算36个月42048元；2016年12月至2019年11月，每平方米16元，计算36个月84096元。原告称婚后为被告增建房屋出资，未提供相应的证据，也未就2013年12月至2016年10月其与被告家庭成员共同生活期间过渡费尚有结余提供相应的证据。被告自述550平方米拆迁安置面积，已安置到位230平方米。双方争议焦点为：原告是否享有人均110平米的回迁安置面积，是否有权分割独生子女的奖励份额，是否享有拆迁过渡费，被告应从什么时间支付原告过渡费，过渡费应按多少面积计算。本院认为，原告作为被拆迁户的被告家庭成员，依法享有参与分配被告家庭拆迁安置面积和过渡费的权利，但具体分配数额应遵循公平合理的原则。关于原告是否享有人均110平方米回迁安置面积的问题。根据《郑州市中原区三王庄整村改造拆迁补偿安置方案》的规定，对村（居）民拆迁补偿安置的主要依据是拥有合法的宅基地使用证和合法有效的宅基地上的房屋，在此前提下，村（居）民家庭（以宅基地使用证为单位）可以选择按人口为依据，按人均住宅面积不超过110平方米计算回迁安置面积。对实际安置面积超过宅基地或建筑面积的部分，需要被拆迁户按每平方米350元的价格购买。本案中，宅基地为被告在2003年9月10日交费取得，房屋为被告建造，实际安置面积超过宅基地或建筑面积的部分为被告出资购买，原告无证据证明对宅基地取得、房屋建造和超面积购买有任何贡献。同时，原告与被告的儿子结婚后不满一年村庄即被拆迁，其要求和在宅基地上长期生活居住的被告一样按人均110平方米享有拆迁安置面积，既不合情理，也有违公平原则。但是，考虑到是由于原告户籍的迁入，被告家庭才有了低价多购买110平方米拆迁安置面积的机会，酌定原告可享有80平方米的拆迁安置面积。关于原告是否有权分割独生子女奖励份额的问题。奖励份额是奖给独生子女家庭的，原告作为独生子女的母亲，当然享有参与分配的权利。但是，根据原告和前夫王晓海与三王庄村委签订的《独生子女家庭村庄改造优惠政策落实承诺书》的约定，该份额会因申请二孩生育证等其他原因被取消，权利处于不确定状态。考虑到原告和前夫的孩子现随原告前夫生活，原告每月支付的子女抚养费偏低，对该奖励的不确定份额原告不再参与分配。关于原告是否享有拆迁过渡费，被告应从什么时间支付原告过渡费，过渡费应按多少面积计算的问题。过渡费是被拆迁户依法享有的拆迁利益，原告作为被拆迁家庭的成员之一，依法享有对过渡费参与分配的权利。2016年10月份原告和前夫王晓海分居之前，由于原告和被告家庭成员共同居住生活，原告无证据证明2016年10月份之前的过渡费还有结余，因此，对原告要求被告支付2016年10月份之前过渡费的诉求不予支持。王晓海自述与原告分居后未给过原告过渡费，可以认定原告自和被告儿子王晓海分居后即未再享受到过渡费。因被告是2013年11月30日签订的《拆迁补偿安置协议》，根据协议约定，36个月内（2013年12月-2016年11月）每平方米每月的过渡费是8元，逾期双倍支付。因此，原告请求被告2016年11月按每平方米8元，2016年12月至2019年11月按每平方米每月16元的标准支付过渡费的请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告应按上述起止时间和标准支付原告享有的80平方米拆迁安置面积的过渡费，计46720元（8元×80平方米×1个月+16元×80平方米×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告刘某享有被告孔某与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中80平方米的拆迁安置面积。二、被告孔某于本判决生效后十五日内向原告刘某支付过渡费46720元。三、驳回原告刘某其他及过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9996元，原告刘某负担4996元，被告孔某负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年三月四日书记员 崔媛媛