wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执41号申请执行人：王国志,男,1987年5月30日生,住吉林省梅河口市。被执行人：吴淑芝,女,1959年4月18日生,住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人王国志与被执行人吴淑芝买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月16日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月十六日书记员  高秀宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8460号申请执行人：宁夏大智医药科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张恒通。被执行人：上海龙鼎医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：秦义龙。申请执行人宁夏大智医药科技有限公司与被执行人上海龙鼎医药科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还预付款169306元、案件受理费1843元及相应违约金。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初471号原告：河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段盛世名门2号楼201室，统一社会信用代码：91411421063800152M。法定代表人：丁帅锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：马亚娟，女，1984年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南国凯物业服务有限公司与被告马亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南国凯物业服务有限公司撤回对被告马亚娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南国凯物业服务有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年三月五日书记员  韩 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1097号之一申请执行人谢永早。被执行人高友波。被执行人郑银之。申请执行人谢永早与被执行人高友波、郑银之买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0181民初3308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人高友波、郑银之送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人高友波名下有车牌号为湘XXXXX的小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，本院未进行处置；于2020年1月20日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为100250元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1627号原告：付莉,女,1967年7月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：邹百顺,男,1990年1月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵振,男,1989年10月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告付莉与被告邹百顺、赵振民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告付莉申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付莉负担。审 判 员 康峰二〇二〇年三月二十三日书记员代 飞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初299号原告：禄林珍，男，汉族，1975年11月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎光辉，男，汉族，1992年3月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎彪辉，男，汉族，1995年11月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系郎光辉弟弟。本院在审理原告禄林珍诉被告郎光辉、郎彪辉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告禄林珍的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄林珍的撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元由原告禄林珍负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  焦童二〇二〇年三月三日书记员  曹勇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审27号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：**，男，1997年10月13日生，汉族，住新平县。 被执行人：邱艳，女，1996年8月5日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年3月12日以被执行人**、邱艳拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2019]第043号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人**、邱艳缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人**、邱艳未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2019年11月4日作出对其二人罚款4000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2019年11月4日送达给被执行人，并于2019年11月19日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人**、邱艳未登记结婚于2018年开始同居生活，同居期间于2019年×月××日生育一男孩，取名王××。综上，申请执行人以被执行人**、邱艳未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项之规定，于2019年11月4日作出新卫健罚决字[2019]第043号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人**、邱艳未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月19日向被执行人**、邱艳送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2019年11月4日做出的新卫健罚决字〔2019〕第043号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 娅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢180号申请执行人：于会江,男,1971年10月23日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：信爱刚,男,1971年7月5日出生,汉族,住天津市西青区。本院在执行申请执行人于会江申请执行被执行人信爱刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）津0111民初1313号民事判决书要求被执行人给付申请执行人280000元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下的车辆，并扣划被执行人银行账户内存款6543.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年三月五日书记员  孙善凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初353号 原告：芜湖扬益物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区春江绿岛5号楼01、02，统一社会信用代码91340200057936776C（1-1）。 法定代表人：杨万军，总经理。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，1981年10月24日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：纪锐，系被告杨蓉丈夫。 本院在审理原告芜湖扬益物业管理有限公司诉被告杨蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬益物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖扬益物业管理有限公司承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终91号上诉人（原审被告）：山西老香醇食品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村。法定代表人：王林玉，总经理。委托诉讼代理人：张俊玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白光亮，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。上诉人山西老香醇食品有限公司（以下简称老香醇公司）因与被上诉人白光亮民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38982号民事裁定，向本院提起上诉。老香醇公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，老香醇公司与白光亮并未达成管辖约定，且白光亮与案外人北京诚投汇福资产管理有限公司（以下简称诚投汇福公司）所达成的《债权转让协议》并未通知老香醇公司，依法对老香醇公司不生效。老香醇公司的住所地位于山西省晋中市榆次区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。白光亮对于老香醇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，白光亮依据《借款合同》、《债权转让协议》等证据，以老香醇公司未予还款为由提起本案诉讼，要求判令老香醇公司偿还白光亮借款96万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，老香醇公司（甲方、借款人）与诚投汇福公司（乙方、出借人）签订的《借款合同》第十一条约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决；协商或调解无法解决的，由乙方住所地人民法院管辖。”鉴于诚投汇福公司住所地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。老香醇公司关于《债权转让协议》并未通知老香醇公司的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，老香醇公司关于本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱印审 判 员 许英审 判 员 施忆二〇二〇年三月十二日法官助理 赵楚书 记 员 韩玮
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审23号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路1号。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市阜山镇栾家店村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月3日对被执行人招远市阜山镇栾家店村民委员会作出招自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：2014年，栾家店村民委员会进行旧村改造，村里统一规划将村民徐某甲、徐某乙、闫某某三户原在村内的合法住宅进行拆除，未经批准在村西北侧集体土地上给上述三户村民重新进行住宅房屋建设。经现场勘测，所占土地现状地类及面积为：果园65平方米，村庄369平方米，设施农用地160平方米，总占地面积为594平方米,建筑占地594平方米。至2019年3月18日调查时，三户住宅房屋已建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，369平方米村庄用地符合规划，其余的果园65平方米和设施农用地160平方米不符合土地利用总体规划。招远市阜山镇栾家店村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局决定对招远市阜山镇栾家店村民委员会作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的果园65平方米和设施农用地160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用 的369平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定书，于2019年6月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市阜山镇栾家店村民委员会负担。 审 判 长 于杰红人民审判员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年三月三日 书 记 员 杨    林    振
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保145号沈兵安望城金澜湾房地产开发有限公司：关于申请人沈兵安与被申请人望城金澜湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,沈兵安于2020年1月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初1085号民事裁定书，要求保全被申请人望城金澜湾房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3784号之二申请人彭福平，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省光山县。被执行人夏路路，男，1988年4月9日生，汉族，住辉县。彭福平申请执行夏路路民间借贷纠纷一案，申请人彭福平依据生效的(2019)豫0782民初4330号民事调解书，于2019年10月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人夏路路送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彭福平借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人夏路路名下存款予以限额冻结，划拨2258.41元，已给付申请人。未发现被执行人夏路路可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人夏路路可供执行的财产线索。已与申请人彭福平进行终本约谈。本院依法对被执行人夏路路采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十九日书记员 王介宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保90号申请人：深圳市中科源电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路6号世峰科技园D栋一楼。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。被申请人：湖南沃森电气科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马6号路36号。法定代表人：尹书虎。申请人深圳市中科源电子有限公司与被申请人湖南沃森电气科技有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市中科源电子有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南沃森电气科技有限公司的银行存款价值人民币20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人深圳市中科源电子有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为,申请人深圳市中科源电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南沃森电气科技有限公司的银行存款价值人民币20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人深圳市中科源电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保10号 申请人：煜杰教育（海南）有限公司，住所地：海南省三亚市。 法定代表人：杨敬萱，总经理。 委托诉讼代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人：陵水阳光实业开发有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇土福湾村东和福湾5号楼。 法定代表人：樊红霞。 申请人煜杰教育（海南）有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陵水阳光实业开发有限公司名下的清风海棠长滩10号楼1502房，保全限额为5396000元。申请人煜杰教育（海南）有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司的太平洋诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：AHANWXXXX00004R作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陵水阳光实业开发有限公司名下的清风海棠长滩10号楼1502房，保全限额为5396000元。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人煜杰教育（海南）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇二〇年三月六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执252号申请执行人:孟凡丽，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王晓明，男，1973年7月17日生，汉族，银行职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人孟凡丽与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，由于履行期限较长，申请人孟凡丽向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年三月九日书记员  赵泰全
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1106号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1271号申请执行人：杨三虎，男，1974年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗忠义种子农药经销部，统一社会信用代码：91150929MA0N2DMY24，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：崔志忠，男，1967年10月20日出生，汉族，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨三虎申请四子王旗忠义种子农药经销部、崔志忠买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人四子王旗忠义种子农药经销部、崔志忠名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年三月十六日书记员 ： 刘 伟
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢96号 向鸿雁、肖斌： 向鸿雁与肖斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14588.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给向鸿雁。至此，向鸿雁向本院申请执行的(2019)川0824民初151号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执121号 申请执行人云南金马集团惠人实业有限责任公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道山脚村1号。 法定代表人杨发建，系该公司总经理。 委托代理人杨赟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人云南东泰石材有限公司，住所地：保山市隆阳区汉庄镇岩箐村漫塘社东泰石材加工厂。 法定代表人鄢华，系该公司董事长。 关于申请执行人云南金马集团惠人实业有限责任公司与被执行人云南东泰石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）云0502民初942号民事调解书已发生法律效力：确定由被执行人云南东泰石材有限公司支付申请人执行人云南金马集团惠人实业有限责任公司拖欠的租金785875元，代被执行人支付的税费183375元，2018年1月1日至6月30日共计6个月的场地超期占用费551250元，律师代理费30000元，财产保全费5000元，合计1555500元。定于2018年5月20日前给付300000元；6月20日前给付600000元；7月20日前给付655500元。逾期给付，由被执行人再支付给申请执行人违约利息588192元，合计支付给申请执行人2143692元。因被执行人未按约定履行调解书所确定的义务，同日本院立案执行。 本院在执行中，查明被执行人云南东泰石材有限公司名下有号牌为云Ｍ×××××三菱牌轿车一辆、云Ｍ×××××五菱牌轿车一辆、云Ｍ×××××江铃牌汽车一辆。该三辆车使用年限较长且未实际扣押，申请执行人不要求处置该三辆车。被执行人名下的机械设备、生产工具被本院在（2018）云0502执1265号执行案件中查封，且保山市隆阳区信用合作联社在该案设有抵押权。申请执行人于2019年10月11日申请处置被执行人名下的自动烘干机2台、抛光机1台。本院依法委托具有评估资质的评估机构进行评估，在评估过程中，申请执行人以该设备设有抵押权，无处置意义为由，不垫付评估费，向本院申请另案处置上述设备。综上所述，本案在执行中除上述财产外，无财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月十六日 书记员 廖昌丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保127号 申请人：德州晨旺建筑工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈庆亮，该公司经理。 被执行人：德州市陵城区众聚混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈志洋，该公司经理。 本院在审理申请人德州晨旺建筑工程有限公司与被执行人德州市陵城区众聚混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初403-3号民事裁定，冻结被执行人德州市陵城区众聚混凝土有限公司名下银行存款610万元。 本院经审查认为，申请人德州晨旺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市陵城区众聚混凝土有限公司名下银行存款610万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  张杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢21号 田玉波、朱北芳： 本院在执行申请执行人田玉波与被执行人朱北芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第289号民事判决书确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢21号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18117号之一 原告：杭州农副产品物流中心浙江食品市场温作民百货商行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场2-1-273、275号）。 经营者：温作民，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：周云飞，男，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在审理原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场温作民百货商行诉被告周云飞买卖合同纠纷一案中，原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场温作民百货商行于2020年3月10日向本院提出撤回对被告周云飞的起诉。 本院认为，原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场温作民百货商行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场温作民百货商行撤回起诉。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场温作民百货商行负担。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  梁 波 人民陪审员  郭函丽 二〇二〇年三月十日 书 记 员  俞礼佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2406号原告：雷振华，男，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：王晓馀，男，1968年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告雷振华与被告王晓馀合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告雷振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷振华撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年三月十三日书记员  杨娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1752号原告:湖南凯歌物业管理有限公司，营业场所长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城440房，统一社会信用代码：91430111570274900G。法定代表人：丁哲，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:黄定胜，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍地湖南省双峰县。原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称“凯歌物业公司”）诉被告黄定胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯歌物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻到庭参加了诉讼，被告黄定胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凯歌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的物业管理费810元及违约金380.7元（暂计至2019年8月31日），合计1190.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月1日接受长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会委托，并与其签订了《物业服务合同》，该协议合法有效，对阳明山庄全体业主均由约束力。原告自2016年7月1日开始一直在阳明山庄小区提供物业服务至今，积极履行合同约定义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2016年7月至2018年12月的物业管理费累计810元（18㎡×1.5元/㎡×30个月），违约金380.7元，总计1190.7元。经原告多次催收并给予合理缴费期间，被告已严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益。被告黄定胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。长沙市岳麓区阳明山庄小区业主委员会与凯歌物业公司于2016年7月22日签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行义务。合同第二十一条约定业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理费由业主交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送物业公司备案并负连带缴费责任。原告应向物业的业主主张物业费，原告没有证据证明被告黄定胜系阳明山庄小区24栋127室的业主，对原告要求被告支付物业费与违约金的主张，本院不予支持。被告黄定胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南凯歌物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南凯歌物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年三月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2721号 侯东： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初293号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执555号被执行人：聂新鲁，男，汉族，1988年9月25日生，住山东省阳信县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初289号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂新鲁在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××43）存款418992元，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日止。二、冻结被执行人聂新鲁在中国农业银行股份有限公司阳新县支行的账户（账号：62×××45）存款418992元，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日止。三、冻结被执行人聂新鲁在中国建设银行股份有限公司临沂镇南支行的账户（账号：62×××18）存款418992元，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  郑士新二〇二〇年三月十三日书记员  杨丽丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异159号异议人（案外人）：李镇婷，女，汉族，1989年12月29日出生，住济宁市高新区。异议人（案外人）：于涛，男，汉族，1988年1月8日出生，住济宁市高新区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李镇婷、于涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李镇婷、于涛称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城E区12号楼1单元4楼东户所属土地的查封。事实与理由：2013年12月24日，案外人李镇婷、于涛与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城杨柳国际新城E区12号楼1单元4楼东户房产，支付了合同中约定的购房总价款399323元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、李镇婷、于涛与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》一份，签订时间为2013年12月24日；二、该房屋的收据一份，金额为399323元，开票时间为2013年12月25日;三、物业费收据。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城杨柳国际新城E区12号楼1单元4楼东户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初119号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郭喜龙，男，1985年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。因盗窃，于2008年12月31日被临海市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2009年10月15日被临海市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年11月24日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人郭喜龙犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人郭喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日傍晚，被告人郭喜龙先后以水果刀撬门、撞门等方式破门进入被害人赵某1位于临海市的家中，窃走其放在一楼卧室衣柜抽屉里面的人民币200余元及二楼卧室衣柜纸盒子里面的人民币2000元，后逃离现场。 2019年11月23日，被告人郭喜龙到大田派出所投案。 公诉机关认为，被告人郭喜龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭喜龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭喜龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭喜龙有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人杨某的证言、公安民警出具的归案经过以及情况说明；被害人赵某1的陈述；被告人郭喜龙的供述；鉴定书；辨认笔录以及现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人郭喜龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭喜龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭喜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人郭喜龙自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人郭喜龙违法所得人民币二千二百元，发还被害人赵某1；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖33号原告：黄乐仪，女，1997年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人:黄丽娟。原告黄乐仪与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年8月8日立案。原告诉称，2018年1月，黄乐仪与叮咚公司签订《租赁合同》及《租车单》，约定黄乐仪向叮咚公司租赁汽车一辆，合同签订后黄乐仪向叮咚公司支付保证金30000元及租车费含保险10800元。合同到期后，黄乐仪将车辆归还给叮咚公司并签订《验车单》，经叮咚公司验车确认车辆无损，但叮咚公司未按合同约定期限返还租赁保证金。黄乐仪多次催讨无果后诉至本院，请求判令：1.叮咚公司向黄乐仪返还保证金30000元及支付利息损失，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年2月22日起算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由叮咚公司承担。南沙片区法院经审查，叮咚公司（出租方）与黄乐仪（承租方）签订的《租赁合同》第五条第三款约定：“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在地当地法院起诉。”出租方叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，南沙片区法院进行实地调查，叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。南沙片区法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《租赁合同》约定由出租方所在地当地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。南沙片区法院以该地址不在其辖区范围内，其对本案不享有管辖权为由，于2019年9月9日作出（2019）粤0191民初2464号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，原告提供的出租方为叮咚公司的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。现叮咚公司的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案中，仅有自称叮咚公司员工的人员述称公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定叮咚公司主要办事机构所在地。况且，叮咚公司作为依法必须办理商事登记的企业法人，变更主要机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。2019年12月20日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄乐仪作为承租方与叮咚公司作为出租方签订的《租赁合同》约定有“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。关于叮咚公司的住所地问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，叮咚公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。其虽主张主要办事机构所在地位于广州市番禺区，但除叮咚公司的员工陈述外，并无充分证据证明叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由叮咚公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2464号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年三月二日法官助理林秋萍书记员何敏婷
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初40号 原告：吕某，住甘肃省秦安县。 被告：陈某，住甘肃省甘谷县。 原告吕某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款134971.6元；2.依法判令被告承担原告经济损失，按银行同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，吕某变更诉讼请求，判令被告清偿货款67528元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2011年至2013年期间，被告及其亲戚等人，先后从原告处提取工程的相关材料，价值134971.6元。被告承诺在工程结束后，结清全部货款。但被告在工程结束后，以各种理由推诿不结账，至今一直未付。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 陈某辩称，原告所述属实，被告认可原告变更后的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告因其工程需要，从原告处采购建筑材料，原告依约定交付了建筑材料等货物，被告及其工程上的采购员在清单上签字确认，货款价值共计67528元。经原告多次催要，被告一直未付货款。 本院认为，被告及其工程上的采购员在清单上签字确认，且被告予以认可，能够认定双方形成了买卖合同法律关系，依法受法律保护。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案被告欠原告货款67528元，被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告偿还货款的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈某于判决生效之日起十日内偿还原告吕某货款67528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初103号原告：孙德虎，男，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘华桥，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告孙德虎诉被告刘华桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙德虎于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德虎撤回起诉。案件受理费931元（已减半），由原告孙德虎承担。审判员  任劲松二〇二〇年三月十八日书记员  王龙巧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初539号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：李士武，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李士武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执121号 本院执行的申请欧方兰罚金一案，经被执行人欧方兰自动履行罚金金额5000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执异4号异议人：唐兼韬，男，1973年12月27日生，汉族，大专文化，水务局职工，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。本院在执行申请执行人周卫东、徐云凤与被执行人唐兼韬民间借贷纠纷一案中，异议人唐兼韬向本院提出书面异议，本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人唐兼韬称：2018年8月13日申请执行人周卫东、徐云凤向师宗县人民法院起诉唐兼韬借贷纠纷一案，于2018年12月29日查封了异议人唐兼韬位于师宗县漾月西路37号的房产（目前系唐兼韬唯一住房）该房被师宗县人民法院2020年2月2日已拍卖，成交价399409元。按分配方式异议人唐兼韬分配了5年，每年4000元房租，共计20000元，此款远远不够租房所需，因为被执行人唐兼韬有74岁的母亲，儿子要共同居住，又因唐兼韬工资也被师宗县人民法院冻结，没有其他收入维持唐兼韬本人及直接抚养人母亲及儿子的必须生活所需，按现在在师宗市场租赁两室一厅70平方米，租金在7000-7500元左右，按照2015年5月5日起施行的《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，请求人民法院重新判决给予异议人唐兼韬8年基本居住生活所需56000元为谢。本院查明：原告周卫东、徐云凤诉被告唐兼韬民间借贷纠纷一案，判决生效后被告唐兼韬未能如约履行相关义务，申请执行人周卫东、徐云凤于2018年11月19日向本院申请执行。本院受理后经查控，发现被执行人唐兼韬在师宗县××号有房屋一套，后做出裁定，于2018年12月29日将该套房屋查封。执行过程中，案外人赵丽萍（唐兼韬前妻）提出执行异议，后被法院裁定驳回，赵丽萍又提起执行异议之诉亦被驳回诉讼请求，赵丽萍上诉，曲靖市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。位于师宗县××号的房屋已于2020年2月2日竞拍成交，成交价为399409元。经查，申请参与分配该房屋拍卖款的案件共有9件，金额合计人民币1097161元。本院遂作出“关于唐兼韬房屋拍卖款分配方案”，参照当地房屋租赁市场情况，为唐兼韬提供4000元/年的房屋租金，共5年租期，即20000元。另查明，唐兼韬系水务局职工，有一定的收入来源。唐兼韬与赵丽萍已离婚，离婚协议约定婚生子唐江霖由赵丽萍扶养。上述事实，有（2018）云0323执553号执行卷宗、（2018）云0323民初1290号民事判决书等材料在案佐证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债务执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，唐兼韬与赵丽萍已离婚，离婚协议约定婚生子唐江霖由赵丽萍扶养。同时，本案中唐兼韬未能提供证据证明其母亲与其共同居住，亦未提供租房合同，本院无法核实唐兼韬的租房情况及共同居住人员情况。但本院结合全案实际情况考虑，按相关规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价中扣除五年的租金提供给唐兼韬。本院作出的“关于唐兼韬房屋拍卖款分配方案”即为唐兼韬提供4000元/年的房屋租金，共5年租期，合计人民币20000元，符合相关规定。故异议人唐兼韬请求人民法院重新分配给予8年基本居住生活所需56000元的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回唐兼韬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  刘丽萍审判员  钱世平审判员  毕海明二〇二〇年三月二十日书记员  朱玉泉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执163号 申请执行人：段立荣，女，1941年7月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：刘成荣，女，1966年6月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：徐玫瑰，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：徐翠翠，女，1986年5月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：徐宝剑，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：杨公良，男，汉族，1965年1月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执段立荣，刘成荣、徐翠翠、徐玫瑰、徐宝剑与被执行人杨公良刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802刑初569号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人杨公犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被执行人杨公良的刑期自2019年7月3日起，执行至2023年7月2日止。）；二、被执行人杨公良应于判决书生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼申请执行人段立荣、刘成荣、徐玫瑰、徐翠翠、徐宝剑死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费损失共405210.6元；三、被执行人杨公良应于判决书生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼申请执行人段立荣、抚养费43664.5元；四、被执行人杨公良应于判决书生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼申请执行人徐宝剑抚养费38527.5元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年01月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人杨公良纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月11日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖文风
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初230号 原告：胡世亮，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张双双，女，1986年9月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告胡世亮与被告张双双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告胡世亮于2020年3月2日向本院提出对于被告张双双的撤诉申请。 本院认为，原告胡世亮向被告张双双提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告胡世亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡世亮撤回对于被告张双双的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡世亮负担。 审判员  孙延晓 二〇二〇年三月二日 书记员  王 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8427号 原告：李国祥，男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：方园园，浙江舜江律师事务所律师。 被告：田耀，男，1996年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李国祥与被告田耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托诉讼代理人方园园到庭参加诉讼，被告田耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告田耀立即归还原告借款人民币100000元，并支付该款自2017年11月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年10月28日，被告田耀向原告提出借款，因被告在外地，原告于2017年10月30日通过支付宝向被告转账45000元，于11月3日向被告转账29000元。后被告再次向原告借款，原告遂联系朋友黄某于11月7日和8日分别向被告转账18800元、10000元。4笔转账共计102800元。被告回来之后，将上述借款写了一份借条给原告，借款本金共计100000元，约定于11月27日还清，双方未约定利息。现还款日期已过，被告却未归还本金给原告，原告经向被告催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告田耀未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告田耀向原告李国祥出具《借条》一份，载明：今由田耀因生意资金周转，向李国祥借到人民币拾万元（100000元），借期2017年10月28日至2017年11月27日止。田耀。上述借条中未约定借款利息，原告庭审陈述并自认，2017年10月28日，被告田耀向原告提出借款，因被告在外地，原告于2017年10月30日、11月3日通过支付宝分别向被告转账45000元、29000元。后被告再次向原告借款，原告遂联系朋友黄某于同年11月7日和8日分别向被告转账18800元、10000元。4笔转账共计102800元。被告从外地回来后，大约在2017年11月中旬将上述借款补写了一份借条给原告，因原、被告及黄某等人曾在补写借条前一周左右一起在包厢消费，当时由被告田耀垫付包厢费用，故扣除2800元后，上述借款本金共计100000元，但被告借款后至今分文未归还，经原告多次催讨未果。 以上事实，由原告提供的借条原件及微信聊天记录、电子回单转账凭证四份、情况说明、证人黄某证言的视频，原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告田耀未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告李国祥要求被告田耀返还借款人民币100000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田耀于本判决生效之日起十日内返还原告李国祥借款人民币100000元，并支付以100000元为本自2017年11月28日起至判决确定履行之日止按年率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告田耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初96号 原告：贵州壹号车馆汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡绿堰塘德盛商贸城旁。 法定代表人：袁彬，该公司执行董事。 被告：陈文远，男，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州壹号车馆汽车贸易有限公司与被告陈文远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州壹号车馆汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由原告贵州壹号车馆汽车贸易有限公司负担。 审判员  胡桂海 二〇二〇年三月二十四日                                                                          法官助理 文茳                                                                            书记员 王廷
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢155号 李辉、刘爱华、刘恩祥： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新民初字第713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李辉于2015年10月22日向本院首次申请执行，2015年12月7日本院裁定（2015）新执字第2679号案件终结本次执行程序。执行标的人民币235220元。 执行过程中查明，本院依法划拨被执行人刘爱华、刘恩祥银行存款300670元。另查明，本案执行标的借款本金200000元，案件受理费4375元、保全费1570元，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算，本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息为24275元，本案被执行人刘爱华、刘恩祥合计应向申请执行人李辉履行偿还借款235220元的义务，该款项已由申请执行人李辉领取或汇入其向我院提交的银行账户内、转执行费3428元、被执行人刘恩祥领取生活费26000元，余款36022元分别退被执行人刘爱华1684元、刘恩祥34338元。 2019年10月25日，本院约谈申请执行人李辉，其书面认可上述款项的计算结果，同意本案全清结案。本案执行完毕，全清结案。 执行费3428元，由刘恩祥、刘爱华交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执748号申请执行人：李西建，男，1964年8月12日出生。委托代理人：王国军。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行李西建申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初6655号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人劳动报酬1918.59元及经济补偿金1631.21元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月4日向我院申请执行，申请执行标的为3554.8元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产3554.8元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日法官助理王林山书记员王凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初558号原告：谌灿伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。被告：彭思思，女，1985年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。本院受理原告谌灿伟与被告彭思思、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谌灿伟于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谌灿伟撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告谌灿伟承担。审 判 员  罗庆君二〇二〇年三月十三日法官助理田领代理书记员  杨金苹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2154号之一申请执行人于速喜，女，汉族，1958年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人邵喜梅，女，汉族，1966年10月14日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行于速喜申请执行邵喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫1403民初2032号民事调解书，内容为：被告邵喜梅同意于2019年9月7日前，一次性偿还原告于速喜借款40000元整；原告于速喜放弃其他诉讼请求；案件受理费1550元，减半收取775元由被告邵喜梅负担。因邵喜梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于速喜于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年10月8日、11月25日、12月18日、2020年2月19日、3月9日，通过网络查控系统查明被执行人邵喜梅有零星存款，已告知申请书执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人邵喜梅无房产登记信息，未缴纳住房公积金，被执行人拥有海马牌（豫Ｎ×××××）、长安牌（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）机动车四辆，已查封，但未实际控制，并告知申请执行人。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。四、执行人员于2019年11月11日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2032号民事调解书的本次执行程序。被执行人邵喜梅负有继续向申请执行人于速喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月二十四日书记员  陆 军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢39号申请执行人周廷军，男，1972年7月出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人陈红旗，男，1975年9月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人周廷军与陈红旗劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第01798号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2400元，本院依法受理。执行期间，被执行人陈红旗向本院履行了义务，共执行到位金额2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2014）安民初字第01798号民事判书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年三月二十日书记员  王 帅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3308号之一 申请执行人李海耀，男，1970年6月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人唐冠军，男，1980年12月30日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人李海耀与被执行人唐冠军买卖合同纠纷一案，申请执行人李海耀依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1800号民事判决书于2019年10月08日向本院申请执行，要求唐冠军给付57300元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产进行了调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月十三日 代书记员 薛 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1429号申请执行人：孙某1，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：刘某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：李某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人：许某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：孙某2，女，汉族，学生，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：李某2，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。申请执行人孙某1、刘某与被执行人许某、孙某2共有物分割纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。通过多次做工作，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人一次性给付申请人21万元，其余自动放弃，执行费由被执行人负担。现被执行人已经给付21万元，并向本院交纳了执行费，执行和解协议已经履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，本案终结执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403执1429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年三月十一日书记员  李树常
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初576号 原告：龚兰计，男，1949年10月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：龚丰波，男，1986年11月13日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告龚兰计与被告龚丰波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后。原告龚兰计于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚兰计撤回对被告龚丰波的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚兰计撤诉。 案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取为40元，由原告龚兰计负担。 审判员  李华良 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭红杏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9884号 原告：程官龙，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应华生，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程龙潜，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程官龙与被告程龙潜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告程官龙及委托诉讼代理人应华生、被告程龙潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程官龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告程龙潜归还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，程官龙变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款5万元及利息损失（利息损失从2009年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借人民币现金伍万元整，双方有借条凭证，利息按1分5计算，十年尚未归还，原告多次向被告催讨，故而为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望给予支持。 被告程龙潜答辩称，我不认可，我要先听听原告怎么说的。 原告程官龙围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份，被告程龙潜围绕其抗辩主张提交了转账凭证5张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方质证意见，本院认证如下：原告提交的2009年3月1日的借条，被告认可其中的3万元借款，而认为“2009年3月30日贰万元正”不是其书写，但庭审中又确认于2009年3月30日向原告借款2万元，故对该部分事实应予确认，双方均陈述2万借款当时未有约定利息，本院予以确认。被告抗辩已归还2万元，未能举证证明，本院不予采信。对于2009年10月19日被告程龙潜向案外人应亚婷出具的5万元借条，被告认可系原告帮其偿还，但该笔钱已现金归还原告，当时说不算利息。原告认可收到被告归还5万元，但主张应先算利息。本院认为，被告向案外人应亚婷所借的5万元，虽有约定利息2%，但该约定仅为双方之间的约定，原告代还5万元后未就利息与被告重新进行约定，且原告亦未向应亚婷支付过利息，故应视为没有利息。现被告已归还5万元，故该笔借款已还清。对于被告提交的转账凭证，原告并无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，被告程龙潜出具借条一份，确认向原告程官龙借人民币3万元，利息按1.5分计算。2009年3月30日，被告又借款2万元，未约定利息。后被告分别于2014年6月归还3万元，2017年1月26日归还15000元，2017年7月1日归还10000元，2018年2月14日归还1万元，2018年9月13日归还15000元，2019年2月25日归还1万元。 本院认为，程官龙与程龙潜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告共向原告借款5万元，其中2万元未约定利息，原告主张该部分借款利息于法无据，本院不予支持。借款后被告分多次归还，因两笔借款均未约定还款时间，故归还的款项应先抵充债务负担较重的债务，即约定了利息为月利1.5%的3万借款，并且先抵充该笔借款的利息，再抵充本金。对于2014年6月还款3万元，双方未能明确具体日期，本院酌定为6月15日。经计算，被告已还清3万借款的本金及利息，现尚欠2万借款中的7450元。该笔借款未约定利息，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。综上所述，原告程官龙的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告程龙潜归还原告程官龙借款7450元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月9日起按年利率6%计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告程官龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告程官龙负担447元，被告程龙潜负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年三月四日 代书记员 王 意
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异12号异议人（被执行人）：侯建文，男，1972年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯广宙，男，1974年1月30日出生，汉族。与侯建文系兄弟关系。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口向西100米路南。负责人：郑志强，该行行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行（以下简称文汇支行）与侯建文民间借贷纠纷一案中，异议人侯建文认为（2017）安飞证经字第2328号公证书违反了法定公证程序，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯建文称，异议人与申请执行人文汇支行签订《个人借款合同》整个过程中，根本不知道有“公证”这一回事。异议人从未就《个人借款合同》向任何公证机构申请过公证，也从未参与过任何公证机构的公证程序。从未收到过任何公证机构的任何有关公证的通知。关于（2017）安飞证经字第2328号公证书的公证人员，异议人也从未见到过。异议人认为，作为执行依据的（2017）安飞证经字第2328号公证书违反了法定公证程序，法院不应强制执行。申请执行人文汇支行称，公证书及相关手续均有异议人侯建文签名，公证程序正当，公正合法，不存在不予执行的理由。请求驳回侯建文的申请。本院查明，2017年4月21日，安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社与侯建文签订《个人借款合同》和《抵押合同》，同日，安阳市飞龙公证处作出（2017）安飞证经字第2328号公证书，赋予《个人借款合同》、《抵押合同》强制执行效力。安阳市飞龙公证处于2019年4月30日作出（2019）豫安龙证执字第87号执行证书，内容：“一、截止二〇一八年十二月五日，贷款本金人民币陆佰伍拾万元整（￥6500000）及相应的利息【利息计算方式：合同约定月利率÷30×实际天数】，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准。二、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。”随后，文汇支行向本院申请强制执行。2019年8月28日，本院轮候查封了异议人侯建文名下位于郑州市××区迎宾路××楼××单元××房产。异议人侯建文不服，提出异议。另查明，2016年11月21日，河南银监局同意河南安阳相州农村商业银行股份有限公司及所属的16个支行、23个分理处开业，开业之日承担安阳市市区农村信用合作联社债权债务。本院认为,根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。本案中，异议人侯建文称其从未到场进行公证，但没有提供未到场公证的证明，且公证材料中相关手续，均有异议人侯建文签字。异议人侯建文未能证明该公证存在上述情形，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回侯建文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年三月二十三日书记员 张 力
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2155号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王玮,北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李慧,北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：深圳市米狮科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座10H。 法定代表人：郑奕敏。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市米狮科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗安妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2156号河南中原消费金融股份有限公司、苗文明：我院立案执行的河南中原消费金融股份有限公司申请执行苗文明支付令纠纷一案，案号为（2020）豫0191执2156号。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已经结案，特此通知。审判员  王世争二〇二〇年三月十八日书记员  王鹏程
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终134号上诉人（原审被告）：赵海亮，男，1973年2月10日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田若迪，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林世洪，男，1958年10月1日出生，住北京市海淀区。上诉人赵海亮因与被上诉人林世洪借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8103号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵海亮上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：涉案合同并非借款合同，是林世洪委托赵海亮以赵海亮名义进行工程投标，涉案款项是投标保证金，本案并非借款合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确认，应根据诉讼请求指向的合同义务判断，本案合同收款方为赵海亮，应以赵海亮住所地为合同履行地，林世洪住所地并非合同履行地，海淀区人民法院无权管辖。本院经审查认为，林世洪起诉称双方签订有《项目合作协议》，据以该协议向法院主张赵海亮返还其本金并支付利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，鉴于林世洪在本案中的诉讼请求为要求赵海亮返还本金及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，林世洪为本案件争议中接收货币一方，故林世洪所在地为合同履行地。因林世洪住所地位于北京市海淀区，故海淀区人民法院依法对本案有管辖权。赵海亮主张其为货币接收方乃是指原合同中的权利义务关系，而非本案诉讼请求所指向的权利义务关系，故其该上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回赵海亮对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初147号 原告洪春良，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。 被告鹰潭市城市管理行政执法支队信江新区大队，统一社会信用代码12360600MB0247628D。 本院在审理原告洪春良诉被告鹰潭市城市管理行政执法支队信江新区大队城市规划行政处罚一案中，原告洪春良于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪春良在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许洪春良撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告洪春良负担。 审 判 长  储 军 审 判 员  楼 赟 审 判 员  廖晓娇 二〇二〇年三月十六日 法官助理  邱 霞 书 记 员  蔡霖颖
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更167号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘纪红，男，1983年7月10日出生，河南省禹州市人，汉族，小学文化。2008年3月5日入广东省韶关监狱服刑，2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑改造。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）深中法刑一初字第339号刑事附带民事判决，以被告人刘纪红犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，刘纪红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）粤高法刑三终字第77号刑事判决，以被告人刘纪红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定将罪犯刘纪红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定将罪犯刘纪红的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2031年3月23日止）；本院于2015年2月11日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年零八个月、一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第264号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕849号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功3次、表扬4次。无违法违纪情况。罚金已履行，民赔未履行，提交了贫困证明。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘纪红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2012年9月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初75号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人刘霖，曾用名刘林，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县，农村居民。因吸毒，于2019年4月19日被武胜县公安局行政拘留十二日（2019年4月19日至同年5月1日）。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2019年4月29日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月5日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘霖犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人刘霖及辩护人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人刘霖在四川省武胜县内窗台边，先后四次容留陈某（另案处理）以烫吸的方式吸食由陈某提供的毒品冰毒。 2019年4月19日15时许，武胜县公安局民警将涉嫌吸毒的被告人刘霖依法传唤至武胜县公安局办案中心接受询问，在询问中，其主动向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘霖提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘霖到案后主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘霖判处拘役三个月至五个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人刘霖对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人王海泉的主要辩护意见，被告人刘霖具有自首、认罪认罚情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘霖系其女儿刘某某（四岁）唯一抚养人，请求适用缓刑。 经依法审理查明：2019年2月份的一天下午和晚上，刘霖容留陈某（另案处理）在四川省武胜县内窗台边以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古；2019年3月中旬的一天，刘霖容留陈某在四川省武胜县内窗台边以烫吸的方式吸食毒品冰毒；2019年3月底的一天晚上，刘霖容留陈某在四川省武胜县内窗台边以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古；2019年4月11日晚上，刘霖容留陈某在四川省武胜县内窗台边以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 2019年4月19日15时许，武胜县公安局民警将涉嫌吸毒的被告人刘霖依法传唤至武胜县公安局办案中心接受询问，在询问中，其主动向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，被告人刘霖已离婚，其女儿刘某某（四岁）由被告人刘霖抚养。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，变更羁押通知书，释放通知书、取保候审决定书，拟收押人员身体健康检查表，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过，调取证据通知书、清单，行政处罚决定书，协助查询党员信息函，村委会证明及离婚证、离婚协议复印件，认罪认罚具结书，证人舒某、唐某、陈某的证言，被告人刘霖的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据证据证实。 上述证据经举证、质证，被告人刘霖及辩护人王海泉无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人刘霖及辩护人王海泉未向本院举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人刘霖犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘霖容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于被告人刘霖具有自首情节可从轻或者减轻处罚，认罪认罚可以从宽处理的公诉意见与查明的事实相符，本院予以支持。被告人刘霖现系其女儿刘某某的唯一监护人，且被告人刘霖符合缓刑条件，公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，根据被告人刘霖的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 尹仲德 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 胡 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民督8号 申请人:周开兴。 被申请人：王伟江。 申请人周开兴诉被申请人王伟江申请支付令一案，本院于2020年3月4日立案后，申请人周开兴以被申请人已履行还款义务为由，于2020年3月9日向本院申请撤回支付令申请。 经本院审查，申请人周开兴在本院发出支付令前申请撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，应当依法终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张星远 二〇二〇年三月九日 法官助理王静 书记员钱佳飞
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执157号 韩关有、曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司： 韩关有与曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给申请执行人韩关有。至此，韩关有向本院申请执行的(2019)云3401民初856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初73号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1976年10月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审，经本院决定，于2020年1月23日被取保候审。现在家。指派辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘某某及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月22日21时45分许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｋ×××××长城牌普通小型客车，行驶至太和县长征路与幸福路交叉口时，与前方等红绿灯的常某驾驶的大众牌皖Ｋ×××××小型普通客车发生追尾相撞，经责任认定被告人刘某某负此起事故的全部责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为219mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、检测报告等相关证据，并认为被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役二个月至三个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月22日21时45分许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｋ×××××长城牌普通小型客车，行驶至太和县长征路与幸福路交叉口时，与前方等红绿灯的常某驾驶的大众牌皖Ｋ×××××小型普通客车发生追尾相撞，经责任认定被告人刘某某负此起事故的全部责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为219mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某积极赔偿交通事故常某一方的车损。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刘某某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、修车发票、谅解书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、检验鉴定结论告知书、现场检查笔录，证人常某、李某2、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其发生交通事故后，积极赔偿他人损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  徐立生人民陪审员  田玉鹤二〇二〇年三月十二日书 记 员  崔飞飞附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保32号申请人:联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：苏东，总经理。被申请人：中铁宝桥宝鸡科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：张宏。被申请人：刘淮，男，1987年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被申请人中铁宝桥宝鸡科技有限公司、刘淮买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中铁宝桥宝鸡科技有限公司、刘淮名下存款572272元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年3月10日作出了（2020）陕0103民初880号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁宝桥宝鸡科技有限公司、刘淮名下的银行存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。  本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    马  军  二0二0年三月十一日  书 记 员    石  松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执713号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人陈运生。被执行人张慧云。被执行人陈鹏。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人陈运生、张慧云、陈鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2001号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1413号申请执行人胡玉龙。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14705号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币43213.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅