wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审121号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人靳月华，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人孙景秀为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）103号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人孙景秀追缴城乡居民养老保险金2198元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金2198元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）103号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）103号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月五日书 记 员  郑翠华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初382号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室，统一社会信用代码:913100003216333358。法定代表人：周健，董事长。被告：王亮，男，1979年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告大刚融资租赁（上海）有限公司与被告王亮融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告大刚融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1386元，由原告大刚融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723破9号之一 申请人：武义康盛达工贸有限公司管理人。 2020年3月24日，武义康盛达工贸有限公司管理人向本院提出申请，认为由于武义康盛达工贸有限公司及其股东称公司财务账册因搬离原厂房时遗失而无法提供相关材料，导致无法进行全面清算，且无任何财产可供支付破产费用，故请求本院裁定终结武义康盛达工贸有限公司的破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现武义康盛达工贸有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，提请宣告武义康盛达工贸有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本案破产清算中，由于武义康盛达工贸有限公司及其股东未提供公司财务账册等材料，导致无法进行全面清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告武义康盛达工贸有限公司破产。 二、终结武义康盛达工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林翠芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更268号罪犯李闯新，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月28日作出(2018)粤1973刑初1307号刑事判决，以被告人李闯新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李闯新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李闯新在服刑考核期间（2018年10月25日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1050分，表扬1次：2019年7月27日获得表扬，剩余考核分450分。2019年2月4日因无正当原因欠产7.66%被扣7分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李闯新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李闯新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初29号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，营业场所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇生态街邮政综合楼。统一社会信用代码：91469031671096015X。 法定代表人：唐平政，该行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：严小玲，女，1967年12月1日出生，汉族，住址昌江县。公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告严小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。 审判员  黎向文 二〇二〇年三月十七日 书记员  许英坚 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终9号 上诉人(原审被告)：苏家历，男，汉族，1976年6月8日出生，住广西田东县。 被上诉人(原审原告)：唐翠英，女，汉族，1970年11月5日出生，住广西防城港市防城区。 上诉人苏家历因与被上诉人唐翠英民间借贷纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初1586号民事裁定，向本院提出上诉。 苏家历上诉称，请求撤销广西防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1586号民事裁定；将本案移送广西田东县人民法院受理。事实和理由：上诉人为本案被告，住所地、经常居住地均在广西田东县。借条是在广西田东县签订，且原告未实际向上诉人履行给付，原告向法院提交的银行回执单均可证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请二审法院改判将本案移送广西田东县人民法院审理。 被上诉人唐翠英未进行答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人唐翠英为接受货币一方，其住所地为合同履行地，为广西防城港市防城区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人唐翠英选择向广西防城港市防城区人民法院提起民事诉讼，该院已立案受理，故该院对本案享有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院应予以维持。上诉人苏家历以其住所地、经常居住地、借条签订地均在田东县，应由被告住所地人民法院管辖，将本案移送至广西田东县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初445号原告：李春英，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：张灿涛，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告李春英与被告张灿涛民间借贷纠纷一案，原告李春英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春英撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春英撤回起诉。案件受理费25元，由原告李春英负担。审判员  杨胜义二〇二〇年三月十七日书记员  佟丽敏
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审23号申请执行人昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区西苑街道办事处二环西路193号3幢。委托代理人：毕刚、蔡勇，系昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南哥特装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301005718957764。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇西华街黑荞母村。法定代表人：杨文清。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2019年5月29日以昆国土西执罚（2019）24号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的2.05亩（1365.36平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用林地2.05亩（1365.36平方米）的行为处以每平方米10元罚款，共计13653.6元；（人民币大写：壹万叁仟陆佰伍拾叁圆陆角）。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月29日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年12月2日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2019）24号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行：强制拆除被申请执行人,非法占用的土地上新建的2.05亩（1365.36平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区自然资源局于2019年5月29日作出的昆国土西执罚（2019）24号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月十三日书 记 员  邓婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初750号原告：李涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：倪小平，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李涛与被告倪小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李涛于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。审判员  张静二〇二〇年三月十一日书记员  郭秀
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之五十六申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人姜中云在财付通支付科技有限公司085e9858e01df98affb675dd0@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.29元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜中云在财付通支付科技有限公司085e9858e01df98affb675dd0@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢98号 关于刘波伟与谢梓斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初795号 原告：徐春才，男，1968年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐金雷，江苏恒有律师事务所律师。 被告：王雷，男，1975年7月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐春才与被告王雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐春才于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐春才撤诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告徐春才负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年三月十二日 书记员 张琼月
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执162号房6申请执行人：龚贺，女，汉族，1994年7月13日生，长春市蓝星星饮品有限公司员工，住长春市双阳区。被执行人：长春市蓝星星饮品有限公司。住所地：长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。本院受理的申请执行人龚贺被执行人长春市蓝星星饮品有限公司支付令执行一案，本院作出的（2020）吉0112民督105号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执162号，因该案属系列案，经申请执行人同意，该系列案合并执行，统一使用本院（2020）吉0112执164号案统一执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年三月十三日书记员  陈志超
广州互联网法院行 政 裁 定 书（2020）粤0192行初9号起诉人：秦玉幸，女，1983年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄雪杏，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。2020年2月25日，本院收到秦玉幸的起诉状，并于2020年3月1日收到其补充完善的起诉材料。起诉人请求：1、请求撤销穗天市监石牌复字第[2019]013号《关于黄雪杏举报事项的回复》；2、判令广州市天河区市场监督管理局履行法定职责，依法对广州爱博恩妇产医院进行行政处罚；3、判令广州市天河区市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。事实与理由：起诉人于2016年5月确诊怀孕，须选择医院建档产检，因考量医疗机构医疗技术水平和孕妇胎儿生命攸关，故拟选择公立三级医院的高端医疗服务项目，但由于原单位广东省人民医院正在装修高端病房，于是决定选择其他权威医院。通过“百度”搜索到广州爱博恩妇产医院，该医院网站、杂志资料，以及所谓的“咨询医生”、门诊医生均宣称广州爱博恩妇产医院是权威公立医院中山大学附属第三医院分院、高端产科院区，院内有大量权威专家，配备新生儿重症监护中心（注：即新生儿重症医学科，简称NICU）。起诉人被广州爱博恩妇产医院虚构的事实误导，同意到该院建档产检。在该院生产后，起诉人认为广州爱博恩妇产医院在其官网所做的广告宣传与实际不符，故委托律师黄雪杏向广州市天河区市场监督管理局举报投诉广州爱博恩妇产医院存在虚假宣传行为。2019年2月20日，广州市天河区市场监督管理局作出“该院在其官网上作的宣传不属于广告、不存在违反广告法律法规的问题”的行政答复，起诉人对该答复不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，广州爱博恩妇产医院在其官网的广告宣传，是该医院对其线下医疗服务的宣传，不是提供互联网信息服务的行为，也不是互联网商品交易或者有关服务的行为。因此，广州市天河区市场监督管理局对起诉人举报投诉的处理，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（十）项规定的“行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为”，故本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：对秦玉幸的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  邓毅君二〇二〇年三月六日法官助理陈静虹书记员邱沁附相关法条：《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执52号申请执行人：秦为军,男性,1972年2月8日出生,住良种场被执行人：萝北县凤翔镇宏盛粮食烘干厂,住凤翔镇本院在执行申请执行人秦为军与被执行人萝北县凤翔镇宏盛粮食烘干厂(兰超)买卖合同纠纷申请人秦为君与被执行人原雷（代理人）双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  徐善磊
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初53号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：黄冬福，男，1972年11月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书,指控被告人黄冬福犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年3月2在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人黄冬福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日19时许，被告人黄冬福晚上在其舅舅家吃饭饮酒后无证驾驶一辆无牌红色两轮摩托车回家，途径祁阳县八宝镇四木村地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经酒精呼气测试仪检测，血液酒精浓度为99mg／100m1。后抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定：黄冬福血液中乙醇含量为102.03mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人黄冬福到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄冬福在开庭审理过程中无异议，并于2019年12月6日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、证人邓某的证言及被告人黄冬福的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄冬福违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冬福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄冬福无证醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。被告人黄冬福自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄冬福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人黄冬福宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄冬福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王清晨 二〇二〇年三月二日 书记员  陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执9号郭青鑫、王林高本院执行的郭青鑫申请王林高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更43号罪犯吴基赛，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2010年7月27日作出(2010)英刑初字第131号刑事判决，以被告人吴基赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；以被告人吴基赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，于2010年9月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴基赛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴基赛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴基赛因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2015年10月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5787分，表扬9次：其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年8月16日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分387分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣34分：2018年8月29日因违反劳动改造行为规范被扣4分，2019年7月1日因与他犯争执推拉被扣30分。罚金人民币13万元已履行人民币4700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴基赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴基赛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执380号 申请执行人：范玉虎，男，1988年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：应骏，男，1990年4月2日出生，住余姚市。 申请执行人范玉虎与被执行人应骏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建冬向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为89000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年2月3日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、有价证券；被执行人名下车辆已报废；本案已依法冻结被执行人银行账户，金额不足100元；被执行人所在街道不清楚其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年三月五日 书记员  张旭东
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执230号 申请执行人：方樟禄,男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐廷忠,男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方樟禄与被执行人徐廷忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方樟禄于2020年2月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐廷忠返还申请执行人方樟禄借款25000元并支付该款自2018年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐廷忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐廷忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐廷忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐廷忠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐廷忠的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐廷忠名下的淳安千岛湖浙鑫实业有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费246元，执行费279元。 鉴于被执行人徐廷忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐廷忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴慧慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执810号之一被执行人：赵楼东，男,汉族。1977年4月26日生，住林州市。本院在执行赵楼东犯抢劫罪罚金一案中，经查，被执行人赵楼东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵楼东在财付通支付科技有限公司085e9858e0dc4e475528f3005@wx.tenpay.com账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十六日书记员  李 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3436号上诉人（原审被告）：罗冬苗，女，1970年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。负责人：杨亦武。上诉人（原审被告）：莫万明，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：王兆杰，男,1963年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李燕翔，女,1968年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：吴锦伦，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：冯月霞，女，1963年2月25日出生，汉族，住广东省广州市。原审第三人：梁锦华，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审第三人：骆思华，女，1988年1月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：沈毅雄，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人罗冬苗、莫万明因与被上诉人王兆杰、李燕翔，原审被告吴锦伦、冯月霞，原审第三人梁锦华、骆思华、沈毅雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本案适用独任制进行审理。本院审理过程中，上诉人罗冬苗于2019年11月15日书面向本院申请撤回上诉。上诉人莫万明于2019年11月12日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗冬苗、莫万明关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗冬苗、莫万明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人罗冬苗负担。本裁定为终审裁定。审判审判员  叶建伟二〇二〇年三月三日书记员  张海燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执97号申请执行人：高杨，住吉林省舒兰市。被执行人：长春市晶晶墙体科技开发有限公司，法定代表人：王立，住所地宽城区兰家镇邵家村西侧厂房及办公楼。申请执行人高杨与被执行人长春市晶晶墙体科技开发有限公司追索劳动报酬纷案件执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初763号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“长春市晶晶墙体科技开发有限公司给付高杨劳动报酬110000.00元，被执行人负担案件受理费2500元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇二〇年三月十六日书记员 刘      晓      丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9503号原告：徐应先，男，1939年7月28日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐光，原告之子，住址同上。被告：富雅（大连）贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西南路670号305室，统一社会信用代码：91210204MAOQDF184M。法定代表人：李鑫荣。本院在审理原告徐应先与被告富雅（大连）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐应先撤回起诉。案件受理费1788元、公告费300元（原告已预付），由原告负担。审 判 长 范忠文人民陪审员李淑艳人民陪审员 王    维    华二〇二〇年三月二日书 记 员 柳         桢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22703号 佛山市三瀛起重机电设备安装有限公司： 关于广州宝鹿机械设备有限公司与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审33号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：福建省江玲农业综合开发有限公司，住所地：永安市西洋镇蚌口村46-3号，统一社会信用代码：91350481MA31EME41E。 法定代表人：余恩玲。 申请执行人永安市自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第075号行政处罚决定书的第二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建省江玲农业综合开发有限公司未经有权机关审批，非法占用永安市西洋镇蚌口村营坂路口集体土地建管理房的行为，于2019年11月18日向被执行人送达行政处罚告知书，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩及申请听证的权利,被执行人逾期未申请陈述、申辩和听证。申请执行人于2019年11月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永自然资行罚字[2019]第075号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积406.9平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢结构活动板房1座，建筑总面积140.4平方米；三、并处罚款人民币壹万零壹佰柒拾贰元伍角整（水田每平方米罚款25元，计10172.5元）。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月22日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第075号行政处罚决定书。2019年11月25日，被执行人福建省江玲农业综合开发有限公司缴纳了罚款10172.5元。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还非法占用的土地和限期拆除在非法占用土地上新建钢结构活动板房的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建省江玲农业综合开发有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第075号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政决定，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第075号行政处罚决定书的第二项处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的钢结构活动板房1座”强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年三月六日 书记员 傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执1042号之四申请执行人曾晶梅，女，汉族，生于1984年1月22日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人赵梦颖，女，汉族，生于1987年4月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1819号《民事调解书》，受理曾晶梅申请执行赵梦颖民间借贷纠纷一案，因被执行人赵梦颖未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人赵梦颖系四川宜宾南溪经济开发区管理委员会在职员工，有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留被执行人赵梦颖在宜宾市住房公积金管理中心（南溪管理部）处的公积金收入共计人民币215200.00元（大写：贰拾壹万伍仟贰佰元整）。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年三月十九日书记员 杨仁杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8406号张群、张建军、樊荣、西安浩华置业有限公司：申请执行人张群、张建军、樊荣依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6313号民事调解书申请执行西安浩华置业有限公司房屋安置补偿合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安浩华置业有限公司已履行完本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监159号原审原告：王留成，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：马营，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原审被告：陈小花，又名陈花，女，1969年9月11日出生，汉族，住址同上，系马营之妻。原审被告：崔先停，男，1961年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告王留成与原审被告马营、陈小花、崔先停民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫1728民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 王 文 欣
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初338号       原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公关2号楼2-3A2房。   法定代表人：唐涛，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，公司员工。   被告：许云朗，男，汉族，成年，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告许云朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告海南盈实物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以被告已缴纳相关费用，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年三月三日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1082号 赵飞： 陈权辉、慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞： 申请执行人赵飞与被执行人陈权辉、慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11691号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵飞在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1082号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3918号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱雪华，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱雪华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱雪华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14584民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,242.70元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费457.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14584案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书胡明爱：陈敏、章淑芝：申请执行人胡明爱与被执行人陈敏、章某（2020）浙1122执恢169号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保15号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人黄庆华财产保全一案，本院（2020）桂0124民初219号之一民事裁定书已经发生法律效力。 案件在执行过程中，本院查封了被申请人黄庆华名下车牌号为桂Ａ×××××吉利美日牌小车一辆。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币720元已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月十六日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢51号瞿月梅申请执行陈永且、柏传山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计87988元。经本院立案受理，现申请人已领取执行款96883元，其中，本金87988元，利息8895元。执行费1220元由被执行人承担。至此，本院执行的（2015）金民初字第02190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3189号原告：四川金吉莱塑胶科技有限公司。法定代表人：位红杰。委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。被告：深圳市华万宇科技有限公司。法定代表人：马文生。原告四川金吉莱塑胶科技有限公司与被告深圳市华万宇科技有限公司缔约过失责任纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 华人民陪审员 赵 艳人民陪审员 刘 娟二〇二〇年三月十六日书 记 员 杨漫玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初154号原告：张某某，男，1995年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：余某某，女，1969年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。张某某与余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  黎美仪二〇二〇年三月二十三日书记员  杜嘉华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵青青，女，汉族，1989年1月18日出生，住山东省宁津县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵青青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13417.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13417.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵青青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13417.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告赵青青负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初341号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲,女,该公司员工。 被告：周钦福，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告周钦福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以周钦福已交清物业费为由，向本院申请撤回对周钦福的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初45号 原告：宋明有，男，1973年7月8日出生，汉族，打工，现住肇东市。 被告：王宽成，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。 被告：王淑珍，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。 原告宋明有与被告王宽成、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明有到庭参加诉讼，被告王宽成、王淑珍经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋明有向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宽成立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息4,950.00元、被告王淑珍对上述债务承担担保责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月15日被告王宽成在原告宋明有处借款30,000.00元，双方约定利息0.15分，被告王淑珍作担保，二被告给原告出具了借据一份。该款经原告多次索要，被告王宽成至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。 被告王宽成未答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告王淑珍未答辩，在举证期限内也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王淑珍是王宽成的姐姐，2017年9月15日被告王宽成向原告借款30,000.00元，双方约定利息0.15分，被告王淑珍系担保人。该款被告王宽成已经给付原告从2017年9月15日到2018年9月15日的利息，剩余利息及本金一直未偿还。 本院认为，被告王宽成给原告宋明有出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告宋明有要求还款的主张本院予以支持，故被告王宽成应偿还原告借款本金30,000.00元，按照原告主张的利息的计算方法，自2018年9月15日按照年利0.015分计算至2020年1月15日，利息4,875.00元，本息合计34,875.00元，被告王淑珍系保证人，对上述债务承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宽成于本判决生效后十日内给付原告借款本金30,000.00元，利息4,875.00元（利息从2018年9月15日按照年利0.015分计算至2020年1月15日），利息按照本金30000.00元，年利1.5分计算至实际给付之日，被告王淑珍对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.00元，由被告王宽成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李广志 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2534号 本院受理的申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人朱庆爽追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱庆爽已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4118号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2534号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初530号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：王云峰，男，汉族，1985年3月1日出生，户籍所在地吉林省公主岭市。被告：马会，女，汉族，1983年5月30日出生，户籍所在地吉林省公主岭市。被告：王云超，男，汉族，1976年3月26日出生，户籍所在地吉林省公主岭市。被告：藏丽杰，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地吉林省公主岭市。本院于2020年3月10日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王云峰、马会、王云超、藏丽杰追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云峰、马会、王云超、藏丽杰的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告王云峰、马会、王云超、藏丽杰的起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，财产保全费674元，合计1392元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十八日代理书记员  谢泽林
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保31号申请保全人:卢清，住所地：长春市南关区。被保全人：甘维民，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人卢清与被保全人甘维民财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保3号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年3月12日立案移送后，已冻结被申请人甘维民名下银行账户1处，当日实际冻结金额200元。冻结期限1年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。查封房屋所有权人为案外人甘文洁，坐落于绿园区春郊路33号，建筑面积为92.17平方米，房权证号为长房权字第506××××××号，丘地号为4-98/63-36（×××）的房屋。查封期限3年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月十七日书记员  许鹏飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执913号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人何俊良，男，1989年05月31日出生，住辽阳省沈阳市沈河区。申请执行人樊伟绵与被执行人何俊良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4452号民事判决书已发生法律效力。因何俊良未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人何俊良给付樊伟绵借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人何俊良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何俊良名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人何俊良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4452号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申704号再审申请人（一审被告）：伍宝林，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审被告）：曾德汤，男，1983年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：商伟彪，男，1967年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人伍宝林、曾德汤因与被申请人商伟彪租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人伍宝林、曾德汤申请再审称：一、一审判决查明事实不清，应撤销一审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。1.因涉案合同的签约双方是申请人与李祥，李祥与本案具有重大的利益关系，是查清本案基本事实的关键诉讼参与人。2.被申请人在一审中存在隐瞒事实的情况，致使一审作出错误判决。3.李祥否认有出具《声明书》给被申请人作诉讼之用及反对将本案纠纷进行诉讼。一审中李祥没有参加庭审，无法核实证据的真实性，为此申请人对被申请人提供的《声明书》及相关证据的真实性均持有异议。二、被申请人不是本案适格的诉讼主体。1.本案中不构成债权转让，被申请人不是本案适格的诉讼主体。2.根据合同相对性，被申请人不是签约主体，也依法不构成代理关系，被申请人也不是本案适格的诉讼主体。三、一审适用法律错误。1.高价租赁机器是考虑到为招揽业务的需要，在临时急需的情况下才被迫无奈答应的，但因此租金远远高于市场价且明确约定租赁机器是只作摆放不作使用的，申诉方出于对经营成本及工厂运营的考虑，明确说明租赁期限最长为三个月，且申请人可提前返还机器。但一审法院在租赁期限外。擅自拟定租金标准，判决申请人继续支付高额租金，是没有任何的合同及法律依据的，严重损害申请人的合法权益。2.被申请人在一审中已明确涉案机器在租赁期间已遗失，下落不明，无法返还机器，即使申请人不能按期返还机器要承担违约责任，但一审判决以每月8333元的租金标准作为违约金，要求申请人向被申请人承担违约责任，违约金明显过高，是不合理的。四、被申请人存在恶意诉讼，谋取不正当之利的嫌疑。一审的错误判决使申请人陷入困境，被申请人在没有任何损失的情况下，凭借错误的一审判决无休止地对申请人进行“诉讼勒索”。综上，请求：撤销（2018）粤0114民初3603号民事判决，依法改判。被申请人商伟彪陈述意见称：1.一审判决认定事实清楚、证据充分，且判决已生效并履行完毕。2.两申请人认为被申请人在一审中隐瞒事实的情况不符合事实。3.本案租赁为不定期租赁，并非两申请人所讲的“只作短期租赁”。4.被申请人对两申请人提供的录音真实性、合法性无法确认。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院在审查全案相关证据和各方陈述后作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。另查，申请人在一审宣判后，曾就一审判决提起上诉，后因没有按规定缴纳上诉费而经本院裁定按其自动撤回上诉处理，现其提起申诉，缺乏充分理据，本院不予支持。至于申请人与案外人李祥之间的纠纷，申请人可另行通过法律途径解决。综上，申请人提交的证据均不足以推翻一审判决，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人伍宝林、曾德汤的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年三月三日书记员 胡 星何敏婷
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执50号之七申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人付国玉，男性，乐陵市枣城北大街429号。本院于2019年08月06日以(2019)鲁1481执保398号保全裁定对付国玉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行付国玉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付国玉在中国建设银行62×××22账户内存款人民币4010.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月四日书记员  崔晓凤
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终318号上诉人（原审原告）：李卫国，男，1963年7月18日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：李国柱，男，1978年11月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人李卫国因与被上诉人李国柱民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫国因故于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李卫国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元。由上诉人李卫国负担。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇二〇年三月二十日法官助理王向东书记员刘长伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初359号 原告：周德承，男，1965年10月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：凌飘飘，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：杨科，男，1987年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王正军，男，1986年5月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼二层商铺，统一社会信用代码91522702MA6DL5AB17。 负责人：曾松，系该公司经理。 原告周德承与被告杨科、王正军、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告周德承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周德承撤回起诉处理。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 罗光贵
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1145号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
结 案 通 知 书 梁建光： 关于申请执行人广州市邦达房地产代理有限公司与被执行人梁建光居间合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执4579号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初330号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部员工。 被告：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913303236620431732。 法定代表人：黄伟。 被告：黄伟，男，1965年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭丽，女，1967年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费13088.2元，减半收取计6544.1元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄 艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初339号 原告：王中辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：林宝珍，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。 被告：冯志辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王中辉为与被告冯志辉买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告王中辉的委托诉讼代理人林宝珍、石术平、被告冯志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王中辉向本院提出诉讼请求：被告冯志辉返还原告挖机款55000元，并赔偿利息损失（以55000元为基数，从2019年7月8日至8月19日间按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2018年向被告购买二手挖机一台，价款为98000元。原告在使用过程中，该挖机出现质量问题。经协商，原告退货，被告退款90000元。截至2019年7月8日，被告退还原告35000元，剩余55000元经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告冯志辉答辩称：1、被告出售的是二手挖机，并未承诺质保。2、原告自行将挖机送至丽水某修理厂后转卖，与被告无关；抓机还没卖。3、被告不欠原告的钱。 在举证期限内，原告王中辉提交了原被告身份证明、谈话录音光盘、（2019）浙10民终3060号民事裁定书、挖机照片、微信聊天记录、告知单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核证据后认为，在原被告2019年5月11日的通话中，原告运回挖机，被告同意退款90000元给原告，该通话内容与事后被告微信转账给原告35000元可以彼此印证，本院对双方达成上述协议的事实予以确认。被告否认双方达成上述协议，但未提供足以反驳的充分证据，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该辩称所主张的事实不予确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告冯志辉与案外人陈媚系夫妻关系。2018年间，原告王中辉向被告购买二手挖机一台（包括抓机），价款为98000元。原告按约付清了货款，期间按照被告指示于2018年2月25日汇给被告20000元，汇给陈媚56800元，2018年3月30日汇给陈媚18000元。后因质量问题，双方经协商，原告将该挖机（包括抓机）退回被告，被告退款90000元给原告。被告通过微信转给原告35000元。剩余55000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：原告王中辉与被告冯志辉经协商，原告退货给被告，被告退款90000元给原告，该口头合同系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已退货给被告，被告仅支付35000元，故被告应及时返还原告剩余货款55000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。对被告提出的出卖物为二手挖机，并未承诺质保；原告自行将挖机送至丽水某修理厂后转卖，与被告无关及被告不欠原告钱的辩解，被告未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志辉于本判决生效之日起十日内返还原告王中辉挖机款55000元，并赔偿利息损失（以55000元为基数，自2020年1月13日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王中辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取614元，由被告冯志辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年三月十八日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7938号 申请执行人：王天满 被执行人：临海市永丰镇浦叶村村民委员会 申请执行人王天满与被执行人临海市永丰镇浦叶村村民委员会劳务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0109执2931号之一      申请执行人：新疆米全粮油购销有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：张世虎，该公司总经理。   委托代理人：金建平，男，汉族，1983年7月24日出生，该公司电商部部长，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：尚林，男，汉族，1971年10月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆米全粮油购销有限公司与被执行人尚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）新0109民初1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款90875.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权90875.65元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   陈志刚   审  判  员   王 玮   审  判  员   陈朝阳         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   李 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35851号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：陈伟滨，男，1981年10月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告陈伟滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月27日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131129000184号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2018年9月10日至2018年11月21日，原告向被告共发放了35笔贷款共计350000元，贷款年利率均为12.6%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务客户还款清单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金321940.85元、利息（含罚息）59482.68元、复利4970.87元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金321940.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)59482.68元、复利4970.87元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2019年11月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金321940.85元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）59482.68元、复利4970.87元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金321940.85元为基数，按合同约定年利率12.6%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告陈伟滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特113号申请人：王雨峰。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王雨峰与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王雨峰与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王雨峰生活费32022.25元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王雨峰与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更272号罪犯谭小青，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地江西省永新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤1973刑初310号刑事判决，以被告人谭小青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭小青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小青在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2764分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年9月24日获得表扬，剩余考核分364分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣61分：2017年11月25日因不按规定洗漱被扣5分，2018年1月12日因无正当原因欠产16.79%被扣16分，2018年6月12日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分，2018年6月30日因擅自走动到开水房打水被扣10分，2018年11月9日因无正当原因欠产3.62%被扣3分，2018年12月12日因无正当原因欠产7.98%被扣7分，2019年9月3日因在车间讲话被扣10分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭小青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭小青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执179号苏世龙、湘潭广成石业有限公司：申请执行人苏世龙与被执行人湘潭广成石业有限公司（原湘潭德源石业有限公司）合同纠纷一案，申请人苏世龙依据（2019）湘0321民初1561号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人湘潭广成石业有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年三月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑利军，男，满族，1980年10月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8370元；交付时间：2015年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月7日尚欠本金余额8370元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8370元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑利军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8370元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执10570号 广州理想信息产业有限公司（被执行人）： 谭小松与广州理想信息产业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计38786.76元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕10行终5号 上诉人(一审原告)：李建军，男，汉族，生于1953年12月27日，住甘肃省兰州市。 上诉人(一审原告)：***，男，汉族，生于1958年5月1日，住甘肃省金昌市。 二上诉人共同委托代理人：葛运英，男，汉族，生于1956年5月19日，住辽宁省沈阳市，系中国轻工物资供销东北公司退休职工。 被上诉人(一审被告)：丹凤县自然资源局，住所地：丹凤县。 法定代表人：李卫国，该局局长。 出庭负责人：周拥军，该局副局长。 委托代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人李建军、***诉丹凤县自然资源局矿产行政许可及行政赔偿一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开进行网络庭审。上诉人***及其委托代理人葛运英、被上诉人丹凤县自然资源局副局长周拥军及委托代理人林斌参加网络庭审。本案现已审理终结。 一审被诉行政行为的主要内容是：丹凤县自然资源局2015年3月31日向丹凤县霞光矿业有限公司颁发采矿许可证，载明采矿权人丹凤县霞光矿业公司，矿山名称丹凤县XX镇XX村长石矿，面积2.004平方公里。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。此处的“利害关系”应理解为：当事人所主张的利益与被诉行政行为之间具有直接因果关系的，才与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系，当事人才能以原告的资格提起行政诉讼。本案中，被诉行政行为系被告的采矿行政许可行为，其行政相对人系采矿权人霞光矿业公司，但李建军、***并非以行政相对人霞光矿业公司的名义提起行政诉讼，而是以个人名义，主张其与被诉行政行为具有利害关系提起诉讼。其与本案被诉采矿许可行为之间不具有法律上的利害关系，对丹凤县自然资源局的起诉不具备原告主体资格，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回李建军、***的起诉。 李建军、***上诉称：原审法院驳回上诉人起诉的唯一理由，是上诉人与本案被诉行政行为之间没有法律意义上的利害关系。这一认定不符合本案事实。上诉人购买涉案矿权以及行使矿权利益的行为合法，矿权转让行为已被西峡县法院生效判决确认合法。因被上诉人发放涉案采矿权证违法，导致购买矿权目的无法实现，被诉行政行为是上诉人合法权益受损的唯一因素。故请求：撤销一审法院行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 丹凤县自然资源局答辩称：李建军、***与丹凤县自然资源局矿产行政许可行为不具有行政诉讼法意义上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。河南省西峡县法院和河南省南阳市中级人民法院民事判决表明上诉人与霞光矿业公司时任法定代表人沈定国签订的《矿权转让合同》实际是股权转让合同。一审法院判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是李建军、***是否具有行政诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织具有原告主体资格。”根据上述规定，享有行政诉讼原告资格需要符合以下条件：(1)行政诉讼的原告必须是公民、法人或者其他组织。（2）行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。（3）与被诉行政行为有利害关系。这种利害关系包括两种情况：一是原告是该行政行为的相对人，承担行政行为的法律后果；二是原告是该行政行为的相关人，受到行政行为的影响。本案中，李建军、***通过与霞光矿业公司原法定代表人沈定国签订《矿权转让合同》、《股权转让合同》的方式成为霞光矿业公司的股东。河南省南阳市中级人民法院已经生效的（2018）豫13民终7610号民事判决载明：李建军、***用收购沈定国、袁新平、赵保定在霞光矿业公司全部股权的方式受让霞光矿业公司的采矿权，两合同在履行过程中只变更了霞光矿业公司的股东和法定代表人，未变更采矿权主体，采矿权主体仍然是霞光矿业公司，涉案矿权转让实为股权转让。可见，李建军、***受让沈定国、袁新平、赵保定在霞光矿业公司全部股权后，在工商部门办理了营业执照，其二人便成为霞光矿业公司持有100%股权的股东，换言之，现在的霞光矿业公司也就是以李建军和***为股东的有限公司，其对外经营活动均应以企业法人名义进行，而不是个人行为。从其向丹凤县自然资源局申请开矿的报告中也可以看出其是以霞光矿业公司名义提出的申请，而不是以自然人身份提出的申请。其对丹凤县自然资源局颁发采矿许可证行为不服，也应当以“丹凤县霞光矿业有限公司”为主体提起行政诉讼，本案中，其二人以自然人身份提起的诉讼不符合法律规定。 综上，上诉人对丹凤县自然资源局的诉讼应当以企业法人作为原告提起诉讼，其以个人名义诉讼不具有原告主体资格。一审法院以原告主体不适格驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周世安 审 判 员 张 瑞 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张春妮 书 记 员 李 楠 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄金用，男，1973年5月16日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金用信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,078.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,078.16元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初739号 原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市。 被告：沃尔玛（四川）商业零售有限公司遂宁嘉禾西路分店，住所地遂宁嘉禾西路近水楼台商业广场。统一社会信用代码91510900553474089Y。 经营者：肖志谦。 被告：沃尔玛（四川）商业零售有限公司，住所地四川省成都市锦华馆街16号。统一社会信用代码9151000069695598X。 法定代表人：TANWERNYUEN。 原告何林松诉被告沃尔玛（四川）商业零售有限公司遂宁嘉禾西路分店、沃尔玛（四川）商业零售有限公司纠纷一案。本院于2020年3月17日立案。原告何林松向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告何林松自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何林松撤诉。 案件受理费25元，由原告何林松负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年三月十七日 书记员 阳许芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终637号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：郑丹，女，1981年10月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人郑丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人郑丹的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由郑丹承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但郑丹未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。郑丹辩称，1、郑丹已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于郑丹；2、贷款合同中并未约定何时放款，郑丹更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向郑丹出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金29450.64元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金18720元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以981688元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢405号房屋一套；二、买受人在2017年10月18日前支付房款381688元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年3月19日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费268元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为郑丹是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因郑丹的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向郑丹履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实郑丹有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6172号之三原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住长沙市开福区，系原告公司员工。被告：马培勇，男，1978年3月23日出生，回族，住河南省淮阳县。本院对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马培勇融资租赁合同纠纷一案中作出的（2019）湘0104民初6172号之二民事裁定书中第二页：“人民陪审员为：侯艳、黄娓。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初6172号之二民事裁定书第二页中的：“人民陪审员为：侯艳、黄娓。”审 判 长  张辉人民陪审员  黄娓人民陪审员  侯艳二〇二〇年三月十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保320号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被申请人：罗道广。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与罗道广金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年3月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗道广名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗道广名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1220元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月十三日书记员  颜滔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖20号原告：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。法定代表人：王维征，经理。被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司，住所地烟台市福山区盐场街71-15号。负责人：庄玉昆，总经理。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。2019年4月24日烟台市芝罘区人民法院立案的（2019）鲁0602民初8996号买卖合同纠纷一案，与2020年3月17日烟台市福山区人民法院立案的（2020）鲁0611民初314号一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2020年3月18日，烟台市福山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原、被告签订的《烟台市混凝土供需合同》约定发生争议的诉讼管辖为“向合同签订地人民法院起诉”，因原告提交的合同首页合同签订地处加盖了刻制的己方文字扁印，被告提交的合同首页合同签订地处为空白，故应视同双方就合同签订地未达成一致，合同约定的诉讼管辖因无法执行而无效。本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉请被告支付拖欠的货款，其为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告所在地的烟台市芝罘区依法为合同履行地，烟台市芝罘区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，烟台市芝罘区人民法院在对本案有管辖权且先立案的情况下，将案件移送烟台市福山区人民法院管辖，违反了司法解释的规定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院立案的（2019）鲁0602民初8996号民事裁定；二、原告烟台高见泽混凝土有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王英娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初425号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：张承富，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告张承富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹