四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3530号 原告：李永红，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：康培元，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路43、45、47号。 法定代表人：彭龙虎，经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告李永红与被告康培元、中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称“太平洋保险苍溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。依法由审判员陈文俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵刚，被告康培元，被告太平洋保险苍溪公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永红向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险苍溪公司在交强险医疗项下赔偿原告1万元，在交强险死亡残疾项下赔偿原告各项损失11万元；2.原告超过交强险范围以外的各项损失14619元，被告太平洋保险苍溪公司在其承保的商业险第三者责任险范围内予以理赔；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告康培元驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成巴高速往成都市区方向行驶。当日17时30分，当车行至中江县（成巴高速服务区）停车场外路段处倒车时，与右侧的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至四川省骨科医院接受治疗。经诊断为：左胫骨平台骨折、左股骨内髁骨折、股骨外髁骨挫伤、左跟骨内侧皮肤挫伤、左膝外侧副韧带近端损伤。本次事故经中江县公安局交通警察大队认定：康培元应承担本次事故的全部责任，李永红不承担责任。治疗终结后，原告所受伤害经鉴定为十级伤残等。被告康培元系川Ａ×××××号小型轿车所有人，太平洋保险苍溪公司为该车保险人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供有如下证据：第一组：道路交通事故认定书；第二组：四川省骨科医院、阆中市中医医院住院证明、用药清单、医药费结算发票等；第三组：广元永泰司法鉴定所鉴定意见书及收据；第四组：阆中江南街道办事处元山子村民委员会证明、原告与阆中市海翔消防设备有限公司的劳动合同书及收入证明、房屋产权证。 被告康培元辩称：原告所述事实属实，本被告在太平洋保险苍溪公司购买了交强险、商业险、不计免赔险，其损失应由保险公司赔偿。本被告不应承担鉴定费和诉讼费。 被告康培元向本院提供了“机动车交通事故责任强制保险单”和“神行车保机动车保险单”。 太平洋保险苍溪公司辩称：1.交警大队在2019年2月28日才出具交通事故认定书，违反了法律规定的时限，不应作为赔偿的证据;2.广元永泰鉴定所鉴定的伤残等级及三期评定均过高，不应采信;3.原告的请求过高，不应按城镇标准计算;4.医药费应扣除15%至20%的自费药品费用;5.鉴定费和诉讼费由被告康培元承担。 被告太平洋保险苍溪公司向本院提供了出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款。 根据原、被告提供的证据和庭审查明情况，本院综合认定本案事实如下： 2016年12月6日，被告康培元为自己所有的川Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险苍溪公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“神行车保机动车保险”。其中“神行车保机动车保险”承保险别为：机动车损失险、车上司机责任险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率。 2017年3月3日，被告康培元驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成巴高速往成都市区方向行驶。当日17时30分，当车行至中江县（成巴高速服务区）停车场外路段处倒车时，与右侧的行人原告李永红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至四川省骨科医院接受治疗。经诊断为：左胫骨平台骨折、左股骨内髁骨折、股骨外髁骨挫伤、左跟骨内侧皮肤挫伤、左膝外侧副韧带近端损伤。当时，被告康培元垫付医药费10000元。2017年3月24日原告从四川省骨科医院出院，其住院医药费为9595.33元。2017年3月29日，原告入住阆中市中医医院治疗至2017年4月14日出院，其住院医药费为1202.50元。 2018年12月25日，原告李永红委托广元永泰司法鉴定所进行司法鉴定。2019年1月3日，广元永泰司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李永红左侧胫骨近端粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、左股骨内上髁骨折、左侧膝关节外侧副韧带损伤遗留创伤性关节炎，评定为十级伤残；2、需后续医疗费约4000元；3、评定误工为150-180天，护理为90-120天，营养90-120天。原告支付鉴定费2600元。 2019年4月28日，中江县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，其结论为：康培元承担本次事故的全部责任，李永红不承担本次事故的责任。 2019年10月28日，原告李永红向本院提起诉讼，要求支持前述请求。 在诉讼过程中，被告太平洋保险苍溪公司对广元永泰司法鉴定所鉴定的伤残等级意见不服，申请重新鉴定。经本院委托，四川旭日司法鉴定中心于2020年2月19日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李永红左股骨内髁骨折、左胫骨近端粉碎性骨折伴左膝外侧副韧带损伤遗留左膝关节功能部分丧失，其伤残等级为十级。四川旭日司法鉴定中心收取了被告太平洋保险苍溪公司鉴定费1600元。 本院认为：被告康培元在倒车时将原告李永红撞伤发生交通事故，经中江县公安局交通警察大队认定康培元承担本次事故的全部责任，李永红不承担本次事故的责任，因此被告康培元应当向原告承担全部赔偿责任。由于被告康培元向被告太平洋保险苍溪公司投保了交强险和商业险，因此被告太平洋保险苍溪公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。中江县公安局交通警察大队是处理交通事故的法定机构，其出具的《道路交通事故认定书》应当作为本案赔偿责任的划分依据，被告太平洋保险苍溪公司不予认可的理由不能成立。 关于本案的损失问题，本院认定如下： 1.医疗费：住院费依四川省骨科医院的发票9595.33元、阆中市中医医院的发票1202.50元为准；原告主张的门诊费用2262.60元，本院酌定1000元。合计11797.83元。 2.营养费：按广元永泰鉴定所鉴定意见，本院酌定105天，标准每天30元，计款3150元。 3.护理费：按广元永泰鉴定所鉴定意见，本院酌定105天，标准每天100元，计款10500元。 4.住院伙食补助费：四川骨科医院住院21天、每天50元计算1050元；阆中市中医医院17天、每天30元，计510元。合计1560元。 5.误工费：按广元永泰鉴定所鉴定意见，本院酌定165天，按阆中市海翔消防设备有限公司收入证明每月4800元即每天160元，计算为26400元。 6.交通费：本院酌定500元。 7.残疾赔偿金：因原告在城镇有房，且收入来源于城镇务工，应按城镇居民收入标准计算。其伤残等级依四川旭日司法鉴定中心的意见为十级计算。即33216×20×10%=66432元。 8.精神抚慰金：本院酌定2000元。 9.后续治疗费：按鉴定意见4000元计算。 10.广元永泰鉴定所鉴定费：依发票计2600元。 以上合计：128939.83元。 由于被告康培元向被告太平洋保险苍溪公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故在扣除15%的自费医药费即1769.67元和鉴定费2600元后，被告太平洋保险苍溪公司应直接向原告赔偿124570.16元（即128939.83-1769.67-2600=124570.16）。其余损失4369.67元由被告康培元向原告赔偿。由于四川旭日司法鉴定中心鉴定的伤残等级与广元永泰司法鉴定所鉴定的等级相同，被告太平洋保险苍溪公司所交的鉴定费1600元由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，判决如下： 原告李永红因交通事故的损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计128939.83元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内承担124570.16元，由被告康培元承担4369.67元。减扣被告康培元垫付医药费10000元。经品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司支付原告李永红118939.83元，向被告康培元支付5630.33元。上述款项在本判决生效后30日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告康培元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇二〇年三月五日 书记员  张 静