wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1483号申请人:陈振毕,男,1970年10月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人:巫山县龙井乡弘锦养殖场,住所地巫山县龙井乡龙水村4社,统一社会信用代码91500237576159276Y。经营者:刘君兰,女，1973年12月4日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人:李尚虎,男,1972年8月4日生,汉族,住重庆市巫山县。申请执行人陈振毕与被执行人巫山县龙井乡弘锦养殖场、李尚虎借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年9月20日作出的(2019)渝0237民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫山县龙井乡弘锦养殖场、李尚虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈振毕于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人巫山县龙井乡弘锦养殖场、李尚虎名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1483号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初963号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执573号申请执行人唐凤河,男,1932年4月27日出生,汉族，农民，现住东港市。委托代理人唐春德，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人唐春玉，男,1957年10月18日生，汉族，农民，现住东港市。被执行人唐春庆，男,1954年3月29日生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人唐凤河与被执行人唐春德、唐春庆赡养纠纷一案，本院作出的（2018）辽0681民初4391号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人唐春德、唐春庆自2018年1月起每人每年给付申请执行人唐凤河赡养费3000元，但二被执行人并未履行2020年度赡养费，故申请执行人唐凤河向我院申请，本院于同日立案并向二被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，因申请执行人唐凤河于2020年2月17日过世，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0681民初4391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11986号 原告：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地东阳市六石街道新建村严圳。 法定代表人：张晓菁，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律服务工作者。 被告：陈正威，男，1987年3月17日出生，汉族，住磐安县。 原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被告陈正威买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款60200元及逾期付款违约金（违约金按每日万分之五自2015年2月1日起计算至履行之日止）。本院受理立案后，先依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，后因被告陈正威下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司委托诉讼代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告陈正威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月28日，被告向原告购买雕刻机并签订《雕刻机销售合同》一份，合同约定被告最迟于2015年1月30日前付清货款，否则需向原告每天赔偿万分之五的违约金。原被告于2018年2月9日对之前的货款进行结算，并由被告在收货付款对账单上签字确认。对账单载明截至2018年2月9日被告欠原告货款合计78000元。结算后被告仅陆续支付货款17800元，尚欠原告货款60200元。原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正威应于本判决生效之日起十五日内支付原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司货款60200元及逾期付款违约金（以60200元为基数按每日万分之五自2015年2月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告陈正威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  卢跃飞 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱 炜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终849号上诉人（原审原告）：宁波鄞州新城卞嵊小吃店，住所地宁波市鄞州区福明街道阿拉好菜场内A1-007。经营者：苏宁。委托诉讼代理人：朱勇锋、朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标。上诉人宁波鄞州新城卞嵊小吃店因与被上诉人嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉合同为特许经营合同，本案案由应为特许经营合同纠纷，属知识产权类案件。根据最高人民法院关于知识产权案件管辖法院的相关规定，一审法院对本案无管辖权，其对本案进行实体审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8503号民事判决；二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年三月十六日书记员 俞 悦
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保115号 解除保全申请人：德州市陵城区农村商业银行股份有限公司，陵城区。 被申请人：吕恩英，女，陵城区； 被申请人：吕洪举，男，陵城区； 被申请人：苏秋芳，女，陵城区； 被申请人：卢俊国，男，陵城区； 被申请人：刘涛，男，陵城区南环路57号内6号； 被申请人：刘静静，女，陵城区安德街道办事处张集村140号。 解除保全申请人德州市陵城区农村商业银行股份有限公司与被申请人吕恩英、吕洪举、苏秋芳、卢俊国、刘涛、刘静静金融借款合同纠纷一案，因案情需要，现已解除被刘涛在山东省信用社联合社账户914020900011114xxxxxx账户内的存款冻结措施。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 鲁1403执保115号案件予以结案。 二〇二〇年三月五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初319号原告：仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码91520382MA6E88RX8E。法定代表人：谭绍刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴德、黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。被告：刘德华，男，1965年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王贵才、郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师、实习律师。第三人：仁怀市茅台镇人民政府，住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路107号，统一社会信用代码11520382009856614U。负责人：张祥德，该镇镇长。委托诉讼代理人：孟天国、汤杰，该镇工作人员。原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司与被告刘德华、第三人仁怀市茅台镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司撤回起诉。案件受理费484元(已减半收取),由原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司负担。审判员  蔡波二〇二〇年三月十八日书记员  杨炯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终157号 上诉人（原审原告）：林志艺，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：林志辉，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 上诉人（原审原告）：林志鹏，男，1952年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：林志联，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市，（暨上述三上诉人的共同委托诉讼代理人） 被上诉人（原审被告）：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地福建省龙海市石码镇公园西路建委综合楼，统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斌伟，龙海市住房保障与房地产服务中心工作人员。 上诉人林志鹏、林志联、林志艺、林志辉与被上诉人龙海市住房保障与房地产服务中心所有权确认纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2019)闽0681民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案争议焦点在于讼争房屋的权属来源。依照相关政策,以标准价购买的房改房，购房者个人仅拥有部分产权，产权比例按售房当年标准价占成本价的比重确定；以成本价、市场价购买的住房，产权归购房者所有。本案中，《福建省龙海县商品房专用发票》中的“房产价”栏第一行“原拆迁面积90.628”面积“65.926”同行对应的金额为“60327.58”，第二行“门市第7号”面积“28.925”同行对应的金额未填写。第二行金额未填写并不当然等同于金额为零，因为即使是标准价也应由购房者出资购买。如果第一行中的“60327.58”仅包含同行对应的面积“65.926”的价款，通过计算可知，购房价明显超出标准价。龙海市海澄镇人民政府出具的证明又记载了套房及讼争房屋(店面)系按市场价购买的内容。综上疑点，第二行“门市第7号”面积“28.925”同行对应的金额仍应结合发票其他相关部分的记载进行判断认定。一审以“门市第7号”同行对应的金额未填写为由而未审理“原拆迁面积90.628”同行对应的金额“60327.58”的所含房屋数量、类型、对应面积、购买单价等，影响讼争房屋究竟是按标准价或成本价、市场价购买的认定，一审未予查清涉案房屋产权的归属，属认定基本事实不清。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”因当事人对《房屋所有权证》记载的事项有争议，一审未查清不动产登记簿中关于讼争房屋的产权登记情况，属基本事实不清,应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院(2019)闽0681民初4665号号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人林志鹏、林志联、林志艺、林志辉预交的二审案件受理费3700元予以退回。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 二〇二〇年三月九日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终765号上诉人（原审被告）：衡阳长旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡二期28栋1103室。法定代表人：文国辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。原审被告：周文斌，男，1994年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人衡阳长旭房地产开发有限公司因与被上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司及原审被告周文斌金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳长旭房地产开发有限公司以各方当事人望通过庭外和解方式解决本案纠纷为由，于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳长旭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳长旭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9076元，减半收取4538元，由上诉人衡阳长旭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年三月十七日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初141号 原告：苏某某，男，汉族，1963年12月7日出生。 被告：曾某，男，汉族，1993年8月6日出生。 原告苏某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告苏某某于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏某某以因疫情影响无法聚集处理此案，待疫情结束后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤诉。 案件受理费692元，决定免于收取。 审判员  唐启斌 二〇二〇年三月九日 书记员  龚晓蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特21号申请人：无锡欧博瑞商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区杨木桥210号8幢。法定代表人:尹延中，该公司总经理。被申请人：徐晶晶，男，1984年2月8日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。申请人无锡欧博瑞商贸有限公司(以下简称欧博瑞公司)与被申请人徐晶晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。欧博瑞公司称，徐晶晶系其员工，于2018年8月11日入职公司担任业务员，但在2018年12月20日后不辞而别。之后徐晶晶为索要工资于2019年11月5日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，距离其所谓的辞职之日2019年1月27日也早已超过60日，其提出仲裁申请不符合法律规定。请求法院依法撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字【2020】第3号仲裁裁决书。被申请人徐晶晶未作答辩。经审查查明：2019年12月25日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字【2020】第3号仲裁裁决：一、欧博瑞公司应支付徐晶晶2018年8月11日至2018年12月21日工资差额9333.33元；二、欧博瑞公司支付徐晶晶解除劳动关系的补偿金2000元；三、欧博瑞公司支付徐晶晶2018年9月11日至9月27日未签劳动合同的二倍工资2266.66元；以上一二三项合计人民币13599.99元，欧博瑞公司应于本裁决书生效之日起十日内支付徐晶晶。四、对徐晶晶其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。徐晶晶不服该裁决，向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，无锡市梁溪区人民法院已于2019年12月30日立案受理，案号（2019）苏0213诉前调1659号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，因徐晶晶不服本案仲裁裁决，向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，无锡市梁溪区人民法院已于2019年12月30日立案受理。现欧博瑞公司向本院申请撤销仲裁裁决，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡欧博瑞商贸有限公司的申请。案件申请费400元，退还欧博瑞公司。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月四日书记员  孙美馨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终167号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地平顶山市叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧（县交通局东侧），统一社会信用代码:91410422699960004K。主要负责人：丁建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李花叶，女，1949年1月10日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：崔万立，男，1947年6月14日生，汉族，住河南省郏县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:时永涛，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋福利，男，1961年5月9日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司因与被上诉人李花叶、崔万立、宋福利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于2020年3月5日以达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年三月十三日书记员  岳姣姣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2964号之一申请执行人：赵辉，男，1989年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙刘聪，男，1992年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人赵辉与被执行人孙刘聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙刘聪未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为27342.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无银行存款、无房产、车辆信息，亦无其他可供执行财产线索。3、2019年12月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。4、2020年3月16日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十日书记员  张 慧
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初231号原告：刘某某，女，1950年3月1日生，满族，住黑山县。被告：闫某某，男，住黑山县。原告刘某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 磊二〇二〇年三月二十日书记员 张雨薇
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初108号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：吴杰，男，1969年12月12日出生。原告田东辉与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告目前在监狱服刑没有能力履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月五日书记员  周长萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1093号原告：黄演升，男，1986年10月29日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区。原告：刘聪玲，女，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址:广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄演升，系刘聪玲丈夫。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地:广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：胡春卿，该公司员工。原告黄演升、刘聪玲诉被告广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄演升、刘聪玲以及被告广州润朋汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄演升、刘聪玲向本院提出诉讼请求：被告向两原告退还租车押金12000元。事实与理由：2018年6月1日原告用18000元人民币同被告公司购买纯电车，车型众泰301，黄色，车牌号：粤Ａ×××××，直至2018年11月份都未能按合同要求进行过户，去被告公司询问缘由，后因被告公司告知因国家政策问题无法过户，经双方协商，更换合同，以租赁的形式租用其以上纯电车1年，押金于还车后3个月退还，于2019年6月7日租赁合同到期，原告于2019年6月1日去归还其纯电车，相关手续已完善，合同上签署的规定是还车后3个月退还押金共计12000元，但时至今日5个月过去租赁公司还没退回原告押金，原告去被告公司询问其退还押金问题，被告公司以没钱为由不予退还押金共12000元，原告认为被告存在欺骗消费者的行为，请求番禺区人民法院予以支持。被告广州润朋汽车租赁有限公司辩称：同意退还押金12000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月1日向被告支付18000元，拟购买粤Ａ×××××号车辆，被告于2018年6月7日将该车辆交付给原告。后因车辆无法过户给原告，双方经协商转为两原告向被告租赁该车辆。2018年11月22日，两原告与被告签订了《租赁合同》，约定两原告向被告租赁车辆，双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》，租赁期自2018年6月7日至2019年6月7日止，出租方承租方双方发生租赁关系均受到本合同的约束。同日，被告出具编号为000786的《租车单》，载明租赁车辆车牌为粤Ａ×××××，租赁期限为2018年6月7日至2019年6月7日，租金为6000元，保证金为12000元，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金。被告出具《收款收据》，载明收到原告黄演升交来租车保证金12000元、租金及保险6000元。2019年6月1日，原告向被告归还租赁车辆，因被告未向两原告退还保证金12000元，两原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。两原告与被告之间签订的《租赁合同》、《租车单》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告基于双方租赁合同关系收取了两原告租赁保证金12000元，两原告向被告归还租赁车辆后，被告应在约定期限内查询违章情况，如无违章应向两原告退还全部保证金。现被告对两原告要求退还保证金12000元的主张无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄演升、刘聪玲退还保证金12000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十七日书记员  禤庆华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7759号申请执行人：马福兴，男，1947年5月9日出生，住临海市。被执行人：金昌支，男，1971年2月14日出生，住临海市。申请执行人马福兴与被执行人金昌支民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金昌支未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马福兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人金昌支返还申请执行人马福兴借款9500元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年6月5日起计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人金昌支发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金昌支履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金昌支逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昌支的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金昌支下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金昌支名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人金昌支有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金昌支拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金昌支作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人金昌支采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马福兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金昌支暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7759号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十七日代书记员 蒋丹萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1967号原告：何建红，男，1982年1月21日出生，汉族，住义乌市。被告：杨新法，男，1966年6月1日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告何建红诉被告杨新法买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书次日起7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告何建红自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王益民二〇二〇年三月十一日书记员  龚 涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执564号 曲双喜： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初18号判决书，申请执行人申请执行被执行人曲双喜罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5084号 关于执行被执行人刘双琼、王小峰保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1229号 申请执行人：何明，男，1963年8月9日生，满族，住辽宁省凌海市。 被执行人：袁庆才，男，1964年1月20日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人何明与被执行人袁庆才买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽0781民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款19000元，案件受理费138元，合计19138元。本院于2019年12月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，已执行到位4000元。现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜 明
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保211号解除保全申请人:德州桦林房地产开发有限公司，住所地德城区向阳路152号。法定代表人：李志勇，总经理。被申请人：德州德商金融外包服务有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道398号办公楼4楼402-405。法定代表人：任世亮，经理。被申请人：德州市银通投资有限公司，住所地德州市经济开发区康博大道398号。法定代表人：任世亮，经理。申请保全人德州桦林房地产开发有限公司与被申请人德州德商金融外包服务有限公司、德州市银通投资有限公司民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人德州德商金融外包服务有限公司、德州市银通投资有限公司名下开户行为德州银行股份有限公司德兴支行账户（账号为80×××94，713160701003800000715）的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保211号案件予以结案。审判员  闫伟二〇二〇年三月十九日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1100号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号，组织机构代码:058334871。 法定代表人林佩英。 被执行人李开勋，男，1964年10月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭副珠，女，1970年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张伟敏，男，1966年12月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李玲，女，1966年10月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛大勋，男，1960年2月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林佩英，男，1966年2月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛吴勇，男，1985年9月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐萍，女，1987年1月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李开林，男，1969年9月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李仙珠，女，1971年6月14日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初831号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠需履行3000000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32276元、执行费32400元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1100号案件进行了冻结，扣划了被执行人彭副珠的银行存款2810.07元，被执行人李开林银行存款3330.17元，被执行人李仙珠银行存款1000元，共计7140.24元，全部缴纳本案诉讼费；扣划被执行人毛大勋银行存款26686.28元，被执行人徐萍银行存款2049元，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司银行存款3607.31元，上述款项因涉被执行人林佩英非法吸收公众存款刑事案件，被公安机关依法予以暂扣；被执行人其他账户存款余额仅为少量，暂未处置。被执行人李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、李开林、李仙珠名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人张伟敏、李玲共同所有的位于景宁××自治县红星街道××小区××区××号的房地产，本院已另案处置拍卖，本案申请人参与分配受偿80935.52元。被执行人彭副珠为景宁县长运公司员工，本院已另案扣留其工资并冻结公积金账户。被执行人丽水百乐房地产开发有限公司（法定代表人林佩英）、毛大勋（林佩英配偶）、林佩英（本人）、毛吴勇（林佩英儿子）、徐萍（林佩英儿媳）名下有多处房产及车辆等财产，本院已另案查封，现因被执行人林佩英涉嫌非法吸收公众存款罪被景宁县公安机关立案侦查，被执行人林佩英及其亲属、家族企业的所有资产均已被刑事查封，目前案件仍在审理过程当中，财产暂不符合处置条件。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位80935.52元、诉讼费7140.24元，未执行到位2919064.48元及利息、诉讼费25135.76元、执行费32400元。暂未发现被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠逾期未履行，本院已对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司、李开勋、彭副珠、张伟敏、李玲、毛大勋、林佩英、毛吴勇、徐萍、李开林、李仙珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  雷庭婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初411号 原告：张某1，住青海省民和县。 被告：青海勇成水利水电建筑工程有限公司。 法定代表人：张某2，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金某，青海夏都律师事务所律师。 被告：周某，住四川省南部县。 原告张某1与被告青海勇成水利水电建筑工程有限公司、周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张某1撤诉。 案件受理费25元，由张某1负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪小芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王建锋，男，汉族，1991年10月3日出生，住甘肃省泾川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额4945.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4945.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4945.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执126号之二被执行人支彩霞，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证号码622427198707295961，住临泽县新华镇向前村7社2号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执126号之二裁定书，于2020年1月13日向被执行人支彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支彩霞在甘肃省农村信用社联合社6230653303000595764_000000账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初544号原告：刘成翠，1987年9月19日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：徐天龙，男，1998年3月7日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告刘成翠与被告徐天龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日撤回了对被告的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘成翠撤回对被告徐天龙的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘成翠负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月十三日书记员  郭欣彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2292号之二申请执行人解某，男，1986年6月13日生，汉族，住汝州市。被执行人汝州某水泥制品有限公司，机构代码证：61490919-8，住址汝州市汝南工业区。法定代表人刘某。关于解某申请执行汝州某水泥制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人汝州某水泥制品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币140990.73元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汝州某水泥制品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币140990.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天立二〇二〇年三月三日书记员  赵乐乐
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1087号 申请执行人：曹忠立，男，1995年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡杰，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1682号民事判决书，于2019年12月12日受理曹忠立申请执行胡杰买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人货款4000元、利息300，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。 执行中，本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2020年3月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月四日 书记员 万禹舟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2281号原告马贤，男，回族，生于1972年9月21日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告马敏清，男，回族，生于1960年10月28日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告马杨朵，女，回族，生于1960年12月26日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。本院在审理原告马贤诉被告马敏清、马杨朵返还原物纠纷一案中，原告马贤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贤申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马贤撤回起诉。案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由原告马贤负担。审 判 长  罗祥对审 判 员  丁章艳人民陪审员  阮殿东二〇二〇年三月十六日书 记 员  何永丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1306号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26515号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款425.52元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执7122号本院审结申请执行人崔倩与被执行人周芳、周寅民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初11097号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年三月二十五日书记员 谢美凤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执230号 申请执行人王志玉，男，1948年7月17日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被申请人张群根，男，1970年12月26日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人王志玉申请张群根买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王志玉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初513号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 敏
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初347号   原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524922481031Y。住所地：陕西省合阳县县城东大街。   负责人：张克刚，该行行长。   委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。   委托诉讼代理人：赵红涛，该行工作人员。   被告：王晓军，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告王晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。   案件受理费3364元，减半收取计1682元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。   审判员    李键     二〇二〇年三月九日     书记员    王瑞荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3534号之一申请执行人赵军,男，汉族，1962年11月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人翟尚英，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省长垣县。被执行人牛亚平，女，汉族，1983年5月1日出生，住叶县。申请执行人赵军与被执行人翟尚英、牛亚平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8443号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。本案执行标的额为70000元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初8443号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。一、本院于2019年9月26日向被执行人翟尚英、牛亚平发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控，查明。1、查询到被执行人牛亚平名下有2016年9月18日注册登记的车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆；被执行人牛亚平名下有2016年6月15日注册登记的车牌号为豫Ｇ×××××东风牌汽车一辆，上述车辆已分别委托河南省郑州市二七区人民法院与河南省新乡市卫滨区人民法院进行查封，但未实际控制。2、被执行人翟尚英、牛亚平名下无有价证券、理财产品信息。3、经查被执行人翟尚英在财付通支付科技有限公司（开户账户085e9858ede6ba42cc1ceb1a1@wx.tenpay.com）有存款3342.03元，实际冻结482.03元，剩余银行账户内有数十到数百元银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求冻结。三、经传统查控，查明。1、未查询到被执行人翟尚英、牛亚平名下有房产登记信息。2、经系统关联查询，未查到被执行人翟尚英、牛亚平有其它关联案件。四、本院于2019年10月29日依法向被执行人翟尚英、牛亚平发出了限制消费令，于2019年11月21日依法将被执行人翟尚英、牛亚平纳入了失信被执行人名单。现被执行人翟尚英、牛亚平无其他财产可供执行，申请执行人赵军也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为70000元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初8443号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟尚英、牛亚平负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年三月十七日书记员  王玉博
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1574号 陈志庆： 金华美保工具有限公司： 申请执行人陈志庆与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特94号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈志庆向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1574号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：费洁，女，汉族，1987年10月20日出生，住河北省衡水市景县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告费洁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7351.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7351.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7351.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费洁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2507号之三申请执行人广饶县李鹊镇永亮水泥制品厂，住所地：广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码：92370523MA3FM1KD2B。经营者：张永亮，男，1978年6月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙国伟，男，1983年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。广饶县人民法院2019年6月11日作出的（2019）鲁0523民初402号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙国伟在临淄农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国伟在山东临淄农村商业银行股份有限公司敬仲支行62×××97账户存款元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××31）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月二日书记员  尹梦飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李建东，男，汉族，1977年6月11日出生，住江西省吉安市新干县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李建东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8712元；交付时间：2015年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额8712元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8712元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8712元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初66号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人郝某某，男，1977年6月29日出生，汉族，住招远市。2018年8月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。 指定辩护人曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告人郭某某，男，1976年12月13日出生，汉族，住招远市。2018年8月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人郝某某、郭某某犯非法持有枪支罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月，被告人郝某某经郭某某同意，将父亲去世后所遗留的一支制式双管猎枪存放于被告人郭某某经营的招远市鑫泰石材厂宿舍内，同时存放的还有猎枪弹15发、小口径弹16发及气枪铅弹64发。2018年7月24日，招远市公安局民警在工作中将枪支、弹药一并查获。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，嫌疑枪支系制式双管猎枪，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支；嫌疑小口径弹、猎枪弹认定为弹药。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郝某某、郭某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人郝某某、郭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某某、郭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人认罪认罚，应对其从宽处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。违禁品枪支、弹药应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的枪支、弹药予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘永文 二〇二〇年三月九日 书记员  郝 通
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2215号申请执行人：吕高学，男，汉族，1967年9月5日生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。法定代表人：陈新星。关于吕高学申请执行延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初626号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告吕高学欠款29031元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），本院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人延津县北方农业种植专业合作社及其法定代表人陈新星实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29031元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初626号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年三月九日书记员  杨天胜
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1282民再9号 再审申请人（原审原告）：杨甲凤，男，1947年10月25日出生，汉族，现住肇东市。 委托代理人：姜艳丽，女，1984年5月23日出生，汉族，现住肇东市文博西畔Ｂ区。 再审申请人（原审被告）：刘子成，男，1978年1月12日出生，汉族，现住址不详。 再审被告：王玉玲（曾用名王玲），女，1979年1月7日出生，汉族，现住址不详。 再审申请人（原审原告）杨甲凤与被申请人（原审被告）刘子成、再审被告王玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1282民初1357号民事判决向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）黑1282民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）杨甲凤及委托代理人姜艳丽出庭参加诉讼，被申请人（原审被告）刘子成、再审被告王玉玲经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨甲凤再审称，再审请求：1、请求你院依法撤销（2019）黑1282民初1357号民事判决；2、请求法院依法追加王玉玲为本案被告，要求刘子成与王玉玲共同偿还借款本息；3、原审诉讼费、再审诉讼费由刘子成、王玉玲负担。事实和理由：再审申请人与被申请人刘子成民间借贷纠纷一案，法院于2019年4月10日作出判决，判令被申请人刘子成偿还借款。当时没有起诉被申请人刘子成的爱人王玉玲，原因是王玉玲在欠款处签名为王玲，由于再审申请人没有证据证明王玲与王玉玲是同一人。现在再审申请人有证据证明王玲与王玉玲是一人，且二人系夫妻关系，在借据上均有二人的签字，其应当承担还款义务。由于再审申请人在原审时遗漏了对王玉玲的诉讼请求，为此，向法院提出再审申请，请求追加王玉玲为本案的被告，要求刘子成、王玉玲共同偿还拖欠再审申请人的借款本息。 被申请人（原审被告）刘子成、再审被告王玉玲经公告传唤未出庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状，未向本院提交证据。 杨甲凤向本院起诉请求：1、要求被告刘子成立即偿还借款130，000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。本院原审认定事实：被告刘子成分别于2017年1月4日在原告处借款70,000元、于2017年7月1日在原告处借款60,000元，均约定月利1.3分，并由被告刘子成给原告出具借据2张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款本金130,000元、利息40,950元（自2017年1月4日至2019年4月4日，按本金70,000元、月利1.3分计算;自2017年7月1日至2019年4月1日，按本金60,000元、月利1.3分计算）共计170,950元，并要求由被告承担诉讼费用。本院原审认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告刘子成应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告刘子成偿还借款本金130,000元、利息40,950元的请求，符合法律规定，应予支持。本院原审判决：被告刘子成欠原告杨甲凤借款本金130,000元、利息40,950元，共计170,950元，于判决生效后10日内给付。案件受理费1860元，由被告负担。 围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下： 再审时，再审申请人向本院举证了如下证据： 证据一、被申请人刘子成与再审被告王玉玲出具的借据两份。用以证明2017年1月4日刘子成、王玉玲向再审申请人借款70，000.00元，约定月利率1.3%；同年7月1日刘子成、王玉玲向再审申请人借款60，000.00元，约定月利率1.3%的事实。 证据二、依再审申请人的申请本院调取（2018）黑1282民初1556号民事判决书及该案庭审笔录。用以证明该案与本案系同类案件，再审被告王玉玲曾用名王玲。 证据三、黑龙江省绥化市肇东市姜家镇仲山村村民委员会的证明两份。证明：刘子成和王玉玲为本村村民，两人为夫妻。王玉玲（身份证号码）与王玲系同一个人，日常生活和签字时常用王玲的名字；刘子成、王玉玲常年外出打工，至今下落不明。 因被申请人（原审被告）刘子成、再审被告王玉玲经合法传唤未出庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状、又未提交反驳证据，视为其放弃质证权利，故本院对再审申请人所举证证据的证明力予以确认。 依据再审申请人的陈述及经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2017年1月4日，被申请人（原审被告）刘子成、再审被告王玉玲向再审申请人借款70，000.00元，约定月利率1.3%，刘子成、王玉玲给再审申请人出具了借据一份。同年7月1日刘子成、王玉玲又向再审申请人借款60，000.00元，约定月利率1.3%，刘子成、王玉玲给再审申请人出具借据一份。后刘子成、王玉玲未向再审申请人清偿借款本息，再审申请人向其主张权利未果，为此诉至法院。 本院再审认为，债务应当清偿，合法的借贷应当受法律保护。再审申请人与被申请人、再审被告之间的借款合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的。合同双方当事人应当全面履行合同义务。但被申请人、再审被告在再审申请人向其主张权利时，未向再审申请人清偿借款，实属违法，应当承担相应的民事责任。因被申请人、再审被告系共同借款人应当承担共同给付义务，故再审申请人的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)黑1282民初1357号民事判决； 二、被申请人（原审被告）刘子成、再审被告王玉玲给付再审申请人（原审原告）杨甲凤借款本金130，000.00元，并自借款发生之日起按月利率1.3%支付利息至借款全部付清时止（2017年1月4日的借款以70，000.00元为基数，自2017年1月4日起按月利率1.3%计息；2017年7月1日的借款，以60，000.00元为基数，自2017年7月1日起按月利率1.3%计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1，860.00元、再审案件受理费1，040.00元、保全费1，320.00元，由被申请人（原审被告）刘子成，再审被告王玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判长  方树俊 审判员  王立峰 审判员  梁万生 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜伯霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保219号之一申请人：上海创业绝缘材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季小明，执行董事。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海盾克机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱雪锋。本院在审理申请人上海创业绝缘材料有限公司与被申请人上海盾克机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海盾克机械有限公司名下银行存款770,000元或相应价值的财产，本院采取保全措施。现申请人解除保全，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海盾克机械有限公司名下银行存款770,000元或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年三月二十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执17588号 关于胡勇刚申请执行广州创幻数码科技有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之十五被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行62×××68账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执259号之五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：王翠红，女，汉族，1970年4月，住址：陵城区。 陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币72668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十二日 书记员  李洪英
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢268号申请执行人：王小锴，男，1987年5月1日出生，汉族，住叶县，身份证号码吗：410422198705012216。被执行人：吕耀民，男，1971年12月28出生，汉族，住。王小锴与吕耀民民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2014）叶民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕耀民未按判决书指定日期偿还原告王小锴816320.00元。吕耀民未按上述生效法律文书履行义务，王小锴向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有816320.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕耀民负有继续向申请执行人王小锴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年三月十九日书记员 段占远
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初671号原告陶艳，女，1978年4月3日出生，汉族，住址：河北省涿州市双塔区。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告陶艳诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶艳因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执515号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年01月19日立案执行申请执行人韩磊与被执行人绍兴梦飞汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币8995元(其中案件执行标的金额8945元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5787号蒋天熔：陆建新：申请执行人蒋天熔与被执行人陆建新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币177500元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位172500元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，蒋天熔向本院申请执行的(2018)苏0591民初1948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初385号 原告：柯丽敏，女，1981年05月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄财照，男，1984年11月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈小龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住永泰县。 原告柯丽敏与被告黄财照、陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告柯丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯丽敏撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月四日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执171号申请人：朱红芹。被执行人：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司。本院在执行朱红芹申请诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷即（2020）云2328执171号[执行依据为（2019）云2328民初1356号民事判决书]一案，本案执行标的款为90000元，申请执行费1200元，合计91200元。在执行过程中，被执行人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二○一二〇年三月十六日书记员  李得菲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1372号申请执行人:秦二伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵兵兵，男，1985年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于秦二伟与赵兵兵民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初363号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵兵兵于本判决生效后十日内偿还原告秦二伟借款20000元。因被执行人未履行义务，秦二伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵兵兵负有继续向申请执行人秦二伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱玉豪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初450号 原告：卢利静，男，1979年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：潘敏丽，该厂员工。 原告卢利静为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）承揽合同纠纷（立案时案由为追索劳动报酬纠纷）一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告隆立模具厂支付原告卢利静价款49500元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢利静到庭参加诉讼，被告隆立模具厂的委托诉讼代理人潘敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告卢利静为被告隆立模具厂制作模具。2020年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告66000元，被告出具结算单予以确认。之后，被告支付了16500元，余款49500元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告卢利静价款49500元，并赔偿自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年三月十六日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5108号 上诉人（原审被告）：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：俞波，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 原审被告：屠秋平，女，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人杨成因与被上诉人俞波、原审被告屠秋平民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨成向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由上诉人杨成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年三月六日 书记员  张银萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执320号之四被执行人吴衍贵，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执320号之四裁定书，已向被执行人吴衍贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴衍贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴衍贵在中国银行527472526688CNY0账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月九日书记员  张宣英
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终570号 上诉人（原审原告)：吴巍，男，1980年12月30日出生，汉族，现住江苏省无锡市。 上诉人（原审原告)：刘元，女，1982年9月11日出生，汉族，现住江苏省无锡市。 上诉人的共同委托诉讼代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：海南卓达房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市翡翠新区河北东路9号卓达山水青城售楼处。 法定代表人：罗凤花。 上诉人吴巍、刘元与被上诉人海南卓达房地产开发有限公司(以下简称海南卓达公司)商品房销售合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初693号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 吴巍、刘元上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人在判决生效之日起5个工作日内协助上诉人将位于五指山市翡翠新区(北区)翡翠大道卓达·山水青城项目A组团4栋1001号房登记过户至上诉人名下；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人和被上诉人于2017年3月28日签订《五指山市商品房买卖合同》，协议主要约定，上诉人购买被上诉人开发的位于五指山市翡翠新区(北区)翡翠大道卓达·山水青城项目A组团4栋1001号房；建筑面积为55.66平方米；房产单价6988.36元/平方米，总房款为388972元。上诉人于2017年2月17日交付实际总房款388972元。另，合同约定交房时间为2017年11月1日。被上诉人按合同价开具了388972元收据、发票。另外，现据五指山市法院评估，该房按13000元每平方米计算价值723580元。2019年5月20日，被上诉人通知上诉人前来收房。当天被上诉人收取维修基金3339.6元、产权登记费80元、图纸分户登记费250元以及物业费1669.8元，天然气安装费2600元，有线电视初装费300元，水电费300元。以上各类费用合计397511.4元。综上所述，上诉人认为，上诉人和被上诉人签订的《五指山市商品房买卖合同》合法有效。被上诉人应配合上诉人过户。但从2016年下半年以来，被上诉人收款后一拖再拖，至今仍不配合上诉人过户。上诉人起诉后，一审以先刑后民审理为由驳回上诉人请求错误。对此，为较好地维护上诉人利益，上诉人特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院上诉。 海南卓达公司未提交书面答辩意见。 吴巍、刘元向一审法院起诉请求:1.判令被告在判决生效之日起5个工作日内协助原告将位于五指山市翡翠新区(北区)翡翠大道卓达·山水青城项目A组团4栋1001号房登记过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月28日，原、被告签订《五指山市商品房买卖合同》，协议主要约定，原告认购被告开发的位于五指山市翡翠新区(北区)翡翠大道卓达·山水青城项目A组团4栋1001号房；建筑面积为55.66平方米；房产单价6988.36元/平方米，总房款为388972元。原告于2017年2月17日交付总房款388972元。 一审法院认为，本案中被告海南卓达公司的关联公司负责人杨卓舒、杨汗青因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，且已被批准逮捕。则海南卓达公司向原告收取的除房款以外的其他资金行为，就属于刑事审查范围，应由公安机关侦查终结后由检察机关提起公诉。根据1998年4月29日通过的最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案两原告因被告负责人涉嫌诈骗行为造成的损失，应当先进行刑事审理，刑事审理过程中，按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，由人民法院予以追缴或退赔，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，原告才能向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。故在本次诉讼中，原告的诉讼请求,本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告吴巍、刘元的起诉。案件受理费7134元（原告已预缴），予以退回。 各方当事人均未提交新证据，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人吴巍、刘元起诉被上诉人海南卓达公司请求协助办理案涉房产登记过户手续，系双方履行《五指山市商品买卖合同》产生的纠纷。上诉人吴巍、刘元主张向被上诉人海南卓达公司支付了相关的购房款和维修基金、产权登记费等各项费用后，被上诉人海南卓达公司未能履行《五指山市商品买卖合同》中约定的协助办理过户登记手续而引发的纠纷，属于民事纠纷范围。一审法院以本案中海南卓达公司的关联公司负责人杨卓舒、杨汗青因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，且已被批准逮捕。海南卓达公司向吴巍、刘元收取的除房款以外的其他资金行为，属于刑事审查范围，待刑事审理后经追缴或者退赔仍不能弥补损失，才能另行提起民事诉讼等为由并据此裁定驳回吴巍、刘元的起诉不当，本院予以纠正，本案应按民事纠纷继续进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初693号之二民事裁定； 二、本案指令海南省五指山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月十九日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执113号申请执行人何永军，男，1971年2月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人周申彪，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人周春丽，女，1979年1月6日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人何永军与被执行人周申彪、周春丽民间借贷纠纷一案，被执行人周申彪、周春丽于2020年3月18日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1310号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月十八日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2123号原告：梁正奇，男，1981年5月12日出生，湖北省房上县人，住湖北省房上县。委托代理人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告：李守怀，男，1965年4月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告梁正奇诉被告李守怀买卖合同纠纷一案中，原告梁正奇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁正奇自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁正奇撤回起诉。案件受理费1342.00元，减半收取为671.00元。由原告梁正奇负担。审 判 长  潘洪富人民陪审员  邓文琼人民陪审员  李立鲲二〇二〇年三月二日书 记 员  周 盟
吉林省靖宇县人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉0622刑更7号暂予监外执行决定书罪犯范某，女，1963年5月9日出生于吉林省靖宇县，汉族，一年文化，农民，现住靖宇县。2019年10月28日，本院作出了（2019）吉0622刑初85号刑事判决，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处范某有期徒刑三年。现靖宇县人民法院建议对罪犯范某暂予监外执行。经查，罪犯范某患有肝腹水，系肝硬化失代偿期（肝硬化合并上消化道出血、腹水、肝性脑病、肝肾综合征等）。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第十四条之规定，罪犯范某符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯范某暂予监外执行。二〇二〇年三月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初202号原告：刘金龙，男，汉族，1982年4月5日出生，住湖南省醴陵市。被告：王娟，女，汉族，1964年1月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘金龙与被告王娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘金龙于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金龙撤回对被告王娟的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘金龙承担。审判员 游 艳二〇二〇年三月四日书记员 廖丽君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终72号 上诉人（原审原告）：马某1，住青海省门源回族自治县。 委托诉讼代理人：陈某、马某2，青海辩理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某3，住海东市。 上诉人马某1因与被上诉人马某3买卖合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1314号民事判决，提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，因无新证据新事实不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：一、撤销海东市平安区人民法院作出的（2019）青0221民初1314号民事判决；二、依法查清本案事实后支持上诉人的一审全部诉讼请求；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定基本事实错误，证据采信有意偏袒被上诉人。上诉人和被上诉人签订协议后，上诉人支付了购车款，被上诉人驾驶涉案机动车与原告前往平安区车管所办理过户手续，因操作失当导致发生交通事故，涉案车辆基本报废。由于协议尚在履行中，未最终完成车辆的检验与验收，车辆一直由被上诉人控制并使用，并未完成实际交付，检验之前发生交通事故，标的物的风险责任应由被上诉人承担；虽然办理了临时车牌，提取了车辆档案，但登记只是对抗要件，而非生效要件；交通事故责任认定书明确记载被上诉人为责任人，上诉人无责任。第二，被上诉人虚假陈述，误导法庭，导致双方权利义务严重失衡。被上诉人未交付车辆，被上诉人一直占有使用，发生交通事故，导致车辆报废，双方合同目的已无法实现；车辆的物权没有发生转移，车辆未完成检验验收并交付前，由于出卖人的原因，导致车辆报废的，如果认定交易完成，合同目的已实现，将严重损害买受人的权益。一审中，被上诉人虚假陈述，谎称将档案袋和车钥匙一并交给上诉人，该陈述既无证据证实，又与涉案车辆仍在被上诉人的控制之下的事实不符。 被上诉人马某3辩称，上诉人多次看车，我可以保证车辆是无泡水，无事故发生，高档车有车辆行驶记录，而且上诉人也是认可车辆的。现在车辆交付完了，档案也已经提出，临时车牌也已经办理了，钥匙也交了。因为上诉人对车况不熟悉，让我开车，发生事故，和我没有关系。我认可一审判决。 马某1向一审法院起诉请求：1．依法判令解除原、被告签订的《旧机动车辆交易协议书》；2．依法判令被告返还原告购车款275000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月18日，原、被告签订了《旧机动车辆交易协议书》，约定被告将其所有的丰田牌汉兰达轿车以275000元的价格转让给原告。同日，原、被告依约在车辆管理所办理相关手续，原告提取了涉案车辆档案并办理了临时牌照，原告亦于当日分两次向被告支付了购车款275000元。2019年10月18日15时许，双方在车辆管理所办理完毕涉案车辆相关事宜后，原告乘坐被告驾驶的涉案车辆在路途中发生交通事故，致使车辆受损。原告遂诉至法院要求解除协议并要求被告退还购车款。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即，在机动车买卖合同中，物权的设立、变更、转让和消灭自机动车交付时发生效力。本案中，原、被告签订的《旧机动车辆交易协议书》自成立时生效，原告于合同签订时支付首笔购车款230020元，于海东市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆档案提取、办理临时行驶车号牌、被告交付车辆钥匙后支付剩余购车款。自此，原告作为买受人已将合同约定的价款支付义务履行完毕。被告作为出卖人，在收取购车款后，亦将与原告一同从海东市公安局交通警察支队车辆管理所办理的涉案车辆临时行驶车号牌、提取的涉案车辆原始档案及车钥匙均交予原告。据此，原、被告双方的买卖合同已实际履行完毕，合同目的已经实现，且原告对其主张未提供充足证据予以证实，而合法有效的合同应受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告马某1要求解除与被告马某3签订的《旧机动车辆交易协议书》并要求被告马某3返还购车款275000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费2713元，由原告马某1负担。 二审期间，上诉人和被上诉人均未提供新证据。 经本院审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，在催告后在合理期间内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人以“被上诉人驾驶车辆发生交通事故导致涉案车辆未能完成实际交付，本案《旧机动车交易协议书》的合同目的已无法实现”为由，请求解除合同，但根据查明的事实，上诉人和被上诉人签订《旧机动车辆交易协议书》后，按照协议约定，双方依约在车辆管理所办理了相关手续，原告提取了涉案车辆档案并办理了临时牌照，原告亦于当日分两次向被告支付了购车款275000元。因此，双方协议已经实际履行完毕，不存在上述法律规定解除合同的情形，一审判决并无不当。 关于本案双方争议的涉案车辆是否完成交付这一焦点问题，本院认为，综合本案双方当事人从签订《旧机动车辆交易协议书》、共同到车辆管理所办理相关手续，上诉人提取车辆档案，办理机动车所有人为马某1的临时行驶车号牌，在涉案车辆发生交通事故时上诉人亦乘坐该车辆的事实，以及二手车交易中，受买人提取车辆档案、办理临时行使车号牌，即一般视为交付车辆的通常认知，应当认定涉案车辆已经交付于上诉人，车辆的所有权已经发生转移；至于上诉人所称的涉案车辆没有检验验收问题，因双方合同未约定，上诉人亦未提供其他证据证明检验验收车辆为交付的条件，据此，上诉人关于涉案车辆未完成实际交付的上诉理由不能成立。 综上，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5426元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 马秀英 审 判 员 张银生 二〇二〇年三月十一日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执18号 申请执行人：靳宗行，男，1973年3月17日生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：高云珂，男，1980年4月14日生，汉族，住夏津县； 本院在执行申请执行人靳宗行与被执行人高云珂买卖合同纠纷一案中，本院轮候执行了被执行人高云珂家属王爱改名下的房产，申请执行人靳宗行同意王爱改名下房子在另案拍卖完毕后参与分配，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕显飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初114号 原告：容县农村信用合作联社县底信用社，地址：容县县底镇石龙路48号,统一社会信用代码：91450921200512721M。 负责人：覃贻永，县底信用社主任。 委托诉讼代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，容县农村信用合作联社县底信用社职工，住。 被告：冯孔波，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：邱金燕，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社县底信用社（以下简称县底信用社）与被告冯孔波、邱金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金图到庭参加诉讼。被告冯孔波、邱金燕经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县底信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯孔波、邱金燕返还借款本金30000元给原告；2、判决被告冯孔波、邱金燕支付借款利息给原告（计算办法：截至2019年10月21日利息2889.70元，从2019年10月22日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2016年2月4日，被告冯孔波以种速丰桉为由向原告县底信用社借款30000元，借款期限至2019年1月20日。原、被告双方签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》。邱金燕签订家庭主要成员保证还款承诺书。借款逾期后，虽经原告多次催收，截止到2019年10月21日，被告冯孔波结欠借款本金30000元，借款利息2889.70元。 被告冯孔波、邱金燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告冯孔波、邱金燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告冯孔波以种速丰桉为由向原告县底信用社提出借款申请，被告冯孔波的妻子邱金燕在家庭主要成员保证还款承诺书签名确认。2016年2月4日，原告与被告冯孔波双方签订一份编号为530702160083182的《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定：被告冯孔波向原告借款本金30000元，借款期限从2016年2月4日起至2019年1月20日，借款利息按编号530702160083182《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金30000元给被告冯孔波的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截至2019年10月21日，被告冯孔波结欠借款本金30000元，借款利息2889.70元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯孔波向原告县底信用社借款的事实有《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，被告冯孔波、邱金燕是夫妻关系。被告冯孔波以个人名义向原告借款用于生产经营，且被告邱金燕知情并在借款人家庭主要成员保证还款承诺书上签名及盖手指模。因此，应认定被告冯孔波尚欠原告借款本金及借款利息属被告冯孔波、邱金燕的夫妻共同债务。被告冯孔波未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告冯孔波、邱金燕返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告冯孔波、邱金燕返还借款本金30000元给原告容县农村信用合作联社县底信用社； 二、被告冯孔波、邱金燕支付借款利息给原告容县农村信用合作联社县底信用社（利息计算办法：截至2019年10月21日的利息2889.70元和从2019年10月22日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按编号530702160083182《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯孔波、邱金燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁晓玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执26162号 张曦伟： 关于王赢与你（单位）抚养费纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日