宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终15号上诉人（原审被告）：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：王学，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1964年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1967年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李桂花、被上诉人陈某某的委托诉讼代理人贾少军、被上诉人李某某的委托诉讼代理人白光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回陈某某要求宁夏石嘴山市矿业(集团)有限责任公司承担责任的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈某某、李某某承担。事实和埋由：一、本案是买卖合同纠纷案件，宁夏石嘴山市矿业(集团)有限责任公司不是买卖合同的相对方，不是本案适格的诉讼主体。陈某某向宁夏石嘴山市矿业(集团)有限责任公司主张权利没有合同及法律依据。二、陈某某要求宁夏石嘴山市矿业(集团)有限责任公司与李某某承担共同责任，没有合同及法律依据。根据陈某某提交的欠条以及《还款协议》，均证实是李某甲收取了煤款，与宁夏石嘴山市矿业(集团)有限责任公司无关，应由李某某承担偿还责任。宁夏石嘴山市矿业(集团)有限责任公司与李某某签署的《合作开采协议》名为合作，实际为经营权转让。根据《合作开采协议》，李某某应当独自承担责任。即便是李某某收取了煤款，但该行为也是行使经营权的行为，宁夏石嘴山市矿业(集团)有限责任公司与李某某没有共同承担责任的合同及法律依据。三、本案已过诉讼时效。按照陈某某提交的民事起诉状和《还款协议》，根据民事诉讼法的规定，陈某某的主张已过诉讼时效。陈某某辩称，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与李某某存在合伙关系，本案煤炭买卖合同关系发生在双方合伙关系存续期间，系共同债务，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司是本案的适格主体。宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与李某某签订的《合作开采协议》仅对双方具有约束力，不能对抗第三人。陈某某从未停止向宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司及李某某催要货款，本案未过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。李某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。陈某某向一审法院起诉请求：1.依法判令宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司、李某某立即支付陈某某货款500000元、逾期付款利息152767.10元（500000元×年利率6.8%÷365天×1640天，自2014年10月24日至2019年4月10日止），合计652767.10元；2.本案诉讼费用由宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司、李某某承担。一审法院认定事实：2011年4月8日，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与李某某签订《合作开采协议》，协议约定，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司将所属的沙巴台煤矿二号井五、七煤与李某某合作开采，该矿井采矿权属宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司所有。2012年7月29日，陈某某至宁夏石嘴山市矿业（集团）有限公司沙巴台煤矿二号井购买原煤，在与李某某弟弟李某甲协商达成协议后，陈某某按照双方约定将500000元购煤款汇入高某某个人银行账户。但在陈某某组织车辆到矿井拉煤时，因石嘴山市矿业（集团）有限公司拖欠工人工资，在工人阻拦的情况下未拉出原煤。当日，李某甲向陈某某出具了500000元的欠条一份，落款处署名为“沙巴台二号井”，并加盖有“宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司沙巴台煤矿二号井财务专用章”字样公章。一审法院认为，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与李某某签订《合作开采协议》，协议约定宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司将所属的沙巴台煤矿二号井五、七煤与李某某合作开采，因沙巴台煤矿二号井的采矿权属于宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，且沙巴台煤矿属于宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的分支机构，其对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司承担，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与李某某签订了《合作开采协议》，该协议仅对双方具有约束力，不能对抗合作开采协议以外的第三人，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司将该煤矿的经营权交由李某某开采，由此产生的债务，应当由宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司和李某某共同承担责任。陈某某要求宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司、李某某共同退还其货款500000元的诉讼请求，予以支持；对陈某某主张计算自2014年10月24日至2019年4月10日期间利息的诉讼请求，因宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司、李某某未及时退还货款给陈某某造成的损失客观存在，其主张计算利息符合法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算，调整支持133890.41元（500000元×年利率6%÷365天×1629天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司、李某某于判决生效后十五日内退还陈某某货款500000元，支付利息133890.41元，合计633890.41元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费10328元，由陈某某负担299元，由宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司、李某某负担10029元。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与李某某签订《合作开采协议》，约定宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司将所属的沙巴台煤矿二号井五、七煤与李某某合作开采，并由李某某向宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司交纳相关费用。因沙巴台煤矿属于宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的分支机构，其民事责任依法应由宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司承担。宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司将该煤矿的经营权交由李某某开采，由此产生的债务应由宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司和李某某共同承担。宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司称其不应承担返还货款责任的上诉请求不能成立，不予支持。陈某某就案涉货款引发的纠纷于2014年向石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼、于2017年向石嘴山市公安局惠农区分局报案，故本案并未超过诉讼时效。宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司认为本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10139元，由上诉人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年三月四日书记员 刘 娜附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。