浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初371号 原告：孙秀成，男，1959年10月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：陈金英，女，1965年9月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：王慧丰，男，1965年9月26日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。 原告孙秀成与被告陈金英、王慧丰追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙秀成的委托诉讼代理人张振华与被告陈金英、王慧丰的共同委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀成诉称，2014年8月8日，原告与被告陈金英和中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌农行）签订最高额担保个人借款合同一份，约定在额度有效期2014年8月8日至2017年8月7日内陈金英可向义乌农行申请借款440万元，原告以其所有坐落于义乌市产提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。同日，被告王慧丰、原告、傅琴霞签订了共同还款责任承诺书，承诺对被告陈金英上述借款承担共同还款连带责任。合同签订后，义乌农行于同年8月13日按约向被告陈金英发放了借款440万元，贷款到期日为2015年8月12日，年利率7.26%。2015年3月21日始的利息被告陈金英未再支付。义乌农行于2015年8月18日向义乌市人民法院提起诉讼，要求陈金英、王慧丰、孙秀成、傅琴霞立即归还义乌农行借款440万元及利息，法院支持了义乌农行的诉讼请求，作出（2015）金义商初字第5368号民事判决书。随后义乌农行申请强制执行。2017年2月20日，义乌市人民法院将原告所有坐落于义乌市产拍卖所得510万元，扣除给原告的临时安置费12万元，498万元用于归还义乌农行的本金和利息，以及诉讼费、执行费。原告认为，原告承担还款义务后，有权向借款人和其他共同还款人追偿，被告陈金英作为借款的实际使用人，应当承担还款义务。被告王慧丰与陈金英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应当作为夫妻共同债务，理应与陈金英共同归还。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：两被告支付原告代偿款人民币498万元，并自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止。庭审中，原告明确代偿款498万元的组成为：诉讼费是21533元、执行费是49222.02元、本金是440万元，其余是利息。 被告陈金英、王慧丰共同辩称，原告在中国银行有一笔贷款于2014年7月底左右到期，被告陈金英替原告归还了该笔款项，金额是330万元左右，被告陈金英主张抵扣该笔款项。被告王慧丰并非案涉借款的借款人，依法不应当承担责任。 针对两被告的答辩意见，原告补充陈述，被告并没有替原告代偿中国银行的贷款，不存在抵扣问题。被告王慧丰在本案中是作为共同偿债人，同时也是被告陈金英的丈夫，两被告是夫妻关系，因此被告王慧丰应当承担还款责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，（2015）金义商初字第5368号民事判决书核对件一份，证明原告被判共同还款责任。 证据2，（2015）金义执民字第824××号执行通知书复印件一份，证明义乌农行向义乌市人民法院申请强制执行的事实。 证据3，拍卖成交确认书核对件一份，证明原告的房屋被拍卖的事实。 证据4，义乌市人民法院执行款发放单核对件四份，证明拍卖款510万元，除退回给原告临时安置费12万元外，其余498万元用于归还义乌农行的本金、利息及诉讼费、执行费等费用。 证据5，婚姻信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告陈金英、王慧丰共同质证：均无异议。 被告陈金英、王慧丰未向本院提供证据。 根据原告的举证意见、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 两被告系夫妻关系（于2008年7月30日登记结婚）。 2014年8月8日，义乌农行与被告陈金英、原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定在额度有效期2014年8月8日至2017年8月7日内被告陈金英可向义乌农行申请借款440万元，原告以其所有坐落于义乌市产提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。同日，被告王慧丰、原告、案外人傅琴霞签订了承担共同还款责任承诺书，承诺对被告陈金英上述借款承担共同还款连带责任。2014年8月11日，双方办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，义乌农行于2014年8月13日向被告陈金英发放了借款440万元，贷款到期日为2015年8月12日，年利率7.26%。2015年3月21日始的利息被告陈金英未再支付，义乌农行遂于2015年8月18日向本院提起诉讼[案号为（2015）金义商初字第5368号]，本院经审理后判决：“一、被告陈金英、王慧丰、孙秀成、傅琴霞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币440万元及利息（按合同约定计算，从2015年3月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告孙秀成所有的坐落于义乌市江南三小区27幢8、××号房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b00006200号；土地证号：义乌国用（2012）第002-00515号】享有优先受偿权。” 2015年11月24日，义乌农行向本院申请强制执行[案号为（2015）金义执民字第824××号]。执行过程中，原告所有的义乌市产被依法拍卖，由案外人王井林以510万元竞得。该510万元，其中4884280.18元于2017年2月20日发放给义乌农行，12万元于2017年2月20日发放给原告作为安置费，21533元用于支付案件受理费，49222.02元用于支付执行费用。 上述代偿款，被告陈金英至今未予偿还。为此，原告于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。但（2015）金义商初字第5368号案件生效后，原告完全可以主动履行判决义务，而不必进入强制执行阶段，故执行费49222.02元非必要的费用支出，原告可要求被告陈金英返还代偿款4905813.18元（4884280.18元+21533元），并自代偿之日起支付利息损失。 关于被告王慧丰应否承担责任的问题。被告王慧丰作为被告陈金英的配偶，在被告陈金英与义乌农行签订借款合同的当日，签订了共同还款责任承诺书，其对借款作出共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告王慧丰应承担共同还款责任。 被告陈金英未提供证据证明其与原告互负标的物种类、品质相同的债务，故其要求将自己的债务与对方的债务相抵消的主张，本院不予支持。如被告陈金英认为其与原告之间有另外的债务纠纷，其可以另案提起诉讼，故对其要求法院调取原告2014年在中国银行借款的还款情况的申请，亦不予准许。 综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈金英、王慧丰于本判决生效后十五日内支付原告孙秀成代偿款人民币4905813.18元并赔偿利息损失（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告孙秀成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26250元，由原告孙秀成负担1000元，由被告陈金英、王慧丰负担25250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年三月五日 书记员 金倩倩