广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11205号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。统一社会信用代码913100005680414466。负责人：陈强。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。被告：冯扣凤，女，1962年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：费根海，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海分公司）与被告冯扣凤、费根海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险上海分公司的委托诉讼代理人王平、黄文洲到庭参加诉讼，被告冯扣凤、费根海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。长安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯扣凤、费根海支付理赔款3450000元；2、判令被告冯扣凤、费根海赔偿利息损失（利息损失以拖欠理赔款为基数，按照每月2%计算，自2018年3月15日起计算至理赔款全部结清之日止，暂计算至2019年6月30日为1070728.77元）；3、判令被告冯扣凤、费根海赔偿原告律师费损失10000元；4、判令原告就被告冯扣凤、费根海所有的位于上海市徐汇区××路××室的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；5、因本案诉讼产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告冯扣凤、费根海承担；上述债务暂计算至2019年6月30日为4530728.77元。事实与理由：2017年9月11日，被告冯扣凤、费根海签订《借款合同》、《房屋抵押合同》向大业信托有限责任公司（以下简称大业信托）借款3450000元，借款期限2017年9月11日至2018年3月10日止，并提供其所有的位于上海市徐汇区××路××室房屋（下称抵押房屋）为该笔借款提供抵押担保。2017年9月15日，大业信托取得抵押房屋的抵押登记权属证书。同时，被告费根海向原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海市分公司）投保贷款履约保证保险，被保险人为大业信托，如被告冯扣凤、费根海未按约还款，由原告长安保险上海市分公司承担保险赔付责任。后，大业信托按约定履行了借款本金的发放义务，但被告冯扣风、费根海未按《借款合同》的约定履行借款本息的偿还义务。截止2018年3月15日，被告冯扣凤、费根海尚久借款本金3450000元。2018年3月15日，原告长安保险上海市分公司按约承担了保险赔付责任，向大业信托支付理赔款3450000元。原告长安保险上海市分公司认为，被告冯扣凤、费根海签订《借款合同》、《房屋抵押合同》向大业信托借款、提供房屋抵押，向原告长安保险上海市分公司投保贷款履约保证保险，原告长安保险上海市分公司按约定进行保险赔付的行为均未违反国家法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告长安保险上海市分公司有权要求被告冯扣凤、费根海支付理赔款本金，并赔偿利息损失。同时，原告长安保险上海市分公司认为保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。据此，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权。因此，原告长安保险上海市分公司对抵押房屋享有优先受偿权。现被告冯扣凤、费根海未支付理赔款的行为已经严重侵犯了原告长安保险上海市分公司的合法权益。为维护原告长安保险上海市分公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。冯扣凤、费根海未作答辩。长安保险上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对长安保险上海分公司提交的证据进行了核证。长安保险上海分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且长安保险上海分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院经审查认定事实如下：2017年9月11日，被告冯扣凤、费根海与大业信托有限责任公司（以下简称大业信托）签订《借款合同》、《房屋抵押合同》向大业信托有限责任公司（以下简称大业信托）借款3450000元，借款期限2017年9月11日至2018年3月10日止，并提供其所有的位于上海市徐汇区××路××室房屋（下称抵押房屋）为该笔借款提供抵押担保。2017年9月15日，大业信托取得抵押房屋的抵押登记权属证书。同时，被告费根海向原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海市分公司）投保贷款履约保证保险，被保险人为大业信托，如被告冯扣凤、费根海未按约还款，由原告长安保险上海市分公司承担保险赔付责任。后，大业信托按约定履行了借款本金的发放义务，但被告冯扣风、费根海仅偿还的利息，未按《借款合同》的约定履行借款本金的偿还义务。截止2018年3月15日，被告冯扣凤、费根海尚久借款本金3450000元。2018年3月15日，原告长安保险上海市分公司按约承担了保险赔付责任，向大业信托支付理赔款3450000元。长安保险上海分公司委托律师对本案提起诉讼并签订《委托代理合同》，约定需支付律师费10000元。本院认为，本案应为保证保险合同纠纷。冯扣凤、费根海向长安保险上海分公司投保责任贷款履约保证保险，长安保险上海分公司应冯扣凤、费根海的申请出具《贷款履约保证保险保险单》，双方形成保证保险合同关系，内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第九十五条的规定，保证保险属于财产保险的一种。如无特殊规定，保证保险应适用保险代位权制度。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，《贷款履约保证保险保险单》约定长安保险上海分公司按照《贷款履约保证保险条款》承担保险责任，由于冯扣凤、费根海在履行与大业信托签订的《借款合同》中出现逾期还款，引起保险事故的发生，长安保险上海分公司依据冯扣凤、费根海的逾期欠款情况及保险条款的相关约定，向大业信托赔付保险金3450000元，属于履行保险义务的行为。长安保险上海分公司在向被保险人大业信托赔付保险金后，有权依据代位求偿权请求冯扣凤、费根海返还代偿的款项。故本院对长安保险上海分公司主张冯扣凤、费根海返还代偿的3450000元予以支持。关于利息问题。长安保险上海分公司要求冯扣凤、费根海按年利率24%计付利息，与其保险条款的规定不符，也没有事实和法律依据，故本院予以调整，以长安保险上海分公司已支付的理赔款3450000元为本金，自赔付保险金的次日即2018年3月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。关于律师费。本案的律师费已实际产生，且《借款合同》中对此进行了约定，故对长安保险上海分公司主张冯扣凤、费根海支付律师费10000元，本院予以支持。关于抵押物权的优先受偿权。因《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”长安保险上海分公司因保证保险合同关系取得对冯扣凤、费根海的债权，故大业信托享有的对上海市徐汇区××路××室房屋的抵押权应一并转让于长安保险上海分公司，本院对长安保险上海分公司主张优先受偿权予以支持。冯扣凤、费根海经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告冯扣凤、费根海于本判决生效之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司支付理赔款3450000元及利息（利息以3450000元为基数自2018年3月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。）；二、被告冯扣凤、费根海于本判决生效之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司支付律师费10000元；三、原告长安保险上海分公司对处置被告冯扣凤、费根海所有的位于上海市徐汇区罗城路651弄34号101室房屋所得价款在债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43046元，由被告冯扣凤、费根海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨馥璟二〇二〇年三月十三日书记员  刘华杰梁敏桦