wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初935号原告：王有，男，1976年6月28日出生，汉族，住址：辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告王有与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王有于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告王有申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告王有承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖13号 河津市人民法院： 由河津市监察委员会办理的犯罪嫌疑人牛某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年三月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5166号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：顾美华,该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈昌军，男，1984年5月14日生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人陈昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0591民初2550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金10.7万元，并赔付原告截至2019年4月22日的利息1218.94元，罚息（含复利）5915.34元，及自2019年4月23日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率7.83%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率7.83%计算的复利；二、被告陈昌军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费8511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1357元，保全费1220元，合计2577元，由被告陈昌军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。邮件详情单显示，被执行人父亲予以签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月7日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年11月12日，本院委托紫阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2019年12月16日，因被执行人未报告财产，本院作出对陈昌军拘留十五日的决定，待查找到其下落后予以实施。7、2020年2月27日，本院续冻结被执行人名下苏州银行62146199990332668151156000、工商银行37×××82账户。8、2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125222.28元，实际执行到位0元，剩余125222.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月五日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执恢286号申请执行人杨静，女，1980年8月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人钟诚，男，1977年9月25日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。被执行人金红英，女，1981年4月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。申请执行人杨静与被执行人钟诚、金红英合同纠纷一案,2018年3月1日本院作出的（2017）湘0802民初3764号民事判决书已发生法律效力，2019年9月3日申请执行人杨静以钟诚、金红英未按执行和解协议履行为由申请恢复执行，同年10月11日恢复立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人钟诚、金红英发出了执行通知书、报告财产令，于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年10月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年10月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月6日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年3月9日委托内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院调解金红英财产情况。于2020年3月12日向张家界市桑植县汨湖乡广文台村民委员会调查钟诚财产情况。均未发现可供执行财产。2019年10月17日，本院对被执行人钟诚、金红英采取了限制高消费措施。2020年3月13日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为93962元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月十三日书记员 覃 思
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终63号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王孝辉,男,1965年12月24日出生于安徽省凤台县，汉族,初中文化，2005年6月至2019年4月任凤台县尚塘乡崔海村前王连队队长,住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2017年7月31日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月5日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月9日经凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人王孝辉犯职务侵占罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖0421刑初431号刑事判决,判处：一、被告人王孝辉犯职务侵占罪,判处有期徒刑九个月；前因犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月予以撤销。决定执行有期徒刑一年二个月；二、被告人王孝辉退出的违法所得，依法归还给凤台县尚塘乡崔海村。宣判后，原审被告人王孝辉不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王孝辉申请撤回上诉。本院认为：上诉人王孝辉以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞村集体资金及村集体临时保管的资金共计119258元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。王孝辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。王孝辉能退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。王孝辉在宣告缓刑以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王孝辉申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王孝辉撤回上诉。安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 范志勇二〇二〇年三月三日法官助理张虎书记员孙清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执991号 申请执行人：周熙，男，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：徐天华，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人周熙与被执行人徐天华支付令一案，执行标的本金28167.00元，执行费323.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到徐天华有可供执行的有价证券、金融资产，不动产，银行存款、交通工具及其他财产，到徐天华户籍地及有关机构调查了解，未查找到徐天华有可供执行的财产，本院于2019年10月22日向徐天华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，本案周熙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十六日 书记员  骆 力
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3523号之一申请执行人：王伟亮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周建波，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。关于王伟亮与周建波民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初6502号民事判决书已经发生法律效力，因周建波未按上述生效法律文书履行义务，王伟亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建波负有继续向申请执行人王伟亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执350号之四被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执350号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在中信银行622698250013×××01账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1355号申请人李欢欢，女，1989年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人李欢欢与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额10050元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10050元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
文书内容内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0823执恢26号关于申请执行人杨亮军依据（2015）乌前民初字第3042号民事判决书申请执行赵占荣、赵永和民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年1月17日将案款全部付清，执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5130号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市被执行人：杨彦伟，男性,1984年3月14日生，汉族，住许昌县。申请执行人本院刑庭与被执行人杨彦伟罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨彦伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年三月六日书记员 常 辉
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终64号上诉人（原审被告）：深圳市威柯特太阳能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门第三工业园鸿盛工业园厂房A栋201。法定代表人：肖志峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：临海市曼黎凯电子灯饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇上街村71号。法定代表人：金琴妹，执行董事。上诉人深圳市威柯特太阳能科技有限公司与被上诉人临海市曼黎凯电子灯饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初9989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因买卖合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地位于广东省深圳市宝安区，故应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，其选择向一审法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年三月三日代书记员  侯莹颖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执445号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。 法定代表人黄益民,该公司董事长。 被执行人刘利民，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇双田村培基组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利民金融借款合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执550号申请执行人：潘胜利，男，汉族，1982年2月19日出生，住北京市东城区。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所。被执行人：赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。被执行人：李永刚，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：高胜，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人：张书强，男，汉族，1978年6月14日出生，住郑州市。被执行人：鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队，营业场所鹤壁市淇滨区太行路西侧。负责人张继锋。关于潘胜利申请执行赵笔、李永刚、高胜、张书强、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16078号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵笔、高胜于本判决生效后十日内支付原告潘胜利19575元；二、被告李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费289元，由赵笔、高胜、李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队负担。因赵笔、李永刚、高胜、张书强、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队未按上述生效法律文书履行义务，潘胜利于2020年1月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向赵笔、李永刚、高胜、张书强、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人名下有银行存款；2．被执行人名下车辆已由本院另案查封，关联案件（2020）豫0105执536号，本案不予查封；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人住所地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵笔、李永刚、高胜、张书强、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年3月5日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执550号案件本次执行程序。被执行人赵笔、李永刚、高胜、张书强、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队负有继续向潘胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月十日书记员 尚铭英
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7074号     广东红巴迪新能源股份有限公司： 深圳市正宇电动汽车技术有限公司: 关于申请执行人广东红巴迪新能源股份有限公司申请执行被执行人深圳市正宇电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，其中包括案件执行费1172元。至此，申请执行人广东红巴迪新能源股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢669号申请执行人：张根甫，男性，1965年01月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市福瑞达大酒店有限公司，住所地许昌市魏都区许继大道西段。法定代表人：曹建峰。本院在执行张根甫与许昌市福瑞达大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终3641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市福瑞达大酒店有限公司买卖合同纠纷存款381126元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月二日书记员  罗喜涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执191号申请执行人：单冰冰，男，1994年11月2日生，汉族，住。被执行人：河南鲲禧文化传媒有限公司，住。本院依据已发生法律效力的管劳仲案字（2019）172号仲裁裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南鲲禧文化传媒有限公司银行存款39661.36元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州泰利物业服务有限公司相应价值的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月四日书记员 袁 航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执596号申请执行人马明义，男，1978年11月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托代理人刘永宏，系申请执行人母亲被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区长安路东侧。原告马明义与被告苏州墨提斯信息科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1054号民事调解书已经发生法律效力。因苏州墨提斯信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马明义向本院申请执行，申请执行标的150000元，执行费2150元。现查明本院于2017年11月17日（2017）苏0509破27号裁定受理苏州墨提斯信息科技有限公司破产清算一案，并指定江苏百年东吴律师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州墨提斯信息科技有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1054号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月二日书记员  余永明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4028号之四申请执行人：万付强,男,汉族，1986年5月1日生,住林州市。被执行人：张文广,男,汉族，1984年1月12日生,住林州市。关于万付强申请执行张文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日冻结了被执行人张文广在中国工商银行43×××14账户内存款人民币2927.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文广在中国工商银行43×××14账户内存款人民币7249.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十一日书记员  杨 平
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执267号 申请执行人：李某,女,现住山西省长治市XXXX。 被执行人：长治市潞丰炉业有限公司，法定代表人孙某某，职务董事长，住所地，山西省长治市XXXX。 本院在执行申请执行人李某与被执行人长治市潞丰炉业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某于2019年1月10日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0403执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员宋燕飞 审判员张鹏飞 二〇二〇年三月二日 书记员 原 芳
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执恢24号 申请执行人刘益与被执行人洛南县农村信用合作联社劳动关系争议纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2007）商中民一终字第164号民事判决书发生法律效力后，被执行人洛南县农村信用合作联社逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘益向本院申请强制执行，本院依法受理。2010年1月20日，本院以（2010）洛南法执字第50号执行裁定书终结了（2007）商中民一终字第164号民事判决书的执行。2019年5月14日，本院依法撤销了（2010）洛南法执字第50号执行裁定书，并按程序恢复对该案的执行。 在执行过程中，申请执行人刘益与被执行人洛南县农村信用合作联社达成和解协议：即由被执行人负责在陕西省信用联社恢复申请执行人的社保养老资金账户，按省联社的规定缴纳应当由单位缴纳的资金部分，刘益缴纳其个人应负担的资金部分；由被执行人按陕西省最低工资标准支付申请执行人工资及劳动保障待遇自2010年至其退休止，其余要求刘益自愿放弃。上述和解协议现已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执恢24号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终39号 上诉人（原审被告）：青岛幸福锅炉热电设备有限公司，住所地，山东省青岛平度市蓼兰路2号。 法定代表人：郑文风，经理。 被上诉人(原审原告)：淄博厚保耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区商家镇西阿村。 法定代表人：唐厚宝，经理。 上诉人青岛幸福锅炉热电设备有限公司因与被上诉人淄博厚保耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3339号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛幸福锅炉热电设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人确实存在买卖关系，且均未签订书面购销合同，出现争议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，本案应由青岛平度市人民法院审理。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛平度市人民法院审理。 被上诉人淄博厚保耐火材料有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方未签订书面买卖合同，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人诉求上诉人支付货款，作为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年三月三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4103号之一申请执行人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部，住所地渝水区五一南路经营者李细根。被执行人李爱国，男，汉族，1970年5月28日生，住新余市渝水区。申请执行人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初2652号民事调解于2019年9月20向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知，被执行人李爱国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人李爱国除了一套备案房屋无其他财产可供执行，备案房屋暂无法处置，暂做预查封处置。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月6日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额57.9808万元，截至2020年3月6日已执行到位0元，尚有执行金额57.9808万元及执行费未能执行到位。本院于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年三月六日书记员  艾怡君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1716号上诉人（原审原告）：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永立，男，1990年9月29日出生，汉族，永顺供电所职工。上诉人北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供创昊公司）因与被上诉人张永立劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。京供创昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失22000元；本案诉讼费由张永立承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.被上诉人提供的录音证据并不能证明上诉人向被上诉人提出解除劳动合同的要求，上诉人事实上并不拖欠被上诉人的工资，上诉人并未通过降薪的方式恶意与被上诉人解除劳动合同，这一事实在一审审理中被上诉人对上诉人已全额支付工资无异议。2.被上诉人等8人在取得全部工资的情况下未提前通知上诉人，集体以旷工方式离职，导致上诉人所承揽的工程无法继续施工，被上诉人对上诉人损失的发生具有过错。3.上诉人与被上诉人未签订劳动合同的责任是被上诉人造成的，上诉人已提交微信记录和证人证明。4.被上诉人等8人集体以旷工的方式离职，导致上诉人所承揽工程无法继续施工给上诉人造成了实际的经济损失。综上，被上诉等8人的无故旷工并拒绝进行工作交接的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，应当向上诉人进行赔偿。张永立辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。京供创昊公司向一审法院起诉请求：1.张永立赔偿京供创昊公司经济损失244583元；2.诉讼费由张永立承担。一审法院认定事实：张永立原系京供创昊公司员工，双方未签订劳动合同。京供创昊公司于2019年4月3日转账发放张永立2月、3月工资15027.31元。京供创昊公司主张张永立等8人于2019年4月3日在未向公司提前申请辞职的情况下集体离开公司，未进行工作交接，给其造成未完工经济损失，并提交《2019年国网北京怀柔供电公司农村媒改电工程情况说明》、国网北京怀柔供电公司庙城地区农村媒改电工程劳务分包未完成工程预算总价、工程投标报价汇总表、未完成抢修工程量预算书及总预算表、10台变压器新换装及低压延伸预算书、《借用人工协议》、费用报销单及临时用工劳务费支付表（税后价）为证。张永立对京供创昊公司上述主张不予认可，对除《借用人工协议》、费用报销单及临时用工劳务费支付表（税后价）之外的证据均不认可，提出京供创昊公司基地经理万宏财于2019年3月底召集人员开会说干不下去了要遣散员工，就此提交视频资料为证。录像资料显示万宏财称昨天晚上开会，根据李总指示今天再开会，基地人员工资为昨晚确定的北京市最低工资，不能接受的人员可以签完离职申请离开，欠发工资等局里结账后再支付；下方有人员称工程昨天就截止了，万宏财对此未予以反驳。京供创昊公司对录像资料的真实性不持异议，认为视频内容是说工作的事，没有说要开除张永立等人。2019年4月2日，张永立以京供创昊公司为被申请人向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔区仲裁委）提出仲裁，请求：1.确认2017年3月13日至2019年3月31日期间与京供创昊公司存在劳动关系；2.京供创昊公司支付2017年3月13日至2019年3月31日周六日加班工资47500元；3.京供创昊公司支付2017年3月13日至2019年3月31日法定节假日加班工资15000元；4.京供创昊公司支付2017年3月13日至2019年3月31日延时加班工资43750元；5.京供创昊公司支付2017年3月13日至2019年3月31日解除劳动合同经济补偿18750元；6.京供创昊公司支付2017年3月13日至2019年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资82500元。2019年6月25日，怀柔区仲裁委作出京怀劳人仲字[2019]第809号裁决书，裁决：1.确认张永立与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；2.京供创昊公司支付张永立2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18256元；3.京供创昊公司支付张永立解除劳动关系经济补偿3250元；4.驳回张永立其他申请请求。京供创昊公司不服上述裁决书，起诉至一审法院。2019年9月29日，一审法院作出（2019）京0106民初34504号民事判决书，确认张永立与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系，判决京供创昊公司支付张永立2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额18256元、解除劳动关系经济补偿3250元，并驳回京供创昊公司的诉讼请求。京供创昊公司不服，已经提起上诉。张永立于该案仲裁阶段主张京供创昊公司于2019年4月3日通过降低工资的方式恶意解除劳动关系，京供创昊公司主张张永立等员工集体辞职离开公司。2019年8月5日，怀柔区仲裁委作出京怀劳人仲不字[2019]第158号不予受理通知书，对京供创昊公司要求张永立赔偿经济损失的仲裁请求决定不予受理。京供创昊公司不服上述不予受理通知书，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张永立提交的录像显示京供创昊公司经理开会通知张永立等人选择降薪或者离职，并告知张永立拖欠工资暂时无法支付，故张永立等人并非基于个人原因主动离职。此外，京供创昊公司提交的情况说明、预算表等证据均为其自己出具，而提交的《借用人工协议》、费用报销单及临时用工劳务费支付表（税后价）亦不足以证明系张永立等8人离职导致其无法继续承接近二百万元的工程。因此，京供创昊公司要求张永立赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回北京京供创昊电力工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京供创昊公司主张张永立等8人无故旷工并拒绝进行工作交接，给其公司造成了近两百万元的经济损失。就其主张的上述事实，京供创昊公司应承担证明责任。经审理，张永立提交的为京供创昊公司认可真实性的录像资料显示，京供创昊公司经理开会通知张永立等人选择降薪或者离职，并告知拖欠工资暂时无法支付。虽京供创昊公司提交了情况说明、预算表等证据，但综合审查其证据的形式、内容、证明力并结合张永立所提交的录像资料等反驳证据，京供创昊公司未能就其主张的上述事实提供充分证据。一审法院驳回京供创昊公司的诉请，并无不当。京供创昊公司上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，京供创昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊二〇二〇年三月二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢298号 申请执行人：张某，男，1951年10月15日出生，住四川省中江县。 被执行人：于某，男，1966年7月15日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人于某委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人45000元及利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）兴民三初字第00473号民事调解协议本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 执行员  刘 羽 执行员  李 峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  林 立
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8805号 原告：吴惠英，女，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王继锋，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吴惠英与被告王继锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告吴惠英到庭参加诉讼，被告王继锋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告支付借款自2006年6月16日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王继锋以急需资金周转为由向原告吴惠英借款20000元，原告以现金形式交付被告后，被告出具欠条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 被告王继锋未作答辩。 原告吴惠英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王继锋未提交证据。本院经审核，原告提交的两份借条，符合证据“三性”，本院予以认定。 综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2006年6月6日，被告王继锋向原告吴惠英借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2006年6月6日起至2006年8月5日止。 2006年6月15日，被告王继锋向原告吴惠英借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2006年6月15日起至2006年8月14日止。 原告均于借款当日向被告交付了借款，双方未约定借款利息。现借款已逾期，被告至今未能返还借款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款早已逾期，被告至今未能返还借款，显属违约，然原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告仅可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张利息自2006年6月16日起算，包含了借期内的利息，本院予以调整，对2006年6月6日的10000元借款应自2006年8月6日起算利息、2006年6月15日的10000元借款应自2006年8月15日起算利息。综上，本院对原告要求被告返还借款本金20000元，并支付利息（以10000元为本金自2006年8月6日起、以10000元为本金自2006年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。被告王继锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王继锋于本判决生效之日起五日内返还原告吴惠英借款20000元，并支付利息（以10000元为本金自2006年8月6日起、以10000元为本金自2006年8月15日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告吴惠英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王继锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  沈梦娣 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1761号申请执行人：刘东,女,汉族，1983年9月27日出生，住项城市。被执行人：司山勇，男,汉族，1982年12月25日生，住项城市。刘东与司山勇借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681执1761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人欠款及利息。因司山勇未按上述生效法律文书履行义务,刘东向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、2019年9月10日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6969元，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖滨路西的房屋(房产证号项证字第××9)，本房产已被其他案件拍卖执行。3.查明被执行人司山勇有奇瑞牌汽车，本车辆已报废，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4.对申请执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司山勇负有继续向申请执行人刘东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二日书记员  袁文生
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初163号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祥和华府12幢二单元102室，统一社会信用代码91341024078730273J。 负责人：程新啟，经理。 被告：李某某，女，汉族，住安徽省祁门县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司在预交诉讼费期间，于3月6日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年三月六日 书记员  胡静玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保191号申请人陈浩然与被申请人刘芬、朱墨民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1075号民事裁定书，于2020年3月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保191号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：马春禄，男，1971年4月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁学平，女，1971年1月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3678号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1046号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月九日书记员  邓 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终876号上诉人（原审原告）：北京千线互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼13层1502。法定代表人：邓继光，经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天龙，北京秀中律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：吕娜，女，1980年5月15日出生。上诉人北京千线互联科技有限公司（以下简称千线互联公司）因与被上诉人吕娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。千线互联公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判确认千线互联公司与吕娜自2010年10月9日至2018年11月30日期间存在劳动关系，改判千线互联公司无需支付吕娜2018年11月1日至2019年2月28日期间的工资差额31687．6元，千线互联公司无需支付吕娜解除劳动关系经济补偿金85000元；2．吕娜支付千线互联公司违约金10万元；3．本案一、二审诉讼费用由吕娜负担。主要事实与理由为：一、吕娜提交的证据北京市社会保险个人权益记录显示，其自2018年12月起即由案外人缴纳社会保险，可以认定吕娜自2018年12月已经与案外人建立劳动关系。千线互联公司自2018年12月起也未向吕娜发放工资，因此应认定双方劳动关系自2018年11月30日解除，千线互联公司无需支付吕娜2018年12月1日至2019年2月28日的工资。二、吕娜在与千线互联公司劳动关系存续期间与其他用人单位建立劳动关系，违反了劳动合同书的规定，千线互联公司有权与其解除劳动关系而无需支付经济补偿金。三、根据《保密与竞业限制协议》第三、四条的约定，吕娜在劳动关系存续期间与其他用人单位建立劳动关系的行为违反了竞业限制义务，应当支付10万元违约金。二审庭审中，千线互联公司当庭表示撤回要求吕娜支付10万元违约金的上诉请求。吕娜辩称：同意一审判决，不同意千线互联公司的上诉请求。吕娜于2019年3月因千线互联公司拖欠工资与其解除劳动关系，2018年12月吕娜只是委托案外人缴纳社保。千线互联公司向一审法院起诉请求：无需支付吕娜2018年12月1日至2018年12月31日的工资10000元。事实和理由：千线互联公司已于2019年3月6日向吕娜支付了2018年12月1日至2018年12月31日的工资10000元，无需再支付。千线互联公司认可仲裁裁决的其他项目和金额。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1．入职时间：2010年10月9日。2．劳动关系解除时间：2019年3月7日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、社会保险千线互联公司代扣了吕娜2018年12月的社会保险和公积金费用，但未举证证明已代缴至基金账户中，吕娜不认可已缴纳至相应账户中，且提交社会保险补缴记录打印件证明其该月社会保险自行补缴了。四、劳动仲裁情况吕娜曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12567号裁决书，裁决：1．确认千线互联公司与吕娜2010年10月9日至2019年3月7日期间存在劳动关系；2．千线互联公司支付吕娜2018年11月1日至2019年2月28日期间工资40000元；3．千线互联公司支付吕娜解除劳动关系的经济补偿85000元；4．驳回吕娜的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京千线互联科技有限公司与吕娜于2010年10月9日至2019年3月7日期间存在劳动关系；二、北京千线互联科技有限公司于判决生效之日起3日内支付吕娜2018年11月1日至2019年2月28日期间的工资差额31687．60元；三、北京千线互联科技有限公司于判决生效之日起3日内支付吕娜解除劳动关系的经济补偿85000元；四、驳回北京千线互联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对双方当事人二审中争议事实，本院认定如下：吕娜一审中提交的银行转账明细显示，2019年3月6日，千线互联公司向吕娜转账8312．4元，摘要部分显示“工资奖金-备注：12月”。吕娜提交该证据用以证明工资发放情况及千线互联公司拖欠吕娜工资的事实。千线互联公司在一审中对该证据的真实性、证明目的予以认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，千线互联公司在本案审理期间撤回要求吕娜支付10万元违约金的上诉请求，本院予以准许。关于仲裁裁决确定的劳动关系存续期间、其他月份工资及经济补偿金，千线互联公司在一审中明确表示无异议，二审中千线互联公司对该部分提起上诉，但并未提交充分证据佐证，故对其该部分上诉请求本院不予支持。本案二审期间的争议焦点为千线互联公司应否支付吕娜2018年12月1日至2018年12月31日期间工资。千线互联公司主张双方劳动关系自2018年12月1日解除，故无需支付该期间的工资。本院认为，仅凭吕娜由案外人缴纳社保并不足以认定吕娜与案外人建立劳动关系。千线互联公司主张双方劳动关系自2018年12月1日起解除，但并未提交证据证明，故对其上述主张本院不予采信。吕娜认可已收到千线互联公司支付的2018年12月工资8312．4元，但要求千线互联公司支付代扣的社保、公积金费用，吕娜就其主张提交了社会保险补缴记录，千线互联公司并未举证其已代缴上述费用至基金账户，故千线互联公司应支付吕娜该部分差额，一审法院核算数额正确，本院予以确认。综上所述，千线互联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京千线互联科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年三月九日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波书 记 员 刘 爽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保145号申请人：朱井华，男，1973年8月31日出生，现住滕州市。被申请人：梁涛，男，1969年1月27日出生，现住滕州市。申请人朱井华2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人朱井华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人朱井华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年三月二日书记员  王旗
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初137号 原告：谢鹏,男,1987年11月10日出生,汉族,安徽省祁门县人,中专文化,住安徽省祁门县。 被告：汪飞雨,女,1989年10月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化,住安徽省祁门县。 原告谢鹏与被告汪飞雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告谢鹏于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢鹏以被告汪飞雨已还款为由,自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许原告谢鹏撤回起诉。 案件受理费150元，由原告谢鹏负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年三月三日 书记员  汪扬
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执350号之八被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执350号之八裁定书，于2020年03月16日向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在招商银行621483530570×××01账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异7号申请人：江西德广投资有限公司，住所地：南昌市八一大道财富广场A座1804室，统一社会信用代码：91360100063476858U。法定代表人：沈长春。申请执行人：中国工商银行新余市分行城北支行。住所地:新余市赣新中路14号。代表人：罗晓玲，该行行长。被执行人：新余市汽车配件总公司。住所地：新余市劳动北路54号。法定代表人：简凌云，总经理。申请人江西德广投资有限公司于2020年1月8日向本院提交书面申请，请求将本院终结执行的（2004）余执字第9号案件的申请执行人由中国工商银行新余市分行城北支行变更为江西德广投资有限公司，并恢复该案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2005年1月13日，本院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2004）余执字第9-2号民事裁定书，终结该案执行。工商银行新余市分行于2005年6月4日将该债权剥离给中国华融资产公司南昌办事处，于2007年11月9日转让给珠海恒强投资有限公司，于2012年10月20日转让给武汉运捷投资咨询有限公司，于2014年5月20日转让给江西德广投资有限公司，该债权仍有468.91万元未结清。被执行人目前仍有财产可供执行，请求裁定变更申请人为该案申请执行人，申请人为支持其主张向本院提交了相关证据材料。本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2003年8月19日作出（2003）余民二初字第35号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2005年1月13日作出（2004）余执字第9-2号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由，裁定：“本院的（2003）余民二初字第35号民事调解书终结执行”。本院认为，首先，本院作出的（2004）余执字第9-2号民事裁定书，依据的是1991年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，终结了（2003）余民二初字第35号民事调解书的执行程序，依照当时法律规定，终结执行的，没有恢复执行的法律依据。其次，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复（2009）执他字第1号》明确指出：“……，但对普通受让人不能适用诉讼费减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，申请人江西德广投资有限公司作为普通受让人，以及该笔债权转让过程中的其它普通受让人珠海恒强投资有限公司、武汉运捷投资咨询有限公司受让债权后，不能适用公告通知债务人的规定，必须向债务人送达债权转让通知书并有效送达，申请人江西德广投资有限公司提交的证据材料不能证实以上普通受让人都履行了债权转让通知义务并送达到本案各债务人，债权转让对债务人不发生法律效力。综上，申请人江西德广投资有限公司的变更申请执行人和恢复执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西德广投资有限公司的请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月二日书记员  单 良
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢59号 朱卫星、刘迈辉、黄传忠 本院执行的朱卫星申请刘迈辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘迈辉、黄传忠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢588号 龚文财： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市万霖制冷设备有限公司、黎焕优合同纠纷一案，本院已于2020年3月9日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初301号 原告：黄加忠，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周建才，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周仁勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周惠莲，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周新勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄加忠与被告周建才、周仁勇、周惠莲、周新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄加忠于2020年3月4日向本院申请撤回对周仁勇、周惠莲、周新勇的起诉。 本院认为，原告黄加忠以已经与周建才就本案借款问题达成和解为由，自愿申请撤回对周仁勇、周惠莲、周新勇的起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许黄加忠撤回对周仁勇、周惠莲、周新勇的起诉。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年三月四日 书记员  姚碧凤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保21号申请人：魏丽娜，女，1997年9月19日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：牟宗磊，男，1994年8月25日出生，汉族，住山东省日照市。被申请人：牟善伟，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省日照市。申请人魏丽娜于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人牟善伟对耿某、青岛四海上瀛商贸有限公司交通事故车损赔偿债权5万元；依法查封被申请人牟宗磊、牟善伟名下价值200万元财产（牟善伟名下位于东港区南湖镇小宅科村、不动产权证号为鲁（2018）东港不动产权第1082847号宅基地，位于日照市（金通车辆制造有限公司）012幢03单元（03）202号（产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0010675号）房产；牟宗磊名下位于日照市丰园新区（产权证号20××35）房产；牟善伟名下鲁Ｌ×××××、LM8535、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车；牟宗磊名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车）。申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人魏丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人牟善伟对耿德志、青岛四海上瀛商贸有限公司交通事故车损赔偿债权5万元；二、查封被申请人牟宗磊、牟善伟名下价值200万元财产（牟善伟名下位于东港区南湖镇小宅科村、不动产权证号为鲁（2018）东港不动产权第1082847号宅基地，位于日照市（金通车辆制造有限公司）012幢03单元（03）202号（产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0010675号）房产；牟宗磊名下位于日照市丰园新区（产权证号20××35）房产；牟善伟名下鲁Ｌ×××××、LM8535、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车；牟宗磊名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年三月二日书记员  姚 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2161号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：安艳梅，孔惊涛；中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：虞城县银祥棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇沙岗村。统一社会信用代码：914114255803457333。法定代表人：唐子婷，职务：执行董事。被执行人：唐子婷，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省虞城县。被执行人：杜振强，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段。统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，职务：董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县银祥棉业有限公司、唐子婷、杜振强、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫1403民初1015号民事判决书，内容为被告虞城县银祥棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金500万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率7.8%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率11.7%计算利息）；被告唐子婷、杜振强、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告虞城县银祥棉业有限公司、唐子婷、杜振强、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。因虞城县银祥棉业有限公司、唐子婷、杜振强、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到杜振强名下车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年10月8日、11月12日、12月2日、12月18日、2020年2月3日、2月20日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明被执行人杜振强名下有机动车，其中杜振强名下时风牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2020年1月3日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月23日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产。四、2019年12月23日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人唐子婷、杜振强名下无公积金缴存信息。五、2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人虞城县银祥棉业有限公司、唐子婷、杜振强、商丘市金诺信用投资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1015号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县银祥棉业有限公司、唐子婷、杜振强、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二日书记员  李 桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申39号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏利剑，男，1974年2月18日出生，锡伯族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽荣，女，1972年2月21日出生，锡伯族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊忠兰，女，1956年4月17日出生，锡伯族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 原审第三人：关东生，男，1972年12月23日出生，锡伯族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 再审申请人苏利剑、郭丽荣因与被申请人伊忠兰及原审第三人关东生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新40民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏利剑、郭丽荣申请再审称，其二人并非本案民间借贷关系的债务人和责任主体，不应当承担责任，应由关东生承担还款责任。事实和理由：涉案钱款实际借款人及使用人为关东生，他本人也认可该事实，苏利剑、郭丽荣只是按照案外人的建议替关东生抄写了一份借据，并没有向他人借款的意思表示。伊忠兰根据关东生的要求将款项付至关东生指定账户，关东生明确说明借款目的为了偿还他本人以苏利剑、郭丽荣名义在银行8万元贷款，当日关东生本人向伊忠兰预先支付了2000元的利息，以上事实印证关东生是真正的款项使用人。在关东生向伊忠兰出具借据后，伊忠兰将苏利剑、郭丽荣原先抄写的借据亲自撕毁后交至苏利剑手中，并非伊忠兰所称苏利剑要求增加姓氏借机将借据撕毁。2018年2月23日，关东生与苏利剑、郭丽荣签订还款协议书，协议签订后，得知关东生将该土地转包给他人。苏利剑、郭丽荣索款无望，怎么可能替关东生向他人举债并替他还债。伊忠兰的行为存在恶意诉讼。苏利剑、郭丽荣与涉案民间借贷纠纷无任何法律关系，不应成为偿还责任主体。请求撤销（2019）新40民终1847号民事判决，维持（2018）新4022民初743号民事判决。 本院经审查认为，苏利剑、郭丽荣以借款人名义向伊忠兰出具了借条，伊忠兰将款项转账至苏利剑信用社账户，双方借贷合同关系依法成立并受法律保护。关东生借用苏利剑、郭丽荣的名义向信用社贷款8万元，已经向苏利剑、郭丽荣出具了还款协议，苏利剑、郭丽荣与关东生之间产生借贷合同关系，苏利剑、郭丽荣系关东生借款的债权人，其可就借款事实向关东生主张权利。即使苏利剑、郭丽荣向伊忠兰借款是为了关东生偿还银行贷款，但伊忠兰与苏利剑、郭丽荣及关东生之间并未就借款达成债务转让协议，根据合同相对性原则，伊忠兰能够向合同关系的相对方即苏利剑、郭丽荣主张权利，而不能直接向关东生主张债权。至于伊忠兰对借款去向及实际使用人是否知情，由谁预先支付利息，并不影响其与苏利剑、郭丽荣之间的债权债务关系。 综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。苏利剑、郭丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏利剑、郭丽荣的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 仝新山 审判员 阿丽拉 二〇二〇年三月十日 书记员 李 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1411号之一 原告：陈祯会，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县。 法定代理人：陈明如，男，1936年12月4日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 被告：宋宪斌，男，1996年1月23日出生，汉族,户籍地山东省平原县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。 负责人：刘振刚，总经理。 原告陈祯会诉被告宋宪斌、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告陈祯会于2020年3月2日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈祯会撤回起诉。 案件受理费982元（已减半收取），由原告陈祯会负担。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年三月四日 代书记员 蒋向星
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审125号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人费县飞翔汽贸有限公司。 法定代表人候玉彬，经理。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月7日对被执行人费县飞翔汽贸有限公司行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]117号行政处罚决定（以下简称117号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的117号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县飞翔汽贸有限公司在未经批准的情况下，于2012年3月擅自占用西毕城村集体土地8651平方米建设汽车超市，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年6月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出117号行政处罚决定，对被执行人费县飞翔汽贸有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的8651平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款118080元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的117号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]117号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]117号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人费县飞翔汽贸有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  沈冠军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1156号 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与被告宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼528号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼528号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告宜宾亿联置业投资有限公司为原告办理西南轻工博览城8号楼528号的不动产权证的诉讼请求。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执异8号案外人：白颖颖，女，1987年1月24日出生，回族，住邢台市。申请执行人：刘广超，男，1986年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：马强，男，1987年4月28日出生，回族，住邢台市桥西区。在本院执行刘广超与马强民间借贷纠纷一案中，案外人白颖颖提出异议申请，申请解除对邢台市桥西区面粉厂街8号3号楼1单元7号楼房产的查封、执行。本院于2020年3月10日立案受理，现已审查终结。案外人称，其与马强2014年2月14日登记结婚，婚后生育一女名马思语。婚后有一套房产位于邢台市桥西区面粉厂街××楼××单元××房产，面积59.39平方米，婚后没多久马强因各种理由骗取其的存款用于赌博，因无法接受长达3年的欺骗和马强多次的赌博。双方于2019年5月13日协议离婚。房屋虽为夫妻共有财产，但2019年5月13日离婚时已协议约定其补偿马强20万元，房屋产权归其所有。其向亲戚朋友借款20万元已于2019件5月16日补偿给了马强补偿款金额20万元，马强并签署了结清证明。其联系马强办理争议房产过户时，发现马强失踪联系不上，之后其一直无法办理房产过户手续。所查封的争议房产已属其个人所有，其就该房产享有足以排除强制执行的民事权益。案外人为此提交了《离婚协议书》复印件、河北省农村商业（合作）银行贷款本金利息收回凭证复印件、微信转账账单详情复印件、其自述说明、结清证明复印件、房产证复印件、户口本复印件等证据。申请执行人辩称，其与马强系朋友关系，2015年10月21日马强说家中有困难找其借1万元，口头答应一个月后归还。之后，多次催促均以各种理由未还，2017年5月17日书写欠条，说去新疆做辅警，每月工资为5000元至7000元，可以用来归还债务，但马强一直未还款。之后其与马强联系让其还钱，马强说他把每月收入都给白颖颖了，同类话给尹超、冯刚、杨志森都讲过(前述三人均系朋友）。2018年2月4日马强说要从新疆回来，给白颖颖治疗××，家里钱需要用到那里，晚些日子归还。因是多年朋友关系，所以马强让其帮忙联系是否在邢台第二医院（邢台市传染病医院）有熟人，因大家都是朋友，故**宵帮忙联系科主任看病（以上内容是在微信群里的记录，提交截屏图片予以佐证)。2018年2月7日马强用尹超信用卡在邢台市第二医院支付医疗费41.35元，后2018年2月18日马强与尹超讲家里需要用钱为白颖颖看病，其在邢台市志军水果套现4900元，以上类似情况还有很多(提供信用卡消费记录予以证明)。其之后与马强沟通还款事宜，马强以收入均为支付白颖颖看病与生活开支为由，拒绝还款。据其了解白颖颖2018年2月份、4月份、8月份、2019年1月份有住院病史，且根本无收入能力。2018年10月份我父亲查出胃癌家里急需钱急要马强归还欠款，马强以各种理由拖欠，2019年3月本人无奈情况告知马强再不归还就要经法律途径，其于2019年4月起诉马强，法官也于4月份电话告知马强。之后2019年5月13日马强与白颖颖为了逃避债务就办理了离婚手续，我认为他们是蓄意以合法手段逃避债务。2019年11月13日我给白颖颖打电话问马强本人的下落，白颖颖电话中讲她与马强在2019年6月底有联系见面，并且马强在其家中盗窃7万余元现金(提供电话录音)。并非白颖颖自己陈述所讲离婚后马强联系不上，房屋无法过户的事实。白颖颖称支付马强补偿款为现金，马强从白颖颖家盗窃为现金，据其对白颖颖家了解其家庭为普通家庭，家中储备大额现金绝非常理。其申请查封马强名下的房屋在房管局有质押记录，其夫妻在得知其已起诉后，就办理了离婚手续，且白颖颖称以20万元现金给付马强，试问如果其夫妻二人有这么多现金，为何不归还债务。退一步讲，即便其夫妻二人离婚有离婚协议，但马强自知有外债，还将自己的财产赠予白颖颖是何用意。马强与白颖颖在2019年5月13日就办理了离婚手续，直到2019年10月份其申请法院将该房产查封，此期间房屋为何一直没有过户。现白颖颖提出执行异议称房产是马强与其离婚，白颖颖将房产差额20万元以现金形式给付马强。但白颖颖提交的证据从2019年4月至2019年10月的各种付款途径，明眼人一看就知道并非支付的房屋补偿款，而是生活用款拼凑而来，是为了掩盖没有支付20万元补偿款的事实，且白颖颖提交的证据也不足以说明20万元补偿款的数额。现在白颖颖凭借一纸离婚协议，望剥夺其正常索要欠款的权利，其认为不应得到支持。申请执行人为此提交了微信记录、电话录音光盘。本院查明，刘广超与马强民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日立案受理，2019年6月10日本院做出（2019）冀0503民初1246号民事调解书，调解内容如下：一、马强偿还刘广超10000元借款，上述借款分二次偿还，第一笔于2019年7月1日前马强偿还给刘广超5000元，第二笔于2019年8月1日前马强偿还给刘广超5000元。二、马强如一期未按约定履行上述给付内容，刘广超有权申请强制执行。三、其他无争议。因被告未履行生效法律文书中确定的义务，进入执行程序。2019年10月29日本院做出（2019）冀0503执1262号执行裁定书，查封马强名下邢房权证桥西字第××号房产。后因本案执行标的过小，不适宜对房产进行处置，及未查到被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月26日本院做出（2019）冀0503执1262号之一执行裁定书，终结本案本次执行程序。另查明，上述案涉房产为共同共有，马强名下房权证号为：邢房权证桥西字第××号，白颖颖名下房权证号为：邢房权证桥西字第××号。2019年5月13日，白颖颖与马强在邢台市××东区民政局办理离婚手续，在双方签署的《离婚协议书》中显示：三、男女双方婚后共同财产，桥西区面粉厂街8号3号楼3层1单元7，经双方协商确认此房产归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月办理，男方必须协助女方办理变更一切手续，过户费由女方负责，女方应于离婚后1个月内补偿20万元给男方。本院认为，本案的焦点问题是白颖颖对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。刘广超与马强民间借贷纠纷一案本院于2019年4月26日立案，2019年5月13日马强与白颖颖协议离婚。马强与白颖颖在离婚协议中约定属于共同共有的案涉房产归白颖颖所有，这是马强放弃了共同共有财产中属于自己共有部分的权利，该处分行为是在已知债权人起诉并将确定其应承担义务的情况下作出的，不具有对抗申请执行人的法律效力。因马强作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人马强与其他人共有的案涉房产，符合法律规定。鉴于案涉房产属于整体建筑，具有不可分割性，本院依法整体查封执行该房产，并无不妥。因此，案外人请求解除对案涉房产的查封、执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人白颖颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。审判长  李江顺审判员  赵海英审判员  刘静宇二〇二〇年三月十二日书记员  聂孟洁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1185号之一申请执行人刘文涛，男，1983年11月15日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人张小国，男，1974年7月19日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初568号民事调解书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人张小国的存款账户，现因被执行人与申请人私下协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人张小国在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行账户（账号：284100023000130920001）中存款30350元。二、解除冻结被执行人张小国在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行账户（账号：6230591284001748250001）中存款30350元。三、解除冻结被执行人张小国在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e45271f3506fc9118@wx.tenpay.com）中存款20.97元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年三月九日书记员  王玉
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1288号之二 被执行人：孟凡永，男性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831刑初200号刑事判决书，已向被执行人孟凡永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟凡永在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币1129.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年三月二日 书记员  宋丽娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初691号原告：李晴燕，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：邱文正，男，55岁，住阳谷县。被告：聊城正华置业有限公司。住所地：聊城市振兴路49号。法定代表人：邱文正，经理。本院在审理原告李晴燕与被告邱文正、聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晴燕于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱文正、聊城正华置业有限公司的诉讼。本院认为，原告李晴燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李晴燕撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告李晴燕负担。审判员  尹艳慧二〇二〇年三月四日法官助理闫丹书记员布乃旺
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执204号 申请执行人:乳山艾丽斯制衣有限公司。 被执行人:杨生波，男，1982年8月31日出生，汉族，住高密市。 本院在执行乳山艾丽斯制衣有限公司与杨生波租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨生波享有乳山市汇泉制衣有限公司的到期债权19700.4元。乳山市汇泉制衣有限公司对此债权予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨生波享有的乳山市汇泉制衣有限公司的到期债权19700.4元至乳山市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年三月四日 书记员  王力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4024号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：魏广军,男,汉族，1976年1月9日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与魏广军、李松堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏广军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏广军在财付通支付科技有限公司085e9858ef60336f52a3f1352@wx.tenpay.com账户内存款人民币1097.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二日书记员  杨 平
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1045号 申请执行人：严琼，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：庄梅林，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：方运军，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人严琼与被执行人庄梅林、方运军民间借贷纠纷一案中,因被执行人庄梅林、方运军无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇二〇年三月二日 代理书记员  李泽鑫
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执783号 申请执行人：郭明芬，女，1957年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郑玉林，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人郭明芬与郑玉林借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为29263元。执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款2000元（已支付申请执行人）。期间，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请，待查明被执行人有其他财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年三月三日 书记员  吕 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保294号申请人：李精华。委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所实习律师。被申请人：谢建军。申请人李精华与被申请人谢建军民间借贷纠纷一案，申请人李精华于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢建军名下的银行存款共计3111806.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李精华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谢建军名下的银行存款共计3111806.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人李精华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年三月十六日法官助理廖倩书记员陈沛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢113号 何鸿均、马成志： 本院受理申请执行人何鸿均与被执行人马成志合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0781民初2005号】，被执行人马成志已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢113号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1803号之十二被执行人：崔维民，男，住茌平县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1803号之六裁定书，于2020年03月04日向被执行人崔维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维民在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初560号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十日书记员 杜洋洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初148号原告：李忠江，现住吉林省榆树市。被告：王士怀，54岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李忠江诉被告王士怀农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李忠江撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  张明复二〇二〇年三月九日书记员  张可为
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保85号之一 申请人：张树亭，男，1976年4月11日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：徐乾伟，男，1982年3月9日生，汉族，住淄博市张店区， 申请人张树亭与被申请人徐乾伟民间借贷纠纷一案，申请人张树亭于2020年3月12日向本院申请解除对被申请人徐乾伟的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐乾伟名下在工商银行山东省淄博高新技术开发区支行账号为16×××09银行存款100000元的冻结。 二、解除对被申请人徐乾伟名下在招商银行山东省淄博西城支行账号为62×××88-20000银行存款100000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年三月十二日 书记员  田 欣
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初392号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：田成文，系该公司鹤龄支行行长助理。 被告：郭永清，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告郭永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，于2020年2月25日依法向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任娓聪 二〇二〇年三月十日 书记员  蒲治元
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3955号 申请执行人：张文华，女，1965年9月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：刘柯欣，女，1970年6月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人张文华与被执行人刘柯欣物权保护纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5877号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1869号民事判决；二、刘柯欣于本判决生效后十日内退还张文华60万元；三、驳回张文华的其他诉讼请求。一审案件受理费5200元，由张文华负担473元，刘柯欣负担4727元。二审案件受理费10400元，由张文华负担946元，刘柯欣负担9454元。因刘柯欣未履行判决确定的义务，张文华于2019年9月10日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月10日，本院通过法院专递向刘柯欣发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年9月13日签收。逾期，刘柯欣未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年9月10日、2020年1月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘柯欣的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现刘柯欣在多家银行及财付通有开户信息，本院依法冻结并扣划其银行存款6515.40元，已发还张文华。刘柯欣名下有位于海南省××市××旅游区××大道西侧石梅山庄20-3-701房产一套，本院依法轮候查封，查封期限至2022年12月30日；刘柯欣名下无车辆、保险等其他财产信息。 3、本院前往济南市住房公积金中心扣划刘柯欣住房公积金129682元，已发还张文华，并冻结刘柯欣住房公积金账户，冻结期限至2022年9月16日。 2020年1月3日，本院前往刘柯欣所在单位进行实地调查。该单位工作人员称，刘柯欣将于2020年6月退休，本院依法扣留刘柯欣自2020年1月3日至2020年6月退休前的工资收入，每月留1500元生活费。 张文华提供线索称，刘柯欣在荷花路办事处刘姑××别墅××套，在历下区明湖路2号东湖大厦有房产。本院前往济南市不动产登记中心核实刘柯欣名下并无房产，上述房产按照坐落查询亦无相应记录。 4、因刘柯欣未履行生效法律文书确定义务，本院依法对刘柯欣限制高消费。 5、2020年2月27日，本院电话约谈张文华，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，暂不需要本院到刘柯欣的住处进行实地调查，不同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位136197.40元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张文华对刘柯欣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘柯欣的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘柯欣的财产进行了调查，除已执行到位的136197.40元外，未发现刘柯欣其他财产，张文华亦未提供刘柯欣其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，张文华可待刘柯欣的经济状况好转后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年三月三日 书记员  安 宁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执302号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。负责人：张玉民，该行行长。被执行人鄄城康泰化工有限公司，住所地菏泽市鄄城县城南开发区，统一社会信用代码9137172672496119XW。法定代表人：夏俊祥，该公司执行董事。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，现住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊祥在中国工商银行16×××61账户内存款人民币19255498.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十日书记员  郑鲁明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初674号 原告：张莹，女，1988年4月6日生，住长春市绿园区。 被告：吉林省吉深医药实业有限公司。 住所地：长春市朝阳区工农大路1626号。 法定代表人：王海峰，系总经理。 本院受理原告张莹诉被告吉林省吉深医药实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告张莹于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告张莹撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 岩
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保8号申请人：于金瑞，男，汉族，1978年8月12日生，住吉林市丰满区。被申请人：赵英超，男，汉族，1979年10月30日生，住吉林市丰满区。被申请人：赵英辉，女，汉族，1973年2月13日生，住吉林市丰满区。申请人于金瑞与被申请人赵英超、赵英辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于金瑞向本院申请对被申请人赵英超、赵英辉共有的坐落于吉林市高新区XX区XX号楼XX号（所有权证号：XX1号、XX2号）进行财产保全（限额300000元），申请人于金瑞以名下坐落于吉林市丰满区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（吉林市不动产权第XXXX号）向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵英超、赵英辉共有的坐落于吉林市高新区XX区XX号楼XX号（所有权证号：XX1号、XX2号）房屋的房籍。查封期限为三年。（查封限额300000元）二、查封申请人于金瑞名下坐落于吉林市丰满区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（吉林市不动产权第XXXX号）。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇二〇年三月十二日代理书记员  陈轩宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1154号上诉人（原审原告）：孟凡许，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县华安农牧发展有限责任公司。住所地：内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国，董事长。委托代理人:张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家林，男，1939年11月23日出生，汉族，住内黄县。上诉人孟凡许因与被上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司、刘家林买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孟凡许上诉请求：撤销一审裁定，指令内黄县人民法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉的刑事犯罪与本案上诉人所主张的事实不是同一事实，二者之间没有直接的关联，一审法院以此驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。孟凡许向一审法院起诉请求：1、判令两原审被告共同向原审原告偿还所欠货款479939元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，在本案审理中，华安公司向内黄县公安局经侦大队报案称在2014年11月至2016年4月份期间，作为被告华安公司总经理的本案原审原告孟凡许、厂长案外人耿红琴涉嫌利用职务之便侵占公司财产，后内黄县公安局经侦大队受理，现案件仍在继续侦查中，根据刑事优先原则，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孟凡许可在内黄县公安局经侦大队作出认定后再行主张为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回孟凡许的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中内黄县人民法院在审理原审原告孟凡许提起的买卖合同纠纷一案过程中,因张廷国报案,安阳市内黄县公安局经济犯罪侦查大队对本案原审原告孟凡许、案外人耿红琴立为职务侵占案侦查，现该案仍在继续侦查中，根据刑事优先原则，对孟凡许的起诉应当裁定驳回。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月五日法官助理赵艳书记员王宁