wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初116号 原告：容县农村信用合作联社县底信用社，地址：容县县底镇石龙路48号,统一社会信用代码：91450921200512721M。 负责人：覃贻永，县底信用社主任。 委托诉讼代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，容县农村信用合作联社县底信用社职工，住。 被告：冯达运，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：冯达任，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社县底信用社（以下简称县底信用社）与被告冯达运、冯达任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金图到庭参加诉讼。被告冯达运、冯达任经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县底信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯达运向原告返还借款本金30000元及利息（计算办法：截至2019年10月21日利息9340.62元，从2019年10月22日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）；2、判令被告冯达任对上述借款本息等承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月17日，被告冯达运以种速丰桉为由向原告县底信用社借款30000元，借款期限至2018年10月20日。原、被告双方签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》。原告与被告冯达任签订《保证担保合同》。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2019年10月21日，被告冯达运结欠借款本金30000元，借款利息9340.62元。 被告冯达运、冯达任未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告冯达运、冯达任未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告冯达运以种速丰桉为由向原告县底信用社提出借款申请，被告冯达运的兄弟冯达任在家庭主要成员保证还款承诺书签名确认。2016年9月20日，原告与被告冯达运双方签订一份编号为530702150767818的《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定：被告冯达运向原告借款本金30000元，借款期限从2016年9月20日起至2019年9月15日，借款利息按编号530702150767818《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告与被告冯达任签订一份《保证担保合同》，合同约定：被告冯达任对被告冯达运本次的借款本息承担连带保证责任。当日，原告按约定履行发放借款本金30000元给被告冯达运的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截至2019年10月21日，被告冯达运结欠借款本金30000元，借款利息9340.62元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯达运向原告县底信用社借款的事实有《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据证实，原告与被告冯达运之间存在合法有效的借贷关系。被告冯达运未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告冯达运返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。关于原告主张被告冯达任对上述债务承担连带保证责任方面，原告与被告冯达任签订的《保证担保合同》明确约定了其应对上述借款本息承担连带保证责任，原告主张被告冯达任对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告冯达运、冯达任经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告冯达运应于本判决生效之日起十日内返还原告容县农村信用合作联社县底信用社借款本金30000元和支付利息（利息计算办法：截至2019年10月21日的利息9340.62元，从2019年10月22日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按编号530702150767818《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。）； 二、被告冯达任对第一项判决主文确定的债务承担连带保证责任。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯达运、冯达任负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃健武 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁晓玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执920号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：徐文斌，男,汉族，1973年3月15日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文斌在财付通支付科技有限公司085e9858ee2872c01a923bd12@wx.tenpay.com账户内存款人民币1106.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初17号原告：冉强尔，男，1979年9月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：冉民杰，男，1964年4月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：冉军轻，女，1971年7月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告冉强尔与被告冉民杰、冉军轻合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉强尔撤诉。案件受理费4,905元，减半收取计2,453元，由原告冉强尔负担。审判员 王 红二〇二〇年三月二十三日书记员 辛朝阳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执260号申请执行人：徐建平，男，汉族，1960年6月24日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被执行人：曾宪文，男，汉族，1970年5月14日出生，住址湖南省益阳市资阳区。申请执行人徐建平与被执行人曾宪文民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年5月24日作出的（2017）湘0903民初1762号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾宪文未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐建平于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人徐建平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人曾宪文送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曾宪文名下无银行存款、有部分证券持有数额但已被其他案件冻结，无工商登记信息，名下有车辆，车牌号为湘Ｈ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××，但因注册登记日时间较久又未扣押该车辆，暂无法处置；2020年3月9日向不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人曾宪文的不动产和其他财产收益，查明被执行人被执行人曾宪文名下有房产，但已被其他案件查封，被执行人曾宪文名下有住房公积金但未能处置，未发现其他可供执行财产。本院于2020年3月12日对被执行人曾宪文适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日通过短信约谈了申请执行人徐建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾宪文有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐建平未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人徐建平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曾宪文有可供执行的财产。申请执行人徐建平未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年三月二十三日书记员  严益江
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初136号 原告：吴开桂，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者，由长宁县法律援助中心指派。 被告：四川华达木业有限公司，住所：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，该公司执行董事。 原告吴开桂与被告四川华达木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开桂到庭参加诉讼，被告四川华达木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴开桂向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告2015年2月1日起至2018年1月1日的代扣保险费部分12060元（每月335元×36个月）；单位部分35896.68元（997.13元×36个月），合计：47956.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日原告被招聘到被告四川华达木业有限公司员工，2015年2月1日签订为期1年的《劳动合同》；合同期限从2015年1月19日起至2016年1月18日时止，2016年1月19日原告与被告二次签订《劳动合同续订书》;续订合同贰年即从2016年1月19日起至2018年1月18日时止。合同签订后，原告在被告单位兢兢业业的工作，服从管理、遵守单位的规章制度，2015年1月19日至2018年1月18日期间被告代扣原告个人缴纳保险费12060.00元（从2014年1月至2018年1月共36个月），代扣单位应缴纳保险费35896.68元，后未向社保结构缴纳，并非法占为己有。 被告四川华达木业有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告吴开桂被招聘到被告四川华达木业有限公司从事胶水加工方面的工作，2015年2月1日，双方签订为期1年的《劳动合同书》，合同期限从2015年1月19日起至2016年1月18日时止，2016年1月19日原告与被告再次签订《劳动合同续订书》，续订合同两年，即从2016年1月19日起至2018年1月18日时止。2019年2月3日，原告吴开桂在宜宾市社会保险局打印养老保险参保情况查询，结果显示2017年个人缴纳记入个人账户金额为484.2元，缴费时间为2017年9月、10月。 上述事实，有原告的陈述及《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、养老保险参保情况查询予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险费的征缴属于社会保险征缴机构的职权。被告未足额为原告缴纳社会保险费，应当由社会保险征缴机构按照法律法规的规定依法追缴，现原告在未向社会保险局补缴其社会保险费的前提下，直接要求被告将欠缴的社会保险费支付给原告的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告吴开桂的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴开桂的诉讼请求。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告吴开桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡浩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢45号申请人：贺伟华，女，汉族，1961年6月18日出生，住张掖市。被执行人：顾学银，男，汉族，1969年1月28日出生，住临泽县。申请人贺伟华与被执行人顾学银民间借贷纠纷一案。现因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人顾学银银行存款、对外享有的债权、应领取的工资34461元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月四日书记员代 国 璇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执348号申请执行人：文庆芝，男，1971年10月18日生，住址：三门镇月形村南竹组02号。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，地址：嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。申请执行人文庆芝与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年三月十日书记员 陈宇轩
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更256号报请机关河北省深州监狱。罪犯祝申永，男，1958年12月10日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2009年7月3日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）沧刑初字第33号刑事判决，以被告人祝申永犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百零二万元（刑期自2008年7月1日至2024年6月30日止）。原判认定其认罪态度较好，系累犯。本院分别于2011年12月22日、2013年10月11日、2015年11月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年、一年五个月、九个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第404号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕826号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯祝申永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年7月1日至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初421号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，任该公司督导。 委托诉讼代理人：王新鹏，任该公司督导。 被告：常桂德，男，汉族，1974年1月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张晓平，女，汉族，1983年7月21日出生，甘肃省临潭县人，农民，住临洮县。 被告：董万忠，男，汉族，1966年5月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告常桂德、张晓平、董万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  赵林 二〇二〇年三月十二日 书记员  董博
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初121号 原告：许洪传，男，1953年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金辰，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘胜华，男，1966年12月22日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被告：朱崇美，女，1965年7月28日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 原告许洪传与被告刘胜华、朱崇美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告许洪传的委托诉讼代理人刘纪霞到庭参加诉讼。被告刘胜华、朱崇美经本院电话传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪传向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令二被告偿还原告欠款本金29160及利息19720元，共计48880元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年二被告因家庭经营急需用钱向原告借现金34000元，并于2013年2月14日出具欠条一张，并约定月息一分。二被告于2014年1月25日偿还8000元、2015年2月18日偿还5000元，后经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拖延至今。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘胜华、朱崇美未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，被告刘胜华向原告许洪传借款现金34000元，并于当日出具欠条一张。欠条载明借款金额为34000元，利息为月息一分，并载有刘胜华签字及身份证号码。被告刘胜华分别于2014年1月25日还款8000元、2015年2月18日还款5000元。2016年2月7日，被告刘胜华承诺半年内偿还剩余款项。到期后，又承诺2018年偿还剩余款项。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许洪传提供的欠条上明确记载了被告刘胜华向其借款的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告刘胜华2014年1月25日还款8000元，应认定为先偿还利息3740元（34000×1％×11），后偿还本金4260元（8000-3740）。被告刘胜华2015年2月18日还款5000元，应认定为先偿还利息3866元（29740×1％×13），后偿还本金1134元（5000-3866）。剩余本金为28606元（34000-4260-1134），利息为年利率12％。因原告许洪传未举证证明刘胜华、朱崇美系夫妻关系，亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告许洪传要求被告朱崇美承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告刘胜华应偿还借款28606元及利息。被告刘胜华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告许洪传借款28606元及利息（利息以28606元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 二、驳回原告许洪传其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半后收取511元，由被告刘胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年三月五日 书记员  王全智
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1532号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1023民初124号原告：王某某，男。被告：某公司。被告：邹某某，男。 原告王某某与被告某公司、邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审  判  员  梁洪君二0二0年三月九日书  记  员  何  卉  1
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6179号原告杜远国，男，汉族，1976年10月5日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化,农民,住云南省昭通市昭阳区。委托代理人许定虎云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告皱华交，男，汉族，二十多岁，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告杜远国诉被告邹华交民间借贷纠纷一案中，原告杜远国于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜远国提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杜远国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费175元，由原告杜远国负担。审 判 长  张森泓人民陪审员  刘兴惠人民陪审员  浦绍磊二〇二〇年三月十日书 记 员  宋攀艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3263号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄靖，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄靖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄靖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9724号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,613.22元；截止至2018年9月7日的利息5,046.75元、分期付款费用2,860.12元、年费900元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,613.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费492.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执21号 申请执行人:张勤虎,男,汉族,1959年10月24日出生。 被执行人:铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会。 法定代表人：张君仓，该村村长。 本院在执行张勤虎与铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会向申请执行人张勤虎归还借款270000元及利息100800.07元，并按月利率12.987‰支付自2017年9月1日起至全部借款还完为止的利息及迟延履行金，负担案件受理费3483.5元，向本院缴纳案件执行费5514.25元。但被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会已被撤销，于2018年5月份已合并至铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会，被执行人名称变更，现申请执行人同意撤回申请，待变更被执行人后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  魏秋燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执224号 广州市丹枫木制品有限公司： 本院受理申请执行人广州市名进木业有限公司与被执行人广州市丹枫木制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初7070号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初764号原告:魏斐斐，男，1993年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告:周振雄，男，1992年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告魏斐斐与被告周振雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月23日，原告魏斐斐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏斐斐向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告魏斐斐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告魏斐斐负担。审判员  史列强二〇二〇年三月二十三日法官助理谢涛兰书记员田军
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审15号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015676《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金41883元。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二日 书记员  朱新莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初643号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李文光。原告：谢超华。被告：罗宇栋。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华与被告罗宇栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华承担。审 判 员  房淼淼二〇二〇年三月十二日代理书记员  任 友
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执474号王丽、衡阳市高新技术产业开发区蒸水幼儿园：申请执行人王丽与被执行人衡阳市高新技术产业开发区蒸水幼儿园劳动争议纠纷一案，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，即该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1091民初307号原告：隋彩艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心，住所地威海高技术产业开发区古寨南路71-2号2号楼206室。法定代表人：林存斌，总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，公司法务。委托诉讼代理人：江问宝，男，1983年4月18日出生，汉族，住威海市世昌大道。被告：王秀叶，女，1978年1月29日出生，汉族，住山东省海阳市大阎家镇。委托诉讼代理人：吴小忠，男，1977年12月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告隋彩艳诉威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心（以下简称天广房产）、王秀叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。隋彩艳向本院提出诉讼请求：判令天广房产、王秀叶双倍返还定金2万元。事实和理由：2019年10月5日，隋彩艳与天广房产、王秀叶三方签订房屋买卖协议，约定王秀叶自愿将坐落于威海市福山路某房屋（建筑面积96.42平方米），以80万元的价格出售给隋彩艳，付款方式为商业贷款。2019年10月5日，天广房产给隋彩艳出具内容为“今收到隋彩艳购买位于威海市高区福山路某房屋的购房定金人民币＜10000元整＞大写壹万元整”的收条。后隋彩艳发现房屋构架为砖混结构，与天广房产承诺不符。三方协商未果。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心于2020年3月17日前返还隋彩艳购房定金5000元；二、王秀叶于2020年3月17日前返还隋彩艳购房定金5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由隋彩艳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董合成二〇二〇年三月十二日书记员  文 超
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初230号 原告：刘国强，男，1966年7月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：汪志祥，男，1971年9月9日出生，汉族。 原告刘国强与被告汪志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人邓佑军到庭参加诉讼，被告汪志祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国强向本院提出诉讼请求：1、返还原告房屋；2、判令被告支付房屋恢复的所有费用（20000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告将一栋上下四间楼房卖给被告汪志祥，作价21800元，被告在交付了11800元后，不遵守协议的约定，拒不付清剩余欠款，反而将原告的房子搞得破烂不堪。故原告根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 汪志祥未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告刘国强系湘阴县人，被告汪志祥系湘阴县南湖洲镇莲塘村人。2018年1月20日，原告刘国强（甲方）与被告汪志祥（乙方）就坐落于湘阴县房屋签订《购房协议书》，主要内容如下：一、甲方将自有的楼房一栋两间上面卖给乙方，成交总价21800元，2017年底支付11800元，2018年中秋节（即农历8月15日）支付余款10000元；二、关于房子范围权属问题。房子东边一米外属于甲方，一米内向西边属于乙方；三、乙方如在2018年中秋节未按时支付房款10000元，甲方有权收回房屋，且已付11800元房款作违约金惩收。签订合同当日，被告汪志祥向原告出具了10000元的欠条。2018年1月，原告将房屋交付给被告使用。2018年3月，因湘阴县南湖洲镇刮大风，标的房屋遭到破坏。之后，被告一直未支付剩余房款10000元。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、购房协议书、欠条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本案争议的焦点：一、房屋买卖合同的效力如何认定；二、如合同无效，所造成的损失如何分担。 本院认为，一、根据“房地一体”原则，农村住房转让时，宅基地使用权一并转让，故农村私房买卖合同涉及农村宅基地的转让问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。依据《中华人民共和国土地管理法》和国家的有关规定，农村宅基地一般属于村民集体所有，使用权的主体仅限于本村村民，向本村以外的其他人转让农村住房和宅基地的，违反了集体经济组织的成员权属性和其他村民的利益，应当认定无效。涉案房屋坐落于，土地性质系村民集体所有，被告汪志祥并非赛马村村民，不享有受让该宅地基使用权的资格，因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。 二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，在房屋买卖合同被确认无效后，被告负有返还原告房屋，原告负有返还被告购房款的义务。在被告占用房屋期间，因自然灾害的原因，房屋受到破坏，其损失应由房屋所有人即原告承担。但被告作为房屋实际占有人，未能尽到妥善管理，积极减少房屋损失的义务，亦应承担相应的责任。根据房屋的受损程度及被告的过错大小，本院酌情认定被告应承担原告房屋损失11800元。因被告应承担的损失相当于已支付的购房款，故原告不再负有向被告返还购房款的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十三条、第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限汪志祥三十日内返还原告刘国强坐落于湘阴县房屋一套； 二、驳回刘国强的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国强承担50元，由被告汪志祥承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 许凌云 书记员代 晶 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执43号申请人：仲显亮。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。本院在执行仲显亮申请中国人民财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷即（2020）云2328执43号[执行依据为（2019）云2328民初148号民事调解书]一案，本案执行标的款为121012元，申请执行费1715元，合计122727元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武定支公司已按照调解书确认的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二○一二〇年三月十九日书记员  李浩伦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1201号 原告：广元市利州区洋洋婚礼服务中心，住所地四川省广元市利州区东坝育才路世纪景苑8栋1-2号。 经营者：杨洪飞，男,生于1982年8月14日，汉族，四川省彭山县人，个体工商户，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：孙晓冬，男，汉族，其他信息不详。 被告：杜鹃，女，生于1997年2月16日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心与被告孙晓冬、杜鹃服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙晓冬的起诉。 本院认为，广元市利州区洋洋婚礼服务中心申请撤回对孙晓冬的起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元市利州区洋洋婚礼服务中心撤回对孙晓冬的起诉。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0926行审2号申请执行人范县人民防空办公室，住所地范县新区板桥路东段人防大楼。法定代表人乔文胜，该办公室主任。委托代理人孙庆勋，该办公室副主任。委托代理人田文娟，该办公室工作人员。被执行人范县鑫源置业有限公司，住所地范县老城西四街。法定代表人王广英，该公司执行董事。申请执行人范县人民防空办公室于2020年2月10日向本院申请强制执行编号为范防征决字〔2018〕06号《行政征收人防易地建设费决定书》，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。范县人民防空办公室经调查认定：范县鑫源置业有限公司在范县老城西四街北段片区A区、B区新建的范县老城西四街北段片区改造提升A区、B区项目，该项目共计5栋楼，1#、4#为商住楼，1#地上6层，4#地上5层。2#、3#、5#为住宅楼，地上6层，地上总建筑面积15602.08平方米。未按法律规定同步规划、同步设计、同步建设防空地下室，擅自施工，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《河南省实施办法》第十二条、第十三条规定。根据《河南省实施办法》第十四条规定，于2019年5月10日依法作出范防征决字〔2018〕06号《行政征收人防易地建设费决定书》：范县鑫源置业有限公司应缴纳人防易地建设费1159817.325元，限范县鑫源置业有限公司在接到该通知后15日内到范县人民防空办公室办理缴纳人防易地建设费相关手续。决定书送达后，范县鑫源置业有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，现决定已生效。后经催告，范县鑫源置业有限公司仍未履行决定书确定的缴纳人防易地建设费义务。范县人民防空办公室于2020年2月10日向本院申请强制执行：申请范县鑫源置业有限公司履行缴纳人防易地建设费1159817.325元。经审查，本院认为，申请执行人范县人民防空办公室作出的行政征收决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人范县人民防空办公室作出的范防征决字〔2018〕06号《行政征收人防易地建设费决定书》申请事项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  段延标审 判 员  张秀丽人民审判员  彭效军二〇二〇年三月四日书 记 员  于慧彬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执271号申请执行人：李晓宁，女，1980年1月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：山东海润环保科技有限公司，住所地：山东省桓台县本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初323号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东海润环保科技有限公司在各银行账户内存款1118753.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项1105300.00元，执行费13453.00元）；若无存款或存款不足1118753.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月九日法官助理宁学书记员韩小静
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢52号 叶继花、胡建章、胡慧中： 申请执行人叶继花与被执行人胡建章、胡慧中民间借贷纠纷一案，申请执行人叶继花依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2783号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人胡建章、胡慧中共同返还申请执行人叶继花借款本金200000元、支付利息（按月利率2%自2018年2月1日起计算至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人叶继花共计受偿借款本金200000元，对于利息部分，申请执行人叶继花表示自愿放弃并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2783号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终298号上诉人（原审被告）：承德永旺建筑工程有限公司，住所地承德市承德县下板城镇积余庆村。法定代表人：王永强，总经理。被上诉人（原审原告）：北京宏峰祥防水防腐工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫家园19号楼1层（7）-102。法定代表人：夏洪峰，经理。原审被告：王彬，男，1975年9月28日出生，汉族，个体，住北京市平谷区。上诉人承德永旺建筑工程有限公司因与被上诉人北京宏峰祥防水防腐工程有限公司、原审被告王彬合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德永旺建筑工程有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，承德永旺建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德永旺建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由上诉人承德永旺建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 炯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11682号 原告：杨玉东，男，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：方文鑫、姜勋，系浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地绍兴市越城区财富中心昌明街405号5、6区1楼。 法定代表人：宋言云。 委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩玉，男，系公司员工。 原告杨玉东与被告绍兴市途安贸易有限公司（以下简称途安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨玉东及其委托诉讼代理人姜勋、被告之委托诉讼代理人赵凤海、李恩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2019年6月27日签订的《汽车挂靠合同》己解除；二、请求判令被告协助原告办理浙Ｄ×××××江淮货车变更登记至原告名下的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定，原告购买的车辆（型号：江淮牌，车牌号码：浙Ｄ×××××）挂靠至被告名下从事货运业务，原告每年向被告缴纳名称使用费1500元，挂靠期为2012年7月10日至2017年7月10日，并约定双方的权利义务等内容。合同期满后，原、被告又于2019年6月27日再次签订《汽车挂靠合同》一份，约定原告每年向被告支付1500元使用费，挂靠期为2019年6月27日至2023年6月27日。因被告与案外人的经济纠纷原告购买的案涉车辆被人民法院查封，致使原告无法为案涉车辆办理道路运输证从事货运业务。为维护原告的合法权益，遂成讼。 被告途安公司辩称,原告诉称因不能办理道路运输证而要求确认合同解除的请求无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。一、原告解除《汽车挂靠合同》没有法律、合同及事实依据，也没有依法定程序行使解除，故解除合同不成立；二、被告拥有道路运输资质，名下车辆皆可办理道路运输证，不影响原告从事货运目的的实现；三、原告自愿挂靠。并将车辆登记在被告名下，双方签合同时被告亦不知车辆被查封，且现已解封，可办理道路运输证，原告不得因已消除事由要求解除合同；四、原告应继续履行《汽车挂靠合同》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月10日原、被告签订《汽车挂靠合同》1份，约定原告将其购买的江淮牌车辆浙Ｄ×××××靠至被告名下从事货运业务，挂靠期为2012年7月10日至2017年7月10日，并约定双方的权利义务等内容。合同期满后，原、被告又于2019年6月27日再次签订《汽车挂靠合同》一份，约定原告每年向被告支付1500元使用费，挂靠期为2019年6月27日至2023年6月27日，并约定双方的权利义务等内容。案涉车辆浙Ｄ×××××于2016年7月7日办理过道路运输证，该证备注“换发期限截止时间为2019年7月7日，超期60日未换证予以注销”，并在华农财产保险股份有限公司投保了车辆商业保险，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日。2019年8月15日原告曾就本案诉讼请求向被告起诉主张，2019年9月18日因原告未到庭参加诉讼而按撤诉处理。2019年7月10日左右原、被告微信沟通协商车辆查封的事由，2019年9月3日被告向原告微信表示车辆已解封，让原告提供年检纪检合格单于当天办理营运证，2019年7月1日至11月1日期间双方存多次电话沟通交流。 另查明，因被告途安公司与案外人存在民事纠纷（2018浙0109民初17407号），原告车辆浙Ｄ×××××于2019年6月21日至2019年8月29日期间被萧山区法院依法查封。绍兴市道路运输管理局2019年7月22日向被告途安公司核发道路运输经营许可证1份，证号为浙交运管许可绍字330602011679号，有效期为2019年5月24日至2023年5月24日。 以上事实由原告提供的汽车购置协议书1份、机动车销售统一发票复印件1份、汽车挂靠合同2份、机动车行驶证、道路运输证复印件1份、机动车商业保险单复印件1份、执行裁定书复印件1份、送达回证1份、快递回单1份，被告提供的营业执照（正本、副本）复印件1份、道路运输经营许可证1份、（2019）浙0109执2466号、（2019）浙0109执2466号之二执行裁定书复印件各1份、微信帐号信息、聊天记录、通话详单1组及原、被告到庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车挂靠合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应依照合同约定履行双方权利义务。现原告以被告与案外人的经济纠纷而令原告购买的案涉车辆被人民法院查封，致使原告无法为案涉车辆办理道路运输证从事货运业务，请求撤销《汽车挂靠合同》、办理车辆过户，本院认为，根据现有证据表明，本案原告起诉时案涉车辆已不存在查封等情形，案涉车辆的道路运输证到期未换发而注销的截止时间亦在车辆解除查封之后，且被告也愿意配合原告换证或重新办证，虽因被告方原因导致原告2019年6月至8月无法为案涉车辆办理道路运输证从事货运业务，被告存在过错并对原告造成了相应的损失影响，但现车辆被查封而导致原告不能合法从事货运业务的因素已不复存在，不影响合同继续履行，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆自2012年起即登记挂靠在被告名下从事货运，原、被告2019年6月27日重新签订《汽车挂靠合同》时间与车辆被查封日2019年6月21日时间较为接近，存在车辆被查封但被告尚未知情的可能，关于原告认为被告已明知车辆被查封而继续签订合同存在恶意欺诈的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨玉东的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告杨玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  傅锦琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初343号 原告：陈小华，女，1940年8月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：毛校辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：泰山财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司。住所地：余姚市丰山路189号301-308室。统一社会信用代码：91330281316971049N。 代表人：董效群，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：王一龙，该支公司员工。 原告陈小华与被告毛校辉、泰山财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告陈小华于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小华负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年三月十日 代书记员 程圆圆
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初253号 原告：白虎成，男，生于1987年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：曹勇，男，生于1966年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 原告白虎成与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告白虎成于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白虎成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白虎成撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年三月五日 书记员  闫淑明
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执431号申请执行人湖南省湘乡市壶天镇壶天村村民委员会与被执行人山东省大通公路工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，依据已生效的湘潭市中级人民法院（2018）湘03民再54号民事判决书确认，被执行人山东省大通公路工程有限责任公司应支付申请执行人湖南省湘乡市壶天镇壶天村村民委员会土地复垦费等共计2，120，581.60元，负担诉讼费1，000元。该案在诉讼过程中先予执行扣划了被执行人的银行存款，并已支付申请执行人2，084，178.00元。在执行过程中，本院于2020年3月4日将余下款项36，403.60发放给了申请执行人，执行费440元已从扣划款项中扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2663号申请人：张纳，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省太康县。被执行人：陈恒，男，汉族，1986年12月18日出生，住太康县。本院在执行张纳与陈恒民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月5日立案执行，2019年11月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年11月7日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年11月7日、2019年12月10日、2020年2月24日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月十六日书记员  杜士杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初352号原告：南阳众合工业设备安装工程有限公司住所地：河南省南阳市卧龙区七一路1177号（七一路西段），统一社会信用代码91411303679495053N。法定代表人：羊守林，任执行董事职务。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被告：南召留山龙华液化气站住所地：南召县留山镇郭拍店村，统一社会信用代码91411321MA3XE1PL2D。负责人：李正军。被告：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告南阳众合工业设备安装工程有限公司与被告南召留山龙华液化气站、李尚芸阳合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳众合工业设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费2537元，由原告南阳众合工业设备安装工程有限公司负担。审判员  段延中二〇二〇年三月十一日书记员  左小仝
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执保8号申请执行人：李泽学，男，1964年1月5日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：赵国胜，男，1975年7月5日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。李泽学与赵国胜合同纠纷一案,李泽学于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结赵国胜的银行存款540000.00元，或保全价值相当的财产。本院于2020年3月24日作出(2020)陕0925民初177号之一民事裁定书,裁定冻结赵国胜名下银行存款540000.00元。该案于2020年3月24日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人赵国胜名下财产予以查询，并冻结其银行存款540000.00元，但其账户内均暂无足额财产，故保全事项未能实施保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇二〇年三月二十四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初69号原告：张某，男，汉族，生于1980年2月，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。委托代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，生于1977年6月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，2020年3月25日，原告张某以被告刘某下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 刘克文 二Ο二Ο年三月二十五日书记员 韩 萱
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初782号 原告：陈菊爱，女，1978年12月8日出生，汉族，住天台县。 被告：周国军，男，1981年5月11日出生，汉族，住天台县。 原告陈菊爱与被告周国军民间借贷纠纷一案，原告陈菊爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取135元，由原告陈菊爱负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈 萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初520号 原告：黄斌，男，1983年2月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告：象山县开源冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内），统一社会信用代码91330225610244387U。 法定代表人：方金国，该公司执行董事。 原告黄斌与被告象山县开源冻品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人奚利宏，被告的法定代表人方金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县开源冻品有限公司立即归还原告借款本金2000000元，并支付逾期还款违约金（按月利率2%，自2019年2月26日起算至实际履行之日止，暂算至2019年12月25日为400000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告因还贷需要向原告请求借款，原告同意借款，双方签订一份《借款协议》，其中约定：1.借款金额为2000000元；2.借款期限为5天，自原告将借款本金汇入被告指定账户当日起算；3.借款服务费为26000元；4.被告若逾期还款，每逾期一日，原告向被告计收违约金5000元。协议签订次日，原告即将2000000元汇入被告指定账户。借款现已逾期，被告却拒不归还。原告认为，被、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约还款，故诉至法院。 被告象山县开源冻品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其还贷后未续贷成功，现还款困难。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张借款前其支付26000元作为五天借期的服务费，原告无异议，本院对该事实予以确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方除约定服务费外，还约定了违约金的计算，原告预先收取服务费的行为，实质上等同于预先扣除利息，故实际借款数额应认定为1974000元。违约金即利息，双方约定的逾期违约金计算过高，现原告主动调减按月利率2%予以计算，应予准许。综上所述，被告应归还实际借款金额并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息及违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告象山县开源冻品有限公司于本判决生效后30日内归还原告黄斌借款本金1974000元，并支付利息及逾期违约金（自2019年2月21日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告象山县开源冻品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴燕妮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1386号原告：孙某某，男，1966年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某，男，1980年2月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙某某经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年三月十日书记员 李昕岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1293号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告：吕世华，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭逢荣，女，汉族，1977年5月4日出生，住四川省宜宾县。 被告：周业彬，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省宜宾县。 被告：程升华，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行诉被告吕世华、郭逢荣、周业彬、程升华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李璐，女，1969年11月27日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,484.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,484.56元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1048号 申请执行人：李贤珠，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：冯蓉蓉，女，1986年8月1日，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：唐立芳，男，1999年8月14日出生，汉族，住蓝山县。 被执行人：张**，男，1995年5月14日出生，汉族，住扶沟县。 申请执行人李贤珠、冯蓉蓉与被执行人张**、唐立芳刑事罚金、责令退赔追缴一案，本院作出的（2015）东二法少刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐立芳须缴纳罚金2000元，向申请执行人共退赔10790元，共计12790元。被执行人张**须缴纳罚金3000元，向申请执行人共退赔10790元。共计13790。因被执行人逾期未缴纳上述退赔、罚金，本院于2019年11月13日移送恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，被执行人唐立芳已缴纳罚金、退赔款共计12790元，履行完毕上述判决书的有关义务。但被执行人张**限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人张**纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人张**有可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人张**有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年三月五日 书记员  郑腾辉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1041号申请执行人：辽宁西部发展建设投资有限公司,住滨海新区。法定代表人：万年兴，总经理。被执行人：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)管理委员会，住所地滨海新区。法定代表人：郑文彬,主任。本院在执行申请执行人辽宁西部发展建设投资有限公司与被执行人锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)管理委员会合同纠纷一案中，锦州市中级人民法院已裁定此案由该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年三月二十六日书记员 张熙越
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初771号原告:祁俊杰,男,1987年8月8日出生,汉族，自由职业,现住安徽省淮南市田家庵区。被告:郑扬,男,1991年3月23日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被告:周玉,男,1994年3月11日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告祁俊杰诉被告郑扬、周玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告祁俊杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告祁俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁俊杰负担。审判员 袁 洲二〇二〇年三月十六日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执434号之一被执行人李扬兵，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执434号之一裁定书，已向被执行人李扬兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李扬兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李扬兵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4480号申请执行人:邱欣新，女，1977年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：苑鲁南，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：侯小岑，女，1988年1月5日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人邱欣新与被执行人苑鲁南、侯小岑民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日作出的（2018）鲁0112民初9881号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：苑鲁南、侯小岑于本判决生效之日起十日内偿还邱欣新借款本金180万元及以180万元为基数，自2016年5月31日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费25200元，分别由邱欣新负担1200元，苑鲁南、侯小岑负担24000元；财产保全费5000元，由苑鲁南、侯小岑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱欣新向本院申请执行,本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向苑鲁南、侯小岑发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2019年10月29日、12月12日、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人苑鲁南名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施；侯小岑名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其互联网银行账户存款2819.75元，已扣划至本院且已向申请执行人发还；查询到苑鲁南、侯小岑名下均无不动产、证券、工商、车辆等财产。3.在审理中，本院作出的（2018）鲁0112民初9881号民事裁定书，冻结了侯小岑名下中国民生银行股份有限公司北京广渠门支行账户存款50万元，实际冻结102067元；冻结了苑鲁南名下济宁银行股份有限公司开发区支行账户存款25万元，实际冻结2648.95元，华夏银行两广支行账户存款50万元，实际冻结101718元，招商银行北京分行华贸中心支行账户存款5万元，实际冻结10006元，中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行账户存款50万元，实际冻结127737元，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行存款10万元，实际冻结24394元，以上被冻结的银行账户继续冻结期限均至2020年10月23日，已向申请执行人告知到期申请续封及相应法律后果，存款均已扣划至本院且已向申请执行人发还。4.2019年11月15日，本院委托鱼台县人民法院调查得知，苑鲁南名下无不动产登记信息；委托济宁市兖州区人民法院调查得知侯小岑以前在山东省兖州市建设东路517号4号楼居住，但后期因不明原因搬走；在兖州区不动产登记中心查询到其名下无不动产登记信息。5.2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人邱欣新，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案邱欣新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苑鲁南、侯小岑的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对苑鲁南、侯小岑的财产进行了调查，除执行到位的371390.7元外，未发现苑鲁南、侯小岑可供执行的财产，邱欣新亦未提供苑鲁南、侯小岑可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年三月六日书记员  白明娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执147号 章友明、高月章： 申请执行人章友明与被执行人高月章承揽合同纠纷一案，申请执行人章友明依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1691号民事调解书，于2020年1月16日申请执行，要求被执行人高月章偿还7250.00元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃892.36元及利息，余下部分被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1691号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7317号 申请执行人骆大中，男，1969年5月20日出生，住上海市杨浦区。 被执行人赵铁峰，男，1975年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人骆大中与被执行人赵铁峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1126号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆大中向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工款19000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费185元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵铁峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵铁峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵铁峰暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初593号 原告：奚腊圣，男，1972年1月27日出生汉族，住天台县。 被告：陈方龙，男，1974年1月29日出生汉族，住天台县。 原告奚腊圣与被告陈方龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年7月24日起算至还清借款之日止）；2.被告支付原告2016年7月23日前的利息36000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年3月24日，被告陈方龙向原告奚腊圣借款150000元。2016年7月24日，被告陈方龙重新出具借条一份，载明向原告借款150000元，月利息按1.5%计算，结算至2016年7月23日共合计36000元利息未支付，计划利息部分在8月底左右付清，本金加利息在古历12月28日前付清。借条出具后，被告未按约还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方龙于本判决生效之日起十日内偿还原告奚腊圣借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年7月24日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告陈方龙于本判决生效之日起十日内支付原告奚腊圣截止2016年7月23日前的利息36000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2770元，由被告陈方龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 丁许杨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初786号原告：宋长俊，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省新野县。被告：苏州恒祺电器有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：李杜。原告宋长俊与被告苏州恒祺电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告宋长俊于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋长俊撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告宋长俊负担。审判员  王云单二〇二〇年三月十一日书记员  常亚杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初311号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告董斌，男，1990年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保374号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：司友虎，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人司友虎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执562号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款73439.21元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初315号原告：刘远明，男，1986年1月5日出生，汉族，住安福县。被告：王水洪，男，1978年1月10日出生，汉族，住安福县。原告刘远明与被告王水洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月12日，原告刘远明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘远明撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘远明负担。审判员  何永明二〇二〇年三月十二日书记员  刘思骏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢189号关于申请执行人陈凌素与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行（2019）40号仲裁裁决书确定的内容。本院认为，（2019）40号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈凌素基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币186元已由申请执行人陈凌素缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）40号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3406号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯明，男，1983年5月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12310号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,412.46元；截止至2019年1月31日的利息4,603.62元、分期付款费用3,075.51元、手续费120元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,412.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费365.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初8号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被告：柴会保，男，1964年7月14日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告柴会保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴会保偿还原告借款本金3.57万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告柴会保于2018年5月份期间分四次在我单位贷款共计4万元，到期为2019年5月，截止2019年12月21日以上贷款拖欠本金3.57万元，欠息0.87万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉求。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费346.25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年三月十六日书记员  庞红瑞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初370号 原告：袁长清。 原告：袁万钧。 委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，系特别授权代理。 原告袁长清、袁万钧与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。袁长清、袁万钧的委托诉讼代理人周录，新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁长清、袁万钧向本院共同提起诉讼，请求判令新邦置业公司立即为袁长清、袁万钧向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证。 新邦置业公司答辩称：1.新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2.新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3.鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4.对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5.业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6.新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，袁长清、袁万钧（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于常德市武陵区武陵大道北段的新邦壹品5幢1楼104、105号商品房出售给袁长清、袁万钧，商品房建筑面积为分别为166.68平方米、60.96平方米，单价为每平方米11000元，房屋价款总金额为2504040元，2014年6月15日前支付。同时约定出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在交房后60日内办理房屋所有权初始登记、90日内办理所有权转移登记。袁长清、袁万钧以抵偿工程款的形式向新邦置业公司交纳了全部购房款，新邦置业公司于2014年6月26日出具了收据。新邦置业公司按约定交付了房屋后,袁长清、袁万钧要求新邦置业公司办理房屋所有权变更登记未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据、不动产登记查询资料等证据在卷佐证。 本院认为，袁长清、袁万钧与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利及履行义务。袁长清、袁万钧已按合同约定履行了义务，新邦置业公司应当按照合同约定为袁长清、袁万钧办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定为袁长清、袁万钧办理不动产转移登记构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任。综上，本院对于袁长清、袁万钧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理袁长清、袁万钧购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区5幢104号、105号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，袁长清、袁万钧自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初381号 原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。 负责人：姚恕，该行行长。 被告：赵金亮，男，1988年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区， 被告：张伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 被告：王洋，男，1991年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市， 原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告赵金亮、张伟、王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院当日通知原告于七日内交纳本案诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。经查，原告至今未交纳诉讼费。 本院认为，因原告中国光大银行股份有限公司大庆分行逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4003民初622号   原告：翟英杰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被告：袁富新，男。被告：郭国文，男。原告翟英杰与被告袁富新、郭国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告翟英杰于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟英杰以补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟英杰撤诉。案件受理费17,598元，减半收取计8799元（原告翟英杰已预交），由原告翟英杰负担8799元。   审  判  员   敬川   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   吴鞠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执566号 郐仲良： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初23号判决书，申请执行人申请执行被执行人郐仲良罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初733号原告：敦化市华康物业有限公司。住所地，敦化市学府街华康新村4号楼。法定代表人：张丽英，经理。委托诉讼代理人：王俊森，公司职员。被告：姜峰，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市华康物业有限公司诉姜峰物业服务合同纠纷一案中，敦化市华康物业有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十四日书记员 高 铭
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执224号之一 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江省龙泉市佳和铭都南区商铺201室。 负责人：叶晓飞，任总经理。 委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：叶德英，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司与被执行人叶德英保险人代位求偿权纠纷一案中，执行标的为被执行人叶德英偿还申请执行人浙商财产保险股份有限公司交强险垫付款116441.45元及利息、仲裁受理费4510元、处理费300元。在执行过程中，查明，被执行人叶德英已死亡，继承人叶健康书面表示放弃继承其父亲叶德英的遗产。被执行人叶德英名下无车辆、有价证券和住房公积金，其名下银行存款52755元已被本院依法划拨，支付相关费用后，剩余划拨款本案债权按比例受偿18810元。被执行人名下坐落于龙泉市八都镇三村的不动产已被本院依法查封，因该不动产土地性质为农村集体所有，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年三月五日 代书记员  叶俊杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终174号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某浪，男，1987年1月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯破坏电力设备罪于2007年被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2014年10月22日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年，2018年3月4日因减刑释放。因本案于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。上诉人（原审被告人）安某军，男，1993年9月17日出生，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省铜仁市德江县。曾因犯抢劫罪和抢夺罪于2014年10月22日被广东省肇庆市端州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，2018年6月4日因减刑释放。因本案于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黎某浪、安某军犯抢夺罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0118刑初650号判决。原审被告人黎某浪、安某军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年11月10日12时许，被告人黎某浪驾驶一辆摩托车搭载被告人安某军，行驶至广州市增城区荔城街园墩路83号星空托管门前路段时，被告人黎某浪驾车从后面靠近正在驾驶电动车的被害人黎某1，被告人安某军伸手抢走了被害人黎某1佩戴的黄金项链一条、黄金吊坠一个（经鉴定共价值人民币54250元），得手后两人驾车加速逃离现场。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2018]1741号价格认定结论书；广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2019]第GAGZ0410号图像鉴定意见书；被害人黎某1的陈述及指认视频截图；证人黎某2的证言及指认视频截图；证人何某1的证言及指认视频截图；证人阮某1的证言及指认视频截图；被告人安某军指认的视频截图等。二、2018年11月11日13时许，被告人黎某浪驾驶一辆摩托车搭载被告人安某军，行驶至广州市增城区荔城街荔园路蒸武门门口路段时，被告人黎某浪驾车从后面靠近正在驾驶电动车的被害人谢某，被告人安某军伸手抢走了被害人谢某佩戴的黄金项链一截、足金翡翠吊坠一个（经鉴定共价值人民币11550元），得手后二人驾车加速逃离现场。当天晚上22时被告人黎某浪、安某军被公安人员抓获归案，从被告人黎某浪处缴获赃物吊坠1个。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；穗增价认定[2018]1740号价格认定结论书；广东省金银珠宝检测中心NO.6118006121检测报告、简易估价意见书；广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2019]第GAGZ0410号图像鉴定意见书；穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]03513鉴定书、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]03600号鉴定书；广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第344号刑事判决书、释放证明；被害人谢某的陈述及指认视频截图；被告人黎某浪的供述及辨认材料；被告人安某军的供述及辨认材料等。原判认为，被告人黎某浪、安某军无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，共同驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎某浪、安某军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黎某浪、安某军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。部分赃物被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某浪、安某军的罪责相适应，予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车、银行卡因权属不明，提请处理的现金无证据证实属犯罪所得，均不作处理，但缴获的现金可折抵退赔款发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黎某浪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人安某军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。三、缴获的足金翡翠吊坠发还给被害人谢某；缴获的头盔2个、外套1件、上衣1件、挎包1个，均予以没收、销毁。四、责令被告人黎某浪、安某军共同退赔被害人黎某1经济损失人民币54250元、谢某经济损失人民币8400元。上诉人黎某浪提出的上诉和辩护意见是：对原审认定的抢夺罪无异议，但原审量刑过重，应判三年以下有期徒刑，且对原审法院以被害人提供的金项链发票作为价格鉴定有异议。上诉人安某军提出的上诉和辩护意见是：原审认定的罪名无异议，但对原审认定的第一宗抢夺案的金项链价格鉴定有异议。经审理查明，原审认定上诉人黎某浪、安某军犯抢夺罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人黎某浪、安某军相关权利义务，二上诉人均明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其二人自行辩护。关于上诉人黎某浪、安某军提出的上诉和辩护意见，经查，第一，根据原公诉机关提供的穗增价认定[2018]1741号价格认定结论书、穗增价认定[2018]1740号价格认定结论书、广东省金银珠宝检测中心NO.6118006121检测报告、简易估价意见书，价格认鉴定是根据被害人提供的发票证明以及缴获的赃物等，依法定程序作出，原审据此认定为本案的犯罪数额并无不当。第二，依据法律规定，驾驶机动车、非机动车抢夺的，属于“其他严重情节”，“数额巨大”标准以百分之五十计算。二上诉人抢夺财物价值65800元，已属数额巨大或者有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二上诉人均系累犯，依法应当从重处罚。原审已综合考量上诉人黎某浪、安某军的上述法定情节以及抢夺的财物部分被缴回、造成被害人的伤情等事实和情节，在法定幅度内对二上诉人作出的量刑并无不当。综上，上诉人黎某浪、安某军提出的上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎某浪、安某军无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，共同驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人黎某浪、安某军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。部分赃物被缴回，可对二上诉人酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月五日书记员  李崇基张诗渊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异77号异议人（案外人）：刘岳江，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人刘岳江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人刘岳江提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2004号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月23日，刘岳江与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定刘岳江的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按刘岳江确认的楼层和户型交房。2019年，刘岳江在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定刘岳江选房楼层及位置为3栋2004号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人刘岳江作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2004号房为刘岳江的产权置换新房，故刘岳江对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2004号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保72号申请人：王占朝，男，1968年12月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：魏辉友，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被申请人：周永恒，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人王占朝于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏辉友、周永恒在银行的存款21000元或查封其他等额财产（限额21000元）。申请人王占朝以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王占朝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏辉友、周永恒在银行的存款21000元或查封其他等额财产（限额21000元）。案件申请费230元，由申请人王占朝承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年三月十八日书记员  李 鹏
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初16-5号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人罗柏生，男，9月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月21日经森林公安民警传唤到案，同日被新田县森林公安局刑事拘留，同年7月4日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县森林公安局执行逮捕，经新田县人民检察院建议，8月3日被新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年1月3日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人罗柏生犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2020年2月14日依法裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  乐剑军二〇二〇年三月十八日书记员  叶 梅本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初478号原告：刘春田，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：梁明娥，女，成年，汉族，住山东省高唐县。原告刘春田与被告梁明娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘春田于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春田申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春田撤诉。案件受理费25元，由刘春田负担。审判员  焦树奕二〇二〇年三月十三日书记员  邢婷婷