河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终153号上诉人（原审被告）：王同茹，女，汉族，1948年9月18日出生，住河北省安国市。上诉人（原审被告）：刘娜，女，汉族，1987年6月16日出生，住河北省安国市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地河北省安国市药华大路126号。法定代表人：刘永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨骄，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。原审被告：刘辉（刘徽），男，汉族，1975年12月30日出生，住河北省安国市。原审被告：闫兰，女，汉族，1974年3月28日出生，住河北省安国市。上诉人王同茹、刘娜因与被上诉人河北安国农村商业银行股份有限公司及原审被告刘辉、闫兰金融借款合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王同茹、刘娜共同委托诉讼代理人冉瑞丰、被上诉人河北安国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵晨骄、王雅峥及原审被告刘辉到庭参加诉讼，原审被告闫兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。王同茹、刘娜共同上诉请求：1、请求撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1570号民事判决第二项判决内容；2、上诉费由河北安国农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：《中华人民共和国物权法》第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，本案中，主债权的到期日为2013年11月8日。主债权的诉讼时效应当为2013年11月9日至2015年11月9日。河北安国农村商业银行股份有限公司应当最晚在2015年11月9日前行使抵押权。本案中，河北安国农村商业银行股份有限公司催收的时间分别为：2013年10月7日，2013年11月5日，2016年5月24日，2017年12月10日。河北安国农村商业银行股份有限公司没有任何证据证实在2013年11月9日至2015年11月9日法定的诉讼时效期间内催收致使诉讼时效中断的证据。更没有在该期间内向抵押人刘银虎行使抵押权，已超过诉讼时效，抵押权人未在诉讼时效内行使抵押权的，人民法院不予保护。至于超过诉讼时效后原审被告刘辉2016年5月24日、2017年12月10日在催收通知单上签字重新确认债权的行为，与抵押人刘银虎以及作为共有人签字的王同茹无关，河北安国农村商业银行股份有限公司也并未取得抵押人刘银虎及签字的共有人王同茹对已超时效的抵押行为的重新确认。故此虽然主债务重新起算了诉讼时效，但因为河北安国农村商业银行股份有限公司并未重新取得担保人的重新确认担保行为，而对担保行为丧失了胜诉权。故此，特提出上诉，请求依法撤销原判第二项。河北安国农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：关于最高人民法院超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或盖章的法律效力的批复法释19997号，明确对于超过诉讼时效期间信用社向贷款人发出催收通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认。该债权债务关系应受法律保护。同时依据担保法第52条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭，根据上述法律规定，本案中的债权并未消灭，因此抵押权也没有消灭。刘辉述称，没有意见，我该银行的钱是理所应当的，我也签字了，银行给我打电话催收，没有问过家庭的情况，认可上诉人的上诉意见。闫兰书面答辩称，闫兰与刘辉2016年已经离婚，对他的经济情况不知情，借款也没有用于家庭花费。同意法院判决，没有意见。河北安国农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令刘辉偿还河北安国农村商业银行股份有限公司借款本金87.5万元，并按照月利率千分之七向河北安国农村商业银行股份有限公司支付自2013年3月21日起至本息还清之日的利息，罚息按照月利率千分之十点零五计算，自2013年11月9日至本息还清之日。截止到2019年8月28日，欠息695985元，共计1570985元；2.判令河北安国农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用全部由刘辉、闫兰、王同茹、刘娜负担。一审庭审中变更诉讼请求为：1.要求刘辉、闫兰偿还借款本金875000元及利息；2.刘辉、闫兰、王同茹、刘娜对抵押物享有优先受偿权；3.如由刘辉、闫兰、王同茹、刘娜主张继承，则主张继承的人应在遗产范围内承担偿还债务的责任。一审法院认定事实：2012年11月9日，刘辉与安国市农村信用合作联社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：“。借款人（甲方）刘辉。贷款人（乙方）：安国市农村信用社合作联社，甲方向乙方借款捌拾柒万伍仟元整，借款用于药材购销，借款期限为：从2012年11月9日起至2013年11月8日止。贷款利率按月利率7.00‰计算。甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起至借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”2012年11月5日，抵押担保人刘银虎签订抵押承诺书，刘银虎以安国市光明街药市（土地使用证号为：安集用99字第3031号，房产证号：光明街字第××号）房产为刘辉于2012年11月5日向安国市农村信用合作联社的捌拾柒万伍仟元借期一年的信贷业务提供担保，王同茹作为该房产的财产共有人在抵押承诺书中签字。2012年11月9日，债务人刘辉、抵押人刘银虎、抵押权人安国市农村信用合作联社签订《抵押合同》，合同记载：“本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）捌拾柒万伍仟元及利息（包括复利和罚息）。”,并在安国市房地产管理所为该房产（房产证号：安国市房权证光明街字第××号）办理了抵押登记（登记号：安国市房他证光明街字第××号），该权利证书记载：“房屋他项权利人：联社，房屋所有权人：刘银虎，房屋所有权证号3000020，房屋坐落：光明街（药市南大街91号），他项权利种类：抵押，债权数额：捌拾柒万伍仟元整，登记时间：2012.11.9，借款人：刘辉，抵押期限：2012年11月9日-2013年11月8日”。同日，债务人刘辉、抵押人刘银虎、抵押权人安国市农村信用合作联社在安国市国土资源局为刘银虎土地证（土地证号为：安集用99字第3031号）办理抵押登记权利证书（登记号为：安他项（2012）第862号），该权利证书记载：“土地他项权利人：安国市农村信用合作联社，义务人：刘银虎，座落：光明街，地号：安集用99字第3031号，权属性质：集体，使用权面积：170㎡，他项权利：土地使用抵押权，抵押贷款金额：捌拾柒万伍仟元，权利顺序：第一顺序，存续期间：2012年11月9日-2013年11月8日”。经查，借款到期后，河北安国农村商业银行股份有限公司于2013年10月7日、2013年11月5日、2016年5月24日、2017年12月10日向刘辉发出贷款催收通知书，刘辉均在催收通知书中签字。2013年11月5日、2013年11月7日向抵押人刘银虎发出贷款催收通知书，刘银虎均在催收通知书中签字。又查，河北安国农村商业银行股份有限公司称2012年12月21日扣息7758.33元，2013年3月21日扣息18375元，2013年6月21日扣息18.05元，河北安国农村商业银行股份有限公司利息还至2013年3月21日。另查，刘辉又名刘徽，安国市农村信用合作联社已更名为河北安国农村商业银行股份有限公司。另，抵押人刘银虎已经去世。王同茹系刘银虎妻子，刘辉系刘银虎儿子，刘娜系刘银虎女儿。刘辉与闫兰于2016年6月3日已经办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘辉向河北安国农村商业银行股份有限公司借款875000元，事实清楚，证据确实充分，刘辉应当履行还款义务，故对河北安国农村商业银行股份有限公司要求刘辉偿还875000元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，闫兰与刘辉已经离婚，闫兰未在该笔债务中签字，其本人称对上述借款并不知情也未用于夫妻共同生活及生产经营，河北安国农村商业银行股份有限公司亦未提供证据予以证实，故对河北安国农村商业银行股份有限公司要求闫兰承担偿还债务的诉讼请求不予支持。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，抵押人刘银虎以其房产一套为刘辉的875000元债务及利息提供担保并办理了抵押登记，主债权未消灭，在主债权上设定的抵押权亦未消灭。故对河北安国农村商业银行股份有限公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。河北安国农村商业银行股份有限公司称刘辉还息至2013年3月21日，本院支持自2013年3月22日起至2013年11月8日按照月利率7‰计算利息，自2013年11月9日起按照月利率7‰上浮50%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司875000元及利息（自2013年3月22日起至2013年11月8日止按月利率7‰计算，自2013年11月9日起按月利率7‰上浮50%计算）；二、原告河北安国农村商业银行股份有限公司对刘银虎遗产房产（坐落于光明街药市，土地使用证号为：安集用99字第3031号，产权证号：安国市房权证光明街字第××号）的变卖、拍卖等所得款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9469元，由被告刘辉负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方对债权债务关系以及抵押权的成立均无异议，对此本院予以确认。上诉人主张抵押权人未在主债权诉讼时效有效期间行使抵押权，其权利不应再受到保护。被上诉人辩称主债权未消灭，抵押权亦未消灭，故抵押权应受到保护。从本案事实来看，本案中主债权的到期日为2013年11月8日，而被上诉人河北安国农村商业银行股份有限公司于2013年10月7日、2013年11月5日、2016年5月24日、2017年12月10日向刘辉发出贷款催收通知书，2013年11月5日、2013年11月7日向抵押人刘银虎发出贷款催收通知书。被上诉人未提交证据证明其在主债权诉讼时效期间行使过抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”之规定，抵押权人即被上诉人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，因被上诉人既未在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，亦未在主债权期间届满后取得抵押人及共有人继续履行担保义务的同意，被上诉人便丧失了抵押权受人民法院保护的权利即丧失了胜诉权，而抵押权本身并没有消灭。一审法院依据主债权未消灭，主债权上的抵押权亦未消灭，判定被上诉人对抵押物享有优先受偿权，属于认定错误，本院予以纠正。上诉人关于抵押权人未在主债权诉讼时效有效期间行使抵押权，其权利不应再受到保护的上诉主张于法有据，应予支持。综上所述，王同茹、刘娜的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安国市人民法院（2019）冀0683民初1570号民事判决第一项“刘辉于本判决生效之日起十日内偿还河北安国农村商业银行股份有限公司875000元及利息（自2013年3月22日起至2013年11月8日止按月利率7‰计算，自2013年11月9日起按月利率7‰上浮50%计算）”；二、撤销安国市人民法院（2019）冀0683民初1570号民事判决第二项“原告河北安国农村商业银行股份有限公司对刘银虎遗产房产（坐落于光明街药市，土地使用证号为：安集用99字第3031号，产权证号：安国市房权证光明街字第××号）的变卖、拍卖等所得款在上述债务范围内享有优先受偿权”、第三项“驳回河北安国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求”。三、驳回被上诉人河北安国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9469元，由刘辉负担。二审案件受理费18938元，由被上诉人河北安国农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇二〇年三月十二日法官助理董军书记员于惠