上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初878号原告：朱某某，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：肖平，上海市致真律师事务所律师。被告：安某某，住所地上海市浦东新区。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某。原告朱某某与被告张某某、安某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人钱驾浩、被告张某某及其委托诉讼代理人肖平、被告保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币147,351.19元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费570元(20元/天×28.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费2,000元(400元/月×5个月，误工费实际损失差额)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×10%)、被抚养人生活费2,692元、家属护理误工费20,814.80元(5,203.7元/月×4月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费894元、鉴定费3,450元、电动自行车修理费500元、律师费5,000元，共计306,055.99元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿，保险不足部分由被告张某某赔偿。事实和理由：2015年11月19日7时25分，被告张某某驾驶蔡某某所有的牌号为沪A1XXXX的小型轿车行驶至宝钢厂区机三路纬一路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告张某某承担全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120-150日，护理90-120日，营养60日。故此，原告诉至本院，提出如上所请。另事发后被告保险公司曾垫付过医疗费10,000元，被告张某某曾垫付医疗费5,400元，以上款项同意在本案中一并结算。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目意见如下：医疗费认可147,351.19元，被告保险公司已在交强险范围内垫付过医疗费10,000元；住院伙食补助费认可570元(20元/天×28.5天)；营养费认可1,800元(30元/天×60天)；误工费认可2,000元(400元/月×5个月)；关于残疾赔偿金，由于鉴定结论认定原告朱某某“在原有自身颈椎病的基础上遭遇交通伤，遗留颈部活动障碍，构成XXX伤残(本次外伤系目前不良后果的次要因素)”，故要求以115,384元(57,692元×20年×10%)为基数，赔偿20%-40%；关于被抚养人生活费，因为原告残疾等级不高，不予认可；家属护理误工费不予认可，同意赔偿护理费4,800元(40元/天×120天)；精神损害抚慰金要求按照20%-40%赔偿；交通费酌情认可500元；鉴定费认可3,450元；物损费认可500元；律师费不在保险范围内，不予赔偿。被告张某某辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险三者险(保险金额500,000元，含不计免赔，)，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分其愿意承担赔偿责任。关于各项赔偿费用的意见与保险公司相同，请求法院依法判决。事发后垫付过5,400元，要求在本案中一并结算。另认为律师费过高，愿意承担2,500元。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月19日7时25分，被告张某某驾驶案外人蔡某某名下的牌号为沪A1XXXX的小型轿车行驶至宝钢厂区机三路纬一路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告张某某承担全部责任，原告无责。二、本案所涉沪A1XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。三、原告伤后住院治疗，支出医疗费147,351.19元；为治疗及处理事故支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼支出律师费5,000元。四、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告朱某某“在原有自身颈椎病的基础上遭遇交通伤，遗留颈部活动障碍，构成XXX伤残(本次外伤系目前不良后果的次要因素)”；伤后休息120-150日，护理90-120日，营养60日。原告为此支付鉴定费3,450元。五、原告系上海某某集团有限公司员工，审理中双方确认事发后原告的实际误工损失为2,000元。六、原告为非农集体户口。七、事发后，被告保险公司在交强险范围内垫付过医疗费10,000元；被告张某某垫付过5,400元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、医疗费单据、住院费用清单、出院记录、电动自行车修理费发票、律师费发票、交通费发票、工资清单、集体户口个人信息页、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张某某承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费147,351.19元，确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费570元，原告依据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告伤情及相关鉴定意见酌情确定为1,800元。4、家属护理误工费，原告提供的证据尚不足以证明家属因护理所发生的实际误工损失，对原告的诉请难以支持。根据原告的伤情及相关鉴定意见，被告保险公司同意赔偿护理费4,800元的意见较为合理，本院予以采信。5、误工费，根据原告事故发生后的收入损失情况，本院确定实际发生的误工损失为2,000元。6、关于残疾赔偿金的诉请，根据鉴定意见书中“朱某某在原有自身颈椎病的基础上遭遇交通伤，遗留颈部活动障碍，构成XXX伤残(本次外伤系目前不良后果的次要因素)”的鉴定意见，本案中，原告朱某某的个人体质状况对于损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法规定的过错，原告朱某某不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故被告保险公司要求考虑参与度系数的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据鉴定结论及上年度本市城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为115,384元。7、电动自行车修理费，本院酌情确定为500元。8、交通费，结合原告伤情及就医、鉴定等情况，本院酌情确定为600元。9、精神损害抚慰金，结合双方过错程度、原告伤情，本院酌情确定为5,000元。10、鉴定费3,450元，系原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。11、律师费，综合本案案情，本院酌情确定为4,000元。12、被抚养人生活费，原告未能举证证明其实际丧失劳动能力，故对原告的诉请难以支持。上述1-11项费用共计285,455.19元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元，共计120,500元；扣除已垫付的10,000元，被告保险公司尚需支付原告110,500元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费137,351.19元、住院伙食补助费570元、营养费1,800元、护理费4,800元、误工费2,000元、残疾赔偿金10,384元、交通费600元、鉴定费3,450元，共计160,955.19元；由被告张某某赔偿原告律师费4,000元；扣除已垫付的5,400元，原告尚需向被告张某某返还1,400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安某某在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱某某医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元，共计120,500元；扣除已垫付的10,000元，被告安某某尚需支付原告朱某某110,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安某某在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱某某医疗费137,351.19元、住院伙食补助费570元、营养费1,800元、护理费4,800元、误工费2,000元、残疾赔偿金10,384元、交通费600元、鉴定费3,450元，共计160,955.19元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张某某赔偿原告朱某某律师费4,000元；扣除已垫付的5,400元，原告朱某某尚需向被告张某某返还1,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,142元，由原告朱某某负担413元，被告张某某负担5,729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 隽审 判 员  郭 蕾人民陪审员  俞施民二〇一七年五月十五日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、家属护理误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。