wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0903执914号之二 申请执行人南京香江华建工程有限公司。 被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第947号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 现本院查明江苏省淮安市经济开发区鸿基雅园在建18幢工程为被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司所有的位于江苏省淮安市经济开发区鸿基雅园在建18号楼工程（查封价值范围为五百万元整）。 二、查封期限为三年（2017年5月3日至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童憬 二〇一七年五月四日 代书记员 胡奋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延满。再审申请人马志文因与被申请人刘延满农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马志文申请再审称：（一）2000年春天，其弟马志峰将其母李兰的大排地6亩耕地12条垄，做价1200元，永久性转卖给被申请人刘延满，并且签订转卖耕地抵顶债务的违法协议。该永久性转让土地协议是违法无效的，必须解除。（二）马志文对该6亩耕地享有继承权，应归其所有。请求再审。本院经审查认为，2011年11月16日，马志文的弟弟马志峰与刘延满签订协议，将其5亩半耕地以14000元价格转让刘延满。经原审查明1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。马俊家庭土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志文的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  赵洪波二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1326-2号原告李金付，女，汉族，1973年6月23日生，住新乡市。委托代理人刘庆德，尹浚，河南牧野律师事务所律师。被告郑会武，男，汉族，1972年6月18日生，住新乡市。被告赵艳敏，女，汉族，1986年5月7日生，住焦作市山阳区。本院受理原告李金付诉被告郑会武、赵艳敏赠与合同纠纷一案后，被告赵艳敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地在焦作市山阳区，被告郑会武不具备本案被告资格，是原告为争夺管辖权所列被告，故申请将本案移送至有管辖权的焦作市山阳区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案二被告中的郑会武住所地在新乡市红旗区××单元××号，属本院辖区，依据上述法律规定本院对本案有管辖权。被告赵艳敏对本案管辖权提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告赵艳敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 龑
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异49号案外人孙大雪，男，1961年12月8日，汉族，现住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳万科达经贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人赵继武，系该公司总经理。被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人李建，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳万科达经贸有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，案外人孙大雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙大雪称，贵院在申请执行人沈阳万科达经贸有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债务转移合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2011年与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人已将位于沈阳市于洪区房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款并一直实际占有，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳万科达经贸有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2017年2月3日预查封了被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区房产。另查明，2011年10月11日案外人孙大雪与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于沈阳市于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人孙大雪已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司交纳了沈阳市于洪区房产的房款487002元，以上案外人交纳购房款的事实有2011年9月19日由被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司出具的收款收据（NO.0031362）及2011年10月11日由被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司出具的收款收据（NO.0031378）予以佐证。另查明，案外人孙大雪在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区房产的2013年度、2016年度采暖费以及物业费等相关费用。本院认为可以认定案外人孙大雪在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区房产。本院认为，案外人孙大雪已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，并且已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人孙大雪的异议成立，中止对沈阳市于洪区房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年五月十二日书记员 朱 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初4528号原告：赵洁（公民身份号码×××），男，1968年10月24日出生，汉族，北京日报印务有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被告：北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码73348XXXX），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条**。法定代表人：张建华，总经理。原告赵洁与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加了诉讼。被告世纪永泰公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年1月16日从被告处购置海南马自达汽车一辆，之后从中国工商银行北京市九龙山支行贷款91800元，由被告作担保人，原告于2003年1月21日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2008年1月21日还清，但是被告至今未协助办理解除抵押权登记，故原告诉至法院。被告世纪永泰公司未作答辩。原告赵洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据机动车登记证书、个人借款合同、个人贷款结清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年1月20日，赵洁与中国工商银行北京九龙山支行、世纪永泰公司签订个人借款合同，约定购买汽车，其中91800元向中国工商银行北京九龙山支行申请贷款，由世纪永泰公司作为担保人。后赵洁与世纪永泰公司办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司作为反担保。2016年12月16日，中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行出具个人贷款结清证明，证明赵洁在该行申请的汽车贷款91800元的本息已经全部结清，但世纪永泰公司未办理抵押登记注销手续，故赵洁诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。赵洁与世纪永泰公司签订的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。现赵洁已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故赵洁请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵洁与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕慧敏审判员  曹 蕾审判员  杨 灵二〇一七年五月五日书记员  黄 昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初774号 原告：王继，男，1976年9月24日出生，汉族，重庆市武隆县人，无业，住重庆市武隆县， 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。 被告：重庆隆盛建设工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路**。 法定代表人：李宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。 被告：贵州荣融房地产开发有限公司。。住所地：务川自治县都濡镇杨村务星帝都**楼**** 法定代表人：韩孝朝，该公司董事长。 被告：夏长明，男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市渝**人，无业，住重庆市渝**， 委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。 原告王继与被告贵州荣融房地产开发有限公司、重庆隆盛建设工程有限公司、夏长明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。 原告王继向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费214952.06元，并支付2014年2月9日起至还清之日止按银行同期年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告为三被告的工程提供劳务，2014年1月9日双方签订《劳务安装协议》，约定被告贵州务川世纪东升锦绣城一期工程水电预埋工程10、11、12、19号楼由原告施工，工程量以结算为准，一次预埋12元/平方米。在施工期间，原告共同向被告承接的工程38710.005平方米，预付款464520.06元，被告已付款249568元，尚欠214952.06元至今未支付，原告向被告为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为：经审查，原告委托诉讼代理人提交的授权委托书中委托人“王继”不是原告本人亲笔签名，且原告王继本人未到庭参加诉讼，其授权无法确认其真实意思表示。其委托代理手续不符合《中华人民共和国民事诉讼法》委托代理的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王继的起诉。 案件受理费2262元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐明 二〇一七年五月十五日 书记员  王杰
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2597号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某，汉族，户籍所在地陕西省铜川市。曾因盗窃，于2012年9月12日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留,2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1232号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月14日凌晨1时许，被告人张某将被害人邓某停放在宝安区福永街道白石厦永安坊三巷7号302房楼下的一台蓝色爱吉牌女装电动车（经鉴定，价值人民币930元）推到了该栋楼的大厅内。             2017年3月17日8时至9时许，被告人张某再次来到宝安区福永街道白石厦西区永安坊三巷7号楼，并用随身携带的剪刀撬开被害人王某夫妇居住的门锁，分两次盗走房内土豪金金立S6手机一部（经鉴定，价值人民币930元）、组装台式电脑一台、现金人民币60余元。盗窃得手后，被告人张某骑被害人邓某的电动车迅速逃离现场。随后，张某以总共人民币600元的价格将盗窃所得的电动车、手机、电脑予以销赃。             2017年3月17日18时许,公安机关在宝安区松岗杨永工业园抓获被告人张某。涉案赃款赃物未缴获。                               本院意见                       被告人张某的行为构成盗窃罪，如实供述自己的犯罪事实从轻处罚。                               判 决                       一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月17日起至 2017年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人张某退赔被害人邓某人民币930元，退赔被害人王某夫妇人民币990元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 吴 海 涛                         二〇一七年五月十五日                         书 记 员 吴 霞（兼）
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执489号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人王玲，女，1970年3月14日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王玲坐落于临朐县龙泉路3908号房产一处（房产证号：临朐房权证临朐县字第**）及位于临朐县龙泉路3908号土地一宗（临国用（2009）第0548号）二、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年五月二十五日书记员  蔡晶晶
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执633号申请执行人赵运飞，男，1972年7月26日出生，住所地邢台市桥**，联系方式。被执行人郑勇，男，1972年3月12日出生，住所地邢台市桥**，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2237号民事判决书，赵运飞申请执行郑勇继续履行合同义务一案，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经审查发现申请人赵运飞的申请执行标的不明确，不符合执行立案的条件，致使本案无法继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：驳回赵运飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月二十二日书 记 员 王亚杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2538号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖****。特别授权。被告：杨某某，男，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利二○一七年五月十八日书记员 李安涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初128号 原告：泉州市腾辉化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天湖村。统一社会信用代码91350505759350321L。 法定代表人：林宗辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：梅州市明越道路沥青有限公司，住所地广东省兴宁市径南镇先锋村羊干塘（原肥料厂**）。组织机构代码07958342-0。 法定代表人：张承荣，该公司负责人。 原告泉州市腾辉化工有限公司（以下简称腾辉公司）与被告梅州市明越道路沥青有限公司（以下简称明越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告明越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：被告明越公司支付尚欠原告材料款734805元及违约金（自2016年4月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告于2015年8月19日与原告签订《沥青销售合同》，双方约定货物名称、规格、交货期限、地点、付款方式等条款，并约定产生争议可由原告方所在地法院诉讼解决。之后，根据被告的通知原告进行送货，期间，被告也有陆续支付部分货款。双方于2016年4月30日进行结算，被告确认尚欠原告沥青款项734805元。结算后，被告至今不履行支付义务。 被告明越公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告腾辉公司与被告明越公司签订《沥青销售合同》，约定：被告向原告购买沥青；合同期内需方连续1个月内没有向供方进购沥青货物，需方需在45日内（自需方没有进货日起算45日内）一次性付清先前累计赊欠的货款，超过双方约定付款日需方需承担支付给供方违约金，即按照未支付货款总金额的每日利率千分之三计算利息等等。原告依约向被告供货至2016年1月26日。2016年4月30日，被告结欠原告货款734805元，并由被告出具《结算单》1张交原告收执。2017年1月9日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、被告的企业基本信息表、《沥青销售合同》、“结算单”等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。 本院认为，原告与被告明越公司之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款734805元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2016年1月26日最后一次向被告供货，根据《沥青销售合同》约定，被告应于45日内即2016年3月11日前付清款项，被告至今未支付尚欠货款734805元，构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款734805元及违约金（自2016年3月12日起至付清款项之日止，按日利率千分之三计算），故原告要求被告支付尚欠货款734805元及违约金（自2016年4月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告明越公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅州市明越道路沥青有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市腾辉化工有限公司货款734805元及违约金（自2016年4月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11999元，由被告梅州市明越道路沥青有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  庄溯波 人民陪审员  庄萍英 二〇一七年五月十日 书 记 员  张 燕 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执369号 申请执行人孙计峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427197101193917。 被执行人邯郸市百利化工有限公司，地址讲武城镇北白道村东。 法定代表人王为川。 孙计峰与邯郸市百利化工有限公司其他案由一案,磁县人民法院（2017）冀0427民初189号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市百利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙计峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邯郸市百利化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙计峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市百利化工有限公司新的财产线索，申请执行人孙计峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢103号 申请执行人中国东方资产管理公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区建设路******。 负责人：王海岸 被执行人：何荏坤，男，汉族，住广东省东，住广东省东莞市> 被执行人：梁秀成，男，地址深圳市，地址深圳市> 被执行人：谢萍，女，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区> 被执行人：叶沛根，男，汉族，住广东省深，住广东省深圳市宝安区> 被执行人：尹倩茹，女，汉族，住广东省深，住广东省深圳市> 被执行人：袁麦顺，女，汉族，住所地广东，住所地广东省东莞市> 被执行人：深圳市银海湾物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇土洋村华侨海景山庄**。 法定代表人：张贞明 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行与被执行人何荏坤、梁秀成、谢萍、叶沛根、尹倩茹、袁麦顺、深圳市银海湾物业发展有限公司借款合同纠纷六案，本院作出的（2002）深罗法经二初字第114-118号、（2003）深罗法民二初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人何荏坤、梁秀成、谢萍、叶沛根、尹倩茹、袁麦顺、深圳市银海湾物业发展有限公司与申请执行人自动达成和解协议，并已履行完毕，申请人于2017年5月19日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2002）深罗法经二初字第114-118号、（2003）深罗法民二初字第984号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月十九日 书记员  李志华
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)吉0194刑初25号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年7月16日，出生于吉林省长春市，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、马成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月23日零时许，被告人赵某某窜至长春净月高新技术产业开发区福临花园小区B6栋2单元110室彩票站，撬窗入室，盗得彩票站内装有31175元和面值30000余元彩票，价值共600元的两个保险柜。案发后，公安机关收缴被告人赵某某13818元、面值16104元的彩票以及保险柜两个，发还给被害人。 庭审中，被告人赵某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录及照片、物证照片、扣押及返还物品清单、价格鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某撬窗进入彩票站，盗窃彩票站财物，款物总价值6万余元的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人赵某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某为盗窃作案，预备车辆等作案工具，伺机撬窗盗窃彩票站款物，犯罪情节恶劣，其辩护人请求判处缓刑的意见不予采纳。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2020年7月9日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  李 炜 人民陪审员  翟 辉 二〇一七年五月八日 书 记 员  王新宇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初1570号 原告：魏依光，男，生于1969年11月4日，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：梅才挺，男，岳池县居民，系特别授权。 被告：四川省维波建设安装工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路********，统一社会信用代码91510000563258179F。 被告：陈光明，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省岳池县居民。 原告魏依光与被告四川省维波建设安装工程有限公司、陈光明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告魏依光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按魏依光撤回起诉处理。 审判员 刘 浏 二〇一七年五月十一日 书记员 杨璐瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5364号 被执行人邝某某，男，汉族，1993年5月5日出生，户籍地址广东省河源市紫金县，系（2016）粤0307刑初1272号的被告人。 关于被执行人邝某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1272号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人邝某某将所侵占的款项人民币22756元退还深圳市信正丰物流有限公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年6月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查。被执行人邝某某名下松花江牌粤Ｐ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1272号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年五月二十六日 书记员  丁吉鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2746号原告：张增秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路**。主要负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。原告张增秀与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增秀的委托诉讼代理人乔新华、被告保险公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失39396.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日10时40分，张鹏驾驶鲁Ｍ×××**轻型货车由西向东行驶至220国道118km+500m处时，与由东向西张增秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车辆损坏，张增秀受伤。事故经惠民县交警部门认定：张鹏负事故全部责任，张增秀无责任。张鹏驾驶的鲁Ｍ×××**车辆事故发生时在被告保险公司投保了交强险和商业险。为此，保险公司应在承保的范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，被告张鹏驾驶车辆属于营运车辆，但其没有取得上岗证等资质证书，应免除我公司相应责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日10时40分，张鹏驾驶鲁Ｍ×××**轻型普通货车由西向东行驶至220国道118KM+500M处时，与由东向西原告张增秀驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，张增秀受伤。此事故经惠民县交警大队认定，张鹏因逆向行驶，负事故的全部责任，张增秀无事故责任。原告张增秀当日到惠民县人民医院住院治疗，诊断为：软组织损伤，脑外伤后综合症，皮肤挫伤，二尖瓣、三尖瓣轻度返流，共住院14天，支出医疗费9254.45元，原告的伤情经本院委托司法鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2017年1月13日出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第927号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张增秀因交通事故造成头面部外伤、左踝软组织损伤愈后，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级；2、误工期90天；3、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。原告为此次鉴定支出鉴定费1900元。事故导致原告驾驶的电动三轮车损失价值经原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估为3840元，原告为此支出评估费200元。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费9254.45元，住院伙食补助费42元（3元×14天），误工费5760元（64元×90天），护理费8068元（64元×14天+163元×14天+163元×30天），交通费400元，鉴定费1900元，车损3840元，共计29264.45元。另查明，张鹏驾驶的肇事车辆车主为劳玉柱，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为50万元，有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权应予保护，本次交通事故中张鹏因逆向行驶与原告发生交通事故，经交警部门认定张鹏应承担事故的全部责任，该责任认定适当，本院对该认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在所承保的肇事车辆交强险及商业三者险保险责任限额内对原告的合理损失予以赔。对于原告主张的误工费标准，通过其提交的营业执照可看出经营形式为个人经营，经营者为张增文而非原告张增秀，故对于其主张按照零售业标准计算误工费的主张本院不予支持，在没有其他证据证明其误工损失的情况下，应根据原告的户籍性质计算误工费。对于原告主张的车辆损失，被告保险公司虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据及理由，亦未对原告车损申请重新鉴定，故对被告的异议不予采纳，对原告的主张予以支持。对于原告提交的评估费收据，系非正式单据，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。对于被告保险公司提出的肇事车辆驾驶员张鹏未取得上岗证应免除保险公司相应责任的主张，因未提供证据及相关依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告张增秀各项经济损失28664.45元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张增秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担286.5元，由原告张增秀负担106元。被告保险公司直接将保险赔偿款及应负担的案件受理费直接汇入原告张增秀的中国农业银行账户：62×××70如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年五月四日书记员  黄 磊
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初字161号原告王志刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住广宗县。被告陈占军，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住平乡县。原告王志刚诉被告陈占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志刚于2017年5月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈占军的诉讼。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费25元由原告王志刚承担。审 判 长  李玉皎人民陪审员  尹站东人民陪审员  张立哲二〇一七年五月十日书 记 员  刘志飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初143号原告陈建新，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人李海宏、李祥丹，系湖北三丰律师事务律师，代理权限为：一般代理。被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门沟工业园**。法定代表人夏精良，系该公司总经理。被告湖北超弘融资担保有限公司。住所地：十堰市经济开发区龙门沟工业园**。法定代表人夏精良，系该公司总经理。被告夏精良，男，汉族，1969年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告王琼，女，汉族，1977年2月28日出生，住湖北省十堰市。四被告共同委托代理人胡锋，系十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。原告陈建新与被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良、王琼的共同委托代理人胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏精良、王琼、湖北华夏弘景车桥股份有限公司支付原告陈建新借款本金450万元及利息（按年利率24%计息，从2015年8月22日起至还清本息之日止）。2、判令被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告夏精良向原告陈建新借款500万元，应被告夏精良的要求原告陈建新于2013年12月15日向湖北华夏弘景车桥股份有限公司汇款150万元，2013年12月17日向湖北华夏弘景车桥股份有限公司汇款150万元，2014年2月21日向湖北华夏弘景车桥股份有限公司汇款200万元。约定借款月利息2.5%。被告于2015年11月30日还款50万元，利息支付至2015年8月21日。截止2016年3月21日被告尚欠原告陈李新借款本金450万元，利息841667元。由被告夏精良、王琼出具借条，被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司为该笔债务提供担保。被告夏精良、王琼一直未偿还原告的借款及利息，被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司承担连带保证责任也未偿还该笔借款，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：被告夏精良向原告陈建新借款500万元，应被告夏精良的要求原告陈建新于2013年12月15日向湖北华夏弘景车桥股份有限公司汇款150万元，2013年12月17日向湖北华夏弘景车桥股份有限公司汇款150万元，2014年2月21日向湖北华夏弘景车桥股份有限公司汇款200万元。约定借款月利息2.5%。被告于2015年11月30日还款50万元，利息支付至2015年8月21日。截止2016年3月21日被告尚欠原告陈李新借款本金450万元，利息841667元。由被告夏精良、王琼出具借条，被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司为该笔债务提供担保，至今被告夏精良、王琼尚欠原告陈建新本金450万元及利息841667元，引起诉讼。本院认为，被告夏精良、王琼向原告陈建新借款450万元，有借款单及银行转账凭证为证，原告陈建新与被告夏精良、王琼之间的借款属实，其债务应当清偿。原告陈建新要求被告夏精良、王琼偿还借款本金、利息等符合法律规定，本院予以支持。被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司对被告夏精良、王琼的借款应承担连带担保责仼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告夏精良、王琼在本判决生效后十日内偿还原告陈建新借款4500000元及利息（按年利率24%计息，从2015年8月22日起至还清本息之日止）。二、被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任三、驳回原告陈建新对被告夏精良、王琼其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年五月十九日书 记 员  姜瑞洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初499号原告：东莞市国邦植绒包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇花城布料商场9行**。统一社会信用代码为91441900MA4ULGTW6W。法定代表人：王柱生，该公司执行董事。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：东莞市大岭山天鸿包装制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村三辉工业区**104。组织机构代码为L6607673-X。经营者：刘朝绪，男，汉族，1955年6月24日出生，住广东省平远县，委托代理人：刘静香，该厂员工。原告东莞市国邦植绒包装材料有限公司诉被告东莞市大岭山天鸿包装制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款86724元及利息（以欠款86724元从起诉之日起按照银行同期同类流动资金贷款利率计算至货款付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行审理。后本案转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李松锦、李少华组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在第二次庭审中明确其主张的货款本金为86694元，主张的利息计算基数亦为86694元。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告两次开庭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审查，原告提供的送货单均有原件以供核对，并有“秦旺良”字样的签名。被告已确认秦旺良是其员工，并确认原告提供的日期为2016年4月25日的送货单的签名是秦旺良本人所签，被告虽不明确其他送货单上的签名是否为秦旺良所签，但其并未否认不是秦旺良本人的签名，也没有提出笔迹鉴定申请，故本院对于涉案送货单的真实性均予以采信。2016年1月26日的送货单抬头显示为惠州市万达兴布料有限公司，而原告提交了该公司出具的情况说明，证明该货款属于原告所有，本院亦以确认。至于2015年6月20日至2015年11月14日期间的4张送货单，该4张送货单虽然发生于原告成立之前，但该些送货单显示的交易均由原告的法定代表人经手，且原告的法定代表人亦明确该部分送货单的权益归原告所有，本院亦予以确认。综上，原告主张其共计向被告供应了86694元的货物，事实清楚，证据充分。双方没有约定付款时间，被告应在收到货物时支付货款。被告没有举证证明其已经支付了本案所涉款项，原告诉请被告支付货款86694元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率自起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大岭山天鸿包装制品厂（刘朝绪）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市国邦植绒包装材料有限公司支付货款86694元及利息（利息以86694元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年12月21日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1967元，由被告东莞市大岭山天鸿包装制品厂（刘朝绪）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄  方  圆人民陪审员 李  松  锦人民陪审员 李  少  华二〇一七年五月十日书 记 员 李婉琪李艳君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初659号原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路**。法定代表人申炜，董事长。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告孟柱英，女，1971年4月27日出生，汉族，榆社县社城镇北翟管村村民。原告山西凯翕克化工有限公司与被告孟柱英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告孟柱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告孟柱英在2012年1月1日至2016年6月在原告单位工作期间，因被告孟柱英不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计15120元按月发给被告孟柱英，现被告孟柱英反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告孟柱英该项请求是错误的。同时，原告已向被告发放了2016年2月至6月的工资，仲裁委裁决原告向被告支付2016年2月至6月的生活费4570元与客观事实不符。故请求判令被告孟柱英返还已发放保险费15120元，驳回被告孟柱英要求办理缴纳社会保险的请求，判决原告无需支付被告2016年2月至6月的生活费4570元。被告孟柱英辩称，榆次区劳动争议仲裁委的裁决对被告极为不公，因被告经济困难，只好息事宁人，放弃起诉。原告山西凯翕克化工有限公司关于被告自行放弃社会保险并领取相关费用是捏造事实，应予驳回原告要求返还该部分费用的诉讼请求。缴纳社会保险属于人民法院受案范围，人民法院应维持仲裁该项裁决。关于原告起诉的2016年5、6月份生活费，被告没有收到，应予驳回原告该项请求。经审理查明，被告孟柱英系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告孟柱英缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告孟柱英向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资4901.02元，2016年2月至6月生活费4570元,未签订书面劳动合同双倍经济补偿金18379元,解除劳动合同补偿金7657.9元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）425号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告孟柱英办理自2012年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告孟柱英支付2016年2月至6月放假期间的生活费4570元。三、驳回被告孟柱英的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告称已经向被告发放了2016年2月至6月的工资，并提供银行支付记录证明其主张为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告孟柱英返还已发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告孟柱英在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）425号裁决书后，被告孟柱英并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告主张无需支付被告2016年2月至6月放假期间的生活费一节，因原告提供了相关的银行支付记录，被告也未到庭参加诉讼，故本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告孟柱英2016年2月至6月放假期间的生活费4570元。二、驳回原告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  成永霞人民陪审员  胡丽琴二〇一七年五月二十五日代理书记员  曹燕燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终706号 上诉人（原审原告）石东，男，1978年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）彭庆丰，男，1967年9月2日出生，住湖南省益阳市桃江县。 被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路****。 负责人张维勤，系公司总经理。 上诉人石东因与被上诉人彭庆丰及都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黔西县人民法院（2016）黔0522民初2632号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人石东预交的二审案件受理费2,772.00元予以退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年五月八日 书记员 何 莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保90号 申请人：夏传清，女，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：安徽红鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范区南京路，统一社会信用代码91341500068067631M。 法定代表人：张自红，经理。 被申请人：张永红，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：张自红，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人夏传清于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽红鑫汽车销售服务有限公司、张永红、张自红的银行存款1020万元或同等价值财产依法冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽红鑫汽车销售服务有限公司、张永红、张自红的银行存款1020万元或同等价值财产，期限为2017年5月27日至2018年5月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨效成 二〇一七年五月二十六日 书记员  李德全 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终672号上诉人（原审被告）：窦凤林，女，1977年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：陆卫国，男，1962年7月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：孔桂林，男，1967年9月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人窦凤林因与被上诉人陆卫国、孔桂林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初1046-3号民事裁定，向本院提起上诉。窦凤林上诉称：窦凤林的身份证地址为苏州市相城区相城大道****，属于相城区，不属于吴中区。窦凤林对本案所涉的金额、纠纷完全不知情，且起诉时其与孔桂林已不是夫妻关系，不应以孔桂林的管辖确定对窦凤林的管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孔桂林的住所地在苏州市吴中区，属一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人窦凤林的管辖异议理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年五月二十四日书记员  韩 颖
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初222号原告：李献鹤，男，汉族，1978年1月19日出生，住址：封丘县。委托代理人：金钟臣，男，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：赵希超，又名赵雨，男，汉族，1984年8月9日出生，住址：商丘市民权县，现住：新乡市。第三人：李东锋，男，汉族，1976年1月5日出生，住址：封丘县。原告李献鹤诉被告赵希超及第三人李东锋建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李献鹤及其委托代理人金钟臣、被告赵希超及第三人李东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李献鹤向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告工程款5.2万元及利息，并返还切割机等设备，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告和第三人承包被告在小冀的加工、安装护栏工程，工程总价为9万元。当时约定了质保金20%。2016年10月15日，原告干完上述工程，截止到起诉之日，原告及第三人分别领走工程款4000元及1.6万元，剩余工程款至今未付，且被告将原告的切割机、气泵、三气瓶、吊机、焊机拿走。被告辩称：2016年7月，我将小冀亚华桂竹园铁艺护栏的工程承包给第三人，约定质保金20%,包交工，如有质量问题第三人承担维修等责任，损失由第三人承担。截止2016年10月14日，第三人并没有按约完工，第三人仅干了全部工程的60%，还有40%没有干完。当时第三人有事走了，剩下40%的活我让原告继续干了，原告不想干，我在第三人厂里的铁艺栏杆，原告也不让我拉。后来双方有矛盾我就没有再找他们干了。总工程款不到9万元，我已经给了原告及第三人57150元即80%工程款，他们没有将活干完，剩余的工程款我也不应该给原告及第三人。关于原告称我将其切割机等设备拉走不属实。综上要求驳回原告的诉讼请求。第三人诉称：2016年4-5月份，被告将桂竹花园铁艺护栏工程承包给我干，口头约定我自己先干一栋楼，干完后我和原告合伙再干另外四栋楼，当时我们三人约定29元/米，被告提供料，我们加工，加工好将护栏拉到工地被告支付50%的工程款，安装上被告支付80%的工程款，三个月内交工后给全部工程款。我和原告是合伙人，后来我们闹矛盾，意见不统一，我就走了，我让原告给被告照头。具体我从被告处取走多少工程款以我签字为准。根据当事人的诉辩意见，并征得当事人的同意，本院归纳本案争议焦点：1、被告是否尚欠原告工程款5.2万元及利息。2、是否应当返还原告设备。原告向本院提交的证据有：原告与被告通话录音及录音笔录各一份，以证明被告欠原告工程款5.2万元，并将原告的切割机、气泵等设备拉走的事实。经质证，针对原告提供的证据，被告方发表以下质证意见：录音材料里的声音是我本人，我拉走的是1个气瓶、1个焊机，2项线大概80米，这些物品都是我的。原告说我给了2万多，这个不属实。第三人称其对录音的情况不了解。经认证，原告提供的证据证明不了其欲证内容，故本院对该证据的证明目的不予采纳。被告向本院提交的证据有：1、转账账单详情单16张，其中李东锋13张共计15550元，李献鹤2张共计2500元，国旗1张800元；2、手写收到条若干张李东锋和李献鹤共计41300元，以上证据证明支付给李献鹤及李东锋钱。3、出具防护栏栏杆问题三张；通知二份；监理工程通知单三张，以证明这个活没干完。经质证，原告的质证意见：对转账单显示我收到2500元钱是事实，其中有500元是含在李东锋出具的2000元收到条里面的，我还另外从被告处取走2000元。三张防护栏问题及监理通知书系复印件，对真实性有异议。二份通知没加盖印章，不真实。总之被告提供的几份证据不能证明被告的观点，恰恰证明了该工程已经全部完工，只是没有维修到位，因此其应当支付原告80%工程款，扣留原告及第三人20%质保金。第三人的质证意见：以签字收条为准，我自己收到工程款36300元，含有我让赵雨直接打给李献鹤的500元钱及我自己干的14号楼的工程款，剩下才是我和李献鹤合伙干的工程款。经认证，被告证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采纳。关于被告提供的证据3中的防护栏栏杆问题及监理工程通知单均系复印件，本院不予采纳。被告提供的通知，其中2016年6月29日这份通知没有公章，形式不合法，2016年8月27日这份通知也实现不了其证明目的，故本院均不予采纳。第三人未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年，被告赵希超先将位于小冀镇亚华桂竹园**楼的防护栏杆工程承包给第三人个人；后又将另外4栋楼的防护栏杆工程承包给原告及第三人，原告及第三人系合伙关系，在干活过程中，原被告及第三人发生矛盾，原告将被告及第三人诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其工程款，但其未提供证据证明被告应当付其工程款的数额，且原被告及第三人对防护栏工程的工程总量及总价款也叙述不准确，原告也无证据证明其完成工程的数量、工程总量及总价款的数额；关于其要求被告返还的切割机等机器的诉求，首先被告否认拉走原告所述机器，其次其提供的现有证据也不足以证明相应事实，故本院对其诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李献鹤的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年五月十二日书 记 员  马雪景
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初26269号原告刘某1，男，1951年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王璠，北京市京师律师事务所实习律师。被告王某，女，1929年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告刘某2，男，1956年10月10日出生，汉族。被告刘某3，女，1948年3月20日出生，汉族。被告刘某4，男，1953年12月10日出生，汉族。被告刘某5，男，1954年7月1日出生，汉族。原告刘某1与被告王某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，被告刘某5已于2012年5月29日死亡，现刘某1仍以刘某5为被告提起诉讼不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李源国人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘和霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵威文-2--1-
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民保23号 申请人：陈有财，男，1945年11月4日生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：何明兰，女，1948年8月22日生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：何丕香，女，1968年7月9日生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：何玲，女，1991年9月15日生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：陈伟，男，1985年8月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：安丰霞，女，1987年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人陈有财、何明兰、何丕香、何玲与被申请人陈伟、安丰霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈伟、安丰霞银行存款70万元，或查封、扣押被申请人陈伟、安丰霞相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈伟、安丰霞银行存款70万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人陈伟、安丰霞相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海英 二〇一七年五月二十五日 书记员  朱春媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民算4号之一申请人王勇，男，汉族，1971年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被申请人佛山市南海区佛宝电器有限公司（以下简称佛宝公司），住所佛山市南海区罗村务庄村大丰田经济合作社（幸福工业园**厂房）。法定代表人王勇。第三人吴举先，男，汉族，1958年5月7日出生，，住广东省佛山市南海区本院于2016年11月9日裁定受理王勇对佛宝公司提出的强制清算申请，并指定广东南天明律师事务所为佛宝公司清算组。在清算过程中，佛宝公司清算组向本院申请对佛宝公司进行破产清算，并申请终结佛宝公司的强制清算程序。2017年5月8日，本院作出（2017）粤0605破申9号民事裁定书，裁定受理佛宝公司清算组对佛宝公司进行破产清算的申请。本院认为，因佛宝公司在强制清算过程中，经其清算组申请并经本院裁定受理进入破产清算程序，故佛宝公司的强制清算程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请人王勇申请被申请人佛山市南海区佛宝电器有限公司进行强制清算的程序。本案不交纳受理费。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  王志钊二〇一七年五月二十七日书记员  赖泽欣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执409号夏某1、王某、夏某2：申请执行人夏某1、王某与被执行人夏某2赡养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人夏某2已给付申请执行人夏某1、王某2016年7月起至2016年12月止生活费、住房补贴费3300元（已发还）。为此，申请执行人夏某1、王某所申请执行的事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执409号执行案件予以结案。特此通知。二〇一七年五月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1394号 申请执行人李鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢崇，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人杨飞，女，1984年11月24日出生，汉族，现居住地址罗湖区。 被执行人高翔，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李鹏与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初18473号已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币290000元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。 本院认为，（2016）粤0303民初18473号的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初18473号执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1194号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，组织机构代码证：57962956-Ｘ。负责人：罗亚龙，系该支行行长。被执行人：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行申请执行(2016)川0703民特3号民事判决书一案，执行过程中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰执行员 周家虎执行员 赵礼华二〇一七年五月九日书记员 陆政宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3133号原告：孙文凯，男，1996年3月28日出生，汉族，住洛龙区。被告：洛阳市洛龙区龙门镇花园村村民委员会，地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：翟振功，该村主任。原告孙文凯与被告洛阳市洛龙区龙门镇花园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行了审理。原告孙文凯向本院提出诉讼请求：1、责令被告落实《河南省人口与计划生育条例》，赔偿原告4410公斤面、14700元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：被告从未落实过《河南省人口与计划生育条例》所载明的“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一份”。花园村往年按人分配经济利益的具体数额原告无从得知，因此，原告要求被告按照最新一年的花园村按人分配经济利益数额：每人每年210公斤面、每人每年700元年终分款，计21年，即4410公斤面、14700赔偿给原告。故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：“（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法：（四）集体出资的企业的所有权变动等事项：（五）法律规定的其他事项”。故本案中双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙文凯的起诉。本案诉讼费425元，原告孙文凯不承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：张雪梅审判员 ：张航航审判员 ：毛继光二〇一七年五月二十六日书记员 ：井媛媛
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1191执2002号之一 申请执行人姚大双（曾用名姚建国）,男,1965年1月12日出生,汉族,住镇江。 被执行人姚国祥,男,1962年10月7日出生,汉族,住镇江。 被执行人孙静,女,1962年9月1日出生,汉族,住镇江市。 姚大双与姚国祥、孙静民间借贷纠纷一案，我院于2016年06月03日作出的（2016）苏1191民初1112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚国祥、孙静未履行生效法律文书确定的给付215046元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月29日立案受理。 执行过程中，本院于2016年11月05日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人姚国祥、孙静名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年3月20日将被执行人姚国祥、孙静纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。我院工作人员于2017年4月28日前往被执行人位于镇江市丁卯纬五路永隆城市广场雍景苑5幢501室的住处进行查找，查找到被执行人孙静，但未找到被执行人姚国祥下落，因孙静仍拒不履行法律义务，本院依法对其采取司法拘留15天的强制措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初1112号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一七年五月二日 书 记 员  李军恒
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0402刑初197号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1974年3月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人成某，女，1990年12月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因卖淫于2013年4月15日被行政拘留十五日，后被收容教育六个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人肖某（曾用名阿祥），男，1990年7月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯抢夺罪于2014年10月14日被判处拘役五个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人梁某，男，1988年12月2日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省江陵县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人刘某、成某、肖某、梁某犯介绍卖淫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人刘某、成某、肖某，被告人梁某及其辩护人唐爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月5日晚，被告人刘某、成某、肖某、梁某通过手机微信联系，按照分工由被告人梁某利用微信广告功能作为“站街手”发布卖淫信息，由被告人刘某、成某选定房间地址安排被告人肖某介绍的卖淫人员张为秀在江苏省常州市第一人民医院对面的常州前陵莫泰酒店1206房间内，以每次人民币400元的价格先后向嫖客吴某、刘某、朱俊吉各卖淫一次。案发后，公安人员从被告人成某处查获并扣押违法所得人民币800元。 另查明，被告人刘某、成某、肖某到案后均如实供述了起诉指控的事实。2017年3月1日，被告人梁某接公安人员电话通知后自动投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实，后其于2017年3月1日至3月2日被临时羁押于江陵县看守所。本案在审理过程中，被告人梁某的家属代其退出违法所得人民币400元。 上述事实，被告人刘某、成某、肖某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张为秀、吴亮、刘庆广、朱俊吉、肖化春、王敏、冯敏、李涛等人的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、物证照片、微信聊天照片、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、抓获经过及情况说明、江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过、（2014）武刑初字第1432号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、成某、肖某、梁某为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫嫖娼违法活动，公诉机关的指控成立，四被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某接公安人员电话通知后自动投案，并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、成某、肖某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人成某具有劣迹，被告人肖某具有前科，均应酌情从重处罚。对于辩护人所提被告人梁某在共同犯罪中作用较轻、系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梁某利用微信广告功能发布卖淫信息，系介绍卖淫行为中不可或缺的一环，被告人梁某与被告人成某等人共同实施介绍卖淫的行为，四被告人的作用相当，不宜区分主从犯；被告人梁某积极通过社交软件发布卖淫信息，其行为的社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院均不予采纳。对于辩护人所提被告人梁某具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年1月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币一千元。 被告人成某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年1月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币一千元。 被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年2月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币一千元。 被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（扣除刑事拘留前被羁押的二日，刑期自2017年3月3日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币一千元。 （上述四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对从被告人成某、梁某处查获并扣押的违法所得人民币1200元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓星 二〇一七年五月十六日 书记员  刘菲菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审36号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人杨甫红，男，1993年2月18日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人王小艳，女，1996年3月1日出生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的务卫计征决[2016]第203383号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203383号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人杨甫红、王小艳于2016年1月18日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨甫红、王小艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年7月19日向被申请执行人杨甫红、王小艳作出了务卫计征决[2016]第203383号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨甫红、王小艳征收社会抚养费25000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第203383号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月3日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203383号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203383号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月四日书记员 唐 羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初1652号之一 原告：徐某，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：王某1，女，1997年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王某2，男，1955年3月26日出生，汉族，住址同上。 被告：王某3，女，1952年1月7日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告徐某诉被告王某1、被告王某2、被告王某3婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2017年4月26日向本院提出撤回对被告王某2、被告王某3的起诉。 本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告王某2、被告王某3的起诉。 审判员  陈旭东 二〇一七年五月二十六日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初2241号 原告：宿州市恒丰物业管理有限公司，住所安徽省宿州市恒丰大厦**，统一社会信用代码91341302748943578J（1-1）。 法定代表人：彭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段佑祥，安徽三联律师事务所律师。 被告：季海东，男，1980年2月28日出生，汉族，上海铁路局蚌埠公路段技术员，住址安徽省宿州市埇桥区。现住。 委托诉讼代理人：赵永红（系被告表姐），安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州市恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业公司）诉被告季海东排除妨害纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市恒丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦朴与被告季海东及其委托诉讼代理人赵永红、张金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期拆除其违章搭建的入户门，将其侵占的公用通道恢复原状并支付差旅费及律师费3000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系恒丰城东新城小区3幢103室业主，原被告双方于2016年11月11日签订物业管理合同，房屋装饰装修管理协议等，并完成上房移交手续。2016年12月11日，原告工作人员发现被告擅自改装其房屋入户门，将入户门向外移动1米，并因此侵占公用通道约2平方米，原告多次劝告，被告拒绝恢复原状。被告的侵占行为对相邻业主的行走、通风、采光及安全造成妨碍，受害业主多次向原告反应。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 季海东辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，其诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院依法查清事实，驳回其诉讼请求。原告不具有对恒丰城东新城小区物业服务的权利，更不具备本案的诉讼主体资格，其签订的前期物业合同应为无效合同。原告向法庭提供的前期物业服务合同，可充分证明原告不具有对被告所居住的小区物业服务的权利,该前期物业服务合同总则明确约定，被告只对版纳“水墨丹青”住宅小区提供**物业管理服务事宜，订立的前期物业服务合同。并不是对被告居住的小区进行前期物业服务。说明原告对被告居住小区不具有物业服务的权利。原告与被告签订的物业合同是无效合同。根据《宿州市物业管理办法》第十四条规定：“建设单位应当在销售物业前通过招投标方式选聘具有相应资质的物业服务企业实施前期物业管理。”而原告所提供的前期物业服务合同，仅仅是由甲方单方面选聘乙方后，双方签订的前期物业服务合同，该前期物业服务合同并没有依法通过任何招投标手续，进行招投标，仅是双方当事人协商一致即签订的合同，该合同明显违反法律强制性规定应属无效合同，依据合同法第52条第五项违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效的合同，该合同为无效合同，无效的合同自始无效，对当事人不发生任何效力。综上，原告对被告所居住的小区不具有物业管理权限，无权进入小区实施物业服务行为，所签订的前期物业服务合同与本小区无关，且严重的违反法律强制性规定，应为无效合同，更不具备本案的诉讼主体资格。被告不是违章搭建，不影响相邻业主行走及采光，且消除了安全隐患，原告陈述不属实。请求法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告季海东系恒丰城东新城小区3幢103室业主，2016年11月11日，原被告双方签订《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》及《房屋装饰装修管理协议》，《房屋装饰装修管理协议》约定，禁止侵占公用空间，损坏公用部位和设施、设备；禁止其他影响建筑结构和使用安全的行为；……；禁止改变物业公共环境和容貌……。《恒丰城东新城物业管理合同》约定，业主在装饰装修房屋时，应当遵守《房屋装饰装修管理协议》等有关规定；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能和占用。……。2016年12月，被告对其房屋装修期间将其房屋入户门向外移动，用占公用通道并拒绝恢复原状。上述本院查明的事实有原被告的陈述、恒丰城东新城物业管理合同、房屋装饰管理协议、业主公约、业主装修申请表、上房移交清单及照片在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主违反物业服务合同与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案原被告双方签订的《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》及《房屋装饰装修管理协议》，《房屋装饰装修管理协议》等协议，不违反法律规定，双方应按约定履行自己的义务。本案被告违反约定，应依法承担违约责任，因此，对于原告要求限期拆除其违章安装的入户门，将其侵占的公用通道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付差旅费及律师费3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告不具备本案的诉讼主体资格，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告季海东于本判决生效之日起30日内将其改装的恒丰城东新城小区3幢103室的入户门拆除并恢复原状； 二、驳回原告宿州市恒丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告季海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一七年五月二十二日 书记员  孙建议
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1487号申请执行人:中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：佐卫。被执行人：沙依巴克区雷明芳鞋行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：雷明芳。被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：梁赞东。被执行人：雷明芳，女，1971年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马向军，男，1967年3月21日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行人沙依巴克区雷明芳鞋行、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、雷明芳、马向军公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第000421号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区雷明芳鞋行、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、雷明芳、马向军的存款、收入4079417.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区雷明芳鞋行、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、雷明芳、马向军负担本案执行费43194.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月三日书记员 余齐承
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1327执244号 移送机关：山东省莒南县人民法院刑二庭，住所地：山东省临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处。 被执行人：张玻，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区坪上镇坪上二村，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒刑二初字第166号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，人民法院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 山东省莒南县人民法院（2014）莒刑二初字第166号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  宋均文 审判员  程立东 二〇一七年五月三十一日 书记员  李 辉
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2017)粤1972执2346号中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行、黄志雄、张玲：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行与被执行人黄志雄、张玲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第7173号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，本院依法接受指定执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一七年五月十八日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0104民初2912号 原告：李凌，女，1975年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。 被告：谭劲松，男，1985年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。 原告李凌与被告谭劲松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李凌及其委托诉讼代理人李贵芳、被告谭劲松的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凌向本院提出诉讼请求：1、谭劲松于2013年10月1日至2014年6月30日期间拒不腾退房屋（锦江区东大街上东大街段133号壹购潮流广场EGO-B1-044号），造成李凌直接损失店面租金共计162000元（庭审中阐明为租金损失，按每面墙每月6000元计算，自2013年10月至2014年6月）；2、本案全部诉讼费用由谭劲松承担。事实和理由：李凌授权李学平于2013年9月14日与谭劲松签订《转租合同》，约定谭劲松承租李凌坐落于成都市锦江区东大街上东大街段133号壹购潮流广场Ego-B1-044号物业的挂面附属部分使用。合同签订后，谭劲松支付半年的房租23400元。期间，因谭劲松私自装修新增外部挂面，并租用给第三人用于经营，且该挡板遮挡了门面1/3，妨碍了该铺面另一方的经营，违反了《转租合同》规定，谭劲松另拖欠物管电费70元。针对谭劲松违约行为，李凌也曾多次努力协调此事，但始终无果。后双方签订的合同已经法院判定于9月30日解除。但谭劲松拒绝搬离，阻碍李凌正常经营，造成了巨大损失。 被告谭劲松辩称，李凌关于赔偿损失的诉讼请求已经锦江法院（2014）锦江民初字第1232号民事调解书处理，李凌再次向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，故请求法院依法驳回李凌的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，美魅坊销售服务中心作为甲方与谭劲松作为乙方签订《转租合同》，主要内容为“租赁物位于成都市锦江区东大街上东大街段133号壹购潮流广场Ego-B1-044号，用途为商业，建筑面积8.23平方米，经营项目为饰品，租赁期限自2013年9月14日起至2015年9月13日止，租赁费用每月为3900元”。李凌委托李学平在甲方处签字，谭劲松在乙方处签字。合同签订后，谭劲松在租赁商铺处装修外挂，双方因此发生纠纷，谭劲松于2013年11月22日搬离商铺，期间留置有货柜在商铺内，直至2014年6月搬离完毕。2014年2月12日，李凌向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《房屋租赁合同》；谭劲松支付违约金7800元；谭劲松赔偿李凌外挂租金损失，以每月6000元计算，自2013年10月1日起至判决履行之日止以及按同期银行贷款利率4倍支付资金占用利息；谭劲松承担拒不搬离造成的租金损失，以每月18000元计算，自2013年10月1日起至判决履行之日止以及按同期银行的款利率4倍支付资金占用利息；谭劲松赔偿开锁换锁费用160元，应归还铺面门锁费用160元，材料费、人工费115元；谭劲松赔偿拖欠的物业管理电费70元及滞纳金35元。庭审中，李凌撤回要求谭劲松支付违约金7800元；谭劲松赔偿李凌外挂租金损失，以每月6000元计算，自2013年10月1日起至判决履行之日止以及按同期银行贷款款利率4倍支付资金占用利息；谭劲松承担拒不搬离造成的租金损失，以每月18000元计算，自2013年10月1日起至判决履行之日止以及按同期银行贷款利率4倍支付资金占用利息；谭劲松赔偿开锁换锁费用160元，应归还铺面门锁费用160元，材料费、人工费115元的诉讼请求，并确认主张请求判令李凌与谭劲松之间签订的《转租合同》于2013年9月30日解除；谭劲松承担拖欠的电费70元及滞纳金35元（实际计算至付清之日止）。经本院主持调解，双方达成一致意见：李凌、谭劲松确认双方的《租赁合同》于2013年9月30日解除；李凌于2015年12月8日前向谭劲松返还租金及押金共计10000元；李凌自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院作出（2014）锦江民初字第1232号民事调解书对双方的调解协议予以确认。 以上事实的认定有原告李凌提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、（2014）锦江民初字第1232号调解笔录、（2014）锦江民初字第1232号民事调解书、视听资料、图片，被告谭劲松提交的（2014）锦江民初字第1232号案卷材料，以及李凌、谭劲松的当庭陈述在案为证。 本院认为，李凌与谭劲松于2013年9月14日签订租赁合同，该合同合法有效，双方即形成了租赁合同关系。李凌要求损害赔偿，其实质系因合同履行发生纠纷，要求谭劲松承担违约责任，故本案的案由应为租赁合同纠纷。 关于一事不再理问题。谭劲松辩称李凌提起的本案诉讼请求，已经法院处理，李凌又基于同一事实、同一法律关系向法院起诉，违背了一事不再理原则。李凌曾向法院起诉要求谭劲松赔偿租金损失，在本院作出（2014）锦江民初字第1232号民事调解书前，李凌已向本案撤回了该项诉讼请求，本院亦通过笔录形式予以确认，该项诉讼请求并未经法院处理，本院受理李凌的该项诉讼请求，没有违背一事不再理原则，谭劲松的辩称理由，本院不予采纳。 关于损害赔偿。双方应按合同约定全面履行自己的义务，谭劲松使用案涉商铺应符合合同的约定和租赁物的性质，谭劲松擅自装修外挂的行为应属违约，应当承担违约责任。李凌主张租金损失162000元，但并未提交充分证据予以证明，结合谭劲松直至2014年6月才全部搬离的事实，本院酌情确定谭劲松应向李凌赔偿损失10000元，对李凌多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告谭劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凌赔偿损失10000元； 二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1770元，由原告李凌负担770元，被告谭劲松负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一七年五月五日 书记员 张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6728号之三 申请执行人谢雨，男，汉族，1978年12月9日出生，户籍地址：广西壮族自治区博白县。 被执行人深圳泰阳光学有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区允固街**厂房**，统一社会信用代码：91440300056156135T。 法定代表人郭云。 关于申请执行人谢雨与被执行人深圳泰阳光学有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9977号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）3019元、工资差额312.2元、年休假工资差额1120元、经济补偿金14568.72元、律师费4963.5元、执行费259.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过执行系统查封冻结了被执行人银行账户，并足额扣划了24243.17元（含执行费259.75元），现已将执行款23983.42元划付给申请执行人谢雨，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9977号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9977号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年五月二十七日 书记员  黎明浩
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初901号原告:张志银，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：郑书平，泗水县法律援助中心律师。被告：山东泗水龙山园林雕塑有限公司，住址：泗水县金庄镇立山庄村。法定代表人：田均民委托代理人：王亚、刘立伟，山东亚联律师事务所律师。本院在审理原告张志银与被告山东泗水龙山园林雕塑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志银撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 张 凤二〇一七年五月二十三日书记员 周国贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执3824号之二 申请执行人邓椿燕，女，汉族，1965年12月19日出生，身份证住址湖南省新宁县。 委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。 委托代理人黄锐，广东晟典律师事务所律师。 被执行人刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，户籍地址江西省九江市湖口县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币2027800元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依法对已保全查封的被执行人刘传东名下位于深圳市龙岗区横岗镇大山地花园15栋3单元复式6B抵押房产进行了评估、拍卖，所得款项为人民币5210000元。该款项除优先偿还抵押权人－南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行款项人民币2769244.32元和扣除执行中产生的评估费、公告费、本案执行费等计人民币73950元外，余款人民币2366805.68元。该款由多个执行案件进行分配，本案分得人民币864400元。另经查被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，本案执行到位人民币864400元。对未清楚债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币22400元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十五日 书记员  蔡方庭
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异98号案外人：李冬梅，女，汉族，1962年9月25日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人李冬梅对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区G9-3-401房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李冬梅称，2013年11月23日，其与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：回迁安置房屋为丽都国际小区G9-3-401室，该房屋交付给案外人李冬梅，属其所有。请求中止执行本院（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，解除对该房屋的查封。长富基金称，案外人李冬梅与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》约定的动迁安置房屋是案涉抵押房产，不能对抗其优先受偿权。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院在执行中查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表（含争议房产）。另查明，2013年12月13日，案外人李冬梅与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人李冬梅被拆迁的位于哈尔滨市阿城区和平街和平委一组建筑面积为136平方米房屋，回迁安置房屋为丽都国际小区G9-3-401室，参考建筑面积122.16平方米，实际面积以房屋测绘部门测绘结果为准。案外人李冬梅缴纳了物业管理等费用后，该房屋已交付给案外人李冬梅。本院认为，案外人李冬梅与中然公司签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定中然公司以位置、用途特定的房屋对被拆迁人李冬梅予以补偿安置。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人李冬梅请求优先取得补偿安置房屋应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。李冬梅与中然公司签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的时间是2013年11月23日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的拆迁安置协议合法有效，中然公司将案涉房屋交付给李冬梅，李冬梅已经占有案涉房屋。且李冬梅非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-401房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  刘 洋审判员  王金海二〇一七年五月四日书记员  崔 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1503号申请执行人：苏霞，女，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李海英，女，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘忠卫，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。苏霞与李海英、刘忠卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新亚证经字第360号执行证书，责令被执行人李海英、刘忠卫按执行证书履行义务，但被执行人李海英、刘忠卫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海英、刘忠卫的存款、收入3045852元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李海英、刘忠卫负担本案执行费32858.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年五月四日书记员 余齐承
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第95-20号申请执行人陈西祥，男，1950年7月21日出生，汉族，住市中区。申请执行人李素伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人高彦金，男，1953年7月8日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人陈西祥、李素伟与被执行人高彦金企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人高彦金及配偶方士玲银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高彦金的银行存款，期限为一年。二、冻结被执行人高彦金配偶方士玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年五月九日书记员  许 瑾