三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0271民初1386号 原告：曾金玉，男，1979年12月6日出生（公民身份号码：511027197912068810×××），汉族，现住四川省简阳市董家埂乡楼房嘴村****，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。 被告：吴美跃，男，1974年9月13日出生（公民身份号码：432503197409132771×××），汉族，现住湖南省涟源市龙塘镇上石塘村红光组，现住湖南省涟源市。 原告曾金玉诉被告吴美跃租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾金玉及其委托诉讼代理人戚云霞到庭参加了诉讼，被告吴美跃经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款49800元及自2014年12月13日起至实际返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告签订《吊车租赁协议书》，约定被告租赁原告的轮胎式汽车吊车使用，租赁设备名称为徐工25K5吊车，型号25吨，数量一台，车牌号琼B157**×××，设备工作地点为西线铁路三亚凤三段。租赁期限自2014年7月18日开始，暂计两个月，如果被告继续使用在七日内通知原告。租赁方式采取包月使用，34000元/月。租赁期满后，被告通知原告需要继续租用吊车使用，原告同意，因此被告又续租吊车使用长达六个多月，直至2014年12月10日才将吊车返还给原告。被告依照合同约定应该每月结算一次租金，租赁结束后五天内付清租赁费。但被告截止今日只支付了原告11万元租金，剩余49800元租金至今未支付。原告一直在向被告主张返还剩余租金，但被告一直拖延，至今仍然没有将剩余租金返还给原告。为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告吴美跃未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，曾金玉与吴美跃签订一份《吊车租赁协议书》，约定吴美跃因施工需要承租曾金玉的轮胎式汽车吊使用，设备名称：徐工25K5吊车，车牌号琼B157**×××，设备作业地点：西线铁路三亚凤三段。期限定为2个月，自2014年7月18日开始，租赁方式为包月，包月价为34000元，合同总价以实际使用结算为准，从合同生效日起计，每月结算一次，若吴美跃不能付清租金，曾金玉有权停止作业，由此造成的一切损失由吴美跃负责，并且租金照付，租赁结束后5天内付清租赁费。2014年6月至2015年2月期间，吴美跃陆续通过其6210813520005684579×××的账号向案外人樊均魁樊某转账共38万元。曾金玉主张当时是经樊均魁樊某介绍才将车辆租给吴美跃，因此吴美跃一般都是与樊均魁樊某对接，吴美跃转给樊均魁樊某的38万元中已由其收取11万元，剩余27万元是给樊均魁樊某的。 曾金玉与吴美跃未进行过书面结算。曾金玉主张吴美跃在书面租赁合同期满后仍继续租用其吊车至2014年12月10日，共计4个月零21天，租金共计是159800元，扣除已付的11万元，还剩余49800元未付。对此，曾金玉提供了案外人樊均魁樊某于2016年1月至4月份期间与吴美跃18207380333182XXXXXXXX的手机号码往来短信的聊天记录，该记录显示樊均魁樊某多次催促吴美跃支付剩余款项，并在2016年11月24日的信息中明确告知吴美跃：樊均魁樊某的车辆从2014年4月2日进场，被租用到2015年2月9日，共计10个月零8天，租金共计是349066元，扣除已付的27万元，还剩余79066元未付；曾金玉的车辆从2014年7月20日进场，被租用到2014年12月10日，共计4个月零21天，租金共计159800元，扣除已拿的11万元，剩余49800元未付。吴美跃在回复的信息中并未否认上述数额，仅是表示过两天再说。审理过程中，本院也在开庭后多次拨打吴美跃18207380333182XXXXXXXX的手机，吴美跃表示可以与曾金玉调解，但是现在手头没钱，也愿意由法院依法判决。 曾金玉还提供了录音资料，称是樊均魁樊某与吴美跃多次通话的记录，通话内容中，樊均魁樊某也多次强调未付款项数额，对方均未表示异议。曾金玉还申请了曾在同一工程里为案外人樊均魁樊某工作的王明朝王某作为证人出庭，以证明吴美跃租用其车辆的起止时间为2014年7月份至2014年12月份，具体日期不清楚。 另查，吴美跃还租用了案外人樊均魁樊某的另一辆轮胎式汽车吊，车牌号琼C377**×××，双方协议书约定租赁期为4个月，从2014年4月2日开始，租赁方式为包月使用，包月价为34000元。樊均魁樊某已收取吴美跃转给樊均魁樊某的38万元中的27万元。 以上事实有《吊车租赁协议书》、信息记录及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，曾金玉与吴美跃签订的《吊车租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。吴美跃向樊均魁樊某付款38万元已经远超过樊均魁樊某与曾金玉两份合同共计6个月的租赁费用，因此曾金玉主张吴美跃在该书面合同期满后仍继续租用其吊车，本院予以采信。依据《中国人民共和国合同法》第二百三十六条"租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。"的规定，可以认定曾金玉与吴美跃在书面协议书租期满后继续形成了不定期租赁合同关系。 依据《中国人民共和国合同法》第二百三十二条"当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。"的规定，曾金玉作为出租人有权随时解除合同，但应在合理期限前通知吴美跃。曾金玉所提供的录音资料无法确认通话对方的身份，证人王明朝王某又无法明确曾金玉车辆被租用具体的起止日期，故本院对其提供的这两份证据均不予采信。而曾金玉所提供的樊均魁樊某与吴美跃的短信聊天记录，是发送给吴美跃18207380333182XXXXXXXX的手机号码，本院也多次通过该号码与吴美跃取得联系，故本院对该短信内容的真实性予以确认。樊均魁樊某在发给吴美跃的短信内容中，已经明确了曾金玉的吊车租用的截止时间及应给付的费用，这既是与吴美跃进行结算，也包含解除与吴美跃的不定期租赁关系的意思表示。而吴美跃在收到上述短信后未提出异议，也未在三个月内向法院起诉，应认定曾金玉与吴美跃的不定期租赁关系已于樊均魁樊某所主张的2014年12月10日解除，吴美跃应按照每月34000元向曾金玉支付从入场之日（即2014年7月20日）至合同解除之日（即2014年12月10日）的租金，共计159800元（34000元×4个月+34000元÷30天×21天）。吴美跃已经付给曾金玉11万元，在樊均魁樊某短信告知吴美跃两辆吊车租赁费用明细时，吴美跃对于樊均魁樊某与曾金玉已收取的金额、结算起止时间、欠付数额均未表示异议，在本院传票传唤后也不出庭应诉答辩或提供相反证据，视为其放弃抗辩和举证权利，因此，应当认定吴美跃已经支付给曾金玉11万元，另外27万元系支付给樊均魁樊某。故吴美跃仍应向曾金玉支付剩余租金49800元。 关于利息。曾金玉与吴美跃在合同中已经约定，租赁结束后5天内付清租赁费，欠付租金所造成的一切损失由吴美跃负责。双方的不定期租赁合同于2014年12月10日解除，吴美跃至今未付剩余租金，因此，吴美跃应于2014年12月16日开始按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率向曾金玉计付逾期支付租金的利息至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴美跃应于本判决生效之日起10日内向原告曾金玉支付欠款49800元及利息（以49800元为本金从2014年12月16日起按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元（原告曾金玉已预缴，已减半收取），由被告吴美跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  吴小慧 二〇一七年五月十七日 书记员  唐安东 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。