wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执356号之一申请执行人：瞿青青，女，1996年7月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人：湖南群慧会计咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L3BU43T），住所地长沙市雨花区人民路9号百脑汇837号房。申请执行人瞿青青与被执行人湖南群慧会计咨询有限公司劳动争议一案,长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第702号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为16711元，已执行到位0元，尚有16711元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执5号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，职务董事长。 被执行人：李晓斐，男，1990年3月21日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：庞春学，女，1967年9月1日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：张付臣，男，1963年12月19日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：柴凤英，女，1964年9月2日出生，汉族，现住禹城市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2018年1月4日审结。该案（2017）鲁1482民初2964号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柴凤英名下的位于禹王街南侧（002xxxx）的房产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 ：赵学良 二〇二〇年三月二日 书记员 ： 张 华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执226号申请执行人吴现花，女，1951年5月29日生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人吴现花与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币840元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额840元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7284号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  牛志锋
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执757号 宋明明、姜锋： 本院受理申请人宋明明与被执行人姜锋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，宋明明向本院申请执行的（2020）鲁1324执757号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初401号 原告：佘世宏，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室，统一社会信用代码91340700670925432R。 法定代表人：陈辉。 本院在审理原告佘世宏与被告铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告佘世宏向本院申请诉前调解，并于2020年3月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告佘世宏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告佘世宏撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月九日 书记员  陈明珍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初652号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地：丽水市莲都区东升北区3幢16号。统一社会信用代码：91331100798571071X。 诉讼代表人：陈华斌，支行行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆，系该行员工。 被告：刘国伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘国良，男，1966年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林雪芬，女，1967年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴建伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告刘国伟、刘国良、林雪芬、吴建伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行撤回起诉。 案件受理费7215元，减半收取3607.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年三月二十日 代书记员 翁楚楚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初593号 原告：陈柏林，男，1977年8月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈建桥，男，1964年10月22日出生，汉族，住浦江县。 原告陈柏林与被告陈建桥买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告陈柏林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柏林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈柏林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈柏林负担。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年三月十六日 代书记员 尤丹凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执271号之二十五 申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司 被执行人万庆凯 本院于2020年03月11日冻结了被执行人万庆凯在中国银行账户内存款人民币830.93元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人万庆凯在中国银行账户内存款人民币243477.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3193号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：童建根，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童建根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人童建根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9649号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,743.27元；截止至2018年9月7日的利息5,327.69元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,743.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费563.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民特79号申请人：娄跃坤，男，1972年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：娄向阳，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请人娄跃坤申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人娄跃坤称，申请人娄跃坤与被申请人娄向阳系同胞兄弟关系，因娄向阳患有精神疾病，于2005年离家出走，经各方寻找杳无音信，至今已下落不明十四年之久。申请人依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告娄向阳失踪，并指定娄跃坤为娄向阳的财产代管人。经审理查明：下落不明人娄向阳，男，1974年11月2日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区丰电街江东移民小区12号楼1单元5层14号，系申请人娄跃坤的弟弟。被申请人娄向阳于2016年离家出走，经吉林市丰满区丰满街道江东社区居民委员会及吉林市丰满区丰满街道社会救助服务中心证实，娄向阳因长期不到社区进行低保户指纹认证，于2016年5月被取消低保资格。可以认定娄向阳至今已下落不明满两年以上。申请人娄跃坤申请宣告娄向阳失踪后，本院于2019年12月6日在《人民法院报》发出寻找娄向阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，娄向阳仍然下落不明。本院认为，娄向阳离家出走后未与家人联系，不落不明已满二年，经本院发出寻找娄向阳的公告，现仍无下落。娄跃坤作为娄向阳的哥哥，属于利害关系人，申请娄向阳为失踪人，并愿意担任失踪人的财产代管人，且娄向阳的姐姐娄跃云也表示同意由娄跃坤担任娄向阳的财产代管人。故本院指定娄跃坤为娄向阳的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告娄向阳失踪；二、指定娄跃坤为娄向阳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  汤丹二〇二〇年三月十六日书记员  纪璇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1642号申请执行人:中原银行股份有限公司卫辉支行。负责人：祁华雷地址：卫辉市建设路中段被执行人：河南省卫丰粮油工业有限公司。法定代表人：闫虎地址：卫辉市孙杏村工业区被执行人：卫辉市豫兴印刷器材有限公司。法定代表人：韩金霞地址：卫辉市孙杏村工业区被执行人：闫虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人：翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人：韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住卫辉市北马市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行与被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、闫虎、赵伟、韩金霞、翟明森、韩金秀借款合同纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1642号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年三月二十五日书记员  时梦园
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执133号 被执行人：彭晓平，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 本院在执行被执行人彭晓平责令退赔一案中，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一是被告人彭晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年9月27日止。罚金至判决生效后十日内缴纳）。二是被告人何良泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年9月11日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）三是被告人彭晓平退赔何雪梅损失234元；退赔李红江损失1061元；四是被告人彭晓平、何良泽退赔刘炼损失1097元；退赔张正银损失612元；五是涉案扣押的电瓶予以收缴。被执行人彭晓平、何良泽均未履行生效法律文书确定的义务且系（2020）川1524执135号案件被执行人，申请执行人同意本案合并到（2020）川1524执135号案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下 终结长宁县人民法院（2020）川1524执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈香
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初943号原告张瑞，女，1973年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘永星，男，身份信息不详。本院在审理原告张瑞诉被告刘永星民间借贷纠纷一案中，2020年3月5日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘永星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年三月五日书记员  赵旭
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异5号异议人（案外人）胡未东，1997年11月26日出生，汉族，住潢川县。申请人韦耀兵，男，1974年2月15日出生，住潢川县。被执行人河南联发置业有限公司住所地潢川县宁西路与内环路交叉口法定代表人唐永彦，该公司董事长统一社会信用代码91411526558326675E本院在执行张道成、韦耀兵与河南联发置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）胡未东于2020年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）胡未东称请求潢川县人民法院中止对位于潢川世博国际城17号楼7层707号房屋的的查封等执行措施并提供商品房买卖合同书、收取房屋购房款收款收据、物业费发票、水费收据、燃气入户费等证据。本院查明，本院于2019年12月9日作出（2019）豫1526执1465-2号执行裁定书查封被执行人河南联发置业所有的坐落于河南省××潢川县世博国际城17号楼707的房产，查封期限为三年。案外人马未东于2014年1月27日从河南联发置业购买该处房产，于2018年2月9日进行水电入户。据此，应当解除对河南联发置业有限公司所有的坐落于河南省××潢川县世博国际城17号楼707房产的查封。对案外人申请解除查封的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销潢川县人民法院作出的（2019）豫1526执1465-2号执行裁定书；中止对河南联发置业所有的坐落于河南省信阳市潢川县世博国际城17号楼707的房产的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 万      筱代审判员 刘斌代审判员潘虹二〇二〇年三月十六日书 记 员 张   新   新
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1507号申请执行人：顾想来，男，1978年4月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：周泓霖，男，1977年4月6日出生，满族，现住辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2247号民事调解书关于顾想来与周泓霖劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日申请执行，要求被执行人给付人民币32000元并承担本案执行申请费380元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年三月五日书记员  苏梦涵
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执368号   申请执行人：李广润，男，1967年4月3日出生，汉族，现住海南省三亚市。公民身份号码×××。   被执行人：海南三的涂料装饰工程有限公司，住所地海口市白龙北路17-3号。   法定代表人：陈家武。   本院在执行申请执行人李广润与被执行人海南三的涂料装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初1843号民事判决书已向被执行人海南三的涂料装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人返还款项21464.3元并支付利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；由被执行人负担案件受理费380元，且向本院缴纳执行费227.66元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，经查询，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人海南三的涂料装饰工程有限公司住所地海口市白龙北路17-3号了解其收入（营业）及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人海南三的涂料装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人李广润，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月十七日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执恢21号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王钰铖、李叶新、郭利花、王家通借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王钰铖、李叶新、郭利花、王家通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王钰铖、李叶新、郭利花、王家通纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年××月××日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保425号张慧：你申请执行林洪损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2020）陕1002执145号 罪犯赵喜社犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初111号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人赵喜社自觉履行义务，缴纳罚金2000元，违法所得600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执145号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。     二〇二〇年三月三日  1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初950号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：张文武，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李小敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告李小敏、张文武物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更175号罪犯瞿祥山，男，1974年8月12日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2012年3月15日作出（2012）梁刑初字第23号刑事判决，以被告人瞿祥山犯盗窃罪，非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿祥山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿祥山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿祥山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿祥山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6171号上诉人（原审原告）：波碧布朗专业化妆品有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市。法定代表人：安娜·埃莱娜·莫拉莱斯·阿尔塞，副总裁。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：车路平，北京市奋迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人波碧布朗专业化妆品有限公司（简称波碧布朗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11953号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：波碧布朗公司。2.申请号：22909181。3.申请日期：2017年2月23日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群：0921）：眼镜链；眼镜；眼镜片；眼镜架；隐形眼镜；隐形眼镜盒；眼镜盒；太阳眼镜；擦眼镜布（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：张志强。2.注册号：4545065。3.申请日期：2005年3月17日。4.专用期限至：2027年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0921）：眼镜（光学）；眼镜玻璃；眼镜盒；眼镜架；太阳镜；眼镜链；隐形眼镜；擦眼镜布；眼镜框；眼镜。三、被诉决定：商评字[2018]第117332号《关于第22909181号“BOBBIBROWN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月2日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，波碧布朗公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。波碧布朗公司称引证商标无效宣告请求已经进入评审阶段，商标评审委员会对此予以认可。截至原审判决作出前，波碧布朗公司并未提交引证商标已被宣告无效的证据。北京知识产权法院认为：截至原审判决作出前，波碧布朗公司并未提交引证商标已被宣告无效的证据，引证商标为合法有效的在先商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。波碧布朗公司提交的证据不足以证明诉争商标在引证商标申请日前经宣传使用在复审商品上已经形成足以与引证商标相区分的显著特征，并与波碧布朗公司形成唯一对应关系。波碧布朗公司主张引证商标系以不正当手段获得注册、引证商标注册人在第9类商品上恶意抢注了一系列抄袭知名的化妆品品牌商标等情形并非本案审查范围，亦非暂缓审理本案的依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回波碧布朗公司的诉讼请求。波碧布朗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标注册人具有规模性抢注他人商标的明显故意，引证商标已被国家知识产权局作出决定宣告无效，该决定即将生效，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，波碧布朗公司向本院提交了如下主要证据（均为复印件）：1.商标评审委员会于2019年2月16日作出的商评字[2019]第42157号《关于第4545065号“BobbiBrown”商标无效宣告请求裁定书》（简称第42157号裁定），载明：商标评审委员会决定对第4545065号“BobbiBrown”商标（即本案引证商标）予以无效宣告。2.2019年4月20日第1644期商标公告，显示系对第42157号裁定的送达公告；3.中华人民共和国最高人民法院（2015）行提字第7号行政判决书，用以证明本案应中止审理；4.2019年9月13日第1663期《注册商标宣告无效公告》，载明：引证商标在全部商品上被宣告无效。经向国家知识产权局核实，确认第42157号裁定已经生效。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有第42157号裁定、商标公告、工作笔录及相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但在二审诉讼阶段引证商标在全部商品上被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。波碧布朗公司的上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由波碧布朗公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11953号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第117332号《关于第22909181号“BOBBIBROWN”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第22909181号“BOBBIBROWN”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由波碧布朗专业化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执300号 申请执行人：石登华，男，汉族，1955年8月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：杨梅珍，女，土家族，1957年3月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人石登华、杨梅珍与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4279号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石登华、杨梅珍于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金37742.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金37742.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初1号   原告：何霞，女，29岁，1990年6月28日，回族，地址：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被告：**智，男，35岁，1984年8月9日，出生于乌鲁木齐市，回族，地址：乌鲁木齐市达坂城区八家户村5队82号，地址：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。原告何霞与被告**智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告何霞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，何霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何霞撤诉。案件受理费150元，由何霞负担（已交纳）。   审  判  员   刘己文   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿的来
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执545号 刘国良、刘国军、李庆华、高青春、刘生彬： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初118号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人刘国良、刘国军、李庆华、高青春、刘生彬罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1101号原告：刘杰。委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。被告：梁建龙。本院在审理原告刘杰与被告梁建龙买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十日书记员  姜小凡
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初261号原告：寇勇，住陕西省平利县。被告：胡海鑫，住陕西省平利县。原告寇勇与被告胡海鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告寇勇于2020年3月18日以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇勇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇勇负担。                 审  判  员   魏  刚  刚                                  二〇二〇年三月十八日                 书  记  员   潘  红  娜  1
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1002民初7906号 本院于2020年1月2日对原告王光欢因与被告张玉龙、俎红杰、王萌民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1002民初7906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原判决书第一页第三行的“(2019)豫1002民初7790号”一项； 现更正为“(2019)豫1002民初7906号”。 本裁定书与被补正的（2019）豫1002民初7906号民事判决书同时发生法律效力。 审判员 李 培 二〇二〇年三月九日 书记员 李媛媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初557号 原告：李书军，男，1977年10月13日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：汤光明，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈亦明，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李书军为与被告汤光明、陈亦明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年2月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李书军，被告汤光明到庭参加诉讼,被告陈亦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李书军向本院提出如下诉讼请求：判令两被告对台州市黄岩海创模业有限公司向原告的237091.50元付款义务承担清偿责任。事实与理由：两被告系台州市黄岩海创模业有限公司（以下简称海创公司）的股东，该公司注册资本100万元，被告汤光明认缴出资49万元，陈亦明认缴出资51万元，但均未实缴出资。2016年3月22日，台州市黄岩区人民法院作出（2016）浙1003民初12号民事判决书，判决台州市黄岩海创模业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还李书军预付款85000元,并赔偿违约金（按模具总价170000元自2015年9月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），承担诉讼费用1132.50元。判决生效后，海创公司未履行付款义务。2019年10月18日，黄岩区人民法院裁定宣告海创公司破产并终结破产程序，终结原因是海创公司及股东不能向法院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算。同日，本院作出（2019）浙1003破4号民事裁定书，确认李书军的债权数额为237091.50元。两被告作为海创公司的股东和清算义务人，公司成立后未履行出资义务，也未向破产管理人提交相应资料，导致公司破产并终结破产程序，应承担公司债务的清偿责任。故诉至法院。 被告汤光明答辩称：希望能区分两被告的责任，由两被告分别承担责任，被告汤光明愿意支付50000元。 本院经审理查明的案件事实与原告所述基本一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案被告汤光明、陈亦明作为海创公司股东和主要管理人员，在本院受理原告李书军的强制清算申请后，被告汤光明、陈亦明亦未在指定期限内向本院提交相关清算材料，导致客观上无法清算，只能以无法清算为由裁定终结清算程序。被告汤光明、陈亦明的上述行为损害了原告李书军作为海创公司债权人的利益，应依法承担相应责任。故原告李书军起诉要求被告汤光明、陈亦明对海创公司应向其支付的237091.50元承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤光明、陈亦明对台州市黄岩海创模业有限公司应向原告李书军支付的237091.50元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告汤光明、陈亦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年三月三日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2704号申请人赵帅旗，男，汉族，1992年11月28日出生，住太康县。被执行人王永魁，男，汉族，1968年5月2日出生，汉族，住太康县。被执行人张红旗，男，汉族，1973年4月16日出生，汉族，住太康县。赵帅旗与王永魁、张红旗买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王永魁、张红旗于判决书生效执行起三日内偿还原告赵帅旗借款本金人民币40400元，因王永魁、张红旗未按上述生效法律文书履行义务，赵帅旗向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人王永魁、张红旗邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月07日、2019年12月12日、2020年02月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、经传统调查发现被执行人张红旗名下位于太康县××草楼××北门面房××套，本院于2020年01月06日予以查封。四、本院于2019年12月10日、2019年12月25日对张红旗采取强制措施五、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永魁、张红旗有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永魁、张红旗负有继续向申请人申请执行人赵帅旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年三月十九日书记员  赵永超
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执82号 申请执行人：王晓芳，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡宏祥，男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李莉，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人胡宏祥、李莉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇二〇年三月十二日 书记员  查京云
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1587号之一 申请执行人:林道红，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：肖振莹，男，1970年9月21日出生，住三明市梅列区。 被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省沙县金古工业园。 法定代表人：肖振莹。 本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0427民初66号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖振莹、福建三明市金耀玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。林道红向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有工商登记股权及少量银行存款，并依法冻结被执行人的银行存款及登记在被执行人名下的股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人及被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法查封被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司名下位于沙县金古金属区地块房地产，并向厦门市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配该院处置被执行人名下财产所得执行款。 5、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人肖振莹采取拘留措施未果。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初6号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李鑫彪，曾用名李二毛，男，1998年1月24日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日被桃源县公安局决定取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人郭建国，湖南省凌风律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李鑫彪犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人李鑫彪及其辩护人郭建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年8月13日下午，被告人李鑫彪在湖南省湘西自治州保靖县手市场购买一辆力帆牌小型轿车，办理车辆过户、保险手续后驾驶该车返回桃源县家中，路途悬挂临时号牌湘Ｕ×××××（正式号牌湘Ｕ×××××）。当日20时30分许，当车行驶至省道226线桃源县枫林花海门前路段时，遇前方行人翦某由左往右步行横过道路，因李鑫彪行经有交通信号灯控制且施划有人行横道的路段时，在黄灯闪烁的情况下未注意行车安全、未减速慢行，导致所驾车辆将翦某撞倒，造成翦某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，李鑫彪负此次事故的全部责任。 案发后，被告人李鑫彪主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述案件事实，并于2019年8月13日向被害人翦某近家属支付安葬费等费用共计人民币（下同）5万元。 另查明，2019年12月19日，被害人翦某的近家属罗士美等人向本院提起民事诉讼，2020年1月15日，经本院调解，李鑫彪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿被害人近亲属各项损失共计104万元，李鑫彪取得了谅解。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人李鑫彪平时表现良好，再犯罪风险低，所居住的社区同意对其进行社区矫正，并建议对其适用社区矫正。 上述事实,被告人李鑫彪及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人翦某的户籍资料、户口注销证明，桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村民委员会的证明，证人薛某1、薛某2的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片及肇事车辆照片，现场监控视频光盘，桃源县公安局交通警察大队解除行政强制措施通知书及返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，李鑫彪的机动车驾驶证，常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2019］病鉴字第81号尸体检验意见书，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2019］交鉴字第907号车速鉴定意见书及常德司鉴中心［2019］交鉴字第906号车体痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，收条，谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源与归案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫彪违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李鑫彪自动投案并如实供述，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。鉴于李鑫彪系初犯，能认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关、李鑫彪的辩护人提出李鑫彪具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，判处其六个月至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议和意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决如下： 被告人李鑫彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  蔡 丽 人民陪审员  刘彬彬 二〇二〇年三月五日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢182号云南超达玻璃钢有限公司：本院于2020年3月6日立案执行的（2020）云0111执恢182号申请人许群与被执行人云南超达玻璃钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南超达玻璃钢有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请人许群申请结案。故被执行人云南超达玻璃钢有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19279号原告：广州资生生物科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路11号1001（部位：自编02、03、04、05、06B单元），统一社会信用代码914401065937262607。法定代表人：马颖，总经理。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。被告：ALAAABDELKARIMMOHAMMEDFOUADABDELKARIMMOHAMMED，男，1967年8月6日出生，阿拉伯埃及共和国国籍。本院在审理原告广州资生生物科技有限公司诉被告ALAAABDELKARIMMOHAMMEDFOUADABDELKARIMMOHAMMED民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州资生生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州资生生物科技有限公司负担。审判长  苏国生审判员  万 方审判员  邓昭君二〇二〇年三月二日书记员  谭秀欣
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初153号 原告：潘成开，男，苗族，1972年2月18日出生，身份证住址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：张莲，贵州雄道律师事务所律师。 被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码91520100761398965L。 法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾瑶琴，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师。 原告潘成开与被告贵州竞亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘成开于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘成开撤诉。 案件受理费9,996元，减半收取4,998元，由潘成开负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶 玥
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初155号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：曹翔，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：陈岚，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告曹翔、陈岚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月十七日书记员  张琳涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执588号 申请执行人：熊和庆，男，1971年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：任伯仙，男，1964年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：俞伟芬，女，1967年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市新新纸箱厂，住所地余姚市朗霞街道赵家村荪塘堰12号。统一社会信用代码91330281704889987M。 本院在执行申请执行人熊和庆与被执行人任伯仙、俞伟芬、余姚市新新纸箱厂民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人熊和庆于2020年3月18日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人熊和庆自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年三月十八日 代书记员  余林阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5506号申请执行人：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区。法定代表人：饶刚，院长。被执行人：黄宗伦，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。关于本院受理的申请人重庆市第七人民医院申请执行黄宗伦服务合同纠纷一案，因被执行人黄宗伦未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初3066号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市第七人民医院于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3584.61元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月24日向被执行人黄宗伦发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人黄宗伦纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人黄宗伦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市第七人民医院的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2019)川0184执178号之九 申请执行人：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：周卫，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，董事长。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。 法定代表人：向艳，董事长。 关于申请执行人刘树安与被执行人向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨实业有限公司民间借贷纠纷二案，本院（2018）川0184民初435号民事判决书和（2018）川0184民初1632号民事判决书均已发生法律效力，五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人成都喜福亨实业有限公司享有对云南省公路局解除合作协议后返还股权投资款的未到期债权，本院可依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都喜福亨实业有限公司享有对云南省公路局未到期债权28,104,065.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪望博 二〇一九年五月二十日 书记员  施佳佶
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初84号 原告：王爱平，住任县。 被告：崔小玉，住任县。 原告王爱平与被告崔小玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王爱平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴建申 二〇二〇年三月十九日 书记员  李虹霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终89号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑富钧，男，1960年9月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人付彬，男，1999年12月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人郑富钧、付彬犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0571刑初760号刑事判决：一、被告人郑富钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人付彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人郑富钧不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，依法讯问了上诉人郑富钧和原审被告人付彬，在审理过程中，上诉人郑富钧申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人郑富钧和原审被告人付彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑富钧申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑富钧撤回上诉。 广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0571刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理 鄢欣欣 书 记 员 黄 珏 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行初6号 原告黄云江，男，汉族，1988年12月28日出生，四川省屏山县人。 被告屏山镇人民政府，所在地：四川省屏山县屏山镇。 法定代表人肖清禄，镇长。 本院在审理原告黄云江诉被告屏山镇人民政府安置房结算行政协议一案中，经与被告屏山镇人民政府沟通协调，并从法律的角度提出建议和协调方案，被告屏山镇人民政府同意依照协议约定对原告黄云江在新县城的安置房重新按照清水房进行结算，原告实现基本诉求，经法院作工作，原告黄云江同意放弃其他诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄云江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告黄云江撤回起诉。 本案诉讼费用减半收取25元，由原告黄云江负担。 审 判 员  曹旭东 人民陪审员  牟友明 人民陪审员  马光荣 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  朱悲戎 书 记 员  吴东蔓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王春风，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省息县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王春风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额5985.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5985.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春风向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5985.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11835号 原告：万培，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：陆风顺，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。 第三人：慈溪市观海卫炫朗汽车修理厂。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇新泽村三北中路197-209号。统一社会信用代码：92330282MA2CL7T50Q。 经营者：孙冰，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈林雪，男，系该厂员工。 原告万培诉被告陆风顺、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月29日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，本院予以准许，并另行作出裁定。本院依法追加慈溪市观海卫炫朗汽车修理厂（以下简称炫朗汽修厂）为第三人参加诉讼。第一次开庭，原告万培、被告陆风顺到庭参加诉讼。第二次开庭，原告万培、被告陆风顺、第三人炫朗汽修厂的委托诉讼代理人沈林雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告车辆维修费17710元、拖车费300元、交通费680元、误工费500元，合计19190元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆风顺辩称：1.本案维修费过高，不予认可。我拿着现场车损照片咨询过3家修车厂，回复价格均不超过8000元，如果维修费在10000元以内，我认可；2.误工费、交通费不认可，拖车费认可300元。鉴定后，被告认可维修费17710元。 第三人炫朗汽修厂的意见为：我方认可维修费17710元。 本院查明的事实如下：2019年9月5日12时56分，陆风顺驾驶浙Ｂ×××××号汽车直行通过龙山镇观蜃路与灵绪路路口时（本车道有让行标志），与直行通过该路口的万培驾驶的粤Ｓ×××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：陆风顺承担全部责任，万培无责任。 事故发生后，两车均被拖至炫朗汽修厂待修。2019年9月18日，经中衡保险公估股份有限公司评估（受炫朗汽修厂委托），粤Ｓ×××××号汽车的维修费用为18400元。之后，炫朗汽修厂对该车辆进行了维修，并于2019年10月8日向原告万培开具了金额为18400元的增值税普通发票（款项至今未付）。 被告陆风顺认为粤Ｓ×××××号汽车维修费过高，并申请重新鉴定。经本院委托的中同华资产评估（宁波）有限公司鉴定，该车辆的维修费为17710元。 原告因本次事故产生的损失为： 一、车辆维修费（三方均认可）17710元； 二、拖车费（原、被告认可）300元； 三、交通费（系通常替代性交通工具的费用，根据本案的实际情况，原告主张的金额合理）680元； 上述合计18690元。 原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，不予认定。 另查明，浙Ｂ×××××号汽车仅投保了交强险，未投保商业三者险。2019年9月10日，保险公司已在交强险内向陆风顺理赔2000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、评估报告及发票，本院委托鉴定形成的评估报告，以及原、被告和第三人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，综合本案事故发生的原因、过错等因素，被告陆风顺应当对原告的损失承担全部赔偿责任。陆风顺所驾驶的车辆仅投保了交强险，而保险公司已在交强险内向其理赔2000元，故陆风顺应当赔偿原告车辆维修费17710元、拖车费300元、交通费680元，合计18690元。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆风顺于本判决生效之日起七日内赔偿原告万培损失18690元； 二、驳回原告万培的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告万培负担4元，由被告陆风顺负担136元，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费1500元，由被告陆风顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年三月十二日 代书记员 虞芳玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：聂栋栋，女，汉族，1981年2月27日出生，住山东省肥城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告聂栋栋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32800元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额5816.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5816.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂栋栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5816.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂栋栋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终51号上诉人（原审被告）：田宏丽，女，汉族，1971年11月21日出生。委托诉讼代理人：卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武卫东，男，汉族，1967年5月18日出生。原审被告：权智民，男，汉族，1970年2月9日出生。委托诉讼代理人：卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。田宏丽因与武卫东、权智民买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田宏丽的委托诉讼代理人卢云峰、被上诉人武卫东，原审被告权智民及其委托诉讼代理人卢云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宏丽上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人武卫东的诉讼请求；二、案件一审、二审受理费由被上诉人武卫东承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，主要体现在：1、原审认定“原告将自己在洗煤厂的所有手续交给被告田宏利”与事实不符。转让协议上诉人只是签过字，被上诉人没有证据证明已经向上诉人履行了合同义务，即向上诉人交付转让协议的转让标的物，所以该协议对上诉人不发生效力。退一步讲，即就是交付了转让标的，该标的存在欺诈行为。2、原审认定“被告辩称书写借条属实”显属不当。因为上诉人并未答辩，何来“被告辩称”。对于被上诉人的诉称完全与客观事实不符，转让一事的协商，转让标的物向上诉人交付，原审判决对该部分事实未做任何论述，直接判处上诉人清付转让款，明显轻率。二、被上诉人涉嫌欺诈行为，该案所依据的《转让协议》属无效约定。主要体现在：1、所有转让事务并未与上诉人协商，签字行为完全是基于对被上诉人提供的政府批文的认可。2、转让的标的物中包含有向蟠龙煤业的费用，该费用下被上诉人提供了环评批文，这是转让协议的核心内容。但事实是被上诉人提供的环评批文与事实不符，并不是对转让标的环评批文，存在欺诈行为，没有环评批文就不可能达成《转让协议》。3.由于被上诉人的欺诈行为，转让的标的物批文被白水县人民政府否定，并将转让标的物予以拆除，双方所签订的《转让协议》为无效协议，给上诉人造成损失。三、基于被上诉人欺诈行为，现在上诉期间提出反诉请求，请求确认上诉人与被上诉人的《转让协议》无效，由被上诉人返还已交付的转让费。上诉人庭审补充：经网上天眼查，转让标的物2017年10月16日登记在白水蟠龙实业有限公司名下，白水蟠龙实业有限公司股东没有被上诉人武卫东，武卫东无权转让。被上诉人武卫东庭审答辩服判。武卫东向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同支付煤场财产转让费伍万元整（50000元）并承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定，2017年3月，原告武卫东与案外人张延凯合作，欲合伙开办一洗煤厂，租用了被告权智民的煤场作为场地，双方于2017年6月2日签订了《场地出租合同》，双方约定场地租赁期为10年，自2017年2月26日至2027年2月25日止。后在办理过程中，原告武卫东将其在合伙中的权利义务一并转移于被告田宏丽，并于2018年3月17日双方签订转让协议：“甲方武卫东、乙方田宏丽，甲乙双方就甲方与张延凯共同投资的白水县西固镇东固村煤场甲方投资部分，甲方自愿转让给乙方，就转让的相关事宜，甲乙双方经充分协商，达成以下转让协议：一、转让标的：属甲方在煤场的一切投资，包括设施设备、建筑物、交纳给蟠龙煤业的费用以及相关人员工资等。二、转让费：10万元，大写壹拾万元整。三、付款方式：合同签订生效后付5万元，2018年年底付3万元，2019年年底付2万元。四、乙方付款后，甲方的全部投资归乙方所有，甲方应将其投资期间所保留的一切基于煤场的原始票据交给乙方，其缴费视为乙方缴纳。五、甲乙双方以前所签订的所有合同或约定均自行作废。六、甲方与张延凯之间应享有的权利归乙方所有。七、本协议甲乙双方共同遵守，不得违约。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方及见证人签字后即生效。甲方：武卫东，乙方：田宏丽，见证人：张延凯，签订日期：2018年3月17日。”张延凯作为见证人在协议书上签名。同日原告武卫东与被告就协议中约定的付款方式进行变更，由被告田宏丽给原告出具借条两张，一张写明“今借到武卫东现金叁万元（30000.00元），2019年元月底归还。”一张写明“今借到武卫东现金贰万元整（20000.00元），2020年元月底归还。”原告将自己在洗煤厂的所有手续交给被告田宏丽，后由于环境治理力度加大，洗煤厂不能开办，双方因索要转让费发生纠纷。2019年6月17日武卫东以索要3万元借款为由，将权智民、田宏丽诉至法庭，同年8月9日撤诉，2019年8月29日以索要煤场转让费为由，再次将二被告诉请法庭。一审法院认为，原告虽持有被告田宏丽书写的借条两份，但通过庭审可以认定，虽名为借款，但实为合同转让款，与转让协议和借条的时间和数量上均可吻合。被告辩称书写借条属实，但是双方言明是该煤厂挣下钱后再归还，挣不下钱不归还，现在自己赔进去十几万元，所以不应支付转让款，由于不能提供进一步的证据，不予采信。鉴于双方虽约定了还款期限，但未约定利息，利息之请从越期之日起算，第二笔转让款虽未到期，但由于被告已明确表示拒付第一笔转让款，故原告起诉要求被告一并归还第二笔转让款符合法律规定。由于原告起诉的转让合同纠纷，转让协议和借条上的签名均为田宏丽，故原告起诉权智民不符合法律规定。应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告田宏丽于本判决生效后10日内支付原告武卫东转让款50000元；并自2019年2月1日起按年利率6%承担资金占用期间的利息；二、驳回原告武卫东对被告权智民的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田宏丽负担。二审查明案件事实与一审相同，予以确认。本院认为，根据上诉人田宏丽与被上诉人武卫东签订的“转让协议”，武卫东转让给田宏丽的标的系为白水县西固镇东固村煤业的投资，合同约定了转让金额及付款方式，该协议为有效协议。因协议并未约定武卫东须交付政府环评批文，故上诉人主张被上诉人存在欺诈的行为不能成立。至于上诉人提供的白水蟠龙实业有限公司工商登记信息证明被上诉人并非该公司的股东与本案并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人田宏丽负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年三月二日书记员  郭瑞昭
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执151号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：杨锋，男，汉族，1982年9月15日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人杨锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨锋在山东省农村信用社联合社904030400010101050051,0账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月十七日书记员  张晓颖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执296号之八被执行人刘玉玲，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执296号之八裁定书，于2020年03月3日向被执行人刘玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玲在中国农业银行6228480898385573479账户内存款人民币9114.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初109号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢冬冬，男，1999年1月7日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因盗窃，于2013年5月5日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2013年10月25日被东阳市公安局行政拘留十三日（不执行）；因盗窃，于2013年10月30日被东阳市公安局行政拘留十三日（不执行）；因盗窃，于2013年12月2日被东阳市公安局行政拘留十三日（不执行）；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月18日刑满释放；因本案，于2019年10月14日被东阳市公安局行政拘留十二日；因本案，于2019年12月6日被东阳市公安局行政拘留十三日；再因本案，于2019年12月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杨璐，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人卢冬冬犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人卢冬冬及其辩护人杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日至11月24日间，被告人卢冬冬分别窜至本市，通过拉车门的方式，从韦某、陈某、胡某等人停放的车上窃取财物，共计实施盗窃8次，窃得人民币130余元、价值人民币732元的香烟10包、眼镜1副及医保卡、驾驶证等物，其中一起未窃得财物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验等笔录、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人卢冬冬以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人卢冬冬系累犯，其中一起盗窃事实系犯罪未遂，其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；建议判处被告人卢冬冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人卢冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨璐提出的辩护意见是被告人卢冬冬有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月29日晚上11时许，被告人卢冬冬窜至本市小学门口，采用拉车门的方式，从韦某停放于此的浙Ｇ×××××号轿车内窃得人民币100余元（以下均指人民币）及医保卡、出生医学证明等物。 2019年9月底的一天晚上，被告人卢冬冬窜至本市门口，采用拉车门的方式，从陈某停放于此的浙Ｇ×××××号轿车内窃得15元。 2019年10月11日凌晨2时许，被告人卢冬冬窜至本市，采用拉车门的方式，从胡某停放于此的浙Ｇ×××××号轿车内窃得5元及结婚证、驾驶证各一本。 2019年11月中旬的一天晚上，被告人卢冬冬窜至本市屋后，采用拉车门的方式，进入许亚南停放于此的浙Ｇ×××××号轿车行窃，经翻找未窃得财物。 2019年11月24日晚，被告人卢冬冬窜至本市，采用拉车门的方式，从傅某停放于此的浙Ｇ×××××号轿车内窃得价值276元的香烟10包及价值456元的眼镜1副。当晚，被告人卢冬冬又窜至巍山镇方联村99号门口，采用拉车门的方式，从张某停放于此的浙Ｇ×××××号轿车内窃得4元及手机数据线1根；窜至巍山镇××人民路××号棋牌室门口，采用拉车门的方式，从许某1停放于此的浙Ｇ×××××号轿车内窃得1元及香烟5根；窜至巍山镇怀鲁小学对面弄堂，采用拉车门的方式，从一辆车内窃得8.5元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某、韦某、胡某、傅某、张某、许某1的陈述、证人许某2的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录、搜查笔录、照片、接受证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人卢冬冬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢冬冬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢冬冬曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢冬冬所实施的其中一起由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人杨璐的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张越美
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初340号原告：海南农垦东兴农场有限公司。住所地：万宁市原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：张文彬，男，海南农垦东兴农场有限公司经营管理部管理人员。代理权限为特别授权代理。被告：廖松川，男，1969年10月20日出生，汉族，住万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告廖松川排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告海南农垦东兴农场有限公司以“被告在诉讼期间已自动停止侵权，履行全部诉讼义务”为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦东兴农场有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司承担。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初202号原告陇川县章凤万倾农资经营部，注册号：533124600083299。经营者杨荣倾，男，汉族，1991年2月18日生，现住陇川县。委托诉讼代理人杨恩愿，男，汉族，1967年9月19日生，系原告杨荣倾之父，代理权限为特别授权代理。被告王志华，男，汉族，58岁，现住浙江省台州市黄岩区人。原告陇川县章凤万倾农资经营部与被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告陇川县章凤万倾农资经营部于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县章凤万倾农资经营部在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县章凤万倾农资经营部撤回起诉。本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告陇川县章凤万倾农资经营部承担。（此页无正文）审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年三月十一日书记员 何 怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1094号之一被执行人：陈秀银，女，1970年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人陈秀银诉讼费收缴一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏1291民初761号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈秀银应在判决生效后五日内向本院缴纳应负担的诉讼费1576元。因被执行人陈秀银未主动履行，本院已于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、财产线索执行中，本院执行部门未收到相关财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月11日查询被执行人陈秀银名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.零星银行存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年9月13日起至2020年9月13日止）；2.被执行人陈秀银与其配偶王科于名下共有的位于泰州市凤凰××路××室房产，本院予以查封，查封期限三年；前述房产另案进行处置，待处置结束后优先支付本案费用。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月11日查询被执行人陈秀银名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除前述已涉零星银行存款及房产外，未发现其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203执164号之一执行裁定书中，查明其院于2019年6月17日至被××人××户籍地××社区居民委员会进行社区调查，未发现可供执行的财产。对此，本院予以确认。（四）对案外人的执行。执行过程中，本院执行裁定被执行人陈秀银的配偶王科于名下的财产，执行到位651.39元，扣除执行费50元后，收缴国库601.39元。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月19日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位601.39元，未执行到位金额为974.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初761号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年三月五日书 记 员  莫海丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初38号 原告:姚玉林，男，1986年4月19日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚茂均，男，1984年7月29日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。 被告：肖尤琴，女，1986年3月25日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚玉林与被告姚茂均、肖尤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚玉林于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告姚玉林在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚玉林撤诉。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，依法予以免交。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执恢185号申请执行人李秀杰，男，1963年3月12生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。被执行人董志磊，男，1981年2月15日生，汉族，个体业者，现住凌海市。被执行人张剑，女，1981年12月28日生，汉族，个体业者，现住凌海市。被执行人董玉平，女，1964年3月10日生，汉族，个体业者，现住凌海市。被执行人周成江，男，1964年2月27日生，汉族，个体业者，现住凌海市。申请执行人李秀杰与被执行人董志磊、张剑、董玉平、周成江民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院作出的（2016）辽0781民初2696号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付459600元，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索但同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 贾祝山审判员 胡冬勃二〇二〇年三月二十日书记员 胡 震
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执138号申请执行人何海洋、被执行人何晓伟：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1828号民事判决书，执行申请执行人何海洋与被执行人何晓伟农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的5025元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计5025元。申请执行人何海洋同意执行结案。至此，申请执行人何海洋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保9号 李要擎、孙明： 李要擎与孙明借款合同纠纷本院于2020年2月19日立案。在执行中，本院于2020年3月10日作出(2019)陕0828执保9号协助执行通知书，冻结了被申请人孙明在中国工商银行绥德县文化路支行的银行账户。至此，李要擎向本院申请执行的（2020）陕0828民初94号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月十日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初224号 原告：周某1，男，满族，住新宾满自治县。 被告：洪某，女，满族，住新宾满族自治县。 本院于2020年3月16日立案受理了原告周某1诉被告洪某离婚纠纷一案，依法由审判员赵帼适用简易程序公开进行审理，原告请求与被告离婚，被告同意。 经审理查明，周某1、洪某于2018年11月19日登记结婚，育有婚生子周某2。共同生活中，双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、周某1与洪某离婚； 二、婚生子周某2由周某1抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由周某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执130号之九 被执行人：凌某，男，汉族，1987年生，北京市房山区。 本院于2019年07月11日以(2019)鲁1428执保622号保全裁定对凌某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行凌某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人凌某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币42440.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范艳红
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执563号被执行人陈志威，男，1997年1月13日出生于广东省广州市，汉族，户籍地及住址广东省广州市白云区。被执行人陈志威罚金一案，在本案执行过程中，陈志威自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执563号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5255号 申请执行人绍兴市鑫亘远针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区绍兴柯桥经济开发区安华北路1000号，统一社会信用代码913306213441336596。 法定代表人陈伟高。 被执行人王见，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人绍兴市鑫亘远针纺织有限公司与被执行人王见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市鑫亘远针纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王见支付申请执行人绍兴市鑫亘远针纺织有限公司货款1500000元及该款自2019年3月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费18300元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人王见发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王见逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王见户籍所在地山东省郯城县人民法院对被执行人王见下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人王见有可供执行的财产。 鉴于被执行人王见拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王见作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王见采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市鑫亘远针纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月五日 书记员 潘振华
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1128号 申请执行人:张文耀，男，汉族，住威海经区。 被执行人：吕召东，男，汉族，住文登区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2710号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1128号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年三月五日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初694号 原告：山东中航路桥工程有限公司，住所地济南市天桥区济洛路168号院内1-103。统一社会信用代码：91370100MA3CM6KJ21。 法定代表人：朱啸林，董事长。 委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，山东建与恒律师事务所律师。 被告：日照亚姆巴乳业有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇崔家沟村。统一社会信用代码：91371103MA3CLGME6W。 法定代表人：刘德龙，执行董事兼总经理。 原告山东中航路桥工程有限公司与被告日照亚姆巴乳业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东中航路桥工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东中航路桥工程有限公司撤诉处理。 审判员  曹建华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 徐强 书记员 吴晓迪
结 案 通 知 书 广州尚琦食品有限公司： 关于申请执行人罗高辉与被执行人广州尚琦食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执8308号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1977号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：崔清珍，女性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1977号之十裁定书，于2020年03月06日向被执行人崔清珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔清珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔清珍在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx.com账户内存款人民币5216.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2545号申请执行人蒋翠兰，女，1959年4月5日出生，汉族，住太康县。被申请人高建中，男，汉族，1973年10月22日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初4279号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2019）豫1627民初4279号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年三月二十四日书记员  李世峰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保28号申请人：山东凯禹供应链管理有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心第7层。统一社会信用代码：91371102MA3NBN4955。法定代表人：张凯超，董事长。被申请人：日照华贸粮油有限公司，住所地：山东省日照市东港区济南路、烟台路东（大象国际办公楼）001幢01单元1104号，统一社会信用代码：913711004937407279。法定代表人：韩敬伟，总经理。申请人山东凯禹供应链管理有限公司被申请人日照华贸粮油有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月16日申请冻结保全被申请人日照华贸粮油有限公司在日照银行股份有限公司营业部（账号为81×××93）的银行存款30万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照华贸粮油有限公司在日照银行股份有限公司营业部（账号为81×××93）的银行存款30万元。申请费2020元，由申请人山东凯禹供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年三月十六日书记员 牟近源