wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执233号申请执行人：申鹏，男，1997年1月12日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人：刘建军。申请执行人申鹏与被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2019]第5459号调解书，该调解书确定：一、北京阳光星美国际影院管理有限公司应支付申鹏二〇一九年二月二十六日至二〇一九年七月二十五日期间工资共计一万二千五百八十一元七角六分，分别于二〇一九年九月二十五日前支付申鹏六千二百九十元八角八分，于二〇一九年十月二十五日前支付申鹏剩余款项六千二百九十元八角八分；二、北京阳光星美国际影院管理有限公司与申鹏因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下的财产信息。被执行人在中国民生银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5459号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年三月九日书记员 付博镓
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周凰，男，系该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：邓云建，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、调解等。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓云建财产保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年3月5日上诉人保险公司的委托诉讼代理人周凰，被上诉人邓云建的委托诉讼代理人周罗均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.请求依法改判或发回重审，不服金额为51440；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审不允许重新鉴定程序不当，被上诉人所提交单方面申请的车辆损失鉴定意见过高，原鉴定意见的鉴定依据为长沙市4S店价格，与一般修理厂的差价将为不正当利益，与财产保险的损失补偿原则不符；2.一审应当追加聂远祥作为第三人参加诉讼，本案虽系保险合同纠纷，一审判决也明确上诉人对第三方的追偿权，但本案的审理结果对第三方具有直接的利害关系，为查明本案事实及事故造成的损失大小，本案应当追加聂远祥作为第三方参加诉讼；3.根据保险合同约定，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（以下简称邮储银行湖南省分行直属支行），故赔偿款项应当依据保险合同约定依支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。被上诉人邓云建辩称：1.车辆实际损失为247135元，远高于一审认定金额，并提供了修理费票据、司法鉴定报告书等证据证实，鉴定机构具有财产损失鉴定的资质，其出具的鉴定意见书可以被法院直接采纳，上诉人要求重新鉴定没有法律依据；2.上诉人要求追加第三人以及将赔偿款支付给邮储银行湖南省分行直属支行均没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓云建向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费用246135元；2.判令被告保险公司赔偿原告车辆施救费1000元；3.判令被告保险公司赔偿原告车辆评估费用8000元；4.判令被告保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月4日10时30分，原告邓云建驾驶车牌号为湘Ｂ×××××小型越野客车，沿长沙市开福区三一大道由东往西驶至湖南广播电视台大楼路段时，遇聂运祥驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车、吴有海驾驶车牌号为湘Ｂ×××××小型轿车同向同道行驶至此。事故第一阶段：湘Ｂ×××××小型越野客车未保持安全车距，发生车前部与湘Ｂ×××××小型轿车后部碰撞，致该两车不同程度受损的交通事故；事故第二阶段：湘Ａ×××××小型客车未保持安全车距，发生车前部与湘Ｂ×××××小型越野客车后部碰撞，碰撞后湘Ｂ×××××小型越野客车前部与湘Ｂ×××××小型轿车后部碰撞，致聂运祥受伤、该三车不同程度受损的交通事故。2019年9月6日，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具第430105420190003141号道路交通事故认定书，认定邓云建负事故第一阶段全部责任，聂运祥负事故第二阶段全部责任，吴有海无责任。事故发生后，湘Ｂ×××××小型越野客车被送至株洲市店即株洲新概念名车店进行维修。另查明，原告邓云建系湘Ｂ×××××小型越野客车的所有权人，2018年11月1日，邓云建为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，同日投保了100万的第三者责任保险、107万的机动车损失保险等（含不计免赔险），保险期间均自2018年11月1日起至2019年11月1日止。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险单号为ＰＤＡＡ201813020000090260的保单系依法成立的合同，自成立时生效。本案投保人与保险人双方自愿订立机动车损失保险合同及商业第三者责任险等保险合同，合法有效，受法律保护。在保险期间，原告所驾驶的投保车辆湘Ｂ×××××发生交通事故，现原告依据保险合同约定向被告保险公司主张赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。原告依据维修实际金额要求被告赔偿车辆维修费用共计202101元，被告称原告主张的车辆损失过高，应按照公司定损金额或重新鉴定的金额赔偿原告，一审法院认为，原告提供了具体的维修发票证明实际修理费用，但又提供了180001元的机动车车损评估意见书，该评估意见书是由有资质的、专业的评估机构和鉴定评估师出具的，被告虽提出异议但并未提供其他证据予以推翻，故本院认为该证据形式合法，内容客观，可以作为原告车辆定损的依据，故被告应赔偿原告车辆维修费180001元。原告要求被告赔偿车辆施救费1000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿车辆评估费人民币6400元，被告辩称保险公司不承担评估、鉴定费用，原告提供的评估票据系正规发票，且根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告申请追加第三人聂运祥参加诉讼，一审法院认为，该案系保险合同纠纷，被告保险公司可在赔偿原告损失之后另行进行追偿，故本案不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,遂判决:1.被告保险公司在一审判决生效后十五日内向原告邓云建支付车辆维修款共计人民币180001元；2.被告保险公司在一审判决生效后十五日内向原告邓云建支付车辆评估费人民币6400元；3.驳回原告邓云建的其他诉讼请求。案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告邓云建负担245元，被告保险公司负担1976元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为：1.一审不允许重新鉴定程序是否合法；2.一审是否应当追加聂远详为第三人；3.赔偿款是否应该支付给邮储银行湖南省分行直属支行。现分析如下：一审中，邓云建提交的评估意见书是由有资质的评估机构和鉴定评估师出具，同时还提交了车辆修理费票据证明车辆的损失情况，上诉人虽对评估意见书提出异议但并未提供证据予以推翻；邓云建在上诉人处投保了指定修理厂险，评估意见采用长沙市4S店常规市场价符合双方当事人签订的财产保险合同的约定，故一审不允许重新鉴定并无不当；本案财产保险合同的双方当事人即本案上诉人及被上诉人，聂远祥并不是合同当事人，根据合同的相对性原则，一审未追加其为第三人正确；邮储银行湖南省分行直属支行亦不是本案诉争合同的当事人，其相关权利主张应另行提出，本案中的赔偿款不能判决支付给邮储银行湖南省分行直属支行综上所述，上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年三月十二日法官助理陈河书记员暨紫君
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审2号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人汤松根，男，1978年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然资规[罚]字（2019）第04003号行政处罚决定，认定被申请人2008年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市土名胡垄底地块，非法占用土地173平方米，进行建造简易房等，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的173平方米土地给龙泉市村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用172平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；四、对非法占用173平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币4325元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：330603012***00313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然资规[罚]字（2019）第04003号行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  张先祥 人民陪审员  张李红 二〇二〇年三月五日 代书 记员  雷雨晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何广玉，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人何广玉劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交何广玉、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，何广玉等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月十七日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终62号上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。法定代表人：陈铮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：薛可仲，男，1983年5月3日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：曾丽乾，女，1985年11月25日出生，汉族，海南省儋州市王五镇流坊村委会流方村。二被上诉人共同委托诉讼代理人：封海泉，男，1969年6月4日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人薛可仲、曾丽乾商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人儋州晋发房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。本院认为，上诉人儋州晋发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人儋州晋发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人儋州晋发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二Ο二Ο年三月十八日法官助理 白 黎书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印14份）
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初125号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：吴明恩，男，1971年1月3日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告吴明恩买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告吴明恩货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月十七日书记员  吴柳琴
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初424号 原告：王笃峰，男，1958年7月5日出生，汉族，住梁山县。 原告：张月明，女，1957年2月24日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王霞（系原告之女），女，1980年11月17日，汉族，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王笃峰、张月明与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃峰、张月明的委托诉讼代理人王霞，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃峰、张月明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6006.5元及其自2017年9月7日至实际支付之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月7日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6006.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月7日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月7日以开户费名义向原告收取5996元，又于2018年8月29日再次收取10.5元，共计6006.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告王笃峰、张月明与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王笃峰、张月明分别于2017年9月7日向被告鼎圣公司缴纳开户费5996元，又于2018年8月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费10.5元，共计6006.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王笃峰、张月明与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费5756.5元(6006.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费5756.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王笃峰、张月明开户费5756.5元； 二、驳回原告王笃峰、张月明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  盛 凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执103号 陈苏靖、广西绿景房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈苏靖与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，为申请执行人陈苏靖办理靖州飞山商务大楼某栋某单元某号房的产权证。本院的（2019）湘1229民初995号民事判决确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，本院的(2020)湘1229执103号执行案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3283号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号。被执行人：李斌，男，汉族，1985年07月18日出生，甘肃省永昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队与被执行人李斌行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审105号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人李斌逾期未履行该行政行为书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请执行，请求被执行人偿还400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王邦兵的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人李斌无对外投资记录、无银行存款、无房屋所有权登记记录，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院申请人向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人在规定的时间向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币400元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3283号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月十六日书记员  蒲 鲸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8214号 申请执行人曹荣生，男，1968年10月25日出生，住河南省固始县。 被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路17号，组织机构代码:329875726。 法定代表人邹建农。 申请执行人曹荣生与被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特566号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹荣生向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金3945元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张**
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保119号申请人：曾付文，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：毛小连，女，汉族，1980年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：颜劲松，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人曾付文与被申请人毛小连、颜劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，申请人曾付文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛小连、颜劲松名下位于金谷市场76栋3单元4楼房产在双峰县法院的拍卖款的余值，申请人曾付文提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初228号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人毛小连、颜劲松名下位于金谷市场76栋3单元4楼房产在双峰县法院的拍卖款的余值予以冻结5万元。二、将申请人曾付文名下的车辆（湘Ｋ×××××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年三月十六日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执231号被执行人:袁钢，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院（2019）湘1081刑初296号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人袁钢处罚金4000元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执231号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  王祖淇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执188号之六申请执行人：丁思华，男，1971年11月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙社会，男，1971年10月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人丁思华与被执行人孙社会租赁合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙社会在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币337808.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢287号 申请执行人冀东水泥扶余有限责任公司，住所地：吉林省松原市扶余市蔡家沟镇。 法定代表人周兆印，系总经理。 委托代理人王长权，男，1964年11月29日生，汉族，该公司法律顾问，现住吉林省吉林市。 被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司，住所地：黑龙江省。 法定代表人宋旭德，系总经理。 被执行人佳木斯市丰达石英砂有限公司，住所地：黑龙江省。 法定代表人黄伟，系总经理。 申请执行人冀东水泥扶余有限责任公司诉被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月28日作出（2018）吉0781民初1509号民事判决书，判决如下：一、被告佳木斯市丰奇水泥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冀东水泥扶余有限责任公司水泥款人民币元514327.50元及违约金人民币18640元。二、被告佳木斯市丰达石英砂有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元、保全申请费3185元由被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达石英砂有限公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，于2019年12月24日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院于2019年12月26日扣划被执行人佳木斯市丰达石英砂有限公司法定代表人黄伟名下银行账户存款68700元，该款已汇入申请执行人账户，申请欠款双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1509号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭龙飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执749号之一申请执行人罗辉鹏，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，公司董事长。申请执行人罗辉鹏与被执行人新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初14005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗辉鹏货款9703元及利息损失（利息损失从2019年11月6日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗辉鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2020年3月10日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于新蔡县××××大道西侧新通物流园的房产（证号分别为：20180001670、20180001671、20180001672、20180001673、20180001674、20180001675、20180001684）共柒套，被执行人有位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，本院对该房屋及土地予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋及土地查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人五菱牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）三辆；福田牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）两辆；东风牌汽车（车牌号为：豫Ｑ×××××）一辆，本院对以上车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人罗辉鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月二十四日书记员 陈书影
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初5号原告：宣城市皖江水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路50号，统一社会信用代码9134180015330091XU。法定代表人：张爱平，公司总经理。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：巢湖市中小河流综合治理工程建设管理处，住所地安徽省巢湖市东风路436号。法定代表人：赵晶，管理处主任。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。本院在审理原告宣城市皖江水利建筑工程有限公司诉被告巢湖市中小河流综合治理工程建设管理处建设工程合同纠纷一案，原告宣城市皖江水利建筑工程有限公司于2020年3月17日向本院提出对被告巢湖市中小河流综合治理工程建设管理处撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣城市皖江水利建筑工程有限公司撤回对被告巢湖市中小河流综合治理工程建设管理处的起诉。案件受理费本院减半收取3005元，由原告宣城市皖江水利建筑工程有限公司承担。审判员 张 智二〇二〇年三月十八日书记员 贾慧娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1511号 原告：：姚爱琴，女，1965年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江博凡律师事务所律师。 被告：黄玉祥，男，1961年12月26曰出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告姚爱琴与被告黄玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姚爱琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚爱琴撤回起诉处理。 审判员  王羽 二〇二〇年三月六日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民特2号 申请人（原仲裁被申请人）：铜川市读者图书文化有限公司新区分公司。住所地陕西省铜川市。 负责人：何增辉。 委托诉讼代理人：何林莉，女，汉族，1968年10月6日出生，系该公司实际经营人。住陕西省铜川市。 被申请人（原仲裁申请人）：江栩然，女，汉族，1977年4月4日出生，户籍所在地重庆市。现住陕西省铜川市。 申请人铜川市读者图书文化有限公司新区分公司与被申请人江栩然申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 铜川市读者图书文化有限公司新区分公司称，应依法撤销铜劳人仲裁字［2019］第29号仲裁裁决。其主要理由为：1.其与被申请人不存在劳动关系，双方未签订劳动合同是由于被申请人不愿意签，此情况在仲裁时已出示证据予以证明，但仲裁裁决不顾事实，作出了错误认定；2.该仲裁裁决随意扩大一裁终局的范围，将非终局裁决事项也进行了一裁终局，严重违反法律规定，依法应予撤销。 江栩然称，不同意申请人提出申请撤销理由。双方未签订劳动合同的责任在申请人而非被申请人，仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系是正确的，应裁定驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：2019年12月3日，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲裁字［2019］第29号仲裁裁决：一、确认原仲裁申请人与被申请人自2019年4月24日至2019年9月5日期间存在劳动关系；二、铜川市读者图书文化有限公司新区分公司于本裁决书生效之日起三十日内支付江栩然工资1515元，押金1000元，未签劳动合同双倍工资差额5196元；三、驳回原仲裁申请人的其他仲裁请求。 另查明，被申请人在2019年10月14日向铜川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年10月28日立案受理。被申请人提出的仲裁请求有确认劳动关系、补发拖欠工资、退还押金、支付双倍工资赔偿及因追要退还工资产生的误工费等五项。 本案审查期间，申请人与被申请人均未向本院提交证据。 本院认为，被申请人因与申请人之间存在劳动争议纠纷，向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员会受理本案有合法依据，并无不当。对申请人提出仲裁裁决认定其与被申请人之间存在劳动关系错误的申请撤销理由，因该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于人民法院的审查范围，本院不予支持。对申请人提出仲裁裁决将非终局裁决事项也进行终局裁决的申请撤销理由，经查，被申请人在申请仲裁时，其仲裁请求包含有非终局裁决事项及终局裁决事项，仲裁庭裁决时，应按照中华人民共和国人力资源和社会保障部2017年颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定进行仲裁，对裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。本案中，仲裁庭违反上述规定，将不具有终局性的劳动争议事项按终局裁决处理，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 撤销铜川市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲裁字［2019］第29号裁决。 申请费400元，由被申请人江栩然负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨花利
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执69号 阿拉坦额莫勒镇四通机动车配件商店申请执行乌日都那顺买卖合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为6000元。本院受理该案后，被执行人乌日都那顺已于2020年3月20日给付申请人6000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异230号案外人：徐恩社，男，1995年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人徐恩社于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐恩社称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼2单元02-1001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月29日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐恩社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐恩社签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；3.《锦绣花园前期物业服务合同》一份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁市国土资源局出具的无住房证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月29日，乙公司与案外人徐恩社签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人徐恩社购买金城锦绣花园小区10号楼2单元02-1001号房产，案外人徐恩社已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐恩社对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼2单元02-1001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37982号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄建滨，男，汉族，1990年2月25日出生，住湖南省资兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄建滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初667号原告：王兵，男，1980年2月8日出生，白族，住湖南省石门县。原告：邓淑先，女，1948年7月13日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：王玲，女，1972年2月21日出生，白族，住湖南省石门县。原告：王辉，女，1972年2月21日出生，白族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号，统一社会信用代码914307267558062726。诉讼代表人：吴爱华，石门县广发房地产开发有限责任公司管理人负责人。原告王兵、邓淑先、王玲、王辉与被告石门县广发房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王兵、邓淑先、王玲、王辉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兵、邓淑先、王玲、王辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兵、邓淑先、王玲、王辉撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由王兵、邓淑先、王玲、王辉共同负担。审判员  曾繁星二〇二〇年三月十日法官助理李芳书记员郑寒友
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初90号原告胡怀良，男，1950年10月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人阳嗣荣（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人王玲（一般授权），湖南定胜律师事务所律师。被告胡建兵，男，1974年9月6日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。原告胡怀良诉被告胡建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡怀良及其委托代理人阳嗣荣到庭参加诉讼，被告胡建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡怀良请求判令：被告胡建兵偿还原告借款本金40000元，按照月利率2%计算自借款之日起至本息支付完毕时止的利息。被告胡建兵答辩要点：借款是实在的，愿意每个月偿还3000元，无法一次性还清。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告胡怀良与被告胡建兵系熟人关系。2018年2月15日，被告胡建兵向原告胡怀良借款40000元，并出具了借条：今借到胡怀良现金肆万元整（￥40000元），利息按每月捌佰元计算，借款人胡建兵，2018年2月15日”。之后，被告未偿还本息，原告催讨未果，诉至本院。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡建兵向原告立据借款40000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告胡建兵偿还。双方约定800元/月的利息，即月利率2%，符合法律规定，胡建兵应支付自借款日至执行完毕之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建兵在本判决生效后十日内偿还原告胡怀良借款本金40000元，并自2018年2月15日起按月利率2%支付利息至执行完毕之日止。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年三月二十日法官助理曾渝宋书记员刘沛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3605号原告：宋小洋，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：王其超，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋小洋与被告王其超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王其超的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋小洋撤回对被告王其超的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告宋小洋承担。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  樊翠香二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐欢欢
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执9号申请执行人：夏秋岩，女，1978年8月28日出生，住建平县。被执行人：刘艳飞，女，1973年11月14日出生，住建平县。申请执行人夏秋岩与被执行人刘艳飞民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2020年1月17日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执9号案件的执行。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  温明鑫二〇二〇年三月十八日书记员  韩宇超
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢39号 申请执行人：于明涛，男，1988年5月11日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王丛丛，女，1991年2月4日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人于明涛与被执行人王丛丛离婚一案，2020年3月9日本院恢复（2018）鲁1424执431号案件的执行，经本院执行，被执行人王丛丛已履行完生效法律文书所确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执恢39号一案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30001号原告：谌腾，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：罗静，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭晓锋，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：河南省睿匠装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东1单元6层615号。法定代表人：郭晓锋，执行董事兼总经理。原告谌腾与被告郭晓锋、河南省睿匠装饰设计工程有限公司（以下简称睿匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏晓倩、罗静到庭参加诉讼，被告郭晓锋、睿匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告工程款及赔偿原告损失共计93997.93元及利息（自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订《装修工程施工合同》一份，约定由二被告承包位于格林度假山庄的澜海轰趴馆装修工程，承包方式为包工、包设备、包安全，工期为2019年5月23日至2019年7月23日，但因被告原因未按原定工期竣工。合同约定工程总价款约十万元，原告支付被告工程款及替被告垫付工人工资共计118650元。但被告在装修过程中并未按合同约定及其报价清单对轰趴馆进行装修，很多工程未完工，已完工工程达不到使用条件，原告无奈重新进行拆除更换。被告拖延工期及未按合同约定进行装修的行为已严重违约，对原告造成极大损失。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郭晓锋、睿匠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告郭晓锋、睿匠公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告（甲方）与被告郭晓锋（乙方）签订《装修工程施工合同》一份，约定：1、由被告郭晓锋承包位于格林度假山庄的澜海轰趴馆装修工程，承包方式为包工、包设备、包安全，工程期限自5月23日至7月23日；2、合同实行分阶段结算，经双方约定，首阶段付款5万，二阶段付款3万，验收通过支付尾款；3、乙方施工完成并经甲方验收合格后，甲方确认工程量后，对其进行费用的核定；4、工程量的确认，所有工程量需双方到现场进行核对，达到标准的按工程板块进行费用结算；5、费用支付、施工结束后，乙方签署工程质量保证书，3个月无质量问题，则甲方支付相关尾款；6、乙方需按照约定工程期完工，如超期导致甲方额外损失，甲方有权按照实际损失扣减尾款；7、协议一方擅自解除或终止本合同的，违约方应按工程款的20%向守约方支付违约金。2019年5月23日至2019年7月26日，原告及其委派的刘世杰通过支付宝、微信向被告郭晓锋及其指定收款人郭书亮、郭晓鸽共转账118650元。原告自2019年7月30日至2019年8月14日，曾购买装修装饰产品并为此支付相应费用。2019年4月15日，原告与陈玉霞签订《郑州市房屋租赁合同》一份，约定陈玉霞将位于郑州经济技术开发区航海东路1369号F12别墅出租给原告，租赁期自2019年5月1日至2024年5月1日，共计5年，月租金为8800元。2019年8月9日，原告向王宁转账2000元，备注为试用期薪水。原告提交的《轰趴馆装修分项工程明细清单》载明的工程价格为139934.03元，并称该清单系被告郭晓锋向其发送，清单中所列项目部分工程不合格或未实施，水电、榻榻米安装、木门垭口、凉棚架子等不合格或未实施部分按明细清单报价计算工程款为32130元，应予扣除。另查明，睿匠公司为自然人独资公司，经营范围为室内外装饰装修工程设计与施工等，被告郭晓锋为该公司股东。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告郭晓锋成立睿匠公司从事室内外装饰装修工程设计与施工等经营活动，且其作为公司一人股东及法定代表人有权代表公司对外开展业务，故应认定被告睿匠公司为《装修工程施工合同》的主体。《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。被告睿匠公司未提供证据证明其已按约定完成装修工程，应承担相应的不利后果。原告主张被告郭晓锋所列工程款应扣除32130元的意见，本院予以采纳。参照原告提交的明细清单等证据及原告已支付工程款数额，故对于原告要求被告郭晓锋返还工程款的请求，本院计算为10845.97元[118650-（139934.03-32130）]。对于原告要求被告郭晓锋支付后期重做收尾费用27757元的请求，本院不予支持。被告睿匠公司未按期履行合同义务，因承担延期对原告所造成损失的赔偿责任。对于原告要求被告郭晓锋支付一个月房屋租赁费8800元、工人工资2000元的请求，本院予以支持。被告睿匠公司未将装修合同履行完毕便停止施工，属于合同约定的违约情形，故对于原告要求被告郭晓锋支付违约金23730元的请求，本院予以支持。被告郭晓锋未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于原告要求被告郭晓锋对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告郭晓锋、睿匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省睿匠装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告谌腾返还工程款10845.97元、赔偿房租8800元、工人工资2000元并支付违约金23730元，总计45345.97元；二、被告郭晓锋对被告河南省睿匠装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告谌腾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元，由原告谌腾负担608元，由被告郭晓锋负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年三月十三日书记员  于瑞栋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1780号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：王世遵，男，1957年2月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：孟保华，男，1981年10月29日生，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与王世遵、孟保华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2639号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世遵清偿申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息，被执行人孟保华对上述所负债务承担连带清偿责任，本案受理费850元，由被执行人王世遵、孟保华承担。因被执行人王世遵、孟保华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月6日、2019年11月26日、2020年3月20日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无足额财产可供执行。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王世遵、孟保华公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王世遵、孟保华房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、因被执行人王世遵、孟保华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王世遵、孟保华名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1780号案件终结本次执行程序。被执行人王世遵、孟保华负有继续向申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司发现被执行人王世遵、孟保华有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十日代书 记员 ：秦琳惠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执503号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：符海层，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初572号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人符海层银行存款、收入12383.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十七日书记员  周歌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5266号之一 申请执行人：汪华生，男，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江广隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682245703，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路941号一楼。 法定代表人：吴志孝。 被执行人：杭州珠峰木业有限公司，统一社会信用代码：9133018308458185X8，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。 被执行人：吴志孝，男，1965年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴龙，男，1972年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人汪华生与被执行人浙江广隆装饰工程有限公司、杭州珠峰木业有限公司、吴志孝、吴龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪华生向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江广隆装饰工程有限公司、杭州珠峰木业有限公司、吴志孝、吴龙支付案款2500000元。 执行立案后，本院于12月16日向被执行人浙江广隆装饰工程有限公司、杭州珠峰木业有限公司、吴志孝、吴龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江广隆装饰工程有限公司、杭州珠峰木业有限公司、吴志孝、吴龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广隆装饰工程有限公司、杭州珠峰木业有限公司、吴志孝、吴龙逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广隆装饰工程有限公司、杭州珠峰木业有限公司、吴志孝、吴龙、胡建华、吴城涛、盛佳佳、何春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪华生，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月十六日 代书记员 孙 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初129号 原告：岑延林，男，汉族，1981年7月12日出生，住贺州市八步区。 被告：李艳珍，女，汉族，1961年11月23日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 原告岑延林与被告李艳珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告岑延林、被告李艳珍及其委托代理人卢贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑延林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳珍赔偿原告果树损失及误工费用共计14400元；2、本案诉讼费由被告李艳珍承担。事实和理由：被告李艳珍于2019年11月18日下午在松木寨绞龙塘（地名）烧稻草时没有尽到看护义务，导致原告岑延林与被告李艳珍田地相邻的果树被烧死烧伤60棵。双方因损害赔偿问题无法协商一致，原告岑延林便向大宁派出所报警，该所出警并到现场确认果树损毁情况。原告申请大宁镇人民调解委员会调解此纠纷，但被告李艳珍以各种理由拒不赔偿，最终调解无果。 被告李艳珍辩称，被告焚烧田里稻草时确实因不小心烧到原告所种植的果树，但烧毁的数量不是60棵，原告提交的证据价格认定书认定是3棵，价值660元，原告要求赔偿60棵损失没有事实和法律依据。原告主张误工费是其去八步搜集材料和进桂岭办事的误工，并非其因修缮被烧伤果树的误工损失，其也没有提供相应证据证明其有误工损失或者支出。因此，原告主张误工费损失没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对被烧死烧伤沙塘桔的棵树、产量及价值存在争议。根据原告提交的证据贺州市价格认证中心、贺州市八步区水果生产办公室的调查意见，并结合双方当事人的陈述，本院认定被烧死的沙塘桔有3棵，价值220元/棵，被烧伤的沙塘桔有39棵，被烧伤的39棵沙塘桔可通过修剪施肥恢复生长，果园平均单棵挂果量约11斤，同期沙塘桔出售单价为1.5元/斤。 本院认为，被告李艳珍焚烧自家责任田里的稻草时因过失烧到原告岑延林的果园，烧死烧伤果树，造成了经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应当承担赔偿责任。原告岑延林的经济损失包括被烧死3棵的损失、被烧伤39棵当年及两年修复期的收入损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，结合贺州市价格认证中心、贺州市八步区水果生产办公室调查意见，原告岑延林的经济损失为2590.5元（220元/棵×3棵+39棵×11斤×1.5元/斤×3年），对原告主张的经济损失过高部分，缺乏依据，本院不予支持。原告主张误工费，系其去八步搜集材料和赴桂岭办事期间的误工费，并非修缮被烧伤果树之误工，与本案无关，故该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请部分有理，对有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下： 一、被告李艳珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑延林经济损失2590.5元； 二、驳回原告岑延林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费80元，由被告李艳珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年三月六日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执195号 申请执行人：黄小华，女，汉族，1988年2月12日出生，住四川省屏山县。 被执行人：陈武强，男，汉族，1994年10月22日出生，住四川省屏山县。 本院在执行黄小华与陈武强借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款32704元。 本裁定立即执行。 审判员     吴亨 二〇二〇年三月二十三日 书记员    余玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执672号之三申请执行人：程拴林,男,汉族，1975年2月15日生,住林州市。被执行人：纪朝政，男,汉族，1988年5月13日生，住林州市。本院在执行程拴林与纪朝政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人纪朝政在中国工商银行17×××38账户内存款人民币6482.60元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪朝政在中国工商银行17×××38账户内存款人民币53866.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月二十四日书记员  王军丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1687号申请执行人：王正山，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡九门村委九门岗西组。被执行人：刘存海，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市淤溪镇马庄村华庄七组113号，现住河南省郑州市金水区青年路145号2号楼1单元31层3102室。申请执行人王正山与被执行人刘存海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限本判决生效之日起三日内，被告刘存海偿还原告王正山两笔借款200000元及逾期利息。二、驳回原告王正山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘存海负担。因被执行人刘存海未按上述生效法律文书履行义务，申请人王正山向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘存海仅有存款20665.47元，已被郑州市金水区人民法院法院冻结，现被执行人账户暂无可供执行存款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘存海住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘存海房屋的相关登记资料。4.查明被执行人刘存海有奔驰牌汽车（车牌号：豫A96C9Q），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘存海持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1687号案件终结本次执行程序。被执行人刘存海负有继续向申请执行人王正山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  刘又宛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更145号罪犯余明华，男，汉族，1977年12月27日出生，初中文化，江西省德兴市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2017年3月23日作出（2017）皖1723刑初33号刑事判决，以被告人余明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余明华在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。2017年12月25日与同犯因生产问题发生争执，有推搡行为扣1分。黄湖监区出具该犯2017年4月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为274.22元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余明华在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年10月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省丹东市振安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0604行初2号 原告尹志彬，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告丹东市振安区林业局，住所地丹东市振安区九连城镇九连城街678号。 负责人苗茁壮，该局局长。 被告丹东市振安区人民政府，住所地丹东市振安区九连城镇九连城街678号。 负责人张远辉，该区区长。 原告尹志彬诉被告丹东市振安区林业局、丹东市振安区人民政府林业行政处罚一案，本院于2020年3月9日依法受理。在审理过程中，原告称因被告就同一事实和理由对原告作出了行政处罚，原告将就新的行政处罚依法维权，故于2020年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹志彬申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹志彬撤回对被告丹东市振安区林业局、振安区人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹志彬承担。 审 判 长  林 杨 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理尚丽君 书记员刘敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执759号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王银辉，男1989年12月14日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。 被执行人：贾倩倩，女1990年11月06日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王银辉、贾倩倩借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王银辉、贾倩倩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢190号关于申请执行人史善艳与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，（2019）辽0214民初3516号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行（2019）辽0214民初3516号民事调解书确定的内容。本院认为，（2019）辽0214民初3516号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史善艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人史善艳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3516号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执156号申请执行人陈某：被执行人耒阳市某某开发公司：本院立案执行的申请执行人陈某与被执行人耒阳市某某开发公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人耒阳市某某开发公司自动履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2980号 申请执行人：韩某，住银川市。 被执行人：石嘴山市富嘉商业发展有限公司。 法定代表人：石某。 关于申请执行人韩某与被执行人石嘴山市富嘉商业发展有限公司委托合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1392号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款13205元。 本院于2019年12月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的13205元，执行费98元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初1392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2537号 原告：丁袁航。 被告：浙江新辉皇厨房电器有限公司。 法定代表人：杨书力。 原告丁袁航与被告浙江新辉皇厨房电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告丁袁航以被告已支付完毕欠付款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁袁航自愿申请撤回对被告浙江新辉皇厨房电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁袁航撤诉。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，由丁袁航负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月十日 书记员  朱琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初809号原告：湖南科德信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路湘江财富金融中心T4栋12楼1202房，社会统一信用代码：91430105670766451M。法定代表人：杨春生,执行董事。委托诉讼代理人：林芬芳，女，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工。被告：湖南味菇坊生物科技股份有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路38号，社会统一信用代码：914313006828110299。法定代表人：李剑伟。原告湖南科德信息咨询有限公司（以下简称科德公司）诉被告湖南味菇坊生物科技股份有限公司（以下简称味菇坊公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日受理后,依法适用简易程序进行审理。原告科德公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付合同剩余款项56000元；2、判令被告向原告支付合同违约金10000元（暂计算至2019年11月20日，后续以56000元为基数按年利率24％计算违约金直至被告清偿之日止）;3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告科德公司与被告味菇坊公司签订了《科技咨询服务合同》（以下简称“合同书”）一份，合同书约定原告科德公司为被告味菇坊公司提供高新技术企业认定服务，直至被告味菇坊公司通过高新技术企业认定为止。合同约定了甲乙双方的权利与义务，付款方式，付款时间及违约责任。2019年2月18日，湖南省高新技术企业认定管理领导小组办公室发布的湘科技(2019)2号文件公示：被告味菇坊公司已正式通过高新技术企业认定，该认定己于官网公示，至此，原告科德公司己履行完毕了合同项下全部法律义务，但被告湖南味菇坊公司仅于2018年10月20日通过银行转账的方式向原告科德公司支付了第一期费用14000元，再未支付任何款项，现尚欠原告款项56000元，根据合同约定，被告还应按逾期金额的千分之五／日承担违约责任。截至原告起诉时，经多次催收，被告仍拖欠原告应付款项56000元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告味菇坊公司涉嫌非法吸收公众存款，已由娄底市公安局娄星分局立案侦查，现本案不属于民事受案范围，依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南科德信息咨询有限公司的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，退还原告湖南科德信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇二〇年三月十六日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终304号 上诉人（原审原告）：本溪康顿电器设备厂，住所地本溪市明山区。 经营者：田播，该设备厂经理。 委托诉讼代理人：刘国夫，该设备厂副厂长。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：鲁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘强，该公司工作人员。 上诉人本溪康顿电器设备厂因与被上诉人本溪华厦建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初3674号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人本溪康顿电器设备厂于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人本溪康顿电器设备厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许本溪康顿电器设备厂撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 馨 审判员 赵丹阳 审判员 孙 燕 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙 越 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初471号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：冉龙坤，男，1968年4月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告冉龙坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月3日以被告冉龙坤已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年三月三日法官助理万有波书记员罗成进
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执63号 申请执行人合山市正星食品商店，住所地广西合山市里兰停车场北面第一、二间门面。 经营者：兰江语 被执行人黄龙武，住所地广西合山市。 申请执行人合山市正兴食品商店与被执行人黄龙武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1381民初522号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人合山市正兴食品商店支付4560元及相应利息；（2）负担申请执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月28日向本院申请撤回强制执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年三月五日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢484号 申请执行人：张庆国，男，1975年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李继开，男，1971年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高长青，男，1957年1月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张庆国与被执行人李继开、高长青债权转让合同纠纷一案中，于2019年11月04日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年12月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年01月21日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，于2019年11月26日冻结高长青在中国工商银行沂源支行的银行卡工资，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年02月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月三日 书记员  唐晓乐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢92号关于申请执行人何某与王某婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢92号。平阴县人民法院依法立案执行后，在（2019）鲁0124执37号案件转入21500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2229号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5888号申请执行人:姜兆伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:周朋，男，1984年7月22日出生，汉族，住济宁市北湖新区。被执行人:李阳（系被告周朋之妻），1985年2月3日出生，汉族，住济宁市北湖新区。申请执行人姜兆伟与被执行人周朋、李阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完刑事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年三月三日书记员  王 皎
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙10刑初5号公诉机关浙江省台州市人民检察院。被告人王思佳，女，1988年1月21日生，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省温岭市，现住台州市椒江区。2019年3月28日因本案被取保候审，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年10月16日转取保候审。辩护人崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。浙江省台州市人民检察院以台检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王思佳犯走私普通货物一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员包启瑞出庭支持公诉，被告人王思佳及其辩护人崔晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市人民检察院指控：2018年1月至4月间，被告人王思佳经与林立武（另案处理）取得联系，由林立武通过黄某、罗某（均另案处理）等“水客”以随身携带的方式偷运2只“劳力士”手表、1只“积家”牌约会系列手表、1只“劳力士”牌无历黑鬼手表入境，并通过快递邮寄给被告人王思佳。经台州海关关税部门计核，上述4只手表共偷逃应缴税款人民币164009.96元。2017年5月至2018年8月间，被告人王思佳与蒋某（另案处理）取得联系，由蒋某通过“水客”随身携带的方式偷运3只“劳力士绿水鬼”手表、1只“江某传袭系列”手表、2只“劳力士间金某”手表、1只“积家地球物理天文台8012520”手表、1只“百达斐丽5168G-001”手表入境后交给被告人王思佳。经台州海关关税部门计核，上述8只手表共计偷逃应缴税款计人民币444827.5元。2019年6月11日，被告人王思佳被传唤到案。公诉机关当庭宣读或出示了证人林立武、蒋某、黄某、罗某、林某1等人的证言；户籍证明、出入境记录、银行交易流水、顺丰速递单、微信聊天记录、海关核定证明书、电子数据及检查笔录、辨认笔录、苹果手机、抓获经过以及被告人王思佳的供述等证据，并据此认为被告人王思佳的行为已构成走私普通货物罪，要求依法判处。被告人王思佳对指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为向蒋某购买的其中一款价值68500元的劳力士绿水鬼手表系林某2购买，应从被告人王思佳的犯罪数额中剔除；被告人王思佳在共同犯罪中系从犯，又系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，已补交税款，能认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月至4月间，被告人王思佳通过微信与林立武（另案处理）联系走私手表入境，并通过林立武在香港购买2只“劳力士”手表、1只“积家”牌约会系列手表、1只“劳力士”牌无历黑鬼手表。林立武通过黄某、罗某（均另案处理）等“水客”以随身携带的方式将上述手表从香港偷运入境至深圳，后通过顺丰快递寄给被告人王思佳。经台州海关关税部门计核，上述4只手表共偷逃应缴税款人民币164009.96元。2017年5月至2018年8月间，被告人王思佳与蒋某（另案处理）联系走私手表入境，并通过蒋某在迪拜购买3只“劳力士绿水鬼”手表、1只“江某传袭系列”手表、2只“劳力士间金某”手表、1只“积家地球物理天文台8012520”手表、1只“百达斐丽5168G-001”手表。蒋某通过“水客”随身携带的方式将上述8只手表从迪拜偷运入境，后交给被告人王思佳。经台州海关关税部门计核，上述8只手表共计偷逃应缴税款计人民币444827.5元。2019年6月11日，被告人王思佳被依法传唤到案。归案后，被告人王思佳已退出应补缴的税款人民币608837.46元，本院审理期间，被告人王思佳认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王思佳无异议，且有证人林立武、蒋某、黄某、罗某、陈某、林某1、林某2等人的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、出入境记录、扣押清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、手机恢复情况、微信聊天记录、银行交易流水、顺丰快递单、顺丰收发记录、海关核定证明书、辨认笔录、苹果手机、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。虽然走私手表由林立武、蒋某安排的“水客”偷运入境，但被告人王思佳向林立武、蒋某提出其需购买的手表型号并支付兑价，与林、蒋二人形成买卖关系，在共同犯罪中并不处于从属地位。故辩护人关于被告人王思佳系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。此外，向蒋某购买的3只“劳力士绿水鬼”中的其中一只虽系林某2付款，但经由王思佳与蒋某联系购得，故辩护人关于该只手表与王思佳无关，其数额不应计入王思佳的犯罪数额的辩护理由亦不能成立，不予采纳。本院认为，被告人王思佳逃避海关监管，从境外携带手表入境，偷逃应缴税款，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王思佳系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已补缴所偷逃的税款，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议以及王思佳的辩护人要求对王思佳适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王思佳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六十一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、随案移送的人民币六十万八千八百三十七元四角六分、苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈建宇审 判 员  朱康华人民陪审员  王庆计二〇二〇年三月十七日本件和原件核对无异代书 记员  严亚飞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初213号原告:王国政,男,1972年11月23日生，汉族,个体户，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：王金柱（系王国政近亲属），男，住安徽省来安县。被告:来安县锦宏施救服务中心,住所地安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢）。经营者：洪小芳，该中心经理。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原告王国政与被告来安县锦宏施救服务中心不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王国政于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王国政撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王国政负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异70号案外人：王长安，男，1953年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人王长安于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长安称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元0202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月12日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人王长安为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人王长安签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年1月12日，乙公司与案外人王长安签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王长安已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王长安对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元0202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初110号原告：富佳，女，1987年1月1日生，满族，农民，住开原市。被告：袁宝锋，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告富佳与被告袁宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇二〇年三月十七日书 记 员  明 卓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初355号原告：朱陆军，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阮双垒，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱陆军与被告阮双垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱陆军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱陆军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱陆军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告朱陆军负担。审判员  刘渊二〇二〇年三月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执176号 申请执行人：胡波，男，1979年09月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：范海舟，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李修文，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人胡波与被执行人范海舟、李修文、李龙民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人范海舟、李修文、李龙发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人范海舟、李修文、李龙缴纳执行款70000元及逾期利息，后在执行阶段，双方当事人达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执176号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。