wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735财保1号申请人石城县琴江镇濯坑村五里小组（下简称五里组）。代表人黄小平，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住石城县。系五里组组长。被申请人江西省泽林农业发展有限公司（下简称泽林农业公司）。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路298号东方明珠综合楼B-04-022室。注册号：360100210071599。法定代表人蔡勇。申请人五里组向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泽林农业公司的编号石府林证字［2012］0118050003号的林权予以保全。申请人五里组以案外人黄国平（公民身份号码：3621371977××××××××）的赣Ｂ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人五里组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江西省泽林农业发展有限公司的编号石府林证字[2012]0118050003号的林权；查封期间，林权不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限自本裁定生效之日起2年；二、停止办理案外人黄国平（公民身份号码：3621371977××××××××）的赣Ｂ×××××号车辆的产权过户、抵押登记等手续；保全期限自本裁定生效之日起2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 宾二〇一七年五月十一日书记员 赖丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）泰山执字第1097号申请执行人刘振华被申请执行人尚随财根据本院已经发生法律效力的（2011）泰山民初字第1765号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人尚隋才名下位于泰安市岱银小区x号楼x单元x层西户,房产证号：泰房权证泰字第××号，房产一套。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一七年五月××日书记员  陈宝斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执425号申请执行人李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人孟静，女，1984年1月5日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人张磊，男，1980年9月27日出生，汉族，兰陵县，居民。被执行人丁玮，女，1978年1月15日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字1681号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以扣划。三、对被执行人张磊所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆予以查封。四、对被执行人丁玮所有的郯城县墨泉小区房产一套予以查封。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判长  范者华二〇一七年五月十六日书记员  徐郑州
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初75号原告：钟康林，男，1967年10月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市信天劳动服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。统一社会信用代码913405005578328674。被告：茆大龙，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告钟康林诉被告马鞍山市信天劳动服务有限公司（下称信天劳务公司）、茆大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟康林的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告信天劳务公司、茆大龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。钟康林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并自2015年8月22日起按月息2%支付逾期利息直至实际归还之日。2、被告信天劳务公司对上述借款及利息承担连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告茆大龙因临时资金周转，于2015年5月21日向原告钟康林借款100000元，并向原告出具借条一份，对借款金额、利息及还款期限作了明确约定，被告承诺三个月内付清利息，月息三分，茆大龙在借条上签名并加盖了信天劳务公司印章。同年5月22日，钟康林将借款100000元通过银行转账给付茆大龙。借款期限到期后，原告仅归还50000元，经原告多次催要，余款至今未归还。被告信天劳务公司、茆大龙经本院依法传唤未到庭应诉，没有发表答辩意见。钟康林围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商公示信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；4、中国建设银行转账凭条一份，证明原告向被告履行了出借义务。根据当事人的举证，被告信天劳务公司、茆大龙没有到庭发表质证意见，视为其放弃了举证、质证的权利。本院依法对于上述证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。本院认为：债务应当清偿。钟康林与信天劳务公司、茆大龙之间的借款事实清楚，借条约定了借款金额、利率、还款期限等内容，借贷关系明确。钟康林认为，借款人茆大龙在借条上签名并加盖信天劳务公司印章，应视为两被告共同借款，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司对公司债务承担连带责任。该法第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因钟康林系信天劳务公司法定代表人，又系该一人有限公司的股东，故茆大龙、信天劳务公司应当共同承担还款义务并对债务承担连带责任。关于借款的利息，虽然本案当事人之间约定了借期内利息为月息三分，但钟康林只主张月息两分，符合有关司法解释的规定，因双方没有约定逾期利息，但钟康林主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持，利息的计算可以未偿还借款本金50000元为基数，自借款期限届满后的2015年8月22日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止。钟康林向茆大龙、信天劳务公司主张归还借款及利息的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、茆大龙、马鞍山市信天劳动服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性共同归还钟康林借款50000元及逾期利息（自借款期限届满后的2015年8月22日起，以未偿还借款本金50000元为基数，按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。二、茆大龙、马鞍山市信天劳动服务有限公司对于偿还上述借款本金及逾期利息均应承担连带责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费680元、公告费600元，合计2680元，由茆大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  沈北斌人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年五月二十二日书 记 员  彭 林附法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川1802行初25号 原告喜玛投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层31155号。 法定代表人刘昂生，职务董事长。 委托代理人李力，四川君合律师事务所律师。 被告雅安市名山区工商和质量技术监督管理局，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路188号。 法定代表人孙树军，职务局长。 委托代理人岳林川，住成都市锦江区。 第三人蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路1号。 法定代表人柴渝，职务董事长。 委托代理人孟庆婷，国浩（成都）律师事务所律师。 委托代理人何雪峰，系公司员工。 原告喜玛投资有限公司诉被告雅安市名山区工商与质量技术监督管理局工商行政登记一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月4日和当月10日公开开庭审理了本案。原告喜玛投资有限公司的委托代理人李力，被告雅安市名山区工商和质量技术监督管理局的法定代表人孙树军及其委托代理人岳林川，第三人蒙顶山茶叶交易所有限公司的委托代理人孟庆婷、何雪峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年12月16日，根据第三人的申请，被告对第三人的股东及各股东所持股份进行了变更登记。原告对变更登记事宜持有异议，遂成讼。被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1.公司变更登记申请书，2.指定代表或共同委托代理人授权委托书及身份证，3.雅安市蒙顶山茶叶交易所有限公司2016年股东第二次会议决定，4.关于引入战略投资者贵州贵安创业投资基金的议案，5.关于股东决议时间与贵州基金增资登记的专项说明，6.关于蒙顶山茶叶交易所有限公司的增资协议，7.贵州贵安创业投资基金（有限合伙）营业执照，8.锦宏（贵安新区）投资中心（有限合伙）营业执照，9.2016年12月1日修订的蒙顶山茶叶交易所有限公司章程，10.蒙顶山茶叶交易所有限公司营业执照，11.蒙顶山茶叶交易所有限公司2016年8月4日股东会决议，12.蒙顶山茶叶交易所有限公司章程（2016年8月4日），13.《公司法》、《公司登记管理条例》、《国务院关于印发注册资本制度改革方案的通知》相关法律条文。 原告诉称，被告的登记行为违反法律规定，请求判决予以撤销。理由如下：首先，根据《公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记的，应当自变更决议或决定作出之日起30日内申请变更登记。第三人若依据2016年3月10日形成的股东会议决议申请本次变更登记，其申请已经超过了规定时限。其次，2016年3月10日形成的股东会议决议，对股东变更事宜仅是议案，没有形成决议。因此，被告的登记行为既违反关于时限的规定，也没有尽到审查职责，依法应予撤销。 原告向本院提供了如下证据材料：1.2016年股东会第二次会议决议；2.公司登记（备案）申请书；3.2016年股东会第二次会议决议第四条；4.关于引入战略投资者贵州贵安创业投资基金的议案；5.相关规定；6.股东（发起人）出资情况；7.蒙顶山茶叶交易所有限公司章程（2016年12月1日修订）；8.企业登记颁证及归档记录表；9.营业执照；10.第十一次会议决议；11.人员变更通知。 被告辩称,第三人于2016年12月16日向被告提交的公司变更登记申请等材料符合相关法律法规的规定，被告依申请进行变更登记的行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉求。 第三人述称，本次变更登记没有不当，实体和程序符合法律规定。原告的诉求应当驳回。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的证据材料，不能证明被告的登记行为处于非法状态，不具有证据的证明力，不予采信。二、当事人提交的其他证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。 经审理查明，原告系第三人的股东。2016年3月10日，第三人召开2016年第二次股东会会议时，审议通过了旨在推动茶交所尽快实现上市的引入投资机构的《关于引入战略投资者贵州贵安创业投资基金的议案》，其内容主要包括“同意开始引入战略投资者，具体工作由茶交所经营班子负责……，最终的相关协议由各股东单位通过审签方式进行”；“同意茶交所将贵州贵安创业投资基金作为意向战略投资者进行考察引入”；“除其贵安创投外的有意向股权投资者也将基本按照‘接洽、初步谈判、尽职调查、实质性谈判、签署协议’的方式开展相关工作”。经审议，包括原告在内的第三人全体股东一致通过了该项议案。2016年11月25日，第三人及第三人全体股东与贵州贵安创业投资基金、锦宏（贵安新区）投资中心完成了《关于蒙顶山茶叶交易所有限公司之增资协议》（以下简称“《增资协议》”）的签署。2016年12月16日，第三人根据2016年3月10日第二次股东会决议、2016年12月1日形成的公司章程修正案、《增资协议》等材料，向被告雅安市名山区工商和质量技术监督管理局申请办理注册资本、股东、章程修正案变更登记，并向被告出具专项说明，就该次变更登记相关文件前后形成时间跨度较大予以说明。根据第三人提供的变更登记材料，被告为第三人办理了公司变更登记。 本院认为，本案争议的焦点主要集中在两个方面：一、第三人申请变更登记是否超过了30日的规定时限；二、被告的登记行为是否尽到了审慎义务。对此，评判如下： 关于第三人申请变更是否超过了30日的规定时限问题。《中华人民共和国公司登记管理条例》对股东和增加注册资本的变更规定为：公司申请变更登记的，应当自变更决议或决定作出之日起30日内申请变更登记。本案中，第三人股东会于2016年3月10日审议通过的事项最终于2016年11月25日以《增资协议》的方式完成，故第三人于2016年12月16日向被告申请变更工商登记未超出30日的规定期限。 关于被告的登记行为是否尽到了审慎义务的问题。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”和《中华人民共和国行政许可法》第三十四条：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。”的规定，相对人只要提交了相应的资料，对于行政许可事项，行政机关应本着“便捷、高效”的原则，尽快对申请人的申请作出回应。本案中，第三人提出申请并提交了相应的材料，被告作出相应的变更登记，该行政行为并无不当。 综上，被告登记变更的行政行为合法有据，予以确认。原告无证据证明被告的变更登记行为违法，应承担举证不能的法律后果，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告喜玛投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告喜玛投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  张天君 人民陪审员  罗建军 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  黄 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0132民初1023号之二 原告：杨永贵。 原告：杨清华。 被告：杨志芳。 原告杨永贵、杨清华与被告杨志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  贾肖 审 判 员  杨鑫 人民陪审员  何霞 二〇一七年五月十八日 书 记 员  郭婷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执53号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人梁焕光，男，1947年4月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人梁焕光容留卖淫罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人梁焕光并处罚金人民币3000元。被执行人梁焕光逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人梁焕光在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人梁焕光暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执53号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年五月八日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初921号 原告：赵新平，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程道珍，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告赵新平与被告程道珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新平到庭参加了诉讼；被告程道珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并自2017年4月13日起按月利率2%支付利息；2、支付2017年4月13日前利息7000元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2015年4月13日向原告借款100000元，约定月利息2%，借款期限半年，并由被告出具的借条佐证。诉讼期间，被告分别于2017年4月1日给付利息30000元、4月20日给付利息10000元。截止2017年4月13日，被告下欠本金100000元及利息8000元，考虑到被告能够主动支付利息40000元，原告少要被告1000元利息。 被告程道珍未作应诉、答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告以缺乏资金为由，于2015年4月13日向原告借款100000元，约定月利息2%，借款期限半年，并由被告出具的借条佐证。诉讼期间，被告分别于2017年4月1日给付利息30000元、4月20日给付利息10000元。截止2017年4月13日，被告下欠本金100000元及利息8000元。本院对原告提供的被告程道珍于2015年4月13日出具的借条依法予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金100000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程道珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵新平借款本金100000元，自2017年4月13日起按月利率2%支付利息，并支付2017年4月13日前所欠利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇一七年五月二日 书记员  赵 雅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执345号 申请执行人万丽平与被申请执行人桐梓县娄山关镇安杉彩虹幼儿园劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县娄山关镇安杉彩虹幼儿园已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执345号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初92号 原告：郜文冬，男，1983年6月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭程，男，1960年10月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郜文冬与被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜文冬到庭参加诉讼，被告彭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郜文冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年7月2日，被告向原告立据借款人民币10万元，并出具借条为凭，该款至今未还。 被告彭程未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2016年7月2日，被告彭程立据向原告借款10万元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭程向郜文冬借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。彭程未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭程应于本判决生效之日内偿还郜文冬借款本金10万元及利息(利息从起诉之日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由彭程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈克棱 二〇一七年五月十日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 3-
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初1518号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李德海，该行职工。 被告：孟祥良，男，1964年2月24日生，汉族，寿光市村民。身体证号码：370723196402246139。 被告：王月红，女，1966年3月18日生，汉族，寿光市村民。 被告：孟祥柱，男，1978年12月7日生，汉族，寿光市村民。 被告：张爱芹，女，1976年4月23日生，汉族，寿光市村民。 被告：孟凡建，男，1976年6月17日生，汉族，寿光市村民。 被告：韩秋艳，女，1977年10月7日生，汉族，寿光市村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孟祥良、王月红、孟祥柱、张爱芹、孟凡建、韩秋艳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李德海、被告孟祥良、孟凡建到庭参加诉讼，被告王月红、孟祥柱、张爱芹、韩秋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟祥良、王月红（借款人配偶）归还原告借款本金89000元及利息2670.7元(利息计算至2016年8月20日，以后另计)，被告孟祥柱、张爱芹、孟凡建、韩秋艳承担连带清偿责任；2、请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告孟祥良、王月红经被告孟祥柱、张爱芹、孟凡建、韩秋艳作担保，向原告贷款89000元，还款期限为2018年8月30日，被告未按约定偿还贷款利息，截止到2016年8月20日，尚欠原告借款本金89000元及利息2670.7元(利息计算至2016年8月20日，以后另计)。 被告孟祥良辩称：贷款属实，对原告所述无异议。 被告孟凡建辩称：保证属实，对原告所述无异议。 被告王月红、孟祥柱、张爱芹、韩秋艳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告孟祥良签订个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期，借款用途为借新还旧，借款金额为89000元，期限为2015年11月5日至2018年8月30日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮动95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；支付利息的方式为定期结息，到期日利随本清（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；另约定其他事项。同日，原告与被告孟凡建、孟祥柱签订保证合同一份，被告孟凡建、孟祥柱自愿为被告孟祥良的借款提供连带责任保证。合同约定，被担保的主债权种类为短期，本金数额为89000元；担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；债权人依照国家法律规定或主合同约定宣布主合同项的债权提前到期时，债权人有权要求保证人履行保证责任；另约定其他事项。同日，被告韩秋艳、张爱芹在同意保证承诺书签字、捺印，同意为被告孟祥良借款89000元提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。同日，被告孟祥良向原告借款89000元，约定还款期限为2018年8月30日，借款利率执行月利率7.71875‰。同日，原告按约将借款89000元打入被告孟祥良的银行账户中，被告王月红为该借款的共同债务人。后被告孟祥良在使用该借款过程中，仅按约定支付利息至2016年4月20日。截至2016年8月20日，被告孟祥良、王月红尚欠原告借款本金89000元及利息2670.7元。被告孟祥柱、张爱芹、孟凡建、韩秋艳未履行保证责任。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、同意保证承诺书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告孟祥良签订个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告孟祥良作为借款人，未按合同约定期限偿还借款利息，构成违约，原告依据合同约定要求被告提前偿还借款本金并支付相应利息，符合双方约定，本院予以支持。被告王月红作为该借款的共同债务人，应按约定对该借款本息承担共同清偿责任。被告孟祥柱、张爱芹、孟凡建、韩秋艳作为连带责任保证人，按合同约定，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥良、王月红追偿。被告王月红、孟祥柱、张爱芹、韩秋艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥良、王月红于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，并支付利息2670.7元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）； 二、被告孟祥柱、张爱芹、孟凡建、韩秋艳对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥良、王月红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年五月二十六日 书记员  洪丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初4414号原告:张某，女，1978年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1979年11月2出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某，女，1978年6月16出生，汉族，住址同上（原系被告张某2之妻）。以上两被告委托诉讼代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。被告：李某，男，1979年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨某，男，1979年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告张某2、赵某、李某、杨某的起诉。案件受理费3500元，由原告承担。审 判 长  柴树栋审 判 员  苏 健人民陪审员  刘灿起二〇一七年五月二十二日书 记 员  毕研超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初1932号 原告：方雯，女，1978年7月20日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：宁波银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市。 负责人：秦立彬。 委托诉讼代理人：陈鹏远，男。 委托诉讼代理人：苏汉，男。 原告方雯与被告宁波银行股份有限公司南京下关支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。 本案在立案受理后，方雯向江苏省南京市玄武公证处就（2016）宁玄证民内字第14号公证书提出复查申请，要求撤销该份公证书。 本院经审查认为，上述公证书是否撤销对本案的审理有影响，故本案需中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱玉梅 二〇一七年五月八日 书记员  王 进
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙07**刑初415号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘巨年，男，1968年11月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，暂住地浙江省金华市婺城区。因本案于2017年3月8日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人刘巨年犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人刘巨年到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日18时10分许至19时20分许，被告人刘巨年在金华市秋滨街道马山背村外甥女家中吃饭，期间喝了4两左右的家酿白酒。饭后，被告人刘巨年驾驶1辆车牌号为浙Ｇ×××**的灰色黑豹牌轻型普通货车从马山背村出发开往金华市婺城区苏孟乡合山头村住处。19时42分许，当被告人刘巨年驾车行驶至金华市婺城区南二环合山头路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人刘巨年口腔呼气酒精含量为124mg/100mL，执勤民警遂将其带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘巨年血液中的乙醇含量为165mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2017年3月7日，被告人刘巨年被传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人刘巨年在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气时酒精检测单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、物证检验报告、视频光盘、证人董某的证言、被告人刘巨年的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘巨年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘巨年归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘巨年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟文二〇一七年五月八日书记员  项 援
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1454号关于申请执行人吕雅静与被执行人王文磊民间借贷合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕雅静向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人王文磊主动履行了判决50000元义务，并负担诉讼费、执行费，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十五日
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保25号 一、查封曾春娟所有的位于英德市XX号【合同号码：2015092407104417】；被查封的房屋在查封期间不得买卖、不得赠与、不得抵押，不得办理产权变更登记手续。查封期限为三年。二、查封原告何奇英的银行存款金额60000元【卡号：62×××11，开户银行：中国建设银行】。查封期限为一年。 二〇一七年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6509号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东15号胜达名居B座14号汽车库，注册号440681000036459，组织机构代码66984220-X。 法定代表人：林江生。 被申请人：广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，注册号440681000319047，组织机构代码23195098-6。 法定代表人：麦顺坤。 被申请人：广东家泰饲料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号，注册号440681000157338，组织机构代码69049191-8。 法定代表人：麦惠欣。 被申请人：广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，注册号440681400002220，组织机构代码61765459-X。 法定代表人：杨家欢。 被申请人：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，注册号440681000098236，组织机构代码76733223-8。 法定代表人：何恩明。 被申请人：何昶明,男，汉族，1961年4月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：林江生，男，汉族，1969年3月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：郭伟援，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨家欢,男，汉族，1970年3月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦顺坤，男，汉族，1964年2月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦顺华，男，汉族，1961年9月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市环丰科技贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、林江生、郭伟援、杨家欢、麦顺坤、麦顺华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市环丰科技贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、林江生、郭伟援、杨家欢、麦顺坤、麦顺华的财产在价值37758934.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市环丰科技贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、林江生、郭伟援、杨家欢、麦顺坤、麦顺华的财产在价值37758934.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  叶海燕 二〇一七年五月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执852号 广东力源液压机械有限公司、肖保发、涂环花： 关于广东力源液压机械有限公司申请执行肖保发、涂环花买卖合同纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初8895号】，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，广东力源液压机械有限公司与肖保发、涂环花达成执行和解并全部履行完毕。现申请执行人广东力源液压机械有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月十九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1233-2号申请执行人：战昱娴，女，1992年9月10日出生，汉族，住莱阳市芦山路65号。被执行人：莱阳中房联合置业有限公司。地址：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，该公司董事长。被执行人：万建（健）民，男，1976年5月13日出生，汉族，系莱阳中房联合置业有限公司工作人员。本院于2017年1月5日作出的（2017）鲁0682号民事裁定书，冻结了被执行人莱阳中房联合置业有限公司的银行存款人民币167279元，现因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱阳中房联合置业有限公司银行存款人民币167279元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年五月三十一日书记员  李振雷
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3401民初305号 原告：西昌市玖艺仿古家具厂，住所地位于西昌市安宁火车站旁成凉工业园区。 经营者：文久全，男，1959年4月12日出生，汉族，四川省西充县人，现住西昌市。 被告：李启康，男，1995年6月28日出生，汉族，四川省九龙县人，现住九龙县。 第三人：李坤云，男，1979年9月29日出生，汉族，四川省九龙县人，现住四川省冕宁县。 原告西昌市玖艺仿古家具厂与被告李启康确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西昌市玖艺仿古家具厂，被告李启康及第三人李坤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市玖艺仿古家具厂诉称，原告是个体工商户，平时找点工程做，合适时又将工程交给一些做零工活的人。2015年10月10日原告中标西昌市海南乡“听涛小镇”仿古门窗安装工程，后将仿古门窗的玻璃安装人工部分承包给本案第三人李坤云，安装工人由李坤云自己找，结清安装费后该安装玻璃承包项目结束，被告是临时跟着李坤云安装玻璃的，原告与李坤云不存在事实劳动关系，被告与李坤云之间形成劳务关系。根据劳动关系与劳务关系的联系与区别，被告与李坤云之间是劳务关系。2016年7月16日被告在务工时，不带安全带，违规操作，从二楼摔下受伤，原告花费5万多元将被告治疗出院。后被告将原告诉至西昌市劳动人事争议仲裁委员会，其作出西市劳人仲字（2016）296号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。该认定是错误的，理由有：⑴被告不受原告管理，来去自由。⑵被告随时来随时走，劳务费即时结清。⑶根据法律规定，第三人李坤云与被告形成的是劳务关系。因此，西昌市劳动争议仲裁委员会作出的西市劳人仲字（2016）296号裁决书认定原、被告存在劳动关系错误，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，且本案诉讼费由被告承担。 被告李启康辩称，原告的诉求请求，理由不成立。原告系依法成立的个体工商户，具有家具生产和根雕加工的经营资质。为客户安装仿古门窗是原告销售家具的配套服务方式，是其业务组成部分。被告将安装仿古门窗的玻璃安装承包给第三人李坤云，系用人单位内部承包生产关系，根本不属于“劳务、雇佣”关系。被告从2016年6月初就在原告承包的听涛小镇工地做工安装窗户玻璃，虽未签订书面的劳动合同，但其在听涛小镇从事仿古门窗安装劳动的事实已经形成事实上的劳动关系。原告在仲裁庭审过程中亦对该事实予以认可，只是辩称已将仿古门窗安装工程的玻璃安装部分承包给李坤云。既然是承包，实质是用人单位内部承包生产关系，即劳动关系而非“劳务、雇佣”关系，二者不能混为一谈。原告故意混淆概念，欲逃法律责任。原告的诉讼请求缺乏事实理由依据。请人民法院依法维持西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的原、被告存在劳动关系的仲裁，驳回原告诉讼请求。 第三人李坤云未发表带有诉讼主张的意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对被告摔伤事故中被告是否具有过错存在争议，但因该事实与原、被告是否存在劳动关系无直接关联，本院对该事实不作认定。 本院认为，本案争议的焦点是承建西昌市海南乡“听涛小镇”仿古门窗安装工程的原告西昌市玖艺仿古家具厂将仿古门窗安装工程中的玻璃安装业务分包给不具有用工资格的第三人李坤云，被告李启康作为被玻璃安装业务的实际施工人李坤云招用的人员，是否与原告西昌市玖艺仿古家具厂存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有人身关系和财产关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。最高人民法院法办〔2011〕442号《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》明确指出：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定并未变更劳动关系的实质要件，因此，不能作为直接认定发包方与工人存在劳动关系的法律依据。在具体案件中，应当以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据，审查发包方与劳动者之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。如果用人单位未与劳动者签订书面合同的，对于双方是否存在事实劳动关系，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，一般以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。证明方法上述可以参照工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录，工作者、服务证等能够证明身份的证件，考勤记录，其他劳动者的证言等凭证来认定。本案中，被告并非由原告招用，而是由本案第三人即承包人李坤云招用及管理。李坤云并非原告西昌市玖艺仿古家具厂内部人员，原告并没有直接对被告进行管理和指挥，被告与原告之间没有身份上的隶属关系，其劳动报酬也并非原告西昌市玖艺仿古家具厂发放，可见被告李启康与原告西昌市玖艺仿古家具厂并无建立劳动关系的合意与实质。被告李启康没有提交任何证据证明其系接受原告西昌市玖艺仿古家具厂的管理、指挥或者监督，亦未证明其报酬系原告西昌市玖艺仿古家具厂支付等，并不具备认定劳动关系的实质要件，故原告西昌市玖艺仿古家具厂与被告李启康之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部发（2005）12号关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告西昌市玖艺仿古家具厂与被告李启康不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇一七年五月二十八日 书记员 何 小 菊 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2296号之一原告刘某某。被告张某。本院在审理原告刘某某与被告张某合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在威海市公安局环翠分局缴纳的取保候审保证金采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额22000元，冻结被告在威海市公安局环翠分局缴纳的取保候审保证金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙博碕二〇一七年五月三日书记员  侯雨昕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执90号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、梁卓文、程结雯： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁卓文、程结雯金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已向申请执行人清偿贷款，并缴纳执行费1002元，申请执行人向本院申请结案。2017年5月12日，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十三日 联系人：吴朝斌张泽权 电话：0757-8380****
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执489-1号 申请执行人：王再芳，女，1959年9月20日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨成万，男，1975年10月11日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人王保秋，男，1967年8月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行王再芳与杨成万、王保秋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨成万、王保秋无财产可供执行，申请执行人王再芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年五月十日 书记员  王 令
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2778号 原告：厦门立顺达国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路**翔云楼**。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗炜，该公司员工。 被告：泉州博腾服装有限公司，住所地，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区iv> 法定代表人：刘公坦。 原告厦门立顺达国际货运代理有限公司与被告泉州博腾服装有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门立顺达国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人吴宗炜到庭参加诉讼，被告泉州博腾服装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门立顺达国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.泉州博腾服装有限公司支付拖欠厦门立顺达国际货运代理有限公司的运费138908.1元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日始计至实际付款之日止）；2.泉州博腾服装有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：泉州博腾服装有限公司长期委托厦门立顺达国际货运代理有限公司代理安排出口货物的航空货运代理事宜。截至2017年1月31日，泉州博腾服装有限公司累计结欠厦门立顺达国际货运代理有限公司国际运费138908.1元。泉州博腾服装有限公司为此出具了相应的对账单。此后，厦门立顺达国际货运代理有限公司多次催讨尚欠的运费，泉州博腾服装有限公司至今未支付。 泉州博腾服装有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泉州博腾服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年来，厦门立顺达国际货运代理有限公司与泉州博腾服装有限公司存在货运代理合同关系，由泉州博腾服装有限公司委托厦门立顺达国际货运代理有限公司代理安排出口货物的航空货运事宜。2017年2月12日，泉州博腾服装有限公司向厦门立顺达国际货运代理有限公司出具一份《对账单》，确认其截至2017年1月31日，累计结欠厦门立顺达国际货运代理有限公司国际运费138908.10元。此后，因泉州博腾服装有限公司未付款，厦门立顺达国际货运代理有限公司诉至法院。 本院认为，厦门立顺达国际货运代理有限公司提供的对账单等证据，可以证实厦门立顺达国际货运代理有限公司与泉州博腾服装有限公司存在货运代理合同关系，及泉州博腾服装有限公司尚欠厦门立顺达国际货运代理有限公司运费138908.10元的事实。厦门立顺达国际货运代理有限公司请求泉州博腾服装有限公司支付上述所欠运费并依约承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息可按中国人民银行同期同类贷款利息，自起诉之日即2017年3月29日始计至实际付款之日止。泉州博腾服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州博腾服装有限公司于本判决生效之日起十日内，向厦门立顺达国际货运代理有限公司支付运费138908.10元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利息，自2017年3月29日始计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由泉州博腾服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一七年五月八日 代书记员 杨丽珍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（20075）郯执字第1178号申请执行人张则华，男，19520年6月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县郯城街道龙泉街居民委员会法定代表人赵青春，主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郯城县郯城街道龙泉街居民委员会所有的位于该居委会二组郯城县工业路以东（江山混凝土搅拌站）村宅基地西邻南：东西宽21米，东：南北长205米，西：南北长205米，北：东西宽18.5米，南：东西宽21米，原院墙以东1.5米土地一宗予以查封（查封期间允许经营使用，不得发包、转包、转租或者其他形式的转让）。查封的期限为三年。在本裁定书送达后立即执行。审判员  范者华二〇一七年五月十一日书记员  徐郑州
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0703民初718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市桥**明德**。 法定代表人：陈成，行长。 委托代理人：李拥军，该行职员。 委托代理人：郝姝嫒，该行职员。 被告：李飞，男，1970年3月23日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被告：王桂丽，女，1969年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞、王桂丽偿还借款本金346020.93元及利息、罚息20073.92元；2、判令将抵押的房屋拍卖、变卖以实现抵押权；3、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告李飞、王桂丽签订《个人额度借款合同》，被告向原告借款35万元。王桂丽用其建国路付3号6号楼2单元302房屋抵押。截至2016年12月23日，被告拖欠原告贷款本息合计366094.85元未还。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行的起诉。 案件受理费3395元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇一七年五月十五日 书记员  任晓元
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0602民初542号 原告：霍俭，女，1962年3月16日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：霍常纪，男，1976年9月11日出生，汉族，住保定市南市区，，系原告弟弟。 委托诉讼代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。 被告：保定市第二丝绸厂，住所地保定市西大园南街36号。 法定代表人：史永跃，该厂厂长。 委托诉讼代理人：范志学、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。 原告霍俭与被告河北省保定市第二丝绸厂劳动争议纠纷一案，本院2017年2月24日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍俭及委托诉讼代理人霍常纪、季文婷，被告委托诉讼代理人张雪娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告霍俭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第二丝绸厂之间存在劳动关系。2、责令被告一次性补偿所欠原告养老保险费用60330.22元。3、责令被告一次性补偿所欠原告基础工资（1996年-2009年）52663.80元。4、责令被告一次性补偿所欠原告职工安置费15000元。5、责令被告一次性补偿所欠原告医疗费总计43967.52元，其中大额医疗费630元、生育医疗费9300元、基本医疗费29037.52元、医药费5000元。6、由于被告严重不负责任，使原告身心打击很大，身心疲惫憔悴，故依法责令被告一次性补偿原告精神名誉损失费75000元。7、补偿原告实际少领取的养老金108000元。8、责令被告一次性补偿原告待业救济金5500元。9、补偿原告按照国家政策理应享有的各项待遇费用。10、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1992年调到被告处工作，职务为挡车工，双方签订了劳动合同。1996年因孩子和双方父母生病，原告先后向单位请过假，均获得单位批准，请假期间原告回到厂里得知厂方效益不好处于停产状态，1997年之后原告便没有从单位领取过工资和任何补贴，并且2000年后的养老保险等均为自己缴纳。2015年原告去保定市职业介绍中心办事查勘了原告的人事档案，得知原告已于1997年被厂方因旷工为由除名，但原告未收到单位的任何通知，且2000年第二丝绸厂开具的致保定市劳动仲裁处的材料中表明：旷工纯属误报，因此之前的除名决定无效。后来原告得知，被告在2009年进入破产清算状态，但整个过程，保定市第二丝绸厂从未以任何形式通知原告关于工厂的任何情况。因此原告与被告存在劳动关系。 被告保定市第二丝绸厂辩称，1、保定市第二丝绸厂已于2009年10月30日被法院宣告破产，根据相关法律规定，应列破产管理人为被告，原告所起诉的被告主体错误。2、证据显示被告于1996年12月30日出具对包括原告在内的19名职工的除名决定，于1997年1月28日将辞退违纪职工情况在保定市劳动局仲裁处、国营保定第二丝绸厂工会委员会办理了备案登记，至此被告与原告的劳动关系终止。因此原告的仲裁请求超过法定仲裁申请时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告原系被告处工人，工种为挡车工，原被告双方签订了自1992年10月1日至1997年的劳动合同。1996年12月30日保定市第二丝绸厂作出《关于对以下19名职工的除名决定》其中：霍俭，丝织车间挡车工，85年12月参加工作，92年10月调入本厂，自93年10月申请调出，一直未到厂上班，也未办调动手续。原告提交的辞退违纪职工情况载明的奖惩情况是除名，辞退理由因旷工，工会意见栏加盖了公章，并经保定市劳动局仲裁处备案。原告对被告提交的上述证据有异议，称被告没有向原告送达。2000年原告自行从被告处提走档案，并于2000年12月21日自行补缴了养老保险金。原告提交2000年12月20日被告出具的“保定市劳动局仲裁处，原我厂合同制工人霍俭同志，于97年1月予以除名，因当时小孩有病需要照顾，请事假，车间误报为旷工，属遗留问题，请仲裁处予以帮助，给予解决，加盖了被告公章”。另查明，保定市第二丝绸厂于2009年10月进入破产程序，成立了保定市第二丝绸厂破产管理人。 原告霍俭于2016年12月8日申请劳动仲裁，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会出具竞劳人仲案（2016）07号不予受理通知书，主要理由是根据《中华人民共和国企业破产法》规定，被申请人单位已经破产。 本院认为，被告保定市第二丝绸厂进入破产程序，但并未进行工商登记注销，原告起诉被告并不违反相关的法律规定。被告于1996年12月对原告作出除名决定后，原告诉称被告没有向原告送达，不知晓被告作出的除名决定，1997年10月原被告双方签订的劳动合同到期后，双方再没有续签新的劳动合同，原被告双方的劳动关系自然终止，且2000年原告自行从被告处取走档案，根据原告出示的2000年12月20日被告给保定市劳动局仲裁处出具的材料中明确记载于1997年1月对原告霍俭予以除名，并且原告自行补缴了养老保险金，已经不再享受被告的福利待遇，因此原告应当知道双方的劳动关系已经终止。原告如果认为自己的权益受到侵害，应按照当时的法律法规及时主张权利来保护自己的合法权益。因此原告2016年2月8日申请劳动仲裁时，原告的仲裁申请已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，判决如下： 驳回原告霍俭的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇一七年五月二十三日 书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初14137号 原告：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地：南宁市望园路**幸福家园******房。 负责人：张金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 被告：黄讯，男，1974年11月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃顺琦，广西伟宁律师事务所律师。 案由：劳动争议 适用程序：普通程序 立案时间：2016年12月15日 开庭时间：2017年5月5日 当事人到庭情况： 原告：中国石油天然气运输公司广西分公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人王朝隆到庭 被告：黄讯的委托诉讼代理人覃顺琦到庭 原告诉请要点 1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金26547.92元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告黄讯辩称，劳动仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，原告的诉请无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 事实认定 被告曾系原告处的员工，于2012年10月入职原告处担任油罐车司机，双方签订有劳动合同。2015年12月27日，被告将其掌握的油罐车钥匙上给原告后即未再上班。原告发放被告工资至2015年12月27日，并于2016年1月以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费。 2016年5月5日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：一、支付申请人违法解除劳动合同赔偿金26547.92元；二、退还申请人押金3000元。2016年9月30日，该会作出南劳人仲裁字[2016]第1370号《仲裁裁决书》，裁令如下：自本裁决生效之日起五日内，被申请人中国石油天然气运输公司广西分公司支付申请人黄讯违法解除劳动合同赔偿金贰万肆仟零伍拾捌元伍角捌分（￥24058.58）。因原告运输公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院，并提出前述诉请。 庭审过程中，原告主张其并未要求被告上交车钥匙，亦未通知被告解除劳动合同，被告系自动离职，被告擅自离开岗位的当天即劳动合同解除的时间；被告则认为原告违法解除劳动合同，解除劳动关系的时间就是原告让车队队长王营军通知被告解除劳动合同并上交车钥匙的当天，且原告发放被告工资至2015年12月27日，并于次年1月以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费，原告以其行为解除了与被告之间的劳动关系。 判决理由 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告主张原告于2015年12月27日将其油罐车钥匙收回并通知其解除劳动合同，且原告发放被告工资至2015年12月27日，并于次年1月以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费。原告以其行为解除了与被告之间的劳动关系。但被告未能举证证明原告存在解除与被告之间劳动关系的行为，故本院对被告的上述主张不予采信，并认定原、被告之间的劳动关系因被告于2015年12月27日自行从原告处离职而解除。故被告要求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告中国石油天然气运输公司广西分公司无须向被告覃志喜支付违法解除劳动合同赔偿金26547.92元。 案件受理费10元，由被告黄讯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 代理审判员  陈大颖 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年五月十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6918号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行（以下简称：农商丰泽支行），住所地泉州市丰泽街云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。             负责人：吴金财,该支行行长。             委托诉讼代理人：潘宏隆，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：沈艳烽，女，该支行工作人员。                                           被 告                       李国培，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月3日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.李国培立即偿还农商丰泽支行信用卡欠款本金49998.59元，并支付截止至2020年7月22日的利息、违约金、分期手续费4655.24元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金、分期手续费；2.李国培承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2017年5月23日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027304644103                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       农商丰泽支行与李国培之间的信用卡合同关系，依法成立有效。李国培接受农商丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。李国培在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现农商丰泽支行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。李国培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       李国培应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行信用卡透支本金49998.59元及利息、分期手续费、违约金4655.24元，并支付自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、分期手续费、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费1166.3元，减半收取计583.2元，由李国培负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月十六日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  张育艺
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执380号 申请执行人尹仁堂： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人尹仁堂与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司建设工程合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第68号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十三日
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0124行初36号 原告郭鑫鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦2号楼10楼21006室。 法定代表人田平，职务局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 原告郭鑫鹏诉被告成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）政府信息公开一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭鑫鹏、被告温江规划局的特别授权委托代理人续薇薇及温江规划局负责人委托代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鑫鹏诉称，其系四川省成都市温江区公平街道办事处红桥村二组村民，因其房屋被政府拆迁，为了解拆迁涉及的相关信息，于2016年向温江规划局提出政府信息公开申请，申请公开：1、拆除申请人家建设芙蓉大道的《建设用地规划许可证》；2、拆除申请人家房屋建设芙蓉大道的《建设工程规划许可证》。之后，原告收到被告信息公开告知书，其声称：“经核，申请人所申请的公开信息内容不存在，故无法提供相关公开信息内容。”基于此，原告为维护其合法权益，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院：1、依法撤销被告于2016年6月16日作出的信息公开申请办理情况告知书；2、并责令被告重新作出答复。 被告温江规划局辩称，该局2016年6月13日收到原告提交的政府信息公开申请，于2016年6月16日向原告作出《政府信息公开申请办理情况告知书》，答复其“所申请的公开信息内容不存在，故无法提供相关信息内容”，并于当日通过挂号信方式寄出。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起六个月内提出。原告已于2016年6月17日收到该局作出的回复，其起诉期限应从2016年6月17日起算6个月。原告的起诉已过诉讼时效，应予驳回。二、经该局查阅档案，原告申请公开的信息不存在，遂在规定的时限内作出了答复，该答复符合法律、法规规定。 经审理查明，2016年6月16日，被告温江规划局向原告作出《政府信息公开申请办理情况告知书》，其主要内容为：“你所要求申请公开拆除申请人家房屋建设芙蓉大道的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的要求已收悉，现回复如下：经核，申请人所申请的公开信息内容不存在，故无法提供相关公开信息内容。”并于同日以邮寄的方式向原告进行了送达。 上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请办理告知书》、邮寄凭证，以及诉讼参与人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，被告作出《政府信息公开申请办理情况告知书》的时间为2016年6月16日，在向原告送达时并未告知其相应诉权及起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，原告本次诉讼符合法律规定，本院依法应当受理。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的意见，不符合上述法律规定，本院不予支持。 被告温江规划局收到原告郭鑫鹏的政府信息公开申请后，经其核实原告所申请公开的政府信息不存在。本案中，原告亦未向法庭提供被告制作或保存有涉案政府信息的证据及线索。被告在收到原告政府信息公开申请后15个工作日内，将该政府信息不存在的情况告知于原告。其回复行为符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定。综上，被告温江规划局的政府信息公开回复行为，符合法律的规定，本院予以支持。原告郭鑫鹏的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告郭鑫鹏的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告郭鑫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  李德志 人民陪审员  王昌建 二〇一七年五月十七日 书 记 员  周 珮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初261号公诉机关如皋市人民检察院。被告人高芝成，男，1956年10月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人高芝成因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年5月3日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人高芝成犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人高芝成到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人高芝成于2016年6月28日13时许，醉酒后持E类驾驶证，驾驶已过检验有效期的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市207县道由南向北行驶至与磨头镇兴韩村友谊路交叉路口，对路面情况观察疏忽，未能及时发现情况并采取有效措施、确保行车安全，碰撞由东向西右转弯向北的由被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某脾破裂行手术治疗。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时被告人高芝成血液中乙醇含量为125.2mg/100ml血液。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某损伤程度属重伤二级。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人高芝成负该事故的主要责任。案发后，被告人高芝成已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行；民事赔偿部分与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解。上述事实，被告人高芝成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人高某、丁某、董某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、现场勘查笔录、物证鉴定书、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人高芝成的驾驶证、户籍基本信息、苏Ｆ×××××摩托车行驶证信息查询、调取的协议书、谅解书，如皋市磨头医院病情诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高芝成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人高芝成自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高芝成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人高芝成自愿认罪，民事赔偿事宜与被害方达成调解协议并得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高芝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 祥二Ｏ二Ｏ一七年五月三日书记员 程笑笑
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初749号原告何某1（又名何某2），女，2006年6月14日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，法定代理人何某3，男，1978年10月26日生，苗族，大专文化，住贵州省六盘水市钟山区，系原告之父，被告段某，女，1981年3月3日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省水城县，特别授权委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。原告何某1诉被告段某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告法定代理人何某3、被告段某及其委托代理人刘海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称，2014年8月26日原告监护人与被告离婚，因为离婚协议上没有注明原告何某1的抚养费，现原告何某1由男方监护，随男方生活，被告在离婚后从未支付过原告的抚养费，原告监护人找被告协商，被告不予理睬。所以请求依法判决被告每月用工资的百分之三十作为原告的抚养费。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告补2014年9月至2015年6月抚养费15000元给原告。2、被告从2015年7月起按月支付原告抚养费每月1500元。3、本案诉讼费由被告承担。被告段某辩称，被告不同意支付原告何某1的抚养费。第一，根据原告法定代理人与被告于2014年6月29日签订的离婚协议第三条A款可以看出原告代理人与被告婚姻关系存续期间购买的锦绣名门小区10栋1单元7层701号房屋尾款应当由原告法定代理人承担，但原告法定代理人一直未承担，均是由被告承担，原告法定代理人的行为已经违约，被告支付锦绣名门小区10栋1单元7层701号房屋所欠尾款导致被告经济收入过低无力再承担原告的抚养费。第二，双水新区锦绣名门小区10栋1单元7层701号房屋现由原告法定代理人出租给案外人，所收取租金足够被告支付原告的抚养费，因此被告不同意再另行支付抚养费。经审理查明，何某3与被告段某原系合法夫妻关系。××××年××月××日，何某3与被告段某之女原告何某1（又名何某2）出生。2014年，何某3与被告双方签订了《离婚协议》，该协议内容为：“何某3与段某于××××年××月××日在六盘水市水城区（县）人民政府的民政部门登记结婚，现因感情不合，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定达成如下协议：一、男方何某3与女方段某自愿离婚。二、子女的抚养：双方于××××年××月××日生育有一女儿，取名：何某2，离婚后女方在没有再婚的情况下女儿何某2由女方抚养，女方再婚后女儿何某2由男方抚养。由于工作原因，女儿何某2在读书期间和男方生活，其他时间和女方生活。三、夫妻共同财产的分割：1、房产：a夫妻双方婚后购有坐落在双水新区锦绣名门小区10栋1单元7层701的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归孩子何某2所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），按揭尾款由男方负责，女方没有再谈恋爱和结婚之前，该房由女方使用，如女方谈恋爱和结婚则男方收回该房使用权。双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。B夫妻双方婚后购有坐落在人民和康乐北路交会处嘉年华小区6栋5层507的楼房一套，购房时以男方为主贷人向建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于男方父母，该房不属于夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担。2、机动车辆：2012年10月19日购有马自达牌汽车一辆，离婚后归女方所有。3、双方在签订协议之前的债权与债务由双方共同负责、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。上述协议事项，双方保证切实履行协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。”2014年8月26日，何某3与被告段某在民政部门办理了离婚手续。2014年8月28日，被告段某又在上述《离婚协议》上写明：“于自愿放弃离婚协议上的一切权利，所有东西归何某3所有。”，何某3与被告离婚后，原告何某1一直随其父何某3生活，就读于钟山小学，被告未支付原告抚养费。被告系水城县杨梅中学教师，每月工资3900元。上述事实，有当事人陈述、证明、户口薄、离婚协议、离婚证、被告驾驶证等相关证据在卷佐证。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，由于原告之父何某3与被告段某签订的离婚协议中并未对原告抚养费负担作出约定，何某3与被告离婚后，原告一直随其父生活，故被告作为未直接抚养原告的一方应当负担原告的抚养费。虽然被告提出何某3未按照离婚协议约定缴纳位于双水新区锦绣名门小区10栋1单元7层701室房屋按揭尾款，该房按揭款系被告缴纳，故被告缴纳的按揭款应当冲抵原告抚养费的辩称，但因离婚协议中双方并未约定若被告缴纳该房按揭款，所缴纳的按揭款应抵扣原告抚养费，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。关于抚养费数额问题。根据城镇居民年均生活消费水平、被告工资收入情况及原告生活需要，按被告每月工资3900元的20%计算，被告每月承担原告抚养费780元为宜。因此，2014年9月至2015年6月，被告应支付原告抚养费共计7800元。从2015年7月起，被告每月支付原告抚养费780元，直至原告年满十八周岁止。对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：被告段某于本判决生效后十日内支付原告何某12014年9月至2015年6月抚养费7800元。从2015年7月起，被告段某每月支付原告抚养费780元，直至原告何某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，因本案适用简易程序审理,减半收取107元，由被告段某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇一七年五月十日书记员  冯波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初2384号原告赵强，男，1979年8月22日生，满族，住黑龙江省五常市。被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街********。法定代表人SHANEJOHNBOURK，职务总经理。原告赵强与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。原告赵强诉称，2016年9月29日原告因生活需要在被告处购得香菇面1袋，花费5.50元，购买后发现生产日期是2016年6月28日，保质期是90天，已属于过期食品，严重影响了食品安全，依据食品安全法第148条第2款：经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外还可以向生产或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告退回货款5.50元，并赔偿给原告1000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司未出庭，亦未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、购物小票一张，意在证明原告于2016年9月29日在被告处购买香菇挂面一袋。证据二、商品实物一份，意在证明原告所购买商品已超过保质期。被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、证据二真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以互相印证，证据链完整，本院予以采信。本案经审理，本院确认如下事实：2016年9月29日原告在被告处购得香菇面1袋，花费5.50元，购买后发现生产日期是2016年6月28日，保质期是90天，已属于过期食品，原告以其在被告处购买的商品过保质期为由，主张被告退还货款，并给予赔偿，双方形成诉讼。本院认为：消费者合法权益受法律保护。原告提供的购物小票可以证实其与被告之间建立了买卖合同关系，原告是消费者，被告是经营者。被告作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。原告于2016年9月29日在被告处购买的香菇面1袋标注的生产日期为2016年6月28日、保质期90天，被告向原告销售的食品已经超过标签标明的保质期，属于我国食品安全法规定禁止经营的食品，违反了食品安全法的规定，故原告主张的要求被告退还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营超过保质期的食品、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告存在销售过期食品的行为，被告出售的食品属于《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，属于适用惩罚性赔偿的情形，故对于原告主张的被告向其支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告赵强于本判决生效之日起十日内将从被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司购买的一袋“香菇面”退还给被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司；二、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司在原告赵强履行判项一时，返还原告赵强购买的一袋“香菇面”的购物款5.5元；三、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵强赔偿金1000元。如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  柳 婷人民陪审员  王春燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2088号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：杨卫，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：白富燕，女，1983年11月14日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区 被告：郭周杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：侯恩贵，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：程娟娟，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：钟以舟，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄仲平，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告白富燕、郭周杰、侯恩贵、程娟娟、钟以舟、黄仲平的共同委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玉洁，安徽威名律师事务所律师。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（下简称肥东农村商业银行）与被告杨卫、白富燕、郭周杰、侯恩贵、程娟娟、钟以舟、黄仲平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法进行了审理。 肥东农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨卫立即归还原告借款本金3000000元，并支付利息2032464元（暂计算至2017年1月31日），本息合计5062464元，本清息止；2、承担原告实现债权费用150000元；3、被告白富燕、郭周杰、侯恩贵、程娟娟、钟以舟、黄仲平以其所有的位于合肥长江批发市场粮酒广场Ｔ521＃、肥东新城区南环路盛世家园4幢104室、盛世家园1幢Ｓ121号、店埠镇老街商品城2幢南108号的房产为上述债务作抵押担保，原告依法对涉案抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月26日，被告杨卫以购钢材为由向原告安徽肥东农村合作银行所属光大支行申请贷款3000000元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定被告杨卫向原告申请短期借款3000000元，期限为12个月（自2011年8月15日至2012年8月15日），贷款年利率为10.496%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，此外，原、被告在合同中还就结算方式、违约责任等其他权利和义务作了明确约定，同年8月15日，被告白富燕、郭周杰、侯恩贵、程娟娟、钟以舟、黄仲平与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告白富燕、郭周杰以其所有的位于合肥长江批发市场糖酒广场Ｔ521＃，被告侯恩贵、程娟娟以其所有的位于肥东县新城区，被告钟以舟、黄仲平以其所有的位于店埠镇老街商品城2幢南108号的房产为上述债务作抵押担保，并办理了他项权登记手续。原告依法对涉案抵押物享有优先受偿权，借款合同签订后，原告按照合同约定于2011年8月19日向被告杨卫发放3000000元的借款本金，履行了合同约定的借款义务，被告杨卫未能按照合同约定及时履行还本付息义务，仅将利息结付至2011年12月20日，严重违反了合同约定，截至2017年1月31日，被告尚拖欠原告借款本金3000000元，利息2062464元。借款到期后，原告多次与被告就还款事宜协商均未果，为此，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告肥东农村商业银行与被告杨卫、白富燕、郭周杰、侯恩贵、程娟娟、钟以舟、黄仲平金融借款合同纠纷一案曾于2013年向本院起诉后撤诉，本院作出（2013）肥东民二初字第00048号民事裁定书，准予原告撤回起诉。该案审理中，肥东县公安局以案外人张云峰可能涉嫌犯罪向本院提出建议，本院于2015年4月13日将该案相关材料移送肥东县公安局审查处理。2017年6月9日，肥东县公安局对张云峰等人涉嫌贷款诈骗予以立案。故原告的起诉不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇一七年五月十八日 书记员  陆松琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6241号原告：梁某，女，1952年5月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑全平，山东舜凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某（系原告梁某之子），男，1978年5月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：刘某，男，1949年11月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师。原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人郑全平、唐某，被告刘某及其委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、对原、被告双方夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由刘某承担。事实与理由：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年10月22日双方在婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告双方均为再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异很大。婚后，刘某天天酗酒，经常在喝酒后打砸物品，并辱骂、威胁梁某。给梁某在身体上和心理上造成巨大的伤害和恐惧。故梁某认为双方夫妻关系破裂、婚姻关系已无法继续维系。现请求法院判决原、被告双方离婚。被告刘某辩称，双方结婚后一直相处不错，双方子女对两位老人的再婚持赞同态度，刘某虽经常喝点酒，但是没有达到酗酒的程度，也没有经常打骂梁某和打砸物品的情形，梁某提出离婚如果在财产分割公平合理的情况下被告同意离婚。梁某围绕诉讼请求向本院提交了证据：刘某对证据1结婚证，真实性没有异议；证据2、梁某写的日记，真实性不予认可，无法看出是梁某写的，也不能确定就是事情发生的当天写的还是事后记载的，从文件内容来看主要是日常生活中的琐事，也不像梁某所述的辱骂威胁这么严重；证据3、莱房权证城区字第**号，产权人梁某，登记时间2010年7月30日，证明该房系梁某婚前财产，刘某对证据3无异议。梁某对刘某提交的证据1、活期存款账户交易明细，真实性没有异议，对其证明内容有异议，支付给唐某的7万元并不是借给唐某的，且刘某没有提供借条，这个钱是还给唐某的，2013年唐某母亲说是刘某女儿买车向唐某借10万元，唐某借给刘某9万元，后来刘某还给唐某2万元现金，7万元是还的剩余部分；证据2、2016年11月22日个人业务凭证，真实性没有异议，是梁某取得，用来治病了；证据3、原、被告夫妻共同财产及婚后支出说明一份，莱州房子是梁某婚前个人房产，13000元借款由梁某三弟还给刘某了。经审理本院认定：2009年梁某与刘某经人介绍认识，2010年10月22日，双方登记结婚，系再婚。婚后双方因性格脾气不和，常因生活琐事发生争吵。婚后双方夫妻共同财产为双人床一张、海尔冰箱一台、钻石牌自动洗衣机一台、皮沙发一组、茶几一个、日立壁挂空调两台、美的热水器一台、TCL液晶电视一台、新飞油烟机一个、煤气灶一套、橱柜，银行存款2000元。2016年3月24日，从刘某银行账户上转给唐某70000元，未偿还。坐落于莱州城区光州路住宅区**室产权人系梁某单独所有，产权登记时间为2010年7月30日。本院认为，原、被告再婚后因性格脾气不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，梁某起诉要求离婚，刘某亦同意离婚，本院应予准许。家电等及银行存款2000元作为夫妻共同财产依法分割。坐落于莱州城区光州路住宅区**室产权人系梁某婚前财产，依法不作为夫妻共同财产进行分割。2016年3月24日，从刘某银行账户上转给梁某之子唐某的70000元，梁某辩称是偿还从唐某处的借款，证据不足，本院不予采信。该7万元作为夫妻共同债权，原、被告各享有一半债权。原、被告主张的其他夫妻共同财产，证据不足且无法证明现实存在，本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告刘某离婚；二、家庭财产双人床一张、海尔冰箱一台、钻石牌自动洗衣机一台、皮沙发一组、茶几一个、银行存款1000元归原告梁某所有；日立壁挂空调两台、美的热水器一台、TCL液晶电视一台、新飞油烟机一台、煤气灶一套、橱柜，银行存款1000元归被告刘某所有；三、原告梁某享有对唐某的债权3.5万元，被告刘某享有对唐某的债权3.5万元。案件受理费人民币150元，原告梁某、被告刘某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张海涛代理审判员  邓明明人民陪审员  赵德荣二〇一七年五月八日书 记 员  刘玉宁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1554-1号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：凌游，该行行长。 委托代理人：张运锐，该行职员。 被申请人：张文霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理的申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人张文霞、曾宝志金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张文霞、曾宝志价值409474.79元的财产，申请人为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文霞、曾宝志的银行存款409474.79元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 书记员  黄远果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0103民初9848号 原告：广西水果巴士贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1201号。 法定代表人：孙国栋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。 被告：施秀红，女，1987年7月26日出生，壮族，身份证住址：南宁市江南区，现住南宁市。 委托代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。 原告广西水果巴士贸易有限公司与被告施秀红劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告广西水果巴士贸易有限公司委托代理人李汉钊、被告施秀红及其委托代理人李巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金1000元；2、判决原告无需向被告支付2015年9月1日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、被告曾是原告的员工，被告为了获得双倍工资而与其他员工一起故意不签订书面劳动合同或者签订劳动合同后不交回公司存档，并在一定时间离职后提起劳动仲裁要求原告向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额获利，直接导致仲裁裁决书认定原告与被告没有签订书面劳动合同不符合案件事实。仲裁裁决书裁决原告向被告支付2015年9月3日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额7839元为适用法律错误；二、被告是在2015年12月21日自行提出离职并要求原告提供帮助证明其有工作经验要求原告给其开具《辞退证明》的，原告无需向其支付经济补偿金。仲裁裁决原告向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金1000元适用法律错误。 被告辩称：一、双方于2015年8月3日-2015年12月31日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同；二、原告无故解除被告劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金1000元符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年8月3日，被告入职原告处从事客服兼后勤工作至2015年12月31日，月工资2000元。 2015年12月21日，原告向被告出具了《辞退证明》，载明：“施秀红……自2015年8月3日入职我公司担任客服一职，至2015年12月31日，因公司经营原因进行辞退，在职期间无不良表现，经公司领导协商特此辞退。” 2015年12月31日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案原告:1、支付解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、支付2015年9月1日至2015年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额8000元。2016年7月21日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第836号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，广西水果巴士贸易有限公司一次性支付施秀红2015年9月3日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额7839元；二、自本裁决生效之日起十日内，广西水果巴士贸易有限公司一次性支付施秀红解除劳动关系的经济补偿金1000元；三、对施秀红的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，原告为被告出具《辞退证明》，载明辞退被告的原因系公司经营原因，现原告主张被告自行离职，但未提交任何证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信，确认双方劳动关系因原告的经营原因于2015年12月31日解除。但原告也未能举证证明因何种经营原因解除与被告的劳动关系，故本院认定原告解除与被告的劳动关系属于违法解除，应支付违法解除劳动关系经济赔偿金，但被告仅请求解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。结合被告在原告处工作未满半年，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1000元（2000元/月×0.5个月）。 原、被告自2015年8月3日起建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，截至2015年9月3日原告仍未与被告签订劳动合同，亦未终止与被告之间的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应于2015年9月3日起每月向被告支付两倍的工资。原、被告双方劳动关系于2015年12月31日解除，故原告应支付被告2015年9月3日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7839元（2000元÷21.75天×20天+2000元/月×3个月），无需支付被告2015年9月1日至2015年9月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告广西水果巴士贸易有限公司向被告施秀红支付2015年9月3日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7839元； 二、原告广西水果巴士贸易有限公司向被告施秀红支付解除劳动关系的经济补偿金1000元； 三、原告广西水果巴士贸易有限公司无需向被告施秀红支付2015年9月1日至2015年9月2日未签订劳动合同的二倍工资差额。 案件受理费10元，由原告广西水果巴士贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  黄慧慧 人民陪审员  邱 静 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5791号原告：岳华，女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐振华（系原告岳华之夫），男，1968年6月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：连刚，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。原告岳华与被告济南轻骑摩托车有限公司、湖南天雁机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告岳华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳华要求撤回对被告济南轻骑摩托车有限公司、湖南天雁机械股份有限公司的起诉，经审查，原告岳华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告岳华负担。审判长 宁 爽审判员 朱春晓审判员 阮 斌二〇一七年五月二十五日书记员 王晓菲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1233-7号申请执行人：战昱娴，女，1992年9月10日出生，汉族，住莱阳市芦山路65号。被执行人：莱阳中房联合置业有限公司。地址：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，该公司董事长。被执行人：万建（健）民，男，1976年5月13日出生，汉族，系莱阳中房联合置业有限公司工作人员。本院于2017年1月5日作出的（2017）鲁0682号民事裁定书，冻结了被执行人莱阳中房联合置业有限公司的银行存款人民币167279元，现因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱阳中房联合置业有限公司银行存款人民币167279元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年五月三十一日书记员  李振雷