陕西省镇巴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）陕0728刑初14号 公诉机关镇巴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人严某某，女，系被害人刘某某之妻。 附带民事诉讼原告人刘某甲，男，系被害人刘某某之子。 附带民事诉讼原告人刘某乙，男，系被害人刘某某之父。 附带民事诉讼原告人余某某，女，系被害人刘某某之母。 委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。 委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人姚某某，男。 附带民事诉讼原告人曹某某，男。 附带民事诉讼原告人姚某某、曹某某的委托代理人程联国，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，镇巴县泾洋街道办事处司法所工作人员。 附带民事诉讼原告人袁某，男。 附带民事诉讼原告人赵某某，男。 委托代理人汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。 被告人毛某某，男，因犯交通肇事罪，现羁押于镇巴县看守所。 附带民事诉讼被告人闵某某，男。 附带民事诉讼被告人石某某，女，系闵某某之妻。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街21号。 负责人：丁某，该公司经理。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦三楼。 负责人：李某某，该公司经理。 委托代理人张立，该公司法律顾问。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人严某某、刘某甲、刘某乙、余某某向本院提起附带民事诉讼，并要求附带民事诉讼被告人闵某某、石某某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“财保固原原州支公司）承担民事赔偿责任。本院于2016年8月31日做出刑事附带民事判决。宣判后，被告人毛某某不服一审判决，提出上诉，汉中市中级人民法院于2016年12月6日做出（2016）陕07刑终122号刑事附带民事裁定书，刑事部分维持，以原审判决附带民事诉讼部分审判程序违法、适用法律错误，发回本院重新审理。本案刑事部分已生效。本院于2017年2月17日另行组成合议庭对附带民事诉讼部分重新审理。在审理过程中，伤者姚某某、袁某、赵某某及车主曹某某向本院提起附带民事诉讼，并要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司（以下简称“人寿财保汉中支公司”）承担民事责任。本院依法公开开庭进行了合并审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭，附带民事诉讼原告人严某某及其委托代理人张睿海、张泽阳，附带民事诉讼原告人姚某某、曹某某及其委托代理人程联国，附带民事诉讼原告人袁某、赵某某及其委托代理人汪华，被告人毛某某，附带民事诉讼被告人人寿财保汉中支公司的委托代理人张立到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、余某某委托代理人出庭，附带民事诉讼被告人闵某某、石某某、财保固原原州支公司庭前明确表达了意见，表示不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人严某某、刘某甲、刘某乙、余某某要求被告人毛某某和附带民事诉讼被告人共同赔偿丧葬费28448元、抢救费5000元、死亡赔偿金568800元、被扶养人扶养费118422元、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失20000元，合计795670元。严某某、刘某甲的两位委托代理人的综合代理意见是：1.不能因毛某某承担刑事责任就免除其民事赔偿责任，原告诉讼请求应予支持；2.姚某某户籍为农村人口，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，另外姚某某、袁某、赵某某主张的误工费、护理费标准过高，不符合实际；3.赵某某父亲垫付的丧葬费与本案不属同一法律关系，应另案处理；4.姚某某、袁某、赵某某的医疗费及其与医疗相关费用不应纳入交强险的死亡伤残赔偿限额中计算赔偿比例。 附带民事诉讼原告人姚某某、曹某某要求被告人毛某某和附带民事诉讼被告人共同赔偿医疗费54195.6元、残疾赔偿金52840元、误工费30750元、护理费8500元、营养费2300元、住院伙食补助费1770元、财产损失30360元、鉴定费2280元、病历复印费35元，合计183030.6元。委托代理人的代理意见是：附带民事诉讼原告人姚某某、曹某某的损失首先由财保固原原州支公司和人寿财保汉中支公司在交强险范围内赔偿；其次由人寿财保汉中支公司在曹某某购买的车上人员责任保险限额内赔偿10万元；最后不足部分再由被告人毛某某和附带民事诉讼被告人闵某某共同赔偿。 附带民事诉讼原告人袁某要求被告人毛某某和附带民事诉讼被告人共同赔偿医疗费40619.74元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、鉴定费2400元、交通费134.5元、车辆损失费375313元、车辆购置税32000元，合计470627.24元。自愿将自己应享有的陕FP3186货车交强险份额赔偿给死者家属。附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿医疗费9717.75元、护理费1100元、营养费220元、住院伙食补助费330元、鉴定费500元，合计11867.75元。另外主张其父亲赵学德垫付死者刘某某的丧葬费2.5万元应予返还。自愿将自己应享有的陕FP3186货车交强险份额赔偿给死者家属。委托代理人的代理意见是：1.袁某、赵某某的损失合理合法应予得到法律支持；2.财保固原原州支公司在交强险范围内予以赔偿，交强险之外部分应由被告人毛某某和附带民事诉讼被告人闵某某、石某某承担连带责任进行赔偿；3.案外人垫付的丧葬费理应返还。 被告人毛某某辩解，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求没有异议，但表示其已经服刑，现在没有能力赔偿。自愿将自己应享有的陕FP3186货车交强险份额赔偿给死者家属。 附带民事诉讼被告人闵某某未到庭，但对附带民事诉讼原告人的赔偿应诉时辩称，依照事实和法律规定判决就行，只因本人在本次事故中也受伤花费18余万元的治疗费，导致现在身体残疾，丧失劳动能力，无收入来源，且两个子女均在上学，所以没有能力赔偿。自愿将自己应享有的陕FP3186货车交强险份额赔偿给死者家属。附带民事诉讼被告人石某某未有意见。 附带民事诉讼被告人财保固原原州支公司未到庭，书面辩称：公司已将交强险范围内死亡伤残限额11万元转款至镇巴县人民法院，加上交强险限额内医疗费1万元，应该按照所有受害者的损失比例进行赔偿。 附带民事诉讼被告人人寿财保汉中支公司的委托代理人辩称：1.涉及陕FP3186号货车、陕FM6888号客车的交强险，公司愿意在无过错责任限额范围内进行赔偿，对陕FP3186号货车交强险其他享有人放弃份额直接赔偿给死者近亲属的意见认可；2.涉及陕FP3186号货车的车上人员责任保险，因为驾驶该车辆的姚某某在本次事故中无责任，故根据《机动车车上人员责任保险条款》第二十二条之内容，确定保险公司不应该赔偿，其损失应由侵权人赔偿。 经审理查明，2015年12月30日，被告人毛某某受车主并驾驶员闵某某的邀请临时帮其驾驶宁D96292号重型普通货车（核载12吨，实际装载约23.6吨袋装块煤），沿210国道由陕西省西乡县方向向镇巴县行驶。14时45分，当行至210国道镇巴境内1315KM+500M处，因未保持安全车速、转向操作不当致车辆失控，与对向姚某某驾驶的陕FP3186号轻型普通厢式货车发生碰挂，侧翻后继续向前滑行,又与对向袁某驾驶的陕FM6888号小型普通客车发生碰撞。宁D96292号货车车上人员有：闵某某，陕FP3186号货车车上人员有：姚某某，陕FM6888号客车车上人员有：袁某、刘某某、赵某某。造成刘某某死亡，毛某某、闵某某、姚某某、袁某、赵某某不同程度受伤，三车严重受损的道路交通事故。经鉴定，闵某某胸部损伤综合评定为重伤，另有轻伤一处、轻微伤二处；毛某某、姚某某、袁某、赵某某四人多处轻伤、轻微伤。经镇巴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，毛某某承担本次事故的全部责任，闵某某、姚某某、袁某、赵某某、刘某某五人在本次事故中无责任。 另查明，宁D96292号重型普通货车的行驶证登记所有人为闵某某，系闵某某、石某某婚后共同财产。该车辆在财保固原原州支公司投保了交强险（保单号：PDZA201564040000021083），保险期间为2015年6月26日起至2016年6月25日止。陕FP3186号轻型普通厢式货车的行驶证登记所有人为王某，2014年11月20日王某将该车以48000元转让给曹某某，没有办理车辆登记过户手续。2015年4月10日曹某某为该车辆在人寿财保汉中支公司投保了交强险；同时为该货车投保第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率特约。车上人员责任保险责任限额为10万元，保险期间均为2015年4月10日起至2016年4月9日止。陕FM6888号小型普通客车的行驶证登记所有人为袁某，袁某为该车辆在人寿财保汉中支公司投保交强险，保险期间为2015年9月9日起至2016年9月8日止。 还查明，被告人毛某某，其父母均无职业，家庭人口多，经济收入少，生活困难。附带民事诉讼被告人闵某某、石某某家庭，因闵某某车祸导致身体残疾，丧失劳动能力，尚有两个子女上学，生活来源靠石某某外出务工维持，无稳定收入，生活极其困难。事故发生后，毛某某和闵某某未对被害人履行任何赔偿义务。 附带民事诉讼原告人直接损失确认如下：1、严某某、刘某甲、刘某乙、余某某的损失为620738元。由于死者刘某某生前系城镇居民户口，其妻严某某，子刘某甲，父母养育子女四人，其中认定丧葬费28446元（上一年度职工月平均工资4741元×6个月＝28446元）、死亡赔偿金568800元（28440×20年＝568800元），刘某乙、余某某赡养费23490元（9396×5÷4×2＝23490元），合计620736元。对其主张的财产损失、交通住宿费因没有提供证据证实，刘某甲的抚养费因其事故发生时已年满18周岁故不存在抚养费，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。 2、姚某某的人身损失为140105.6元。交通事故发生后，伤者姚某某入住镇巴县人民医院住院治疗4天后，转院至汉中市3201医院住院治疗30天。2016年4月7日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，鉴定姚某某开放性颅脑损伤，评定为十级伤残；其左桡骨中下段骨折内固定术后，后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，故认定医疗费54195.6元（医疗费49195.6元+后续医疗费评估5000元）；残疾赔偿金52840元（28440×20年×10%＝56880元，以其诉求的52840元确认）；误工费20500元（100元/天×评估205天＝20500元），护理费8500元（100元/天×评估85天＝8500元）；营养费2300元（20元/天×评估115天＝2300元）；住院伙食补助费1770元（30元/天×59天＝1770元），合计140105.6元。 3、曹某某的财产损失为30360元。2016年4月28日人寿财保汉中支公司的保险车辆损失情况确认书，确认姚某某所驾驶的陕FP3186号车辆全损价格为30360元，施救费1800元，合计32160元，以曹某某诉求的30360元确认。曹某某在侵权人毛某某和被帮工人闵某某没有赔偿的情况下先行垫付雇员姚某某各项损失103400元。 4、袁某的人身及财产损失为431508.86元。伤者袁某系城镇居民，入住镇巴县人民医院治疗2天后转院至汉中市中心医院住院治疗10天。2016年5月6日陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定其右锁骨骨折（近端粉碎性骨折）、其腰2椎体左侧横突骨折、双肺挫伤并双侧胸腔积液、左手背皮肤挫裂伤，综合评定误工期120日，护理期60日，营养期90日，但不构成伤残，行“右锁骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术”后，取出内固定医疗费用需人民币5500元左右。所以，确认医疗费40148.86元（医疗费34648.86元+后续医疗费5500元＝40148.86元）、护理费6000元（100元/天×评估60天＝6000元）、误工费12000元（100元/天×评估120天＝12000元）、营养费1800元（20元/天×评估90天＝1800元）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天＝360元）、鉴定费2400元，合计62708.86元；2016年11月16日，人寿财保镇巴支公司的保险车辆损失情况确认书，确认袁某所有的陕FM6888号车辆全损价格为367000元，施救费1800元（2013年10月30日袁某购买该车价税合计款为375313元，其中增值税额54532.66）。对于提供的证据收费通知单证实的医疗费470.88元不予采信，对于主张的交通费134.5元、车辆购置税32000元不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。 5、赵某某的损失为11867.75元。伤者赵某某系城镇居民，入住镇巴县人民医院治疗11天，伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并气胸形成、胸腔积液、脑外伤后反应、多发软组织挫裂伤、胸椎多发横突骨折、颈7椎体横突骨折。故确认医疗费9717.75元、护理费1100元（100元/天×11天＝1100元）、营养费220元（20元/天×11天＝220元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天＝330元）、鉴定费500元，合计11867.75元。 上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据可以证实： 1、镇巴县人民法院的（2016）陕0728刑初52号刑事附带民事判决书和汉中市中级人民法院的（2016）陕07刑终122号刑事附带民事裁定书证实本次交通事故的发生、损害后果、事故责任、被告人毛某某应负刑事责任，以及肇事车辆权属、财保固原原州支公司投保交强险和当事人身份情况； 2、诊断证明、住院病历、医疗费票据，证实了伤者姚某某、袁某、赵某某的伤情及其治疗情况； 3、陕汉航司所（2016）法临鉴字第341号法医学司法鉴定意见书，证实姚某某的伤残程度、后续治疗的医疗费用和住院天数，以及伤情所致的误工、护理、营养天数； 4、汉中市中心医院司鉴所（2016）临鉴字第133号司法鉴定意见书，证实袁某后续治疗的医疗费用，以及伤情所致的误工、护理、营养天数； 5、鉴定费票据，证实袁某、赵某某的鉴定费用； 6、人寿财保汉中支公司出具的机动车车辆损失情况确认书，证实曹某某、袁某的车辆损失； 7、姚某某和曹某某的陈述，证实双方之间存在劳务关系和曹某某垫付姚某某损失数额； 8、被告人毛某某的陈述和本院对闵某某的调查笔录，证实双方建立义务帮工的法律关系，以及二人至今都未给被害人履行任何赔偿义务的事实； 9、户籍证明、住房租赁合同、工资表，证实姚某某的身份、居住和收入来源情况； 10、行驶证和旧机动车交易协议书，证实陕FP3186号货车所有权由王某转让至曹某某的事实； 11、机动车交通事故责任强制保险单（抄本，保险单号分别为：805072015610700001193、805072015610700002751）证实曹某某和袁某分别为陕FP3186号货车、陕FM6888号客车在人寿财保汉中支公司投保交强险，以及责任限额、保险期限； 12、机动车保险单（正本，保险单号805012015610700000582）和机动车车上人员责任保险条款，证实曹某某为陕FP3186号货车投保车上人员责任保险，以及责任限额、保险期限和合同内容； 13、放弃份额申请和本院对袁某、赵某某、毛某某、闵某某的调查笔录，证实四位当事人对陕FP3186号货车所享有交强险权利放弃的事实； 14、固原市原州区北塬街道办事处的证明，以及海原县七营镇张堡村村民委员会的证明，证实毛某某和闵某某家庭的经济生活状况。 以上证据来源合法、客观真实，相互关联，相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人毛某某因交通肇事构成犯罪，除应负刑事责任外，其行为给附带民事诉讼原告人造成了人身损害及财产损失，还应承担相应的民事责任，依法应予赔偿。但因被告人毛某某和附带民事诉讼被告人闵某某之间存在义务帮工法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，帮工人毛某某是无偿为闵某某驾驶车辆，是在从事帮工活动中交通肇事致人损害，所以毛某某承担的民事责任应当由被帮工人闵某某承担赔偿责任。但因毛某某负交通事故全部责任，且其行为构成犯罪，显然存在重大过失，帮工人毛某某和被帮工人闵某某应承担连带责任。闵某某将严重超载并私自改装加高存在安全隐患的车辆交给毛某某驾驶，毛某某在行驶过程中未确保安全行驶发生交通事故，根据双方的法律关系并结合各自过错责任大小，毛某某和闵某某各自承担责任比例本院酌情以30%：70%为宜。闵某某和附带民事诉讼被告人石某某系夫妻关系，共有肇事车辆，对外应共同承担连带赔偿责任。但由于肇事车辆均投保了交强险，依法首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。其次，由保险公司在附带民事诉讼原告人向其主张商业险的限额内赔偿。不足部分，再由毛某某和闵某某各自承担责任，并互负连带责任。 涉及肇事车辆闵某某和石某某共有的宁D96292号货车交强险的赔偿权利人为：死者近亲属严某某、刘某甲、刘某乙、余某某及伤者姚某某、袁某、赵某某，并曹某某（财产损失），各自应当按照其在交强险范围内所占的损失比例得到相应赔偿。对财保固原原州支公司的答辩意见本院予以采纳。涉及曹某某所有的陕FP3186号货车交强险的赔偿权利人为：死者近亲属严某某、刘某甲、刘某乙、余某某及伤者袁某、赵某某、毛某某、闵某某。审理过程中权利人袁某、赵某某、毛某某、闵某某均向本院申请表达放弃该交强险各自所享有份额，直接赔偿给死者近亲属的意见，是在法律规定范围内对自己民事权利所做的处分，本院予以认可。因此死者近亲属因其他权利人的放弃而得到与人身相关的无过错交强险责任限额内的全额赔偿。对于姚某某的委托代理人要求人寿财保汉中支公司赔偿其作为袁某客车交强险的赔偿权利人应享有份额的代理意见，因纵观本次交通事故发生过程，是毛某某驾驶的重型货车与姚某某驾驶的轻型货车发生碰撞，侧翻后继续前行又与袁某的客车发生碰撞，故姚某某和曹某某遭受的损失与袁某客车没有因果关系，依法不能成为袁某客车交强险的赔偿权利人，其委托代理人的该项代理意见本院不予采纳。 对于人寿财保汉中支公司的委托代理人辩称姚某某在事故中无责任因此不应赔偿的抗辩意见，经查，根据保险条款第二十二条约定的内容仅是保险公司按照被保险机动车驾驶人在事故中的责任进行赔偿的比例，并未涵盖驾驶人无责任就不赔偿的约定；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，保险公司是可以先行赔偿然后代为行使对第三者的追偿权；而且，侵权人毛某某对保险标的姚某某人身造成损害，其损害后果既可以依据侵权法律关系主张侵权人赔偿，也可以依据保险合同法律关系请求保险公司赔偿，现姚某某请求保险公司先行赔偿，是当事人选择权的行使且不违反法律规定，同时，雇主曹某某在侵权人毛某某和被帮工人闵某某没有赔偿的情况下先行垫付雇员姚某某各项损失103400元，属于法律规定应当承担的雇主赔偿责任的行使，合同约定人寿财保汉中支公司负责赔偿的因素全部具备，应予支持。综上所述，人寿财保汉中支公司的委托代理人的代理意见本院不予采纳。人寿财保汉中支公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 因姚某某虽为农村户口，但长期举家居住镇巴县城，以城镇收入为主要生活来源，现姚某某以城镇居民的标准主张残疾赔偿金的请求依法应予支持，姚某某主张误工月收入4500元，因提供的证据不足，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故不予采信，可结合本地经济状况确定本案被害人的损失均按同一标准酌情计算，误工费和护理费为每天100元，住院伙食补助费、营养费分别为每天30元、20元。严某某、刘某甲委托代理人对此的代理意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。对于赵某某主张的要求返还案外人垫付的丧葬费25000元，因与本案不属同一法律关系，可另行主张，本案不做处理。 附带民事诉讼原告人的经济损失在交强险赔偿限额范围内的丧葬费、死亡伤残赔偿金、误工费、护理费等：1.严某某、刘某甲、刘某乙、余某某的赔偿金额为620738元（丧葬费28448元+死亡赔偿金592290元），因严某某、刘某甲、刘某乙、余某某的620738元先由人寿财保汉中支公司在无过错的交强险死亡伤残范围内赔偿1.1万元，故下余609738元在财保固原原州支公司赔偿范围内赔偿；2.姚某某为81840元（残疾赔偿金52840元+误工费20500元+护理费8500元）;3.袁某为18000元（护理费6000元+误工费12000元）;4.赵某某为1100元（护理费），合计710678元。根据各自所占死亡伤残赔偿金限额内11万元的比例各自赔偿数额分别为：严某某、刘某甲、刘某乙、余某某为94376元（609738元÷710678元×11万），姚某某为12667元（81840元÷710678元×11万），袁某为2786元（18000元÷710678元×11万），赵某某为170元（1100元÷710678元×11万）。附带民事诉讼原告人的损失属于交强险医疗费限额赔偿范围内的医疗费、营养费、住院伙食补助费：1.姚某某为58265.6元（医疗费54195.6元+营养费2300元+住院伙食补助费1770元）；2.袁某为42308.86元（医疗费40148.86元+营养费1800元+住院伙食补助费360元）；3.赵某某为10297.75元（医疗费9717.75元+营养费220元+住院伙食补助费360元），合计110872.21元。根据各自所占医疗费限额1万元的比例各自赔偿数额分别为：姚某某5255元（58265.6元÷110872元×1万），袁某3816元（42308.86元÷110872元×1万），赵某某929元（10297.75元÷110872元×1万）。附带民事诉讼原告人的损失属于交强险财产损失限额2000元范围内的，曹某某为30360元，袁某为368800元，合计399160元，根据各自所占财产损失2000元的比例各自赔偿数额分别为：曹某某152元（30360元÷399160元×2000元），袁某1848元（368800元÷399160元×2000元）。以上附带民事诉讼原告人在财保固原原州支公司的交强险责任限额内享受赔偿金额分别为：严某某、刘某甲、刘某乙、余某某94376元，姚某某17923元，曹某某152元，袁某8450元，赵某某1099元。姚某某的损失还应由人寿财保汉中支公司在车上人员责任限额范围内赔偿10万元。 综上，附带民事诉讼原告人的损失超过保险公司赔偿限额后下余部分，严某某、刘某甲、刘某乙、余某某为515362元，姚某某为22182.6元，曹某某为30208元，袁某为423058.86元，赵某某为10768.75元，以上损失由被告人毛某某和附带民事诉讼被告人闵某某、石某某按照各自30%和70%的责任比例进行赔偿，1.毛某某赔偿严某某、刘某甲、刘某乙、余某某合计154608元（515362元×30%），赔偿姚某某6655元（22182.6元×30%），赔偿曹某某9062元（30208元×30%），赔偿袁某126918元（423058.86元×30%），赔偿赵某某3231元（10768.75元×30%）。2.闵某某、石某某共同赔偿剩余损失分别为：严某某、刘某甲、刘某乙、余某某360754元，姚某某15527.6元，曹某某21146元，袁某296140.86元，赵某某7537.75元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一、二、三款、第一百五十八条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人严某某、刘某甲、刘某乙、余某某94376元，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某17923元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某某152元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某8450元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某1099元。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人严某某、刘某甲、刘某乙、余某某11000元；在车上人员责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某100000元。 三、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人严某某、刘某甲、刘某乙、余某某154608元，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某6655元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某某9062元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某126918元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某3231元。附带民事诉讼被告人闵某某、石某某共同赔偿附带民事诉讼原告人严某某、刘某甲、刘某乙、余某某360754元，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某15527.6元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某某21146元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某296140.86元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某7537.75元；被告人毛某某和附带民事诉讼被告人闵某某、石某某对以上赔偿互负连带责任。 四、附带民事诉讼原告人姚某某从其赔偿款里扣除103400元，返还给附带民事诉讼原告人曹某某。 五、驳回附带民事诉讼原告人严某某、刘某甲、刘某乙、余某某、姚某某、袁某的其他诉讼请求。 上述有给付内容的一至四项，均限判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方人数提交副本。 审 判 长  李志刚 审 判 员  张荣霞 人民陪审员  张俊琴 二〇一七年五月九日 书 记 员  周兆辉 李力