wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初99号 原告周登吉，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX412237133。 被告李振荣，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX704167130。 被告屈先玉，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX208117163。 原告周登吉与被告李振荣、屈先玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，受理后依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金496000.00元及利息（从2019年4月25日起按年24%计算至清偿之日）。事实及理由，原、被告系朋友关系，2019年4月24日原、被告及朱建华三方按照银行联保贷款的规定从陕西旬阳农商银行段家河支行每人贷款50万元用于经商周转，第二日被告李振荣、屈先玉夫妻找原告协商将原告从银行所借款项借给二被告暂用，期限为三个月，到期归还并愿承担月息2分的利息，当日原告转给被告49.4万元，又给了现金2000.00元，二被告向原告出具了借据。后二被告不守信用不履行承诺，拒不偿还利息，给被告造成极大损失，现为维护原告合法权益诉至人民法院。庭审中原告称被告向原告借款时间为2018年的4月25日，当时借款数额为40万元，约定年利息为96000.00元，故在2019年4月25日经结算后让被告重新出具的借据，借款数额才是496000.00元。 被告李振荣、屈先玉辩称，向原告借款属实，2018年4月25日向原告借款40万元约定年利息96000.00元，因未支付利息故在2019年4月25日重新向原告出具了借据，借款总额才变成496000.00元。借钱本来是经营白芨药材的，本来说借6个月，但现在药材亏损没有钱可以偿还。 原告周登吉为证明自己的主张除当庭陈述外向法庭提交原告身份证复印件及借条原件1份，证实原告身份及借款的事实。 被告李振荣质证，借条属实，2018年借原告40万元，约定年利息96000.00元，因未支付利息，故第二年为原告出具了496000.00元的借条。 被告屈先玉质证，借款属实，借条是被告李振荣写的，名字也是李振荣签的，但该被告知情。 原告所举的证据能够证实被告向原告借款的事实，被告对向原告借款的事实亦予以认可，本院对原告所举的证据予以采信。 经审理查明，2018年4月25日被告李振荣、屈先玉向原告周登吉借款400000.00元用于经营中药材，双方约定年利息为96000.00元，借款6个月，因药材价格变动，被告无力偿还借款本息，2019年4月25日原告李振荣重新向原告周登吉出具了借据，借款本金为496000.00元并口头约定利率为年息24%。李振荣在借据上加写了屈先玉的名字并代摁了指印，屈先玉对此事知情。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，虽然被告向原告借款本金最初为40万元，但被告未能按约定还本付息，经双方结算后，被告连同借款本金及利息重新向原告出具了496000.00元的借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，重新出具借款凭证所载数额可以作为后期借款的本金；其次，被告李振荣、屈先玉认可借款的本金为496000.00元，利息为年息24%，故原告诉请判令由二被告偿还借款本金496000.00元并按年24%承担利息至清偿之日，本院予以支持。被告屈先玉虽未亲自在借条上签名摁印，但对向原告借款发展中药材以及重新向原告出具借据均知情，且该笔借款亦是为了家庭发展经济所用，故应与李振荣共同偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李振荣、屈先玉在本判决生效后30日内向原告周登吉偿还借款本金496000.00元并支付利息。（利息自2019年4月26日起按年24%计算至清偿之日）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9553.00元，因适用简易程序减半收取4776.50元，由被告李振荣、屈先玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 隆孝莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执204号 新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行巴泽尔德毕借款合同纠纷一案，涉案金额53,000元。本院受理该案后，被执行人已履行53,000元。至此，（2020）内0727执204号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初32号 原告：苏州奥杰汽车技术股份有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：宿佳敏。 委托诉讼代理人：常澄、龚未云，上海市 被告：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州。 负责人：金浙勇。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：金浙勇。 本院在审理原告苏州奥杰汽车技术股份有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月九日 代书记员 刘美莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更21号罪犯毛有浪，男，1994年12月5日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）昆刑三初字第60号刑事判决，以被告人毛有浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛有浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛有浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛有浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛有浪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月13日起至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保66号李某某：与李某、李某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结5.49元。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3097号 申请执行人：欧某，住贺兰县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人欧某与被执行人王某、张某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。依据（2019）宁0221民初4210号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人水稻款2600元、案件受理费25元，以上共计2625元。 本院于2019年12月19日依法向被执行人王某、张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年12月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人王某名下登记有×××号神行者牌、×××号骐达牌汽车各一辆，这二辆车的注册日期均为2008年9月，无可供执行的价值，故不予处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月24日将被执行人王某、张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人王某、张某未履行2625元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发某，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发某，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 宁夏回族自治区平罗县人民法院 执行裁定书 （2019）宁0221执3097号 申请执行人：欧某，住贺兰县。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初197号 原告：会同县银河家私城，经营场所会同县林城镇浩铭帝苑（地下商场），注册号431225600066762。 经营者：佘鹏程，男，1990年3月19日出生，汉族，住会同县西区。 被告：王彬彬，女，1982年5月15日出生，侗族，居民，住会同县。 本院于2020年3月19日受理原告会同县银河家私城与被告王彬彬买卖合同纠纷一案。在审理过程中，同日，原告会同县银河家私城向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告会同县银河家私城提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会同县银河家私城撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告会同县银河家私城负担。 审判员  粟谦 二〇二〇年三月十九日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿(兼)
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初62号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张效海，曾用名张标龙，男，1996年9月13日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，家住安徽省阜南县。因本案于2019年1月4日被安吉县公安局取保候审，同年12月30日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家候审。 被告人张效龙，曾用名张涛，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，家住安徽省阜南县。因本案于2019年1月4日被安吉县公安局取保候审，同年12月30日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人张效海、张效龙犯假冒注册商标罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张效海、张效龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年8月至12月期间，被告人张效海、张效龙未经注册商标持有人迪锐克斯科技无锡有限公司的授权许可，在安吉县租房内，制造标有“DXRACER”注册商标的电竞椅并对外销售，共计销售给李某1电竞椅177张，销售金额约人民币69030元。 案发后，安吉县公安局扣押被告人张效海、张效龙生产的假冒“DXRACER”注册商标电竞椅93张（价值共计约人民币36270元）。被告人张效海、张效龙自动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实并退出赃款人民币30000元。 上述事实，被告人张效海、张效龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出库单、销货清单、营业执照、租赁合同、安吉县市场监督管理局案件材料、商标注册证、商标转让证明、扣押款票据、证人李某1、何某、蒋某的证言、产品鉴定书、电竞椅对比说明、电子数据检查笔录、现场笔录、现场检查照片、手机截图、产品照片、比对照片、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张效海、张效龙的行为已构成假冒注册商标罪，建议对被告人张效海判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万五千元；对被告人张效龙判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万五千元。 被告人张效海、张效龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 本院认为，被告人张效海、张效龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张效海、张效龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出部分赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家商标管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张效海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张效龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、安吉县公安局扣押在案的被告人张效海、张效龙持有的印有假冒“DXRACER”注册商标的电竞椅93张、椅背3套、椅套3套、头枕腰靠9个，由扣押单位依法处理。 四、被告人张效海、张效龙退出的赃款人民币三万元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵翼昂 代书记员 钟 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执226号 何廷有、吉林市国有资本投资运营有限公司： 本院于2020年3月3日立案执行的（2020）吉0204执226号申请执行人何廷有与被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司劳动争议一案，依据（2019）吉02民终2152号民事判决书，被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司应履行28,764.00元的给付案件执行款义务，现被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司已于2020年3月10日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款28,764.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢213号申请执行人：郭某，男，住肥城市。法定代表人：潘政杰，女，住址同上。被执行人：郭亮，男，住肥城市。本院作出的（2017）鲁0983民初3903号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初222号 原告：蒋某某，男，1980年1月11日出生，住陕西省镇巴县。 被告：邬某某，女，1977年3月28日出生，住陕西省镇巴县。 本院在审理蒋某某与邬某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要跟小孩商量为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告蒋某某负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审51号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人左迪林，男，1965年4月7日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人尹灿，男，1978年9月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人刘双全，男，1962年4月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人左迪林、尹灿、刘双全土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决杏字（2019）第054号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左迪林、尹灿、刘双全未经国土部门批准擅自在水府庙水库非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年8月16日对被执行人左迪林、尹灿、刘双全作出双自然资罚决杏字（2019）第047号自然资源行政处罚决定书：责令左迪林、尹灿、刘双全退还非法占用的12.96平方米土地，限期拆除在非法占用的12.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年8月16日对被执行人左迪林、尹灿、刘双全作出的双自然资罚决杏字（2019）第047号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年三月二十日代理书记员 贺       军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终17号上诉人(原审被告)：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：唐文辉，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人唐文辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司上诉称：本案双方当事人没有签订书面的合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，应由原审被告住所地或原审原告住所地法院管辖。上诉人的注册地为广东省深圳市，请求撤销（2019）湘0203民初4377号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人唐文辉没有向本院提供答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因双方当事人没有签订书面合同约定合同的履行地，所以原审被告深圳洪涛集团股份有限公司的住所地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“。。。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时清结的合同，交易行为地为合同履行地。。。”本案原审原告唐文辉诉求为给付货币，作为接受货币一方即唐文辉住所地为合同履行地，故本案双方当事人的住所地对本案均有管辖权，而原审法院既非唐文辉住所地，也非深圳洪涛集团股份有限公司住所地，依法对本案不享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4377号民事裁定；二、本案由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月九日书记员  罗龙艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：余上权，男，汉族，1991年5月15日出生，住福建省建阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余上权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月15日尚欠本金余额6481.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余上权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6481.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执247号之六被执行人王永科，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2329号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人王永科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永科在财付通支付科技有限公司085e9858e59da25e0e1ac469b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1232.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇二〇年三月十三日书记员  尹彦翔
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初93号 原告张某，男，生于1973年5月。 被告王某1，男，生于1972年3月。 被告王某2，男，现年52岁。 原告张某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告张某诉称，2013年原告与被告王某1因业务熟识，2014年5月份，被告因在麟游县招贤镇承包的土地平整和行道绿化工程时需要苗木，给原告打电话购买苗木，送到付款，运费由其承担，双方口头约定，红叶李250棵，每棵价格42元，侧柏466棵，每棵价格8元，运费1100元。原告委派他人将所需苗木送往指定地点，由被告王某2出具收条一张，收到红叶李250棵，侧柏466棵，运费1100元。经原告多次索要，但至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住在不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王某1、王某2其居住地均为宝鸡市陈仓区贾村塬镇井边头村一组，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用的解释》第三十五规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许新录 二〇二〇年三月九日 书记员  李玉侠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初379号原告：王巧罗，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市建设路东段南4号，统一社会信用代码9141040076763026N。原告王巧罗诉被告平煤神马建工集团有限公司确认合同效力纠纷一案，原告王巧罗未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按王巧罗撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年三月十三日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1248号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张秀印，男，1964年12月28日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张秀印信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月12日作出（2019）辽0202民初2299号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执313号杨某某,杨某某,张某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人杨某某,杨某某,张某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5710号民事判决书书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨某某,杨某某,张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还59668元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已扣划被执行人银行存款61151元及818元。并案款退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执313号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢16号之一 申请执行人杨芳，女，1962年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人尹显祝，男，1950年7月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人湖南鸿海投资担保有限责任公司，住所地邵阳市双清区大汉东风商业步行街C栋1单元5层5015号。 法定代表人尹显祝，该公司董事长。 申请执行人杨芳与被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司于2017年7月15日之前偿还申请执行人杨芳借款本金300000元，利息189600元。因被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨芳于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，申请执行人杨芳于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请，本院裁定终结（2017）湘0511民初180号民事调解书的执行。申请执行人杨芳于2020年2月19日向本院申请恢复（2017）湘0511民初180号民事调解书的执行。 在本案执行过程中，申请执行人杨芳未向本院提供被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司无房产登记、无车辆登记情况、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 三、已向被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨芳在指定期限内不能向本院提供被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司有可供执行的财产，被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司负有继续向申请执行人杨芳履行债务的义务，被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初191号原告：马文平，女，1961年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：河南建信置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路27号院1号楼4单元38号，统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人：杨艳丽，经理。被告：河南建信置业有限公司尚东国际项目部，住所地：永城市欧亚路东段尚东国际小区。负责人：李叶。原告马文平与被告河南建信置业有限公司、河南建信置业有限公司尚东国际项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院在审理原告马文平诉被告河南建信置业有限公司、河南建信置业有限公司尚东国际项目部房屋买卖合同纠纷恩一案中，因原告马文平未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告马文平撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年三月一日书记员  张 鹤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执307号之一申请执行人：刘浩，男，1994年10月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘会田，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2693号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会田在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  王未玮
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘08执异8号 申请人：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路58号。 法定代表人：向旺，该公司董事长。 委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹤立科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街南海大道1031号万海大厦A座404B座。 法定代表人：沈俊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人深圳市鹤立科技有限公司（以下简称鹤立公司）与被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司（以下简称鸽子花公司）合同纠纷一案中，鸽子花公司于2018年2月1日以从未签订《协议书》、仲裁裁决的主要依据《协议书》系伪造为由，向我院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决，本院审查后认为，鸽子花公司主张《协议书》系伪造，证据不足，于2018年2月11日作出（2018）湘08执异1号执行裁定，驳回了鸽子花公司的不予执行申请。鸽子花公司于2019年10月16日以被申请人拒不提供《协议书》原件、案涉《协议书》的资金用途流向与鸽子花公司无关及贷款额度明显超过实际贷款额度、丙方未签字也未加盖公章，协议书内容不真实，系伪造形成的为由再次向我院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决，并提交了张家界市公安局出具的关于深圳市鹤立科技有限公司涉嫌合同诈骗调查情况，鹤立公司以及与其关联公司、个人的银行账户、交易明细等作为新证据，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鸽子花公司称，本案在执行过程中和张家界市公安局侦办被申请人鹤立公司涉嫌合同诈骗犯罪案件中，被申请人拒绝提供案涉《协议书》原件，致使《协议书》从形式上无法进行真实性司法鉴定；《协议书》所列资金用途与鸽子花公司无关，涉及伪造资金用途；贷款额度明显超过实际贷款额度，差额达2300万元，与事实不符；张家界飞虎旅游实业有限公司作为丙方，既未签字也未加盖公章，更未签署合同时间，被申请人即予以认可，明显与客观事实不符。华南国仲深裁【2017】D523号《裁决书》的主要裁决依据《协议书》内容不真实，系伪造形成的。请求根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，案涉《协议书》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（四）项的规定情形，不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决。 本院查明：鹤立公司与鸽子花公司合同纠纷一案在华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁过程中，鸽子花公司主张案涉《协议书》第3页落款“乙方”处的“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”公章不是备案公章，也没有法定代表人签名确认，鸽子花公司不予认可，请求对该《协议书》公章的真实性进行鉴定，并提供比对材料样本7份。华南国际经济贸易仲裁委员会经当事人双方共同认可选定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为鉴定机构，委托印章鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，于2017年6月16日作出司鉴中心【2017】技鉴字第807号《鉴定意见书》。鉴定结论：检材《协议书》上“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与鸽子花公司提交的样本5《承诺函》上的印文是同一枚印章盖印形成；检材《协议书》上“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与鸽子花公司提交的样本3张家界市公安局治安管理支队出具的《证明》及样本4《集团客户有线电视续费协议》上的印文不是同一枚印章盖印形成。鸽子花公司对鉴定结论有异议，认为样本3、4、5均是同一枚印章加盖形成，请求以样本3作为新的检材，与样本4、5进行新的印章比对鉴定，仲裁庭认为无再次鉴定必要，未同意再次鉴定的申请。2017年7月18日，鸽子花公司委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行文印鉴定，提交的检材为《承诺函》和《集团客户有线电视续费协议》，样本为张家界市公安局治安管理支队出具的《证明》和《剧院租赁协议》。湖南省鉴真司法鉴定中心于2017年8月8日出具《司法鉴定意见书》。根据该《司法鉴定意见书》，检材《承诺函》和《集团客户有线电视续费协议》上“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与样本上的印文均是同一枚印章盖印。华南国际经济贸易仲裁委员会认为，鉴定样本3、4、5均系鸽子花公司自愿提供的比对样本，应对该样本的真实性、合法性负责，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是经当事人双方共同认可选定的鉴定机构，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》仲裁庭予以采信，《协议书》真实、合法有效，并非鸽子花公司所认为系鹤立公司伪造，虽然《协议书》因缺失签约时间和法定代表人签字而存在瑕疵，但该瑕疵并不影响《协议书》的效力，于2017年11月30日作出华南国仲深裁【2017】D523号仲裁裁决。 华南国仲深裁【2017】D523号仲裁裁决作出后，鹤立公司向本院申请执行，本院以（2017）湘08执51号立案受理。2018年2月1日，鸽子花公司以该仲裁裁决所依据的《协议书》涉嫌伪造为由，向本院申请不予执行，本院于2018年2月21日驳回了申请人鸽子花公司的申请。鸽子花公司于2019年10月16日再次以该仲裁裁决所依据的《协议书》涉嫌伪造为由向我院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决。 另查明，鸽子花公司法定代表人向旺于2018年1月22日以鹤立公司涉嫌合同诈骗罪向张家界市公安局经济犯罪侦查支队报案，张家界市公安局经济犯罪侦查支队于当天给向旺出具了《接报案回执》，并开展调查取证，2018年3月22日决定立案侦查。2018年11月20日，张家界市公安局经济犯罪侦查支队撤销该案。并于2018年12月13日出具关于深圳市鹤立科技有限公司涉嫌合同诈骗调查情况。 本院认为：案涉《协议书》所加盖的公章，在仲裁过程中鸽子花公司申请公章鉴定，仲裁委员会经双方当事人共同认可选定了鉴定机构委托司法鉴定。鉴定结论表明，《协议书》上所加盖的“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与鸽子花公司提交的2014年鸽子花公司向吉林省国资委出具的《承诺函》印文是同一枚印章盖印形成，没有直接证据证明《协议书》中鸽子花公司的印章是伪造的。至于鸽子花公司是否委托鹤立公司以鹤立公司名义向兴业银行深圳龙华支行申请贷款以及案涉款项是否全部按照鸽子花公司的指令支付给鸽子花公司指定的关联方、第三方，均属于仲裁审查范围。本案不存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形。故鸽子花公司以《协议书》涉嫌伪造为由，请求不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的规定，本院不予支持，其不予执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2017】D523号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  壮晓阳 审判员  许 竞 审判员  汪 坚 二〇二〇年三月十九日 法官助理崔钦 书记员石青
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢24号申请执行人：湖南乾丰融资担保有限公司。被执行人：黄桂强。被执行人：汤群花。申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司与被执行人黄桂强、汤群花民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2016）湘0382民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂强、汤群花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院立案执行后于2017年3月6日终结本次执行程序。2020年1月16日本院恢复执行。恢复执行后，本院向黄桂强、汤群花依法送达了执行通知书和报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明黄桂强、汤群花虽有银行存款但已被其他法院冻结，本院系轮候冻结，无证券、车辆等情况。另外，本院还到相关部门对被执行人黄桂强、汤群花的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，未发现有关财产线索。执行过程中，被执行人黄桂强、汤群花因另案中房产的处置尚余414670.51元在本院执行款账户，经本院组织协调，申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司与其他参与分配人达成分配方案，分得其中的168842.51元。2017年3月6日、2018年7月21日，本院在本案的首执案件（2016）湘0382执275号中已对被执行人黄桂强、汤群花纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人期满后未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人黄桂强、汤群花目前已没有可供执行的财产,申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄桂强、汤群花新的财产线索，申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   伟   忠审 判 员 刘卫平审判员沈蹦二〇二〇年三月六日法官助理 李   湘   沅书 记 员 陈      程
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保50号申请人：雷恒群，男，1969年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：张琳，系河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王昊之，男，1987年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人雷恒群与被申请人王昊之因民间借贷纠纷，申请人雷恒群于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全（保全标的额140000元）。请求查封被申请人王昊之名下位于三XX市湖滨区XX路XXX城X号楼X单元X层XXXX号（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请人雷恒群财产保全提供担保，在140000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0002）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人雷恒群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王昊之名下位于三XX市湖滨区XX路XXX城X号楼X单元X层XXXX号（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以140000元为限。案件申请费1220元，暂由申请人雷恒群负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十日书记员  董前辉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初555号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄耀林，男，1985年4月6日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区田阳县。曾因犯盗窃罪于2003年被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2004年8月17日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2006年12月12日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月24日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月9日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年3月28日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人黄耀林犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月19日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人黄耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月27日，被告人黄耀林携带撬棍去到广州市花都区花山镇小布村四队50号一栋房屋附近，从旁边一在建工地翻越栅栏去到该房屋顶楼，用撬棍破坏顶楼的防盗网窗户，翻窗进入该房屋内，盗窃被害人江某放在房屋内的现金约人民币2300元。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，在广州市花都区花山镇小布村四队50号现场提取的STR基因座的STR分型与被告人黄耀林的STR分型相同。2019年11月21日，民警于广州市花都区花山镇宜家公寓305房抓获被告人黄耀林。公诉机关认为被告人黄耀林具有入室盗窃、坦白、累犯等情节，建议本院对被告人黄耀林判处有期徒刑八个月以上一年四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄耀林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄耀林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄耀林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人黄耀林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人黄耀林的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄耀林退赔被害人江某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠二〇二〇年三月十九日书记员 马芷颖潘敏婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1819号申请执行人崔旭东，男，1990年9月6日出生，住所地北京市东城区。被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇祝村1号。法定代表人刘佟。崔旭东与涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0681民初750号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔旭东向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人崔旭东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  乔 雷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特50号申请人：郭东泽，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张东山，福建厦洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。被申请人：张立鹏，男，1974年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：范林静，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，山东海鲲律师事务所律师。申请人郭东泽与被申请人张立鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。郭东泽称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）京仲裁字第2470号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、涉案债权为非法债权,仲裁裁决对该非法债权予以支持,为非法行为，甚至可能是犯罪行为背书,违背社会公共利益,应予撤销。2014年，郭东泽寻求将名下的泉州安通物流有限公司和泉州安盛船务有限公司在上海证券交易所上市,多家具备资质的证券公司等机构寻求合作,其中包括付小楠领衔的华泰联合证券有限公司，后该公司决定撤出该项目。付小楠利用其团队在前期工作中掌握的商业秘密及其作为券商高管的影响力,于2015年初胁迫郭东泽签署仲裁案涉协议,要求郭东泽赠送其股份。郭东泽无奈签下付小楠起草的案涉赠与协议。后郭东泽的企业成功借壳上市,付小楠遂要求郭东泽赠与股份,被拒后将涉案非法债权转让给张立鹏,由张立鹏提起仲裁。付小楠将涉案非法债权转让给张立鹏,由张立鹏提起仲裁,目的是为规避其身份信息在仲裁案中过多的被披露。仲裁委无视上述事实,支持张立鹏的非法债权,为违法行为背书,违背社会公共利益,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定,裁决应予撤销；二、部分仲裁员在仲裁案存在枉法裁决行为。付小楠胁迫郭东泽签订的赠与协议约定,郭东泽须向付小楠赠与上市公司总股本2%的股份,裁决书却将其解释为给付货币,规避《中华人民共和国证券法》相关规定。付小楠的行为明显是职务行为,裁决却将其解释为个人行为,规避了上述《中华人民共和国公司法》规定。郭东泽请求法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(六)项规定,撤销该裁决。张立鹏称，不认可郭东泽的撤销仲裁裁决的申请。一、本案不存在违背社会公共利益的情形；仲裁案仅涉及双方当事人，不涉及公共利益；二、仲裁案不存在仲裁员枉法裁判的情形。经审查查明：申请人郭东泽与案外人付小楠、张荣滨于2015年2月4日签订的《协议》中约定有仲裁条款。2018年10月15日，付小楠与被申请人张立鹏签订《债权转让合同》。张立鹏向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年2月18日受理了该案。2019年11月25日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）郭东泽向张立鹏支付顾问服务费81082889.69元；（二）郭东泽向张立鹏支付保全费5000元；（三）驳回张立鹏的其他仲裁请求；（四）仲裁费857400.75元，由张立鹏承担20%，由郭东泽承担80%。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对郭东泽提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于郭东泽提出部分仲裁员存在枉法裁决行为的问题。郭东泽认为，付小楠胁迫其签订的赠与协议约定,郭东泽向付小楠赠与上市公司总股本2%的股份,仲裁裁决将其解释为给付货币,规避《中华人民共和国证券法》相关规定；付小楠的行为明显属于职务行为,仲裁裁决将其解释为个人行为,规避了《中华人民共和国公司法》规定。对此，本院认为，郭东泽提出的上述理由为对仲裁裁决实体处理结果存在异议，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。同时，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。郭东泽以仲裁裁决事实认定错误，进而认为仲裁裁决枉法裁判，不符合认定枉法裁判的上述法定要件，本院不予支持。关于郭东泽提出仲裁裁决违反社会公共利益的问题，本院认为，所谓社会公共利益，是指社会全体成员的整体利益。本案中郭东泽与张立鹏之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。综上，郭东泽提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回郭东泽的申请。申请费400元，由郭东泽负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月三日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初147号 原告：王伟，男，1976年11月22日生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。 被告：李凤武，男，1970年8月9日生，住所不详。 被告：刘建军，男，1968年11月6日生，汉族，无职业，现羁押于白城市五家户监狱。 原告王伟诉被告李凤武、刘建军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费2825元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年三月六日 书记员  孙佳楠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执59号 申请执行人：孙殿鹏，男，汉族，1977年3月7日出生，住禹城市。 被执行人：李薇薇，女，汉族，1979年4月14日出生，住禹城市。 本院在执行申请执行人孙殿鹏与被执行人李薇薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙殿鹏已与被执行人李薇薇达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月5日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执59号案件的执行。 本案终结执行后，当事人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花 二〇二〇年三月三日 书记员 庞永梅
结 案 通 知 书 广东永辉超市有限公司： 关于申请执行人广州市翔邦贸易有限公司与被执行人广东永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执5986号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。 负责人：刘威，行长。 委托代理人:谢乃华，男，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行客户经理。 被执行人：李松林，男，汉族，1957年4月10日出生，住址：东兴市。 被执行人：黄大妹，女，汉族，1957年4月11日出生，住址：东兴市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行李松林、黄大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）0603民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李松林、黄大妹至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款150万元及利息（含罚息从2016年3月21日起计至本案清偿之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、李松林负担案件受理费9296元、保全费5000元、执行费17400元。申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院通过于2019年10月30日10时至2019年10月31日10时在司法淘宝网公开对被执行人李松林、黄大妹名下位于东兴市江那路29号房屋（房产证号：东房权证东兴市字××号、土地证号：东国用（2005）第A1174号）进行拍卖，以2209472元为起拍价，因无人竞拍流拍。于2019年11月21日10时至2018年11月21日10时进行二拍，以1767578元为起拍价，因无人竞拍流拍。于2019年12月29日10时至2020年2月28日10时进行变卖，变卖期间也因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案债权1500000元及利息无法实现。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，本案债权1500000元及迟延履行期的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年三月十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终4号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺雷明，男，汉族，1982年12月12日出生，初中文化，户籍所在地：河南省项城市。因犯诈骗罪于2018年9月29日被项城市人民法院判处有期徒刑12年，在河南省监狱服刑。于2019年8月1日将贺雷明从河南省豫东监狱押解回项城市。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人贺雷明犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫1681刑初549号刑事判决。被告人贺雷明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贺雷明，听取辩护人意见，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681刑初549号刑事判决；二、发回项城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年三月三日法官助理唐玮书记员胡凯然
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执427号魏某、王某1:本院申请执行人魏某与王某1婚姻家庭纠纷一案，执行依据为生效的（2019）吉0193民初317号民事调解书。申请人于2019年7月19日向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了王某1购买的，吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的，丘地号为7-6/451-××，房间号为12××，房屋坐落于长春市南关区甲三路以西、丙五十一路以北国信.中央新城.峯境（一期）1×号楼12××号，建筑面积39.97平米（具体面积以房屋登记机关登记为准）的房屋，被执行人王某1的父亲王某2在此房屋居住。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，2020年1月5日，竞买人崔鑫以403044.00元的价格竞得上述房屋。本院为被执行人及其抚养亲属预留房屋租金100000元，本案执行案款12000元业已发放申请执行人。本案执行费80元，因被执行人王某1下落不明，剩余房屋拍卖款290964元，由本院予以提存。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初317号民事调解书中关于王某1给付抚养费一案予以结案，抚养费给付截止到2019年6月。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3720号原告王某，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市金盛发投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300319640552G。法定代表人王某。原告王某与被告深圳市金盛发投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十六日书记员 雷诗妍
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初258号原告：周神凤，女，汉族，1974年8月11日出生，贵州省镇远县人，现住岑巩县。被告：岑巩县鑫旺建材有限公司。统一社会信用代码：9152262609294039X4。企业地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇马院村马院一组。法定代表人：舒长和，男，该公司总经理。原告周神凤与被告岑巩县鑫旺建材有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年3月12日立案，原告周神凤以被告于立案当日将所欠劳动报酬付清为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准许周神凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周神凤负担。审判员  吴兴军二〇二〇年三月十二日书记员蒋仕星。审判员吴兴军二〇二〇年三月十二日书记员蒋仕星
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执164号 申请执行人：史某 被执行人：宋某 本院立案执行的史某与宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史某于2020年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案执行过程中，被执行人宋某已履行案款给付义务，申请执行人史某已领取。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保34号彭淑香、蒋春红：申请保全人彭淑香与被申请人蒋春红民间借贷纠纷一案，申请保全人彭淑香于2020年3月13日向本院申请保全，本院2020年3月16日作出的（2020）吉2404民初460号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月18日查封被申请人蒋春红名下的车辆（车牌号：x），保全金额为x万元，期限为二年；查封周湘立、孙微所有的位于珲春市河南街滨河御景花园小区x号楼x室【不动产权证号：吉（x）珲春市不动产权第x号，面积为x平方米】的房屋，期限为二年；于3月23日冻结被申请人蒋春红在邮储银行珲春市支行账户x内的存款x万元，期限为一年；冻结被申请人蒋春红在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户x内存款x万元，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保34号申请保全人彭淑香与被申请人蒋春红民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7270号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执611号申请执行人周启蒙，男，1983年9月2日出生，住北京市石景山区。被执行人安超，男，1985年11月27日出生，住北京市石景山区。关于周启蒙与安超民间借贷合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23399号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。经法院工作，双方当事人达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23399号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月六日书记员 石联坤
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初149号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人温某敏，男，1974年10月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在广东省广州市从化区。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人温某敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月14日20时许，被告人温某敏饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型客车，行驶至广东省广州市从化区流溪河林场墟路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人的酒精测试结果为165mg/100ml。随后执勤民警将被告人温某敏带至医院抽取血液检验，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人温某敏具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人温某敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温某敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某敏犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人温某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年三月十八日书记员  黄乐诗
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5311号之一申请执行人谢文英，女，1966年1月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人袁伟江，男，1976年9月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人谢文英与被执行人袁伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文英依法向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人袁伟江支付申请执行人本金80000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1100元，诉讼费300元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人袁伟江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁伟江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁伟江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人袁伟江名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院已查封被执行人袁伟江名下浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁伟江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁伟江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁伟江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人袁伟江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢文英。综上，被执行人袁伟江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月五日书记员  阮解栋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初249号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：亮亮，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以被告亮亮已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 王亚光
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执19号 申请执行人：周文革，女，1966年8月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区金海路18号。 法定代表人：孙洪利，董事长。 申请执行人周文革与被执行人丹东惠利商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1506号民事调解书当事人自愿达成如下协议：被告丹东惠利商业管理有限公司于2019年10月20日前给付原告周文革2013年10月1日至2016年12月31日的租金57094元；商铺租金应纳税款由被告丹东惠利商业管理有限公司代扣代缴；案件受理费1228元，减半收取614元，由被告丹东惠利商业管理有限公司负担。由于被执行人丹东惠利商业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周文革于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人丹东惠利商业管理有限公司送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人丹东惠利商业管理有限公司于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人丹东惠利商业管理有限公司的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，查明被执行人名下有号牌为辽Ｆ×××××的车辆一台，本院对该车辆予以查封，丹东市车辆管理所反馈信息为该车辆信息不存在，已经注销。本院对被执行人丹东惠利商业管理有限公司名下银行账户进行冻结，账户内无可供执行金额。本院依法对被执行人丹东惠利商业管理有限公司进行了传统查询无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人周文革对上述信息表示了解，并且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。 本院于2020年3月10日将被执行人丹东惠利商业管理有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东惠利商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人周文革可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执19号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温 志藩 审 判 员 ：齐 国峰 代理审判员 ：史春雨* 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ：陈 丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5457号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉萍，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：胡春秀，女，1971年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：游雅婷，女，1998年12月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告中银消费金融有限公司与被告胡春秀、游雅婷进入借款合同纠纷一案，本院立案后。2020年3月10日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取581元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年三月十日 书记员  郑义
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢172号申请执行人：邵连东，男，1975年6月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：李亚彬，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。邵连东与李亚彬民间借贷纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院(2018)辽1303民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被告李亚彬没有履行生效法律文书确定的内容，原告邵连东向本院申请恢复执行，要求被执行人给付拖欠借款57650元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证包括银行存款、银行理财、房产、车辆、住房公积金、保险理财等，轮候查封被执行人名下位于朝阳县柳城镇××区××单元××室房屋（该房屋有抵押），另外冻结了微信账户内的571元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  李晨光审判员  张殿志二〇二〇年三月十二日书记员  曹洪霖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7504号申请执行人：董华义，男，1978年4月26日出生，住浙江省临海市。被执行人：杨卫多，男，1977年10月4日出生，住浙江省临海市。申请执行人董华义与被执行人杨卫多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨卫多未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董华义向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杨卫多返还申请执行人董华义借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杨卫多发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨卫多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫多逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫多的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨卫多下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫多名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人杨卫多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨卫多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨卫多作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人杨卫多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董华义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨卫多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月八日代书记员 蒋丹萍
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执874号申请执行人：周家林，男。被执行人：刘佩军，男。本院执行的周家林与刘佩军买卖合同纠纷一案，依据（2018）甘0922民初9号民事调解书，被执行人刘佩军应交纳案件款11600元、诉讼费210元、执行费77元，合计11887元。经执行，被执行人刘佩军未履行给付义务。经财产调查，被执行人刘佩军无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执335号 申请执行人:任明轩，男，1999年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：魏平，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王秀芳，女，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王廷杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人任明轩、魏平申请执行被执行人王秀芳、王廷杰婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初1541号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王廷杰在安徽正宇面粉有限公司的财产115130元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  武磊 二〇二〇年三月十日 书记员  李淼
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执87号申请执行人：关德宝。被执行人：王彦春。本院在执行申请执行人关德宝与被执行人王彦春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2003）永民一初字第742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2003）永民一初字第742号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执338号之一 申请执行人：石美娟，女，1987年4月7日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人石美娟申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】529-1号劳动争议一案，执行依据确认的内容为：被执行人支付申请执行人工资及激励津贴共计人民币13536.86元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人上海英模特制衣有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询。截至2020元3月12日，已执行到位金额0元。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破154号决定书，指定立信会计师事务所担任管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人上海英模特制衣有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执237号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路3号。统一社会信用代码：91530128745284810E法定代表人：虞燕林，理事长。被执行人：云南宸野贸易有限公司。住所地：昆明市高新区c6-3地块二环西路451号。法定代表人：毛洪莲。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层。统一社会信用代码：91530100760430062G。法定代表人朱开荣，总经理。被执行人：毛洪莲，女，1977年11月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：朱俞润，女，1971年10月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人云南宸野贸易有限公司、昆明长青融资担保有限公司、毛洪莲、朱俞润金融借款合同纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）云0128民初881号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2020年3月12日，向本院申请执行。经审查，申请执行人已经以（2017）云0128民初881号民事判决书向本院请强制执行，执行案件号为（2018）云0128执593号。本院认为，该判决书已申请强制执行，（2020）云0128执237号执行案件系重复申请，应予以驳回申请执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年三月二十三日书记员  周 成
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初4号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人杜团兵，男，汉族，1969年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，群众，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年1月7日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杜团兵犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人杜团兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年11月10日21时许，被告人杜团兵饮酒后驾驶陕VXXXXX号棕色东风牌小型普通客车，沿杨陵区XX路由南向北行驶至永丰嘉苑东门路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼吸式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。经鉴定其血醇值为211.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杜团兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、证人证言、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜团兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。量刑情节及建议：被告人杜团兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其血醇浓度为211.06mg/100ml；建议判处被告人杜团兵拘役三个月。 被告人杜团兵对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月10日21时许，被告人杜团兵饮酒后驾驶陕VXXXXX号棕色东风牌小型普通客车，沿杨陵区XX路由南向北行驶至永丰嘉苑东门路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼吸式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。2019年11月11日，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，杜团兵的血醇值为211.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。杜团兵对其危险驾驶的犯罪事实认罪认罚。 上述事实经当庭质证，有被告人杜团兵的供述，证人杜某某、陈某某的证言，常住人口信息登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场查获照片，查获经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具的陕华大鉴[2019]毒鉴字第83号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人杜团兵对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杜团兵具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于其认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杜团兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇二〇年三月四日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5307-1号原告吴学明，男，1969年1月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告王海凤，女，1981年9月5日出生，汉族，住涿州市开发区。被告刘强，男，1974年11月17日出生，汉族，住高碑店。原告原告吴学明诉被告王海凤、被告刘强确认合同无效贷纠纷一案，本院于二零一九年十一月二十日作出（2019）冀0681民初5307号财产保全的民事裁定，查封、冻结被告王海凤、刘强名下银行存款1109300元及二被告名下等值财产。因被告已经履行完给付义务，现二被告向我院提出申请，要求解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，被告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王海凤、刘强名下银行存款1109300元的冻结及二被告名下等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  李凤丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初423号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：黄国松，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向云文，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告黄国松、向云文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8432号申请执行人朱涛。被执行人曹威。本院在执行申请执行人朱涛与被执行人曹威民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5858号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为67127元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十四日书记员  贺 苗
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初145号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人邵先地，男，1961年5月15日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2019年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。 公诉机关以临检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人邵先地犯非法侵入住宅罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，指控：2019年12月11日0时许，被告人邵先地使用钢筋钳剪开前女友朱某1家一楼厨房的防盗窗后进入家中，随后在一楼楼梯口处拿起一根钢筋条破开二楼南边的卧室门进入卧室，发现被害人朱某1不在后即离开。被告人邵先地在朱某1家门口被赶来的朱家亲戚发现后报警，被告人在原地等候民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月3日，被害人朱某1对被告人邵先地的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人邵先地构成非法侵入住宅罪，被告人邵先地有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人邵先地拘役三个月，缓刑六个月。 被告人邵先地对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 ?本院认为，公诉机关指控被告人邵先地犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邵先地犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具钢筋钳一把、钢筋条一根予以没收，由扣押单位临海市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶裔红
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执393号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人:黄志刚,职务:董事长。被执行人:王春社，男，1958年5月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。中银消费金融有限公司与王春社借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律放力的(2019)陕0102民初1873号民事判决书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金72628.76元及利息、逾期利息（截止2018年10月15日）5099.49元,诉讼费879元、律师费1554元及案件执行费1102元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,已采取如下执行措施:1、依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息,车辆信息,工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息,发现被执行人虽有账户信息,但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了轮后查封，申请人表示对该房暂不要求处置。5、作出限制令,限制被执行人及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人,申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   吴 利 平审 判 员   晏 航 舰    审 判 员   白    龙 二0二O年三月二十日 法官助理   郭    沛书 记 员   潘    婷 1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终19号 上诉人（原审被告）：肇庆高新区大地农副产品有限公司。 法定代表人：魏湘华，该公司经理。 委托诉讼代理人:张杰,广东安弛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢宇霞,广东安弛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡阳县家厨配送有限公司。 法定代表人：曾晓军，该公司经理。 原审被告：魏湘华。 上诉人肇庆高新区大地农副产品有限公司因与被上诉人衡阳县家厨配送有限公司、原审被告魏湘华合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。 肇庆高新区大地农副产品有限公司上诉称，被上诉人提交的合作经营协议甲方处只有黄春明签名没有被上诉人盖章,根据合作经营协议第九条第一款“本协议于甲、乙方签字并盖章后生效”约定，该协议对上诉人、被上诉人均未生效,被上诉人不能依据该协议约定管辖向原审法院提起诉讼,原审法院也不应该受理被上诉人的起诉。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”原则，确定由上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷。被上诉人衡阳县家厨配送有限公司在本案一审期间提交其（甲方）与上诉人肇庆高新区大地农副产品有限公司（乙方）于2019年6月25日签订的《物资配送业务合作经营协议》，黄春明与崔莹分别作为甲方、乙方授权代表人签名，甲方、乙方处分别加盖衡阳县家厨配送有限公司、肇庆高新区大地农副产品有限公司印章，符合该协议第九条第一款约定的“本协议于甲、乙方签字并盖章后生效”的生效条件，该协议对双方当事人均已发生法律效力。被上诉人衡阳县家厨配送有限公司在本案一、二审期间提交证据证明黄春明在协议签订后已向上诉人肇庆高新区大地农副产品有限公司分三次转账汇款共计350万元，上诉人肇庆高新区大地农副产品有限公司向黄春明返还部分投资款，案涉《物资配送业务合作经营协议》已部分实际履行。案涉《物资配送业务合作经营协议》第八条第二款约定发生纠纷由甲方住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定,该协议管辖应属合法有效。被上诉人衡阳县家厨配送有限公司住所地为湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道29号丰源综合农贸市场，原审法院作为本案原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十九日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执389号田楠楠、齐河顺祺汽车贸易有限公司：本院于2020年3月3日立案执行的(2020）鲁1425执389号田楠楠与齐河顺祺汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2019）第437号仲裁调解书，被执行人齐河顺祺汽车贸易有限公司应履行生效文书确定的义务支付申请人田楠楠工资8624元，因法院强制扣划被执行人齐河顺祺汽车贸易有限公司的银行存款8674元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保209号申请人：山东力之拓塑胶有限公司，住所地德州市运河经济开发区商业房。被申请人：李春红，女，汉族，1989年6月22日出生，住德城区德兴运城小区。申请保全人山东力之拓塑胶有限公司与被申请人李春红，买卖合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人李春红名下中国建设银行，冻结6.5元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保209号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十八日书记员 贾立刚
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初456号之一解除保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾遥遥，女，该公司职工。被申请人：烟台开发区银河机械工程有限公司，住所地烟台开发区大季家。法定代表人：邹昌松，执行董事。解除保全申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被申请人烟台开发区银河机械工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁1481民初456号民事裁定，依法对被申请人的微信账户、支付宝账户、银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产予以查封、冻结，保全金额为685000元。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告自愿达成调解协议，并已签收本院制作的（2020）鲁1481民初456号民事调解书，依照《的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人的微信账户、支付宝账户、银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产的查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇二〇年三月二十五日书记员  崔金莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14079号之三原告：曹新石，男，1956年3月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：唐荣，男，1976年6月28日生，汉族，住张家港市。被告：江苏金厦建设集团有限公司市政分公司，住所地张家港市杨舍镇丽新花苑一幢308室。负责人：钱惠平。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦，现经营地址张家港市杨舍镇河西路201号。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张家港市东莱宏立机械工程队，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。经营者：唐荣，男，1976年6月28日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇荣明货运服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村13幢504室。经营者：陈明艳，女，1976年3月20日生，汉族，住张家港市。被告：陈明艳，女，1976年3月20日生，汉族，住张家港市。原告曹新石与被告唐荣、江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司、张家港市东莱宏立机械工程队、张家港市杨舍镇荣明货运服务部、陈明艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告曹新石于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新石申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹新石撤诉。案件受理费2928减半收取计1464元，保全费1120元，共计2584元，由原告曹新石负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  张小菊人民陪审员  张 群二〇二〇年三月十七日书 记 员  张焱萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1925号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人刘思卉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢249号 申请执行人：瞿浙勇 被执行人：沈华海 本院在执行（2017）浙0109执2203号申请人瞿浙勇申请执行与沈华海（2016）浙0109民初18246号民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，于2017年7月6日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人沈华海已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保446号余秋红：你申请执行浏阳市关口街道办事处杨溪湖村杨西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：任东江，男，1955年8月30日生，住磐石市。被执行人：刘长玉，男，1964年1月13日生，住磐石市。被执行人：杨国欣，男，1980年7月21日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3016号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求给付22892.81元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执243号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十三日书记员 王圆圆