wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1837号申请人：朱向阳，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李建伟，男，1967年12月9日生，汉族偃师市17。本院在执行朱向阳与李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381执2212号民事调解书，内容如下：一、被告李建伟共欠原告朱向阳750000元、被告李建伟于2019年8月30日前支付原告朱向阳100000元。剩余650000元欠款按以下方式支付：2019年9月30日前，被告李建伟支付原告朱向阳150000元；2019年10月30日前，被告李建伟支付原告李向阳150000元；2019年11月30日前，被告李建伟支付原告朱向阳150000元；2019年12月30日前，被告李建伟支付原告朱向阳200000元。二、如被告李建伟按上述约定履行还款义务，原告朱向阳自愿放弃利息。三、如被告李建伟未按协议履行，有一期违约，原告朱向阳可就剩余全部款项申请法院强制执行并由被告李建伟支付自2018年11月30日至实际清偿之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、原被告双方其他互不追究。调解书生效后，被告李建伟未按期履行，原告朱向阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日依法向被执行人李建伟发出执行通知书，责令其限期履行（2019）豫0381民初2212号民事调解书确定的义务，因被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结并扣划了被执行人李建伟的银行存款86721元，并提取被执行人李建伟的住房公积金8000元，共计94721元，申请人朱向阳已领取。2020年3月6日申请人朱向阳与被执行人李建伟达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十日代书 记员 ：郭英豪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初221号之二 解除保全申请人：海阳华恩制衣有限公司。 法定代表人：赵海霞。 委托诉讼代理人：刘文芳。 被申请人：曹县嘉润服装有限公司。 法定代表人：张继行。 本院在审理申请人海阳华恩制衣有限公司与被申请人曹县嘉润服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日作出（2020）鲁1002民初221号之一民事裁定书，按照申请人申请保全金额60000元，查封被申请人相应数额的财产。现申请人申请对已冻结被申请人的60000元财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人财产60000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年三月十日 书记员  马 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催6号 申请人：东方红光伏科技（乐清）有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇**三村。统一社会信用代码：913303825862933489。 法定代表人：陈爱芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。 申请人东方红光伏科技（乐清）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人东方红光伏科技（乐清）有限公司持有的号码4020005130822157、票面金额50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人东方红光伏科技（乐清）有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人东方红光伏科技（乐清）有限公司负担。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 人民陪审员  郑玉忠 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  孙 伟
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更18号 罪犯张民，男，1973年2月18日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年7月20日作出（2010）前刑重初字6号刑事判决，以被告人张民犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年9月24日起至2023年9月23日止。2010年9月29日入监。2013年6月24日经白城市中级人民法院白中刑执字第1088号裁定减刑一年一个月；2015年7月3日经白城市中级人民法院白中刑执字第1732号裁定减刑一年；2017年6月19日经白城市中级人民法院吉08刑更788号裁定减刑八个月，现刑期至2020年12月23日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬6次，狱内月均消费410.87元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十八大之前交付执行的职务犯罪，结合监狱内消费情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张民减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审173号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙玉凯，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月13日对被执行人孙玉凯行政处罚一案作出的费国土资罚字[2014]1000号行政处罚决定（以下简称1000号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1000号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙玉凯在未经批准的情况下，于2014年3月擅自占用石行村集体土地6000平方米建设板厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年6月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1000号行政处罚决定，对被执行人孙玉凯作出处罚：1.责令退还非法占用的6000平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款75600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1000号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]1000号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]1000号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人孙玉凯负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈冠军
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执912号 刘锦雄： 本院受理申请执行人广州市安庭物业管理有限公司与被执行人刘锦雄服务合同纠纷一案，执行依据为(2015)穗番法民三初字第00982号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初509号 原告：马传国，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县鑫顺新型建材有限公司。住所地郓城县双桥镇梁西村。 法定代表人：梁邦峰，经理。 原告马传国与被告郓城县鑫顺新型建材有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，双方于2020年3月11日达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马传国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告马传国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传国负担。 审判员  樊庆国 二〇二〇年三月十一日 书记员  张慧敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执329号申请执行人：怀化恒高商品混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：郭永忠，系该公司董事长。被执行人：谭忠平，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人怀化恒高商品混凝土有限公司与被执行人谭忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初410号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年2月21日向被执行人谭忠平发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月5日以（2020）湘1202执329号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月5日通过短信对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为61702元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月五日代理书记员  李 彦
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3905号 原告阳永梅，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住新化县。 原告陈新武，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住址同上，系原告阳永梅配偶。 被告邹俊军，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住新化县。 原告阳永梅、陈新武与被告邹俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新武到庭参加诉讼，被告邹俊军因去向不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告邹俊军立即偿还借款伍万元整（50000.00），承担利息及其他费用壹万陆仟零捌拾叁点伍捌元（16083.58）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邹俊军未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。 两原告系新化县原上梅镇北塔村村民，被告邹俊军央求两原告去银行贷款伍万元以供其资金周转，2015年10月16日，两原告以阳永梅的名义与中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化县支行）签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款额度为50,000元，额度有效期自2015年10月27日起至2017年10月26日，双方约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%，1年期以内的借款执行固定利率，还款方式为按季结息，到期还本，邹治中（被告邹俊军哥哥）作为担保人在该借款合同上签字，约定担保债务最高余额为60,000元整，保证方式为连带责任保证。同年10月27日，原告阳永梅提取了50,000元贷款后，当即将该50,000元现金交付给被告邹俊军，且没有要求被告出具任何手续。后因原告阳永梅在借款到期后未履行还款义务，2017年9月12日，农行新化县支行将两原告阳永梅、陈新武及担保人邹治中起诉至新化县人民法院，2017年10月29日，本院作出（2017）湘1322民初2769号民事判决书，判令阳永梅、陈新武在判决生效后十日内偿还农行新化县支行借款本金50,000元，利息7,846.22元（利息计算至2017年10月29日，2017年10月30日起按借款本金50,000元，年利率10.11375%支付至清偿之日止），同时判令邹治中对上述借款本息在60,000元承担连带清偿责任，并由阳永梅、陈新武、邹治中负担诉讼费1,207元。本院在强制执行该案中，于2018年11月5日促成阳永梅、陈新武、邹治中与农行新化县支行达成执行和解协议，所欠该行借款本金50,000元，利息13,749.25元，由阳永梅、陈新武在2018年11月6日偿还借款本金20,000元，由邹治中偿还借款本金30,000元、利息13,749.25元，并承担诉讼费、执行立案费1,975元。2019年5月17日，邹治中将两原告诉至本院，要求两原告偿还其垫付款45,783.58元，并按银行同期贷款利率支付自2018年11月14日起至清偿之日止的利息并承担诉讼费。2019年7月2日，本院作出（2019）湘1322民初2115号民事判决书，认定邹治中世纪支付给农行新化县支行的本金及利息为43,808.58元，判令阳永梅、陈新武在判决生效后5日内支付邹治中人民币45,783.58元，驳回了邹治中的其他诉讼请求。由阳永梅、陈新武负担案件受理费300元。该案现已进入执行阶段，故两原告已支付的借款本金及应给付的借款本金、利息及诉讼费用合计为66,083.58元。 2017年11月6日，被告邹俊军就上述借款向原告阳永梅出具借条，内容如下：“今借到阳永梅现金伍万元，利息捌仟元。是2015年10月27日阳永梅在新化农行为邹俊军所借，由邹治军提供担保，本息合计伍万捌仟元整。邹俊军（手印）2017、11、6.”。 2019年7月，被告邹俊军通过微信转账给付了原告阳永梅人民币7,000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹俊军要求原告阳永梅、陈新武为其到银行借款，原告阳永梅在取得贷款后将款项足额给付了被告邹俊军，事后邹俊军补写了借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹俊军在借条中没有约定借款期限，原告阳永梅、陈新武可催告被告邹俊军在合理期限内返还。因被告邹俊军没及时返还借款导致原告阳永梅、陈新武所应支付的利息及其他费用属于原告的合理损失。两原告要求被告邹俊军偿还借款本金、利息及支付其他费用的理由正当，被告邹俊军理应偿还。被告邹俊军未履行偿还义务，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告邹俊军因去向不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹俊军于本判决生效之日起十日内偿还所借原告阳永梅、陈新武借款本金50,000元，利息及其他费用9083.58（已核减偿还的7,000元），共计59,083.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,460元，由被告邹俊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  彭方群 代理书记员  刘 赫 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保390号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘士泉，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘士新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执428号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款231105.93元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中洋联合国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号第31幢3-52。法定代表人：沈田义，执行董事。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋敏，北京市资略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京外交人员房屋服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：张跃，经理。再审申请人中洋联合国际贸易（北京）有限公司（以下简称中洋贸易公司）因与被申请人北京外交人员房屋服务公司（以下简称外交服务公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中洋贸易公司申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实及适用法律错误。1.本案原、被告主体地位清楚，诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于法定驳回起诉的情形，一、二审法院关于本案不符合起诉的法定条件的认定缺乏法律依据。2.中洋贸易公司与外交服务公司之间过去虽曾存在书面房屋租赁合同，而在中洋贸易公司物权受到侵害时，租赁合同早已到期，双方之间存在的已不再是租赁合同关系，而是事实房屋占用关系。中洋贸易公司既有权根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》要求外交服务公司返还原物，也有权根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》要求外交服务公司承担侵权责任。且根据法律规定，请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，一、二审法院强制中洋贸易公司按房屋租赁合同纠纷起诉，限制了中洋贸易公司的选择权，故一、二审裁定应予撤销。3.一审法官认为本案案由错误应予释明，一审法官开庭数次未曾释明，直接以案由错误为由驳回中洋贸易公司的起诉，违反法律规定，影响当事人行使诉权及其实体权利的主张。4.退而言之，即使一审法官认为本案案由错误，也应该根据查明的事实，相应变更案由，而不应以案由错误为由驳回起诉，二审法院对此未予纠正，故一、二审裁定应予撤销。（二）中洋贸易公司向一审法院提出先予执行和证据保全申请，一审法官全然不理关键证据的重要性，错误驳回中洋贸易公司证据保全和先予执行的申请，导致关键证据丢失，且中洋贸易公司亦提交了证人证言及证人出庭的申请，一审法院不予回应，三重要证人未能出庭作证，严重损害中洋贸易公司的合法权益。（三）中洋贸易公司与关联公司此前就本案所涉争议曾先后三次提起诉讼，先以应分案起诉为由要求撤回起诉，又以应明确损害赔偿纠纷或返还原物纠纷案由驳回起诉，本次又以案由错误为由驳回起诉，严重浪费司法资源和当事人的时间精力、财力、物力，严重影响当事人的诉权实现，故一、二审裁定应予撤销。综上，中洋贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，中洋贸易公司与外交服务公司签订有《公寓租赁合同》并实际履行,《公寓租赁合同》中约定：“承租方有下列违约情形之一的，出租方可书面通知承租方解除本合同，要求承租方搬出公寓…拖欠租金及其他费用超过三十天的（包括补足保证金）；合同终止、解除后承租方拒绝搬出房屋的，出租方有权采取一切必要手段如停水、停电、停止供暖等方式收回出租房屋…；合同解除、终止后，承租方应将其自有物品搬出租赁房屋。5日内仍未搬出的，上述物品即视为出租方所有，出租方有权对其进行任何处置”。一、二审法院根据查明的事实及双方合同约定，认定中洋贸易公司与外交服务公司系房屋租赁合同关系，本案所涉纠纷应在租赁合同关系下解决并无不当，并据此裁定驳回中洋贸易公司的起诉认定事实清楚，适用法律正确。中洋贸易公司主张一审法官就诉讼案由错误未予释明一节，经查，一审法官就此已予以释明。一、二审法院对于中洋贸易公司所主张的驳回其证据保全、先予执行申请错误，以及对其所提证人出庭的申请未予回应一节所作的处理并无不妥。综上，中洋贸易公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中洋联合国际贸易（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终127号上诉人（原审被告）：天津市九升广告有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园16号楼1门1401-A。法定代表人：胡延强，总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡博睿，女，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。上诉人天津市九升广告有限公司因与被上诉人蔡博睿劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市九升广告有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回蔡博睿的一审全部诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由蔡博睿承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，天津市九升广告有限公司的上诉请求应予支持。蔡博睿辩称，驳回天津市九升广告有限公司的上诉请求。蔡博睿向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性支付原告2019年3月1日至3月25日的工资1500元；2.判令被告一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金14230.96元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年8月14日入职被告处，任策划。原告工作时间为9：00至18:00，每月以银行转账方式发放工资，下发薪，每月8日发上月整月工资。原告自述其正常工作至2019年3月23日，被告自述原告正常工作至2019年3月27日。原告提交与被告天津市九升广告有限公司的法定代表人胡延强的微信聊天记录及相关证据证明2019年3月23日被告要求与其解除劳动合同，对此被告当庭认可2019年3月23日与原告解除劳动合同，但主张系原告自辞，被告不应支付其赔偿金。2019年4月4日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月27日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字[2019]第660-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2019年3月1日至3月25日工资1500元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金14230.96元。三、驳回申请人第四、五、六、七项申请请求。被告不服，于2019年7月24日向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2019年8月7日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民特265号民事裁定书，裁定：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字[2019]第660-1号裁决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于原告第一项诉讼请求的数额没有异议，但以应与其为原告垫付的社会保险费相抵销为由不同意支付，无法律依据，不予采信，被告应支付原告2019年3月1日至3月25日的工资1500元；关于原告第二项诉讼请求，原告提交的证据足以证明系被告要求与原告解除劳动关系，对此被告不予认可，主张虽对数额没有异议，但系原告自辞，但提供的证据不足以证明自己的主张，其与原告解除解除劳动关系不符合相关法律规定，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金14230.96元，故对于原告的全部诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告天津市九升广告有限公司支付原告蔡博睿2019年3月1日至3月25日工资1500元；二、本判决生效后三十日内，被告天津市九升广告有限公司支付原告蔡博睿违法解除劳动合同赔偿金14230.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市九升广告有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。上诉人解除与被上诉人的劳动关系不符合相关法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人对其上诉主张未提供充足的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，天津市九升广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市九升广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二〇年三月十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审47号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人詹春施，女，1963年2月3日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年1月23日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第44号《林业行政处罚决定书》（以下简称44号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人詹春施在文昌市××镇非法占用林地建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年3月25日对被执行人立案查处，于2019年4月23日作出[2019]第44号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地108平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1080元人民币的罚款。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.林业处罚先行告知书及送达回证；5.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；6.林业行政处罚决定书及送达回证；7.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；8.强制执行风险评估报告；9.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；10.现场辨认照片；11.当事人询问笔录；12.与本案相关的笔录及亲笔证词；13.勘测定界报告书及资质证书；14.执法证书；15.授权委托书原件；16.法定代表人身份证明；17.组织机构代码证。被执行人詹春施辩称，我没有地方居住，才在林地建房，且符合一户一宅的规定。被执行人向本院提交了如下证据：土地利用现状图。本院认为，被执行人詹春施在文昌市××镇建房所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘测定界报告书、文昌市总体规划（空间类2015-2030）2018年版、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行两项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第44号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地108平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1080元人民币的罚款。第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 王 用人民陪审员 唐建峰 二0二0年三月十一日  《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5753号申请执行人：杨建宝，男，汉族，1972年04月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司、中安急网信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安急网信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001130656921916。法定代表人：胡得勇，总经理。申请执行人杨建宝与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安急网信息技术有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12566号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安急网信息技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年11月4日受理申请执行人杨建宝强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款138835元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款138835元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初1号 原告：王某某。 被告：安某某。 原告王某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月三日 书记员  张 勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8214号之一 申请执行人:陈旭东，女，1978年8月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人:刘小松，男，1989年10月4日出生，汉族，住遂宁市安居区。 陈旭东刘小松房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1544号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的98415.09元，执行费1376.23元。 本案现执行到位3706.27元。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1544号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄维聪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1760号申请执行人：马进厂，男，1973年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：戴培元，男，1983年11月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人马进厂与被执行人戴培元民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴培元本判决生效之日起10日内向原告马进厂偿还借款本金146004元及利息（利息按月息2分自2016年1月1日起计算至实际清偿之日，扣除已偿还的30000元部分）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年三月十六日书记员  李 晨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执116号之一申请执行人：燕宝全，男，1971年8月1日生，汉族，灵石县人，现住灵石县被执行人：灵石县万达汽车运输有限公司。住所地灵石县翠峰镇夏庄村12院。法定代表人：李建军，总经理。本院在执行燕宝全与灵石县万达汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲裁字（2019）第87号裁决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县万达汽车运输有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县万达汽车运输有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月十五日书记员  孟倩
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初146号 原告：黄某，男,1985年5月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：魏某，男,1966年12月25日出生，汉族，住：福建省清流县。 原告黄某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年三月六日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初355号原告：魏怡亭，男，汉族，1955年3月11日出生，住孟州市。被告：汤边成，男，汉族，1960年1月10日出生，住孟州市。原告魏怡亭与被告汤边成民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日立案，原告魏怡亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏怡亭撤回起诉处理。审判员  武娜娜二〇二〇年三月十七日书记员  赵 冉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1055号申请执行人唐余林，男，1964年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐余林与被执行人刘承瑛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初615号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的940000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人刘承瑛在安远县欣山镇东江源大道（体育中心对面）有房屋（权证号：2006-0670、2006-0672）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被被执行人刘承瑛在安远县欣山镇东江源大道（体育中心对面）的房屋（权证号：2006-0670、2006-0672）。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年三月五日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执1055号安远县不动产登记中心：申请执行人唐余林申请执行被执行人刘承瑛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2019）赣0726执1055号执行裁定书，裁定查封被执行人刘承瑛在安远县欣山镇东江源大道（体育中心对面）的房屋（权证号：2006-0670、2006-0672）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人刘承瑛在安远县欣山镇东江源大道（体育中心对面）的房屋（权证号：2006-0670、2006-0672）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年三月五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初226号 原告：枣建君，男，1962年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄建辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告枣建君为与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告枣建君到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2012年6月21日、2012年6月30日、2012年7月10日、2012年7月20日、2012年8月11日、2012年8月28日，被告黄建辉分别向原告枣建君借款5000元、5000元、5000元、10000元、5000元、50000元，共计80000元，并向原告出具借条六份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建辉在本判决生效之日起十日内返还原告枣建君借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄建辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月十一日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申23号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵智博，男，1989年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丹，男，1983年4月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨蕾，女，1982年5月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原审第三人：王万亮，男，1971年7月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 再审申请人赵智博因与被申请人郑丹、杨蕾民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵智博申请再审称，1、被申请人杨蕾对于借款不知情的主张与事实不符。二审庭审中被申请人杨蕾主张郑丹的借款用于偿还赌债的情况申请人赵智博并不知情，被申请人杨蕾也未提供证据予以证明。二审人民法院认为申请人打入被申请人郑丹账户用于偿还房贷的目的是该房屋为借款提供担保，仅从事实推定借款系被申请人杨蕾夫妻共同生活所负债务，以及杨蕾知晓郑丹借款用于夫妻共同生活依据不足，该认定严重错误。二审法院认为被申请人郑丹向申请人的借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的认定错误。2、二审人民法院对于5.5万元中间人好处费计入借款人本金依据不足的认定错误。3、二审人民法院在开庭时，被申请人郑丹未将个人银行账户明细作为证据提供，二审人民法院也未组织申请人赵智博进行质证，二审人民法院以未经双方当事人质证的证据作为定案依据，程序错误。请求法院，1、撤销河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1158号民事判决；2、请求贵院依法维持张家口市桥西区人民法院作出的（2019）冀0703民初30号民事判决；3、本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案的民间借贷纠纷中，申请人赵智博向被申请人郑丹提供借款，在借据和收据中只有郑丹本人的签名，没有杨蕾的签名，且杨蕾对借款不认可也没有事后追认。在原审中查明偿还房贷以及办理房屋过户的事实，是为了能够用该房屋为借款提供担保，在一审提交的户名为郑丹“中国农业银行个人账户明细”、“中国建设银行个人活期账户交易明细”，显示在郑丹借款后，较短时间多次进行消费支付，有时一天中连续几千元甚至近万元支付，明显超出了夫妻日常生活合理的消费支付，结合在案材料综合判断难以认定案涉借款实际用于夫妻家庭生活。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案关于中间人5.5万元好处费是否为借款本金的争议，首先5.5万元是否实际发生？申请人赵智博没有提供相关证据证明；其次好处费是否经过郑丹的交付或者经其指示交付，申请人赵智博没有提出相关证据加以证明；再次自然人的民间借贷合同是实践合同，合同的生效以款项实际交付时生效，被申请人郑丹对给中间人5.5万元好处费不予认可，申请人赵智博亦无证据证明该款项的发生应该或约定由郑丹支付。综上，申请人赵智博主张借款由被申请人郑丹用于家庭共同生活的主张，没有确实的证据支持，关于给中间人5.5万元好处费应计算入借款本金的依据不足。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵智博的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  杨海清 审判员  李志平 二〇二〇年三月二日 法官助理柴进 书记员刘静伟
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢23号 吉克阿果木、拉依达哈莫（申请执行人）、张友会（被执行人）： 吉克阿果木、拉依达哈莫与张友会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给吉克阿果木、拉依达哈莫（申请执行人）。至此，吉克阿果木、拉依达哈莫（申请执行人）向本院申请执行的（2003）越法民初字第410号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初431号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，地址：山东省兰陵县向城镇梧桐村。 负责人：宋华远，书记。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 被告：宋晋书，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋晋书排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，后本院通知原告缴纳案件受理费，原告在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋晋书排除妨害纠纷一案按撤诉处理。 审判员  赵启龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐兰霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保331号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：丰永军。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丰永军名下银行存款人民币44960.51元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丰永军的银行存款44960.51元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费470元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初214号原告：吴俊文，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区正清路锦绣山河10栋3单元106号。委托诉讼代理人（特别授权）：杨青松，1960年11月24日出生，侗族，户籍住址湖南省会同县林城镇东门街262号。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部。法定代表人：刘杰。本院在审理原告吴俊文诉被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴俊文于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊文撤回起诉。本案案件受理费898元，减半收取449元，由原告吴俊文负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年三月十二日代理书记员  李一君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初937号 原告叶孝遵，男，1956年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人曹兆明,浙江八婺律师事务所律师。 被告盛武卫，男，1967年3月12日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告叶孝遵与被告盛武卫民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告叶孝遵自动撤回起诉处理。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年三月十二日 代书记员  叶晓盼
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执109号胡昌安、王烈勤：申请执行人胡昌安与被执行人王烈勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0922民初1459号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款3000元。同日，本院依法受理。因被执行人王烈勤主动履行全部债务及本案执行费50元，现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执109号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终68号上诉人(原审被告)：张掖市恒源农业发展有限公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：张建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴国,甘肃昭武律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张建海，男，1966年12月5日生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈兴国,甘肃昭武律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张淑萍，女，1971年1月15日生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈兴国,甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢X部位X层XXX室。法定代表人：谭丽霞。原审被告：临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：曹旭东。原审被告：临泽县富进养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：安权。原审被告：张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：李荣。上诉人张掖市恒源农业发展有限公司、张建海、张淑萍因与被上诉人海尔融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初72832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市恒源农业发展有限公司、张建海、张淑萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年三月十日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初572号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地:仁寿县文林镇书院路碧海街。统一社会信用代码：9151142155346856XC。 法定代表人：张居桥，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：杨昌军，男，生于1975年8月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川铄源物业管理有限公司与被告杨昌军物业服务合同纠纷一案中，原告四川铄源物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费，也未申请减免、缓案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川铄源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈淑英 二〇二〇年三月五日 书记员  杨泓熙
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初361号 原告：杨广武，男，1961年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川金苇园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：何金苇，职务不详。 原告杨广武诉被告四川金苇园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨广武于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广武撤诉。 案件受理费减半收取计419元，由原告杨广武负担。 审判员  钱勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐兰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执600号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘孝董，男。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘孝董借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行终1号 上诉人（原审原告）陈茂均，男，1975年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）三明市公安局交通警察支队三元交通警察大队，住所地福建省三明市三元区新市南路335号。 负责人陈吉茂，大队长。 应诉负责人汪贤武，副大队长。 委托代理人李泉，三明市公安局交通警察支队民警。 委托代理人邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 上诉人陈茂均与被上诉人三明市公安局交通警察支队三元交通警察大队（以下简称三元交警大队）公安行政管理纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽0426行初20号之一行政裁定，宣判后，陈茂均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理，现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，陈茂均提出的诉讼请求包括要求撤销三元交警大队作出的编号为350403350001100《公安交通管理行政强制措施凭证》及编号为﹝2019﹞第350403871000229号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》及要求履行恢复陈茂均应有的最高准驾车型A2机动车驾驶证的法定职责。其提起的诉讼请求不具体明确，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定列举的具体的诉讼请求的情形，且经原审法院向其释明后，仍拒绝明确其诉讼请求，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条规定，裁定：驳回陈茂均的起诉。案件受理费50元，退还陈茂均。 上诉人陈茂均上诉称，上诉人在原审的诉讼请求是依法撤销三元交警大队作出的编号为350403350001100《公安交通管理行政强制措施凭证》及编号为﹝2019﹞第350403871000229号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》以及恢复陈茂均应有的最高准驾车型A2机动车驾驶证。该诉求是同一行政行为，符合行政诉讼法的相关规定，原审驳回起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人于2018年7月12日，未携带机动车驾驶证和佩戴安全头盔驾驶他人无牌无证摩托车上路，被被上诉人路检查扣。陈茂均行为确实违规违法，三元交警大队应及时按过错对应处罚。然而事过半年多，被上诉人于2019年3月8日，未通知陈茂均、未举行听证会、未征求陈茂均的意见，直接将陈茂均持有最高准驾A2机动车驾驶证和准驾D证一并予以注销并罚款处理。被上诉人处罚过重，违背“过罚相当”原则，且无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的编号为350403350001100《公安交通管理行政强制措施凭证》及编号为﹝2019﹞第350403871000229号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》；责令被上诉人依职权对上诉人应有的最高准驾车型A2机动车驾驶证申请领换证手续作出答复。 被上诉人三元交警大队在本院询问时答辩称，根据公安部令139号机动车驾驶证申领和使用规定第七十八条规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，在一个记分周期内有记满12分记录的车辆管理所应当注销其最高准驾驾驶资格。因为上诉人陈茂均在2018年7月12号交通违法检查中的几项交通违法行为被记27分。所以被上诉人就依法要对其注销最高准驾，因为其驾驶证的发证机关为江西省萍乡市公安局交通警察支队，所以按照规定对其发出了办理注销最高准驾车型的业务通知书，实际注销其准驾车型的是其原发证机关。 本院认为，本案中上诉人陈茂均在原审提出的诉讼请求包括要求撤销三元交警大队作出的编号为350403350001100《公安交通管理行政强制措施凭证》及编号为﹝2019﹞第350403871000229号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》及要求履行恢复陈茂均应有的最高准驾车型A2机动车驾驶证的法定职责。行政强制措施凭证系行政处罚之前的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围，办理注销准驾车型业务通知书对上诉人陈茂均的权利不产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围。公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。驾驶证的发证机关为江西省萍乡市公安局交通警察支队，且行政机关一经作出的行政行为，具有公定力，执行力，被上诉人三元交警大队没有恢复被处罚人机动车驾驶证的法定职责。原审法院驳回上诉人起诉，说理有欠缺但处理并无不当。上诉人陈茂均的上诉理由经审查不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇二〇年三月三日 书记员  林冬妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6208号之三申请执行人李超，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被执行人方萍，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人李超与被执行人方萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初10099号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10099号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢228号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：李章辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县铁石口镇芫甫村岭排高22号。公民身份号码360722198609064253。 被执行人：赖秀梅，女，1986年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县小河镇罗坑村社前。公民身份号码360722198609074566。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人李章辉、赖秀梅信用卡纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初105号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人易育平，男，1964年2月29日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。曾因饮酒驾驶机动车，于2016年11月25日被娄底市公安局交警支队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被娄底市公安局取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年1月20日由本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]893号起诉书指控被告人易育平犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人易育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月28日19时55分，被告人易育平醉酒后驾驶湘Ｋ×××××小车在娄底市娄星区行驶。途经娄底市经济技术开发区时被执勤交警查获，经检测，易育平血液中乙醇含量为122.90ｍｇ／100ｍｌ.到案后，易育平对前述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人易育平醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪后易育平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人易育平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月28日19时55分，被告人易育平醉酒后驾驶湘Ｋ×××××小车在娄底市娄星区行驶。途经娄底市经济技术开发区时被执勤交警查获，经检测，易育平血液中乙醇含量为122.90ｍｇ／100ｍｌ。到案后，易育平对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人易育平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍资料、血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、查获经过等书证、被告人易育平的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场执法视频光碟等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人易育平是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第30号社会调查评估意见书，建议对被告人易育平适用社区矫正。本院认为，被告人易育平违反道路交通管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，被告人易育平的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易育平到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人易育平的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人易育平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易育平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金在本判决生效后一个月之内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫军二〇二〇年三月九日法官助理严彩霞书记员张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初522号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该单位法律顾问。被告：宫艳军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被告：吴晶，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被告：宫立福，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被告：王廷霞，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被告：宫立峰，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被告：李桂珍，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告宫艳军、吴晶、宫立福、王廷霞、宫立峰、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳霞二〇二〇年三月二十五日书记员  孟笑宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7609号申请执行人：云南澳卡斯太阳能科技有限公司。统一社会信用代码：91534001695695434N。住所地：昆明市大板桥街道办事处大板桥园艺场内。法定代表人：屈润华。被执行人：白邵铷，女，1967年6月25日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院受理申请执行人云南澳卡斯太阳能科技有限公司与被执行人白邵铷买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民特78号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月23日向我院申请执行，本案执行标的107,500.00元及利息，执行费1513元。本院受理后，于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人白邵铷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年三月二十日书记员  严贵芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢423号 申请执行人陆香梅,女性,1967年3月18日出生,汉族,身份证地址湖南省绥宁县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人陆香梅与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜 毅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1491号之五 申请执行人:遂宁银行股份有限公司金龙支行,住四川省遂宁市明月路58号。统一社会信用代码，915109036899431128。 法定代表人：唐凌，系支行行长。 委托诉讼代理人：郭运中，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁芸，该总行员工。 被执行人：王代友，男，汉族，1969年5月27日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李济余，男，汉族，1997年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与王代友、李济余金融借款合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初2718号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对被执行人借款抵押担保财产以网络竞价的方式在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，以起拍价184.3952万元，再次进行了公开拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行向本院申请，愿意以二拍起拍价以物抵偿被执行人所欠的部份债务。未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备继续强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  周芳羽
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执222号吴学端关于申请人石爱云申请执行与你人格权纠纷一案，（2019）湘0624民初1994号民事判决书判决你应履行3103元，在执行过程中，你已履行3103元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇二〇年三月二日书记员  陈肖思湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执222号石爱云关于你申请执行与吴学端人格权纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是3103元，被执行人已履行3103元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇二〇年三月二日书记员陈肖思
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民特4号 申请人：庄建安，男，汉族，1955年6月23日出生，户籍地漳州市芗城区，现住芗城区。 申请人：林丽贞，曾用名林丽真，女，汉族，1958年8月21日出生，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请人庄建安、申请人林丽贞要求宣告林泰生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人庄建安、申请人林丽贞诉称：林泰生是庄建安、林丽贞的儿子，林泰生于2009年1月16日夜间出走至今已10年未归。林泰生离家时患有神经病（二级残疾），夫妻两人四处寻找未果。林泰生于2009年1月16日夜间出走时就患有神经病（二级残疾），至今没有被申请人的下落。因此，申请人向法院申请林泰生死亡。 经查，被申请人林泰生，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区（现已拆迁改造），公民身份号码：3506001988××××××××。系申请人庄建安、申请人林丽贞的独生儿子。林泰生于2009年1月16日夜间出走失踪，当时患有神经病（二级残疾），经张贴公告寻找和报案后，至今下落不明10年，已满四年以上。2019年2月15日，申请人庄建安、申请人林丽贞向本院提出申请，要求宣告林泰生死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月1日在《人民法院报》刊登寻找林泰生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林泰生仍然下落不明。 本院认为，被申请人林泰生下落不明时尚未成年，申请人庄建安、申请人林丽贞、系被申请人的父母，其提出被申请人宣告死亡的申请，符合法律规定。被申请人林泰生自2009年1月16日失踪后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年以上，符合宣告死亡的条件，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告林泰生死亡。 本判决为终审判决。 审判员  叶勇前 二〇二〇年三月三日 书记员  洪 萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。 第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女； （四）其他有民事权利义务关系的人。 申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初360号 原告：徐敏领，男，1963年1月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡芳华，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住临沭县。 原告徐敏领诉被告胡芳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告徐敏领自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告徐敏领的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐敏领撤诉。 案件受理费4645元减半收取2322.5元，由原告徐敏领负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年三月十七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1789号 原告：慈溪市维安物业管理有限公司，住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑1号楼108室，统一社会信用代码：913302826747221573。 法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工，住慈溪市。 被告：高金花，女，1964年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告高金花物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市维安物业管理有限公司于2020年3月16日明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2843号 申请执行人：桐城市大关镇卅铺村民委员会，统一社会信用代码54340881769035384B，住所地安徽省桐城市206国道安顺物流园对面。 ，该村委会主任。主要负责人：盛新苗，该村委会主任。 被执行人：刘明清，男，1942年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××桐城市大关镇卅铺村民委员会与被执行人刘明清房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费170元，执行费239元。 执行过程中，1.本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于220年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3081号申请执行人：李会，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周跃波，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。李会与周跃波民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日作出的（2019）苏0826民初2671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告周跃波在本判决生效后十日内归还原告李会借款60000元并支付利息（以60000为本金，从2019年4月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告周跃波负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在拍卖房屋时给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3081号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年三月一日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执769号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：许章达，男，汉族，1975年8月28日出生，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7740号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币139,091.53元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初434号原告：高唐县国有旧城林场，住所地：山东省高唐县清平镇。法定代表人：殷传斌，该场场长。被告：于国泽，男，1970年8月9日出生，住山东省高唐县。原告高唐县国有旧城林场与被告于国泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告高唐县国有旧城林场于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县国有旧城林场申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县国有旧城林场撤诉。案件受理费254元，由高唐县国有旧城林场负担。审判员  焦树奕二〇二〇年三月十一日书记员  邢婷婷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执110号之二申请执行人:丁浩原，男，1990年3月27日出生，汉族，住长春朝阳区。被执行人:长春市栩艺教育信息咨询有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区。房。法定代表人：李铁成本院执行的申请执行人丁浩原与被申请执行人长春市栩艺教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4241号民事判决书已于2019年10月25日发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，要求长春市栩艺教育信息咨询有限公司履行（2019）吉01民终4241号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月17日向被执行人长春市栩艺教育信息咨询有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年1月20日、3月9日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人长春市栩艺教育信息咨询有限公司名下无大额银行存款、证券、公司股权、车辆等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地信息。2020年3月11日依法对长春市栩艺教育信息咨询有限公司采取了限制高消费措施。于2020年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为139530元，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月十二日书记员  杜坤鸿
海南省白沙黎族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）琼9025行审4号   申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路金沙广场。统一社会信用代码：11468840MB131858XW。   法定代表人孙吴峰，该局局长。   委托代理人魏建秋，该局监察员。   委托代理人吴育武，该局监察员。   被执行人白沙牙叉隆江猪脚饭店，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路35号（水景花都1幢101号商铺）。统一社会信用代码：92469030MA5T4ML40K。   经营者林佳焕，该饭店经营者。   申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局申请强制执行被执行人白沙牙叉隆江猪脚饭店一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。因被执行人白沙牙叉隆江猪脚饭店在本案审查过程中，自动履行了处罚义务，2020年3月3日，申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为：因被执行人在本案审查过程中，自动履行了处罚义务，申请执行人对被执行人的处罚决定已得到执行完毕，不须再强制执行，申请执行人撤回强制执行申请应予准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局撤回对被执行人白沙牙叉隆江猪脚饭店的强制执行申请。   审 判 长 蔡型才   审 判 员 丁 明   人民陪审员 张月鸿     二〇二〇年三月三日   法官 助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2606号之一 申请执行人：高安市三得利物流有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35L88W6A。 法定代表人：胡传书，该公司经理。 被执行人：蔡宗瑞，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人高安市三得利物流有限公司与被执行人蔡宗瑞租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.0084万元，并承担本案执行费1701.26元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月一十三日 书记员  胡湘瑜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终19号 上诉人（原审被告）：李军，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州工业园区杜仲路以南。统一社会信用代码913416003944212969。 法定代表人：黄小林，该公司执行董事。 原审被告：韩飞，男，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李军因与被上诉人亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司及原审被告韩飞合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9305号民事裁定，向本院提起上诉。 李军上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送涡阳县人民法院审理。事实与理由：亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司在民事起诉状中明确陈述事故车辆是韩飞送至其处维修的，从而双方成立合同关系，而不是李军与其产生合同关系。李军不是合同相对人，不具备适格被告身份。由于李军与亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司之间未成立合同关系，不存在合同履行地之说。如果亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司坚持起诉李军，本案应由李军住所地的涡阳县人民法院管辖。 亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司未提出上诉答辩意见。 韩飞未提出陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司请求判令韩飞、李军支付汽车维修报酬，作为韩飞住所地的原审法院和李军住所地的涡阳县人民法院对本案均具有管辖权。亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司选择在韩飞住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。李军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于李军是否为本案适格被告、是否承担民事责任，属实体审查的范围。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1840号 原告：河北东方博特化工科技发展有限公司。住所地：邯郸市肥乡区曲魏公路肥乡段北段。 法定代表人：崔江峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：李运秀，女，1991年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告河北东方博特化工科技发展有限公司诉被告李运秀劳动争议、人事争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北东方博特化工科技发展有限公司的撤诉。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张 康 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 珊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终122号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈祥祥，男，1998年4月22日生，汉族，中专文化，捕前系酒吧营销，住江苏省太仓市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年7月6日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人沈祥祥犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏0508刑初1265号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人沈祥祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人沈祥祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）沈祥祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人沈祥祥撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈祥祥撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇二〇年三月十二日法官助理 吴 刚书 记 员 戴 翼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初16号   原告：阮新军，男，汉族，1971年7月30日出生，初中文化，新疆油田公司风城作业区员工。委托诉讼代理人：闫晓莲（原告妻子），女，汉族，1974年1月5日出生，小学文化，白碱滩区创艺理发店经营者，住址同上。委托诉讼代理人：范士太（原告舅舅），男，汉族，1944年3月27日出生，初中文化，白碱滩区全天商店经营者。被告：克拉玛依市恒基物业管理有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭兵，该公司总经理。原告阮新军诉被告克拉玛依市恒基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告阮新军的委托诉讼代理人闫晓莲、范士太、被告克拉玛依市恒基物业管理有限公司法定代表人郭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮新军诉称：原告系白碱滩区沁悦花园17栋6号业主，2019年10月，小区业主委员会与被告签订了《物业服务合同》，同年10月16日小区业主委员会向业主进行了公示。同年10月26日，原告家中厨房水管爆裂跑水，原告拨打被告提供的物业服务电话求助，但无人接听。由于被告未及时关闭小区供水总阀，导致原告家中房屋墙皮、家具等被浸泡，原告楼下的三楼、二楼也受到不同程度的损坏。原告认为，因被告未依约履行合同义务，导致原告财产损失，现原告与被告就财产损失赔偿问题协商不成，遂诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告财产损失4000元（床、桌子、墙面1700元；维修费2300元）；2.案件受理费25元，由被告承担。被告辩称：原告家中跑水的原因是原告家中的供水阀门年久失修断裂导致的，跑水的区域是业主的专属区域，不是物业公司服务管理范围。物业报修电话被告已在小区公示栏、楼栋墙上、物业办公室门上进行了公示。跑水事件发生时，被告并未接到原告的报修电话。原告家中跑水事件发生后，其拨打的是物业公司出纳的电话，不是物业报修电话。当日，被告接到社区民警的通知后，及时联系了供水单位，关闭了小区供水总阀门，防止了进一步跑水。原告所居住的楼栋单元供水阀门在业主的地下室，地下室也是上了锁的，不属于物业公司管理范围。另外，由于原告所居住小区是老旧小区，单元供水阀门也是损坏的，物业公司在本案中无履行合同不到位的情况，不应在本案中承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告阮新军系克拉玛依市白碱滩区沁悦花园17幢6号业主。2019年10月15日，沁悦小区15、16、17、18栋商住小区业主委员会与被告签订一份《物业服务合同》，其中合同第十一条：经双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题…3.小区地下管网陈旧，冬季容易爆管，地下室渗水严重；…。合同附件《提供二级物业管理服务质量标准》一、基本服务要求：1.急修、抢修项目30分钟之内到达现场。2.24小时值班，在公共区域内公示24小时急修、抢修和投诉服务电话，并做好业主来电，来访，咨询，保修，投诉等意见和建议的记录。相关《水浸、水管爆裂突发事件应急处置预案》2.2条：非办公时间水浸、水管爆裂的，值班电话接到客户或者他人水浸、水管爆裂的报修，应立即通知维修值班人员；确定通知落实到位，并视情况报告维修主管、项目管理处负责人。合同签订后，被告在沁悦社区物业项目部办公室门上、小区公示栏等处进行了公示。同年10月16日，沁悦小区15-18栋业主委员会向原告等业主公示了《公示证明》，同意聘任被告为该小区的物业服务公司。其中住宅物业费0.8元／平方米每月；物业服务提供二级服务质量标准。同年10月17日13:07分，社区工作人员杜某某在××区：“恒基物业工作人员联系电话157XXXXXXXX，（是）咱们小区的新物业，大家存一下”的信息。10月26日7时06分、33分，因原告家中厨房供水阀门年久失修未及时更换断裂，导致原告家中跑水。原告家人遂向该电话求助，但未接通。后又向供水公司及政府等相关部门求助，最终由供水公司与被告工作人员一同关闭了该小区供水总阀门，止住了继续跑水。当日13:18分，杜某某在该群发布一条：“恒基物业维修服务电话：133XXXXXXXX；物业服务客服举报电话157XXXXXXXX”的信息，并说明打第一个（电话号码）24小时开机，第二个是客服投诉电话，晚上没人接。2020年1月3日，杜某某给原告出具一份书面的证明材料，并说明：157XXXXXXXX的电话是被告物业公司张经理主动联系并告知沁悦15栋关爱联络员的，由其转发至沁悦17栋微信群。现原告认为，依据《新疆维吾尔自治区物业服务收费标准》二级收费标准规定，被告应设专人24小时值班，由于被告提供的物业服务未达到服务标准，给业主提供的物业服务电话无人接听，导致原告家中跑水事件损失进一步扩大，应当承担赔偿责任。现原告与被告就赔偿问题协商不成，遂诉至法院，提出以上诉求。另查明，原告因维修家中水管线支出500元，原告向克拉玛依区宝隆建材店询价，该店给原告出具的维修报价单金额为2300元。依据被告陈述及被告提交的手机通话记录显示，被告公司工程部负责人于26日07:40接到社区民警的报修电话，07：57到达现场处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述,原告提交的房屋所有权证（复印件）、沁悦17栋片区群聊天记录、拨打157XXXXXXXX的电话记录、杜某某的书面证言、《新疆维吾尔自治区物业服务收费标准》、收款收据、维修报价单、被告提交的物业服务合同及附件、应急处置预案、通话记录、维修现场照片、爆裂的供水阀、公示栏、物业办公室公示照片、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，合同双方均应依约履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告作为物业服务的提供方，是否提供了符合约定及规定的物业服务，应否对原告家中因水阀爆裂产生的水浸事件承担赔偿责任。依据被告提交的水浸事件中的爆裂水阀，本次水浸事件发生的主要原因是该水阀年久失修，未能及时更换所致。该水阀安装于原告家中厨房内，属于原告的专属区域，不属于被告提供物业服务的范围，故原告应对此次的跑水事件所造成的损失承担主要责任。跑水事件发生后，原告作为业主拨打物业报修电话，被告应当及时处置，尽量减少跑水事件造成的损失，但原告拨打的物业服务电话无人接听。依据物业服务合同的约定及相关物业服务标准的规定，被告应当提供24小时值班，由于被告未提供保质保量的物业服务，导致原告的损失进一步扩大，被告应当对原告的损失承担相应的责任。本院依据双方在本案中的过错程度，酌定原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。至于原告损失的具体金额，依据原告提交的损失证明材料，本次跑水所造成的损失为2800元。至于原告主张的，超出该范围的损失，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第五条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市恒基物业管理有限公司赔偿原告阮新军损失840元（2800元×30%），于判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告阮新军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告阮新军负担20元，被告克拉玛依市恒基物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日 书  记  员   刘子惜