广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初188号 原告：卢耀清，男，1955年11月15日出生，壮族，南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢丹，广西横原律师事务所律师。 被告：韦世华，男，1953年8月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：李卫武，女，1954年6月5日出生，汉族，南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。 原告卢耀清与被告李卫武、韦世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢耀清及其委托诉讼代理人卢丹，被告韦世华、李卫武的共同委托诉讼代理人黄焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢耀清诉称：被告韦世华于2010年5月23日至2015年2月期间，先后向原告借款累计340000元用于为子女购置房产、个人生产经营等，双方约定借款期间月利息为本金的2%，利息为次年农历春节前支付，在2015年2月15日之前被告韦世华均能按照约定支付利息，但每次结息均无端克扣原告所谓餐费5次共计13000元。截止至2015年2月15日止被告韦世华已拖欠本金340000元，并且停止支付利息，经原告多次催促，被告韦世华仅于2016年3月31日归还本金10000元。2016年9月26日，经双方协商确认，被告韦世华重新出具两份《欠条》，明确截止至2016年9月26日，被告韦世华欠原告330000元和2015年2月15日至2016年9月26日利息款127600元，合计457600元重新作为欠款本金，月利息仍按2%的交易习惯支付，未约定还款期限，原告随即要求被告还款，但遭到拒绝。被告李卫武作为被告韦世华的配偶，依法应就婚姻存续期间一方的债务承担共同还款责任。另外被告韦世华在每次结算利息时均克扣所谓“餐费”没有任何法律依据，应予以全额返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还债务本金507600元及逾期利息（利息计算方式为：以507600元借款本金为基数，按月利率2%计算自2016年9月26日起至被告还清本息之日止）；2、两被告返还餐费13000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告韦世华、李卫武共同辩称：1、两被告从2010年至今，仅向原告借款150000元，双方口头约定月息为2%至6%支付总利息，其中两被告已经支付了按月息2%计算的部分，剩余的月息2%-4%作为复息计入借款本金数；2、原告已经累计收到两被告支付的借款本息合计377870元，原告主张的2011年3月的50000元、2013年5月的100000元、2014年3月的50000元、2014年8月的40000元均是复利计入本金。按照原告实际出借的150000元，截止至2017年1月23日止，原告只能收取借款本息合计390000元，故两被告实际尚欠原告12130元；3、原告主张的13000元餐费实际是原告请客的费用，不应由两被告承担，且与本案不属于同一法律关系，不应得到支持。 经审理查明：原告向本院提交被告韦世华手写的对账单原件5份，主张原告分别于2010年5月23日借款150000元给被告韦世华，于2011年3月10日借款50000元给被告韦世华，于2013年5月借款100000元给被告韦世华，于2014年8月28日借款40000元给被告韦世华，还主张被告韦世华扣除了餐费共计13000元。被告韦世华对上述证据的真实性没有异议，但认为原告仅仅交付了款项150000元，剩余款项未实际交付，属于利滚利而得来。 原告向本院提交被告韦世华于2014年8月28日书写的《借条》复印件一份，内容为：“今借到卢耀清同志40000元”。被告韦世华认为没有收到该款项。原告提交《中国农业银行银行卡取款业务回单》显示原告于2014年8月28日向被告韦世华转账40000元。 原告向本院提交被告韦世华于2014年5月25日书写的《借条》复印件一份，内容为：“今借到卢耀清人民币300000元”。被告韦世华仅认可收到原告交付的款项150000元，剩余150000元实际是借款利息。 原告向本院提交被告韦世华于2015年2月16日书写的《借条》复印件一份，内容为：“今借到卢耀清340000元，月利息2%计”。被告韦世华仅认可收到原告交付的款项150000元，剩余款项实际是借款利息。 原告向本院提交被告韦世华于2016年9月26日书写的《欠条》原件两份，一份内容为：“今欠到卢耀清人民币330000元”。一份内容为：“今欠到卢耀清利息钱从2015年2月15日至2016年9月26日，共欠款人民币127600元”。被告韦世华认为上述《欠条》的内容是原告自行计算出来后让其书写的，不能真实反映原告与被告韦世华之间的真实借贷关系。 原告向本院提交银行转账明细，显示原告于2010年5月23日转支150000元，2011年3月10日卡取49800元，2013年4月30日转支60000元。原告主张上述款项均是交付给了被告韦世华。被告韦世华不予认可，认为其仅收到原告交付的款项150000元。 被告韦世华向本院提交《中国农业银行业务凭证》，证明被告韦世华于2015年2月15日向原告转账105000元用于偿还借款本金，原告认可收到该款项，但认为是偿还的借款利息。 被告韦世华向本院提交原告于2017年1月23日出具的《收条》，证明被告韦世华偿还原告欠款2000元本金。原告认为该2000元为偿还借款利息。 另查明：被告韦世华与被告李卫武是夫妻关系，两被告认可上述债务为两被告的夫妻共同债务。 本院认为：被告韦世华辩称其与原告的借款约定了月息为2%-6%，超出借款150000元的部分全部为借款利息转本金，原告对此不予认可，被告韦世华未能提交相关证据予以佐证其上述辩称意见，故对被告韦世华上述辩称意见，本院不予采信，依法采信原告主张的双方仅存在月息2%的意见。原告提交的证据所形成的证据链可以证明原告已经实际履行了交付义务，原告提交的被告韦世华于2016年9月26日书写的《欠条》原件两份应视为原告与被告韦世华之间债权债务问题的结算，故双方在此之前所发生的转账或书写的债权凭证对双方不再具有约束力，应以《欠条》的内容确定原告与被告韦世华之间的债权债务问题，故原告主张被告韦世华返还餐费13000元于法无据，本院不予支持。《欠条》中明确了被告韦世华尚欠原告借款本金330000元及利息127600元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，依法认定被告韦世华于2017年1月23日向原告偿还的2000元为偿还借款利息，原告主张的上述利息计算标准未违反法律规定，故被告韦世华应向原告偿还借款本金330000元及利息125600元。《欠条》中未约定还款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告韦世华应当自原告主张权利之日起即本案起诉之日2017年1月11日起按年利率6%向原告支付逾期利息，计算基数为借款本金330000元。 被告李卫武认可韦世华的上述债务为夫妻共同债务，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦世华、李卫武共同偿还原告卢耀清借款本金330000元； 二、被告韦世华、李卫武共同偿还原告卢耀清借款利息125600元； 二、被告韦世华、李卫武共同向原告卢耀清支付逾期利息（以330000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告卢耀清的其他诉讼请求。 案件受理费9006元（原告卢耀清已预交），保全费3120元，共计12126元，由被告韦世华、李卫武共同负担10932元，原告卢耀清自行负担1194元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。