wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执11号 申请执行人：吴亚云，男，汉族，生于1962年9月26日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：龙治学，男，汉族，生于1957年7月19日， 住四川省遂宁市安居区。 被执行人：卓清春，女，汉族，生于1963年2月20日， 住址同上。 被执行人：龙丽，女，汉族，生于1981年9月19日， 住四川省遂宁市安居区。 本院在执行吴亚云申请执行龙治学、卓清春、龙丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初1126号民事调解书，于2020年1月8日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还借款本金40000元及利息,负担执行费500元,但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询被执行人龙治学、卓清春、龙丽在银行无存款,工商、证券、车管、房管均无登记信息。已向三被执行人下达限制消费令。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月四日 书记员  郭鸿敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127财保2号 申请人：吴艳燕，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被申请人：柳晶晶，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：吴致龙，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人吴艳燕于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于景宁畲族自治县房屋及其车牌号为浙Ｋ×××××的车辆进行财产保全，保全标的100000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人柳晶晶所有的坐落于景宁畲族自治县房屋,期限3年。 二、查封并扣押被申请人柳晶晶所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车，期限2年 案件申请费1020元，由申请人吴艳燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶汝群 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘芬芬
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异18号案外人：肖雪，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。申请执行人：亢学武，男，1977年2月1日出生，住唐山市丰润区九小区205楼1门403室，住唐山市丰润区。被执行人：罗玉杰，女，1972年12月21日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村2街91号，住唐山市丰润区。被执行人：宋月生，男，1972年6月16日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村2街91号，住唐山市丰润区。被执行人：赵丽萍，女，1992年6月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村4街46号，住唐山市丰润区。在执行机构执行亢学武与罗玉杰、宋月生、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人肖雪于2020年3月2日对坐落于唐山市丰润区同安小区209楼3门103号坐落于唐山市丰润区同安小区209楼3门103号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人肖雪于2020年3月10日申请撤回执行异议。本院认为，案外人肖雪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人肖雪撤回异议申请。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇二〇年三月十日书记员 邢书萍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1211号申请执行人：牛强，男，1992年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。被执行人：刘新利，男，1974年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行牛强申请刘新利借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘新利名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年三月九日书记员 ：乌云通拉格
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4384号查传和王玉南：申请执行人查传和与被执行人王玉南返还投资款纠纷一案，(2019)苏05民终493号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年3月16日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终356号上诉人(原审原告)：株洲市山田设备制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区沿江北路65号。法定代表人：冯玉香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为申请仲裁（包括劳动仲裁）；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书。被上诉人(原审被告)：株洲明益鑫轨道交通装备制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区明日路90号。法定代表人：胡晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李树林，株洲市天元联合调解委员会推荐，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区政府67号。公民身份号码：4302211965××××××××。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼；申请执行、进行和解或申请撤诉、提出管辖权异议、签署法律文书等诉讼、执行及非诉讼权利。上诉人株洲市山田设备制造有限公司因与被上诉人株洲明益鑫轨道交通装备制造有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。株洲市山田设备制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令株洲市天元区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人起诉被上诉人是基于两个新产生的事实。一是在（2018）湘0211民初2672号判决生效后，上诉人支付了全部律师代理费，形成了新的事实。故上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定。二是，上诉人因为被上诉人合同违约支付了律师代理费是合理支出，属于违约方给守约方造成的损失。株洲明益鑫轨道交通装备制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。株洲市山田设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告律师代理费213,587元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月8日，一审法院受理原告株洲山田公司诉被告株洲明益鑫公司买卖合同纠纷一案［案号：（2018）湘0211民初2672号］。原告在上述案件中要求被告承担律师代理费267，000元。2019年4月30日，本案作出判决。关于律师费部分，判决书中分析如下：“原告主张律师费金额267，000元，因未提交正规律师费发票予以证明，一审法院参照湘发改价服（2016）129号文件确定的相关标准及本案诉讼标的，酌情认定被告向原告支付律师费53，413元。对原告主张的金额超出53，413元的部分，一审法院不予支持”。上述判决作出后，原告对律师费部分的判决不服，上诉至株洲市中级人民法院。上诉后，原、被告之间达成了和解，被告按判决书的要求完全履行了支付义务，原告撤回上诉。现原告提交了律师费发票及付款凭证，要求被告按发票金额支付下差律师费。另查明，2018年9月7日，株洲山田公司（甲方）与湖南诚一律师事务所（乙方）签订了《法律服务委托协议》，该协议约定，乙方接受甲方的委托指定经办律师，为甲方所提供的法律服务为与株洲明益鑫公司货款案件的调解、诉讼阶段进行调解、诉讼，律师费按判决书认定金额15％。2019年8月15日，株洲山田公司通过银行转账方式向湖南诚一律师事务所转账267，000元。次日，湖南诚一律师事务所开具了等额的湖南增值税普通发票。一审法院认为，依据《湖南省律师服务收费管理实施办法》第九条规定：“风险代理是指律师事务所受理律师业务时，委托人事先不支付律师服务费，在合同中约定律师服务费与服务结果挂钩，承担可能难以足额收取服务费用的风险，先期委派律师提供法律服务的行为。实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。风险代理最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。实行风险代理收费的案件，不得同时采用其他收费方式”。本案中，原告株洲山田公司与湖南诚一律师事务所签订的《法律服务委托协议》，湖南诚一律师事务所为原告代理参加诉讼、调解，按判决书认定金额15％收取律师费。《法律服务委托协议》中并未约定双方应承担的风险责任、收费方式，且从协议中看不出来律师事务所承担了风险。若该《法律服务委托协议》用来约束第三方即本案被告，有可能会导致当事人均约定严重畸形数额的律师费，然后向对方当事人主张，将会严重损害律师代理的正常秩序，引发社会道德风险，故原告主张被告应按风险代理约定的数额支付下差律师费，一审法院不予支持。在（2018）湘0211民初2672号判决中，一审法院参照湘发改价服（2016）129号文件确定的相关标准及本案诉讼标的，酌情认定被告向原告支付律师费53，413元。本案中，原告主张被告按风险代理约定的数额支付下差律师费，与（2018）湘0211民初2672号一案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故原告的起诉构成重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条项之规定，裁定如下：驳回原告株洲市山田设备制造有限公司的起诉。本案案件受理费4503元，一审法院不予收取。本院审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，株洲市山田设备制造有限公司在一审提起本次诉讼所依据的事实是，2019年8月15日，株洲山田公司通过银行转账方式向湖南诚一律师事务所转账267，000元。次日，湖南诚一律师事务所开具了等额的湖南增值税普通发票。该事实发生在（2018）湘0211民初2672号判决之后，属于新的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故本案不属于重复诉讼，一审法院应当依据新的事实作出实体判决。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3297号民事裁定；二、本案指令湖南省株洲市天元区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年三月十日书记员  文 宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初117号原告：潘龙，男，1992年10月2日出生，汉族，自由职业，住山东省高密市。被告：农安县巴吉垒镇树太食品店，住所地：吉林省长春市农安县。经营者：李树太，男，1974年12月19日出生，住吉林省长春市农安县。本院在审理潘龙诉农安县巴吉垒镇树太食品店网络购物合同纠纷一案中，因原告潘龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘龙撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年三月十一日书记员  张 雪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2495号 原告：王鹏，男，1988年6月22日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张玲玲，女，1980年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：李所锦，男，1980年10月28日生，汉族，住南通市通州区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 原告王鹏与被告张玲玲、李所锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款80000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：其经朋友介绍结识被告张玲玲。2015年4月，被告张玲玲称经营轮胎店需要资金而向其借款30000元，2015年4月12日其在张玲玲店门口交付30000元现金，张玲玲当场出具借条、借款合同及收据。2015年9月，被告张玲玲打电话给称孩子生病住院需用钱要借款50000元。2015年9月10日，其在南通港闸奥特莱斯公寓楼张玲玲房间里给了被告张玲玲50000元现金，被告张玲玲当场又出具一份借条和承诺书。两笔借款发生后，被告张玲玲至今分文未还，其下落不明。 被告张玲玲辩称，原告是从事专业放贷的人员。2015年其因经营需要借款经吴天伟介绍认识原告，双方通过电话谈好借款30000元，借期一个月，月息6000元，并由吴天伟担保。2015年4月12日双方在其南通住处停车场见面，原告向其实际交付24000元，当扣第一个月利息6000元，其当场在原告提供的借款合同、收据上签名、捺印，并手写一份30000元借条，此后原告另行找到吴天伟，让吴天伟在上述借款合同、借条上签字担保。此后其仅支付了利息10000元，其余本息未能归还，为此原告于2015年9月10日至其住处要求把上述30000元借款本金及尚欠利息重新结算，其当时怕原告去老家闹，被迫向原告出具50000元新借条，事实上该笔50000元借款并未实际发生。原告当时还以原借条上有担保人吴天伟的签名拒绝归还2015年4月12日借条、借款合同等，导致原告现手持两份借条原件。综上，其实际借款金额24000元并无80000元。 被告李所锦辩称，2010年其与被告张玲玲因感情不和开始分居生活，此后双方一直无任何联系，其先后三次向法院起诉离婚，法院已公告缺席判决离婚。其对涉案借款完全不知情，也不认识原告，涉案借款更未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，双方当事人对借款事实存在重大分歧，根据被告辩解，不排除原告王鹏存在通过虚增债务并以虚假诉讼方式来实现非法占有债务人合法财产目的，可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，王鹏可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年三月六日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保30号 申请人：张本良，男，1971年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 申请人：龚代容，女，1974年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 担保人：张宏鑫，男，2002年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：李洪才，男，1963年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：何德菊，女，1964年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：李泽勇，男，1987年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院于2020年3月17日立案受理申请人龚代容、张本良与被申请人李洪才、何德菊、李泽勇诉前财产保全纠纷一案。申请人龚代容、张本良以被申请人李洪才、何德菊、李泽勇未偿还借款25万元及利息为由，要求对被申请人李泽勇所有的位于重庆市铜梁区x门面一套予以保全，申请人龚代容、张本良提供担保人张宏鑫所有的位于重庆市铜梁区x房屋一套作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人龚代容、张本良以被申请人李洪才、何德菊、李泽勇未偿还借款25万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人李泽勇所有的位于重庆市铜梁区x门面一套准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24532号申请执行人庄建萍，女，1964年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李志东，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人庄建萍与被执行人李志东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年三月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更271号罪犯刘涛，男，1979年2月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年10月15日作出（2013）昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初724号原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。法定代表人：李干,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告:徐之云(系李龙奎妻子),女,汉族,1964年2月10日生,住安徽省定远县。被告:李峰(系李龙奎儿子),男,汉族,1984年4月6日生,住安徽省定远县。被告:李先云(系李龙奎女儿),女,汉族,1985年2月9日生,住安徽省定远县。被告:李让友(系李龙奎父亲),男,汉族,1941年9月20日生,住安徽省定远县。被告:唐守珍(系李龙奎母亲),女,汉族,1940年10月26日生,住安徽省定远县。被告:定远县供销社炉桥农业生产资料有限责任公司,住所地安徽省滁州市炉桥镇。统一社会信用代码913411251528269521。法定代表人:张作群,该公司经理。被告:闫如江,男,汉族,1969年6月30日生,住安徽省定远县。被告:徐基明,男,汉族,1967年3月20日生,住安徽省淮南市大通区。被告:徐宇,男,汉族,1977年9月13日生,住安徽省定远县。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司诉被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍、定远县供销社炉桥农业生产资料有限责任公司、闫如江、徐基明、徐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，案件审理过程中，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司申请撤回对被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍、定远县供销社炉桥农业生产资料有限责任公司、闫如江、徐基明、徐宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回对被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍、定远县供销社炉桥农业生产资料有限责任公司、闫如江、徐基明、徐宇的民事起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司承担。审判员  施昌美二〇二〇年三月十一日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终63号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳宏，男，1989年4月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人欧阳宏犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）湘0602刑初633号刑事判决，以欧阳宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。欧阳宏不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年2月11日向本院移送案件。本院审理过程中，欧阳宏申请撤回上诉。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初633号刑事判决认定上诉人欧阳宏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳宏撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月九日书记员  汤 俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初102号原告：朱玉有，男，1949年12月16日出生，汉族，住址朝阳县。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市展宏农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：曹建新。原告朱玉有诉被告朝阳市展宏农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱玉有于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉有负担。审判员  王楚涵二〇二〇年三月二十四日法官助理孙冉书记员安大庆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执265号之一申请执行人：袁善良，男，1974年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵希光，男，1973年5月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王欣，女，汉族，阳谷县。关于申请执行人袁善良与被执行人赵希光、王欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2316号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵希光、王欣银行存款20200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月五日书记员  秦增生
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初752号原告：宁乡县新强建筑设备租赁服务部，经营场所：湖南省长沙市宁乡县坝塘镇乐安村四组。经营者：易立强。委托代理人赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南博大园林建筑有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1411房。法定代表人：熊志国。本院受理原告宁乡县新强建筑设备租赁服务部与被告湖南博大园林建筑有限公司租赁合同纠纷一案后，本院经审查发现，原、被告所签订的《塔吊租赁合同》第八条约定，本合同签订及履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，可申请调解，调解不成任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案合同甲方所在地为宁乡市，故本院对本案没有管辖权，本案应由宁乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 天二〇二〇年三月二十三日书记员 邱墨贤
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3511号 原告：喻江力，男，1985年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：陈秋旺，男，1976年8月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告喻江力与被告陈秋旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年3月18日原告喻江力向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告喻江力撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻江力撤回对被告陈秋旺的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻江力负担。 审 判 长  潘 莉 人民陪审员  傅小红 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1828号申请执行人：武凤云，女，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：张强禄，男，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请人武凤云与被执行人张强禄机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字第02760号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民一初字第02760号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋 健
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更206号罪犯肖振国，男，1976年9月3日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）长刑初字第295号刑事判决，认定肖振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）吉刑核字第258号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年12月28日、2008年12月29日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年12月29日起至2027年12月28日止。本院分别于2011年12月29日、2013年12月26日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖振国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖振国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1725号原告：马乐蒙，男，1978年7月24日出生，回族，住济南市被告：卢化彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住济南市原告马乐蒙与被告卢化彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告马乐蒙在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按马乐蒙撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年三月五日书记员  陈梦醒
`吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初359号 原告：张国艳，女，l972年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:王荣，女，1965年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张国艳与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张国艳、被告王荣到庭参加诉讼，第二次庭审原告张国艳到庭参加诉讼，被告王荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张国艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款15000元并支付利息（从欠据上落款日期开始按年利1.5分计算利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:被告于2006年12月7日在原告处借款5000元，约定利息年利1.5分，出具借据一枚。2016年12月15日，被告又在原告处借款10000元，约定利息年利1.5分，出具欠条一枚。以上两笔借款原告多次找到被告索要，被告就以各种理由拒不给付。 被告辩称，借款时间对，借款本金对，利息约定年利1.5分，没有约定还款时间。第一笔本金5000元的利息每年秋收之后给原告结算，第二笔本金10000元的利息每年秋收后我给原告结算。2017年原告的姐姐张国华（是我亲兄弟媳妇）给我打电话，让我还原告10000元的本金及利息，当时我没在家，我和张国华说让三儿（王东洋）先帮我还上，后来我回来，王东洋今年才说本金及利息还了11500元，她说把钱给原告了，2017年正月二十几的时候给原告的，当时给的现金。我2017年卖粮之后小年之前在张国华家给了原告2200元，包括第一笔5000元的利息700元,10000元的利息是1500元，当时张国华在家，和她家孩子；2018年卖粮之后小年之前给的利息是2250元现金；2019年的利息没有结算，我今年打算把本金及利息全都结算。王东洋说她把10000元的本金及利息在2017年都结算了，然后我就没打算给原告，当时王东洋不知道我把利息结算了，我同意原告的诉讼请求，但是原告需要把王东洋在2017年给付原告的本金及利息还给王东洋。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据（本金5000元）一枚，借据上内容是我书写的，借款人处“王荣”是她本人签字；欠条（本金10000元）一枚，欠条内容是我屯邻李海霞书写的，欠款人处“王荣”是她本人签字，证明借款本金是15000元，利息是年利1.5分。被告质证表示没有异议，本金是5000元的借据，没有异议；本金是10000元的欠条，借款人处都是我本人签字。 被告证人王东洋证实，原告是我亲姨，被告是我亲姑，我和她们没有债权债务纠纷。2017年年末，被告给我母亲张国华打电话说让我帮被告还钱，我母亲给我打电话说帮被告垫钱11500元还给原告。我和我对象姜立冬上午走着去原告家，给的原告现金，当时是在她家大门口给原告11500元，原告没有点钱，我和我对象姜立冬着急没进屋就走了。当时被告和我母亲也没有告诉我还钱时要注意什么。原告质证表示有异议，王东洋在有一年的冬天给我钱，具体多少我记不清了。这笔钱是被告之前在我处借的10000元，当时王东洋还的是这笔钱，这笔钱已经结清了，当时给我的应该是10000元及利息，利息多少我有点记不清了，好像是她和她对象去的，我印象不深了，条给谁记不清了，反正条不在我手里了，什么时间给条也不记得了。这个条应该是在2016年借10000元之前借的，还完这笔后又借这10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月7日，被告在原告处借款本金5000元，被告为原告出具借据一枚，约定利息为年利1.5分，未约定还款时间。被告利息结算至2017年11月15日。本金未付，欠据被告表明“11月中15号”。2016年12月5日，被告在原告处借款本金10000元，约定利息为年利1.5分，未约定还款时间，2017年王东洋代被告偿还原告11500元，包含当年利息，原告在10000元的欠据背面用蓝色圆珠笔书写“2017年11月15日，利息已结”。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金15000元及利息（自出具借据之日起至偿还之日止，按年利1.5分计算），并要求被告承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告在原告处借款5000元，并为原告出具欠据，原告在欠据背面用蓝色圆珠笔书写“11月中15号”，应认定为与正面欠据内容相关联事实，且原告在10000元的欠据背面用蓝色圆珠笔书写“2017年11月15日，利息已结”，原告在同一日期用蓝色圆珠笔在欠据背面标记，应认定为被告同一天向原告支付利息，即本金5000元的利息2017年11月15日前已结清。被告应及时偿还借款本金并按约定支付利息。双方约定年利1.5分未超过法律规定范围，依法予以支持。原告主张被告欠款本金10000元（借款时间为2016年12月15日），庭审中，被告证人王东洋证实在2017年代被告偿还原告11500元（其中本金10000元，利息1500元），原告表示偿还的是2016年12月15日之前的借款10000元，并非本案中的借款，但未提供证据证实，故原告此主张本院不予支持。由此可见，王荣与王东洋向原告重复支付了本金10000元的2017年的利息，应在剩余欠款中扣除1500元。被告称支付了2018年的利息，未向法庭提供证据证实，本院不予支持。证人王东洋与原、被告均为近亲属，均无其他利害关系，证人证言应予采信。第二次开庭，被告王荣无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告王荣于本判决生效后立即给付原告张国艳借款本金5000元及利息（自2017年11月16日起至执行完毕之日止，按年利1.5分计算），扣除已付1500元； 驳回原告张国艳其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告承担50元，剩余126元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王洪敏 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  付香敏 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  丛冬雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执979号申请执行人：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地张家港市杨舍镇金茂创业大厦一楼。经营者：黄水华，男，1988年4月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：黄佳俊，男，1998年4月29日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市杨舍东城伊缇酒吧与被执行人黄佳俊委托合同纠纷一案中，申请执行人张家港市杨舍东城伊缇酒吧于2020年3月11日自愿撤销对被执行人黄佳俊的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇二〇年三月十二日书记员 陆湘君
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初345号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码：913306046096765107。负责人：杭军，系支行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟刚、顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。被告：竺建军，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行诉被告竺建军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行之委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告竺建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告信用卡欠款本金19850.06元，并支付丰收贷记卡领用合约规定的利息1537.97元、违约金1419.41元（暂时计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起至实际清偿日的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、依法责令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能够在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。同时对最低还款额、透支利率、结息日、复息及实现债权的费用等作出约定。原告经审核，向被告发行额度为20000元的丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截止2019年7月19日，已累计透支本金19850.06元，依合约计算方式，已产生利息1537.97元、违约金1419.41元。故原告起诉，诉如所请。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的信用卡申请表、丰收卡领用合约及章程、信用卡消费明细单、欠款明细单、催收单、委托代理合同及发票各一份，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月13日，被告向原告申领丰收贷记卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请材料中明确，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。《丰收贷记卡领用合约》约定，标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分收费表规定的收费标准支付违约金。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放丰收卡一张，卡号为62×××45，信用额度为20000元。至2019年7月19日，被告共计欠付本金19850.06元，利息1537.97元、违约金1419.41元。另原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成借贷合意，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，并按合约约定支付利息、违约金及实现债权的费用，理据充分，本院予以支持。竺建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺建军应于本判决生效之日起五日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行欠款本金19850.06元，支付利息1537.97元、违约金1419.41元（利息、违约金均计算至2019年7月19日）及实现债权的费用1000元，合计23807.44元，并支付以19850.06元为本自2019年7月20日起至实际清偿日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金，利随本清。案件受理费395元，依法减半收取197.50元，由被告竺建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年三月十三日法官助理丁泽书记员丁晶莹?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执498号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：山东龙口隆基制泵有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区工业园（烟潍路120-8东60米）。统一信用代码：91370681785027384L。法定代表人：张兵，经理。被执行人：烟台隆基庄园葡萄酒有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区龙水路（中国农业银行东80米）。统一信用代码：91370681681709401M。法定代表人：陈秉金，经理被执行人：龙口市车辆油管有限公司，住所地龙口市芦头镇前栾村。统一信用代码：913706817445431635。法定代表人：史振伟，经理。被执行人：张兵，男，1957年6月27日出生，汉族，住龙口市。被执行人：邢春，女，1959年6月16日出生，汉族，住龙口市。370681195906162223。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东龙口隆基制泵有限公司、烟台隆基庄园葡萄酒有限公司、龙口市车辆油管有限公司、张兵、邢春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼中依照申请执行人财产保全的申请，于2019年3月21日依据（2018）鲁0602民初2155号之一民事裁定书，以保全案号（2019）鲁0602执保494号冻结了被执行人龙口市车辆油管有限公司在银行其账户内的存款8500000元。现本案已进入执行程序，且冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人龙口市车辆油管有限公司在银行其账户内的存款人民币元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月九日书记员  潘 虹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执644号之七申请执行人：江西巨电变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县巴山镇街口路286号，统一社会信用代码91361024680914550P。法定代表人：龚建英，董事长。被执行人：尧云飞，男，1971年6月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，保安，住江西省抚州市临川区。申请执行人江西巨电变电设备有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1009号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧云飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人银行账户内有存款、抚州住房公积金中心有公积金，并已进行冻结、扣划，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行284563元，截至2020年3月25日已执行6489.52元，未执行278073.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  吴秋馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：叶金标，男，汉族，1965年11月23日出生，住福建省浦城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶金标借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32440元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额7787.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7787.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶金标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7787.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告叶金标负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初427号之二原告：赤水市天亿混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华街道办事处双龙村万鲢路，统一社会信用代码：9152038155661717X0。法定代表人：陈一定，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号，统一社会信用代码：91310113133487836X。法定代表人：马雄承，董事长兼总经理。原告赤水市天亿混凝土工程有限公司与被告宝钢工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赤水市天亿混凝土工程有限公司于2019年3月17日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市天亿混凝土工程有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，且原、被告双方自行和解，满足《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》关于免交案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市天亿混凝土工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费12227.00元退还原告赤水市天亿混凝土工程有限公司。审判员  何政江二〇二〇年三月十七日书记员  李兆文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏文固，男，1979年6月30日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文固信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,548.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,548.09元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执275号申请执行人：付延秋，女，1966年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。被执行人：黄少清，男，1987年6月20日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人付延秋与黄少清机动车交通事故责任纠纷执行案件中，因以下案件：即（2020）吉0112执270号案、（2020）吉0112执271号案、（2020）吉0112执272号案、（2020）吉0112执273号案、（2020）吉0112执274号案、（2020）吉0112执275号案，上述6个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执270号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年三月十七日书记员 刘志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李伟，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:46000元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额8499.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8499.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8499.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执516号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：陈智，男。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年4月15日审结，该案（2019）湘0103民初1816号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金39583元，利息5948元，违约金1500元，律师费3000元，利息损失4286元（以47032元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2018年6月20日起计算至2020年3月15日止），延迟履行期间的债务利息2345元（以47032元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年6月4日起计算至2020年3月11日止），并应承担案件受理费525元，案件执行费600元，以上合计57788元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈智的银行账户存款57787元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月十六日代理书记员  李蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1565号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人宋萌，女，1992年08月27日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人宋萌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4059号民事判决书已发生法律效力。因宋萌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人宋萌给付陈锦盛借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人宋萌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋萌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋萌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4059号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽，女，1970年7月4日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,631.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,631.45元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初256号原告:李永清,公民身份号码×××,女，汉族，1962年5月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵充生，与原告系母子关系。被告：安倩倩，公民身份号码×××，女，汉族，1988年3月17日出生，住西宁市。第三人：陈晓婷，公民身份号码×××，女，汉族，1988年11月18日出生，住西宁市。原告李永清与被告安倩倩、第三人陈晓婷返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李永清撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告李永清负担。审判员 冶 翾 二○二○年三月十日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1337号申请执行人：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴后榜，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被执行人：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：潘旭平，该公司总经理。广东顺捷威玻璃机械有限公司诉江苏金琥珀光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0391民初2905号民事调解书，根据调解书：一、江苏金琥珀光学科技股份有限公司承认欠广东顺捷威玻璃机械有限公司货款本金626200元，于2019年8月底前支付126200元，2019年9月至2020年1月，每月底前支付100000元；二、江苏金琥珀光学科技股份有限公司有任意一期不按期履行，则承担违约金30000元，同时广东顺捷威玻璃机械有限公司有权就所欠余款申请法院一并强制执行；三、案件受理费、保全费合计3526.3元，由广东顺捷威玻璃机械有限公司负担。因江苏金琥珀光学科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年9月9日立案执行，执行标的556200元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏金琥珀光学科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏金琥珀光学科技股份有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，其银行账户被多案冻结，本院于2019年9月25日查封了被执行人江苏金琥珀光学科技股份有限公司名下位于徐州经济技术开发区高新路28号不动产【苏（2018）徐州市不动产权0045081号】，因系轮候查封，暂无法处置。执行过程中，申请执行人确认被执行人自行支付其450000元。本院执行被执行人江苏金琥珀光学科技股份有限公司现金20628元，其中7962元用于缴纳执行费用。此外未发现有可供执行的其他财产。本案执行到位金额470628元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年三月七日书记员  李秋呈
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保35号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：黄斌,男,1977年8月19日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄斌名下价值70000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄斌名下银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异8号申请执行人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司，住所地：长春市工农大路618号，统一社会信用代码：912200007024015117。法定代表人：姜云海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。被执行人：山东正成工程项目管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦1幢1401，统一社会信用代码：9137050076481539XP。法定代表人：李先海，执行董事兼总经理。第三人：山东正成工程项目管理有限公司潍坊分公司，住所地：山东省寿光市文圣街南兴安路西(潍坊科技学院内)，统一社会信用代码：91370783MA3C9LBK36。负责人：郑言清，经理。第三人：山东正成工程项目管理有限公司广饶分公司，住所地：山东省广饶亿丰国际时代广场A8/1-2，统一社会信用代码：91370523MA3D6PP71H。负责人：赵志刚，经理。第三人：山东正成工程项目管理有限公司莱芜分公司，住所地：山东省莱芜市莱城区汶源东大街琦龙豆捞四楼西南二办公室，统一社会信用代码：91371202MA3NF2LR54。负责人：胡志强，经理。第三人：山东正成工程项目管理有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区长城路东侧泰山家园高层公寓B座16层03号，统一社会信用代码：91370900079681629X。负责人：张启美，经理。第三人：山东正成工程项目管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处付庄村民委员会办公楼5楼501-506室，统一社会信用代码：91371400MA3CLDGY36。负责人：杨宪勇，经理。本院在执行申请执行人中国市政工程东北设计研究总院有限公司与被执行人山东正成工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中国市政工程东北设计研究总院有限公司申请追加第三人山东正成工程项目管理有限公司潍坊分公司、山东正成工程项目管理有限公司广饶分公司、山东正成工程项目管理有限公司莱芜分公司、山东正成工程项目管理有限公司泰安分公司、山东正成工程项目管理有限公司德州分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人中国市政工程东北设计研究总院有限公司称，依法追加山东正成工程项目管理有限公司潍坊分公司、山东正成工程项目管理有限公司广饶分公司、山东正成工程项目管理有限公司莱芜分公司、山东正成工程项目管理有限公司泰安分公司、山东正成工程项目管理有限公司德州分公司为(2019)鲁0591执1569号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人中国市政工程东北设计研究总院有限公司与被执行人山东正成工程项目管理有限公司合同纠纷执行一案，法院已经立案受理。案号为(2019)鲁0591执1569号。山东正成工程项目管理有限公司潍坊分公司、山东正成工程项目管理有限公司广饶分公司、山东正成工程项目管理有限公司莱芜分公司、山东正成工程项目管理有限公司泰安分公司、山东正成工程项目管理有限公司德州分公司系被执行人山东正成工程项目管理有限公司的分支机构。上述分公司作为分支机构没有有独立的财产，因此其财产即为被执行人为山东正成工程项目管理有限公司的财产。申请执行人为维护自身合法权益，特依据法律规定，追加上述分公司为本案执行人，望依法准许。被执行人山东正成工程项目管理有限公司与第三人山东正成工程项目管理有限公司潍坊分公司、山东正成工程项目管理有限公司广饶分公司、山东正成工程项目管理有限公司莱芜分公司、山东正成工程项目管理有限公司泰安分公司、山东正成工程项目管理有限公司德州分公司未作答辩。本院查明，中国市政工程东北设计研究总院有限公司与被告山东正成工程项目管理有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月15日作出(2019)鲁0591民初2772号民事调解书。山东正成工程项目管理有限公司未履行调解书确定的义务，中国市政工程东北设计研究总院有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0591执1569号。在执行过程中，本院未发现山东正成工程项目管理有限公司可供执行的财产线索，中国市政工程东北设计研究总院有限公司不能提供新的执行线索，本院于2020年1月15日作出（2019）鲁0591执1569号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。山东正成工程项目管理有限公司于2004年7月12日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，分支机构为山东正成工程项目管理有限公司潍坊分公司、山东正成工程项目管理有限公司广饶分公司、山东正成工程项目管理有限公司莱芜分公司、山东正成工程项目管理有限公司泰安分公司、山东正成工程项目管理有限公司德州分公司。本院认为，申请追加被执行人必须有明确的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。根据上述法律规定，被执行人山东正成工程项目管理有限公司直接管理的财产不能清偿(2019)鲁0591民初2772号民事调解书中确定的债务时，法院可以直接执行该法人分支机构的财产。中国市政工程东北设计研究总院有限公司申请追加山东正成工程项目管理有限公司的分支机构为被执行人没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回中国市政工程东北设计研究总院有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市人民法院申请复议。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年三月三日书 记 员  史 英
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2020）陕0402执261号被执行人山磊。根据本院 (2019)陕0402刑初572号刑事判决，被告人山磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年2月26日立案执行被告人山磊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人山磊缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初572号刑事判决对被执行人山磊的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0二0年三月三日 书记员    张  敏
结 案 通 知 书 麦耀辉： 关于申请执行人郭仲伟与被执行人麦耀辉买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执5554号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执747号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人李佳。被执行人李晨。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0105民初11268号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李晨至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人李晨收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1296号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1975年11月10日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月23日作出（2018）辽0202民初822号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执48号申请执行人：张成得被执行人：肖桂英申请执行人张成得与被执行人肖桂英离婚纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初200号民事调解书及申请人申请执行的内容，已于2020年3月6日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初357号   原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：9161052492XXXXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。   负责人：张克刚，该行行长。   委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。   委托诉讼代理人：孙建国，该行工作人员。   被告：肖高锋，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：秦江丽，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：合阳县晨光实业有限公司，统一社会信用代码：91   XXXXXXXXXXXX2555。住所地：陕西省合阳县XX镇XX路XX段西侧。   法定代表人：李佳骏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵哲，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：653XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县科协。   原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告肖高锋、秦江丽、合阳县晨光实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年１月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年３月５日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。   案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。   审判员    李键     二〇二〇年三月五日     书记员    王瑞荣
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民特13号 申请人：曹某某。 申请人：胡某某。 申请人：李某。 本院于2020年3月20日立案受理申请人曹某某、胡某某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹某某与胡某某、李某民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日经本院主持立案前调解，双方自愿达成调解协议如下： 事由： 胡某某、李某因资金周转困难，于2019年3月6日向曹某某借款400000元，约定月息6000元，借期一年。借款到期后，曹某某向胡某某、李某催讨借款，胡某某、李某都以各种理由搪塞，双方因此发生纠纷，并申请本院调解。经调解，双方自愿达成还款协议如下： 胡某某、李某下欠曹某某借款本息472000元，胡井宝、李某同意以其所有的位于嘉禾金桂园小区三栋一单元603房及D12号车库折价868000元变卖给曹某某，由曹某某给付胡某某、李某差价396000元，此款在2020年3月20日以前支付完毕; 胡某某、李某应协助曹某某办理有关房产的办证过户手续; 双方另无其他争议。 四、本协议一式三份、当事人各执一份、嘉禾县人民法院存一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹某某与胡某某、李某于2020年3月19日经本院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李 畅 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  王双丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3836号 关于广州市增城区人民法院与林庆祥一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执648号申请执行人魏希旺，男，1972年08月16日出生，住河北省衡水市景县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人魏希旺与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22721号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，魏希旺向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付魏希旺借款8619元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏希旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民终1288号 上诉人（原审原告）：李向伟，男，1969年12月9日出生，普洱市宁洱县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 上诉人（原审原告）：张安燕，女，1984年10月4日出生，四川省大英县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地为云南省普洱市思茅区茶苑路34号万人体育馆对面。 法定代表人：杨晓卉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人李向伟、张安燕因与被上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2019）云0802民初3520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李向伟、张安燕于2020年3月10日向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为，李向伟、张安燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许李向伟、张安燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2156元，减半收取1078元，由李向伟、张安燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 坤 审判员 田 田 审判员 邱继娇 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘奕君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执22号之二 申请执行人：储召云，男，1981年8月17日出生，住安徽省岳西县。 被执行人:付业傲,男,1972年10月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：宿州市兆鑫货物运输有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路南侧,统一社会信用代码91341300559217892B。 法定代表人：司天跃，该公司经理。 本院在执行申请执行人储召云与被执行人付业傲、宿州市兆鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人付业傲银行存款12290.49元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹丽娅
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：毕昭义，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告毕昭义信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行负担。审判员  宋建丽二〇二〇年三月十二日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书2019）辽0212执1529号申请执行人：熊战政，男，1975年6月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：吴有红，男，1974年12月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1680号民事调解书关于熊战政与吴有红劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日申请执行，要求被执行人给付人民币50100元并承担本案执行申请费652元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年三月五日书记员  苏梦涵
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执6号申请执行人：高希明，男，1987年9月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朱晓坤，男，1990年7月6日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人高希明与被执行人朱晓坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）吉2404民初434号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的39742.50元，案件受理费462.50元，申请执行费496元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人朱晓坤名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人朱晓坤发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初359号原告：滕聿广，男，1970年7月17日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王安吉，男，1955年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。原告滕聿广与被告王安吉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告滕聿广在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕聿广撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年三月九日书记员  张 楠
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执9号 申请执行人：浦城县口窑农机服务专业合作社，住所地浦城县管厝乡里窑七地坪。 法定代表人：何平，理事长。 被执行人：浦城县玖玖农机贸易有限公司，住所地浦城县莲塘镇下莲塘8号。 法定代表人：吴世俊，执行董事兼经理。 申请执行人浦城县口窑农机服务专业合作社与被执行人浦城县玖玖农机贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终802号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县口窑农机服务专业合作社申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为81600元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保120号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：祁某1，男，1982年12月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：陈某，女，1995年6月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：崔某锋，男，1985年7月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：王某，女，1984年9月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：祁某2，男，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，女，1981年3月出生，回族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人祁某1、陈某、崔某锋、王某、祁某2、马某因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祁某1、陈某、崔某锋、王某、祁某2、马某银行存款30万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行于2020年3月16日冻结了被申请人部分银行存款,不动产一处。 至此，对被申请人祁某1、陈某、崔某锋、王某、祁某2、马某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保120号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 蕾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初238号 原告：窦彬，男，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：范国华，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告窦彬与被告范国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案于2020年2月26日依法转为普通程序，并向原告窦彬送达补交案件受理费的通知。原告窦彬无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告窦彬撤回起诉处理。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告窦彬负担。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  谢建国 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  朱琰华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢92号龚某管某：关于申请执行人龚某与被执行人管某离婚纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费。至此，龚某向本院申请执行的（2014）园少民初字第0197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初31号 原告：陈凤兰，女，1975年6月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：桑植县万祥中药材农民专业合作社，住所地桑植县桥自湾镇李家垭组。 法定代表人：石万祥。 委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。 原告陈凤兰与被告桑植县万祥中药材农民专业合作社（以下简称“合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰，被告委托诉讼代理人王劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还购买种子款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，原、被告签订了《中药材种植产品回收合同书》，原告购买了被告60000元玉竹种子，当玉竹出土不久便出现黄叶，出苗率特别低，没有一点长势，找到被告要求帮助解决时，被告没有说出什么原因，也没有派人到现场查看和指导，导致原告血本无归。根据合同第二条约定“合作社提供技术服务”，被告根本没有履行义务，合同第八条约定“如有违反，由违反方赔偿对方损失”，被告已经造成根本性违约，给原告造成重大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告合作社辩称，1、原、被告双方签订合同是真实意思表示，合作社按照市场行情接受社员考察，当时玉竹行情好，原告心动后多次到被告处考察；2、被告已经履行完毕义务，不存在违约行为，双方签订合同后，被告提供了技术，并组织社员去优秀种植户观摩，请专家进行指导，产品回收时被告也多次要求回收的人去原告处回收，但原告自行卖出，被告没有违约；3、原告要求被告返还种子款没有依据，投资要自负盈亏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据，结合当事人的陈述，本案认定如下事实：2013年8月4日，原、被告签订了《中药材种植茶品回收合同书》，合同中第二条约定“被告有偿提供中药材种苗，并提供相应技术服务”。并约定“合同一经签订，如有违反，由违反方赔偿对方损失”。合同签订后，原告依照约定向被告购买了60000元玉竹种子，被告在种植前期进行了一定的技术指导，在种植后期原告出现黄叶情况向被告求助时，提供了有经验种植户的联系方式。玉竹成熟后被告依约联系了外地老板到原告处收购玉竹，因价格未谈拢，原告将玉竹自行处理。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。本案中，原告自愿与被告签订合同，投资购买种子，而原告作为一个理性谨慎的人，理应明白投资有风险、出手需谨慎的道理。而被告亦按照合同约定对被告前期种植进行了初步的指导，当原告的玉竹出现黄叶情况时提供了有经验种植户的电话以供原告咨询，玉竹成熟后也有联系买家前往原告处收购，故被告履行完毕了自己的义务。原告没有提交其他能够证明被告有根本违约行为的证据，原告主张被告违约的证据不足，因此，原告的诉请因证据不足应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈凤兰的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告陈凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年三月十六日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢41号申请执行人王海波与被执行人马长龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执332号之二被执行人牛洪峰，男，住茌平县。本院向被执行人牛洪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人牛洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛洪峰在中国建设银行621700220002043×××**账户内存款人民币220209.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月六日书记员  宋 国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初490号原告：刘志红，男，彝族，1969年8月10日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王丽，女，1977年12月28日生，住云南省昆明市西山区。系原告刘志红的妻子。特别授权代理。被告：云南盛美中健康管理有限责任公司。原告刘志红与被告云南盛美中健康管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元及按月支付每月5%的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月1日，被告以资金周转困难急需发放员工工资为由从原告手中借款200000元，被告给原告出具借条一份，预定还款期限为2014年12月1日还清。当时约定的借款利息是每月5%，但被告未在承诺的期限内把欠款归还，甚至到期后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告至今拒绝与原告协商还款期限，被告无理推脱，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院判决被告偿还原告借款200000元及相关利息，以维护原告的合法权益。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。本案中，原告起诉状中所列被告名称信息及住所信息等基本信息不全、不明确，不足以与他人相区别，且经本院释明，原告仍不能提供有效的被告名称信息及住所信息。同时，原告提供的被告法定代表人电话号码也无法接通，而原告又未能提供被告的其他联系方式，系无明确被告，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘志红的起诉。案件受理费人民币2150元（原告刘志红已预交），退还原告刘志红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年三月六日书记员  董 媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘世恩，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省徐闻县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘世恩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月16日尚欠本金余额8494.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8494.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘世恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8494.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告潘世恩负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1075号申请执行人冯帅，男，汉族，1988年4月24日生，住修武县。被执行人河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市周庄镇工业园区，统一社会信用代码：91410800788098938U。法定代表人职保昌，董事长。冯帅申请执行河南伟彤科技股份劳动争议纠纷一案，本院依据修武县劳动人事争议仲裁委员会修劳人仲案字[2019]34号裁决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月10日、11月27日、12月13日、2月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无银行存款、无车辆登记信息。3、2019年10月18日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人河南伟彤科技股份有限公司名下登记的土地、房产均已被另案抵押查封，并予以整体拍卖中。4、2019年10月9日本院向被执行人及法定代表人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修劳人仲案字[2019]34号裁决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月八日书记员 李 珂
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1665号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张先福,男,1968年7月17出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,6807172452。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张先福物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张先福的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十三日书记员 林丽洁