贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0521民初2210号 原告：刘世文，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节恒宇交通混凝土有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节市公路局机械处内。 法定代表人：严仁杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，公司经理。 原告刘世文与被告李刚、毕节恒宇交通混凝土有限公司（以下简称毕节恒宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世文及其委托诉讼代理人陈璐、被告李刚到庭参加了诉讼，被告毕节恒宇公司、太平洋财保毕节公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世文向本院提出诉讼请求：1、判决被告李刚、毕节恒宇公司连带赔偿原告房屋损失30000.00元，被告太平洋财保毕节公司在保险限额内向原告赔偿（原告在庭审中明确赔偿项目和金额为房屋经济损失29564.22元、鉴定评估费35000.00元、房屋闲置损失20000.00元）；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年9月13日14时，驾驶人李刚驾驶贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车由大方县大方镇往贵州省大方县小屯乡方向行驶，因驾驶人李刚在行车中未安全驾驶，导致该车碰撞到原告两层砖混结构房屋的挑梁部分，致使房屋受损，经大方县公安局交通警察大队认定，李刚承担事故的全部责任。现多间房屋墙面出现裂缝、渗水，房屋部分门面及住房已停租。贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车的所有人为毕节恒宇公司，在被告太平洋财保毕节公司投有交强险和商业险，且在保险期内。因原告的损失未得到赔偿，特向法院起诉。 被告李刚辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，毕节恒宇公司是涉案车辆的所有人，我是驾驶人，涉案车辆在太平洋财保毕节公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告毕节恒宇公司、太平洋财保毕节公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日14时00分，李刚驾驶贵Ｆ×××××号车由贵州省大方县大方镇往贵州省大方县小屯乡方向行驶，行至赖珠线4公里加100米处时，因李刚在行驶中未安全驾驶的行为，导致车辆碰撞到刘世文家房屋，造成贵Ｆ×××××号车受损及刘世文家一间房屋受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，李刚承担事故的全部责任。贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车在太平洋财保毕节公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者商业责任险及三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。毕节恒宇公司为贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车的所有人，李刚为驾驶人。在诉讼过程中，经本院委托，泸州科正司法鉴定中心以泸科正（2016）建量鉴字第236号司法鉴定意见书对刘世文房屋被车刮擦受损程度作出鉴定，原告预交鉴定费30000.00元；贵州皓天价格评估有限责任公司以（2017）皓评字第105号评估报告评估，该房屋受损修复费用为29564.00元，原告预交评估费5000.00元。 本院认为，到庭当事人对交通事故发生及责任划分的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告毕节恒宇公司所有的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车在太平洋财保毕节公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者商业责任险及三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失，应当由被告太平洋财保毕节公司在交强险责任限额内首先承担赔偿责任。原告要求赔偿房屋修复费29564.22元，因该房屋修复费经有资质的评估机构依法评估为29564.00元，故本院支持29564.00元；原告要求赔偿鉴定评估费35000.00元，原告提供了评估机构出具的正式发票，且该费用是原告为确定其房屋因涉案交通事故致损而支付的必要费用，属于因事故导致的损失范围，本院予以支持；原告要求赔偿房屋闲置损失20000.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据证明其房屋的用途及房屋闲置的损失项目，对该主张本院不予支持。综上，原告房屋因交通事故受损的损失为：房屋受损修复费29564.00元、鉴定评估费35000.00元，共计64564.00元。原告的损失未超过贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋财保毕节公司投保的交强险责任限额122000.00元，故原告的损失由被告太平洋财保毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内全额赔偿。被告毕节恒宇公司、太平洋财保毕节公司经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起15内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告刘世文64564.00元； 二、驳回原告刘世文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告毕节恒宇交通混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰    刚 二〇一七年五月二十四日 书记员 涂绿兰（代）