四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1803刑初30号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人周建，男，1992年11月16日出生于雅安市名山区，汉族，高中文化，农民。2017年1月13日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年2月21日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年5月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 辩护人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞30号起诉书指控被告人周建犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员代一出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人龚文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月23日20时许，被告人周建驾小型轿车从名山区车岭镇往新店镇方向行驶，当行至新车路1KM+900M（小地名：大桢楠树）时，与行人杨某相撞，造成杨某死亡及川TR71**号小型轿车受损的道路交通事故。事发后，周建未及时发现被害人而驾车离开。后经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，周建承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周建违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。周建到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。事发后，周建积极对被害人亲属进行赔偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。事故发生后周建不能确定是否撞到了人，并两次委托其表哥帮忙查看事故地点情况，不能断定其有逃避抢救义务以及逃避责任追究的故意，不宜认定周建有逃逸情节。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人周建对公诉机关的指控无异议，辩称事故发生后自己不能确定撞了人。 辩护人辩称，被告人周建驾车发生事故后下车查看，但未发现撞到了人，其离开事故现场不是为了逃避责任，因此其行为不构成交通肇事逃逸；周建接民警电话通知后主动前往接受调查，中途在路旁等待民警，在侦查机关尚不能确定嫌疑人的一般性排查询问阶段，如实供述了交通肇事的事实，应认定为自首；案发后周建在自身经济困难，保险公司尚未理赔的情况下积极赔偿被害人损失，取得其谅解。周建犯罪主观恶性小，认罪悔罪态度端正，建议法庭考虑以上情况，对其从轻处罚并判处缓刑。 被告人周建及其辩护人未提交证据。 经审理查明:2016年12月23日20时许，被告人周建驾驶小型轿车从名山区新店镇方向往车岭镇方向行驶，当行至新车路1KM+900M处时，与行人杨某相撞，造成杨某死亡及小型轿车受损的道路交通事故。事发后周建下车查看，未及时发现被害人而驾车离开。周建回家后仍不放心，随即委托其表哥韩某1先后两次前往事故地点查看，仍未发现被害人。次日上午，雅安市公安局名山区分局交通管理大队接警后对事故展开调查，在发现周建有交通肇事嫌疑的情况下，电话联系其配合调查。周建接民警电话通知后按照安排在指定地点等待民警，到案后如实供述了其交通肇事的事实。2017年1月10日，经人民调解委员会主持调解，周建与被害人杨某的亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书对周建表示谅解。后经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，周建承担此次事故的全部责任。 上述事实，有以下证据予以证明： 1．受案登记表、接处警登记表、立案决定书等，证明案发及立案情况。 2．取保候审决定书等，证明周建被采取强制措施的情况。 3．归案情况说明，证明民警经现场勘验、排查后怀疑周建与本次事故有关，遂与周建联系，周建表示现在在前进乡楠水村，民警先告知其到车岭派出所，后又告知其在楠水村等待，后民警与周建在岩板滩（小地名）处相遇，将周建带至交警大队接受调查。 4.户籍证明、驾驶证，证明周建的个人信息，有驾驶资格。 5.现场勘验检查视频、笔录及照片，证明民警对案发现场进行勘验的情况，在现场发现肇事车辆遗留的大灯碎片、雾灯灯框、黑色漆片。 6.辨认笔录及照片，证明周建对案发现场进行指认的情况。 7.交通事故认定书，证明周建在没有确保安全、畅通的情况下通行造成事故，应承担事故全部责任；死者杨某不承担责任。 8、人民调解协议书、谅解书、收条，证明事故发生后，周建与被害人杨某亲属达成赔偿协议，取得其谅解。 9.司法鉴定意见书，证明经鉴定，肇事小型轿车制动系的安全技术条件符合相关规定，制动性能良好；前照明装置的安全技术条件符合相关规定，功能正常。 10.提取笔录、微量物证比对鉴定意见书，证明经鉴定，事故现场遗留的黑色漆片与从肇事小型轿车右前叶子板上提取的黑色漆片样本，红外谱图一致。 11.道路交通事故尸体检验报告、尸体检验情况说明等，证明死者杨某死亡原因系颅脑损伤，较强推断死亡时间距2016年12月24日11时的尸检时间为12小时左右。 12.证人韩某1的证言，证明2016年12月23日晚8时27分接到表弟周建的电话，称在大桢楠树处可能撞到了人，让自己去给他看一下是不是撞到了人。韩某1就驾车缓慢通过事故位置，没有发现血迹等异常情况，驾车回家经过车岭派出所时也没有看见什么情况，就电话告诉周建，并说回家后再骑电瓶车去看一下。回家后，韩某1又骑电动车再次去现场，仍然没有发现任何情况，又到车岭卫生院去看了一下，也没有什么情况。 13.证人张某的证言，证明2016年12月23日晚20时许，张某正在家中看电视，突然听见外面“嘭”的一声，就下楼打开卷帘门的小门和外面的路灯查看，但没有看见什么情况。后来大约接近21时，张某再一次下楼查看，看见有一辆电瓶车以很慢的速度在事故地点S形的行驶，电瓶车驾驶员边骑边打电话。 14.证人韩某2的证言，证明2016年12月23日晚20时许，韩某2在家中看电视，突然听见外面“嘭”的一声。由于已经脱衣躺下，韩某2就没有下楼查看。第二天才知道自家对面公路旁边的地里躺了一个人。 15.证人郑某的证言，证明2016年12月24日8时许郑某准备出门上班，听见有两个过路的人说路边的地里死了一个老人，就回家叫母亲电话报了警。 16.证人韩某3的证言，证明韩某3是周建的妻子。2016年12月23日晚19时40分许，韩某3给周建打电话说：“娃娃在哭，快点回来”。大约过了40分钟左右，周建就回家了，但在客厅里走来走去，很焦躁的样子，后来周建告诉韩某3自己可能在车岭大桢楠树处撞到了什么东西，但没有看清楚。韩某3也看见自家车子的后视镜也撞来吊起了。之后周建说还是去看一下，因为孩子小，周建就委托表哥韩某1去看一下到底撞到了什么，后来周建告诉韩某3说韩某1什也没有看见，在车岭卫生院、派出所也没有什么情况。第二天早上大约9点左右韩某3听说车岭预制板厂附近撞死了一个人，就给周建打电话，周建说韩某1已经告诉他了。 17.证人宋某的证言，证明宋某是名山区人民医院的医生。2016年12月24日早上宋某值班，曾到车岭金刚村现场准备救治一个车祸病人，到了现场后发现病人已经死亡。根据死者的受伤情况可能致当场死亡。 18.被告人周建的供述，证明2016年12月23日下午14时许，周建驾驶自己的小型轿车从前进乡楠水村老丈人家到车岭镇悔沟村自己家，然后到周建幺爸家中吃晚饭。19时40分左右，妻子韩某3打电话说娃娃在哭，叫周建吃完饭就马上回去。周建就驾车回楠水村，当行驶至事故地点时，周建关掉远光灯与对面一辆小车会车，刚会完车还没来得及打开远光灯，就听见“嘭”的一声，周建以为撞到了什么，就在前面七八米停车，然后下车查看，发现车子的前保险杠撞坏了，右后视镜撞来吊起，但现场没有发现什么，就继续驾车回楠水村了。回家后，周建还是不放心，就叫表哥韩某1去事故地点看一下，但韩某1驾车、骑电瓶车去看了两次，还到车岭卫生院、派出所去看过，都没有发现什么情况。第二天早上10时左右韩某1才打电话给周建说大桢楠树处撞死了一个人，周建又接到民警的电话叫自己到车岭去。后来自己在前进乡岩板滩附近的路边上等到了从车岭过来的民警，就坐警车一起到楠水村给自己的车拍了照，然后坐警车到交警队接受调查。 以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人周建违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周建的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建在侦查机关尚未未掌握犯罪事实的排查过程中，按照侦查机关的安排自动配合调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人周建案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周建犯罪的事实和情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周建的刑期自2017年5月22日起至2017年11月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 芮 泽 审 判 员 胡 轩 人民陪审员 陈 琼 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 熊露静 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚