wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终31号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）何自海，男，1976年7月13日出生，户籍所在地河南省浚县，汉族，初中文化，系鹤壁市自海实业有限公司法定代表人，捕前住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月19日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年2月13日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王乐，男，1983年4月5日出生，户籍所在地河南省栾川县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省栾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月3日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年2月13日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人何自海、王乐犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0902刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人何自海、王乐不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何自海、王乐，分别听取了何自海、王乐的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月，被告人何自海在不具有还款能力的情况下与被告人王乐预谋后，王乐在何自海的安排、授意下，通过招标QQ群认识了被害人韩某，以何自海经营的鹤壁市自海实业有限公司需要招投标保证金，借款周期短、利息高为诱饵，骗取对方信任，双方开始“合作”。期间，王乐又通过韩某介绍认识了出借人即被害人安某、徐某。自2016年4月至2017年5月，王乐采用上述“合作模式”骗取韩某转款503.207万元、徐某转款346.91万元、安某转款228.148万元（以上共计1078.265万元），扣除个人好处费约125万元后转款给何自海，用于支付该三名出借人利息、偿还个人债务、购买彩票等挥霍消费。另认定：被告人何自海、王乐先后于2018年1月19日、2月3日被抓获，其二人对上述主要犯罪事实供认不讳。在本案审理期间，王乐的亲属主动代为退赔被害人损失10万元至濮阳市华龙区人民法院账户。原判认定上述事实的主要证据有：濮阳市公安局中原分局出具的破案经过，河南省浚县公安局王庄派出所、栾川县公安局叫河派出所出具的户籍证明、无前科证明，鹤壁市自海实业有限公司工商登记、税务档案，何自海、王乐的银行账户交易明细，安某、徐某、韩某提供的借款合同、借据、收据、借款协议，安某、徐某提供的中标通知书、合同协议书、协议书、债权转让协议，浚县王庄镇人民政府出具的情况说明，浚县中鹤新城投资有限公司出具的证明，侦查人员与李红卫的通话记录，浚县公共资源交易中心出具的情况说明等书证；证人刘某、齐某、郭某、张某、付某、谷某、何某证言；被害人韩某、安某、徐某陈述；被告人何自海、王乐供述与辩解；河南世纪联合会计师事务所出具的司法案件鉴定意见书；濮阳市公安局中原分局出具的通话录音光盘等。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为,被告人何自海、王乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。何自海、王乐到案后如实供述主要犯罪事实，均构成坦白，依法可以从轻处罚；其二人多次实施诈骗，可酌情从重处罚；王乐自愿退赔被害人少部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人何自海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；以被告人王乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币80万元。责令被告人何自海、王乐共同退赔被害人损失：韩某503.207万元、徐某346.91万元、安某228.148万元，于判决生效后十日内付清；被告人王乐退至本院赔偿款10万元，依法按比例发还被害人。上诉人何自海上诉称，其认罪悔罪，原判量刑重，请求将案件发回从轻处罚。其辩护人辩护提出，何自海是在履行合同过程中产生的非法占有目的，其行为应当认定为合同诈骗罪；何自海的犯罪数额应扣除王乐从中得到的好处费，即为864.9487万元;何自海到案后如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，系初犯，可以从轻处罚；原判量刑畸重，请求对其减轻处罚。上诉人王乐上诉辩称，原判认定事实及罪名均不当；其与三名出借人是正常的经济往来，不应构成诈骗罪；其除了得到出借人承诺给的好处费外，未占有、处分资金，未给三名出借人补签虚假借款合同，所签合同系在受威吓下签订，原判罚金过重。其辩护人辩护提出，王乐在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；王乐具有坦白情节，系初犯、偶犯，主动退赃，请求依法对其从轻或减轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人何自海上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，上诉人何自海、王乐以鹤壁市自海实业有限公司需要招投标保证金的名义，向被害人韩某、安某、徐某借款，并在明知自身已不具有还款能力的情况下，仍以高息为诱饵，虚构借款用途，隐瞒将款项用于何自海偿还个人债务、挥霍消费的事实，将他人财物非法占有，其行为应构成诈骗罪，不符合合同诈骗罪的犯罪特征。王乐从中得到的好处费来自何自海、王乐共同诈骗款项，应计入犯罪数额。何自海诈骗数额特别巨大，其所得赃款未追回，原判根据其犯罪事实及具有的坦白情节所处刑罚并无不当。故上诉人何自海上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王乐上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，何自海供述称，其因花费巨款买彩票，无法按时偿还被害人资金，其给王乐说让他想法周转。虽然王乐供述否认知道何自海对被害人资金的使用情况，辩称自己扣除好处费后将款项全部转给了何自海，但侦查机关调取的王乐中国建设银行尾号为7096的银行卡客户交易明细清单显示，王乐多次在案发期间收到本案被害人资金，扣除好处费后，并未转给何自海，而是直接使用其中某个被害人的转款支付其他被害人的本金或利息，造成资金正常周转的假象，导致被害人向其继续借款；侦查机关已将该银行卡交易明细清单交由王乐辨认属实，其当时供称自己与何自海交流过，何自海说可以先把钱直接转给他们，显得我们更有诚信。现有证据能够证实，王乐在明知何自海不能按时归还被害人借款的情况下，仍掩盖事实真象，让被害人继续出资，最终导致被害人款项被骗，认定其参与诈骗犯罪证据充分。河南世纪联合会计师事务所出具的司法案件鉴定意见书程序合法，原判据此认定本案的诈骗犯罪数额并无不当。王乐在共同犯罪中行为积极，不属从犯，原判已根据其在共同犯罪中的地位、作用及退赔部分损失等情节，予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人王乐上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何自海、王乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。何自海、王乐到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；二人多次实施诈骗，酌情从重处罚；王乐自愿退赔被害人少部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人何自海、王乐上诉及其辩护人辩护提出的相关意见均不能成立。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇二〇年三月十日书记员  张丽敏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保42号 申请人：湖南凌星律师事务所。 法定代表人：凌星。 被申请人：杨得承。 申请人湖南凌星律师事务所与被申请人杨得承诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南凌星律师事务所于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨得承名下价值800000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南凌星律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨得承名下银行存款800000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年三月二日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1471号 上诉人(原审原告)：沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾路81-2号。 法定代表人：顾必才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：新疆天悦房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1栋E1303室。 法定代表人：关巨波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。 上诉人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司与上诉人新疆天悦房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，双方均不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审审理程序违法，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城地区中级人民法院（2017）新42民初19号民事判决； 二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。 上诉人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费142,313元予以退回。上诉人新疆天悦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费59,385元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年三月十三日 书记员  孔乾坤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执953号 台山市白沙镇新三八村富美经济合作社： 关于被执行人台山市白沙镇新三八村富美经济合作社追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执953号【执行依据：（2019）粤0781民初2242号民事判决书】。现被执行人台山市白沙镇新三八村富美经济合作社对台山市人民法院（2019）粤0781民初2242号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执953号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3445号启东市汇龙镇东华钢材经营部：你申请执行南通三上机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1958.6元。经本院立案受理，本院已强制执行到位。至此，申请人启东市汇龙镇东华钢材经营部向本院申请执行的本院的（2019）苏0681民初3389号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初986号原告：刘洪强，男，1958年10月7日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：普兰店市房地产修建公司，住所地大连市普兰店区丰荣街259号，统一社会信用代码91210282118712126R。法定代表人：姜琪，系该公司经理。原告刘洪强与被告普兰店市房地产修建公司劳动争议一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪强及其委托诉讼代理人孙杰、被告普兰店市房地产修建公司的法定代表人姜琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的自2017年1月至12月工资46980元，原告放弃利息的主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告拖欠原告2017年全年工资共计4万余元，原告每次索要，单位均认可，以资金紧张为由没有支付，并称资金充足时解决。现原告已经退休一年，至今仍未解决。原告曾诉至大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会要求依法解决，仲裁委以原告已经达到退休年龄为由下达不予受理案件通知书，故诉至法院，希判如所请。被告普兰店市房地产修建公司辩称，原告诉讼请求的劳动报酬数额与被告公司核对的账目不符，实际拖欠数额是21459.21元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、2014年10月到2015年9月欠职工工资汇总表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自被告公司成立开始在被告处从事质量检查工作，2018年退休。工作期间，被告拖欠原告2014年10月到2015年9月工资共计21459.21元，其他月份工资均已付清。原告于2020年1月14日曾以被告拖欠工资报酬为由向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理案件通知书，因原告已到达法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事仲裁受案范围，故决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告均认可工作期间被告拖欠原告工资数额为21459.21元（2014年10月到2015年9月），此款被告应给付原告。对于原告超过以上工资数额的诉讼请求部分，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告普兰店市房地产修建公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪强工资21459.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由被告普兰店市房地产修建公司负担，被告普兰店市房地产修建公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年三月三日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执5134号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与曹科军金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初4858号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇二〇年三月十日书记员 石登波
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执232号 朱益林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的朱益林申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额14558.05元，申请执行人已支取14558.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执194号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:潘二亮,男,1985年4月15日出生,汉族,住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222刑初66号刑事判决书，于2020年3月2日向被执行人潘二亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘二亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘二亮银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月二日 书记员  戴 雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更351号罪犯马仲奎，男，1966年6月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市中级人民法院于2016年8月5日作出（2015）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人马仲奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马仲奎不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）云刑终103号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲奎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马仲奎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年三月二日书记员  郭 颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1932号之一 申请执行人：何顺金，男，生于1969年12月6日，汉族，住四川省江油市，送达地址四川省江油市含增镇菜市场。 被执行人：何汉伟，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3214号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的15150元（货款本金15000元、案件受理费150元，利息另计），执行费127元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年1月7日查封被执行人名下川Ｂ×××××长安牌Ｋ31小型汽车一辆，查封期限二年，未实际控制暂无法处置；对其户籍地现场调查未能查到可供执行财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3214号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月五日 书记员 黄新雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执121号申请执行人：衡阳市奢华饲料有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村。法定代表人：丁署鱼，总经理。被执行人：谭民生，男，1969年8月17日出生，汉族，住衡南县。被执行人：秦贵阳，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人衡阳市奢华饲料有限公司与被执行人谭民生、秦贵阳买卖合同纠纷一案中，被执行人谭民生、秦贵阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭民生、秦贵阳银行存款174347元，或者扣留、提取其174347元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年三月十一日书记员 肖灵芝
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初243号原告：杨孝良，男，1977年1月22日出生，住内江市市中区。原告：杨孝利，男，1982年3月25日出生，住内江市东兴区。委托代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。被告：刘建辉,男，1968年7月5日出生，住四川省内江市东兴区。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人:姚国强。本院在审理原告杨孝良、杨孝利诉被告刘建辉、天津城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年三月三日书记员  牟相铸
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢118号新泰市惠众畜禽养殖有限公司、殷汝前：本院受理你们间养殖回收合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新泰市惠众畜禽养殖有限公司于2018年7月10日向本院首次申请执行，2018年12月4日本院裁定（2018）鲁0982执1654号案件终结本次执行程序。执行标的人民币9516.16元。执行过程中，申请执行人的法定代表人杨慧于2019年12月23日告知本院，本案的被执行人殷汝前已偿还欠款人民币9516.16元，申请执行人自愿放弃本案的诉讼费用50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请本案全清结案。本院即时制作执行结案笔录，申请执行人的法定代表人杨慧在笔录上签名予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费50元，由殷汝前交纳。新泰市人民法院二〇二〇年三月六日
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初2号公诉机关博野县人民检察院。被告人蔡建民，男，1960年6月18日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地河北省博野县。2018年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2018年11月22日被博野县公安局取保候审，2019年11月21日被博野县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。博野县人民检察院以博检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人蔡建民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人蔡建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。博野县人民检察院指控，2018年11月15日06时30分许，被告人蔡建民驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车沿河龙线由西向东行驶至博野县杜各庄村路口（65KM+900M）处停车后起步时撞行人商思雨，造成商思雨死亡的交通事故，事故发生后蔡建民驾车驶离现场。蔡建民负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蔡建民自愿认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。被告人蔡建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月15日06时30分许，被告人蔡建民驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车沿河龙线由西向东行驶至博野县杜各庄村路口（65KM+900M）处停车后起步时撞行人商思雨，造成商思雨死亡的交通事故，事故发生后蔡建民驾车驶离现场。蔡建民负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了死者出生证明等书证、证人陈某、证人房某的证言、被告人蔡建民的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实。另查明，事发后经博野县公安交通警察大队主持调解，被告人蔡建民与受害人亲属达成赔偿协议，并取得受害人亲属的谅解，现赔偿款已全额支付，上述事实，有赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证等证据证实。本院认为，被告人蔡建民持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶，且观察情况不够、采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动赔偿受害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李莉审 判 员  杨浩人民陪审员  王松二〇二〇年三月十六日书 记 员  王伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1410号 申请执行人兴城市拣金供销合作社红崖子商店 住所地：兴城市红崖子镇拣金村。 经营者：马德显，男，1963年8月10日生，满族，个体，群众，住兴城市。 身份证号码2114811963××××××××。 被执行人柴宝林，男，1960年7月26日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 身份证号码2107221960××××××××。 兴城市拣金供销合作社红崖子商店与柴宝林买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年2月21日作出（2019）辽1481民初508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兴城市拣金供销合作社红崖子商店于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人兴城市拣金供销合作社红崖子商店于2020年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初508号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙子淯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初926号原告：蔡卫国，男，1967年1月31日出生，汉族，住址：辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告蔡卫国与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告蔡卫国于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告蔡卫国申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡卫国撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告蔡卫国承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执284号之十四 申请执行人王延东 被执行人张春廷 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执284号之十四裁定书，于2020年03月11日向被执行人张春廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春廷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初751号 原告：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区，统一社会信用代码91330621336879266X。 法定代表人：余金和，总经理。 委托诉讼代理人：言国芬，员工。 被告：陈丽群，女，1966年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞强（系被告之子），男，1991年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴振信物业管理有限公司诉被告陈丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴振信物业管理有限公司的委托诉讼代理人言国芬，被告陈丽群的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴振信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付15幢304室2017年、2018年、2019年度的物业管理服务费1986元（套房按合同约定114.93平方米×0.48元/平方米/月×36月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月30日与柯桥街道百福园小区业委会签定《物业管理服务合同》。根据该合同，原告为百福园小区全体业主按约提供物业管理服务。被告系其中的15幢304室业主，但被告未能按约支付物业服务费，由此引发纠纷。原告为保障自身合法权益，依法特向法院提起民事诉讼，望法院及时受理并判如所请。 被告陈丽群辩称，被告系15幢304室业主，对于原告主张的物业费的计算方式及金额没有异议。原告主张的2017年1月至2019年12月期间的物业费确实没有缴纳，但之所以不交物业费是有原因的。其一，小区包含被告所有的案涉房屋在内的多处房屋存在走形、沉降现象，被告因已经装修，沉降显现的更加明显。其二，原告提供的物业服务不到位，无权向业主收取物业费。比如楼道没有清理干净，二楼空调水滴落没有及时处理，导致长满青苔，被告儿子因故摔倒受伤；比如小区进出松散，外面车辆随便按一下喇叭就能开进小区，导致业主不能停车；比如保安没有正式服装，对车辆管理也不完善，被告儿子的路虎车被刮伤，但却查不到监控，致使业主遭受重大经济损失。综上，原告服务不到位，被告有权拒绝缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年1月1日，绍兴市柯桥区柯桥街道百福园小区业主委员会（合同甲方）与原告（前身为绍兴柯桥振兴物业管理有限公司，合同乙方）签订《百福园小区物业管理服务合同》一份，约定：甲方将百福园小区委托于乙方实行物业管理，委托服务期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日；委托管理事项：房屋建筑共用部位的日常养护；公用设施、设备的日常养护、运行管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理；公共绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理；公共环境日常保洁；协助公安机关维护园区公共秩序等。物业服务费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下；多层公寓，0.48元/平方米/月；付款方式与时间为每年12月底前全额付清一年的物业服务费。业主违反本合同的约定，未能按时足额支付约定费用的，自逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项作了约定。 被告自认系百福园小区15幢304室的业主，该房屋建筑面积114.93平方米。被告迄今未缴纳2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费合计1986元。原告经书面催缴未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业公司的合法权益，依法受法律保护。绍兴市柯桥区柯桥街道百福园小区业主委员会与原告签订的《百福园小区物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效，并对业主有约束力。依照该合同约定，被告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为1986元（114.93平方米×0.48元/平方米/月×36月）。现被告尚欠原告物业服务费用合计1986元，事实清楚，本院应予认定。被告辩称，房屋存在沉降，原告对此事实在庭审中予以认可，但表示房屋系开发商的责任，与物业公司无关。被告又辩称二楼空调水滴落到楼道阶梯上长青苔，并导致被告儿子滑倒，原告认为滑倒与物业公司无关。被告还辩称，其家庭的路虎车在小区被刮伤却无监控可查，原告认为车辆可能停在监控死角。本院认为，根据双方物业合同的约定，原告作为物业服务公司，应对小区提供良好的物业服务，对业主在小区内发生的突发情况等提供协助管理等方面的服务，然而，作为小区的物业服务公司，原告在履行物业服务合同义务时，尚存在一定瑕疵。如果支持原告的全部诉求，将有违公平、等价有偿、诚实信用的民法原则。但是考虑到原告的物业合同服务内容的多样性，被告全部拒缴也不利于双方利益平衡，也会影响原告为全体业主提供物业服务的物质基础及来源。据此，综合考量本案的实际情况，本院认为可以适当减少被告应付原告的2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，具体减少比例，本院酌情确定为30%。据此，本案中被告应向原告支付物业服务费1390.20元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈丽群应于本判决生效后十日内支付原告绍兴振信物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1390.20元； 二、驳回原告绍兴振信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴振信物业管理有限公司负担10元，由被告陈丽群负担15元，被告陈丽群应负担部分，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月四日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1397号之八 被执行人:吴常庆，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人吴常庆在山东省农村信用社联合社917060000016200006326,0账户内存款人民币60.41元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴常庆在山东省农村信用社联合社917060000016200006326,0账户内存款人民币74452.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月三日 书记员  李亚安
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0221行审8号 申请执行人株洲市渌口区自然资源局。地址：株洲市渌口区渌口镇漉浦路26号。 法定代表人：蔡凤美，局长。 委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：唐双林，男，汉族，株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。代表单位办理株洲县齐佳缘种养殖专业合作社违法占地强制执行申请相关事宜。 被执行人：株洲县齐佳缘种养殖专业合作社。地址：株洲市渌口区龙门镇桐梓村瓦窑组05号。 负责人：齐先锋。 委托代理人:谢新群，女，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。系齐先锋之妻。代理权限为特别授权。 参加单位：株洲市渌口区龙门镇人民政府。地址：株洲市渌口区龙门镇。 法定代表人：何皓，系镇长。 申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请强制执行被执行人株洲县齐佳缘种养殖专业合作社行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】22号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院审理查明，株洲县齐佳缘种养殖专业合作社注册登记于2016年9月26日，统一社会信用代码93430221ＭＡ4Ｌ6Ｋ8Ｇ2Ｐ，地址：株洲市渌口区，法定代表人：齐先锋。2019年3月3日，株洲县齐佳缘种养殖专业合作社与龙门镇长冲村毛山组签订《湖南省农村土地承包经营权租赁合同》，租赁该组竹山坡4亩办养猪场，期限至2039年2月28日。在此之前，株洲县齐佳缘种养殖专业合作社在未取得相关用地审批许可手续的情况下，擅自占用长冲村毛山组土地兴建养猪场。经实地勘测核实，占地总面积0.2108公顷，该地类为：耕地0.2108公顷，林地0.0196公顷，其他农用地0.026公顷。该宗用地不符合株洲县土地利用总体规划（2016-2020）。以上事实有当事人陈述、书证、现场勘测笔录、照片等证据证实。 株洲市渌口区自然资源局认为：株洲县齐佳缘种养殖专业合作社在未取得相关用地许可手续的情况下，擅自占用长冲村毛山组兴建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，构成未报先用非法占用土地行为。2018年4月，株洲市渌口区自然资源局（原株洲县国土资源局）向株洲县齐佳缘种养殖专业合作社负责人送达《责令停止国土资源违法行为通知书》，但其并未停止建设。 2019年5月8日，株洲市渌口区自然资源局向株洲县齐佳缘种养殖专业合作社送达《国土资源案件行政处罚告知书》、《国土资源案件行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、限期在2019年5月15日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令你公司在2019年5月20日前将土地恢复原貌。同时告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月4日，株洲市渌口区自然资源局依当事人申请举行听证会，株洲县齐佳缘种养殖专业合作社提出所建猪场占用的是荒废多年水田，家庭困难，请求从轻处罚，给予整改时间的意见。株洲市渌口区自然资源局答复将依法依规处理。 株洲市渌口区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对该单位以上土地违法行为作如下行政处罚：1、限期在2019年6月20日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令你公司在2019年6月30日前将土地恢复原貌。株洲市渌口区自然资源局于2019年6月5日向株洲县齐佳缘种养殖专业合作社送达株渌自然资罚字【2019】22号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，并告知如不服处罚决定，可向株洲市国土资源局或渌口区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内直接向人民法院起诉。逾期将申请人民法院强制执行。株洲县齐佳缘种养殖专业合作社在规定时间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2019年12月19日，株洲市渌口区自然资源局向株洲县齐佳缘种养殖专业合作社送达《履行行政处罚决定催告书》，督促其在收到催告书之日起十日内自觉履行。 本院认为，申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】22号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的行政行为，依法应准予强制执行。被执行人株洲县齐佳缘种养殖专业合作社在收到处罚决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行义务。被申请人株洲县齐佳缘种养殖专业合作社在本院组织听证时提出《自然资源部农业农村部关于农业用地管理有关问题的通知》规定，设施农业用地可以使用一般耕地，无须审批。本院经审查认为，该通知发布时间为2019年12月17日，实际上株洲县齐佳缘种养殖专业合作社违法行为在先，同时设施农业用地仍需向乡镇政府报备，涉及使用永久其本农田的，仍需县级自然资源主管部门同意后方可动工建设并必须补划。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】22号《国土资源违法案件行政处罚决定书》； 二、限被执行人株洲县齐佳缘种养殖专业合作社在本裁定送达之日起十日内自动履行“1、限期在2019年6月20日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令你公司在2019年6月30日前将土地恢复原貌。”的义务，逾期由株洲市渌口区龙门镇人民政府组织实施。 本案执行费100元，由被执行人株洲县齐佳缘种养殖专业合作社承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘坤齐 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  唐石林 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾旭华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1087号申请执行人:修武县郇封镇东常村村民委员会，住所地：修武县郇封镇东常村。负责人：张三虎，主任。被执行人：李旺财，男，汉族，1973年4月12日生，住修武县。修武县郇封镇东常村村民委员会申请执行李旺财农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初824号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人李旺财送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令。2、2019年10月16日、11月14日、2020年2月4日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息、无银行存款信息、无支付宝、财付通财产信息。3、2019年11月18日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4、2019年10月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0821民初824号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月六日书记员 刘小民
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢49号谢敏；龙步云：本院受理申请执行人谢敏与被执行人龙步云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人龙步云已向本院主动履行并支付本案标的金额10万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年三月二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初136号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：郑洋，系该公司员工。被告：黄应刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：罗良琴，女，1989年9月55日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：黄应平，男，1976年4月22日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈冬梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住贵州省水城县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，于2020年2月21日开庭审理，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2346元，减半收取1173元，财产保全费1000元，合计2173元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇二〇年三月三日法官助理禹颖聪书记员龚玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执11123号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人董传志、陈海霞、吴太泉借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月6日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3205号申请执行人：顾赛燕，女，汉族，1993年8月17日生，居民身份证码320681199308177029，住启东市。被执行人：施红刚，男，汉族，1974年1月11日生，住启东市。申请执行人顾赛燕与被执行人施红刚民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）苏0681民特597号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定被执行人施红刚归还申请人顾赛燕借款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年9月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本人签收。2、于2019年9月10日、2019年11月11日、2020年2月27日对被执行人施红刚名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，本院扣划被执行人银行存款1000元，于2019年10月28日轮候查封被执行人名下启东市长龙二村31幢505室房产，查封期限为三年，至2022年10月28日止，我院于2019年12月6日向江苏省南通市崇川区人民法院邮寄参与分配函。上述财产如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请，暂未发现被执行人有其他可供执的财产。3、于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单。4、于2020年3月4日通过网络约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特597号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇二〇年三月四日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢6号 苏酒集团贸易股份有限公司、 宿迁市洋河镇今生缘酒厂： 关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被执行人宿迁市洋河镇今生缘酒厂（以下简称今生缘酒厂）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）苏13民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人苏酒集团向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案恢复执行。 执行过程中，被执行人今生缘酒厂已主动履行65000元，本院已将案款拨付于申请执行人指定帐户。申请执行人苏酒集团书面向本院申请结案，表示余款及逾期履行的利息自愿放弃。至此，申请执行人苏酒集团申请执行的本院作出的（2017）苏13民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执30号之三 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人周庆永，男性，层山董墩村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执30号之三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆永在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币93585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1199号郭某某、赵某某：郭某某与赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，赵某某于已向申请执行人郭某某履行了5000元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执456号湖南九建源贸易有限公司:湖南万和建筑工程有限公司:本院执行的申请执行人湖南九建源贸易有限公司与被执行人湖南万和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1623号申请执行人：申请执行人陈燕风，女，1975年12月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：刘新敬，男，1762年11月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘洁，女，1997年2月17日生，汉族，住河南省确山县。关于陈燕风申请执行刘新敬、刘洁买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕风于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月04日提起网络总对总查询，未发现被执行人刘新敬、刘洁名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；发现被执行人刘新敬名下车牌号为豫Ｋ×××××东南牌汽车一辆、豫Ｑ×××××开瑞牌汽车一辆，申请人表示暂不执行；二、本院于2019年11月25日向被执行人刘新敬、刘洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月04日向被执行人刘新敬、刘洁发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人刘新敬、刘洁按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2020年02月27日冻结了被执行人刘新敬、刘洁名下的银行财产，其名下银行账户有少量余额，因余额较少，暂不执行。五、本院于2019年11月14日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人刘新敬、刘洁名下没有房产登记信息；六、本院于2019年11月04日向申请执行人陈燕风发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月23日再次对被执行人刘新敬、刘洁提起网络查询，未发现被执行人刘新敬、刘洁名下有可供执行的银行财产信息；八、由于被执行人刘新敬、刘洁未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定纳入失信名单。截止2020年03月07日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年03月07日对申请执行人陈燕风做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈燕风表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘新敬、刘洁名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执1623号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月七日书记员 许胜强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18888号 原告：郭正行，男，1940年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州旭荣房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKNYDXP，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢6层。 法定代表人：王庆清。 原告郭正行诉被告杭州旭荣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月16日，原告参加被告组织的推介会，缴纳保留房源费50000元。此后，原告对房屋实际情况并不满意，故未与被告签订正式合同。现被告拒不退还保留房源费，原告经催讨未果，故于2019年11月15日向法院起诉要求被告返还50000元，并赔偿该款自2019年11月3日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还50000元，并赔偿该款自2019年11月15日起至生效判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的收据2份、银行交易明细1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案被告以房屋推介，并保留房源为由收取原告交付的意向金50000元，后双方未签订正式合同，亦未明确约定该款系定金的性质，故应返还该款。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州旭荣房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还郭正行意向金50000元，并赔偿该款自2019年11月15日起至生效判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如杭州旭荣房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州旭荣房地产经纪有限公司负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月三日 书记员  童栎丞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7198号之二申请执行人吴江迪杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。被执行人丁士红，男，1974年1月15日生，汉族，住河南省固始县。原告吴江迪杰纺织有限公司与被告丁士红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5782号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告丁士红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江迪杰纺织有限公司支付货款523377.82元及利息；二、驳回原告吴江迪杰纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9866元，减半收取为4933元，由原告负担224元，被告负担4709元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。”因被告丁士红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月24日立案执行，立案标的为523377.82元，执行费7634.00元。案件执行过程如下:1.2019年9月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款10146元（已发还申请人）；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人丁士红名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年10月14日起至2021年10月13日止。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年9月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未能发现被执行人丁士红名下有房产登记信息。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2019年10月30日，本院委托被执行人丁士红户籍所在地人民法院调查其财产线索亦未果。5.2020年3月4日，本院视频约谈申请执行人之代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年三月十日书记员  张喆飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执271号之六 申请执行人山东肥城商业银行股份有限公司 被执行人万庆凯 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执271号之六裁定书，于2020年03月11日向被执行人万庆凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万庆凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万庆凯在中国银行账户内存款人民币243477.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜文文
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0522民初505号 原告：姚顶洪，男，1968年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：聂才云，男，1961年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告姚顶洪与被告聂才云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行调解。 原告姚顶洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告劳务工资9500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告雇请原告在河北省张家口市尺寸县务工，工程结束后双方进行结算，被告还应支付原告劳务工资9500元，并于2018年2月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠姚顶洪玖仟伍佰元，（9500元），欠款人聂才云”。后经原告多次催收被告仍未支付，原告向法院提起诉讼。 本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告聂才云于2020年10月1日前支付原告姚顶洪劳务工资5000元，余款4500元在2021年2月6日前付清； 二、若被告聂才云未按前述约定期限履行还款义务，则原告姚顶洪有权对全部债权申请强制执行； 三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚顶洪自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年三月五日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7539号 原告：黄友余，男，1965年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：邓又禹，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市花湖开发区。 原告黄友余与被告邓又禹劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友余到庭参加了诉讼。被告邓又禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄友余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资8800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，原告等30人经人介绍到被告承包的长城宾馆工地做工，被告口头承诺每人每天300元，每七天发放70%至80%的工资，余款月底结清。但后来被告一直拖欠工资，后经长城宾馆杨总和会计承诺，其与被告算工程款时通知原告前去结清工资报酬。2019年8月13日，原告接通知到长城宾馆领工资，但被告仍未能如期发放，下欠原告工资报酬8800元。原告故具状起诉，请求判如所请。 被告邓又禹未到庭答辩，也未提交证据。 原告提交了证据欠条一张，经核对与原件一致，本院予以采信，故对被告尚欠原告劳务费8800元的事实予以确认。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但经审查，原、被告之间系劳务关系而非劳动关系，本案案由故应为劳务合同纠纷，现予以变更。被告邓又禹拖欠原告黄友余劳务费属实，原告请求被告支付其拖欠的劳务费8800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓又禹于本判决生效后十日内支付原告黄友余劳务费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓又禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二０一九年十一月三十日 书记员  胡 凯
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2083号申请执行人常德民，男，汉族，1981年9月20日出生，农民，住淮阳县。被执行人池永保，男，汉族，1959年1月1日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3996号民事调解书，于2019年11月15日立案执行常德民申清执行池永保借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年三月十一日书记员  郑伟超
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执61号之十四被执行人：陈孝荣，女，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执61号之十四裁定书，于2020年03月09日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝荣在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月九日书记员  宋国
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢37号申请执行人：杨洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘庆丰，男，1981年8月22日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨洋与被执行人刘庆丰劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人给付人民币7694元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人刘庆丰的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人刘庆丰已履行完毕，偿还申请执行人杨洋7694元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2703号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2703号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张永平二〇二〇年三月六日书记员  韩世玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1011号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩,1965年5月9日出生，系青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：王乐立，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地：山东省蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王乐立追偿权纠纷一案，本院于2020年02月18日立案受理，并通知原告青岛蓝色海洋实业有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告青岛蓝色海洋实业有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年三月三日书记员  王乙涵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市广阳区尖塔张林玻璃制品厂。住所地：廊坊市广阳区北尖塔村4－13号。法定代表人：张林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鑫萍，女，1995年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人廊坊市广阳区尖塔张林玻璃制品厂因与被申请人杨鑫萍买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊市广阳区尖塔张林玻璃制品厂申请再审称，本案的案涉合同系被申请人与案外人徐畅恶意串通，采用欺诈的方式在再审申请人不知情的情况下，偷盖再审申请人的印章形成本案合同，不是再审申请人的真实意思表示，该伪造的合同依法可撤销。再审申请人在原一审提交的了《民事反诉状》，该事实在原一审庭审笔录中有记载，原一审法院未予处理直接作出判决程序违法。原审认定事实错误，应再审本案。本院经审查认为，原审根据现有在卷证据认定再审申请人与被申请人签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应依约履行并无不当。再审申请人所提交的证据不足以证明双方当事人签订的案涉《产品购销合同》是虚假合同，且因该合同虚假就一定不返还购货钱款，故原审判决结果并无不当。至于再审申请人主张在本案曾提出过反诉请求，并不影响再审申请人作为独立请求另诉。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人廊坊市广阳区尖塔张林玻璃制品厂的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月三日书记员  韩 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2081号之三申请执行人刘静，女，汉族，1972年2月26日出生，住河南省商丘市。被执行人任新亮，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘静申请执行任新亮合伙协议纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的（2018）豫1403民初7524号民事判决书，内容为：被告任新亮于本判决生效后十日内向原告刘静返还保证金2900000元及利息（2016年3月30日起至履行完毕之日止的利息，按月利率二分计算）。驳回原告刘静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，被告任新亮负担。因任新亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘静于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年9月18日、10月8日、11月25日、12月18日、2020年2月3日、3月5日，通过网络查控系统查明被执行人有零星存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人任新亮未缴纳住房公积金；查明被执行人任新亮拥有位于商丘市××区××世纪广场西侧芳邻美景小区××座××层西××号房××套，已查封，但属于轮候查封，未能处置；查明被执行人拥有梅赛德斯-奔驰（豫Ａ×××××）、天籁牌（豫Ｎ×××××）机动车两辆，已查封，但未实际控制，已告知申请执行人。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7524号民事判决书的本次执行程序。被执行人任新亮负有继续向申请执行人刘静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月六日书记员  陆 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终68号上诉人（原审被告）：北京证券有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼2单元13层。法定代表人：于效东，董事长。诉讼代表人：北京证券有限责任公司清算组。负责人徐哲，清算组负责人。委托诉讼代理人：贺秀梅，北京威欧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舵，北京威欧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司北京德胜门支行，住所地北京市西城区黄寺大街23号。负责人：冯松，行长。上诉人北京证券有限责任公司新街口证券营业部（原名为北京证券有限责任公司小西天证券交易营业部，1999年12月1日变更名称为北京证券有限责任公司新街口证券营业部）因与被上诉人中国光大银行北京中轴路支行与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（1999）二中经初字第881号民事判决，向本院提出上诉。因本院在审理过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑，且与此相关的刑事案件尚未审结，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，依法应中止诉讼程序。故本院于2000年11月28日以（2000）高经终字第280号《民事裁定书》裁定本案中止诉讼。2006年11月，经北京市工商行政管理局西城分局核准，北京证券有限责任公司新街口证券营业部予以注销。2007年6月，北京市人民政府国有资产监督管理委员会复函同意北京证券有限责任公司于2007年6月18日启动股东自行清算程序，委托中国信达资产管理公司成立清算组开展清算工作。2019年12月，北京证券有限责任公司向本院提交了《恢复审理申请书》，以本案相关的刑事案件已作出判决并已生效，本案中止审理事由已消除为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，申请本院恢复审理本案。本院依法恢复对本案的审理。本院审理过程中，北京证券有限责任公司向本院提交了《撤回上诉申请书》，以北京证券有限责任公司现处于股东自行清算期间，为缩短诉讼时间，尽快完成清算程序，结清债权债务为由，申请撤回上诉。另，中国光大银行北京中轴路支行于2006年7月6日变更名称为中国光大银行股份有限公司北京德胜门支行。本院认为，上诉人北京证券有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京证券有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116913元，减半收取58456.5元，由上诉人北京证券有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  容 红审 判 员  夏林林审 判 员  魏 欣二〇二〇年三月四日法官助理  陈旭云书 记 员  闫 妍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初163号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告大连联盟传媒股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32号A座17层1701-1室。法定代表人刘云川。原告王建军与被告大连联盟传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  曲峰二〇二〇年三月十日书记员  董月
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初667号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄志英，女，1974年10月8日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，超市员工，住云南省牟定县，现住昆明市五华区。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告黄志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年三月十三日书记员  杨红云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执260号申请执行人：翟爱棉，女，汉族，1971年2月12日出生，住上蔡县。被执行人：任正伟，男，汉族，1984年1月9日出生，住上蔡县。本院在执行翟爱棉与任正伟健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任正伟的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年三月十二日书记员  张艺琼
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终733号上诉人刘翠玉，女，1933年2月15日出生，汉族，现住上海市普陀区。上诉人楼阿华，男，1934年1月14日出生，汉族，现住上海市普陀区。两上诉人共同委托代理人楼国强(两上诉人之子)，男，1962年2月4日出生，汉族，现住上海市普陀区。两上诉人共同委托代理人王春秀(两上诉人之儿媳)，女，1966年1月26日出生，汉族，现住上海市普陀区。上诉人刘翠玉、楼阿华因房地产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1058号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审查，刘翠玉、楼阿华向原审法院提交行政起诉状，称2007年2月，上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室地块开始动拆迁。2018年3月22日，拆迁人上海万锦置业发展有限公司与被拆迁人楼阿华签订房屋拆迁补偿安置协议。楼阿华指定楼阿华、刘翠玉和楼仲景三人为编号XXXXXXX的配套商品房供应单的被拆迁户基本情况一栏。上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)在没有楼仲景签名的情况下，签发了只有楼阿华、刘翠玉为共有人的沪(2019)宝字不动产权第022688不动产权证书(以下简称系争房地产权证)，损害了楼阿华、刘翠玉的合法权益，故请求撤销市登记局作出的系争房地产权证。原审法院认为，案外人楼仲景已提起撤销系争房地产权证的行政诉讼，原审法院于2019年9月2日立案，案号：(2019)沪0115行初817号(以下简称817号案件)，在审理过程中依法追加刘翠玉、楼阿华为第三人，并于2019年10月16日以楼仲景尚不具备撤销系争房地产权证的原告主体资格为由作出驳回起诉的裁定，楼仲景于2019年10月25日提起上诉，因817号案件尚处上诉阶段，由于该案的二审结果是本案能否受理的前提，故起诉人刘翠玉、楼阿华暂不具备起诉条件，经释明，起诉人坚持其诉请。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，于2019年11月6日裁定如下：对刘翠玉、楼阿华的起诉，不予立案。裁定后，刘翠玉、楼阿华不服，向本院提起上诉。上诉人刘翠玉、楼阿华上诉称，楼仲景系两上诉人之孙。因817号案件裁定楼仲景不具备原告主体资格，两上诉人才提起本案诉讼。原审法院裁定不予立案，与817号案件的裁定内容矛盾，故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院另查明，楼仲景对817号案件不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日作出(2019)沪03行终742号行政裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，两上诉人刘翠玉、楼阿华作为系争房地产权证的权利人，以市登记局疏忽审查为由要求撤销系争房地产权证。两上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。817号案件系楼仲景先于两上诉人提起的要求撤销系争房地产权证之诉，原审法院裁定驳回起诉后楼仲景不服，提起上诉。本案中，原审法院以817号案件在二审审理过程中，两上诉人暂不具备起诉条件为由对本案裁定不予立案，并无不当。鉴于在本案二审审理过程中，本院裁定维持871号案件之裁定，因此两上诉人的起诉条件现已具备，故对原审法院裁定不予立案应予纠正，对刘翠玉、楼阿华的起诉应予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1058号行政裁定；二、本案指令上海市浦东新区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  徐 静审判员  鲍 浩二〇二〇年三月三日书记员  杨 勖附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更115号报请机关河北省深州监狱。罪犯冯照明，男，1978年3月7日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2013年12月17日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）沧刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人冯照明犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2013年11月19日以（2013）冀刑四终字第76号刑事附带民事裁定，予以维持。原审判决认定其系自首、退还赃款等情节。河北省高级人民法院于2016年5月27日裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年5月27日起至2037年11月26日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第190号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]460号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬五次，2017年度狱级改造积极分子一次。分别于2017年6月、2017年8月受到严管二次。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯照明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯照明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年5月27日起至2037年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执619号之十申请执行人：林州市城市综合执法局。被执行人：王秋清，女，1975年9月4日生，汉族，住林州市。关于林州市城市综合执法局申请执行林州市桂园区天伦洗浴中心、王秋清行政非诉一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人王秋清在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币0.68元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秋清在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币9122.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月十三日书记员  杨 平
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执577号 郭美、高雷雷： 本院2019年11月13日立案执行的申请执行人郭美与被执行人高雷雷民间借贷纠纷一案，已经将被执行人承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执577号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3585号申请执行人：任聪，女，1990年2月19日出生，汉族，住温县。被执行人：张伊雯，女，1998年10月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人任聪与被执行人张伊雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3492号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张伊雯偿还申请执行人任聪借款10000元。因被执行人张伊雯未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伊雯负有继续向申请执行人任聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月五日书记员  周雪娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执260号申请执行人：李晓，女性，1975年05月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地辽宁省大连大连花园口经济区迎春路6-2号楼413室1-9。法定代表人：葛锋。本院在执行李晓与辽宁报阅传媒股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司未履行大劳人仲裁字（2019）第479号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司银行存款28473.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年三月六日书记员  马靖宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢114号申请执行人：李建玲,女,汉族，1958年1月15日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：魏海生,男,汉族，1973年5月19日出生,住河南省洛阳市西工区。李建玲与魏海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月27日向申请执行人邮寄送达恢复执行通知书。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年3月29日、2019年4月30日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年8月30日、2019年9月21日对被执行人魏海生共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地、冻结执行人魏海生银行账户存款共计99.18元。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2、2019年9月23日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人魏海生名下有位于河南省洛阳市××路西侧××小区××房产，本案已轮候查封。3、2019年12月23日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人魏海生名下无住房公积金。三、因被执行人魏海生违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年3月10日对被执行人魏海生采取限制高消费措施。2、本院于2020年3月10日将被执行人魏海生列入失信被执行人名单。3、同时对被执行人魏海生作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人魏海生上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人于2020年3月6日申请不做现场调查并终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92970元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢114号案件终结本次执行程序。被执行人魏海生负有继续向申请执行人李建玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十日书记员  李世超
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执128号之一 被执行人陈友德，男性。 本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2019)川3224执128号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人陈友德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈友德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人陈友德在招商银行621483XXXXXXXXXXXX001账户内存款人民币215722.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  磋么
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1184号 原告：海宁江源纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇创业路327号3号楼1楼。 法定代表人：虞敏江，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：杭州迈璞纺织有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道28号五楼504号。 法定代表人：周芸。 原告海宁江源纺织有限公司诉被告杭州迈璞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁江源纺织有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州迈璞纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告海宁江源纺织有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告海宁江源纺织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海宁江源纺织有限公司负担。 审判员  黄林琍 二〇二〇年三月三日 书记员  赵萍萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3329号之一 申请执行人吴为贡，男，1953年08月15日出生，住石狮市。 被执行人陈培灿，男，1965年12月03日出生，住石狮市。 本院于2019年07月30日立案执行申请执行人吴为贡与被执行人陈培灿借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6096号民事判决书，被执行人陈培灿应支付申请执行人吴为贡款项5000000元及相应的利息。 石狮市八七路602号middot豪富广场10幢302执行过程中，本院向被执行人陈培灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈培灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈培灿发出限制高消费令（2019年08月15日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人陈培灿名下的址于的房地产,丰泽区人民法院对上述查封财产享有顺位在先的担保物权,我院于2019年12月26日根据丰泽区人民法院来函要求,将上述财产移送丰泽区人民法院执行。未发现被执行人陈培灿有可供执行的财产。现被执行人陈培灿尚有款项5000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈培灿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21122号原告：重庆帆宇装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29-56-4-1号，统一社会信用代码。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1988年7月13日出生，住四川省邻水县，系原告公司员工。被告：重庆万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号，统一社会信用代码。法定代表人：王志彬，商管集团常务副总裁。委托诉讼代理人：谢某，重庆尚润律师事务所律师。原告重庆帆宇装饰工程有限公司诉被告重庆万达广场商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆帆宇装饰工程有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帆宇装饰工程有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆帆宇装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆帆宇装饰工程有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年三月五日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异8号异议人（被执行人）：段金贵，男，1959年8月10日出生，汉族。申请执行人：王宇红，女，1965年3月12日出生，汉族。申请执行人：邱杨，男，1989年10月27日出生，汉族。申请执行人：邱东，男，1980年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王宇红、邱杨、邱东申请执行被执行人段金贵排除妨害纠纷一案中，异议人段金贵认为（2017）豫0502民初166号民事判决认定事实错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段金贵称，2002年6月9日段金贵与安阳中兴集团股份有限公司（以下简称中兴公司）第一项目开发部签订了购房合同。段金贵以145729元购买位于文峰区平原新村××楼××单元××西户房产，并已向卖方中兴公司支付房款80000元，未支付65729元。合同签订后，卖方中兴公司将该房屋和房屋钥匙交付给段金贵，后段金贵对房屋进行了装修并居住至今。本案执行依据（2017）豫0502民初166号民事判决书是依据安阳市中级人民法院（2005）安民三终字第204号民事判决书作出的。段金贵就（2005）安民三终字第204号民事判决书已向安阳市中级人民法院提起第三人撤销之诉。段金贵认为购房行为符合法律的相关规定，合理合法。虽然目前还没有办理房产证，但因为房屋已经交付使用，且居住时间已有十多年，属于合法占有，房屋所有权应当属于段金贵。请求中止对（2017）豫0502民初166号民事判决的执行；撤销2019年4月8日执行通知书。申请执行人王宇红、邱杨、邱东称，异议人理由不成立，请求法院依法强制执行。本院查明，原告王宇红、邱杨、邱东与被告段金贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2017）豫0502民初166号民事判决书，判决：“一、限被告段金贵于本判决生效之日起30日内搬出安阳市文峰区育才路平原新村16号楼西单元3楼西户房屋及地下室，并将该房屋及地下室交付给原告王宇红、邱杨和邱东；逾期不履行本判决确定的义务，被告段金贵需自本判决限定的履行义务期届满之日起，按照每日25元支付迟延履行金至义务履行完毕之日止；二、驳回原告王宇红、邱杨、邱东的其他诉讼请求。”判决生效后，三原告向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日向段金贵发出执行通知书。因段金贵未履行（2017）豫0502民初166号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月5日向其发出公告，责令其限期履行。段金贵不服，提出执行异议。本院认为，异议人段金贵提出的执行异议请求是对执行依据的异议，并非对执行行为的异议。（2017）豫0502民初166号民事判决书系本案的执行依据，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人如认为该民事判决错误，可通过其他途径救济。本案中，（2017）豫0502民初166号民事判决已发生法律效力，申请执行人王宇红、邱杨、邱东向本院申请强制执行，本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书并无不当。异议人段金贵以执行依据错误为由向本院提出执行异议，异议人的申请不属于执行异议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回段金贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年三月四日书记员  张 力
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3469号 原告：陈刚刚，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，暂住地浙江省杭州经济技术开发区。 被告：张超，男，1996年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。 原告陈刚刚与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚刚，被告张超的诉讼代理人邵伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚刚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张超归还原告借款130700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年1月，被告向原告借款167700元用于还款。之后被告陆续归还原告34500元。被告于2019年1月3日重新出具了一张133200元的欠条。出具欠条之后，被告仅归还原告2500元。 被告张超辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，被告未向原告借款。原、被告之间系合伙关系，被告应原告要求出具借条，本案案由不应为民间借贷纠纷。欠条中载明的金额也并非被告实际欠款金额，而是应原告的要求确定的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告出具借条两份，其中一份载明：今借到陈刚刚现金16000元整，定于2019年6月1日前还清，另一份载明：今借到陈刚刚现金56000元整，定于2020年1月1日前还清。2019年1月3日，被告出具借条一份，载明：今借到陈刚刚现金95673元整，务必在2020年1月1日前还清。 2019年3月6日，被告出具借条一份，载明借到陈刚刚现金133200元整，所有现金已全部收到，约到2020年1月前还清，借条落款日期为2019年1月3日。被告另出具收条一份，载明借到陈刚刚所借的现金共计133200元，出具该收条真实有效。 原、被告合伙经营理发店及淘宝店，双方之间通过微信、支付宝、银行卡转账频繁。 原告于2018年12月4日通过支付宝向原告转账15000元，转账说明处备注借款15000元。被告于2018年11月30日通过微信向原告要求“最后借2万块钱给我”。双方的微信聊天记录显示，原告多次要求被告还款，被告均表示同意归还。被告于2019年4月16日通过支付宝向原告转账1000元，原告当日在微信聊天记录中陈述“欠我的133200-1000=132200”，被告回复“我以后都用支付宝还，我自己支付宝备注了”。原告提交的谈话录音中也多次提到要求被告归还借款。 上述事实由原告提交的借条、收条、借条照片3张、微信聊天记录、谈话录音、转账记录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款真实发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载内容，否则应对借条的证明力予以认可。本案的争议焦点为欠款的性质及金额。原告主张原、被告之间为民间借贷关系，被告尚未归还的借款本金金额为130700元，被告则辩称尚欠原告的款项系合伙经营款，且金额远远低于借条上载明的款项金额。本院认为，原告提交的微信聊天记录及支付宝转账凭证可以证明被告向原告借款的事实，被告并未提交证据证明欠款的性质为合伙经营欠款。关于借款的金额，因双方之间有多笔资金往来，原告虽未明确说明借款的交付金额及时间，但被告也未提交证据证明欠款金额与借条载明金额不一致的证据。综上，本院认为，现被告并未提交有效证据可以推翻借条记载内容，原告现持有借条原件，要求被告归还剩余借款130700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚刚借款本金130700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告张超负担。原告陈刚刚于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月二日 书记员 江亮珍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执734-1号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号双城国际4号楼21楼；电话：15810367299。 法定代表人：郑娴彬,该公司。 被执行人李靖县，男性,1975年10月5日生，汉族，住山东省临沂市苍山县；。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与李靖县、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人的银行存款或同等价值的财产28000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇二〇年三月六日 书记员  王春亮
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢298号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人:**民，男，1964年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋荣，女，1960年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周多洪，男，1972年9月22日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。被执行人：唐绍冬，男，1983年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周纪堂，男，1967年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周福堂，男，1952年5月30日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第2566号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人唐绍冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐绍冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐绍冬在财付通支付科技有限公司085e9858efac49775858b6b8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4484.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月六日书记员  马德彪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2185号.申请执行人蒋相棋，男，汉族，1983年01月28日，住淮阳县。被执行人李文军，男，汉族，1967年05月14日，住淮阳县。本院在执行蒋相棋申请执行被执行人李文军民间借贷纠纷一案中，对被执行人李文军先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月25日向被执行人李文军发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询的银行无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人李文军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李文军有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇二〇年三月十五日书记员  郑伟超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1695号申请执行人郑炳生。被执行人鲁忠友。被执行人鲁忠全。被执行人鲁忠余。郑炳生申请执行鲁忠友、鲁忠余、鲁忠全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初3832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿郑炳生损失借款78979.36元的义务，但被执行人未予履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。经本院执行，被执行人已支付申请执行人30000元，剩余案款已与申请执行人达成和解，现申请人撤回原执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初463号 原告：孙惠忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：毛素瑾，女，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告孙惠忠与被告毛素瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告在2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告毛素瑾的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙惠忠撤回起诉。 本案案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告孙惠忠负担。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年三月五日 代书记员  莫永丰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初571号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：张夕娟，女，1983年9月27日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告张夕娟物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年三月十一日 书记员  冉志敏