苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3561号原告：王勤，女，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。被告：杜永宁，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：黄璐，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所实习律师。原告王勤与被告杜永宁、黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人蒋维东、石莹，被告杜永宁、黄璐的共同委托诉讼代理人杜宏、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1：被告杜永宁、黄璐向原告支付借款350万元及利息（以350万为本金，按双方约定的月息1.5%计算，自2016年5月11日计算至实际还款之日）；2、被告杜永宁、黄璐承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告杜永宁多次向原告借款，截止2016年2月14日，杜永宁累计欠款350万元，2016年5月30日，杜永宁向原告出具借条，承诺2016年7月1日前还款，还款日期已过，原告多次催讨无果，另被告黄璐为杜永宁的前妻，本案所有借款发生在杜永宁与黄璐的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告杜永宁辩称：被告杜永宁与原告之间没有借贷关系，原告提供的借条非杜永宁本人所写。被告黄璐辩称：不确定本案所涉债务的真实性，对债务并不知情，且钱款也未用于夫妻共同生活经审理查明，原告王勤和被告杜永宁存在频繁的资金往来，并通过微信对资金往来进行联系和确认。2013年10月8日，杜永宁发微信询问王勤“我到今天为止欠你多少钱”，王勤回“三百万呀”，杜永宁回“对的”。2013年10月10日，王勤通过其尾号3671的中国银行卡账户（以下简称尾号3671的中行账户）向杜永宁尾号2222的招商银行卡账户（以下简称招行账户）转账200万元。当日，杜永宁向王勤发微信“收到二百万”。2013年11月13日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户各转账150.3万元、44万元，并于当日向王勤发微信“已还你194.3万，明天再还你6万”，次日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户转账6万元。2013年12月20日，王勤通过其尾号3671的中行账户向杜永宁的招行账户分两次各转账170万元、30万元。当日，王勤向杜永宁发微信确认“两笔一共两百万，收到没有”，杜永宁回“收到谢谢”。2014年1月10日，杜永宁向王勤发微信“我九点多把200万还你，利息27000，二十天”。当日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户转账202.7万元。2014年5月9日，王勤通过其尾号3671的中行账户向杜永宁的招行账户转账100万元。当日，杜永宁向王勤发微信确认“收到100万”。2014年5月14日，杜永宁向王勤发微信“钱回来了，马上打给你”。当日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户转账100.2万元。2014年5月22日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户转账100.7万。当日，杜永宁向王勤发微信“今天还你100万了”，并确认“还欠你200万对吧”，王勤回“还有200”。2014年5月26日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户转账100.9万。当日，杜永宁向王勤发微信“今天又还了100万，现在欠你100万”、“100万收到了吗，今天上午打的”，王勤回“收到，还有100万几时还”。2014年6月9日，王勤向杜永宁发微信“100万还要吗”，杜永宁回“要的，麻烦汇一下”。当日，王勤通过其尾号3671的中行账户向杜永宁的招行账户转入100万元。2014年6月13日，王勤通过其尾号3671的中行账户向杜永宁的招行账户转入100万元。当日，杜永宁向王勤发微信“收到你借我的100万”。2014年6月30日，杜永宁向王勤发微信“明天100万，借一个月”，王勤回“好的”并向杜永宁确认“300万长期、100万一个月是吧”，杜永宁回“对的”。次日，即2014年7月1日，王勤通过其尾号3671的中行账户向杜永宁的招行账户转入100万元。2014年8月7日，杜永宁向王勤发微信“有没有100万过桥，10天左右，一天800利息”，王勤回“好”。当日，王勤通过其尾号3671的中行账户向杜永宁的招行账户转入100万元。2014年9月1日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户分两次各转账2万元、92万元。当日，杜永宁向王勤发微信“今天打了100万的二万利息，又打了100万25天800的利息二万，还有本金90万”，王勤回“好”。2014年9月3日，杜永宁向王勤发微信“90万还用掉啦，这边又要用了”，王勤回“下午划给你”。当日，王勤通过其尾号3671的中行账户向杜永宁的招行账户转入90万元。2014年9月5日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户分二十次转账，每次转入5万元，并于当日在微信中确认“100万，现在只能五万五万打”。2014年9月22日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户转账100万元，并于当日在微信中向王勤确认“又还了100万”、“现在还有300万长期的，对吧”，王勤回复“对”。2015年2月3日，王勤通过其尾号5117的中行账户向杜永宁的招行账户转入100万元。当日，杜永宁向王勤发微信确认“收到100万谢谢”。2015年9月6日，王勤通过其尾号3671的中行账户向杜永宁的招行账户转入50万元。当日，杜永宁向王勤发微信确认“收到50万”2015年11月28日，王勤向杜永宁发微信“这两天先还我一些？有多少还多少”，杜永宁于2015年11月29日回复“明天我先打25万”。2015年12月2日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户转账25万元。2015年12月7日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户转账10万元。王勤当日向杜永宁发微信“只给十万，我以为100万”。2015年12月8日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户转账15万元。2015年12月24日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户分三次转账，每次转入5万元，共计转入15万元。杜永宁当日向王勤发微信“贷款没来，我今天先打15万”。2015年12月29日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户分三次各转账15万元、10万元、5万元，共计转入30万元。2015年12月30日，杜永宁通过其招行账户向王勤尾号3671的中行账户转账5万元。2016年2月14日，王勤发微信向杜永宁确认“本金还有350对吧”，杜永宁回“对的”、“还欠你350”。另查明，手机号码139××××6998的户名显示为王勤，原告王勤使用该号码并绑定微信，手机号码189××××9999的户名显示为特立捷（苏州）工业品销售有限公司，被告杜永宁系特立捷（苏州）工业品销售有限公司的法定代表人，杜永宁使用该号码并绑定微信，原告王勤与被告杜永宁通过上述微信沟通联络。又查明，被告杜永宁、黄璐于1999年11月11日登记结婚，于2016年5月12日登记离婚。庭审中，原告陈述，本案中的借条系多次催促杜永宁出具手写借条后，杜永宁于2016年6月6日晚九点半左右主动送至原告居住的小区。关于杜永宁对借条进行笔迹鉴定的申请，因原告表明其并未实际看到杜永宁书写该借条并于庭后确认撤回借条，不将其作为本案的证据使用，故本院不再按照杜永宁的申请安排笔迹鉴定。以上事实，有中国银行存款历史明细清单、中国银行大额汇兑信息查询、中国银行历史交易明细清单、招商银行历史交易明细表、微信记录截屏、公证书、中国移动通信集团江苏有限公司机打发票、中国电信股份有限公司苏州分公司通用机打卷式发票、特立捷（苏州）工业品销售有限公司的工商档案材料及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王勤和杜永宁之间存在真实的转账，双方借贷合意明显，杜永宁反复表达过“没问题，马上写个借条给你，发过去”、“我这放心，我打借条给你，几百万还是陪（赔）的起的”、“我到今天为止欠你多少钱”、“我重写个借条给你，明晚带给你，可以吗”、“我下周去园区把借条送给你”、“你的钱一分也不会少，怎么样都要还清你的”。关于借款本金，王勤与杜永宁分别在2013年10月8日、2014年5月22日、2014年5月26日、2014年6月30日、2014年9月22日、2016年2月14日进行对账并确认债务总额。2016年2月14日，杜永宁确认结欠王勤借款本金350万元，该金额可以与双方的转账记录、微信中持续性对借款往来的确认以及前几次的对账金额相互印证，本院对此予以确认。关于借款利息，2016年2月14日，杜永宁确认结欠的借款为350万元后，王勤向杜永宁发微信“连收益都两个月没付”、“350一个月收益是52500，1.5算吧”，杜永宁回复“是的，今天手机银行限额10万，明早再打给你5000”，350万元本金，月利息5.25万元，计算所得的月利率为1.5%，该月利率也与杜永宁2013年9月11日向王勤发送的“有闲钱的话可以放我这，收益还是一样，18%一年”的微信记录相互印证。此外，王勤与杜永宁之间的转账记录显示，2016年2月14日、2月15日，杜永宁通过其招行账户分分别向王勤尾号3671的中行账户转账5万元、5万元、0.5万元，两日共计转入10.5万元，对应350万元按月利率1.5%计算所得的两个月的利息，也与王勤所述“收益都两个月没付”及杜永宁回复的“是的，今天手机银行限额10万，明早再打给你5000”的微信记录相对应；2016年3月11日，杜永宁通过其招行账户分两次向王勤尾号3671的中行账户转账5万元、0.25万元，共计转账5.25万元；2016年4月12日、2016年4月14日，杜永宁通过其招行账户分别向王勤尾号3671的中行账户转账2.25万元、3万元，共计转账5.25万元；2016年5月11日，杜永宁通过其招行账户分两次向王勤尾号3671的中行账户转账5万元、0.25万元，共计转账5.25万元。杜永宁2016年2月至5月期间向王勤转账的金额与其确认的月利息相符。综上，对原告王勤关于与杜永宁约定的利率为月息1.5%的主张，本院予以支持。因杜永宁在2016年2月14日确认结欠王勤的借款总额为350万元，并已将利息付至2016年5月份，故杜永宁其后应以350万元本金为基数，按月利率1.5%，自2016年5月14日支付利息至实际还款日。关于夫妻共同债务的认定，因本案中被告杜永宁所负债务发生在其与黄璐的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外，本案中，被告杜永宁、黄璐未就案涉债务是否为个人债务进行举证，故上述借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告王勤的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永宁、黄璐应于本判决生效之日起十日内归还原告王勤借款本金350万元并支付利息（以350万元为基数，自2016年5月14日起，按月利率1.5%，计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告王勤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由被告杜永宁、黄璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  徐文杰代理审判员  朱 书人民陪审员  顾建云二〇一七年五月三日书 记 员  周 怡