wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7592号之二申请执行人：郑世元，男，汉族，1951年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王顺宝，男，汉族，1981年4月19日出生，身份证登记住址：北京市平谷区。申请执行人郑世元与被执行人王顺宝机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特782号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付人民币11000元，我院于2019年9月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王顺宝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王顺宝名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月8日至2021年11月7日；但未实际扣押；被执行人王顺宝有存款798.65元，本院依法予以冻结，扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十七日法官助理郭俊飞书记员周宏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9043号原告：李玫丽，女，汉族，1972年6月30日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：河南许建建筑工程有限公司，住所地：许昌市魏都区华佗路与灞陵路交叉口向北20米。法定代表人：朱志钢，任该公司总经理。委托诉讼代理人：师红琴，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省襄城县。原告李玫丽诉被告河南许建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玫丽的委托诉讼代理人孟永灿及被告河南许建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人师红琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玫丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额28000元（自2018年6月9日至2019年1月9日，共计七个月，每月4000元）；2.依法判令被告支付原告因违法解除劳动关系的赔偿金8000元。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月原、被告因劳动争议申请仲裁，许昌市魏都区劳动争议仲裁委员会作出许区劳人仲案字（2019）77号仲裁裁决书，该仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系的证据不足，驳回了原告的仲裁请求。原告认为原告与被告之间存在劳动关系，故原告特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南许建建筑工程有限公司辩称：原告并未在被告处工作，双方之间不存在劳动合同关系，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告李玫丽的社会保险关系于2018年5月9日转入被告河南许建建筑工程有限公司，参保缴费时段为2017年10月至2017年12月及2018年6月至2019年1月。庭审中，原告李玫丽提供的中国建设银行活期账户交易明细显示，自2018年2月15日至2019年1月23日，由杨茹岚、曾丽娜多次向其电子汇入借款、税款、报销费、工资等，其中2018年6月14日由杨茹岚个人账户转入20575.35元，备注税款；2018年8月21日由曾丽娜个人账户转入3500元，备注预支工资；2019年1月10日由曾丽娜个人账户转入20000元，备注工资；2019年1月23日由曾丽娜个人账户转入4398元，备注工资。原告李玫丽提供的被告河南许建建筑工程有限公司许昌市社会保险应缴情况表中显示有原告李玫丽及杨茹岚的名字，未显示有曾丽娜的名字。原告李玫丽提供的税（费）种申报表显示经办人处有李玫丽的签字。原告李玫丽提供了2017年10月、12月的考勤打卡记录表复印件，未显示公司名称。原告李玫丽与被告河南许建建筑工程有限公司就本案劳动争议纠纷经过许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告李玫丽在仲裁申请书中诉称，其于2018年5月9日到被告河南许建建筑工程有限公司工作，但双方未签订书面劳动合同，经过审理，许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出许区劳人仲案字[2019]77号仲裁裁决书，裁决驳回李玫丽的仲裁请求。后原告李玫丽对仲裁裁决书不服，诉至本院。以上事实，由许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委仲裁裁决书、养老保险参保证明、许昌市社会保险统筹区域内异动申报表、许昌市社会保险应缴情况表、税（费）种申报表、考勤打卡记录表复印件及当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，用人单位与劳动者没有订立书面合同,但双方实际履行了劳动权利义务能够形成事实劳动关系。本案中，原告李玫丽提供的中国建设银行活期账户明细中显示曾丽娜向其银行账户电子汇入工资、报销费用，但曾丽娜的身份不明确，虽杨茹岚也曾向其银行账户电子汇入税款，但上述证据均不能够认定原告李玫丽在被告河南许建建筑工程有限公司工作并领取工资收入。原告李玫丽提供税（费）种申报表显示经办人有李玫丽的签字，但此表中授权人（签章）一栏为空白，没有授权人签章，该表也不足以认定原告李玫丽在被告河南许建建筑工程有限公司工作事实。原告李玫丽提供的考勤表系复印件，未显示公司名称，被告河南许建建筑工程有限公司不予认可，且上述考勤表显示的时间是2017年11月、12月，与原告李玫丽在仲裁申请书诉称其自2018年5月9日到被告河南许建建筑工程有限公司工作的事实也不相符，故考勤表同样不足以认定原告李玫丽在被告河南许建建筑工程有限公司工作的事实。综上，原告李玫丽提供的证据仅能够证明其与被告河南许建建筑工程有限公司存在社保关系，且未提供其在公司工作并接受管理、从事公司安排的有报酬的劳动的相关证据，本院无法确定原告李玫丽与被告河南许建建筑工程有限公司之间存在劳动关系，故对原告李玫丽要求被告河南许建建筑工程有限公司因未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额28000元及违法解除劳动关系支付赔偿8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玫丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李玫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年三月三日书记员  王盈博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6957号申请执行人：臧达武。被执行人：汪宗孝。本院在申请执行人臧达武与被执行人汪宗孝建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人臧达武于2019年12月18日向本院申请强制执行，执行标的113000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有汪宗孝零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结了被执行人汪宗孝名下银行账户内零星存款。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人汪宗孝名下无车辆登记信息。无房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过司法查控系统，查询被执行人汪宗孝名下网络资金账户仅为零星存款。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人汪宗孝无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人汪宗孝涛限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十三日书记员  褚 海
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执94号之一 申请执行人：陈敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：钟芝元，男，1970年9月10日出生，汉族，住五河县。 本院在执行陈敏与钟芝元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟芝元确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  门 畅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12051号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码91610132920627885H。 负责人：田园，该行行长。 委托代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：代国军，男。 被告：王冬梅，女。 被告：西安经发地产有限公司。住所地：西安市未央路132号经发大厦。统一社会信用代码916101322944675966。 法定代表人：范维维，董事长。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告代国军、王冬梅、西安经发地产有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年9月25日，其与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告代国军从其处贷款22万元，用于购买位于西安市凤城九路白桦林居42幢1单元5层10505号房屋，贷款期限为180个月。被告王冬梅系被告代国军配偶，在借款合同中的财产共有人处签名确认该笔贷款，被告西安经发地产有限公司对被告代国军的债务承担连带保证责任。同时，其与三被告签订《西安市房地产抵押合同》，对上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，其已按合同约定向被告代国军发放了贷款22万元，但截至2019年5月13日被告代国军已连续6期未按期还月供，截至起诉之日逾期偿还本金7228.51元、利息1536.63元、罚息135.68元，共计8900.82元。根据合同约定被告代国军逾期未还款的行为已构成根本违约，其有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并且由担保人被告西安经发地产有限公司承担保证责任。被告王冬梅作为被告代国军配偶，且已签字确认，其借款所购买的房屋也用于购买住房，为共同财产，所以该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，被告王冬梅应当承担贷款的偿还责任。现诉至法院，请求依法判令：其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》项下贷款本息全部到期；被告代国军立即偿还贷款本金91541.68元、利息1536.63元、罚息135.68元（利息、罚息计算截止2019年5月13日）以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）合计93213.99元；被告王冬梅对上述债务承担连带偿还责任；被告西安经发地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；由上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他所有主张权利所产生的费用。 本院认为，原告未提供被告代国军、王冬梅准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费2130元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 王 静 人民陪审员 吴朝阳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 王慧娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执497号之一申请执行人：慈洪良，男，汉族，1975年8月21日生，住庆云县城区。被执行人：刘尚军，男，汉族，1969年4月30日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初856号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘尚军名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0204民初186号原告：铭帝集团有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：邓春安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：西安永奥装饰工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：邓全志，该公司执行董事兼总经理。被告：邓全志，男，汉族。原告铭帝集团有限公司诉被告西安永奥装饰工程有限公司、邓全志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告铭帝集团有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铭帝集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铭帝集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告铭帝集团有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年三月十七日书记员 王一丹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保192号申请人：王某，女，1974年1月27日出生，汉族，住禹城市职业中专家属院3号楼1单元102室。被申请人：**，男，1975年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：苏红，女，1975年6月25日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州华北肥业有限公司，住所地：陵县经济开发区首西侧。申请保全人王某与被申请人**、苏红、德州华北肥业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对申请人王某名下位于德州市德城区房屋（房权证号为鲁德字第××号）的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保192号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十七日书记员 贾立刚
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初168号 原告：刘兆建，男，1968年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：郭文沐，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告刘兆建与被告郭文沐合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘兆建于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘兆建以双方欲自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兆建撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由刘兆建负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年三月十九日 书记员  李小英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1846号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司宁国南山支行，社会统一信用代码91341881322801206L，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋。 法定代表人：田钰泉 被执行人：周秀遇，男1992年4月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：茆文，女,1990年5月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：茆杰，男,1988年4月03日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院受理的执行徽商银行股份有限公司宁国南山支行与周秀遇、茆文、茆杰金融借款合同纠纷一案，本案申请执行事项为：1.支付申请执行人本金56550元、分期付款手续费35.6元、逾期利息（截至2019年7月30日为11524.04元）、律师费4700元，诉讼费保全费2600元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.依法对被执行人茆文名下皖Ｐ×××××哈弗牌小型轿车折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿第1项债务；3.由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人茆文名下皖Ｐ×××××哈弗牌小型轿车系本案案涉抵押物，进入执行程序后本院已于2019年12月12日在旌德县公安交管部门办理查封登记，但申请执行人未能提举案涉车辆下落，致该车辆未能扣押到案，故上述车辆在本案法定审限内未能处置。除案涉抵押车辆外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、保险、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月十九日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈军香，女，汉族，1989年12月6日出生，住湖南省邵阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈军香借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15396.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15396.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈军香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15396.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告陈军香负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初440号 原告:方兴生男，1978年8月19日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 被告：卢超超男，1989年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告方兴生与被告卢超超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金146000元及自2019年7月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告本金146000元及自2019年8月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月21日，原告方兴生向被告卢超超转账350000元。同年12月18日，原告方兴生向被告卢超超转账50000元。2019年4月，被告卢超超向原告方兴生出具借条一份，确认借到前述借款400000元，被告卢超超已还款240000元，尚余160000元未还，约定每月15日至20日还款10000元，具体还款方式为2019年4月15日归还10000元，5月15日归还10000元，6月15日归还10000元，7月15日归还10000元，8月30日归还120000元,如未按时还款，原告方兴生可要求被告卢超超将余款还清。期限届满至今，被告卢超超仅归还原告14000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢超超于本判决生效之日起十日内返还原告方兴生借款本金146000元并支付该款自2019年8月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告卢超超负担。原告方兴生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢超超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初290号 原告：贵州省麻江xxx有限公司。 公司地址：贵州省麻江县杏山镇。 法定代表人：戴xx，系该公司总经理。 委托代理人：黄xx，男，苗族，1987年6月22日生，住贵州省三都水族自治县，系贵州省麻江xxx有限公司经理，代理权限为特别代理。 被告：福建省三明xxx有限公司。 公司地址：福建省三明市。 法定代表人：郑x，系该公司经理。 原告贵州省麻江xxx有限公司诉被告福建省三明xxx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州省麻江xxx有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，被告已主动将所欠原告的货款支付完毕。故此，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州省麻江xxx有限公司撤诉。 案件受理费1,854.00元，由原告贵州省麻江xxx有限公司负担。 审判员  蒋兴琼 二〇二〇年三月十八日 书记员  王俐臻
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2041号申请执行人：郭长余，男，1968年12月18日出生，汉族，住平泉市。申请执行人：梁金山，男，1971年9月10日出生，汉族，住平泉市。申请执行人：杨金祥，男，1965年2月1日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王凤伍，男，1973年1月15日出生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初2475号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人王凤伍、吕淑芹发出执行通知书，责令被执行人王凤伍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王凤伍银行存款11849.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年三月二日书记员  于晓强
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执180号伍远华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院审理的申请执行人伍远华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2378号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月9日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢138号申请执行人张建业，男，住肥城市。被执行人陈圆圆，女，住肥城市。被执行人王振，男，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初705号民事判决书已发生法律效力，在首次执行阶段，依法以（2016）鲁0983执1031号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十八日书记员  李辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1001号原告：王爱姣，女，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玲，广东林轩律师事务所律师助理。被告：李思金，男，1973年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告王爱姣与被告李思金、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王爱姣的委托诉讼代理人肖文轩，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈会香均到庭参加了诉讼，被告李思金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内赔偿原告人民币157220.6元，不足部分由李思金赔偿。2、精神抚慰金在交强险内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日2l时11分左右，昶荣路宝峰东10米，李思金驾驶粤Ａ×××××小型轿车由北往南行驶，王海斌驾驶轻便摩托车搭载王爱姣由东往南行驶，在上述路段发生碰撞，致王爱姣和王海斌受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入花都区第二人民医院治疗，医院诊断为：右胫腓骨折等，住院27天，2019年9月23日，原告被广东恒鑫司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，敬请人民法院作出公正的裁决。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，确认中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，但不包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减。被告李思金垫付了6328元，原告保证该事实的真实性，但不包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机为李思金，车主为李思金，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和200万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。其余意见与我方书面答辩状一致。被告李思金没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于是否适用城镇标准的认定，鉴于原告提交的租房登记证明、房东证明、银行流水可以反映原告长时间在广州生活，本院确认应适用城镇标准。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告李思金承担事故主要责任，本院对此予以确认。涉案交通事故另一名伤者王海斌确认放弃交强险份额的预留，本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费37544.4元，双方无异议，本院予以确认；2、后续治疗费12000元，为避免诉累，本院予以确认；3、住院伙食补助费2700元，本院予以确认；4、营养费500元，本院予以确认；5、护理费4750元，双方没有异议，本院予以确认；6、交通费810元，本院予以确认；7、误工费13484.17元（42066元/年/365天*117天），本院予以确认，超过部分不予支持；8、伤残赔偿金84132元，本院予以确认；9、被扶养人生活费18287.5元，本院予以确认；10、精神损害抚慰金7000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；11、鉴定费2500元，双方无异议，本院予以确认。至于残疾辅助器械费用，因原告未提交相关票据予以证明，本院不予确认。上述第1-4项合计52744.4元，扣减交强险医疗限额内业已垫付的10000元后计为42744.4元，按被告李思金应承担的70%的赔偿比例计29921.08元，扣减李思金垫付的6328元后为23593.08，该款计入商业第三者责任险赔付；上述5-11项合计130963.67元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元后为20963.67元，按被告李思金应承担的70%的赔偿比例计14674.57元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿110000元，在商业险内赔偿38267.65元给原告。被告李思金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告王爱姣；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿38267.65元给原告王爱姣；三、驳回原告王爱姣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告王爱姣负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年三月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2387号之一 申请执行人：姚小萍，女，1956年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：刘小建，男，1966年4月12日出生，汉族，住高安市。 被执行人黄洪辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住高安市。 申请执行人姚小萍与被执行人刘小建、黄洪辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38.0799万元，并承担本案执行费5704.41元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月一十二日 书记员  胡湘瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异12号案外人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚，董事长。委托代理人：李湘草，女，1997年11月17日出生，汉族，深圳海外装饰工程有限公司法务人员，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：汪芳华，男，1976年12月11日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。被执行人：董艳春，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。被执行人：谢兴海，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人汪芳华与被执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称沈阳海鸟公司）、董艳春、谢兴海装饰装修合同纠纷一案中，案外人深圳海外装饰工程有限公司（以下简称深圳海外公司）对本院查封被执行人董艳春挂靠的深圳海外装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山支行的质保金304,525.04元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人深圳海外装饰工程有限公司称，2013年9月16日，董艳春挂靠在我公司名下并以我公司名义与中国农业银行股份有限公司锦州分行签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由我公司采用包工包料的方式承包中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山时代广场支行装饰改造工程项目。因该项目为合作项目，董艳春作为我公司的合作方，实际与中国农业银行股份有限公司锦州分行发生施工合同关系的仍是我公司，中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山支行的质保金304,525.04元为中国农业银行股份有限公司锦州分行按照双方签订的《建筑装饰工程施工合同》付给我公司的质保金，该笔款项为我公司所有，并非董艳春的财产，故请求法院解除对中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山支行的质保金304,525.04元的查封。申请执行人汪芳华称，董艳春与深圳海外公司系挂靠关系，法院冻结董艳春挂靠深圳海外公司在中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山支行的装饰工程质保金304,525.04元合理合法，该质保金的实际权利人是董艳春。被执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司、董艳春经本院传票传唤未到庭，亦未提交相应证据材料和书面答辩意见。被执行人谢兴海称，我认为董艳春是深圳海外公司的代表，董艳春的所作所为都由深圳海外公司承担责任。本院查明，2013年9月16日中国农业银行股份有限公司锦州分行与深圳海外公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》及补充协议，合同约定由深圳海外公司采用包工包料的方式承包中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山时代广场支行装饰改造工程项目，董艳春以深圳海外公司代理人的名义在合同上签字，该工程中董艳春与深圳海外公司的关系被辽宁省黑山县人民法院以（2016）辽0726民初886号民事判决书认定为挂靠关系。另查，汪芳华与谢兴海、董艳春、沈阳海鸟公司、中国农业银行股份有限公司朝阳分行装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出了（2017）辽1303民初1650号民事判决书，判决如下：“一、谢兴海拖欠汪芳华工程价款441,658.90元，于本判决生效后十日内付清；二、谢兴海给付汪芳华上述欠款利息，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；三、董艳春、沈阳海鸟装饰工程有限公司对谢兴海给付汪芳华上述欠款和利息承担连带责任；四、驳回汪芳华对中国农业银行股份有限公司朝阳分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,556元，公告费300元，合计8,856元由谢兴海、董艳春、沈阳海鸟装饰工程有限公司负担。”判决书生效后，申请执行人汪芳华向法院申请执行，在执行过程中，本院于2019年12月3日作出了（2019）辽1303执894号执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人董艳春挂靠的深圳海外装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山支行的质保金304525.04元。二、查封期限三年，查封期间未经本院不得支付，如确需支付须经本院准许。”2019年12月11日本院给深圳海外公司送达了执行裁定书及通知书，通知书中告知深圳海外公司本院（2019）辽1303执894号案在执行过程中，查封了被执行人董艳春挂靠的深圳海外装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山支行的质保金304,525.04元。如对本院查封有异议，应当在收到本通知书之日起十五日内向本院提出书面异议并提供相应的证据材料。深圳海外公司在收到通知书后十五日内向本院提出异议，认为本院查封的质保金304,525.04元并非是董艳春的财产，而是归深圳海外公司所有。故请求法院解除对中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山支行的质保金304,525.04元查封。上述认定的事实有《建筑装饰工程施工合同》及补充协议，辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初886号民事判决书，朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1650号民事判决书，（2019）辽1303执894号执行裁定书，通知书，送达证，财务应付清单，案外人深圳海外公司的委托代理人李湘草，申请执行人汪芳华，被执行人谢兴海陈述及答辩意见等载卷为证。本院认为，本院查封的深圳海外公司在中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山支行的质保金304,525.04元，由于董艳春与深圳海外公司系挂靠关系，该款项系董艳春为中国农业银行股份有限公司锦州分行黑山支行装饰改造工程项目的质保金。故该质保金应归董艳春所有。案外人深圳海外公司称，该质保金应归其公司所有，但未向法院提供证据予以证实，本院不予支持，故案外人深圳海外公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人深圳海外装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  田 静二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖11号原告：何玲玲，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐宇飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：云南百巢实业有限公司。住所地：云南省昆明市金江小区B16幢2-3层102室。法定代表人：徐宇飞，执行董事兼总经理。原告何玲玲与被告徐宇飞、第三人云南百巢实业有限公司（以下简称百巢公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院（以下简称麒麟区法院）于2019年6月14日立案。原告何玲玲诉称，其与第三人百巢公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（以下简称西山区法院）于2017年2月27日作出（2017）云0112民初380号民事调解书，原告申请法院强制执行，在执行过程中得知百巢公司已资不抵债，无法履行生效文书确定的义务。百巢公司与原告何玲玲以及案外人张德辉等人的全部资金往来，均通过其法定代表人徐宇飞的个人账户，并由徐宇飞进行支配。徐宇飞的个人财产和公司财产混同，无法区分。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告徐宇飞的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。原告为此提起诉讼，请求：判令被告徐宇飞对（2017）云0112民初380号民事调解书项下确认的百巢公司对何玲玲的债务承担连带责任，判令徐宇飞支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用。麒麟区法院认为，原告的诉请系以西山区法院（2017）云0112民初380号生效民事调解书为依据，但无法律规定在同级人民法院之间，可对对方生效裁判文书的结果作出增加或者改变的裁判。是否迟延履行债务，应由作出生效裁判文书的人民法院确定。最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用，关于股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。百巢公司注册登记机关为昆明市盘龙区市场监督管理局，住所为昆明市金江小区。被告徐宇飞系该公司的股东、执行董事、总经理、公司法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，原告与百巢公司之间的基础法律关系为房屋租赁合同关系，原告提交的承租人与被告徐宇飞资金往来对账单显示，被告徐宇飞收取租金的地点为中国民生银行昆明拓东路支行。因此，合同履行地或者侵权行为地均不在本院管辖区域内，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的西山区法院管辖。于2019年8月8日作出（2019）云0302民初4255号民事裁定书，裁定本案移送西山区法院处理。2020年1月9日，云南省昆明市中级人民法院以本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权，本案被告徐宇飞的住所地位于曲靖市麒麟区，麒麟区法院对本案有管辖权，麒麟区法院在先行受理的情况下将案件移送西山区法院不当，本案应当由麒麟区法院管辖为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。本案被告徐宇飞的住所地位于云南省曲靖市麒麟区，原告何玲玲选择向被告徐宇飞的住所地麒麟区法院提起诉讼符合法律规定，即麒麟区法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，麒麟区法院将已立案的案件移送西山区法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由曲靖市麒麟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年三月十八日书记员 朱林坤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1064号之十一申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人丁希福，男，1968年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人龙宪，女，1975年8月20日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人张赟，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2015）黔方民初字第302号民事判决书，于2019年7月4日立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行丁希福、龙宪、张赟借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2015）黔方民初字第302号民事判决书判决：一、丁西福、龙宪于判决生效之日起30日内返还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金87929.60元，支付借款截止到2015年1月12日的利息9820.42元，复息478.09元，共计98228.11元，并按月利率13.875‰支付从2015年1月13日至借款还清之日止的利息和复息；二、张赟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150.00元，由丁西福、龙宪、张赟共同负担。上述判决生效后，丁西福、龙宪、张赟未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年3月3日自愿达成执行和解协议：一、经双方当事人核实，截止到2020年3月3日止，被执行人丁西福、龙宪、张赟尚欠大方富民村镇银行股份有限公司借款本息共计209,392.03元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意由张赟负担90,000.00元，由龙宪负担119,392.03元，2020年3月3日后所产生的利息、罚息由张赟、龙宪各负担50%；二、还款方式为：张赟所负担的90,000.00元由本院扣划其银行存款24,154.00元支付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，余款张赟定于从2020年3月起每月支付3,000.00元起，于2021年3月30日前偿还完毕应负担的部分；龙宪所负担的119,392.03元由本院扣划其银行存款5,566.00元支付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，余款龙宪定于从2020年3月起每月支付1,500.00元，于2021年3月30日前偿还完毕应负担部分。另外由本院裁定扣留、提取丁西福、龙宪房屋征收与补偿款60,000.00元，该款提取后用于偿还龙宪所负担部分；三、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意解除对被执行人张赟、龙宪所有银行账户的冻结措施；四、上述款项偿还优先用于偿还本金。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇二〇年三月五日书记员  张功允
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22199号原告：陈东威，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。被告：符肖红（曾用名符小娟），女，1980年5月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告陈东威诉被告符肖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东威的委托诉讼代理人刘倩云到庭参加了诉讼，被告符肖红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东威向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告、被告于2018年10月27日签订的《借款合同》；2.被告向原告偿付借款本金人民币35375元，逾期利息2429.08元（自2019年2月27日起，暂计至2019年6月10日止，按月逾期利率2%计算）；3.被告向原告支付违约金10000元；4.被告向原告支付律师费4000元、保单费用1500元。事实和理由：2018年10月27日，因被告购买家私需要，向原告借款，双方签订《借款合同》及《关于利率及利息支付的约定》，约定被告向原告借款人民币100000元，月利率为1.79%，借款期限为3个月，按月付息、到期还本。后原告于2018年10月29日通过银行转账方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具了《借款收据》。被告当天转出50000元给原告指定的人，原告确认被告借款本金为50000元。后被告未按期偿还本金，经原告催促，仍未偿还。综上所述，被告不依约履行还款义务，侵犯了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，作出公正判决。被告符肖红未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2018年10月27日，原告（乙方）与被告符肖红（甲方）签订《借款合同》（以下简称涉案合同）及《关于利率及利息支付的约定》（以下简称涉案约定）。双方约定甲方向乙方借款10万元用于购买家私，借款期限为3个月。双方另约定如果甲方出现违约，须按借款本金总金额的20%向乙方支付违约金，并自违约之日起每月向乙方支付借款金额的2%作为逾期利息。另需承担乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、财产保全费等成本与费用。2018年10月27日，被告符肖红作为债务人签署《借款收据》一份，载明被告符肖红向债权人通过银行转账的方式借入人民币10万元，同意并确认收取上述借款款项的开户银行为中国银行，户名为符肖红，账号为62×××91。2018年10月29日，原告向上述账户转账3笔款项，分别为5万元、1万元及4万元。原告当庭确认被告实际借款本金为50000元。截止起诉之日被告已经偿还本金14625元，已还利息2685元，尚欠本金35375元。另查明，原告陈东威为提起本案诉讼，委托广东金轮律师事务所作为本案代理人，支付律师代理费4000元。为就本案申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请担保，支付保费1500元。原告为证明上述事实，提交《民事委托代理合同》、保单、保险费发票及律师费发票予以证明。以上事实，有原告提交的《借款合同》《关于利率及利息支付的约定》《中国建设银行个人账户支出交易明细》《借款收据》《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》《民事委托代理合同》、增值税发票及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告符肖红于2018年10月27日签订的《借款合同》及《关于利率及利息支付的约定》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定,该合同及约定关系合法有效。原被告均应按照法律规定和合同约定履行权利义务。涉案合同及约定规定借款期限为3个月，现借款期限已满，原告要求解除合同已无实际意义，本院对此不予支持。根据原告提交的转账记录及被告签署的《借款借据》，结合原告当庭自认，本院确认原告向被告借款50000元，被告尚欠借款本金35375元的事实。原被告约定的借款期限已届满，被告未能偿还借款，原告要求被告立即偿还欠款本金35375元有理，本院予以支持。根据涉案合同约定，被告出现违约应当按照借款本金总金额的20%向原告支付违约金，并自违约之日起按照借款金额的2%向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告未能及时还款，违反涉案合同约定，应当承担违约责任，但涉案合同及约定同时约定逾期利息及违约金，故被告向原告承担的违约责任应当以自2019年1月27日起按照年利率24%计算的利息为限。现原告要求被告自2019年2月27日起按照每月2%的利率支付逾期利息并支付违约金10000元，其主张的总额已经超过上述限额，本院对超出部分不予支持。根据涉案合同约定，被告对涉案合同项下的全部债务承担清偿责任包括原告为实现债权的费用。现原告要求被告支付其为提起本案诉讼及申请财产保全支付的律师费及保险费用，并提交相关合同及发票。该项主张符合涉案合同约定，相关费用数额亦在合理范围之内，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符肖红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东威偿还借款本金35375元及逾期利息（该利息以35375元为本金，自2019年1月27日起按月利率2%计算直至实际清偿之日止）；二、被告符肖红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东威支付律师费4000元、财产保全担保费1500元；三、驳回原告陈东威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，财产保全费539元，合计1672元，由被告符肖红负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  李竹宇人民陪审员  陈妍曚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  廖铭萍
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审55号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市丽萍畜牧专业合作社。住址：灵宝市阳平镇娄底村3组。法定代表人：卢丽萍，经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】6025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市丽萍畜牧专业合作社未经批准，于2016年12月擅自占用灵宝市阳平镇娄底村3组3308平方米土地（全为基本农田）建养鸡场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月22日作出灵自然资执罚【2018】6025号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市阳平镇娄底村3组3308平方米土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市阳平镇娄底村3组3308平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】6025号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】6025号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异10号异议人：盘锦鑫华房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇西三村10020803022，统一社会信用代码：9121112157428943XU。法定代表人：李有，系董事长。委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人：汤凡，系辽宁万峰律师事务所实习律师。申请执行人：长春市福融物资有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇北凯旋路666号金泰钢材市场C区二栋37号，统一社会信用代码：91220104593375392Q。法定代表人：林金琰，系经理。被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村，统一社会信用代码：91210283759927725T。法定代表人：王道顺，系经理。被执行人：于吉令，男，1973年8月18日生，汉族，住址庄河市。本院在执行申请执行人长春市福融物资有限公司与被执行人大连安顺建设工程有限公司、于吉令买卖合同纠纷一案中，异议人盘锦鑫华房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求：撤销大连市甘井子区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）辽0211执恢1805号之一执行裁定书、2020年1月9日作出的（2019）辽0211执恢1805号执行裁定书，解除对盘锦鑫华房地产开发有限公司名下银行账户及其他财产的冻结、查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，因申请执行人长春市福融物资有限公司申请执行被执行人大连安顺建设工程有限公司、于吉令买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2019年10月15日向异议人下达（2019）辽0211执恢1805号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留盘锦鑫华房地产开发有限公司应支付给被执行人大连安顺建设工程有限公司的款项人民币10000000元；扣留期限三年（自2019年10月15日起至2022年10月14日止）。于2020年1月9日下达（2019）辽0211执恢1805号执行裁定书，裁定冻结盘锦鑫华房地产开发有限公司应付大连安顺建设工程有限公司的到期债权，冻结金额10000000元；并据此冻结了盘锦鑫华房地产开发有限公司的银行账户。异议人盘锦鑫华房地产开发有限公司认为大连市甘井子区人民法院的上述执行行为违法。事实和理由：盘锦鑫华房地产开发有限公司在接到甘井子区法院2019年10月15日关于“扣留盘锦鑫华房地产开发有限公司应支付给被执行人大连安顺建设工程有限公司的款项人民币10000000元。”的执行裁定书和协助执行通知书后，已于2019年10月23日向甘井子区法院提出《关于协助执行的情况说明》，明确提出异议，认为相关款项不归大连安顺建设工程有限公司所有，而是要支付给实际施工人，即盘锦鑫华房地产开发有限公司己就其与安顺的债权债务履行给付提出了否定的异议。依据法律规定，法院无权对盘锦鑫华房地产开发有限公司采取强制执行措施，无权查封、冻结盘锦鑫华房地产开发有限公司银行账户以及其他财产。另外，甘井子区人民法院2019年10月15裁定从内容和形式上均是违法的，应予以撤销。依据法律规定，对于被执行人对第三人的到期债权的执行，人民法院应当作出“冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”法院2019年10月15日裁定书内容是“扣留盘锦鑫华房地产开发有限公司应支付给被执行人大连安顺建设工程有限公司的款项人民币10000000元。扣留期限三年。”不是法律规定的形式。审查查明，本院（2019）辽0211执恢1805号执行案件的执行依据为本院2016年3月10日制作的（2015）甘民初字第6163号民事判决书，主要判项为：被告大连安顺建设工程有限公司、被告于吉令于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告长春市福荣物资有限公司货款人民币3,833,112元及补偿金（其中2014年9月4日前的补偿金调整为303,448.99元，自2014年9月5日起至实际支付日之日止的补偿金以3,833,112元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。（2019）辽0211执恢1805号执行案件执行过程中,本院于2019年10月15日向异议人下达（2019）辽0211执恢1805号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留盘锦鑫华房地产开发有限公司应支付给被执行人大连安顺建设工程有限公司的款项人民币10000000元；扣留期限三年（自2019年10月15日起至2022年10月14日止）。裁定载明：“被执行人大连安顺建设工程有限公司在盘锦鑫华房地产开发有限公司有应支取的款项尚未支付”。该案本院于2020年1月9日下达（2019）辽0211执恢1805号执行裁定书，裁定冻结盘锦鑫华房地产开发有限公司应付大连安顺建设工程有限公司的到期债权，冻结金额10000000元。并据此冻结了盘锦鑫华房地产开发有限公司的银行账户。异议人提供的材料中包括落款日期为2019年10月23日的《关于协助执行的情况说明》，内容为:相关款项不归大连安顺建设工程有限公司所有，而是要支付给实际施工人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。这里法律规定是指人民法院的执行机构对第三人异议可能包括的内容：关于债权债务关系是否存在，如存在其数额是多少，有没有已经清偿、抵销或者免除等情况。这种异议是实体法上的异议，不属于执行异议和复议的审查范围，所以不能进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，或认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。故本案可以进行执行行为异议审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”根据此项法律规定，本案本院作出“扣留盘锦鑫华房地产开发有限公司应支付给被执行人大连安顺建设工程有限公司的款项”或“裁定冻结盘锦鑫华房地产开发有限公司应付大连安顺建设工程有限公司的到期债权”的执行标的应为“被执行人对他人的到期债权”。现异议人对执行行为涉及标的全部均提出异议，法院依法已不能进行强制执行。据此异议人请求撤销相关执行行为的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：撤销依据2019年10月15日本院（2019）辽0211执恢1805号之一执行裁定书、协助执行通知书及2020年1月9日本院（2019）辽0211执恢1805号执行裁定书对异议人盘锦鑫华房地产开发有限公司名下银行账户及其他财产的冻结、查封行为。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月六日书 记 员  郝安琪
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初131号原告：刘畅，男，1992年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市宝泉岭山水家园小区12号楼2单元501室。被告：呼远征，男，1986年7月11日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇9委24组105号。刘畅与呼远征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘畅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘畅撤诉。案件受理费50.00元，免予收取。审判长 陆 勇审判员 张万琴审判员 马振海二〇二〇年三月二十日书记员 安 然
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审16号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县浪拔湖利民超市。住所地：南县。 经营者：冷玉兰，女。1966年3月2日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】210号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】210号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县浪拔湖利民超市经营超过保质期的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县浪拔湖利民超市作出没收超过保质期的“陶华碧”牌老干妈风味鸡油辣椒2瓶，罚款50000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县浪拔湖利民超市经营超过保质期食品的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2019】210号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年三月五日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢68号 申请执行人：武哲正 被执行人：岳乃忠 本院立案执行的申请执行人武哲正与被执行人岳乃忠合同、无因管理纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初163号民调解书确定的内容，于2020年3月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢21号之十五被执行人黄福鸣，男性，福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢21号之十五裁定书，已向被执行人黄福鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄福鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄福鸣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保33号申请人段金千，男，1977年3月19日生，汉族，住滑县新区。被申请人郭东卫，男，1991年12月19日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人郭东卫名下的位于滑县正德豪城28幢2单元1层102号的房产予以查封。申请人已向本院提供朱瑞红所有的豫Ｅ×××××号车辆及陈自豪所有的豫Ａ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭东卫名下的位于滑县正德豪城28幢2单元1层102号的房产予以查封。查封期间，该土地及房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2065元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月九日书记员  柴冰一
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执299号关于申请执行人王某与被执行人董某抚养费纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年3月11日向本院申请强制执行。申请被执行人董某给付申请执行人王某抚养费4000.00元，案件受理费25.00元由申请执行人王某负担，执行费50.00元由被执行人董某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人董某已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人王某向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1635号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1635号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执783号申请执行人：蒋建军，男，1990年2月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：陈超，男，1980年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院在执行申请执行人蒋建军与被执行人陈超承揽合同纠纷一案中，经对被执行人陈超财产进行调查，未发现有可供执行财产。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富执行员  陈亚楠二〇二〇年三月十一日书记员  杨夜秋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保10号 申请人：***，男，1969年8月14日出生，住新疆哈密市。 被申请人：陈勇，男，1967年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被申请人：张采彦，女，1968年1月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人***于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈勇、张采彦所有的位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场紫金苑X号楼X单元X室的房屋。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保担保函为申请人***提供担保。 本院经审查认为，申请人***的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆生产建设兵团第十三师火箭农场紫金苑X号楼X单元X室的房屋手续。 案件申请费1600元，由申请人***负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  马靖钊 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2801号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人熊显松。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人熊显松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0181民初10030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人熊显松送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为16288.39元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢638号申请执行人：刘锦源，男，1972年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王万强，男，1976年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：惠康琴，女，1975年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘锦源与被执行人王万强、惠康琴民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产一套（轮候查封），该房产另案正处置过程中，申请执行人刘锦源已申请参与对房产拍卖款的分配。经核查，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况及财产调查措施等信息告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月十七日书记员  沈 笑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初404号之一 原告：何晋徽，男，1964年9月11日生，汉族，住张店区。 被告：王全，男，1967年8月15日生，汉族，住张店区。 原告何晋徽与被告王全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何晋徽于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何晋徽撤诉。 案件受理费2843元，减半收取计1421.50元，由原告何晋徽承担；申请费1170元，由原告何晋徽承担。 审判员  国媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  王若宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初120号 原告:奚道春，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:毛陈，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告奚道春诉被告毛陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告奚道春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付货款6451元；2、请求判令被告按照同期银行利率即0.9%支付原告利息，即自2018年10月1日起直至付清货款。事实与理由：2017年，原告向被告销售木制门，被告欠原告6451元货款未能支付。2019年9月21日，被告向原告出具借条一份，将所欠货款改为借款，并承诺2020年春节前给付，但期至被告未能给付，故而提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年8月20日、2017年11月1日，原告奚道春先后两次向被告毛陈供应木制门，总货款为6451元，被告一直未能给付该货款。2019年9月21日，被告毛陈向原告出具借条一份，载明：“今借到奚道春6451元，到今年过年前结清”。至今，被告未能给付案涉货款。 以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告销售木制门给被告毛陈,被告毛陈应当给付货款，并承担自2019年9月21日至实际给付之日的逾期付款利息（以6451元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故对原告要求被告给付货款6451元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛陈于本判决生效之日起十日内给付原告奚道春货款6451元，并承担自2019年9月21日至实际给付之日的逾期付款利息（以6451元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年三月五日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初24号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人符美述，男，1968年7月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人符美述犯非法持有枪支罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人符美述到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控，2019年9月9日，宣汉县三河派出所在宣汉县芭蕉镇玉坪村1组被告人符美述的儿子符刊刊家中发现并查获装好弹药呈发射状态的火药枪和少许铁砂子。后查明该火药枪系被告人符美述从其病重的父亲符某家中拿回，在符刊刊不知情的情况下放于符刊刊家中一楼门市的柴火堆上。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人符美述持有的疑似枪支系以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 上述事实，公诉机关建议对被告人符美述判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人符美述对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人符美述违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人符美述犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符美述非法持有枪支尚未造成严重社会危害，且被告人符美述在案发后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人符美述犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人符美述犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，火药枪一支予以没收，由扣押机关处置。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年三月三日 书记员  冯珊珊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初65号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄白亮，男，1987年8月18日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月23日被本院决定取保候审。住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人黄白亮犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人黄白亮到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年10月13日17时40分，被告人黄白亮醉酒驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至澜沧县M处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人黄白亮静脉血液中乙醇含量为357.84mg/100ml血。对指控的事实，公诉机关提供相应证据材料证实，认为被告人黄白亮的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四至五个月，缓刑五至六个月，并处罚金3000至5000元人民币。提请依法判处。被告人黄白亮当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月13日17时40分，被告人黄白亮醉酒驾驶车牌为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至澜沧县M处时被民警查获。经现场对被告人黄白亮进行呼气酒精含量检测，被告人黄白亮呼出气体中酒精含量为308mg/l00ml。当日17时56分，经抽取被告人黄白亮的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人黄白亮的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为357.84mg/100ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人黄白亮在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、证人钟某跟的证言、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第5327161286号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、刑事照片、现场指认笔录、被告人黄白亮的供述等证据证实，足以认定被告人黄白亮犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人黄白亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄白亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄白亮的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄白亮自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄白亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  胡 明二〇二〇年三月二日书 记 员  刀莉莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特8号申请人：魏文青，男，1984年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。被申请人：薛峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。申请人魏文青因与被申请人薛峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人魏文青称，请求撤销郑州仲裁委员会（2017）郑仲重裁字第0264号裁决。事实和理由：一、仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序。1．仲裁庭同意撤回对借款人张伟的仲裁申请，无法查明本案的借款金额。本案180万元的借款是薛峰、裴荷荣、借款人张伟通过银行卡频繁转账形成，在张伟收到薛峰100万及80万元、22.11万元，在重裁中裴荷荣辩称收到张伟转账的80万元系还款，22.11万元系支付利息，并向仲裁庭提交了张伟与裴荷荣的借款合同。仲裁庭同意撤回对张伟的仲裁申请，致使本案借款金额及借款事实无法查明。2．仲裁庭不受理魏文青提出的鉴定是错误的。本案《借款合同》、《担保合同》与裴荷荣向仲裁庭提交合同条款及格式一致，魏文青对签名及指印、纸张进行鉴定，仲裁庭无故不予受理错误。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1．魏文青是在薛峰、张伟的要求下在他们事先拟好的《担保合同》上签名。仲裁委同意薛峰撤回对张伟的仲裁申请，在张伟未参与庭审的情况下，薛峰故意隐瞒张伟已在借款当日或通过裴荷荣向其退还80万+22.11万元的事实，致使魏文青至少多承担102.11万元的本金及利息的清偿责任。2．结合张伟经查实诈骗的事实，以及本案所涉合同之间内容、字体、排版一致等，可以确认薛峰与裴荷荣、周宇航等人对张伟进行套路贷，张伟与薛峰恶意串通骗取魏文青对本案借款的担保，魏文青无需承担担保责任。三、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。1．魏文青收到重裁裁决书后联系张伟家属取得张伟书写的《证明》及张伟于2016年3月1日向魏文青的转款可以确认本案的借款金额并非180万元。2．本案《借款合同》、《担保合同》有必要进行鉴定。被申请人薛峰称，一、本案不存在“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形”。1．薛峰对张伟撤回仲裁申请合法有据。本案借款担保法律关系中，薛峰是债权人，张伟是债务人，魏文青是为张伟提供连带责任保证的保证人。薛峰作为债权人，可以同时向张伟和魏文青主张债权，也可以单独要求魏文青在其保证范围内承担保证责任。薛峰申请仲裁时，将张伟和魏文青列为被申请人要求履行债务，后因张伟原因致使仲裁庭一直未能向其送达仲裁文书，严重影响仲裁程序的正常进行，为使债权顺利实现，薛峰无奈依法撤回对张伟的仲裁申请。2．薛峰对张伟撤回仲裁申请并不影响仲裁庭查明本案借款金额。仲裁庭两次开庭，魏文青及其委托代理人均到庭参加庭审，始终未否认其与薛峰签订《保证合同》为张伟180万元借款提供连带责任保证的事实。薛峰提交的张伟的银行账户交易明细显示，张伟收到薛峰支付的借款后随即将其中的68.09万元支付给魏文青。以上事实表明，魏文青不仅是本案借款的保证人，而且是实际收益人。张伟收到薛峰支付的借款后，支付给裴荷荣两笔计102.11万元，是偿还其此前向裴荷荣三笔合计本金为80万元的借款本息，魏文青是其中一笔40万元借款的保证人；裴荷荣将张伟向其偿还的支付给薛峰，与本案无关。仲裁庭第二次开庭时，裴荷荣出庭作证，并提交了相关的证据。上述事实，仲裁庭已经查明，撤回对张伟的申请并不影响本案借款数额的认定。3．薛峰撤回对张伟的申请合法有据，仲裁庭同意该申请，不违反法定程序。4．仲裁庭未支持魏文青的鉴定申请不违反法定程序。根据各方举证已查明借款相关事实，同时也可证明裴荷荣与张伟及薛峰之间的债权债务关系与本案无关。二、本案不存在“对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据”的情形。魏文青对借款事实清楚，并从中受益；裴荷荣与张伟及薛峰之间的债权债务关系与本案无关。三、魏文青称薛峰提交的《借款合同》、《担保合同》是伪造的，与事实不符。上述合同中有张伟、魏文青亲笔签名，魏文青对此认可，张伟向薛峰出具的借据和薛峰支付借款的银行转账凭证、张伟收到借款后向薛峰支付9.8万元利息等也可印证。魏文青申请鉴定无正当理由及事实和法律根据。四、本案重裁的理由是“认为可以重新仲裁”，申请人补充意见所述裁定理由无事实根据。薛峰对张伟撤回仲裁申请合法有据，张伟所涉刑事案件与本案无关，不能作为撤销仲裁裁决的理由。综上，本案裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在应撤销的情形，魏文青的申请无事实和法律依据，不应得到支持。经审查查明：2019年12月12日，郑州仲裁委员会作出（2017）郑仲重裁字第0264号裁决：一、魏文青对借款人张伟欠付薛峰的借款本金1,702,000元及利息（以借款本金1,702,000元为基数，按照年利率24%自2016年3月1日起计算至借款本息全部清偿之日止）承担连带清偿责任；二、驳回薛峰的其他仲裁请求；三、本案仲裁费34,233元，由魏文青承担。鉴于该仲裁费用已由申请人薛峰预交，魏文青在履行第一项裁决时一并支付薛峰；四、魏文青的上述义务，应予本裁决书送达之日起十日内履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，关于魏文青称重裁裁决书存在违反法定程序的主张。薛峰以魏文青为被申请人向郑州仲裁委员会申请仲裁的依据为《借款合同》及《保证合同》等。薛峰作为债权人有权要求保证人魏文青就案涉借款单独承担保证责任，且薛峰围绕双方争议焦点，已举证证明借款发生的相关事实。该委同意其撤回对张伟仲裁的申请，并无不当。另，魏文青虽称涉案证据中所涉本人签名系伪造，但未举证证明，故郑州仲裁委员会未准许其要求鉴定的申请，并根据现有证据做出裁决，亦无不当。关于魏文青称对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的主张。就该主张所涉事实，薛峰已举证证明，郑州仲裁委员会裁决书中对此已予以说明，魏文青该申请不能成立。综上，魏文青申请撤销郑州仲裁委员会裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回魏文青的申请。申请费400元，由申请人魏文青负担。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年三月九日书记员  陈 倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1539号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：吴牧璇，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告吴牧璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2022号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：俞富祥，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告俞富祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告俞富祥的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执453号 申请执行人：蒙城县翔海铝制品有限公司，社会统一信用代码913416223991718473，住所地蒙城县楚村镇富达新村于沟庄。 法定代表人：于海军。 被执行人：孙二飞，男1982年6月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽省德圣五金制品有限公司，住所地：安徽省蒙城县小辛集乡辛集社区新福路。 法定代表人：孙二飞。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2352号民事判决书，于2020年2月7日立案执行申请执行人蒙城县翔海铝制品有限公司与被执行人孙二飞、安徽省德圣五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，现本案已全部执行完毕。 执行员 汪 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 解盼盼
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执18号 申请执行人耒阳市土地储备中心 法定代表人：李康辉 被执行人吴华林，男 申请执行人耒阳市土地储备中心与被执行人吴华林物权保护纠纷一案中，责令被执行人吴华林按判决书确定交还位于耒阳市灶市街街道办事处联平村红眼塘地段原武警8733部队加油站旁的房屋和土地义务。执行过程中，被执行人承诺尽快履行，申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 钱 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1922号 冯建法： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初996号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1143号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7993-1号 原告：赵某某。被告：李某某。被告：李某某。原告赵某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，现因原告提供的被告李某某、李某某的地址无法送达，不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年1月13日裁定本案转为普通程序，于2020年1月18日邮寄送达补缴案件受理费通知，原告赵某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理依据《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用某某人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵某某承担。 （此页无正文）   审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘  云    二0二0年二月十七日  书  记  员  高雪琼 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1366号 原告：苏纪维，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115200510575796。 被告：曾科，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区松林路附8号。 重庆：重庆庆吉物流有限公司，住所地：重庆市壁山区靑杠街道靑柳一路3号，统一社会信用代码：×××ＬＰ56。 法定代表人：陈运芬，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码：91500223009332028R。 负责人：向祖吉，经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201711010082。 原告苏纪维与被告曾科、重庆庆吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告苏纪维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏纪维撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年三月十九日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审9号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：郝志广，该局职员。被执行人：盘山县石兴沥青销售处，住所地辽宁省盘山县大荒乡三棵村。投资人：田砚斌，该公司经理。申请执行人盘山县自然资源局于2019年5月21日作出盘县自然资罚字[2019]第017号行政处罚决定书，处罚内容如下：1.责令被处罚单位限期15日内将违法占用的4664平方米的土地退还给盘山县得胜街道三棵村；2.限期被处罚单位15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，建筑面积934.56平方米（在建建筑占地580.7平方米、水产占地47.51平方米、油罐占地面积306.35平方米）；3.对违法当事人占用的4664平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计92,880元。被执行人盘山县石兴沥青销售处在法定期限内未起诉又未履行行政处罚决定所规定的全部义务，申请执行人盘山县自然资源局经催告后向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，盘山县自然资源局作出的盘县自然资罚字[2019]第017号行政处罚决定书，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：准予强制执行盘县自然资罚字[2019]第017号行政处罚决定。审判长 晏 安审判员 王英男审判员 田 标二〇二〇年三月十一日书记员 张 静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3183号 申请执行人太仓市壹品新筑业主委员会，住所地江苏省太仓市娄东街道岳阳路8号。 负责人杨丽，主任。 委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被执行人太仓市新华置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1604室，统一社会信用代码9132058569671342XU。 法定代表人陈益。 太仓市壹品新筑业主委员会与太仓市新华置业发展有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初2774号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市新华置业发展有限公司按照太仓市壹品新筑业主委员会、太仓市新华置业发展有限公司、南通宏华建筑安装有限公司三方共同确认的图纸及单项报价单中载明的施工方案及材质对太仓市壹品新筑小区（太仓市岳阳路8号）1、2、3、4、5、6幢房屋（除去4幢2单元及未安装阳光房房屋）装饰柱进行维修，进场时间为2019年5月30日前，于2019年8月30日前维修完毕，施工过程中太仓市壹品新筑业主委员会应对太仓市新华置业发展有限公司予以相应的配合、提供便利，施工过程中所产生的水电费用由太仓市壹品新筑业主委员会自行负担，太仓市壹品新筑业主委员会应于太仓市新华置业发展有限公司施工完毕后一周内进行验收；如太仓市新华置业发展有限公司未按照上述约定的施工方案、施工材质、施工期限进行施工，则应赔偿太仓市壹品新筑业主委员会维修费用20万元，由太仓市壹品新筑业主委员会自行维修；太仓市新华置业发展有限公司负担鉴定费20000元、案件受理费1300元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为221300元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年3月11日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初2774号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年三月十一日    书记员 杨忆琳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1741号之五被执行人黄延其，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初1682号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人黄延其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄延其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄延其在甘肃省农村信用社联合社6210610003000094834_000000账户内存款人民币537.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3002号之一 申请执行人：成都华西防水工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路沿线铁路新村铁二局供应站。 法定代表人：袁廷明，执行董事兼总经理。 被执行人：四川华誉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510000699191532W。 法定代表人：文平，执行董事兼总经理。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦1F-102室，统一社会信用代码915101077826623073。 负责人：王平，总经理。 申请执行人成都华西防水工程有限公司与被执行人四川华誉建筑工程有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）川2002民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年11月4日，权利人成都华西防水工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川华誉建筑工程有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司履行法律文书确定的给付申请执行人工程款565821.05元及利息，并由中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司支付申请执行人剩余质保金5220元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人四川华誉建筑工程有限公司银行存款65016.61元，扣除执行费875元，已支付申请执行人案款64141.61元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川华誉建筑工程有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司仍欠申请执行人成都华西防水工程有限公司工程款501679.44元及利息；中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司仍欠申请执行人应给付的剩余质保金5220元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3360号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 勇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5825号申请执行人黄燕，女，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市巴南区。申请执行人黄彬，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市巴南区。被执行人刘云杰，男，汉族，1999年4月10日出生，住重庆市巴南区。申请人黄燕、黄彬申请执行被执行人刘云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为73257元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，发现被执行人名下有摩托车一辆，因未实际控制其车辆下落，申请人要求法院暂不查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款73257元及利息，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5825号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 王美龄
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执恢38号 申请执行人启东市三花环境工程公司与被执行人山东思源水业工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制划拨被执行人银行存款。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年三月五日 书记员  陈钰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢310号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行： 被执行人徐安： 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人徐安信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初8987号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢310号【初执案号（2019）浙0381执2000号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日