wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初54号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张正军,男,1979年9月26日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,户籍所在地湘阴县；因涉嫌犯容留卖淫罪,2019年9月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人张正军犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员方萍、方丽参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张正军及其辩护人余永贵，本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年7月份,被告人张正军与陈某1（已判决）、姚怀汉（在逃）在本市岳阳楼区北港路合伙开设望星楼休闲会所,张正军占股50%,陈某1占股20%,姚怀汉占股30%。经营期间,望星楼休闲会所招募女技师若干从事卖淫活动,张负责资金管理及工资发放，陈某1负责招聘女技和接待嫖娼人员等的日常管理,姚怀汉负责管理账务;同年12月份,张正军,陈某1招募秦某（已判决）负责收取嫖资而且陈、秦二人也会相互交替开展工作。望星楼开设有“打飞机”（328元）、“口交性交”（468元）、“性交两次”（668元）、“双飞性交”（800元）等色情服务项目。2019年2月份,张正军、陈某1调整色情服务项目收费为“打飞机”（400元）、“口交性交”（500元）“性交两次”（700元）、“双性交”（900元）。 2019年3月4日23时许,岳阳市公安局岳阳楼分局治安大队出警至岳阳市岳阳楼区望星楼,现场抓获卖淫嫖娼人员雷某（女,新9号技师）、王某（女,1号技师）、胡某和沈某（均已行政处罚）以及陈俊荚、秦某。现场提取扣押用于实施违法犯罪行为的微信、支付宝收款二维码及望星楼休闲3月4日上钟记账单1张、账本5本、二月份技师上钟明细单1张、工资明细单1张、Ｐ0Ｓ机3台、避孕套20个、手机1部等物品。 经查证,2019年2月28日至3月4日,王某、雷某和旧9号技师、8号技师（均未到案）在望星楼休闲会所卖淫共计37次。2018年7月至2019年3月4日,望星楼休闲会所营业收入共计74581元。 2019年9月3日,被告人张正军主动到岳阳市投案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张正军违反国家治安管理法规,伙同容留他人卖淫,其行为构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人张正军在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人张正军予以判处。 被告人张正军及其辩护人对公诉机关指控其容留卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 被告人张正军的辩护人的辩解意见为，1、被告人张正军主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，2、被告人张正军愿意积极履行罚金刑罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张正军犯容留卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表,公安行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、上钟记录单、上钟明细表、工资明细微信聊天截图、收款二维码照片、收款凭据截图、记账单照片、门面租赁合同、现场照片；证人陈某1、秦某、雷某、王某、胡某、沈某、易某、刘某、吉某、陈某2、田某的证言;岳阳市民警刘磊、陈光荣关于被告人张正军到案经过的证言；辨认笔录；被告人张正军的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人张正军违反国家治安管理法规,伙同容留他人卖淫,其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张正军犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张正军在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯。被告人张正军主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人张正军的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张正军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖志 人民陪审员  方萍 人民陪审员  方丽 二〇二〇年三月二日 书 记 员  蔡宇
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审10号 申请执行人：广元市剑阁生态环境局（原剑阁县环境保护局），住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道11号。 法定代表人：杨庆国，该局局长。 委托诉讼代理人：范生锦，该局公务员。 被执行人：郑全英，女，1950年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人广元市剑阁生态环境局申请强制执行被执行人郑全英生态环境管理行政处罚非诉执行一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年6月6日对被执行人作出剑阁环罚【2019】12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人郑全英于2019年5月13日20:00左右，在其田块坡地焚烧杂草、树藤。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定，申请执行人于2019年6月6日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定对被执行人作出剑阁环罚【2019】12号《行政处罚决定书》：罚款五百元整（￥500.00元），限被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内，到剑阁县财政局在剑阁县信用合作联社营业部设立的账户缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月11日申请执行人向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2020年3月6日向其送达剑环催字【2020】02号《督促履行义务催告书后》仍未履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年3月9日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人广元市剑阁生态环境局作出的剑阁环罚【2019】12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市剑阁生态环境局于2019年6月6日对被执行人郑全英作出的剑阁环罚【2019】12号《行政处罚决定书》。 审 判 长  何东升 审 判 员  梁玉秀 人民陪审员  王先福 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4491号申请执行人：吕苏州，男，1988年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市顿讯信息科技有限公司，统一社会信用代码91320706MA1PC8T54B，住所地连云港市海州区。法定代表人：嵇柯源。吕苏州与连云港市顿讯信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案海劳人仲案字（2019）第561-1号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十三日书记员  潘俊彤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初538号原告：张立宏，男，1987年4月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：魏志强，男，1988年6月17日出生，汉族，住沁阳市。原告张立宏与被告魏志强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月17日,因原告张立宏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告张立宏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张立宏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立宏负担。审判员  杨文元二〇二〇年三月十七日书记员  景晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初878号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：徐明芝。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告徐明芝供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彬，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。负责人：谢作鹏，总经理。一审被告、二审被上诉人：蚌埠强大运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园F区3号。法定代表人：王宗强，执行董事兼总经理。一审被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路中良大厦11楼。主要负责人：夏文，总经理。再审申请人李志因与被申请人张彬、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，一审被告、二审被上诉人蚌埠强大运输有限公司，一审被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志申请再审称，二审法院认定张彬的伤情构成十级伤残明显缺乏证据支持,安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书所得结论与客观事实不符。二审法院将张彬在本起事故中认定为车上人员,明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张彬系乘坐李志所有的浙Ｃ×××××号车车辆时因发生事故甩出车外而致伤。原判决依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条之规定“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害,请求本车交强险赔偿的,人民法院予以支持”，认定张彬不属于浙Ｃ×××××号车交强险及商业三者险的第三者，并无不当。安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书载明张彬构成十级伤残，且李志在原审中未对此提出异议，原判决据此以十级伤残标准计算相关费用，符合法律规定。综上，李志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月十三日法官助理丁铎书记员曹海燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初223号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告张海祺，女，1989年05月12日生，汉族，住大连市西岗区本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告张海祺物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月九日书记员 陈胜秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更305号罪犯马参观，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)清中法刑初字第26号刑事判决，以被告人马参观犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯马参观在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马参观在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马参观因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2605分，表扬4次：2018年8月20日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分205分。2018年8月16日因未按规定接受搜身被扣4分。罚金人民币60000元已履行人民币2350元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马参观确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马参观予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执6号 孔娟： 关于你申请执行吕勇民间借贷纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解附条件履行的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初98号之一 原告：中江县南山老年公寓，住所地中江县南华镇团结村9组。 法定代表人：黄雯雯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 被告：罗建平，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡玉明，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县南山老年公寓与被告罗建平、胡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告中江县南山老年公寓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金100000元并按借条约定支付资金利息（从2016年4月8日起按信用社贷款年利率3倍计算至实际还清之日止）。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月8日，被告罗建平、胡玉明向原告中江县南山老年公寓借款100000元，并约定还款期限为2016年12月31日，被告于同日出具借条1份。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均以各种理由推诿。 本院经审查认为：在审理过程中，被告罗建平与胡玉明均否认该笔款项为借款，称系原告中江县南山老年公寓为扩大规模，欲申请省财政厅的3000000元财政补贴，而找被告罗建平帮忙，这100000元系为争取财政补贴给付的活动经费而非借款，当时为了撇清某些方面的嫌疑而打了借条。被告罗建平称将该款项向本案的案外人梁英强付了80000元左右，由梁英强去负责办理此事，梁英强是否办理了此事还是事情没有办成，被告罗建平称不知情。最终因此事未办妥，原告将被告诉之法院，要求还款。结合二被告陈述的情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中江县南山老年公寓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭 欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8842号申请执行人陈铁健，男1972年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，总经理。原告陈铁健与被告苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第2134号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州公高自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈铁健向本院申请执行，申请执行标的46512元，执行费598元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，并指定江苏名古城律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第2134号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十八日书记员  杜 超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢26号之二申请执行人杜某某，男，1973年7月26日生，满族，住义县。被执行人尚某某，女性，1960年7月10日生，住义县。义县人民法院（2017）辽0727民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在辽宁省农村信用社联合社37×××89账户内存款人民币105277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  武向东
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更164号报请机关河北省深州监狱。罪犯李涛，男，1978年2月6日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化。2015年1月4日入河北省深州监狱服刑改造。河北省廊坊市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）廊刑初字第81号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年10月1日起至2028年9月30日止）。原判认定其是主犯，积极赔偿被害人亲属经济损失。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第261号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕837号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年10月1日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初425号 原告：王一龙，男，1982年10月28日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 被告：尚国生，男，1976年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王一龙与被告尚国生追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告王一龙未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王一龙撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年三月十三日 书记员 成委萦 ——
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1132号 申请执行人：王珍珍，女，汉族，1988年2月21日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王洪水，男，汉族，1966年4月24日出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1246号民事判决书，向被执行人王洪水发出执行通知书，责令被执行人王洪水自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪水至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王洪水名下车牌号为鲁Ｎ×××××东风牌小型汽车、鲁Ｎ×××××别克牌小型汽车。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月六日 书记员  任 凯
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执109号申请执行人刘兆泉（曾用名刘兆全），男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人刘兆国，男，族，住德惠市松花江镇。申请执行人刘兆泉与被执行人刘兆国不当得利纠纷执行一案已全部执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1558号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为49845.53元，全部未执行。本院依法于2019年3月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年12月12日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴宝审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年三月二十四日书记员  李超清
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1219号申请执行人：姚立波，男，1974年12月18日生，满族，住黑山县。被执行人：董栋，男，1988年3月16日生，汉族，住黑山县。申请执行人姚立波与被执行人董栋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚立波于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人董栋立即给付执行款111250.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人董栋银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，其名下无其他银行存款、房产、住房公积金、股权可供执行，现法院依法查封被执行人董栋名下价值4万元木材，车辆两辆，申请执行人向法院申请明确表示暂不要求处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位111250.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人董栋的财产调查情况告知申请执行人姚立波，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年三月二十三日书记员  马 烈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3529号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 负责人:杨分国。 被执行人:张炳华，男，1983年3月2日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人张炳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金16325.37元、利息3267.12元以及违约金3334.58元（利息、违约金暂计算至2019年4月26日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金计收之和以不超过年利率24%计算为限）并负担案件诉讼费475元及律师费1500元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3529号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月六日 书记员 朱益清
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢12号之二十一申请执行人王晓艳，女，1986年3月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人贾月有，男，1967年11月15日出生，汉族，现住山西省晋中市太谷县。关于王晓艳申请执行贾月有合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人贾月有在中国农业银行账户内存款人民币45.28元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾月有在中国农业银行账户内存款人民币18251.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年三月二十三日书记员  孙安佳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初188号原告：济宁市沃裕农资有限公司，住所地汶上县圣泽大街与西二环交界处，注册号370830200024741。法定代表人：周亚荣，总经理。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：杨若良，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁市沃裕农资有限公司诉被告杨若良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市沃裕农资有限公司委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告杨若良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁市沃裕农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告农资货款4325.5元；2.被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥、农作物种子、农药等农资产品，被告分别于2017年6月21日、7月1日、7月14日赊欠原告农资产品，累计拖欠4325.5元，由被告向原告出具的3张欠条为证，后经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款。被告杨若良未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年6月21日、2017年7月1日、2017年7月14日向原告出具欠条三份，欠条均有被告签字，被告三次累计拖欠原告货款共计4325.5元。因原告向被告催要货款未果，2020年1月6日原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠货款4325.5元及逾期利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃诉讼请求第二项，不再要求被告支付逾期利息。被告杨若良未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院认为，被告欠原告4325.5元货款，由被告向原告出具的欠条、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告请求被告偿还所欠货款4325.5元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付逾期利息，系其在法律规定范围内对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还货款4325.5元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨若良于本判决生效后十日内一次性支付原告济宁市沃裕农资有限公司货款4325.5元；二、驳回原告济宁市沃裕农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨若良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年三月二十三日书记员  白丛帆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号。法定代表人：于静，行长。被执行人：冯明保，男，1973年4月7日出生，汉族，住博爱县。被执行人：王艳玲，女，1977年12月20日出生，汉族，住博爱县。被执行人：牛保国，男，1963年2月8日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被执行人冯明保、王艳玲、牛保国借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月9日、2020年2月25日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月11日、2019年12月20日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年三月二十四日书记员  王宁宁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初751号原告：敦化市华康物业有限公司。住所地，敦化市学府街华康新村4号楼。法定代表人：张丽英，经理。委托诉讼代理人：王俊森，公司职员。被告：**，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市华康物业有限公司诉**物业服务合同纠纷一案中，敦化市华康物业有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十四日书记员 高 铭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异4号 异议人（案外人）：况某云，男，1965年4月30日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：漆某林，男，1949年9月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：漆某花，女，1963年2月4日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：聂某军，男，1962年5月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高安某房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市筠阳街办清高路西侧瑞鸿佳园D5幢。 法定代表人：聂鹏，公司经理。 本院在审查异议人况某云与申请执行人漆某林、被执行人漆某花、聂某军、高安某房地产开发有限公司执行异议一案中，异议人况某云于2020年03月13日向本院提出撤回异议申请，理由是双方拟自行协商解决。 本院认为异议人况某云的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人况某云撤回本案执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩建英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4992号申请执行人：李梵烨，女，汉族，1977年06月07日出生，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，执行董事。申请执行人李梵烨与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11789号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月12日受理申请执行人李梵烨强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款381556.55元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款381556.55元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申2号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡美和，男，1952年3月22日出生，汉族，四川省成都市郫都区人。   委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡成，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。   再审申请人胡美和因与被申请人胡成就委托合同纠纷一案不服西藏自治区山南市中级人民法院（2019）藏05民终61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   胡美和再审请求:胡美和再审请求:1.请求再审裁定撤销二审法院作出的(2019)藏05民终61号民事裁定书;2.请求再审裁定指令一审法院审理本案。事实及理由:1.2015年8月2日，再审申请人向一审法院起诉被申请人，诉请判令被申请人支付再审申请人中铁七局××县大桥A标段工程垫付的335249元，再审申请人起诉后，被申请人提起了反诉。其后双方均撤诉，该案再审申请人撤诉后，诉权并没有消失，再审申请人仍然可以同一诉讼请求再次起诉。2.2016年1月12日，再审申请人向一审法院起诉蓬溪县沙鑫劳务有限公司(以下简称沙鑫公司)，一审法院对该案作出判决后双方均未上诉，该判决生效。该案一审被告为沙鑫公司，而本案一审被告为胡成，前诉与后诉当事人并不相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同，(二)后诉与前诉的标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。该法条是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定。因该案被告与本案被告不同，本案不符合上述法条规定的构成重复起诉的条件，本案不属于重复起诉。3.重复起诉必须是两个法律关系的三要素完全相同，即主体相同，法律关系内容相同，法律关系客体相同。显然两案并非同一法律关系，不是同一案件。对比两案起诉状，前案的基础事实与本案基础事实也不相同。再审申请人是基于原判决中认定的“被告提交的(2016)藏2222民初3号案件的反诉状中被告承认欠335，249元的事实的陈述，应当属于被告个人行为，与本案无关联性，本院不予支持”的事实及四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终7704号判决书认定的事实，才再次提起诉讼。既便上述两案是同一案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二百四十条:“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，二审法院也不应驳回再审申请人的起诉，一、二审法院适用法律错误，再审申请人与沙鑫公司案判决生效与否，与本案无关。同时，在前案中被申请人不是当事人，只是沙鑫公司的委托代理人，不受该判决结果的约束。在再审申请人与沙鑫公司案中，诉讼结果的承受人是再审申请人与沙鑫公司，而在本案中，诉讼结果的承受人是再审申请人与被申请人，诉讼结果的承受主体完全不同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，特申请再审。   被申请人胡成未提供答辩意见。   本院审查查明，2015年8月2日，再审申请人胡美和向西藏自治区扎囊县人民法院（以下简称扎囊县法院）提起诉讼，请求判令被申请人胡成支付其为中铁七局××县大桥A标段工程垫付的材料款335,249元，申请人胡成提起反诉，要求胡美和支付303872.5元及退还材料预付款45500元。扎囊县法院在审理中，再审申请人胡美和以本诉被告主体错误为由申请撤诉，被申请人胡成也以案件不具有反诉受理条件为由撤回反诉，扎囊县法院作出（2015）扎民初字第21-2号、第21-3号民事裁定书，准许双方撤诉。   2016年1月12日，再审申请人胡美和向扎囊县法院提起诉讼，请求判令被申请人沙鑫公司支付其为中铁七局××县大桥A标段工程垫付的材料款335,249元，该院于2016年5月30日作出（2016）藏2222民初3号民事判决书，判决被告蓬溪县沙鑫劳务有限公司向原告胡美和支付垫付款183744元及利息损失15465.3元，宣判后双方均未提起上诉，该判决于2016年7月12日生效。   2019年5月8日，再审申请人胡美和再次向扎囊县法院提起诉讼，请求判令被申请人胡成支付其为中铁七局××县大桥A标段工程垫付的材料款335,249元，该院于2019年7月30日作出（2019）藏0521民初28号民事裁定书，裁定驳回原告胡美和的起诉。胡美和不服该判决上诉于西藏自治区山南市中级人民法院，该院于2019年9月23日作出（2019）藏05民终61号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。   本院再审审查认为，本案焦点问题在于再审申请人胡美和就其垫付的材料款向被申请人胡成提出返还的请求是否构成重复起诉。再审申请人胡美和认为扎囊县法院（2016）藏2222民初3号民事判决与本案当事人并不相同，基础事实也不相同，诉讼结果的承受主体完全不同。对此，本院认为，本案与扎囊县法院（2016）藏2222民初3号民事判决所针对的事实、诉请的款项均相同，再审申请人胡美和只是将被告由沙鑫公司变更为胡成，而诉请的335，249垫付款在扎囊县法院（2016）藏2222民初3号民事判决中已经进行了审理并作出判决，即沙鑫公司给付胡美和垫付材料款183744元及利息损失15465.3元，再审申请人胡美和如果对（2016）藏2222民初3号民事判决不服，可通过审判监督程序，寻求救济途径，而不能另行起诉沙鑫公司的委托代理人胡成。同时，民诉法解释第247条原则上要求当事人前后一致，但并不意味着前诉与后诉中的当事人必须同一，在某些特定情形下，虽与前诉当事人不同，但亦应理解为当事人相同。就本案而言，再审申请人胡美和前诉和后诉主张的均为垫付款，而沙鑫公司在前诉中已经确认胡成的代理人身份，前诉与后诉的当事人应当是一致的，二审法院对此已经进行了充分阐述，本院不再赘述。   综上，胡美和再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回胡美和的再审申请。   审 判 长 次旺仁增   审 判 员 达  曲   审 判 员 索朗次仁     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 达  普
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2104号之二 申请执行人：熊庆朋 被执行人：吴鹏，男性，0。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2104号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴鹏在中国工商银行16×××21账户内存款人民币184844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月十日 书记员  杜文文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1265号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：罗艳，女，汉族，1983年10月18日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳市北塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200,144.69元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初73号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人兰某花，女，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月23日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人兰某花犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员龙某出庭支持公诉。被告人兰某花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日7时许，被告人兰某花骑电动车到高安市新街镇邓家村委会付家圩，将电动车停放在一平房门口。大概9时许，兰某花买完东西准备回去，到自己停放电动车的地方去取车子时看到旁边停放了一辆没有拔钥匙的金色欧派牌二轮电动车。被告人兰某花遂将该电动车盗走，骑回了月塘村荷塘自然村并且将这辆电动车锁在其弟兰小虾房子的客厅里面。当天下午，公安机关在兰小虾的房子内当场查获了被盗电动车。经价格认定，该被盗电动车市场零售价为人民币2625元。 公诉机关认为，被告人兰某花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰某花具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人兰某花的供述、被害人罗某的陈述、指认现场照片、赃物照片、搜查笔录、指认现场笔录、高某[2019]153号价格认定结论书、到案说明等证据证实。 被告人兰某花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人兰某花自动缴纳了罚金4000元。 本院认为，被告人兰某花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某花能按侦查机关通知其到指定地点，归案后又如实供述罪行，属自首。其愿意接受处罚。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人兰某花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇二〇年三月二十日 书记员  江雅娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执848号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高园园，女1987年01月01日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：赵亮，男1986年09月08日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高园园、赵亮借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高园园、赵亮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢44号申请执行人：贺建平，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：刘跃进，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：聂花菊，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人贺建平与被执行人刘跃进、聂花菊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1527号民事调解书，责令被执行人刘跃进、聂花菊偿还申请执行人贺建平借款本金400000元及利息112000元，承担案件受理费4592元及执行费7520元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人贺建平于2020年3月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1224民初1527号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇二〇年三月五日书记员  王爱民
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初326号之二 原告：南通瑞泰电子有限公司，统一社会信用代码91320612567793670J，住所地江苏省南通市通州区兴东镇机场路98号。 法定代表人：薛瑄武，董事长。 委托诉讼代理人：李也奇，江苏山水律师事务所律师。 被告:临沂市河东区九曲镇盛达电器焊接设备制造厂，统一社会信用代码92371312MA3J2RTL0A，住所地山东省临沂市河东区九曲镇柳杭头村。 经营者：隋宝仕。 南通瑞泰电子有限公司诉临沂市河东区九曲镇盛达电器焊接设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告南通瑞泰电子有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通瑞泰电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1388元，由原告南通瑞泰电子有限公司负担。 审判员  洪峰 二〇二〇年三月三日 书记员  顾楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初650号原告：益阳市住房公积金管理中心，住湖南省益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：隆娟，女，1984年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：晏佞斌，男，1983年6月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。本院在审理原告益阳市住房公积金管理中心(以下简称原告)与被告隆娟、晏佞斌、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告益阳市住房公积金管理中心于2020年3月23日向本院书面申请撤回对被告隆娟、晏佞斌、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回对被告隆娟、晏佞斌、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本案案件受理费1980元，减半收取990元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  李杏二〇二〇年三月二十三日书记员  何芬
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初460号 原告：王仲欣，女，汉族，1990年11月22日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。 被告：孙瑞泽，男，汉族，1994年3月22日出生，现住德州市德城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号。 负责人：齐璨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华康，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号。 负责人：王兵，该公司经理。 本院在审理原告王仲欣诉被告孙瑞泽、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王仲欣于2020年3月6日向本院提出撤回对被告孙瑞泽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙瑞泽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仲欣对被告孙瑞泽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年三月六日 书记员  张 娟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执48号申请执行人：吴洪彬,男性,1953年12月11日出生,住萝北县被执行人：张金生,男性,1963年5月1日出生,住萝北县本院在执行吴洪彬与张金生劳务合同纠纷一案中，申请标的额3425元。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年3月26日，被执行人尚欠3425元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇二〇年三月二十六日书记员  韩储泽
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初71号 原告：张某，住贵德县。。 被告：杨某，住贵德县。 本院在审理原告张某诉被告杨某运输合同纠纷一案中，原告张某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  孙智静 二〇二〇年三月十二日 书记员  孔顺茜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执640号 李强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司： 本院于2020年3月10日立案执行的(2020)鲁1424执640号李强与中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终21号民事判决书，人民财险公司需向申请人支付225328元。经调查，人民财险重庆分公司于2020年2月28日、3月12日分两笔将应付案件款交至临邑县人民法院账户。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初139号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李魁，男，1982年12月30日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，原临海市浩鑫运输有限公司员工，户籍地河南省民权县，现暂住临海市。因本案，于2019年11月12日被临海市公安局刑事拘留，于同年11月15日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李魁犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2019年3月12日16时29分许，被告人李魁驾驶严重超载（核定载质量：15670kg，实载：42130kg）的浙Ｊ×××××号重型自卸货车从临海市邵家渡街道大路魏村出发，沿邵临东路由东往西方向行驶，行驶至邵临东路叉口时右转弯，因疏忽大意行经人行横道未减速慢行，与由东往西方向横过人行横道的由被害人赵某驾驶的临海267275号电动自行车发生碰撞，造成被害人赵某及乘客章某两人受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经认定，被告人李魁负此次事故主要责任。经鉴定，被害人赵某损伤程度达重伤二级。 事故发生后，被告人李魁报警，后主动向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李魁与被害人赵某已达成调解协议，补偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人李魁违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李魁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李魁有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李魁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李魁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李魁有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李魁已与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月十日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执901号申请执行人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司和被执行人马仁军追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初3180号民事判决书，2019年03月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月十七日书记员 杨敏敏
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初139号原告：海西州社会保险服务局，住所地青海省德令哈市河西环城西路与经一路三段交汇处。统一社会信用代码：12632800MB11346923。法定代表人：杨海霞，局长。被告：马生贵，男，1977年3月5日出生，汉族,住德令哈市。本院在审理原告海西州社会保险服务局诉被告马生贵不当得利纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告海西州社会保险服务局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海西州社会保险服务局撤回起诉处理。审判员 向 东 二〇二〇年三月四日书记员 郑皓文
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初78号 原告姜永强，男，1981年7月3日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。 被告徐臣芳，男，1966年5月2日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李战伟，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告姜永强诉被告徐臣芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜永强之委托诉讼代理人藤采霞、徐臣芳及委托诉讼代理人宋世界、李战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永强向本院提出诉讼请求：1、要求徐臣芳偿还垫付款12万元及利息；2、要求徐臣芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年11月5日，徐臣芳与乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社签订农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同约定被告以购车为由向乳山市农村信用合作联社育黎信用社借款10万元，原告为被告的该笔贷款提供担保。借款期限为一年，借款到期后，被告未按照合同的约定偿还借款及利息。2012年3月28日，乳山市人民法院作出（2010）乳诸商初字第39号民事判决书，判决被告偿还乳山市农村信用合作联社借款10万元及利息等。2019年12月2日、同年12月16日，原告分两次向乳山市农村商业银行股份有限公司偿还被告徐臣芳贷款12万元正。原告已经对该笔贷款承担了保证责任，所以有权向债务人徐臣芳主张追偿其垫付的款项。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐臣芳辩称：被告与乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社签订农户、个体工商户最高额保证借款合同及借款10万元属实，但原告并为其借款提供担保，况且乳山市农村信用合作联社作为原告起诉至法院要求被告及保证人偿还借款及利息时，并未起诉本案原告，即使原告系被告借款的保证人也超过了保证期间，无需再承担保证责任，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年11月5日，乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社与被告徐臣芳、姜振基、兰军及丁文松、任绪宁、姜辉、姜永强签订最高额保证借款合同一份，合同约定：借款最高额为人民币100000元，期限自2007年11月5日至2008年11月5日，其中被告徐臣芳为借款人，被告姜振基、兰军、丁文松、任绪宁、姜辉、姜永强为保证人；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。丁文松、任绪宁、姜辉、姜振基、兰军、姜永强在保证合同中未约定保证份额，保证方式为连带共同责任保证。合同签订后，被告徐臣芳在借款凭证上签名，同时借款凭证中约定还款期限至2008年11月5日。自2009年2月12日起徐臣芳一直未支付借款本金及利息。2010年9月16日乳山市农村信用合作联社起诉至乳山市人民法院，要求借款人徐臣芳、保证人丁文松、任绪宁、姜辉、姜振基、兰军承担连带还款责任，后在诉讼中，申请撤回对丁文松、任绪宁、姜辉的起诉，但未对保证人本案原告姜永强提起诉讼。乳山市人民法院于2012年3月28日作出（2010）乳诸商初字第39号民事判决书，判决：一、被告徐臣芳于判决生效后十日内付清原告借款人民币100000元及利息（自2009年2月12日至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计息）和律师费5000元。二、被告姜振基、兰军对以上债务承担连带付款义务。三、被告姜振基、兰军承担付款义务后有权向被告徐臣芳追偿。判决生效后，被告徐臣芳未全部履行判决书确定的义务。原告姜永强于2019年12月2日、同年12月16日向山东乳山农村商业银行股份有限公司交付12万元，用来偿还（2010）乳诸商初字第39号民事判决书确定的被告徐臣芳应履行的还款义务。 另查，乳山市农村信用合作联社现改制为山东乳山农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的证据、调查笔录、（2010）乳诸商初字第39号民事判决书、乳山农商银行资产管理专用收据等证据在案为证。 本院认为，乳山市农村信用合作联社下属育黎信用社与徐臣芳、丁文松、任绪宁、姜辉、姜振基、兰军、姜永强之间签订的借款合同、保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。乳山市人民法院作出的（2010）乳诸商初字第39号民事判决书中，乳山市农村信用合作联社作为债权人只要求保证人姜振基、兰军承担保证责任，是对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定。在连带共同保证中，由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于所有的保证人，故被告称原告即使作为保证人也超过了保证期间无需承担保证责任的抗辩理由，本院不予采信。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告姜永强作为保证人履行了保证责任，其向债务人被告徐臣芳追偿，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告徐臣芳于本判决生效之日起十日给付原告姜永强120000元及利息。（利息自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告徐臣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 哲 二〇二〇年三月十八日 书记员 张力丹
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初135号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：欧远月，女，1957年3月6日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告欧远月买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告欧远月货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初595号原告陈宏贤，男，汉族，1978年12月28日出生，住湖南省祁东县。委托代理人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。被告湖南洪山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路175号。法定代表人刘龙辉，该公司董事长。委托代理人钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人刘丹，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人湖南联合房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖镇植基社区安置小区服务中心201室。法定代表人陈亮，该公司董事长。委托代理人王华江，该公司法务经理。第三人深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦。法定代表人王维奇，该公司执行董事。委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。原告陈宏贤诉被告湖南洪山建设集团有限公司、第三人深圳金赛银基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月20日作出（2018）湘0105民初7724号民事判决，原告陈宏贤不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘01民终5664号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加湖南联合房地产开发有限公司为第三人，并于2020年3月16日公开开庭审理后，原告陈宏贤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏贤向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏贤撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈宏贤承担。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘彩云人民陪审员  汝金华二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘倩妮
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异5号申请人（申请执行人）:西安对外贸易经济开发公司，住所陕西省西安市碑林区环城南路中段68号西安外贸大厦10层，统一社会信用代码9161010322060851XU。法定代表人：李方超。委托代理人：王治国、钱龙超，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。被申请人:贾勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸冀南新区。被执行人：磁县火鑫劳保手套厂，类型为个体工商户，住所河北省邯郸冀南新区光录镇尧丰村。经营者：贾勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸冀南新区。在本院执行申请执行人西安对外贸易经济开发公司与被执行人磁县火鑫劳保手套厂为买卖合同纠纷一案过程中，西安对外贸易经济开发公司向本院提出申请，要求追加被执行人磁县火鑫劳保手套厂的经营者贾勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人西安对外贸易经济开发公司与被执行人磁县火鑫劳保手套厂为买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案，案号为（2019）冀0427执857号。被执行人磁县火鑫劳保手套厂类型为个体工商户，其经营者为贾勇。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，被执行人磁县火鑫劳保手套厂为个体工商户，本院可以直接执行其经营者贾勇的财产。因此，西安对外贸易经济开发公司申请追加贾勇为被执行人，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人西安对外贸易经济开发公司的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟人民陪审员  肖钦博人民陪审员  刘东亮二〇二〇年三月十八日书 记 员  马 炎
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执异2号 案外人：刘志涛，男，生于1981年1月，住天水市秦州区。 申请执行人：李小明，男，生于1971年5月，住天水市麦积区。 被执行人：王锋，男，生于1980年7月，住天水市麦积区。 被执行人：李妍，女，生于1984年10月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人李小明与被执行人王锋、李妍借款合同纠纷一案中，案外人刘志涛向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘志涛称，我在2017年12月29日与王锋签订了二手车转让协议，王锋将其名下XX牌XXXX小轿车一辆以XXXX元价格转让给我，同日王锋给我交付了车辆，我付了转让款，因王锋是分期贷款购买该车辆，暂无法办理过户手续，该车之后保险一直由我交纳，在今年3月，我给甘XXXX车办理年检手续时才知车辆被天水市麦积区人民法院查封，为维护我的合法权益，我请求法院：停止对该车辆的执行，并解除对XXXX车的查封。 本院查明，天水市麦积区人民法院2019年8月16日作出（2019）甘0503执381号执行裁定书，查封了被执行人王锋名下XX牌的XXXX小轿车一辆。 另查明，异议人刘志涛在2017年12月29日与王锋签订了二手车转让协议，王锋将其名下XX牌的XXXX小轿车一辆以XXXX元价格转让给刘志涛，同日王锋交付了车辆，刘志涛支付了转让款，该车因按揭抵押至今未办理过户手续，交易后车保险由刘志涛交纳。 本院认为：车辆作为特殊动产，办理车辆所有权登记，发生权利变动的公示效力，未办理变更登记也发生权利变动，但不得对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中异议人刘志涛与王锋车辆转让协议合法有效，而且已履行，该车因按揭抵押至今未办理过户手续，且交易后该车保险由刘志涛交纳，双方未有恶意串通损害债权人权利的行为。执行中，异议人对登记在被执行人名下的车辆执行提出异议”，其情形能够排除执行，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，裁定如下： 中止对被执行人王锋名下XX牌的XXXX小轿车一辆的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之 日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵宏江 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 琦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终45号上诉人（原审被告）：山东星火吉民生电子商务股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区科技大道33号中集海洋工程研究院7楼。法定代表人：郭淑祯，执行董事。被上诉人（原审原告）：毕崇波，男，1963年10月5日出生，汉族，住荣成市。上诉人山东星火吉民生电子商务股份有限公司因与被上诉人毕崇波买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。山东星火吉民生电子商务股份有限公司上诉称，2018年7月被上诉人主动雇车将产品送到上诉人公司办公地，要求上诉人代为保管并在上诉人平台上销售，卖完结账，结账（接收货币）地点为上诉人办公地。本案中被告所在地和合同履行地均在烟台市经济技术开发区，不属于合同履行地约定不明确情形。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款，根据上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十三日法官助理王莉书记员戚祥云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2927号之二 申请执行人：李柳强，男，1975年5月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：樊灿，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：刘小亮，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 申请执行人银立祖与被执行人刘小亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人达成执行和解，约定私下还款，经申请执行人银立祖向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  龙 琨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8365号 原告：杭州子辰物业管理有限公司（原杭州富阳天羽物业管理有限公司），统一社会信用代码：913301833419605016，住杭州市富阳区富春街道后拔路276号。 法定代表人：唐雪花。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：杨文珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州子辰物业管理有限公司与被告杨文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州子辰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州子辰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州子辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州子辰物业管理有限公司负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  柴建水
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢179号申请执行人:彭建芬，女，1981年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人:张铁斌，男，1965年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人彭建芬与被执行人张铁斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0321民初2086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10湖月29日向本院提出执行申请，本院于当日恢复执行。2019年10月29日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书，于2019年10月29日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张铁斌工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行，于2019年11月1日依法扣划了被执行人张铁斌银行存款38000元，并于2019年11月12日发放给申请执行人38000元；于2019年12月13日依法扣划了被执行人张铁斌银行存款5100元，并于2019年12月20日发放给申请执行人5100元；于2020年2月26日扣划了被执行人张铁斌银行存款10000元，并于2020年3月2日发放给申请执行人7100元；于2019年11月20日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，发现有财产可供执行财产，并于同日冻结该住房公积金账户。于2019年11月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，已执行到位50200元，尚有149800元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月十一日代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更32号罪犯魏坤，男，1999年2月26日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤1973刑初88号刑事判决，以被告人魏坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏坤在服刑考核期间（2018年7月17日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1512分，表扬2次：2019年4月17日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分312分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣78分：2018年10月16日因无正当理由欠产45.24%被扣45分，2018年12月18日因无正当理由欠产13.60%被扣13分，2019年7月2日因违反操作规程被扣20分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初827号原告:谭文辉，男，1967年12月7日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。委托诉讼代理人：王辉（特别授权），浏阳市正义法律服务所。被告：邱继聪，男，1975年4月27日出生，汉族，住浏阳市。原告谭文辉与被告邱继聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文辉及其委托诉讼代理人、被告邱继聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱继聪立即偿还借款300000元和利息（以300000元为基数，自2019年3月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告邱继聪主要答辩意见：向原告借款及所欠借款本息属实；现经济困难，但会尽力偿还。本院经审理查明事实如下：被告邱继聪因经营需要，曾向原告谭文辉借款。原告谭文辉称：2016年6月17日、2017年6月18日两次各借给被告邱继聪款项10万元，原告系从银行取款及以自己持有的现金交付给被告；2018年10月20日银行转帐45000元、2019年1月12日银行转帐95000元交付给被告邱继聪；另原告谭文辉通过微信转款两次共交付10000元给邱继聪；均约定月息2分。借款后，被告邱继聪已清偿借款利息至2019年3月12日，并已偿还了原告谭文辉借款本金50000元。诉讼中，原告谭文辉、被告邱继聪均确认：邱继聪尚欠谭文辉借款本金300000元及该本金额自2019年3月13日起的利息，邱继聪并于2019年8月31日偿付了5000元（利息已清偿至2019年4月7日）。此后，原告谭文辉催收，被告未予偿付，原告谭文辉遂提起诉讼。本院认为，被告邱继聪因经营需要向原告谭文辉借款，双方约定了借款利率标准等内容，原告谭文辉以现金、微信转款等方式将借款350000元交付被告邱继聪；原告谭文辉、被告邱继聪之间因此而形成了民间借贷合同关系，且不违反法律规定、合法有效；被告邱继聪应按约偿付借款本息。诉讼中，原、被告对尚欠借款本金金额及已履行利息日期、金额予以了确认，即被告邱继聪应偿付原告谭文辉借款本金300000元及自2019年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息；原告谭文辉该部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其余诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：邱继聪于本判决生效之日后五日内偿还谭文辉借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由邱继聪负担3300元，由谭文辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年三月二日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于郑森胜与广州看台网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【案号：(2019）粤0106执21716号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初23号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海艳，女，该行职工。被告：韩占民，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：丁树文，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郑文贤，女，1965年9月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郝国军，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨春萍，女，1970年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：祁亚军，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高秀红，女，1975年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：邢国立，男，1971年6月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋志辉，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告韩占民、丁树文、郑文贤、郝国军、杨春萍、祁亚军、高秀红、邢国立、宋志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付贷款本金400000.00元，利息57184.00元，本息合计457184.00元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告韩占民于2018年5月30日在原告处贷款人民币400000.00元，用于买牛，由被告祁亚军、高秀红、郝国军、杨春萍、邢国立、宋志辉、丁树文、郑文贤为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2019年5月29日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2019年1月4日偿还利息32800.00元，于2019年1月29日偿还利息5000.00元，于2019年3月30日偿还利息9400.00元。借款到期后，被告未能按约定还款，截止2019年12月21日，被告欠本金400000.00元，利息57184.00元，本息合计457184.00元，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告韩占民的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8158.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  魏兵二〇二〇年三月一日法官助理赵建伟书记员李明芙
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执528号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10034号民事判决书，于2020年01月20日立案执行申请执行人绍兴市利源纸品有限公司与被执行人余姚市嘉和包装有限公司、赵群英买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币106132.28元(其中案件执行标的金额102541.28元，执行费1330元，诉讼费2261元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初562号 原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码：913710006920498758），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。 法定代表人霍明，董事长。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，公司员工。 被告：王乾，男，1989年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2020年2月14日受理原告威海久源物业服务有限公司与被告王乾物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海久源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 连雪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1292号 原告：杜雷涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告杜雷涛诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢523号申请执行人陈以兵（又名陈礼兵），男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省肥东县。被执行人陆贞波，男，汉族，1979年5月16日出生，住安徽省肥东县。被执行人吴道芝，女，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省肥东县。申请执行人陈以兵与被执行人陆贞波、吴道芝民间纠纷一案，本院作出的(2017)皖0122民初1821号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。2018年8月10日本院已经对被执行人陆贞波名下位于合肥市万泉河路滨湖世纪城临滨苑2幢1802室房屋采取查封措施，但目前不具备处置条件。经本院查询未发现被执行人李晶晶存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年三月三日法官助理刘杨书记员丁哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4001号之一 申请执行人：叶开帆，女，1994年7月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:689137356。 法定代表人：胡金其。 申请执行人叶开帆与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶开帆向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金26816.20元及滞纳金（按照合同约定分段计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费629元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的不动产均另设定有抵押权，由本院另案首查封，本案对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4001号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月九日 书记员 郁俭军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终3号上诉人张玺洋，男，1991年2月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托代理人张景春（上诉人父亲），男，1966年1月23日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路5号。法定代表人侯铁男，该局局长。委托代理人刘思思，女，系该局法制大队民警。委托代理人张艳哲，女，系该局化机派出所民警。上诉人张玺洋因诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局撤销上网登记并赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月21日通过互联网公开开庭审理了本案。上诉人张玺洋及其委托代理人张景春，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人刘思思、张艳哲参加互联网庭审，本案现已审理终结。上诉人张玺洋上诉称，上诉人认为一审法院在庭审认定事实，运用法律对葫芦岛市公安局连山分局将原告上网登记行政行为违法的判决是正确的，但没有支持原告的诉讼请求，没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，没有判决责令被告采取补救措施和给原告造成损失的赔偿，未依法判决被告承担赔偿责任。1、既然被上诉人已构成违法，理应依法判令将上诉人张玺洋提出的撤销违法的上网登记。还上诉人清白，恢复名誉，下半生过正常人生活，在继续找工作就业，无任何劣迹登记。2、因连山分局办案人员违法，给上诉人造成了背负十年的网上登记犯罪嫌疑人的罪名，找工作多次受阻，无工作，现已三十岁的年龄，失去了找工作就业的良机，给上诉人造成严重的精神上、名誉上的损害，和经济上的损失。依照《中华人民共和国行政诉法》第七十六条明确规定了：给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十七条公安机关及其人民警察违法行使职权，侵权公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉，造成损害的应当依法承担赔偿责任。但一审法院没有依法对上诉人经济赔偿给予支持。3、这起行政诉讼案是一起行政机关执法人员违法，给公民造成损害，既然违法，应依法办理，谁违法追谁责，上诉人追究办案人员王强及相关人员法律责任。综上，上诉人认为一审法院没有判令被上诉人违法上网登记撤销。也未依法支持上诉人经济损失的赔偿。望贵院依法判决：1、请求贵院依法判令葫芦岛市公安局连山分局，对上诉人张玺洋违法形成的无事实依据的上网登记予以撤销。2、请求贵院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十七条之规定，依法支持上诉人张玺洋因办案人员违法造成的经济损失、精神损害抚慰金10万元，名誉损失费10万元。造成十年无工作，无生活费、误工费等30万元，共计赔偿五十万元。3、追究违法办案人员王强等相关人的法律责任。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局未向本院提交书面答辩状，口头辩称，与一审答辩意见一致，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人张玺洋在一审中提出的第一项诉讼请求是：“请求责令被告依法撤销对原告无事实依据的上网登记”，但原审法院审理本案时，上诉人张玺洋及被上诉人葫芦岛市公安局连山分局均未提供该“上网登记”的具体内容，原审法院也未查清相关事实，径行认定“上网登记”行政行为违法，属于认定事实不清；且原审法院并未查清被诉行政行为作出的主体是葫芦岛市公安局连山分局还是其所属的化机派出所，也未向张玺洋进行相关释明，径行作出判决属于程序违法。另外，上诉人张玺洋称，其于2017年10月份为了找工作，需要派出所开具无劣迹证明时，发现存在上述“上网登记”行为，而张玺洋于2019年4月22日向原审法院提起行政诉讼，原审法院并未审查起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403行初21号行政判决；二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。审判长  袁晓芳审判员  柳 杨审判员  佟江秋二〇二〇年三月九日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1445号 原告：陈新岳，男，1969年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛超峰，男，1976年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈新岳与被告毛超峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈新岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2013年底，被告向原告购买板材，共计货款20000余元。之后，被告仅支付部分款项。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款19000元，该款，被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛超峰于本判决生效之日起三日内支付原告陈新岳货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告毛超峰负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周梦雪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初37号原告：张杨，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：贺延伟，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。以上两原告的委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：阎新清,湖南华章律师事务所律师。被告：株洲金冠置业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路278号金冠服饰文化传媒大楼。法定代表人：康健乐，该公司董事长。原告张杨、贺延伟与被告株洲金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张杨、贺延伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院申请缓交诉讼费，但张杨、贺延伟在本院准予其缓交部分诉讼费用后，仍未按通知要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张杨、贺延伟撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月二十三日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初49号原告：任中杰,男,1968年6月15日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任保霖（系任中杰之子），男，1991年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告：蒋丙利，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告任中杰诉被告蒋丙利民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中杰的委托诉讼代理人任保霖到庭参加诉讼，被告蒋丙利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告任中杰诉称：被告蒋丙利因做生意拖欠原告货款,2019年10月6日经结算被告给原告出具欠条一份,双方约定利息为月息2分,且被告承诺于2019年11月10日前将拖欠原告的本息全部还清。但该笔欠款到期后经原告多次催要被告以没有钱为由推拖，故原告诉至法院，请求：一、依法裁判被告清偿借款9000元并承担自诉讼之日至实际清偿之日止按照2分计算的利息；二、诉讼费、律师费及涉及本案的实际支出费用由被告承担。被告蒋丙利未出庭，未作答辩。经审理查明：原告任中杰经营有超市生意，2019年10月6日被告蒋丙利在原告处赊购货物一批，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人蒋丙利（签字并按印）男，身份证号（按印）由于亏欠任中杰货款9000元整（按印）经双方协商利息定为日利率0.02%元整债务人必须于2019年11月10日前将本金和利息全部还清……债务人：蒋丙利（签字并按印）2019年10月6日(按印)。”之后经原告多次催要欠款本息，被告一直未予清偿，遂引发该诉讼。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原、被告之间因货物买卖而形成的9000元债权、债务关系，有原告给被告出具的欠条为证，故被告拖欠原告9000元债务未予偿还事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告主张偿还欠款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的该笔欠款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案被告蒋丙利出具的借条上载明的利息为“日利率0.02%”，该载明的利息未超出年利率24%的法律规定，而被告蒋丙利至今对欠款本息分文未予偿还，故被告蒋丙利应以9000元欠款为基数，自2019年10月6日起按日利息0.02%向原告任中杰支付利息直至欠款本金清偿完毕之日止。原告任中杰关于利息部分的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告蒋丙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：：一、被告蒋丙利于本判决生效之日起十日内向原告任中杰清偿欠款本金共计9000元及相应利息（利息以9000元为基数，按日利息0.02%计算利息，自2019年10月6日起计算至欠款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告任中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋丙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年三月九日书记员 彭腾博