wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1664号原告：王兴门，男，1969年9月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住肥东县。被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路**综合楼。统一社会信用代码913401003944617065（1-7）。委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。原告王兴门与被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司（以下简称潮森工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴门及其委托代理人颜礼新，被告潮森工程公司委托代理人李文益到庭参加诉讼。被告程刚、刘志翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴门诉称：2015年10月，我进入肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段干活。2017年元月25日，我与程刚结算工资款，程刚出具欠我工资款18900元的欠条，刘志翠在欠条上签名对该欠款承担担保责任。肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段系由潮森工程公司承建的工程项目，其中标后又将该工程分包给程刚建设。请判决三被告连带支付18900元，本案诉讼费由被告承担。被告程刚、刘志翠未作答辩。被告潮森工程公司辩称：我公司未在原告的债权凭证中签名或盖章，原告以合同纠纷提起诉讼，我公司不是合同相对方，不是适格被告。另外，原告的债权凭证中并未注明债务原因。经审理查明：2015年10月，王兴门在程刚施工的肥东县国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目工作。2017年元月25日，程刚出具欠条于王兴门，欠条载：“今欠到王兴门机械费壹万捌仟玖佰元￥18900元欠款人程刚。”刘志翠在该份欠条中签署“担保人刘志翠”字样。王兴门持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，程刚出具于王兴门的欠条载卷证明。本院认为：王兴门与程刚之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。王兴门提供劳务，程刚应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。刘志翠作为担保人，应对程刚的债务承担连带清偿责任。刘志翠承担保证责任后，有权向程刚追偿。王兴门未能举证证明程刚与潮森工程公司之间的权利义务关系的证据，故其要求潮森工程公司承担责任，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内清偿原告王兴门劳务报酬款18900元。二、被告刘志翠对本判决第一项程刚的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程刚追偿。三、驳回原告王兴门的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告程刚、被告刘志翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初567号原告：李仲银，男，1938年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晶，贵州教学律师事务所律师。被告：吴桂仙，女，1979年6月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李友荣，男，1976年12月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告李仲银与被告吴桂仙、李友荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲银及其委托诉讼代理人李晶，被告吴桂仙、李友荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲银向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金22000元及逾期利息（利息按2%月的利率标准从起诉之日计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年以前被告李友荣和被告吴桂仙系夫妻，原告系被告李友荣父亲。2011年12月6日，被告吴桂仙向原告借款7000元，由于其系儿媳，原告就告知被告吴桂仙存折密码，并将身份证、存折交给被告吴桂仙自行去取，没有借条和约定还款时间。2013年被告李友荣又向原告借款15000元买车，由于其系原告儿子，也无借条和约定还款时间。2015年5月20日二被告因感情不和吵架，由贵阳市公安局乌当公安分局金法派出所出面调解，二被告在签订的《调解协议书》中自认共同承担原告15000元的债务。现二被告已离婚，却均未归还原告全部借款。被告吴桂仙辩称，认可借有原告15000元，但这是我与被告李友荣的夫妻共同债务，应共同承担。另外的7000元我不记得是否存在，印象中确实没有借过。被告李友荣辩称，借有原告15000元事实存在的，是因为要买车才借的，后来我与被告吴桂仙离婚时协议谁要车谁就偿还该借款，车现在是被告吴桂仙在使用，所以应由她来偿还，或者把车卖了来进行偿还。另外的7000元我并不知情，是后来原告找我偿还我才知道借有该款，借款时我与被告吴桂仙的关系也不是很好，家里也没有添置什么东西，并没有用于共同开支，所以这7000元应属于被告吴桂仙的个人债务。本院经审理认定事实如下：原告李仲银与被告李友荣系父子关系。被告吴桂仙与被告李友荣于2002年8月8日登记结婚，其双方在婚姻关系存续期间共同向原告李仲银借款人民币15000元，用于购买号牌为贵Ａ×××**的宝来汽车一辆。2015年5月20日，二被告因夫妻财产问题发生纠纷后，经贵阳市公安局乌当区分局金江派出所主持调解，双方签订《调解协议书》，其中载明：“……四、购宝来汽车（贵Ａ×××**）车时两人共同向李友荣父亲李仲银借款一万五千元（￥15000）的债务由李友荣和吴桂仙共同承担，如果车辆由一方获得，获得人必须偿还李仲银借款一万五千元（￥15000）的债务。……”此后，被告李友荣向本院起诉要求与被告吴桂仙离婚，经本院审理后，以（2015）乌当民初字第165号民事判决：一、准予李友荣与吴桂仙离婚；……三、夫妻共同财产：……吴桂仙享有贵Ａ×××**号车辆的使用权。判后，被告李友荣对该判决财产部分不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。2015年12月23日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民三终字第298号民事判决，维持本院（2015）乌当民初字第165号民事判决中的上述判决。因二被告未偿还借款，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。上述事实，有双方当事人的陈述、《调解协议书》及贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第298号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对于各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一、被告李友荣是否应承担在夫妻关系存续期间所向原告借款15000元的清偿责任；第二、被告吴桂仙是否在其夫妻关系存续期间向原告借款7000元。对于以上争议焦点，本院评析如下：对于第一个争议焦点，两被告在婚姻关系存续期间因购车而向原告所借款15000元，为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故该借款应当由吴桂仙与李友荣共同偿还。虽然李友荣与吴桂仙曾对该债务的处理达成一致协议，但协议属于其两人的内部债务责任约定，仅对其双方具有法律约束力，不能以此对抗善意第三人。因此，原告李仲银要求二被告偿还该笔借款并支付利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。若李友荣就该共同债务承担责任后，可根据《婚姻法》第二十五条：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定向吴桂仙主张追偿，以维护自身的合法权益。对于第二个争议焦点：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条规定：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张在二被告夫妻关系存续期间被告吴桂仙曾向其借款7000元，对此被告吴桂仙未予认可，被告李友荣表示不知情。原告虽申请证人夏某出庭作证，但并不符合民事诉讼证据规则要求，原告亦无其它证据佐证，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告吴桂仙、李友荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲银借款人民币15000元并承担利息（自2017年3月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告李仲银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元由被告吴桂仙、李友荣负担125元，由原告李仲银负担50元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审审判员  罗哲武二〇一七年五月五日书记员  冯贵荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执479号 申请执行人：王虎岭，男，汉族，1986年10月21日出生，住址：武汉市汉阳区。 被执行人：惠州市众和房地产开发有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**（良仕公寓）第**东面。 法定代表人：吴政贤。 关于申请执行人王虎岭与被执行人惠州市众和房地产开发有限公司合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年5月5日作出（2017）粤1303执476号执行裁定书对被执行人在银行上的存款47990.52元扣划至本院指定账户，此款扣除本案执行费611元，余款47379.52元应清退给申请执行人。 本院认为：本院已扣划被执行人在银行上的存款47990.52元至本院指定账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3718号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月二十五日 书记员  张彩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初730号原告：王彦军，男，1972年10月18日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：张建军，男，1979年1月10日出生，汉族，内蒙古天禄装饰工程有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古天禄装饰工程有限责任公司。法定代表人：张建军，执行董事。原告王彦军与被告张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托诉讼代理人王小鹿到庭参加诉讼。被告张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告电料款430051元以及以该欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率9%计算的利息，利息从2014年3月13日起计算至欠款还清之日止；2.依法判决被告给付原告电料款142304元以及以该欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利9%计算的利息，利息从2016年4月8日起计算至欠款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告从原告处购买电料，欠付原告430051元。2016年4月8日，被告从原告处购买电料，欠付原告142304元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告应给付原告货款并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息。被告张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告内蒙古天禄装饰工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张建军于2014年3月13日出具欠条一张，该欠条载明：今欠山西离石电缆（王彦军）电料款430051元，欠款人处有张建军的签字，单位公章处加盖内蒙古天禄装饰工程有限责任公司的公章。2016年4月8日，被告张建军在2014年3月13日的欠条上书写后增加的供货金额142304元，并对供货总金额572355元进行了确认。2017年5月18日，山西离石电缆有限责任公司出具《证明》一份，该证明载明：兹证明王彦军与我公司系产品供销法律关系，即由王彦军向我公司购买产品，由其自行销售，风险与利益由王彦军个人承担或享有。王彦军与张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司之间系王彦军个人与其二人之间的产品销售行为，与我公司无关。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，山西离石电缆有限责任公司出具的书面证明认可王彦军与被告张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司的买卖行为系王彦军的个人行为，与山西离石电缆有限责任公司无关，故王彦军作为原告向本院提起诉讼的主体适格。被告张建军在2014年3月13日的欠条中以欠款人的身份签字，并于2016年4月8日对欠款总金额572355元进行确认，同时，被告内蒙古天禄装饰工程有限责任公司在欠条上盖章，视为其同意承担还款责任，故对原告王彦军要求被告张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司共同给付原告货款572355元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未履行付款义务，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，因欠条中未对货款的给付时间进行约定，现原告要求从2014年3月13日和2016年4月8日起主张利息不当，利息应从原告起诉之日即2017年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告王彦军货款572355元；二、被告张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告王彦军上述572355元货款的利息，利息从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10888元（原告王彦军已预交），减半收取计5444元，由原告王彦军负担1015元，由被告张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司负担4429元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  谢    莉                           二〇一七年五月二十六日                         书 记员  袁    敏            附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0121执282号   申请执行人丁斌，男，1977年6月21日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。   被执行人山西新超管业股份有限公司，住所地清徐县王答乡王答村。   法定代表人：杜玉梅。   本院依据发生法律效力的清劳仲裁字【2016】第31号仲裁裁决书，于2017年4月26日受理了申请执行人丁斌与被执行人山西新超管业股份有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西新超管业股份有限公司所有的银行存款41600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 董 亮     二〇一七年五月二十三日   书记员 马宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行初17号 原告杨俊力，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区东方明珠城。委托代理人高庆萍，系河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人胡秀萍，系河北吴秀萍律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。委托代理人苏健男，女，系秦皇岛市国土资源局海港分局工作人员。第三人刘学忠，男，汉族，住秦皇岛市海港区新开里。原告杨俊力诉被告秦皇岛市海港区人民政府不服集体土地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨俊力诉称，其与刘学忠于1996年9月4日登记结婚，于2016年6月30日经海港区人民法院调解离婚，（2016）冀0302行初5326号《民事调解书》确认土台子二段30号34.06平方米房屋归原告所有。该34.06平方米房屋系婚内由刘学忠出售给原告，房屋已办理过户登记，房产证号为秦皇岛市房权证秦海私房字第30060379号，但该房产的土地使用权一直未办理变更登记。根据《物权法》第一百四十七条，刘学忠应当将该房屋对应的土地使用权变更登记给原告，但其不予配合。原告向法院提起诉讼后，2016年11月1日，法院组织调解时刘学忠称涉案土地使用权人为其父亲刘某，调解未果。后原告申请法院到海港区国土局调取涉案土地登记情况，根据登记资料显示，1987年宅基地使用权人为刘学忠，1998年进行宅基地清宅验证复核时登记为刘某。原告认为，涉案土地使用权人一直为刘学忠，不存在争议，被告在1998年清宅验证复核时将涉案土地使用权人登记为刘某是错误的，被告的行政行为侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告为刘某作出2070101号集体土地使用权登记的具体行政行为。经审理查明，原告杨梭力与第三人刘学忠原系夫妻关系，二人均系海港区海港镇土台子村居民，于1996年结婚，于2016年经人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告于2007年获得了海港区海港镇土台子村2段30号34.06平方米房屋的所有权。被告秦皇岛市海港区人民政府在1998年的农村宅基地清宅复核时为刘某（系刘学忠父亲，现已去世）换发了2070101号集体土地使用证，将海港区海港镇土台子村2段21号集体土地（共239.58平方米）使用权登记在刘井某名下。原告认为，被告为刘某换发宅基地使用权证的行为侵害了其合法权益，故向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的2070101号集体土地使用权登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告杨俊力合法拥有的房屋位于为土台子村2段30号，而其要求本院撤销的2070101号集体土地使用权证所登记的宅基地位于土台子村2段21号，与原告的房屋无关。综合本案的所有证据，不能证明原告系2070101号集体土地使用权登记行为的相对人，亦不能证据原告与该登记行为有利害关系，因此，原告不具备对该集体土地登记行为提起诉讼的资格。综上，原告的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊力的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 张喜迎  人民陪审员 高国秋  人民陪审员 李晨生     二零一七年五月二十二日   书 记 员 刘 光
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1789号申请人：李智锋,男,1978年3月2日出生,汉族,临川区人，住抚州市临川区。被申请人：曾永珍，女，1971年1月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理申请人李智锋诉被申请人曾永珍民间借贷纠纷一案中，申请人李智锋向本院申请财产保全，请求对被申请人曾永珍银行存款18万元或相同价值财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人李智锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾永珍银行存款18万元或相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 耀二〇一七年五月二十七日书记员 孙月月
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3479号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告毛力国，男，1982年5月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告毛力国信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初1435号之一原告高某，。委托代理人秦侯瑞，女，生于1979年12月19日，汉族，陕西陕佳县人，住榆林市榆阳区，系高某妻子，特别代理。被告汾阳市利民运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村（19）。法定代表人魏岳平，系该公司经理。委托代理人曹万强，男，生于1979年12月3日，汉族，住山西省汾阳市，系该公司职工，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路（1）。法定代表人王立，系该公司经理。委托代理人张翠芳，系山西泰邦律师事务所律师，一般代理。被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路**。法定代表人武艳龙，该公司经理。原告高某与被告汾阳市利民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某于2017年3月28日申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且该撤诉星期不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司的起诉。代理审判员 白 萍二〇一七年五月十五日书 记 员 马苗苗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1303执1938号之一 申请执行人：鲁建红，女，汉族，1969年11月28日出生，地址：云南省临沧市凤庆县。 申请执行人：李小狗，男，彝族，1944年4月7日出生，地址：云南省临沧市凤庆县。 申请执行人：吴狗妹，女，汉族，1948年8月13日出生，地址：云南省临沧市凤庆县。 申请执行人：李燕超，男，彝族，1989年4月4日出生，地址：云南省临沧市凤庆县。 申请执行人：李应竹，女，彝族，1991年1月2日出生，地址：云南省临沧市凤庆县。 被执行人：肖国良，男，汉族，1972年12月2日出生，地址：广东省惠东县。 被执行人：陈仕婵，女，汉族，1969年8月12日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北16号小区双星国际商务大厦A座21层。 负责人：郭伟超，该公司总经理。 关于申请执行人鲁建红、李燕超、李小狗、吴狗妹、李应竹与被执行人肖国良、陈仕婵、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三重字第4号、惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1274号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、被执行人肖国良支付赔偿款205529.55元给申请执行人；2、陈仕婵对肖国良仍欠的赔偿款29609.55元承担连带赔偿责任；3、被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付赔偿款合计158972.20元；4、肖国良承担诉讼费7117元、受理费13793元、承担本案执行费3427.09元。经查询，被执行人肖国良、陈仕婵名下均无财产可供执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已于2015年2月16日向本院支付赔偿款158972.20元。2017年4月27日，另案案号为（2015）惠阳法执字第460号案件中的申请执行人雷世秀、凡昌丽、黄英杰与被执行人鲁建红、李燕超、李小狗、吴狗妹、李应竹到庭协商并达成一致意见：雷世秀、凡昌丽、黄英杰同意鲁建红、李燕超、李小狗、吴狗妹、李应竹支付本案执行案件保险赔偿款中的50%再加2000元的款项即81486.10元后不再追偿被执行人其他赔偿款，放弃所有款项部分的执行、与被执行人鲁建红、李燕超、李小狗、吴狗妹、李应竹之间的机动车交通事故责任纠纷不再关联。因本案保险赔偿款属于被执行人在继承死者李自学的遗产范围内财产，经征得本案申请执行人意见，本案申请执行人同意雷世秀、凡昌丽、黄英杰方案，并同意余下款项清退后本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人与雷世秀、凡昌丽、黄英杰双方达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付的赔偿款合计158972.20元，其中82608.39元予以划付至（2015）惠阳法执字第460号案件清退给该案申请执行人及收取该案执行费，余款76363.81元清退给本案申请执行人后，终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、将本案保险赔偿款中的82608.39元(收据案号：（2014）惠阳法民三初字第339号、收据编号：MA00996441)划付至（2015）惠阳法执字第460号案件清退给该案申请执行人雷世秀、凡昌丽、黄英杰，余款1122.29元由本院收取执行费。 二、将收据案号：（2014）惠阳法民三初字第339号、收据编号：MA00996441中的余款76363.81元，提取至本案清退给申请执行人鲁建红、李燕超、李小狗、吴狗妹、李应竹。 三、本案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月九日 书记员  胡远洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑02民终737号 上诉人（原审被告）：梁衍金，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。 被上诉人（原审被告）:张乾东，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。 被上诉人（原审被告）:刘凤连，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。 被上诉人（原审被告）:陈恩君，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。 上诉人梁衍金因与被上诉人解成林、张乾东、刘凤连、陈恩君追偿权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁衍金上诉请求：依法改判上诉人不承担给付被上诉人40,000.00元的责任。事实和理由：四个人欠款100,000.00元，上诉人已经偿还50,000.00元，被上诉人给上诉人出具收条，称不再向上诉人主张权利,因此,上诉人不同意再偿还欠款。 被上诉人谢成林辩称，如果当时不给上诉人出具收条，上诉人就不给钱。被上诉人同意一审判决。 谢成林向一审法院起诉请求：要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息；四被告互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。审理过程中谢成林追加诉讼请求30,000.00元。 一审法院认定事实：2013年1月13日，被告张乾东、刘凤连、陈恩君、梁衍金向吴士德借款100,000.00元整，还款期限2013年7月13日，约定月利率30‰，由担保人谢成林担保。该笔欠款到期后，四借款人没能给付欠款，担保人谢成林偿还了该笔欠款给吴士德，吴士德将借据交予谢成林。后经原告谢成林向四被告索要欠款，梁衍金偿还了50,000.00元，张乾东偿还了10,000.00元。其余欠款四被告未给付原告，故原告诉至法院，要求四被告给付其余欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告谢成林替被告张乾东、刘凤连、梁衍金、陈恩君向吴士德偿还借款，原告谢成林有权向四被告进行追偿。四被告理应积极履行给付欠款的义务，其未能如此属于违约行为。被告梁衍金主张原告谢成林在收到梁衍金给付的50,000.00元欠款时，给被告梁衍金出具一份收条约定，以后不再追究梁衍金法律责任，出现一切事情与梁衍金没有关系。该约定不能免除法律规定的共同债务人的还款责任。原告起诉梁衍金为共同被告，即原告没有放弃对梁衍金的追偿权。原告的诉讼理由充分，应予支持，但利息约定过高，本院予以调整。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决：被告张乾东、刘凤连、陈恩君、梁衍金于本判决生效之日起五日内共同给付原告谢成林欠款本金人民币40,000.00元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告谢成林欠款利息，以前项本金为基数，从2013年1月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。案件受理费1,050.00元，保全费320.00元，由被告张乾东、刘凤连、陈恩君、梁衍金负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，在梁衍金偿还谢成林50,000.00元欠款时，谢成林给梁衍金出具收据一份，约定，如出现其他一切事情不与梁衍金有任何关系，不追究梁衍金法律责任。 本院认为，谢成林替张乾东、刘凤连、梁衍金、陈恩君向吴士德偿还借款，谢成林有权向张乾东等四人追偿。张乾东等四人应履行给付欠款的义务。谢成林在收到梁衍金给付的50,000.00元欠款时，给梁衍金出具一份收条约定，以后不再追究梁衍金法律责任，出现一切事情与梁衍金没有关系。该约定应视为谢成林对梁衍金承担债务的法律责任的变更，即免除了梁衍金的还款责任。因此，一审法院判决梁衍金继续偿还剩余借款没有事实及法律依据。 综上所述，梁衍金上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第695号民事判决为，张乾东、刘凤连、陈恩君于本判决生效之日起五日内共同给付谢成林欠款本金人民币40,000.00元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付谢成林欠款利息，以前项本金为基数，从2013年1月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,050.00元，保全费320.00元，由张乾东、刘凤连、陈恩君负担；二审案件受理费1,050.00元，由谢成林负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 刘 岩 审判员 李宏艳 二〇一七年五月二十三日 书记员 张羽涵
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1802执2430号 申请执行人:王晓海，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：金文峰。 申请执行人王晓海与被执行人安徽前峰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日作出的（2016）皖1802民初3407号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽前峰电子科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王晓海于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽前峰电子科技有限公司给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费525元、执行费658元。执行中，经本院查询被执行人安徽前峰电子科技有限公司名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。另查明被执行人安徽前峰电子科技有限公司整体资产已于2015年度被宣城市开达建设投资有限公司收购，并付清所有收购款。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1802民初3407号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇一七年五月十七日 书记员  刘 祯
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0802执577号之二 申请执行人赵某，女，满族，1968年11月2日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人侯某，男，1962年5月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李某，女，1960年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某、侯某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日委托河北省产权交易中心拍卖被执行人侯某所有的位于承德市房屋一处。2017年3月15日，买受人张某以680640.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人侯某所有的位于承德市房屋的所有权，归买受人张某所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人张某时起转移。 二、买受人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年五月二日 书记员  张 诚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执保21号 申请执行人刘章启，男，汉族，1955年11月25日出生，住所地石家庄市新华区。 申请执行人石彦芬，女，汉族，1957年7月19日出生，住所地石家庄市栾城区。。 被执行人刘志国，男，汉族，1981年2月25日出生，住所地石家庄市 被执行人李孟楠，女，汉族，1988年4月10日出生，住所地石家庄市 被执行人谷学群，女，汉族，1969年7月3日出生，住所地石家庄市长安区 被执行人杜建周，男，汉族，1967年11月8日出生，住所地石家庄市长安区 刘章启等申请刘志国等合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初字474号民事裁定书已经发生法律效力。刘章启、石彦芬于2017年4月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初字474号民事裁定书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年五月二日 书记员  张国华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执174号申请执行人:江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。被执行人：吴辉德，男，1965年4月22日出生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县桥头镇移民农户****，现住泰和县。被执行人：徐爱华，女，1983年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，，家住泰和县桥头镇移民农户****现住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初1147号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴辉德在泰和县桥头镇有土地一宗[土地证号为：泰国用（99）字第桥-1**]，被执行人吴辉德、徐爱华在泰和县桥头圩镇共有房产一栋（房权证号：泰房字第桥**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴辉德在泰和县桥头镇的土地一宗[土土地证号为：泰国用（99）字第桥-1**]及被执行人吴辉德、爱华在泰和县桥头圩镇共有的房产一栋（房权证号：泰房字第：泰房字第桥**iv>二、被执行人吴辉德、徐爱华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人吴辉德、徐爱华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年五月十七日书记员  匡敦苹二〇一七年五月十七日
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初464号原告吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。原告吕保平不服被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告吕保平及其诉讼代表人吕英娥、张清安、吕彦选、张魁红，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府针对原告等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：原告是平顶山农民，以种田为主要生活来源，平顶山市人民政府在没有河南省人民政府批准的情况下，违反土地法规定，非法侵占原告的责任田，原告不服，向河南省人民政府提出了财产保护申请，希望自己的合法权益能得到保护，但河南省人民政府一直不处理，提出复议后，河南省人民政府又作出了不予受理决定书。原告的权益得不到保护，，地方基层政府违法占地侵权的事态受不到任何限制为了自己的权益，根据行政复议法和行政诉讼法有关规定提起诉讼。请求人民法院：1、依法判决撤销豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判决被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、豫政土〔2016〕157号文件，证明河南省人民政府2016年3月4日批准征收土地；3、高新区和小营村的征地协议，时间是2015年5月20日，证明高新区征地程序违法；4、身份证复印件。以上证据证明征地程序违法，被告说不予复议和我们提出的财产保护没有影响，与事实不符，侵犯了我们的利益。被告河南省人民政府辩称：答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被答辩人对答辩人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向答辩人申请行政复议。经审查，答辩人认为：答辩人对被答辩人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被答辩人的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2017年1月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号），决定不予受理被答辩人行政复议申请，并依法送达被答辩人。综上，答辩人所作豫政复不受〔2017〕2-6-24号行政复议决定书符合法律规定。被答辩人所述理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院判决驳回被答辩人诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供以下证据、依据：一、行政复议申请书，证明被答辩人提出复议申请。二、《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号）及送达回证，证明答辩人依法作出复议决定并已依法送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告的证据一、二,原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，原告该两份证据是用以证明平顶山高新区征地情况及征地程序存在违法问题的，与本案争议的“原告提出的财产保护申请是否属于行政复议范围”这一焦点问题不属于同一法律关系，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年1月20日，原告等19人向被告提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求被告“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，被告作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，原告向被告提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。原告要求被告履行层级监督职责，被告是否履行该监督职责，对原告的权利、义务不产生实际影响。故被告以原告所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯贇审 判 员  耿立代理审判员  余滢二〇一七年五月十日书 记 员  彭铎附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1939号原告：吴某，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：刘某，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告吴某撤回对被告刘某的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，由原告吴某负担。审 判 长  谢 琼人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  伍继红二〇一七年五月十六日代理书记员  江 珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执491号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢林民，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行谢林民罚金一案，依据惠东县人民法院作出的（2016）粤1323刑初1041号刑事判决书，被执行人谢林民应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0524执4692号之一 申请执行人：安溪县鑫城小额贷款有限公司，住安溪县。 被执行人:詹辉松,男,1990年12月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建省安溪县自清华茶业有限公司，住安溪县。 本院在执行安溪县鑫城小额贷款有限公司与詹辉松、福建省安溪县自清华茶业有限公司司借款合同纠纷的（2015）安民初字第4367号民事判决书一案中，被执行人詹辉松应偿还申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司借款人民币1000260元及利息，被执行人福建省安溪县自清华茶业有限公司承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院已裁定冻结其银行账户、将其纳入被执行人失信名单、并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  黄全胜 审判员  陈进辉 二〇一七年五月二十五日 书记员  林美娥
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0481执1247号之一 申请执行人：颜华，女，1977年9月30日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：陈敏彤，男，1967年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人颜华与被执行人陈敏彤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效的永安市人民法院（2015）永民初字第1689号民事调解书确定的义务，拖欠申请执行人借款40500元及迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人陈敏彤应立即履行（2015）永民初字第1689号民事调解书确定的义务。 二、查封、扣押被执行人陈敏彤所有的价值41008元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。 本裁定立即执行。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年五月十七日 书记员  刘晓慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初915号原告：张某，女，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李某，男，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月15日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  罗哲武二〇一七年五月十五日书记员  陈远丽
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初290号   原告尹某，女，1988年7月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住林西县。   原告尹某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币19000元；二、案件受理费及费用由被告承担。   本院认为：按照原告提供的被告孙某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告尹某的起诉。   案件受理费140元，原告已经垫付，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黄文忠   二○一七年五月二十五日   书记员 朱文彬
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1667号原告：葛礼学，男，1984年1月2日出生，汉族，住长丰县。委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住肥东县。被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路**综合楼。统一社会信用代码913401003944617065（1-7）。委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。原告葛礼学与被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司（以下简称瀚森工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛礼学及其委托代理人沈欣，被告瀚森工程公司委托代理人李文益到庭参加诉讼。被告程刚、刘志翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛礼学诉称：2015年10月，我进入肥东县杨店乡高标准农田建设项目第二标段干活。2017年元月25日，我与程刚结算工资款，程刚出具欠我工资款28000元的欠条，刘志翠在欠条上签名对该欠款承担担保责任。肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段系由瀚森工程公司承建的工程项目，其中标后又将该工程分包给程刚建设。请判决三被告连带支付28000元，本案诉讼费由被告承担。被告程刚、刘志翠未作答辩。被告瀚森工程公司辩称：我公司未在原告的债权凭证中签名或盖章，原告以合同纠纷提起诉讼，我公司不是合同相对方，不是适格被告。另外，原告的债权凭证中并未注明债务原因。经审理查明：2015年10月，葛礼学在程刚施工的肥东县国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目工作。2017年元月25日，程刚出具欠条于葛礼学，欠条载：“今欠到葛礼学人民币贰万捌仟元￥28000元欠款人程刚。”刘志翠在该份欠条中签署“担保人刘志翠”字样。葛礼学持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，程刚出具于葛礼学的欠条载卷证明。本院认为：葛礼学与程刚之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。葛礼学提供劳务，程刚应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。刘志翠作为担保人，应对程刚的债务承担连带清偿责任。刘志翠承担保证责任后，有权向程刚追偿。葛礼学未能举证证明程刚与瀚森工程公司之间的权利义务关系的证据，故其要求瀚森工程公司承担责任，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内清偿原告葛礼学劳务报酬款28000元。二、被告刘志翠对本判决第一项程刚的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程刚追偿。三、驳回原告葛礼学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告程刚、被告刘志翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2126号上诉人（原审原告）：余秀芳，女，汉族，1979年11月8日出生,住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审被告）：东莞市城新电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪隆溪路**高盛科技园****，统一社会信用代码为91441900577946554U。法定代表人：李彭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人余秀芳因与被上诉人东莞市城新电子科技有限公司（以下简称“城新公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。余秀芳起诉请求：城新公司支付余秀芳2015年4月销售提成3320元、5月销售提成955元、6月销售提成791元、7月销售提成3635元、8月销售提成818元，合计9519元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认余秀芳与城新公司之间的劳动关系已经解除；二、城新公司于判决发生法律效力之日起五日内向余秀芳支付经济补偿金10800元；三、驳回余秀芳的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由余秀芳负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21523号民事判决书。余秀芳不服原审判决，上诉请求：城新公司向余秀芳支付2015年4月份提成3320元，5月份提成955元，6月份提成791元，7月份提成3635元，8月份提成818元，合计9519元。事实与理由：余秀芳于2012年4月12日入职城新公司处工作，签订合同，约定余秀芳任东莞销售员，每月工资2400元，每天工作7小时，每周工作6天。合同签订后，余秀芳按约定履行自己的义务，2016年5月25日公司撤销东莞分公司并让余秀芳离职，余秀芳要求城新公司结清欠下的余秀芳提成，为此，余秀芳向东莞市南城劳动局申请仲裁，余秀芳对劳动仲裁不服，上诉至中级法院。城新公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对余秀芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，余秀芳没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余秀芳的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由余秀芳承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年五月二十四日书记员  杨忠明李俊峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04破申2号申请人：常州伟谊物业发展有限公司。住所地常州市戚墅堰商住中心**。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。常州伟谊物业发展有限公司（以下至裁定主文以前简称为伟谊公司）以其不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务，2014年公司已停业为由，向本院申请破产清算。本院依法进行了审查。经查明：伟谊公司成立于1993年9月17日，注册资本3275万元人民币，企业注册登记住所地为常州市戚墅堰商住中心**，经营范围为：从事房地产开发、转让、出租及装修、物业管理；销售本公司开发的房产。伟谊公司提交了《常州正则人和会计师事务所有限公司财务报表审计报告》显示：截至2013年12月31日，伟谊公司的净资产为－7604935.39元，该公司已不具有持续经营能力。伟谊公司提交了资产负债表，债权、债务清册，职工工资及社会保险缴纳情况表。本院认为：伟谊公司具备申请破产清算的主体资格，其提交的证据亦足以证明伟谊公司已资不抵债，资产不足以清偿全部到期债务。综上，伟谊公司已具备破产原因。伟谊公司核准登记机关为常州市工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理常州伟谊物业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  施 义审 判 员  赵德升代理审判员  龙海阳二〇一七年五月十八日书 记 员  陆岷孜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2629号之一 申请执行人任伟。 被执行人张瑞。 申请执行人任伟与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年五月十五日 书记员  胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初110号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人郭兴隆，男，生于1990年9月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省织金县。2017年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郭兴隆犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人郭兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月13凌晨01时许，被告人郭兴隆酒后在贵阳市乌当区新添大道北段“绿谷酒店”大厅处无事生非，不听该酒店工作人员的劝阻，将该酒店大厅内的花篮、充电器、音响、插板、指示牌、POS机、电脑、打印机等物品砸坏，该酒店服务员张某见状随即报警。贵阳市公安局乌当分局金江派出所民警接警赶至现场后，因被告人郭兴隆拒绝配合执法，公安民警随即将其强行带离该酒店。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，上述被损毁物品价值为人民币11975元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人郭兴隆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人郭兴隆自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息、出警经过、抓获经过等书证；证人毛某、张某、邬某1、邹某的证言；被告人郭兴隆的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定[2017]022号价格认定结论书；证人张某、邬某1辨认郭兴隆的辨认笔录、被告人郭兴隆指认作案现场的笔录及照片；“绿谷酒店”大厅监控视频、讯问被告人郭兴隆的同步录音录像等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人郭兴隆亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭兴隆酒后在公共场所无事生非，任意毁损公私财物共计价值人民币11975元，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：“强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；……”的规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭兴隆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人郭兴隆到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：……”的规定，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人郭兴隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年五月十五日书记员  梅雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2167号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人何鑫。委托代理人袁某，该行职工。被告陈某，男，汉族，生于1980年7月10日，贵州省遵义县人，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告陈某的住址“遵义县南白镇象山社区”，经本院查找，被告未住在该地址，经本院向原告释明，要求原告提供被告准确的送达地址，但原告不能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行的起诉。已收取的案件受理费4098.00元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一七年五月十九日书记员 张远瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初753号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦7楼。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军，该公司总经理，被告邓蓉，女，汉族，1971年11月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告邓蓉追物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年五月三十一日书记员 冯贵荣
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终114号上诉人（原审自诉人）李精宇，女，汉族，1972年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告人王尚友，男，1969年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理原审自诉人李精宇指控原审被告人王尚友犯拒不支付判决、裁定罪，于2017年2月23日作出（2017）皖0202刑初39号刑事裁定，裁定驳回自诉人李精宇对被告人王尚友的起诉。原审自诉人李精宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认为，被告人王尚友在该院执行阶段因原居住地房屋被拆迁，无法查找其下落，且自诉人提交的现有证据不能证明被告人王尚友有能力执行而拒不执行，情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人李精宇对被告人王尚友的起诉。上诉人上诉理由及代理人代理意见：王尚友并非下落不明，而是对生效的法律文书视而不见，有履行能力而不履行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院撤销原审裁定书，裁定由芜湖市镜湖区人民法院受理该案。经审理查明：安徽省芜湖市镜湖区人民法院分别于2014年3月12日、2014年9月26日作出两份民事判决，判决王尚友赔偿李精宇各项经济损失共计66126.76元。该两份民事判决由王尚友代理人代为签收，后王尚友未履行赔偿义务，李精宇分别于2014年4月22日、2014年11月2日向芜湖市镜湖区人民法院申请强制执行，芜湖市镜湖区人民法院依法予以受理，并对王尚友所有的皖Ｌ×××××小型汽车进行查封。证明上述事实的证据有上诉人在一审阶段提供的民事判决书、强制执行申请书、芜湖市镜湖区法院受理执行案件通知书、芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书稿。本院认为:芜湖市镜湖区人民法院已受理上诉人李精宇的强制执行申请，且对原审被告人王尚友的车辆进行查封，但尚无证据证明执行通知书等材料有效送达给王尚友本人，上诉人提交的证据不足以认定王尚友有能力执行而拒不执行，情节严重，故对上诉人上诉理由及代理人代理意见不予采纳。原审法院以无法查找王尚友下落为由驳回自诉人起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强国审判员  江 权审判员  吴建平二〇一七年五月十日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》条文第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和法国刑事诉讼法》条文第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初3840号 原告：俞国贞，男，1979年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈法根，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告俞国贞与被告陈法根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告俞国贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞国贞撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇一七年五月十六日 书记员  任波
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0112刑初112号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈次亮，男，1998年6月30日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省龙里县。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈次亮犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人陈次亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，2017年2月11日，被告人陈次亮盗窃刘某一部价值2681元的手机，并向本院移送了指控被告人陈次亮犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人陈次亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人陈次亮拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人陈次亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月11日上午8时许，被告人在贵阳市乌当区顺海村土巴寨刘某家中睡觉醒来，趁刘某仍在熟睡之机，将刘某放在枕头边的vivoX7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2681元。另查明，案发后被盗手机已被公安民警追回并发还被害人刘某俱领。上述事实，被告人陈次亮在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、被盗手机发票及照片、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息等书证；2、证人杜某、谢某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人陈次亮的供述和辩解；5、鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定（2017）026号价格认定书；6、勘验、检查、辨认笔录：被告人陈次亮指认作案现场的笔录和照片。本院认为，被告人陈次亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈次亮在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈次亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琛二〇一七年五月十六日书记员  徐静
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执518号关于申请执行人宋树灵与被执行人王锦领人格权一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锦领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋树灵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王锦领主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋树灵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4838号原告：杨某，女，1982年1月23日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：吴某，男，1973年11月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  贾璐
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执125号申请执行人刘某1，女，汉族，1992年2月16日出生，住所地深泽县。被执行人刘某2，男，汉族，1990年11月29日出生，住所地深泽县。刘某1申请刘某2婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年五月五日书记员  张 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执122号之二 申请执行人：赵庆立，男，汉族，住址：云南省宣威市。 被执行人：惠州市卡丽亚家具有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业园。 法定代表人：韩东星。 关于申请执行人赵庆立与被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]744号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵庆立于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院分别作出（2017）粤1303执122号、122号之一执行裁定书对被执行人在银行上的存款5169元进行冻结、扣划至本院指定账户，此款扣除本案执行费169元，余款5000元已清退给申请执行人。2017年5月18日，申请执行人到庭确认被执行人已将剩余的执行款直接支付给申请执行人，并向法院提交《结案申请书》，申请本案作执行完毕结案。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，应申请执行人申请，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]744号仲裁决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年五月十二日 书记员  张彩梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执732号申请执行人刘佳，男，1985年2月21日出生，汉族，住所地河北唐山路**。被执行人王令国，男，1974年1月15日出生，住所地石家庄灵寿县。被执行人王丽丽，女，１９７３年４月２５日出生，汉族，住所地石家庄灵寿县。被执行人河北朗纳实照明设备科技有限公司，住河北省石家庄市灵寿县。法定代表人：王令国，该公司总经理关于刘佳与王令国、王丽丽、河北朗纳实照明设备科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初2015号民事判决书已发生法律效力。执行人刘佳于2017年1月10日向本院申请执行.本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有房产已被我院轮候查封、无财产、无车辆。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2015号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜洪波
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4338号申请执行人：孙小峰，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：唐建群，女，1992年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人唐建群与被执行人孙小峰离婚纠纷一案中查明：申请执行人唐建群于2017年5月24日自愿向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4338号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱丽华二〇一七年五月二十四日书记员  赵 星
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执860号 本院在执行李巧燕与张学梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，张学梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终523号上诉人（原审原告）:何良芳，女，1945年10月27日生，住海安县。委托诉讼代理人：陈守乐，男，1943年7月9日生，住址，系何良芳丈夫。被上诉人（原审被告）：海安乡土生态养殖有限公司，住所地海安县大公镇古贲村**。法定代表人：杨连华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。上诉人何良芳因与被上诉人海安乡土生态养殖有限公司（以下简称乡土公司）劳动争议纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何良芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付其休息日及法定节假日加班劳动报酬及其劳动三年零六个月共1283天的经济补偿。事实和理由：其完成劳动任务及乡土公司支付约定的劳动报酬均为双方法定义务，宪法规定劳动者有休息权，劳动法依据宪法制定关于劳动者不休息应获得加班工资。其在乡土公司劳动1283天，一天也不间断且乡土公司未安排调（补）休，已构成侵权，若因特殊情况需要加班，应当给付加班费。乡土公司辩称，双方之间并不构成劳动关系。乡土公司与何良芳之间的劳动报酬已经结清、不欠何良芳任何报酬。请求二审法院驳回上诉，维持原判。何良芳向一审法院起诉请求：要求乡土公司支付其休息日、法定节假日加班报酬17820元及经济补偿金6000元。一审法院认定事实：2012年11月3日，何良芳应邀到杨连华鸡场捡拾鸡蛋，双方口头约定每日报酬60元。此后，杨连华于2013年12月31日投资设立乡土公司，何良芳继续在乡土公司捡拾鸡蛋，每天报酬仍为60元。2014年7月1日起，乡土公司每月增加200元作为质量考核，约定如果客户没有不良反映每月增加200元，有不良反映相应扣减。2016年5月12日，乡土公司通知何良芳暂不上班，何时复工听候通知。2016年8月24日，乡土公司按约定结清了何良芳的劳动报酬。一审法院认为，用人单位招用达到退休年龄的劳动者，属于民法上的劳务关系，不属于《劳动法》上的劳动关系，因而不适用劳动法律法规的相关规定。本案中，何良芳到乡土公司工作时，已达到退休年龄，双方间形成劳务关系，应当按照民事法律规范处理相关争议。乡土公司已经按约支付何良芳劳动报酬，而何良芳依据劳动法律法规要求乡土公司额外支付加班工资及经济补偿金，依法无据，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何良芳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院已经查明的事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：何良芳主张加班工资及经济补偿金能否得到支持。何良芳2012年11月3日到杨连华鸡场捡拾鸡蛋，双方口头约定每日报酬60元。杨连华于2013年12月31日投资设立乡土公司，何良芳继续在乡土公司捡拾鸡蛋，每天报酬仍为60元。综合双方之间关系特征，何良芳向杨连华鸡场以及后来的乡土公司提供特定的捡拾鸡蛋服务，杨连华或乡土公司依照约定向何良芳支付相应劳动报酬，何良芳与乡土公司是两个平等的主体，双方不存在管理与被管理的关系，乡土公司也没有招用何良芳为其成员。故何良芳与杨连华鸡场以及后来设立的乡土公司之间符合有偿服务劳务关系的法律特征，在何良芳提供相应劳务后乡土公司应按双方约定及时足额支付劳务报酬，对此双方均无异议亦无纠葛。但何良芳要求乡土公司支付其工作三年多以来的加班费以及经济补偿金，而该两项诉讼请求均系基于劳动关系所产生，但何良芳并未举证证明其与乡土公司之间存在劳动关系，故何良芳的主张缺乏事实和法律依据，一审法院因此驳回何良芳加班工资及经济补偿金的诉讼请求并无不当。综上所述，何良芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年五月八日书 记 员  王邵君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2017）内0204民初238号原告:朱洪进，男，1973年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：包头天外天大酒店有限公司，法定代表人：王海涛，包头天外天大酒店有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，包头天外天大酒店有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁军，包头天外天大酒店有限公司综合部经理。原告朱洪进与被告包头天外天大酒店有限公司排除防害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪进的委托诉讼代理人刘雁鹏、被告包头天外天大酒店有限公司的委托诉讼代理人陈涛、袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告腾出原告所建的临时设施（钢结构彩钢板临建房及附属设施）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年2月15日签订了《包头天外天大酒店原康乐设施租赁经营合同》，双方约定租赁期为5年，具体租赁期限从原告投资装修后正式开业之日起算（2011年7月18日），在开业前装修期间及履行合同期间，为了更好的经营，经被告同意后，原告自费建造了部分临时措施（皆为钢结构彩钢板临建房），并在临建内加装了一些必要的附属设施，具体包括：1、KTV员工宿舍，共10间，面积360平米，位于KTV二楼，内部地暖、中央空调、有线电视、淋浴、卫生间；2、员工休息室，面积150平米，位于康乐部二楼北侧，内有中央空调、地暖、有线电视；3、KTV库房，位于康乐部一楼北侧，面积80平米；4、KTV办公室，康乐部一楼东侧，面积60平米。在建造上述临建及附属设施时，双方并未对其归属问题达成协议，现双方签订的租赁经营合同已经于2016年7月18日到期，双方一致同意解除租赁合同且不再续签租赁合同。租赁合同解除后，原告多次与被告协商拆除上述临建及其附属设施，被告依然强占并拒绝腾出，为此原告诉至法院。被告包头天外天大酒店有限公司辩称，首先，原告在本案中依照的法律条款是关于审理城镇房屋租赁合同的规定，包头天外天酒店与原告签署的是原康乐设施租赁经营合同，原告依据的法律，并不能适用本案；其次，原、被告之间康乐设施租赁经营合同的签订是有条件的，明确约定原告需投入不低于400万元的资金对现有设施设备进行更新改造，相关改造手续由原告负责办理，而且合同第七条第八款中写明租赁合同终止时原告应将租赁场所完整的交还天外天大酒店，其中包含原告全部装修和设施设备的投入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年2月15日，原告朱洪进以包头市永信家居有限责任公司的名义作为乙方与作为甲方的被告包头天外天大酒店有限公司签订《包头天外天大酒店原康乐设施租赁经营合同》，租赁内容为：1、舞厅、KTV；2、桑拿浴；3、保龄球；4、健身房；5、游泳馆，租赁期限为五年。租赁合同第一条第二项约定，“双方签字以后，乙方投入不低于肆佰万元资金对现有设施设备进行更新改造，相关改造手续由乙方负责办理……”合同签订后，原告朱洪进出资对租赁设施进行了装修和改造，其中包括加盖了的KTV员工休息室、员工宿舍、库房、办公室等彩钢板建筑，以利于经营。租赁期限届满后，原、被告双方未续签租赁合同。对有争议的证据和事实，原告认为上述建筑的建设在合同约定的设施改造之外，现请求拆除。被告认为，原告请求拆除的部分应视为对原设施进行的更新改造，以此增加原设施的附加值，而且双方在合同中明确约定租赁合同终止后，原告不能将改造后的设施带走，应将租赁场所完整交还被告，因此不同意原告拆除。为此，原、被告均向本院提交了《包头天外天大酒店原康乐设施租赁经营合同》作为证明，对该合同，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《包头天外天大酒店原康乐设施租赁经营合同》是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告租赁被告包括KTV在内的场所进行经营，合同明确约定应首先对原设施设备进行更新改造，原告在租赁主体上加建的KTV员工休息室、员工宿舍、库房、办公室等应系为实现KTV经营需要，对原有设施设备的改造和投入，与KTV应视为整体，双方签订的合同中明确约定，租赁合同终止时，原告应将租赁场所完整交还被告。现租赁合同终止，被告已将KTV另行出租，KTV员工休息室、员工宿舍、库房、办公室等作为整体不宜拆除。综上所述，原告请求被告腾出原告所建的临时设施（钢结构彩钢板临建房及附属设施），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：            驳回原告朱洪进的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱洪进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判长   苏峻岭审判员   马嘉彦审判员   孙福星    二0一七年五月二十四日                               书 记 员   张倩附： 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1103刑初62号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张瑞尧，男，1963年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住漯河市郾城区。被告人张瑞尧因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月8日被漯河市森林公安局取保候审。于2017年4月12日被本院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张瑞尧犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉，被告人张瑞尧到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年10月3日，被告人张瑞尧在未办理林木采伐许可证的情况下，将唐欣东位于漯河市郾城区李集镇大宋村南地边沟沿的39棵杨树伐掉。经鉴定：被伐杨树折合林木蓄积12.8150立方米。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人张瑞尧供述；书证：到案经过、被告人户籍证明等；证人李某1、张某、李某2等证言；鉴定意见：被伐林木蓄积鉴定意见书；勘验笔录：现场勘验检查工作记录等证据。认为被告人张瑞尧违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，折合林木蓄积12.8150立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张瑞尧系自首，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，建议在二年有期徒刑以下量刑，提请依法判处。被告人张瑞尧对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月3日，被告人张瑞尧在未办理林木采伐许可证的情况下，将唐欣东位于漯河市郾城区李集镇大宋村南地边沟沿的39棵杨树伐掉。经鉴定：被伐杨树折合林木蓄积12.8150立方米。案发后，被告人张瑞尧于2016年10月8日到漯河市森林公安局投案自首。上述事实有以下证据证实：1、被告人张瑞尧对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。2、证人李某1、李某2、张某证言证明张瑞尧喊他们砍伐林木的事实，被砍伐的时间、地点等与被告人张瑞尧的供述能够相互印证一致。证人赵某证言证明张瑞尧砍伐了自己的39棵杨树。3、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书证明涉案林木蓄积量为12.8150m3。4、漯河市郾城区李集镇李集村村委会证明砍伐的树权归唐欣东所有。5、漯河市森林公安局到案经过证明被告人张瑞尧系自首。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，另有被告人户籍证明；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录等证据在卷佐证。各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张瑞尧违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，折合林木蓄积12.8150立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张瑞尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于张瑞尧认罪态度较好，又系自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张瑞尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈君红审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  柳书平二〇一七年五月二十三日书 记 员  王华芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初705号原告：杨忠智，男，1974年9月5日出生，住贵州省德江县。被告：王海军，男，1977年5月1日出生，住河南省鹿邑县。原告杨忠智与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨忠智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨忠智撤回起诉处理。审判员 曾 浩二〇一七年五月二十四日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初566号 原告：贵港绿友农生物科技有限公司。住所地：贵港市江南工业园内（工业一路南侧）。 法定代表人：侯期任，董事长。 委托诉讼代理人：王际均，男，1990年6月24日出生，汉族，住桂林市兴安县。 委托诉讼代理人：蒙黄斌，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西来宾市合山市。 被告：荣丽芳，女，1975年9月16日出生，壮族，柳州市三江侗族自治县人，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 原告贵港绿友农生物科技有限公司与被告荣丽芳劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王际均、蒙黄斌，被告的委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令原告不需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额39843元；2.请求判令原告不需支付经济补偿金5948.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案仲裁裁决原告支付被告2015年12月4日至2016年10月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39843元，对原告明显不公，且无任何事实及法律依据。原告一直主张与被告签订书面劳动合同，并购买社会保险，但被告均予拒绝。经原告查实，被告到原告处上班前，已经在领取国家失业保险，为了能够一边在原告处上班，同时又能领取国家失业保险，故一直拒绝签订劳动合同。故不签订劳动合同的责任在于被告，应当由被告承担全部责任。仲裁裁决原告支付被告支付经济补偿金5948.40元无事实和法律依据。被告系主动离职的，根据劳动合同法的规定，对于劳动者主动提出离职的，且该离职原因归结于劳动者自身的，用人单位不应当支付经济补偿。 被告辩称，原告所述不是事实，系原告一直不与被告签订书面劳动合同；被告离职系因为原告可以降低其工资而被迫离职，其认为本案的仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月13日到原告处工作，岗位为化验员，双方未签订书面劳动合同。2016年11月30日，因原告调整薪酬制度，原、被告经协商后，原告提交离职表，并在原告处领取了4000元的优秀工作表现的奖励后不再到原告处工作。被告因未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等问题与原告协商未果，遂于2016年12月3日向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付2015年10月13日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48037.98元；2.原告向被告支付单方解除劳动合同的经济赔偿金6004.74元。2017年3月20日，该劳动仲裁委作出如下裁决：1.原告在该裁决书生效之日起十日内支付被告解除劳动合同的经济补偿金3335元；2.驳回被告的其它仲裁请求；3.对原告的反申请仲裁请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院，并提出上述诉请。 另查明：被告被辞退前十二个月工资为：2015年12月3597元、2016年元月3985元、2月3859.50元、3月3992.50元、4月3992.50元、5月4267.98元、6月3831.48元、7月4089.50元、8月4089.50元、9月4138元、10月4089.50元、11月3635元，月平均工资：3963.96元。 本案的争议焦点为：原告应否向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。 关于原告应否向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。本院认为，被告于2015年10月13日到原告处工作至2016年11月30日，期间双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告在原告处工作期间符合支付双倍工资的工作时间为2015年11月13日至2016年10月12日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因被告系于2016年12月3日申请劳动仲裁，故2015年11月13日至2015年12月3日期间的双倍工资问题已超过仲裁时效。综上，被告符合支付双倍工资的时间段为2015年12月4日至2016年10月12日，即原告应向被告支付十个月的双倍工资差额39639.60元（月平均工资3963.96元/月×10个月）。原告主张无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。 关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。本院认为，本案原、被告系协商一致解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……”、第四十七条“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，因被告已在原告处工作了一年零一个半月，因此原告应当支付被告经济补偿金5945.94元（3963.96元/月×1.5个月）。 综上，原告请求判令无需支付被告双倍工资差额、经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告贵港绿友农生物科技有限公司向被告荣丽芳支付双倍工资差额39639.60元； 二、原告贵港绿友农生物科技有限公司向被告荣丽芳支付经济补偿金5945.94元； 二、驳回原告贵港绿友农生物科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5元（原告贵港绿友农生物科技有限公司已预交），由原告贵港绿友农生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘愉平 二〇一七年五月十七日 书 记 员  李芳花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2375号之一原告：张强，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码证号：78204798-8。法定代表人：邝雪光，该公司董事长。被告：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告张强诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光、王建荣租赁合同纠纷一案，被告王建荣主张其与祥鸿公司存在近百件案件，本案涉及纠纷与上述案件均有关联，且应以上述案件作为本案认定事实的依据，为查明事实及方便审理，本案应由东莞市中级人民法院管辖。经审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地之规定。本案为租赁合同纠纷，案涉租赁物位于被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司开发的东莞市祥鸿博览国际农批城，而东莞市祥鸿博览国际农批城的住所地为东莞市××街××村将军路，东莞市厚街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。被告王建荣提出的申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款的规定，裁定如下：驳回被告王建荣提出管辖权异议申请。本案收取申请费100元，由被告王建荣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一七年五月十二日书记员  张锦恩
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初1067号原告：韩兆启，男，1950年8月11日出生，汉族，司机，住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：付文斌，男，1974年12月8日出生，汉族，司机，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，系该公司经理。地址：鞍山市铁东区219路28号。本院在审理原告韩兆启与被告付文斌、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告与被告达成调解协议，提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告韩兆启撤回对被告付文斌、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告韩兆启负担。审 判 员  高 昂二〇一七年五月二十二日代书记员  杨美娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6812号 原告：黄吓俤，男，1972年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：叶必成、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告：林立琼，女，1976年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现居菲律宾，详址不明。 原告黄吓俤与被告林立琼、林传恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶必成到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款400万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2014年4月21日向原告借款400万元，两被告出具借条交原告收执，双方达成随借随还的口头协议。现原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。 被告林立琼、林传恩均未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、银行转账单、询问笔录及其庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 被告林立琼、林传恩于2012年4月21日共同向原告出具借条一份，写明向原告借款400万元，借款期限一年；该借条未约定借款利息。原告当日向被告林传恩的银行账户汇款300万元，同日案外人吴明锋按照原告指示向被告的同一银行账户汇款100万元。后原告催讨借款未果，遂于2016年11月11日诉至本院。 本院认为，二被告共同向原告黄吓俤借款400万，有在案证据所证实，双方之间的借贷关系，本院予以确认，二被告应当及时偿还借款本金。原、被告未约定借款利息，视为本案借款期间不支付利息。本案约定的借款期限届满后，被告未依约清偿借款债务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，原告主张被告偿还自起诉之日起算的利息，未超出其权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林立琼、林传恩于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄吓俤借款400万元及利息（利息按照年利率6%自2016年11月11日起计算至款目还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38800元，由两被告共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告黄吓俤和被告林立琼在十五日内、被告林传恩在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一七年五月二日 书记员  王 星
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1121号原告：佟某，女，1982年7月3日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。被告：谢某，男，1982年2月8日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。原告佟某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告佟某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判员  李文慧二〇一七年五月十七日书记员  王 颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初2842号 原告吴英杰，男，1981年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路****。 法定代表人段晓勋，系该单位执行董事。 原告吴英杰与被告沈阳市准实快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴英杰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴英杰自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴英杰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告吴英杰承担。 审判员  杨丽华 二〇一七年五月十日 书记员  刘晓帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初241号原告：宋新民，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省封丘县。被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。原告宋新民诉被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋新民自愿撤回对被告鑫隆房地产公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋新民撤诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由宋新民承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年五月二十二日书 记 员  曲志菲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执526号关于申请执行人王深与被执行人魏巍租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王深向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏巍主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王深基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初1185号 原告：李文坚，男，1966年12月4日出生，汉族，住北流市。 被告:黄河养护集团有限公司，住所地河南省郑州市金水路**。 法定代表人：王海飞，该公司总经理。 被告：顾海生，男，1982年5月7日出生，汉族，住北流市。 被告：廖科凯，男，1984年4月12日出生，汉族，住北流市。 原告李文坚与被告黄河养护集团有限公司、顾海生、廖科凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李桥龙于2017年4月28日向本院提出撤回被告顾海生、廖科凯的起诉申请。 本院经审查认为，原告李文坚以原告方面原因为由向本院申请撤回对被告顾海生、廖科凯的起诉，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文坚撤回对被告顾海生、廖科凯的起诉。 审判员  杨东 二〇一七年五月十五日 书记员  罗镇