成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初913号 原告：宋俐荣，女，1972年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈小龙，四川公生明律师事务所律师。 被告：郑友忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住西藏波密县。 原告宋俐荣与被告郑友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋俐荣的委托诉讼代理人陈小龙、被告郑友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俐荣向本院提出诉讼请求：1、郑友忠立即向宋俐荣偿还借款本金100000元；2、郑友忠立即向宋俐荣按月息2%偿还借款利息直至郑友忠支付全部借款本金及利息之日止（庭审中阐明利息以本金600000元为基数，自2014年11月18日至2016年1月26日，按月息2%计算；以本金100000元为基数，自2016年1月27日起至付清时止，按月息2%计算，暂计算至起诉之日为88727.4元）；3、本案诉讼费由郑友忠承担。事实和理由：2014年11月18日，郑友忠向宋俐荣借款600000元，并出具了借条，约定借款期限为两年，借款利息按3%计算，利息每三个月支付一次。郑友忠于2016年1月26日向宋俐荣归还了借款500000元，在2014年11月18日至2016年1月26日期间，郑友忠支付了部分利息。经宋俐荣多次催要，郑友忠至今未支付尚欠的借款和利息。 被告郑友忠辩称，其向宋俐荣借款600000元属实。借款后，郑友忠陆续支付了部分本息，后经与宋俐荣协议一致确认尚欠借款500000元，不再支付利息。随后，郑友忠通过银行转账向宋俐荣返还借款500000元，双方的借款已返还完毕，宋俐荣也将借条原件交付郑友忠，故宋俐荣再行要求郑友忠返还借款及支付利息，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，郑友忠向宋俐荣出具《借条》一份，内容为“今借到宋俐荣现金陆拾万元整（600000），借款期限贰年，月息叁分，每三个月付一次。借款人郑友忠，2014年11月18日”。宋俐荣通过银行转账方式向郑友忠支付借款600000元。借款后，郑友忠通过银行转账分别于2014年12月13日支付10000元、于2015年2月9日支付10000元、于2015年2月17日支付24000元、于2015年5月10日支付54000元、于2015年8月16日支付54000元、于2015年11月18日支付36000元、2016年1月26日支付500000元。2016年1月26日，宋俐荣向110报警，成都市公安局武侯区分居双楠派出所接警后出具《接（报）处警登记表》，载明：宋俐荣报称2011年至2015年其与郑友忠系朋友，期间其给郑友忠借了60万，已经还了50万，现欠10万，今上午10万人民币欠条被郑友忠抢走并威胁。宋俐荣又于2017年2月6日提起本案诉讼。 庭审中，宋俐荣认可郑友忠于2016年1月26日返还借款500000元。 以上事实的认定有原告宋俐荣提交的居民身份证复印件、借条复印件、银行转账明细、接（报）处警登记表，被告郑友忠提交的银行转账明细及宋俐荣、郑友忠当庭陈述在案为证。郑友忠提交的2014年7月31日支付给刘培松30000元、2014年8月13日支付给宋俐荣20000元的银行转账明细，其转款发生在诉争借款之前，不能证明与本案的关联性，不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋俐荣主张与郑友忠具有借贷关系，并提交了《借条》复印件、银行转账凭证予以证明，郑友忠对此也予以认可，本院确认双方形成了借贷关系。郑友忠辩称诉争借款已返还完毕，宋俐荣对此予以否认，并陈述郑友忠强行撕毁《借条》原件，其陈述与《接（报）处警登记表》载明内容一致，结合郑友忠还款情况及宋俐荣即刻报警的行为，宋俐荣陈述的真实性明显高于郑友忠的辩称，故郑友忠的该辩称理由，本院不予采信。关于郑友忠于2014年12月13至2015年8月16日支付的款项188000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方对诉争借款支付本金、利息未明确约定情况下，前述款项应先行抵充利息。双方约定月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，郑友忠于2014年12月13至2015年11月18日支付的款项188000元，应按月利率3%全部抵充利息。宋俐荣认可郑友忠已返还借款500000元，本院予以确认，故郑友忠尚欠借款100000元。双方约定借款期限为两年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，宋俐荣要求郑友忠返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。结合郑友忠利息已支付至2015年11月18日及于2016年1月26日返还借款500000元的事实，本院确定利息应分段计算：第一部分以本金600000元为基数，自2015年11月19日起至2016年1月26日止，按年利率24%计算；第二部分以本金100000元为基数，自2016年1月27日起至付清时止，按年利率24%计算，对宋俐荣多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告郑友忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋俐荣返还借款100000元，并支付利息，计算方式：以本金600000元为基数，自2015年11月19日起至2016年1月26日止，按年利率24%计算；以本金100000元为基数，自2016年1月27日起至付清时止，按年利率24%计算； 二、驳回原告宋俐荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4075元，由被告郑友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一七年五月五日 书记员 强浩天 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。