wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执43号   申请执行人:郑保贤   被执行人：晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司、吴永平   申请执行人郑保贤与被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司、吴永平买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初453号民事调解书，于2020年3月18日已执行完毕。申请标的为202620元，执行到位标的为202620元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年三月十八日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执151号申请执行人：于志江,男性,1961年7月30日出生,住萝北县被执行人：安永民,男性,1978年1月31日出生,住萝北县被执行人：车丽波,女性,1976年10月24日出生,住萝北县本院在执行申请执行人于志江与被执行人安永民、车丽波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘仕峰
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728民初66号原告：张希贵，男，1945年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。被告：杨挺，男，1992年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街12号。负责人：杨春占，经理。原告张希贵与被告杨挺、中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告张希贵于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希贵撤诉。案件受理费2056.87元，减半收取计1028.44元，由原告张希贵负担。审判员 党 建二〇二〇年三月十一日书记员 薛秀青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢1号之六申请执行人：孟某某，男，1978年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初604号民事判决书，于2020年1月2日恢复立案执行，但被执行人赵某某至今未履生效法律文书确定的义务行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵童鹤在招商银行621483371968×××01账户内存款人民币1800200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1390号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人夏宗夺，男，1987年07月17日出生，住江苏省高淳县。申请执行人肖祖威与被执行人夏宗夺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6598号民事判决书已发生法律效力。因夏宗夺未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人夏宗夺给付肖祖威借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人夏宗夺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏宗夺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏宗夺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保277号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：伍中元，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍中元在金融机构的存款10000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍中元在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  漆振刚 书 记 员  刘金林
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初98号 原告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，总经理。 被告：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街35号，统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥。 原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司与被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 尹 捷 二〇二〇年三月十三日 书记员 胥思念
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1954号上诉人（原审原告）：徐凤英，女，1960年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。上诉人徐凤英因与被上诉人北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风客运公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐凤英上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审或者改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。既然双方签订的合同合法有效，凯捷风客运公司就应当依据合同约定对徐凤英的养老生活费进行调整；一审法院依据我国合同法第八条确认合同有效却又据此驳回了徐凤英的诉讼请求，自相矛盾。双方自2001年签订合同已达八年时间，期间北京的消费及医疗支出大幅上涨，当时约定的医疗费已远不足弥补实际支出。根据法律的公平原则，徐凤英有权要求提高医疗费标准，一审法院判决驳回徐凤英的诉讼请求不符合上述原则。2.本案双方均认可徐凤英有权要求增加养老生活费，但就具体增加的方案无法达成一致意见。鉴于此，徐凤英起诉至一审法院。一审法院判决驳回徐凤英的起诉，有违定纷止争的法律精神。3.一审判决增加了百姓的负担和维权成本。4.如果一审法院的思路能够成立，那么中国所有的矛盾都将不能在法院解决。一审法院判决驳回徐凤英的诉讼请求缺乏法律依据。在双方协议中约定的养老生活费调整所依据的标准已被取消的情况下，徐凤英有权以一个自己认为合理的方案进行诉讼，一审法院应当根据实际情况以自由裁量权处理本案。凯捷风客运公司辩称，同意一审判决，不同意徐凤英的上诉请求。徐凤英向一审法院起诉请求：1、凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向徐凤英支付养老生活费；2、凯捷风客运公司自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50％支付医疗补助。一审法院认定事实：徐凤英于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，徐凤英等13人分别与凯捷风客运公司签订劳动合同成为凯捷风客运公司的职工。2011年8月16日，徐凤英（乙方）等13人分别与凯捷风客运公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风客运公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付徐凤英养老生活费及每年给付徐凤英医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发［2016］142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风客运公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现徐凤英等13人分别诉至一审法院，要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向徐凤英支付养老生活费并上调医疗费补助。徐凤英、凯捷风客运公司均认可双方系劳务合同关系。徐凤英等人均称虽然2008年与凯捷风客运公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风客运公司每月支付徐凤英等人劳务费。一审法院认为，本案争议焦点为徐凤英与凯捷风客运公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。徐凤英与凯捷风客运公司签订协议书时已接近法定退休年龄，双方一致认同为劳务协议关系，对此一审法院不持异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐凤英、凯捷风客运公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风客运公司一直按协议约定支付徐凤英养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现徐凤英要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向徐凤英支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，一审法院难以支持。但凯捷风客运公司也应考虑徐凤英自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与徐凤英等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回徐凤英的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，徐凤英与凯捷风客运公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。徐凤英主张凯捷风客运公司应按上一年度城镇居民人均消费支出标准支付养老生活费以及按照每月2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助，但《协议书》中明确约定养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整；且未约定对医疗补助费进行调整，故徐凤英的上述主张，不符合合同约定，也缺乏法律依据，一审法院判决驳回徐凤英的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，徐凤英的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐凤英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年三月十六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1130号上诉人（一审被告）：蓝贤福，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（一审原告）：石田田，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文斌，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆艳，广东合邦律师事务所律师。上诉人蓝贤福因与被上诉人石田田民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。蓝贤福上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.石田田承担本案上诉费用。事实和理由：石田田所申请的金额，实为共同投资公司股份，对方多次采用骚扰威胁、故意捣乱等多种方式，严重影响公司运营，后又威胁强迫蓝贤福写下欠条，公司也因此受到严重的经济影响，因此，蓝贤福不服一审判决，请求二审法院依法改判。石田田辩称：涉案欠条是蓝贤福与石田田自愿签订的，石田田没有胁迫过蓝贤福。石田田向一审法院提出诉讼请求：1.蓝贤福向石田田支付尚欠借款30010元及利息（利息按年利率6%从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由蓝贤福承担，并径付石田田。一审法院查明：石田田对于起诉的事实，提交了借条、欠条等予以证实。蓝贤福未到庭对欠款事实及还款情况提出抗辩，应视为放弃相应的抗辩。一审法院认为：基于庭审查明的事实，认定石田田与蓝贤福之间存在债权债务关系。现石田田起诉要求蓝贤福偿还欠款合理合法，一审法院予以支持。但无证据证实双方已约定借期内的利率或逾期利率，故利息应自石田田起诉之日，即2019年7月23日起计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于一审判决生效之日起五日内，蓝贤福偿还石田田欠款30010元及利息（利息以欠款金额为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回石田田的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费296元，由蓝贤福负担（上述受理费已由石田田预交，石田田同意由蓝贤福在履行一审判决时将其应承担部分直接支付给石田田）。一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明：蓝贤福在二审审理期间向本院提交新证据——《股东合作协议书》，拟证明蓝贤福与石田田、何敏、高佳三人于2018年4月14日签订协议，共同投资成立广州珈蓝咖啡有限公司，蓝贤福投资20万（占股70%），石田田、何敏、高佳三人各投资3万（各占股10%），三张《借条》中的款项并非借款，而是该公司经营不善在扣除3个月的亏损2000元后，石田田、何敏、高佳三人为拿回投资款胁迫蓝贤福签订的借条。石田田、何敏、高佳三人对该证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其证明内容及关联性，三人确认之前和蓝贤福合作投资咖啡馆事宜，但不确认《借条》是蓝贤福受胁迫所签，而是蓝贤福的真实意思表示愿意股转债。石田田、何敏、高佳三人在二审审理期间向本院提交新证据：1.2020年1月7日查询到的广州珈蓝咖啡有限公司的营业执照信息，该信息显示2018年7月25日该公司的股东由蓝贤福、石田田、何敏、高佳变更为蓝贤福、陈晓玲，拟证明石田田、何敏、高佳三人已退出该公司。2.2018年8月30日蓝贤福分别与石田田、何敏、高佳三人签订《欠条》，具体内容为：蓝贤福各欠石田田、何敏、高佳28000元，将定于2018年9月30日前还清欠款，自还清日起石田田、何敏、高佳将自动失去广州珈蓝咖啡有限公司一切股东权益及股份，若蓝贤福无法在约定日期前还清欠款，石田田、何敏、高佳三人将有权处理广州珈蓝咖啡有限公司的一切事务，但蓝贤福仍拥有广州珈蓝咖啡有限公司百分之七十的股东权力。该证据拟证明蓝贤福再次确认欠款。蓝贤福对上述两证据的真实性、合法性、关联系均予以认可，但不认可其证明内容，蓝贤福表示工商登记信息显示2018年7月25日石田田、何敏、高佳三人已退出该公司，但仅是表面变更，三人在该公司仍实际拥有股份；2018年8月30日的《欠条》仍然是蓝贤福受胁迫所签。针对蓝贤福的质证意见，石田田、何敏、高佳三人确认工商登记信息显示2018年7月25日三人退出该公司仅是表面变更，三人当时在该公司仍实际拥有股份；但石田田、何敏、高佳三人不确认《欠条》是蓝贤福受胁迫所签，而是蓝贤福的真实意思表示愿意股转债。根据双方当事人的自认，本院确认《股东合作协议书》、2020年1月7日查询到的广州珈蓝咖啡有限公司的营业执照信息、2018年8月30日蓝贤福分别与石田田、何敏、高佳三人签订的《欠条》的真实性、合法性、关联性。本院认为，本案的上诉争议焦点是涉案款项是否为股转债形成的借款。根据二审期间双方当事人提交的新证据以及庭审陈述，可以确认如下事实：蓝贤福与石田田、何敏、高佳三人于2018年4月14日签订协议共同投资成立广州珈蓝咖啡有限公司，石田田、何敏、高佳三人各投资3万；2018年7月25日该公司的股东由蓝贤福、石田田、何敏、高佳变更为蓝贤福、陈晓玲，但石田田、何敏、高佳三人当时在该公司仍实际拥有股份；涉案《借条》、《欠条》中款项均来源于合作投资款。虽然蓝贤福主张《借条》、《欠条》均是受石田田、何敏、高佳三人胁迫所签，不具有合法性应属无效，但其并未提交相关证据证实，本院不予采信。但因双方均确认2018年8月30日《欠条》签订之时石田田、何敏、高佳三人仍在该公司拥有实际股份，且根据《欠条》中内容——若蓝贤福无法在约定日期前还清欠款，石田田、何敏、高佳三人将有权处理广州珈蓝咖啡有限公司的一切事务，该内容清楚表明蓝贤福与石田田、何敏、高佳三人之间的股转债并未最终确定，一旦蓝贤福无法还款，石田田、何敏、高佳三人仍将以股东身份重新回归广州珈蓝咖啡有限公司处理公司相关事务，蓝贤福和该三人之间的合作投资纠纷尚未完结。故石田田、何敏、高佳三人主张的债权缺乏事实依据，本院不予支持，至于蓝贤福和石田田、何敏、高佳三人之间的合作投资纠纷应另寻其他法律途径予以解决，本案不作审理。综上所述，蓝贤福的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27230号民事判决；二、改判驳回石田田起诉。一审案件受理费296元，二审案件受理费296元，均由被上诉人石田田负担。本判决为终审判决。审判审判长 汪 毅审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年三月九日书记员 王少莹
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执195号广州白云民泰村镇银行股份有限公司、陈XX：本院执行的广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请陈XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇二〇年三月二十日书记员  王燕娥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8205号 申请执行人范具香，男，1962年2月26日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路17号，组织机构代码:329875726。 法定代表人邹建农。 申请执行人范具香与被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特567号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人范具香向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金6487元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张**
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执492号之四被执行人刘兴海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执492号之四裁定书，已向被执行人刘兴海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴海在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初70号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人钱植刚，男，1981年2月14日出生，汉族，高中文化，住重庆市开州区。因本案于2019年12月29日被浦江县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人钱植刚犯过失致人死亡罪于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人钱植刚及辩护人黄侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日16时许，被告人钱植刚驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色奔腾牌轿车行驶至浦江县门口处时，因疏忽大意撞倒并碾压肖某1（2013年10月1日出生），造成肖某1受伤后经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的后果。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1符合车辆作用致颅脑损伤、多脏器损伤而死亡。 2019年12月29日案发后，被告人钱植刚明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人钱植刚的供述与辩解，证人刘某、沈某、肖某3、肖某2的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，病历资料，死亡医学证明书，死亡殡葬证，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片驾驶证，行驶证复印件，浦江县公安局司法鉴定中心检验报告，法医学尸体检验鉴定书，情况说明，证明，监控录像，被告人钱植刚的户籍证明及抓获经过等证据。被害人肖某2、王某提交的另行提起附带民事诉讼的《报告》及《请求对被告人钱植刚从重处罚的报告》。赔偿协议、谅解书、银行汇款明细。 公诉机关认为，被告人钱植刚因疏忽大意，未注意行车安全，造成一人死亡的后果，但情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月可缓。 被告人钱植刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄侃侃提出的辩护意见：1、被告人钱植刚系过失犯罪。2、被告人钱植刚归案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。3、被告人钱植刚无任何犯罪前科，也未受到过治安处罚，主观犯罪恶意不明显。4、被告人钱植刚家属在发生事故后积极与受害方达成和解协议并取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人钱植刚一次改过自新的机会并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月29日案发后被告人钱植刚明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述罪行。被告人与被害人家属肖某2、王某已达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属出具了谅解书。 本院认为，被告人钱植刚因疏忽大意，未注意行车安全，造成一人死亡的后果，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钱植刚明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱植刚已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此辩护人提出被告人钱植刚有自首情节，没有犯罪前科，且与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人钱植刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱植刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  陈群英 人民陪审员  罗贤均 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  方 芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终64号上诉人（原审被告）：苏理双，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人（原审被告）：张金迎，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：马先菊，女，1970年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告河南上合惠实业有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县产业聚集区。法定代表人徐艳芳，该公司总经理。原审被告徐艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审被告董晓伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人苏理双、张金迎因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13603号民事裁定，向本院提出上诉。张金迎上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现因上诉人张金迎骗取贷款罪，在缓刑阶段属于弱势人员，根据司法规定在缓刑期不能跨区域外出。此笔借款产生时间是2017年2月24日，此时张金迎在看守所关押并不知情，并且张金迎于2017年10月25日前根据股东会议决策已退出河南上合惠实业有限公司股东，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。苏理双上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，法理上属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷案件应当原告就被告原则进行管辖，故原审法院认定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠东县人民法院审理。本院经审查认为，原审被告河南上合惠实业有限公司与被上诉人马先菊借款事宜中未约定发生争议的解决方式，仅在借条中明确借款期限及利息，故本案以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人马先菊的住所地为合同履行地，其选择向该地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                                    二○二○年三月十八日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初410号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初21号 原告：杨志水，男，汉族，1955年1月6日出生，住山东省肥城市。 被告：德州蓝色气候环保投资有限公司，住山东省德州市禹城市。 法定代表人：刘梦奇职务：经理。 原告杨志水与被告德州蓝色气候环保投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告送达法律文书时，发现被告德州蓝色气候环保投资有限公司停产、无人员上班，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。 本院经审查认为，因无法向被告德州蓝色气候环保投资有限公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金花 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年三月四日 书 记 员  姜丽丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执293号申请执行人：谷金忠，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李文通，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市新华区。申请人执行人谷金忠与被执行人李文通承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3434号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李文通未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谷金忠于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还吊装费16000元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2020年1月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2020年3月23日查封了被执行人名下号牌号码为冀Ｈ×××××号五菱牌车辆、号牌号码为冀Ｊ×××××号奇瑞牌车辆一部，现该车辆下落不明无法处置。5、被执行人名下公积金余额已被另案冻结（冻结金额400000元），已无剩余价值。6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的16000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵新业
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执854号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：戴志强，男，汉族，1999年10月25日出生，住衡阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与戴志强借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第48094号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人戴志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6430.72元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初323号 原告：张兴荣，男，1989年8月8日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：刘谦，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省。 原告张兴荣与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴荣撤回起诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年三月十七日 法官助理  易 珊 书 记 员  王婕玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3885号原告：胡群望，男，1959年1月15日出生，汉族，户籍地住址湖南省湘潭县，委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：胡凯贤，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍地住址湖南省湘潭县，被告：胡赞，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地住址湖南省湘潭市湘潭县，原告胡群望与被告胡凯贤、胡赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群望及其委托代理人孙卓、被告胡凯贤、胡赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群望向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元；2、被告向原告支付利息，按每月1%利率标准从2014年6月1日起计算至实际还清之日止；3、本案全部受理费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告是父子关系，2006年，两被告因生活需要资金周转向原告借款，原告在2006年6月1日向被告提供现金12万元，两被告确认并出具借据给原告。后因两被告无法还款，2009年5月11日，被告又写了借条给原告，确认尚欠的本息及利息计算标准。但被告仅偿还了2009年5月以前的利息和2009年5月至2014年4月的利息，拒绝支付其后的利息。被告胡凯贤、胡赞辩称，原告如果需要我偿还8万元，我不同意，如果是只需要还3万元，那我同意，我可以承受得了。本身我已经还了12万元给原告，我也搞不清楚也不知道怎么搞，我反正搞不清楚了，随便你看看怎么搞的，我也没什么别的异议。经审理查明，2006年6月1日，两被告向原告出具借据称，今借胡群旺现金12万元，按1分2厘计利息。2009年5月11日，被告胡凯贤向原告出具借条称，如2006年6月1日借到胡群望12万元，直到2009年5月1日欠本息188834.99元，月息按1分计算，暂定每月还款不少如2000元。被告提交微信聊天记录截图，拟证实其已向原告还清12万元。庭审中，原告及两被告均确认被告因生意周转需要向原告借款12万元，两被告承诺共同还款，在2013年至2015年间，被告陆续还款53500元，到2018年年底至2019年年初被告再次还款66500元，后再无还款。原告称在2014年6月1日前的利息已经清偿完毕。被告提出其与原告有关于免除利息的约定，但未提供证据证实。以上事实，有借条、借据、转账凭证、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告胡群望与被告胡凯贤、胡赞之间的民间借贷关系，有借条、借据、转账记录、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告实际出借款项的本金为12万元，该12万元的利息自2006年6月1日计算至2009年5月1日按照月利率1.2%计算，自2009年5月2日起按照月利率1%计算，按照双方约定的标准，自2006年6月1日至2009年5月1日的利息为50467.07元（12万元×14.4%/365×1066天），而双方在2009年5月11日的借条中确认了2006年6月1日至2009年5月1日的利息为68834.99元，该约定为双方真实意思表示，虽超出了双方于2006年的约定，但未超出法定年利率24%的标准，本院予以确认，故自2006年6月1日至2009年5月1日被告应向原告支付的利息金额为68834.99元。由于在2009年5月2日至2012年12月31日期间被告并未还款，该期间利息金额为52865.75元（12万元×12%/365×1340天），故自2006年6月1日至2012年12月31日期间的利息总金额为121700.7元（68834.99元+52865.75元），被告在2013年至2015年间陆续还款53500元，该款项抵扣利息后，尚欠截至2012年12月31日的利息68200.74元，而自2013年1月1日至2014年5月31日的利息为20357.26元（12万元×12%/365×516天），而被告在2018年年底至2019年年初又还款66500元，该款项抵扣截至2014年5月30日的利息后，尚欠利息22058元（68200.74元+20357.26元-66500元）未付，故被告尚欠原告本金12万元，而原告主张自2014年6月1日起计算利息是其对己方权利的处分，本院予以支持，故利息以12万元为本金，自2014年6月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告胡凯贤、胡赞向原告胡群望偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，自2014年6月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。本案受理费1550元，由被告胡凯贤、胡赞负担（该受理费已由原告胡群望预交，原告胡群望同意被告胡凯贤、胡赞在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年三月十日书记员 黄惠玲
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初151号   原告：青海创达建筑安装工程有限责任公司   统一社会信用代码91632822MA75295X1F(1-1)   地址：都兰县察汗乌苏镇新华街8号   法定代表人：谢庆语、该公司董事长   委托诉讼代理人：李生瑚，男，1963年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县察汗乌苏镇新华街8号。   被告：曲景琳，男，1982年9月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   原告青海创达建筑安装工程有限责任公司诉被告曲景琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海创达建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 周 倩 文     二○二○年三月四日   书 记 员 道尔吉措
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈振豪，男，汉族，1984年11月24日出生，住浙江省义乌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈振豪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16394.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16394.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16394.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告陈振豪负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初454号之一 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码：91370000326165454D 法定代表人：金同水，董事长。 被申请人：山东诺恒文化发展有限公司。住所地：桓台县索镇建设街2518号（海润宿舍区沿街商住楼西起第十三户）。统一社会信用代码：91370321587158738W 法定代表人：毕亚宁，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路北首。统一社会信用代码：91370303614097791T 法定代表人：毕立友，执行董事。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司与被申请人山东诺恒文化发展有限公司、被申请人淄博慧洋建工有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东诺恒文化发展有限公司、被申请人淄博慧洋建工有限公司银行存款8000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人山东省金融资产管理股份有限公司以其公司自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诺恒文化发展有限公司、被申请人淄博慧洋建工有限公司银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省金融资产管理股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 倩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23251号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘志家，男，1984年1月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区组。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建设银行白云支行）与被告刘志家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告刘志家经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金3300元、利息210.21元、罚息含复利56.43元（罚息、复利暂计至2019年2月3日，从2019年2月4日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付）；2.被告承担本案全部费用诉讼费。事实与理由：被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：原告向被告提供3300元的贷款额度，贷款期限自2017年11月4日至2018年11月4日。合同项下的贷款利率为年利率6.3%。贷款逾期的罚息利率为合同贷款利率水平上上浮50%。被告借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约定向被告发放了全部贷款，但被告并未依约偿还贷款本息，虽经原告多次催促，但被告均未能偿还。现本合同项下的贷款已逾期多时，被告理应履行全部的还款义务。被告刘志家没有答辩。建设银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志家并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司广州龙洞支行（以下简称建设银行龙洞支行）于1994年3月7日成立，经营范围为货币银行服务。建设银行白云支行于1993年10月29日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。本案借款合同的贷款人为建设银行龙洞支行。诉讼中建设银行白云支行提交建设银行龙洞支行出具的情况说明，建设银行龙洞支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。双方订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定以下主要内容：借款人：刘志家；贷款额度：3300元，额度有效期：2017年11月4日至2018年11月4日，贷款利率：固定利率，年利率6.3%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。2017年11月5日，原告依被告申请向其名下的银行账户转账3300元。合同已于2018年11月4日到期，被告到期未清偿任何款项。截至2019年12月10日，被告拖欠本金3300元、利息及罚息、复利。诉讼中，建设银行白云支行主张，根据合同附件第六条约定，本案利息应计至合同到期前一日，罚息应自合同到期日开始起算。本院认为，建设银行龙洞支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行龙洞支行已书面说明无法以自己名义提起本案诉讼的原因，并明确同意建设银行白云支行承接其诉讼权利，故建设银行白云支行本案的适格原告。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由刘志家本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金3300元、利息及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。对于罚息、复利的起算时间问题。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年11月4日，故对于建设银行白云支行主张罚息、复利自2018年11月4日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年11月5日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金3300元；二、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（自2017年11月5日起以3300元为本金，按年利率6.3%计算至2018年11月4日）；三、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息及复利（自2018年11月5日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，按年利率9.45%计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘志家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏美兰人民陪审员  刘文杰二〇二〇年三月五日异法官助理谭静宜书记员张颖宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初26号申请人:大连竑基建筑工程有限公司，住所地：大连保税区二十里堡镇十三里村公建1-1号。法定代表人：林洪基被申请人：杨心亮，男，1977年4月6日生，身份证号：412728197704064577，住大连市金州区二十里堡街道双十路525号1-11-1。被申请人：大连承大铁路工程有限公司，住所地：大连市中山区安民街11号。法定代表人：王建华本院受理大连竑基建筑工程有限公司诉杨心亮、大连承大铁路工程有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司施工合同纠纷一案,申请人大连竑基建筑工程有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杨心亮、大连承大铁路工程有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司银行存款810万元，或查封、扣押其他等值财产。担保人刘东华、林洪基以其名下共有的位于大连市金州区光明街道国防路381号1-3层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人大连竑基建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨心亮银行存款810万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人刘东华、林洪基共有的名下位于大连市金州区光明街道国防路381号1-3层房屋本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年三月十一日书记员 邹惠利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1954号 原告：郑文龙，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈灿涛,浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳芬,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴芳傲纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村禹降1幢2楼厂房A区。 法定代表人：李华。 本院在审理原告郑文龙诉被告绍兴芳傲纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶燕萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初802号原告：赵某，男，1970年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。特别授权。被告：山东某房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王某忠，总经理。原告赵某与被告山东某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告赵某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告赵某负担。审判员  蒋大伟二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雯丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1540号之一申请执行人薛某某，男，1994年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇李寨村委。被执行人吕某，男，1988年出生，汉族，住山东省烟台市牟平区龙泉镇。申请执行人薛某某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告薛某某偿还欠款150000元，承担案件受理费1680元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不某，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1540号案件终结本次执行程序。被执行人吕某负有继续向申请执行人薛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十日书记员  盛江坤
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1462号申请执行人：王x，男，汉族，1982年11月03日生，住扶沟县。被执行人：张xx，男，汉族，1971年08月09日生，住扶沟县。王x申请执行张xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年08月2日作出（2019）豫1621民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张xx于2019年08月28日前支付原告王x借款本金200000元及逾期利息。因被执行人张xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张xx建春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，冻结了被执行人张xx银行账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张xx发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人张xx及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权5190元，尚有194810元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张xx有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张xx负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年三月十六日书记员  张仲凯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7494号原告：崔某，男，1976年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：裴某，女，1983年2月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告崔某与被告裴某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴某的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  钟安龙人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 滢二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄莹莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保59号申请人：朱某，男，1996年11月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：陈某1，男，1971年11月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：吴某，女，1979年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：陈某2，女，2000年4月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人朱某与被申请人陈某1、吴某、陈某2婚约财产纠纷一案，申请人朱某于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某1、吴某、陈某2的银行存款人民币338200元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某1、吴某、陈某2的银行存款人民币338200元或者查封、扣押、冻结被申请人陈某1、吴某、陈某2价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年三月九日书记员  王 博
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初679号原告：于春丽，女，1987年5月3日出生，满族，农民，现住东港市。被告：汪新华，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于春丽与被告汪新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春丽、被告汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等全部经济损失人民币2138.05元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日,原告在自家草莓地采摘草莓，被告告诉原告以后不许从两家草莓地交界的坝梗通行，双方发生口角。被告用锄头打击原告头部，将原告打伤。原告住院治疗7天，诊断为：外伤后头疼。原告认为，被告肆意殴打原告，侵害了原告的身体健康权，并给原告造成以下经济损失：医疗费411.71元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费337.54元（48.22元/天×7天）、陪护人员工资1010.80元（144.40元/天×7天）、陪护人员交通补助费28元（4元/天×7天），合计2138.05元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼。请依法裁判，望判如所请。被告汪新华辩称：不同意原告诉讼请求。纠纷发生后，原告还曾去采摘草莓、外出喝酒，被告住院期间一直没有干活。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，在东港市小甸子镇红旗沟村薛家沟组，原告于春丽与被告汪新华因琐事发生口角，后相互厮打，被告将原告殴打致伤。原告于春丽在东港市小甸子医院住院治疗7天，诊断为：外伤后头疼。原告在本次纠纷中合理经济损失为：医疗费411.71元、护理费1010.80元（144.40元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费281.05元（40.15元/天×7天）、交通费28元，合计人民币2081.56元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、诊断书、住院病志等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。受害人有过错的，可适当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，后相互厮打，被告将原告殴打致伤，原告亦将被告殴打致伤。在被告诉原告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出（2019）辽0681民初5302号民事判决书，原、被告均服从该判决，并且履行完毕。该判决认定原、被告双方在本次事件中存在同等过错责任。本案被告抗辩原告误工费的问题，因其未提供证据予以证明，原告亦予以否认，而原告实际住院7天，依据法律规定，被告应承担误工费。被告应赔偿原告合理经济损失为1040.78元（2081.56元×50%）。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告汪新华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于春丽医疗费等各项经济损失1040.78元；二、驳回原告于春丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年三月十六日书记员  岳 倩
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初259号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：张晓伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告张晓伟金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张海波 二〇二〇年三月五日 书记员  曹明明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执65号申请执行人张少雄，男，1995年09月25日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人张亮，男，1987年02月10日出生，住四川省成都市郫都区。申请执行人张少雄与被执行人张亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初782号民事判决书已发生法律效力。因张亮未在规定时间内履行义务，张少雄向我院申请强制执行，要求被执行人张亮给付张少雄借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张少雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初782号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执780号 申请执行人：宜宾市屏山仁仁商贸有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇王府井商业街1号楼12层2、3号。 法定代表人：温俊豪，公司执行董事兼总经理。 申请执行人：屏山县识者科技服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇A09-04地块第M03号。 法定代表人：冯伦兵，公司总经理。 本院在执行申请人宜宾市屏山仁仁商贸有限公司与被执行人屏山县识者科技服务有限公司一案中，经查，被执行人屏山县识者科技服务有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人屏山县识者科技服务有限公司名下的银行存款共计35789元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月二日 书 记 员  罗 雳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初457号原告：周少根，男，1983年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：罗根保，男，1975年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告周少根与被告罗根保民间借贷纠纷一案中，原告周少根于2020年2月19日向本院申请撤回对被告罗根保的起诉。本院认为，原告周少根自愿撤回对被告罗根保的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少根撤回对被告罗根保的起诉。案件受理费2213元（已减半收取）,由原告周少根承担。审判员 袁 勇二〇二〇年三月十七日书记员 章钰婷
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执64号柴进进、任金龙、葛学文：柴进进与任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，柴进进向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4042号申请执行人李善再。被执行人傅振辉。本院在执行申请执行人李善再与被执行人傅振辉为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4429号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4042号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10858号 被执行人：黎杰信，男,1985年11月28日生，汉族，住广州市番禺区。 （2019）粤01刑终759号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黎杰信罚金100000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10858号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎杰信发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黎杰信采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈锦辉，男，汉族，1987年10月7日出生，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈锦辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2015年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10440元；交付时间：2015年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额9771.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9771.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1229号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被告：赵婷，女，1975年6月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：岳佩谷，女，1989年4月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：邓巍军，男，1985年1月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告赵婷、岳佩谷、邓巍军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年7月19日作出（2019））湘0511民初311号民事判决。原告邵阳农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院以二审期间，因发现新证据，该新证据需进一步查证核实，以准确认定赵婷与邵阳农村商业银行股份有限公司之间是否形成金融借贷关系、是否应当承担还款责任及邓巍军、岳佩谷是否应当承担联保责任为由，于2019年11月21日作出（2019）湘0511民终1923号民事裁定：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院(2019)湘0511民初311号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵婷立即归还所欠我行贷款本金1000000元，并按8.82‰的月利率支付2015年3月21日起至2015年4月17日的利息，按11.466‰的月利率支付2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息（计算至起诉之日2019年4月15日的利息为407962.27元，本息共计1407962.27元）；2、判令保证人邓巍军、岳佩谷对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用以及律师费全部由三被告承担。事实理由：三被告自愿组成联保小组，共同向我行申请贷款300万元，由三被告承担联合互保责任，被告赵婷于2015年4月4日以邵阳正信建材贸易有限公司缺少流动资金为由向我行宝东支行申请联保贷款100万元，以被告邓巍军、岳佩谷提供联保保证，原、被告之间签订了借款、保证合同。经我行审核后于2014年4月17日向被告赵婷发放了联保贷款100万元，约定期限1年，贷款月利率8.82‰。被告自2015年3月21日起停止归还贷款利息，截止2019年4月15日欠息407962.27元，下欠本息共计1407962.27元，顺延照计。被告上述行为已经严重违约，为确保我行的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司提交了被告赵婷、邓巍军在申请贷款时提交的公司设立登记申请书，本院依职权调取了三被告的婚姻登记情况、申请贷款时提供的公司工商登记情况以及被告在湖南省邵阳市中级人民法院的问话笔录。本院审查认为，本案三被告在申请贷款中存在虚构贷款理由、隐瞒婚姻状况、提供虚假材料的行为，涉嫌骗取贷款罪或贷款诈骗罪，本案讼争纠纷不属于经济纠纷，依据法律规定，原告的本次起诉应予驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关立案侦查。本案经本院专业法官会议讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费5000元，退还给原告邵阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 炜 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  陈湘江 二〇二〇年三月十三日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执483号 申请执行人：吴晓琴，女，1953年10月3日出生。 被执行人：陈琳，女，1958年1月5日出生，汉族。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2051号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈琳名下的价值350000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 潇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执447号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：孙学理，该公司总经理。被执行人：陈先进，男，1968年5月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人陈先进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0981民初3880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈先进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈先进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币19157元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十三日书记员  葛小娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴兵媛，女，汉族，1989年7月11日出生，住辽宁省海城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴兵媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2015年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14790元；交付时间：2015年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额9781.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴兵媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9781.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2288号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：梁守芳，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏荣华，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁庆珠，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李小洪，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：**立，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王兰芳，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人梁守芳、魏荣华、梁庆珠、李小洪、**立、王兰芳借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）鲁1521民初256号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告梁守芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金10万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，以本金10万为基数，按合同约定的利率，自2017年10月21日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息7740.80元）。二、被告魏荣华、梁庆珠、李小洪、**立、王兰芳对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告魏荣华、梁庆珠、李小洪、**立、王兰芳在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告梁守芳追偿。梁守芳、魏荣华、梁庆珠、李小洪、**立、王兰芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院于2019年12月6日、2020年1月10日、2020年2月17日、2020年3月6日查询被执行人银行存款信息，于2020年3月11日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年12月6日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2019年12月24日扣划被执行人王兰芳银行存款2203.69元，扣划被执行人**立银行存款582.93元，扣划被执行人李小洪银行存款729.98元，共计3516.6元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2020年3月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初256号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的100000元、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人已偿付3516.6元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年三月二十四日书记员  秦增生
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初328号原告：邓龙科，男，1987年8月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：郑州明，男，1974年6月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。原告邓龙科与被告郑州明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告邓龙科经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓龙科撤诉处理。案件受理费150元，由原告邓龙科负担。审判员  丁波二〇二〇年三月十二日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3691号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：赵加春，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：干春芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人赵加春、干春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金629800.07元、利息32805.85元、复利1401.40元（暂计至2019年4月4日，此后以本金629800.07元，按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9060元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人赵加春有位于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢1025号的房屋，该房产由慈溪市人民法院另案处置，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3691号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱益清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄立铭，男，1973年11月12日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计107,702.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,702.52元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初241号之二解除保全申请人：河北中美特种橡胶有限公司，所在地：景县开发区，统一社会信用代码：91131127665275922N。法定代表人：李新民，总经理。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：魏强，男，1971年1月10日出生，汉族，住景县。申请人河北中美特种橡胶有限公司与被申请人魏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀1127民初241号民事裁定书，冻结了魏强名下的银行账户、第三方支付平台账户（微信、支付宝）。申请人河北中美特种橡胶有限公司于2020年3月3日向本院申请解除对银行账户、第三方支付平台账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院经审查认为，河北中美特种橡胶有限公司的申请事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏强银行账户、第三方支付平台账户（微信、支付宝）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇二〇年三月三日书记员  王路媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1068号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：左玉芹，女，1976年2月23日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人左玉芹信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初6773号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1621号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：广州馨烨电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新基路25号一楼A1022。法定代表人：刘媛娜。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告广州馨烨电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年三月五日书记员  梁洁明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初121号原告肖展。委托代理人张明银。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，该公司总经理。原告肖展与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院于2020年1月10日依法向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年三月十六日书记员  符明珠
吉林省白山市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）吉06执保8号 中国工商银行股份有限公司临江支行： 申请人卢鹏与被申请人临江市明远矿产品经销有限公司、临江市小栗子北沟铁矿、吴明远借款合同纠纷一案，被申请人临江市明远矿产品经销有限公司在中国工商银行股份有限公司临江支行，帐号08072301090000224272内存款500万元，请暂停支付一年（自2020年3月日起至2021年3月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：本院（2020）吉06财保7号民事裁定书。 二〇二〇年三月十八日 联系人：刘法官联系电话：18504499195 本院地址：白山市北安大街邮编：134300
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2226号申请执行人曾宪桐。被执行人李国其。被执行人张小玲。申请执行人曾宪桐与李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5441号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李国其名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产一处，已被另案拍卖处置，成交额为2656000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款9333元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为46779元，已执行到位9333元，尚未执行到位37446元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢88号申请执行人李加云，男，彝族，1974年11月8日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市草铺镇柳树新村。关于李加云与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1445号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款24957.80元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1431号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月十三日书 记 员  王利强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初969号 原告:陆庆林，男，1946年10月23日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告：刘培军，男，1986年7月26日出生，汉族。住安吉县。 被告：王淼，女，1987年3月12日出生，汉族。住安吉县。 本院在审理原告陆庆林与刘培军、王淼民间借贷纠纷一案中，原告陆庆林在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆庆林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆庆林撤诉。 审判员  金建平 二〇二〇年三月四日 法官助理黄君 书记员吴思思
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初94号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：吴道见，男，1949年12月30日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告吴道见买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告吴道见货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保127号申请人：卢亚男，女，1993年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇商贸街北首，统一社会信用代码：91371425MA3F65FY6J。法定代表人：侯国强，经理。申请人卢亚男与被执行人齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2835号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司的银行存款及位于齐河县表白寺镇被执行人公司院内的销售展厅，保全价值为140000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初2835号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保472号案件中被执行人齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司名下银行存款的冻结和位于齐河县表白寺镇商贸街北首齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司院内销售展厅的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十六日法官助理张路路书记员宋山兰
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8142号 申请执行人王军，男，羌族，1962年4月17日出生。住成都市青羊区。 被执行人屈波，男，汉族，1970年12月14日出生。住成都市金牛区。 王军与屈波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4625号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4625号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月三日 书记员  陈帅默
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执667号申请执行人陈民友，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人刘茂祥，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院执行的申请执行人陈民友与被执行人刘茂祥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘茂祥偿还申请执行人借款本金、利息合计1245000.00元（利息暂计至2019年11月18日），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘茂祥列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人刘茂祥名下银行无大额存款信息。被执行人刘茂祥名下无车辆信息。被执行人刘茂祥在怀化市内有住房，本案查封系轮候查封暂时无法处置。被执行人刘茂祥在中国银行无金融理财产品。被执行人刘茂祥在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人刘茂祥在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。被执行人刘茂祥在湖南中顺置业有限公司有债权，因该公司现处于破产重整，暂时无法处置。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人被执行人刘茂祥在暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2286号申请执行人：李某某,男性,1953年11月24日出生,住项城市被执行人：周口市诚致商务有限公司，社会统一信用代码9141160267××××××××，住所地周口市川汇区搬口大街搬口供销社院内。法定代表人：董某。本院在执行李某某与周口市诚致商务有限公司借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款100000元，至今执行回款物价值0元，未执行100000元。因周口市诚致商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务,李某某向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周口市诚致商务有限公司无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于该公司已注销,无法进行限制消费令、纳入失信被执行人名单等惩戒措施本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市诚致商务有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二十三日书记员  马 光
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执240号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：陈涛，男，1980年8月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初91民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛在其各银行帐户内存款52189.11元（其中包括生效法律文书确定的给付款项29863.37元，一般债务利息20518.10元，迟延履行期间的债务利息1170.64元，案件受理费及申请诉讼保全费1598.00元，执行费637.28元）；若无存款或存款不足52189.11元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月九日法官助理宁学书记员陈姝君