wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异72号异议人（案外人）：文始成，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人文始成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人文始成提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2603号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，文达孝与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定文达孝的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为110㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按文达孝确认的楼层和户型交房。2019年，文始成代文达孝在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定文达孝选房楼层及位置为3栋2603号房。根据异议人提交的证据材料，文达孝于2009年8月去世,其房屋由文始成继承。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人文始成代文达孝作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2603号房为文达孝的产权置换新房，故文达孝对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2603号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初326号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋启勇，男，1974年9月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，务工，户籍地钟祥市；因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人蒋启勇犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年12月4日下午，被告人蒋启勇在位于杭州市萧山区被害人沈某经营的中国体育彩票店内，在无支付能力的情况下，谎称稍后支付，开奖面额为53210元的彩票，扣除部分中奖彩票，造成被害人损失50090元。案发后，被告人蒋启勇的雇主已代为退还1万元。 被告人蒋启勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人蒋启勇的行为已构成诈骗罪，并具有坦白等量刑情节，建议判处被告人蒋启勇有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人蒋启勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋启勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋启勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋启勇继续退赔被害人沈某经济损失人民币40090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马佳楠
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执181号兰某某、杜某某、宋某本院执行的兰某某申请杜某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年三月二十日书记员  张晓霞
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初45号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人冷秋先，男，1968年10月15日出生，汉族，江西修水人，初中文化，个体户，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕，2019年12月24日被取保候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人冷秋先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人冷秋先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日8时许，王参明（另案处理）在修水县城修河栈道云岩禅寺路段持刀劫得被害人涂某的黄金手镯一个（重16.47克）、黄金项链一个（断成两截，共重10.88克），随即窜至修水县义宁镇鹦鹉街123号“香港周金生”金银珠宝店，向该店店主即被告人冷秋先销赃。冷秋先明知项链残损且王参明未提供所售首饰合法来源，不履行核对、登记销售人身份信息、所售首饰基本特征及来源的义务，而以人民币7000元的价格收购了王参明抢来的黄金手镯和项链。 2019年8月18日7时许，王参明又在云岩禅寺路段持刀劫得被害人吴某黄金手镯一个（重54.78克）、黄金项链一截（重15.24克），随即再次销赃给被告人冷秋先，获赃款11,030元。 2019年8月21日，被告人冷秋先在接受公安民警就“云岩禅寺路段持刀抢劫案”调查走访时，故意隐瞒了上述收购黄金首饰的事实，致使王参明抢劫案直至2019年8月30日才被公安机关侦破，次日，公安民警根据王参明供出的线索将被告人冷秋先抓获归案。 经修水县发展和改革委员会认定，被告人冷秋先收购的上述赃物价值共计人民币41115.22元。案发后，被告人冷秋先家属代为退赃被害人吴某30394.02元、涂某10721.2元，二被害人均对冷秋先予以谅解。 公诉机关认为，被告人冷秋先明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时，被告人冷秋先具有坦白情节，且自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、出售凭证、办案说明、受案登记表、收条、谅解书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、称重照片、微信截图、证人陈某等的证言、被害人涂某和吴某的陈述、被告人冷秋先的供述与辩解等证据证实。 被告人冷秋先对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冷秋先构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人冷秋先到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷秋先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈莉 二〇二〇年三月五日 书记员  胡薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执50号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行,住齐河县齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：孙德涛，男，汉族，1972年6月1日出生,住齐河县。被执行人：陈树华，女，汉族，1972年12月18日出生,住齐河县。被执行人：齐河县飞翔化工经贸有限公司,住齐河县潘店镇曹庙村南。法定代表人：孙德涛，经理。被执行人，山东博旺达家具有限公司,住齐河县潘店镇务头村。法定代表人：郭相春，经理。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人孙德涛、陈树华、齐河县飞翔化工经贸有限公司、山东博旺达家具有限公司借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1425民初3309号号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5950000元，诉讼费26725元，合计5976725元，支付至清偿日利息；依法执行被执行人存款、房地产以及其他财产；案件执行费57284元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月7日依法向被执行人孙德涛、陈树华、齐河县飞翔化工经贸有限公司、山东博旺达家具有限公司邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书，被执行人未到庭申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月2日、2月20日共计2次查询孙德涛、陈树华、齐河县飞翔化工经贸有限公司、山东博旺达家具有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经查询发现孙德涛、陈树华名下银行存款合计约3000余元均已超额冻结，其他账户余额已被另案冻结，其被执行人孙德涛、齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的房产本院依职权均已轮候查封，孙德涛名下有四辆车，其中两辆车据车管所反馈查无此车，另两辆车本院依职权均已轮候查封并锁定，陈树华名下的一辆车，据车管所反馈查无此车，其他无可供执行的财产信息。3、本院于2020年2月21日对被执行人孙德涛、陈树华、齐河县飞翔化工经贸有限公司、山东博旺达家具有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依职权轮候查封齐河县飞翔化工经贸有限公司曹庙加油站的设施和设备等财产。5、本院查询了被执行人孙德涛、陈树华住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年三月十日书记员  于红玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4485号 原告:王成建，男，汉族，生于1968年12月2日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川丰正建筑工程有限责任公司，住所成都市成华区。 法定代表人：李涛、执行董事长。 委托诉讼代理人：杨玉华，女，汉族，生于1976年5月14日，住四川省广安市广安区。 被告：张茂全，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：孙文全，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省广安市广安区。 原告王成建与被告张茂全、四川丰正建筑工程有限责任公司（以下简称“丰正公司”）、孙文全纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。后依被告张茂全申请追加孙文全为被告，本院依法组成合议庭，于2019年9月10日、2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告王成建及其委托诉讼代理人段小林、被告张茂全的委托诉讼代理人陈铭、丰正公司的委托代理人杨玉华、到庭参加了诉讼，被告孙文全经本院公告传唤未参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告给付建筑材料款64900元，并从2017年4月5日起按年利率24%给付资金占用利息至款项付清之日止；2、本案案件受理由被告承担。事实和理由：丰正公司承建了广安区石笋镇白云小学教师周转房工程，由被告张茂全出面联系，原告向该工地提供了沙、石、页岩砖等建筑材料，2017年4月5日，原告与被告张茂全进行了结算，被告共欠原告材料款64900元，被告张茂全向原告出具了欠条一张，对该债务进行了确认，但原告经过多次催收未果，遂提起诉讼。 被告张茂全辩称：他方不是合同的相对方，他方是受到孙文全的雇请，原告请求按年利率24%承担利息于法无据，不应支持。 被告丰正公司辩称：项目是他方中的，但是他方已经把项目总体承包给了孙文全，当时也签了协议所有费用由孙文全承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙文全未作答辩。 经审理查明：原告王成建向广安区石笋镇白云小学教师周转房工程提供了沙、石、页岩砖等建筑材料，2017年4月5日，原告与被告张茂全进行了结算，被告共欠原告材料款64900元，被告张茂全向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到王成建运送由四川省丰正建筑公司承建四川省广安区白云小学教师周转房工程所购材料款（沙子、石子、红砖）共计64900元，大写陆万肆仟玖佰元整。张茂全2017年4月5日，身份证号5129251964××××××××。 同时查明：2015年6月4日，案外人广安市广安区石笋镇白云小学将农村教师周转房建设工程发包给了被告丰正公司，并签订了《施工承包合同》。2015年8月18日，被告丰正公司与被告孙文全签订了《项目管理合同》，内容为广安区石笋镇白云小学校农村教师周转房建设工程由乙方自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任，被告孙文全按公司总造价4%向甲方缴纳企业管理费，甲方收取的管理费用于公司日常经营管理，不用于项目的实际开支。孙文全与丰正公司系挂靠关系。 上述事实，有被告张茂全书写的欠条一张、《施工承包合同》、《项目管理合同》、民事判决书等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原告王成建与被告张茂全结算后尚欠64900元材料款未予支付的事实，有欠条证据证实，被告张茂全作为出具欠条的相对方，应该笔债务应当承担清偿责任。原告起诉后，被告仍未支付，应当承担逾期利息，本院酌情认定为自起诉之日起计算至付清之日止。被告张茂全辩称其受到被告孙文全的雇佣，但未提供任何证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采信。结合现有证据，本院无法确认被告张茂全与孙文全的关系，但案涉的材料确系用于广安市广安区石笋镇白云小学将农村教师周转房建设工程，该工程由丰正公司承包，而被告孙文全挂靠于丰正公司实际承建该工程，故被告孙文全、丰正公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张茂全在本判决生效后十日内向原告王成建支付材料款64900元及利息（按年利率6%从2019年6月3日起计算至付清欠款之日止）； 二、被告孙文全、被告四川丰正建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王成建的其他诉讼请求。 本案受理费1423元，由被告张茂全、孙文全、四川丰正建筑工程有限责任公司负担1223元，由原告王成建负担200元，分别并向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年三月六日 书 记 员  何创新
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初796号原告：余方弟，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡余庙村。被告：梅永杰，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省柘城县。原告余方弟与被告梅永杰合同纠纷一案，原告余方弟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余方弟撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告余方弟负担。审判员  贺德威二〇二〇年三月九日书记员  李月娥
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终373号上诉人（原审被告）：杨振玖，男，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审原告）：杨振学，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人杨振玖因与被上诉人杨振学民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在（2019）辽1381民初2471号案件审理过程中，以杨振玖在（2019）辽1381民初1917号案件中填写的《当事人送达地址确认书》所载送达地址和联系方式送达相关法律文书。一审法院在杨振玖未收到开庭传票的情况下，径行缺席审理，并作出判决，剥夺了杨振玖的诉讼权利，属程序违法。另外，杨振玖在二审期间请求对欠条中其个人签名及捺印进行痕检，而鉴定在一审法院实施，更有利于保护双方当事人的诉讼权利。本案发回重审后，一审法院应严格遵照法律程序，查明案件事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2471号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人杨振玖预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇二〇年三月十五日书记员 王 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初574号 原告：曹玉国，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：周涛，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李君堂，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：尹德飞，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告曹玉国诉被告周涛、李君堂、尹德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曹玉国于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周涛、李君堂、尹德飞的起诉。 本院认为，原告曹玉国自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉国撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告曹玉国负担。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡炎平，男，汉族，1974年10月12日出生，住福建省云霄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡炎平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额9169.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9169.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡炎平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9169.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执140号 周绍英、宋合德： 周绍英、宋合德赡养纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案查询，被执行人已在案前将案款支付完毕。对于要求兑现烤火柴的问题，没有明确的执行内容。本案中不能处理。对此(2020)川0824执140号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10181号 原告：王尊虎，男，1976年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 被告：王国军，男，1971年12月15日出生，汉族，住临海市。 原告王尊虎与被告王国军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王尊虎及其委托诉讼代理人程梧展到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尊虎向本院提出诉讼请求：1.判令王国军支付王尊虎监控摄像设备安装及调试费26722元；2.王国军赔偿王尊虎因实现债权支付的律师费5000元。事实和理由：2018年10月，王国军将其承包的台州市惠动全城超市有限公司临海分公司一层及加层行政办公室、临海朝阳购物广场一层、二层监控摄像设备安装调试工程分包给王尊虎。双方约定安装调试费用按照每台摄像设备120元计价，共221台。安装调试完毕后，王国军提出更换监控摄像设备68台，更换费用按照每台30元计价。2018年12月，王尊虎完成工程施工。应王国军的要求，王尊虎在此期间在其他工地额外安装施工，加计安装费2000元；另外，王尊虎代购辅材462元，其他损耗700元。以上合计安装调试费31722元。但王国军仅在施工途中预支了5000元，至今尚欠26722元未支付。2019年1月，王尊虎向王国军提出结算安装调试费，并将工程施工清单发送给王国军确认，其确认后至今未予支付。2019年11月，王尊虎及监控摄像设备供应商盛某一同到王国军处上门催讨，王国军仍借故推脱。为维护自身合法权益，王尊虎诉至法院，望支持其诉讼请求。 王国军未作答辩。 经审理，王国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。王尊虎提交微信聊天记录、录音资料、贺军德的证人证言、照片等证据能够相互印证，可以证明其待证事实，故对该组证据的证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定的事实与王尊虎诉称的事实相一致。 本院认为，王尊虎与王国军之间的承揽关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王国军在王尊虎按约履行安装义务后，其应当按约支付报酬。现其未按约履行，显属违约，应承担支付报酬的民事责任。故对王尊虎要求其支付监控摄像设备安装及调试费26722元的诉讼请求，本院予以支持。对于王尊虎要求王国军赔偿律师费5000元的诉讼请求，因双方未对律师费作出约定，且律师费并非必然产生的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国军在本判决发生法律效力之日起十五日内支付王尊虎监控摄像设备安装及调试费26722元； 二、驳回王尊虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由王尊虎负担63元，王国军负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇二〇年三月十日 书记员  朱玲英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4284号 原告：熊晓洪，男，汉族，1957年6月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：王德连，女，汉族，1962年1月27日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 原告王德连与被告熊晓洪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊晓洪、被告王德连及其委托诉讼代理人汪启蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊晓洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告因向原告提供虚假事实给原告造成6个月误工损失3万元；二、判决被告承担原告到北京工商银行总行为被告办事造成的损失5千元；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年7月经人介绍与被告认识，被告前后拿出与什邡市美登家具厂、泸州市工商银行、陈邦容伪造证据案、周兴梅赔偿案、吴小容购房纠纷案等资料，原告经过近三个月梳理，才知道被告向原告口说的“冤”，2017年10月，原告与被告签订三个《合伙协议》和三口头协议，致使原告和法院都被被告玩弄。2017年10月，原告受被告委托到中国工商银行反映其工作人员作伪证的事情，中国工商银行总行要求先回泸州解决，12月被告欺骗原告将原告处的什邡市美登家具厂、泸州市工商银行、陈邦容伪造证据案、周兴梅赔偿案、吴小容购房纠纷案等资料全部拿走，造成原告无授权委托，原告无赖只好向泸州市工商行领导表示不再过问该案，被告行为给原告造成损失，特提出上述诉请。 被告王德连辩称：被告因涉及民事诉讼，通过他人介绍认识原告，原告一直向被告宣称其是律师，故意欺骗被告具有合法代理人资格，使被告与原告签订《合伙协议》，原、被告签订的合伙协议是无效合同。原告主张的损失无事实法律根据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告熊晓洪与被告王德连签订三份《合伙协议》，分别约定双方合伙完成王德连与什邡市美登家具厂的泸州区域总代理加盟协议纠纷案、陈邦容伪造证据给王德连造成损失赔偿案、工商银行职工易平作伪证给王德连造成损失赔偿案三案的诉讼、信访工作。原告用事实、证据、工作所需资金投入，被告用法律知识、智慧、实战经验、工作时间投入。原告权利义务为制定策划方案，审查甄别证据，代表被告进行调解、提起诉讼。结算办法为得到赔偿款后按比例进行分配。上述协议签订后，原告曾就美登家具厂加盟协议纠纷案书写起诉状，但因诉讼请求不明确且几次修改均未能立案，原告拒绝再为被告书写诉状。庭审中，原告熊晓洪陈述其2017年7月中旬被告就请原告为其工作，已完成相关案件的出庭应诉等工作，但因被告造假违约而终止，主张被告应赔偿2017年7月至12月，每月5千元误工损失。被告王德连陈述熊晓洪接受委托后开展了相关工作，但均未取得任何成效，不能达到双方协议约定的代理费支付条件，原告诉请没有提供证据证明。 上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告所举双方的身份信息、三份合伙协议、授权委托书、民事诉讼状等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，按照民事诉讼法及证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据证明，本案中，原告熊晓洪的诉讼主张是因被告王德连提供虚假事实给其造成误工损失，以及原告到北京工商银行总行为王德连办事产生的5千元损失，对该两项请求，原告仅提供了双方签订的合伙协议、美登家具厂案授权委托书等证据材料，并未提供其主张的王德连提供的是何种虚假事实，以及虚假事实导致损失的相关证据，原告熊晓洪也未举证证明其受到被告委托到北京工商银行办事且产生了5千元损失的相应证据。综上，原告对其诉讼主张，并未提供相应证据证明，对其诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告熊晓洪的诉讼请求。 案件受理费675元，本院减半收取337.5元，由原告熊晓洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月三日 书记员  张慧灵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执249号之十二申请执行人：李军伟，男，1973年11月27出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐小民，男，1981年07月24出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙刘勤，女，1980年06月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘红，女，1978年06月26出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人李军伟与被执行人徐小民、孙刘勤、刘红借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙刘勤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币485425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执250号申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：,住所地：。法定代表人：张现彬，行长。被执行人：韩新宝，男，1968年5月5日出生，公民身份号码：，回族，住。被执行人：郭松丽，女，1971年11月2日出生，公民身份号码：，回族，住。被执行人：郭松林，男，1972年11月10日出生，公民身份号码：，回族，现住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭松丽在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月九日书记员  曹 顺
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初569号 原告：李风兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住梁山县。 原告：丁丽，女，1992年9月28日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告李风兰、丁丽与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风兰、丁丽的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风兰、丁丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6755元及相应利息（以6755元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月12日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6755元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月12日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月12日以开户费名义向原告收取6755元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告李风兰、丁丽与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告李风兰、丁丽于2017年9月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费6755元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告李风兰、丁丽与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6505元(6755元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6505元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李风兰、丁丽开户费6505元； 二、驳回原告李风兰、丁丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终530号 上诉人（原审被告）：徐菲，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：江长旺，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人徐菲因与被上诉人江长旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐菲收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但徐菲未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初17号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人刘扬，男，2001年9月27日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，无业，现住四川省旺苍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被平原县公安局取保候审，同日由四川省旺苍县公安局东河派出所执行取保候审。 辩护人山东忆兴律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘扬犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人刘扬及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年2月份，被告人刘扬使用微信号“Wind021017”在微信群中发布销售口罩的虚假广告，骗取被害人张某人民币6300元。 公诉机关认为被告人刘扬以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘扬到案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘扬有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人张立海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人公诉机关指控被告人刘扬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，根据被告人刘扬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘扬有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 二、平原县公安局扣押的未移送本院的被告人刘扬所使用的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过平原县人民检察院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年三月十三日 书记员 张一帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初787号 原告万国余，男，1986年5月23日出生汉族，住瑞安市。 被告王秋娥，女，1975年8月7日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告万国余与被告王秋娥民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元由原告万国余负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月十七日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6021号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室法定代表人：王琢珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠、苏杰，该公司员工。被告：吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。法定代表人：章正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建林，该公司员工。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告吴江杰特家纺进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2019年11月8日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计355元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  张红梅人民陪审员  莫亚峰二〇二〇年三月十九日书 记 员  计皓旻
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初594号 原告：台州大鸿图电子产品租赁有限公司，住所地仙居县安州街道环城北路与西灿路口交叉口商业楼3楼。 法定代表人：张承邦。 委托诉讼代理人：朱云弟、周海萍，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：张赟，男，1995年12月4日出生，汉族，住仙居县。 台州大鸿图电子产品租赁有限公司与李昌满租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴冰倩
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更521号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李铁栓，男，1933年6月29日出生，河北省深州市人，汉族，文盲。2015年8月3日入衡水监狱服刑改造。河北省深州市人民法院于2015年7月21日作出（2015）深刑初字第110号刑事判决，以被告人李铁栓犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月25日起至2025年6月24日止）。原审判决认定其犯罪时已年满七十五周岁；归案后如实供述罪行。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑九个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第411号提请减刑建议书，报请对罪犯李铁栓减去有期徒刑九个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1031号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功1次、表扬3次、获2017年度狱级改造积极分子，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李铁栓减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2015年6月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1641号原告：闫立春，男，1985年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：张春光，男，1984年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李喜梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告闫立春与被告张春光、被告李喜梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。闫立春于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，闫立春自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫立春撤诉。案件受理费13400元，由原告闫立春负担25元（已交纳），退还原告闫立春13375元。审判员  于素娟二〇二〇年三月十六日书记员  陈衡平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10872号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部04-A41室。 法定代表人：谈克文。 被执行人：重庆全朋汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花街15号。 法定代表人：蒋虎荣。 关于粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行重庆全朋汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6815号民事调解书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在我院控制下，暂不具备处置条件；银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初6815号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月十二日 执行助理 余苏雨  书记员 朱俊和
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6244号申请执行人：王恩贤，男，1967年11月18日出生，汉族青岛市即墨区79。被执行人：徐维洲，男，1979年9月25日出生，汉族青岛市即墨区80。被执行人：孙丕云，女，1978年7月22日出生，汉族青岛市即墨区庄1。申请执行人王恩贤与被执行人徐维洲、孙丕云租赁合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9018号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐维洲、孙丕云履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9018号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振幅审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二日书记员  张 燕
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初372号原告：楚雄开发区北极星装饰设计工作室，住所地楚雄开发区清馨苑小区24幢5号。统一社会信用代码：92532300MA6KD6CT7L。法人代表：李艳，该工作室经理。委托诉讼代理人：刘玉申，男，1983年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（特别授权）。被告：杜应梅，女，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告楚雄开发区北极星装饰设计工作室与被告杜应梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄开发区北极星装饰设计工作室撤回起诉。案件受理费25元（已交），由原告楚雄开发区北极星装饰设计工作室承担。审判员  赵慧林二〇二〇年三月十一日书记员  刘智慧
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执618号 被执行人： 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执618号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执367号申请执行人：贾建秋被执行人：贾乐安申请执行人贾建秋与被执行人贾乐安借款合同纠纷一案，申请执行标的为12000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人贾建秋与被执行人贾乐安借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十七日书记员 ：高瞻远
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0427民初241号原告：马晓伟，男，1992年8月26日出生，汉族，住磁县。被告：侯志华，男，1991年5月21日出生，汉族，住磁县。原告马晓伟与被告侯志华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做装修木工工作。2016年6月份被告找到原告，让原告到被告承包处做装修木工工作。完工后，被告因暂时没钱，向原告写下欠条。后经原告多次催要，被告于2019年7月27日给付原告2000元，剩余8000元经原告多次催要，被告始终未予支付。原告为保障自己的合法权益，诉至法院，请求判如前请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯志华于2020年6月30日前一次性给付原告马晓伟欠款8000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永贵二〇二〇年三月十日书记员  闫帅棋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5260号申请执行人章斌，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人李强，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。本院于2019年12月4日立案执行章斌与李强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇二〇年三月二十三日书记员  闫 蕊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执99号 申请执行人：赵寿芳，女，1976年6月6日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人赵寿芳与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执复13号 复议申请人（案外人）：林志福，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号码列445122199408083710。 申请执行人：苏仲良，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份证号码列44052019760707365X。 被执行人：黄树杰，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号码列440522197310113756。 复议申请人林志福因（2018）粤5122执恢91号一案，不服饶平县人民法院（以下简称饶平法院）（2019）粤5122执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林志福复议称，请求依法撤销饶平法院（2019）粤5122执异33号执行裁定，停止拍卖。事实和理由如下：饶平法院（2019）粤5122执异33号执行裁定认为对黄树杰名下位于饶平县钱东镇紫云紫云大道305号房产（以下简称案涉房产）予以查封、拍卖的执行行为未侵害复议申请人对黄树杰、林银卿的债权属理由不能成立。黄树杰、林银卿于2013年2月8日已将本案被查封、拍卖的房产抵押给复议申请人，虽然双方之间没有到登记部门作抵押登记，但抵押事实是客观存在的。正是由于存在客观事实，复议申请人将案涉房产用于向饶平县农村信用合作联社贷款并同样用于抵押。但直至案涉房产被执行法院拍卖，复议申请人及饶平县农村信用合作联社都没有收到任何通知。因此，执行法院对于案涉房产的查封、拍卖明显已侵犯复议申请人的合法权益也存在程序违法的情况。执行法院据以作出（2019）粤5122执异33号执行裁定的理由不能成立，应予纠正。恳请支持复议申请人的复议请求，纠正执行法院的错误。 饶平法院在异议审查程序中查明，苏仲良与黄树杰民间借贷纠纷一案，饶平法院作出的（2015）潮平法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确认，黄树杰应付还苏仲良借款本金500000元及利息（利息自2015年10月14日起以借款本金按年利率24%计至判决确定还款之日）。本案在执行过程中，本院执行部门查明黄树杰名下案涉房产（不动产权证号：饶府集用1997第183306号；粤房地权证饶平字第××号）。经苏仲良申请，饶平法院执行部门于2019年2月21日对该不动依法予以查封，同年5月21日依法裁定拍卖该不动产。 饶平法院认为，饶平法院执行部门依据生效的（2015）潮平法民二初字第82号民事判决书，对黄树杰案涉房产予以查封、拍卖，该执行行为并未侵害异议人所述称其对黄树杰、林银卿享有的债权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，利害关系人必须是“（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的其中之一。本案异议人林志福不符合上述规定，不能作为利害关系人提出执行行为异议，异议人林志福的主体不适格。综上，异议人林志福的异议不符合受理条件，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定驳回异议人林志福的申请。 经审查查明，本案在执行过程中，饶平法院于2019年3月7日作出（2018）粤5122执恢91号之一执行裁定，查封案涉房产，2019年5月21日作出（2018）粤5122执恢91号之二执行裁定，裁定拍卖案涉房产；2019年7月5日出具成交确认书，确认买受人黄皆捷以504800元的最高价竞得案涉房产，2019年7月29日饶平法院作出（2018）粤5122执恢91号之三，确认案涉房产归买受人黄皆捷所有，买受人黄皆捷可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，于同日向被执行人黄树杰发出公告，责令其限期迁出。本案在异议审查过程中，复议申请人林志福向饶平法院笔录主张因林银卿未归还其借款60万元，被执行人黄树杰已将案涉房产抵押给复议申请人，其认为法院不得拍卖案涉房产，请求对拍卖裁定予以撤销。 本院认为，本案的争议焦点是林志福作为案外人对饶平法院（2018）粤5122执恢91号一案中案涉房产提出的执行异议是否应当受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案涉房产已被拍卖成交确认，并且拍卖成交裁定及协助办理过户登记的通知书已于案外人提出执行异议之前送达并发生法律效力，故对上述案涉房产的执行已终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：”执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”综上，复议申请人对案涉房产提出的执行异议，不符合受理条件。饶平法院作出的(2019)粤5122执异33号执行裁定，驳回林志福的申请符合上述规定，处理结果恰当，依法应予维持。复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回林志福复议申请，维持饶平县人民法院（2019）粤5122执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 珺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终78号上诉人(原审被告)：河南大鲨鱼鞋服有限责任公司，住所地郑州市二七区京广路现代童鞋城一楼西。统一社会信用代码：9141010077218855XP。法定代表人：陈清梅，总经理。委托诉讼代理人：朱康宁、王宁（实习），河南昊中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘军，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人河南大鲨鱼鞋服有限责任公司(以下简称大鲨鱼公司)因与被上诉人刘军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南大鲨鱼鞋服有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担鞋服折价款，无相关事实和法律依据。1、上诉人委托艾自强从被上诉人取回的货物系委托被上诉人代销货物；2、上诉人委托艾自强取货的时间为2012年，被上诉人主张2014年上诉人委托艾自强取货与事实不符；3、库存表仅有艾自强签字，并无对货日期，一审法院仅凭艾自强签名即让上诉人承担责任证据不足；4、上诉人的主张在另案中已经依法查明且未予支持。刘军辩称，公安机关的笔录应当以艾自强最后签字为准，双方系买卖合同，不存在代销，也没有证据证明系代销。刘军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告衣服、鞋帽、袜子、包，共计5147件，价值501130元，如不能返还原物，请求判令支付501130元的货款，并支付自2014年3月9日至付款之日按中国人民银行贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2003年起建立买卖合同关系，双方于2014年终止了合作关系。2014年3月，大鲨鱼公司指派其工作人员艾自强从刘军处收回货品一批。大鲨鱼公司曾于2016年5月30日以刘军为被告、陈振龙为第三人诉至本院，请求判令刘军向大鲨鱼公司支付所欠货款1506795.29元并赔偿损失359616.33元，总计1866411.62元。本院作出(2016)豫0103民初5112号民事判决，该判决书中对刘军辩称主张认为“刘军辩称曾经归还大鲨鱼公司一部分货物，价值为九十余万元，但大鲨鱼公司不予认可，且刘军提交的证据不能证明其已经将该部分货物退还给大鲨鱼公司，故对刘军该辩称意见，不予采信。”。判决：一、刘军于该判决生效之日起十日内支付河南大鲨鱼鞋服有限责任公司货款747796元及利息(自2013年11月16日起按照同期人民银行贷款利率计算至2016年5月30日止)；二、驳回河南大鲨鱼鞋服有限责任公司的其他诉讼请求。宣判后，刘军不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)豫01民终5335号民事判决，该判决书中对刘军辩称主张认为“刘军称大鲨鱼公司收回其90万元的货物冲抵货款，因刘军提交的证据不足以证实其主张及货物的价值，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。”。判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初5112号民事判决第二项，即驳回河南大鲨鱼鞋服有限责任公司的其他诉讼请求；二、变更河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初5112号民事判决第一项为：刘军于本判决生效之日起十日内支付河南大鲨鱼鞋服有限责任公司货款687796元(自2013年11月16日起按照同期人民银行贷款利率计算至2016年5月30日止)；三、驳回河南大鲨鱼鞋服有限责任公司的其他诉讼请求。原告认为一、二审判决没有将被告拉走的货物冲抵货款，故提起诉讼。另查明，根据原告提供的证据艾自强签名的从原告处收回货物的明细表，参照刘军提供的原、被告双方往来的出货单、退货单中对应明细表中货物相应的结算价，经计算价款为382843元。艾自强签名的明细表中显示的袜子1309双、包帽共149个，原告未提供证明其价款的相应证据。原告主张的“大张百货销货日报表”中显示的货物，报表上无艾自强签名。被告表示，被告公司委托艾自强从刘军处收取过货物，涉及本案的货物系该公司委托刘军代销的货物，后因销售不佳，该公司将货物从刘军处收回，因货物属于服装类商品，有极强的季节性，因此拉回后就进行了处理，目前已没有该批货物，该公司委托艾自强去取货时是否制作详细目录，因时间太久，公司几次搬家，目前未查到清单记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据能够认定，被告委托艾自强收回原告货物折抵原告所欠被告的货款，根据原告提供的证据能够认定的被告收回的货物价款为382843元，原告主张的“大张百货销货日报表”中显示的货物，因报表上无艾自强签名，无其它证据相印证，原告的该部分主张证据不足，本院不予支持。原告主张的袜子1309双、包帽共149个，因原告提供的证据不足以证明该袜子、包帽的具体状况，亦未提供相应证据证明其价款，对原告该部分主张本院亦不予支持。被告辩称委托艾自强收取原告的货物系该公司让刘军代销的货物，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南大鲨鱼鞋服有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘军鞋服折价款382843元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人刘军在二七区人民法院(2016)豫0103民初5112号民事案件中，提出已将本案涉及货物退还给上诉人大鲨鱼公司，但原审法院以没有充分证据予以证明为由不予采信。已生效的郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初5112号民事判决认定本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，故上诉人称委托被上诉人代销货物明显与事实不符,同时也未提交充分证据证明双方系代销关系。本案中，被上诉人提交了相关证据证明上诉人取回的货物及价值，并有艾自强在公安机关的询问笔录予以佐证，故上诉人称不应承担鞋服折价款的上诉请求不能成立。综上所述，河南大鲨鱼鞋服有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7043元，由上诉人河南大鲨鱼鞋服有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月二十三日书记员 石梦媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初225号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告杜宝东，男，1977年09月29日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告杜宝东物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初281号原告：安航平，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处,住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与东海路往南400米路西。法定代表人：路智永，主任。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村民委员会。法定代表人：王喜林，村主任。原告安航平与郑州航空港经济综合实验区明港办事处、郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告安航平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安航平撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年三月五日书记员  张聪聪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1314号 原告：海宁市新江南物业管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1401室。统一社会信用代码91330481771923233B。 法定代表人：马良，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：印成宝，女，1928年9月13日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市新江南物业管理有限公司与被告印成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市新江南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市新江南物业管理有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱利兴
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更183号报请机关河北省深州监狱。罪犯李正昌，男，1982年9月13日出生，云南省澜沧拉祜族自治县人，彝族，小学文化。2016年8月3日入北京市外地罪犯遣送处服刑，2016年12月16日调入河北省深州监狱服刑改造。北京市第三中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）京03刑初63号刑事判决，以被告人李正昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（刑期自2015年8月10日起至2030年8月9日止）。原判认定其系累犯，能够如实供述。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第294号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕790号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核表扬6次。无违法违纪情况。没收个人财产已执行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李正昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2015年8月10日起至2030年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保227号申请保全人全容坤，男，1964年5月14日出生，韩国籍，现住东港市××区××小区××楼××单元××室，护照号：M12924553。被保全人赵显波，男，1962年12月2日出生，汉族，个体户，现住东港市新兴管理区建设小区QQ麻辣烫，公民身份证号码2106231962××××××××。申请保全人全容坤与被保全人赵显波保管合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保227号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年三月十二日书记员  邓晓飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更196号报请机关河北省深州监狱。罪犯张浩远，男，1987年10月16日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化。2007年12月5日入广东省广州监狱服刑，2008年5月16日调入河北省深州监狱服刑改造。广东省东莞市人民法院于2007年8月23日作出（2007）东法刑初字第3778号刑事判决，以被告人张浩远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；与之前绑架罪所判有期徒刑十一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期自2006年10月3日起至2025年10月2日止）。原判认定其入户抢劫，归案后认罪态度较好。本院于2012年6月15日、2014年8月17日、2016年11月28日分别裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零九个月、一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第310号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕871号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬3次。无违纪违规情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张浩远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2006年10月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执140号之一 申请执行人：刘本央，男，汉族，1967年4月1日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：王龙，男，汉族，1963年11月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘本央与被执行人王龙借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5161号民事判决书立案执行，由于被执行人王龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘本央于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，并于2020年2月26日扣划被执行人王龙的银行存款4900元,于2020年1月13日和2020年1月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2020年3月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人王龙适用限制高消费措施。2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为15.1789万元及相应利息，尚有14.6889万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  李 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执273号之二 申请执行人：李明强,男，1962年1月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王庆友,男，1973年11月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李明强与被执行人王庆友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王庆友应给付申请执行人李明强借款14913元。因被执行人王庆友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14999.5元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王庆友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执273号案件终结本次执行程序。 被执行人王庆友负有继续向申请执行人李明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年三月九日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢61号之三十四被执行人：白素平，女，住茌平县。本院向被执行人白素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人白素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白素平在中国农业银行62×××61账户内存款人民币841609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初327号 原告：鞠焕斌，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：吴成江，住吉林省梅河口市。 被告：梁淑芹，住吉林省梅河口市。 原告鞠焕斌与被告吴成江、梁淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠焕斌的委托诉讼代理人杨德江，被告吴成江、梁淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鞠焕斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金18.2万元及利息（自2019年3月1日起按年利率6%给付）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月5日、9月5日，二被告以做生意为由，向原告分别借款6.7万元、11.5万元，原告便将钱款借给二被告，二被告便分别给原告出具借据两份，未约定利息及还款日期。2019年2月原告因用款,找二被告索要欠款，二被告一拖再拖，拒不给付。 吴成江辩称：对原告的请求没有异议，当时约定的利息是1分利，2019年的时候，我跟原告说了做生意赔了，没有能力偿还利息，但能把本金给原告，我现在拿不出那么多钱，我欠很多人钱，也得慢慢还，我一次给不了给那么多，我现在没有钱，挣着钱了多还些。 梁淑芹辩称：同意吴成江的答辩意见。 本院认为，吴成江、梁淑芹对鞠焕斌主张的事实予以确认，故对鞠焕斌要求吴成江、梁淑芹偿还借款本金18.2万元的诉讼请求，本院予以支持。鞠焕斌要求吴成江、梁淑芹自2019年3月1日起按年利率6%支付利息，吴成江辩称没有能力偿还利息，鞠焕斌要求逾期占用资金期间利息的诉讼请求符合法律规定，因双方未约定还款日期，应以鞠焕斌主张权利之日即2020年2月28日起算为逾期还款日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告吴成江、梁淑芹于本判决生效后立即共同偿还原告鞠焕斌借款本金18.2万元及利息（利息以18.2万元为基数，自2020年2月28日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 吴成江、梁淑芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元（已减半），由被告吴成江、梁淑芹负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年三月五日 书记员  丁玉柱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6852号之一申请执行人：陶平峰。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：许国峰。申请执行人陶平峰与被执行人许国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初8776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、许国峰归还陶平峰借款10万元，并承担自2015年7月25起至实际归还之日止，按月利率1%计算的利息扣除4万元后的借款利息。限于本判决生效后10日内履行。二、若许国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1231元，由许国峰负担。因被执行人许国峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶平峰向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。立案执行标的112321.41元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年10月28日、2020年1月2日及2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，未发现有可供执行的银行存款；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2019年11月6日起至2021年11月5日止），因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月15日，本院向张家港市塘桥镇刘村村委调查了解被执行人的有关情况，该村委的工作人员表示不清楚许国峰的下落。5、2020年3月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位标的112321.41元、利息及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月九日书记员 丁少华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初465号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：徐先杰，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告徐先杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执211号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴国明，男，1948年7月19日出生，香港居民。 被执行人：温慧玲，女，1961年8月3日出生，香港居民。 本院在执行被执行人吴国明、温慧玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴国明、温慧玲应向本院补缴案件受理费3340元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  岑梓杰
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初150号 原告：周圣，男，1974年09月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：彭家贵，男，1964年01月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘硕果，男，1981年07月09日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周圣诉与被告彭家贵、刘硕果民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，原告周圣以双方已私下协商处理好为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告周圣申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周圣撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告周圣负担。 审判员 庞 庭 二〇二〇年三月十六日 书记员 尚金伟
结 案 通 知 书 广州市新熙堂广告有限公司： 关于申请执行人曹永理与被执行人广州市新熙堂广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执3603号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初273号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号，统一社会信用代码：91131181809810745W。负责人：张宁，该行行长。委托诉讼代理人：齐本胜、陈华桐，该行客户部职员。被告：尚瑞峰，男，1993年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告尚瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行撤回起诉处理。审判员  王立正二〇二〇年三月二十日法官助理薛娜书记员武晨冉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执320号申请执行人苏向龙，男，1978年11月20日出生，甘肃省环县人。被执行人来国强，男，1971年4月20日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。本院在执行苏向龙与来国强劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人来国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏向龙于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人来国强支付申请人苏向龙劳务费5575元，并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划来国强的银行存款5675元至本案指定的案件执行款专户，此案已全部执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初550号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人来国强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）甘1022民初550号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执599号申请人凹洪才，男，彝族，1991年6月生，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被执行人赵艳红，男，1992年6月生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人凹洪才与被执行人赵艳红劳务合同纠纷一案，根据已生效的（2019）云2932民初1186号民事调解书确定：由赵艳红于2019年11月15日前支付凹洪才劳务工资9000元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的9000元，到位753.66元，未执行到位8246.34元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2019年11月28日向被执行人赵艳红送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年11月29日、12月28日，分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除753.66元（已扣划、申请人已领款）外无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年3月2日向被执行户口所在地龙开口镇金河村委会进行调查，发现被执行人赵艳红家庭条件困难，家中暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人赵艳红列入限高消费名单。五、本院已将被执行人赵艳红列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年1月19日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执599号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年三月五日书记员  周 伟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2187号之二申请执行人：朱亚明，女，1952年7月25日出生，汉族，住宁波市。被执行人：刘智萍，女，1959年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人朱亚明与被执行人刘智萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年三月十九日代书记员 钟瑜铮
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初58号 原告：许金泉，男，成年，汉族。 被告：康红萍，女，成年，汉族。 委托诉讼代理人：王鑫，福建明经律师事务所律师。 原告许金泉与被告康红萍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许金泉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许金泉以需要进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许金泉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由许金泉负担。 审判员  郭秀娣 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓 娴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1251号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人高志华，女，1967年10月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0202民初3253号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人高志华履行调解书所确定的义务。执行标的为本金48025.71元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6501号 原告：汪小女，女，1948年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：陈文节，女，1957年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈文平，男，1958年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈文华，女，1961年5月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 三被告共同委托诉讼代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。 原告汪小女与被告陈文节、陈文平、陈文华赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小女及其委托诉讼代理人许昕，被告陈文节、陈文平、陈文华及三被告共同委托诉讼代理人郑海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小女向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原告对三被告的关于位于衢州市南禅寺省五一厂宿舍17幢2-5号房屋35.465平方米的赠与；2.依法分割前述房屋拆迁补偿款，三被告向原告返还拆迁补偿款652601.8元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系继母与继子女关系。原坐落于衢州市南禅寺省五一厂宿舍17幢2-5号（后改为衢州市柯城区南滨花园三区2幢205室，面积70.93平方米）房产原系原告与三被告父亲陈洪祥共同共有。1999年7月5日，陈洪祥去世，基于共有关系及法定继承，原告汪小女应当享有该房产八分之五的份额。由于三被告承诺作为子女关系，同意该房屋一直让原告居住到终老，遂原告将其应当享有的份额中其中八分之一作放弃继承，另二分之一共有份额赠与三被告，并于2000年5月20日在浙江省衢县公证处办理了放弃继承公证及赠与公证。2019年，政府将前述房产列入征收拆迁范围，原告无法继续居住，三被告也欲领走全部拆迁补偿款1305203.6元，并不再对原告的居住、生活负责。原告认为，当初的赠与合同系附义务的赠与，现三被告无法履行让原告居住的义务，原告有权撤销原赠与合同，原告为此向本院提起诉讼。 被告陈文节、陈文平、陈文华辩称，原告对三被告的赠与发生在2000年，公证后，赠与的房产就已经过户到三被告名下，赠与合同已经履行完毕。多年来，三被告也一直让原告居住在房子里，履行了让原告居住的义务。2019年，政府将房子征收拆迁，属于不可抗力，并不是三被告违反约定不履行义务。同时，原告当时同意将房产份额赠与给三被告，是因为原告在陈洪祥去世后不同意分割存款，才将房子份额赠与给三被告的。综上，三被告认为原告的赠与合同已于2000年履行完毕，三被告也未违反约定不让原告居住，故原告无权撤销该赠与，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系继母与继子女关系。1999年7月5日，原告配偶(即三被告父亲)陈洪祥去世，在三被告承诺同意将位于衢州市南禅寺省五一厂宿舍17幢2-5号（后改为衢州市柯城区南滨花园三区2幢205室，面积70.93平方米）房屋一直让原告居住到终老的前提下，原告将其应当享有的八分之一继承份额作放弃继承，另二分之一共有份额赠与三被告，并于2000年5月20日在浙江省衢县公证处办理了放弃继承公证及赠与公证。公证后，前述房屋即过户登记到三被告名下，但一直由原告汪小女居住。2019年，政府将前述房产列入征收拆迁范围，原告无法继续居住，三被告与相关征收单位签订了《货币补偿协议》，总补偿款为1290009元，并不再对原告的居住、生活负责。三被告在领取前述补偿款前，原告向本院提起诉讼，并申请诉前财产保全，本院依法冻结了现存于衢州市柯城区城镇危旧房和棚户区治理改造领导小组办公室的货币补偿金额660000元。 另查明，汪小女与陈洪祥于1990年2月15日登记结婚，1993年12月30日办理位于衢州市南禅寺省五一厂宿舍17幢2-5号（后改为衢州市柯城区南滨花园三区2幢205室，面积70.93平方米）房屋的产权登记。 本院认为，赠与可以附义务；受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，原告对三被告的房产份额赠与发生的2000年，且赠与行为已经完成，房屋产权实际已登记为三被告所有。但在赠与公证上明确说明，三被告同意将涉案房屋归原告汪小女使用直至终生，故该赠与实际是以居住终老为前提的附义务赠与。2019年，政府将该房屋拆迁征收，虽非三被告主观意愿不让原告继续居住，但该征收行为换取了一定的货币补偿作为对价，实际上是在原告终老前提前让三被告获取了房屋的货币价值，故三被告也应当采取替代方式即租房、买房等继续保障原告在终老前的居住利益。现三被告在庭审中明确要求领取全部的补偿款且不负责解决原告的居住问题，系不履行赠与义务的表现，故原告有权要求撤销赠与。三被告与相关部门签订的《货币补偿协议》系2019年11月14日签订，至今未满一年，故原告行使撤销权的时间未超出法定的一年期限。因原告当时赠与的是房产的二分之一份额，故原告有权取得总补偿款的一半。至于原告所称的装修等系其专属部分，以及三被告辩称的原告赠与份额是因为不同意分割陈洪祥存款的抗辩，因双方均未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下： 一、撤销原告汪小女将原衢州市南禅寺省五一厂宿舍17幢2-5号（后变更为衢州市柯城区南滨花园三区2幢205室，面积70.93平方米）房屋二分之一份额赠与被告陈文节、陈文平、陈文华的行为。 二、上述房屋因政府征收拆迁取得的货币补偿共计1290009元，其中二分之一即645004.5元归原告汪小女所有，由原告汪小女领取。 三、驳回原告汪小女其它的诉讼请求。 本案受理费10326元，减半收取5163元，原告汪小女负担38元（已预交），被告陈文节、陈文平、陈文华负担5125元，限于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶 琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2628号之一申请执行人：王某，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0482民初4139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月十七日书记员  李世昌