wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921执保86号申请人：阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王军和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。被申请人：董永仁，男，1962年8月8日出生，汉族，系阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限责任公司的法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：郝银锁，男，1966年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。法定代表人董永仁，系该公司的董事长。本院在审理申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司诉被申请人董永仁、郝银锁、阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人董永仁名下的位于阿拉善左旗XXX商铺[房权证巴字第XXXX号，阿国用（XXXX）字第XXXX号]、被申请人郝银锁名下的位于阿拉善左旗XXX商铺[房权证巴字第XXXX号，阿国用（XXXX）字第XXXXX号]、被申请人阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限责任公司名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗XXX办公楼及厂房（房权证嘉镇XXXXX号，阿孪2009-XXX号）予以保全，申请人以其名下的阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司办公楼[蒙房权证阿拉善左旗字第XXXXXX号，阿国用（2013出字）第XXXX号]提供担保。本院认为，申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法将被申请人董永仁名下的位于阿拉善左旗XXX商铺[房权证巴字第XXXX号，阿国用（XXXXXX）字第XXXXX号]查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押；二、依法将被申请人郝银锁名下的位于阿拉善左旗XXX商铺[房权证巴字第XXXX号，阿国用（XXXXXX）字第XXXXX号]查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押；三、依法将被申请人阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限责任公司名下的位于内蒙古阿拉善左旗XXX办公楼及厂房（房权证嘉镇字第XXX号，阿孪2009-XXX号）查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押；四、申请人以其名下的阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司办公楼[蒙房权证阿拉善左旗字第XXXXX号，阿国用（2013出字）第XXXX号]查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押。案件申请费5000元，由申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 图    雅二〇一七年五月十七日书记员 阿地雅加木素
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2537号 原告：罗永平，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：巫和祥，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告罗永平与被告巫和祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永平到庭参加诉讼。被告巫和祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永平向本院提出诉讼请求：巫和祥支付罗永平拖欠的工资2000元。事实和理由：罗永平自2016年4月17日起为巫和祥从事电焊工作，在巫和祥位于湖里区高林社区的“精丰铁艺”加工店从事电焊栏杆铁艺制作和安装。“精丰铁艺”没有经工商登记注册。罗永平在巫和祥处工作到2016年9月30日，2016年5月8日之前的报酬已经结清了。2016年5月9日之后，双方协商涨了工资，每天280元，超过8小时算加班。2016年5月9日至9月30日期间，罗永平总共工作了142.5天，报酬是39900元，另外还为巫和祥垫付了停车费、加油费、配件费、住宿费、餐费合计735元未结清。巫和祥后来断断续续向罗永平支付款项，尚余4000元。巫和祥在2017年1月6日写了欠条，写完欠条之后又付了2000元，现在还尚欠罗永平2000元。 巫和祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗永平曾向巫和祥提供劳务，巫和祥于2017年1月6日向罗永平出具一份工资欠条，确认尚欠罗永平工资4000元，并承诺于15日前全部结清。罗永平确认巫和祥在出具欠条之后向罗永平支付了2000元。 本院认为，巫和祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。罗永平向巫和祥提供劳务，双方建立劳务合同关系，巫和祥应当足额支付劳务报酬。巫和祥于2017年1月6日向罗永平出具工资欠条，确认尚欠罗永平劳务报酬4000元。现罗永平自认巫和祥已支付了2000元，并要求巫和祥支付尚欠的劳务报酬2000元，应当予以支持。 综上所述，罗永平的诉讼请求，本院予以支持。巫和祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫和祥应于本判决生效之日起五日内，支付原告罗永平劳务报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告巫和祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邓剑斌 二〇一七年五月九日 代书记员 陈忆岚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执131号 被执行人曾培江，男，住绥阳县。 本院于2016年10月8日作出的（2016）黔0323刑初155号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：被告人曾培江犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。本案在执行过程中查明被执行人曾培江无具体可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结移送执行人绥阳县人民法院向曾培江申请执行罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人曾培江有实际可供执行的财产时，移送执行人绥阳县人民法院可随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一七年五月二十三日 书记员  何青柯
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执异15号 异议人邯郸市复兴区张岩嵛村村民委员会。 申请执行人高仲昆，男，1950年6月5日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 被执行人张延民，男，1965年2月10日，汉族，现住邯郸市复兴区张岩嵛村。 被执行人邯郸县张延嵛砖厂，住所地邯郸县张岩嵛村，组织机构代码60118620-X。 本院在审查异议人邯郸市复兴区张岩嵛村村民委员会与申请执行人高仲昆、被执行人张延民、邯郸县张延嵛砖厂异议一案中，异议人邯郸市复兴区张岩嵛村村民委员会因相关证据材料不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第一条第一款第（二）项、第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市复兴区张岩嵛村村民委员会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  吴永强 审判员  李树强 审判员  段红祥 二〇一七年五月十五日 书记员  郑红民
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初219号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周鹏，男，1977年12月1日出生于江苏省海安县,汉族，中共党员，本科文化，住广东省广州市南沙区（户籍地：广东省广州市海珠区）。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，同年2月28日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年5月5日被本院决定继续取保候审。辩护人李钢、简志敏，均为广东和颂律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人周鹏犯受贿罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人简志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2009年至2013年期间，被告人周鹏在担任车辆管理科科长、综合科科长期间，利用负责日常易耗品的采购管理及环境绿化物业管理的职务便利，先后多次收受廖某（另案处理）贿送的现金人民币共31万元，为廖某承接公共用品采购及办公大楼室内外绿化养护等业务项目提供帮助。2016年12月28日，被告人周鹏向广州市南沙区人民检察院反贪污贿赂局投案。另查明，被告人周鹏退出的人民币三十一万元现扣押于广州市南沙区人民检察院。上述事实,被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且被告人周鹏的任职材料及任职说明、聘用合同、考核登记表、事业单位法人证书、情况说明及附件的复印件、工商资料、破案经过、广东省暂时扣留、冻结财物收据、项目承包合同、分包合同、养护管理责任书的复印件、财政拨款凭证及结算凭证的复印件、证人廖某、曾某的证言、被告人周鹏的供述、被告人周鹏的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足以证实公诉机关指控被告人周鹏犯受贿罪的罪名成立;且其认定被告人周鹏有自首情节的公诉意见,有事实依据,予以采纳。被告人周鹏身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益,其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。被告人周鹏有自首情节,依法可从轻处罚;被告人周鹏自愿签署认罪认罚具结书，且已退清赃款,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周鹏判处有期徒刑三年，可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，予以采纳；辩护人提出的被告人是初犯、具有自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人周鹏犯受贿罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押于广州市南沙区人民检察院的被告人周鹏退出的赃款人民币三十一万元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一七年五月十六日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款对贪污受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省淇县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）豫0622刑更1号 罪犯冯新荣，女，1954年1月17日出生，汉族，高中文化程度，身份证号码410527195401170024，1996年至2009年4月任鹤壁市保安服务公司财务科科长、主管会计，2009年4月退休后至2011年12月被返聘继续任财务科长、主管会计，住鹤壁市淇滨区美景绿城小高层B座东单元5楼东户。 罪犯冯新荣以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，2017年4月10日在“全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网”予以公示，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了听证。淇县人民检察院指派检察员倪华才出庭履行职责。罪犯冯新荣的家属朱小林、刘一峰、刘海英到庭参加听证。县人大代表刘心安、侯丽平、苏广君、崔清亮，县政协委员李慧颖、马士菊、李廷科、陈金利、闫合清，鹤壁市淇滨区司法局杨君平，淇县人民法院技术室主任张学凤，罪犯冯新荣的邻居邓保玉受邀请出席听证会。本案现已审理终结。 罪犯冯新荣以患有高血压3级（极高危），高血压性心脏病，心功能Ⅲ级，冠心病，支架植入术后不稳定性心绞痛，心率失常，阵发性房颤，甲状腺癌术后，双膝关节滑膜软骨瘤病等疾病长期住院治疗为由，向本院申请暂予监外执行。并向本院提交了相关住院病历。 河南省淇县人民检察院称：根据开封市第一人民医院对罪犯冯新荣作出的刑事诉讼医学鉴定书以及鹤壁市中级人民法院专家诊断意见书，结合冯新荣的既往病史，根据暂予监外执行的相关规定，同意对冯新荣暂予监外执行。 经审理查明，淇县人民检察院以淇检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人冯新荣犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于2016年6月29日作出（2015）淇刑初字第154号刑事判决，判决被告人冯新荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。后冯新荣提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫06刑终103号刑事判决，判决撤销（2015）淇刑初字第154号刑事判决，被告人冯新荣犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。该判决于2016年11月25日发生法律效力。判决生效后，冯新荣以其患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 2017年1月9日，开封市第一人民医院对罪犯冯新荣的病情作出刑医鉴【2016】238号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉斑块形成。伴临床疾患:（1）冠心病，心绞痛，PCT手术后。心功能Ⅲ级。（2）多发性脑梗塞。2、甲状腺癌手术后并甲状腺功能低下。2017年1月25日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）鹤法医诊字第02号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见为：（一）1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉斑块形成。伴临床疾患:（1）冠心病，心绞痛，PCT手术后，心功能Ⅲ级。（2）多发性脑梗塞。（3）甲状腺癌手术后并甲状腺功能低下。（二）被诊断人冯新荣目前病情按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，其所患疾病病情符合《保外就医严重疾病范围》。根据以上病情资料分析，被诊断人冯新荣从现有送检材料提供的血压、心脏及颈动脉彩超等危险因素分析，该被诊断人具有导致严重心脑血管并发症甚至生命危险的可能性，如果严格控制血压、血脂及诱发因素能使这种危险明显减小，如控制不佳，短期内有出现生命危险的可能。 上述事实有本院（2015）淇刑初字第154号刑事判决书、鹤壁市中级人民法院（2016）豫06刑终103号刑事判决书、开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会刑医鉴【2016】238号刑事诉讼医学鉴定意见书、鹤壁市中级人民法院（2017）鹤法医诊字第02号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书、罪犯冯新荣住院病历等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯新荣目前病情诊断为：高血压病3级，很高危；伴靶器官损害：颈动脉斑块形成；伴临床疾患:（1）冠心病，心绞痛，PCT手术后，心功能Ⅲ级。（2）多发性脑梗塞。（3）甲状腺癌手术后并甲状腺功能低下。罪犯冯新荣目前病情按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第3条第4款之规定，其所患疾病病情符合《保外就医严重疾病范围》。从现有送检材料提供的血压、心脏及颈动脉彩超等危险因素分析，该被诊断人具有导致严重心脑血管并发症甚至生命危险的可能性，如果严格控制血压、血脂及诱发因素能使这种危险明显减小，如控制不佳，短期内有出现生命危险的可能。罪犯冯新荣申请暂予监外执行的理由成立，本院予以准许。 经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下： 决定将罪犯冯新荣暂予监外执行。 （本次暂予监外执行的期限为一年，自执行之日起计算） 二〇一七年五月三日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢183号申请人：鄂尔多斯市金利投资有限责任公司。法定代表人王雅卿，系该公司总经理。公司地址内蒙古鄂尔多斯市东。组织机构代码证号：77611497-X。委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人：刘永华，男，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。被执行人：马永奇，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人:王海霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行被执行人马永华、马永奇、王海霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 赵   均二〇一七年五月十九日书记员 扎拉嘎木吉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初3822号 申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905，统一社会信用代码：9113010407488251X5。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。 被申请人：李春龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：程晓冬，男，1991年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：邢台市成茂通投资咨询有限公司，住所地：邢台市桥东区予让桥办事处达活泉东大街123号三楼，注册号：130502000021102。 法定代表人：程晓冬，该公司总经理。 申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人李春龙、程晓冬、邢台市成茂通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石家庄人文投资咨询有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李春龙名下的车牌号为冀Ｅ×××××号（发动机号码：909904）大众帕萨特牌轿车。申请人石家庄人文投资咨询有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单（保单号：ＡＳＨＪＫ22Ｚ0117Ｑ000177Ｒ）作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄人文投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李春龙名下的车牌号为冀Ｅ×××××号（发动机号码：909904）大众帕萨特牌轿车。 案件申请费689元，由申请人石家庄人文投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇一七年五月三十一日 书记员  刘慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19400号原告：梁智勇，男，汉族，1978年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：吴国贤，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：梁志东，男，汉族，香港特别行政区居民，1969年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。原告梁智勇与被告吴国贤、梁志东因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴国贤立即清偿借款本金70万元；2.被告吴国贤支付从2016年4月至本金清偿完毕之日止期间的利息（按月利率2%计算，暂计算到2016年11月利息为98000元）；3.被告梁志东对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告吴国贤因资金周转困难向原告借款100万元，约定每月利息为4%，双方未对借款期限作出约定，被告梁志东为被告吴国贤作担保。原告于当天通过银行转账100万元到被告吴国贤指定账户。被告吴国贤借款后，每月基本依时支付利息，并偿还了30万本金，利息一直支付至2016年4月，之后再没有还本付息。原告多次追讨无果，遂起诉。补充：之前被告吴国贤支付的利息是按月2.5%计算，并非约定的4%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，本案属债权纠纷，因被告梁志东是香港特别行政区居民，故本案是涉港公民之间债权纠纷。因各方当事人并未约定管辖法院，而本院属于在本辖区内对涉港澳台民商事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。由于被告住所地及侵权行为地均在中国，故我国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。原告与被告吴国贤之间的借款合法有效，原告依约发放借款但被告吴国贤并未及时偿还借款，应承担相应的违约责任；原告主张被告吴国贤返还尚欠本金70万元及按照月利率2%计付利息，合理有据，本院予以支持；至于担保人被告梁志东，在借据中对保证方式并没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国贤应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁智勇返还借款70万元及支付利息（从2016年4月起，按月利率2%计至还款日止）；二、被告梁志东对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11780元、财产保全费4510元，两项合共16290元，由两被告负担。如不服本判决，原告梁智勇、被告吴国贤可在判决书送达之日起十五日内，被告梁志东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 钱 彦 林人民陪审员 龙 海 涛二〇一七年五月二十日书 记 员 冯 俊 雄
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢246号朱星星、淮安市安达纺织有限公司：关于朱星星与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据朱星星的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00077号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。朱星星的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执5388号 杨秀、江庆东、肖庆伟、郭润媚： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨秀、江庆东、肖庆伟、郭润媚金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初6696号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初6696号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年五月五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
执行裁定书（2017）内0102执564号 申请执行人韩玲香 被执行人内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号新新家园4号楼4层1-1041号法定代表人：张兆杲，该公司总经理。本院在受理的韩铃香申请执行内蒙古达北市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初4591号民事判决书已发生法律效力。因该案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初4591号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生二0一七年五月二十六日书记员 张崇奎
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初679号原告程子清，男，67岁，1949年2月19日，汉族，联系方式：150XXXXXXXX被告李项立，男，42岁，1974年12月14日，汉族，程子清诉李项立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王立国审判(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子清诉称，。被告李项立辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王立国审判二〇一七年五月十日书记员 张 超 群
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特96号申请人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：张殿民，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。本院于2017年5月18日受理了申请人孟凡军与申请人张殿民追偿权纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人张殿民承认所欠款项，申请人孟凡军同意申请人张殿民于2017年5月23日前归还欠款20000元。二、如申请人张殿民到期不履行，申请人孟凡军可申请法院强制执行。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟凡军与申请人张殿民调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0113刑初470号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人孟祥军，男，汉族，1982年8月12日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2016年5月18日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2016年10月11日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2017年4月29日本院决定对其逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人孟祥军犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，后因被告人在审理过程中脱逃，案件无法继续审理，2016年11月20日本院依法裁定中止审理。2017年4月29日被告人孟祥军被依法逮捕，本院依法恢复法庭审理，同时转为合议庭审理本案，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜焕章、姜智皓出庭支持公诉。被告人孟祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年5月11日16时许，被告人孟祥军酒后驾驶无牌照的重庆嘉陵48型两轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区兰陵镇十字街东50米处，被双城区公安交警当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，检验结果孟祥军的血液乙醇含量为94.96mg/100ml。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人孟祥军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟祥军对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。公诉机关针对被告人孟祥军的犯罪事实、情节等建议判处被告人孟祥军拘役并处罚金。经审理查明：2016年5月11日16时许，被告人孟祥军酒后驾驶无牌照的重庆嘉陵48型两轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区兰陵镇十字街东50米处，被双城区公安交警当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，检验结果孟祥军的血液乙醇含量为94.96mg/100ml。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人孟祥军到案的经过。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人孟祥军血液中乙醇含量为94.96mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证实被告人孟祥军有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。4、户籍证明，证实被告人孟祥军的身份情况。5、现实表现，证实被告人孟祥军无前科劣迹，现实表现一般。6、被告人孟祥军的供述：2016年5月11日12时许，我在双城区金城乡老张家摩托车修理部喝的酒，16时10分左右，我喝完酒驾驶无号牌嘉陵48型两轮摩托车去双城区朝阳乡，当行驶到兰陵镇十字街附近时，被公安机关查获了。本院认为，被告人孟祥军酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孟祥军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶无号牌车辆，应依法对其从重处罚。被告人孟祥军能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟祥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林代理审判员  徐 静人民陪审员  郝会凡二〇一七年五月十五日书 记 员  王 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保142号申请人:遵义桦坤节能设备有限公司。住所地遵义市汇川区秦皇岛路。法定代表人：孙洁平，职务：董事长。诉讼代表人：贵州乾锋律师事务所（遵义桦坤节能设备有限公司管理人）。负责人：吴显高，职务：主任（遵义桦坤节能设备有限公司破产管理人负责人）。委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：蔡树尧，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告遵义桦坤节能设备有限公司与被告蔡树尧追收未缴出资纠纷一案，申请人遵义桦坤节能设备有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值80万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡树尧名下价值80万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年五月二十七日书记员 李博闻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11934号 申请执行人：孟令献，男，土家族，1989年9月15日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：李伍汉，男，汉族，1963年3月14日出生，住湖南省永顺县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人就本案的执行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年五月九日 书记员 唐黄少芳
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1193号原告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，农民，现住承德市丰宁县。原告：闫淑云，女，1957年7月26日出生，农民，现住承德市丰宁县。二原告委托代理人：孙宝金。被告：耿存，男，1953年6月16日出生，退休人员，现住遵化市。原告孙宝春、闫淑云与被告耿存确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫淑云、被告耿存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝春、闫淑云诉称：1、涉案《房屋买卖合同》是被告采用欺诈手段签订的，不是原告的真实意思表示，应属无效合同。签订合同前，被告到丰宁宏江商务酒店，要求原告与其签订房屋买卖合同。原告对其讲明此房屋已被遵化市人民法院查封（申请人为曹连印）不能再卖给被告，否则我们就违法了。被告说“我不会真要你的房子，只是签订一个合同用于贷款，不存在真实的房屋买卖关系。这样做也是为了保护你”。同时说签订这一买卖合同只是到法院办下手续，并教原告到法院后怎么说假话。原告善意相信了被告，才签订了该《房屋买卖合同》。2、被告采用倒签合同签订时间的手段欺骗法院。被告与原告签订了上述《房屋买卖合同》的实际时间是2015年6月25日。被告为了达到欺骗法院的目的，将签订合同的时间倒签了4个月，合同上的时间不是真实的。3、房屋销售价格明显不符合常理，没有进行真实交易。涉案房屋面积为360平方米，是原告花160万元购买。按现在的市场价格价值230多万元，不可能以105万元的价格卖给被告。本案真实情况是，原告开立典当行，被告将100万元委托原告理财，由于客观情况变化，原告经营出现困难，涉案合同系被告为实现其债权，编造的假房屋交易。4、因涉案房屋尚未取得《房屋所有权证书》，房屋买卖合同标的物不具备上市的交易条件。故起诉要求确认被告与原告“2015年2月25日”签订的《房屋买卖合同》无效并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将涉案房款现市场价值230多万元更改为350多万元。被告耿存辩称：1、原告诉称《房屋买卖合同》无效是错误的。签订合同地点是在原告所有的宏江商务酒店，原告夫妻双方商量好，找到被告房间，在公平、公正、协商一致的前提下原、被告签订的，合同上的签订时间也是经双方确认、认可的，所以合同在签订过程中没有任何欺诈行为。并且在（2015）遵民初字第04040民事调解书中，原告承认被告上述陈述属实。2、房产价格是原告和被告双方商定的，不存在不符合常理的事实，有原告商品房买卖合同为证。3、此房屋买卖是真实交易，被告所交现金是在2015年前一年分几次借给原告的。在2015年2月25日借款到期时原告应该给被告105万元，原、被告商定用这笔钱买的涉案房屋。4、原告称涉案房屋未取得房产证，不具有上市条件不成立，依据物权法15条规定，未办理物权登记不影响合同效力的规定，没有房产证可以进行交易。综上，原、被告签订的《房屋买卖合同》是有效的，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示。本院归纳本案的争议焦点为：原告孙宝春、闫淑云要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效理据是否充分。原告孙宝春、闫淑云就其诉讼主张提供如下证据：1、《房屋买卖合同》复印件一份，原告称合同原件在其家中未带；2、被告耿存与原告闫淑云在2015年9月份手机通话录音光盘一张；3、（2015）遵民初字第3109号民事裁定书复印件一份，原告称此复印件背面内容与本案无关；1-3项证据，二原告用以证明原、被告签订的《房屋买卖合同》是虚假的，签订时间不是2015年2月25日，该合同签订的实际时间是2015年6月份以后，当时涉案房产已经被曹连印查封了，不应该卖给被告了。上述证据经质证，被告耿存对证据1无异议，辩称该买卖合同不存在欺诈行为，孙宝春在（2015）遵民初字第04040号民事案件中已经承认涉案房屋交易是事实；对证据2有异议，称电话录音的时间是在原、被告签定涉案合同一年以后，录音内容不是被告真实意思，当时是为了让孙宝春到庭，赶紧解决（2015）遵民初字第04040号案件，并且录音也是在被告不知情的情况下原告诱导被告说的，录音是无效的，被告也没有用该合同贷款；对证据3真实性无异议，称是曹连印查封的，但原、被告签订《房屋买卖合同》是2015年2月25日，曹连印是此后四个月查封的涉案房屋。被告耿存就其诉讼主张提供如下证据：1、《房屋买卖合同》复印件一份，被告称合同原件在（2015）遵民初字第04040号案卷中；2、（2015）遵民初字第04040号调解书一份；3、《商品房买卖合同》复印件一份。1-3项证据，被告耿存用以证明《房屋买卖合同》是真实有效的。在（2015）遵民初字第04040号民事调解书中，孙宝春承认签订合同的时间与真实性，承认买卖属实，不存在欺诈行为，且涉案房产是原告以50万元购买的，不存在价格不合理的情况。1-3项证据经质证，原告称对证据1无异议，就是原告要求确认无效的合同；证据2原告手中也有一份，是冯金刚从被告处拿来的，当时是孙宝春参加的调解。但是该调解书没有明确房屋买卖无效或有效，且确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，不适用调解。因此遵化法院（2015）遵民初字第04040号民事调解书不能确定原、被告之间签订的买卖合同的效力；对证据3真实性无异议，但是当时买房时的价格和现在的市场价值没有可比性。经审理查明：原告孙宝春与闫淑云系夫妻关系。原告闫淑云自遵化市龙凤房地产开发有限公司处购买了遵化市三间房小区B区××××号房产。2016年8月17日，耿存将孙宝春、闫淑云起诉至河北省遵化市人民法院，要求认定原、被告于2015年2月25日所签订的《房屋买卖合同》有效、要求孙宝春、闫淑云立即交付遵化市三间房小区B区××××号房产，并由孙宝春、闫淑云承担诉讼费用。在该案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙宝春于2016年5月31日前偿还原告房款30万元及利息，于2016年6月30日前偿还原告房款30万元及利息，于2016年8月31日前偿还原告房款45万元及利息，利息均自2015年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止。二、双方无其他争议。上述调解协议由法院制作（2015）遵民初字第04040号民事调解书予以确认。该调解书已经送达双方当事人，发生法律效力，现正在执行程序。调解书中所载款项至今未获清偿。2017年2月21日，原告孙宝春、闫淑云将被告耿存起诉至本院，要求确认被告与原告“2015年2月25日”签订的《房屋买卖合同》无效并由被告承担本案诉讼费用。另查，本院于2015年6月24日依据案外人曹连印的申请以（2015）遵民初字第3109-1号民事裁定书查封了遵化市三间房小区B区××××号房产，查封期限为2年。本院认为：孙宝春、闫淑云与耿存就遵化市三间房小区B区××××号的房屋买卖行为所引起的纠纷已经起诉至本院，并且取得了生效裁判文书即本院（2015）遵民初字第04040号民事调解书。在该民事调解书执行过程中，原告孙宝春、闫淑云就同一房屋买卖合同纠纷又提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定如下：驳回原告孙宝春、闫淑云的起诉。案件受理费100元，退还原告孙宝春、闫淑云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 张 娜二〇一七年五月九日书记员 孙丽娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初3709号 申请人：洪清潭，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所执业律师。 被申请人：林金城，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：邵秀惠，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码 350582198810094028。 申请人洪清潭与被申请人林金城、邵秀惠民间借贷纠纷一案，洪清潭于2016年5月4日向本院申请财产保全，请求对林金城、邵秀惠相当于40万元的财产采取保全措施。洪清潭以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，洪清潭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结林金城、邵秀惠名下的银行存款40万元或查封邵秀惠名下址于晋江市梅岭街道迎宾路南侧中航城·天骏17幢2106的房产。 （冻结银行账户的期限为自冻结之日起一年，查封不动产的期限为自查封之日起三年） 案件申请费2520元，由洪清潭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年五月十一日 书 记 员  赵 欣 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 －3－
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执247号申请执行人：张云霞，女，汉族，1968年7月3日生，住河南省息县。委托代理人；孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师被执行人：洛阳富农农业技术有限公司，住洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路5号院。法定代表人：王全安，职务：经理。关于张云霞申请执行洛阳富农农业技术有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第39号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张云霞于2017年4月13日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第39号裁决书由西工区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年五月四日书记员  刘 灿
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初781号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司.被告：刘道真，住故城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告刘道真保险合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。审判员  田宇二〇一七年五月八日书记员  鄢斐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初907号原告：宁夏海燕信息科技有限公司，住所地石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡某某，宁夏海燕信息科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：苑某某，宁夏海燕信息科技有限公司职工，特别授权代理。被告：宁夏石嘴山市第二十一中学，住所地石嘴山市惠农区静宁街。法定代表人：吴某某，宁夏石嘴山市第二十一中学校长。原告宁夏海燕信息科技有限公司与被告宁夏石嘴山市第二十一中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宁夏海燕信息科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海燕信息科技有限公司撤诉。案件受理费245元，减半收取计127元，由原告宁夏海燕信息科技有限公司负担。审 判 员 吴云霞二○一七年五月十七日书 记 员 刘强云
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4814号 原告：袁润妹，女，1972年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。 被告：林青跃，男，1985年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：李万龙，女，1986年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师、实习律师。 原告袁润妹与被告林青跃、李万龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁润妹之委托诉讼代理人杨力、夏洁，被告林青跃、李万龙之委托诉讼代理人黄勇宾、林春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁润妹向本院提出诉讼请求:1.两被告立即向原告偿还借款680000元及利息（以本金680000元为基数，以年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还款日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，被告林青跃向原告借款680000元，原告当日通过银行转账方式将款项汇入林青跃指定的叶银亮账户作为被告支付的工程保证金，双方未约定还款日期。原告多次向被告催讨，但林青跃故意推诿，至今分文未付。被告李万龙系林青跃配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李万龙应承担连带偿还责任。 被告林青跃、李万龙辩称，原告袁润妹的全部诉求应予驳回。理由如下：1.林青跃并未向原告借款680000元；2.按照原告陈述的借款时间，本案已经超过两年诉讼时效。 经审理查明，2012年7月30日，原告袁润妹将680000元以转账方式转给案外人叶银亮银行账户。叶银亮持有袁润妹转账680000元的转账凭条原件。2012年7月30日，案外人厦门大同建筑工程有限公司向被告林青跃出具《存条》一份，该《存条》载明：“兹收到林青跃身份证号3502121985××××××××环东海域东海一小二期工程（以袁润妹名义转存）工程保证金人民币陆拾捌万元整。该保证金若有纠纷本人负责。签名：林青跃存入帐户户名：叶银亮开户行：同安建行大同支行帐户：43×××11收款人：厦门大同建筑工程有限公司”。2012年7月30日，厦门大同建筑工程有限公司与林青跃签订一份《建设工程施工内部承包合同协议条款》，该《建设工程施工内部承包合同协议条款》载明厦门大同建筑工程有限公司将环东海域东海一小二期工程交由林青跃施工。2016年1月15日，袁润妹以叶银亮及其配偶王运晓为共同被告，向本院提起诉讼，要求叶银亮、王运晓共同偿还2012年7月30日的借款680000元。该案庭审中，袁润妹陈述，原告通过林青跃认识叶银亮，知道叶银亮是厦门大同建筑工程有限公司的股东，基于对林青跃的信任，将讼争款项680000元借给叶银亮，没有出具借条，口头约定利息2分。2016年8月5日，本院作出（2016）闽0212民初208号民事判决，认定袁润妹转账给叶银亮的680000元是林青跃以袁润妹名义转存给厦门大同建筑工程有限公司的工程保证金，袁润妹要求叶银亮、王运晓共同偿还借款680000元及逾期利息的诉求缺乏事实依据，全部予以驳回。该民事判决已于2016年8月29日发生法律效力。2016年11月7日，袁润妹再次向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 审理中，被告林青跃、李万龙辩称，原告袁润妹先前向林青跃借款700000元，其中，以现金方式偿还林青跃20000元，剩余680000元通过转入案外人叶银亮账户作为林青跃承包工程保证金的方式偿还。偿还借款后，林青跃将袁润妹出具的借款凭证交还袁润妹，而袁润妹将680000元的转账回单原件交付给叶银亮。袁润妹反驳称，两被告主张不符合常理，没有证据证实，不能采信。理由是：1.700000元并非小数目，不可能以现金交付，袁润妹的680000元也是转账给叶银亮，林青跃对700000元的筹集过程没有说清楚。2.一起到银行办理转账之后，袁润妹并不知道转账回单原件在哪里，以为不能起诉。在（2016）闽0212民初208号案件审理过程中，袁润妹才知道转账回单原件由叶银亮持有，回单原件由叶银亮持有不能说明任何问题。本案是袁润妹转给林青跃，林青跃未能证明这不是借款。 以上事实，有原告袁润妹举示的银行交易明细、（2016）闽0212民初208号《民事判决书》及生效证明，被告林青跃举示的（2016）闽0212民初208号庭审笔录以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证笔录在案为证。 本院认为，（2016）闽0212民初208号民事判决已经确定原告袁润妹转账给案外人叶银亮的680000元是被告林青跃以袁润妹名义转存给厦门大同建筑工程有限公司的工程保证金，本案的争议焦点是讼争款项680000元是否是袁润妹出借给林青跃的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。袁润妹依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林青跃抗辩转账系偿还所欠债务，袁润妹偿还借款后，林青跃将袁润妹出具的借款凭证交还袁润妹，而袁润妹将680000元的转账回单原件交付给叶银亮。袁润妹反驳称，700000元不可能以现金交付，其直到（2016）闽0212民初208号案件审理过程才知道680000元的转账回单原件由叶银亮持有。本院认为，680000元系袁润妹本人以其个人账户转至叶银亮账户，袁润妹作为转账回单原件的原始持有人，没有理由不知道转账回单原件的去向。即便转账回单原件去向不明，袁润妹仍可依据金融机构出具的交易明细主张权利。依照袁润妹陈述，该款系2012年出借的款项，口头约定月息2分，在林青跃未向袁润妹出具任何借款凭证的情况下，袁润妹将转账回单原件交给他人，明显违背日常生活的经验法则。在长期未支付借款利息的情况下，袁润妹并未向林青跃主张权利，而是另案向叶银亮主张权利被驳回后转而以林青跃为被告主张权利。综上，袁润妹主张讼争款项680000元是出借给林青跃的借款，但仅提供银行交易明细，林青跃抗辩讼争款项680000元系袁润妹偿还之前借款，袁润妹未能再提供证据证明其与林青跃存在680000元的借款合意，本院对袁润妹的主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁润妹的全部诉讼请求。 本案案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告袁润妹负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一七年五月八日 书记员  杨文德 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢234号潘龙梅、淮安市安达纺织有限公司：关于潘龙梅与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据潘龙梅的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00078号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。潘龙梅的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1225民初5783号 原告：温林，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省洛阳市西工区。 被告：刘海红，男，汉族，1989年3月20日生，住安徽省阜南县。 原告温林与被告刘海红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温林到庭参加了诉讼，被告刘海红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘海红偿还原告先行替其垫付的100514.42元赔偿金；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日20时55分，被告刘海红驾驶豫Ｃ-×××××（系套用其他机动车号牌）号轿车与郭景润驾驶的豫Ｃ-×××××号两轮摩托车相撞，造成郭景润、贾春梅等人严重受伤，车辆受损的交通事故。2012年10月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字第9201201361号道路交通事故认定书，认定刘海红负事故的全部责任。豫Ｃ-×××××的肇事车系套用其他机动车号牌，其在2012年1月16日制发的机动车行驶证登记的车牌号为豫Ｃ-×××××（车辆登记注册日期为2010年5月26日），所有人是温林，车辆在华泰财险河南公司投保交强险，保险期间自2012年1月10日0时起至2013年1月9日24时止。郭景润、贾春梅将刘海红、温林、华泰财产保险有限公司河南神分公司诉至法院要求赔偿损失，洛阳市西工区人民法院在审理事实之后，认为温林与刘海红共同承担赔偿责任，在2013年10月8日（2012）西民红初字第295号判决书中第二项判决刘海红与温林赔偿郭景润、贾春梅各项损失共计100514.42元。原告依法于2016年12月22日赔偿了受害人的损失100514.42元。被告刘海红自事故发生之后不出庭、不赔偿。现原告认为，原告虽系车主，但是并非车辆实际控制人，对事故的发生及结果也没有过错，且刘海红系肇事司机，其重大过失行为致交通事故负全部责任。因此，被告应当偿还原告温林为其垫付的赔偿金。 被告刘海红未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘海红未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告刘海红驾驶豫Ｃ-×××××号轿车发生交通事故，造成郭景润、贾春梅等受伤，车辆受损。2012年10月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字第9201201361号道路交通事故认定书，认定刘海红负事故的全部责任。豫Ｃ-×××××的肇事车系套牌车，原车号牌为豫Ｃ-×××××，所有人是温林。2013年10月8日，洛阳市西工区人民法院经审理作出（2012）西民红初字第295号民事判决书，判决第二项为：被告刘海红、温林于本判决生效后十日内赔偿原告郭景润、贾春梅各项损失共计100514.42元。判决作出后，河南省洛阳市西工区人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖温林所有的豫Ｃ-×××××号小型轿车（发动机号码为209015033），所得执行款12045元；扣划原告温林银行存款7800元，原告温林主动交纳执行款40000元。 本院认为，原告温林提供的民事判决书、执行款收据及本院调取的执行款收据、执行裁定书等，能证明原告已向郭景润、贾春梅赔偿各项损失共计59845元。依据洛阳市西工区人民法院作出的（2012）西民红初字第295号民事判决书第二项判决内容，原告作为共同赔偿人，已履行了赔偿义务，原告有权就垫付款项向被告刘海红追偿。原告温林与被告刘海红作为共同赔偿人，双方之间没有约定各自赔偿份额，根据法律规定原告温林与被告刘海红应平均承担赔偿责任。因此原告温林与被告刘海红对温林已履行的赔偿数额59845元，双方应各承担29922.5元。 综上所述，本院仅对原告温林诉讼请求中要求被告刘海红偿还先行垫付款29922.5元的部分予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海红于本判决生效之日起十日内偿还原告温林先行垫付款29922.5元； 二、驳回原告温林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由原告温林负担1622元，被告刘海红负担688元；公告费200元，由被告刘海红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 权 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一七年五月十六日 书 记 员  刘丽影 （2016）皖1225民初5783号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔 偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支 付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初987号 原告：符开琚，男，1980年10月5日出生，汉族，住琼海市。 被告：谭祚东，男，1968年1月30日出生，汉族，住琼海市。 原告符开琚诉被告谭祚东买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告符开琚、被告谭祚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符开琚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭祚东立即向原告支付钢材货款5000元及利息（按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率自起诉之日即2017年4月11日起计付至欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告谭祚东负担。事实和理由：原告在博鳌镇朝阳墟经营钢材生意。2016年，被告因建房需要向原告购买35000元的钢材，并已支付30000元，但余下5000元一直未付。2016年12月11日，被告向原告出具《欠条》一份，约定2017年4月5日前付清钢材欠款5000元。但到期后，被告仍以各种理由推脱，至今未向原告支付所欠的5000元。被告拒不支付钢材款的行为，不仅违反诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告谭祚东承认：2016年因建房需要，向原告购买了35000元的钢材，原告已向其交付全部钢材并用于建房，其已向原告支付30000元，尚欠5000元未付。但认为，因别人欠其5000元，其与原告已约定好2017年清明节，待别人还钱给其后，其再付款给原告。现因别人未按时还款，所以，其才没有付款给原告。综上，其辩称目前其没有付款能力，而且双方没有约定付款时间，不应立即向原告支付5000元及利息。 对原、被告没有争议的事实：2016年，被告因建房需要，向原告购买35000元钢材，原告交付钢材给被告建房后，被告已付30000元，尚欠5000元至今未付。本院对该没有争议的事实予以确认。 对原、被告有争议的事实：对于尚欠的5000元钢材货款，原、被告是否约定付款时间。对此，原告提供“欠条”一份，证明被告2016年12月11日以欠款人的身份向原告出具“欠条”，同意于2017年4月5日前付清所欠5000元的事实。经质证，被告对该份“欠条”无异议，本院予以采纳。被告虽否认约定付款时间，但未提供相反的证据加以证明，本院不予支持。故根据原告所提供的该份“欠条”，本院认定被告于2016年12月11日以欠款人的身份向原告出具“欠条”，同意于2017年4月5日前付清所欠的5000元。 本院认为：本案系原、被告因买卖钢材拖欠货款问题所引发的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条规定：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告谭祚东向原告符开琚购买钢材，约定钢材余款5000元于2017年4月5日前付清，被告谭祚东作为买受人，应当按照该约定的数额、时间向原告符开琚支付价款。现被告谭祚东逾期未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告符开琚诉求被告谭祚东付清所欠钢材货款5000元，本院予以支持。同时，被告逾期未向原告支付货款，依法应当赔偿逾期付款期间给原告造成的经济损失，即资金占用期间的利息损失。故原告主张自起诉之日即2017年4月11日起的利息损失，本院予以支持，利息以实际欠款为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年4月11日起计付至欠款还清之日止。被告谭祚东辩称双方未约定付款时间，与事实不符，主张因他人拖欠其钱款致使其无能力向原告支付货款，该事实与本案无关，理由不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谭祚东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告符开琚支付拖欠的钢材货款人民币5000元及利息（以实际欠款为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年4月11日起计付至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭祚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈文端 二〇一七年五月二十五日 书记员  王泰文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。...... 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。...... 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1045号 申请执行人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被执行人张廷松服务合同纠纷一案。执行中，被执行已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1045号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除彭旭刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12807号之一 申请执行人：杨炳清，男，汉族，1985年8月6日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：刘佳兴，男，汉族，1989年12月5日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人杨炳清与被执行人刘佳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4826号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金3690000元、利息73800元，并承担案件执行费40038元，合计3803838元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法扣划被执行人的银行存款得562.56元，不足支付本案执行费。另本院依法轮候查封被执行人刘佳兴的位于东莞市南城区板岭路1号×××××的房产（合同编号：20140×××××234），本院暂时无法处理上述房产，申请执行人可向首封法院（深圳市宝安区人民法院）申请参与分配。本院依法轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号两辆小型汽车，上述车辆暂时下落不明，无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人3763800元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年五月十七日 书记员  陈桂嫦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初545号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏永宁县杨和镇。负责人：马洪，男，该支行行长。委托诉讼代理人：唐某某，男，1969年11月16日出生，中国农业银行股份有限公司永宁县支行职工，住宁夏银川市永宁县。被告：崔某某，男，1984年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷记卡透支余额26246.23元（其中本金19609.19元、利息5485.19元、滞纳金1151.85元）及2017年1月31日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告在原告处申办额度为2万元的贷记卡一张。发卡后，被告自2014年9月透支至今欠原告透支本金19609.19元、利息5485.19元、滞纳金1151.85元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行提供的被告崔某某的送达地址及联系方式均无法通知被告崔某某应诉。且原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行亦不能提供被告崔某某其他的送达住址和联系方式。故，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告崔某某信用卡纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的起诉。案件受理费228元，退还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅二○一七年五月二十三日书 记 员 马纵宇
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终421号上诉人（一审起诉人）：马武，男，汉族，生于1964年9月28日，农民，住甘肃省静宁县甘沟乡甘沟村下店组36号。上诉人马武因排除妨碍纠纷一案，不服静宁县人民法院(2017)甘0826民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马武的上诉请求：请求依法撤销（2017）甘0826民初790号民事裁定，指令静宁县人民法院受理该案。事实和理由：兰州光亮房地产开发有限公司未经任何审批在上诉人住宅南面修建高达60多米商住楼，严重危害上诉人及通行该楼附近人员的生命权、财产权和住宅采光。本案属侵权责任纠纷，侵权行为地，侵权结果、发生地均位于静宁县甘沟乡，本案应由静宁县人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。本院认为，上诉人以兰州光亮房地产开发有限公司未经有关部门审批和规划许可，在其住宅南面修建商住楼，严重危害上诉人的生命权、财产权和住宅采光，诉至法院判令拆除的请求，属于《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》调整的范畴，根据上述法律规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，该争议应由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，马武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马建国审 判 员 高玉芬审 判 员 杨红刚二〇一七年五月十八日书 记 员 张 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初926号 原告：王在田，男，1964年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师（实习）。 被告：蒋杰，男，1992年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王在田与被告蒋杰健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王在田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4845.62元、误工费2272元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：16时许，在本市花山区北塘路“诚信”烟酒店门口，原、被告双方因琐事发生纠纷，后被告将原告殴打致伤，直接导致原告左手掌指骨、头部等多处受伤。塘西派出所出警予以处理制止后，原告前往马鞍山市中心医院就诊，前后花费4845.62元的医疗费，医院建议其休假14天。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 蒋杰辩称，1、原告头部和手部受伤不是我造成的，在派出所口供就是他打了我一拳，我打了他一拳；2、误工费，原告没有工作哪来误工费，需要原告拿出收入证明，原告要求月平均工资过高，不应该以这个标准计算他的误工损失；3、其他没有争议。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、关于原告头部和手部受伤是否为被告所致，原告提供的马鞍山市公安局花山分局行政处罚决定书及马鞍山市中心医院放射诊断报告书，均表明原告身体的损伤系被告所致，该辩解意见，本院不予采纳；2、误工费及其计算标准问题，原告系个体工商户，具有劳动能力，其因伤休息无法经营，给其造成收入的减少，被告应予以赔偿，又因其收入不稳定，根据法律规定可以参照上一年底城镇居民人均可支配收入计算其误工费，2016年度城镇居民人均可支配收入为29156元，原告休假14天，误工费为1118元。 本院认为，原、被告因生活琐事发生争执，被告殴打原告，致原告身体受到伤害，原告的损害后果系其伤害行为所致，并具有法律上的因果关系，且被告具有过错，因此，其给原告造成的经济损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒋杰于本判决生效后五日内赔偿王在田医疗费4845.62元，误工费1118元，合计5964元； 二、驳回王在田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁传文 二〇一七年五月二十六日 书记员  刘 霏 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初40号（2017）粤0391执保119号郭宁华审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初40号、（2017）粤0391执保119号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初40号民事裁定书，已冻结下列财产：一、被告于容陈62×××39账户内可用余额人民币193.78元，已冻结人民币193.78元，冻结限额为人民币57544.88元。上述冻结期限，自2017年04月28日至2018年04月27日。二、被告陈福勇62×××77账户内可用余额人民币0元，已冻结人民币0.00元。冻结限额为人民币57544.88元。上述冻结期限，自2017年04月28日至2018年04月27日。三、已冻结被告陈福勇对重庆新臣丰商贸有限公司持有的98%股权。上述冻结期限，自2017年04月28日至2019年04月27日。四、已冻结被告于容陈对重庆新臣丰商贸有限公司持有的2%股权。上述冻结期限，自2017年04月28日至2019年04月27日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月五日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审866号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人豆智伟，1976年10月20日出生，住河南省延津县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对豆智伟交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审866号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 琴
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0224民初1157号 原告：滦南县富利科技小额贷款股份有限公司。住所地：滦南县天承锦绣北区11号。统一社会信用代码：91130224078764625T 法定代表人：张绍红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉文，该公司总经理。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。统一社会信用代码：91130224700851201A. 法定代表人：杨福州，该公司总经理。 被告：唐山市宏利五金工具有限责任公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。组织机构代码：78869416-6。 法定代表人：庞凤林，该公司总经理。 原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司、唐山市宏利五金工具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。 原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司立即给付借款本金1000000元及利息145000元；2、被告唐山市宏利五金工具有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订借款保证合同，被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司从原告处借款2000000元，期限三个月，利率10.8‰，被告唐山市宏利五金工具有限责任公司为保证人，承担连带责任。借款到期后，借款人并未偿还借款，现起诉要求二被告偿还借款及利息。 本院经审查认为：2016年2月5日，原告与唐山合亿奔牌工具制造有限公司签订《借款合同》，并与被告唐山市宏利五金工具有限责任公司签订了《担保合同》。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇一七年五月十七日 书记员 张国强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4529号 原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师律师所律师。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师律师所律师。 被告：吴东亮，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王守峰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王宗伟诉被告吴东亮、王守峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王宗伟委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告吴东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗伟向本院提出诉讼请求：1.被告吴东亮支付借款本金80000元及违约金24000元，合计104000元；2.被告吴东亮对上述债务承担连带责任；3.被告孙中山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，吴东亮向原告借款80000元，约定的借款期限至2013年4月24日，同时约定如超期一天返回则按照本金的日千分之五计算违约金。王守峰自愿作为吴东亮债务的担保人，王守峰承诺以自己的雪佛兰轿车对该借款作担保，但该车已被他人查封扣押。现借款到期，被告拒不履行还款义务。 吴东亮、王守峰未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证、吴东亮身份证，证明原告及吴东亮基本情况；证据2借条，证明吴东亮向王宗伟借款80000元，王守峰为保证人。本院认为以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴东亮于2013年3月24日向王宗伟借款80000元，并出具借条，借条内容：“今借到王宗伟现金人民币大写捌万元小写80000借款用途土地，借款期限为13年3月24日起至13年4月24日，如超期一天，借款人按照本金的日千分之五计算违约金”王守峰为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日两年。另查明，吴东亮于2017年1月10日偿还王宗伟借款本金15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴东亮向王宗伟借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，吴东亮依法应当偿还借款，扣除已归还的15000元，还应偿还借款本金65000元。原告与吴东亮约定的违约金计算标准过高，本院酌定可按原告主张的本金的百分之三十作为违约金，该违约金为24000元（80000元×30%）。借款的保证期间为主债务届满之日两年，即自2013年4月24日起至2015年4月24日止，原告未提供证据证明在此期间内向保证人王守峰主张保证责任，故保证期间已过，王守峰已免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴东亮于本判决生效之日起五日内，偿还王宗伟借款65000元及违约金24000元。 二、驳回王宗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由王宗伟负担344元，吴东亮负担2036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3562号 申请执行人罗喜堂，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人吴勇奇，男，1997年1月9日出生，汉族，住河源市龙川县。 申请执行人刘锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人郭云金，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人杨福松，男，1985年9月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人罗喜堂、吴勇奇、刘锋、郭云金与被执行人杨福松责令退赔一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2184号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人罗喜堂支付赔偿款58元、向申请执行人吴勇奇支付赔偿款315元、向申请执行人刘锋支付赔偿款1000元、向申请执行人郭云金支付赔偿款1000元，并承担本案的执行费。本院于2017年2月22日将本案移送并立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年五月二十四日 书记员  岑浩添
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏08行初58号 起诉人：丁才然。 2017年5月8日，本院收到起诉人丁才然以淮安市人民政府、涟水县人民政府为被告的行政诉讼状。其诉称：原告属于国家在编制人员，符合农转非。对淮安市人民政府的复核意见及涟水县人民政府的复查意见不服，请求政府认真履行法定职责，依法和依照国务院文件给原告办理退休，补发工资，给予精神和经济赔偿。 丁才然随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、涟水县成集镇人民政府作出的《关于丁才然信访问题的答复意见书》；2、涟水县人民政府作出的《关于丁才然信访事项的复查意见书》；3、淮安市人民政府作出的《关于丁才然信访事项的复核意见书》；4、涟水县人民政府、涟水县成集镇人民政府分别作出的《不再受理告知书》；5、江苏省信访局作出的《信访事项不再受理告知书》；6、淮阴市学校教职员名册（1961---1962学年度）一份；7、淮阴市教育局《关于批准小学第一批下放人员的通知》及人员名单各一份；8、关于1961---1965年6月9日期间退职职工生活情况调查表一份；9、1961年1月1日至1965年6月9日城镇下放老居民调查登记表（表一）一份；10、结业证书一份；11、淮阴市涟水县户粮办公室《通知书》一份。 本院经审查认为，淮安市人民政府作出的淮信核字{2016}19号《关于丁才然信访事项的复核意见书》及涟水县人民政府作出的涟信查字{2016}12号《关于丁才然信访事项的复查意见书》，并非是对上诉人丁才然的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，起诉人丁才然的请求事项不属人民法院行政诉讼的受案范围。经本院当场释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下： 对丁才然的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 赵 文 审判员 郑 华 审判员 王 娟 二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日 书记员 余宛蓉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1528号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：从化市城郊街东风村民委员会，住所地广东省广州市从化城郊街东风村。法定代表人：殷潘怀。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第41号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第41号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初7143号 原告：亳州市沪谯药业有限公司，住所地亳州市工业园区。 法定代表人：顾振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区中心医院，住所地沈阳市苏家屯区海棠街31号。 法定代表人：林振强。 原告亳州市沪谯药业有限公司诉被告沈阳市苏家屯区中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告亳州市沪谯药业有限公司委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区中心医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市沪谯药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付中药材款149643元；2.被告支付经济损失10000元（自2016年1月1日至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算，以后要求计算至还清之日止）3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日，原、被告签订《购销合同》，合同中针对质量标准、包装要求、收货规定、结算方式、付款期限、违约责任等双方权利义务作了明确的约定。原告按照合同约定为被告提供了相应的药材，截止至2015年12月31日，被告欠原告药材款149642元，按照合同约定被告应于2015年12月31日付清全部款项，但被告至今未付款。被告应承担未能如期支付货款给原告造成的经济损失。 沈阳市苏家屯区中心医院辩称，至2015年12月31日，我院欠被答辩人药品款149643.1元，但2016年我院又陆续还款又退回一部分药品，截止目前我院仅欠被答辩人药品款49133.56元。因双方之间暂无其他业务，故49133.56元我院短时间内会结清全部余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：亳州市沪谯药业有限公司提交的证据1销售合同、证据2询证函具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月6日签订《销售合同》，沈阳市苏家屯区中心医院从亳州市沪谯药业有限公司购买药材。2015年12月31日，经双方结算，沈阳市苏家屯区中心医院尚欠亳州市沪谯药业有限公司药材款149643.1元，后经亳州市沪谯药业有限公司多次催要，沈阳市苏家屯区中心医院归还药材款96605元，尚欠款53038.1元。 本院认为，依法生效的合同受法律保护。被告从原告处购买药材未付药款，并有销售合同、询证函在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告依法应偿还药款。被告抗辩称其在2016年陆续还款且又退回一部分药品，尚欠药品款49133.56元，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳该抗辩意见。被告未付货款的行为系违约行为，原告可以违约为由主张赔偿逾期付款损失。2015年12月31日双方结算时并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据该规定，原告可随时向被告要求履行债务。原告向被告追讨药款无果的情况下于2016年11月14日向本院起诉，在此之前双方仍未约定还款期限，即本案的还款期限至原告起诉前都为约定不明确。综上，本案应自2016年11月14日起计付损失，计算标准酌定按年利率6%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈阳市苏家屯区中心医院于本判决生效之日起五日内，偿还亳州市沪谯药业有限公司药款53038.1元。 二、沈阳市苏家屯区中心医院本判决生效之日起五内，赔偿亳州市沪谯药业有限公司逾期付款损失，该损失以53038.1元为基数，自2016年11月14日起，按照年利率6%计算至药款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，由亳州市沪谯药业有限公司负担2255元，沈阳市苏家屯区中心医院负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年五月十一日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产 的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行， 但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初3989号 原告：汤木兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周菊仙，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告汤木兰与被告周菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤木兰到庭参加诉讼，被告周菊仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤木兰向本院提出诉讼请求：1、判决周菊仙归还借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2016年11月29日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由周菊仙承担。 事实和理由：2015年12月4日，周菊仙以亲戚生病急需钱为由，向汤木兰借款50000元，双方口头约定借期1个月，没有约定利息，周菊仙向汤木兰出具了一张亲笔书写的借条。1个月后，周菊仙未能还款，汤木兰向其催讨，周菊仙承诺2016年3月份还清，于是在借条上载明2016年3月份还。约定的还款期限届满，周菊仙已经逃走，汤木兰只好诉至法院。 周菊仙未作答辩。 汤木兰围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1张，证明本案借款事实。周菊仙未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见。以上证据，可以证实本案的借款事实，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，周菊仙向汤木兰借款50000元，约定2016年3月份还清，没有约定利息，周菊仙向汤木兰出具了一张亲笔书写的借条。之后，周菊仙未能还款，汤木兰向其催讨无果而诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周菊仙欠汤木兰借款50000元，事实清楚，证据充分，周菊仙依法应承担还款义务。汤木兰请求判令周菊仙归还借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2016年11月29日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。周菊仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 周菊仙应在本判决生效之日起十日内偿还汤木兰借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月29日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由周菊仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  郑后赛 二〇一七年五月十二日 书 记 员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1607号上诉人（原审被告）：王志强，男，1983年6月25日出生，汉族，河北省河间市村。被上诉人（原审原告）：河间市龙腾橡塑制品厂，住所地河间市尊祖庄乡田营村。经营者：田国贞，男，1950年9月10日出生，汉族，河北省河间市村。委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人河间市龙腾橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志强、被上诉人河间市龙腾橡塑制品厂的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强上诉请求：不服河间市人民法院（2016）冀0984民初530号民事判决。事实与理由：自2015年初，双方商定，被上诉人为上诉人提供酚醛板等货物，至2015年5月7日上诉人为被上诉人出具了欠条，共欠原告货款114477元。经双方商定扣除货物运输伤损应支付ll0000即可，上诉人已分三次对110000货款进行了支付，分别是：2015年5月30日还款20000元；2015年7月24日还款40000元；2015年8月25日还款50000元，全部款项打入被上诉人指定肖蕊霞账户（肖瑞霞与田长发是夫妻关系属田国贞家属），有其发送短信为证。三笔转帐均有银行转款凭条为证。至此原告与被告间的买卖交易，货款两清。同时原告答应把此欠条作废（因为上诉人都是银行转款，并且身在兰州没有去被上诉人处取回欠条）。综上所述，事实非常明确，所欠货款一一还清。望二审法院予以核查认定，依法做出公正判决。河间市龙腾橡塑制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉的事实和理由没有法律依据。1.上诉人所述2015年5月30日还款2万元、2015年7月24日还款4万元，并未支付给被上诉人，且不是被上诉人指定账户。2015年8月25日赵宝华支付给被上诉人的5万元，不是上诉人支付，且与本案无关。2.上诉人与被上诉人除本案争议的114477元之外，还有其他货物购销关系，在2015年5月7日后，上诉人于2015年5月8日、5月20日、5月30日，又从被上诉人处进货20余万元。3.上诉人上诉的事实和理由我方不认可，其所述付款与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。河间市龙腾橡塑制品厂向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告货款41730元。。一审法院认定事实：原告河间市龙腾橡胶制品厂与被告王志强之间存在购销保温材料的业务关系。截止到2015年5月7日，被告王志强累计欠原告保温材料款114477元。后经核算、协商，现被告王志强尚欠原告保温材料款41730元未还。一审法院认为，被告购买原告酚醛粉等保温材料，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告的保温材料后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。判决：被告王志强偿还原告河间市龙腾橡胶制品厂保温材料款41730元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。诉讼费843元，保全费450元，由被告王志强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，上诉人王志强与被上诉人河间市龙腾橡塑制品厂存在多笔业务往来，本院查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2015年5月7日上诉人王志强为被上诉人河间市龙腾橡塑制品厂出具的欠据，能够证明王志强欠河间市龙腾橡塑制品厂货款114477元。上诉人王志强一审提供的三份银行存款业务回单、银行卡交易明细，其总金额及汇款人、收款人均与本案所涉欠款不一致，且当事人双方存在多笔业务往来。故上诉人主张已分三次将货款还清被上诉人答应把欠条作废，因其身在兰州没有去被上诉人处取回欠条，对该主张本院不予采信，其应该承担举证不利的法律后果。综上所述，王志强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘俊蓉代理审判员  孙雅静代理审判员  槐倩颖二〇一七年五月三日书 记 员  谢丹丹