浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19368号 原告：唐永波，男，1979年7月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：何赟鹏、吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：储可佳，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：许淑平，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡建华、钟维标，浙江奇沁律师事务所律师。 原告唐永波诉被告储可佳、许淑平民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐永波委托诉讼代理人何赟鹏，被告储可佳，被告许淑平委托诉讼代理人胡建华、钟维标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永波起诉称：2018年12月20日，被告储可佳因生意周转急需资金向原告借款300000元并出具借条一份，并由杭州众兴汽车服务有限公司提供担保，承诺于2019年1月5日前归还并约定借款金额、利息、违约金、律师诉讼代理费等条款。借款到期后，原告多次催讨，被告储可佳仅支付款项190000元。经查，杭州众兴汽车服务有限公司已经注销，被告储可佳、许淑平系清算组成员，对于公司债务未予以清偿便启动注销程序应当对公司未清理债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告储可佳返还原告借款本金110000元；二、被告储可佳支付违约金18553元（以110000元为本金，以月利率2%自2019年2月24日起暂算至2019年10月25日，后计算至被告实际履行完毕之日止）；三、被告储可佳支付原告律师费8000元；四、被告许淑平对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由二被告承担（保全费1220元）。庭后，经本院询问，原告补充陈述，2018年12月20日至2019年2月14日期间，被告共计归还190000元；杭州众兴汽车服务有限公司为案涉借款既提供了保证担保，又提供了抵押担保。 原告唐永波为支持其诉请主张，向本院提交下列证据： 1.借条1份、汽车质（抵）押借款合同1份，用以证明被告储可佳向原告借款300000元以及约定还款期限、违约金、利息、律师费并由众兴汽车公司提供担保的事实； 2.委托代理合同1份、发票1份，用以证明原告为本案聘请律师，支付律师费8000元的事实； 3.企业注销登记申请书1份、公司清算报告1份（均为盖章确认的复印件），用以证明许淑平是众兴汽车公司股东，应对案涉借款承担连带清偿责任的事实； 4.机动车登记证书4份，用以证明杭州众兴汽车服务有限公司向原告交付了4辆机动车的登记证书的事实； 5.转账记录1份、还款记录1组（打印件），用以证明原告向被告储可佳交付借款，被告还款的事实。 被告储可佳答辩称：原告陈述的借款、还款事实和金额都对的。但借款都是给戴正波用的，原告转账给储可佳后，储可佳就转给戴正波了，还款也是戴正波还的，储可佳是众兴汽车公司股东，但戴正波是实际出资人，戴正波让储可佳拿了公司公章和众兴汽车公司名下5辆汽车的登记证书过去。 被告储可佳未向本院提交证据。 被告许淑平答辩称：众兴汽车公司未与原告签订任何担保合同，对汽车质（抵）押合同不知情，是公司股东私自拿公章所盖，合同主体也是原告和被告储可佳，并非众兴汽车公司，故无需承担担保责任。 被告许淑平未向本院提交证据。 原告唐永波提交的证据，被告储可佳对证据1-3没有异议，对证据4的真实性没有异议；对证据5没有异议，认可收到30万元，已经归还19万元。被告许淑平对证据1借条的三性有异议，认为是被告储可佳向原告出具的，担保人也是戴郑波，和众兴汽车公司及许淑平无关，也不知情；对证据1中的汽车质（抵）押借款合同的真实性无异议，合法性、关联性、证明目的有异议，众兴汽车公司盖章是被告储可佳私拿公章所盖，被告储可佳并非法定代表人，也未得到公司授权，并非公司真实意思表示，合同主体载明也是被告储可佳和原告，虽然合同下部有公司盖章，但没有载明汽车公司的合同主体身份，也未载明汽车公司需承担的合同义务；对证据2无异议；对证据3无异议，但认为清算公告已经公示了45日，完成了清算义务，被告许淑平不应承担责任；对证据4的真实性没有异议，但许淑平对登记证书怎么给的不清楚，也不能就此说明公司将车辆抵押给了原告；对证据5的真实性无异议，但许淑平对借款过程、还款情况不清楚。经审查，证据1、3、4的真实性予以确认，能否证明原告的待证事实在本院认为部分阐述；证据2符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据5的真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年12月20日，被告储可佳向原告唐永波借款300000元，并出具《借条》一份，载明：今储可佳向唐永波借款现金人民币300000元，借款用途商用，借款期限2018年12月20日至2019年1月5日，还款方式为到期一次性还本付息。如借款人到期未按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还本息外，还须向出借人支付每日2%违约金，并承担出借人由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用；另戴郑波自愿为借款人的本次借款承担连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效起始日至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。被告储可佳在借款人落款处签字捺印，担保人落款处签有“戴郑波”及捺印，落款日期为2018年12月20日。上述《借条》下方载有“今储可佳收到人民币300000元，收款方式为转账，兴业银行（余杭支行）”等文字。借条出具后，原告唐永波向被告储可佳转账交付300000元款项。 同日，原告唐永波与被告储可佳签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，载明：质（抵）押人（甲方）为储可佳、质（抵）押权人（乙方）为唐永波；甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押物向乙方借款，一、质（抵）押类型，未填写；二、借款金额300000元；三、质（抵）押物，未填写；四、甲方保证甲方为该质（抵）押物的合法所有权人，今后如因该质（抵）押物的所有权归属发生纠纷，并因此而引起乙方损失时，甲方应负赔偿责任；五、合同签订之后，甲方应将与质（抵）押物有关的一切原始单证、票据交给乙方保管；六、甲方未经乙方同意，不得将质（抵）押物转让、出售、赠与或以其他方式处理；……十、本合同期满，甲方未能按约定还款，自愿承担本金的5%作为违约金，同时乙方有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处理，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。后手写有“备注：车辆登记证伍本”，上述文字上加盖有“杭州众兴汽车服务有限公司”印章。被告储可佳在甲方（借款人）落款处签字捺印。 后被告储可佳于2018年12月20日至2019年2月14日期间陆续归还原告借款共计190000元。 另查明，（1）被告储可佳、许淑平系杭州众兴汽车服务有限公司股东；2019年9月26日，因“股东决定、股东会、股东大会、外商投资公司的董事会决议解散”的事由，杭州众兴汽车服务有限公司申请公司注销；2019年10月8日，杭州众兴汽车服务有限公司《公司清算报告》中载明：公司已于2019年8月22日在《国家信用信息公示系统》上刊登注销清算公告；债权债务已清理完结，截至2019年10月8日，共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元；清算组成员落款处签有“许淑平”、“储可佳”。（2）原告唐永波为本案诉讼已支出财产保全申请费1220元、律师代理费8000元。 庭审中，原、被告均认可戴正波系杭州众兴汽车服务有限公司的实际股东；双方之间没有办理抵押登记手续，被告储可佳仅将众兴汽车公司名下4辆车的车辆登记证书交给了原告。被告储可佳陈述案涉公司印章系戴正波加盖，借款当时未告知被告许淑平，此后才告知。二被告陈述，杭州众兴汽车服务有限公司注销后，公司名下车辆已经转让。 本院认为，原告唐永波主张其与被告储可佳之间存在民间借贷法律关系，并提交借条等证据予以证明，被告储可佳对借款事实及借款金额均没有异议，本院予以确认。被告储可佳未在约定期限内归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告唐永波要求被告储可佳归还借款并支付违约金及律师代理费的诉讼请求，理由充分，但违约金的计算金额有误，本院依法予以调整。本案争议焦点为杭州众兴汽车服务有限公司是否对案涉借款提供担保以及被告许淑平是否应承担连带清偿责任的问题。根据法律规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。经查，本案所涉《汽车质（抵）押借款合同》中载明的合同相对方为原告唐永波和被告储可佳，其中未明确担保类型以及担保物内容。虽该合同空白处手写有“车辆登记证伍本”，并加盖杭州众兴汽车服务有限公司印章，但杭州众兴汽车服务有限公司并非该合同相对方，无证据表明此后双方曾就此进行补正或办理抵押登记，且原告提交的车辆登记证书数量与合同载明的数量亦不一致，而现也无证据表明杭州众兴汽车服务有限公司作为保证人在该合同中加盖印章，故原告有关杭州众兴汽车服务有限公司为案涉借款提供保证担保及抵押担保的主张，依据不足，本院不予采信，其据此主张被告许淑平承担连带清偿责任，亦于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告储可佳于本判决生效之日起十日内归还原告唐永波借款110000元； 二、被告储可佳于本判决生效之日起十日内支付原告唐永波违约金17820元及自2019年10月26日起至借款实际清偿之日止的违约金（以未付借款为基数，按月利率2%计算）； 三、被告储可佳于本判决生效之日起十日内支付原告唐永波律师代理费8000元； 四、被告储可佳于本判决生效之日起十日内支付原告唐永波财产保全申请费1220元； 五、驳回原告唐永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1516元，由原告唐永波负担8元；由被告储可佳负担1508元。 原告唐永波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储可佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年三月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟