wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3033号 上诉人（原审原告）:吉丹巧，女，汉族，1958年3月5日出生，住山西省稷山县。 上诉人（原审原告）:吉真荣，男，汉族，1983年4月7日出生，住山西省稷山县。 上诉人（原审原告）:吉真杰，男，汉族，1985年10月31日出生，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:刘仁科，男，汉族，1960年7月5日出生，住山西省稷山县。 原审被告:刘峰杰，男，汉族，1985年1月22日出生，住山西省稷山县，系刘仁科之子。 上诉人吉丹巧、吉真荣、吉真杰因与上诉人刘仁科及原审被告刘峰杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉丹巧、吉真荣、吉真杰及其委托诉讼代理人乔阿鹏，上诉人刘仁科及原审被告刘峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁科上诉请求：撤销原判，驳回吉丹巧、吉真荣、吉真杰的诉讼请求。事实与理由：1、本案案由应为运输合同纠纷，原判因案由错误导致判决错误；2、无论本案案由如何定性，因案涉事故系亡者直接责任造成，上诉人无过错不应承担赔偿责任。 吉丹巧、吉真荣、吉真杰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、原审认定本案案由为承揽合同错误，本案案由应为提供劳务纠纷；2、原审判决承担责任的比例欠妥。 吉丹巧、吉真荣、吉真杰对刘仁科上诉请求答辩称：1、刘仁科在原审中认可本案案由为承揽合同纠纷，现主张案由为运输合同，其主张自相矛盾；2、本案案由应为提供劳务纠纷。 刘仁科对吉丹巧、吉真荣、吉真杰的上诉请求答辩称：1、本案案由应为运输合同；2、我与亡者之间系有偿服务关系，不存在义务帮工的事实；3、我方不存在过错，原判判令的承担责任比例欠妥。 刘峰杰答辩称：同意刘仁科答辩的意见。 吉丹巧、吉真荣、吉真杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费2630元，死亡赔偿金215760元，被抚养人84240元，精神损失费50000元，共计352630元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：三原告系死者吉某亲属。2019年3月7日，被告刘仁科要求吉某、韩某等三人，给其运送拆房的垃圾，吉某在运送垃圾途中发生事故死亡。关于双方当事人有争议的赔偿数额认定为，1、医疗费用:原告请求2630元(包括交通费380元），由原告提供的医疗门诊收费据及就诊医院出具的收据为证，应予认定;2、死亡赔偿金:原告请求215760元，被告无异议，本院予以确认;3、精神损失费:原告请求过高，应考虑30000元；以上原告损失共计248390元。 一审法院认为，双方当事人争执的焦点有三，第一、被告刘峰杰主体资格是否适格？第二、双方之间是承揽关系还是义务帮工关系？第三、原告的损失如何确定，责任如何承担？关于焦点一，被告刘峰杰主体资格是否适格？庭审中原告认可当时是被告刘仁科叫的吉某给其运送垃圾，原告也未能提供证据证实当时被告刘峰杰也出面参与此事，因此被告刘峰杰主体资格不适格，应驳回原告对被告刘峰杰的诉讼请求。关于焦点二、双方之间是承揽关系还是义务帮工关系？本案中死者吉某使用的运输工具是由自己提供的，在被告刘仁科指定的工作场所转运垃圾，原告虽主张双方是义务帮工，并提供了韩某的证人证言，但经本院核实，证人韩某陈述其不知道被告刘仁科与吉某是怎么说的，因此原告提供的证言不能充分证实是无偿义务帮工，被告主张承揽合同关系应予支持。关于焦点三、原告的损失如何确定？责任如何承担？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告刘仁科对死者吉某是否具有驾驶执照、车辆是否有牌照，未尽到必要的注意义务，存在选任承揽人失误，应承担20%的赔偿责任，即248390元×20%=49678元。至于被告提出的吉某死亡原因及不存在因果关系的辩解意见，吉某是在为被告刘仁科转运垃圾的过程中发生交通事故，造成其死亡的损害后果，被告刘仁科认为还有其他原因，但未能提供证据，因此其辩解意见不予考虑。综上所述，被告刘仁科应承担赔偿责任；驳回三原告要求被告刘峰杰承担赔偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十九条的规定，原审判决:一、被告刘仁科在本判决生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失49678元;二、驳回原告吉丹巧、吉真荣、吉真杰要求被告刘峰杰承担赔偿责任的诉讼请求。如被告刘仁科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，减半收取3295元,保全费2520元，合计5815元，由三原告负担5039元，被告刘仁科负担776元。 经审理查明，一审中，原审法院对证人韩某进行了调查。韩某证实：给刘仁科运送建筑垃圾的人有刘的女婿、吉某、韩某。与刘仁科沟通中没说拉一车付多少钱，但肯定付钱。平常拉一车的行情为15元。刘仁科对该调查笔录内容不持异议。吉丹巧、吉真荣、吉真杰对调查笔录真实性无异议，但称吉某与刘仁科之间系义务帮工关系。 另查明，吉丹巧、吉真荣、吉真杰在原审中认可吉某没有驾驶执照，涉案三轮车没有牌照。 双方对原判认定的事实均无异议。 本院认为，提供劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。提供劳务者受害责任最主要特征在于，接受劳务一方与提供劳务一方之间具有劳务关系，具体表现是，接受劳务一方支付劳务报酬，提供劳务一方提供劳务以获取劳务报酬，接受劳务者需要承担提供劳务者所受人身损害的赔偿责任。本案中，根据双方均无异议的证人韩某证言，可以证明死者吉某以三轮车运送垃圾方式向刘仁科提供劳务，并以此获取劳务报酬。因此，本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，原判确定案由错误，应予纠正。上诉人吉丹巧、吉真荣、吉真杰主张吉某系义务帮工，在诉讼中未提交证据证实，其主张本院不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者吉某在提供劳务时，无驾驶资质，对驾驶车辆未办理号牌，驾驶中亦未尽到谨慎注意义务，对本案事故发生负有主要责任；上诉人刘仁科在接受劳务时，未审查提供劳务者有无驾驶资质，车辆有无号牌，亦存在一定过错。原判对本案案由及适用法律虽存在瑕疵，但判令双方承担责任比例并无不当，故本院对原审判决予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由吉丹巧、吉真荣、吉真杰负担已交纳的6590元，刘仁科负担已交纳的1042元。 本判决为终审判决。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年三月十三日 书记员  顾秋霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保123号 申请人：于田田，女，1989年6月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：彭宽，男，1990年8月26日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：杨林娜，女，1991年6月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人于田田与被申请人彭宽、杨林娜诉中保全一案，申请人于田田于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨林娜名下的车辆鲁AF****进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司以815812019371482000024号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨林娜名下的鲁AF****车辆，查封期间二年，自2020年3月12日至2022年3月12日，查封期间不准转移、变卖。 案件申请费620元，由申请人于田田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文英 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保200号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人:范英健，董事长。被申请人：刘广健，男，1990年8月24日出生，住淄博市周村区。被申请人：陈玉，女，1992年10月7日出生，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘广健、陈玉金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保200号执行裁定书于2020年3月14日依法冻结了被申请人刘广健名下在中国银行淄博新村西路支行账号22×××58人民币84.75元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账号62×××67人民币40.27元，于2020年3月14日依法冻结了被申请人陈玉名下在中国银行淄博周村古商城支行账号22×××96人民币28.31元，于2020年3月16日查封被申请人刘广健名下共有人为陈玉坐落于周村区机场路1498号xxxx（产权证号：鲁（2018）淄博周村区不动产权第xxxx号）的房产及土地。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张黎伟二〇二〇年三月十六日书记员  侯庆智
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3896号原告：卞殿伟，男，1960年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被告：辛绪国，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：济宁光大房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路113号(市司法局西三楼)，统一社会信用代码91370811750860202A。法定代表人：谭婉利，职务经理。委托诉讼代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。原告卞殿伟与被告辛绪国、济宁光大房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告卞殿伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞殿伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞殿伟撤诉。案件受理费收取计100元，由原告卞殿伟负担。审判员  赵长刚二〇二〇年三月十六日书记员  崇宏艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3384号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪利群，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪利群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪利群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12287号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,677.12元；截止至2019年5月23日的利息2,926.80元、分期付款费用4,439.68元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,677.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费450.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初677号原告：许某某，男，1978年11月30日出生，汉族，自由辉夜，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，其他身份信息不详。原告许某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告许某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。审判员  任金阳二〇二〇年三月三日书记员  刘 亚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保45号申请人陈昌平，男，汉族，生于1967年6月3日，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人何健豪，重庆善庆律师事务所实习律师。被申请人荣伟，男，汉族，生于1967年5月21日，住重庆市璧山区。本院受理申请人陈昌平与被申请人荣伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈昌平于2020年3月17日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年3月17日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行，申请人陈昌平请求解除对被申请人荣伟在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保1002号执行裁定对被申请人荣伟的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值26万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月十八日书记员  李林林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初692号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。被告：广州市领展广告有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路274号C3栋1902单元。法定代表人：陈海健。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州市领展广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年三月十二日书记员  王倩婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢331号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2273号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江银河时装有限公司、绍兴鼎威电器有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位60550.31元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监161号原审原告：周耀辉（又名周辉），男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：李泽林，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告周耀辉与原审被告李泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1728民初2527号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 王 文 欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3030号申请执行人：徐合林，男，1958年7月生，汉族，住安阳县。被执行人：张健民，男，1971年2月生，汉族，住安阳县。申请执行人徐合林与被执行人张健民民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年6月27日作出的（2019）豫0522民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张建民于判决生效后十日内给付徐合林借款60000元及利息（利息按照年利率6%从2019年4月24日起至判决给付之日止）。案件受理费1300元，由张健民负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务也未申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月30日、10月23日、11月26日、12月26日、2020年2月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年10月11日到安阳县不动产登记中心和安阳县工商管理和质量技术监督局查询了被执行人不动产信息工商登记信息。3、2019年11月28日到安阳市住房公积金安阳县管理部查询了被执行人住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在中国农业银行有存款666.98元，已扣划转执行费，查其它银行只有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人在安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部无住房公积金。4、查明被执行人名下无车辆登记信息，在安阳县市场监管局查明被执行人在安阳县康德食品有限公司有股权。我院于2020年3月13日将其股权冻结，其它未发现有可供执行的财产。5、2020年3月12日因被执行人拒不履行生效法律文书，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计61300元，本案债权尚有61300元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月十八日书记员  李何言
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6043号 原告：潘罗军男，1972年12月18日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：王文吉男，1965年11月21日出生，汉族，住浦江县。 原告潘罗军与被告王文吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长，与人民陪审员郑光治、张琳琅组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款24800元及利息（利息从2017年3月24日起按月利率2%算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，原、被告发生饲料买卖关系。2017年3月24日，经双方结算，被告欠原告饲料款共计24800元，因被告当场未还清，就出具欠条一张，约定利息以月利率2%算。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。被告自愿向原告出具借条，并约定利息按月利率2%予以计算，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王文吉于本判决生效后十日内支付原告潘罗军货款24800元及逾期付款利息（自2017年3月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，公告费650元，合计1070元，由被告王文吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年三月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曾广周，男，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾广周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额17837.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾广周向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17837.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初119号之一 原告：芜湖市慧磊特种涂料厂，住所地繁昌县。 经营者：赵志生，男，汉族，1979年2月1日出生，住繁昌县。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乃喜，男，系该公司副总经理。 被告：繁昌县重点工程建设管理中心，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码12340222MB0U87078Y。 法定代表人：章家木，该局副主任。 委托诉讼代理人：吴文海，男，系该局员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 原告芜湖市慧磊特种涂料厂与被告安徽繁鑫建设有限公司、繁昌县重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告芜湖市慧磊特种涂料厂于2020年3月16日向本院申请撤回对被告繁昌县重点工程建设管理中心，即原繁昌县重点工程建设管理局的起诉。 本院认为，原告芜湖市慧磊特种涂料厂自愿撤回对被告繁昌县重点工程建设管理中心的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市慧磊特种涂料厂撤回对被告繁昌县重点工程建设管理中心的起诉。 审判员  俞峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  佘颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3202号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：叶学义，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶学义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶学义发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9659号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,970.81元；截止至2018年9月7日的利息5,179.67元、分期付款费用4,178.60元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,970.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费516.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1682号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李伟明，女，1972年5月16日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告李伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月六日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区街口街建设路36号。负责人：禤志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚秀开，女，1986年1月6日出生，汉族，住广州市从化区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区街口街城中路16号。负责人：郭炜。原审被告：李福荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。原审被告：广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市从化区街口街蓝田东路85、87号。法定代表人：陈青。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人戚秀开、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司、李福荣、广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿55000元给原告戚秀开；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿330653.88元给原告戚秀开；三、驳回原告戚秀开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3743元（原告已预交），其中，由原告戚秀开负担251.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担497.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2993.2元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安保险公司）上诉请求：撤销原判第二项，改判关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费的判项；一、二审诉讼费由戚秀开承担。事实和理由：原审判决未查清事实，错误认定伤残等级。一、根据《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定，伤残鉴定应待治疗终结后进行。中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》显示，戚秀开进行鉴定时内固定尚未拆除。《人体损伤致残程度分级》适用指南第七章第三节第3点要求，骨折内固定术后，如骨折后内固定物跨越或者邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定的影响，原则上应在内固定物取出且经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。说明戚秀开在治疗未终结且内固定物在位的情况下，进行伤残鉴定测定左踝部位活动度违反相关规定，作出的评定是不客观的，无法反映治疗终结后的情况，不应采信鉴定结论。二、南方医科大学第五附属医院2017年10月16日出院记录显示，戚秀开出院时膝、踝关节活动正常。而2019年3月15日出院记录显示，戚秀开拆除内固定后，踝关节活动稍受限，并非《司法鉴定意见书》中表述的“目前左踝关节活动不能”，《司法鉴定意见书》的结论与实际情况不符，不应采信。三、中山大学法医鉴定中心的答复函的内容明显与案件事实以及戚秀开的伤情不符。1、中山大学法医鉴定中心对戚秀开进行伤残检验的时间为2018年1月18日，该中心认为戚秀开左踝关节僵硬，活动功能完全丧失，与南方医科大学第五附属医院2017年10月16日出院记录记载矛盾，与事实不符。2、该答复函第4点的表述证明了中山大学法医鉴定中心完全未对戚秀开的伤情进行审核，2019年3月15日的出院记录显示戚秀开拆除内固定后踝关节活动稍受限，是因为其骨折钢板断裂之后重新安装钢板所致，而中山大学法医鉴定中心没有审核病历就得出“被鉴定人的踝关节功能随时间迁移反而出现加重现象，与自然规律不符”的结论，该答复函的内容属于胡乱堆砌，司法鉴定人员违反基本执业操守。四、根据粤高法〔2019〕8号文第五条规定，不应采信戚秀开单方委托鉴定产生的鉴定意见，故提交重新鉴定申请书，申请对戚秀开的伤残等级进行重新鉴定。被上诉人戚秀开答辩认为：平安保险公司重新鉴定的理由不成立。一、戚秀开在一审中提交的证明材料全部具备，证据具备真实性、合法性、有效性。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，中山大学法医鉴定中心是具有国家规定资质的鉴定机构，鉴定部门检验方法、检验过程、分析说明、鉴定结果等程序合法。平安保险公司对鉴定结论提出异议，中山大学法医鉴定中心已作出详细答复，鉴定结论并无不当，平安保险公司申请重新鉴定的理由、证据不足，本案不存在需要重新鉴定的情形。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司、李福荣、广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》第五点分析说明载明，经该中心检查戚秀开，审阅医院病历资料，阅读影像学照片，戚秀开提供的材料全部属实，目前伤情已稳定，符合鉴定条件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，本次事故发生于2017年9月17日，保险公司主张本案适用粤高法〔2019〕8号文规定，没有法律依据。其次，南方医科大学第五附属医院病历、X线片、CT片载明戚秀开的骨折情况，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，在戚秀开伤情稳定的情况下，查阅了医疗病历并对戚秀开的受伤部位进行了临床检查，发现其左踝关节肿胀、僵硬，活动不能，评定为九级伤残，符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10）条规定，鉴定程序合法。平安保险公司对鉴定的异议在原审中已经提出，原审法院就此向中山大学法医鉴定中心发函，该中心已对平安保险公司提出的问题作出详细答复，解释合理，本院予以采信。根据中山大学法医鉴定中心复函，戚秀开左踝关节内固定材料未跨越关节面，不符合平安保险公司引述的《人体损伤致残程度分级》适用指南第七章第三节第3点情形，平安保险公司认为戚秀开鉴定时尚未治疗终结，应拆除内固定后方可进行鉴定，缺乏依据，本院不予采信。平安保险公司虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定戚秀开构成九级伤残，不准许平安保险公司重新鉴定的申请，并据此判决戚秀开获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费正确，应予维持。平安保险公司二审再次申请重新鉴定，本院不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5276元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月二十日书记员  罗淑仪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2037号 申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德市广德经济技术开发区长安路98号。统一社会信用代码91341822574445973T 法定代表人：朱华，该公司董事长。 被执行人周小敏，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住浙江省浦江县。 被执行人郭明月，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人郭明星，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司。住所地浙江省衢州市开化县华埠镇银川路12号。统一社会信用代码91330824MA28FYHC90。 负责人：浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人。 申请执行人豪能电子科技有限公司与被执行人周小敏、郭明月、郭明星、浙江开化益瑞电子科技有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初4799号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人884591元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月二十二日 （代公章） 书记员 黄阳阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17485号 原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县沭城街道南京西路179号。 法定代表人：魏从明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：舒海洋，男，1980年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴云，女，1980年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县阳光花苑业主委员会与被告舒海洋、吴云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年三月六日 书记员  孙嘉璐
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1127执90号 被执行人高海荣，男，汉族，农民，岚县人。 关于高海荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2020)晋1127刑初103号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人高海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元，但被执行人高海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高海荣的银行存款人民币5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭昕
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终307号 上诉人（原审原告）：袁玉昌，男，1965年12月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：长岭县水务有限公司，住长岭县203国道北，统一社会信用代码9***P。 委托诉讼代理人：赵宏伟，男，1982年12月5日生，汉族，水务公司副经理，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：于建国，男，1982年2月5日生，汉族，水务公司职员，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：商文学，男，1971年9月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 上诉人袁玉昌因与被上诉人长岭县水务有限公司、商文学财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初472号民事判决； 二、本案发回长岭县人民法院重审。 上诉人袁玉昌预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  庞丽 审判员  于涛 审判员  李铭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金航
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初214号原告：郑青对，男，1967年10月14日出生，汉族，住安新县。被告：崔雷明（又名崔老兵），男，1972年8月9日出生，汉族，住满城区。原告郑青对与被告崔雷明买卖合同纠纷一案，原告郑青对于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告崔雷明金融机构的存款8,700元。原告郑青对已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告崔雷明金融机构的存款8,700元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫兵二〇二〇年三月十一日书记员  卢 贤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执106号 申请执行人：衡阳市珠晖兴隆粮食批发部，住所地衡阳市珠晖区。 经营者：汤桂英，女，1960年9月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：彭国斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人衡阳市珠晖兴隆粮食批发部与被执行人彭国斌买卖合同纠纷一案，（2019）湘0405民初7305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月27日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年3月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为95300元，已执行到位0元，尚有债权95300元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年三月十二日 书记员 瞿智芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终90号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，注册登记地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号。法定代表人：赵洪波，董事长。委托代理人:吕晓丹，广东华商律师事务所律师。委托代理人:曹海涛，广东华商律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人江海证券有限公司（以下简称江海公司）公司债券交易纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36190号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华阳公司上诉称，华阳公司住所地位于北京市东城区，依据相关法律规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故华阳公司上诉请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。对于华阳公司的上诉，江海公司的委托代理人口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，本案系江海公司以公司债券交易纠纷为由提起的诉讼，应按合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，华阳公司工商注册登记地位于北京市东城区。但综合考虑北京市东城区人民法院（2018）京0101民初22303号民事裁定书以及办公场所照片等证据，可以认定华阳公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故华阳公司住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。华阳公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国华阳经贸集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月九日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3323号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行,住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，行长。 被执行人：林奇敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人林奇敏因金融借款合同纠纷一案，（2019）闽0304民初3708号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.9348万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币8297.91元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执237号 刘治磊、张婷婷： 本院于2020年1月20日立案执行的(2020)鲁1424执237号刘治磊与张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初286号民事判决书，张婷婷需向申请人支付4730元。经查询，大地财险于2019年12月14日将应付案件款交至临邑县人民法院账户，返还给刘治磊的垫付款从该理赔款中扣除。刘治磊于2020年3月11日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执392号申请执行人：毛志平，男，1957年5月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谢超辉，男，1972年1月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人毛志平与被执行人谢超辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行。依照生效的本院（2019）湘0381民初2775号民事调解书确认：由被执行人谢超辉返还申请执行人毛志平借款本金38000元，在执行过程中，申请执行人毛志平与被执行人谢超辉达成和解协议。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年三月十八日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1125号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：**，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9309号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,572.52元、截止至2018年8月31日的利息21,796.46元、分期付款手续费4,747.28元、以本金142,572.52元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,822.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初188号原告：张子宇,男,1969年8月18日出生,汉族,住许昌市建安区。被告：贺会彬，男，1974年6月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告张子宇诉被告贺会彬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张子宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子宇撤回起诉。审判员  刘强二〇二〇年三月十日法官助理韩颖斐书记员李嫚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更71号 罪犯朱孟达，男，1979年6月10日出生于山东省临沂市河东区，汉族，文盲，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）沭刑初字第214号刑事判决，以被告人朱孟达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更129号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯朱孟达在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱孟达自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱孟达的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱孟达确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱孟达减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1219号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张立军，男，1974年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽0202民初1471号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人张立军履行判决书所确定的义务。执行标的为本金48298.6元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4628号之一申请执行人：上海剑毅实业有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路58号4幢109室(上海绿华经济开发区)。法定代表人：张瑜，执行董事。委托诉讼代理人:王明坤，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。原告上海剑毅实业有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0508民初3077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海剑毅实业有限公司货款75605.28元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。公告费600元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告上海剑毅实业有限公司支付。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海剑毅实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年12月24日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下仅有少量银行存款，已因其他案件被法院先予冻结；无车辆登记信息。3、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2020年3月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的77895.28元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王娇怡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保71号申请人：沈丘县爱雅房产交易服务中心，住所地：沈丘县。经营者：张振霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵烟，女，1974年9月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县爱雅房产交易服务中心于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵烟银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人沈丘县爱雅房产交易服务中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵烟银行存款10万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人沈丘县爱雅房产交易服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年三月三日书记员  白璐璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初786号 原告：王春凡，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：东阳市聚鑫物流有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐。 原告王春凡与被告东阳市聚鑫物流有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为请求法院判令被告支付中转费及面单费47976元，并支付利息损失【自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春凡到庭参加了诉讼，被告东阳市聚鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年9月1日至2019年12月3日，原告从被告处承包快递业务。双方于2019年12月17日进行结算，确认被告拖欠原告中转费及面单费共计47976元，被告于结算当日出具欠条一份。原告在庭审中陈述被告嗣后分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市聚鑫物流有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告王春凡中转费及面单费合计47976元，并支付利息损失【自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告东阳市聚鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年三月十八日 法官助理吕卉卉 代书记员 谭丽芳
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初13号之一 原告：陈庆涛，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 被告：李健生，男，1992年2月8日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 原告陈庆涛与被告李健生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈庆涛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆涛撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈庆涛撤回起诉。 案件受理费80元，保全费170元，由原告陈庆涛负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年三月十日 书记员  郑云晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1215号原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3，统一社会信用代码：91210204796911319L。法定代表人：杨露，经理。委托诉讼代理人：胡生国，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：翟兵，男，1957年9月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连新展物业管理有限公司与被告翟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月二十五日书记员  赵家艺
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执306号 申请执行人：王胜平,男,汉族，1969年10月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨安修,男,汉族，1975年7月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王胜平与被执行人杨安修“债权转让合同纠纷”一案中，因申请执行标的为90000元，现立案标的为160000元，申请执行人王胜平撤回对本案的执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱灿宗
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，职务：该行支行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。代理权限：特别授权。（系该行员工） 委托代理人：习某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。代理权限：特别授权。（系该行员工） 被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告陈某某应诉，本院经查证亦不能确定被告陈某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费50元，已由中国农业银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异67号案外人：马霄霄，男，1996年7月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人马霄霄于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马霄霄称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元1003号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年5月30日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马霄霄为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人马霄霄签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票一份、收款收据一份及相应银联商务签购单二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份；8.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年5月30日，乙公司与案外人马霄霄签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马霄霄已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马霄霄对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人马霄霄在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人马霄霄名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人马霄霄的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元1003号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李博，男，1987年11月11日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李博系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计105,568.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3518号 原告：韩开放，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：潘永国，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告韩开放与被告潘永国加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。韩开放于2019年 10月10日申请延期举证一个月，本院予以准许。后因采用公告的方式向潘永国送达诉讼文书，故于2019年12月11日依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。韩开放的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，潘永国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 韩开放向本院提出诉讼请求：1.判令潘永国立即支付加工款27000元；2.由潘永国承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年潘永国经营童装生意，其为潘永国的童装罗纹加工，潘永国共计结欠加工款27000元，于2018年9月5日出具欠条。其多次催讨，但潘永国一拖再拖，故起诉。 潘永国未作答辩。 韩开放为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明潘永国结欠加工款27000元的事实。对该证据，潘永国未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。 潘永国未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 潘永国曾在湖州市吴兴区经营童装生产销售生意，自2016年8月至9月，陆续多次要求韩开放为其加工童装罗纹，期间支付部分加工款，尚欠27000元加工款一直未付。2018年9月5日，在韩开放的催讨下，潘永国出具欠条对欠款27000元予以确认，但仍一直拖欠不付。韩开放多次催讨无果，故诉至本院。 本院认为，韩开放和潘永国之间的加工关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。韩开放已履行加工义务，但潘永国至今未支付全部加工款，显属不当，应依法承担相应的民事清偿责任。现韩开放提出要求潘永国支付结欠加工款27000元的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。潘永国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘永国于本判决生效之日起五日内向原告韩开放支付加工款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告潘永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  金凯琳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执956号申请执行人：王洪海,男,1963年10月9日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人王洪海与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6089号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为29089.55元，本院于2020年3月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月24日将29089.55元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6089号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鑫
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执154号 申请执行人：黄娟，女，2008年6月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人：邹小芳，女，1988年12月30日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭路欧阳海广场旁锦绣华庭24-25号。 本院执行的申请执行人黄娟、邹小芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷【（2019）湘1127民初1944号】一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1944号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初388号 原告：潘失富，男，1974年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 委托代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：王定桂，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋云萍，女，1971年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘失富为与被告王定桂、蒋云萍追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王定桂、蒋云萍立即返还代偿款105077.82元，并赔偿原告自2019年8月30日起至法院判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘失富的委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告王定桂、蒋云萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理查明：被告王定桂与被告蒋云萍系夫妻关系。2016年11月2日，被告王定桂（借款人）与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行，贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供人民币壹拾万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年10月20日至2019年9月（授信截止日以授信到期月的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月等。同日，原告潘失富、被告蒋云萍与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定保证人潘失富、蒋云萍愿意为王定桂签订的“随贷通”借款合同在2016年10月20日至2019年9月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾叁万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证等。借款后，被告王定桂未按约履行还款义务。2019年8月29日，原告代被告王定桂向泰隆银行偿还借款本金及利息共计105077.82元。该款被告王定桂、蒋云萍至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中 华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王定桂、蒋云萍于本判决生效之日起十日内返还原告潘失富代偿款105077.82元，并赔偿自2019年8月30日起至生效判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由被告王定桂、蒋云萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年三月四日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2477号申请执行人罗合，男，1969年10月15日出生，住所地涿州市。被执行人赵刚，地址邯郸市大名县。罗合与赵刚合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0681民初3323号已经发生法律效力。由于被执行人赵刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗合向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵刚新的财产线索，申请执行人罗合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  宋 凯
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初24号原告朱原英，女，1935年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人陈常林，该区区长。原告朱原英诉被告蚌埠市禹会区人民政府要求撤销征收补偿决定一案，本院于2020年3月11日登记受理，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告朱原英于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱原英向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱原英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱原英负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  朱 敏二〇二〇年三月二十四日法官助理马兆云书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执134号 申请执行人：李春兰。 被执行人：中国联合网络通信有限公司辉南县分公司。 本院立案执行的申请执行人李春兰与被执行人中国联合网络通信有限公司辉南县分公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1292号民事判决书确定的内容，于2020年3月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初26号原告：关坤生，男，1963年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨熊，男，1987年1月13日出生，汉族，现住：云南省昆明市西山区。原告关坤生与被告杨熊纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关坤生撤回对被告杨熊的起诉。案件受理费25元（原告已预交1150元，已减半收取），由原告关坤生负担，剩余1125元退还原告关坤生。审 判 长  李红朴人民陪审员  袁志华人民陪审员  王应红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 维
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终48号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）亢宝勇，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。2005年12月因犯绑架罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；2014年11月因犯敲诈勒索罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2019年5月21日因犯敲诈勒索罪被辽宁省沈阳市大东区，并处罚金人民币3840元。2019年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第三监狱关押禁闭，同年9月11日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人亢宝勇犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出(2019)辽1382刑初298号刑事判决。原审被告人亢宝勇不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人亢宝勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，案发时，被告人亢宝勇和被害人田某均系辽宁省凌源第三监狱服刑人员。2019年9月7日15时许，在凌源第三监狱九监区劳动现场，被告人亢宝勇因生产琐事与被害人田某发生口角并打架，致田某鼻部受伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。另查明，被告人亢宝勇因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3840元（已缴纳），刑期自2018年11月12日至2019年9月11日止。因本案于2019年9月7日被辽宁省凌源第三监狱关押禁闭。被告人亢宝勇尚某刑四天。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人亢宝勇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，认定被告人亢宝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人亢宝勇以原判量刑重为由，提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人亢宝勇的上述犯罪事实清楚。上诉人亢宝勇对原判认定的事实亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人李某、张某的证言、现场勘验笔录、法医司法鉴定书、光盘一张，书证原判材料、抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。上诉人亢宝勇在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人亢宝勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。关于上诉人亢宝勇所提原判量刑重、申请重审上诉理由，因没有新的事实及证据，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年三月十一日书记员  王 亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11556号 原告：陈春玲，女，1945年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人:马信阳(系陈春玲丈夫),住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙佰军,浙江煜华律师事务所律师。 被告：翁燕婷，女，1990年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：魏凌云，男，1991年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告翁燕婷、魏凌云共同委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：宁波斯卡列特电器科技有限公司，住所地慈溪市新浦镇高桥村四塘江路3号，统一社会信用代码91330282563882094M。 法定代表人：朱欢庆，公司执行董事。 原告陈春玲与被告翁燕婷、魏凌云、宁波斯卡列特电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈春玲于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春玲撤诉。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告陈春玲负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年三月六日 代书记员 张 瑜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初522号? 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市狮象弄8号。 法定代表人：张旭炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：曹正海，男，1985年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告曹正海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于2020年3月4日向本院申请撤回对被告曹正海的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤回对被告曹正海的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审判员  郑嫣 二〇二〇年三月十日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8206号之一申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦。被执行人：石玮，男。被执行人：张静，女。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人石玮、张静公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第8689号执行证书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为1531918.89元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人石玮名下位于西安市经济技术开发区凤城五路的房产一套。因该房产申请执行人暂不申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月十一日书记员 马旭洁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执271号申请执行人：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地：寿光市渤海工业园。法定代表人：王学清,总经理。被执行人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁0783民初6273号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东寿光健元春有限公司银行存款17849965元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  刘海军二〇二〇年三月十九日书记员  张国伟
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初22号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人运克文，男，1963年3月28日出生，汉族，河南省南乐县人，专科文化，原任南乐县建筑工程管理服务中心（南乐县建筑工程管理委员会）副主任，户籍所在地南乐县，住南乐县。因涉嫌贪污2019年10月22日被南乐县监察委员会留置，因涉嫌犯贪污罪2020年1月10日被南乐县公安局刑事拘留；同月20日被执行逮捕。辩护人陈道民，河南忠义律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人运克文犯贪污罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人运克文及其辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：一、2008年至2011年，被告人运克文利用其担任南乐县建筑工程管理服务中心副主任，管理濮阳市正大建设有限公司（期间曾更名为河南省京大建设开发公司、河南京大建设工程有限公司）的职务便利，向工程承包人赵某1提供上述公司资质、印鉴，收取管理费6.75万元，非法据为己有。二、2012年至2015年，被告人运克文利用其担任南乐县建筑工程管理服务中心副主任，管理河南京大建设工程有限公司的职务便利，向工程承包人葛某1提供上述公司资质、印鉴，收取管理费10万元，非法据为己有。2019年12月30日、2020年1月7日，被告人运克文家属分别向中共南乐县纪律检查委员会退缴赃款12.8万元、4万元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了1．书证：濮阳市正大建设有限公司相关手续、银行交易明细、经济合同、河南京大建设工程有限公司相关手续等书证；2．证人证言：证人赵某1、葛某1、路某1、葛某2、栗某某、赵某2、王某等人证言；3．被告人供述与辩解：被告人运克文的供述与辩解等证据。据此认为，被告人运克文利用其担任南乐县建筑工程管理服务中心（南乐县建筑工程管理委员会）副主任，管理下属企业的职务便利，侵吞公款16.75万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，应当以贪污罪追究其刑事责任。运克文到案后如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间进行量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人运克文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的意见是，运克文经监察机关传唤留置后，如实供述了案件事实，主动交代监察机关未掌握的有关事实，属自首，应从轻、减轻处罚；运克文无犯罪前科、主观恶性不深、有积极的悔改表现，其家属积极全部退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2008年至2011年，被告人运克文利用其担任南乐县建筑工程管理服务中心副主任，管理濮阳市正大建设有限公司（期间曾更名为河南省京大建设开发公司、河南京大建设工程有限公司）的职务便利，向工程承包人赵某1提供上述公司资质、印鉴，收取管理费6.75万元，非法据为己有。上述事实，被告人运克文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在调查阶段的供述，证人赵某1证言，运克文为赵某1提供的河南京大建设工程有限公司资质承揽工程及在河南省农村信用社开立单位银行结算账户相关手续的复印件及银行交易明细、运克文用其长女运某1身份证在信用社开立账户及运某1名下银行交易情况等证据证实，足以认定。二、2012年至2015年，被告人运克文利用其担任南乐县建筑工程管理服务中心副主任，管理河南京大建设工程有限公司的职务便利，向工程承包人葛某1提供上述公司资质、印鉴，收取管理费10万元，非法据为己有。上述事实，被告人运克文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在调查阶段的供述，证人葛某1、路某2、葛某2、赵某2证言，运克文为葛某1提供河南京大建设工程有限公司相关手续以及葛某1使用上述相关手续承揽工程情况、南宫市人民政府与葛某1代表的河南京大建设工程有限公司订立的河北天纺抵羊纺织有限公司厂房建设工程施工合同及附件复印件、运克文为葛某1提供的伪造的京大建设工程有限公司印章在邢台银行的开户信息及交易明细等证据证实，足以认定。另查明，2013年10月18日，因违反财经纪律被南乐县纪律检查委员会、监察局给予留党察看一年、行政撤职处分。再查明，2019年12月30日、2020年1月7日，被告人运克文向中共南乐县纪律检查委员会退缴涉案款人民币16.8万元（含500元违纪款）。此外，公诉机关还出示了被告人运克文的户籍证明、前科证明、任职证明、中国共产党南乐县委员会乐文（1999）21号文件、中共南乐县委南发（1996）20号文件、南乐县党政机构改革实施方案、南乐县机构编制委员会乐编【2013】20号文件等证据证明被告人运克文系国家工作人员；中共南乐县纪律检查委员会乐纪文【2013】29号关于给予运克文同志留党察看一年处分的决定、南乐县监察局乐监【2013】20号关于给予运克文同志行政撤职处分的决定证明2013年10月18日，因违反财经纪律被南乐县纪律检查委员会、监察局给予留党察看一年、行政撤职处分；南乐县建安公司、濮阳市正大建设有限公司、河南京大建设工程有限公司工商登记注册信息、企业法人营业执照复印件，证人赵某2、栗某某、王某证言证明河南京大建设工程有限公司隶属于南乐县建筑工程管理服务中心；退赃凭证证明案发后，运克文退出涉案款16.8万元。中共南乐县纪律检查委员会乐纪文｛2020｝2号、南乐县监察委员会乐监文｛2020｝2号文件证明运克文因违纪、违法2020年1月10日分别被中共南乐县纪律检查委员会开除党籍、南乐县监察委员会开除公职。上述证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人运克文利用其担任南乐县建筑工程管理服务中心副主任，管理下属企业的职务便利，侵吞公款16.75万元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以确认。运克文在被南乐县监察委员会留置前，监察委已经掌握了运克文收取赵某16.75万元管理费的犯罪事实，不符合自动投案情形，运克文虽然主动交代了其于2015年收取葛某14万元现金的事实，但该事实系办案机关所掌握线索查证属实，且属交代的同种罪行，以上均不符合自首的情形，对辩护人认定自首的意见不予支持。运克文无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在提起公诉前积极退赃，在审理阶段主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对公诉机关、辩护人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人运克文犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）；二、被告人运克文退出的涉案款人民币十六万八千元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沙国省审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  谷婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2414号申请执行人：王昂珍，女，1978年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。关于杨玉盘与王昂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日以（2019）豫0482财保1611号民事裁定书、（2019）豫0482执保1678号之一协助执行通知书冻结了被执行人王昂珍在中国农业银行62×××77账户内的存款，限额31000元。现因杨玉盘要求王昂珍承担责任的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王昂珍在中国农业银行62×××77账户内存款31000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十八日书记员  李小强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保108号申请人：刘许华，女，汉族，1969年12月14日出生，住所地：湖南双峰县。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：胡燕，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。申请人刘许华于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡燕名下价值26万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人刘许华在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘许华财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保56号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡燕名下银行存款26万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年三月五日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢55号 关于成都汉驰环境工程有限公司申请执行宜宾立天唐人商业投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执3453号终结执行文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执491号之二申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜庆献，男，1972年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋春英，女，1974年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李建文，男，1970年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄程，男，1972年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋英春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋英春在财付通支付科技有限公司085e9858ea08053e4305a35b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1020.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十日书记员  姜喜贺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6511号申请执行人：冯庆洪，男，1979年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙卫华，男，1980年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘晶晶，女，1980年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人冯庆洪与被执行人孙卫华、刘晶晶一案中，本院于2019年11月7日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人孙卫华有银行存款九千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的66000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月三日书记员  张 杰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执97号之一 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院在执行四川荣新房地产开发有限公司案件受理费一案中，于2020年2月20日冻结了被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行存款，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘   鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 代 鹏 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3880号之一 申请执行人：赵凯玲，女，汉族，1978年7月1日出生，住户籍所在地：安徽省濉溪县，现暂住：浙江省嘉兴市经济开发区。 被执行人：张逢强，男，汉族，1990年2月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人赵凯玲与被执行人张逢强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凯玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3880号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱益清
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执5号 李小玲、徐贵海： 李小玲与徐贵海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52692.48元。经本院立案执行，现已执行到位52692.48元。本院已于2020年3月23日将该款转付给李小玲。至此，李小玲向本院申请执行的(2020)川3323执5号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日