wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初3182号 原告：蔡巧平，男，1964年8月31日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。 被告：张继，男，1976年10月13日生，汉族，住镇江市。 被告：李亚君，女，1975年12月27日生，汉族，住镇江市。 原告蔡巧平与被告张继、李亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告和委托诉讼代理人董桂宝到庭参加诉讼。被告张继、李亚君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿付借款30000元，并承担违约利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按2%月息计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2014年7月19日，两被告向原告借款3万元，口头约定借期三个月，两被告向原告出具借条一张。后两被告未还款，原告诉至法院请求判如所请。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年7月19日，两被告向原告借款，并出具借条一张载明“今借到蔡巧平人民币叁万元，特立此借据为凭，注如逾期不还，按每日陆百元计算。”后两被告未还款，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款3万元，有借条为凭证，本院予以确认，对于原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期还款应当支付利息，原告与两被告的借条注明如逾期不还，按每日陆佰元计算，现原告要求按照每月2%计算，不违反法律规定，对于原告要求两被告从起诉之日起至实际还款之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继、李亚君于本判决生效之日起十日内归还原告蔡巧平借款3万元及利息3600元（2017年5月9日至实际支付之日的利息按照月息2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元、公告费606元，合计1516元，由被告张继、李亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  束德华 人民陪审员  朱金顺 二Ｏ一七年五月二十二日 书记员丁馨 （附上诉须知） 附件1、法律条文 2、上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初189号原告:黄廉芳，女，1958年8月19日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路（糖烟酒公司商住楼****）。负责人：赵英。被告：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地：文昌市，住所地：文昌市清澜开发区金椰园B35div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：赵英。第三人：海口金域雅境地产顾问有限公司，住所地：海南省，住所地：海南省海口市龙华区南海大道**四季华庭****div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：陈川，该公司总经理。原告黄廉芳与被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司、第三人海口金域雅境地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄廉芳于2017年5月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄廉芳撤回起诉。本案诉讼受理费2013.95元，减半收取为1006.98元，由原告黄廉芳承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 黎焕松 二〇一七年五月三日书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初391号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人：赵某某，山东泗水某有限公司员工。被告:李某某,男,1957年8月12日生,汉族,农民，住。被告:夏某某1,男,1982年9月22日生,汉族,农民，住。被告：刘某某,男,1962年3月16日生,汉族,农民，住。被告：曹某某,男,1965年12月6日生,汉族,农民，住。被告：张某,男,1979年8月2日生,汉族,农民，住。被告：夏某某2,男,1985年8月24日生,汉族,农民，住。原告山东泗水某有限公司与被告李某某、夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2融借款合同纠纷一案，2017年2月4日本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2017年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某某、夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某偿还借款本金94716.96元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告李某某为养鸭，与我单位签订了个人借款合同，由其他被告进行担保，借款金额100000元，借款期限为一年，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告李某某、夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2未答辩。经审理本院认定，2011年11月21日原告与被告李某某签订了借款金额100000元授信2年的借款合同，同日原告与被告夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2签订了保证金额为100000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2011年11月21日至2013年11月10日止；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年11月12日被告李某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年11月9日；被告李某某领取借款后不再按合同约定履行，2015年3月26日原告向被告刘某某发出担保人履行责任通知书，担保人刘某某的家属李桂英按了手印，2015年3月20日向被告张某发出担保人履行责任通知书，张某签字认可，2015年4月6日原告又向被告夏某某1、夏某某2发出担保人履行责任通知书，二被告亦签字认可，2015年3月21日向被告曹某某发出担保人履行责任通知书，曹某某家属吕某某按手印认可，通知书发出后，原告多次找被告催要，被告未付，原告遂诉来本院，请求判令被告李某某偿还借款本息，由被告夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告李某某签订的个人借款合同及与被告夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告李某某提供了借款，被告李某某不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告李某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日虽超过保证期间，但原告在保证期间内向各保证人发出了履行保证责任通知书，其保证期间应按照诉讼时效计算，因此被告夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2仍应对被告李某某的借款本息承担连带清偿责任，被告李某某、夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金94716.96元；二、被告李某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2对被告李某某的借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告李某某、夏某某1、刘某某、曹某某、张某、夏某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘贵安人民陪审员  柏祥伟二〇一七年五月十八日书 记 员  乔 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11423号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 被告：许美英，女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省东源县。 被告：覃志鸿，男，1968年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告许美英、覃志鸿金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告许美英、覃志鸿共同向原告清偿所欠贷款本金13369.77元及利息总欠息13248.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月15日，2016年7月15日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告覃志鸿及其诉讼委托代理人冯旭到庭参加诉讼。被告许美英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告覃志鸿辩称，原告诉请没有事实和法律依据：1、原告的诉请超过了法定诉讼时效；2、据其了解，被告许美英已全部还清贷款，不存在拖欠贷款；3、原告诉请的利息、罚息、复利已远远超过最高法关于民间借贷司法解释第二十九条年利率24%的规定，原告的诉请本质上属于利滚利，不应支持。 本案相关情况 一、借款人：许美英。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2013年4月15日至2014年4月15日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：采用固定利率，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：覃志鸿为借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：许美英借款后，自2014年2月开始未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2016年7月15日止，许美英尚欠借款本金13369.77元，利息、罚息、复利13248.69元。 九、其他查明问题：本案贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构，原告向本院递交起诉材料的时间为2016年8月。 十、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。关于诉讼时效问题，被告覃志鸿提出抗辩，认为诉讼时效期间已过。经查，案涉借款到期之日为2014年4月15日，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，原告应于借款到期后两年内及时主张权利。原告于2016年8月方向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明借款到期后其曾向借款人及保证人主张过权利，故原告已丧失胜诉权。被告覃志鸿作为保证人，有权行使债务人的诉讼时效抗辩权。原告对被告覃志鸿的各项诉讼请求，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告许美英未对诉讼时效提出抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。原告主张被告许美英偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告覃志鸿虽主张已清偿全部借款本息，但无证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告许美英偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金13369.77元； 二、被告许美英给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月15日止，利息、罚息、复利共计13248.69元，此后至实际清偿之日止，以本金13369.77元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司对被告覃志鸿的诉讼请求。 本案受理费465元，公告费260元，两项合计725元，由被告许美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  江 萍 二〇一七年五月五日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初384号原告：寇某某，女，汉族，1991年11月28日出生，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告寇某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告寇某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资35993.92元，返还2015年1月至2016年12月扣除的养老保险费7139.52元（当庭放弃返还养老保险的请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2014年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资35993.92元，期间一直以资金周转困难为由推脱至今，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2014年1月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2014年1月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2014年1月到被告塑美达公司从事库管工作。被告塑美达公司自2014年1月至2015年5月每月从原告工资中扣发200元押金暂不发放，2015年9月至2015年12月原告月工资为2287.62元，2016年1月至2016年12月原告月工资为1953.62元。因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资35993.92元。同日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人寇某某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交了被告塑美达公司全体员工工资总表及原告个人工资表，该工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表记载内容可以证实被告自2014年1月至2015年8月扣发原告工资3400元，2015年9月至2015年12月欠付原告工资9150.48元，2016年1月至12月欠付原告工资23443.44元。原告诉请被告塑美达公司支付拖欠及扣发工资35993.92元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告寇某某工资35993.92元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13666号原告：中山市永联电器制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：何洪标。委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。被告：邓继勇，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中山市永联电器制品有限公司与被告邓继勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中山市永联电器制品有限公司的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。被告邓继勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款27000元及支付利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年8月13日，被告因装修需要，向原告借款30000元，并承诺从2014年3月1日起从被告每月工资中直接扣除1000元还款，直至扣完全部借款为止。借款后，因被告资金紧张，原告未在被告的工资中每月扣除1000元。被告分别在2014年4月29日、2015年3月31日、2016年3月10日分别清偿1000元，合计3000元。被告于2016年3月31日确认还款3000元。被告于2016年10月14日从原告处辞职，但无归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告邓继勇未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：借款凭据、付款凭证、还款说明。因被告未到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张借款后被告没有偿还过借款本金的陈述，因被告作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。本院认定事实如下：1.2013年8月18日，被告以需要资金装修为由向原告借款30000元，并签订了借款凭据，约定原告自2014年3月1日起从被告每月工资中直接扣除1000元当做还款，直至扣完全部借款为止。次日，经原告法定代表人在借款凭证上签字同意后，原告向被告交付现金30000元，被告在付款凭证上签名确认收到借款。2.原告于2014年4月29日、2015年3月31日、2016年3月10日在被告工资中分别扣款1000元用于还款。3.2016年3月31日，被告出具还款说明确认上述还款情况。4.2016年10月，被告从原告处离职，但未偿还尚欠的借款，故原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款30000元后，未能完全还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付利息。现原告要求被告立即偿还尚欠的借款27000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓继勇于本判决发生法律效力之日向原告中山市永联电器制品有限公司偿还借款27000元及支付利息（以27000元为本金，从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，保全费290元，合计766元，由被告邓继勇负担（该款已由原告中山市永联电器制品有限公司预交，被告邓继勇于上述付款期限内一并迳付给原告中山市永联电器制品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  梁 乐二〇一七年五月二日书记员  郑婷婷书记员  刘洁欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1742-1号申请人：吴某某，男，1982年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：马某某，男，1979年11月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：咸某某，女，1982年10月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人吴某某与被申请人马某某、咸某某民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款300000元，利息60000元，共计360000元。申请人吴某某于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸某某名下所有的位于宁夏银川市西夏区房屋（产权证号：房权证西夏区字第**）的产权产籍予以冻结，保全价值360000元。担保人杨某某以其单独所有的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：房权：房权证金凤区字第**述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人咸某某名下所有的位于宁夏银川市西夏区房屋（产权证号：房权证西夏：房权证西夏区字第**（期限为三年），保全价值360000元；二、冻结担保人杨某某名下所有的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：房权证金凤区字第：房权证金凤区字第**为三年）。案件申请费2320元，暂由申请人吴某某先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马立新二〇一七年五月二十七日书记员 万红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初102号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人裴某某，男，汉族，1989年6月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，系第八师144团4连职工。2007年6月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2008年3月25日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年合并执行二年零六个月，并处罚金3500元；2010年11月26日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年5月29日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 被告人庄某，男，汉族，1988年8月8日出生于江苏省睢宁县，小学文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：江苏省睢宁县。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人裴某某、庄某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人裴某某、庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2015年11月某日，被告人裴某某、伍明朗（另案处理）窜至第八师144团11连鸡场东面平房，踹门进入失主王某家中，盗窃200公斤棉花和2升柴油，裴某某给被告人庄某打电话让其前去，庄某遂到盗窃现场帮助盗窃、搬运棉花，被盗棉花和柴油价值1510.30元。裴某某将棉花销赃，案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人裴某某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人指认现场照片；失主王某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。 2、2015年11月某日，被告人裴某某、庄某窜至第八师144团1小区29栋1单元;马家回民;快餐厅地下室，将失主马某放置在地下室的旅行箱盗走，旅行箱内有;英耐特;牌106型DV一部，穆斯林白色长袍一件，古兰经一本，价值330元。案发后，赃物未追回。 上述事实，被告人裴某某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人指认现场照片；失主马某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。 3、2016年7月某日，在第八师144团;益民园;三期6小区10号楼1单元地下室，被告人庄某盗窃与其同住的失主钱某的;红米2;牌手机一部，价值570元。案发后，赃物未追回。 另查，2016年12月12日15时许，石河子市公安局钟家庄派出所民警电话传唤被告人裴某某，裴某某接到电话后自动到该所，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人裴某某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人指认现场照片；石河子市公安局钟家庄派出所出具的到案经过；行政处罚决定书；被告人裴某某、庄某的常住人口基本信息；石河子市人民法院（2008）石刑初字第107号、（2007）石刑初字第158号、（2010）石刑初字第402号刑事判决书各一份、释放证明书；失主钱某的报案材料；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某某、庄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人裴某某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃财物价值1840.30元；被告人庄某2年内盗窃3次，属多次盗窃，盗窃财物价值2410.30元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人裴某某经公安机关电话传唤，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人庄某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金（人民币）一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。） 二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。） 所判罚金限被告人裴某某、庄某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  陈序玲 人民陪审员  王焕妙 二〇一七年五月二日 书 记 员  杜 鹃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第1970号原告：张庚。被告：李璐。原告张庚与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张庚于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庚的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张庚撤回起诉。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，保全费1555元，由原告负担。审 判 长  卢军审 判 员  张惠代理审判员  李超二〇一七年五月三日书 记 员  关渺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初104号原告：张莹，女，汉族，1974年10月7日出生，住天津市南开区。被告：陈嘉威，男，1981年8月25日出生，香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。原告张莹诉被告陈嘉威合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莹及被告委托诉讼代理人黄卫丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币33070元及利息524元（按照同期银行贷款利息4.75%计算，借款已达4个月）。2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年7月15日，被告陈嘉威从原告处借走港币5万元，并当场向原告签下欠条一份。到还款日期后，被告只在2016年11月12日归还人民币1万元，以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告利益。现诉请法院判决被告偿还款项，以维护原告合法权益。被告辩称：被告确实收到上述港币5万元，但基于原、被告之间的雇佣关系，扣除2016年9-10月原告应当支付的佣金33000元之后，被告已将余款1万元偿还，债务已经清结。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了《借款条》及证人骆某的证言。被告对其真实性没有异议，但认为双方并未约定还款日期。为支持其抗辩主张，被告向本院提交了银行交易记录及监护人卡。原告对其真实性没有异议。经核对证据原件，本院对原、被告提交上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据上述认证意见，经庭审审理，本院确认定如下案件事实：2016年7月15日，被告向原告出具《借款条》，主要内容：被告向原告借款港币5万元，未约定借款利息。原告通过其同事骆某向被告交付了上述港币5万元。此后，被告向原告偿还人民币1万元。2017年1月4日，原告诉至本院。庭审时，原、被告均确认：涉案港币5万元折合人民币43070元；因原告女儿在香港就读，原告委托被告接送，双方之间存在合同关系。原告还明确，其已向被告支付了2016年9-10月的佣金，被告仍欠其借款人民币33070元；其诉请利息按照国家规定标准计算，自起诉之日计算至偿付之日。被告提交的银行交易记录显示，原告自2015年5月至2016年5月期间起多次向被告支付人民币15000-19000元不等的款项。本院认为，本案系涉港合同纠纷，当事人未约定合同争议应当适用的法律，由于作为款项支付一方的原告经常住所地及合同履行地位于广东省深圳市，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。根据提交的《借款条》及证人证言内容，可以确认原、被告之间依法成立民间借贷关系。由于原、被告并未对借款期限进行明确约定，依照法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告向原告借款人民币43070元，已偿还10000元，尚欠33070元，依法应当承担继续履行的法律责任，并应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。原告诉讼请求的超出部分，缺乏事实和法律依据，院不予支持。被告主张原告应向其支付2016年9-10月佣金33000元，原告主张其已支付，双方存在争议；由于该争议与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈嘉威应于本判决生效之日起十日内向原告张莹偿还人民币33070元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月4日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币640元（均已由原告预交），由原告负担10元，由被告负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  黄任德人民陪审员  贾丽新二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 磊书 记 员  詹惠婷
福建省莆田市城厢区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2017）闽0302刑医2号 申请机关莆田市城厢区人民检察院。 被申请人刘进辉，男，1986年3月16日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年3月17日予以释放，同日收治于莆田广济精神病医院。 法定代理人刘某1，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。系被申请人刘进辉的父亲。 诉讼代理人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公医申〔2017〕2号强制医疗申请书，于2017年5月2日向本院申请对被申请人刘进辉强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，被申请人刘进辉的法定代理人刘某1及其诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院申请称：2016年11月30日0时许，被申请人刘进辉驾驶摩托车窜到城厢区华亭镇霞皋村的万信星城售楼部附近、奥迪4S店对面废品收购点、大坑路81号杂物间、后角停靠站废旧民房、下花第二中心小学后下间76号、莆田科技学校办公楼西侧楼梯间、万鑫模具厂等地实施纵火行为，造成财物损失共价值人民币226855元。案发后，经鉴定被申请人刘进辉作案时为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力。 申请机关认为被申请人刘进辉实施放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人刘进辉强制医疗。 被申请人刘进辉的法定代理人同意对被申请人刘进辉强制医疗。诉讼代理人认为被申请人刘进辉经过莆田广济精神病医院一段时间的治疗，病情已有好转，若能在父母的监管下，就没有继续危害社会的可能，建议对刘进辉决定不予强制医疗。 经审理查明，2016年11月30日0时许，被申请人刘进辉在莆田市城厢区家饭店吃饭后，驾驶摩托车窜到城厢区华亭镇华某工业园区的万信星城售楼部附近、奥迪4S店对面废品收购点、大坑路81号杂物间、后角停靠站废旧民房、下花第二中心小学后下间76号、莆田科技学校办公楼西侧楼梯间、万鑫模具厂等地，使用打火机点燃自身衣服、垃圾等易燃物品实施纵火行为，造成一部卡特挖掘机、一部长安汽车、一部江淮汽车、一部银翔三轮电动车、一部雅马哈摩托车、一部五本助力车、电动卷帘门、屋顶、墙面、水管等被不同程度烧毁。案发后，经鉴定被烧毁财物共价值人民币226855元。2017年3月6日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘进辉为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力；建议严加监护及专科医院系统治疗，以防肇事。同月17日，公安机关将被申请人刘进辉送至莆田广济精神病医院接受治疗。 上述事实，有被害刘某2武罗某成何某林方某1凡林某1明方某2付文某仁郑某1福李某超陈某1贵方某3福的陈述，证郑某2廉王某1芳刘某1其朱某风林某2雄陈某2杰刘某3明刘某4福王某2清许某元林某3青的证言，火灾现场勘验笔录，火灾现场照片，气象要素证明，接受证据清单及行驶证，价格认定结论书及鉴定意见通知书，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，易肇事肇祸重性精神病人收治交接单，立案决定书，抓获经过，拘留证，释放证，撤销案件决定书，户籍证明及被申请人刘进辉的供述等证据证实，足以认定。 另查明，莆田广济精神病医院于2017年5月5日出具疾病诊断证明书一份，证明被申请人刘进辉自知力尚未恢复，在继续住院治疗中。 本院认为，被申请人刘进辉实施放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提请对被申请人刘进辉强制医疗事实清楚、证据确实充分，应予准许。被申请人刘进辉的法定代理人同意对刘进行强制医疗的意见，予以支持。对于诉讼代理人建议刘进辉由家人进行监管，对刘不进行强制医疗的意见，经查，泉州市第三医院司法鉴定所建议对被申请人刘进辉建议严加监护及专科医院系统治疗，以防肇事，且莆田广济精神病医院认为被申请人刘进辉自知力尚未恢复，需继续住院治疗，刘进辉具有继续危害社会的可能，故对诉讼代理人的此节代理意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人刘进辉强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  童黎敏 人民陪审员  李 剑 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  林 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。 -6-
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1221民初2844号 原告:临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司，住所地安徽省临泉县长官镇韩庄居委会邴庄，组织机构代码56895950-5。 法定代表人：邴介峰，该公司经理。 被告:张亮，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司（以下简称兴建公司）与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴建公司法定代表人邴介峰、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴建公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告煤矸石预付款140500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经依法登记注册成立有限责任公司，经营范围为煤矸石烧结砖销售。被告以出售煤矸石为由多次收取原告煤矸石预付款140500元，但至今未交付煤矸石，故向法院起诉。 被告张亮辩称，原告没有预付过煤矸石款，且其欠本被告煤矸石款本息1910666元，原告称本被告未交付煤矸石纯属谎言。2014年1月1日结算时，已将2012年4月22日的6500元收条、2012年11月27日10000元收条、2012年12月18日39000元收条、2013年11月17日50000元汇款凭证、2013年11月17日10000元汇款凭证等证明的款项予以扣除，扣除后原告尚欠被告100万元。2014年结算后产生的收款合计35000元，是邴森付的款，必须经邴森当庭确认并表示不再另案起诉，本被告同意从申请执行款项中予以扣除。原告提举的2014年6月14日“付利息15000元”的收据无本被告的签名，故不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方为长期供销关系，被告张亮为临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司提供煤矸石，原告公司用以生产红砖。2014年1月1日双方结算煤矸石款，原告公司尚欠被告张亮1000000元煤矸石款，因无力清偿，原告公司遂以借款形式给被告张亮出具一百万借条一张。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案案由为买卖合同纠纷，对于原告主张的双方之间关于民间借贷关系部分的争议，与本案无关联，原告可另案诉讼。原告诉称被告收取原告煤矸石预付款合计人民币140500元，但未交付煤矸石，庭审中被告予以否份，原告亦未提举证据证明该主张，故对原告要求被告返还煤矸石款140500元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司的诉讼请求。 案件受理费1555元，由原告兴建公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一七年五月二十四日 书记员  汤小宇 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2017）宁0323刑初57号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人梁某某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍地为山西省古交市。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年3月13日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月3日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年5月10日，被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日6时40分许，被告人梁某某驾驶×××号"欧曼"牌重型半挂牵引车牵引×××号"华骏"牌重型厢式半挂车，沿盐池县花马池镇五原路由南向北行驶至五原路与花马池街交叉路口南侧30米处，将由西向东横过公路的被害人叶某某撞倒，造成叶某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某主动向公安机关报告。经盐池县公安局交警大队认定，被告人梁某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人梁某某及车主赔偿被害人近亲属各项经济损失共计215000元，已取得被害人近亲属的谅解。另查明，被告人梁某某持有效A2型机动车驾驶证。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼出气体酒精结果检测单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍注销证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、盐池县公安局尸体检验报告、现场检测报告书、证人常某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人梁某某向被害人近亲属赔偿了经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人梁某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘婧二〇一七年五月十六日书记员 石岩淇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福玲，女，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国清，女，1959年4月24日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王作林，该公司董事长。再审申请人张福玲因与被申请人付国清、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张福玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭伟宏审 判 员 徐世敏审 判 员 王 玺二〇一七年五月八日法官助理 于 莹书 记 员 李龙杰
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执恢47号之一申请执行人：黎国涛，男，生于1975年10月6日，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1445号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请执行人工程款人民币227172.90元及利息，诉讼费人民币2000元。本案执行费人民币3338元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定书如下：冻结被执行人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司在中国建设银行蓬溪支行账号内存款人民币170000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 军二〇一七年五月二十五日书记员 唐一心
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深罗法执二恢字第11号 申请执行人深圳市亚洲城房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区百货广场**大楼801。 法定代表人许宝存。 被执行人惠州市海通实业发展有限公司，住所地惠州市惠城区下角丰山紫薇山对面。 法定代表人王玉霞。 被执行人罗海通，男，汉族。 被执行人王玉霞，女，汉族。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月十九日 书记员  黄 德
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1299号陆庆安、佛山市三水区乐平镇一骑走天下摩托车行：申请执行人范贵润、林碧秀与被执行人陆庆安、佛山市三水区乐平镇一骑走天下摩托车行产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2219号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费354元，退付被执行款30263元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年五月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1632号 被执行人谢某某，男，壮族，1995年11月5日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2015）深龙法刑初字第3876号的被告人。 被执行人胡某某，男，汉族，1996年12月19日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2015）深龙法刑初字第3876号的被告人。 关于被执行人谢某某、胡某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3876号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢某某应缴纳罚金人民币2000元，被执行人胡某某应缴纳罚金人民币1000元。被执行人胡某某依法向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元。随案移送手机二部、字条八张、银行卡二张，依法予以没收；车牌一块，依法以发还。由于被执行人谢某某拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，车牌一块无法查询到权利人，因此无法处理。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第3876号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月十一日 书记员  丁吉鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初2186号原告：吴镇汝，男，回族，1986年6月1日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏正通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道**，统一社会信用代码91640122750805211F。法定代表人：郑永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。原告吴镇汝与被告宁夏正通汽车销售服务有限公司（以下简称正通汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴镇汝到庭参加了诉讼，被告正通汽车销售公司的诉讼代理人陈新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴镇汝向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的合同；2.请求人民法院判令被告双倍返还定金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月18日，原、被告签订新车销售合同，双方对车辆型号、颜色、价款以及交付时间进行了约定，原告支付了1万元定金。现交付时间已过，但被告迟迟未交车，已构成根本违约，原告特向人民法院提起诉讼，请审理。被告正通汽车销售公司辩称，一、《新车销售合同》是原、被告双方真实意思的表示，协议内容没有违反法律、行政法规强制性规定，双方应当将合同履行完毕。关于解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条："有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。首先，被告并没有迟延履行合同义务。关于交车时间和期限，双方在《新车销售合同》约定：预计交车时间在2017年4月18日，在合同中特意使用了"预计"这个词，说明双方约定的2017年4月18日交车时间只是一个大概时间，鉴于汽车销售从订购到交货需要很多中间环节，销售商需要从厂家订购、厂家需要发货、货物需要长途运输。在上述环节中不可避免要出现问题，所以合同允许交车时间可以适当的早于或晚于上述预定时间。事实上，原告所定的车在2017年4月27日就已经到达，仅仅比预计时间晚了十天，十天时间是合同约定允许的时间范围内，被告并没有违约。其次，从2017年3月18日签订合同到2017年4月27日车辆到货，在此期间，双方一直在联系，《新车销售合同》约定原告定的车辆颜色是皓月灰，合同签订后原告曾经提出要更换颜色，将皓月灰更换成白色，更换颜色必然需要延长交车时间，所以2017年4月27日预计的交车时间应当延长，虽然合同约定交车时间预定在2017年4月18日，但是在此时间前双方对于交车时间延长是明知的，原告在4月18日前并没有通知被告解除合同，4月18日以后原告也没有催告被告在一个合理的期限交货，而是在2017年4月21日直接通知被告解除合同。退一步说，即使被告确实构成了迟延交货，按照上述双方关于预计交货的约定，迟延10日交货并不能构成根本违约，并不影响合同实现目的，所以原告要求解除合同的诉讼请求不能成立；二、原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。上述规定非常清楚，返还定金的条件是接受定金一方不履行合同，只有在不履行合同的情况下才具备双倍返还条件。本案当中，并不存在不履行合同的情况，如前所述，被告一直在尽力履行合同，被告的车辆在2017年4月27日到货，这个时间并没有超出合同约定的时间范围之外，没有构成根本违约，更谈不上不履行合同。所以原告要求双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原告要求解除合同、双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据语音记录一份，该证据内容真实，能够证实被告员工王薇建议原告将车辆颜色更改为白色，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2017年3月18日，原告吴镇汝与被告正通汽车销售公司签订了《新车销售合同》，约定原告从被告处订购车型为C638DTHP尊贵版、车身颜色为皓月灰、内饰为纯黑内饰的汽车一辆，车辆统一价格为239900元，折扣为2500元，车辆净价为237400元，预计交车时间为2017年4月18日前。协议签订当日，原告按约支付了1万元定金，车辆剩余应付款为227400元。后原告在被告正通汽车销售公司员工王薇的建议下，将订购的车辆颜色更改为白色。原告于2017年4月21日通过微信告知被告公司员工要求解除合同。原告订购的车辆于2017年4月24日由案外人神龙汽车有限公司交由案外人武汉兴达汽车物流有限责任公司承运，于2017年4月27日到达被告正通汽车销售公司，被告通知原告提车，原告未到被告处提车。现原告以车辆交付时间超过约定的时间，被告构成根本违约为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告吴镇汝与被告正通汽车销售公司签订的《新车销售合同》系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，且不得擅自变更或者解除合同。关于原告诉请解除与被告签订的《新车销售合同》的问题。本案中，原告与被告并未约定涉案合同的解除条件，亦不存在协议解除涉案合同的法律行为，因此，原告要求解除与被告签订的《新车销售合同》应当符合法定解除条件，即符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。原告提出解除涉案合同的诉请是基于被告存在逾期交付所购车辆的违约行为，并认为被告已构成根本违约，因被告交付涉案车辆虽有迟延，已构成违约，但原告并未对被告迟延交付车辆的行为进行催告，且涉案车辆已具备交付条件，被告的违约行为并未使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《新车销售合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告双倍返还定金2万元的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，只有在被告不履行交付车辆义务的情况下，原告才能要求被告双倍返还定金，而此处的不履行应当指完全不履行或者不完全履行致使合同目的不能实现。如前所述，本案被告仅存在迟延履行交付涉案车辆的义务且该迟延履行行为并未使原告的根本目的不能实现，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告吴镇汝的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴镇汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 夏恒普二〇一七年五月十九日书记员 孙洁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初1082号原告：燕友萍，女，1955年8月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系一般授权，受金沙县司法局法律援助中心指派。委托代理人：余迅，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，系一般授权，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告:贵州省金沙县烟叶复烤厂，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇紫金街新建路**，统一社会信用代码：91520523MA6EGUWTON。法定代表人：汪平，男，系公司董事长。原告燕友萍与被告贵州省金沙县烟叶复烤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告燕友萍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告燕友萍提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕友萍撤回起诉。案件受理费计10元，减半收取计5元，由原告燕友萍负担。审判员  姚杰二〇一七年五月十一日书记员  胡鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初79号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人薛铁斌，外号“老斌”，男，1988年9月3日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月14日被广西东兰县公安局刑事拘留，同月20日被东兰县人民公安局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人薛铁斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人薛铁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人薛铁斌系吸毒人员。2017年1月13日，吸毒人员黄某通过微信与薛铁斌联系购买毒品冰毒，双方经协商以1100元的价格交易10克毒品冰毒。次日凌晨3时许，被告人薛铁斌携带一包毒品来到河池市金城江区南新西路龙江宾馆812号房，先将毒品交给黄某，后二人在房间里共同吸食。不久，被告人薛铁斌欲离开宾馆房间，刚一出门就被公安人员抓获，当场从其身上查获粉色“乐视”牌平板手机一台、现金1100元及疑似毒品冰毒一包；从黄某身上搜出疑似毒品一包。经称量，薛铁斌持有的疑似毒品重0.95克、黄某持有的疑似毒品重8.71克。后民警依法对上述物品进行扣押。经河池市公安局物证鉴定所检验，薛铁斌及黄某持有的疑似毒品重均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人薛铁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有乐视牌手机一台、数据线一根（实物）、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书及照片、东兰县公安局禁毒大队出具的归案经过及涉案物品去向说明、搜查笔录、人身安全检查笔录、称量、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证人黄某的证言、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片、视听光碟、被告人薛铁斌的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛铁斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达9.66克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛铁斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人薛铁斌归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量，因其有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人薛铁斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人薛铁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获被告人薛铁斌持有的毒品甲基苯丙胺0.95克、黄丽娜持有的毒品甲基苯丙胺8.71克予以没收；缴获被告人薛铁斌持有的毒资现金1100元、用于联系贩卖毒品的手机一台、数据线一根，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一七年五月十八日 书记员  罗荔元
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1649号 原告：陈西春，男，1948年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈忠辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住惠安县。 原告陈西春与被告陈忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33000元。事实和理由：被告因需要资金于2014年3月5日向原告借款33000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告陈忠辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年3月5日向原告借款33000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，虽然该借款单没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款单原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借款单能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年3月5日向原告借款33000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款33000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈忠辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈西春借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告陈忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年五月十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初69号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦华根，男，1982年10月9日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西环江毛南族自治县，家住河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被河池市公安局金城江分局取保候审；同年4月27日，由本院对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人韦华根犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦华根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月20日22时35分许，被告人韦华根（持C1D证）饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿河池市九龙大道由北往南方向行驶。行至金城江区振洲海鲜店门前时，遇前方一辆小车慢慢行驶，被告人韦华根遂往左侧车道超越该小车，在超越小车过程中，前方又遇一辆电动自行车，为避让电动车，被告人韦华根遂往左打方向避让，但由于其意识模糊、操作不当，导致所驾车辆驶往道路左侧，碰撞到唐某停于道路左侧的云Ａ×××××号越野车，造成两车损坏的道路交通事故。后唐某打电话报警，民警到来后，被告人韦华根如实供述自己饮酒后驾车的事实。经检测，被告人韦华根血液酒精含量为270.2mg/100ml。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，韦华根应负此事故的全部责任，唐某无事故责任。 另查明，案后，被告人韦华根与唐某协商，由韦华根于2016年12月5日一次性支付30000元给唐某作为云Ａ×××××号越野车维修费。 上述事实，被告人韦华根在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶员信息材料、行政强制措施凭证、酒精测试结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议书及收条、证人唐某的证言、河池市公安局检验报告及道路交通事故处理通知书、被告人韦华根的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦华根违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到270.2mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦华根犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦华根在明知他人报警的情况下仍在原地等候交警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案后，被告人韦华根积极赔偿了唐某的损失30000元，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人韦华根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦华根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一七年五月八日 书记员  罗荔元
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初501号 原告：卢某，女，1993年7月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：周某，男，1981年8月6日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告卢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告卢某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某以“被告不在家，无法送达”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢某负担。 审判员  江南 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初91号原告中国纺织机械工业总公司中原公司，住所地新乡市劳动路**。法定代表人吴全喜，总经理。委托代理人李晖，该单位职工。委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告王玉霞，女，汉族，1968年4月6日生，住新乡市。委托代理人王作敬，男，汉族，1951年7月4日生，住新乡市。委托代理人彭少敏，男，汉族，1958年8月14日生，住新乡市。原告中国纺织机械工业总公司中原公司（以下简称中原公司）诉被告王玉霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人王鹏，被告王玉霞及其委托代理人王作敬、彭少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，被告自1994年起已自动离职，原告当时已同被告解除了劳动关系。至今二十余年间，被告没有为原告提供过任何劳动。被告直到2016年6月提出劳动仲裁申请，已经超过仲裁时效。仲裁委错误裁决，原告不服，现起诉至法院要求：1、判令原告与被告劳动关系于1994年已经解除；原告无需为被告补缴养老、医疗、工伤和生育保险；无需为被告支付经济补偿金；无需为被告办理社会保险和档案转移手续。2、被告承担本案诉讼费用。被告王玉霞辩称：一、新乡市劳动人事仲裁委员会裁决书客观公正，认定事实正确，维护职工合法权益，维护社会稳定，惩治违法。原告身为央企应当维护、执行国家的法律、法规和政策，更应该承担国家和社会责任。二、被告从未收到原告劳动关系解除书面和口头通知。被告在劳动关系存续期间多次要求原告安排工作，原告以无岗位提供为由不给安排工作。被告方不是旷工、擅离岗位或不服从工作安排，而是因产假后无岗位安排。产假后没有工作、没有收入，家庭生活困难，找原告要求按政策解决下岗待业职工最低生活保障，至今未果。原告于1994年就与被告解除劳动关系的证据何在？而且2016年12月5日在恒天资产公司孙晓东总经理、顾朝武书记主持下产生上访职工代表5人，其中被告是代表。这就是劳动关系存续的证明。三、被告的劳动人事档案、社会保险关系至今仍在原告处，而且被告的集资款、风险金至今原告也未给财务清理对账。原告没有与被告办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，原告单方面终止和解除劳动关系，与法理不容。四、《劳动法》第八十二条规定：“劳动者主张权利之日为劳动争议发生日”。故被告主张未超出仲裁时效。综上所述，被告主张权益合法有据，恳请依法判决。经审理查明，被告1989年9月由新乡市平东实业公司调入原告单位工作，并于1990年4月办理了正式工作调动手续。被告在原告单位的工作岗位是中纺大酒店业务员，双方没有签订劳动合同。1994年11月，被告修完产假回原告单位上班，因无岗位，原告让被告在家待岗。至今原告未给被告安排工作，也未给被告支付生活费。在被告待岗期间，原告于1999年11月将被告的社会保险停保，未再给被告缴纳社会保险。2016年6月7日被告申诉至新乡市劳动人事仲裁委员会，要求：1、依法解除与原告的劳动关系，并支付经济补偿金6.5万元。2、要求原告给被告补缴所欠的各项社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核对为准）。3、要求原告补发被告1994年10月至2016年6月的生活费。4、要求原告为被告办理社会保险关系和档案转移手续。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出新劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，诉至本院。本院审理查明的事实有原告提交的新劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书和送达回证、新乡市职工社会保险基金登记表，以及被告提交的新乡市人力资源和社会保障局证明、中纺豫新字（2015）第001号文件1份、新劳社就业（2003）14号文件、新劳字（1998）48号、新劳字（1999）73号文件、新乡市平东实业公司证明、新乡市红旗区东街办事处龙湾社区居民委员会证明、户口本和双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，用工单位自用工之日起即于劳动者建立了劳动关系，在劳动关系存续期间，原告当为被告参加社会保险，缴纳社会保险费。原告诉称，被告已经自动离职，原告已经与被告解除了劳动关系，但因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以与用人单位解除劳动合同。第四十六条规定：劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因原告未能按照法律规定给被告缴纳社会保险费，故被告要求解除与原告的劳动合同的申诉请求，理由正当，证据充分，符合上述法律规定，本院予以支持，并且原告应按上述法律规定给被告支付经济补偿金。被告的经济补偿金应自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行起计算。关于被告申诉请求补缴社会保险费的问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其期限缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。由此可以看出，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责。且根据《最高人民法院》第一条的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。关于被告申诉请求办理社会保险关系和档案移转手续的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据该法律规定，被告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求补发1994年10月至2016年6月生活费的申诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告待岗期间，原告未向其发放过生活费，被告从停发生活费时就应当知道权利受到侵害，其在本案诉讼中也未能提供有效证据证明其向原告主张过权利或者向有关部门请求权利救济，故被告的该项申诉请求已超过申请仲裁的时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告中原公司与被告王玉霞的劳动关系于2016年6月7日解除。二、原告中原公司在本判决书生效之日起十五日内向被告王玉霞支付解除劳动合同的经济补偿金13600元（8.5个月×1600元/月，新乡市最低工资标准）。三、原告中原公司在本判决书生效之日起十五日内为被告王玉霞办理社会保险关系和档案转移手续。四、驳回原告中原公司的其他诉讼请求。五、驳回被告王玉霞的其他申诉请求。如被告中原公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中原公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 龑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2263号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姚某某，男，汉族，1981年2月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年五月八日书记员 张梦颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9355号 申请执行人张建军，男，汉族，1957年8月8日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人深圳信成新材料股份有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场******，组织机构代码：552111788。 被执行人张静，男，汉族，1964年12月2日出生，身份证住址河南省新县城关长潭开发区。 申请执行人张建军诉被执行人深圳信成新材料股份有限公司、张静股东资格确认纠纷一案，（2016）粤0303民初9366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月二十四日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1121号申请执行人：郭莉被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司法定代表人：李海翔被执行人：李海翔被执行人：新疆华业化工发展有限公司法定代表人：李海翔申请执行人郭莉与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3753号民事调解书，责令被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司名下银行存款、收入7482638.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司承担本案执行费64813.19元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十六日书记员  席瑞潇
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0202民初367号 原告黄亚卿，男，汉族，1984年5月8日出生，住江西省， 委托代理人罗之煌，江西京天律师事务所律师。 被告熊晓清，男，汉族，1950年8月7日出生，住江西省南昌市东湖区， 原告黄亚卿诉被告熊晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄亚卿的委托代理人罗之煌到庭参加诉讼，被告熊晓清经依法公告送达开庭传票等诉讼法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还所欠原告借款1500000元；2、判令被告承担借款利息780000元（暂算至2016年5月15日，实际支付利息应算至本案被告偿还全部借款之日止）； 被告熊晓清未应诉答辩，也未向本庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、原告身份证及被告的人口基本信息，证明原被告的身份信息；2、借款借据、贷款收据，证明2014年3月16日原告与被告签订借款借据和贷款收据，约定由原告将150万元借给被告熊晓清的事实及双方指定的汇款人、双方约定相关借款利息月利息千分之二十（即月利息2%）的事实；3、汇款凭证，证明2014年3月18日原告已将借款150万元由吴金平的账户汇给被告熊晓清的事实。 原告提供的证据真实合法关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年3月16日，被告熊晓清急需资金周转经中介介绍找到原告黄亚卿借款，原被告同日签订借款借据，由原告黄亚卿借款1500000元给被告熊晓清，借期从2014年3月16日至2014年6月15日。原告于2014年3月18日通过吴金平的浮梁县农业银行浮梁支行62×××76的帐户转帐1500000元给被告熊晓清建设银行南昌洪都支行62×××48的帐户。2014年4月16日，被告熊晓清向原告出具收到原告1500000元的贷款收据凭证。经原告催要，被告熊晓清至今未履行全部还本付息义务。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告熊晓清向其借款1500000元，原被告签订的借款收据明确约定了借款金额、借款期限、利率等，原告依约通过指定帐户向被告汇款人民币1500000元，原告履行了合同约定的支付借款义务，被告熊晓清应按照合同的约定及时偿还借款本息。原告主张被告熊晓清按照2%的利息从借款之日暂算至2016年5月15日，实际支付利息应算至被告偿还全部借款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告熊晓清应支付计算至2016年5月15日原告借款的利息78万元，其余的利息自2016年5月16日按月利率2%计算至本借款全部履行完毕之日止。被告熊晓清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊晓清于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚卿借款本金1500000元，支付计算至2016年5月15日的利息780000元，并自2016年5月16日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25040元，保全申请费5000元，由被告熊晓清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  程 贞 代审判员  聂宗宏 代审判员  王璋玲 二〇一七年五月九日 书 记 员  徐娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执991号申请执行人：高武德，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市被执行人：申永江，男，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：胡燕，女，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院在执行申请执行人高武德与被执行人申永江、胡燕公证债权文书一案中，申请执行人高武德撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)新0103执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年五月二十二日书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1559号申请执行人：乌鲁木齐容天物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郑雪芳。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁。乌鲁木齐市容天物业服务有限公司与新疆博石房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6774号民事判决书，责令被执行人新疆博石房地产开发有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆博石房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入1012元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年五月十日书记员 余齐承
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初126号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人许斌，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。 辩护人王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人许斌犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人许斌及其辩护人何秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月28日，被告人许斌在本市广济寺、赭山公园等处，趁人多之际实施扒窃行为，共计盗窃四部手机（价值9832元）。具体犯罪事实如下： 1、2017年1月28日中午，被告人许斌在本市广济寺扒窃被害人董某一部“ＶＩＶＯ”牌Ｘ7手机（价值1672元）。 2、2017年1月28日中午，被告人许斌在本市广济寺扒窃被害人吴某一部“三星”牌Ｓ6手机（价值2849元）; 3、2017年1月28日下午，被告人许斌在本市赭山公园扒窃被害人王某一部“苹果”牌6ＰＬＵＳ手机（价值2722元）; 4、2017年1月28日下午，被告人许斌在本市赭山公园扒窃被害人李某一部“苹果”牌6Ｓ手机（价值2589元）。 2017年1月28日下午，被告人许斌再次在赭山公园伺机作案时因形迹可疑被芜湖市巡逻民警盘查，在其所骑电动车坐垫内发现四部被盗手机，但被告人许斌拒不供述其盗窃犯罪事实。被盗的四部手机被公安机关依法扣押并发还上述被害人。 上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、王某、吴某、李某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、本院（2015）镜刑初字第00525号刑事判决书、（2016）皖0202刑初262号刑事判决书、离监犯综合信息表，搜查笔录、辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许斌以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值9832元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许斌能当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人许斌曾因犯盗窃罪被判过刑，且本案中涉案物品均已被公安机关追回并发还各被害人，上述情节在量刑时予以考虑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第（四）款之规定，判决如下： 被告人许斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2018年1月27日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 金 阳 人民陪审员 王 静 二〇一七年五月五日 书 记 员 向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第（四）款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申633号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁伟，男，1968年11月14日出生，汉族，阿克苏地区运输总站工作人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏地区运输总站乌什运输站，住所地新疆维吾尔自治区乌什县热斯太街**。 主要负责人：谈伟，站长。 再审申请人鲁伟因与被申请人阿克苏地区运输总站乌什运输站不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鲁伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 力 审判员 胡卫国 审判员 张红见 二〇一七年五月二日 书记员 黄 睿
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初70号 原告陈国新，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告陈国新要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一七年五月二十二日 书记员  郭景昉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3491号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。 被告：陈一鸣，男，1988年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告陈一鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告陈一鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令陈一鸣偿还截止2016年11月26日卡号为40×××11的中信银行信用卡欠款共计101140.31元（其中本金60833.23元、利息26433.94元、滞纳金13873.14元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：2012年9月5日，陈一鸣向中信银行厦门分行申请办理了卡号为40×××11的中信银行信用卡，陈一鸣开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年11月26日欠款本息共计101140.31元，中信银行厦门分行经多次催收未果。 陈一鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，陈一鸣向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约收费标准》约定：利息按日万分之五计，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。中信银行厦门分行经审查后，依约向陈一鸣发放了卡号为40×××11的中信银行信用卡。陈一鸣在使用该信用卡期间透支，截至2016年11月26日累计欠款共计101140.31元，其中本金60833.23元、利息26433.94元、滞纳金13873.14元。 以上事实，有中信银行厦门分行提供的陈一鸣身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及当庭陈述与庭审笔录为证。因陈一鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈一鸣向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，陈一鸣在使用信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现中信银行厦门分行要求陈一鸣偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈一鸣应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截止2016年11月26日卡号为40×××11的中信银行信用卡欠款共计101140.31元（其中本金60833.23元、利息26433.94元、滞纳金13873.14元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1162元，由陈一鸣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一七年五月二日 书记员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0622执689号 申请执行人张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人林文山，福建铁马律师事务所律师。执业证号：13502201210540496。 被执行人张志雄，男，1976年4月11日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张建波与张志雄民间借贷纠纷一案中，因张志雄拒不按生效法律文书所确定履行义务,张建波向本院申请强制执行，请求强制执行张志雄偿还欠款15000元及利息。本院于2016年12月1日向张志雄送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年五月十五日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初240号 原告：余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林盛：男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省。 被告：张鸿雁，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：林盛，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省，系被告张鸿雁的丈夫。 本院于2017年1月16日立案受理原告余陈斌与被告林盛、张鸿雁民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。 余陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令林盛、张鸿雁共同偿付借款本金250万元并按月利率2%计算从2014年6月12日起至还清借款之日止的利息；2、判令对抵押物三明市梅列区沪明新村108栋和沙县凤岗金沙园长泰路东侧长泰家园6号楼1单元1101室房屋变卖及处置所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由林盛、张鸿雁承担。事实与理由：2013年11月1日，林盛、张鸿雁因投资房地产需要，向余陈斌借款人民币350万元双方约定月利率为3%，林盛、张鸿雁因资金链断裂，利息仅支付至2014年6月11日止，同日，林盛、张鸿雁用其投资开发的大田福裕名城商品房二套（已签订商品房买卖合同）按100万元的价格抵偿给余陈斌。2014年11月23日。2014年6月11日和2014年6月13日，双方经协商到三明房屋权属登记中心和沙县房地产管理所办理了林盛、张鸿雁位于三明市梅列区沪明新村108栋、沙县次抵押登记，并将月借款月利率调至2%，现林盛、张鸿雁尚欠借款本金250万元。 林盛、张鸿雁辩称：余陈斌所述属实，但鉴于目前资金周转困难，要求减免利息并分期偿还。 本案经本院主持调解，余陈斌与林盛、张鸿雁自愿达成如下协议： 一、余陈斌同意林盛、张鸿雁分期偿还借款本金2500000元，该款分二期偿还：第一期、2017年5月30日偿前偿还3000元；第二期、2017年12月31日前偿还2497000元：若林盛、张鸿雁有一期违约，余陈斌有权按照250万本金未支付部分全案申请执行并按照月利率2%计算要求林盛、张鸿雁支付从2014年6月12日至实际还款之日止的利息。 二、余陈斌对林盛、张鸿雁名下位于梅列区沪明新村108栋幢，金沙园长泰路东侧长泰家园6号楼1单元1101室房屋变卖及处置所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。 三、余陈斌自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费39600元，调解结案减半收取19800元，由林盛、张鸿雁负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  刘礼友 审判员  曹阿光 审判员  张 琴 二〇一七年五月十一日 书记员  吕 剑 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初187号原告孙慧芳，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告杨凯，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告孙东利，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在审理原告孙慧芳与被告杨凯、孙东利民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，当事人争议较大。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。（此页无正文）代理审判员  杜焕二〇一七年五月二十三日书 记 员  张妮