wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7907号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨桂平，男，汉族，1988年10月20日生，住所地贵州省黄平县。被告人杨桂平犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1451号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人杨桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨桂平退赔被害人丁某人民币九千五百元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔9500元。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年11月13日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年3月12日起至2022年3月11日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2019年11月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1451号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十七日书记员 项 炜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2627号 申请执行人：宁夏洋丰农资有限公司。 法定代表人：叶某。 被执行人：尚某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏洋丰农资有限公司与被执行人尚某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特64号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。依据（2019）宁0221民特64号民事裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款6566元。 本院于2019年9月27日依法向被执行人尚某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行1689.78元。 本院于2019年9月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尚某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日将被执行人尚某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行1689.78元，未履行4876.22元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特64号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十一日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执693号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人甘政年，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初666号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币47,236.29元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1033号被执行人杜泽军，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地：河北省廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行杜泽军罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，查询到被执行人杜泽军有银行存款20249.31元，已缴纳罚金，未查找到其他可供执行财产。三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2020年2月21日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。五、2019年11月22日，依法将被执行人杜泽军纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年3月23日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行杜泽军罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行杜泽军罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十三日书记员  郭梦楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终189号   上诉人（原审被告）：王均奎，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：徐国艳，女，1980年1月3日出生，蒙古族，阿克苏市车美车秀美容养护中心出纳，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人王均奎因与被上诉人徐国艳民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王均奎及其委托诉讼代理人魏军，被上诉人徐国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王均奎上诉请求：1.依法撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3876号民事判决书；2.判令徐国艳承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审认定的事实错误，本案的实际情况是，2016年2月26日被上诉人徐国艳的丈夫豆远东因有事急需要用钱，但是由于豆远东与被上诉人徐国艳一直在闹矛盾，夫妻关系不好，其直接找被上诉人徐国艳借钱被拒绝。于是豆远东就找到上诉人，请求由上诉人出面找被上诉人徐国艳借款20,000元，上诉人当时与豆远东是朋友关系，就答应了替豆远东向被上诉人徐国艳借款20,000元的请求。当天上诉人找到被上诉人说明了豆远东要借款20,000元这件事。被上诉人徐国艳说：豆远东要借20,000元可以，但是必须要上诉人进行担保，上诉人因此才向被上诉人徐国艳出具了借款20,000元的借条一张，而此20,000元借款被上诉人实际是转入了豆远东的银行卡中，被上诉人并没有将此20,000元钱交给上诉人。综上所述，请求二审法院查明案情，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐国艳答辩称，上诉人王均奎借款事实有其向被上诉人出具的借条为证，上诉人应当向被上诉人偿还20,000元欠款，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐国艳向一审法院起诉请求：1.判令王均奎偿还徐国艳借款20,000元；2.本案诉讼费由王均奎承担。一审法院认定事实：2016年2月26日，王均奎向徐国艳借款20,000元，并向徐国艳出具借条一份。但该款王均奎至今未向徐国艳偿还，徐国艳经索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，王均奎向徐国艳借款20,000元的事实，有徐国艳提交王均奎出具的借条及当庭陈述为证，对上述事实一审法院予以确认。庭审中，王均奎虽辩称其系担保人，借款实际交给了豆远东，且该款已用其房子抵账还清但从王均奎向徐国艳出具欠条时明知20,000元交给豆远东后仍向徐国艳出具金额为20,000元的借条行为来看，应视为王均奎认可20,000元系其所借，并由其负责向徐国艳偿还借款的事实，至于王均奎称该款已用其房子抵账还清，对此徐国艳予以否认，而王均奎亦未能提交证据予以证明，因此对王均奎的上述辩称意见，一审法院不予采信。王均奎一直未向徐国艳还款，故徐国艳现要求王均奎偿还借款20,000元的请求，一审法院予以支持。综上所述，徐国艳现主张王均奎偿还借款20,000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王均奎于本判决生效后五日内向徐国艳偿还借款20,000元。二审中，各当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王均奎是否应当向被上诉人徐国艳偿还20,000元借款。上诉人王均奎认为，其向被上诉人徐国艳出具借条是因为被上诉人徐国艳的丈夫豆远东委托其向徐国艳借款，其并没有收到该20,000元借款，故不因承担还款责任。本院认为，根据上诉人王均奎于2016年2月26日向被上诉人徐国艳出具的借条写明：“今借到徐国艳现金20,000元大写（贰万元整）”，从该借条表述来看，20,000元借款为现金，与其上诉状中陈述该款由徐国艳打入豆远东卡内不符。上诉人王均奎作为完全民事行为能力人应当对其给被上诉人徐国艳出具借条行为所产生的法律后果有所预见，其现在主张未收到借款，与其出具借条的事实相悖，故对上诉人王均奎的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人王均奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王均奎负担。本判决为终审判决。   审  判  长   倪        倩审  判  员   努尔古丽·买提尼亚孜审  判  员   曹   燕    燕   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日 书  记  员   刘   素    玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初237号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：蒙秋芳，女，1972年6月9日出生，壮族，住广东省肇庆市怀集县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告蒙秋芳租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒙秋芳的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对蒙秋芳的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告蒙秋芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终79号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周世辉，男，1978年1月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，货车司机，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人周世辉犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0621刑初345号刑事判决，以周世辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。周世辉不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2020年2月18日向本院移送案件。本院审理过程中，周世辉申请撤回上诉。本院认为，岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初345号刑事判决认定上诉人周世辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周世辉撤回上诉。岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月三日书记员  汤 俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9882号原告吕洪，男，汉族，1997年6月3日出生，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派援助律师。被告深圳市龙华区诚意五金店，住所地深圳市龙华区观湖街道福兴围社区福楼135-1号二号铺，统一社会信用代码92440300MA5JUXWHXQ。经营者李汉超，男，汉族，1986年3月21日出生，身份证住址广西兴业县，上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪及其委托诉讼代理人杜洁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月19日。二、工作岗位：模具、五金加工。三、工资标准：月薪制，6300元/月。四、离职情况：原告于2019年1月15日向被告提出离职。五、关于2018年6月1日至2019年月15日期间工资：原告主张每月工资由李汉超通过微信发放，2018年5月前工资已经支付完毕。2019年1月15日公司搬迁至塘厦后，被告经营者的配偶甘结惠向其出具授权书及工资单，确认欠原告工资33688元未付。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担，原告要求被告支付工资33688元的请求本院予以支持。六、仲裁情况：不予受理。七、诉讼请求：被告支付2018年6月1日至2019年1月15日薪资33688元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告深圳市龙华区诚意五金店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕洪2018年6月1日至2019年1月15日期间工资33688元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月十三日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初506号 原告：周亮，男，1997年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：侯伟，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告周亮与被告侯伟民间借贷纠纷一案中，原告周亮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亮负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年三月十六日                                                                         法官助理   韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保8号之一 解除保全申请人：山东正恒电力集团有限公司，住所地:德州市经济技术开发区。 法定代表人：王增强，总经理。 被申请人：新瑞建设有限公司，住所地:陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：郭分良，总经理。 申请人因与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1482财保8号民事裁定书，冻结被申请人银行存款320000元或查封、冻结同等价值财产。申请人于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东正恒电力集团有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人新瑞建设有限公司银行存款320000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张永军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执510号 王刚、汪生维、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理王刚、汪生维申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13035号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执510号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2403号申请人尹存芝，女，1953年2月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市。被执行人代云芝，女，1962年3月13日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3507号民事判决书，立案受理了尹存芝申请执行代云芝民间借贷纠纷一案，尹存芝申请执行的标的为：人民币10025.00元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人代云芝未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人代云芝仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月十八日书记员  高 亚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1260号之一 原告：徐涛，男，1990年5月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜城，浙江紫薇律师事务所实习律师。 被告：李志林，男，1960年12月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐涛与被告李志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐涛于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤诉。 案件受理费762元，减半收取381元，保全费450元，合计831元，由原告徐涛负担。 审判员  苏琴梅 二〇二〇年三月十一日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审3号申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处，统一社会信用代码11341181098409188J。法定代表人：吴文强,系该局局长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市久江加油点,住所地天长市,统一社会信用代码91341181MA2NJYGK38(1-1)。投资人:徐久江。申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市久江加油点在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天）市监罚字［2019］252号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的（天）市监罚字［2019］252号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的（天）市监罚字［2019］252号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  李志阳人民陪审员  程 玮二〇二〇年三月十一日书 记 员  耿 欣
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执67号解学武、任金龙、葛学文：解学武与任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计192.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，解学武向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初408号 原告：徐彩琴，女，1949年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨英正，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：蒋万兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。 原告徐彩琴与被告蒋万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩琴委托诉讼代理人杨英正到庭参加诉讼，被告蒋万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彩琴向本院提出诉讼请求：判令蒋万兵归还借款本金8万元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日至）。诉讼过程中，徐彩琴变更上述诉讼请求中利息的计算方式为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：蒋万兵以做生意为由，于2005年11月23日向徐彩琴借去现金8万元，并亲笔出具了一份借条。后经徐彩琴催讨，蒋万兵未还款。 蒋万兵未作答辩。 经审理，本院对徐彩琴诉称的事实予以认定，并有借条等证据在卷佐证。 本院认为，徐彩琴与蒋万兵之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，徐彩琴催讨后，蒋万兵未在合理时间内及时还款，显属违约，徐彩琴要求蒋万兵还款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋万兵于本判决发生法律效力之日起十五日内归还徐彩琴借款本金80000元并支付利息[利息从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由蒋万兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  周巧玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶彬彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执275号申请执行人：朝阳市开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街。法定代表人：迟连宇，董事长。被执行人：常莹莹，女，1984年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：常玉东，男，1961年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：于文蕾，男，1982年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市开发区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人常莹莹、常玉东、于文蕾借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常莹莹、常玉东、于文蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市开发区汇通小额贷款股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人常莹莹、常玉东、于文蕾给付欠款203920元，并承担所有费用。本院于2020年3月5日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人常莹莹、常玉东、于文蕾可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，查到被执行人常莹莹、常玉东、于文蕾均有股息红利，常玉东名下有两台轿车，于文蕾名下有两台车均有查封，常玉东名下有房产但有抵押有查封，常莹莹和于文蕾名下有房产，有抵押有查封。经申请人和被执行人协商达成一致意见，申请人暂不处理被执行人的财产。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。本院将依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十五日书记员 郭晓莉
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执恢6号申请执行人：耿爱芝,女,1961年10月16日出生,汉族，教师，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：赵明顺,男,1962年1月20日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人耿爱芝与被执行人赵明顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵明顺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明顺名下银行账户存款131850元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月十一日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初653号原告：倪长兵，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常围龙，河南大豫律师事务所实习律师。被告：向延勇，男，1980年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：新县昌荣建筑劳务有限责任公司，住所地新县城关京九路中段221号。法定代表人：彭迎锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海涛，该公司员工。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌。本院在审理原告倪长兵诉被告向延勇、新县昌荣建筑劳务有限责任公司、名筑建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告倪长兵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪长兵向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪长兵撤诉。审判员  李忠贤二〇二〇年三月二十四日书记员  颜 琼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9605号 申请执行人杭州浙誉新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区江东二路创业园D幢523号。 法定代表人马兴忠。 被执行人董小明，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杭州浙誉新能源汽车服务有限公司与被执行人董小明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0109民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州浙誉新能源汽车服务有限公司于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为38649.6元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐阳芷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初677号原告：吕文皎，女，1973年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连微播易道网络有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙能街108号5层2号。负责人：王俊，执行董事兼经理。原告吕文皎与被告大连微播易道网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕文皎撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告负担125元，退回原告125元。审判员 于 暐二〇二〇年三月九日书记员 纪欣茹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初345号 原告：戴嵘，男，1969年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：陈良军，男，1972年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙文，浙江尹天律师事务所实习律师。 原告戴嵘为与被告陈良军民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金410万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月23日作出（2020）浙1003民初345号民事裁定书，中止本案的诉讼，后恢复审理。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告戴嵘的委托诉讼代理人林君飞，被告陈良军的委托诉讼代理人童顺根、李熙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈良军答辩称：2014年至2016年7月间，原、被告之间是有资金往来，双方后于2016年7月1日进行结算，被告共欠原告210万元，并出具了借条。后被告因借款需要向原告出具了一张金额为200万元的借条，但原告未实际交付。被告借款后陆续归还了部分借款，至今尚欠原告借款1615000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的两张借条的真实性无异议，金额为210万元的借条是结算后出具，金额为200万元的借条并未实际交付，故被告尚欠的借款金额为210万元；对原告提供的银行交易明细真实性无异议，但对原告汇给苗雪丽的款项不予认可，不清楚原告与苗雪丽之间是否存在经济往来。同时，被告提供了银行流水证明其归还了部分款项，尚欠原告的借款金额为161.50万元。原告质证对收到相关款项没有异议，但对证明对象、证明内容有异议，认为本案的借条系结算后出具，2016年7月份之前的汇款与本案不具有关联性；而2016年7月至2019年2月间，由苗雪丽汇至原告账户的款项48.50万元系用于支付利息，而非归还本金。 本院经审理认定：2014年至2016年6月间，被告陈良军陆续向原告戴嵘借款，借款后亦陆续归还了部分借款。2016年7月1日，双方进行结算，被告共欠原告借款410万元，遂向原告出具借条两张，金额分别为210万元、200万元。此后，被告陆续归还485000元，余款3615000元至今未还。 本院认为，虽然被告辩称其中200万元借款未实际交付，但其未提供证据证明，而原告提供的借条及银行交易明细足以证明截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金4100000元的事实，双方间的借贷关系合法成立。此后，被告陆续归还原告485000元，因被告出具的借条上对借款利息的支付未作约定，原告亦不能提供其他证据证明双方对借款利息的支付作出约定，故对原告主张该485000元还款系支付利息的主张不予采纳，依法认定该款用于归还本金，故被告尚欠原告的借款金额为3615000元。被告至今未归还上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任，除归还本金外还应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良军于本判决生效之日起十日内返还原告戴嵘借款本金3615000元，并支付自2020年1月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告戴嵘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告戴嵘负担2342元，被告陈良军负担17458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终190号上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被上诉人（原审原告）：周马可，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司因委托理财纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初30508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司上诉称：被上诉人提供的《长典恒润陆号私募基金基金合同》第二十二节违约责任及纠纷解决第三条约定：对于因合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。一方当事人不愿调解或调解不成的，任何一方有权向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。而本案管理人上海长典资产管理有限公司住所地为上海市长宁区。因此，根据合同约定，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据《国家企业信用信息公示系统》的内容显示，上诉人住所地位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。关于上诉人提出的上诉意见，因《长典恒润陆号私募基金基金合同》系被上诉人与上海长典资产管理有限公司、恒丰银行股份有限公司所签，上诉人并非案涉合同的相对方，故该合同中约定管辖的内容对上诉人不具约束力。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  周 浅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执324号 申请执行人：陈富真，男，1969年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：浦洁，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被执行人：饶广源，男，1969年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人陈富真与被执行人饶广源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶广源应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈富真返还借款本金584840元及利息（以584840元为本金，自2016年3月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；案件受理费11646元，由被执行人饶广源负担10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执324号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月二日 书记员  胡小锋
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终757号上诉人(原审原告)樊梅芳，女，1952年1月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人卢万蓉(樊梅芳女儿)，女，1979年2月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局虹桥路派出所，住所地上海市。法定代表人王晓斌。委托代理人祁文晋。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市。法定代表人王岚。委托代理人侯莹云。原审第三人刘冬，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地天津市。上诉人樊梅芳因诉被上诉人上海市公安局长宁分局虹桥路派出所(以下简称虹桥路派出所)、上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初556号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年1月5日18时许，樊梅芳在上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室因房屋租赁纠纷与刘冬发生冲突。虹桥路派出所民警接报警后进行受案登记，并为樊梅芳、刘冬开具验伤通知书。经验伤，樊梅芳右肘部软组织挫伤，刘冬头部外伤。虹桥路派出所经过延长办案期限，于2019年2月26日向樊梅芳告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利，樊梅芳未提出陈述和申辩。同日，虹桥路派出所对樊梅芳作出长公(长虹)行罚决字〔2019〕100022号行政处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)，认定樊梅芳于2019年1月5日18时许在上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室犯有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定给予樊梅芳罚款(人民币，以下币种同)叁佰元的行政处罚，并当场送达樊梅芳。樊梅芳不服，向长宁区政府申请行政复议，长宁区政府受理了樊梅芳的行政复议申请。2019年5月6日，长宁区政府作出延期审理通知书，决定延期三十日作出行政复议决定。2019年5月28日，长宁区政府作出长府复字(2019)第21号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，决定维持虹桥路派出所作出被诉处罚决定的具体行政行为，并送达樊梅芳。樊梅芳仍不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定，并判令虹桥路派出所赔偿樊梅芳经济损失赔偿费及精神损害赔偿费壹分钱。原审另查明，2019年2月26日，虹桥路派出所对刘冬作出长公(长虹)行罚决字〔2019〕100023号行政处罚决定，认定刘冬于2019年1月5日18时许在上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室犯有殴打他人的违法行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘冬罚款贰佰元的行政处罚。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，虹桥路派出所具有作出被诉处罚决定的职权。虹桥路派出所受理案件后，在作出行政处罚前履行了事先告知义务，执法程序合法。长宁区政府受理樊梅芳的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉复议决定，复议程序合法。本案中，虹桥路派出所经过事实调查，询问证人，根据樊梅芳等人的询问笔录、验伤通知书等证据认定樊梅芳有殴打刘冬的违法行为，事实清楚，证据充分。樊梅芳认为其行为属于正当防卫的意见，缺乏法律依据，法院难以采纳。虹桥路派出所根据樊梅芳的殴打行为作出被诉处罚决定，适用法律正确，处罚适当。长宁区政府作出维持的被诉复议决定，合法有据。故樊梅芳要求撤销被诉处罚决定、被诉复议决定并判令虹桥路派出所赔偿其经济损失赔偿费及精神损害赔偿费壹分钱的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2019年11月12日判决驳回樊梅芳的诉讼请求，案件受理费50元由樊梅芳负担。判决后，樊梅芳不服，上诉于本院。上诉人樊梅芳上诉称：上诉人提供的诊疗记录构成彼此印证的证据链，能够证实上诉人的肾挫伤是由原审第三人殴打造成，上诉人为了制止不法侵害行为所作的反击行为属于正当防卫；被上诉人虹桥路派出所只宣布了处罚300元的决定结果，并未向上诉人宣布对原审第三人的处罚决定及金额，且虹桥路派出所民警暴力执法，非法限制上诉人代理人人身自由，执法程序严重违法。原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销被诉处罚决定及被诉复议决定，并要求判令虹桥路派出所退还上诉人已缴纳的罚款300元，赔偿侵害上诉人的生命权、健康权及侵害上诉人代理人人身自由权的精神损害赔偿费8,000元。被上诉人虹桥路派出所辩称：被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人长宁区政府辩称：被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘冬述称：上诉人及其女儿在未提前告知原审第三人的情况下，将其租住房屋内的物品扔到门外，并对其进行殴打；房屋中介所作的询问笔录也印证了上诉人的殴打行为。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于，被上诉人虹桥路派出所对上诉人樊梅芳所作的被诉处罚决定认定事实是否清楚，是否符合法律规定。本案中，虹桥路派出所经过事实调查，根据上诉人本人在询问笔录中针对“你是否动手打过对方”的提问所作的陈述“我动手打了房客两下头”，以及原审第三人刘冬、在场目击证人高峰、何灼明所作的一致陈述并结合验伤通知书等在案证据，认定上诉人有殴打刘冬的违法行为，事实清楚，证据充分，所作罚款处罚幅度适当。上诉人认为其行为属于正当防卫的观点，与其当时所作的陈述不一致，且缺乏相关证据予以佐证，本院难以采信。经审查，虹桥路派出所所作被诉处罚决定程序亦无不当。上诉人主张虹桥路派出所民警暴力执法，执法程序严重违法，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。经审查，被上诉人长宁区政府作出维持的被诉复议决定亦无不当。至于上诉人增加上诉请求，要求判令虹桥路派出所退还上诉人已缴纳的罚款300元，并增加赔偿侵害上诉人的生命权、健康权及侵害上诉人代理人人身自由权的精神损害赔偿费至8,000元，其超出原审诉请部分本不属于本案审查范围，但因上诉人要求退还罚款、赔偿损失的请求系基于要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的原审诉请提出，且被诉处罚决定及被诉复议决定经审查合法，因此上诉人的上述请求明显缺乏事实根据和法律依据，本院一并予以驳回。原审判决驳回樊梅芳的原审诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人樊梅芳负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年三月十日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初165号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：安图县明月镇。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：李善明，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司工作人员。 被告：薛祥顺，男，其他自然情况不详。 本院适用简易程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告薛祥顺物业服务合同纠纷一案中，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。 审判员  王桂芳 二〇二〇年三月三日 书记员  全美燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢193号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初944号民事判决书，立案恢复执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人俞金云金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0602执2554号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人俞金云名下位于诸暨市暨阳街道江东路96弄15幢501室，得款人民币908000元，在扣除本案诉讼费、财产保全费11454元、执行费11400元、评估费3970元、罚款1000元后，本案申请执行人分配得款880176元，本次恢复执行已经执行完毕，待申请执行人有被执行人的其他财产线索后可向本院恢复执行。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年三月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执299号之二 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人李昊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执299号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人李昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昊在财付通支付科技有限公司085e9858ed414b539a74×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1022.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜文文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2371号 广州市浩晴物业管理有限公司： 本院受理申请执行人仇绍权与被执行人广州市浩晴物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终16号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3273号之七申请执行人：冯美芹，女，汉族，1968年10月27日生，住林州市。被执行人：李旺兴，男，汉族，1963年4月14日生，住林州市。冯美芹与李旺兴、郝书平民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人郝书平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李旺兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李旺兴在财付通支付科技有限公司085e9858e74f0c73b56dd46a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3004.49元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  倪 天
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3029号申请执行人李金龙，男，1988年9月23日生，汉族，住安阳县。被执行人刘庆丰，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人李金龙与被执行人刘庆丰劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成协议并履行，申请执行人书面同结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3367号民事判决书执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币279元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3367民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年三月二十五日书记员  王世鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4024号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴志建，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴志建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴志建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14699民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金15,107.91元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费140.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14699案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执389号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 被执行人:黄炳金，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：方锦，女，1993年3月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。 被执行人：蒲玉清，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行本院（2018）湘0524民初2847号民事判决书，因重复立案。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小潍 审 判 员  郭兵凡 审 判 员  李基高 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  周踔欢
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执50号之一 申请执行人：张南春，男，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张南春与被执行人翁金伟劳务合同纠纷一案中，本案被执行人与（2020）闽0424执151号案件被执行人存在重合，本案可并入（2020）闽0424执151号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年三月十九日 书记员  张晓白
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初472号原告：济宁市沃裕农资有限公司，住所地：汶上县圣泽大街与西二环交界处东北角门面房（汶上镇阙庄），统一社会信用代码：91370830344539464X。法定代表人：周亚荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：孟庆涛，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，户籍地：金乡县）。本院受理的原告济宁市沃裕农资有限公司与被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，原告济宁市沃裕农资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市沃裕农资有限公司撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市沃裕农资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市沃裕农资有限公司负担。审判员  杨胜义二〇二〇年三月二十日书记员  佟丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保152号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：于新生，男，1959年6月1日出生，住淄博市张店区。 被申请人：单宝英，女，1960年5月22日出生，住淄博市张店区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人于新生、单宝英金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于新生、单宝英的银行存款4099316.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于新生、单宝英的银行存款4099316.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月五日 代理书记员  张晓晗
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执162号之一申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，该联社理事长。被执行人谢某某，女性，1992年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。义县人民法院（2017）辽0727民初1672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3ef5d2bbe894a0c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币8210.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 辉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初797号 原告：白山市浑江区洪武装饰装修工程处。住所：南平小区3号楼楼头8号车库。统一社会信用代码：92220602MA13W0524N。 经营者：刘洪武，男，1974年3月22日生，汉族，系经营者，住白山市浑江区，身份证号：×××。 委托代理人:解文亮,吉林万秋律师事务所律师。 被告：白山市天行机械制造有限公司。住所：白山市浑江区滨江南街935号（老造纸厂院内南侧），统一社会信用代码：91220601MA0Y5UHG6L。 法定代表人：潘军，男，1977年2月28日生，汉族，系董事长，住白山市浑江区。 委托代理人:于本连,吉林益汇律师事务所律师。 原告白山市浑江区洪武装饰装修工程处（以下简称洪武装饰装修工程处）诉被告白山市天行机械制造有限公司（以下简称天行公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘洪武、解文亮、于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪武装饰装修工程处向本院提出诉讼请求：1、要求天行公司给付拖欠洪武装饰装修工程处的剩余工程款110744.12元；2、诉讼费由天行公司承担。事实与理由:2016年9月15日，洪武装饰装修工程处与天行公司签订《工程施工合同》，合同约定将天行公司车间屋面防水工程发包给洪武装饰装修工程处，工程地点为:白山市天行机械制造有限公司院内，承包施工范围:屋面防水施工工程（包工包料完成整体工程)，按双方预先测量确认屋面施工面积进行屋面防水工程施工。合同工期:开工日期2016年8月15日，竣工日期2016年9月10日，总工程造价为265249元。合同签订后，洪武装饰装修工程处即开始组织人员和设备进入到施工现场进行施工。洪武装饰装修工程处依照合同约定施工完成工程。2016年12月20日经验收并经双方核算，剩余工程款110744.12元没有给付。天行公司拖欠洪武装饰装修工程处工程款至今没有给付，洪武装饰装修工程处为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法保护洪武装饰装修工程处的全部诉讼请求 天行公司辩称，洪武装饰装修工程处施工的案涉工程在保修期内出现质量问题，因洪武装饰装修工程处拒绝维修,导致天行公司没有支付剩余工程款，如洪武装饰装修工程处能够履行维修义务或同意天行公司扣留维修费用，天行公司同意将维修后的剩余款项支付给洪武装饰装修工程处。 经审理查明:2016年9月15日，洪武装饰装修工程处与天行公司签订《工程施工合同》（合同后补），合同约定将天行公司车间屋面防水工程发包给洪武装饰装修工程处。工程地点为：天行公司院内。承包工程范围：屋面防水施工工程（包工包料完成整体工程），按双方预先测量确认屋面施工面积进行屋面防水工程施工。合同工期：开工日期2016年8月15日，竣工日期2016年9月10日，总工程造价为265249元。合同签订后，洪武装饰装修工程处即开始组织人员和设备进入到施工现场进行施工。洪武装饰装修工程处依照合同约定于2016年9月初施工完毕，并于2016年12月20日，经验收后交付使用。自2016年10月30日至2018年1月27日，天行公司分批次给付洪武装饰装修工程处154504.88元，尚欠110744.12元。天行公司至今未付给洪武装饰装修工程处该笔款项。 案件审理过程中，天行公司向本院提出鉴定申请，要求对洪武装饰装修工程处施工的屋面防水工程的工程质量是否合格，是否需要维修及维修价格进行司法鉴定。现吉林省佳翔检测有限公司以天行公司不能提供设计工程图纸，无勘察检测条件为由，作出【2019】吉佳鉴退函字第18号退卷函。 另查明：2016年6月12日，白山市虹桥热力有限公司与刘洪武签订白山市虹桥热力有限公司屋面防水工程施工合同。该工程在当年已经完工并交付使用。本案洪武装饰装修工程处主张与天行公司签订《工程施工合同》是两个工程合同，是两处不同的楼房，两处楼房共在一个广场内。洪武装饰装修工程处主张与天行公司签订的《工程施工合同》屋面防水工程为合格工程。 以上案件事实有原告起诉、被告答辩、工程施工合同、吉林省增值税专用发票、退卷函、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，洪武装饰装修工程处承包了天行公司屋面防水施工工程，双方签订了书面的《工程施工合同》。洪武装饰装修工程处承包该工程后，该项工程于2016年9月初施工完毕，并于2016年12月20日，经验收后交付使用。由此，双方之间成立建设工程施工合同关系。经结算，天行公司至今未付给洪武装饰装修工程处工程款110744.12元。天行公司主张洪武装饰装修工程处施工的案涉工程在保修期内出现质量问题，因洪武装饰装修工程处拒绝维修,导致天行公司没有支付剩余工程款，并提供照片6张证明洪武装饰装修工程处施工的工程在2018年（保修期内）出现质量问题，屋面防水出现裂缝、渗漏等。洪武装饰装修工程处对此不予认可。因天行公司不能提供设计工程图纸，无勘察检测条件，致使其申请鉴定的主张不能成立，且其也未能提供相关证据予以证明，故其主张，本院不予采纳。据此，洪武装饰装修工程处要求天行公司给付工程款110744.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下： 白山市天行机械制造有限公司于本判决生效之日起十日向白山市浑江区洪武装饰装修工程处给付工程款110744.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由白山市天行机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 琪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初704号原告：景海青，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代律师事务所律师被告：河北通和运输有限公司，住所地河北省保定市定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人：孙贵利，经理。原告景海青与被告河北通和运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告景海青于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景海青撤诉。案件受理费65元，减半收取计33元，由原告景海青负担。审 判 长  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  马梦雅二〇二〇年三月十八日书 记 员  李小兰
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执290号 申请执行人：邢军。 被执行人：山东康派厨业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第8-1号仲裁裁决书向被执行人山东康派厨业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康派厨业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东康派厨业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东康派厨业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东康派厨业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵晓清
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3076号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，行长。 被执行人：林建华，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林清清，女，1987年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人林建华、林清清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5540号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币58583.33元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段被执行人：李宝,男性,1985年10月5日出生,住农垦社区被执行人：王盈盈,女性,1987年6月17日出生,住农垦社区被执行人：李子龙,男性,1988年11月30日出生,住农垦社区被执行人：杜敏,女性,1991年5月10日出生,住农垦社区被执行人：袁森,男性,1984年11月26日出生,住同江镇被执行人：王淑娇,女性,1983年4月1日出生,住镇华胜村被执行人：蔡小培,女性,1987年9月23日出生,住农垦社区被执行人：吴玉坤,男性,1987年2月26日出生,住农垦被执行人：石长乐,男性,1988年6月26日出生,住农垦社区被执行人：武京京,女性,1988年10月12日出生,住农垦社本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人李宝、王盈盈、李子龙、杜敏、王淑娇、袁森、蔡小培、吴玉坤、石长乐、武京京借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执恢43号许善女、李永春、许丙炎：本院执行的许善女申请许丙炎、李永春人格权纠纷一案，经被执行人许丙炎、李永春自动履行，该案按自动履行方式结案。审判员  王学功二〇二〇年三月三日法官助理张利兵书记员李艳芬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4756号之一 申请执行济宁市财信资产管理有限公司。住所地，山东省济宁市吴泰闸156号。 被执行人淄博翰润机械有限公司。住所地，淄博市淄川区昆仑镇西笠山村。 被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司。住所地，淄博市周村区北外环。 被执行人田晓华，女，1958年2月17日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人柏建国，男，1958年12月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人纪**，男，1976年2月26日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人王瑜，女，1979年8月10日生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行济宁市财信资产管理有限公司诉淄博翰润机械有限公司、淄博市周村区中创机电设备有限公司、田晓华、柏建国、纪**、王瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初3592号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计3721243.9元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人存款1345.05元；查封被执行人车辆两辆，期限两年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月07日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月11日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4756号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月十二日 书记员  张 晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1049-1号原告：范振旗，男，1976年5月18日出生，汉族，住汝州市。被告：李昌(又名李宁辉)，男，1997年10月14日出生，汉族，住汝州市。被告：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。被告：冯占营，男，1959年9月4日出生，汉族，住汝州市。范振旗与李昌、李团洁、冯占营买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告范振旗于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范振旗撤诉。案件受理费7287元，减半收取计3643.5元，案件申请费2482元，由原告范振旗负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年三月五日书记员  宋向前
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初847号原告：邱勋福，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：曾子明，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告：陈唐浩，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：瑞金市瑞交通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：瑞金市象湖镇中山南路，统一信用代码：91360781561086967J。法定代表人：杨小泉，系该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，系该公司经理。诉讼委托代理人：刘隆俊，系该公司职工，特别授权。被告：张国立，男，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县。被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340500748942241J。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地：马鞍山雨山区商业步行街2号楼C段，统一社会信用代码：91340500568979119R。负责人：洪理，系该公司经理。诉讼委托代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告邱勋福诉被告陈唐浩、瑞金市瑞交通机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、张国立、安徽华菱汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需搜集新的证据为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱勋福撤回对被告陈唐浩、瑞金市瑞交通机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、张国立、安徽华菱汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱勋福撤回对被告陈唐浩、瑞金市瑞交通机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、张国立、安徽华菱汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告邱勋福负担。审 判 长  卢颖婷人民陪审员  赖敏敏人民陪审员  赵文涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赖雅娟
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初2号 原告：洋浦恒隆船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区盐田新区98号房。 法定代表人：林珠发，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 被告：浙江亿象更新实业有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A137室（自贸试验区内）。 法定代表人：张军田。 本院审理的原告洋浦恒隆船务有限公司诉被告浙江亿象更新实业有限责任公司航次租船合同纠纷一案，原告洋浦恒隆船务有限公司于2020年3月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洋浦恒隆船务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2277.5元，由原告洋浦恒隆船务有限公司负担。 审判员  冯明岗 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执819号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人崔显荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住云南省思茅市景东彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人崔显荣信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金37248.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执819号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5561号申请人：刘素云，女。被执行人：王福臣，男。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，如被执行不履行再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16752号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔 琳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢22号 王某某、周云冲： 申请执行人王某某与被执行人周云冲婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2008）旬民初字第715号民事判决书已发生法律效力。被执行人周云冲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还27010.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周云冲曾于2010年3月5日交付了5000.00元，本次履行到位38111.303820000元（其中包括本金22010.00元、诉讼费816.00元、利息15085.3017400元、执行费200.00元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢22号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初64号 原告：孙某某，男，汉族，现住合作市。 被告：桑某某，男，藏族，现住合作市。 本院在审理原告孙某某诉被告桑某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某以证据不足，需要补充证据为由，要求撤回对被告桑某某诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙某某负担。 审判员 高华尔贡 二〇二〇年三月十一日 书记员 马  莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初862号之一原告：湖南燕清装饰有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路009号002栋307房。法定代表人：唐君山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿，该公司总经理。原告湖南燕清装饰有限公司与被告中建不二幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告湖南燕清装饰有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南燕清装饰有限公司撤回起诉。本案受理费24190元，因撤诉结案减半收取12095元，财产保全费5000元，合计17095元，由原告湖南燕清装饰有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二〇年三月十日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3235号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑国富，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑国富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑国富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9695号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,151.16元；截止至2018年9月7日的利息6,542.66元、分期付款费用7,848.24元、截止至2016年12月31日的滞纳金114.99元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,151.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费620.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初64号 原告：李来彬，男，1952年2月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。 被告：李家成，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告李来彬与被告李家成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来彬及其委托诉讼代理人孟令海，被告李家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李来彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日被告雇佣原告为其喂牛、放牛，约定工资每月2000元，原告提供劳务至2015年3月26日，经结算，被告尚欠原告11000元的工资。2016年4月8日开始，被告又雇佣原告给被告喂牛、放牛，约定每年工资30000元，原告提供劳务至2019年5月4日，被告陆续给付了49000元，经结算被告尚欠原告工资41200元。被告两次欠原告工资共计47000元，被告至今未给付，故原告起诉法院。 被告李家成辩称，对于2013年10月13日至2015年3月26日被告雇佣原告喂牛、放牛并约定月工资为2000元的事实认可，但被告不欠原告11000元工资。对于2016年4月8日至2019年5月4日被告雇佣原告喂牛、放牛的事实认可，但约定的工资为24000元/年。被告除给付原告49000元外，还给付了7000元，尚欠原告17709元劳务费未给付。因原告在雇佣期间丢失4头大牛，死了5头小牛和1头大牛，被告认为原告对此应当承担责任，所以被告未支付剩余劳务费。 审理中，原告李来彬为支持其主张举证如下： 2019年7月12日原告的儿子李忠利与被告李家成的谈话录音，证明双方当事人雇佣关系事实存在，原告在圈内喂牛，被告欠原告劳务费47000元。 被告李家成的质证意见，对证据的真实性没有异议，对证据的证明目的录音中陈述的原告照顾的3、4头牛指的在三里屯牛场照顾的下崽牛，并非在山场圈内放养的牛。在录音中被告对47000元的劳务费并未确认而是一再强调被告并未算账，经结算后再予确认并支付劳务费。在录音中被告提到结算与扣款指的就是因丢牛和死牛，原告应当赔偿的问题，至于具体赔偿多少，应当由牛的市场价值决定，并且在结算后确定应当给付的劳务费。在录音中被告已确定工资就是2000元/月，并非30000元/年。 本院认为，被告对该录音的真实性无异，本院予以采信。对于证明目的，结合录音内容，被告李家成认可双方当事人的雇佣关系以及月工资为2000元，但对工资结算数额未予明确答复，并提出存在丢牛、死牛的责任承担问题需进一步结算工资。原告也未提供证据证明双方当事人对丢牛、死牛的责任承担应由被告负担的事实，故本院对被告自认尚欠原告劳务费17709元以外的证明目的不予采信。 审理中，被告李家成未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告喂牛、放牛并约定劳务费为2000元/月，且未签订书面劳务合同。原告称被告尚欠其2013年10月13日至2015年3月26日期间的劳务费11000元，但被告不予认可。2016年4月8日至2019年5月4日被告雇佣原告喂牛、放牛，未签订书面劳务合同。原告称2016年4月8日至2019年5月4日期间的雇佣约定劳务费为30000元/年，但被告不予认可并称约定的劳务费为24000元/年。庭审中，被告称其已向原告给付劳务费56000元,并认可其尚欠原告劳务费17709元，且称原告在提供劳务期间丢失4头大牛，死了5头小牛和1头大牛，其认为原告应当对此承担责任。原告认可被告已实际给付劳务费54000元，并认可其在雇佣期间丢失3头大牛，死了2头大牛和3头小牛。以上为本案事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李家成于判决生效后十日内给付原告李来彬劳务费17709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告李来彬负担304元，被告李家成负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  闫俊龙 二〇二〇年三月二日 书记员  宋亚男
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执361480号 恩平市人民法院、冯福参： 本院在执行被执行人冯福参民间借贷纠纷一案中，被执行人冯福参已经履行了（2019）粤0785民初377号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年三月六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更76号罪犯何清万，男，汉族，1975年8月24日出生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖0504刑初302号刑事判决，以被告人何清万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何清万在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何清万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何清万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何清万减去自本裁定送达之日起至2020年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1269号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：王锁彬，公司法务。 被告：浙江恒凯装饰材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市余新镇新盛路东侧1号楼1-2层。 法定代表人：郑贤静。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江恒凯装饰材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月三日 书记员  王 芸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3814号申请人李小委，男，1984年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人李会洲，男，1990年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人李欢，男，1997年12月8日生，汉族，住辉县。李小委申请执行李会洲、李欢民间借贷纠纷一案，申请人李小委依据生效的（2019）豫0782民初3294号民事调解书，于2019年10月9日向我院申请执行，要求被执行人李会洲给付其申请人借款83000元及利息，被执行人李欢承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费937.5元，执行费1159元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李会洲、李欢可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李会洲、李欢可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李会洲、李欢采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十七日书记员  于朝阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终52号上诉人（原审被告）：贾彬，男，1980年9月23日生，满族，教师，住西丰县。上诉人（原审被告）：付浩，男，1983年8月16日生，汉族，警察，住西丰县。共同的委托诉讼代理人：宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申永昌，男，1967年9月13日生，汉族，个体工商户，住西丰县。上诉人贾彬、付浩因与被上诉人申永昌保证合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，依据最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原审对保证期限的计算是否正确。被上诉人主张借款到期后，多次向上诉人主张权利，此节事实是否存在应进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西丰县人民法院（2019）辽1223民初989号民事判决；二、发回西丰县人民法院重审。上诉人贾彬提交的二审案件受理费1920元予以退回。上诉人付浩提交的二审案件受理费1920元予以退回。审判长 陈 晶审判员 裴好生审判员 李雪莹二０二０年三月二日法官助理张颖书记员于浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执803号申请执行人周彬，男，1985年09月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人曾东雪，男，1996年11月15日出生，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人周彬与被执行人曾东雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23703号民事判决书已发生法律效力。因曾东雪未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人曾东雪给付周彬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾东雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾东雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾东雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23703号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执72号申请执行人：吴俊清，男，1976年9月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。委托代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：夏猛，男，1984年4月23日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人吴俊清与被执行人夏猛民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人吴俊清与被执行人夏猛自行达成和解协议，被执行人夏猛每月向申请执行人吴俊清支付1,000元，申请执行人吴俊清向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月二十三日书记员 吴春艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9006号之一原告李魁和，男，1948年8月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张史秀，女，1954年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院2020年3月8日对原告李魁和诉被告张史秀土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）豫1302民初9006号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第四行“宛城区溧河乡朱园村1组302号”更改为“宛城区溧河乡朱园村1组”；第五行“原告李魁和诉被告张史秀离婚纠纷一案”更改为“原告李魁和诉被告张史秀土地承包经营权纠纷一案”。审判员 周 丹二〇二〇年三月十二日书记员 王兆南
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初65号   原告:珲春市春化镇草坪村村民委员会。   法定代表人:董长华，村主任。   被告:刘海军，男，住珲春市。   被告:王玉梅，女，住珲春市。   原告珲春市春化镇草坪村村民委员会与被告刘海军、王玉梅合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。珲春市春化镇草坪村村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现珲春市春化镇草坪村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市春化镇草坪村村民委员会撤回起诉。   案件受理费50元（已收取326元，应退回珲春市春化镇草坪村村民委员会276元），减半收取计25元，由珲春市春化镇草坪村村民委员会负担。   审判员 全 杰     二〇二〇年三月十七日   书记员 姜欣鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终405号上诉人（原审被告）：李石，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：于忠朋，男，1980年12月23日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。上诉人李石因与被上诉人于忠朋承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李石，被上诉人于忠朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石上诉请求:1、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1950号民事判决书；2、改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:原审认定事实错误，并在认定事实错误的基础上做出了错误的判决。1、原审认定：“原告按照合同施工完毕并向被告交付，因此被告应向原告支付剩余工程款”是认定事实错误，本案基本事实是：被上诉人没有按《大白合同书》约定（质量要求：要求各部位阴阳角模平竖直，石膏线没有明显的接口，要保证墙体平整、光滑无褪色，墙体的颜色一致）的质量标准履行合同，导致发包方田屯大酒店因被上诉人施工的大白存在质量问题，至今拒付工资款。被上诉人施工的大白存在严重质量问题，原审未予认定是错误的。2、原审认定：“关于被告主张的原告刮大白工程有质量问题的抗辩，其并未举证证明”是错误的。发包方田屯大酒店提交法庭的被上诉人施工的大白照片足以证明大白的质量问题客观存在，被上诉人施工的大白存在各部位阴阳角模不平直，石膏线有明显的接口痕迹及开裂，墙体、天棚严重不平整等质量问题，上诉人请求二审法院法官到现场看看，质量问题一览无余。3、被上诉人的“一年保修期”的抗辩不成立。因为被上诉人的质量问题一直存在并延续至今，其未履行维修义务，也因其违约导致发包方至今未向上诉人给付大白工程款。综上，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人于忠朋庭审中辩称，不存在质量问题。因为如果存在质量问题的话，在我干活期间上诉人就找我维修了，但是上诉人没有找我维修，因为这不是刮大白引起的，是木匠导致的，我在施工的过程中已经进行了处理，开裂和木匠有直接原因与我无关。如果存在质量问题的话房东就能找到我，我和房东是一个村里的，也没给我打电话要维修。于忠朋向一审法院起诉请求：一、要求被告给付欠款42000元整；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月10日，被告将自己承包的田屯大众酒店装修装潢工程中的刮大白工程交给原告施工，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了《大白合同书》，合同约定：面积按实平计算（刨掉窗口、门口），并对承包方式、质量要求、乙方责任等进行了约定，甲方向乙方预付定金5000元，并约定甲方验收合格后在规定的日期内付清余款，每平方米15元，一年内包修。另查，被告对给付原告刮大白预付款5000元及另给付刮大白款13000元的事实无异议。另本院在组织双方调解时，双方对原告实际刮大白的平方米数共同确定为3600平方米。调解中因被告只同意给付16000元，双方未能达成一致意见。一审法院认为，原告与被告签订《大白合同》系合法有效合同，双方应当依照合同的约定履行相应的权利义务，本案原告按照合同施工完毕并向被告交付，因此被告应向原告支付剩余工程款。关于被告主张的原告刮大白工程有质量问题的抗辩，其并未举证证明，且被告并未在本案中提出反诉请求，故本院不予论处。现双方对原告刮大白施工面积3600平方米予以确定，故原告此项刮大白工程合同价款应为54000元（3600×15），抵扣已给付的18000元，尚欠36000元，被告应当向原告支付，被告拒绝支付并主张给付16000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告李石给付原告于忠朋刮大白工程剩余款36000元。该给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审对一审认定事实予以确认。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现被上诉人作为承揽人已将工作成果交付作为定作人的上诉人，上诉人就应将劳动报酬给付被上诉人。现上诉人提出被上诉人刮大白工程有质量问题应在一审期间提出反诉，二审法院不予审理。综上所述，李石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李石负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月十六日法官助理狄荣书记员崔尧
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执121号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：沈文强，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与沈文强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 孙旭焱
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1145号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：吴加明，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗兴玉，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告吴加明、罗兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执284号申请执行人潘海东。被执行人徐海超。在执行申请人潘海东与被执行人徐海超健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有房产、车辆、土地、股权等其他可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初2229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员赵亮审判员于福权二〇二〇年三月十六日书记员 刘      晓      丹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执276号 高艳、康喜峰： 本院于2020年3月11日立案执行的（2020）吉0204执276号申请执行人高艳与被执行人康喜峰劳动争议一案，依据（2017）吉02民终1708号判决书，被执行人康喜峰应履行诉讼费10元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费10元，因被执行人已给付申请执行人执行款10元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人康喜峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执200号申请人苏州永如利机电有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号3期431室。法定代表人：朱丹丹,执行董事。被执行人：苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，总经理。原告苏州永如利机电有限公司与被告苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10306号民事调解书已经发生法律效力。因苏州公高自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州永如利机电有限公司向本院申请执行，申请执行标的129660元，执行费1168元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，并指定江苏名古城律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10306号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十日书记员  杜 超