辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2017）辽0791民初269号                            原告：穆文红，女，1967年2月11日生，满族，务工人员，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：康强强，男，988年2月14日生，满族，务工人员，住辽宁省义县，系原告穆文红之子。 委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。 被告：侯德军，男，1963年2月21日生，汉族，司机，住锦州市， 被告：锦州中裕物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路梁屯村南。 法定代表人：才志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司天桥营业部，住所地锦州经济技术开发区天王路梁屯村路南。 负责人：肖伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 原告穆文红诉被告侯德军、锦州中裕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司天桥营业部（以下简称人保财险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆文红的委托诉讼代理人康强强和徐奉勤，被告侯德军，被告锦州中裕物流有限公司委托诉讼代理人姚剑，被告人保财险锦州公司委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告二赔偿原告各项经济损失和精神抚慰金共计人民币120,341.60元，被告一与被告二负连带责任，被告三在被告二所投保的交强险和三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月17日7时50分，被告侯德军驾驶辽G30413-辽GF259挂号重型货车，在锦州滨海新区沿长白山路由西向东行驶，在行驶至绵阳铁路道口西侧路段时，其车正面与由道路南侧小路口内由南向北驶出横过道路的原告驾驶的电动摩托车的左侧车体相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，原告与被告侯德军负事故同等责任。案发后，原告被120车送到锦州经济技术开发区人民医院，因伤情危重，该院建议转院至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为硬膜下血肿，脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，软组织挫伤，肺挫伤，胸腔积液，该院行颅内血肿清除，去骨瓣减压、气管切开术，在该院住院治疗34天后，原告于2016年10月21日出院。在原告住院治疗期间，各被告均没有支付医疗费用。因被告没有赔偿原告，原告曾起诉至法院，当时原告自受伤至申请鉴定时的期限不足6个月的医疗期，故原告只就医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费和财产损失等主张权利，法院已作出生效判决，并得到执行。现原告医疗期已满，原告再次起诉，请求法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费用、后续护理等级等进行鉴定，并诉求三被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金后续治疗费、复印费等各项经济损失。现原告同意法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，请求法院依法判决。被告侯德军是肇事司机，被告锦州中裕物流有限公司是被告侯德军的雇主，被告侯德军在从事雇佣活动中致原告身体受到伤害，被告锦州中裕物流有限公司应承担赔偿责任，因被告侯德军有过错，应与被告锦州中裕物流有限公司承担连带责任，因被告锦州中裕物流有限公司在被告人保财险锦州公司投保了交强险和商业三者险5万元，故被告人保财险锦州公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担连带赔偿责任。 原告为印证上述事实，向本院提交了下列证据予以证明： （2016）辽0791民初926号民事判决书，鉴定意见书，原告的身份证和户口本复印件，原告的住院病志和诊断书，复印费收据，原告工作单位的营业执照及工资表，交通事故认定书。 被告侯德军辩称，我是被告锦州中裕物流有限公司雇佣的司机，我的意见与我公司的意见相同。 被告锦州中裕物流有限公司辩称，原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付后，余额我公司按照事故50%的责任比例予以赔偿，即同意赔付14,295.90元（后续治疗费50,000元×50%-10,704.1=14,295.9元）。 被告人保财险锦州公司辩称，被保险人锦州中裕物流有限公司所有的辽G30413号车辆在我公司投保了交强险，商业三者险5万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司在交强险剩余的死亡赔偿限额95,000元内承担赔偿义务，三者险按50%责任比例在10,704.1元中承担赔偿责任，鉴定费、复印件和诉讼费不在保险理赔范围内。其中原告的户口上体现了职业为粮农，又为非农户口，二者相矛盾，应以公安机关出具的正式的户籍证明为依据来确定原告的户籍性质。 被告人保财险锦州公司为印证上述事实，向本院提交了保险待抄单予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2016年9月17日7时50分，被告侯德军驾驶辽G30413（辽GF259挂）号重型货车，在锦州滨海新区沿长白山路由西向东行驶，行驶至绵阳铁路道口西侧路段时，其车正面与由道路南侧小路口内由南向北驶出，且横过道路的原告驾驶的电动摩托车的左侧车体相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，原告与被告侯德军负事故同等责任。案发后，原告被120车送到锦州经济技术开发区人民医院治疗，因伤情危重，转院至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为硬膜下血肿，脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，软组织挫伤，肺挫伤，胸腔积液，该院行颅内血肿清除，去骨瓣减压、气管切开术，2016年10月21日原告出院。原告向本院起诉后，申请对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，经我院组织双方当事人选择鉴定机构，2017年4月19日，我院委托辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：穆文红颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残，择期行颅骨修补术及材料费等需50,000元人民币。 另查，原告穆文红为非农业户口，其在事故发生前为锦州经济技术开发区天福肥牛店员工，每月工资3,000元。 再查，被告侯德军驾驶辽G30413（辽GF259）号重型货车系被告锦州中裕物流有限公司所有，被告侯德军系该公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车在被告人保财险锦州公司投保了交强险和商业三者险50,000元，该起事故发生在保险期间内。 又查，锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初926号民事判决书判决：被告人保财险锦州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费和辅助器具费10,000元，赔偿原告护理费、误工费和交通费共计15,000元（其中误工费按100元/天计算34天为3,400元），在商业三者险范围内赔偿原告经济损失39,295.90元，被告锦州中裕物流有限公司赔偿原告复印费55元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事责任，交警部门作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告侯德军在事故发生时系从事受雇于被告锦州中裕物流有限公司的驾驶行为，依法应由雇主即被告锦州中裕物流有限公司对原告的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险锦州公司作为肇事车辆的保险人，应根据法律规定及保险合同约定对原告的经济损失先在交强险分项限额内赔付，超过部分由该公司在商业三者险范围内按50%的责任比例予以赔偿，超过该保险范围的由被告锦州中裕物流有限公司按50%的责任比例予以赔偿。 原告主张的后期治疗费，为符合法律规定的赔付项目，且原、被告对鉴定意见确定的数额均未提出异议，本院对原告主张予以支持；原告主张的出院后的误工费，基于原告曾先行起诉，法院作出的生效判决书对原告住院期间的误工费按100元/天计算，被告亦未提出异议，故出院后的误工费计算标准仍应按100元/天计算至定残前一日，因鉴定意见书上体现的出具鉴定意见书日期在受理日期之前，故误工费计算至受理日前一日为宜，即计算至2017年4月18日为179天；原告主张的伤残赔偿金，原告的户口本以及庭后补交的公安机关出具的证明上均体现原告为非农业户口，且原告在城镇工作，故原告的伤残赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告主张的辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准每年为32,876元，系根据2016年辽宁省国民经济与社会发展统计公报的数据得出的，但辽宁省高级法院和省公安厅尚未下发通知参照执行的有关数据，故原告的伤残赔偿金仍应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的城镇常住居民人均可支配收入每年31,126元计算20年；原告主张的精神损失费问题，结合其受伤情况、伤残程度、在事故中的过错程度、被告的给付能力等，原告的精神损失费按8,000元计算；原告主张的鉴定费，本院应予以支持，但因原告将鉴定费收据收回后未在本院确定的时间内更换并送回正式收据，原告主张本案不予调整；原告主张的复印费，属复印病志必需的费用，被告应予赔付。 本案中，原告的损失共计138,183.2元，其中应由交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额为88,152元，未超过该赔付限额，故被告人保财险锦州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告88,152元；交强险医疗费用赔偿限额10,000元已先行全部赔付给原告，原告的超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失共计50,000元应由被告人保财险锦州公司在商业三者险内按事故责任比例50%予以赔付，超过了商业三者险内的剩余保险金额10,704.10元，故应由被告人保财险锦州公司在商业三者险内赔付原告10,704.10元；原告其余损失，由被告锦州中裕物流有限公司按事故50%比例赔付为14,311.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告穆文红因本次交通事故而遭受的人身财产损失共计人民币138,183.2元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司天桥营业部于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告穆文红人民币88,152元，在商业三者险范围内赔付原告人民币10,704.10元（计算方式附后）； 二、原告穆文红因本次交通事故而遭受的人身财产损失共计人民币138,183.2元，由被告锦州中裕物流有限公司于本判决生效后10日内赔付原告穆文红人民币14,311.50元； 三、驳回原告穆文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由原告穆文红负担71元，被告锦州中裕物流有限公司负担1,282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一七年五月三十一日 书记员  田苗苗 赔偿明细表 后续治疗费：50000元 误工费：100元/天×179天=17900元 伤残赔偿金：31126元/年×20年×10%=62252元 精神损害赔偿金：8000元 复印费：31.2元 合计：138183.2元 被告人保财险锦州公司赔付金额： 交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金额计算方式： 17900+62252+8000=88152元 商业三者险内赔偿计算方式： 50000-39295.9=10704.10元 被告锦州中裕物流有限公司赔付金额计算方式： （50000+31.2）×50%-10704.10=14311.50元