wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8420号 原告：张世位，男，1964年11月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被告：郑达，男，1970年11月9日出生，汉族，住象山县。 原告张世位与被告郑达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑达下落不明，本院依法于2019年11月15日裁定转为普通程序，于2019年3月2日公开开庭进行了审理。原告张世位及其委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告郑达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世位向本院提出诉讼请求：被告郑达归还原告借款95000元，并支付利息75200元（按月利率10‰自2011年11月17日起暂算至2019年11月17日，以后继续算至实际给付之日止）。庭审后，原告变更利息部分诉讼请求为：按月利率10‰自2014年2月28日起算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系亲戚，被告郑达因生产经营资金周转所需于2010年8月17日向原告借款95000元，约定利息按月率10‰按季支付，被告出具给原告借条一份。借款后，被告按约支付利息至2011年11月17日，后经原告多次催讨，至2019年年底，被告仅陆续支付了利息26000元，本金及尚欠利息未能归还，故诉至法院，望判如所请。 原告张世位向本院提供借条一份，拟证明原告借款给被告，并约定借款利息的事实。鉴于被告郑达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的借条的证明力予以确认，并采原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款95000元，依法有据，应予支持。原告自认利息按月利率10‰自2014年2月28日算起，不侵害被告权益，本院予以尊重。被告郑达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑达于判决生效后十五日内归还原告张世位借款95000元，并支付自2014年2月28日起按月利率10‰计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3704元，由被告郑达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  杨凤斐 人民陪审员  王赛芳 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  王 旭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4928号台新融资租赁（中国）有限公司蒋杰：执行申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计117931元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位58676元，其中执行款57907元，执行费769元。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初4801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢14号之一申请执行人刘世兰，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人丁军，男，1973年05月16日出生，汉族，住四川省富顺县、。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民一初字第3051号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人丁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁军在中国农业银行6230****0479账户内存款人民币306430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月九日书记员 张胜贵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执500号之六被执行人夏晓峰，男性，汶上县长乐胡小区23号楼1单元301室；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执500号之六裁定书，已向被执行人夏晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏晓峰在山东省农村信用社联合社6223190828812526,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初878号 原告：李建，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：李如意，男，汉族，住湖南省湖南省平江市。 委托代理人：单军民，男，汉族，工作单位：平江县弘正法律服务所，受委托权限：特别授权。 委托代理人：张胡荣，女，汉族，工作单位：平江县弘正法律服务所，受委托权限：一般授权。 被告：米绪光，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：高佳良，男，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告于2019年5月28日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周  玲 二〇二〇年三月六日 法官助理刘界 书记员刘红姝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1336号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：秦臻，男，汉族，1984年8月10日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告秦臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0124执61号 黄明尚、蒙海政： 本院执行的黄明尚申请蒙海政劳务合同纠纷一案，经被执行人蒙海政自动履行，执行金额52000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异208号案外人：李兴河，男，1976年10月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人李兴河于2020年3月20日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人李兴河的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李兴河撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保223号申请人鲁达与被申请人李坤、陈彧、罗东清、杨毅铭、湖南松山贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值3300000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1217号之一民事裁定，于2020年3月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保223号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保469号宁波银行股份有限公司：你申请执行李凡奇金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执195号申请执行人:王聪，女，1992年9月12日生，住长春市高新区。被执行人:张德财，男，1990年7月20日生，住内蒙古通辽市。申请执行人王聪申请执行被执行人张德财借款合同纠纷执行一案，申请执行人王聪于2020年2月4日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初953号，向我院申请强制执行，要求被执行人张德财支付钱款100,000元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年3月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月20日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月二十日书记员  郑宇贺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5465号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306，住所地：浙江省宁波市江厦街21号。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：蔡引龙，男，1979年7月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人蔡引龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人蔡引龙返还申请执行人借款本金及利息等69720.09元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蔡引龙名下有坐落于宁波市镇海区骆驼街道静远西路566号3号楼2301室的房地产，本院正另案处置中。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蔡引龙拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蔡引龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张俊淦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更496号报请机关河北省衡水监狱。罪犯苑耐寒，男，1982年11月5日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。2012年10月8日入河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2012年8月31日作出（2012）饶刑初字第48号刑事判决，以被告人苑耐寒犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年1月4日起至2022年4月3日止）。原判认定其有前科。本院分别于2015年2月6日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑十个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第452号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1001号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功1次，表扬7次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苑耐寒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4224号之一申请执行人：苏州裕羽机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号。法定代表人：卫平梅，经理。被执行人：郭靖，男，1984年5月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人苏州裕羽机械设备有限公司与被执行人郭靖租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0507民初3628号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭靖应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州裕羽机械设备有限公司型号为CPCD、配置号为30-XC14K的内燃平衡重式叉车一台。如不能返还，则被告郭靖应赔偿原告苏州裕羽机械设备有限公司人民币55000元。二、被告郭靖应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州裕羽机械设备有限公司自2018年10月1日至2019年5月31日的租金人民币16000元、自2019年6月1日至2019年7月24日的占有使用费人民币3548.39元，合计人民币19548.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于郭靖未履行法律文书确定的义务，权利人苏州裕羽机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行,立案标的为人民币74548.39元（暂未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因迁移新址不明为由退回。1月5日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于3月11日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。3月12日，向被执行人户籍地送达传票等材料，并责令被执行人郭靖于3月18日前履行付款义务，但因本人不在家，家中人拒收而退回。2、2019年12月30日、2020年2月12日和3月13日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。2019年12月31日，本院通过执行网络系统（点对点查询系统）对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，查得被执行人郭靖名下有车牌号为苏Ｈ×××××桑塔纳、苏Ｈ×××××长安牌汽车各一辆的登记记录，但在全国执行网络系统中却查无其名下车辆信息。另查，江苏省涟水县人民法院在执行（2017）苏0826执918号时，于2017年6月3日向车辆管理部门查得苏Ｈ×××××长安牌汽车已注销，未查得苏Ｈ×××××桑塔纳汽车信息。3、2019年12月18日，电话联系申请人苏州裕羽机械设备有限公司的法定代表人卫平梅，向其了解被执行人郭靖的下落及判决书中明确的机器设备情况，卫平梅称找不到郭靖；关于民事判决书中明确的型号为CPCD、配置号为30-XC14K的内燃平衡重式叉车一台的机器设备，她们也去找过，但是没有找到，估计是被郭靖卖了或者是被其他债权人拿走了，确定没有办法让郭靖返还上述机器设备，只是折价赔偿。为调查被执行人郭靖名下可供执行的财产或线索，本院于2020年1月6日委托江苏省涟水县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。通过关联案件查询系统查得被执行人郭靖在江苏省涟水县人民法院尚有（2015）涟执字第00869号等7个案件未执行到位（截止2020年3月12日）。另查得，被执行人郭靖与朱兴翠（居民身份证号码）于2006年9月29日登记结婚。4、由于被执行人郭靖拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年3月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月6日对其采取了限制高消费措施。5、2020年3月12日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为74548.39元（暂未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更136号罪犯阿都以初，男，1988年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年11月29日作出（2017）云0602刑初549号刑事判决，以被告人阿都以初犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿都以初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿都以初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿都以初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿都以初减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3268号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈春梅，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈春梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9729号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,471.31元；截止至2019年4月22日的利息9,324.52元、年费2600元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,471.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费554.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终171号上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。上诉人王胜强因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初974号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，王胜强向广东省司法厅申请公开的内容属于咨询事项，不属于政府信息公开的范畴，广东省司法厅作出粤司信息公开〔2019〕21号《关于政府信息公开申请的答复》未实际影响王胜强的权利义务。广东省人民政府作出被诉粤府行复〔2019〕297号《行政复议告知书》，告知王胜强申请复议的粤信复函告〔2015〕02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》属于信访处理事项、粤司信息公开〔2019〕21号《关于政府信息公开申请的答复》未侵犯王胜强的合法权益，均不属于行政复议法及实施条例调整的范围。被诉《行政复议告知书》对王胜强的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。王胜强上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
湖南省龙山县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘3130法赔1号赔偿请求人：向某某，湖南省龙山县人。赔偿请求人向某某于2019年7月10日以本院在审理和执行案件中违法使赔偿请求人房屋被执行，要求确认执行处置赔偿请求人房屋违法并应予赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年10月10日受理申请，并于2019年11月27日作出（2019）湘3130法赔1号不予赔偿决定书，对赔偿请求人向某某的国家赔偿请求不予支持。赔偿请求人向某某不服（2019）湘3130法赔1号不予赔偿决定书，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会提出申请，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会于2019年11月29日作出（2019）湘31委赔5号决定书，决定：一、撤销龙山县人民法院（2019）湘3130法赔1号《不予赔偿决定书》；二、指令龙山县人民法院作出决定。本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人向某某申请称，赔偿请求人因龙山县人民法院在审理并执行请求人案件中违法使请求人房屋被执行，向龙山县人民法院提出确认执行请求人房屋违法并对请求人给予赔偿。事实和理由是：一、龙山县人民法院执行处置请求人的房屋存在重大违法。具体表现在：第一，请求人多次要求法院查询案件的执行卷宗，均被各种理由拒绝；第二，请求人通过2019年6月17日查询案件审理卷宗，发现当年审理合而不议，合而不审，案件系由当时不能办案的书记员王廷汝办理的；第三，请求人发现龙山县人民法院审理案件时公告送达不符合法律规定，即没有采取登报公告送达形式。二、请求人认为自己的房屋变卖是事先安排好了的，法院既没有查明案件事实，也没有给当时拿房屋钥匙的马某某兑付执行款。三、请求人的房屋被处置后，使申请人无房屋居住，并产生了巨大损失。经审查查明，本院于2008年作出了（2008）龙民初字第103号、（2008）龙民初字第104号和（2008）龙民初字第114号，分别是原告李松林诉被告贾某某、向某某民间借贷纠纷；原告彭某某诉被告贾某某、龙山县靛房乡卫生院民间借贷纠纷和原告马某某诉被告贾某某、向某某民间借贷纠纷。三案判决结果分别为：由被告贾某某、向某某偿还原告李松林借款5万元。由被告龙山县靛房乡卫生院、贾某某共同连带偿还原告彭某某借款2万元。由被告贾某某、向某某偿还原告马某某借款7万元。原告李某某于2008年8月21日申请立案执行。由于二被告下落不明，本院依法向被执行人公告送达了申报财产状况通知书及执行通知书。2008年10月26日本院执行人员为处理执行事宜找到了被执行人贾某某的父亲贾某乙，告知了法院要依法拍卖被执行人房屋的情况。2009年1月19日，本院依法作出（2008）龙执字第103号民事裁定书，裁定拍卖被执行人向某某位于民安镇长沙路银苑小区A栋1单元6层的房屋一套。经委托评估和物华拍卖有限公司拍卖，该房屋成交格为880元/㎡，共计价款85,131.2元（销售不动产统一发票）。买受人为田某某。同日本院要求龙山县房管、土地部门协助办理该房屋的过户手续。拍卖所得房屋款的去向为：偿还向某某欠建行用该房屋抵押贷款24,985.47元；支付相关费用为：评估费1,000元、登报费800元、拍卖佣金4,256元、所得税425.66元、契税1,702.6元、契证工本费50元、测汇费165元、执行费1,200元、诉讼费2,600元、执行费用3,000元；支付李松林执行款2万元，支付彭某某执行款2.5万元。以上共计支出85,313.9元，即房款已全部支付完毕。另查明，本院审理和执行该案件的审判人员和执行人员当时均为本院审判员，不存在办案人员无资格办案问题。本院认为，本院在办理第114号民事案件时，审判程序合法，审判人员不存在违法违纪等情形，执行程序也无严重违法违纪问题，且执行程序合法。因此涉案审判和执行人员在行使审判、执行职权过程中未侵犯赔偿请求人向某某的合法权益，赔偿请求人向某某申请赔偿的事由不成立。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条明确规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，本院对涉案房屋于2009年1月19日已裁定依法拍卖，并于同年3月13日已全部将执行款支付完毕。赔偿请求人向某某最迟应于2011年3月12日前请求赔偿。但赔偿请求人向某某于2019年7月10日才向本院申请国家赔偿，没有在该期限内提出赔偿请求，属于明显超过法定时效规定。故本院对赔偿请求人向某某的国家赔偿请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：驳回关于赔偿请求人向某某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年三月十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执113号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：杨超，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨超追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明。本院扣划被执行人名下银行存款1000元，其中950元支付申请执行人，50元执行费上缴国库。此外被执行人名下无其他银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1370号民事判决书申请的执行标的为3890.66元，扣除已支付的950元，尚有2940.66元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月三日 书记员  施佳佶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执685号申请执行人：贾某，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。被执行人：戚某，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。申请执行人贾某与被执行人戚某离婚纠纷一案，申请执行人戚某于2020年3月13日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人贾某与被执行人戚某离婚纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初641号 原告：刘少侠，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：翟传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告刘少侠与翟传流劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘少侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘少侠撤回起诉处理。 审 判 员 董存生 二〇二〇年三月九日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保42号 申请人：郭建，男，1984年12月10日出生，汉族，住徐州市新区。 委托代理人：周永。 被申请人：张兴成，男，1951年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：秦惠芹，女，1957年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人郭建于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兴成、秦惠芹在徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会的土地补偿款、地上附着物补偿款14万元。申请人提供14万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴成、秦惠芹在徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会的土地补偿款、地上附着物补偿款14万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年三月十日 书记员  刘薇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3349号 广州苛莱蒂芙贸易有限公司： 本院受理申请执行人邓友芹与被执行人广州苛莱蒂芙贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗劳人仲案【2016】3673号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行审2号申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局(宣城市宣州区林业局)，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人程禹柏，局长。被执行人陈信贵，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局（以下简称“区自规局”）于2020年3月3日向本院申请强制执行宣区林罚决字[2019]第44号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，陈信贵于2018年9月份以来，未经审批，擅自在其租赁的宣州区洪林镇某村某组某水库西边山场上搭建鸡棚及管理用房，改变林地用途面积489.7平方米。陈信贵的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。区自规局于2019年6月5日对其作出宣区林罚责通字[2019]第44号《责令限期恢复原状的通知书》，责令陈信贵在六个月内恢复原状。同日，该局作出《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知陈信贵享有陈述、申辩权以及听证权。在规定的期限内，陈信贵未要求陈述、申辩和听证。2019年6月13日，该局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出宣区林罚决字[2019]第44号《林业行政处罚决定书》，决定对陈信贵责令六个月内恢复原状；处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即罚款4897元，并于当日向陈信贵送达。陈信贵收到处罚决定书后未履行前述处罚决定，在法定期间内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月20日，经区自规局催告，陈信贵仍未履行。区自规局遂向本院申请强制执行。本院认为，区自规局作出的宣区林罚决字[2019]第44号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宣城市宣州区自然资源和规划局(宣城市宣州区林业局)对被执行人陈信贵作出的宣区林罚决字[2019]第44号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  卫 青二〇二〇年三月五日书记员  彭志媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0109刑初85号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人方某某，男，1965年2月20日出生，住石家庄市裕华区。2015年6月22日因涉嫌伪造公司印章罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2016年6月22日被石家庄市藁城区公安局监视居住，2016年12月22日解除监视居住，2018年5月29日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年7月29日被我院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）807号起诉书，指控被告人方某某犯伪造公司印章罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月11日作出（2019）冀0109刑初332号刑事判决书，认定被告人方某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。判后，被告人方某某不服，提出上诉。2019年12月16日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01刑终1023号刑事裁定书:撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初332号刑事判决，发回石家庄市藁城区人民法院重新审判。本院于2020年3月2日立案受理。 石家庄市藁城区人民检察院2020年3月17日以“证据不足，不符合起诉条件”为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，石家庄市藁城区人民检察院在宣告判决前提出撤回起诉，经审查，该撤回起诉决定书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区人民检察院撤回对方某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王清奎 审判员  李同安 审判员  李青海 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙均平
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执178号申请执行人：杨丹，女，1988年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张博文，男，1993年6月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行杨丹与张博文民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执178号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月二十五日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终83号   上诉人（原审被告）：何明军，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：韩忠伟，男，1977年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。上诉人何明军与被上诉人韩忠伟因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何明军、被上诉人韩忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何明军向本院提出上诉请求称：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回韩忠伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及送达费用由韩忠伟负担。事实理由，本案借款实际出借人是闫卫青，闫卫青已另案起诉主张过本案借款，本案系重复诉讼，且韩忠伟无权主张本案借款。一审判决错误，应予改判。被上诉人韩忠伟答辩称，何明军的上诉不成立。我是通过闫卫青给何明军借的款，我从未向何明军主张过该笔借款，闫卫青也没有向何明军主张过。一审判决是正确的。韩忠伟向一审法院提出诉讼请求:1.请求依法判令何明军支付借款55280元；2.请求依法判令何明军支付借款利息；3.本案诉讼费用及送达费由何明军承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年9月9日，何明军通过案外人闫卫青向韩忠伟借款，韩忠伟实际向何明军转借54000元。自2017年9月至2018年6月，何明军每月通过案外人闫卫青向韩忠伟支付利息5000元，共计偿还10期。经双方对账核算，2018年6月1日，何明军向韩忠伟重新出具借条，载明“今借韩忠伟现金壹万壹仟元整（11000元整）分两个月还完”。另查明，2017年12月2日，何明军通过案外人闫卫青向韩忠伟借款50000元。自2017年12月至2018年5月，何明军每月通过案外人闫卫青向韩忠伟支付利息2460元，共计偿还6期。经双方对账结算，2018年5月15日，韩忠伟向何明军出具借条，载明“今借韩忠伟现金人民币肆万肆仟贰佰捌拾元正（44280元整）按银行约定1分壹拾捌个月（18月）还完注（本金和利息）”。一审法院认为,综合考虑韩忠伟向何明军出具两份借条、双方联系过程中何明军表达会还款等意思表示，可以证实就涉案借款何明军与韩忠伟之间存在债权债务关系,韩忠伟系涉案借款的债权人。鉴于此,韩忠伟作为原告起诉,其具备诉讼主体资格。一审法院认为，本案借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护。关于第一笔借款：2017年9月至2018年6月，何明军每月向韩忠伟支付利息5000元，月利率高达9.26%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，一审法院依法对上述还款期间超过月利率3%的部分分期折抵本金，截至2018年6月，何明军尚欠付韩忠伟15252.09元（每期还款5000元，其中3%作为该期利息，其余还款折抵本金，以此推算）。2018年6月1日，双方对上述借款自行核算约定还款金额11000元系韩忠伟、何明军在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。关于第二笔借款：2017年12月至2018年5月，何明军每月支付利息2460元，月利率高达4.92%，一审法院依法对上述还款期间超过月利率3%的部分分期折抵本金，截至2018年5月，何明军尚欠付韩忠伟44903.33元。2018年5月15日，双方对上述借款自行核算约定还款金额44280元符合法律规定，一审法院予以准许。现何明军未按照约定的期限返还借款，故对韩忠伟要求何明军偿还55280元之诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，一审法院认为，韩忠伟主张自2018年6月1日至2019年6月1日按月利率2%计算利息13267.20元并无不当，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决何明军偿还韩忠伟借款55280元、利息13267.20元。当事人在二审中提供新证据。本院组织双方当事人进行举证质证。上诉人何明军提供乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7460号民事判决书一份、银行对账单一份，证明闫卫青主张过本案借款。韩忠伟对此不予认可，认为判决书和对账单上的款与本案不是同一笔款。本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性暂不确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，何明军与案外人闫卫青之间亦存在借贷关系。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7460号闫卫青诉何明军、杨东玲借贷案件中，经法院审理认定何明军、杨东玲在2016年3月至2018年5月期间陆续向闫卫青借款1395342元，并出具了借条若干份。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，构成重复诉讼需同时符合三个条件，1、当事人相同；2、诉讼标的相同；3诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人为韩忠伟与何明军，与闫卫青诉何明军民间借贷案件当事人不同，不符合重复诉讼的条件，故何明军称本案系重复诉讼的上诉主张无法律依据，本院不予支持。对于本案所涉借款与闫卫青诉何明军借款是否是同笔借款的问题，经本院查明，在闫卫青诉何明军借贷案件中，经法院认定的借款金额为1395342元，与何明军、杨东玲给闫卫青出具的借条汇总金额相符，而本案借款有何明军给韩忠伟出具的借条，并未计算在闫卫青与何明军、杨东玲的借款金额中，故闫卫青与何明军、杨东玲一案的借款金额不包含本案的借款，且同笔借款给不同的人出具两份借条亦不符合常理，故何明军称本案借款包含在其欠闫卫青的借款之中的上诉主张无事实依据，本院不予支持。同时，何明军在收到本案借款后，向韩忠伟出具了借条，在双方之间确立了债权债务关系，韩忠伟作为债权人有权向何明军主张权利，何明军认为韩忠伟无权向其主张权利的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，何明军的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513.68元，由上诉人何明军负担（已付）。本判决为终审判决。   审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   刘政杰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初322号 原告:邵武市立众物业管理有限公司，住所地邵武市张三丰大道武当路凯旋公馆19号店面。 法定代表人：吴光美，总经理。 委托诉讼代理人:刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告:张小敏，女，1987年9月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市立众物业管理有限公司与被告张小敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市立众物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年三月五日 书记员  陈莉莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初967号申请人：韩辰瑜，女，1991年4月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：李延佳，男，1993年8月27日出生，汉族，住河南省邯郸市曲周县。申请人韩辰瑜于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李延佳名下价值11400元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李延佳名下价值11400元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月十六日书记员  孔梦瑶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执70号之二 申请执行人张先发，男，汉族，1989年6月2日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人温经斌，男，汉族，1990年6月13日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人张先发依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初144号刑事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月13日本院向被执行人温经斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行存款21272.75元，除此之外温经斌现无其他可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行温经斌在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年2月14日向被执行人温经斌发出限制高消费令。本案被执行人温经斌应退赔申请执行人张先发人民币102520元，截止至2020年3月3日本案通过对被执行人银行存款进行扣划，已执行到位21272.75元，未执行81247.25元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人温经斌有其他可供执行财产，目前被执行人温经斌因刑事犯罪在监狱服刑，其暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张先发享有要求被执行人温经斌继续履行债务的权利，被执行人温经斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人温经斌有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月三日 书记员  黄俊平
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢68号被执行人王泽钰，男，汉族，1992年，10月17日生，住祥符区。本院在执行王泽钰罚金一案中，查明王泽钰已于2020年3月9日将罚金全部交纳至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2013）开刑初字第121号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇二〇年三月十九日书记员 阴利剑
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之十六被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人耿传东接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在山东茌平农村商业银行股份有限公司洪官屯支行915×××30账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3081号申请执行人：夏文慧，女，1989年2月28日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人夏文慧与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3702号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付夏文慧各项费用二万二千五百九十元。二、夏文慧自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3081案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6150号 原告：蒋争恩，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告:蒋新文，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 原告蒋争恩与被告蒋新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋争恩的委托诉讼代理人赵苇、被告蒋新文的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2009年底被告因周转向原告借款2万元，原告履行出借义务后，被告于2009年12月6日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次催要，但被告一直拖延拒付。2019年8月19日，原告的妻子钟秀芳偶遇被告蒋新文并向其催要借款继而发生纠纷，经鳌峰派出所接警处理，并告知双方协商不成可诉讼解决。原告认为被告向原告借款长达10年之久，在原告数次催要借款的情况下拒绝偿还的行为已属于恶意拖欠，为维护自身合法权益，现具状贵院，望判如所请。 被告到庭答辩称：借款不属实，该2万元是被告介绍原告融资造船的介绍费。当时出于让原告放心的目的向原告出具了该份借条。事后原告的船经过被告的帮助已经造好，即使双方存在借款关系，借条的诉讼时效早已超过。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、证明复印件1份、借条原件1份、接处警情况登记表复印件1份。被告对原告居民身份证复印件无异议，对证明复印件的意见是不符合民事证据的要件，没有证明人的签字，另身份信息应当由辖区派出所出具的证明来证明身份。对借条的真实性有异议，借条中的蒋小龙、蒋小兵并不是本案当事人，根据常理来看，借款出具的借条一般不会以小名来签字，即使该份借条是真实的，借条所载明的日期为2009年12月6日，也早已超过诉讼时效，故对“三性”都不认可。对接处警情况登记表复印件的真实性无异议，但该份登记表未能证明双方发生的纠纷就是本案的2万元借款，对关联性和证明目的不予认可。 被告向本院提交了证明1份、出具证明的铜陵市铜北造船有限责任公司法定代表人身份证复印件1份、船台租赁协议书原件1份。原告对船台租赁协议书的真实性无异议，但与本案无关联性，协议书上的甲方蒋小龙恰恰证明蒋小龙本案原告是同一人，该份协议的见证方蒋新文即是本案被告，向原告出具借条的蒋小兵是同一人。对铜陵市铜北造船有限责任公司出具的证明的三性均有异议，该组证据并未涉及本案2万元的事实，与本案均无关联性，并不能达到被告的证明目的，对身份证复印件无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原、被告系朋友关系，均从事船舶运输业务。被告因经营周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条；今借到蒋小龙人民币贰万元整（￥20000.00）；此据；借款人：蒋小兵；09.12.6日”。借款后，被告至今未归还借款。原告于2019年10月24日向本院提起诉讼。 另查明，原告蒋争恩与蒋小龙系同一人，被告蒋新文与蒋小兵系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2万元，至今未归还，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告至逾期之日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金2万元及利息（利息自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该2万元系被告给付原告的劳务费，其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称借款已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，本案诉讼时效应从原告主张权利时即原告起诉之日起计算，故被告的该答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋新文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋争恩借款2万元及利息（利息自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由被告蒋新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年三月六日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1257号之一 原告：淄博宁致石化有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇艾庄村。 法定代表人：刘光，职务：经理。 被告：路友军，男，1968年4月12日生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：苏玉荣，男，1981年5月12日生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理原告淄博宁致石化有限公司诉被告路友军、苏玉荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告路友军、苏玉荣330000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告路友军、苏玉荣330000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  郑亚尼
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民特3号申请人：熊世友，男，1956年12月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：任珍兰（系申请人妻子），女，1956年1月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人熊世友与被申请人任珍兰认定公民无民事行为能力案件一案，本院于2020年3月5日立案。申请人熊世友于2020年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人熊世友撤回申请。审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月九日代理书记员  葛慧琦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初691号 原告：杨土林，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张成国，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道三军庄村，统一社会信用代码：91330226750372612K。 法定代表人：王荐檩，该公司总经理。 本院在审理原告杨土林与被告张成国、宁波永泰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨土林有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨土林撤回起诉。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执521号申请执行人：上海青浦华新小额贷款有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李俊峰，总经理。被执行人：上海六路工贸有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：佳胧包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦华新小额贷款有限公司与被告上海六路工贸有限公司、佳胧包装(上海)有限公司、陈仁强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0118民初5945号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海六路工贸有限公司应归还原告上海青浦华新小额贷款有限公司贷款本金人民币5,000,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海六路工贸有限公司应支付原告上海青浦华新小额贷款有限公司自2015年12月4日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以本金5,000,000元为基数，按年利率12%计算)；三、自本判决生效之日起十日内，被告上海六路工贸有限公司应支付原告上海青浦华新小额贷款有限公司自2017年6月2日起至实际清偿之日止的违约金(以本金5,000,000元为基数，按年利率12%计算)；四、被告佳胧包装(上海)有限公司、陈仁强对上述第一、第二、第三项债务承担连带担保责任，保证人佳胧包装(上海)有限公司、陈仁强在履行保证责任后，有权向被告上海六路工贸有限公司追偿；五、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费67,333.3元，由被告上海六路工贸有限公司负担，被告佳胧包装(上海)有限公司、陈仁强对此承担连带清偿责任。届期，因被告上海六路工贸有限公司、佳胧包装(上海)有限公司、陈仁强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦华新小额贷款有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人上海六路工贸有限公司、佳胧包装(上海)有限公司、陈仁强发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人于2020年1月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海六路工贸有限公司名下2个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人佳胧包装(上海)有限公司名下2个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人陈仁强名下10个银行账户，但均余额不足。2020年3月11日，本院轮候查封了被执行人上海六路工贸有限公司名下位于上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄69－1号、被执行人陈仁强名下位于上海市徐泾镇镇京华路XXX号、青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的房地产。执行中查明：2019年9月18日，本院由另案作出(2019)沪0118执6302号执行裁定：拍卖被执行人上海六路工贸有限公司名下位于上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄69－1号的房地产。目前正在评估拍卖过程中。根据民事判决书载明的三被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到三被执行人。另查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初153号 原告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：白某，经理。 委托诉讼代理人：郭某，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：林某，住吉林省蛟河市。 原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财险吉林中心支公司）与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险吉林中心支公司的委托诉讼代理人郭某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险吉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求林某返还代偿保险赔偿款8428.65元；2.林某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日18时30分许，林某醉酒驾驶自有的×××号小型客车在蛟河市××镇发生交通事故，将行人刘俊清撞伤。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，林某承担全部责任。肇事的×××号小型客车在天安财险吉林中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年5月5日至2019年5月4日。伤者刘俊清向蛟河市人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，蛟河市法院作出（2019）吉0281民初1343号民事判决书，判决天安财险吉林中心支公司在交强险限额内赔偿伤者刘俊清8428.65元。天安财险吉林中心支公司于2019年8月12日向刘俊清支付赔偿款8428.65元。林某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，故林某应当返还天安财险吉林中心支公司为其垫付的赔偿款。 被告林某辩称：天安财险吉林中心支公司陈述的属实，如天安财险吉林中心支公司的请求符合法律规定，林某同意给付赔偿款，但现在没钱给付。 天安财险吉林中心支公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了保险单、道路交通事故责任认定书、蛟河市人民法院判决书、付款凭证等证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日18时30分许，林某醉酒驾驶自有的×××号小型客车在蛟河市××镇发生交通事故，将行人刘俊清撞伤。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，林某承担全部责任。肇事的×××号小型客车在天安财险吉林中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年5月5日至2019年5月4日。伤者刘俊清向蛟河市人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，蛟河市法院作出（2019）吉0281民初1343号民事判决书，判决天安财险吉林中心支公司在交强险限额内赔偿伤者刘俊清8428.65元。天安财险吉林中心支公司于2019年8月12日向刘俊清支付赔偿款8428.65元。 另查明，蛟河市人民检察院于2019年4月12日向本院提起公诉，指控2019年2月21日18时40分许，被告人林某醉酒后驾驶×××号长安牌小型汽车，在蛟河市××镇金达莱饭店门前掉头时将被害人刘俊清刮伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:林某驾驶机动车时血液中酒精含量为118.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。本院于2019年4月22日作出（2019）吉0281刑初97号刑事判决书，判决被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为：被告人林某在保险期间内醉酒后驾驶机动车，将行人刘俊清刮伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由天安财险吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿伤者刘俊清各项损失共计8428.65元。现天安财险吉林中心支公司已按照本院作出（2019）吉0281民初1343号民事判决书向刘俊清履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，天安财险吉林中心支公司向林某主张追偿权的诉讼请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告林某于本判决生效后立即给付原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿款8428.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆 旸
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1136号申请执行人：武松会，女，汉族，生于1964年8月15日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住禹州市产业园集聚区。法定代表人：杨红星本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初6662号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款22500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入22500元或查封、扣押其收入22500元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初37号原告：车某，男，汉族，秦安县人。被告：某建筑工程公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，该公司员工。被告：某建筑工程公司1，住所地：天水市麦积区。法定代表人：白某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：某建筑工程公司2，住所地：天水市秦州区。法定代表人：孙某，该公司总经理。被告：程某，男，汉族，秦安县人。原告车某与被告某建筑工程公司、某建筑工程公司1、某建筑工程公司2、程某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告车某于2020年3月19日以其欲与程某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，车某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许车某撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由车某负担。审 判 员 黄春艳二〇二〇年三月十九日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执254号申请执行人：赵国明。被执行人：王连富。本院在执行赵国明与王连富借款合同一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2269号民事调解书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人王连富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2020年2月25日至2020年3月23日进行网络查控，暂未发现被执行人王连富有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有土地、车辆、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人王连富名下的坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大﹒天朗国际）A55、A56、A57、A72、A76幢2单元904号房、权利证号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-11/8-1-16（904）、建筑面积67.23平方米的房屋一套已被查封，暂时无法处置。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。2020年3月3日本院下发限制消费令，对被执行人王连富采取限制消费措施。2020年3月23日本院将被执行人王连富纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人赵国明同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初2269号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员高健审判员白清源二〇二〇年三月二十四日书记员 曾       小       珈
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执6号 邵阳市北塔区新滩镇街道办事处磨石社区居民委员会、邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会： 本院执行的邵阳市北塔区新滩镇街道办事处磨石社区居民委员会申请邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会自动履行，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执186号之一 申请执行人：王国祥，男，1966年1月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李本有，男，1979年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王国祥与被执行人李本有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）皖1822民初3220号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为45970元，执行费为590元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3220号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈冉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执26号申请执行人：王子超，男，1988年8月20日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：刘振威，男，1985年3月14日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人王子超与被执行人刘振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0283民初7894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行标的额：借款本金25000元及利息，诉讼费213元，执行费278（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已自动履行执行款10000元，未全部履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。44862751790700执行员  范佳祥323850247650二〇二〇年三月十八日书记员  张力丹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初38号   原告：卜谋福，男，汉族，1940年11月9日出生，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：赵玉兰（系卜谋福之妻），汉族，1940年9月24日出生，住新疆阿勒泰市。   被告：李志坚，男，汉族，1956年6月16日出生，住新疆阿勒泰市。   原告卜谋福与被告李志坚保证合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告卜谋福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告卜谋福撤回起诉处理。     审判员    张哲     二〇二〇年三月十四日     书 记 员    杨冰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初377号原告：李建民，男，1962年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢姗珊，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。被告：李建平，男，1959年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凤，广东鼎法律师事务所实习人员。原告李建民与被告李建平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由审判员杨仁义适用简易程序进行公开开庭审理。原告李建民及其委托诉讼代理人谢姗珊、李慧，被告李建平及其委托诉讼代理人李伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院起诉请求：1.确认被告与被继承人李其甫2018年5月8日签订的广州市存量房买卖合同无效；2.确认原告享有广州市荔湾区黄沙大道粤南大街1号之一306房二分之一的产权份额；3.判令被告协助原告办理涉案房屋二分之一份额的产权转移登记手续。事实与理由：被继承人李其甫和彭凤华登记结婚，婚后共育有原告和被告共两个儿子，彭凤华已经于2018年4月8日去世，李其甫2019年12月20日去世。广州市荔湾区黄沙大道粤南大街1号之一306房原来是登记在李其甫名下的房屋，是其与彭凤华在夫妻关系存续期间取得的房屋，是李其甫与彭凤华的夫妻共有财产，李其甫与彭凤华各占二分之一份额。彭凤华生前没有立下遗嘱或者遗赠抚养协议，其持有涉案房屋二分之一份额应作为遗产由原告和被告以及李其甫按法定继承各继承六分之一份额，原告没有作出放弃份额的意思表示。被告与李其甫在明知原告仍享有涉案房屋继承权的情况下，擅自签订《广州市存量房买卖合同》，将涉案房产全部份额登记过户到被告名下。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、二十六条规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告与被继承人李其甫签订的《广州市存量房买卖合同》应属于无效合同。原告应依法取得涉案房屋二分之一份额。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：确认被告与被继承人李其甫2018年5月8日签订的广州市存量房买卖合同无效。被告李建平答辩：不同意原告的诉讼请求。1.彭凤华在生前即2005年3月22日在荔湾区公证处留有公证遗嘱，将其名下所有的涉案房产的1/2份额指定由李其甫继承。彭凤华于2018年4月9日死亡，涉案房产在2018年4月9日全数归李其甫百分之百所有。李其甫在生前于2018年5月8日将其所有的涉案房产出售给被告，在不动产交易登记中心办理了涉案房产的交易过户手续，相关的合同及交易程序是合法的。被告于2018年5月19日取得了涉案房产的产权登记证。李其甫有权处分其个人所有的房产。2.李其甫生前留有三份遗嘱，其中一份是2003年8月10日立下，一份是在2004年12月12日的遗嘱，是其自书遗嘱。从该遗嘱的内容中可以看出来，原告在李其甫夫妇生前，多次殴打，虐待李其甫夫妇，所以李其甫指定房产、股票、存款等遗产全部由被告继承。3.李其甫夫妇生前一直是由被告夫妻赡养，原告从没有承担过赡养义务，包括其父母亲出殡的仪式都没有参加。按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定原告不应继承李其甫的财产。经审理查明，广州市荔湾区黄沙大道粤南大街1号之一306房（以下简称涉案房屋）原登记在李其甫名下，属于李其甫和彭凤华夫妻共有财产。原被告均为李其甫和彭凤华儿子。2005年3月22日，彭凤华通过遗嘱公证，指定其所享有的涉案房屋产权份额由李其甫继承。彭凤华于2018年4月9日死亡。2018年5月8日，李其甫与被告签订《存量房买卖合同》，约定：涉案房屋无共有情况；李其甫以670000元将涉案房屋出售给被告；双方应当于2018年5月30日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记，等等。合同签订后，买卖双方于2018年5月19日将涉案房屋过户登记在被告名下。李其甫于2019年12月20日死亡。庭审中，原告称其从1980年工作到2004年，将所有工资及奖金交给父母攒钱买股票，且购买涉案房屋有其支付的费用；被告不排除采用胁迫手段将涉案房屋登记到自己名下。被告陈述涉案房屋至彭凤华死亡后即归李其甫个人独有，李其甫有权处分；涉案房屋买卖中并没有充分证据证实李其甫与被告之间存在恶意串通。被告为证明原告及其妻子虐待及从未赡养过父母，父母生前表示不同意被告继承财产，向本院提交了李其甫遗嘱、李其甫和彭凤华夫妇老人财产遗嘱、李其甫老人遗产立下遗嘱、行政处罚决定书、法医鉴定等证据。原告对前述证据的证明内容不予认可。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全。经审查，本院于2020年1月7日作出裁定，查封涉案房屋二分之一份额房产。本院认为，原告是李其甫和彭凤华的儿子，其作为两人的法定继承人，与涉案房屋存在利害关系，可以就被告和李其甫的涉案房屋买卖合同关系提出效力异议。涉案房屋原属于李其甫和彭凤华夫妻共有财产，依彭凤华生前的公证遗嘱，在彭凤华死亡后李其甫已经取得涉案房屋的全部产权。原涉案房屋产权登记在李其甫一人名下，在签订《存量房买卖合同》后、李其甫死亡前，涉案房屋已经按约定转移登记至被告名下，故该产权已属于被告，而非李其甫遗产。李其甫生前对涉案房屋的处分并未损害原告利益。原告本案并无充分证据证实被告与李其甫所签订《存量房买卖合同》具有法律规定的无效情形，对其请求确认该买卖合同无效，本院不予支持。至于原告所提其对涉案房屋的出资意见，并不足以支持其本案诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李建民的诉讼请求。本案受理费5250元，由原告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年三月××日书记员  魏冬菊陈宇婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2991号原告：邢军，男，汉族，1980年6月20日出生，住址，黑龙江省甘南县。被告：周柏乐，男，2003年09月24日出生，住址，沈阳市新民市。原告邢军诉被告周柏乐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，现已审理终结。经审查，根据原告提供的公安机关行政处罚决定书记载，与被告周柏乐发生纠纷被其打伤的人员为邢浩然，并非原告邢军。本院认为，原告邢军并非与被告周柏乐发生纠纷的主体，本案应依法裁定驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邢军的起诉。案件受理费250元（减半收取、原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年三月十日法官助理张琦书记员申杰本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2804号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人邱建如。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人邱建如信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0181民初7905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人邱建如送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为17801.59元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5936号 关于郑红梅与张华松装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年3月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3065号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：东方建筑集团有限公司宁夏分公司。 负责人：方某。 关于申请执行人李某与被执行人东方建筑集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2680号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款383820元。 本院于2019年12月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、房产登记信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人名下车号为：×××航天牌汽车，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的383820元，执行费5657元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初2680号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1153号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：曹廷刚，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月26日受理原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告曹廷刚物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）2308.69元及违约金1895.96元，现暂共计4204.65元；2、依法判决被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为135.01平方米，被告应按1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费。自2016年7月1日至2018年1月31日，被告无故拖欠40个月的物业费共计2308.69元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司在举证期内未提交向被告曹廷刚进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告曹廷刚进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院起诉请求被告曹廷刚支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢175号申请执行人：孙桂香，女，1942年7月12日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：南阳市天瑞发制品有限公司，住所地唐河县工业园区。统一社会信用代码91411328695953632M。法定代表人：**远，经理。被执行人：肖振勇，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人孙桂香与被执行人南阳市天瑞发制品有限公司、肖振勇为借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1329民初2913号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：“国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市天瑞发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂香借款230000元及利息，其中120000元的利息自2015年1月1日起按月息2分计付至款还清之日止，110000元的利息自2015年1月1日起按月息1分8厘计付至款付清之日止。被告肖振勇对上述借款本息承担一般保证责任。”申请执行人于2019年8月21日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市天瑞发制品有限公司、肖振勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人的法定代表人、肖振勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余230000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市天瑞发制品有限公司、肖振勇负有继续向申请执行人孙桂香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年三月二日书记员  李松涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1636号上诉人（原审原告）：徐冬冬，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏木深，男，1958年7月20日出生,汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：苏穗荣，男，1986年9月26日出生,汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：冯思茵，女，1987年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人徐冬冬因与被上诉人苏木深、苏穗荣、冯思茵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9661号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人徐冬冬上诉请求：1.撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103民初9661号之一民事裁定书；2.发回广东省广州市荔湾区人民法院重审；3.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人除了按《借款协议书》将所载的借款金额全额转入被告账户及依约收取利息外，并无要求被上诉人将其中的部分本金转至指定账户。本案亦无证据证实另外收取被上诉人本金的账户与上诉人有关，也无证据证实上诉人要求被上诉人将其中部分本金转至其他账户。一审裁定对此查明不清，认定错误。2.上诉人并无故意设置还款障碍和虚增债务，一审裁定对此查明不清，认定错误。上诉人催促被上诉人还款，是被上诉人故意不还款拖欠至今，上诉人并无故意设置还款障碍，也无虚增债务。3.上诉人是真金白银出借资金给被上诉人，并无制造资金走账等虚假、虚增债务给付行为，亦都无证据证明上诉人有此行为。一审裁定对此查明不清，认定错误。4.本案中，上诉人并无犯罪嫌疑。因此，并不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部法发[2019]11号文《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，不应当裁定驳回上诉人的起诉，应予以审理。一审法院认为，徐冬冬提交的资金走账流水显示徐冬冬通过其名下的银行账户将《借款协议书》上所载的借款金额全额160万元转入被告账户，但被告举证当日又按要求将其中的50万元转至指定账户，被告实际上并没有完全取得《借款协议书》、银行流水上显示的钱款。事后，强行要求被告偿还虚假、虚增债务。结合一审法院同期受理的原告徐冬冬起诉其他被告4件案，表现的手法和步骤基本一致，即表面制造资金走账等虚假、虚增债务给付事实，故意设置还款障碍。对照最高人民法院、最高人民检察、公安部、司法部法发[2019]11号文《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，本案有涉嫌犯罪的重大嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回原告徐冬冬对被告苏木深、苏穗荣、冯思茵的起诉，并将本案相关材料移送公安机关审查处理。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐冬冬对被告苏木深、苏穗荣、冯思茵的起诉。本院二审另查明，徐冬冬在本案的汇款电子回单上显示的收款户名是苏木深，但借款协议上的借款人为被告苏木深、苏穗荣、冯思茵。本院经审查认为，根据徐冬冬同期向一审法院提起的包括本案在内的本系列五件案件情况看，徐冬冬虽然提交了资金走账流水显示其名下的银行账户将案涉借款协议上所载的借款全部转入各个系列案的借款人账户，但各个系列案的借款人都当即分别将其中的80万元、50万元、20万元、50万元、30万元的大额款项转至指定账户，且各个借款人互不相识却均分别陈述其各自按照要求转账至冯彦文账户，借款人实际上并没有完全取得借款协议、银行流水上显示的钱款。故此，本院认为，一审法院结合本系列案件的情况认定其不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关审查处理并无不当，依法应予维持。徐冬冬上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月五日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执579号申请执行人：滨州宏君恒业钢结构有限公司。法定代表人：刘俊花。被执行人：河南永畅建工集团有限公司。法定代表人：李辉。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司。负责人：陈贤强。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2597号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在周口农村商业银行股份有限公司交通路支行的账户（账号：380010115000001660001）存款142100.48元，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止。二、冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在河南商水农村商业银行股份有限公司阳城支行的账户（账号：373220219000001040001）存款142100.48元，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年三月十八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初20号   原告：刘彩云，女，1964年5月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王文英，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。   本院在审理原告刘彩云与被告王文英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘彩云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘彩云撤回起诉。   案件受理费550元减半收取275元，由原告刘彩云负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年三月六日   代书记员 程晓君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4254号 原告：马清文，男，1955年8月17日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被告：闫轩赫，男，1983年7月1日出生，住吉林市船营区。 被告：董春雷，男，1974年1月7日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告马清文与被告闫轩赫、董春雷合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案转为普通程序审理后，原告未按本院限期足额补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按马清文撤诉处理。 案件受理费1493元由原告马清文负担。 审 判 长  彭 涛 审 判 员  付立杰 人民陪审员  全丽娜 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执230号申请执行人：宣庆环，男，1952年，汉族，退休工人，住安徽省天长市。被执行人：林开业，男，1977年，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行宣庆环与林开业民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执230号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6992号申请执行人：张献杰,男，1980年8月22日生，汉族，住滑县。被执行人：王国遣,男,1974年3月17日出生,汉族，住滑县。被执行人：王伟杰,男,1974年1月17日出生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人张献杰与被执行人王国遣、王伟杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张献杰与被执行人王国遣、王伟杰自行达成执行和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院(2019)豫0526执2516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2707号之一 被执行人：张立梅，女，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：徐永顺，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店地区新蔡县。 被执行人：刘维富，男，1966年2月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行被执行人张立梅、徐永顺、刘维富罚金一案中，已向被执行人张立梅、徐永顺、刘维富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2019）桂0502刑初118号刑事判决确定的缴纳罚金的义务，其中被执行人张立梅需缴纳罚金40万元，被执行人徐永顺需缴纳罚金35万元，被执行人刘维富需缴纳罚金30万元，但被执行人张立梅、徐永顺、刘维富至今未全部履行。 执行中，本院于2019年12月28日作出（2019）桂0502执2707号执行裁定，分别限额冻结被执行人张立梅、徐永顺、刘维富名下存款40万元、35万元、30万元，并分别实际扣划被执行人徐永顺、刘维富名下存款751.64元、26766.51元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张立梅、徐永顺、刘维富的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在的村委会调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人张立梅、徐永顺、刘维富未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张立梅、徐永顺、刘维富发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张立梅、徐永顺、刘维富财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年三月九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 谢韦军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2451号原告：锦丰镇建设经济合作社，住所地张家港市锦丰镇建设村。负责人：陈卫菊。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。被告：唐立广，男，1974年1月7日出生，汉族，住张家港市。原告锦丰镇建设经济合作社与被告唐立广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告锦丰镇建设经济合作社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦丰镇建设经济合作社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦丰镇建设经济合作社撤诉。案件受理费减半收取计133元，由原告锦丰镇建设经济合作社负担。审判员 曹 刚二〇二〇年三月十九日书记员 黄晓雷
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初167号 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系自贡真空过滤设备有限责任公司工作人员。 被告：甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路500号。 法定代表人：张玉生，执行董事。 关于原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告自贡真空过滤设备有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡真空过滤设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告自贡真空过滤设备有限责任公司负担。 审 判 员  马 成 二〇二〇年三月十六日 法官助理  赵振宇 书 记 员  吴济州
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执309号石某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初739号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人石某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项214272元并发放给申请执行人石某，执行费也已执行到位。至此，石某向本院申请执行的(2019)苏0402民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日