wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执412号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：黄振。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人黄振信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄振未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人黄振送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月21日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人黄振的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月21日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。经调查被执行人黄振名下有车牌号为湘J2TT91的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于车辆下落不明，无法处置。2020年2月11日对被执行人黄振适用限制高消费措施。2020年2月13日将被执行人黄振纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿171510.17元。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为171510.17元，已执行到位0元，尚有171510.17元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十五日代理书记员  高 敏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初12号公诉机关方城县人民检察院。被告人云星，女，1986年12月1日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年12月9日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌洗钱犯罪于2019年1月15日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。2020年3月8日由方城县人民法院取保候审。辩护人宋伟、田国举，河南召栋律师事务所律师。方城县人民检察院以方检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人云星犯洗钱罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰、王东峰出庭支持公诉，被告人云星及其辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年3月14日，被告人云星在明知其丈夫关某1所经营的两辆半挂车豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号涉及关某1等人的多起犯罪事实的情况下，将该两辆车以45万元的价格转让给刘某。2018年11月18日，关某1因组织领导黑社会性质组织等犯罪被方城县人民法院判处有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产。公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人云星的行为已构成洗钱罪，提请依法惩处。被告人云星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为家人已主动退出赃款5万元，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人云星主观上不明知其丈夫是黑社会性质组织主要成员，认定处理的货车系违法犯罪所得及其收益缺乏证据，按照疑罪从无的原则应认定被告人云星无罪。经审理查明，2018年初，方城县公安局对以关某2为首的家族式黑社会性质组织犯罪案件立案侦查。2018年1月9日，被告人云星的丈夫关某1（关某2的儿子）因涉嫌寻衅滋事罪被方城县公安局刑事拘留。其中被告人云星参与了其中一起寻衅滋事犯罪。2018年3月14日，被告人云星在明知其丈夫关某1所经营的两辆半挂车豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号涉及关某1等人的多起犯罪事实的情况下，将该两辆车以45万元的价格转让给刘某，得款用以还账和生活支出。2018年4月被告人云星外逃，方城县公安局对云星上网追逃。2018年11月18日，关某1因组织领导黑社会性质组织等犯罪被方城县人民法院判处有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产。2019年1月，被告人云星家属主动向方城县公安局退缴赃款5万元。认定上述事实的证据有，云星常住人口基本信息、前科查面、到案经过、判决书、车辆信息、转款记录凭证、没收五万元票据、上网追逃表、证人关某1、关某2、王某1、王某2、张某、刘某、沙某、乔某证言，被告人云星供述等。以上证据已经法庭示证、质证，证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人云星明知本案相关货车系其丈夫关某1涉嫌黑社会性质组织犯罪所得的收益的情况下进行变卖处置，严重影响司法机关办案秩序，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因为2018年1至4月份，因涉及黑社会性质犯罪的关某2及其家属关某1、关东洋、乔国菊等人陆续被方城县公安局刑事拘留，其中云星还参与了相关违法犯罪事件，故云星对其公公关某2、丈夫关某1等人从事黑社会性质犯罪活动是明知的。本案涉及的两辆货车涉及关某1寻衅滋事犯罪，同时根据被告人云星的证言证实该两辆货车关某2、乔国菊有出资，故可以认定涉案车辆系黑社会性质犯罪所得的收益，依法应予没收。故辩护人认为被告人不明知及相关证据不足的意见，本院不予采纳。被告人云星到案后能够如实交代犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。同时被告人云星家属主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人云星的犯罪性质、涉及数额、认罪态度及社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人云星犯洗钱罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人云星非法所得人民币45万元予以追缴，上缴国库（含公安机关已收缴的人民币5万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年三月九日书 记 员  吴玉婵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7269号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执234号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执812号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：钟赟，男，1991年5月13日出生，汉族，住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟赟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2041号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款9199.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人钟赟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人钟赟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地赣州市南康区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人钟赟发出限制消费令； 5、被执行人钟赟名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人钟赟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终367号上诉人（一审被告）：湖南久益建设工程有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘大石塘组102号。法定代表人：张天涯。委托诉讼代理人：张勇前，该公司总经理。委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈华松，男，1974年7月8日生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（一审被告）：刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人湖南久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）因与被上诉人陈华松、刘冬林劳务合同纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人久益公司上诉请求：改判上诉人不承担责任或驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审判决遗漏了必要的事实当事人张武中。本案中被上诉人陈华松提供的内外墙粉刷合同的相对方是被上诉人陈华松和张武中。在刘冬林向被上诉人陈华松出具了欠条以后，内外墙粉刷合同的承包之一的张武中向株洲县劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，其工资全部由张武中拿走。现陈华松又再一次起诉上诉人要求支付工资属于重复诉讼，应予驳回。被上诉人陈华松辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。陈华松向一审法院起诉请求：1、请求两被告连带支付原告工资47500元；2、两被告连带支付利息7600元（暂算至2019年8月31日止，到实际付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年8月12日，刘冬林作为项目承包人，与张武中、陈华松签订了一份内外墙粉刷承包合同，工程名称是百盛嘉园4#栋、5#栋、6#栋及幼儿园，双方在合同中约定了付款方式，刘冬林在合同上签字，并盖上了久益公司给的湖南久益建设工程有限公司百盛嘉园幼儿园项目经理部的公章。2017年10月17日，张武中和陈华松对于该内外墙粉刷承包合同相关资金进行了核对后，双方确认两人的工程项目结算分开，各自负责各自的结算。2018年12月30日，刘冬林向陈华松出具欠条一份，写明：今欠百盛嘉园幼儿园工地人工工资玖万肆仟伍佰元整，已付伍万元整，剩余人民币四万七千伍佰元整欠陈华松。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点是原告陈华松的劳务报酬款应由谁承担？本案中刘冬林作为项目承包人，取得久益公司给予的项目部公章，对外与陈华松等人签订合同，并于2018年10月30日出具欠条一份，证实双方已经进行了结算，对于刘冬林认可欠陈华松的47500元应当予以支持。久益公司当庭自认项目部公章系公司给刘冬林的，应当对刘冬林的该行为承担连带责任。对于陈华松主张的利息，刘冬林的欠条中并未写明具体支付日期，故对占用资金的利息损失计算可从起诉之日起按照同期同类银行贷款利率予以计算，从2019年10月17日暂算至2019年11月19日止的利息为：47500元×（4.35%÷365天）×50天=309元。被告刘冬林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告刘冬林在本判决生效后三日内支付原告陈华松劳务工资47500元，并按照同期银行贷款利率赔偿原告陈华松占用资金利息309元（暂算至2019年11月19日止，2019年11月20日止本判决确定的履行期限届满之日的占用资金利息损失可按照本判决的计算方式另行计算）；二、由被告湖南久益建设工程有限公司对上述第一项承担连带付款责任。一审案件受理费1177.5元，减半收取588.75元，由被告刘冬林、被告湖南久益建设工程有限公司共同承担。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人久益公司是否应当承担连带付款责任。陈华松为上诉人久益公司承建的百盛嘉园幼儿园项目提供劳务服务后，经与上诉人久益公司的项目承包人刘冬林结算并确认，尚欠劳务费四万七千伍佰元。因该款至今未付，故上诉人久益公司作为陈华松提供劳务服务的该工程项目的承建方，依法应当承担给付义务。陈华松提供劳务服务后，其劳务费系单独结算，并以欠条的形式明确了劳务费尚欠金额，故其仅将该项目承建人久益公司、项目承包人刘冬林作为给付义务人提起诉讼符合法律规定，应予支持。一审判决上诉人久益公司承担连带付款责任并无不当。上诉人久益公司提出一审判决遗漏了当事人、陈华松系重复诉讼的上诉主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人久益公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费995.23元，由上诉人久益公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年三月十日书记员  刘林玉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执258号赵桃凤：赵桃凤与王月芹、刘松申借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月16日按（2018）豫03民终5820号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2827号申请执行人本院审判民二庭、被执行人杨应川：你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨应川未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保100号关于申请保全人郭景华与被保全人洪中华因借款合同纠纷执行一案，申请人洪中华于2020年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人洪中华名下账户进行冻结，已冻结0元。故此未保全。(2020)吉0122执保100号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初831号 原告：丁德强，男，1964年2月1日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路188号。 法定代表人：路新生，负责人。 本院在审理原告丁德强与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案中，原告丁德强于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁德强以找到档案为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁德强撤回起诉。 审判员  杨东来 二〇二〇年三月十八日 书记员  高文志
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初16号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人韩跃贵，男，高中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2019年11月29日被本溪市公安局溪湖分局取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年12月18日被本溪市公安局溪湖分局取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人韩跃贵犯危险驾驶罪，于2019年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人韩跃贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2019年11月26日14时35分许，被告人韩跃贵酒后无证驾驶无牌照蓝色大江牌三轮电动车，由本溪市溪湖区建材驶往彩屯方向，行至溪湖区鲍家桥洞路段时，被本溪市公安局交通警察支队溪湖大队执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测检查结果为116mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1、在送检的韩跃贵血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为129.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2、被告人韩跃贵案发时驾驶的无牌照蓝色大江牌三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，被告人的供述，鉴定意见，户籍证明，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定的危险驾驶罪对被告人韩跃贵定罪处罚，并建议被告人韩跃贵判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩跃贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与检察机关的指控一致。上述事实，被告人韩跃贵在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩跃贵的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字3635号司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第[20191054]号车辆类型鉴定意见书，呼吸酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量测量仪检定证书、当事人血样提取登记表、告知书、身份证复印件、血样提取相关文书及照片，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩跃贵无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩跃贵自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩跃贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵       英       杰人民陪审员 刘       加       荣人民陪审员 栾       素       文二〇二〇年三月十六日法官助理王冕书 记 员 王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5737号之一 申请执行人:福达轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭桥工业区。组织机构代码:744967601。 法定代表人：胡达云。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：佛山市牛建电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区光明路19号之三。组织机构代码:MA4XAD4MX。 法定代表人：覃晓庆。 申请执行人福达轴承集团有限公司与被执行人佛山市牛建电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人佛山市牛建电器有限公司支付申请执行人福达轴承集团有限公司款项27404元及相关利息。并负担本案案件受理费242.5元、申请执行费311元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费242.5元、申请执行费311元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月十日 书记员 施珊杉（代）
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执112号之一 申请执行人：易先耀，男，1991年7月10日出生，汉族，住津市。 被执行人：戴北平，男，1975年7月5日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人易先耀与被执行人戴北平民间借贷纠纷一案中，申请执行人易先耀与被执行人戴北平于2020年3月18日达成和解协议，申请执行人易先耀于2020年3月19日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年三月十九日 书记员  李熠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执74号之一 被执行人：江某，男，汉族，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2020)鲁1428执74号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人江某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江某在招商银行62148×××00账户内存款人民币149255.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王 笑
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3341号 原告：蒋某荣，男，广西灌阳县人，住广西灌阳县。 被告：蒋某花，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告蒋某荣与被告蒋某花婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾智辉任审判长，与人民陪审员何善光、文浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某荣到庭参加诉讼，被告蒋某花经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告彩礼48000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某花要原告拿现金到她母亲家订亲，2019年4月2日，原告拿48000元到被告母亲家订亲。同年6月5日，原、被告发生感情矛盾。原告到被告家要求退还彩礼48000元，被告拒绝退还。 被告蒋某花未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的银行交易明细、微信记录、交付彩礼视频等证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:原、被告原为同一工厂的同事，2017年相识。在确定恋爱关系后，2019年4月2日，原告在广东阳江给付被告48000元现金作为订婚彩礼，随后，双方同居生活。2019年8月，双方产生矛盾，分开至今，未办理结婚登记手续。 本院认为，本案属婚约财产纠纷。彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了男、女双方缔结婚姻。当双方解除婚约，成就婚姻的目的不能实现时，一方主张返还彩礼等婚约财产的，另一方应予以返还。本案中，原告向被告给付彩礼，但至今双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告共同生活约四个月，必定有部分彩礼已作生活开销，且原告没有充分证据证明是被告的过错造成双方未能缔结婚姻，因此可以酌情减少被告方返还彩礼的数额。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋某花于判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋某荣彩礼33000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1000元，由原告蒋某荣负担300元，由被告蒋某花负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾智辉 人民陪审员  何善光 人民陪审员  文 浩 二〇二〇年三月十日 法官 助理  何 时 书 记 员  肖 峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终781号上诉人（原审原告）：何友翠，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：聂武，男，1970年5月15日出生，汉族，现住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：聂源河（曾用名聂园园），男，1994年8月15日出生，汉族，住湖南省道县，系被告聂武之侄。上诉人何友翠因与被上诉人聂武、聂源河民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何友翠上诉请求：依法撤销一审法院（2019）湘1124民初2127号民事裁定，并发回重审。事实和理由：一审法院认为上诉人起诉被上诉人聂源河主体不适格属事实不清、证据不足，且适用法律错误，一审法院判决依法应当予以撤销，特此提起上诉，以维护上诉人的合法权益。何友翠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币30,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告聂源河系何杰（又名何玲华）与聂闻之子，何杰（又名何玲华）与聂闻于2009年9月1日协议离婚。原告何友翠于2017年12月10日经中国农业银行道县支行转账30,000元给何杰，何杰于2019年农历正月二十八日病逝。此后，原告何友翠到何杰前夫聂闻家索要欠款，双方发生纠纷，原告何友翠被聂闻致伤，原告何友翠在住院期间，其丈夫陈军寿与聂闻经道县公安局富塘派出所调解达成协议，该协议的内容为：1、承担医药费（由聂武承担医药费、营养费）；2、何玲华欠何友翠欠款叁万元整，由聂源河归还（三天之内归还）。被告聂武在协议上签字担保。陈军寿与聂闻签订协议后，聂武已赔偿医药费、营养费给何友翠。原告何友翠根据协议书第二条的内容起诉聂武、聂源河，要求偿还欠款30,000元及利息。一审法院认为，何杰（何玲华）欠何友翠30,000元，在陈军寿与聂闻（聂源河父亲）签订的协议书中，约定由被告聂源河偿还，但被告聂源河已是完全民事行为能力人，签订协议时本人不在场，也未委托其父亲聂闻代为签字，事后也未追认。原告何友翠及被告聂源河签订协议时均不在场，也未在协议书上签字。原告何友翠以聂源河为被告起诉至本院，被告聂源河的主体不适格，本院对原告的起诉不予支持，应予以驳回。裁定：驳回原告何友翠的起诉。本院认为，在本案中，上诉人基于2019年4月10日签订的协议书提起诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉只要求有明确的被告，并未要求被告必须适格，被告是否适格，所影响的不是原告的起诉是否成立，而是原告的诉讼请求是否得到支持，因此本案以被告不适格而驳回原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2127号民事裁定；二、本案指令湖南省道县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年三月九日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初61号原告：赵国辉，男，1970年10月1日生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张伟，男，1975年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告：田利，男，1975年2月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工大路13-14层。统一社会信用代码：916101352206054317。法定代表人：陈震。被告：侯德海，男，1968年5月29日生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告赵国辉、张伟、田利与被告西安建工绿色建筑集团有限公司、侯德海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告没有按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国辉、张伟、田利撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二〇年三月九日书记员  张雅楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之二十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国农业银行16×××54账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初688号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王洪官，男，汉族，1962年4月9日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王洪官借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十九日书记员 杜洋洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1068号之三申请执行人杨丽军，女，汉族，1975年11月2日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人武文，男，汉族，1975年1月29日出生，现住湘潭市雨湖区。法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1591号民事调解，执行申请执行人杨丽军与被执行人武文民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽军于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月11日，本院向被执行人武文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月11日向被执行人发出传票，传唤其于2019年7月19日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年7月11日、2020年3月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额，其证券、车辆、土地信息无可供执行财产，本院于2020年1月17日对被执行人武文名下所有的位于岳塘区宝塔街道××路××科技××单元××号（产权证号ＹＣ××81）房屋进行了二次拍卖并于2020年1月18日以400000元成交。2020年3月2日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，余额不足且已冻结。2020年3月9日，本院对被执行人武文采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为719900元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为319900。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1002民初2794号 原告：詹细九，男，1984年4月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：项玉成，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告詹细九诉被告项玉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告詹细九于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹细九申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹细九撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹细九负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4315号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人张东亮，男，1985年2月1日出生，住安徽省临泉县。本院在执行浦江县人民法院与张东亮（2019）浙0726执4315号开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初368号判决书已于2019年09月04日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人张东亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张东亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下少量银行存款，已冻结，现暂未发现被执行人张东亮有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6857.14元。鉴于被执行人张东亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张东亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。综上，因被执行人张东亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4315号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 秋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1103号 原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R。 主要负责人：俞莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：岑瑜，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：马文，女，该支行员工。 被告：王明波，男，1987年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告王明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人岑瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告借款后未依约还本付息为由，诉请判令：1.被告返还原告借款本金300000元，并支付截至2020年1月6日的利息2957.98元、复息44.33元、逾期利息2479.49元及自2020年1月7日起至款项清偿日止、以本金300000元和利息2957.98元为基数、按月利率7.7484‰计算的逾期利息和复息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实如下： 2017年12月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告自2017年11月7日至2020年11月6日期间可在最高限额300000元范围内在指定银行卡中向原告分次、循环贷款；执行浮动贷款利率，利率按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮30.5%；贷款利息按合同约定的利率、实际使用金额、实际使用天数计算；利息按月收取，结息日为每月的20日；若未依约还本付息，则在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息、复息，且原告有权提前收回已发放的贷款，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。 合同签订后，被告向原告循环贷款，原告发放了相应款项，贷款利率为5.1656‰。2019年10月21日、11月21日，被告未按约归还当期款项。2019年11月22日，原告向被告邮寄《提前到期通知书》，要求被告于同年12月6日前清偿全部贷款本息。被告于11月29日签收。 截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息2957.98元、复息44.33元、逾期利息2479.49元。 以上事实由原告提供的借款合同、贷款发放凭证、提前到期通知书、快递存根、账户交易明细、自营贷款还款明细，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同均合法有效。被告取得原告发放的借款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、复息、逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明波于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金300000元，并支付截至2020年1月6日的利息2957.98元、复息44.33元、逾期利息2479.49元及自2020年1月7日起至款项清偿日止、以本金300000元和利息2957.98元为基数、按月利率7.7484‰计算的逾期利息和复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5882元，减半收取计2941元，财产保全费2170元，合计5111元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年三月十日 代书记员 王远方
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执124号申请执行人:张中飞，男，1980年出生，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。被执行人：荀坤，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：刘碧云，女，1991年出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住汨罗市。申请执行人张中飞与被执行人荀坤、刘碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荀坤、刘碧云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中飞于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人荀坤、刘碧云送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人荀坤、刘碧云名下财产。1、查明被执行人荀坤、刘碧云在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人荀坤、刘碧云的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人荀坤、刘碧云纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年3月2日再次对被执行人荀坤、刘碧云发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人张中飞告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人荀坤、刘碧云新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初2803号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人荀坤、刘碧云负有继续向申请执行人张中飞偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人张中飞发现被执行人荀坤、刘碧云有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 巢 烨审判员 :王凤鸣审判员 :贺志平二〇二〇年三月二日书记员 :张泽成
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初162号原告：天长市宏光电子有限责任公司，统一社会信用代码91341181152718601Y，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：陈可江，该公司总经理。被告：范华庆，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省上虞市。原告天长市宏光电子有限责任公司与被告范华庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告天长市宏光电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款67756元，并按年利率6%计算利息，自起诉之日至实际还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告天长市宏光电子有限责任公司在民事诉状中提供的被告范华庆的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告范华庆应诉及送达相关诉讼文书。原告天长市宏光电子有限责任公司又不能提供证据证明被告范华庆下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天长市宏光电子有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年三月二日法官助理沈晨书记员钱凯林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢56号申请执行人夏绪平。被执行人夏新维：本院在执行申请执行人夏绪平与被执行人夏新维股权转让纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初511号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4034号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：向绪毅，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与向绪毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人向绪毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16507民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,533.48元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费409.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16507案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1088号之二 申请人张仁修，男，汉族，1957年4月8日出生，夏津县。 被执行人张长明，男性，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427执1088号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人张长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张长明在中国银行207835351598CNY0账户内存款人民币1959.11元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月十日 书记员  王希乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1372号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王泰林，男，1972年4月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初6743号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人王泰林履行判决书所确定的义务。执行标的为本金63563.61元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14273号原告彭敬仁，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告朱志强，男，1997年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告彭敬仁诉被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告彭敬仁于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告彭敬仁申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭敬仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元,由原告彭敬仁负担。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇二〇年三月十七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终33号 上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：中宁县水暖公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人陈某因与被上诉人中宁县水暖公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：陈某对一审认定的事实及适用法律均有异议。陈某所有的位于中宁县枸杞东苑32#营业房102#属于商业用房，于2018年8月17日租给案外人贾某，租期为1年并签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁期间的水、暖、电费等一切费用都由承租人交给相关部门。房屋出租后一直未营业，中宁县水暖公司没有及时通知贾某办理停暖手续，故陈某认为采暖费应由其与中宁县水暖公司及贾某三家共同承担。 被上诉人中宁县水暖公司辩称，交纳取暖费是房屋所有人的义务。陈某在上诉状中自认该房屋出租后一直没有营业，陈某作为房屋的所有人应当及时到水暖公司办理停暖手续，陈某没有履行自己的权利，不能将停暖的责任推卸给中宁县水暖公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 中宁县水暖公司向一审法院起诉请求：1.判令陈某立即向中宁县水暖公司支付供暖费9213元；2.案件受理费由陈某承担。一审法院认定事实：陈某所有的位于中宁县枸杞东苑32#营业房102#，面积为307.1平方米，按照中宁县人民政府定价，营业房供暖费用为每月每平方米6元。中宁县水暖公司为陈某房屋提供热力供暖，现陈某尚欠中宁县水暖公司2018年度供暖费9213元，至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条“热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费，租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳”的规定，中宁县水暖公司为陈某提供供用热力服务后，有权依约向陈某收取采暖费，故对中宁县水暖公司主张陈某交纳2018年度采暖费9213元的诉讼请求予以支持。关于陈某的辩解意见不能成立，不予采纳。一审判决：陈某于本判决生效之日向中宁县水暖公司交纳供暖费9213元。案件受理费50元，已减半收取计25元，由陈某负担。 本院二审期间，上诉人陈某与被上诉人中宁县水暖公司均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈某作为与中宁县水暖公司建立了供用热力合同关系的用热人，在中宁县水暖公司提供供用热力服务后，应依约向中宁县水暖公司交纳用热费用。陈某上诉提出其将房屋出租给案外人贾某，并约定由贾某交纳租赁房屋的用热费用，故在中宁县水暖公司没有及时通知贾某办理停暖手续的情况下，应由陈某与中宁县水暖公司及贾某三方共同承担用热费用。因本案为供用热力合同纠纷，合同当事人为供热人中宁县水暖公司与用热人陈某，根据合同的相对性，贾某作为房屋租赁人并非本案合同当事人，其不是本案适格主体，在本案中也无需承担合同责任。陈某与贾某虽签订了《房屋租赁合同》并约定由贾某承担房屋用热费用，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，陈某将交纳用热费用的义务转移给第三人贾某，应以经中宁县水暖公司同意为前提，否则，不能以其与贾某之间的约定对抗中宁县水暖公司，故陈某应承担本案争议的用热费用。如陈某认为应由贾某承担用热费用，可在交纳用热费用后，另行向贾某主张。一审根据陈某的房屋用热面积及中宁县集中供热价格标准，判决陈某交纳9213元用热费用并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇二〇年三月十日 书记员 张 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执181号 姚亚梅、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院审理的申请执行人姚亚梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初1726号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月9日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初413号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：陈海波，男，汉族，1982年8月15日出生，住永济市。被申请人：周芳，女，汉族，1982年4月10日出生，住址同上。被申请人：朱卫兵，男，汉族，1987年3月2日出生，住永济市。被申请人：党元元，女，汉族，1988年3月7日出生，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人陈海波、周芳、朱卫兵、党元元金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在50000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人陈海波、周芳、朱卫兵、党元元的银行存款在50000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费520元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛晓苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘凌，男，1975年10月10日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计81,266.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执53号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：张明占，男，1973年07月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王悦林，男，1969年10月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王悦海，男，1973年11月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张明占、王悦林、王悦海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第660号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元、诉讼费1515.5元、执行费800元。在执行过程中，扣划被执行人王悦海银行存款3714.95元，被执行人王悦林银行存款601.45元，已支付给申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执53号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年三月十二日 书记员  岳国强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初497号原告：何美英，女，1986年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈彩娟，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈德威，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省化州市，系被告弟弟。本院在审理原告何美英与被告陈彩娟生命权、健康权纠纷一案中，原告何美英已与被告庭外和解，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈彩娟的起诉。本院认为，原告何美英提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何美英撤回对被告陈彩娟的起诉。案件受理费250元，本院予以免交。审判员  杨海燕二〇二〇年三月五日书记员  伍燕燕胡晓琴
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保88号申请人：杨志军，男，汉族，1981年11月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：焦建斌，男，汉族，1992年11月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人杨志军因民间借贷纠纷于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦建斌名下银行存款20000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦建斌名下总价值相当于20000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨志军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000023T）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨志军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦建斌名下银行存款20000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦建斌名下总价值相当于20000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费220元，由申请人杨志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十二日法官助理高洁书记员左星敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执610号郭中原：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人郭中原罚金执行一案中，被执行人于2020年3月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保41号申请执行人：锦州银行股份有限公司,住所地锦州市。法定代表人：魏学坤，董事长。被执行人：锦州市汽车一队,住所地锦州市古塔区。法定代表人：赵学，队长。申请执行人锦州银行股份有限公司与被执行人锦州市汽车一队借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月13日查封了被执行人所有的坐落于锦州市古塔区西安街19号国有土地使用权。现申请执行人提出解除对该土地使用权的查封的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州市汽车一队所有的坐落于锦州市古塔区西安街19号，面积为6095.80平方米，地照号为锦州国用（1999）字第010139号国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年三月十九日书记员 张熙越
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执167号 被执行人：孟德亮，男，1989年7月2日生，汉族，住河北省高碑店市。 关于被执行人孟德亮罚金一案，本院作出（2019）冀0684刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月7日本院采取强制执行，责令被执行人支付罚金0.6万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人孟德亮纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 亮
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初98号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产经营部经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该公司职工。 被告：靳改饶，女，1968年6月19日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告靳改饶金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费483元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷 书 记 员 文 婷
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初28号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人商铁所，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人商铁所涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员吴迪、黄泽儒出庭支持公诉，被告人商铁所到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。经审理查明，2019年9月27日13时许，商铁所与罗某1在辽宁省铁岭市银州区因琐事发生口角，后商铁所给罗某1打电话约其到铁岭市银州区罗某1家楼下见面，见面后商铁所及随行的两名女子对罗某1进行殴打，商铁所用拳脚朝其胸部、面部殴打，将其打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：罗某1外伤致肋骨骨折6处以上（本例为11处肋骨骨折：左侧2.3.4.5.6.7.8肋骨骨折，其中第6肋骨2处骨折；右侧3.4.5肋骨骨折。共10根肋骨11处骨折），损伤程度为轻伤一级。“左手掌创口”为轻微伤。外伤致肋骨骨折6根以上（本例为10根肋骨骨折），伤残程度为十级伤残。另查明，被告人商铁所与被害人罗某1于2019年11月23日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人罗某1经济损失八万元，被害人罗某1出具谅解书，表示对被告人商铁所予以谅解。上述事实，被告人商铁所在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述、被告人商铁所的供述及辩解、证人贾某、佟晓冬、于某的询问笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、和解协议书、赔偿款收条、谅解书、取保候审材料、被告人商铁所户口证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商铁所故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级、伤残十级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控成立，予以支持。被告人商铁所当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人商铁所犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴锦淑人民陪审员  赵晓波人民陪审员  单琳琳二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪 妍
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初700号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务：总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费5878.4元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路58号某房，建筑面积36.7499平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费5878.4元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费183.7元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年三月十六日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：卢占良，男，汉族，1972年8月28日出生，住河北省石家庄市无极县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢占良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10477.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10477.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢占良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10477.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告卢占良负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3594号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑小平，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑小平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初11989民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,920.96元；截止至2019年2月14日利息8,960.58元、分期手续费2,693.07元；以本金29,920.96元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费419.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11989案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2576号之五 申请执行人：郑建涵，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭益华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭志城，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑建涵和郭益华、郭志城民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2745号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项412722.5元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月至2020年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郭益华所有的坐落莆田市××区萩××组集体土地及其地上建筑物已被本院另案【（2019）闽0303执1733号】查封。2019年9月19日，本院作出（2019）闽0303执2576号执行裁定，轮候查封被执行人的上述土地及相应房产。另查，被执行人有银行存款。2019年10月8日，本院作出（2019）闽0303执2576号之一执行裁定，冻结被执行人的银行账户。2020年2月27日，划拨被执行人郭志城的银行存款23981.38元。因被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，上述款项转为本案诉讼费及执行费后，申请执行人可领取执行款4700元（请及时过来领取上述款项）。再查，被执行人郭益华在福建峥嵘特种装备有限公司享有股权。2019年10月12日，本院作出（2019）闽0303执2576号之二执行裁定，冻结、提取被执行人郭益华在福建峥嵘特种装备有限公司的股权及收益。又查，被执行人郭志城自案外人郭文华处继承坐落莆田市涵江区××××前村的集体土地房屋一处，且该房屋系其与案外人郭志涵共同继承。2019年10月14日，本院作出（2019）闽0303执2576号之三执行裁定，查封被执行人的上述土地。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2745号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年三月六日 书记员  姚赛琼
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执161号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：舒千生，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：刘常梅，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：龚稳定，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人舒千生、刘常梅、龚稳定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0923民初2562号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒千生、刘常梅、龚稳定未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒千生、刘常梅、龚稳定的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人舒千生、刘常梅、龚稳定的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月17日，本院对被执行人舒千生、刘常梅、龚稳定采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月17日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为12.947013万元，已执行到位0元，尚有12.947013万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月十七日书记员 吴春艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初144号 原告：阿不来米提·克然木，男，1967年6月16日出生，住新疆哈密市。 被告：宋振，男，1977年2月8日出生，住新疆哈密市。 原告阿不来米提•克然木与被告宋振劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，2020年3月16日原告阿不来米提•克然木向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阿不来米提•克然木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿不来米提•克然木撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告阿不来米提•克然木负担。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年三月十六日 书记员 林   佳   容 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6185号原告：广州市维意建材有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区白鹤洞东洛围大尾角仓库东仓自编8号。法定代表人：李玉芝。委托诉讼代理人：张小伟,广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣哲,广东品杰律师事务所实习律师。被告：中煤江南建设发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。法定代表人：武岳彪。本院在审理原告广州市维意建材有限公司诉被告中煤江南建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到通知之次日起七日内预交受理费人民币6105元。期限届满，原告没有向本院交纳该案受理费。本院认为，原告未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下:本案按原告广州市维意建材有限公司自动撤诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈伟清审判员  朱晓惠二〇二〇年三月十九日书记员  杨 丰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审49号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙俐，北京市天如律师事务所律师。被执行人吴广，男，汉族，1971年11月6日出生，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年7月2日作出的京交法（9）字09FLY1900042号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FLY1900042号《交通行政处罚决定书》于2019年7月2日以直接送达方式向吴广进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年2月15日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字09FLY1900042号《履行行政处罚决定催告书》。但吴广经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（9）字09FLY1900042号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900042号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900042号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年三月十八日书记员  王宏伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初339号 原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码：9322072258462174X1，住址长岭县。 法定代表人:任林影，经理。 委托诉讼代理人:蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族。、 被告:康学峰,男，汉族，住前郭县。 原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告康学峰种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张艳妮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1260号原告：宋华东，男，1968年8月8日出生，汉族，住莱阳市被告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台南大街133号。法定代表人：柳耀正，系该行行长。本院在审理原告宋华东诉被告中国银行股份有限公司烟台南大街支行所有权确认纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋华东撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年三月二十三日书记员  姜宗斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初692号原告：漫新莲，女，汉族，1960年9月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被告：韩晓磊，男，汉族，成年，住汝州市。被告：马志涛，男，汉族，成年，住汝州市。原告漫新莲诉被告韩晓磊、马志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案，原告漫新莲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漫新莲自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漫新莲撤回起诉。审判员  冯书朝二〇二〇年三月十三日书记员  杭红晓
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2362号申请执行人：南通弘亿能源有限公司，住所地南通市通州区、古沙路南侧邻里中心。法定代表人：马毅，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地江苏省扬州（仪征市区西）。法定代表人：徐鹏，总经理。申请执行人南通弘亿能源有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5469号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏兴邦资源利用有限公司欠南通弘亿能源有限公司货款469076元。江苏兴邦资源利用有限公司于2019年11月30日前付清全部货款；二、案件受理费8336元，依法减半收取4168元，由江苏兴邦资源利用有限公司负担，此款南通弘亿能源有限公司已垫付，江苏兴邦资源利用有限公司于2019年11月30日前给付南通弘亿能源有限公司。履行期限到期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。同时，本院通过网络全国“总对总”和全省“点对点”查询和线下调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年三月九日书记员  冯叶青
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3648号之一申请执行人：王宇，男，1995年2月15日生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏。申请执行人王宇与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0507民初2471号民事判决书已发生法律效力。依该裁判为：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宇返还房租8276.4元、差价198元、押金3300元，合计人民币11774.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担。由于债务人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宇向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，立案标的为11774.40元。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月12日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。上述材料，因“收件人名称有误/不详且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月28日、2020年2月14日本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。未查获被执行人名下有银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2019年10月28日，本院赶赴被执行人工商注册地进行实地调查，查无该公司。4、2020年1月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年1月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月17日，本院通过互联网视频方式与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实无异议，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本案执行标的人民币11774.40元，实际执行到位人民币0元，剩余11774.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执281号 申请执行人：吴细好，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴友纯，男，1982年2月9日出生，汉族，住江西省。 本院二〇一九年十二月十日作出的（2019）皖1002民初2474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴友纯至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为253520元,未执行到位253520元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杜家昕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1139号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路188号城投商务大厦10楼。法定代表人：师华。被执行人：赵忠文，男，汉族，1947年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人赵忠文租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人赵忠文达成和解协议，并且申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1139号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初378号原告：刘文田，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘春利（系刘文田儿子），男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：包海军（系刘文田儿媳），女，1980年12月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：刘义，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告刘文田与被告刘义民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月13日立案。原告刘文田于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文田向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文田撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，诉讼保全费1,345元，合计3,095元，由刘文田负担。审判员  罗景山二〇二〇年三月十九日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保65号 申请人：旺苍县农村信用合作联社盐河信用社，住所地：四川省广元市旺苍县盐河乡场镇，统一社会信用代码：91510821579600303Q。 负责人：向东洋，主任。 被申请人：苟春平，男，汉族，生于1974年4月20日，住四川省旺苍县。 被申请人：向艳，女，汉族，生于1979年2月10日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社盐河信用社于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟春平、向艳的银行存款92，000.00元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社盐河信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苟春平、向艳银行存款90，000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费940元，由申请人旺苍县农村信用合作联社盐河信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年三月三日 书记员 李盛静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异61号异议人（案外人）：李伟，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人李伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李伟提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2202号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月18日，李宗劭与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定李宗劭的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按李宗劭确认的楼层和户型交房。2019年，李宗劭、李伟在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定李宗劭选房楼层及位置为3栋2202号房。根据异议人提交的证据材料，李宗劭于2019年3月去世,其房屋由李伟继承。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案李宗劭作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2202号房为李宗劭的产权置换新房，故李宗劭对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2202号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执520号张玉兰、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人张玉兰与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张玉兰支付逾期交房违约金9783元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款9858元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6369号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日