wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初420号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：杨禄琼，男，1994年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告杨禄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更30号罪犯朱大宝，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年10月8日作出（2018）粤1973刑初1981号刑事判决，以被告人朱大宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2018年11月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱大宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱大宝在服刑考核期间（2018年11月27日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1048分，表扬1次：2019年8月19日获得表扬，剩余考核分448分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣19分：2019年2月15日因无正当理由欠产13.64%被扣13分，2019年3月13日因无正当理由欠产6.5%被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱大宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱大宝予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执588号申请执行人：湖南泰仕达工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场1-11#1-11栋304房。法定代表人：刘丽质。被执行人：方大海，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月16日审结，该案（2019）湘0103民初114号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款400000元，利息131733元（以400000元为基数，按月利率2％的标准，暂从2018年11月2日起计算至2020年3月16日止），延迟履行期间的债务利息5460元（以400000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年10月29日起计算至2020年3月16日止），并应承担案件受理费、保全费共计9820元，案件执行费5900元，以上合计552913元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方大海的银行账户存款552913元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月十七日代理书记员  李蔚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫04民终193号上诉人（原审原告）：吕亚非，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省平顶山市建设路东段706号，统一社会信用代码：11410400005452946P。主要负责人：李明，主任。委托诉讼代理人：焦国艳，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会，住所地河南省平顶山市神马大道东段小营村委会。主要负责人：李国防，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：吕文国，男，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。上诉人吕亚非因与被上诉人平顶山市高新技术产业开发区管理委员会（以下简平顶山高新区管委会）、被上诉人平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会（以下简称小营村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕亚非上诉主张一审程序违法。经审查，本案一审开庭时仅主审法官一人进行审理，其他合议庭成员未参与庭审，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5149号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人吕亚非预交的二审案件受理费7910元予以退回。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年三月十三日法官助理于帆书记员王钰涵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终72号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆朋，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区四通八达建材店，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道香海西岸B栋113号门面。经营者：张和平。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人长沙市岳麓区四通八达建材店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15469号民事裁定，向本院提起上诉。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市朝阳区，因此本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15469号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与长沙市岳麓区四通八达建材店之间未明确约定管辖法院及合同履行地，长沙市岳麓区四通八达建材店提出的诉讼请求为判令北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向其支付材料款，双方争议的标的为买方北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的付款义务，故应以接收货币一方的长沙市岳麓区四通八达建材店的住所地为合同履行地。长沙市岳麓区四通八达建材店的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1110号 申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码91500103678690607N。 法定代表人：罗小波，系公司执行董事。 被执行人:常云湘，男性，汉族，1970年03月03日出生 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人常云湘金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19014号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23871.17元，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19014号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人常云湘名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的23871.17元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年三月四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）武民初字第190号 原告：王林某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：武城县社某农业发展有限公司，住所地武城县。 法定代表人：谈某华。 被告：谈某华，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：顾某华，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：何某涛，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中知悉被告何某涛因诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，羁押于梁山县看守所。 本院认为，被告何某涛拘留于梁山县看守所，诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3146号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪宏，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9601号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,750元；截止至2018年9月7日的利息9,063.32元、分期付款费用7,280.03元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,750元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费726.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3253号申请执行人：王兰华，女，1960年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司,住所地江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王兰华与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初564号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月17日申请执行，现法院另案正在拍卖被执行人房产，申请执行人申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月三日书记员  田 园
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈爽：申请执行人郭国清与被执行人陈爽（2019）浙1122执3512号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终450号之一上诉人（一审原告）：蓝亚子，女，1976年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭志雄，男，1974年1月26日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。上诉人蓝亚子因与被上诉人谭志雄物权保护纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，在海口市琼山区人民法院审理的原告海口市侨光物业发展总公司（以下简称侨光公司）诉被告海南昌华物业发展有限公司（以下简称昌华公司）、第三人海南盛光物业发展公司、赵子祥、吴怡发、蓝亚子合同纠纷一案中，侨光公司为防止昌华公司转移财产，向海口市琼山区人民法院申请财产保全，海口市琼山区人民法院于2019年12月9日作出（2019）琼0107民初639号之一民事裁定书，裁定冻结昌华公寓2栋102、202，2栋301、401，5栋301、401，6栋501、601，8栋101、201，8栋102、202在海口市××区）改造项目指挥部的征收权益共计10519630元。基于本案讼争权益为昌华公寓5栋301房的征收补偿权益，而该权益已在海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初639号案件中作为昌华公司的权益被冻结，且基于一审法院认定蓝亚子从昌华公司购得涉案房屋后将涉案房屋转让给胡洪江，胡洪江再将涉案房屋转让给谭志雄以抵相关装修款，故昌华公司、胡洪江均系与本案处理结果有法律上利害关系的第三人，应参加到本案诉讼中，以查清涉案房屋的流转情况和征收补偿权益的归属。因此，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初151号民事判决；二、本案发回海南省海口市琼山区人民法院重审。上诉人蓝亚子预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长 杨 曦审判员 王春芬审判员 范 晨 二〇二〇年三月十六日书记员 李 晶速录员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初525号原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地河南子贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，该公司员工。被告：房金伟，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告：仲艳丽，女，汉族，1980年8月24日出生，住址同上。系被告房金伟之妻。本院在审理原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与被告房金伟、仲艳丽追偿权纠纷一案过程中，原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房金伟、仲艳丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司撤回对被告房金伟、仲艳丽的起诉。本案诉讼费485元（减半收取），由原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司负担。审判员  赵进伟二〇二〇年三月十六日书记员  申春玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初532号原告:朱从海,男,1953年7月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:钱月华,女,1959年10月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两位原告共同的委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告:朱林,男,1979年10月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:朱艳飞,女,1978年9月9日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱从海、钱月华与被告朱林、朱艳飞确认合同无效纠纷一案中，原告朱从海、钱月华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱从海、钱月华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱从海、钱月华承担。审判员  孙九大二〇二〇年三月九日法官助理余鹏程书记员赵艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特25号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：雷加珍，女，1975年4月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省金阳县。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人雷加珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人雷加珍的诉讼代表人肖雷、江明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（以下简称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付雷加珍工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与雷加珍之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决我公司垫付雷加珍工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。雷加珍辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1749号仲裁裁决：1.新疆丝路汇金贸易有限公司垫付雷加珍2019年8月23日至2019年9月30日期间的工资7655元；2.驳回雷加珍的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，雷加珍主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，并主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，雷加珍系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定雷加珍与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，以及未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定内容，裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付雷加珍2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资14000元，属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1749号仲裁裁决。申请费400元(新疆丝路汇金贸易有限公司已付)，由被申请人雷加珍负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1521号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人詹勇，男，1973年11月08日出生，住成都市锦江区。申请执行人陈锦盛与被执行人詹勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4103号民事判决书已发生法律效力。因詹勇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人詹勇给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人詹勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人詹勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人詹勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执728号刘文远、大庆市让胡路区钻井公司：关于刘文远与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额4130.84元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执624号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈永键，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人陈永键国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2912号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：（一）陈永键向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金104161.12元、手续费20130元及透支利息、复利、还款违约金［第一部分为截至2019年11月18日的透支利息（含复利）为207.41元、还款违约金为645.34元；第二部分为透支利息及复利，透支利息以实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月19日计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五；第三部分为2018年11月19日之后的还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计至实际清偿之日止]；（二）陈永键补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费13000元；（三）案件仲裁费8279元，由陈永键承担。因陈永键在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执624号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人陈永键名下的财产。经查，被执行人陈永键名下有号牌号码为粤Ｑ×××××的飞度牌汽车一辆和零星银行存款。本院依法作出裁定，查封被执行人陈永键所有的号牌号码为粤Ｑ×××××的飞度牌汽车一辆（期限为两年），但未能实际扣押。此外，本院到被执行人陈永键的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现被执行人陈永键有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈永键没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈永键暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年三月三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4991号原告：长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处。统一社会信用代码：92220722MA150QCX0U，经营场所：吉林省长岭县。经营者：于松柏，男，l980年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:于友，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告于友买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王洪敏二〇二〇年三月十九日书记员  丛冬雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执101号之五被执行人：倪凯，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区放牛山138号。关于四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行倪凯罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人倪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪凯在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十九日书记员 钟颜莉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保5号 吴澄，黄珍春、潘耀宁： 关于申请人吴澄与被申请人黄珍春、潘耀宁民间借贷纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初151号之一民事裁定书，于2020年1月19日对被申请人黄珍春、潘耀宁名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人无可控制财产，现业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执492号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹广苍。 被执行人：黄璐。 被执行人：高昆明。 被执行人：尚明国。 被执行人：姚晓宁。 被执行人：宋庆玉。 被执行人：王风彦。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与曹广苍、高昆明等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高昆明、曹广苍、黄璐、宋庆玉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高昆明、曹广苍、黄璐、宋庆玉的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年三月十日 书记员  伏 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0223刑初80号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦臻才，男，1987年9月9日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月22日被鹿寨县森林公安局采取取保候审强制措施；2020年1月21日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年3月2日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人韦臻才犯滥伐林木罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦臻才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年9月，被告人韦臻才以人民币36000元的价格购买韦某1种植在鹿寨县寨沙镇北里村板贡屯龙昆岭的桉树，2018年10月初，韦臻才在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到龙昆岭砍伐其购买的桉树。经聘请林业专业技术人员对板贡屯龙昆岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为18.1003立方米。 本院另查明，2019年1月22日，被告人韦臻才主动到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。 上述事实，被告人韦臻才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，鹿寨县寨沙镇北里村民委员会、鹿寨县林政办公室分别出具的证明，林权证，证人韦某1、韦某2、韦某3的证言，被告人韦臻才的供述，鹿寨县寨沙镇北里村板贡屯龙昆岭树木被砍伐调查勘验情况报告及示意图，鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及指认照片，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦臻才违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦臻才犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦臻才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，本院认为对被告人韦臻才宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人韦臻才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人韦臻才犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年三月五日 书记员  覃小敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初927号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：闫安，男，1985年9月11日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告闫安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢335号申请执行人：温学民，1973年6月29日生，住方城县。被执行人：王保全，男，1965年12月15日生，住方城县。申请执行人温学民申请执行被执行人、孙书成、周栓成、王保全为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院依法作出的（2015）方杨民初字第144号民事判决书（判决书内容：被告孙书成于本判决生效后十日内归还原告温学民借款本金35500元及自借款之日起按照约定利率计付利息至款清止，负担案件受理费687元。）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人温学民向法院申请恢复执行，本院依法予以受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王保全名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金35500元、案件受理费用6870元、执行费443元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 磊
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执232号 申请执行人庭国林，男，1948年7月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人李庭江，系贵州正苍律师事务所律师。 被执行人四川垒城建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县天兴镇天兴街村。 统一社会信用代码：91510521592773559K。 法定代表人胡南田，系该公司董事长。 委托代理人黄庆渝，男，1968年10月12日生，汉族，系该公司职工。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款219496元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2296元，并承担申请执行费3192元的义务。 在执行过程中，于2020年3月25日经本院组织调解，双方当事人自愿协商并达成和解协议：即被执行人四川垒城建筑工程有限公司所欠申请执行人庭国林工程款219496元及案件受理费2296元，被执行人自愿2020年7月30日前一次性清偿债务，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延利息的请求，本案申请执行费3192元被执行人自愿于2020年4月10日前已缴纳。若被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复对被执行人未履行部分的执行。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初170号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伍泉聪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初195号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，公司员工，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖连发，公司员工，男，1952年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯文琴，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：雷在文，男，汉族，1967年7月29日出生，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告冯文琴、雷在文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告护航物管公司的委托诉讼代理人肖连发到庭参加了诉讼，被告冯文琴、雷在文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告护航物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年8月1日至2018年7月31日的物业服务费1,677.6元。事实与理由：原告与被告所在的小区业主委员会于2015年8月1日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为90.27平方米，每月应该缴纳物业服务费46.6元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，被告作为业主从2015年8月起一直拖欠原告物业费服务费，经原告的工作人员多次催收，仍未缴纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令所请。被告冯文琴、雷在文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：原告护航物管公司（合同乙方）与璧山县璧城镇祥和小区业主委员会（合同甲方）于2015年8月1日签订了《重庆市物业服务合同》，由原告护航物管公司为位于璧山区祥和小区二、三期（重庆市璧山区璧青北路543号）提供物业服务。合同主要约定：住宅物业费0.45元/月/平方米，合同期限三年（自2015年8月1日起至2018年7月31日止）等事项。被告冯文琴、雷在文系重庆市璧山区璧城街道璧青北路543号X幢X-X-X房屋的业主，房屋建筑面积85.97平方米。被告从2015年8月1日起至2018年7月31日止未交纳物业服务费合计1,392.71元（0.45元/月/平方米×85.97平方米×36月），经原告护航物管公司多次催收，仍未交纳。上述事实，有原告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，催收函，快递投递记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告护航物管公司与祥和小区的业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告冯文琴、雷在文系该小区X幢X-X-X号房屋的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告作为该小区的业主不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应责任。经本院查证，被告从2015年8月1日起至2018年7月31日止未交纳物业服务费为1,392.71元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯文琴、雷在文在本判决生效之日起五日内向原告重庆护航物业管理有限公司支付从2015年8月1日起至2018年7月31日止的物业服务费1,392.71元；二、驳回原告重庆护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冯文琴、雷在文负担。（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时直接支付给原告）本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯元夫，男，1960年06月08日出生，汉族，住临清市。再审申请人赵满福因与被申请人冯元夫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵满福申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，即原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审撤销（2019）鲁15民终3482号民事裁定，指令临清市人民法院对本案进行审理。具体事实和理由：原审认定再审申请人涉嫌非法集资犯罪，缺乏证据证明。原审认定事实错误，导致适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，2019年5月以来，先后有冯元夫、辛中华、武学谦、张汉春在内的二十余人以赵满福及其经营的临清市天润农业生产资料有限公司为被告，在山东省临清市人民法院提起民间借贷诉讼。临清市人民法院以案件移送函的形式向临清市公安局移送相关线索及材料。目前，公安机关尚未作出相关处理结论。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，临清市人民法院在审理冯元夫诉赵满福民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移交公安机关。二审裁定驳回赵满福上诉，维持原裁定符合法律规定。赵满福所持“原裁定认定赵满福涉嫌非法集资犯罪的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。综上，赵满福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵满福的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年三月二十三日法官助理杨帆书记员刘颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保48号申请人：高召连，男，1964年4月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人：房保德，男，1975年7月8日生，汉族，住山东省苍山县。申请人高召连因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月18日向本院提出申请，要求对房保德驾驶的登记在其名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高召连要求对房保德驾驶的登记在其名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封房保德驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车场院内的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月十八日书记员  贾皓博
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执100号 申请执行人:黄某1，女，2011年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 法定监护人：黄某2，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：朱菊华，女，1987年12月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行黄某1与朱菊华抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）川0132执100号执行通知书，责令被执行人朱菊华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱菊华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱菊华在四川省新津县中国银行新津支行营业部有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱菊华存款人民币4038元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年三月五日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑雪梅，女，1984年11月13日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,667.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,667.30元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执158号之一 申请执行人：王保贵。 被执行人：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会宁庄村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初14号民事调解书，向被执行人临××县××街道寨和社区居民委员会宁庄村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县郑山街道寨和社区居民委员会宁庄村民小组在临沭县郑山街道经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  李珍妮
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执760号蔺志：本院执行的黄细明申请执行蔺志民间借贷纠纷一案，经被执行人蔺志自动履行，执行金额45000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1286号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26495号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款4486.34元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初450号之一解除保全申请人:衡水盛宏混凝土有限公司，住所地：衡水市大麻森乡邢团马村西。法定代表人：苏福利，总经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被申请人：柳大东，男，1981年1月10日出生，汉族，现住衡水市景县。被申请人：衡水正大建筑有限公司，住所地：衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号。法定代表人：刘满龙，经理。申请人衡水盛宏混凝土有限公司与被申请人柳大东、衡水正大建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出(2020)冀1102民初450号民事裁定书，依法冻结了被申请人柳大东、衡水正大建筑有限公司的银行存款2767788.53元,现申请人申请解除对被申请人柳大东、衡水正大建筑有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除被申请人银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人柳大东、衡水正大建筑有限公司的银行存款2767788.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇二〇年三月二日书记员  朱晓音
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初384号原告：赵某，住甘肃省泾川县。被告：曹某，现年46岁，住甘肃省泾川县人。原告赵某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告赵某负担。审判员  徐振宇二〇二〇年三月十九日书记员  王有成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16954号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局,住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣。 委托代理人唐晓峰,该局工作人员。 被执行人林浇广，男，汉族,1984年12月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人林浇广行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5080号行政裁定已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙市监罚字[2018]1380号《行政处罚决定书》，即罚款250000元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人林浇广存款3283.88元，款项已支付申请人名下，另经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月九日 书记员  张相锐
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2083号承德馨然物业服务有限公司、付小龙：关于申请执行人承德馨然物业服务有限公司与付小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初812号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初812号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初504号 原告：张苗，男，汉族，1995年2月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田如盛，男，土家族，1994年6月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告张苗与被告田如盛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张苗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苗负担。 审判员  张良发 二〇二〇年三月四日 书记员  覃玉姣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初130号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：王绍花、邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白冰，男，1990年1月21日生，拉祜族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告白冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年三月十八日书记员  杨 梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4429号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭，董事长。被执行人：孙鹏华，男。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院已于2019年9月10日审结，该案（2019）湘0103民初7006号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金250000元，违约金34833元（以250000元为基数，按月利率2％的标准，暂从2019年6月22日起计算至2020年1月21日止），延迟履行期间的债务利息4418元（以250000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年10月12日起计算至2020年1月21日止），律师费10000元，申请保全担保保险费1000元，并应承担案件受理费、保全费共计4500元，案件执行费3700元，以上合计308451元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙鹏华的银行账户存款308451元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月六日代理书记员  李蔚
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2964号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇湖川村，组织机构代码786401649。 法定代表人：吕军。 被执行人：朱彩苹，女，1974年4月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陶岳强，男，1970年11月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：黄伟玲，女，1971年7月28日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人朱彩苹、陶岳强、黄伟玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人朱彩苹、陶岳强、黄伟玲返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金50000元、利息1861.49元，并从2019年3月29日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付本金50000元的逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费548.5元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱彩苹、陶岳强、黄伟玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱彩苹、陶岳强、黄伟玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱彩苹、陶岳强、黄伟玲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶岳强名下位于缙云县××陶源村的房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。陶岳强名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。黄伟玲名下支付宝和财付通存款5091.26元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项5091.26元，扣除执行费、案件受理费1226.42元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿3864.84元。除此，暂未发现被执行人朱彩苹、陶岳强、黄伟玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱彩苹、黄伟玲拒不履行又未报告财产，被执行人陶岳强拒不履行又拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人朱彩苹、陶岳强、黄伟玲作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱彩苹、陶岳强、黄伟玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱彩苹、陶岳强、黄伟玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3964号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王文兵，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王文兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王文兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14638民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金15,709.88元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费140.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14638案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1066号上诉人（原审被告）：胡华，男，1974年10月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩俊锋，男，1972年2月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县河口镇石桥社区居民委员会会。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县河口镇石桥居街上组。法定代表人：张小军，该居委会主任。上诉人胡华因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县河口镇石桥社区居民委员会会（以下简称石桥居委会）、韩俊锋确认合同无效纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡华上诉请求：撤销原判依法改判驳回韩俊锋的诉讼请求。事实和理由：2004年上诉人之父胡金会与被上诉人签订《协议书》，《协议书》约定被上诉人韩俊锋将房屋、自留地、承包土、林地转让给上诉人父亲胡金会。且上诉人与被上诉人韩俊锋签订的《协议书》被人民法院认定为有效。被上诉人韩俊锋已经将案涉土地转让给了上诉人之父胡金会，被上诉人石桥居委会用实际行动表示了同意。被上诉人韩俊锋与石桥居委会之间的承包关系即行终止，上诉人与石桥居委会确立新的承包关系，签订的案涉《农村土地（耕地）承包合同》完全符合法律规定。石桥居委会、韩俊锋在本院二审期间未提交书面答辩意见。韩俊锋向一审法院起诉请求：1．判决胡华与河口镇石桥社区居委会于2017年8月20日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2．本案诉讼费由胡华、石桥居委会承担。一审法院认定事实：胡建会（韩俊锋之妻）、韩接娥（胡建会之母亲，已故）与胡华系道真自治县石桥村（后改名为道真自治县河口镇石桥社区居民委员会）关井组村民，1998年韩接娥承包经营了涉案土地，1998年7月26日石桥村村委会在《农村土地承包基本情况登记卡》上登记造册。2000年11月16日韩俊锋与胡建会在民政办登记结婚。2004年2月17日，韩俊锋与胡华之父胡金会签订了《协议书》，韩俊锋作为家庭成员将位于道真自治县的房屋折款9000元出售给胡金会，并将承包的土地、山林转包给胡金会。后韩俊锋提起诉讼，要求解除双方订立的《协议书》，道真自治县人民法院作出（2017）黔0325民初607号《民事判决书》判决驳回了韩俊锋的诉讼请求，韩俊锋不服提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终3672号《民事判决书》，驳回上诉，维持了原判。两级法院均认定双方土地、山林协议系转包关系。2017年8月20日，石桥村委会与胡华签订《农村土地（耕地）承包合同》，将涉案土地承包给胡华承包经营。一审法院认为，胡建会系农民，土地是其基本的生存保障。胡建会结婚后在夫家未重新分得土地，胡建会对在原石桥村委会承包经营的土地享有承包经营权。韩俊锋与胡建会结婚后组成家庭，作为家庭成员韩俊锋有权提起诉讼。石桥居委会在胡建会承包期内收回承包地并另行发包给胡华，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”以及第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”的规定，石桥居委会与胡华签订的承包合同无效，韩俊锋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，判决：道真仡佬族苗族自治县河口镇石桥社区居民委员会会与胡华于2017年8月20日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效。案件受理费60元，减半收取30元，由道真仡佬族苗族自治县河口镇石桥社区居民委员会会和胡华负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡华之父胡金会于2004年2月17日与韩俊锋签订的《协议书》已经人民法院确认合法有效，且生效判决认定韩俊锋和胡金会之间关于案涉土地流转的性质系长期转包而非永久转让。在此前提下，韩俊锋户并未退出案涉土地的承包。石桥居委会在韩俊锋户未自愿交回承包地的承包经营权的情况下，将案涉土地重新发包给胡华违反法律强制性规定，原判认定其与胡华于2017年8月20日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效正确，本院予以确认。综上所述，胡华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由胡华负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月九日法官助理潘晓书记员张群斌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1615号申请执行人：常培玉，男，1956年5月5日生，住磐石市。委托代理人：侯延杰，女，1973年11月6日生，住磐石市。被执行人：刘士杰，男，1975年1月6日生，住磐石市。申请执行人常培玉与被执行人刘士杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2965号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行要求：“刘士杰返还常培玉借款合同纠纷款12000元。执行费80元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十九日书记员 沈 帅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初166号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人潘某某，男，1990年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，文化程度小学，住广西壮族自治区梧州市苍梧县（以上身份情况均为自报）。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人何某某，男，1996年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，文化程度初中二年级，住广西壮族自治区梧州市苍梧县（以上身份情况均为自报）。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人罗某某，男，1982年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，文化程度小学，住广西壮族自治区梧州市苍梧县（以上身份情况均为自报）。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人潘某某、何某某、罗某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人潘某某、何某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2019年8月6日凌晨，被告人潘某某、何某某到本市海珠区石溪涌边中街62号，盗得被害人唐某停放上址的电动自行车l辆（不含电池，价值人民币705.73元）。得手后，被告人潘某某、何某某再到本市海珠区石溪涌边西街96号，盗得被害人刘某电动自行车1辆（不含电池，价值人民币675.91元）。2、2019年8月28日凌晨，被告人潘某某、何某某到本市海珠区泰宁大街一巷2号楼下，盗得被害人蔡某电动自行车1辆。3、2019年9月2日凌晨，被告人潘某某、何某某到本市海珠区泰沙路147号门口，盗得被害人徐某电动自行车1辆。4、2019年9月4日凌晨，被告人潘某某、何某某、罗某某到本市海珠区瑞宝南约桥头二巷5号楼下，盗得被害人张某电动自行车1辆（不含电池，价值人民币753.71元）、被害人林某电动自行车1辆（不含电池，价值人民币1047.46元）、被害人杜某1电动自行车1辆（不含电池，价值人民币1077.82元）。5、2019年9月16日凌晨，被告人潘某某、罗某某到本海珠区石溪冲边西街23号楼下，盗得被害人陈某1电动自行车1辆（不含电池，价值人民币685.85元）。6、2019年9月18日凌晨，被告人潘某某、罗某某到海珠区石溪村西大街八巷14号楼下，盗得被害人陈某2电动自行车1辆（不含电池，价值人民币705.73元）。7、2019年9月20日凌晨，被告人潘某某、何某某到本市海珠区五凤乡迎祥南一巷1号楼下，盗得被害人何某电动自行车1辆（不含电池，价值人民币487.05元）、被害人童某电动自行车l辆（不含电池，价值人民币487.05元）。2019年9月24日，被告人潘某某、何某某、罗某某被抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人潘某某、何某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人潘某某、何某某、罗某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘某某、何某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人潘某某、何某某、罗某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人潘某某、何某某、罗某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，结合被告人潘某某盗窃七宗、被告人何某某盗窃五宗、被告人罗某某盗窃三宗的事实，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。另扣押于广州市公安局海珠区分局的电动车三辆，因权属不明，本案中不予处理，由公安机关依法作出相应处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人罗某某判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、责令被告人潘某某、何某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人唐某的经济损失人民币705.73元；退赔被害人刘某的经济损失人民币675.91元；退赔被害人蔡某被盗电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人徐某被盗电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人何某的经济损失人民币487.05元；退赔被害人童某的经济损失人民币487.05元。五、责令被告人潘某某、何某某、罗某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人张某的经济损失人民币753.71元；退赔被害人林某的经济损失人民币1047.46元；退赔被害人杜某1的经济损失人民币1077.82元。六、责令被告人潘某某、罗某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人陈某1的经济损失人民币685.85元；退赔被害人陈某2的经济损失人民币705.73元。七、扣押的作案工具电动车电池六块、撬嘴2个、T字型套筒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓玉林人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年三月十日书 记 员  袁庆波郭艳芬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1490号 广州港钜电子实业有限公司： 本院受理申请执行人深圳市瑞晶实业有限公司与被执行人广州港钜电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初3947号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初611号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路8号菡菁大厦25楼。统一社会信用代码:9135020026015150XG。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住大田县。系该公司员工。 被告:廖丽晖，女，1982年3月24日出生，汉族，住大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告廖丽晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，通过电话进行庭前调解，廖丽晖表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告厦门市莲花物业管理有限公司因此于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以廖丽晖已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年三月十八日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7311号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执161号 尹银平、梁耘、梁理、刘永琼： 尹银平与梁耘、梁理、刘永琼确认合同效力纠纷一案，申请要求梁耘、梁理、刘永琼协助将登记在梁承志（已死亡）名下的位于三台县［房权证号为台金权字第××号］1-1号建筑面积81.79平方米的成套住宅房屋过户到申请执行人尹银平（公民身份号码5107221979××××××××）名下。本院已将执行裁定书、协助执行通知书送达尹银平。至此，尹银平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0722民初4343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36285号原告：广州仲宇微团企业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：冯召文，执行董事。委托诉讼代理人：高艳岚、何裕贤，分别系广东明思律师事务所律师、实习人员。被告：广州市联洋房地产代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：宁子豪。原告广州仲宇微团企业管理有限公司诉被告广州市联洋房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告广州仲宇微团企业管理有限公司的委托诉讼代理人高艳岚、何裕贤到庭参加了诉讼，被告广州市联洋房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州仲宇微团企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代理佣金195000元；2、被告支付利息（以195000元为本金，从2017年11月1日计至实际付清的日止，按每日万分之五的标准计算）；3、被告支付律师费2000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年7月签署《合盛花园项目联动确认单》，约定原告为被告代理销售鹤山市双合镇府前路（双合旅游文化广场侧）物业，原告共计为被告销售十套房屋，被告应付佣金为600000元，现被告已支付351468元，原告同意折让佣金53532元，但被告仍有195000元未支付。被告广州市联洋房地产代理有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方签订《合盛花园项目联动确认单》，约定，联动期限：2017年7月20日至2017年9月19日（保护期：至2017年10月4日）；项目名称：合盛花园；项目地址：双合镇府前路（双合旅游文化广场侧）；开发商：鹤山市国祥房地产开发有限公司；物业类型：住宅；佣金费率：6万元∕套；佣金结算：网签七天内结35000元前佣，网签一个月后结后佣，佣金免税；等内容。庭审中，原告表示其主张的代理服务费涉及合盛花园的10套房屋，每套服务费6万，代理服务费共计60万元，由于双方曾口头协商原告自愿折让53532元，故十套房屋代理服务费共计546468元，被告已支付351468元，剩余195000元未支付，根据《合盛花园项目联动确认单》约定网签一月后结算佣金，虽原告不清楚具体网签时间，但上述十套房屋第一笔代理服务费的付款时间是2017年10月24日，原告认为2017年10月24日已满足双方约定的网签一月的期限，被告应于该日向原告结清全部佣金。原告为证明其主张，提供以下证据：1、中国农业银行电子银行回单6份，证明被告向原告支付了351468元；2、合盛花园成交的10套房屋（六栋1梯203房、303房、308房、2梯3A08房；八栋2梯3A03房；E栋1梯202房；F栋1梯202房、3A02房；F栋2梯3A01房、501房）的购房资料（鹤山市双合镇合盛花园认购书、房款收据及付款清单、商品房买卖合同（预售）等）。原告主张因被告的违约导致其损失律师费2000元，要求被告予以支付，原告为证明其主张，提供以下证据：1、微信聊天记录；2、《民事委托代理合同》。本院认为：被告向原告出具《合盛花园项目联动确认单》，委托原告对合盛花园项目进行销售代理，双方之间成立委托代理销售合同关系。原告作为销售代理人，促成被告销售了合盛花园项目的十套房屋，现原告的受托事项已经完成，被告作为委托人负有向原告支付相应代理费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张十套成交房屋对应的代理服务费共计546468元，被告已经支付了351468元，剩余195000元未支付，本院予以采信，原告诉请要求被告支付剩余代理服务费195000元具有事实及合同依据，本院予以支持。被告迟延支付代理服务费，造成原告损失，原告诉请要求被告支付逾期付款的利息并无不妥，但原告主张按每日万分之五的标准计付利息缺乏合同依据，从公平角度，本院酌情判令利息以195000元为本金，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额以不超过本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。原告诉请要求被告支付律师费缺乏合同依据，本院对此不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市联洋房地产代理有限公司向原告广州仲宇微团企业管理有限公司支付代理服务费195000元。二、于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市联洋房地产代理有限公司向原告广州仲宇微团企业管理有限公司支付逾期付款的利息（以195000元为本金，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额以不超过本金为限）。三、驳回原告广州仲宇微团企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由原告广州仲宇微团企业管理有限公司负担210元，被告广州市联洋房地产代理有限公司负担4800元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 王 刚人民陪审员 何晓芬二〇二〇年三月十八日书 记 员 谢丽军
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0151执241号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。被执行人：吴天贵，男，汉族，1964年08月13日出生，重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院移送执行吴天贵诉讼费一案，本院(2019)渝0151民初151民初5959号民事调解书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2020年1月9日移送强制执行，要求被执行人吴天贵交纳诉讼费11108元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月13日通过相关部门对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴天贵有财产可供执行；3、本院于2020年3月9日限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴天贵及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2020年3月9日依法将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2020年1月9日对被执行人吴天贵在四川省长宁县人民法院的执行标的款（或抵偿物)1500万元予以冻结（该案由四川省长宁法院正在执行中)；对其所在地调查，查明被执行人吴天贵无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的11108元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执241号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年三月九日书记员  黄浩恒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2151号宁乡市卫生和计划生育局，张雪平、肖端阳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张雪平、肖端阳征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字115号、(2020)湘0124执恢3202号、(2020)湘0124执2151号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张雪平、肖端阳收社会抚养费一案的执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执67号之三申请执行人：臧帆，男，汉族，1992年8月2日出生，住吉林省四平市。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人臧帆与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的吉高劳人仲字（2019）第336号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行吉高劳人仲字（2019）第336号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人臧帆工资款18000.00元、并承担执行费170.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年2月11日、2月27日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人臧帆向本院提交书面执行查封申请书及涉案医疗设备清单，本院依据申请执行人的申请，2020年2月20日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX街XX号地址进行实地调查走访，经实地走访调查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司坐落于吉林高新区XX街XX号东侧1号办公楼大门紧锁，本院执行人员无法进入该办公区域对涉案设备进行详细清点，因暂未扣押到该涉案设备，故暂无法处分，本院执行人员现场张贴了查封裁定，并向当事人送达了本院作出的（2020）吉0291执67号之一、之二执行裁定书（查封、冻结）。并告知申请执行人臧帆如需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利。申请执行人臧帆对本院查封的裁定以及实地勘察走访的经过均无异议，并将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人臧帆，除上述已查封的涉案设备但未实际扣押外（暂无法处分），被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2020年2月20日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（法定代表人：芦悍）限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 冰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初967号原告：金伟华，男，1977年10月27日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋星雷，男，1992年1月4日出生，汉族，住东阳市。被告：金赛南，女，1990年11月1日出生，汉族，住东阳市。原告金伟华为与被告蒋星雷、金赛南民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日诉至本院，诉请要求：一、被告蒋星雷立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2019年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为800元）；二、被告金赛南对第一项诉请中的本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告金伟华到庭参加诉讼。被告蒋星雷、金赛南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求：一、被告蒋星雷立即归还原告借款本金20000元；二、被告金赛南对第一项诉请中的借款本金承担连带清偿责任。本案现已审理终结。经审理，本院查明的事实如下：2019年10月20日，被告蒋星雷向原告借款20000元，并出具借条（下附收条）一份，借款利息为月利率2%。嗣后，被告蒋星雷分文未还。两被告系夫妻关系，于2014年2月17日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据和原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告蒋星雷向原告借款的事实有被告蒋星雷出具的借条（下附收条）为凭，足以认定。被告蒋星雷未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。鉴于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院确认本案所涉借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现原告要求被告金赛南对借款承担连带清偿责任，系对其自身权利的处分，亦未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋星雷应于本判决生效后十日内归还原告金伟华借款20000元。二、被告金赛南对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告蒋星雷、金赛南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇二〇年三月十七日代书记员 王瀚聿
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初1096号 原告：郭博阳，男，汉族，1991年12月30日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高卫，男，汉族，1971年10月11日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭博阳诉被告高卫合同纠纷一案中，原告郭博阳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭博阳撤回起诉。案件受理费483元，减半收取242元，由原告郭博阳负担。  审  判  员   赵文涛  二0二0年三月十六日     法官  助理   周  婷书  记  员   杨东梅 1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初521号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：宫艳萍，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告宫艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢761号之一申请执行人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。统一社会信用代码：913707830579011929。法定代表人：韩广林，董事长。被执行人：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市高苑路23号。统一社会信用代码：91370322267159504H。法定代表人：袁力，总经理。寿光龙昌混凝土有限公司申请执行山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0783民初3110号民事调解书已经发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人山东黄河建工有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  陈立宏审判员  房 艳审判员  袁玉霞二〇二〇年三月十日书记员  张秀林
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初214号原告：义县鑫旺物业管理有限公司，住所地义县法定代表人：张恩华，该公司经理。被告：李进，男，汉族，住义县。原告义县鑫旺物业管理有限公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义县鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县鑫旺物业管理有限公司负担。审判员  张晶晶二〇二〇年三月十日书记员  白 鸽
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初53号 原告：曹雨倩，女，1992年9月1日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：陈家豪，男，1995年8月8日出生，汉族，住嵊泗县。 原告曹雨倩与被告陈家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘娜 二〇二〇年三月五日 书记员  谭姣
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初12号 原告：湘西自治州兴泰物业服务有限公司。住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路岳阳桥头，统一社会信用代码：91433125058024611T。 法定代表人：陈晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被告：彭立琴，女，1988年2月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：彭景文，男，1957年3月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，（系被告父亲） 原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司与被告彭立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出对被告彭立琴的撤诉申请。 本院认为，原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司撤回对被告彭立琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司承担。 审判员  伍章顺 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                           法官助理  刘瑶                                                                                                               书 记 员  刘 瑶（兼）
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢126号 申请执行人梁军，男，1980年12月17日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人王小妮，女，1981年2月4日出生，汉族，住址贵州省思南县。 被执行人胡爱，女，1978年8月24日出生，住贵州省思南县。 被执行人：包凤霞，女，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 梁军、王小妮与胡爱、包凤霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初506号民事判决书已发生法律效力，本案立案执行后于2017年9月27日裁定终结执行。2020年3月9申请执行人梁军、王小妮申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人胡爱、包凤霞送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中,申请执行人梁军向本院称，本案两被执行人尚有案件款10000元和案件受理费900元未履行。嗣后，被执行人向本院缴纳了案件款和申请执行费12000元，申请执行人梁军于2020年3月13日领取案件款10900元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 思南县人民法院作出的(2017)黔0624民初506号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 审判员 沈 超 二〇二〇年三月十七日 书记员 邵中齐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初327号原告：郜超，男，汉族，1975年2月10日生，住新安县。被告：张红军，男，汉族，住新安县。原告郜超与被告张红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郜超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郜超负担。审判员  刘红魁二〇二〇年三月十二日书记员  韩雪萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执270号之一 申请执行人：李桂华，男，生于1973年3月27日，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：胡玲，女，生于1972年4月22日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：沈仕清，男，生于1998年3月4日，汉族，住广安市广安区。 本院在执行申请执行人李桂华、胡玲与被执行人沈仕清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李桂华、胡玲于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人执行人李桂华、胡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月十七日 书记员  李建波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初292号 原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB44号30716号，统一社会信用代码912102425820335499。 法定代表人：张国权。 被告：赵军，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区辽河西路371号，统一社会信用代码9121021356550736XY。 本院在受理原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告赵军商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连唐银盛兴置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连唐银盛兴置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10580元，由大连唐银盛兴置业有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年三月十七日 书记员 艾洋洋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执1号之八申请执行人：胡世全，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师被执行人：赵振东，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振东在交通银行的银行存款700000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执403号申请执行人檀晓红，女，1974年8月15日生，汉族，住榆次区。被执行人高鹏，男，1979年9月4日生，汉族，住榆次区。本院在执行檀晓红与高鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初3867号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月四日书记员  王牡丹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1252号原告:郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。法定代表人：吴美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹路飞，系该公司法务。委托诉讼代理人：乐芮颉，系该公司法务。被告：匡桂芳，女，1971年8月23日出生，汉族，现住郴州市北湖区。本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告匡桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审判员  卢晓淼二〇二〇年三月二十日法官助理欧韵竹书记员杨柳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋淑贤，女，汉族，1974年10月20日出生，住山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋淑贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月16日尚欠本金余额8342.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋淑贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8342.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊