wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3598号之二 申请执行人：李融，男，1973年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：顾正云，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：赵红梅，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人李融与被执行人顾正云、赵红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李融向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人定金480000元及购房款610000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11538元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴市××小区××室的房屋，该房产上另设定有抵押权，且属于预告登记，对该房产不具备处置条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示本院可以依法处置中被执行人名下嘉兴市××小区××室的房屋，不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本院认为位于嘉兴市××室的房屋，目前尚处于预告登记状态，该不动产实际仍登记在嘉兴市世茂新城房地产开发有限公司名下，本院暂无法处置。经查证，被执行人现无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3598号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年三月十日 书记员 郁俭军
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初119号 原告：赣州新健隆投资发展有限公司，住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇富商街10号,统一社会信用代码:91360721056441091E。 法定代表人：胡浩生，公司执行董事。 委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏佐洪，男，汉族，1968年2月3日生，住江西省赣州市赣县区， 委托代理人：谢翔鹤，赣县区梅林法律服务所法律工所者，特别授权代理。 本院在审理原告赣州新健隆投资发展有限公司诉被告魏佐洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，原告称被告已履行付款义务，并于2020年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告魏佐洪的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州新健隆投资发展有限公司撤回对被告魏佐洪的起诉。 案件受理费300元，由原告赣州新健隆投资发展有限公司负担。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  谢 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保115号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李言金存款150000.00元或相应价值财产。 案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月十六日 书记员  霍 波
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终751号 上诉人（原审被告）：胡志强。 被上诉人（原审原告）：罗成艳。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 上诉人胡志强因与被上诉人罗成艳股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十二日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢57号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、李永峰、曹芬英： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初820号 原告：王加伦，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王加伦与被告王阳君加工合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告款项158000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2020年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王加伦及其委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告王阳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2015年3月至2015年10月期间，原告王加伦为被告王阳君加工木雕。2016年2月5日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告加工费和工资款共计16万元，约定于2016年6月30日前付清，并由被告王阳君出具欠条一份。后被告王阳君支付原告款项2000元，其余欠款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王阳君于判决生效后十五日内支付原告王加伦加工款158000元，并支付利息损失（自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），由被告王阳君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年三月十三日 代书记员 朱雅俊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。被执行人：李孝中，男，1954年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨留言，男，1960年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡绍山，男，1955年1月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李孝中、杨留言、胡绍山借款合同纠纷一案中，查明被执行人李孝中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李孝中在中国农业银行股份有限公司上蔡县塔桥分理处62×××10账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李孝中在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支行60×××82账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十日书记员  冀文静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执947号 本院移送。 被执行人:济南爱尔眼科医院有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘炼，执行董事。 本院在执行济南爱尔眼科医院有限公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112司惩944号决定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人济南爱尔眼科医院有限公司向本院提交其交纳罚款的电子凭证一份。经查，被执行人济南爱尔眼科医院有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务。至2020年3月4日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执947案执行完毕。 二〇二〇年三月四日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初46号原告：山东鑫泊尔厨房电器有限公司，住所地博兴县。法定代表人：纪友博，公司经理。被告：孙传刚，男，1987年8月5日出生，汉族，住商河县。原告山东鑫泊尔厨房电器有限公司（以下简称鑫泊尔公司）与被告孙传刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。鑫泊尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙传刚与鑫泊尔公司不存在劳动关系；2.依法判令鑫泊尔公司不向孙传刚支付工资报酬13770元；3.诉讼费用由孙传刚承担。事实与理由：孙传刚于2019年8月27日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号为博劳人仲字（2019）第168号。孙传刚在劳动仲裁申请书中自称“2017年10月份孙传刚在鑫泊尔公司工作，至2018年1月份鑫泊尔公司共欠其工资13770元”，鑫泊尔公司认为该内容与事实不符，孙传刚与鑫泊尔公司不存在任何劳动关系，鑫泊尔公司没有任何发放工资报酬的义务。假如鑫泊尔公司、孙传刚之间曾经存在过劳动关系，博兴县人民法院也已在2019年9月16日作出的（2019）鲁1625行审275号行政裁定书明确载明博兴县人力资源和社会保障局作出过博人社监罚字（2018）第021号行政处罚决定，该决定书也通过博兴县人民法院行政庭申请执行，该行政裁定书第二项内容为“被执行人鑫泊尔公司于本裁定送达后十日内支付职工孙传刚等7人工资48618元、赔偿金48618元，并缴纳罚款19000元、加处罚款19000元”。虽鑫泊尔公司始终认为博人社监罚字（2018）第021号行政处罚决定存在事实认定错误，现鑫泊尔公司也正在通过法律途径申诉。再者，假如说事实与博人社监罚字（2018）第021号行政处罚决定内容相符，那孙传刚所提起的该劳动仲裁系隐瞒事实的重复主张，不能因为双方之间的劳动争议，而支持孙传刚有重复获得劳动报酬利益的不法行为。因此鑫泊尔公司认为博劳人仲字（2019）第168号劳动仲裁裁决书认定事实错误，鑫泊尔公司不应向孙传刚支付13770元工资报酬，望法院判若所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”鑫泊尔公司因不服博兴县人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第168号仲裁裁决书而向本院提起本案诉讼，同时该仲裁裁决书上已明确载明：“依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。”那么依照上述法律规定，鑫泊尔公司作为用工单位依法应向滨州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而非向本院提起诉讼，故驳回鑫泊尔公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山东鑫泊尔厨房电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年三月十一日书记员  李丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4419号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邹某胜，男，1969年6月10日生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，户籍地蕲春县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李争光，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4394号起诉书指控被告人邹某胜犯假冒注册商标罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人邹某胜到庭参加了诉讼。受新冠疫情的影响，指定辩护人李争光律师未到庭但提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2012年2月，被告人邹某胜伙同潘某（已判决）未经“糊涂味”、“口味王”及“宾之郎”品牌的商标所有人许可，制作假冒上述三种品牌注册商标的槟榔销售牟利。邹某胜租赁了龙岗区回龙铺村吓24号201房作为制假窝点；并从湖南购入槟榔原果。潘海清负责将槟榔原果及三种品牌的包装袋运送至201房。邹某胜使用真空机将槟榔包装为成品后再对外出售。2012年3月11日，公安机关根据线报在龙岗区南湾街道丹竹头立交下将潘某抓获，在其驾驶的面包车（车牌粤Ｂ×××××)内查获大批假冒注册商标的槟榔包装袋。后潘海清的配合下，公安机关在龙岗区回龙铺村吓24号201房查获印有糊涂味、口味王、宾之郎品牌的槟榔包装袋230150枚，已包装好的槟榔成品71660枚。经鉴定，成品的价值为39018元人民币。2012年3月11日，公安机关对邹某胜立案侦查，2019年7月24日将其抓获。公诉机关认为被告人邹某胜的行为已构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处，同时被告人邹某胜自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人邹某胜对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1.对起诉书指控的罪名没有异议。2.被告人具有如下从轻、减轻情节：被告人主观恶意小，认罪态度好，有诚恳的悔罪态度。请法院对被告人邹某胜从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、同案犯潘某的刑事判决、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某胜无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某胜到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见有理，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人邹某胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  邹影英人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月六日书 记 员  柳爽爽速 录 员  江日帆
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初144号 原告：叶连国，男，1975年1月4日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。 被告：耿云飞，男，1984年10月18日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。 叶连国与耿云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶连国于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶连国撤诉。 案件受理费49.00元（已减半收取），由原告叶连国负担。 审判员  王晶明 二〇二〇年三月二日 书记员  王 健 —1—
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初594号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川村，统一社会信用代码91331122786401649A。 代表人：吕军，该行负责人。 委托诉讼代理人：卢煜夫，该行雁岭分理处主任。 被告：胡永平，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡伟坚，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地：浙江缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：应如芬，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍地：浙江缙云县，现住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告胡永平、胡伟坚、应如芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行撤诉。 案件受理费2399元，减半收取1199.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行负担。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢271号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系该公司总经理。委托代理人：彭科，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人：王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：韩晓薇，女，1984年7月8日出生，汉族，住住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王彦、韩晓微追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交书面申请书。经本院审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执恢271号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月十六日书记员  李 佳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初10号原告：刘美福，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭市鑫湘源农业科技发展有限公司，住所地湘潭县河口镇宏兴村高峰组。法定代表人：张维娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双佳，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司项目负责人。原告刘美福诉被告湘潭市鑫湘源农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘美福于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美福申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘美福撤诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由刘美福负担。审 判 员  贺伏元二〇二〇年三月十九日法官助理**代理书记员  胡 蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1200号原告昆明宗晖商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区汇杰大厦1单元6层607室。法定代表人赵冬梅，总经理。委托代理人王田义，公司员工。特别授权代理。被告孟连安鑫母婴生活馆（现更名为孟连宝贝琪），住所云南省普洱市孟连县白象街28号中缅街11栋2单元1层117号。经营者彭邵街，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。原告昆明宗晖商贸有限公司诉被告孟连安鑫母婴生活馆（现更名为孟连宝贝琪，经营者彭邵街）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，审理过程中原告昆明宗晖商贸有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明宗晖商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明宗晖商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昆明宗晖商贸有限公司负担，剩余25.00元依规定退还原告昆明宗晖商贸有限公司。审判长  马永宏二〇二〇年三月十七日书记员  雷 娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初417号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。 诉讼代表人：陈向华，负责人。 委托诉讼代理人：徐锋，男，该支行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：苏胤杰，男，该支行员工，系特别授权。 被告：洪国强，男，1982年7月5日出生，汉族，住建德市。 被告：何云，女，1993年8月16日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被告洪国强、何云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行撤诉。 案件受理费人民币2405元，减半收取计人民币1203元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行负担。 审判员  花林昌 二〇二〇年三月十一日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保7号申请保全人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被申请人：陈强。被申请人：王贵阳。被申请人：肖志明。被申请人：韩香。申请保全人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈强、王贵阳、肖志明、韩香金融借款合同纠纷一案，于2020年2月15日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初119号民事裁定已生效。本院于2020年2月25日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人银行、互联网银行信息。依据（2020）湘0382民初119号民事裁定以250000元为限对被申请人银行存款采取查封、冻结等措施，实际冻结被申请人王贵阳银行存款13509.41元，并查封了登记在被申请人陈强名下位于韶山市清溪镇港越世纪城1栋17201号房产（产权证号00009378），查封期限自2020年3月2日至2023年3月1日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初119号民事裁定书的执行，予以结案。审 判 员  毛文利二〇二〇年三月四日代理书记员  陈 程
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1891号之一申请执行人：尉淑萍，女，1966年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王宝，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省。尉淑萍与王宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人王宝向申请人偿还借款本金。因王宝未按上述生效法律文书履行义务，尉淑萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行有存款3979.21元，扣除执行费1400元，剩余钱款已发放申请人。2、查明被执行人名下有车（车牌号：豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号,豫Ｍ×××××号，豫Ｍ×××××号，豫Ｍ×××××号，豫Ｍ×××××号）,现已查封但未实际控制，暂不能处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人王宝作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宝负有继续向申请执行人尉淑萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙超，男，1986年2月19日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,849.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,849.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执316号陈再云怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行陈再云与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期办证违约金20884元、负担案件受理费163元，缴纳执行费216元。在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初2222号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1610号之四申请执行人中联重科股份有限公司，湖南省长沙市银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，公司员工，住。被执行人卓建华，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人吴群，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。中联重科股份有限公司上海分公司诉卓建华、吴群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人卓建华、吴群至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。2016年9月26日中联重科股份有限公司上海分公司申请强制执行，因无可供执行财产，2017年3月16日终结本次执行程序。2019年6月13日，中联重科股份有限公司上海分公司申请恢复执行，本院当日依法立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年4月4日、2019年4月30日、2019年9月4日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，中联重科股份有限公司于2019年12月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。2019年12月4日，本院裁定变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本院依法查封了被执行人吴群名下位于重庆市江北区滨太阳城5幢5-10房【权证号：渝（2017）江北区不动产权第000027619号】，于2019年11月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍流拍，后于2020年1月9日进行二拍，买受人谭红（公民身份号码5002221984××××××××）于2020年1月10日以1445950元的最高价竞得该房产，扣除本案拍卖费5000元及被执行人吴群唯一住房安置费用108000元后，余1332950元由本院、重庆市长寿区人民法院、重庆市江北区人民法院及重庆市渝中区人民法院按比例分配。本院（2019）湘0104执恢1610号中联重科股份有限公司申请执行卓建华、吴群买卖合同纠纷案分配案款656385.92元，重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执1867、1868号伍小波申请执行卓建华、吴群租赁合同纠纷案分配案款122427.25元，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105执4784号黄文勇申请执行卓建华、吴群民间借贷纠纷案分配案款408735.86元，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执4432号中国农业银行股份有限公司渝中支行申请执行卓建华、吴群借款合同纠纷案分配案款145400.97元。故，本院在上述分配案款中扣除执行费8964元，余647421.92元发放给申请执行人中联重科股份有限公司，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。另，查明被执行人的不动产、银行存款、公积金、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结木次执行程序。2020年3月16日对被执行人卓建华、吴群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为1359120.36元，已执行到位656385.92元，尚有702734.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卓建华、吴群新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年三月十六日书记员  李佳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初210号原告：安乡昌祺物业管理有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区香港路商业步行街27栋2号。法定代表人：徐习林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宪，男，该公司员工。被告：聂仁香，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤建清（系被告前夫）,住湖南省安乡县。原告安乡昌祺物业管理有限责任公司诉被告聂仁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。由于原告与被告庭外达成了调解意见，且被告已向原告缴清物业费共计3100元，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡昌祺物业管理有限责任公司提出撤回对被告聂仁香的起诉，是合法行使自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乡昌祺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡昌祺物业管理有限责任公司负担。审判员  郭松二〇二〇年三月二十四日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初492号原告：马宏，男，1965年3月4日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘晓军，女，1962年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现羁押于河北省石家庄市鹿泉市女子监狱。被告：彭大伟，男，1985年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告马宏与被告刘晓军、彭大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马宏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宏撤诉。案件受理费83.00元，减半收取计41.50元，由原告马宏负担。审判员  李振东二〇二〇年三月十七日书记员  赵宇飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11736号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。委托诉讼代理人：杨帆，系该单位员工。被告：张忠涛，男，1972年02月16日出生，住址：辽宁省新民市。被告：曹妮娜，女，1981年06月20日出生，住址：辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张忠涛、曹妮娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告张忠涛、曹妮娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张忠涛、曹妮娜立即向原告偿付剩余借款本金人民币84992.38元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2016年11月03日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令张忠涛、曹妮娜承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年08月20日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额300000元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年11月03日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张忠涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告曹妮娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张忠涛、曹妮娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月20日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张忠涛、曹妮娜签订编号为480015-DJ00910-00的《借款合同》一份，其中，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），合同约定贷款用途为流动资金贷款，贷款金额为300000元，贷款期限2015年08月20日至自2016年4月20日止，利息为月息1%，还款方式前4个月按月还息，自第5个月按月等额本息。乙方指定甲方将贷款划入以下账户：张忠涛，中国农业银行股份有限公司新民市支行，62×××70。合同第8条约定：借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，借款人不能或表示其不能偿还贷款，贷款人均有权要求借款人提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿贷款，借款人应自行承担由此产生的任何损失；第8.3条约定：（1）本合同项下贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未依约还款的，贷款人将在贷款利率基础上上浮50%向借款人计收罚息。借款人未及时支付利息、罚息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30日天进行折算）。（2）贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额为基数按每日万分之四的比例收取逾期管理费。（3）贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取￥500元的催收工本费。2015年08月20日，原告向被告指定收款人张忠涛，中国农业银行股份有限公司新民市支行，62×××70的银行账户转账支付300000元。庭审中，原告自认被告已经履行了六期的还款，实还本金215007.62元，利息17461.16元，尚欠借款本金84992.38元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张忠涛、曹妮娜签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，可以看出原告与被告张忠涛、曹妮娜之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照借条约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。根据原告提供的银行客户回单，能够证明原告已依约向被告张忠涛、曹妮娜交付借款。故，原告与被告张忠涛、曹妮娜之间借款合同关系成立。被告张忠涛、曹妮娜作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告张忠涛、曹妮娜拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。原告依据双方签订的《借款合同》第八条的约定宣布本合同项下全部债务提前到期并要求被告立即清偿剩余贷款，符合合同法规定，故，对于原告要求被告张忠涛、曹妮娜返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的利息、罚息，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠涛、曹妮娜于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款84992.38元；二、被告张忠涛、曹妮娜于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款84992.38元的利息、罚息（自2016年11月03日起至债务实际清偿之日止，按照合同约定计算，不超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，公告费800元，由被告张忠涛、曹妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  李一民人民陪审员  唐占刚二〇二〇年三月二日书 记 员  孙彧闱
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初264号 原告：常平，男，1985年10月22日出生，无职业，住梅河口市华府尊邸C5号楼1单元902室。 被告：李嘉琦，男，1994年12月22日出生，汉族，住梅河口市兴佳写字楼。 被告：梅河口市嘉益人力资源服务有限公司，住所地梅河口市兴佳写字楼7层。 法定代表人：李嘉琦，经理。 原告常平与被告李嘉琦、梅河口市嘉益人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告常平于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二被告已将工作介绍费及押金退还原告，双方一次性解决完毕，现原告常平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常平撤诉。 案件受理费107元（已减半），由常平负担。 审判员  李德民 二〇二〇年三月九日 书记员  王皓民
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初621号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地：仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。 法定代表人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，系该公司工作人员。 被告：李圣玉，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘桂英，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告李圣玉、刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初516号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：龚黔波，男，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告龚黔波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月十一日法官助理龙霞书记员张丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2904号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：詹钿波，男，1984年3月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告詹钿波物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，依法减半收取73.50元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨科晔
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监70号申请执行人：龙俊存。申请执行人：刘晓云。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名：郴州富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城，男，该公司执行董事。关于申请执行人龙俊存、刘晓云与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3153号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2240号 吴娜： 平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张丽颖，女，1985年2月11日出生，住黑龙江省肇东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,451.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,451.48元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执220号之一 申请执行人罗玉芳，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省彭山区。 申请执行人袁艺鸿，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人杨华贵，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省彭山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初4516号民事判决书，立案执行罗玉芳、袁艺鸿与杨华贵借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金200000元及利息，承担受理费2150元。 在执行中，本院作出（2020）川1402执220号执行裁定书，查封被执行人杨华贵位于东坡区的房产（房产证号：眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号）。其后，申请执行人罗玉芳、袁艺鸿向本院提供执行申请称已和被执行人杨华贵达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初4516号民事判决书的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议履行义务，可以向本院申请恢复强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 静
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初77号原告：郑得良，男，1971年4月1日出生，汉族，住任丘市。被告：赵营宾，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告郑得良与被告赵营宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑得良撤诉。案件受理费25元，由原告郑得良负担。审判员  张莎莎二〇二〇年三月六日书记员  张 东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初171号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路-269号-1、201。 代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：江涛，男，住址山东省沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截至2019年10月12日借款本息共计1636.49元，并自2019年10月13日至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元。事实和理由：2018年3月22日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款1400元，期限1年，到期日为2019年3月22日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 江涛未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年3月22日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款1400元，双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了借款额度、贷款的有效期间与借款期限、贷款利率、还款，所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》对相应内容进行了解释说明，进一步明确了双方的权利义务，包括违约情形及违约责任，明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告向被告支付借款1400元。被告未按约定偿还，截至2019年10月12日共欠借款本息1636.49元。原告为追索该笔债权，委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，双方达成的借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人依约向被告发放借款，被告理应依约偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿借款人实现债权的费用。原告所主张的律师费未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江涛于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2019年10月12日借款本息等共计1636.49元，并自2019年10月13日至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息； 二、被告江涛于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行为实现债权产生的律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  付连辉
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初230号 原告：安图县松江镇轩宇五金建材商店，住所安图县明月镇。 经营者：郭高龙，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，职业不详，住延吉市。 被告：李宪堂，男，1973年12月24日出生，汉族，职业不详，住延吉市。 原告安图县松江镇轩宇五金建材商店与被告李宪军、李宪堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安图县松江镇轩宇五金建材商店于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县松江镇轩宇五金建材商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安图县松江镇轩宇五金建材商店撤回起诉。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告安图县松江镇轩宇五金建材商店负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 卉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执268号 阎书华、马丹： 阎书华与罗德秀、马丹建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，查明被执行人已在立案之前将案款交于法院。本案实际已执行完毕。现已结案。本案执行费不予收取。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初12号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王喜军，男，1964年1月3日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省松原市宁江区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人王喜军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人王喜军在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王喜军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王喜军对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年9月21日15时30分许，被告人王喜军无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌证二轮摩托车，沿道路由南向北行驶至大连市普兰店区太平街道办事处龙山村一公寓前路段时，与由东某骑自行车横过公路的被害人宋某1相撞，致车辆受损，宋某1受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王喜军负此事故的主要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王喜军血中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人王喜军到案后如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿被害人宋某1经济损失人民币12000元并取得谅解。上述事实，被告人王喜军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、身份证明、被害人宋某1的陈述、被告人王喜军的供述、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、车辆检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王喜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王喜军无驾驶资格驾驶无牌证机动车上路行驶，造成交通事故且负主要责任，对其从重处罚；其到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。王喜军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王喜军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下:被告人王喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  李 丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保27号董美惠、关松文：申请保全人董美惠与被申请人关松文不当得利纠纷保全一案，申请保全人董美惠于2020年2月28日向本院申请保全，本院2020年3月2日作出的（2020）吉2404民初412号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月5日冻结关松文在中国建设银行珲春市支行的存款x元。期限一年。查封于敏名下的房屋（房产证号：珲房权证珲字第x号，丘地号：x）的房屋，查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保27号申请保全人董美惠与被申请人关松文不当得利纠纷保全一案结案。二〇二〇年三月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1151号 原告：董丽琴，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：何先满，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：林利友，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 董丽琴与何先满、林利友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。董丽琴于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董丽琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董丽琴撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月六日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执675号 梅成功： 你与陆培亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆培亚向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陆培亚4600元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010286 特此通知。 二〇二〇年三月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 广州市顺雅工艺包装有限公司： 关于申请执行人**与被执行人广州市顺雅工艺包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执7636号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保70号 申请人：李永芳，男，1952年1月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：田明辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：白丽丽，女，1969年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李永芳于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款893,233.33元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田明辉、白丽丽银行存款893,233.33元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费4,986元，由申请人李永芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十日 书记员  孙宝童
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8914号之二 申请执行人吴伟洋，男，1972年10月11日出生，汉族，住天台县。 被执行人桑恩伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴伟洋与被执行人桑恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0109民初12296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟洋于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为47000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人支付案款10000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，截止2020年3月9日，本案已执行到位标的10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1038号 陶某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的陶某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初8号 原告：王晓薇，女，1974年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：程辉（系王晓薇丈夫），1970年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王曰庆（系王晓薇父亲），1947年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U，住所地：台州市椒江区白云山南路33号。 负责人：梁健，总经理。 被告：浙江宇星交通发展股份有限公司，统一社会信用代码91330000758078960Q，住所地：台州市黄岩区北城街道站西大道51号。 法定代表人：尤再迅。 原告王晓薇为与被告中华联合财产保险股份有限公司台 州中心支公司（以下简称中华保险公司）、浙江宇星交通发展股份有限公司（以下简称宇星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告连带赔偿原告因交通事故受伤致残后续治疗费101589.32元及康复期间住院伙食补助费10860元，合计112449.32元。本院受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王晓薇的委托诉讼代理人王曰庆到庭参加诉讼，被告中华保险公司的负责人梁健、宇星公司的法定代表人尤再迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2006年8月13日18时许，原告乘坐朱欢驾驶的被告中华保险公司租用的浙Ｊ×××××号轿车在处，与对向由滕贤民驾驶的被告宇星公司所属的浙Ｊ×××××号客车发生碰撞，造成朱欢等人死亡、原告等人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱欢负事故的主要责任，滕贤民负事故的次要责任，王晓薇不负事故责任。 三、受害人伤情：事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院、北京博爱医院等进行治疗。2007年7月18日,台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴定所[2007]第C53号司法鉴定意见书,认定原告因伤致特重型颅脑外伤、极度智力缺损、左侧肢体偏瘫和严重失语，分别构成Ⅰ级伤残、Ⅱ级伤残、Ⅶ级伤残；其日常生活完全不能自理，属一级护理依赖。原告曾于2007年8月、2009年1月、2010年1月、2011年1月、2012年1月、2013年1月、2014年1月、2015年1月、2017年1月、2018年2月、2019年1月先后向本院起诉，要求赔偿相关损失，本院分别作出（2007）黄民一初字第1695号、（2009）台黄民初字第272号、（2010）台黄民初字第160号、（2011）台黄民初字第132号、（2012）台黄民初字第51号、（2013）台黄民初字第98号、（2014）台黄民初字第127号、（2015）台黄民初字第191号、（2016）浙1003民初223号、（2017）浙1003民初86号、（2018）浙1003民初1461号、（2019）浙1003民初94号民事判决进行相应处理。现原告因病情的需要又在台州黄岩新安康复医院和台州市第一人民医院进行住院、门诊康复治疗。 四、医疗费：原告主张101589.32元，经审查原告提供的医疗费票据后，本院对该费用予以确认。 五、住院伙食补助费：原告起诉主张10860元（362天×30元/天），符合规定标准，本院予以认定。 以上合计112449.32元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案被告各方已对原告前期治疗发生的各项合理损失根据过错程度按责进行了赔偿，现原告因伤残病情加重，需要后续治疗，在此期间产生的费用系交通事故引起，应当予以赔偿。因朱欢、滕贤民分别系被告中华保险公司、宇星公司的员工，其在从事职务行为中造成他人损害的，应当由其所在单位承担赔偿责任。原告王晓薇本次后续治疗产生的合理损失112449.32元，根据过错程度，应由被告中华保险公司承担65%的赔偿责任，即73092.06元（112449.32元×65%），被告宇星公司承担35%的赔偿责任，即39357.26元（112449.32元×35%），两被告互负连带责任。原告现就实际发生的后续治疗费用另行起诉，理由正当，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告王晓薇因事故产生的后续治疗相关费用73092.06元，被告浙江宇星交通发展股份有限公司赔偿原告王晓薇因事故产生的后续治疗相关费用39357.26元；两被告互负连带责任。上述赔偿款于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担312.60元，被告浙江宇星交通发展股份有限公司负担168.40元；两被告互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月十六日 代书记员 汪罗赛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终181号 上诉人（原审原告）：万芦苇，男，1982年9月28日出生，汉族，伊犁新矿煤业有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晶，女，1987年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 上诉人万芦苇因与被上诉人陈晶民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万芦苇及其委托诉讼代理人邓海峰、邹艳艳，被上诉人陈晶委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万芦苇上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈晶返还借款139,000元并承担自2018年11月至2019年7月的逾期利息（以139,000元为本金，按年利率6%计算）。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.案涉款项系陈晶向万芦苇的借款，系民间借贷法律关系，而非陈晶所述案涉款项系合伙开店支付、同居生活期间的生活开支，而且陈晶也未提供证据证实。2.案涉借款139,000元，其中陈晶因开服装店借款41，000元，因服装店进货借款38，000元，因其父亲生病等原因借款38，000元，万芦苇均提供证据证实，足以认定。 陈晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。案涉款项139,000元是万芦苇与陈晶同居生活期间的财产关系，是双方同居生活、从事生产经营等活动的款项，而非万芦苇主张的民间借贷法律关系，而且万芦苇也未提供证据证实案涉款项系借款。因此，万芦苇的上诉请求，无事实和法律依据，应予以驳回。 万芦苇向一审法院起诉请求：1.判令陈晶偿还借款205,000元；2.判令陈晶支付逾期利息7175元（从2018年11月至2019年7月，按年利率6％计算）。 一审法院认定事实：2017年7月10日，万芦苇向陈晶的农业银行账户转账41,000元；2017年5月至2019年3月，万芦苇通过微信向陈晶微信号“唯一”多次转账，其中，陈晶认可51,780元，转账数额存在多笔“520”和“1314”以及几十、几百的转账记录。2016年10月至2019年4月，陈晶通过微信向万芦苇转账56,055元。另查明，2016年8月、9月，万芦苇与陈晶确定男女朋友关系，其二人协商过开店事宜。期间，万芦苇买了一辆车给陈晶使用。2019年6月，万芦苇得知陈晶与他人结婚后结束男女朋友关系。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，万芦苇凭金融机构的转账凭证，以民间借贷纠纷为由起诉陈晶，要求陈晶偿还借款205,000元及利息7175元，其中有证据证实的2017年7月10日银行转账的41,000元，陈晶抗辩是和万芦苇合伙开店的费用；经由微信转账给陈晶的51,780元，陈晶抗辩是基于同居生活期间的花销。同时陈晶给万芦苇转账56,055元用以偿还万芦苇所欠他人货款。基于万芦苇和陈晶在双方存在特殊关系期间相互之间发生多次经济往来，且万芦苇对其主张的支付资金行为均为出借性质不能提供证据予以证实，故对万芦苇的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回万芦苇的诉讼请求。案件受理费4484元，减半收取2242元，由万芦苇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万芦苇提供的证据1.中国建设银行个人活期账户交易明细、广州源美服饰有限公司企业信息，证据2.支付宝账单截图，陈晶对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认，而且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。万芦苇提供的证据3伊犁新矿煤业有限责任公司出具的证明，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者签章，不符合证据的形式要件，且陈晶不予认可，本院不予采信。 陈晶提供的视听资料，万芦苇不予认可，陈晶亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 另查明，2017年8月2日、8月6日，万芦苇通过其中国建设银行卡（账号×××）共计向广州源美服饰有限公司转款38,022.01元。2018年8月12日、8月18日、8月23日、8月30日、10月18日，万芦苇共计向案外人刘迎旭转款22,000元。 万芦苇自认案涉款项未约定还款时间，其以2018年11月与陈晶再无经济来往为由主张逾期利息自2018年11月起算。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项139,000元是否为借款；若为借款，逾期利息是否应当支持。 本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，万芦苇要求陈晶返还借款139,000元，提供了银行转账凭证、银行存取款凭证及微信转账记录，但未提供证明上述款项系借款的证据。陈晶认可139,000元的款项的同时主张双方曾经存在同居关系，且共同协商开办服装店，上述款项中部分为合伙开办服装店及进货的款项，部分为双方同居期间的生活开支，而且其提供证据证实其向万芦苇多次转款共计56,055元。对此，本院认为，陈晶抗辩中部分事实与万芦苇在一审中自认的其与陈晶系男女朋友关系，曾同居，并在期间双方协商开办服装店，其有投资，服装店由陈晶经营的事实相互印证，而且双方在特殊关系期间相互之间发生多次经济往来，上述证据使得万芦苇主张案涉款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在万芦苇主张案涉款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，万芦苇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在万芦苇不能举证证明案涉款项系借款的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。亦因此，万芦苇主张逾期利息的上诉请求无审查之必要。一审法院以证据不足驳回万芦苇的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，万芦苇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4484元，由万芦苇负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇二〇年三月十七日 书记员 宋思婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特17号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：李合宁，男，1974年9月4日出生，汉族，现住陕西省延长县。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人李合宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0990号仲裁裁决书。被申请人李合宁未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0990号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人李合宁工资4720元。以上4720元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   刘   慧书  记  员   高   静   1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终120号上诉人（原审被告）：苏州九仓供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区通园路236号博济苏印智造1幢927室。法定代表人：张小飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：苏州苏沪杭供应链管理有限公司，住所地苏州市虎林路888号苏汽商贸物流产业园1号库。法定代表人：张传胜，该公司董事长。上诉人苏州九仓供应链管理有限公司因与被上诉人苏州苏沪杭供应链管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9501号民事裁定，向本院提出上诉。苏州九仓供应链管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《仓储配送服务项目合同》第七条虽约定，本合同履行过程中如发生争议向乙方住所地人民法院起诉，但没有写明有管辖权法院明确且正确的名称，也没有对“乙方住所地”进行详细载明，属于约定管辖不明的情况，应按照法定管辖。本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案唯一被告，住所地位于苏州工业园区，因此本案应移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，在苏州九仓供应链管理有限公司作为甲方、苏州苏沪杭供应链管理有限公司作为乙方签订的《仓储配送服务项目合同》第七条争议的解决办法约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，若一方不同意协商或协商调解不成的，可向乙方住所地人民法院起诉。”该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。苏州苏沪杭供应链管理有限公司住所地位于苏州市姑苏区，姑苏区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人苏州九仓供应链管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇二〇年三月四日书记员 欧阳月红
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1737号 辽宁建和物业管理有限公司： 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人李永平物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初3417号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人李永平物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初63号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人范某某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因犯危险驾驶罪于2017年8月26日被平舆县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月31日被平舆县公安局抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月12日经平舆县人民检察院批准，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人范某某及其指定辩护人许成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日23时许，平舆县交警大队民警在平舆县泰和路与健康路交叉口南段进行设卡检查酒驾时，范某某驾驶一辆白色长安奔奔车冲卡，该车辆在进行冲卡过程中将正在进行执法的民警王俊勇刮伤，撞到腰部，并将停放路边的警车保险杠撞坏，后向李屯方向逃逸。交警大队民警随即对肇事车辆进行拦截，后在平舆县辛店乡郝庄附近将范某某驾驶的车辆截停，辅警白家俊在对该车辆进行盘查时，范某某突然倒车，倒车过程中，车的右侧后门将白家俊撞倒后逃逸，造成辅警白家俊腰部受伤。后经鉴定，白家俊的损伤程度达轻伤二级程度。上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有证人白家俊、王俊勇、付卫军、王战、王浩田、张小勇等人的证言、鉴定意见、讯问同步录音录像以及户籍证明、前科查询证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、病历、情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚承诺书、协议书、谅解书等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人范某某目无法纪，暴力妨害国家机关工作人员依法执行公务，情节严重，社会影响恶劣，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范某某具有犯罪前科，对被告人应从重处罚。辩护人关于被告人范某某系坦白、自愿认罪认罚、对受伤辅警积极赔偿并取得对方谅解，对范某某可从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇二〇年三月十日书记员 盛亚楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执930号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4469号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4469号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1416号原告：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁威海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁威海律师事务所律师。被告：李军华。被告：许英英。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李军华、许英英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回对被告李军华、许英英的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十八日书记员  姜小凡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终196号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光清，男，汉族，1977年9月16日出生于湖南省浏阳市，小学文化，农民工，住浏阳市。2007年12月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案，2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人黄光清犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月6日作出（2019）湘0181刑初1016号刑事判决。原审被告人黄光清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。浏阳市人民法院判决认定：2015年5月间，被告人黄光清通过微信认识了有夫之妇朱某1，之后两人发展成为情人关系。期间黄光清因自己妻子不能生育，还意欲与朱某1生育小孩。2019年五六月间，当朱某1意欲断绝与黄光清的不正当男女关系时，黄光清拒不同意，并扬言“同归于尽”以死相威逼。2019年7月26日晚，黄光清驾驶一辆无牌红色宇钻牌女式摩托车到浏阳市上时遇见朱某1，遂约朱某1到永和大桥上见面，之后两人在大桥处见面后，黄光清又邀请朱某1一同去吃宵夜商谈。经黄光清劝说，朱某1坐上了黄光清的摩托车，两人一同前往浏阳市沿溪镇。行驶至一分叉路口时，朱某1见地势比较偏僻，遂要黄光清停车，以便就此商谈两人的感情问题，黄光清未停车，继续以40-50ＫＭ／Ｈ的速度向前骑行。坐在后面的朱某1见状，先后两次加重语气要求黄光清停车并明确表示如不停车就会跳车，但黄光清未停车继续快速行驶。当摩托车行驶至永和镇××村××庙路段时，朱某1从摩托车后座上跳下摔倒在地，随即黄光清停车察看朱某1伤情，并在接到朱某1妹妹打来的电话中要其打“120”急救电话前来抢救，同时也要经过的路人胡某拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，朱某1经送医抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，朱某1系钝性外力作用右枕部致颅脑损伤死亡。案发后被告人黄光清赔偿被害人家属4万元。一审期间，黄光清与朱某1近亲属就民事赔偿达成调解协议。原审法院认为，被告人黄光清的行为构成过失致人死亡罪，系自首，向被害人家属支付了部分赔偿款并当庭达成调解协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄光清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十一个月。被告人黄光清上诉称，一审判决量刑过重。本院二审认定事实与一审判决一致。认定本案事实的证据有经过一审庭审质证的接报案登记表、到案经过，现场勘验笔录、案发现场照片，朱某1的住院病历资料、死因鉴定书，黄光清与朱某1的微信聊天记录，黄光清的户籍证明及现实表现、犯罪前科的刑事判决书，证人朱某2、朱某3、胡某、曹某、秦某的证言，被告人黄光清亦供认，足以认定。本院认为，上诉人黄光清应当预见朱某1从快速行驶的摩托车上跳车可能发生死伤后果，仍不停车，以致朱某1死亡，其行为构成过失致人死亡罪。事发后黄光清拨打电话报警投案，抢救朱某1，如实供述罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属损失，可从轻处罚。原审法院根据黄光清的犯罪情节、后果，认罪悔罪表现，判处的刑罚适当，对黄光清提出的“量刑过重”的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十六日书记员  许 瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3555号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余丽娟，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余丽娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余丽娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14780号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,101.76元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费572.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终374号上诉人（原审被告）：贺万庆，男，1954年10月3日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）:贺明，男，1986年8月7日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：刘洪良，男，1969年6月28日生，汉族，住瓦房店市。上诉人贺万庆、贺明因与被上诉人刘洪良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺万庆、贺明，被上诉人刘洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺万庆上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人刘洪良的诉讼请求。事实与理由:上诉人贺万庆和被上诉人刘洪良是东西院的邻居，双方发生纠纷是因为被上诉人刘洪良往上诉人贺万庆家的枣树泼药，导致枣树叶黄、枣子掉落，枣树旁边的几盆花也被毒死。上诉人贺万庆上街上厕所，看见被上诉人刘洪良从他姐夫家出来，上诉人贺万庆就叫住被上诉人刘洪良，问被上诉人为什么往上诉人家枣树泼药，被上诉人刘洪良说上诉人家枣树遮荫凉，双方就争吵起来。被上诉人刘洪良跑回他家门口拿砖头，向上诉人贺万庆扑来，说:打死你！正好上诉人贺万庆的儿子贺明下班回来，就去夺被上诉人手中的砖头，这时被上诉人刘洪良的姐夫王广义就来了，用双手掐住上诉人贺明的脖子，上诉人儿子被被上诉人刘洪良打得满脸是血，上诉人也被踢倒了。警察来了，用手机拍贺明脸受伤的情况，警察告诉被上诉人刘洪良哪也没伤，精神挺好，说可以回家了。第二天，岗店派出所到上诉人家拿枣树枝化验，化验结果警察没有告诉上诉人。被上诉人刘洪良往上诉人贺万庆家枣树投毒，破坏上诉人的财产，应承担赔偿责任。上诉人没有殴打被上诉人刘洪良，如果殴打了被上诉人刘洪良，派出所就不会让上诉人回家。综上，被上诉人刘洪良在一审陈述均不是事实，不同意承担赔偿责任。贺明上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人刘洪良的诉讼请求。事实和理由：上诉人贺明下班途中在街上看到被上诉人刘洪良殴打上诉人的父亲贺万庆，贺万庆被被上诉人刘洪良打倒在地。上诉人去抢夺砖头，遭到了被上诉人刘洪良双手持砖头的殴打。上诉人的脸、头部、耳朵都被被上诉人刘洪良用砖头打的血迹淋淋。被上诉人刘洪良的姐夫王广义用双手掐住上诉人的喉咙不放，差点窒息，警察赶到，我们去派出所做笔录，警察说无伤情可以回家了。综上，被上诉人刘洪良在一审陈述不是事实，不同意承担赔偿责任。刘洪良辩称：二上诉人陈述被上诉人往其家枣树上投毒，是捏造事实，被上诉人在被二上诉人殴打后的第二天，警察就去拿枣树化验，结果没有药物残留。事实是他们在自家房顶上说要花点钱收拾被上诉人，随后来砸被上诉人家家门，在被上诉人家门口，二上诉人分别手持木棒、铁锨对被上诉人进行殴打，此节事实有民警的笔录、行政处罚决定书、民心网的回访证明，希望法官根据事实证据作出公正判决。刘洪良向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告给付原告住院费6404.6元，交通费66元，误工费2252.5元，奖金500元，护理费1100元，营养费1100元，伙食补助费1100元，复印费38.4元，总计12561.50元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实如下：原告于2018年8月27日至2018年9月7日，住院11天，诊断为头部外伤、脑震荡，花费医疗费6389.2元。原告在瓦房店轴承精密锻压有限责任公司工作，八月份工资为3612.51元。瓦房店市公安局对贺万庆作出罚款500元的行政处罚，对贺明罚款300元的行政处罚，对刘洪良罚款200的行政处罚。刘洪良不服行政处罚提起行政复议，瓦房店市人民政府作出复议决定，认为行政行为未对申请人以及第三人的权利义务产生实际影响，被申请人超过办理治安案件期限的行为，应视为被申请人在作出具体行政行为过程中的瑕疵，确认大公瓦治行罚决字〔2019〕第203号行政处罚决定书违法。原告对是否需要加强营养及是否需要护理及时限，以及误工时限未申请司法鉴定。一审法院认为，侵权人应当依法承担赔偿责任，受害人存在过错的，应适当减轻侵权人的责任。依据公安机关对原被告作出的行政处罚，原、被告双方均存在过错，酌定原告承担30%的责任，二被告共同侵权承担70%的责任。原告的误工期因未申请司法鉴定，关于误工期以住院期间为计算标准，即3612.51元÷30天11天=1325元，二被告应当向原告赔偿医疗费6389.2×70%=4472元，误工费1325元×70%=928元，交通费66元×70%=46元，住院伙食补助费1100×70%=770元，共计6216元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六之规定，判决：一、被告贺万庆、贺明于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洪良医疗费4472元，误工费928元，交通费46元，住院伙食补助费770元，共计6216元；二、驳回原告刘洪良的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告贺万庆、贺明负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：瓦房店市公安局大公瓦（治）行罚决字[2019]203号行政处罚决定书记载：“现查明2018年8月27日18时许，瓦房店岗店办事处云台村村民刘洪良在自家门前，因琐事与邻居贺万庆及其子贺明发生争吵，刘洪良用砖头击打贺明面部”。瓦房店市公安局大公瓦（治）行罚决字[2019]204、205号行政处罚决定书记载：“现查明2018年8月27日18时许，瓦房店岗店办事处云台村村民贺明及其父亲贺万庆来到其邻居刘洪良家门前，因琐事三人发生争吵，贺明用胳膊搂住刘洪良的脖子与其父亲贺万庆一起将刘洪良摔倒在地上”。被上诉人刘洪良在二审审理过程中提供瓦房店市公安局在辽宁民心网中针对其投诉给予的处理结果意见记载：“贺万庆在笔录中提到怀疑是刘洪良喷洒农药致其家枣树树叶枯黄，民警已将枣树的树枝、树叶等材料送到大连刑侦支队进行检验，检验结果是枣树没有检测出农药成分”。本院认定上述事实有公安行政处罚决定书三份、民心网打印件一份在案为凭。本院认为，根据公安行政处罚决定书、行政复议决定书、被上诉人刘洪良提供的病志、医疗收费票据以及双方当事人一二审庭审笔录等证据能够证明上诉人贺万庆、贺明与被上诉人刘洪良因琐事发生争吵、争执，进而厮打的事实。被上诉人刘洪良住院治疗是因双方争吵、争执及厮打导致，一审法院据此判决上诉人贺万庆、贺明共同承担70%责任并无不当，本院予以确认，上诉人贺万庆、贺明提出二上诉人没有殴打被上诉人，不应承担赔偿责任的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对上诉人贺万庆、贺明提出被上诉人刘洪良喷洒农药致其家枣树叶黄、枣子掉落，侵犯其财产权利的上诉意见，首先，二上诉人未能提供证据证明被上诉人刘洪良实施了喷洒农药致其家枣树叶黄、枣子掉落的事实；其次，被上诉人刘洪良在二审提供的瓦房店市公安局在辽宁省民心网的处理意见中确认：“枣树没有检测出农药成分”，故对上诉人贺万庆、贺明提出的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人贺万庆、贺明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人贺万庆、贺明负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年三月十一日书记员  郑 爽
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执15号朱叶、林东海：申请人朱叶与林东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3091号民事判决书，于2020年3月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保50号之一申请人：任清金，男,1978年出生,住临沂市。被申请人：刘苏玉，女，1974年出生,住临沂市。申请人任清金与被申请人刘苏玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1327财保50号民事裁定书，将被申请人刘苏玉驾驶的小型轿车一辆予以查封、扣押。2020年3月4日被申请人刘苏玉向本院缴纳保证金，要求解除保全措施；申请人任清金同意被申请人刘苏玉缴纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人任清金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘苏玉驾驶的小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年三月四日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保136号
结 案 通 知 书 许可： 关于申请执行人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与被执行人许可租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7564号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
海南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）琼刑辖79号 万宁市人民法院： 关于吴毓卿涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，指定你院管辖。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2114号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：李某。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年6月25日。二、工作岗位：培训部。三、工资情况：4300元/月。四、离职时间：2019年7月16日。五、离职原因：李某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资5577元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付李某工资差额2342元；二、不亦乐乎公司支付李某解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回李某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额2342元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果。本院认为：李某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付李某的工资金额为2342元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付李某工资2342元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金3000元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无能力支付工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：其不存在罢工的情况，在不亦乐乎公司拖欠其工资的情况下，其还是坚持在岗直到提起诉讼。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为李某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。李某主张因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可李某主张的离职原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付李某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金3000元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付李某解除劳动关系经济补偿金3000元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额2342元；二、判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金3000元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付李某工资差额2342元和解除劳动关系经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告李某工资差额2342元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告李某解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初6号原告：王田，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：岳胜平。男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陈瑞美，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告王田与被告岳胜平、陈瑞美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王田申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王田负担。审判员  黄勇二〇二〇年三月五日法官助理纪凯书记员吴会