吉林省辽源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉04刑终37号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张恒祥，男，1971年7月3日出生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2019年2月11日被刑事拘留。于2019年2月20日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。原审刑事附带民事原告人史某1，女，1999年10月10日出生，住吉林省东丰县。原审刑事附带民事原告人史某2，男，2007年1月5日出生，住吉林省东丰县。法定代理人曹某，女，1975年9月24日出生，住吉林省东丰县，系被害人史某2的母亲。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人张恒祥交通肇事、附带民事原告人史某1、史某2及其法定代理人曹某提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）吉0421刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，张恒祥提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人张恒祥于2018年10月7日9时20分，驾驶严重超载的吉E×××××号中型自卸货车，沿大兴镇福利村三组村路由北向南驶入“吉-阿”公路时，与沿“吉-阿”公路由西向东逆行史某1驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，造成史某1及摩托车乘员史某2受伤、两车损坏的事故。被害人史某1、史某2肢体损伤经东丰县公安司法鉴定中心法医评定：均为重伤二级。被告人张恒祥负事故的主要责任。事故发生后被告人及家属给付二被害人赔偿款共计人民币67000.00元。另查明，被害人史某1于2018年10月7日入吉林大学中日联谊医院治疗，于2018年10月22日出院，住院十五天，住院期间为一级护理。并于2018年10月23日入北京丰台右安门医院治疗，于2018年12月24日出院，住院共计62天，住院期间为二级护理。两次住院花费医药费共计309251.34元、交通费7529.00元、鉴定费5680.00元、被截肢火化费970.00元、轮椅费2119.00元。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，史某1右侧膝下截肢术后评定为七级伤残，伤后护理期为90日，期间需1人护理，伤后营养期为90日，营养费为100元每日，需内固定物取出费用10000.00元，内固定故取出期间护理期为7日，期间需1人护理，需安装小腿假肢，假肢使用年限及更换周期均为3年，假肢费用及维护费用应以假肢配置机构意见为准，住院期间需伙食补助费100元每日。恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具关于史某1假肢装配意见是建议装配普通适用型假肢，1.骨骼式小腿假肢价格为22800.00元，使用寿命为三年。2.每年维修及保养费用为假肢费用的10％，安装假肢训练30天，期间需陪护1人，每人每天食宿费用80元。3.患者需终身配戴假肢。被害人史某2于2018年10月7日入吉林大学中日联谊医院治疗，于2018年10月17日出院，住院十天，其中特级护理三天，一级护理七天。并于2018年10月18日入北京丰台右安门医院治疗，于2019年1月10日出院，住院共计84天，住院期间为二级护理。两次住院花费医药费共计395863.27元、交通费7641.00元、鉴定费5680.00元、被截肢火化费970.00元。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，史某2右侧膝下截肢术后评定为七级伤残，右髋关节功能障碍评定为九级伤残，伤后护理期为150日，期间需1人护理，伤后营养期为180日，营养费为100元每日，需内固定物取出费用13000.00元，内固定物取出期间护理期为7日，期间需1人护理，需安装小腿假肢，假肢使用年限及更换周期均为3年，假肢费用及维护费用应以假肢配置机构意见为准，住院期间需伙食补助费100元每日。恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具关于史某2假肢装配意见是建议装配普通适用型假肢，1.骨骼式小腿假肢（儿童假肢）价格为人民币9800.00元，使用寿命为1年（12岁-18岁，属于生长发育阶段，该阶段所使用的假肢为确保孩子的正常发育不受影响，需时时根据发育情况进行更换和调节）。2.骨骼式小腿假肢价格为22800.00元，使用寿命为三年（18岁以后，应更换为成人假肢）。3.小腿假肢硅胶套价格为5000元，使用寿命为1年。4.小腿假肢硅胶套锁具价格为3000元，使用寿命为3年。5.每年维修及保养费用为假肢费的10％（12岁-18岁装配儿童假肢期间无需维修及保养），安装假肢训练30天，期间需陪护1人，每人每天食宿费用80元。6.患者需终身佩戴假肢。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定被害人史某2、史某1损伤程度为重伤二级。道路交通事故认定书中认定，张恒祥负事故的主要责任，史某1负事故的次要责任，史某2此事故中无责任。原审法院认为，被告人张恒祥违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致使二人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张恒祥到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人张恒祥的辩护人宋兴军提出的被告人能够当庭认罪认罚，表示要尽其所能给予被害人赔偿，虽然家庭经济比较困难，但为了尽力赔偿被害人已将家中用于维持生活经济来源的运输装卸车变卖，所得钱款全部给予赔偿被害人的观点成立，本院予以采信，其他辩护意见于法无据，本院不予采信。因被告人张恒祥的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失由被告人张恒祥承担。附带民事诉讼原告人所主张的各项诉讼请求中医疗费、鉴定费、交通费、被截肢火化费、购置轮椅费有相应的票据予以证明，本院予以支持。附带民事原告人所主张的其他诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持，过高或无据的部分，本院不予支持。具体而言，被告人张恒祥赔偿附带民事原告人史某1的范围及数额为：1.医疗费309251.34元、2.住院伙食补助费8400.00元〔100元／天×84天（15＋62＋7）〕、3.营养费9000.00元（100元／天×90天）、4.护理费18136.16元（15天×161.93元×2人+75天×161.93元×1人+7天×161.93元×1人）、5.被截肢火化费970.00元、6.交通费7529.00元、7.鉴定费5680.00元、8.二次手术内固定物取出费用10000.00元、9.购置轮椅费2119.00元、10.残疾赔偿金109984.00元（13748元／年×20年×40％）、11.残疾辅助器具（假肢）安装费433200.00元〔22800元×（77-19）年÷3年〕、12.残疾辅助器具（假肢）维修费及第一次装配假肢训练期间食宿费137040.00元〔22800元×10％×（77-19）年（维修保养费）＋30天×80元／人×2人（安装假肢训练费）〕，共计1051309.50元。被告人张恒祥赔偿附带民事原告人史某2的范围及数额为：1.医疗费395863.27元、2.住院伙食补助费10100.00元〔100元／天×101（84＋10＋7）天〕、3.营养费18000.00元（100元／天×180天）、4.护理费27042.31元（10天×161.93元×2人+140天×161.93元×1人+7天×161.93元×1人）、5.被截肢火化费970.00元、6.交通费7641.00元、7.鉴定费5680.00元、8.二次手术内固定物取出费用13000.00元、9.残疾赔偿金115483.20元〔13748元／年×20年×40％（109984元）＋13748元／年×20年×2％（5499.20元）〕、10.残疾辅助器具（假肢）安装费869800.00元〔9800元×6年（未成年）＋（77-18）年÷3年×22800元（成年后）＋5000元×（77-18）年（小腿假肢硅胶使用费）＋3000元×（77-18）年÷3（小腿假肢硅胶套锁具费）〕、11.残疾辅助器具（假肢）维修费及第一次装配假肢训练期间食宿费139320.00元〔22800元×10％×（77-18）年（维修保养费）＋30天×80元／人×2人（安装假肢训练费）〕，共计1602899.78元；被告人张恒祥应在交强险范围内赔偿附带民事原告人史某272000.00元，在交强险范围内赔偿附带民事原告人史某148000.00元。超出交强险赔偿范围部分附带民事二原告人要求被告人张恒祥按照70％比例予以赔偿的主张本院予以支持，被告人张恒祥应赔偿附带民事原告人赔偿史某1702316.65元，史某21071629.85元。被告人张恒祥应赔偿附带民事原告人赔偿史某1共计750316.65元，史某2共计1143629.85元。扣除已经给付原告人的67000元，被告人张恒祥应赔偿附带民事原告人史某2、史某1共计1826946.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人张恒祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人张恒祥赔偿附带民事原告人史某1各项经济损失共计人民币716816.65元。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、被告人张恒祥赔偿附带民事原告人史某2各项经济损失共计人民币1110129.85元。上述款项于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼二原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张恒祥上诉认为，其主动投案，且当庭认罪，积极赔偿，原审量刑过高。另史某2驾车逆行，严重违反交通法规，被害人提出赔偿的损失计算标准超高，损失项目重叠计算，请求改判。经审理查明，原审判决认定张恒祥交通肇事及赔偿二被害人损失的事实清楚。认定事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。张恒祥所提系史某2驾车及损失计算标准超高，损失项目重叠计算等上诉理由，与事实不符，本院不予支持。本院认为，张恒祥违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致使二人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年三月十一日书记员  孙 阔