浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5279号 上诉人（原审原告）：包凯中（曾用名包拴成），男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波鄞州伟杰置诚二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴北路6号。 法定代表人：张华杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张明儿，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人包凯中因与被上诉人宁波鄞州伟杰置诚二手车经纪有限公司（以下简称伟杰二手车公司）、被上诉人张明儿买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 包凯中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，解除包凯中与伟杰二手车公司、张明儿就车辆识别代号为SALAN21488A468401、发动机号为0278433276DT路虎牌轿车的买卖合同，返还包凯中购车款354277元，并支付自2017年6月15日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：一、车辆交易流通属车辆所有权人的对于此特殊动产的权利，亦可认定为订立合同的目的之一。一审法院认为因发动机号变更登记导致车辆无法提档至外地，属于车辆行政管理问题，不影响包凯中与伟杰二手车公司、张明儿之间买卖合同目的的实现，系一审法院对于合同目的认定的错误。车辆所有权作为物权，权利的拥有者可以在不违反强制规定的情况下自由行使其权利，包括物之使用、租赁、买卖等。但是上诉人作为车辆所有人，无法将车辆在市场上进行正常交易和流通，限制了车辆所有权人买卖车辆的权利。因此可以自由地将其所有物再次进行买卖，应当认定为买卖合同订立的目的之一，现合同目的不达，解除买卖合同合理合法。二、上诉人对车辆发动机号更改事实知晓，但不知发动机号更正会导致车辆无法异地提档，对此伟杰二手车公司、张明儿应当承担瑕疵担保责任。如果车辆在买卖时存在瑕疵，即无法异地提档，出卖人应当以书面形式履行其告知义务。上诉人即使知晓车辆发动机号存在变更事实，但对伟杰二手车公司、张明儿与车管所之间的协议不知情。据此，上诉人认为伟杰二手车公司、张明儿并未将车辆真实情况如实告知，存在主观恶意，交付车辆存在瑕疵，不利法律后果应由伟杰二手车公司、张明儿承担。三、车管所变更发动机号系其行政职权，但因此造成车辆无法异地提档的法律后果不应由包凯中承担，伟杰二手车公司、张明儿应遵守诚信原则，将车辆流转情况和与车管所之间的协议如实告知。一审法院认为伟杰二手车公司、张明儿向车管所出具的保证书不属于必须向包凯中披露的信息，此系法律认定错误。保证书使得买卖车辆存在瑕疵，如不告知包凯中无从知晓。一审法院将瑕疵担保责任的产生归结于车管所行使行政职权，但没有保障买受人可以拥有无瑕疵、无权利负担车辆的权利。 伟杰二手车公司答辩称，相关事项已经明确告知包凯中，公司是在包凯中知情情况下合法出售车辆给他，请求维持原判。 张明儿答辩称，请求二审法院维持原判。 包凯中向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除包凯中与伟杰二手车公司、张明儿就车辆识别代号为SALAN21488A468401、发动机号为0278433276DT路虎牌轿车的买卖合同；2.伟杰二手车公司、张明儿返还购车款347507元，并支付自2017年6月15日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至实际履行之日止的利息。 一审法院认定事实：2017年6月，包凯中通过伟杰二手车公司居间介绍，从张明儿处购买车辆识别代号为SALAN21488A468401的小型越野客车一辆（以下称涉案车辆），包凯中向伟杰二手车公司支付购车首付款121957元，余款申请银行贷款支付。涉案车辆机动车登记证书显示，涉案车辆初始登记的发动机号为0278433276DT。2017年6月21日，涉案车辆从张明儿转移登记至包凯中名下，当时转入地车辆管理所名称为金华市公安局交通警察支队车辆管理所。2017年7月20日，涉案车辆转出恢复，并于同日发动机号更正为0270433276DT。2017年7月20日，伟杰二手车公司、张明儿在宁波市车管所出具保证书一份，载明：涉案车辆由张明儿转让给包拴成（即包凯中），由于发动机号码与原号码不一致退回，现已变更好，本人承诺此车以后的纠纷与车管所无关。另查明，2019年3月，包凯中拟将涉案车辆转让给位于四川省的杨绍忠，在办理车辆过户登记时伟杰二手车公司、张明儿知因涉案车辆发动机号存在问题，无法提档至外地。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，包凯中以伟杰二手车公司、张明儿出售车辆时隐瞒了发动机号存在问题为由，要求解除合同，并返还购车款及利息。该院认为，首先，根据包凯中提供的机动车登记证书，2017年6月21日涉案车辆曾自浙江宁波转入浙江金华，但2017年7月20日未转入成功，进行转出恢复，并于同日在机动车登记证书上记载发动机号更正为“0270433276DT”，而初始登记的发动机号为“0278433276DT”。由于该机动车登记证书自2017年6月起就由包凯中保管，故其对于涉案车辆发动机号进行更正的事实应当是知晓的。包凯中主张伟杰二手车公司、张明儿在出售时隐瞒了发动机号存在问题，该院不予采信；其次，包凯中主张伟杰二手车公司、张明儿在车管所出具了保证书一份，该院认为，保证书系伟杰二手车公司、张明儿根据车管所的要求向车管所出具，与包凯中无关，而车辆登记事宜以及发动机号的变更属于车管所的职权，故伟杰二手车公司、张明儿向车管所出具的保证书不属于必须向包凯中披露的信息；再次，涉案车辆因发动机号变更登记问题无法提档至外地，属于车辆行政管理的问题，并不影响包凯中与伟杰二手车公司、张明儿买卖合同目的的实现。综上，包凯中据此主张解除合同并返还购车款及利息，因缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回包凯中的诉讼请求。案件受理费6513元，减半收取3257元，由包凯中负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当支持包凯中要求解除案涉合同的诉讼请求。根据查明事实，涉案机动车登记证书自2017年6月起即由包凯中保管，故其对该车辆发动机号进行更正的事实应当知晓。包凯中虽对伟杰二手车公司、张明儿签署保证书一事不知情，但这并不足以导致两方买卖合同目的不能实现，且双方也未就此存在约定解除条款，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，涉案合同不存在法定或约定解除情形，故一审法院认为合同解除条件不成立，对包凯中要求解除合同并返还购车款及利息的诉请不予支持，并无不当。 综上，包凯中的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6614元，由上诉人包凯中负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 琼