wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5327号申请执行人：李书钦，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。组织机构代码：706516826。法定代表人：路行超。李书钦与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-26仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司自本裁决生效之日起十日内向李书钦支付工资46,000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李书钦向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南三众科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南三众科技发展有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南三众科技发展有限公司名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南三众科技发展有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南三众科技发展有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南三众科技发展有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人李书钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月九日书记员  崔东鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢89号申请执行人杜年云，女，1964年12月3日生，汉族，住渑池县。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1086号民事调解书，执行杜年云申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221民初1086号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月二十三日书记员  邵 锋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初381号 原告：王某1，男，2005年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 法定代理人：王某2，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：茹五臣，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 第三人：王四法，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 本院在审理原告王某1与被告茹五臣、第三人王四法执行异议之诉纠纷一案中，原告王某1于2020年3月18日申请撤回对被告茹五臣、第三人王四法的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告王某1负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  张亚楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终109号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅国盛，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月16日被取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住北流市。系本案被害人。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人傅国盛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）桂0981刑初450号刑事附带民事判决。原审被告人傅国盛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年6月10日6时许，被告人傅国盛在北流市清湾镇清湾市场被害人邱某咸菜摊路边处，因摊位分界线问题与邱某发生争吵，在争吵过程中，傅国盛与邱某纠缠在一起，期间，傅国盛用拳头殴打邱某的胸部，致使邱某胸部左侧肋骨骨折。经法医鉴定，邱某的损伤程度构成轻伤二级。2018年10月26日，傅国盛主动到北流市公安局清湾派出所投案，并如实供述了上述事实。 原判审理期间，被告人傅国盛主动交赔偿款5000元到原审法院，作为被害人邱某的经济损失的赔偿。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表及立案决定书，被害人邱某的陈述，证人傅某1、傅某2、傅某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，傅国盛指认现场的笔录及照片，傅国盛指认作案工具的照片，傅国盛与被害人邱某相互辨认的笔录及照片，案发现场天网监控视频截图，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过，被告人傅国盛在侦查阶段的供述等证据证实。 原判另查明，2018年6月10日，附带民事诉讼原告人邱某被傅国盛打伤后，当日到北流市清湾镇中心卫生院门诊治疗，同年6月11日至7月16日先后到北流市人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗共35天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费21455.97元、误工费4104元、护理费4104元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、交通费400元，共计34613.97元。上述事实有北流市人民医院和广西玉林市中西医结合骨科医院的入院出院记录及疾病证明书、住院收费收据及住院病人费用明细清单等证据证实。 民事部分，经原判主持调解，双方未能达成赔偿协议。 原审法院认为，被告人傅国盛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。傅国盛犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。傅国盛主动交赔偿款5000元作为被害人经济损失的赔偿，在量刑时予以考虑。傅国盛的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。综上，根据被告人傅国盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人傅国盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人傅国盛赔偿附带民事诉讼原告人邱某经济损失34613.97元（已经交到本院的5000元在结算时应予扣减），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向原审法院申请执行。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。 原审被告人傅国盛上诉提出被上诉人邱某在本案中有重大过错，原判对其量刑过重，民事部分被告人应承担40%的责任，其身体患有重病，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人傅国盛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。傅国盛犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。因傅国盛的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应予以赔偿。傅国盛主动赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。傅国盛上诉提出被上诉人邱某在本案中有重大过错，原判对其量刑过重，民事部分被告人应承担40%的责任，经查，根据证人证言、现场监控截图等证据可证实，案发前是傅国盛首先移动邱某的货物，随即引发双方推搡，随即傅国盛用脚踢倒邱某的货物，进而引发双方互殴，傅国盛认为邱某占道摆摊，可采取向市场管理部门反映等合法手段解决，而不应采取过激手段，本案的引发是傅国盛遇事鲁莽冲动造成，不能认定邱某在本案中存在过错，傅国盛提出邱某存在过错的意见不成立，本院不予采纳，原判综合考虑傅国盛犯罪的事实、情节、对其判处有期徒刑七个月，量刑适当，并无过重。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合法、合理。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年三月三日 书记员 朱昱翀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初242号原告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：**，女，公司员工。被告：谭华，男，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆中庚建设工程有限公司与被告谭华商品房预售合同纠纷一案中，因原告重庆中庚建设工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 飞二〇二〇年三月十六日书记员 谢晓庆
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执276号成某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初724号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人成某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项83587元并发放给申请执行人成某，执行费也已执行到位。至此，成某向本院申请执行的(2019)苏0402民初724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执202号申请执行人：刘宝峰,男,1970年4月11日出生,住萝北县。被执行人：蒲连柱,男性,1972年7月16日出生,住萝北县；被执行人：张艳,女性,1974年5月7日出生,住萝北县；被执行人：曹殿平,男性,1970年2月20日出生,住萝北县；被执行人：黄丽萍,女性,1972年4月22日出生,住萝北县；被执行人：曹殿和,男性,1966年2月23日出生,住萝北县；被执行人：蒲连芳,女性,1965年2月14日出生,住萝北县名；被执行人：赵金豹,男性,1968年6月28日出生,住萝北县；被执行人：张晓民,男性,1968年7月1日出生,住萝北县；被执行人：祁玉珠,男性,1962年8月15日出生,住萝北县；被执行人：穆新影,女性,1978年11月15日出生,住萝北县；被执行人：蒲江辉,男性,1980年11月10日出生,住萝北县；被执行人：王立军,男性,1972年9月20日出生,住萝北县；被执行人：刘振梅,女性,1973年4月25日出生,住萝北县本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人祁玉珠、穆新影、王立军、蒲江辉、刘振梅、张艳、蒲连柱、曹殿平、黄丽萍、蒲连芳、曹殿和、赵金豹、张晓民借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初336号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人雷治洪，男，1991年11月15日出生，汉族，文化程度初中,户籍地四川省资阳市简阳市（均）。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人雷治洪犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人雷治洪及其辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日19时许，被告人雷治洪与王某1经电话联系毒品交易后，事先通过微信收取王某1毒资人民币800元，去到本区大龙街旧水坑村新城路4号对出路边，贩卖一小包毒品给王某1。交易完成后被公安机关抓获，并从被告人雷治洪处缴获作案工具手机1台，从王某1处缴获白色透明晶体1包（净重0.64克,检出甲基苯丙胺成分）。另查明，案发后被告人雷治洪家属已代其向本院退出赃款800元，并预缴罚金。上述事实，被告人雷治洪在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、冯某、霍某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，通话记录，微信转账截图，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，现场检测报告，现场图、现场照片，现场勘查笔录，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对本案定性不持异议，认为：1.本案应认定为犯意引诱，应当从轻处罚；2.被告人贩毒数量较少，是初犯，坦白，情节相对较轻；3.被告人认罪认罚、悔罪态度好，且已退赃并预缴罚金。请求对其判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人雷治洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷治洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷治洪归案后如实供述自己罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；其家属代其退出赃款并预缴罚金，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及初犯、情节较轻为由请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳；但认为本案属犯意引诱的意见，因本案举报人联系被告人毒品交易时，被告人一拍即合，不属犯意引诱，但本案特情介入因素可在量刑时予以考量。公诉机关关于对被告人雷治洪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷治洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金已交纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、被告人雷治洪退出赃款800元，予以没收上缴国库（现存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月十六日书记员  黎梓莹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初76号 原告：张某彪，男，1953年9月22日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：张某涛，男，1981年6月11日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张某彪（以下简称原告）与被告张某涛（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某彪及委托代理人聂俊军、被告委托代理人喻春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、后续治疗费等各项损失共计14600元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日上午8时许，原告前往被告家中以未收到被告建房答应补偿给原告的1300元为由，要求被告支付该笔款项。后被告用砖头将原告房屋的防盗窗砸变形，并打电话叫来被告父亲张二元。后原、被告双方发生口角，被告遂将原告拉扯倒地，并造成原告右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，原告右手损伤程度为轻伤二级。后经调解，被告在赔付原告损失28000元后，至今还有14600元的损失未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：1、原告在诉状当中，关于本案纠纷的发生有部分与事实不符，2018年4月20日原告是跑到被告家，将被告砌好的墙砖扒掉，被告才扯了下原告的衣服，与原告在诉状当中描述的不相符，2、2018年5月16日原被告双方在高安市黄沙派出所工作人员的主持下，达成了调解协议，原告出具了谅解书，被告已赔偿原告的各项损失共计28000元。被告已履行完毕，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日原告前往被告家中以未收到被告建房答应补偿给原告的1300元为由，要求被告支付该笔款项。后原、被告双方发生口角，原告将被告砌好的墙砖扒掉，被告拉扯原告衣服使其倒地，并造成原告右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，原告右手损伤程度为轻伤二级。2018年5月16日原被告双方在高安市黄沙派出所工作人员的主持下，达成了调解协议，约定被告赔付原告医药费、误工费、后续治疗费等各项损失共计28000元，原告向被告出具谅解书，被告已履行完毕，并且原告出具了收条。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告张某彪在与被告张某涛的争执中受到了损伤，双方达成调解协议，原告出具了谅解书，按照协议约定被告已赔偿原告医药费、误工费、后续治疗费等各项损失共计28000元，原告出具了收条。出具的谅解书是原告真实意志表示，具有法律效力，被告也予以认可。因此本院对原告提出的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某彪的诉讼请求。 案件受理费165元，减半收取83元，由原告张某彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少华 二〇二〇年三月六日 书记员  余佳琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执624号 吴业成： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初326号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人吴业成罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保13号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、刘朝顺、张国玉、陈启银、刘顺贵: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1363号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘朝顺、张国玉、陈启银、刘顺贵的账户，要求保全金额为45000元。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了陈启银在四川省农村信用社联合社的账户的资金6145.52元，冻结期限截止2021年3月2日；2、冻结了刘顺贵在中国邮政储蓄银行的账户资金2031.34元，冻结期限截止2021年3月2日。以上冻结金额合计：8176.86元。 现刘朝顺、张国玉、陈启银、刘顺贵查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8495号之二申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：范福勇。被执行人：王永德，男，苗族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：彭徐惠，女，苗族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人王永德、彭徐惠追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初4870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付人民币962493元及利息等，我院于2019年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王永德、彭徐惠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王永德名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月3日至2021年12月2日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十七日法官助理郭俊飞书记员周宏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初772号 原告：李春友。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：焦盛玉。 本院在审理原告李春友与被告焦盛玉买卖合同纠纷一案过程中，原告李春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李春友撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春友负担。 审判员  于剑 二〇二〇年三月十七日 法官助理尤茜 书记员宋丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执70号申请执行人：任申芳，男，1970年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：杨琼，女，1970年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初883号民事调解书，受理了任申芳申请执行杨琼婚姻家庭纠纷一案。被执行人杨琼应当支付申请人任申芳子女抚养费人民币13000.00元，并负担案件执行费100.00元，在执行过程中，本院向被执行人杨琼下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2020年3月18日被执行人杨琼向本院承诺，从2020年4月份起每月18日前支付2000.元，直到付清13000.00元为止，本院电话与申请人沟通后，申请人表示同意被执行人的还款计划，由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人未按和解履行，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年三月十八日书记员  吴 茂
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：董学群，女，汉族，1970年2月14日出生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董学群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7883号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董学群应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币131,118.29元(以下币种同)。因被告董学群未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人董学群发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人董学群未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人董学群发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人董学群名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执68号之一被执行人：张某某，男，汉族，1978年12月16日生，贵州省织金县牛场镇半坡村大长冲组。张某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426刑初74号刑事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某的银行存款10000元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、查封动产期限为二十四个月、查封不动产期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年三月十一日书记员  彭广毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈伟军，男，汉族，1985年5月16日出生，住山东省微山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈伟军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2015年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6090元；交付时间：2015年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年5月21日尚欠本金余额6090元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6090元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6090元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初182号原告：王德有，男，1958年2月8日出生，汉族，住仪征市。被告：齐霞进，男，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地扬州市邗江中路469号。被告：中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司，住所地江都北路4号。本院审理原告王德有与被告齐霞进、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司、中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德有撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王德有负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初403号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工，现住东营市东营区。被告：姜侯昌，男，1963年12月22日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告姜侯昌物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇二〇年三月十八日书记员  张海涛
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执586号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陶欢，男。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶欢借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69089号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2400号 申请执行人：陈树林，男，汉族，1952年2月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：胡文华，男，汉族，1969年1月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈树林与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款213435元，并承担本案执行费3101.52元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月十八日 书记员  纪 岗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初116号原告：杨谷良，女，汉族，1965年5月10日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市富晖制衣有限公司，住所湖南省益阳市赫山区龙岭工业园凤山东路。法定代表人：彭锡贤。本院在审理原告杨谷良诉被告益阳市富晖制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨谷良与被告益阳市富晖制衣有限公司已自行和解，故原告杨谷良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨谷良申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨谷良撤回起诉。案件受理费24410元，减半收取12205元，由原告杨谷良负担。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月九日书记员  蔡 蕾
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢38号申请执行人：郭秋华申请执行人：博慧申请执行人：宋淑英被执行人：张本东被执行人：周丽申请执行人郭秋华、博慧、宋淑英与被执行人张本东、周丽借款合同纠纷一案。执行过程中，本院冻结了被执行人的工资，申请执行人郭秋华、博慧、宋淑英同意案件长期执行工资偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉06民终738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年三月十日书记员  尹 航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执631号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民特19号申请人：李某，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。委托诉讼代理人：易某，湖南省常宁市某法律服务所法律工作者。被申请人：彭某，女，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。申请人李某要求宣告彭某失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某称：彭某系申请人之妻，因精神障碍于2016年10月20日上午9时许离家出走，至今未归且下落不明满3年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定请求宣告彭某失踪。申请人李某对以上所述事实，向本院提交了申请人李某与彭某的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，常宁市水口山镇水口山社区居民委员会关于“彭某因精神障碍于2016年10月离家出走至今未归，且一直下落不明”的证明加以证明。经审理查明：下落不明人彭某，女，汉族，常宁市人，系申请人李某之妻，离家出走前住湖南省常宁市松柏镇。2016年10月彭某离家出走后失踪，至今下落不明。申请人李某于2019年11月11日向本院提出申请，要求宣告彭某失踪。本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月18日在人民法院报刊登寻找彭某的公告，并在本院公告栏、常宁市水口山镇水口山社区居民委员会、水口山二一七基地办张贴了该公告。法定公告期为三个月，现已届满，彭某仍然下落不明。本院认为：下落不明人彭某于2016年10月在其住所所在地失踪后，至今已下落不明三年多。申请人李某作为彭某之夫，申请宣告彭某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告彭某为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  吴云鹤二〇二〇年三月十三日代理书记员  邹召兴            打印责任人:邹召兴                      校对责任人:吴云鹤      相关条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终44号原公诉机关彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建兴，男，生于1978年12月20日，苗族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年8月29日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人魏国江，云南泓佩律师事务所律师。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人吴建兴犯非法持有弹药罪，于2019年11月13日作出（2019）云0628刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建兴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，公诉机关指控被告人吴建兴将其父亲去世后留下的一箱疑似军用子弹一直保存于家中，2019年8月28日被办案民警在其家中查获疑似军用子弹共计28发，经鉴定，查获的28发疑似子弹均属制式军用枪弹的犯罪事实成立。公诉机关提出对被告人吴建兴判处十个月至一年有期徒刑的量刑建议，被告人吴建兴审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。在庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，以被告人吴建兴犯非法持有弹药罪,判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人吴建兴不服，向本院提出上诉，认为子弹是其父亲去世后留下的，其不知道子弹存放在家中是违法行为；司法机关对28颗子弹鉴定意见为：28颗子弹疑似军用子弹。对该鉴定有疑问；李某存在恶意陷害、报复。其辩护人认为被告人认罪态度好，认罪认罚，主观恶性不大，情节轻微，有一定历史原因，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、立案决定书、户口证明、证人李某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，被告人吴建兴对犯罪事实作了供述与辩解。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人吴建兴违反枪支管理规定，非法持有制式军用枪弹28发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有弹药罪。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人认罪认罚的量刑情节，对其从轻处罚判处其有期徒刑十个月的量刑适当。被告人对涉案子弹鉴定为疑似军用子弹的鉴定有疑问的上诉意见，经本院审查，被告人对鉴定意见有误解，鉴定结论为：经鉴定，查获的28发疑似子弹均属制式军用枪弹，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。认为子弹是其父亲去世后留下的，其不知道子弹存放在家中是违法行为，李某存在恶意陷害、报复的意见，经本院审查，在案证据显示，被告人持有涉案子弹是客观事实，其主观上对家中有子弹是明知的，任何犯罪都不因行为人辩称不知道该行为是犯罪而不成立或可赦免，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人认为被告人认罪态度好，认罪认罚，主观恶性不大，情节轻微，有一定历史原因的意见成立，正因为被告人具备上述量刑情节，原审法院对其从轻处罚判处有期徒刑十个月。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  黄开奇二〇二〇年三月十二日法官助理范美在书记员王梦媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2335号之二申请执行人：谢六均，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人孟旭亮，男，汉族，1968年1月18日出生，住汝州市。关于申请执行人谢六均申请执行被执行人孟旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人孟旭亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5315.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行写出了结案证明，书面申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟旭亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5315.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  郭顺奇
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初54号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张淼，男，1979年10月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯交通肇事罪，经大连市公安局直属分局决定，于2019年9月29日被取保候审。经本院决定，于2020年2月11日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张淼犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人张淼在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张淼告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张淼对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年8月14日15时30分许，被告人张淼驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿皮长高速公路由东向西行驶，当行驶至28km+200m处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞同向护栏后侧翻于路边沟内，致车辆损坏，车内乘客周庆和当场死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周庆和系颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，合并双肺多发挫伤、肝脏破裂失血死亡；符合本次交通事故所致。经大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定，事发时辽Ｂ×××××号小型轿车的行驶速度约为125km/h。系超速行驶。经大连市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，张淼负此事故的全部责任，周庆和无责任。肇事后，被告人张淼在现场等候处理，后经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被害人周庆和的近亲属表示不要求被告人张淼赔偿经济损失，对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。上述事实，被告人张淼在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，人口基本信息及身份证，前科查询证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，离婚协议书及离婚证，亲属关系证明，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，当事人血样提取登记表，情况说明，案件来源及到案经过，证人周某1的证言，被告人张淼的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淼违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张淼犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张淼到案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；其取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  李江英二〇二〇年三月五日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2870号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张洪生，男，1983年6月10日生，汉族，住方城县。被执行人：柯菊香，女，1984年9月15日生，汉族，住方城县。被执行人：孙炳坤，男，1987年11月23日生，汉族，住方城县。被执行人：丁小幸，女，1977年3月18日生，汉族，住方城县。被执行人：包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住方城县。被执行人：高天，男，1976年8月15日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人张洪生、柯菊香、孙炳坤、丁小幸、包飞、高天为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张洪生、柯菊香、孙炳坤、丁小幸、包飞、高天应向申请人方城县农村信用合作联社支付借款本金187500元及利息，并承担诉讼费5787元，案件执行费3737元，因被执行人张洪生、柯菊香、孙炳坤、丁小幸、包飞、高天未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人丁小幸名下有银行存款3090.37元已被本院冻结，因实际控制金额较少，申请人不要求做进一步处置，被执行人张洪生、柯菊香、孙炳坤、包飞、高天无银行存款。2.经查明发现被执行人包飞有位于方城县赵河镇文化路中段西侧（权证号码方赵河Z410831434）、方城县清河镇开发区中段南侧（权证号码150××××8106）房产二处，该二处房产已被本院多次查封，申请人不要求处置，丁小幸有位于方城县××××组房产（权证号码150××××2789-1）已另案出售，本院无法处置，张洪生、柯菊香、孙炳坤、高天无房产登记信息。3、经查明被执行人张洪生、柯菊香、孙炳坤、丁小幸、包飞、高天名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人张洪生、柯菊香、孙炳坤、丁小幸、包飞、高天名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张洪生、柯菊香、孙炳坤、丁小幸、包飞、高天长期外出，至今下落不明，家中无可供执行财产。四、已向被执行人张洪生、柯菊香、孙炳坤、丁小幸、包飞、高天发出限制消费令，限制其高消费措施。五、被执行人张洪生、柯菊香、孙炳坤、丁小幸、包飞、高天下落不明故无法实施拘留。2020年3月11日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执2870号执行案件的执行程序，待本案被执行人张洪生、柯菊香、孙炳坤、丁小幸、包飞、高天有财产可供执行后再恢复执行。本案债权尚余187500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2870号执行案件的本次执行程序。被执行人张洪生、柯菊香、孙炳坤、丁小幸、包飞、高天负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月十七日书 记 员  姬重起
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3644号之一 申请执行人:毛协华，男，1952年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:徐建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人毛协华与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2896号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛协华向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛协华向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0402执3644号案件的执行。 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  杨 帆 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱益清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初280号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：山东玉健玻璃钢制品有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区，统一社会信用代码913714287986580703。法定代表人：国庆玉，该公司执行董事兼总经理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）诉被告山东玉健玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）负担。审判员  雷静芳二〇二〇年三月十一日书记员  章曌杰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初135号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地湖南省新化县梅苑开发区。 法定代表人晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人周瑾瑜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行工作人员，代理权限：特别授权。 被告刘兆冬，男，1967年10月27日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘兆冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行以被告刘兆冬已全部还清欠款为由，于2020年3月3日向本院提出撤回对被告刘兆冬的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行现申请撤回对被告刘兆冬的起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘兆冬的起诉。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年三月四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7498号原告：王月琴，女，生于1965年1月25日，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：郭自敏，女，生于1966年11月11日，住河南省许昌市禹州市。原告王月琴诉被告郭自敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王月琴到庭参加诉讼，被告郭自敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2.27万元及利息（利息自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令原告有权对变卖、拍卖被告提供的抵押房产获得的价款优先受偿；3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告向原告借款3.27万元，当时立借据一张，约定月利率1.5%，一年内还清。时至今日与被告承诺还款日期已超过两年之久，经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，特诉诸贵院，望贵院依法判决。被告郭自敏缺席无答辩。原告王月琴为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、王月琴身份证复印件，用以证明王月琴是适格的原告；二、借据一张，用以证明借款事实发生。对原告王月琴提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月3日之前，被告向原告借款40000元，后被告陆续还款7300元，2016年9月3日被告向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到王月琴现金叁万贰仟柒佰元整32700﹤月息1.5%﹥2016.9.3郭自敏”，未约定还款日期。庭审中原告陈述2017年上半年被告偿还原告10000元，剩余借款22700元及利息至今未偿还。本院认为，本案借款发生后，被告应及时偿还原告借款及利息,原告陈述被告2017年所偿还的10000元是在该年度上半年偿还，因还款具体日期原告记不清，原告自愿要求利息自2017年10月1日起计算，系其真实意思表示,本院予以支持。原告要求被告偿还下欠借款本金22700元及利息（利息自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭自敏于本判决生效后十日内支付原告王月琴款22700元及利息（利息自2017年10月1日起以本金22700元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。本案受理费减半收取309元，由被告郭自敏负担183元，原告负担126元。本判决为终审判决。审判员 付 攀二〇二〇年三月二日书记员 李慧聪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢368号申请执行人：曾庆兰，女，生于1960年7月13日，汉族，住邓州市。被执行人：绳乐乐，男，汉族，生于1990年8月2日，住邓州市。曾庆兰与绳乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381民初3307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人绳乐乐应偿还申请执行人借款111945.54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆、房产等财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人绳乐乐负有继续向申请执行人曾庆兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年三月十六日书记员 张 杨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李贵，男，汉族，1953年6月19日生，户籍地云南省昆明市五华区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李贵信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2970号民事判决书：一、被执行人李贵于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金79226.33元、消费手续费2747.52元及截止2018年1月22日的利息7914.02元，截止2016年12月31日产生的滞纳金4147.74元，合计人民币94035.61元；二、被执行人李贵于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被执行人李贵于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被执行人李贵负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保52号张绥军、谢瑞：申请人张绥军与被申请人谢瑞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12604号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定：解除对被申请人谢瑞名下中国农业银行账号（XXXXXXXXXXXXXXX3211）及名下支付宝（中国）网络科技有限公司账号（XXXXXXXXXXXX7020）的保全措施。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统解除了谢瑞名下中国农业银行账号（XXXXXXXXXXXXXXX3211）及名下支付宝（中国）网络科技有限公司账号（XXXXXXXXXXXX7020）的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保52号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。   二〇二〇年三月十八日   1
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初277号 原告倪茂兴，男，汉族，住磐安县。 被告张国庆，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告倪茂兴与被告张国庆民间借贷纠纷一案中，原告倪茂兴于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告倪茂兴的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪茂兴撤回起诉。 审判员  胡韶光 二〇二〇年三月五日 书记员  胡舒晴
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初99号原告：日照市正茂塑料包装有限公司，住所地日照市东港区奎山工业园。统一社会信用代码91371100X13590310Q。法定代表人：，马成茂，总经理。委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师被告：日照盛康粮油工贸有限公司，住所地日照市东港区高新区高新一路57号。统一社会信用代码913711027392602730。法定代表人：费洪华，总经理。委托诉讼代理人：厉建波，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系日照盛康粮油工贸有限公司员工。原告日照市正茂塑料包装有限公司与被告日照盛康粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪凯、被告委托诉讼代理人厉建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市正茂塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款694283.75元及利息（以694283.75元为本金，自2019年11月15日起按照年息6%的标准支付利息至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年货物买卖关系，被告向原告购买塑料包装袋类货物，但尚有部分货款未支付。2019年11月15日经原、被告双方对账，以《对账函》明确，截止2019年11月15日，被告尚欠原告货款人民币724283.75元。出具对账函后，被告仅支付货款30000元，尚欠货款694283.75元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告方辩称，欠款数额属实。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年合作关系，被告从原告处购买塑料包装等产品。2019年11月15日，原告向被告出具对账函一份，截止2019年11月15日，被告尚欠原告货款724283.75元，被告在该对账函盖章确认。出具对账函后，被告向原告支付30000元货款后未再支付。本院认为，债务应当清偿。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审过程中，被告对于原告主张的欠款694283.75元金额以及利息（以欠款694283.75元为基数，自2019年11月15日按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止）的诉讼请求表示认可，结合原、被告庭审的陈述以及原告提供的证据，故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告日照盛康粮油工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告日照市正茂塑料包装有限公司偿还欠款694283.75元及利息（以本694283.75元为基数，自2019年11月15日起至本息实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如被告日照盛康粮油工贸有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10743元，减半收取5372元，由被告日照盛康粮油工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年三月十九日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利息、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2150号 原告：黔西南州伟皓工贸有限公司，住所地：兴义市马岭镇光明村九头坡轻工业园区，统一社会信用代码9152230150786532G。 法定代表人：张小丽。 委托诉讼代理人：查世斌，系贵州贵兴律师事务所律师。 被告：贵州神峰矿业集团有限公司，住所地：兴义市雄武乡沙地村，统一社会信用代码915200005771415450。 法定代表人：肖文权，系该公司董事长。 被告：贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，住所地：普安县楼下镇，统一社会信用代码91520000761364677H。 法定代表人：陈亲文。 原告黔西南州伟皓工贸有限公司与被告贵州神峰矿业集团有限公司、贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 黔西南州伟皓工贸有限公司诉称：1.判令被告立即支付原告货款130000元，同时支付以该货款为基数，按照1%月利率计算利息，从2014年6月22日起至2019年10月31日止，利息为83589.97元，直至款额清偿完毕时止；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月9日，被告在原告住所地兴义市XX镇XX村与原告签订了《矿用物资购销合同》，该合同对于供货和购货、双方的权利义务、合同的生效、终止时间做了约定。原告按照合同约定完成了约定义务，但被告从2014年6月9日起至8月30日止，分六次支付了原告180000元货款，2014年12月1日支付了50000元后，至今尚欠原告130000元，为此，原告多次讨要至今无果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送至贵州省兴义市人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，对于合同纠纷，当事人可以约定管辖法院。在本案中，《矿用物资购销合同》第七条约定：“解决合同纠纷方式：友好协商，如协商未果到合同签订地法院起诉”，可见，双方订立合同时约定了管辖法院，即由合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，发生纠纷时，应按合同确定管辖权。根据合同约定，贵州省普安县人民法院对本案不具有管辖权，应将本案依法移送贵州省兴义市人民法院进行审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《矿用物资购销合同》第七条约定：“解决合同纠纷方式：友好协商，如协商未果到合同签订地法院起诉。”本案合同签订地为兴义市马岭镇瓦嘎村，原、被告在合同中已明确约定解决纠纷的方式由合同签订地法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴义市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘胜义 二〇二〇年三月五日 书记员  张怀权
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初427号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省沙县高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，三明市家盛物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，三明市家盛物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：莫海善，男，三明市家盛物业管理有限公司员工。 被告：黄斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月13日三明市家盛物业管理有限公司以黄斌已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理吕剑 书记员余清英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初780号 原告：郁乾威，男，1998年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：付莹莹，女，1997年10月16日出生，汉族，住象山县。 原告郁乾威与被告付莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告郁乾威到庭参加诉讼，被告付莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁乾威向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款19000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利息按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款34000元，被告于2017年11月18日出具借条1份，嗣后，被告归还了15000元，至今尚欠原告借款19000元。现原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。 被告付莹莹未作答辩。 经审理查明，2017年11月18日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到郁乾威现金人民币叁万肆仟元整（￥34000）元整此条借款人：付莹莹身份证3302251997××××××××2017.11月18号”。后原告自认被告归还了借款15000元。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为凭，现原告要求被告归还借款并支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告付莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告付莹莹于本判决生效后10日内归还原告郁乾威借款 19000元，并支付资金占用期间的利息（从2020年2月3日起按年利率6％计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告付莹莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月二日 代书记员 励梦怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初712号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：刘科，男，1979年9月26日出生，汉族，住玉林。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月九日 书记员  关意曦
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初11号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人孟顺波，曾用名孟老起，男，1974年9月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被从江县公安局取保候审，本院于2020年2月18日决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕00000001号起诉书指控被告人孟顺波犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人孟顺波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日19时至20时，被告人孟顺波与孟某1等人在从江县斗里镇中里村蒙补鲜艳家吃饭、喝酒，后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由从江县斗里镇中里村往斗里村方向行驶。20时44分，当孟顺波驾车行驶至斗里中学路段时，被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，孟顺波的血液中乙醇含量为130.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟顺波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟顺波如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，并签署《认罪认罚具结书》，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人孟顺波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。同时，提交了公安机关的程序性文书，被告人的身份证复印件、户籍证明，人员核查情况，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及审批表、现场笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，查获经过,勘验、提取笔录，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定文书送达回执，证人孟某1、孟某2的证言，被告人孟顺波的供述与辩解等证据证实。 被告人孟顺波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟顺波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟顺波归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，并签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，故可对被告人孟顺波从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟顺波犯罪情节较轻，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟顺波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人孟顺波在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张倩 二〇二〇年三月二日 法官助理薛文艳 书记员周永馨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更254号罪犯尹少存，男，1968年12月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）德刑一初字第109号刑事判决，以被告人尹少存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹少存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹少存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹少存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹少存减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月11日起至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李岩，男，汉族，1988年2月6日出生，住河北省深州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额5478.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5478.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5478.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李岩负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1397号张雪（申请执行人）、（被执行人）：张雪与王利伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位26775元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给张雪（申请执行人）。至此，张雪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初4231号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：肖之光书记员 ：蔡新宇二〇二〇年三月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终484号上诉人（原审原告）：蔡中美，男，汉族，1983年5月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张恒，男，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人蔡中美与被上诉人张恒合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3168号民事判决，于2020年2月21日向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，本院依法组成合议庭，于2018年3月17日开庭审理，上诉人蔡中美及其代理人张双意、被上诉人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系合同纠纷案。为了查清本案事实，应当追加赵德志为本案当事人参加诉讼，原审直接驳回上诉人的诉讼请求不妥，导致上诉人无法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3618号民事判决；二、本案发回株洲市天元区人民法院重审。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年三月十九日书记员  谭蔚尉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执32号申请执行人：苏茂新，男，1957年8月15日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：谢玉萍，女，1961年8月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人苏茂新与被执行人谢玉萍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）云0114民初1566号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告谢玉萍在本判决生效后十日内向原告苏茂新偿还借款本金1300000元及利息153000元；二、驳回原告苏茂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，由原告苏茂新承担37元，被告谢玉萍承担17867元。”因被执行人谢玉萍到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢199号关于申请执行人杜作荣与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，（2019）辽0214民初3535号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行（2019）辽0214民初3535号民事调解书确定的内容。本院认为，（2019）辽0214民初3535号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜作荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人杜作荣‘’缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3535号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执163号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：林顺辉，该行行长。被执行人：杜珺，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人杜珺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15311号民事判决已经发生效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人杜珺按民事判决书给付中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡本金、利息等人民币79508.34元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1092.63元。执行立案后，本院向被执行人杜珺发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜珺负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月十九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6389号之一 申请执行人：金鸿星(厦门)融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A，统一社会信用代码91350200M0000TLA55。 法定代表人：傅志昌。 委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。 被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李秀丽，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人金鸿星(厦门)融资租赁有限公司与被执行人李秀丽、王东茹确认合同无效纠纷一案中，金鸿星(厦门)融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执6389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二日 书记员 李子豪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终16号 上诉人（原审被告）：方国河，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：福建金桥门业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区珠里工业园，统一社会信用代码91350681796075680H。 法定代表人：吴宝玉，执行董事兼总经理。 上诉人方国河因与被上诉人福建金桥门业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初398号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人方国河上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人方国河的户籍地为福建省云霄县，因此，漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省云霄县人民法院管辖。 被上诉人福建金桥门业有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人福建金桥门业有限公司诉请上诉人方国河履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人福建金桥门业有限公司为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地，因此，福建省漳州市芗城区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年三月四日 法官助理林志杰 书记员王艺云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中环信环保科技股份有限公司，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：钱云才，董事长。委托诉讼代理人：陈国栋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦觉，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宏铭建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号利海托斯卡纳22号楼1层附7号。法定代表人：周玉柯，总经理。委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛男，河南攀威律师事务所实习律师。再审申请人河南中环信环保科技股份有限公司（以下简称中环信公司）因与被申请人河南宏铭建筑工程有限公司（以下简称宏铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终14135号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年10月24日作出（2019）豫民申3298号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中环信公司的委托诉讼代理人陈国栋、李梦觉，宏铭公司的委托诉讼代理人刘新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环信公司申请再审称，一、2015年9月22日，中环信公司、河南天顺拆挖工程有限公司（以下简称天顺公司）、宏铭公司三方签订《工程账款结算单》，确认工程总价款为4462737.73元，已支付3632946.89元，下欠924790.84元（含95000元保证金）。2015年9月29日，中环信公司又向宏铭公司支付924790.84元。至此，中环信公司、天顺公司、宏铭公司的全部工程账款已经全部结清。二、原审认定（2015）006号、007号、010号、044号和一份工程费用汇总表，总金额与工程账款结算单总金额吻合度极高，故认定中环信公司未支付工程款属于认定事实错误。根据中环信公司与河南华宸工程建设有限公司签订的结算合同及审核报告表明，上述工程费用汇总表属于河南华宸工程建设承包施工工程，原审以案外第三方工程内容作为本案结算依据属于事实查明不清。三、宏铭公司提交的签证单均系伪造。宏铭公司提供21张工程量签证单或现场签证单，其中有13张张珂签字系伪造，部分签证单甚至无任何单位签字盖章。宏铭公司将伪造的、重复提交的、中环信公司不认可的工程量签证单单方委托不具有工作严谨性的造价单位作出的造价报告，不能作为定案依据。四、宏铭公司与中环信公司已经就本案所涉及的工程内容签署了《工程账款结算单》，任何一方多付或者少算工程款，均视为对自己权利的处分，无权在签署完毕结算单后，再行主张未结算。请求依法改判支持中环信公司的原上诉请求。宏铭公司答辩称:一、从一审法院向河南至信工程造价咨询有限公司调取的五份造价审核报告可以看出,五份造价审核报告分别是对基坑、填埋场挖方及回填、集污池、道路四项专项工程所作的造价审核,总价款为4336193.96元,加上社保费126543.78元,总计金额4462737.74元,与2015年9月22日结算单工程款数额完全相符。也即是说,在不计算涉案签证单工程价款的情况下,单四项专项工程款已经达到4462737.74元,故2015年9月22日所进行的工程款结算,不可能包含涉案签证单工程量价款。二、关于道路工程。中环信公司否认1836800元的厂区道路款,没有依据:1、2015年9月22日所做的工程账款结算单,包括社保费,总金额4462737.74元,如果像中环信公司所讲,当时结算时没有记入1836800元的厂区道路款,那么4462737.74元的工程款数额是怎么得来的!2、河南京洲工程造价咨询有限公司出具的豫京洲建审【2014】第073号工程结算审核报告,仅是对华宸公司承建的工程项目进行的造价审核,与宏铭公司及天顺公司承建工程量无关。在中环信公司整个厂区建设中,既有华宸公司的施工,也有宏铭公司及天顺公司的施工。上述073号工程结算审核报告出具的时间是2014年12月13日,而关于宏铭公司及天顺公司承建工程的造价审核报告均在2015年委托河南至信工程造价咨询有限公司作出。3、中环信公司委托的河南至信工程造价咨询有限公司,于2015年6月15日作出的天辰造价(2015)007号造价审核报告,审定室外道路工程款为68885.85元。而2009年10月1日签订的道路施工合同约定的合同价款已经达到671897.91元,能够说明宏铭公司承建的道路工程不只是北小路68885.85元,还应有其他厂区道路工程。这也是2015年9月22日中环信公司委托河南至信工程造价咨询有限公司出具工程账款结算单中,为什么会有1836800元道路工程款单据的原因。4、为什么双方会争议1836800元的道路工程款是否存在,其核心原因是如果1836800元的厂区道路款属实,就能够证明2015年9月22日结算时,只是对基坑、填埋场挖方及回填、集污池及道路四项专项工程进行的结算,当然就不包含本案起诉的签证单杂项工程量。可是如果不把1836800元的厂区道路款记入工程账款结算单中,2015年9月22日的工程结算单就不可能得出4462737.74元工程价款。三、关于签证单。部分签证单只有监理单位的签字盖章,没有建设单位签字盖章,这不是宏铭公司能够决定的,宏铭公司只需把签账单报给监理单位,再由监理单位审核后报中环信公司。而监理单位本就是中环信公司委托的,所以即便只有监理单位人员签字盖章,也能证明签证单工程量的属实。第四、关于鉴定报告。2015年9月22日工程账款结算单出具前,宏铭公司曾将涉案杂项工程签证单交付中环信公司一起做造价审核,中环信公司承诺现结算四项专项工程,以后再结算签证单工程量。而在工程账款结算单签字后,中环信公司就明确拒绝就签证单工程量进行结算,宏铭公司为维护自身合法权益,只有委托第三方对签证单工程量造价审核。请求驳回中环信公司的再审申请。本院再审认为，中环信公司、天顺公司、宏铭公司三方于2015年9月22日签订的《工程账款结算单》未显示双方仍存在尚未结算的工程款，在没有其他证据证明双方仍存在尚未结算的工程时，该结算单应视为双方最终的结算协议。中环信公司提交的证据也可以初步证明本案21份签证单中部分款项与河南至信工程造价咨询有限公司出具的《建筑工程造价书》重合。因此，宏铭公司主张的21份签证单是否已结算应进一步查明。原审判决查明的基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终14135号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3302号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年三月十一日书记员  徐丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执681号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吕兵，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91628号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执411号   申请执行人：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：许阳正，男，1995年10月5日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人许阳正民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初7555号民事判决书，依法向被执行人许阳正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款2900元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人许阳正未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海南省东方市xx路22号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人许阳正的财产等相关情况。三、本院已向被执行人许阳正发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人许阳正纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人刘瑜，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年三月十七日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初547号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：杨志凯，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告杨志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初796号原告：康乾元，男，汉族，1961年2月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：魏长铭，男，汉族，1956年5月28日生，住河南省许昌市建安区。被告：赵风江，男，汉族，1965年9月22日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告康乾元诉被告魏长铭、赵风江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏长铭、赵风江的起诉。本院认为，原告康乾元所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康乾元撤回对被告魏长铭、赵风江的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康乾元负担。审判员  周雪平二〇二〇年三月九日书记员  张 越
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初794号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新元，该公司职员。被告：赵花香，女，1953年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵花香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年三月十九日书记员  黄丽媛