云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初28号 原告：何忠华，男，1958年2月3日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。 委托诉讼代理人：何建宝，男，1990年10月17生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，系原告之子。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈志平，系云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张某1（曾用名：张某2），男，2009年9月4日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，未到庭）。 法定代理人：张建荣，男，1979年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，未到庭）。 被告：张建荣，男，1979年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，禄丰县，未到庭）。 共同委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告何忠华与被告张某1、张建荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告何忠华及其委托诉讼代理人何建保、陈志平到庭参加诉讼，被告张某1及其法定代理人张建荣未到庭参加诉讼，其共同委托讼代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠华向本院提出下列诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费8057.86元(其中被告己支付1262.86元）、误工费5635元（35天×161元/天）、住院伙食补助费2800元（35天×80元/天）、护理费4830元（30天×161元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、后期医疗费3000元、车费300元、鉴定费1600元，合计25860元。2、诉讼费，由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2019年10月19日16时30分许，原告在自家大门口驾马车准备去山地里拉包谷，刚转身要走时,被被告张某1骑自行车撞倒在地，被告看到原告被撞倒后，便骑车离开现场。当时有过路行人在一旁看见。当晚原告找到被告家并告知“你家孩子张某1下午4时30分许骑自行车将我撞倒在地摔伤肋骨”，当时张某1的奶奶张明芳答复，摔伤你去医。 当晚原告到本村卫生所就诊，支付医疗费83.50元(其中被告支付39元)。由于伤情未好转，10月22日原告到勤丰卫生院住院治疗，诊断为：左下胸部软组织挫伤;双膝关节软组织挫伤，原告支付医疗费500元，被告为其办理了出院手续。10月23日原告到禄丰县人民医院住院治疗，于10月30日出院，诊断为：两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧第9肋骨、左侧第4肋骨骨折；陈旧性骨骨折（左侧第8肋骨陈旧性骨折）……。出院医嘱，休息一周，继续胸廊外固定4周，2周后复查胸部X线；因住院资金困难，原告要求出院，医生建议，转当地医院继续治疗。原告出院时被告在场，并由被告支付医疗费1228.36元。10月31号至11月8日原告在勤丰卫生院作康复住院治疗8天，支付医疗费1124.90元。 2019年11月15号7时许，原告到被告家协商原告在勤丰卫生院预交500元医疗费一事，被告张建荣不是本着协商解决的态度，便开口乱骂，并出手殴打原告。原告的儿子何建保知道后，拨打120救急电话，救护车赶到后从被告家直接将原告送禄丰县人民医院住院治疗。11月21原告要求出院，诊断为：腹壁挫伤；腕部擦伤（右）；陈旧性肋骨骨折（右侧4、8）……。支付医疗费3858.21元。原告出院后，经法医鉴定，鉴定意见为：1、后期医疗费一次性评定为3000元；2、护理期、营养期各评定为30天。原告支付鉴定1600元。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉。 被告张某1、张建荣辩称，2019年10月19日原告家的马受惊，将原告踢伤，被告张某1看见后，就去帮助原告，将原告扶起，原告的伤情与被告无关。2019年11月15日原告的妻子将原告推搡倒地，原告的伤情与被告无关。纠纷发生后被告为原告垫付了1533.45元的费用。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交了下列证据： 一、原告申请本院向公安机关调取了下列询问笔录：询问何忠华的笔录一份、询问何建宝的笔录一份、询问何玉芬的笔录一份；询问张某1的笔录一份、询问张建荣的笔录二份、询问董翠琼的笔录二份；询问姜某、尹某的笔录各一份。 经原告质证，原告认为，公安机关的这十份询问笔录，来源合法。其中询问何忠华、何建宝、何玉芬的笔录，内容真实，与本案有关，能证实2019年10月19日原告在自己家门口被被告张某1骑自行车撞伤；2019年11月15日原告到被告家商量时被被告张建荣打伤。询问张某1的笔录，有关第一次纠纷发生的时间不属实、地点属实；第二次纠纷发生的地点属实；有关第一、二次纠纷发生的起因、经过、行为情节均不属实。询问张建荣、董翠琼的笔录，内容部分真实，部分不真实，有关第一、二次纠纷发生的时间、地点属实；起因、经过、行为情节不属实。询问姜某、尹某的笔录，内容真实，与本案有关。 经被告质证，被告认为，公安机关的这十份询问笔录，来源合法。其中，询问何忠华、何建宝、何玉芬的笔录，内容部分真实，部分不真实，不能证实2019年10月19日原告在自己家门口被被告张某1骑自行车撞伤，也不能证实2019年11月15日原告到被告家商量时被被告张建荣打伤。询问张某1、张建荣、董翠琼的笔录真实，与本案有关。询问姜某、尹某的笔录，内容真实，与本案有关。 有关第二次纠纷，原告另向本院提交了一组照片，证实原告到被告家时被被告张建荣殴打致伤。经被告质证，被告认为该组证据不合法、不真实、与本案无关，当天公安机关没有核实原告的伤情。被告未提交证据。 为查明案件事实，本院到第一次纠纷现场了解情况，拍摄了照片，并分别对原、被告作了询问笔录。经原、被告质证，原告对现场方位、道路及周边情况、马车停放位置均无异议；被告对现场方位、道路及周边情况、马车停放位置无异议，对现场路旁的木桩有异议，纠纷发生时现场并没有这根木桩。被告还认为，原告陈述的第一次发生纠纷的经过不属实。另外双方对这辆自行车状况均无异议。 本院认为，本院依法调取的公安机关分别对何忠华的、何建宝、何玉芬的询问笔录，对张某1、张建荣、董翠琼的询问笔录，对姜某、尹某的询问笔录，以及本院对何忠华、张某1的询问笔录和本院拍摄的现场照片，来源均合法。 有关第一次纠纷发生发生的时间、地点，双方均无异议，本院予确认。有关第一次纠纷发生发生的起因、经过、行为情节，只有当事人何忠华、张某1的陈述，无直接证据证实；纠纷发生时何建保、何玉芬、张建荣、董翠琼均不在现场，其陈述均是传来证据，且何建保、何玉芬是原告一方家属，张建荣、董翠琼是被告一方家属，证人证言证明力较低。 有关第二次纠纷发生发生的时间、地点，双方均无异议，本院予确认。有关第二次纠纷发生的起因、经过、行为情节，只有当事人何忠华、张建荣的陈述，无直接证据证实；何建保、何玉芬陈述的是纠纷发生前及纠纷结束后的情况；张某1陈述的是纠纷发生前的情况；何建保、何玉芬是原告一方家属，张建荣、董翠琼是被告一方家属，证人证言证明力较低；证人姜某、尹某的证言，证实的是原告两次入院交费及出院办理情况，以及2019年11月14日医院工作人员到原、被告家通知退还第一次住院预交款单据的情况，与本案有关。 本院结合当事人的陈述、证人证言、现场照片，对证据之间能够相互印证的事实，本院予以采信，能证实下列事实：2019年10月19日下午原告何忠华赶马车从地里拉了一趟包谷回来，准备去拉第二趟，马车还套在马上，马车停在自家大门口公共道路上，靠水沟边一侧。16时30分许，原告从自家大门出来，往马车方向走过去，被告张某1从自家骑小自行车经过原告家的大门口，双方在马车旁相遇时，原告扑倒在地上，张某1骑的小自行车翻倒，张某1就去搀扶原告，原告起来后将裤子撸起来时，发现右脚膝盖被擦伤，之后双方各自离开。 原告受伤后曾到勤丰镇卫生院住过两次院。第一次住院时，原告预交了500元。原告出院时，被告为其办理了出院手续，但未将该笔预交款收据退还医院。原告第二次住院时，又预交了500元，原告出院时，持两张预交款单据一并结算，致医院对第一次预交款重复结算。2019年11月14日勤丰镇卫生院工作人员到原、被告家，通知原、被告退还第一次住院的预交款单据。2019年11月15日早上7时许，为这笔预交款及赔偿问题，原告去到被告家，双方沟通未果。公安机关及120救护车赶到现场时，原告睡在被告家大门巷。之后原告被送往禄丰县人民医院住院治疗。 对第一次纠纷发生时的现场方位、道路及周边情况、马车停放位置，以及自行车的状况，双方均无异议，本院予以确认；对现场木桩，双方存在争议，本院不予确认。 二、原告何忠华向本院提交了下列证据: 1、当地卫生室门诊收费单据，欲证实原告因伤到当地卫生室治疗及支付医药费的情况。 2、原告在勤丰镇卫生院（第一次）的诊断证明书、出院证、住院医疗费票据，欲证实原告的伤情、医治经过情况。 3、原告在禄丰县人民医院（第一次）的诊断证明书、住院病历资料、出院证、住院费用清单、医疗保险费用结算报销单、住院医疗费票据、门诊收费票据，欲证实原告的伤情、医治经过、支付医疗费的情况；以及报销医保的情况。 4、原告在勤丰镇卫生院（第二次）的诊断证明书、出院证、住院医疗费票据、门诊收费票据、护理证明和情况说明，欲证实原告的伤情、医治经过、支付医疗费的情况。护理证明，欲证实原告住院期间，二级护理8天，住院期间需专人陪护。 5、原告在禄丰县人民医院（第二次）的诊断证明书、住院病历资料、住院费用清单、住院医疗费票据、门诊收费票据和护理证明，欲证实原告的伤情、医治经过、支付医疗费的情况。护理证明，欲证实原告住院期间，二级护理6天，住院期间需专人陪护。 6、罗次中心卫生院门诊收费收据、禄丰县人民医院的门诊收费收据、禄丰县第二人民医院CT检查报告单及门诊收费收据，欲证实原告在纠纷发生之后，以及出院后到医院检查或复查时支付医疗费的情况。 7、锦润司法鉴定中心（2019）（临床）鉴字第1272号司法鉴定意见书，及鉴定费发票，欲证实原告经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年12月4日作出该鉴定意见书，原告的后期医疗费一次性评定为3000元；护理期、营养期各评定为30天。原告支付鉴定1600元。 8、U盘一个（录音），欲证实被告致伤原告，事后双方协商解决未果。 9、车票一组，证实原告为治疗及鉴定支付交通费。 经被告质证，被告认为原告提交的第1组至第6组证据，对合法性、真实性均无异议，对关联性有异议，10月22日勤丰卫生院出具的诊断证明不存在肋骨骨折，原告的肋骨骨折发生在10月23日以后，原告的伤情与被告无关。对第7组证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，该鉴定意见及鉴定费发票与被告无关。对第8组证据的合法性、真实性、关联性有异议，原告取证不合法，纠纷发生后双方确实进行过协商，但被告并没有认可纠纷发生的事实。对第9组证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。 被告提交了原告的医疗费单据，欲证实被告垫付医疗费的情况。经原告质证，原告无异议。 本院认为，原告提交的证据，其中第1、2、3、4组证据，形成于2019年10月19日这次纠纷发生之后，被告对其合法性、真实性均无异议。在这次纠纷中，原告在现场就出现右脚膝盖被擦伤；当晚原告即到当地卫生室诊治；次日原告到勤丰镇卫生院诊治，被诊断为左下胸部软组织挫伤、双膝关节软组织挫伤；10月23日，原告到禄丰县医院诊治，被诊断为右侧第9前肋、左侧第4肋骨骨折、左侧第8前肋骨陈旧性骨折；在勤丰镇卫生院后续治疗过程中，原告的伤情相对稳定，原告的治疗时间、治疗经过、诊断结果，与此次纠纷较为密切，与此次纠纷具有关联性。故本院对原告提交的第1、2、3、4组证据予以采信，能证实原告主张的这部分事实。第5、6组证据，形成于2019年11月15日这次纠纷发生之后，被告对其合法性、真实性均无异议。在这次纠纷中，现场原告就被120救护车送至禄丰县人民医院救治，被诊断为腹壁软组织挫伤、右腕部皮肤擦伤、左侧第4、8肋陈旧性骨折，原告的治疗时间、治疗经过、诊断结果，亦与此次纠纷较为密切，与此次纠纷具有关联性。故本院对原告提交的第5、6组证据予以采信，能证实原告主张的这部分事实。第7组证据，鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构具有相应的鉴定资质，在相关医院的病历资料基础上形成的鉴定意见，具有客观性，且被告未提交相反的证据证实，本院予以采信，能证实原告主张的后期医疗费、护理期、营养期。相关的鉴定费发票，本院也予以采信，能证实原告为鉴定支付了鉴定费1600元的事实。第8组证据，原、被告陈述认可纠纷发生后双方曾协商处理，原告以电话录音的方式收集固定，并不违反法律规定，本院予以采信，但从录音内容看，并不能证实被告认可了原告所主张的损害行为和损害事实。第9组证据，被告对其合法性、真实性无异议，与原告治疗、鉴定有关，本院予以采信，能证实原告为治疗、鉴定乘车支付了部分费用。被告提交的门诊费收据，原告无异议，本院予以确认，能证实2019年10月23日被告为原告在禄丰县人民医院垫付门诊费268.59元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日下午原告何忠华赶马车从地里拉了一趟包谷回来，准备去拉第二趟，马车还套在马上，马车停在自家大门口公共道路上，靠水沟边一侧。16时30分许，原告从自家大门出来，往马车方向走过去，被告张某1从自家骑小自行车经过原告家的大门口，双方在马车旁相遇时，原告扑倒在地上，张某1骑的小自行车翻倒，张某1就去搀扶原告，原告起来后将裤子撸起来时，发现发现右脚膝盖被擦伤，之后双方各自离开。原告未向公安机关报案。 原告受伤后曾到勤丰镇卫生院住过两次院。第一次住院时，原告预交了500元。原告出院时，被告为其办理了出院手续，但未将该笔预交款收据退还医院。原告第二次住院时，又预交了500元，原告出院时，持两张预交款单据一并结算，致医院对第一次预交款重复结算。2019年11月14日勤丰镇卫生院工作人员到原、被告家，通知原、被告退还第一次住院的预交款单据。2019年11月15日早上7时许，为这笔预交款及赔偿问题，原告去到被告家，双方沟通未果。公安机关及120救护车赶到现场时，原告睡在被告家大门巷。之后原告被送往禄丰县人民医院住院治疗。 纠纷发生后，原告曾先后到下列地方诊治： （1）当晚，原告到当地卫生室诊治，被告为其垫付门诊费39元。20日、21日原告继续在该卫生室看门诊，支付44.5元。 （2）2019年10月22日原告到勤丰镇卫生院诊治。经诊断，原告伤情为：1、左下胸部软组织挫伤；2、双膝关节软组织挫伤；3、高血压病（目前血压正常）；4、心肌供血不足。原告在该院住院治疗2天，于2019年10月24日出院，原告支付住院医疗费432.66元。 （3）2019年10月23日原告到禄丰县人民医院诊治。经诊断，原告伤情为：1、右侧第9前肋、左侧第4肋骨骨折；2、左侧第8前肋骨陈旧性骨折；3、高血压病3级，高危组；4、高脂血症；5、胸椎退行性。出院诊断：1、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧第9肋骨、左侧第4肋骨骨折）；2、陈旧性肋骨骨折（左侧第8肋骨陈旧性骨折）；3、高血压病3级(极高危)；4、高脂血症；5、胸椎退行××变。原告在该院住院治疗7天，于2019年10月30日出院，发生住院医疗费3215.45元，门诊费162.59元、门诊费268.59元。其中住院医疗费，医保统筹支付1991.59元，被告垫付住院医疗费1223.86元及门诊费268.59元。出院医嘱：注意休息，继续胸廊外固定4周，2周后复查胸部X线；若各伤处疼痛加剧伴咯血及时就诊……。 （4）2019年10月31日原告到勤丰镇卫生院诊治。经诊断，原告伤情为：右侧第9前肋、左侧第4肋骨骨折；2、左侧第8前肋骨陈旧性骨折；3、高血压病3级，极高危组；4、高脂血症；5、胸椎退行性变。原告在该院住院治疗8天，于2019年11月8日出院，原告支付住院医疗费1124.90元、门诊费502.54元，合计1627.44元。原告住院期间二级护理8天，住院期间需专人陪护。2019年11月17日原告已补交2019年10月22日的住院预交款500元。 （5）2019年11月15日原告到禄丰县人民医院诊治。经诊断，原告伤情为：1、腹壁软组织挫伤；2、右腕部皮肤擦伤；3、左侧第4、8肋陈旧性骨折；4、高血压病2级，高危组；5、胆囊息肉；6、枕大池囊肿；7、高脂血症、8、主动脉瓣钙化、反流。原告住院6天，于2019年11月21日出院。原告支付住院医疗费3858.21元、门诊费8元，合计3866.21元。原告住院期间二级护理6天，住院期间需专人陪护。 （6）2019年10月22日至2019年12月2日原告还到禄丰县罗次中心卫生院、禄丰县人民医院、禄丰县第二人民医院门诊检查、治疗。 2019年12月4日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费一次性评定为3000元；护理期、营养期各评定为30日。原告支付鉴定1600元。 事故发生后，被告曾陪同原告就医，为原告垫付了医疗费合计1533.45元。双方曾就原告的医疗费问题进行协商解决未果。另原告为治疗及鉴定乘车支付了部分交通费。 另查明，原告家大门口是一条本村的公共通道，为土路，约3米宽。从被告家到原告家大门口，经过三叉路口、弯道、慢坡，再往前到原告家大门口这段道路坑洼不平。审理过程中，原告表现出听力障碍。 本院认为，公民享有健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第二款之规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。 本案，原、被告发生过两次纠纷。2019年10月19日这次纠纷，地点在原告家大门口，本村的公共通道上。原告何忠华从家里出来，往大门口自家停放的马车方向走过去，被告张某1从自家骑小自行车经过原告家的大门口，双方在马车旁相遇时，原告扑倒在地上，张某1骑的小自行车翻倒，造成原告身体受伤。双方发生此次纠纷，原告提交的证据不能充分证实其伤情系被告张某1骑小自行车撞伤。被告反驳原告主张的事实，但在案证据不能证实被告张某1骑小自车经过原告的马车旁边时，系正常经过或是原告自身原因，致马受到惊吓，马踢到原告。在这个特定的时间、场所，双方存在未注意观察道路这种可能，不能排除双方已采取了安全防范措施。纠纷发生时，被告张某1系限制民事行为能力人，其独自一个人在公共道路上骑自行车，被告张建荣疏于安全教育管理，未尽监护职责，对原告的损害后果，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。原告未注意自身安全，在张某1经过时，未采取主动避让措施，造成损害，自身也具有有一定过错，依法应承担一定的民事责任。2019年11月15日这次纠纷，原告未采取合法径解决问题；原告的伤情除了左侧第4、8肋陈旧性骨折，还有皮肤软组织伤及其他疾病，原告提交的证据不能充分证明被告张建荣对其实施了殴打行为，被告张建荣在这次纠纷中不承担民事赔偿责任，由此次造成的损害后果，应由原告自行承担。对于原告于2019年10月22日在禄丰县罗次中心卫生院、以及2019年12月2日在禄丰县第二人民医院的医疗费，缺乏关联性，本院不予支持。原告治疗其他疾病的费用，涉及合理性问题，被告未能提交这方面的证据，举证责任在于被告。 被告提出，原告伤情形成经过与医保备案审批表载明的受伤经过不符。本院认为，原告在医保备案表中的填写的伤情发生经过，不足以否定本院根据在案证据查明的事实，被告亦未能提交证据证实，且对于原告已报销的医保数额，原告有权向被告追偿，对该项意见本院不予采纳。被告提出，被告为原告垫付的医疗费用，应作相应扣减的处理意见，符合本案实际情况，本院予以采纳。 原告起诉主张的赔偿项目及数额，以法律规定和有效证据证明为准。部分费用，其请求数额过高，存在合理性、必要性问题，本院予以调整。具体费用赔偿标准，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告的具体经济损失，计算确定如下： 原告的经济损失：医疗费，有相应的医院诊断证明、出院证、住院医疗费票据及门诊收据，本院支持当地卫生室的门诊费83.50元；勤丰镇卫生院（第一次）的住院医疗费432.66元；禄丰县人民医院的住院医疗费1223.86元（已扣除医保报销）、及门诊费431.18元；勤丰镇卫生院（第二次）的住院医疗费1124.90元、门诊费502.54元，医疗费合计3798.64元。误工费，其已年满60周岁，不符合法律规的支付误工费的条件，本院不予支持。住院伙食补助费，其先后到不同的医院住院治疗，本院分别按住院地实际情况及住院天数，酌情支持550元，其中勤丰（两次住院）200元，即10天×20元/天；禄丰350元，即7天×50元/天。护理费，根据其伤情及鉴定意见，本院酌情支持4830元，即30天×161元/天。营养费，本院根据其伤情及鉴定意见，酌情支持600元，即30天×20元/天。后期治疗费及鉴定费，有相应的鉴定结论及鉴定费发票，本院分别支持3000元、1600元。交通费，本院根据其治疗、鉴定的经过，本院酌情支持120元。上述各项经济损失合计14498.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、原告何忠华的下列经济损失：医疗费3798.64元（已扣除医保报销的费用）、住院伙食补助费550元、护理费4830元、营养费600元、后期治疗费3000元、鉴定费1600元，交通费120元，合计人民币14498.64元，由被告张某1、张建荣赔偿7249.32元；其余经济损失，由原告何忠华自行承担。 二、扣除被告张建荣已垫付给原告何忠华的医疗费1533.87元外，被告张某1、张建荣还应支付给原告何忠华人民币5715.45元。 三、驳回原告何忠华的其他诉讼请求。 以上款项，由被告在判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元（因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李加会 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨世洪