wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执2641号被执行人：尚超，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院刑事审判庭移交执行的尚超参加黑社会性质组织罪一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月16日移交执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行刑事审判庭移交执行的尚超参加黑社会性质组织罪一案过程中，于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2019年10月17日、2019年11月25日、2020年2月13日、2020年3月6日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封扣划被执行人银行存款320680.27元.查封被执行人名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号汽车，因未实际控制无法拍卖，未发现被执行人其他财产线索。2020年3月13日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院于2019年10月17日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院的（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军生审判员  田海军审判员  李连领二〇二〇年三月十六日法官助理姚志勇书记员陈富平
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢110号 申请执行人：刘承淼，男，1956年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈泽魁，男，1964年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘承淼与被执行人陈泽魁侵权责任纠纷一案中，双方当事人依据（2007）隆法民一初字第607号民事判决书，自愿协商达成和解履行协议，申请执行人刘承淼自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月十六日 书记员  湛 瀛
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初258号 原告：严畜涵，男，住湖南省澧县。 被告：王昱懿，女，住湖南省澧县。 原告严畜涵与被告王昱懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严畜涵到庭参加诉讼，被告王昱懿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严畜涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令王昱懿偿还严畜涵借款本金30678元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日至2020年1月11日，王昱懿以生活困难为由向严畜涵借款，严畜涵通过微信转账的方式向王昱懿支付了借款，共30678元。经严畜涵多次催讨未果。以致成讼。 王昱懿未作答辩，亦未向本院提交证据。 严畜涵为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息1份、转账往来记录33份、录音2份，王昱懿未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院查明的事实与严畜涵陈述的事实基本一致。 本院认为，严畜涵与王昱懿经口头协商达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。严畜涵按口头协议履行了借款义务，王昱懿经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故本院对严畜涵要求王昱懿偿还借款本金30678元的诉讼请求予以支持。严畜涵要求王昱懿支付利息的诉讼请求，因双方对借款并未约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王昱懿于本判决生效之日始十日内偿还严畜涵借款本金30678元； 二、驳回严畜涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由王昱懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更327号报请机关河北省深州监狱。罪犯魏玉强，男，1973年11月12日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。2006年12月25日入河北省深州监狱服刑。河北省安平县人民法院于2006年11月30日作出（2006）安刑初字第55号刑事判决，以被告人魏玉强犯强奸罪、故意杀人罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年8月4日起至2026年8月3日止）。本院分别于2011年4月25日、2015年11月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第500号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]647号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏玉强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏玉强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执716号 本院受理的申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人渝水区东方巴黎家具广场欧普集成吊顶店、胡绍妹侵害商标权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙04民终1122号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执716号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初448号 原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处 经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告:张双喜，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告张双喜买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处要求张双喜给付欠款14,800元及利息，因前郭县查干花镇马占坤化肥经销处不能提供张双喜的准确送达地址或联系方式，本院无法通知张双喜应诉，亦无法核实张双喜身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处的起诉。 案件受理费已减半收取85元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月九日 书记员 金海涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1124号之一 原告：刘玉蒙，女，1986年12月17日生，汉族，居民，现住东营市东营区。 被告：杨立刚，男，1989年8月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告刘玉蒙诉被告杨立刚不当得利纠纷一案，原告刘玉蒙于2020年3月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘玉蒙撤回起诉。 案件受理费25元，诉讼保全费99元，由原告刘玉蒙负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初200号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人金凡新，曾用名：金璠鑫，男，汉族，1991年7月21日出生，本科文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年7月13日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人李晓玲，云南尚矩律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人金凡新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，2020年2月27日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人金凡新及其辩护人李晓玲到庭参加诉讼。庭审中，被告人金凡新未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日01时许，被告人金凡新酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市杨家路南亚风情园附近金牛幼儿园门前路段被民警查获。经鉴定，被告人金凡新血液中乙醇含量为134.54mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人金凡新违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金凡新到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人金凡新判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人金凡新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、保险单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人金凡新对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。其辩护人辩称：被告人因没有叫到代驾，才在认为自己头脑清晰的情况下驾驶车辆；另被告人认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人金凡新到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为：被告人金凡新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人金凡新犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金凡新到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金凡新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月二日书记员  邬 润
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执239号之五被执行人郭秀梅，女性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执239号之五裁定书，于2020年03月04日向被执行人郭秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀梅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币325.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年三月四日书记员  张莎
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保20号 本院依据（2020）川1524民初154号之一民事裁定书，在执行申请保全人四川竹都律师事务所与被保全人吴朝全财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2795号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道李渔东路1133号，组织机构代码:674775603。 法定代表人李丽青。 被执行人何俭威，男，1987年6月25日出生，住金华市金东区。 被执行人胡燕萍，女，1988年1月12日出生，住金华市金东区。 被执行人施廷，男，1985年9月11日出生，住金华市金东区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人何俭威、胡燕萍、施廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何俭威、胡燕萍、施廷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。本案申请执行标的金额为314498.38元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人何俭威、胡燕萍、施廷发出执行通知书、报告财产令，要求何俭威、胡燕萍、施廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何俭威、胡燕萍、施廷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何俭威、胡燕萍、施廷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了4204.94元,扣除执行费4204.94元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何俭威、胡燕萍、施廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2795号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李 婷
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执348号之一被执行人邓广贤，男，住茌平县。本院向被执行人邓广贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人邓广贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓广贤在中国工商银行24×××24账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初709号 原告：曹鲜卫，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省青川县人，居民，住四川省青川县。 被告：唐斌，男，生于1983年2月2日，汉族。 被告：范芸，女，汉族，其他信息不详。 被告：韩清，男，汉族，其他信息不详。 原告曹鲜卫与被告唐斌、范芸、韩清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告曹鲜卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹鲜卫撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年三月十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执111号鹤壁市福森物业服务有限公司、李海平:关于申请执行人鹤壁市福森服务有限公司与被执行人李海平合同纠纷一案，被执行人李海平已将（2019）豫0611民初2157号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十三日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保1号申请人：宋丹，男，1956年12月9日生人，住址：黑山县。被申请人：曲平，女，1969年1月4日生人，住址：黑山县。申请人宋丹与被申请人曲平民间借贷纠纷一案，申请人宋丹于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人曲平名下存款20万元。申请人宋丹已向本院提供自己名下存单担保。本院经审查认为，申请人宋丹提出诉前财产保全的原因成立。申请人宋丹的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲平名下存款人民币200000元。冻结期间为一年，冻结期间不得支取。二、冻结申请人宋丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行，存单号为：辽A6800338561内存款200000元。冻结期间为三个月，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二〇年三月九日书记员  任 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢176号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01456号民事判决书，于2015年8月6日立案执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原名称为中国东方资产管理公司杭州办事处）与被执行人浙江宏迅纺织有限公司、冯立忠、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人冯立忠名下位于绍兴市越城区环城北路55号房地产，申请执行人收到执行款5747025元，案件相关的诉讼费用结清、执行费用部分结清，本案已执行完毕，（2015）绍越执民字第2575号案件本院将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更147号罪犯孙桂君，男，1977年5月22日出生，吉林省集安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）通中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定孙桂君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币113167.10元。吉林省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）吉刑三核字第5号刑事判决，撤销对被告人孙桂君的量刑部分；认定被告人孙桂君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2014年5月23日、2016年12月24日将孙桂君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年12月24日起至2035年3年23日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙桂君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙桂君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙桂君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初215号原告：谢佃管，男，1966年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张永玉，男，1962年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告谢佃管与被告张永玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢佃管于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢佃管的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢佃管撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢佃管负担（原告已预交）。审 判 员 张来军二〇二〇年三月九日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1730-1号申请人：王鑫，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：张治民，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：丁莉，女，1976年8月2日出生，汉族，农民。住安徽省蒙城县。被申请人：蒙城华之美家居有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2PBQPE8N，地址：安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。法定代表人：丁莉，该公司经理。王鑫与张治民、丁莉、蒙城华之美家居有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王鑫于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙城华之美家居有限公司位于蒙城县马集镇田桥社区的国有建设用地使用权（证号：皖2019蒙城县不动产权第0008817号）予以查封。并在中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人蒙城华之美家居有限公司位于蒙城县马集镇田桥社区的国有建设用地使用权（证号：皖2019蒙城县不动产权第0008817号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年三月十日书记员  张曦曦
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526财保4号之一申请人：王立辉，男，1975年8月26日出生，汉族，干部，住任县。被申请人：王国栋，男，1981年3月16日出生，汉族，住任县。申请人王立辉与被申请人王国栋诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）冀0526财保4号民事裁定，冻结被申请人王国栋名下银行存款93000元，期限为一年。申请人王立辉于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王立辉已经与被申请人王国栋和解并履行完毕。申请人王立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王国栋名下银行存款93000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇二〇年三月十九日书记员  周会娟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初322号原告：罗玉瑞，女，生于1959年3月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴合玲，女，生于1977年10月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：毕书展，系该公司员工。特别授权。原告罗玉瑞与被告吴合玲、中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗玉瑞于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉瑞负担。审判员  苏罡二〇二〇年三月五日书记员  张潇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执212号 申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。 负责人：高锦和，系该局局长。 委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。 法定代表人：王永杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人瓦房店市财政局与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司行政征收一案中，瓦房店市财政局申请执行大连钻石经典房地产开发有限公司33982410元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无具备执行条件的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  孙东辉 审判员  王 馨 二〇二〇年三月二十日 书记员  张意鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之十九被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之十九裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在中国农业银行62×××64账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执195号申请执行人:杜才毛，男，1963年8月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人:舒福昕，男，1975年7月18日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人杜才毛与被执行人舒福昕民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初2412号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金64500元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费706元及执行申请费808元。在执行过程中，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行案款分配，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月二十三日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终89号上诉人（原审被告）：冉广胜，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：**贵，男，1961年11月4日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。上诉人冉广胜与被上诉人**贵财产损害赔偿纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2019年10月28日作出(2019)渝0236民初3055号民事判决。冉广胜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人**贵于2020年1月17日向本院书面申请撤回起诉，上诉人冉广胜同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人**贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院于2019年10月28日作出的(2019)渝0236民初3055号民事判决；二、准许**贵撤回起诉。一审案件受理费600元，由冉广胜负担500元，**贵负担100元。二审案件受理费206元，减半收取103元，由冉广胜负担负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱晓丽研究笔录审判员 冯波研 究笔录审判员 刘康研 究笔录二○二○年一月二十日研究笔录究笔录法官助理付丽姝研究自提书记员蹇佳莉字体研究
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4732号原告：来俊学，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省广平县。委托诉讼代理人：李清斌，河北省广平县法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1973年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：阳谷县郭屯镇王营村村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇王营村。法定代表人：高义文，村委主任。本院在审理原告来俊学与被告王军、陈庆尧、阳谷县郭屯镇王营村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告来俊学以双方已自行和解为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告来俊学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来俊学撤回起诉。案件受理费1857元，由原告负担。审判员  丁业波二〇二〇年三月十一日法官助理王艳书记员李珊珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初849号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：郭婧，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年1月21日受理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告郭婧物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年10月31日的物管费1169元、公摊费170元，并支付违约金401元，共计人民币1740元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，协议对物业费标准、公摊费标准等双方的权利义务进行了约定。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在举证期内未提交向被告郭婧进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告郭婧进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院起诉请求被告郭婧支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执38号 申请执行人：威海昊天建筑工程有限公司，住所地：山东省威海市临港经济技术开发区茼山镇中韩路-46-10号-7。 被执行人：威海万兴房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-97号-102。 申请执行人威海昊天建筑工程有限公司与被执行人威海万兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1682号民事判决书确定威海万兴房地产开发有限公司支付威海昊天建筑工程有限公司工程款346931.88元及利息，支付威海昊天建筑工程有限公司已经预交的案件受理费6503元。 在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1682号民事判决书执行完毕。 执行费5202元，由被执行人威海万兴房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月六日 书记员  丛聪聪
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执805号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：吴勇，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴勇借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88488号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初162号 原告：刘敦才，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王金华，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘敦才与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院经审查认为，王金华不在户籍地，无法直接送达。属于“起诉时被告下落不明”的情形，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  燕丽丽 人民陪审员  朱丽娟 人民陪审员  沈晋华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何 玮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初208号之一 原告：嵊州市鑫宏彩印包装有限公司，住所地嵊州市三江街道胡公庙村8号一楼北面二楼北面。 法定代表人：吕涛。 被告：嵊州市梦美思针织服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园三路7号。 法定代表人：裘希英。 原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司与嵊州市梦美思针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月22日裁定转为普通程序，并于同年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按嵊州市鑫宏彩印包装有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费441元，依法减半收取220.5元，由嵊州市鑫宏彩印包装有限公司负担。 审 判 长  张盼盼 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  翁芳芳
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0622执恢88号 申请执行人：于海涛,男,汉族，住靖宇县靖宇镇。 被执行人：刘金峰,男,汉族，住所不详。 申请执行人于海涛与被执行人刘金峰民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海涛于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刘金锋支付借款4万元，负担案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月20日向被执行人刘金锋公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2019年8月20日、2019年9月27日、2019年10月29日、2019年12月10日、2020年2月27日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，被执行人无财产可供执行。 二、本院于2020年2月21日依法对被执行人刘金锋采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有无可供执行的财产，可以认定被执行人刘金锋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于海涛告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朴京灿 审判员  邵 栋 审判员  吴振东 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 军
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢119号 舒天平与袁成虎、杨丽飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2011）青羊民初字第3814号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初145号 原告:梁某，女，汉族。 委托代理人：罗奇松，男，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告:何某某，男，汉族。 本院在审理原告梁某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以被告已外出务工，待回家后再行解决为由，于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告梁某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟文柱 二〇二〇年三月十日 书记员  唐友泉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢161号申请执行人：罗玉英，女，1972年1月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：王一淳，男，1995年8月14日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王海峰，男，1969年11月4日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吉林省中远汽车贸易有限公司。法定代表人:陈书丽，执行董事。申请执行人罗玉英、王一淳与被执行人王海峰、吉林省中远汽车贸易有限公司其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2007）吉农民重字1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗玉英、王一淳于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付529547.08元；案件受理费11200.00元、执行费7800.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王海峰、吉林省中远汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王海峰、吉林省中远汽车贸易有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王海峰、吉林省中远汽车贸易有限公司法定代表人实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王海峰及吉林省中远汽车贸易有限公司法人无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省中远汽车贸易有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十九日书记员  刘明吉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0425执431号之一 申请执行人：陈邦清，男，1973年12月9日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王大平，男，1962年11月5日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 陈邦清与王大平买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈邦清于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王大平支付欠款人民币153000.00元及支付利息。本院于当日依法立案并移交执行局执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2019年10月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人王大平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人陈邦清支付欠款人民币153000.00元及支付利息，并承担执行费2195.00元；报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、本院自2019年10月10日起多次通过网络执行查控系统查明： 1、被执行人王大平有零星银行存款202.84元、无网络资金，本院冻结了其银行账户，并扣划银行存款171.62元。 申请执行人可以领款171.62元。 2、被执行人王大平无不动产、无证券、无车辆、无税务、无工商、无收益类保险信息。 三、传统调查查明： 1、经向安顺市自然资源局、安顺市国土资源局经济技术开发区分局、紫云县不动产登记中心查询，被执行人王大平无不动产登记信息。 2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人王大平无收益类保险。 3、经向被执行人户籍地基层组织（青塘村委会）及周边群众调查了解到，王大平未在该村居住，在该村未发现可供执行的财产。 4、本院向紫云县公安局发出协助查找被执行人王大平下落的通知书，但至今未能找到王大平下落。 四、本院于2019年10月16日向被执行人王大平发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。 六、发现的财产未处置的说明：无。 七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。 八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为 人民币155195.00元，执行到位171.62元，还有155023.38元（包含执行费2195.00元）及利息未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人又无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 韦 江 审判员 杨延开 二〇二〇年三月十三日 法官助理周天胜 书记员何玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢641号 申请执行人梁某，男，汉族，1938年7月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人田某某。 申请执行人梁某与被执行人深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）龙法民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还货款2255905元及利息，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某某有限公司名下位于深圳市龙岗区××镇混合×层住宅楼的房产（不动产证号：14××06）、深圳市龙岗区××镇混合×层住宅的房产（不动产证号：14××07）、深圳市龙岗区××镇混合×层住宅楼的房产（不动产证号：14××08）、深圳市龙岗区××镇混合×层住宅楼的房产（不动产证号：14××10）。上述房产已由湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01执恢38号案件查封，本案已采取轮候查封措施，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人名下财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李某海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执271号申请执行人：姜智军，男，1978年8月8日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道袁家村花屋里组（原冷水滩区仁湾镇袁家村花屋里组）。本院在执行申请执行人姜智军与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道袁家村花屋里组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘11民终4194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜智军向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为218948.67元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十九日书记员  王泽新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2142号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：梁某，男。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告梁某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年8月30日。二、工作岗位：培训部。三、工资情况：6300元/月。四、离职时间：2019年7月16日。五、离职原因：梁某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资8051元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金12600元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付梁某工资差额3382元；二、不亦乐乎公司支付梁某解除劳动关系经济补偿金12600元；三、驳回梁某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额3382元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果。本院认为：梁某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付梁某的工资金额为3382元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付梁某工资3382元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金12600元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无能力支付工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：其不存在罢工的情况，在不亦乐乎公司拖欠其工资的情况下，其还是坚持在岗直到提起诉讼。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为梁某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。梁某主张因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可梁某主张的离职原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付梁某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金12600元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付梁某解除劳动关系经济补偿金12600元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额3382元；二、判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金12600元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付梁某工资差额3382元和解除劳动关系经济补偿金12600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告梁某工资差额3382元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告梁某解除劳动关系经济补偿金12600元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初61号原告：杜永学，男，1965年1月24日出生，满族，退休干部，人。被告：吴红志，女，1978那边5月8日出生，蒙古族，个体工商户，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇梦缘大酒店2号门市。原告杜永学与被告吴红志民间借贷纠纷一案，原告杜永学于2020年3月23日向本院提出对撤回对被告吴红志的诉讼请求。本院认为，原告杜永学的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜永学撤诉。案件受理费免收。审判员 周晓东 二〇二〇年三月二十三日书记员 乌云嘎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：叶书琴，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶书琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶书琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14915号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,358.12元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费630.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢52号何桂桃、王龙德：何桂桃申请执行王龙德买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王龙德主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初384号   原告：刘文莲，公民身份号码×××，女，1950年2月19日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村村民。   被告：喇起财，公民身份号码×××，男，1985年4月3日出生，汉族，湟中县田家寨镇公牙村村民，现住西宁市。   被告：大通景阳川农业生态观光专业合作社，统一社会信用代码93630121091618518L，住所地大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村。   法定代表人：顾军林，该合作社负责人。   被告：顾军林，公民身份号码×××，男，1981年6月26日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇哈门村村民，现住西宁市。   原告刘文莲与被告喇起财、被告大通景阳川农业生态观光专业合作社、被告顾军林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘文莲于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘文莲以“原告经与被告喇起财、顾军林在大通县法院长宁法庭自愿达成还款协议，2020年3月12日支付部分工资”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘文莲撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文莲负担。   审判员 刘晓燕   二〇二〇年三月十二日   书记员 龚煜茹          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2496号 原告：李献忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。 被告：韩德丰（HANTECKFONG）,男，1950年10月21日出生，瑞士国籍，瑞士身份证号码：56293991，护照证号：56293991。 被告：卢文钰（LOHBOONJEOK）,男，1938年5月30日出生，新加坡国籍，新加坡身份证号码S0513008E。 被告：卢章杰（LOHCHONGKEAT）,男，1969年5月4日出生，新加坡国籍，新加坡身份证号码S69155041。 原告李献忠诉被告韩德丰（HANTECKFONG）、卢文钰（LOHBOONJEOK）、卢章杰（LOHCHONGKEAT）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李献忠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李献忠向本院提出撤回对被告韩德丰（HANTECKFONG）、卢文钰（LOHBOONJEOK）、卢章杰（LOHCHONGKEAT）的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李献忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李献忠负担。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  陈宏友 人民陪审员  吴 花 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄小蕾 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5107号 上诉人（原审被告）：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：夏高锋，男，1977年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 原审被告：屠秋平，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人杨成因与被上诉人夏高锋、原审被告屠秋平民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨成向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由上诉人杨成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月六日 书记员  张银萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：崔宁，女，汉族，1986年1月14日出生，住沈阳市沈河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔宁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额7023.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7023.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7023.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告崔宁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1269号之二 申请执行人：周舒，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王国维，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 周舒与王国维民间借贷纠纷一案，执行中，申请人周舒与被执行人王国维达成和解，申请人于2020年3月2申请撤回对被执行人王国维的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定立即生效。 审判员 陈 林 二〇二〇年三月二日 书记员 蒋治林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：管昊，男，1985年3月29日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管昊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,821.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,821.88元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执199号申请执行人：张冲，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙美月，女，1994年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张冲与被执行人孙美月民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19126号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、孙美月给付张冲款项共计46000元（于2019年6月20日前给付2600元；于2019年7月20日前给付2600元；于2019年8月20日前给付5000元；于2019年9月20日前给付5000元；于2019年10月20日前给付5000元；于2019年11月20日前给付5000元；于2019年12月20日前给付5000元；于2020年1月20日前给付5000元；于2020年2月20日前给付5000元；于2020年3月20日前给付5800元）；二、如孙美月未按时足额给付上述任何一期款项，张冲有权就剩余全部欠款金额申请强制执行；三、上述条款履行完毕，双方就本案再无其他争议；四、本案案件受理费475元，由被告孙美月负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人张冲向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人孙美月邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙美月名下的财产信息。被执行人孙美月名下无房产、无车辆、无证券登记信息。被执行人孙美月在招商银行、中国工商银行等银行设有账户，但因账户余额较少本院暂未冻结。被执行人孙美月在互联网银行设有账户，但因余额较少本院暂未冻结。3、本院将被执行人孙美月采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人孙美月已不在民事调解书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19126号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年三月十七日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢114号申请执行人：孟庆荣，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：杨秀荣，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：许杰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人孟庆荣、杨秀荣与被执行人许杰责令退赔一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年4月27日作出了（2016）吉0283刑初231号民事判决书。判决主文为：“被告人许杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）责令被告人返还被害人杨秀荣二万二千元、孟庆荣一万五千元、张洪伟一万五千元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月17日，本院依法对被执行人孟庆荣采取限制消费措施。3、2020年3月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢114号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十三日书记员  张 亮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢110号 关于钟丽琼与吴达田、胡伟群民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初356号 原告：冯小海，男，1987年8月3日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：冯丹，女，住大连市高新区。 原告冯小海与被告冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告冯小海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯小海撤回起诉处理。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李纯 书记员张旭
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审3号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人浙江畲乡生态农业开发有限公司，住所地龙泉市，统一社会信用代码：91331181695259077F。 法定代表人，潘卫平。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然资规[罚]字（2019）第05023号行政处罚决定，认定被申请人2007年11月份以来，未经依法批准，在龙泉市石狮岭地块，进行茶叶厂和养猪场建设，非法占用土地18719平方米，土地性质为农用地（耕地4340平方米，林地13542平方米，其他农用地837平方米），土地权属为龙泉市村集体土地。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。被申请人非法占用13542平方米林地的违法行为应由林业部门先进行处置，针对被申请人非法占用除林地外5177平方米农用地的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的5177平方米土地给龙泉市村集体限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用5177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用的179平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币14320元，对非法占用除基本农田外4998平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币124950元，共计罚款人民币139270元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：33060301****000313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市竹垟乡人民政府组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然资规[罚]字（2019）第05023号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由申请人交龙泉市竹垟乡人民政府组织实施，其中的第三项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  张先祥 人民陪审员  张李红 二〇二〇年三月五日 代书 记员  雷雨晴
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1009号 原告：陈波波，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高抗抗，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张真真，女，1991年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：卢思民，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈波波诉被告高抗抗、张真真、卢思民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，原告陈波波经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告陈波波逾期未缴纳诉讼费，依照 本案按撤诉处理。 审判员  黄应赛 二〇二〇年三月二日 书记员  宋会宾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17703号 原告：浙江零点纺织科技有限公司。 法定代表人：朱冬仙，系公司经理。 委托诉讼代理人：程培文，系该公司员工。 被告：深圳市信威赛鹏实业发展有限公司。 法定代表人：汪红将，系公司总经理兼执行董事。 被告：汪红将。 原告浙江零点纺织科技有限公司（以下简称零点公司）诉被告深圳市信威赛鹏实业发展有限公司（以下简称信威赛鹏公司）、汪红将买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，本院依法委托人民调解组织调解未果，即于同年11月19日立案受理后，由审判员葛红卫适用简易程序进行审理，并依原告申请，依法对两被告的财产作出裁定并实施了相应保全措施。因两被告下落不明、无法联系，本院依法裁定转为普通程序审理，由审判员葛红卫担任审判长与人民陪审员沈军、沈观清组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程培文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零点公司向本院提出诉讼请求：1、由被告信威赛鹏公司支付原告货款580894.35元；2、由被告信威赛鹏公司支付自2017年7月12日始以年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失（现暂估算到2019年11月12日的利息为81325.21元）；3、由被告汪红将对上述被告信威赛鹏公司应承担的付款责任负连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费。审理中原告就第二项诉讼请求中的利息损失起算时间变更为自起诉之日的2019年11月1日。事实和理由：原告与被告信威赛鹏公司有长期业务往来，由被告信威赛鹏公司向原告购买坯布等产品，且原告履行其供货义务和开具相应增值税发票。但被告未按约向原告支付全部货款。经双方对账，被告信威赛鹏公司于2017年4月11日向原告出具对帐单一份，确认被告信威赛鹏公司尚欠原告货款680894.35元未付，被告汪红将在对账单上签字自愿承担连带责任。后经原告多次催讨，被告信威赛鹏公司又于2017年11月5日向原告出具欠条，仍确认尚欠原告货款680894.35元未付，又由被告汪红将签字负连带责任。除已付10万元外，其余款项现久欠不付。原告认为，被告信威赛鹏公司尚欠原告货款未付并造成原告损失，被告汪红将未履行保证义务，均应当依法承担法律责任，故起诉。 被告信威赛鹏公司、汪红将未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原告与被告信威赛鹏公司（之前名称为深圳市亭泉实业发展有限公司）之间存在买卖业务往来，由原告向其供货。2017年4月11日，原告制作对账单一份，对账单载明：截止2017年3月31日，深圳市亭泉实业发展有限公司应支付原告货款680894.35元，被告信威赛鹏公司以深圳市亭泉实业发展有限公司在该对账单上盖章确认，并由被告汪红将于同年4月11日以承担连带责任保证人名义在该对账单上签字确认。同年11月5日，原、被告再次以对账单形式对账，被告信威赛鹏公司再次以需方名义确认尚欠原告上述货款未支付，同时汪红将仍签字同意承担连带责任。之后，除仅支付原告100000元外，余款580894.35元被告信威赛鹏公司未再支付，汪红将也未履行保证义务。 另查明，2017年10月19日，深圳市亭泉实业发展有限公司经深圳市市场监督管理局批准，名称变更为现名深圳市信威赛鹏实业发展有限公司，法定代表人是本案被告汪红将。 以上事实，由原告提交的对账单两份、企业信息变更（备案）通知书、支付凭证一份以及原告在庭审中的相应陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告信威赛鹏公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告信威赛鹏公司尚欠原告货款580894.35元明确，应承担相应的民事责任。现原告要求信威赛鹏公司支付剩余货款580894.35元并支付相应逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对账单上虽未明确何时付款，但经原告催讨后应当及时支付，被告信威赛鹏公司未及时履行付款义务应承担相应的民事责任。被告汪红将在保证人处签字后，即与原告之间依法成立保证合同关系，双方约定为连带保证责任的方式亦明确；本案中对保证范围虽不明确，但依法规定应由保证人对全部债务承担保证责任；关于保证期限，连带责任的保证人虽与债权人未约定保证期间的，依法规定债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，又本案中主债务对履行期限未明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的六个月内要求保证人承担连带责任，如此，本案保证人的保证责任承担系在保证期间之内。故被告汪红将应当对被告信威赛鹏公司的债务负连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在审理中推迟计算逾期利息起算时间并未加重两被告诉讼负担，系其依法行使处分权。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、深圳市信威赛鹏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江零点纺织科技有限公司价款580894.35元，并支付该款自2019年11月1日起以年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息损失； 二、汪红将对上述第一项付款义务承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10422元，财产保全申请费3870元，合计14292元，由深圳市信威赛鹏实业发展有限公司、汪红将负担。 原告浙江零点纺织科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市信威赛鹏实业发展有限公司、汪红将于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  沈 军 人民陪审员  沈观清 二〇二〇年三月五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5943号 原告:孙成贵，男，1966年5月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱孟山，男，1984年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孙成贵与被告朱孟山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙成贵到庭参加诉讼，被告朱孟山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款131000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际履行之日止按照同期银行贷款利息计算）；２.起诉费由被告承担。事实和理由：原、被告从2017年开始一直有业务往来，被告在此期间多次购买原告提供的废旧塑料原料，2019年5月20日经双方结算，被告尚欠原告货款131000元，被告给原告出具欠款凭证一份，该款经原告多次催要，被告一直拖欠，为此请求法院查明事实支持原告诉讼请求。 被告朱孟山未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年始，原告孙成贵向被告朱孟山供给废旧塑料。2019年5月20日，经双方结算，被告朱孟山尚欠原告孙成贵131000元塑料款。被告朱孟山并于当日出具借款凭证一份，载明：“今借孙成贵现金131000元整，壹拾叁万壹仟元整借款人：朱孟山2019.5.20”该欠据由被告朱孟山签字确认交由原告孙成贵留存为证。后原告孙成贵多次催要上述欠款，被告朱孟山至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告孙成贵提供借款凭证一份为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告孙成贵要求被告朱孟山返还131000元塑料款的诉求予以支持。因被告朱孟山的违约行为给原告孙成贵造成损失，应承担违约责任。故本院对原告孙成贵要求被告朱孟山支付利息的诉求予以支持。利息应自起诉之日起即2019年11月19日，按照银行间同业拆借利率计算。被告朱孟山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱孟山于本判决生效后十日内返还原告孙成贵塑料款131000元及利息（利息以131000元为基数，自2019年11月19日起至实际履行之日止，按照银行间同业拆借利率计算）。 如被告朱孟山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告朱孟山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  葛福华 人民陪审员  郑西贵 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王全智
结 案 通 知 书 广州市迪鑫机械设备有限公司： 关于申请执行人广州市番禺区石基石岗俊杰五金工具店与被执行人广州市迪鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执3978号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初418号原告：丁喜才，男，1952年3月17日生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：长葛市第二人民医院。住所地：长葛市新华西路。法定代表人：朱向阳，任该医院院长。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。本院在原告丁喜才诉被告长葛市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告丁喜才于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁喜才自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁喜才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁喜才负担。审判员  马军平二〇二〇年三月十八日书记员  乔 梁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2146号申请执行人：王继文，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：夏培成，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人王继文与被执行人夏培成运输合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月7日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无其他存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年三月十八日书记员  接鸿运
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终707号上诉人（原审被告）:兴隆县平安矿业有限公司，住所地河北省兴隆县平安堡镇。法定代表人：彭艳丰，该公司经理。委托诉讼代理人：李振刚，男，1968年9月24日出生，满族，兴隆县平安矿业有限公司员工，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）:王建永，男，1979年2月8日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。上诉人兴隆县平安矿业有限公司因与被上诉人王建永劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理，上诉人兴隆县平安矿业有限公司的委托诉讼代理人李振刚，被上诉人王建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴隆县平安矿业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：本案是被上诉人向上诉人辞职而解除劳动合同，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金；上诉人因运转困难而缓发工资，没有恶意拖欠，也愿意解除合同后一次性结清工资，被上诉人并非因此解除劳动合同。王建永辩称，因工作时间过长，节假日加班应支付双倍工资，公司又拖欠工资，所以我提出辞职，公司依法应支付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王建永向一审法院起诉请求：请求判令被告给付加班费99,373.00元（2011年8月1日至2019年7月7日双休和节假期加班），补交2015年1月1日至2019年7月的养老保险、住房公积金及失业保险金，给付经济补偿金14,400.00元，给付2018年8月至10月的工资5,311.97元。一审法院查明认定的事实：原告2011年8月1日开始，在被告公司从事炸药库警卫工作至2019年7月7日劳动关系解除。劳动合同期限至2013年7月30日。原告在警卫岗位计四人，被告规定工作时间24小时，每人8小时，即三人为每人一岗三班轮岗，一人替岗，被告每月给付原告4个加班及15个夜班的加班费。原告四人自行调整为二人一班，两班轮岗，每班12小时。原告的基础工资为1420.00元、加班工资261.00元、夜班津贴180.00元。2019年7月7日原告因工资低、工作时间长向被告提出辞职。被告尚欠原告2018年三个月的工资5311.97元，即：8月工资1683.99元，9月工资1748.99元，10月工资1878.99元。一审法院认为，劳动者在工作岗位加班的应当支付加班费，原告在被告处从事炸药库警卫工作，由三人一岗三班轮岗，一人替岗，未超过正常工作时间，且被告已在原告每月的工资中包括有加班工资261.00元和夜班津贴180.00元，原告要求被告支付工作延时加班费的请求，本院不予支持，但劳动者在劳动期间应当享有双休日休假待遇，原告在双休日为被告工作，被告应在已经支付工资的基础上，再以原告的基础日工资向原告支付一年的双休日加班工资计6789.88元（1420元/21.75*104天），原告要求被告支付双休假日加班工资的请求，予以支持，但要求给付三年的双休假日加班工资，没有法律依据。原告在被告处劳动工作不足8年，原告因被告未及时足额支付劳动报酬，向被告提出辞职，双方协商解除劳动合同，被告应向原告支付8个月的经济补偿金计11360.00元（1420元*8个月）。原告为被告劳动工作，被告应支付相应工资报酬，被告拖欠的三个月的工资计5311.97元，应当支付给原告。原告的法定节假日工资已在每月发放正常工资的同时，已二倍发放给了原告，其再要求给付法定节假日加班工资，没有法律依据，本院不予支持。原告要求补交养老保险金、失业保险金、住房公积金，不属于人民法院审理范围。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第（二）、（三）项的规定，判决：一、被告兴隆县平安矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告王建永经济补偿金11,360.00元；二、被告兴隆县平安矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告王建永法定双休日加班费6,789.88元；三、被告兴隆县平安矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告王建永三个月的工资5,311.97元；四、驳回原告王建永的其他诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”兴隆县平安矿业有限公司认为因公司经营困难可以向劳动者缓发工资的上诉主张，于法无据，本院不予支持。因兴隆县平安矿业有限公司存在欠发王建永2018年三个月的工资5311.97元的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，王建永能够以此为由提出解除劳动合同，并要求兴隆县平安矿业有限公司支付其经济补偿金。兴隆县平安矿业有限公司认为不应该支付王建永解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人兴隆县平安矿业有限公司的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人兴隆县平安矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年三月十日法官助理于一书记员陈铖
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初134号 原告：桐城市双龙农牧科技有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇工业园区，统一社会信用代码913408817608095903。 法定代表人：孙伟。 委托诉讼代理人：项宗付,桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴正发，男，1968年3月5日出生，汉族，住枞阳县。 本院在审理原告桐城市双龙农牧科技有限公司诉被告吴正发买卖合同纠纷一案中，原告桐城市双龙农牧科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市双龙农牧科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市双龙农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市双龙农牧科技有限公司负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1065号 原告：林闽伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈晓娟，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林闽伟与被告陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林闽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林闽伟自动撤诉处理。 案件受理费人民币1179元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省高安市某某法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初323号 原告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司。 被告：高安市某某汽运有限公司。 第三人：高安市某某物流有限公司。 原告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告高安市某某汽运有限公司、第三人高安市某某物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司于2020年3月5日向本院申请撤回对第三人高安市某某物流有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司撤回对第三人高安市某某物流有限公司的起诉。 审判员  卢晓军 二０二０年三月五日 书记员  金 丹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执27号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。被执行人：栾强，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人栾强行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审130号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人栾强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月3日受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人栾强主动缴纳执行款56400元，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2018）辽0214行审130号行政裁定书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连市国土资源和房屋局基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人栾强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214执27号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年三月十二日书记员  杨 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21419号原告：陈炯彬，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：潘家保，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告陈炯彬诉被告潘家保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈炯彬到庭参加了诉讼,被告潘家保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炯彬诉称：2015年11月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，房屋地址为天河区29号，租期为6个月，被告实际租用期间为2015年11月1日至2019年4月1日。被告于2019年4月1日搬出租赁房屋，但其拖欠2016年5月至2019年4月1日的租金、水电费共8700元。被告不履行合同约定，经原告多次催缴后仍未缴清租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠房租及水电费合计8700元；二、被告承担本案诉讼费用。被告潘家保未答辩。经审理查明：2015年11月1日，陈炯彬（出租方/甲方）与潘家保（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》（合同上潘家保的联系电话为156××××1673），约定甲方同意将29号7楼702房（以下简称案涉房屋）租给乙方作为住房使用；租赁期为2015年11月1日至2016年5月31日止，共6个月；该房屋租金为700元/月，签约之日交租金，乙方同时交1400元房屋押金，租赁合同到期时退还乙方，无论在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金；乙方承租期间，负责向甲方缴付水费5元/立方米，电费1.50元/度，网络使用费60元/月；租赁期间乙方要按时交纳房屋租金及相关费用，如乙方无故拖欠房屋租金达5天，甲方有权终止合同收回房屋，并有权拒绝退还乙方履约保证金等。现陈炯彬向本院提起诉讼，要求潘家保支付拖欠的租金及水电费。诉讼过程中，陈炯彬主张其与潘家保签订《房屋租赁合同》于2016年5月31日期满后，潘家保仍然租用案涉房屋，但双没有签订书面合同，双方仍按原来的租金标准700元/月履行；潘家保从2018年开始出现拖欠租金及水电费的行为，经陈炯彬多次追讨后，潘家保才支付部分款项；潘家保于2019年4月5日左右搬走案涉房屋内的物品，但并未告知陈炯彬也未交回案涉房屋；陈炯彬通过监控录像看到潘家保搬走后于2019年4月9日向潘家保发出微信要求潘家保支付拖欠的租金、水电费合计8700元，潘家保对此金额无异议并表示会晚点支付，但其后潘家保一直未支付该费用；之后陈炯彬通过微信、电话、短信方式联系潘家保，但潘家保均不回复。为予证明上述主张，陈炯彬提交了其与微信号为“*”（电话号码为156××××1673）的微信聊天记录、与电话号码为156××××1673的手机短信聊天记录作为证据。另，陈炯彬确认其于2019年4月9日自行开锁收回案涉房屋并另行出租。本院认为：陈炯彬与潘家保签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。陈炯彬将案涉房屋交付给潘家保使用，潘家保应依约向陈炯彬支付租金等费用。现陈炯彬主张潘家保拖欠租金、水电费合计8700元，并提交了相关的手机微信记录、手机短信记录作为证据。潘家保经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供证据予以反驳，其依法应自行承担举证不能的法律责任，故本院对陈炯彬的上述主张予以采信。因此，陈炯彬要求潘家保支付拖欠的租金、水电费合计8700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。潘家保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘家保自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炯彬支付拖欠的租金、水电费合计8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王伟雄二〇二〇年三月十九日书记员  梁怡筠黄谱兰唐薇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5544号 原告：台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91331003597236613N。住所地：浙江省台州市黄岩澄江开发区。 法定代表人：戴曙光，该公司总经理。 被告：广东宏辉建设劳务有限公司，统一社会信用代码91441324082597110C。住所地：广东省惠州市龙门县龙田镇石龙头圳口村8号103室。 法定代表人：江太平，该公司执行董事。 本院于2019年10月22日立案受理原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司（以下简称众运公司）为与被告广东宏辉建设劳务有限公司（以下简称宏辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、要求被告立即支付原告租赁费84793.99元、材料赔偿款104453.33元，并支付自2017年4月12日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告众运公司的法定代表人戴曙光到庭参加诉讼，被告宏辉公司的法定代表人江太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告宏辉公司于2016年3月19日与原告众运公司签订《建筑机械设备租赁合同》一份，约定：被告因施工需要向原告租赁钢管、普通扣件、钢梯、钢踏板、盘扣式钢管、套管、顶托、底托等材料，租赁物租金和数量按实际发货单的清单结算；租期自2016年3月20日至2017年3月19日止，租金按日计算，每月月底为当月租金截止日计算，次月5日前付清上月租金；拖欠租金按拖欠款每日万分之五承担滞纳金；租赁物失落赔偿金按实计算，按归还日每天按赔偿款的万分之五承担滞纳金。同时约定，争议管辖地为出租方所在地人民法院。合同到期后，被告未按约支付租金、返还租赁物，截止2017年4月11日，尚欠原告租金84793.99元、材料赔偿款104453.33元，合计189247.32元且至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东宏辉建设劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司价款189247.32元，并支付以189247.32元为基数自2017年4月12日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4905元，由被告广东宏辉建设劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  林昌国 人民陪审员  毛建勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理李如杨 代书 记员  丁俊月
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保59号陈慧敏：关于申请人陈慧敏与被申请人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年3月12日立案实施。现本案已结案，结案方式解除保全完毕。特此通知！二〇二〇年三月十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初844-1号申请人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，任理事长。委托诉讼代理人：张太，温县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：王相斌，温县农村信用合作联社职工。被申请人：史燕芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：史艳霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：冉小波，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：赵小三，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：赵拥军，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：赵自鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省温县。申请人温县农村信用合作联社诉被申请人史燕芳、史艳霞、冉小波、赵小三、赵拥军、赵自鹏金融借款合同纠纷一案，申请人温县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人史燕芳、史艳霞、冉小波、赵小三、赵拥军、赵自鹏银行存款195000元予以冻结或查封同等价值财产,并出具担保保证函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结史燕芳、史艳霞、冉小波、赵小三、赵拥军、赵自鹏银行存款195000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆保刚二〇二〇年三月十八日书记员  杨婉茹
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）0704行初11号 原告绵阳市仙海水利风景区茂塬页岩砖厂，住所地：绵阳市仙海七曲村八社。 负责人：陈明财，厂长。 被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区沉抗镇场镇。 法定代表人：刘玉华，主任。 原告绵阳市仙海水利风景区茂塬页岩砖厂诉被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会其他行政管理行政补偿一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）川07行辖10号行政裁定书，将本案指定由四川省绵阳市经济技术开发区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下： 将本案移送四川省绵阳市经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  奂思宇 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  冯 馨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终77号 上诉人（原审被告）：广东强强瓷业科技有限公司，住所地，广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地。 法定代表人：蔡志楷，执行董事。 被上诉人（原审原告）：淄博市淄川华力高铝陶瓷厂，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区奂山路31号。 法定代表人：孙兆福，经理。 上诉人广东强强瓷业科技有限公司因与被上诉人淄博市淄川华力高铝陶瓷厂买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初37号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广东强强瓷业科技有限公司上诉称：双方签订的《供货合同》，性质为买卖合同，被上诉人提交的《发货单》也确认“收货地址及联系人：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业园区4号”，合同履行地点为上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件由合同履行地法院管辖或由被告住所地法院管辖，本案合同履行地和被告住所地法院均在广东省恩平市。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省恩平市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。双方并未在合同中明确约定合同履行地，淄博市淄川华力高铝陶瓷厂的诉讼请求为要求广东强强瓷业科技有限公司支付货款及利息损失，双方争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，淄博市淄川华力高铝陶瓷厂的住所地淄博市淄川区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐