wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初567号原告：王洪福，男，1969年9月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：王洪搏，男，成年，汉族，住乐陵市。本院受理的原告王洪福与被告王洪搏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王洪福于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪福在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪福撤诉。案件受理费25元，由原告王洪福负担。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二日书记员  徐洪聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异6号异议人（被执行人）湘潭宏通置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人李顺池，该公司执行董事。委托诉讼代理人肖佳蓓，女，1993年4月22日生，该公司的职员。申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街92号多伦国际商贸城2单元010204号。法定代表人刘珺璘，董事长。本院在执行申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司与被执行人湘潭宏通置业有限公司典当纠纷一案中，湘潭宏通置业有限公司认为本院拍卖其名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道金耐社区宏通毕加索50套门面违法，于2020年1月8日向本院提出书面异议，请求中止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湘潭宏通置业有限公司认为：一、拍卖标的物评估价值严重偏低。评估价值过低，起拍价就低，因此拍卖的价格自然就低，从而导致贱卖异议人的资产。异议人提出重新评估的异议后，岳塘区人民法院确以市场价值为由，对异议人的异议置之不理。岳塘区人民法院在未明确答复异议人的异议情况贱卖异议人的资产，程序违法。二、岳塘区人民法院在本次拍卖时，未在拍卖公告中告知标的物不能办理房屋产权手续的瑕疵，也未告知标的物未完全通过竣工验收，更没有提示购买人办理权属登记时应当与异议人协商补交后续成本，违反了相关法律。申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院在执行申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司与被执行人湘潭宏通置业有限公司典当纠纷一案中，于2018年11月13日以（2016）湘0304执319号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人湘潭宏通置业有限公司所有的位于湘潭市岳塘区五里堆街道金耐社区宏通毕加索0401001号至0401025号及0501001号至0501025号共计50套房地产。随后本院委托了湖南志成房地产评估有限公司对以上房屋的价值进行评估，该评估公司于2019年3月4日作出志成估字（2019）第0117CILA号房地产估价报告。本院于2019年3月21日将该估价报告送达给被执行人。被执行人对该评估结果有意见，认为楼盘手续不存在问题，“五证”齐全，并已通过质量验，但没有提供相应的证照予以证实。本院于是将其书面意见全部交由该评估公司进行回复。该评估公司做出了书面回后，本院将该书面回复材料于2019年4月22日送达给被执行人湘潭宏通置业有限公司。湘潭宏通置业有限公司收到该书面回复材料后又以相同的理由要求重新评估。本院又致函给中国资产评估协会请其组织专业技术评审，该协会告知已收到来函资料并进行了登记，但不能组织专业技术评审出具结论。随后本院对被执行人湘潭宏通置业有限公司名下上述财产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并在拍卖公告中已特别提示，如“能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不做过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。”异议人于是提出了如上所述的执行异议，本院随后中止了拍卖。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未做说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。在本案中，异议人对评估报告结果不服，不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定执行异议的受案范围。本院于是按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，将异议交由评估公司做出了书面回复。异议人收到该书面回复材料后又以相同的理由要求重新评估。本院又按上述法律的规定，致函给中国资产评估协会请其组织专业技术评审，但该协会告知本院不能组织专业技术评审。因此异议人认为本院在未明确答复异议人的异议情况变卖异议人的资产系程序违法的观点，无法律和事实依据，本院不予以支持。二、关于异议人认为本院在本次拍卖时，未在拍卖公告中告知标的物不能办理房屋产权手续的瑕疵，更没有提示购买人办理权属登记时应当与异议人协商补交后续成本，违反了相关法律的观点，经查与拍卖公告的内容不符，故对上述观点，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湘潭宏通置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年三月十日书记员  彭静媛
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初519号原告：蓝孝鑫，男，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXXX。被告：肖洋昆，男，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXXX。被告：李振柱，男，身份信息不详。原告蓝孝鑫诉被告肖洋昆、李振柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蓝孝鑫于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝孝鑫撤诉。案件受理费25元，由原告蓝孝鑫负担。审判员  闫长喜二〇二〇年三月三日书记员  那 娜附相关法条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初577号之一 申请人：李和平，男，汉族，1954年1月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：陈龙泉，男，汉族，1969年7月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人李和平与被申请人陈龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）赣01民初577号民事裁定，冻结被申请人陈龙泉银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人李和平以双方已达成调解为由，申请解除对被申请人陈龙泉名下银行账户、股权等全部被保全财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣01民初577号民事裁定中对被申请人陈龙泉采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇二〇年三月六日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初816号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓贵方，女，该公司职工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：胡艳丽，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆佳泰物业管理有限公司与胡艳丽物业服务合同纠纷一案中，重庆佳泰物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。重庆佳泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月十三日书记员  曹漓萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初237号原告：陈金武，现住榆树市。被告：许汉文。原告陈金武诉被告许汉文追偿权纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年三月十日书记员  孙新贺
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执672号之三 申请执行人：周启亮，男，1971年11月10日出生，汉族，住上林县。统一社会信用代码：452124197111100631。 被执行人：广西象州庆龙纸业有限责任公司，住所地象州县石龙镇罗旺村土兰沟。统一社会信用代码：914513226851571228。 法定代表人：覃建广。 申请执行人周启亮与被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司支付合同价款194266元及利息、负担案件受理费4185元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，对广西象州庆龙纸业有限责任公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。经调查发现，被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司里的机器设备，已抵押给中国农业银行股份有限公司；被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司法定代表人覃建广长期不见人，且在本院涉案广。另外，被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司已被来宾市兴宾区法院首封。此外，本院均未再发现被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司有其它可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司及法定代表人覃建广列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人周启亮反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇二〇年三月五日 书记员  韦 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执190号之一申请执行人张再德，男，1975年3月1日出生，汉族。被执行人曾建华，男，1973年6月23日出生，汉族。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0203民初533号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年1月19日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为30293元，已执行到位0元，尚有30293元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月五日书记员 齐伶俐
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特1号申请人：吴绍光，男，彝族，1978年1月19日生，小学文化，住永仁县，农民。申请人:松绍光，男，彝族，1967年8月10日生，小学文化，住永仁县，农民。申请人:何光彬，男，汉族，1987年3月28日生，大专文化，住永仁县，农民。申请人吴绍光与申请人松绍光、何光彬于2020年3月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的（2020）莲调字第04号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人吴绍光死者吴金红、吴金秀的父亲。2017年何光彬将自己原耕种的羊西道河沟田一块赠给松绍光耕种管理，2018年松绍光对此田进行开挖后，成为池塘。2020年2月28日，吴金红、吴金秀在松绍光所挖的池塘中溺水身亡，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、松绍光、何光彬同意一次性补偿吴绍光因吴金红、吴金秀溺水身亡的丧葬费、死亡补偿金等其他各项费用合计66000元，所有款项于协议签订之时一次性给付。二、双方同意一次性解决此纠纷，协议签订后，今后不得再为此事纠缠、干扰对方。三、本协议自双方签字按印后生效，当事人应当遵照执行。本协议共四份，双方当事人各执一份,乡人民调解委员会存档一份,综治办存档一份。自此协议达成之日起30日内双方申请人可向人民法院请求司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴绍光与申请人松绍光、何光彬于2020年3月2日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的（2020）莲调字第04号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年三月三日书记员  罗 丽
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执100号申请执行人：杨青云，女，汉族，1957年12月24日出生，住辽宁省法库县。被执行人：史德生，男，汉族，1975年11月20日出生，住辽宁省法库县。本院在执行杨青云与史德生借款合同纠纷一案中标的为104900元，本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月五日书记员  马林林
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初18号原告日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地日照市东港区正阳路南首路东沿街二层二楼，统一社会信用代码913711006138050044。法定代表人费立强，总经理。委托代理人魏宇汗，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘艳青，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告日照市住房和城乡建设局，住所地日照市东港区济南路269号。法定代表人刘加宝，局长。原告日照市鲁艺建筑工程有限责任公司因诉被告日照市住房和城乡建设局房屋拆迁安置行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年三月三日法官助理王建秀书记员李娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执688号申请执行人刘镇荣，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省永城市。被执行人苏州凯亚斯精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号。法定代表人林剑青，该公司总经理。刘镇荣与苏州凯亚斯精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8435号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州凯亚斯精密科技有限公司于2019年12月31日前一次性支付刘镇荣工资24000元。若苏州凯亚斯精密科技有限公司未按期足额付款，则刘镇荣有权按仲裁裁决书裁决的应支付款项40489元中的剩余全部未履行款项一并申请执行。权利人刘镇荣以苏州凯亚斯精密科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州凯亚斯精密科技有限公司支付40489元。本院已立案,执行标的40489元，执行费507元。执行中,申请执行人以被执行人在法院执行立案前，已经按照民事调解书确定的期限履行了付款义务为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二日书记员  张 奇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执10号申请执行人魏和平，女，汉族，1963年11月15日生，住江苏省启东市。被执行人张安置，男，汉族，1971年5月12日生，住江西省九江市武宁县。申请执行人魏和平与被执行人张安置民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3024号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张安置于本判决生效之日起十日内归还申请执行人魏和平借款180000元及利息（自2019年4月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），受理费3900元、公告费700元，合计4600元。因被执行人张安置未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行,立案标的为184600元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年1月2日与2020年3月4日分别对被执行人张安置名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款，无不动产信息,冻结账户若干（冻结期限自2020年1月3日至2021年1月2日）。查封被执行人张安置名下粤Ｅ×××××号车辆（查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日），上述车辆尚未实际扣押。如需续封请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年1月20日向被执行人张安置发布限制消费令,并于2020年3月10日将被执行人张安置列入失信被执行人名单。4、冻结被执行人张安置名下财付通账户（冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日），如需续封请于到期前一个月向本院申请。本院于2020年3月11日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初3024号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月十一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保246号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：宋京光，男，成年，汉族，桓台县人。 被保全人：宋振峰，男，1972年4月24日生，汉族，桓台县人。 被保全人：宋伟青，男，1980年12月3日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2009）桓商初字第1017号民事判决书，于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人宋京光、宋振峰、宋伟青的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人宋京光、宋振峰、宋伟青的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  王 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执541号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：王伟生，男,1973年6月15日生，汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与葛登科、郑伟、王伟生、侯金林、侯学林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟生在中国农业银行16×××80账户内存款人民币302675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十二日书记员  王军丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初644号 原告：刘勇钧，男，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：赵志强，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告刘勇钧与被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘勇钧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘勇钧撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 王翘楚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1705号之二申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人王彬，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人李秀芬，女，1970年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初2549号民事判决书，向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年三月二日书记员李英培
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执309号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连七鑫资产管理有限公司，住所地西岗区不老街8号。法定代表人：王锡凯。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连七鑫资产管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连七鑫资产管理有限公司未履行（2019）辽0203行审65号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连七鑫资产管理有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月六日书记员  蒋剑玺
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初164号原告：沈双二，男，1963年11月11日出生，汉族，住永仁县。委托代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇法律服务所，委托权限为特别授权代理。被告:李云凤，女，汉族，住永仁县。被告：李仁刚，男，汉族，住永仁县。原告沈双二诉被告李云凤、李仁刚物权保护纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告沈双二于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈双二自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈双二撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈双二承担。审判员  倪芳燕二〇二〇年三月五日书记员  罗 丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3994号 申请执行人邹波，男，1991年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请执行人范瑞权，男，1966年8月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请执行人邹波与被执行人范瑞权合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初12250号民事判决书生效力，申请执行人邹波于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人范瑞权给付申请人邹波337868元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人范瑞权邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年11月5日、2019年11月7日、2020年2月10日在网络查询了被执行人范瑞权的银行信息，并冻结了中国农业银行的银行卡及财付通，经查询未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2020年3月6日将被执行人范瑞权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、经询问申请执行人邹波，现因特殊时期，无法对被执行人范瑞权采取刑事拘留措施。 综上所述，因被执行人范瑞权目前暂无财产可供执行，经本院向申请人邹波释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3994号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年三月六日 书记员  刘新宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19507号之一 原告：孙东高，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茜，浙江沁地律师事务所实习律师。 被告：李永奇，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告孙东高诉被告李永奇民间借贷纠纷一案，原告孙东高在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已收取的诉讼费417元，退还原告孙东高208.5元。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  吴树明 二〇二〇年三月二日 书 记 员  俞礼佳
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终28号上诉人（原审原告）张强（曾用名张祥），男，1946年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市西秀区自然资源局。地址：安顺市西秀区黄果树大街驼宝山广场8栋6楼。法定代表人朱光云，局长。原审第三人潘祖林，男，1959年4月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人潘鸿燕，女，1977年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人刘文金，男，1977年8月4日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人张强因房屋行政登记一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋于1994年5月26日办理的房屋所有权证载明：所有权人为第三人潘祖林，座落于，建筑结构砖木，两层三间，建筑面积为210.65平方米。因原告张强申请执行原安顺市人民法院作出的（1995）安经初字第47号民事判决书，经原安顺市人民法院下达（1996）安执初字第15号民事裁定书，对潘祖林所有的座落于本市砖瓦结构房屋正向左边两间（含楼层），予以查封、变卖偿还申请人，并向安顺市房屋产权监理处下达（1997）安执协字第15号协助执行通知书，请安顺市房屋产权监理处协助执行以下事项：座落于本市西王山潘祖林砖瓦结构房屋正向左边两间房屋产权已转移给张祥，请给予办理有关房屋产权手续。安顺市房屋产权监理处复函原安顺市人民法院，内容为：你院关于张祥申请执行潘祖林货物纠纷一案，所作的（1997）安执协字第15号协助执行通知书我处已收到。经张祥申请，我处即派员到西王山勘丈房屋并责令潘祖林户交回已领权证，以便办理左边两间房屋产权转移手续给张祥，在工作中遭到了潘祖林的阻止，致使我们不能对转移房屋进行丈量。故此，特来函要求你院执行庭派员与我处工作人员一道共同到西王山村收回潘祖林权证并办理张祥的产权转移过户手续。后案涉房屋又因私房买卖于2011年9月8日办理转移登记，将案涉房屋登记为本案第三人刘文金、潘鸿燕共同共有。现原告张强诉请撤销为第三人刘文金颁发的安市房权证开发字第××号《房屋所有权证》及为第三人潘鸿燕颁发的安市房权证开发字第××号《房屋所有权证》，因本案相应的诉讼标的已为上述生效裁判所羁束，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告张强的起诉。上诉人张强上诉称：一审裁定对上诉人的合法权益未予以保护，在适用法律错误的情况下作出了错误的裁判。一审中，上诉人已经提供证据证明案涉房屋系经（1996）安执初字第15号裁定书裁定查封变卖偿还申请人，并由法院向安顺市房屋产权监理处下达（1997）安执协字第15号协助执行通知书，后因在执行过程中遭到了原审第三人潘祖林的阻扰，致使不能及时对涉案房屋进行丈量，之后房屋长时间被迫查封闲置。2011年9月8日，原审第三人潘祖林私自撕毁封条，将涉案房屋出售给原审第三人刘文金、潘鸿燕共同共有，并办理了房屋转移登记，该登记严重损害了上诉人的合法权益，且原审第三人潘祖林也未偿还债务，上诉人的合法权益无法得到实现和保障，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有诉讼标的已经为生效裁判或者调解书所羁束情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的是被上诉人安顺市西秀区自然资源局颁发给原审第三人刘文金、潘鸿燕的安市房权证开发字第××号《房屋所有权证》以及第XX号《房屋所有权证》，而（1996）安执初字第15号执行裁定书以及（1997）安执协第15号《协助执行通知书》只是确定将原属于原审第三人潘祖林所有的坐落于本市西王山村砖瓦结构左边两间房屋产权转移给上诉人张强，并未羁束上述《房屋所有权证》，本案不属于诉讼标的已经为生效裁判或者调解书所羁束情形，一审裁定适用法律错误，处理不当，应予撤销，指令一审法院继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下:一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初136号行政裁定；二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月二日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初700号 原告：曹新泽，男，汉族，1976年12月18日生，住江苏省宿迁市。 被告：太仓市城厢镇佰怡家家具商行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路286号太仓月星家居广场2-306-1，统一社会信用代码92320585MA1XTN4X5B。 经营者：范明杰。 原告曹新泽与被告太仓市城厢镇佰怡家家居商行劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曹新泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹新泽撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张伊扬 二○二○年三月六日 书记员  陈筱璐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3465号申请执行人吴亚菊，女，1963年10月4日生，汉族，住启东市。被执行人张永祥，男，1954年2月5日生，住启东市。申请执行人吴亚菊与被执行人张永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初8061号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张永祥于本判决发生法律效力之日起十五日内归还吴亚菊借款80112元及利息（以本金47160元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费1926元。因被执行人张永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月16日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人女儿签收。被执行人未按要求申报财产和进行执行谈话。2、于2019年10月12日、2020年2月4日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干，并扣划其名下银行存款合计3530元。扣除执行费50元后经与（2018）苏0681执3123号案分配，申请执行人吴亚菊受偿2708元。3、于2019年12月20日至被执行人住所地调查，被执行人去向不明，查无可供执行的财产。4、于2019年10月25日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年2月19日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日通过网络庭审系统与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初8061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月三日书记员 施海荣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执509号之一 申请执行人：宋翠华，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会。住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村。 法定代表人：任小波，该村民委员会主任。 本院执行申请执行人宋翠华与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初97号民事判决被执行人应支付申请执行人借款本金144000元及利息112080元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现财产线索。在滨州市不动产登记中心轮候查封了被执行人所有的产权证号为鲁（XXXX）滨州市不动产权第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX坐落于杜店办事处XXXXX以X北任村委会XXX，因系轮候查封暂不能处置。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二〇年三月三日 书记员  姬 祥
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初44号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王建伟，男，1973年6月23日生，汉族，初中文化，惠山区久久发机械厂工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年9月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日19时许，被告人王建伟饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区吴韵路行驶至金惠路口南侧路段时被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王建伟血液中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为被告人王建伟自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，可以判处缓刑。被告人王建伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王建伟归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年三月二日书记员  邹 莹
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执151号孙菊连；王江苏：申请执行人孙菊连与被执行人王江苏健康权纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王江苏银行内存款，其中赔偿款2728元、受理费150元、执行费50元，合计2928元，现该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执912号之四申请执行人：张慧霞,女,1967年2月1日出生,汉族,上蔡县号。被执行人：赵磊,男,1981年12月18日出生,汉族,住上蔡县。张慧霞诉赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初708号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告赵磊于判决生效后十日内偿还原告张慧霞欠款30万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告赵磊未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费2900元，欠款300000元至今未还。张慧霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明有少量银行存款，已以本案冻结。三、于2019年4月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询被执行人名下位于上××县××街南段西侧（土地证号：26××22号）土地一宗，本院于2020年2月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，以拍卖价203200元流拍。申请执行人张慧霞同意以该次流拍价以物抵债。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产五、于2019年5月13日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年4月18日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下公积金已以本院其他案件提取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余96800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产位于上××县××街南段西侧（土地证号：26××22号）土地一宗，已以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵磊负有继续向申请执行人张慧霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇二〇年三月六日书记员  程 飞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执342号 申请执行人扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人：魏武友，系经理。 被执行人姜雪峰，男，1972年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司与被执行人姜雪峰租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初3320号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，此案全部执行案款31590.9元，申请执行人扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司自动放弃案款590.9元。被执行人姜雪峰于2020年3月9日已经给付剩余全部案款31000元，执行费由被执行人姜雪峰承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初3320号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初641号 原告：辛宇，男，2000年6月1日出生，住吉林市昌邑区。 被告：杨鹤，男，1992年2月6日出生，住吉林市船营区。 原告辛宇与被告杨鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告辛宇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现辛宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛宇撤诉。 案件受理费44.00元，由辛宇负担。 审判员  孙复媛 二〇二〇年三月九日 书记员  梁 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执347号 申请执行人：百色市右江区建华油漆经营部，住所地广西百色市右江区南大建材综合市场k5栋5号。经营人：李建华，男，1971年6月28日出生，汉族，住广西百色市右江区南大建材综合市场k5栋5号 被执行人：赵孝平，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人百色市右江区建华油漆经营部与被执行人赵孝平买卖合同纠纷一案中，申请执行人百色市右江区建华油漆经营部于2020年3月9日向本院提交撤回申请书，故要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年三月九日 书记员  黄汉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申289号 再审申请人（原审被告）：浙江天阳标准件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。 法定代表人：丁阿云。 再审申请人（原审被告）：杭州季月贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园6幢1单元301室。 法定代表人：洪马元。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：方国平，男，住浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村552号，系杭州季月贸易有限公司员工。 被申请人（原审原告）：绍兴柯桥吉美印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。 法定代表人：田金英。 诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。 再审申请人浙江天阳标准件有限公司（以下简称天阳公司）、杭州季月贸易有限公司（以下简称季月公司）因与被申请人绍兴柯桥吉美印染有限公司（以下简称吉美公司）对外追收债权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天阳公司、季月公司申请再审称：一、天阳公司、季月公司办公地址变更，未及时收到法院诉讼文书，导致当事人缺席开庭。二、判决书判决吉美公司向天阳公司、季月公司追偿款项与事实不符，该款项实际为用于支付2013FZ001号厂房买卖合同中约定的房款，申请人提交厂房买卖合同一份作为新证据，该合同中第三条第1、2项明确，吉美公司需承担天阳公司在中信轻纺城支行2000万元本息作为房款，原审判决书款项即为该条款中约定房款。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请 求撤销原审判决。 吉美公司向本院提交书面意见称：一、被申请人原审起诉后，原审法院根据申请人工商登记信息，向申请人寄送诉讼资料，后又公告送达，申请人未到庭应诉。天阳公司陈述更换地址，但未及时变更工商登记材料。季月公司未变更地址，天阳公司又系季月公司出资设立的一人有限公司，天阳公司未收到诉讼资料是其自身原因造成，原审法院缺席审理无过错。二、根据（2015）绍柯钱商初字第158号民事判决，吉美公司作为天阳公司保证人应归还蜀风公司代偿款970万元及相应利息，后吉美公司代天阳公司支付上述判决书项下款项6604183元，故吉美公司有权要求天阳公司支付。天阳公司认为该款是支付2013FZ001号厂房买卖合同中约定的房屋，与事实不符，也与本案无关。厂房买卖合同签订后，天阳公司并未将合同所涉厂房过户给吉美公司，厂房也被拍卖，厂房买卖合同并未实际履行。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人提出的再审事由，本案审查范围为申请人是否有新的证据足以推翻原判决。申请人在本案提交了一份厂房买卖合同，对于该合同本院认为，虽买卖合同中约定由乙方（吉美公司、绍兴县元润进出口有限公司、绍兴县腾宇纺织有限公司）承担天阳公司在中信轻纺城支行的2000万元本息，但吉美公司主张该合同并未实际履行，厂房已被拍卖，故本院认为双方当事人对该合同是否实际履行仍存争议，仅凭该合同不足以证明吉美公司无权向天阳公司追偿，原审法院所作认定并无明显不当。综上所述，浙江天阳标准件有限公司、杭州季月贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江天阳标准件有限公司、杭州季月贸易有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月二日 书记员 周佳妮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初448号原告：刘殿国，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：曹芳真，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘殿国、曹芳真诉被告周国会劳务合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案。原告刘殿国、曹芳真于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘殿国、曹芳真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘殿国、曹芳真撤诉。案件受理费25元，由原告刘殿国、曹芳真负担。审判员  马芳二〇二〇年三月十日书记员  王猛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终678号上诉人（原审原告）：罗鑫，男，1984年9月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：罗议，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：营口鑫诚运输有限公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升办事处52-1号。法定代表人：滕先义，经理。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人罗鑫因与被上诉人营口鑫诚运输有限公司物权确认纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗鑫的委托诉讼代理人罗议，被上诉人营口鑫诚运输有限公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼。上诉人罗鑫的上诉请求：一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初3865号民事裁定书，改判车辆所有权归上诉人所有，判令被上诉人立即返还车辆。二、判决一、二审诉讼费被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人是上诉人从事货运业务上诉人车辆的挂靠单位，涉案车辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××以被上诉人名义登记车辆所有权(详见车辆所有权证)。2016年12月双方签订挂靠协议第一条明确：以被上诉人名义登记，车辆产权归上诉人所有。因上诉人在被上诉人单位挂靠需购买涉案车辆，故被上诉人垄断上诉人在其处购车和贷款，办理贷款车购买一切事宜为被上诉人独自操作未经上诉人同意，因未授权被上诉人购买贷款车、又因被上诉人伙同汽贸公司营口安泰环球贸易有限公司(大石桥仅有安泰公司一家垄断涉案车型)和放高利贷的北京复昌融资租赁有限公司做贷款车购买相关手续将本案实际情况的借款合同篡改成融资租赁合同，融资租赁合同中的融资租赁不存在的北京复昌公司将上诉人的其它三家车辆车主罗鑫、张显旭、徐德本起诉至河北省三河市人民法院：要求解除所谓的“融资租赁合同”，要求实际车主给付拖欠租金和违约金。三河市法院没有先行确认融资租赁合同是否有效，未确认物权的情况下，上诉人起诉至原审盖州市法院要求确认车辆所有权归上诉人，为确保案件质量原审上诉人和被上诉均提出追加北京复昌融资租赁公司为被告，但原审法院忽略不审理此情节系事实不清，三河市法院上诉人与北京复昌融资租赁有限公司之间无诉讼案件，原审法院审查认为上诉人与案外人北京复昌之间系融资租赁合同关系原审无证据支持法院的观点，原审法院无事实的法律依据，原审法院认为：“故案外人北京复昌将涉案车辆出卖给被上诉人，原审法院裁定上诉人诉被告主体错误”无据可查。二、原审法院适用法律错误，程序违法。民诉法119条规定：原被告是有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体诉讼请求和事实、理由、人民法院受理范围和受诉法院管辖。民诉法154条第一款第三项驳回起诉，原审法院对判决适用的《民诉法》119、154条第三项错误，原审法院属于未审先判，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第23条规定：“原告所起诉的被告不适格，法院应告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉，最高法关于民诉法若干问题意见57条规定，对追加当事人申请法院应进行审查，申请无理的裁定驳回，起诉庭审中上诉人和被上诉人均向原审法院提出追加案外人北京复昌，但法院视此情节不顾原审未进行审查，法院实质上是违背了诉讼的法定程序，侵害了上诉人的合法权利，原审案件北京复昌与案件处理结果有利害关系，必须进入实体审查阶段，经过整个审判过程才能呈现本案涉及的融资租赁合同背后隐藏着借款合同故该裁定显然缺乏合法性和合理性，如不追加北京复昌公司必须会导致事实不清，案件中公民维权途径被限制，涉案中涉及的合同诈骗不能浮出水面，使得上诉人本应是原告，无奈成为三河市法院的被告，如任由冲突不断，不能解决闻题，化解矛盾，显然不利社会稳定，原审法院应当以程序性审查为主，不应轻易驳回原审原被告追加被告的申请。综上所述，原审法院裁定事实不清，适用法律错误，程序违法，恳请中院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人营口鑫诚运输有限公司辩称：一、原审法院民事裁定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人在本案中系承租人并非所有权人，车辆所有权人已变更为北京复昌融资租赁有限公司。答辩人认为，2016年12月22日，上诉人罗鑫与北京复昌融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，该合同第三条约定：融资租赁汽车的购买、支付和验收中约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，出租给乙方使用，乙方向甲方承租并适用该租赁车辆”，“甲方支付乙方租赁车辆款后，取得租赁车辆所有权”。该合同期签订后，北京复昌融资租赁有限公司依约支付了全部购车款，取得了该车的所有权，而上诉人只是承租人，享有占有、使用该车辆的权利，依照《合同法》第237条及最高院《关于审理融资租赁合同》司法解释第2条规定：该合同合法有效。而上诉人在履行合同过程中，因未依约支付租金违约，北京复昌融资租赁有限公司依合同约定，将该车收回，并未违反法律规定。三、答辩人与上诉人签订的《车辆挂靠协议》合法有效，并无纠纷，本案与挂靠协议无关，故上诉人所述答辩人主体错误。答辩人认为：2017年1月5日，答辩人与上诉人签订的《车辆挂靠协议》答辩人在履行车辆挂靠协议中与上诉人并未就挂靠协议内容产生纠纷，上诉人提到的徐德本等人起诉到河北三河法院和本案没有必然联系，故上诉人所述没有事实和法律依据。四、原审法院适用法律正确，程序合法。答辩人认为：上诉人所述原审法院“未审先判”纯属无稽之谈，本案在原审庭审后，法院认定上诉人与北京富昌公司为合同关系，车辆被盗抢应向北京复昌公司主张权利。上诉人罗鑫向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、报告的2016年12月挂靠协议有效，确认车辆所有权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，罗鑫与营口鑫诚运输有限公司之间系车辆挂靠合同关系，罗鑫与案外人北京复昌融资租赁有限公司之间系融资租赁合同关系。罗鑫诉称涉案车辆被案外人北京复昌融资租赁有限公司盗抢，后该车辆由案外人北京复昌融资租赁有限公司出卖给营口鑫诚运输有限公司，故罗鑫主张车辆归其所有应向案外人北京复昌融资租赁有限公司主张权利。罗鑫诉告的被告主体错误，罗鑫的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告罗鑫的起诉。案件受理费100元，退还给原告罗鑫。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人罗鑫与案外人北京复昌融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，北京复昌融资租赁有限公司又将《融资租赁合同》项下的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆出卖给被上诉人营口鑫诚运输有限公司。上诉人罗鑫与被上诉人营口鑫诚运输有限公司之间仅为车辆挂靠合同关系，不涉及案涉车辆的所有权转让，且双方当事人对《车辆挂靠协议》并无异议，故上诉人主张确认案涉车辆归其所有，应向北京复昌融资租赁有限公司主张权利。被上诉人营口鑫诚运输有限公司不是本案的适格被告，对上诉人罗鑫的起诉予以驳回无不当之处，本院认为正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月十二日法官助理王睿书记员王伟超
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监27号 申请执行人：徐井宽，男，1962年3月17日生，现住本溪市平山区。 被执行人：孙绍林，男，1957年3月14日生，现住本溪市明山区。 徐井宽与孙绍林合伙纠纷一案，本溪市明山区法院于2015年7月13日以（2015）明执一字第00679号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2019年7月10日以（2019）辽0503执620号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00192号民事判决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执145号 唐XX、胡XX： 关于申请执行人唐XX与被执行人胡XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0312民初2649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐XX于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人胡XX支付运费12850元、利息578.3元，共计13428.3元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人胡XX在广西临桂农村商业银行四塘支行账号为36×××23的银行存款11179.3元至本院账户，申请执行人唐XX已领取执行款11078.3元，加上之前已给付的2350元，共计13428.3元，申请执行人唐XX自愿放弃包括债务利息等其它权利，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2649号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人唐XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费101元，已从被执行人胡XX的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2649号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1126民初1735号之二原告：韩敏利，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。原告：李建琴，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：魏莉，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。原告韩敏利、李建琴与被告魏莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦冀川二〇二〇年三月十日书记员  罗 毅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执382号申请人：陈某，女。被执行人：王某，女。申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2017）苏1023民初3319号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人陈某与被执行人王某达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1023民初3319号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇二〇年三月五日书记员  于陈平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1241号 原告：亓跃庆，男，1979年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：朱成强，男，户籍所在地：济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 原告亓跃庆与被告朱成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因原、被告已达成和解协议，原告亓跃庆于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓跃庆撤回对被告朱成强的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告亓跃庆负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月九日 书记员  王钰鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4032号 申请执行人：重庆博达建设集团股份有限公司。 统一社会信用代码:91500000203592894J。 住所地：重庆市江津区儿江大什字街。 法定代表人：王其富，系该公司董事长。 被执行人：中国人民解放军69008部队。 住所地：乌鲁木齐市天山区建国路55号。 本院在执行重庆博达建设集团股份有限公司与中国人民解放军69008部队建设工程合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1033号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1825847元，未执行标的1825847元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人于2020年6月30日向申请执行人给付全部案款；二，被执行人如不按期付款申请执行人可向法院申请按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执4032号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月三日 书记员 杨   慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执524号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行。被执行人：李香玉。被执行人：王建强。本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与被执行人李香玉、王建强借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)冀0983执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 龚爱亭二〇二〇年三月十一日书 记 员 刘安宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执40号申请执行人：吕义孝，男性，1963年10月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宏光锂业股份有限公司，住所地大连花园口经济区海棠街。法定代表人：蔡奉翰。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连宏光锂业股份有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年三月三日书记员  张 涛
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初79号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人耿朋朋，男，1986年1月21日出生于淄博市高青县，汉族，中专文化程度，案发前系淄博市张店区宏成金融中心辰钧科技有限公司职工，户籍所在地山东省淄博市高青县，住淄博市张店区齐悦国际21-1-404室。因犯诈骗罪，于2016年11月28日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人耿朋朋犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人耿朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年8月份，被告人耿朋朋以提高支付宝花呗额度为由，多次骗取被害人赵某共计7008元。2.2019年5、6月份期间，被告人耿朋朋以办理贷款等为由，多次骗取被害人王某共计16930元。现已退还被害人并取得谅解。 上述事实，被告人耿朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获材料、办案说明、被害人赵某、王某等人的陈述、证人杨某、陈某、宗某等人的证言、交易明细、照片、业务凭证、被害人王某谅解书、转账记录、聊天转账记录、刑事判决书、释放证明、被告人耿朋朋的供述及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿朋朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人耿朋朋系累犯，应从重处罚。被告人耿朋朋有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚。被告人耿朋朋自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一．被告人耿朋朋犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除淄博市公安局周村分局先行羁押的10日，即自2019年8月30日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二．被告人耿朋朋退赔被害人赵某人民币7008元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贾高远 审判员  崔洪栋 审判员  齐 艳 二〇二〇年三月四日 书记员  刘姗姗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6014号之一申请人：闫麦玲，女，汉族，1969年4月9日出生，住济源市被执行人：张新亮，男，汉族，济源市轵城镇赵村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，向被执行人张新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新亮在交通银行62×××62账户内存款人民币6630.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二日书记员  田家恺
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初30号之一原告：张好朋，男，1992年11月20日生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。被告：山东晨阳菌业有限公司，统一社会信用代码91370500579380136E，住所地山东省东营市河口区六合街道办事处驻地。法定代表人：陈永民，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，该公司副总经理。原告张好朋与被告山东晨阳菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张好朋于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张好朋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张好朋撤回起诉。案件受理费6328.17元减半收取3164.09元、保全费2196元，由张好朋负担。审判员 卢 强二〇二〇年三月九日书记员 桑平平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初490号 原告：孙会明，男，1968年11月3日生，汉族，郯城县。 被告：李金芝，女，成年，汉族，郯城县。 被告：薛卫起，男，成年，汉族，郯城县。 被告：郯城合信商贸有限公司，住所地：郯城县城区文化路11号。 法定代表人：朱长溪，经理。 原告孙会明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息33000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李金芝系同村村民，被告李金芝分别于2016年6月11日向原告借款20000元，2016年7月2日向原告借款10000元，共计30000元，使用期限为一年，到期利息为3000元。后来被告李金芝给原告借据两份，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 本院认为，依照原告孙会明提供的民事起诉状中记载的被告信息，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙会明的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年三月六日 书记员  王美荣
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审9号 申请人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 负责人：周建平，局长。 委托代理人：高峰，该局工作人员。 委托代理人：张兴，该局工作人员。 被申请人：潘仁平（太仓市城厢镇京海江久亿酒业商行业主，该商行已注销），男，1980年10月7日出生，住江西省上饶市。 申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2018年5月2日作出太市监案字[2018]G00199号《行政处罚决定》。决定对太仓市城厢镇京海江久亿酒业商行作如下行政处罚：1、没收侵权洋河“梦之蓝”M6（52度500ml）6瓶；2、罚款50000元，上缴国库。2019年5月23日，申请人向被申请人公告送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年1月23日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，向本院申请执行。要求被申请人潘仁平缴纳罚款50000元，并加处罚款50000元，共计100000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，2016年10月12日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人潘仁平经营的太仓市城厢镇京海江久亿酒业商行进行执法检查。经申请人查明，被申请人于2016年9月2日销售“贵州茅台”酒（53度500ml）6瓶，销售金额为4580元；2016年9月28日销售洋河“梦之蓝”M6白酒（52度500ml）8瓶，销售金额为5600元；2016年10月4日销售洋河“梦之蓝”M6白酒（52度500ml）4瓶，洋河“梦之蓝”M3白酒（52度500ml）8瓶，销售金额为6500元。截止案发，被申请人尚有库存洋河“梦之蓝”M6白酒（52度500ml）6瓶，商品标价签标注单价为780元/瓶，货值为4680元。被申请人违法经营额共计21360元。上述白酒经商标权利人授权委托的打假人员鉴定，均被判定为侵犯注册商标专用权的商品。被申请人自述上述白酒从张国力处采购，但无法提供任何采购单据和付款凭证，也无法提供张国力有效联系方式。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场笔录、询问笔录、现场照片、鉴定报告、营业执照复印件等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。经查，太仓市城厢镇京海江久亿酒业商行由被申请人潘仁平个人经营，系个体工商户。因该商行已依法注销，故根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原该商行所产生的法律责任应由被申请人潘仁平个人承担。现申请人作出的行政处罚决定已生效，被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市市场监督管理局于2018年5月2日作出的太市监案字[2018]G00199号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年三月六日 书记员 唐米佳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初174号原告：高健，男，1979年1月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李树廷，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告高健与被告李树廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告高健向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树廷立即给付劳务费人民币39,280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李树廷5、6年前即开始雇佣原告在三岔口等工地从事木工工作，共计拖欠原告39,280元劳务费未给付。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，虽然被告李树廷向本院提供的《工资表》和签字日期为2019年12月28日且上方注有“龙城区人民法院执行局执行的房产抵工人劳动工资，工人同意签字”内容的文字材料均为复印件，但原告高健对上述证据材料不持异议，本院对被告李树廷所提供的上述证据材料的真实性予以确认。因原告高健在本案审理过程中认可其在本次诉讼中向被告李树廷所主张的劳务费即为被告李树廷向本院提供的《工资表》中标注在其和魏殿生名下的劳务费，本院对此予以确认。原告高健在庭审中虽称其未亲自到朝阳市龙城区申请仲裁裁决，但其认可被告李树廷申请仲裁时找其签了字，说明原告高健亦向龙城区劳动监察大队申请了劳动仲裁。因原告高健在本案庭审中认可被告李树廷所提供的《工资表》中注明的人员均为和其一起干活的劳动工人，本院对此予以确认。2019年6月17日，被告李树廷提供的《工资表》中注明的甄银轩、王宝占、张海武、董桂良、甄海轩以与原告高健同样的理由将被告李树廷以及案外人刘宝瑞、朝阳泽林建筑工程有限公司诉讼至朝阳县人民法院，要求给付劳务费，其中甄银轩、王宝占、张海武、董桂良主张的金额与被告李树廷向本院提供的《工资表》中注明的欠款金额相同。朝阳县人民法院对上述案件经审理查明甄银轩等人所主张的劳务费已经朝阳市龙城区人力资源与社会保障局作出了（2016）011号行政处理决定书，并依据发生法律效力的上述决定书向龙城区人民法院申请强制执行，并以此为由驳回了甄银轩等人的起诉。根据原告高健作出的其在被告李树廷申请仲裁时签过字的陈述以及上述事实，并结合原告高健确认在被告李树廷提供的标注有“龙城区人民法院执行局执行的房产抵工人劳动工资，工人同意签字”内容的文字材料中签字的事实，能够认定朝阳市龙城区人力资源与社会保障局在其作出的（2016）011号行政处理决定书中对拖欠原告高健在本案中所主张的劳务费一并作出了处理，并已经进入了执行程序，且原告高健亦认可用房产抵工人劳动工资。因此，原告高健在本案中向被告李树廷主张的劳务费已经劳动行政部门予以保护，并进入了人民法院的司法执行程序，原告高健针对同一笔债务再次将被告李树廷诉讼至本院，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼，应驳回其起诉。原告高健可通过司法执行程序维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高健的起诉。案件受理费410元（原告高健东预交，已减半收取），退回原告高健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月五日书记员  武文斌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执38号移送部门：本院审判庭。被执行人：武少猛，男，1977年1月10日出生，公民身份号码：，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武少猛在中国工商银行账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十日书记员  曹 顺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2874号 原告：王心宏，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。 法定代表人:高兴文，该公司总经理。 被告：新泰市锦坤置业有限公司，住所地：新泰市新汶街道新矿路地税局东邻，统一社会信用代码：913709820659440966。 法定代表人:钟延成，该公司总经理。 原告王心宏与被告河南国基建设集团有限公司、新泰市锦坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王心宏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王心宏撤回起诉。 案件受理费23064元，减半收取11532元，由原告王心宏负担。 审判员  刘红阳 二〇二〇年三月十日 书记员  武金萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1239号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长波，男，1957年11月4日出生，满族，系大连得信物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系大连得信物业管理有限公司员工，现住大连市普兰店区。被告：王春喜，女，1990年4月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告王春喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年三月十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执190号之六被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执190号之六裁定书，于2020年03月16日向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国工商银行16×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5444号原告：张振东，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被告：巫鹏强，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘颖，女，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告张振东与被告巫鹏强、刘颖确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张振东于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振东的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振东负担。审判员 刘 峰二〇二〇年三月三日书记员 王世珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初984号原告：田宪民，男，1972年10月7日出生，汉族，住肥城市。被告：董永平，男，1967年10月26日出生，汉族，住肥城市。被告：曹义会，男，1967年11月30日出生，汉族，住肥城市。被告：福建省铭盛陶瓷发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜石鸡山工业区。法定代表人：蔡天尝。原告田宪民与被告董永平、曹义会、福建省铭盛陶瓷发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告田宪民于2020年3月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对告董永平、曹义会、福建省铭盛陶瓷发展有限公司的起诉。本院认为，田宪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田宪民撤诉。审判员  刘恒章二〇二〇年三月六日书记员  周 慧
珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505财保6号 申请人：张鹏林，男，汉族，1989年8月25日生，住珲春市。 被申请人：公为豪，男，汉族，1993年7月4日生，住珲春市。 申请人张鹏林于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人公为豪名下的价值3万元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。申请人张鹏林已向本院提供由阳光保险集团出具的保单号为XXXX的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张鹏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人公为豪名下的价值3万元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。 案件申请费320元，由张鹏林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路清 二〇二〇年三月六日 ，生，汉族，书记员朴兰姬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9036号 原告：上海砹弗矽电子有限公司，住所地：上海市浦东新区北蔡镇莲林路15号511室。 法定代表人：朱永进。 委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，上海兰迪律师事务所律师。 被告：杭州杰能动力有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号副楼2层207-212室。 法定代表人：金浙勇。 原告上海砹弗矽电子有限公司与被告杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，本案现审理终结。原告上海砹弗矽电子有限公司的委托诉讼代理人胡莹到庭参加诉讼，被告杭州杰能动力有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告上海砹弗矽电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采购欠款608283元；2、判令被告支付原告编号为JN201803006的采购合同项下的合同款逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率以本合同项下未付款金额89049元为本金自2018年5月19日起算，最终算至实际履行完毕之日止的利息损失）；3、判令被告支付原告编号为JN20180612的采购合同项下的合同款逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率以本合同项下未付款金额294676.8元为本金自2018年7月17日起算，最终算至实际履行完毕之日止的利息损失）；4、判令被告支付原告编号为JN20180711的采购合同项下的合同款逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率以本合同项下未付款金额224557.2元为本金自2018年9月3日起算，最终算至实际履行完毕之日止的利息损失）；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年3月1日、2018年6月8日、2018年7月4日分别订立合同编号为JN201803006、JN20180612与JN20180711的接插件采购合同。根据采购合同，原告向被告交付板端接插件，被告应于货及发票收到后30天付清货款。 原告已于2018年当年向被告交付了采购合同项下的所有货物，但仅收到了部分货款。对于逾期货款，被告于2019年3月6日向原告出具了《欠款函》，承认截至2019年3月仍然欠原告608283元逾期货款，并制定了还款计划，承诺将在2019年分四期向原告完成还款。但自2019年3月6日《欠款函》出具后，被告不仅未按照《欠款函》上载明的还款计划的金额和时间节点进行还款，而且未向原告进行过任何还款。原告亦多次催讨，但被告均置之不理。 被告杭州杰能动力有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了接插件采购合同打印件、发货单打印件、物流信息打印件、上海增值税专用发票、欠款函打印件、邮件打印件、微信聊天记录。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，且未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告签订《接插件采购合同》，约定被告向原告采购板端接插件，结算时间为货及发票收到后30天付清货款。原告向被告交付货物及开具上海增值税专用发票。2019年3月12日，被告向原告发送《欠款函》，确认截至2019年3月尚欠原告货款608283元，承诺于2019年4月中旬支付15万元，于2019年5月中旬支付15万元，于2019年6月中旬支付15万元，于2019年7月中旬支付158283元。此后，被告未付款。 本院认为，原告上海砹弗矽电子有限公司与被告杭州杰能动力有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告发送的《欠款函》中重新约定了付款时间和付款金额，原告也予以认可，故原告诉请货款的逾期利息，应当根据上述约定内容进行计算，本院仅在合理范围内予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杭州杰能动力有限公司支付原告上海砹弗矽电子有限公司货款608283元，并支付利息损失（利息损失以15万元为基数自2019年4月16日起计算，利息损失以15万元为基数自2019年5月16日起计算，利息损失以15万元为基数自2019年6月16日起计算，利息损失以158283元为基数自2019年7月16日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以608283元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告上海砹弗矽电子有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5117元（已减半收取），由被告杭州杰能动力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年二月二十日 代书记员 刘美莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执42号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。被执行人:张明波，男，1978年11月4日，汉族，户籍地大连市西岗区，住所地大连市沙河口区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年12月31日立案。依照（2019）辽0203刑初30号刑事判决书确定：一、被执行人张明波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5万元。二、被执行人张明波返还被害人张某人民币245615.85元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月九日书记员  赵悦廷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保50号 申请人：湖南德沃农业机械销售有限公司。 法定代表人：罗浩。 被申请人：湖南德人牧业科技有限公司。 法定代表人：魏仲珊。 申请人湖南德沃农业机械销售有限公司与被申请人湖南德人牧业科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南德沃农业机械销售有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南德人牧业科技有限公司名下价值287520元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南德沃农业机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南德人牧业科技有限公司名下银行存款287520元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢310号申请执行人：周美凤，女性，1958年11月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨德刚，男性，1975年09月28出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初1697号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨德刚的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年三月十二日书记员  张 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢857号之八申请执行人：杨会增,男,汉族，1947年5月15日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：高建增,男,汉族，1968年4月11日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行杨会增与高建增拖欠设备纠纷一案中，向被执行人高建增送达了执行通知书后，责令被执行人高建增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建增至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高建增在中国工商银行17×××77账户内存款人民币538.92元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月九日书记员  王军丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1326号申请人曹苹，女，1988年12月12日出生，满族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人曹苹与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额8885元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的8885元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特1号申请人（仲裁被申请人）：株洲湘东房地产开发有限公司，住所地为攸县联星街道雪花社区十字街。法定代表人:罗跃珍，系该公司执行董事。委托代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（仲裁申请人）：攸县海涵建筑工程有限公司，住所地为湖南省攸县菜花坪镇苏塘西村上早塘组。法定代表人：刘冬元，系该公司总经理。委托代理人：彭桂湘，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县。系该公司股东。代理权限为特别授权。被申请人（仲裁申请人）：刘曼文，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（仲裁申请人）：夏文清，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人株洲湘东房地产开发有限公司（以下简称湘东房地产公司）因与被申请人攸县海涵建筑工程有限公司（以下简称海涵公司）、刘曼文、夏文清建设工程施工合同纠纷，不服株洲仲裁委员会[2018]株仲裁字第706号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人湘东房地产公司称：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人之间签订了《合伙协议》、《合伙协议补充协议》，在仲裁过程中拒不出示，直到仲裁结果出来之后才出示，致使仲裁认定事实错误。二、仲裁裁决结果违背了双方之间的合同约定及法律规定。申请人在承建第三层时，被申请人无故停工三个月，在涉案工程封顶前停工近一年时间，被申请人亦承认在工程未完工的情况下即已停工撤离。申请人由于多次请求被申请人继续施工未果，于2016年2月另找他人将未完工部分完工。申请人考虑到被申请人的实际困难，在施工过程中已支付了4460385元工程款，并未延迟支付工程款。故是被申请人未履行施工义务导致涉案工程延迟交付。且根据《建设工程施工合同》第六条约定的付款方式，主体封顶后（包括屋面的工程完工）才拨付已完工工程量的工程款的80%。综上，请求贵院撤销株洲仲裁委员会[2018]株仲裁字第706号仲裁裁决。被申请人海涵公司答辩称：请求法院依法驳回申请人的请求。被申请人刘曼文答辩称：申请人认为我方存在隐瞒影响公正裁决的证据的理由不成立。我方是施工和投资主体，在仲裁时已经认定，根据合同相对性原则，我方不是申请仲裁的主体，对此我方没有意见。程序上来说，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，不是法律上的审查范围。合同约定的违约金是月息5分，仲裁裁决只认定了2分的月息。株洲仲裁委员会的裁决符合法律规定，没有任何违法行为。请求法院依法驳回申请人的请求。被申请人夏文清的答辩意见与被申请人刘曼文的答辩意见一致。审查过程中，申请人湘东房地产公司提交了如下证据：证据一、企业登记信息、公民身份证、法人证明，拟证明申请人与被申请人双方诉讼主体资格合法；证据二、仲裁庭审笔录，拟证明被申请人刘曼文、夏文清认可借用被申请人海涵公司资质对涉案工程进行施工；证据三、[2018]株仲裁字第706号仲裁裁决书，拟证明株洲仲裁委员会作出了裁决的事实；证据四、[2018]株仲裁字第706号仲裁裁决书的送达回证，拟证明申请人系在2019年8月7日收到仲裁裁决书；证据五、《合伙协议》、《合伙协议补充协议》、《出资转让协议》、结算单、合伙总收入结算单、领条10份，拟证明涉案工程系由彭桂湘、夏文清、刘曼文三人借用海涵公司的资质实际施工承建，系涉案工程的实际施工人。被申请人在仲裁时隐瞒了该部分证据导致仲裁裁决错误，应当撤销；证据六、被申请人刘曼文、夏文清的民事起诉状、证据目录、攸县人民法院的传票及民事裁定书，拟证明被申请人之间以同一案由，以申请人为第三人在攸县人民法院提起了民事诉讼。被申请人刘曼文的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，对于我们之间的合伙关系我方一直没有隐瞒，仲裁裁决申请时我方提供的证据四、五可以证明我们当时合作的协议都是签了字的；对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，当时仲裁裁决我们和海涵公司是另一个法律关系，我们是依法起诉海涵公司，我们是投资人和实际施工人，发包方应该在工程款未付范围内承担连带赔偿责任。被申请人海涵公司、夏文清的质证意见与被申请人刘曼文的质证意见一致。本院审查后认为，被申请人对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被申请人对证据五、六的证明目的有异议，本院对证据五、六的真实性、合法性予以确认。经审查查明，2014年8月11日，申请人湘东房地产公司与胡曼生、彭桂湘签订了《建筑工程框架协议》，被申请人刘曼文为见证人。2014年11月5日，申请人湘东房地产公司与株洲市鑫业建筑责任有限公司、刘曼文、夏文清、陈艳凡签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。2015年1月16日，申请人湘东房地产公司与株洲市鑫业建筑责任有限公司、胡曼生签订《合作协议》，约定争议由株洲仲裁委员会处理。2015年4月29日，原参与工程建设项目投资的胡曼生、刘小英退出合伙投资，由被申请人刘曼文、夏文清受让，双方签订了《退伙协议》，申请人湘东房地产公司的法定代表人在《退伙协议》上签字认可。2015年4月30日，彭桂湘、刘曼文、夏文清签订《合伙协议》对合伙事务进行约定；2015年5月27日，彭桂湘、刘曼文、夏文清、陈艳凡签订《合伙协议补充协议》，对合伙事务进行补充约定。2018年7月9日，株洲市鑫业建设有限责任公司、刘曼文、夏文清以湘东房地产公司为被申请人向株洲仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月1日，株洲仲裁委员会受理了该案。2019年7月28日，株洲仲裁委员会作出[2018]株仲裁字第706号仲裁裁决，裁决如下：一、驳回申请人刘曼文、夏文清的仲裁申请；二、解除申请人海涵公司与被申请人湘东房地产公司于2014年11月5日签订的《建设工程施工合同》；三、被申请人湘东房地产公司在本裁决书送达之日起7日内，向申请人海涵公司支付工程款3833424元。并以870000元为基数，按照月利率千分之二十的标准，从2015年3月1日起计算利息至付清之日止；以2963424元为基数，按照月利率千分之二十的标准，从2016年1月5日起计算利息至付清之日止；四、被申请人湘东房地产公司在本裁决书送达之日起7日内，向申请人海涵公司返还保证金2000000元，并按照月利率千分之二十的标准，从2016年1月5日起计算利息至付清之日止；五、驳回申请人海涵公司的其他仲裁请求。另查明，2018年8月20日，株洲市鑫业建设有限责任公司变更为攸县海涵建筑工程有限公司；同日，其法定代表人由彭桂湘变更为刘冬元。本院认为，申请人湘东房地产公司的法定代表人罗跃珍在被申请人刘曼文、夏文清与案外人胡曼生、刘小英签订的《退伙协议》上签字认可，故申请人湘东房地产公司对该协议知情并认可的。根据《合伙协议》及《合伙协议补充协议》约定的内容，系案外人胡曼生、刘小英将建筑施工项目中的权利转让给刘曼文、夏文清，不涉及申请人湘东房地产公司的利益，不影响仲裁裁决结果。故申请人湘东房地产公司以三被申请人在仲裁过程中未提交《合伙协议》及《合伙协议补充协议》可能影响公正裁决为由，要求撤销株洲仲裁委员会[2018]株仲裁字第706号仲裁裁决的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人株洲湘东房地产开发有限公司的撤销[2018]株仲裁字第706号裁决书请求。案件受理费400元，由株洲湘东房地产开发有限公司负担。审 判 长  敖 云审 判 员  刘卫国人民陪审员  张 辉二〇二〇年三月六日法官助理尹红书记员宋志彪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执647号之七 申请执行人：马龙，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：张新超，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于马龙与张新超买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人张新超在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币98.21元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张新超在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币27305.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4901号 原告乳山市万通置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村3000-2号。 法定代表人丁岩，职务总经理。 被告万金群，女，汉族，1965年10月10日出生，住湖北省鄂州市华容区。 本院在审理原告乳山市万通置业有限公司诉被告万金群追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。2020年3月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市万通置业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取182元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭晓莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执497号之三被执行人：王文明，男性，身份证，4105231954××××××××。住汤阴县白营镇尧石得村1146号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执497号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人王文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文明在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币96094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十一日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初858号 原告：汪桂斌，男，1977年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王汉超，男，1987年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汪桂斌诉被告王汉超快递服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告汪桂斌于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪桂斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年三月五日 书记员  祁 磊
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初48号之一 原告：四川扬华思源建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元10楼1015号。 法定代表人：蒋建明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。 被告：四川安典建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区合作路89号17幢1单元12层13号。 法定代表人：任治海。 原告四川扬华思源建设工程有限公司与被告四川安典建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川扬华思源建设工程有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川扬华思源建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川扬华思源建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1,356元，减半收取计678元，诉讼保全费663元,共计1,341元(原告已预交),由原告四川扬华思源建设工程有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年三月二日 书记员  伍利飞