wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3304号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：丁卫，男，1960年10月10日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告丁卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：丁卫，男，1960年10月10日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告丁卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2508号之二申请执行人许连平,男,1970年4月8日生,汉族，住句容市。被执行人唐荣军,男,1981年7月14日生,汉族，住句容市。被执行人徐国香,女,1979年8月17日生,汉族，住句容市。被执行人施安,男,1982年8月17日生,汉族，住镇江市。申请执行人许连平与被执行人唐荣军、徐国香、施安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐荣军、徐国香应当给付申请执行人借款本金50000元及利息（2014年8月22日的借款30000元自2014年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2014年9月21日的借款20000元自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。被执行人施安对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元,公告费560元，合计1610元，由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日裁定查封被执行人施安所有的车牌号为苏Ｌ×××××号轿车一辆，于2017年5月22日裁定查封被执行人唐荣军所有的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆一辆，但均未实际扣押，现暂不宜处置。经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月二十三日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保93号 申请保全人周灿华，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，身份证号码××。 被保全人吴波，男，汉族，身份证住址河南省光山县，身份证号码××。 申请保全人周灿华与被保全人吴波因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人周灿华于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人吴波名下价值40000元的财产。申请保全人周灿华以现金人民币40000元作为担保。 本院认为，申请保全人周某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人吴波名下的财产在价值40000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月十八日 书记员 漆梦珊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢26号山东农村商业银行岳桥支行与寇友强、寇友峰、寇德河、孙其良金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第647号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保76号 申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人金官铭 委托代理人宁艳鹏，系该公司职员。 被保全人吴松青，男，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证号码××。 申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被保全人吴松青因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴松青的财产在价值500000元以内予以查封。申请保全人以广州白云民泰村镇银行股份有限公司担保函500000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人吴松青的财产在价值500000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月二日 书记员 漆梦珊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更532号 罪犯孙陆军，男，1973年出生。 广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月19日作出(2011)珠香法刑初字第743号刑事判决，以被告人孙陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一〇年十二月二十二日起至止二〇二一年十二月二十一日止），并处罚金30000元，系累犯。罪犯孙陆军于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯孙陆军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯孙陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治84.8分，文化84.8分，技术79.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙陆军自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分72分，累计奖分82分，两年平均出勤100%，工效100%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬3次，记功1次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙陆军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙陆军减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二一年八月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执522号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。被执行人：泰州市创之伟电力工程有限公司,住所地泰州市海陵区（泰州市陵通商贸有限公司内二层东起01、02室）法定代表人：金殿玉。被执行人：江苏雅典娜酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈莹。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市创之伟电力工程有限公司、江苏雅典娜酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏1202民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人江苏雅典娜酒店管理有限公司名下位于泰州市江州××、××层的房屋。经敦促，上述被执行人仍未能履行，现申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖上述被执行人抵押给申请执行人的财产用以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江苏雅典娜酒店管理有限公司名下位于泰州市江州南路113号一、二层的房屋，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人泰州市创之伟电力工程有限公司、江苏雅典娜酒店管理有限公司所欠申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行的债务。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  吴爱萍二〇一七年五月十七日书记员  汤冬冬
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0628刑初156号 公诉机关平和县人民检察院。 被告人江荣生（别名江云生），男，1979年9月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日起被取保候审。 被告人江荣生被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2017年5月2日以平检公刑诉[2017]146号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人江荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月7日19时许，被告人江荣生酒后无驾驶资格驾驶未登记号牌二轮摩托车，从平和县大溪镇新红村往大溪镇镇区方向行驶，途径大溪镇新红村（东东线98km+335m）路段时，与行人陈某2发生碰撞，造成被害人陈某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人江荣生自动向公安机关投案。经平和县公安局交通警察大队现场勘查后作出第350628201600538号道路交通事故认定书认定：江荣生负本事故全部责任，陈某2不负本事故责任。经鉴定，被告人江荣生血液中酒精含量为25.47mg/100ml。2016年12月13日经平和县公安局交通警察大队主持调解，被告人江荣生与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，被告人江荣生已履行了调解的赔偿义务，被告人江荣生取得了被害人近亲属的谅解。被告人江荣生户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明江荣生具备社区矫正条件。 以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人陈某1、江某1、江某2的证言；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；到案经过；户籍证明；刑事和解材料、谅解书；社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江荣生违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人江荣生自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。江荣生与被害人陈某2家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对江荣生酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合江荣生的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对江荣生可宣告缓刑，但江荣生在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人江荣生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥紫 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  黄少丽 二〇一七年五月十七日 书 记 员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执147号 本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司申请执行被执行人陈仲卿物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初845号原告:徐齐，男，1991年10月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:袁康，男，1995年3月21日生，汉族，住东海县。本院在审理原告徐齐与被告袁康民劳动报酬纠纷一案中，原告徐齐于2017年5月17日向本院申请撤回对被告袁康的起诉。本院认为，原告徐齐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐齐撤回对被告告袁康的起诉。案件受理费429元，减半收取215元，由原告徐齐负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年五月十七日书 记 员 谢敏芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3656号原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周金良，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告曹伟诉被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告周金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求为：1、判令被告周金良偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月27日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，被告周金良向曹伟借款10万元，并约定2016年7月26日归还，现已到期，被告分文未付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周金良未到庭亦未做答辩。经审理查明，甲方（借款人）周金良与乙方（贷款人）曹伟签订个人借款合同一份，合同对于借款期限、借款金额、借款利息、还款日期等均未书写。2016年6月27日，沈超通过中国工商银行股份有限公司杭州观音桥支行向周金良转账10万元。周金良向曹伟出具收条一张，记载：“今收到人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000，其中转入账号：62×××01，账户名周金良。庭审中，原告陈述，沈超与其系朋友关系，涉案借款系其委托沈超转账给周金良；原告另陈述，借款发生时，原告与被告口头约定月息3分，2016年7月26日还款，但对此并未提供证据证明。以上事实，有原告提供的个人借款合同、收条、银行转账明细及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹伟对其主张提供双方签订的个人借款合同、收条、银行转账明细予以证明，被告周金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供被告借款10万元的证据，本院予以采信，故被告周金良应向原告曹伟偿还借款10万元。关于还款期限的问题，因个人借款合同中借款期限一栏系空白，并未记载借款期限，原告亦未提供证据证明双方约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本案第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告于2016年8月16日提出诉讼主张权利，本院酌定被告准备时间为10天，故被告应于8月27日前偿还借款本金。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息不予支持。故原告主张借款期限内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案中，个人借款合同中并未约定逾期利率，且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息亦未提供证据予以证明，故本院不予采纳，对于原告主张的利息本院依法调整为：以10万元为基数，自2016年8月27日至还款之日止按照年利率6%计算。被告周金良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月27日至还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告曹伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元、公告费300元，合计3720元，由被告周金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  胡增芬人民陪审员  张艳梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 洁
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初44号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人胡世明，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400341-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人胡世明未答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保933号之一郑伟铭：本院根据申请人古龙华提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初9910号民事裁定，并依裁定保全了你名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年五月七日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          郑伟铭              轮候查封被申请人郑伟铭名下位于深圳市福田区下梅林龙尾路四季山水花园1栋2904的房产（房地产证号300724022）。              2017.4.21              叁年              2020.4.20
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民1103号之一 申请人：泸州天泰物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。 法定代表人：王科，公司经理。 委托代理人陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，系公司职工，住四川省叙永县。 被申请人：禹刚，男，汉族，生于1980年4月17日，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州天泰物流有限公司与被告禹刚不当得利纠纷一案，申请人泸州天泰物流有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全请求：对被申请人在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款46000元采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封扣押冻结被申请人禹刚在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款46000元。 案件申请费480元，由申请人泸州天泰物流有限公司预交。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一七年五月二十五日 书记员  李宏斌 附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1034号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陆某，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]910号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：（一）2016年10月的一天6时许，被告人陆某进入本市白云区石门街红星村石沙路454号5楼宿舍实施盗窃时，因被群众发现而未能得逞。 （二）2016年12月的一天19时许，被告人陆某再次进入上址，盗得李某的现金人民币26元。 （三）2017年1月9日22时许，被告人陆某再次进入上址实施盗窃时，因被群众发现而未能得逞。 根据上述事实，公诉机关认为，被告人陆某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人陆某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：（一）2016年10月的一天6时许，被告人陆某进入本市白云区石门街红星村石沙路454号5楼宿舍实施盗窃时，因被群众发现而未能得逞。 （二）2016年12月的一天19时许，被告人陆某再次进入上址，盗得李某的现金人民币26元。 （三）2017年1月9日22时许，被告人陆某再次进入上址实施盗窃时，因被群众发现而未能得逞。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，被害人李某的陈述及辨认材料，证人许某的证言及辨认材料，证人蔡某的证言，被告人陆某的供述，户籍证明，情况说明，视听资料。 本院认为，被告人陆某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陆某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年五月二十三日 书记员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省开江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1723行审4号 申请执行人：开江县国土资源局。 法定代表人：朱诚，系该局局长。 被执行人：朱兴光，男，1950年5月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：张孟义，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：陈召才，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：刁锡权，男，1960年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2016）第107号《行政处罚决定书》，申请对被执行人朱兴光、张孟义、陈召才、刁锡权以其他形式非法转让土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人开江县国土资源局称，被执行人朱兴光、张孟义、陈召才、刁锡权以其他形式非法转让永兴镇龙头桥村3组集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二的规定，我局作出开国土资罚（2016）第107号《行政处罚决定书》。我局于2016年8月5日将《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给当事人。特申请人民法院强制执行内容如下：1、没收朱兴光在非法转让土地（585.99平方米）上新建的建（构）筑物第一、二层楼840平方米住房和其他设施；2、没收张孟义非法转让333.5平方米土地所获取的违法所得（第三楼住房两套，面积210平方米，折合人民币189000元）；并按违法所得的40%处罚款，罚款额为75600元；3、没收陈召才非法转让100.05平方米土地所获取的违法所得（第三楼住房一套，面积105平方米，折合人民币94500元）；并按违法所得的40%处罚款，罚款额为37800元；4、没收刁锡权非法转让133.4平方米土地所获取的违法所得（第三楼住房一套，面积105平方米，折合人民币94500元）；并按违法所得的40%处罚款，罚款额为37800元。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。申请执行人开江县国土资源局没有提供被执行人朱兴光、张孟义、陈召才、刁锡权的意见材料，故该执行申请不具备受理条件。依照中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人开江县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王正武 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  李开宣 二〇一七年五月八日 书 记 员  王明三
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3714号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人唐忠记，曾用名唐忠企，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度小学，户籍地为广州市番禺区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐忠记犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初294号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：唐忠记犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因唐忠记未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3714号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨东伟审判员  王志清审判员  李致君二〇一七年五月二十二日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3833号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人旷吉昌，绰号“矿工”，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市南岳区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉旷吉昌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：旷吉昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因旷吉昌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3833号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初55号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人旷泽华，男。2001年11月2日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年8月因犯故意伤害罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月10日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人旷泽华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人旷泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2016年8月25日凌晨1时许，被告人旷泽华伙同向某某（另案处理），骑一辆大运牌三轮摩托车窜至衡山宇科纸业有限公司，二人将三轮摩托车停放在宇科纸业有限公司后门处，向某某爬后门进入宇科纸业有限公司，将厂房后电缆沟里的电缆线用携带的液压钳剪断，旷泽华在工厂后铁门处望风，向某某将剪断的电缆线从后铁门下的门缝中递出，旷泽华在铁门外接应，并将电缆线装上三轮摩托车，后两人开车逃离现场。2016年8月27日凌晨1时许，被告人旷泽华再次伙同向某某窜至衡山宇科纸业有限公司，欲盗窃上次剪断的而未被运走的电缆线，再次行窃时，被宇科纸业有限公司的门卫发现，两人迅速逃离，将作案工具液压钳留在了现场。经衡山县价格认证中心认定：衡山宇科纸业有限公司被盗窃的电缆线价值27290元；被剪断的电缆线价值55620元。指控认为，被告人旷泽华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人旷泽华系累犯，系坦白，且有盗窃未遂酌定从重处罚情节，对其还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，并提出相应的量刑建议，请依法判处。 被告人旷泽华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解只是帮向某某的忙，没有销赃分赃，在犯罪过程中没有起主要作用，同时被盗电缆线价值认定偏高，请求从轻判处。 经审理查明，2016年8月25日凌晨1时许，被告人旷泽华伙同向某某（另案处理），骑一辆大运牌三轮摩托车窜至衡山宇科纸业有限公司，二人将三轮摩托车停放在宇科纸业有限公司后门处，向某某爬后门进入宇科纸业有限公司，将厂房后电缆沟里的电缆线用携带的液压钳剪断，旷泽华在工厂后铁门处望风。向某某将剪断的电缆线从后铁门下的门缝中递出，旷泽华在铁门外接应，并将电缆线装上三轮摩托车，后两人开车逃离现场。2016年8月27日凌晨1时许，被告人旷泽华再次伙同向某某窜至衡山宇科纸业有限公司，欲再次盗窃电缆线时，被宇科纸业有限公司的门卫发现，两人迅速逃离，将作案工具液压钳遗留在现场。2016年9月2日，被告人旷泽华被公安抓获归案。经衡山县价格认证中心认定，衡山县宇科纸业有限公司被盗电缆线价值27290元；被剪断的电缆线价值55620元。 另查明，被告人旷泽华于2001年11月2日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年8月2日因犯故意伤害罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月10日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2015年11月6日因犯盗窃罪，被衡山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。2016年7月31日，旷泽华被刑满释放。 上述事实，有下列经庭审质证、认证被告人没有提出异议的证据予以证明： 1、物证：遗留现场的作案工具——液压钳一把（照片）； 2、书证：道路卡口监控截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书等； 3、证人唐某某、何某某、李某某等人的证言； 4、被告人旷泽华、同案人向某某的供述； 5、鉴定意见：衡山县价格认证中心价格认定结论；衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见； 6、现场勘验笔录、照片。 本院认为，被告人旷泽华与向某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。被告人旷泽华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人旷泽华被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人旷泽华与向某某再次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人旷泽华辩解在共同犯罪中起次要作用及盗窃财物估价偏高的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。本案系一般共同犯罪，不宜分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人旷泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曹 科 人民陪审员  成金林 人民陪审员  颜旭平 二〇一七年五月五日 代理书记员  罗菁菁                            校对责任人：曹科 打印责任人：罗菁菁                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1823号原告：许爱永，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告许爱永与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许爱永及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱永向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月17日，原告许爱永与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：许爱永购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第J2幢4单元3008号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，许爱永依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2013年6月起，案涉房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告许爱永围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年7月17日，原告许爱永与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第J2幢4单元3008号商品房及第J组团地下室1单元-1056号储藏室。合同签订后，许爱永依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。本院认为，原告许爱永与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告许爱永名下菏泽市时代·华侨城小区第J2幢4单元3008号房及第J组团地下室1单元-1056号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告许爱永的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3909号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565-5）。住所地：宁波市百丈路886-892号。代表人：邵园园，该支行行长。委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所。委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所。被告：成亦鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：王璐，女，1985年1月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波江东支行诉被告成亦鹏、王璐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行以两被告付清欠款为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。代理审判员  张梦琬二〇一七年五月二十二日代书 记员  杨利波
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1090号 关于被执行人高媛犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2153号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人高媛应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，被执行人郭永明已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年五月八日
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初106号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人高江东，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，系某修理厂修理工，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住址同户籍所在地一致，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月8日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年4月19日，经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人高江东犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人高江东到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月31日18时30分许，被告人高江东驾驶蒙x号华凯牌重型自卸货车，沿伊金霍洛旗伊乌线由西向东行驶至32公里加700米处左转弯驶入通往朱四修理厂土路时，将沿通往朱四修理厂土路由北向南的行人刘某碾压，造成刘某当场死亡的交通事故，后高江东驾车逃逸，当日19时30分许返回肇事现场自首。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人高江东承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人高江东驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高江东肇事逃逸后，又主动返回现场，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 另查明，被告人高江东主动返回案发现场后，向公安机关如实供述了自己的罪行。经人民调解委员会调解，被告人高江东及案外人朱某与被害人家属达成了人民调解协议书，并履行了赔偿义务，被告人高江东取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人高江东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸表检验记录、尸检照片、交通事故车辆性能检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高江东违反道路交通管理法规，驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人高江东为逃避法律追究逃离事故现场，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人高江东主动返回案发现场，向现场的公安民警如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人高江东与被害人家属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，同时取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人高江东的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人高江东适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高江东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年五月五日 法官助理宋奎星 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执710号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地江苏省扬州市。主要负责人：蒋炜，该行行长。被执行人：扬州日益丰商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：管玲梅。被执行人：扬州市江海粮油有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：居同俊。被执行人：姜芳秀，女，1970年6月16日生，汉族，户籍在江苏省南京市鼓楼区，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：居同俊，男，1967年12月7日生，汉族，户籍在江苏省南京市鼓楼区，住江苏省扬州市。因扬州日益丰商贸有限公司、扬州市江海粮油有限公司、姜芳秀、局同俊未履行本院，（2016）苏1002民初5376号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖（变卖）姜芳秀与局同俊共有的座落于高邮市府前街玉带园29幢101门面房。如不服本裁定，可以在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员 沈 洲二０一七年五月十七日书记员 王维昊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)湘0406刑初38号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员龙娟娟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年2月15日22时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为湘D***LP小轿车行驶至衡阳市雁峰区大庆路口时，被执勤的交警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为112.78mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢培聪、黄江波、唐林的证言、血样提取登记表、检验报告书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于刘某某住所地司法行政部门建议对刘某某实行社区矫正，依法对刘某某适用缓刑。公诉机关建议对刘某某在拘役一个月至三个月之间量刑（可适用缓刑）适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  华艳 二〇一七年五月十一日 代理书记员  何柯                            校对人：何 柯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2142号原告：潘翠琼，女，1969年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被告：钟维湘，男，1961年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邱文英，女，1966年1月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告潘翠琼诉被告钟维湘、邱文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘翠琼的委托代理人朱昌盛，被告钟维湘到庭参加了诉讼，被告邱文英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘翠琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟维湘偿还90000元借款，并支付利息（利息以90000元借款为基数，按每月2%的利率标准自2017年2月1日开始计算至被告钟维湘付清款项之日止）；2、被告邱文英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与钟维湘是亲戚关系，因生意周转需要，被告钟维湘于2015年向原告借款100000元，其中转账97500元，现金2500元。2015年3月19日钟维湘向原告出具借据，明确已经收到借款10000元，约定借款利率为每月2.5%，借款期限至2017年3月18日。2015年8月被告钟维湘向原告还款10000元，双方确认剩余借款为90000元。2017年2月开始钟维湘拒绝支付借款利息，原告潘翠琼要求钟维湘偿还借款，钟维湘拒绝还款。两被告是夫妻关系，上述债务用于钟维湘的经营周转且发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邱文英对上述债务应承担连带清偿贡任。钟维湘的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告的正当权益，因此成讼，望法院判如所请。原告潘翠琼为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《借据》一张，证明原、被告之间存在借款关系。3、婚姻登记信息，证明被告钟维湘与被告邱文英是夫妻关系，被告钟维湘所负债务发生在夫妻关系存续期间。被告钟维湘辩称，对原告的起诉没有意见。但对于要求我的妻子邱文英承担本案的连带责任我有异议，因借款都用于我个人治病，邱文英不应承担连带责任。我在2015年期间分八次借款共390000元给案外人罗荣娣、李坤联。我在2016年7月15日向花都区法院起诉上述两案外人，案号是（2016）粤0114民初6917号，花都区法院在2017年1月7日判决判令上述两案外人向我偿还借款390000元并支付利息。现在该案件在公告期间，需在公告期满后才能申请执行。因为我患上了直肠癌，需要用大量的钱去治疗，所以目前无力偿还原告的借款。需要等到上述案件执行完毕后才能偿还原告的借款。被告邱文英在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告潘翠琼与被告钟维湘于2015年3月19日签订一份《借据》，约定被告钟维湘向原告借款100000元，借款期限为二年，自2015年3月19日至2017年3月18日，借款利率为每月2.5%。原告如约将款项交付给被告，被告于当日向原告出具一份载明收到原告100000元的借据。被告于2015年8月19日还给原告借款本金10000元，并在原借据上写明尚欠出借人潘翠琼90000元。至此，被告再无偿还欠款余下90000元给原告，在2017年2月后亦无再向原告支付借款利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告钟维湘与被告邱文英于1986年1月24日登记结婚。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告潘翠琼主张被告钟维湘于2015年3月19日向其借款100000元，提供了被告钟维湘出具的借据为证。该借据上注明被告于2015年8月19日归还原告借款10000元，至此尚欠90000元。被告钟维湘原告方的陈述及提供的上述证据无异议。被告邱文英未到庭且未提交书面答辩意见，应承担不利后果，故本院对原告方所作陈述及所举证据依法予以采信。原告潘翠琼与被告钟维湘之间的借贷关系已依法成立并生效，原告与被告钟维湘之间形成了借款合同关系。被告钟维湘理应按双方约定的时间偿还借款并支付利息，但被告钟维湘在还款10000元后未按照合同支付利息，且拒不履行付款义务，已构成违约，现该借款的期限均已届满。原告潘翠琼诉请要求被告钟维湘、邱文英归还借款90000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。本案中，被告钟维湘未按照约定的期限向原告返还借款本金并支付借款利息，存在违约行为，造成原告潘翠琼的出借资金被占用，被告钟维湘应当为此支付借款利息及逾期利息。原告潘翠琼与被告钟维湘虽在借据就借款利率约定为2.5%，但现原告在诉讼请求将该借款利率改为2%，并未超过国家相关法律规定的同期银行贷款利率24%最高限制，本院予以支持。被告钟维湘与被告邱文英于1986年1月24日登记结婚，俩人系夫妻关系，本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现被告钟维湘及被告邱文英并无举证证明涉案债务为被告钟维湘的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为被告钟维湘所欠原告潘翠琼的借款90000元为被告钟维湘与被告邱文英的夫妻共同债务，被告邱文英应与被告钟维湘共同偿还该笔借款。被告邱文英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟维湘在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款90000元及逾期付款的利息给原告潘翠琼（逾期付款的利息计算：从2017年2月1日起按照月利率2%计至付清款项之日止）；二、被告邱文英对被告钟维湘的上述欠款承担连带清偿责任。被告邱文英履行付款义务后，有权向被告钟维湘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告钟维湘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄林珠二〇一七年五月三日书记员  陈钰文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初576号原告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道１００８号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：成骏、仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告：郝卫敬，男，汉族，１９７６年１０月１８日生，住镇江市。原告镇江市公共交通有限公司与被告郝卫敬劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人仲梅，被告郝卫敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告2016年9月20日作出的解除劳动合同关系通知有效，不向被告支付各项费用。事实与理由：2016年8月23日，原告通知被告办理恢复劳动关系手续，被告于2016年8月25日到原告单位办理手续时，原告同时告知被告其需要复工一个月后再上岗。原、被告于2016年9月5日补签了合同。被告办理了恢复劳动关系的手续后并未上班，连续旷工近一个月，原告因此要求与被告解除劳动关系。郝卫敬辩称，按照仲裁裁决确定，即要求撤销原告2016年9月20日作出的解除劳动合同关系通知，原告支付2016年8月24日至11月17日期间的生活费用3999元，补缴社保险，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，并佐证在卷。对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：被告系原告的职工，2015年，原告以合同期满为由，终止与被告的劳动合同，后被告提起仲裁，仲裁裁决恢复原、被告之间的劳动关系。本院作出（2015）润民初字第1209号民事判决，撤销原告作出的终止劳动关系证明，恢复原、被告之间的劳动关系，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终798号民事判决，维持（2015）润民初字第1209号民事判决。2016年8月23日，原告发出通知，要求被告到公司报道并办理恢复劳动关系手续，2016年9月5日，双方签订无固定期限劳动合同。2016年9月20日，原告书面通知被告以原告旷工超过15天为由解除劳动合同关系。后被告提起仲裁，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。2016年8月25日，被告到原告公司报道，原告开出介绍信，要求被告到原告下属二分公司报道，注明工种为司机。被告到二分公司报道后，分公司因被告长期未从事驾驶工作，安排被告跟车实习。被告不同意再次从事驾驶工作，到分公司报道后，未去分公司上班，而是到原告公司进行交涉，要求更换工作岗位。本院认为，原、被告恢复劳动关系之后，被告陈述因身体原因要求更换工作岗位，原告应当予以审核并对被告予以答复。被告陈述，原告并未采取措施进行审核确定被告是否能够继续从事驾驶岗位，在此期间，被告未到分公司上班，多次找原告进行交涉。原告简单以被告未到分公司上班，确定被告旷工，并以此由于解除劳动合同的做法并不妥当。故对于被告要求撤销原告2016年9月20日作出的解除劳动合同关系通知的请求，本院予以支持。被告要求原告支付2016年8月24日至11月17日期间的生活费用3999元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告要求原告补缴社会保险的请求，不属于法院的处理范围，本院不予处理，被告可以向有关国家机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定判决如下：一、撤销原告镇江市公共交通有限公司2016年9月20日作出的解除与被告郝卫敬劳动合同关系的通知书。二、原告镇江市公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内支付被告郝卫敬2016年8月24日至11月17日期间的生活费用3999元。三、驳回原告镇江市公共交通有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审判员  房东升二〇一七年五月二十二日书记员  王 媛
（2017）粤1972执1958号 申请执行人：吴晓杰，男，汉族，1993年9月23日出生，住广东省揭西县。 被执行人：赵有生，男，彝族，1987年11月16日出生，住云南省石林县。 本院受理的申请执行人吴晓杰与被执行人赵有生附带民事赔偿一案，东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972刑初1769号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项12583元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0627民初905号 原告聂忠平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告袁小红，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告聂忠平诉被告袁小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠平到庭参加诉讼，被告袁小红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂忠平诉称，被告袁小红于2010年1月29日向原告聂忠平借款5万元，刘玉山为担保人，约定约定月利率3%,借款期限为3个月。2013年10月份被告用一只羊给原告抵顶借款本金0.196万元，2016年8月份用一只羊抵顶借款本金0.124万元，尚欠借款本金4.68万元。5万元借款本金的利息结至2012年6月29日。现原告要求被告袁小红偿还借款本金4.68万元及利息，从2012年6月30日起至起诉之日（2017年3月13日）按月利率2%计算的利息5.3134万元，并支付从2017年3月14日至实际给付之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告自愿放弃剩余借款利息。 被告袁小红未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告聂忠平为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告袁小红于2010年1月29日向原告聂忠平借款5万元，刘玉山为担保人，约定借款期限为三个月，约定月利率3%。 被告袁小红未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认并采纳。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 经审理查明，2010年1月29日，被告袁小红向原告聂忠平借款5万元，约定月利率3%，借款期限为3个月，刘玉山为担保人。借款后被告袁小红分别于2013年10月份、2016年8月份分两次用两只羊抵顶原告借款本金0.196万元、0.124万元，共计0.32万元，尚欠借款本金4.68万元。5万元借款本金的利息结至2012年6月29日。现原告要求被告袁小红偿还借款本金4.68万元及利息，从2012年6月30日起至起诉之日（2017年3月13日）按月利率2%计算的利息5.3134万元，并支付从2017年3月14日至实际给付之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。原告自愿放弃剩余借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁小红向原告聂忠平借款5万元，约定月利率为3％，有借款单及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告聂忠平要求被告袁小红返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告袁小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小红（债务人）返还原告聂忠平（债权人）借款本金4.68万元； 二、被告袁小红（债务人）支付原告聂忠平（债权人）借款本金4.68万元从2012年6月30日至2017年3月13日的利息5.2822万元； 三、被告袁小红（债务人）支付原告聂忠平（债权人）4.68万元借款本金从2017年3月14日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。 上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费2282元减半收取1141元，由被告袁小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵玉梅 二〇一七年五月五日 书记员  李 敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3500号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨土强，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广东省化州县，文化程度初中，住化州市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨土强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2981号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨土强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。因杨土强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3500号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年五月二日书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初973号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，女，1996年3月11日出生，出生地湖南省安仁县，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省安仁县。因本案于2017年3月19日被羁押并于同日被拘留，2017年3月26日被公安机关取保候审，2017年4月20日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月19日6时许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经本市白云区从丛云路元下田南路路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，陈某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.6mg/100mL,被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月四日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢520号申请人王文燕，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杨培勤，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王文燕与杨培勤买卖纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执恢520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  史展辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初5740号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。诉讼代表人：施俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒲天婷,该公司员工。本院在审理原告崔毅与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员 王 梁二〇一七年五月十一日书记员 朱小辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执667号 关于申请执行人广州超顺房地产发展有限公司申请执行被执行人董容秀房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初3434号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4100号 原告：李东旭，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：康志雄，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李东旭与被告康志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李东旭到庭参加诉讼。被告康志雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李东旭诉称，被告康志雄因生意缺乏资金，于2016年8月23日向原告借款人民币（币种，下同）80000元，约定月利息3%。但原告多次催讨未果。故李东旭提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息（利息以月2%计算，从2016年8月23日计算至实际还款之日为止，暂计至2016年9月23日为1600元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告康志雄未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告康志雄于2016年8月23日向原告李东旭借款80000元，康志雄亲笔填写一张《借条》并捺手印确认，后交由原告收执，《借条》载明：“借条兹有本人康志雄系福建省泉州市惠安县******居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区李东旭借到人民币现金捌万元整（￥80000元），利息按月利率3%计算，借款期限。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。收到现金捌万元整。 身份证号码：3505211964××××××××借款人：康志雄联系电话：157××××2016年8月23日担保人声明：本人自日愿对上述借款债务承担连带保证责任，在借款人无力履行或不履行以上债务时，本人愿意立即偿还债权人全部借款及利息。保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。身份证号码：担保人：联系电话：年 月日”。原告李东旭扣除第一个月利息2400元后，将余款77600元交付给被告康志雄。此后，康志雄未归还借款。李东旭遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告李东旭举示的《借条》原件一张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告康志雄曾向原告李东旭借款，有康志雄亲笔填写并捺手印确认的《借条》二份为证，李东旭举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，被告未提出反驳意见，故李东旭主张的借款事实可予以认定，但借款的数额应为77600元，因2016年8月23日借款时李东旭实际支付的为77600元，已预先扣除2400元利息，故该借款应以77600元为本金，李东旭依法有权要求康志雄偿还。原被告约定的利息超过法定标准，本院予以调整为按月2%支持。被告康志雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康志雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李东旭借款人民币77600元及利息（利息以人民币77600元为基数，从2016年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利息2%计付）； 2、驳回原告李东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1840元，由原告李东旭负担人民币100元，由被告康志雄负担人民币1740元，公告费（以发票实际面额为准）由被告康志雄负担，因原告李东旭已先行支付公告费，被告康志雄应于支付上述款项时一并向原告李东旭支付公告费，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  吕子凉 人民陪审员  陈海滨 二〇一七年五月三日 书 记 员  张彬峰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初816号 原告:辛清云，女，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。 被告:四川地源投资建设有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段159号。 法定代表人：蓝宁。 原告辛清云与被告四川地源投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛清云的委托诉讼代理人金正坤到庭参加诉讼，被告四川地源投资建设有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛清云向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款15万元并按约定支付从借款之日起到借款归还之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2013年5月8日，原告经在被告处工作的一个朋友介绍，借了25万元给被告用于拓展业务。2014年5月8日该借款到期后被告归还了原告10万元，尚有15万元未归还。被告现已停止一切经营活动，公司资产也被查封，已无还款的诚意和能力，鉴于此，遂起诉至本院。 四川地源投资建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，四川地源投资建设有限公司因拓展业务需要向辛清云借款250000元并出具了借款收据，该收据载明“收到辛清云借款250000元〈贰拾伍万元正〉，2013年5月8日转入地源账户”。四川地源投资建设有限公司在该收据上签章，并经该公司员工李云、钟勇以及出借人辛清云分别在收据的会计、收款人、交款人处签字确认，但该借款收据未约定借款的归还日期及借款利率。2014年5月8日被告的工作人员在该收据上注明“借款已还10万元”，并于2014年8月4日，四川地源投资建设有限公司通过银行转账方式归还了辛清云10万元。截止目前，四川地源投资建设有限公司尚欠辛清云借款本金150000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。辛清云以四川地源投资建设有限公司尚未归还的借款收据主张权利，四川地源投资建设有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，原、被告之间的借贷关系成立。根据《合同法》第二百零六条之规定:借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故辛清云向四川地源投资建设有限公司主张归还借款日期为2014年5月8日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。故对2013年5月8日至2014年5月7日借期的利息本院不予支持。但被告四川地源投资建设有限公司逾期未归还借款，依法应支付借款的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告四川地源投资建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告辛清云借款150000元。 二、被告四川地源投资建设有限公司于本判决生效后十日内向原告辛清云支付逾期还款期间资金占用利息（以150000元为基数，从2014年5月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告四川地源投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 张 静 人民陪审员 李 茂 二〇一七年五月二十七日 书 记 员 周文莉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初36号原告：黄立群，男，1968年9月29日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。被告：郑惠嫦，女，1977年6月30日出生，汉族，广东省汕头市人，住韶关市曲江区。被告：蔡育丹，男，1975年1月1日出生，广东省汕头市人，住韶关市曲江区。原告黄立群诉被告郑惠嫦、蔡育丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立群到庭参加诉讼，被告郑惠嫦、蔡育丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款320000元；2、判令被告按约定月利率1.5%支付违约金57600元直至全部借款还清为止;3、判决原告对被告提供的抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理理由:2015年6月19日，原、被告签订《借款合同》约定，两被告向原告借款320000元，借款期限自2015年6月19日至2015年12月18日共6个月，月利率为1.5%，还款方式为先息后本。同日，原告、被告还签订了《房屋抵押贷款合同》，约定两被告向原告提供两处房产（分别位于：韶关市××区马坝镇××路源河豪庭九栋704、705房）作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告在借款期间内按期支付了利息，但在合同到期后未向原告偿还应付的本金，后经原告多次催收未果。《借款合同》第3.2、3.4、3.5条中约定：被告违约原告可以主张解除合同、要求被告立即还清本息，并主张违约金；违约金按尚未偿还的借款本金，依该合同约定的利率（即每月1.5%）计算至清偿完毕之日；因合同发生的诉讼费用、律师费，及公告、评估、拍卖等费用由被告承担。案中两处抵押房产已在房屋登记主管部门完成登记。原告依法享有抵押权，对依法处置抵押物而获得的价款享有优先受偿权，两名被告应当承担抵押担保责任。综上所述，鉴于被告拖欠借款不还，其行为已构成根本违约，被告应当清偿上述债务。为保护原告的利益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月19日，原、被告双方签名《借款合同》约定：两被告向原告一次性借款人民币叁拾贰万元整（￥320000）；借款期限为6个月（2015年6月19日至2015年12月18日），借期内利率为1.5%,未约定逾期还款利率,但约定了被告未按期还款要按月利率1.5%支付违约金。两被告还提供了共同所有的坐落于韶关市××区马坝镇××路源河豪庭第九幢704、705二套房产（产权证号：Ｃ3677643、C3677644）为借款作担保，并由两被告负连带责任。双方还在当日签订了《房屋抵押贷款合同》及《不动产抵押合同》，办理了不动产抵押登记手续，原告也领取了被告用于抵押的二套房产的证号为韶字第××号的《粤房地他项权证》，原告当日将借款交给被告，由被告蔡育丹出具了《收条》一张给原告收执，收条内容为：“兹收到黄立群现金来款人民币￥320000元叁拾贰万元正”。但两被告借款后只支付了借期内利息给原告，借款到期后经原告多次催款被告仍未归还借款，后又不知去向。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，原告向本院主张被告拖欠借款320000元，有向本院提交的由两被告亲笔签名《借款合同》、《房屋抵押贷款合同》、《不动产抵押合同》，被告蔡育丹出具《收条》，《粤房地他项权证》以及开庭笔录等证据证实在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告归还借款320000元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张由被告按月利率1.5%支付违约金的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，综合原、被告双方在借款合同中只约定了借款期限内的月利率为1.5%,未约定逾期还款利率,但约定了被告未按期还款要按月利率1.5%支付违约金的情况。原告要求被告按借款合同约定的月利率1.5%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告郑惠嫦、蔡育丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金320000元，并从2015年12月18日起按月利率1.5%支付违约金给原告黄立群。二、原告黄立群对处理被告郑惠嫦、蔡育丹用于抵押的坐落于韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第九幢704、705二套房产（产权证号：Ｃ3677643、C3677644）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6964元，公告费560元，共7524元，由被告郑惠嫦、蔡育丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  梁瑞满人民陪审员  肖转娣二〇一七年五月八日书 记 员  杨 斌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初979号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人庞某，男，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，住博白县。因本案于2016年12月16日被羁押，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］856号起诉书指控被告人庞某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年12月始，被告人庞某租赁本市白云区，存放假冒“CHANEL”注册商标的手袋并用于销售。12月16日20时许，公安人员在上址将庞抓获，并当场缴获“CHANEL”注册商标的手袋53个。经鉴定，其中21个假冒“CHANEL”注册商标的手袋共价值人民币524400元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人庞某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人庞某犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人庞某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人庞某是初犯、偶犯、犯罪未遂，认罪态度好，请求对被告人庞某判处缓刑。经审理查明，2016年12月始，被告人庞某租赁本市白云区，存放假冒“CHANEL”注册商标的手袋并用于销售。12月16日20时许，公安人员在上址将庞抓获，并当场缴获“CHANEL”注册商标的手袋53个。经鉴定，其中21个假冒“CHANEL”注册商标的手袋共价值人民币524400元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人庞某的供述、证人陈某的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录，涉案物品照片、价格认定结论书、扣押清单、鉴定证明、商标注册登记资料、被告人庞某的身份材料及到案经过。本院认为，被告人庞某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人庞某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人庞某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人庞某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的手袋一批(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一七年五月十六日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执4249号 本院执行雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请执行周楠物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年五月十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执507号 申请执行人：夏良军，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陶利明，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行夏良军与陶利明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶利明的银行存款。 二、扣留、提取被执行人陶利明的收入。 三、查封、扣押被执行人陶利明所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  梁国帅 二〇一七年五月八日 书记员  姜成虎
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2094号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谭某某，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度小学，住湖南省新邵县。因犯故意伤害罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年5月23日被羁押并于次日被拘留，同年5月30日被取保候审。2017年5月7日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1963号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人谭某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘某某、鲁某某，途径本市白云区106国道北村牌坊对出路段时，与赖某如驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，谭某某血液中乙醇（酒精）成份的含量为106.2mg/100mL。公安交警部门认定谭某某、赖某如均承担事故的同等责任，刘某某、鲁某某均无责任。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚；谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谭某某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。 经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人谭某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘某某、鲁某某，途径本市白云区106国道北村牌坊对出路段时，与赖某如驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，谭某某血液中乙醇（酒精）成份的含量为106.2mg/100mL。 另查明，被告人谭某某因涉嫌故意伤害罪于2015年10月3日被抓获。2016年1月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于2016年2月4日被取保候审，共羁押四个月二日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭某某的供述，证人刘某某、鲁某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定检验报告书，道路交通违法照片，被告人谭某某的身份材料，查获经过，交通事故认定书，损伤程度说明，被告人谭某某的前科材料。 本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初39号刑事判决中对被告人谭某某宣告的缓刑。 二、被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑为有期徒刑三年、拘役二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期四个月十日，即自2017年5月7日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年五月十六日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执349号 申请执行人杨建峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码130402198308241573。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人杨建峰与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第50号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建峰于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0428执1022号 申请执行人童小彬，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被执行人张昌财，男，汉族，1984年9月17日出生，住福建省将乐县。 被执行人尹瑞芳，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人童小彬与被执行人张昌财、尹瑞芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款155496元及利息、另应负担诉讼费3475元、执行费2232.44元。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人张昌财、尹瑞芳纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初307号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李绳宗 二〇一七年五月二日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。