安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初443号 原告：白红侠，女，1968年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告：陈某，女，2011年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：郁圆圆,女，1991年9月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：周培，男，1988年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。 责任人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。 原告白红侠、陈某与被告周培、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白红侠、陈某的委托诉讼代理人丁毅，被告周培及委托诉讼代理人陈百军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白红侠、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告白红侠各项损失210000元、陈某各项损失8900元,共计218900元,精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日17时40分,被告周培驾驶本人的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车,蒙城县漆园办事处山桑路行驶至涡北小区路段时,与原告白红侠驾驶的三轮电动车相撞,致白红侠及乘坐人陈某、陈芯雨受伤,车辆受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定周培负主要责任,白红侠负次要责任,陈某、陈芯雨无责任。事故造成白红侠开放性颅内损伤等严重伤害,经鉴定白红侠分别构成两处十级伤残及后期治疗所需费用18000元。被告周培赔付了22700元,其余损失未予赔偿。皖Ｓ×××××小型客车在被告保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》;保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此,特具文起诉,请法院依法裁判。审理过程中，白红侠变更诉讼请求数额为267500元。 周培辩称：1.两被答辩人诉讼请求不同，没有共同的诉讼请求，合并审理违反法律规定；2.答辩人的车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对于被答辩人的合理损失由保险公司予以赔偿；3.被答辩人未用于治疗交通事故导致伤害的部分应当予以扣除；4.答辩人垫付的费用应当予以扣除；5、被答辩人主张的损失费用过高，部分没有事实和法律依据，法院应当依法酌减。 保险公司辩称：1.本案系侵权诉讼，我司并非实际侵权人，非本案适格主体，即便参与诉讼，原告及其他被告也应当举证与本事故相关的保单原件并附有相应条款，若足以证实双方之间存在合法的保险合同关系，且事故发生在保险存续期间，驾驶员不存在醉驾、毒驾、故意等违法行为，并请贵院当庭核实其三性，若无误我司同意参照合同约定进行赔付，否则请求驳回原告诉请。另外，事故车辆驾驶员应当庭提供合法有效驾驶证、行驶证、车架号及车辆照片，若证照齐全，且车辆符合国家安全监测标准，我司同意参照合同约定赔付；2.诉讼费、鉴定费、挪车费等间接损失，依照合同约定系免赔范围，我司不承担赔偿责任；3.经核实事故车辆在我司仅承保交强险，但原告提供材料中未见事故认定书，故参照交强险条例规定，全责情况下我司医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等限额10000元，死亡伤残限额110000元，无责时医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1000元，死亡伤残11000元；4.原告诉请过高，部分无事实及法律依据。医疗费项下我司已为原告白红侠垫付10000元，请求依法核实并予以扣除，其余见质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，周培驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，沿山桑路行驶至涡北小区北时，与白红侠驾驶的三轮电动车相撞，致使两车部分损坏，白红侠、陈某、陈芯雨受伤的交通事故。蒙城县公安局交通大队事故认定：周培负事故的主要责任；白红侠负次要责任；陈某、陈芯雨无责任。事故发生后，白红侠先后被送至蒙城县第一人民医院、蚌埠医学院住院治疗34天，支付医疗费157941.21元。2019年9月29日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2019）法临鉴字第1813号鉴定意见：1、被鉴定人白红侠因事故致上颌骨及颧骨骨折，治疗后目前遗有张口受限Ｉ度受限构成十级伤残；2.白红侠因事故致右股骨下段粉碎性骨折，治疗后前遗有右膝关节活动丧失25%以上构成十级伤残；3.白红侠的误工期评定为270日，护理期评定为120日、营养期评定为90日为宜；3.白红侠的后期取内固定的后续治疗费用建议约需壹万圆人民币。或以实际合理发生费用为准；后期更换牙齿的后续治疗费用建议约需8000元人民币，或以实际合理发生费用为准。白红侠已实际收到保险公司垫付款10000元，收到周培垫付款22700元。白红侠因此次事故造成的损失：医疗费157941.21元、住院伙食补助费3260元（30元×2天＋32天×100元）、营养费2700元（30元×90天）、误工费30531.6元（113.08元×270天）、护理费14817.6元（120天×123.48元）、伤残赔偿金75664.6元（34393×20年×11%）、精神损害抚慰金酌定9000元，交通费酌定4500元，鉴定费2400元，后续治疗费18000元，合计318815.01元。 事故发生后，陈某被送至蒙城县第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费2295.07元。陈某因此次事故造成的损失：医疗费2295.07元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天），护理费617.4元（5天×123.48元）、交通费酌定200元，合计3412.47元。 另查明：皖Ｓ×××××的小型客车登记车主系周培，案涉车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 以上事实由身份证复印件、户口薄、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、费用清单，医药费发票、鉴定意见书，鉴定费发票等及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。原告合理的损失，本院予以支持。白红侠诉请的白蛋白费用系治疗病情需要的实际支出，予以支持。白红侠的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，周培认为应不予认可的抗辩意见，不予采信。陈某未提供证据证明出院后存在需要专人护理及加强营养情况，故本院对出院后的诉请，不予支持。白红侠的各项损失318815.01元，由保险公司在皖Ｓ×××××车辆的交强险内赔偿109335.6元（已扣除垫付10000元）；剩余部分的80%即136883.5元【（318815.01元﹣119335.6元）×80%﹣22700元】由周培赔偿。陈某的各项损失3412.47元，由保险公司赔偿664.4元，剩余部分的80%即2198.45元【（3412.47元﹣664.4元）×80%】由周培赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿白红侠损失109335.6元；中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司判决生效后十日内赔偿陈某损失664.4元； 二、周培于判决生效后十日内赔偿白红侠损失136883.5元；周培于判决生效后十日内赔偿陈某损失2198.45元； 三、驳回白红侠、陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，减半收取2723元，由周培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年三月七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。