wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异54号异议人（被执行人）巴彦淖尔市农垦田园食品有限公司。法定代表人高军，总经理。申请执行人内蒙古蒙西建设集团有限公司。法定代表人熊玉昆，董事长。本院在执行内蒙古蒙西建设集团有限公司申请执行巴彦淖尔市农垦田园食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人巴彦淖尔市农垦田园食品有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）巴彦淖尔市农垦田园食品有限公司称，我公司对法院执行有异议，我公司不应承担还款责任。理由是我公司已经过几次股权转让，此债务应由原股东唐文年、唐治年等人承担，法院不应执行本公司。本院查明，内蒙古蒙西建设集团有限公司诉巴彦淖尔市农垦田园食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2013）乌勃商初字第00043号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人26000元。2017年1月13日，申请执行人向本院申请强制执行。现异议人（被执行人）巴彦淖尔市农垦田园食品有限公司以公司股权存在转让情形，应追加原股东为被执行人，执行原股东为由，提出执行异议。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。公司内部股份转让，股东退出或变更，不能作为公司拒绝执行人民法院判决的理由。异议人（被执行人）的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）巴彦淖尔市农垦田园食品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月十日书记员 冯栋
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初601号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人王志亮，系公司总经理。被告：余俊平，男，汉族，现住磴口县。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告余俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。审判员  李爱霞二〇一七年五月二十三日书记员  刘文燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2017）内0302刑初109号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人周某，出生于乌海市，公民身份号码:×××，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。被告人周某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日，被告人周某在包商银行乌海分行申领卡号为×××的信用卡，开卡后开始透支消费，截止2016年11月17日，累计透支本金39414.78元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款已追回）另查明，2016年11月17日，被告人周某到乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；常住人口基本信息表；到案经过；包商银行信用卡申请表；信用卡交易记录；催收记录；包商银行情况说明；证人郝某的证言；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，有悔罪表现，在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊利民二0一七年五月十五日书记员 贺庆杰
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执243号雷国祥、台山市坚兴美铝制品有限公司：本院受理申请执行人雷国祥与被执行人台山市坚兴美铝制品有限公司仲裁纠纷执行一案，被执行人台山市坚兴美铝制品有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执243号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月二十六日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0791民初1836号 原告：潍坊市机关事务管理局，住所地潍坊市胜利东街**，组织机构代码证号00431184-2。 法定代表人刘桂臻，局长。 被告：田建华，男，1954年3月5日生，汉族。 本院在审理原告潍坊市机关事务管理局诉被告田建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潍坊市机关事务管理局撤回对被告田建华的起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。 审 判 长  李行道 审 判 员  段玉娟 人民陪审员  吴继源 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  檀国旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1868号申请执行人：徐文飒.被执行人:乌鲁木齐优饰嘉华装饰材料有限公司.申请执行人徐文飒与被执行人乌鲁木齐优饰嘉华装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）新0103民初252号民事判决书已发生效力，责令被执行人乌鲁木齐优饰嘉华装饰材料有限公司按民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人乌鲁木齐优饰嘉华装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐优饰嘉华装饰材料有限公司的存款、收入33570.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐优饰嘉华装饰材料有限公司负担本案执行费403.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月二十六日书记员 余齐承
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初39号 原告陈庆国，男，1950年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告陈庆国诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈庆国诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告陈庆国家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年2月22日，原告陈庆国代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告陈庆国在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈庆国的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告陈庆国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1216号 原告：方远，男，汉族，1979年5月15日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司，住所地北海市南珠大道以东、北海大道南侧。 负责人：车建芳，总经理。 本院在审理原告方远诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司租赁合同纠纷一案中，原告方远于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方远撤回起诉。 案件受理费1774元，减半收取887元，由原告方远负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年五月十一日 书 记 员  李婷婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执440号关于申请执行人王建厂与被执行人李振东劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建厂向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李振东主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3784号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。主要负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：于化娟，女，1975年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台新印象装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路**内**。法定代表人：刘红心，该公司董事长。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘红心、于化娟、烟台新印象装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘红心、于化娟、烟台新印象装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币311万元或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红心、于化娟、烟台新印象装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币311万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年五月二十六日书 记 员  马竺妍
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执340号 申请执行人刘志华，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码13043419810120651Ｘ。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区世纪大街****楼**。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人刘志华与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第44号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初17772号 原告黄小宏，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍地址福建省泉州市洛江区， 委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。 被告杜旭群，男，汉族，1980年8月8日出生，户籍地址广东省普宁市， 被告许少天，男，汉族，1987年6月22日出生，户籍地址广东省吴川市， 被告何伟新，男，汉族，1990年7月15日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**， 被告熊辉龙，男，汉族，1988年9月15日出生，户籍地址广东省连平县， 原告黄小宏诉被告杜旭群、许少天、何伟新、熊辉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗柳春到庭参加诉讼，被告杜旭群、许少天、何伟新、熊辉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月20日，被告杜旭群因短期资金急需周转为由向原告借款人民币50万元并签订一份《担保借款合同》。合同约定月利率为3%，借款期限为2014年11月20日起至2014年11月26日，逾期未还款的应当向出借人支付违约金1.5万元并按照同期贷款利率4倍计算利息。同时，被告许少天、何伟新、熊辉龙为被告杜旭群的债务承担连带保证责任，担保期限为借款人应当偿还款项届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金延迟付款利息及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告于2014年11月20日起向被告转账支付人民币50万元，被告向原告出具一张《借条》。合同期限届满后，被告未按期归还借款。从2015年11月20日起，被告一直未向原告支付利息及借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杜旭群向原告偿还借款人民币50万元及利息（以50万元为基数，利息按月利率2%计算，自2015年11月20日起暂计至款项付清之日止，暂计至2016年11月15日为118400元）；2、被告杜旭群向原告支付律师代理费20000元；3、被告许少天、何伟新、熊辉龙对被告杜旭群的上述全部债务承担连带责任；4、本案受理费由四被告承担。 被告杜旭群、许少天、何伟新、熊辉龙未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《担保借款合同》、《借款收据》、《账户交易明细》各1份为证据。其中《担保借款合同》所载内容主要为：杜旭群向黄小宏借款人民币伍拾万元（￥500000.00元），借款期限从2014年11月20日起至2014年11月26日止，借款利息为月息3%。借款期限届满，借款人应一次性归还全部借款及利息，否则由借款人向出借人支付违约金人民币1.5万元/月，并按迟延付款的日期，支付相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的利息（以借款、未付利息和违约金之和为计算利息的基数）。担保人自愿作为借款人向出借人借款的担保人，若借款人未按约定还借款及利息给出借人，担保人愿意承担连带责任，直至借款人还清为止。担保人承担保证的时间从借款人应当偿还款项届满之日起贰年。担保的范围包括借款人需向出借人归还的借款本金、借款利息、违约金、迟延付款利息及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费等。借款人违约时，出借人可以直接选择向担保人主张权利。该份《担保借款合同》的借款人落款处出有“杜旭群”的签名，担保人落款处有“许少天”、“何伟新”、“熊辉龙”的签名，落款日期均为2014年11月20日。《借款收据》所载内容主要为“本人现收到黄小宏根据2014年11月20日签订的借款合同，借给本人人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元）。本人于2014年11月26日归还借款并依合同约定付清本金及借款利息。”该《借款收据》落款处有“杜旭群”的签名。《账户交易明细》显示：2014年11月20日，黄小宏向户名为“杜旭群”的银行账号（账号为62×××98）转账共计50万元。 被告杜旭群、许少天、何伟新、熊辉龙未向本院提交证据。 经审理查明，2014年11月20日，被告杜旭群向原告借款，双方签订了《担保借款合同》1份，双方约定：被告杜旭群向原告借款50万元，借款期限自2014年11月20日起至2014年11月26日，借款利息为月息3分。被告许少天、何伟新、熊辉龙自愿为被告杜旭群的借款承担连带担保并在《担保借款合同》上签名确认。保证时间从借款人应当偿还款项届满之日起贰年即2014年11月27日起至2016年11月26日，担保范围包括借款人需向出借人归还的借款本金、借款利息、违约金、迟延付款利息及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费等。合同签订当天即2014年11月20日，原告通过其银行账户向被告杜旭群的个人账户转账人民币50万元。此后，因四被告未依约偿还借款，原告于2016年11月17日诉至深圳市龙岗区人民法院。 以上事实，有《担保借款合同》、《借款收据》、《账户交易明细》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告杜旭群、许少天约定借款偿还期限为2014年11月26日，被告杜旭群在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故被告杜旭群应向原告偿还借款50万元。关于利息的主张，原告称被告已支付了一年利息18万元，故主张以50万为本金，从2015年11月20日起按月利率2%计算利息。该利率未超出最高人民法院关于民间借贷案件计算利息利率的相关规定，故本院认定，被告应支付的利息按年利率24%，自2015年11月20日始计算至被告实际付清之日止。关于原告请求被告许少天、何伟新、熊辉龙承担连带保证责任的主张，根据我国担保法相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的保证人在保证期间内应对担保的债权承担连带责任。本案被告许少天、何伟新、熊辉龙在《担保借款合同》上的担保人人落款处签名，可认定其为债务的连带责任保证人。该《担保借款合同》中约定保证期间为2014年11月27日起至2016年11月26日，原告于2016年11月17日诉至本院，未超出保证期间，故被告许少天、何伟新、熊辉龙应对前述被告杜少卿的债务承担保证责任。关于原告的律师费主张，虽然原告与保证人在借款合同中有约定由保证人承担，但原告与借款人在借款合同中并未就律师费承担有约定，保证人的保证责任不得超出借款人应承担范围，故原告与保证人在借款合同中超出借款人承担范围外的律师费约定无效，本院不予支持。被告杜旭群、许少天、何伟新、熊辉龙经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜旭群在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小宏借款本金500000元及利息，利息以500000元为本金，按年利率24%，自2015年11月20日起计至款项付清之日止； 二、被告许少天、何伟新、熊辉龙对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄小宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10184元，由被告杜旭群、许少天、何伟新、熊辉龙承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  罗桂兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执544号 申请执行人李思恒(李宁)，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市信丰县。 被执行人邓嘉琪。女，1983年1月23日出生，汉族，现住广东省深圳市，户籍地址四川省宜宾县。 被执行人李文佳，男，l982年2月l7日出生，汉族，户籍地址山西省太原市小店区。 被执行人李文娟，女，l986年6月5日出生，汉族，户籍地址山西省太原市小店区。 上列申请执行人李思恒与被执行人邓嘉琪、李文佳、李文娟民间借贷纠纷一案，(20l3)深罗法民一初字第2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币700000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月二十二日 书记员  林宸栋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3175号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：吴华刚，男，1960年8月20日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告吴华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初1041号 原告（反诉被告）：王连肖，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建淳湘食品有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇泮洋工业区（福州麦加利食品有限公司内），统一社会信用代码91350121585332974B。 法定代表人:庄炳俤，董事长。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 原告（反诉被告）王连肖与被告（反诉原告）福建淳湘食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑燕娟、被告福建淳湘食品有限公司的委托诉讼代理人林丰夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连肖向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告38000元款项及资金占用期间的利息暂计5016元（自2015年5月1日起，按银行同期同类贷款利率计，暂计至原告起诉之日，直计至原告起诉之日止，直计至被告还清上述款项之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费用等全部判由被告承担。事实与理由：2014年8月10日、原告担任被告公司冷冻项目负责人一职。被告分别于2014年8月10日、2014年12月22日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年3月19日先后七次以收取“定金、押金、订金”的名义，违法向原告收取20000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计38000元，并向原告出具《收款收据》。另，被告原名称为福州卉麦食品有限公司，于2016年2月24日变更登记为福建淳湘食品有限公司。 2015年5月，被告强制要求原告离职，原告此后多次要求返还38000元押金无果，且根据福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1215号《民事判决书》，已确认被告确实收取原告押金38000元，有权主张被告返还。为此，原告特提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告福建淳湘食品有限公司辩称，双方是合伙关系。在双方合伙未确认解散及进行合伙清算的情况下，原告的主张没有依据；原告诉称的38000元款项，20000元确有交付，剩余18000元原告并未实际交付。因双方系合伙关系并达成合作共识，一起经营制作披萨、酥制品等产品。但在合作经营期间，因原告王连肖生产不当，产品质量不稳定，造成大量半成品报废，给反诉原告造成严重的经济损失，损害了反诉原告的合法权益，故提出如下反诉请求：1、请求依法判决反诉被告王连肖赔偿反诉原告福建淳湘食品有限公司人民币115017元及利息，利息从造成损失之日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止，至起诉日暂计12554.18元，总计127571.18元；2、请求依法判决本案诉讼费由反诉被告承担。 针对被告福建淳湘食品有限公司的反诉请求，原告王连肖辩称，本案的反诉的诉讼请求，与本案非同一法律关系，该案与本诉部分没有事实和法律上的关联。本诉是不当得利之诉，反诉是侵权之诉；双方不存在合作或者合伙关系，且对方没有相关证据予以证实。合伙关系，需要有书面的合伙协议或口头上的合伙合意，就本案而言，没有相关证据证明双方就合伙的相关事项进行合意，因此双方不存在合作关系，而是雇佣关系，双方达成合作共识的说法没有依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，福建淳湘食品有限公司以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，要求撤销闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并确认其与王连肖之间不存在劳动关系。本院作出的（2016）闽0121民初1215号《民事判决书》及福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5082号《民事判决书》已对相关事项作出判决。根据上述生效判决认定的事实，2014年8月10日、2014年10月7日、2014年10月30日、2014年12月22日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年3月19日，福州卉麦食品有限公司（于2016年2月24日变更登记为原告福建淳湘食品有限公司）分别以定金、押金、订金的名义七次收取王连肖（即本案原告）支付的20000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计38000元款项，并出具七份《收款收据》。上述判决同时认定，该38000元款项不属于其所审理的劳动争议纠纷范围，应另案处理。故原告王连肖提起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方之间的劳动争议纠纷已由生效判决作出处理，但对被告福建淳湘食品有限公司以押金等名义收取的款项38000元，因不属于原争议纠纷受理范围而未作处理。由于被告福建淳湘食品有限公司对收取的该款项未能说明合法根据，应依法予以返还；其提出的要求反诉被告王连肖赔偿损失的反诉请求，与本案不是基于相同事实，不属于同一法律关系，不宜合并审理，反诉原告应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）福建淳湘食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）王连肖款项38000元。 二、驳回原告（反诉被告）王连肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费875元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收437.50元，由被告（反诉原告）福建淳湘食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈方盟 二〇一七年五月二十七日 书记员  黄 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初201号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月14日被抓获，1月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）第188号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月17日，被告人赵某某在钟山柳岸6栋4号“新e族网吧”，趁店内人员不备，盗窃网吧营业额2800元。2、2016年6月初一天，被告人赵某某在“孚洁洗车店”员工宿舍，趁被害人张某1睡觉之机，将张某1枕边的苹果手机盗走。2016年8月份左右，张某1通过手机定位自行将手机找回。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。3、2016年7月份一天，被告人赵某某在“翰鹏网吧”，趁店内人员不备，盗窃网吧营业额1200元。4、2016年11月24日，被告人赵某某在“亮亮汽车服务站”，盗窃店内营业额2000元。被告人赵某某于2017年1月14日在“盛旺汽车行”应聘时，被被害人张某1发现并扭送至公安机关。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单、发还清单、在逃人员登记信息表等；被害人张某1、孙某、张某2、教传亮的陈述；辨认笔录、指认现场笔录；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵某某退赔涉案经济损失人民币六千元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇一七年五月二十四日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191破申2号 申请人王春兰，女，1960年3月19日生，汉族，住镇江，系镇江市港南电子有限公司股东。 被申请人镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港镇东方路**。 法定代表人聂金根，该公司董事长。 申请人王春兰以被申请人镇江市港南电子有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，申请对镇江市港南电子有限公司进行破产清算。 本院经审查后认为，申请人王春兰系被申请人镇江市港南电子有限公司股东，债务人提出申请企业破产的，除应当提交破产申请书和有关证据外，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。因申请人未向本院提交职工安置预案等，申请人的破产清算申请不符合立案条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，裁定如下： 不予受理镇江市港南电子有限公司破产清算。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向镇江市中级人民法院提起上诉。 （此页无正文） 审 判 长  林丽俊 审 判 员  陈萍萍 代理审判员  杨 广 二〇一七年五月十日 书 记 员  孔 佳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0321民初1237号 原告:中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路**。 负责人:王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ。 委托代理人:杨文双，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行员工，住青龙满族自治县。 被告：朱君明，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘书香，女，1980年3月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，系被告朱君明之妻。 被告：朱来林，男，1977年6月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：贾凤宇，男，1977年1月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告朱君明、被告刘书香、被告朱来林、被告贾凤宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石均独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文双到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请依法判令被告朱君明、刘书香共同偿还原告借款本金40000.00元，并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）支付2017年1月20日起至还清借款本金之日止的利息。2、被告贾凤宇、朱来林对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱君明与刘书香系夫妻关系。2014年1月6日，被告朱君明向原告申请农户小额贷款40000元，并由被告朱来林、贾凤宇提供共同保证。同日，刘书香也向原告出具了《共同还款责任确定书》。2014年1月22日，原告与借款人朱君明，被告贾凤宇、朱来林作为共同保证人签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额4万元，贷款为自助可循环贷款，授信期限3年，自2014年1月22日起至2017年1月21日止。贷款用途为购羊。还款方式为按季结息一次性还本。 在合同签订日，被告朱君明即通过自助方式收到原告提供的贷款4万元。其后，按照约定利率和方式，被告朱君明两次偿还原告借款本金4万元。2016年3月16日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。截止2017年1月15日，被告朱君明已经付清2016年9月20日前利息，但尚欠借款本金40000.00元。经原告多次催要，但四被告均未履行还款付息义务。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱君明未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告刘书香未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告朱来林未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告贾凤宇未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 农户小额贷款业务申请表一份，证明被告朱君明向原告申请借款，被告贾凤宇、朱来林自愿提供保证担保。 被告刘书香出具的共同还款责任确定书一份，证明被告刘书香作为借款人朱君明的妻子，承诺承担共同还款责任。 合同编号为13020120140011805的农户贷款借款合同一份，证明被告朱君明借款时间、金额、利率及保证人贾凤宇、朱来林的担保方式、担保范围和保证期间。 借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。 被告2014年3月25日至2017年3月29日结息明细单，证明被告对此笔贷款的履行情况。 经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。 根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实： 2014年1月6日，被告朱君明向原告申请农户小额贷款40000元，用途为购羊，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告刘书香作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2014年1月22日，原告与被告朱君明（作为借款人），被告贾凤宇、朱来林（作为保证人）共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120140011805。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币肆万圆，额度有效期自2014年1月22日至2017年1月21日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为肆万伍仟圆，保证方式为连带责任保证，且由被告贾凤宇、朱来林二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告朱君明便收到原告提供的借款人民币肆万圆。 按上述约定期限和方式，被告朱君明两次偿还借款本金40000元后，2016年3月16日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。其后，仍按约定利率，被告朱君明按季支付利息至2017年3月29日，尚欠借款本金40000.00元。自此以后，虽经原告多次催要，被告朱君明和被告刘书香未履行还款付息义务，被告贾凤宇和被告朱来林也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告朱君明、被告刘书香共同偿还借款本金40000.00元，并按罚息利率支付2017年3月30日至其实际偿还之日的利息，被告贾凤宇、朱来林承担连带责任。 本院认为，原告与被告朱君明、被告朱来林和被告贾凤宇共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告朱君明作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告贾凤宇、被告朱来林作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人朱君明之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为45000元。另因在借款之时，被告刘书香作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告刘书香也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告朱君明、被告刘书香共同偿还原告借款本金人民币40000.00元；并按罚息利率支付2017年3月30日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。 二、被告贾凤宇、被告朱来林对上述债务各自承担不超过45000元的连带责任。 三、被告贾凤宇、被告朱来林承担保证责任后，有权向被告朱君明、被告刘书香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 石 均 二〇一七年五月六日 书记员 张宏敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执817号申请执行人:襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：襄城县康源牧业有限公司，住所地襄城县紫云镇大庙李村。法定代表人：吴三欢。被执行人：襄城县康发养殖有限公司，住所地襄城县紫云镇宁庄村。法定代表人：杨勇。被执行人：襄城县德源商贸有限公司，住所地襄城县中心路西段路南。法定代表人：代晓丹。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处做出的（2016）襄证执字第4号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县康源牧业有限公司、襄城县康发养殖有限公司、襄城县德源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县康源牧业有限公司、襄城县康发养殖有限公司、襄城县德源商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年五月三十一日书记员  马帅民
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5168号原告孙利，男，1977年7月23日出生，汉族，个体业主，住建平县。被告孙晓强，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告雷艳，女，1970年11月22日出生，汉族，无业，住建平县。原告孙利诉被告孙晓强、雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙利，被告雷艳到庭参加诉讼。被告孙晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利诉称：二被告原系夫妻关系，2013年8月6日，被告孙晓强在原告处借款10万元整，现已偿还5万元，尚欠5万元，原告多次催要，未果。原告请求法院判令二被告共同偿还借款本金5万元，并自2014年6月30日起按照中国人民银行三年期贷款利率四倍的标准给付本金5万元的利息，利息给付至欠款还清之日止；由被告承担诉讼费用。被告孙晓强未答辩。被告雷艳辩称：原告在起诉状中提出被告偿还借款5万元，提到我为被告。我于2014年6月27日和被告孙晓强办理了离婚。婚前债务关系已按比例各自协商达成共识，原告孙利的债务10万元，我已承担5万元，有孙利的收条为证。原告的诉讼请求对雷艳无效。经审理查明：被告孙晓强、雷艳于1993年11月29日登记结婚，双方于2014年6月27日登记离婚。2013年8月6日，被告孙晓强向原告借款10万元，当日，被告孙晓强为原告出具内容为“今孙晓强在孙利处于2013年8月6日借款人民币拾万元整（￥100,000.00元正）注（此款定于2014年6月30日还清）特此立据借款人：孙晓强借款日期：2013年8月6日”的借条1枚。在上述借条的背面另有“2013年8月6日的借款以（已）于2015年8月4日以前还孙利肆万整（40000元）剩余陆万元尚没还清欠款孙晓强2015年8月4日”的内容。2014年6月30日，被告雷艳偿还原告借款2万元。2014年10月9日，被告雷艳偿还原告借款1万元。2015年4月26日，被告雷艳偿还原告借款1万元。2015年9月26日，被告雷艳偿还原告借款1万元。现被告尚欠原告借款5万元未偿还。上述事实，有原告提交的借条1枚、婚姻记录表1份，被告雷艳提交的收条3枚、收据1枚及原被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告孙晓强在与被告雷艳婚姻关系存续期间向原告孙利借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，故上述借款属于被告孙晓强、雷艳的夫妻共同债务，被告孙晓强、雷艳对上述债务应承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据本院不予支持。被告雷艳关于原告的诉讼请求对雷艳无效的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓强、雷艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙利借款5万元。二、驳回原告孙利的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由被告孙晓强、雷艳共同负担，公告费800元由被告孙晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一七年五月八日书 记 员  齐云龙
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣0102刑更1号 罪犯张新健，男，1973年8月3日出生于江西省余干县，汉族，大学文化，捕前系江西华大宇光信息发展有限公司职工，现住江西省南昌市（户籍所在地江西省吉安市吉州区）。2010年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月30日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2011年9月28日被南昌市公安局东湖分局解除取保候审，2013年1月28日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同年2月5日被执行逮捕，同年2月7日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2014年2月7日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，2015年3月9日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 2015年9月7日，本院作出了（2015）东刑初字第125号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人张新健判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。原判决已发生法律效力。南昌市红谷滩新区社会治安综合治理委员会办公室于2017年4月10日书面建议本院撤销对罪犯张新健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 南昌市红谷滩新区社会治安综合治理委员会办公室反映罪犯张新健违反法律的事实如下：张新健于2017年3月10日起至今未到司法所进行指纹签到，且手机关机失联，脱离监管一个月。 经审理查明：本院已生效的（2015）东刑初字第125号刑事判决书认定罪犯张新健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。缓刑考验期间为：2015年9月21日至2019年9月20日。罪犯张新健在缓刑考验期限内，2017年3月8日未到司法所完成3月份第一次指纹签到，社区矫正工作人员联系张新健，发现张新健手机关机，后多次电话联系张新健本人及担保人张某、家属简某并到张新健家上户，经多方查找，至今仍下落不明，南昌市红谷滩新区沙井司法所于2017年3月17日、3月20日决定给予张新健警告处分。2017年4月10日，南昌市红谷滩新区社会治安综合治理委员会办公室向本院建议撤销罪犯张新健犯诈骗罪的缓刑部分。 上述事实，有南昌市红谷滩新区沙井司法所出具的《关于张新健失联的佐证说明》、《限期报到通知书》、《违反社区矫正规定警告决定书》以及南昌市红谷滩新区社会治安综合治理委员会办公室出具的《关于社区矫正人员张新健情况说明》、《撤销缓刑建议书》等证据证实。 本院认为：被告人张新健接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，至今下落不明，严重违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东刑初字第125号刑事判决书中对罪犯张新健宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯张新健收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除因本案先行羁押的三十九日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  丁仲林 二〇一七年五月八日 书 记 员  于 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执588号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，济宁市洸河路22号新闻大厦。被执行人：山西省焦炭集团有限责任公司，山西省太原市晋祠路一段57号。被执行人：山东嘉日煤炭发展有限公司，山东省郓城县张营镇开发区。被执行人：山东华刚能源发展有限公司，济宁市邹城市太平镇马厂村。被执行人：刘奉昌，男，山东省巨野县。被执行人：孟长青，女，山东省巨野县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人山西省焦炭集团有限责任公司、山东嘉日煤炭发展有限公司、山东华刚能源发展有限公司、刘奉昌、孟长青借款合同纠纷一案，（2014）济商初字第304号判决书已发生法律效力。申请人执行人于2016年11月25日向本院申请立案执行，申请标的额为本金45868768.99元及付清之日的利息。案件执行过程中，经查询被执行人的银行、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2014）济商初字第304号判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可提供执行或具备履行条件时申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年五月三日书记员  李雪亭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5218号原告如皋市贵泰贸易有限公司，住所地：如皋市石庄镇石庄路**。统一社会信用代码：91320682330914171U。送达文书地址:贵阳市观山湖区美的林城美桐苑2栋2单元2803号，收件人:张瑞良，联系电话:13987******.法定代表人：张晶晶，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：张瑞良，系该公司员工。被告毕节金河化工有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥统一社会信用代码：91520500795283402X。法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。委托代理人（一般授权代理）:孙元中，系该公司员工。原告如皋市贵泰贸易有限公司诉被告毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告毕节金河化工有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）黔0502民初5218号民事裁定书，裁定驳回被告毕节金河化工有限公司对本案管辖权提出的异议,被告毕节金河化工有限公司不服,向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民辖终27号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月18日公开开庭继续审理本案，原告如皋市贵泰贸易有限公司委托诉讼代理人张瑞良、被告毕节金河化工有限公司委托诉讼代理人孙元中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告如皋市贵泰贸易有限公司诉称：原告如皋市贵泰贸易有限公司在2015年4月份至2016年4月份期间销售配件给毕节金河化工有限公司，并于2016年6月30日结算，被告毕节金河化工有限公司尚欠原告如皋市贵泰贸易有限公司配件款为人民币117，962.00元（含到期的质保金）。因原告公司股份改制，原告于2016年6月30日发企业询证函给被告毕节金河化工有限公司，并于2016年7月7日派我公司销售员张瑞良与被告毕节金河化工有限公司物管部部长孙元忠对账确认被告所欠原告配件款金额为人民币117，962.00元（见企业询证函），这期间原告多次发函向被告催要，并派销售人员到被告单位催款，而被告却以正在审批为理由一拖再拖，至今未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求为：一、判决毕节金河化工有限公司支付原告如皋市贵泰贸易有限公司配件款人民币117，962.00元；二、本案案件受理费由被告承担。被告毕节金河化工有限公司辩称：原告所诉属实。被告被七星关区政府勒令整改，至今尚未产生经营，无支付能力。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：第一组：企业询证函。证明目的：被告实际欠原告配件款117，962.00元。经庭审质证，被告对该组证据上的签名认可，对证明目的不认可。第二组：发票（票号：04596282、04596283、14516899）及清单。证明目的：交易成功，事实交易成立。经庭审质证，被告对该组证据无异议。被告未向本院提供证据。综合原、被告的陈述、原告提供的证据，确认以下事实:原告如皋市贵泰贸易有限公司系经营压缩机、化工机械、建筑材料、电器仪表、化工原料（不含化学危险品）、化肥、医疗器械销售的有限责任公司。2015年4月份至2016年4月份期间多次销售活塞体等配件给被告毕节金河化工有限公司，双方未签订书面买卖合同。原告如皋市贵泰贸易有限公司分别于2015年7月1日、2015年11月4日、2016年3月12日共向被告毕节金河化工有限公司开出发票（含税）三张。2016年6月30日经原告如皋市贵泰贸易有限公司核算，被告毕节金河化工有限公司尚欠原告如皋市贵泰贸易有限公司配件款为117，962.00元（含到期的质保金78，900.00元）。原告如皋市贵泰贸易有限公司因股份改制需对公司财务进行审计，遂于2016年6月30日向被告毕节金河化工有限公司送达《企业询证函》核对被告所欠货款及质保金共计人民币117，962.00元。被告毕节金河化工有限公司物管部部长孙元中作为本案涉案经办人于2016年7月7日在信息证明无误处签字确认，就《企业询证函》载明内容表示认可。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告如皋市贵泰贸易有限公司向被告毕节金河化工有限公司送达了《企业询证函》，该函载明：被告毕节金河化工有限公司欠原告如皋市贵泰贸易有限公司货款及质保金共计人民币117，962.00元。被告毕节金河化工有限公司物管部部长(经办人)孙元中在函件信息证明无误处签字确认，表示就函件内容予以认可。同时，在庭审过程中被告对原告起诉的事实予以认可。因此，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告如皋市贵泰贸易有限公司已实际履行了交付货物（配件）的义务，原、被告双方买卖合同关系客观存在，且交易内容并未违反我国法律法规禁止交易的情形及《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，原告的诉讼请求，事实成立，证据充分，本院应予支持；被告的抗辩理由，于法无据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕节金河化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告如皋市贵泰贸易有限公司货款人民币117，962.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，659.00元，减半收取人民币1，329.50元，由被告毕节金河化工有限公司承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孙苏莲二〇一七年五月二十五日书记员  邓 頔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异49号案外人李某，1964年10月13日生，公民身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区丽都国际**商铺。申请执行人李芳，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人李艾军（曾用名李爱军），公、150302197306201010（李爱军），住乌海市。被执行人尚丽，汉族，公民身份证号码：×××、152725197606183123，住址同上。本院在执行李芳申请执行李艾军、尚丽民间借贷纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，法院在执行案件过程中，查封了被执行人李艾军（又名李爱军）名下的商铺。而该商铺的实际所有人为案外人李某，案外人与李艾军（又名李爱军）签订房屋买卖协议，且付清了房屋贷款。故法院的查封是错误的，应中止执行，解除查封。本院查明，李芳诉李艾军（又名李爱军）、尚丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初879号民事判决书。执行过程中，本院于2016年12月27日查封了被执行人李艾军（又名李爱军）名下，位于××区房屋一处。现案外人李某提出异议，主张房屋的所有权，要求中止案件执行，解除查封。其提供的证据有房屋租赁协议复印件，买卖契约复印件等。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出被查封的房屋为其所有，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月二日书记员 冯栋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异27号 异议人：张红英，女，1963年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 异议人：厦门市汇恒兴投资有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200705416911Ｒ。 申请人：庄严，男，1958年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张红英，女，1963年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：厦门市汇恒兴投资有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200705416911Ｒ。 本院在审理申请人庄严与被申请人张红英、厦门市汇恒兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日保全冻结了张红英名下的址于厦门市厦禾路855号918室房产及张红英在建行厦门分行的账户43×××61，保冻结到金额为11064.04元.保全冻结厦门市汇恒兴投资有限公司在建行厦门分行的账户35×××63，冻结到金额为25175.04元。异议人张红英对本院冻结的上述账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张红英、厦门市汇恒兴投资有限公司称，申请执行人庄严向法院申请冻结人民币786060元或等值财产。法院于2016年12月6日冻结了异议人张红英名下的址于厦门市厦禾路855号918室房产。该房产价值约人民币400万余元。其已属于超额保全。后又冻结张红英在建行厦门分行的账户43×××61，冻结到金额11064.04元.冻结厦门市汇恒兴投资有限公司在建行厦门分行的账户35×××63，冻结到金额25175.04元，保全措施违法。故请求本院解除对上述二个账户的冻结。 本院查明，本院在审理申请人庄严与被申请人张红英、厦门市汇恒兴投资有限公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，根据申请人庄严的财产保全申请于2016年11月28日作出（2016）闽0203民初17776号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张红英、厦门市汇恒兴投资有限公司名下价值786060元的存款或等值财产。并于2016年12月6日作出（2016）闽0203执保1274号协助执行通知书，冻结了异议人张红英名下的址于厦门市厦禾路855号918室房产。于2016年12月7日作出（2016）闽0203执保1274号协助执行通知书，冻结了冻结张红英在建行厦门分行的账户43×××61，冻结到金额11064.04元.冻结厦门市汇恒兴投资有限公司在建行厦门分行的账户35×××63，冻结到金额25175.04元。 另查明，张红英名下的址于厦门市厦禾路855号918室房产，现在抵押中。 本院认为，异议人主张本院冻结其名下厦门市厦禾路855号918室房产价值约人民币400万余元，已属于超额保全。后又冻结上述二个银行账户保全措施违法，请求本院解除对二个账户的冻结。但异议人未提供房产的相关评估报告，保全房产还在抵押中，故房产价值无法确定，且房产的市场价格存在上下浮动的不确定性。异议人所提交的证据并不足以证明本院所冻结财产的价值远远高于保全标的金额的范围。现异议人张红英、厦门市汇恒兴投资有限公司提出的异议请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张红英、厦门市汇恒兴投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年五月十七日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1773号申请执行人：傅秀兰，女。被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司。申请执行人傅秀兰与被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初6143号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司按该民事判决决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司名下银行存款、收入39524.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费492.86元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十二日书记员  朱正辉
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3131、3132、3135号 申请执行人梁梦思、柯映莉、王德明申请执行深圳市时代万货电子商务有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]159、158、249号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市时代万货电子商务有限公司名下银行存款人民币42674.72元（含执行费），并已支付上述申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]159、158、249号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]159、158、249号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十二日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初625号原告：王某1，男，1954年7月11日出生，住新乡市。原告：张某，女，1953年5月10日出生，住新乡市。被告：王某2，男，1988年6月24日出生，住新乡市。原告王某1、张某与被告王某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告徐志浩于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。审判员  吕惠琴二〇一七年五月十六日书记员  周魏魏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审38号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人骆权波，男，1993年6月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人刘雨，女，1997年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的务卫计征决[2016]第203497号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203497号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人骆权波、刘雨于2016年4月16日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人骆权波、刘雨违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2016年7月19日向被申请执行人骆权波、刘雨作出了务卫计征决[2016]第203497号征收社会抚养费决定，对被申请执行人骆权波、刘雨征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第203497号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月3日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203497号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203497号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月四日书记员 唐 羽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申644号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：侯春花委托诉讼代理人：黄长山委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林口县朱家镇新丰村民委员会。法定代表人：张子财，该村村委会主任。再审申请人侯春花因与被申请人林口县朱家镇新丰村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终954号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，当事人侯春花申请再审的牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终954号民事判决书，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年五月二日书记员  陈秀玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初1130号原告：郜帮顺，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510337578，特别代理。被告：谌福建，男，1981年4月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称保险公司），地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路**。负责人：何颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：李波，男，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年5月5日10时许，谌福建驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车沿天河潭大道由石板往清镇方向行驶，至麦坪村路段变更机动车道时，与郜帮顺驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成谌福建、李玉珍、袁亚军和罗永智受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，谌福建承担全部责任，郜帮顺、李玉珍、袁亚军和罗永智无责任。事故发生后，原告郜帮顺2016年5月12日将贵Ｃ×××**号车送往贵阳贵和汽车销售服务有限公司进行维修，保险公司于2016年6月13日定损为75428.80元，结算单记载预定交车时间为2016年6月9日。后原、被告因支付修理费问题协商未果，原告车辆一直停放在修理厂。2017年2月24日，原告垫付修理费75428元后将车辆取出使用。另：1、贵Ｃ×××**号车登记车主为谌福建，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）；2、本案事故伤者李玉珍已向本院起诉索赔，本院以（2017）黔0111民初1123号民事判决书，判决保险公司在交强险内赔偿100059.98元，并承担诉讼费1138元，故保险公司交强险余额20802.02元。原告郜帮顺诉至本院，请求判令：1、被告谌福建赔偿原告各项损失共计人民币84098元（其中修理费75428元、交通费30元/天×15天=8670元），被告保险公司在保险责任范围内承担上述款项的赔偿责任；2、本案的诉讼费由各被告承担。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告诉请交通费8670元，但未提供证据予以证实，鉴于原告修理车辆期间无法实际使用车辆，必然产生交通费，综合全案实际，本院酌情支持原告交通费2000元。加之修理费75428元，原告损失总计77428元，应由谌福建负责赔偿，因被告谌福建驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，故该77428元应由保险公司在保险限（余）额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告郜帮顺经济损失人民币77428元；二、驳回原告郜帮顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，原告郜帮顺承担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担876元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一七年五月十六日书记员  宋 近
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执47号申请执行人：五河县双忠庙镇人民政府。法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。被执行人：蔡广胜，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行五河县双忠庙镇人民政府与蔡广胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡广胜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年五月五日书记员  汪 洋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0523民初967号 原告：陶庆刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区印山村王上队**。 被告：戴宗强，男，1974年9月17日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市和县乌江镇新濮村委会北巷自然村**/div> 原告陶庆刚与被告戴宗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陶庆刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶庆刚撤回起诉处理。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一七年五月三日 书 记 员  徐志华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终347号上诉人(一审被告)白冰棠，女，1970年11月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。委托代理人刘明文，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）包红英，女，1982年12月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。上诉人白冰棠因与被上诉人包红英民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初字第6395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。白冰棠上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人包红英诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人白冰棠于2014年2月12日是向被上诉人包红英借过20000元，但2014年12月26日被上诉人包红英带佟银花和阿木古楞到上诉人家，在包红英未返还借据的情况下，白冰棠将20000元交给包红英。包红英说："借给你是2分利、借给银花是2.5分利"。佟银花当场借走10000元，剩下的10000元包红英放到提包里拿走了。因双方有亲属关系，故未讨要欠条，不存在重新出具欠条的事实。被上诉人包红英称上诉人将欠条撕了并报警，公安机关对此并未予以处理。证人均系被上诉人包红英亲属，且还款时并不在场，故对证人证言不应予以采信。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。包红英辩称，2014年12月3日借款3万元，2015年1月26日佟���花和阿木古楞及答辩人夫妇四个人去上诉人白冰棠家取回10000元。剩余20000元重新出具欠条，由上诉人白冰棠在欠款人处签字。上诉人白冰棠尚欠20000元未予偿还。一审判决适用法律正确，证据充分，请求二审人民法院维持原判。包红英向一审法院起诉请求：一、判令被告白冰棠偿还借款本金20000元及利息6400元，合计26400元；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2014年12月3日被告因生活所需向原告借款本金3万元，一个月之后，被告还款1万元，下欠原告2万元，约定利息2分，还款期限一年，由在场的沙格日嘎、权那作见证，并由权那代为书写借据，由被告签字画押，到期后原告找被告索要借款，被告不还，因此双方发生争执。原告当时报警，由科左后旗大青沟派出所民警出警，调解此事未果，故原告诉至法院要求被告依法给付本息26400元。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告提出已还清所欠原告20000元，但未能提供合法有效证据证明自己的主张成立，因此被告的主张不能成立，不予采信。相反，被告借款时有证人并由证人书写借据，且在庭审中被告承认在原告借款的事实，因此原告主张的事实成立应予以支持；对于所主张的利息，没有事实及法律依据，无法认定，故对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起被告白冰糖应给付原告包红英借款20000元。二、驳回原告对被告的其它诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告白冰糖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人白冰棠出示新证据情况说明、证实材料各一份，拟证明20000元已经偿还，证人不出庭是因为受到威胁。被上诉人包红英对以上证据的真实性有异议，证人未出庭作证。被上诉人包红英出具新证据：欠据（手机打印件）一枚，拟证明佟银花从被上诉人包红英处借款1万元的事实。上诉人白冰棠对该证据的真实性无异议，但该证据证明10000元的欠条有照片，而30000元的欠条却没有照片。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人白冰棠出示的证实材料系证人证言的性质，因证人未出庭，故对该证据本院不予采信，情况说明系上诉人白冰棠陈述的性质，因无其他证据佐证，故本院亦不予采信。对被上诉人佟银花出示的证据，因借款人未到庭对其真实性予以确认，故本院不予采信。对被上诉人包红英申请出庭的证人沙某、苑某的出庭证言，因二证人对还款及重新出具欠条的情况并不知情，故本院不予采信。二审查明，被上诉人包红英自认上诉人白冰棠已还款10000元。二审查明其他事实及采信其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，上诉人白冰棠自认存在向被上诉人包红英借款20000元的事实，故对此被上诉人包红英无需举证证明。上诉人白冰棠以被上诉人包红英未能提供借款凭证为由主张驳回其诉讼请求的上诉理由本院不予支持。依据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人白冰棠虽主张借款关系因清偿而消灭，但对此未能举证证明，故应承担举证不能的责任，但被上诉人包红英自认在借款发生后上诉人白冰棠已经还款10000元，故对此上诉人白冰棠亦无需举证证明。综上，上诉人白冰棠尚欠被上诉人包红英10000元。综上所述，白冰棠的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持（2016）内0522民初6395号民事判决第二项；二、变更（2016）内0522民初6395号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起上诉人白冰棠偿还被上诉人包红英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，二审案件受理费460元，合计690元，由上诉人白冰棠负担230元，被上诉人包红英负担460元。本判决为终审判决。审 判 长  李雁北审 判 员  石 莹代理审判员  张 雷二〇一七年五月十二日书 记 员  王宏静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初1876号原告：韩庆军，男，汉族，1967年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:梁娜,贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：刘婷，女，汉族，1985年6月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩庆军与被告刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆军及其委托诉讼代理人梁娜、被告刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告麻将机款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月12日、2012年12月24日，被告分两次从原告处购买香港雀友牌全自动麻将机共三台，总价款6000元，双方签订销售合同。被告声称手头暂时没钱，等棋牌室赚钱后再付款，并向原告出具欠条两张。后原告向被告要求支付下欠麻将机款，被告均以手头没钱为由，推诿不给。原告无奈，多次向被告索要下欠的麻将机款6000元，均遭被告拒绝，该笔欠款至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告韩庆军变更第一项诉讼请求的麻将机款数额为5600元，理由：被告共欠付原告9600元，已付4000元，下欠5600元未付。被告刘婷辩称，被告认为其欠原告的钱都已经还清了，原告持有的欠条应该是被告忘记收回了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2000元和3600元的两张欠条，虽然被告认可该欠条上的签名是其本人所签，但该两份欠条系复印件，且无法与原件核对，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下："韩卿君"即原告韩庆军。2010年10月28日被告刘婷向原告出具欠条一张，载明"今欠到韩卿君麻将机款叁仟陆佰元正（3600元）、刘婷"。2010年12月11日原告与被告刘婷签订销售合同一份，被告从原告处购买小韩全自动麻将机两台，单价为2000元。2010年12月12日被告刘婷向原告出具欠条一张，载明"今欠到小韩麻将机款肆仟元整（4000元）、欠款人：刘婷"。2011年2月26日原告向被告出具收条一张，载明"今收到刘婷交来麻将机款肆仟元整（4000）、韩卿君"。2012年12月24日被告刘婷向原告出具欠条一张，载明"今欠到小韩麻将机款贰仟元整（2000）、刘婷"。原告认为，被告共欠付原告9600元，已付4000元，下欠5600元，但原告仅持有销售合同原件及欠款金额为4000元的欠条原件。现原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，宁夏贺兰小韩麻将机专卖由原告经营，未进行工商登记注册。本院认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告在诉状中明确"2010年12月12日、2012年12月24日，被告分两次从原告处购买香港雀友牌全自动麻将机共三台，总价款6000元"，后在庭审中陈述"被告共欠付原告9600元，已付4000元，下欠5600元"。原告的陈述前后矛盾，且没有充分证据予以佐证，被告对原告的主张亦不予认可。原告所持有的金额为4000元的欠条仅能证明2010年12月12日被告欠付原告麻将机款4000元，而被告提交的金额为4000元的收条恰能证明2011年2月26日被告已向原告付清了该欠款，原告提交的其他证据均系复印件，被告均表示已偿还完毕，原告无法证实被告欠付原告货款的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告韩庆军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 盖焱二○一七年五月二十七日书记员 李娜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执743之一号申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行申请人王某某与被执行人王某某欠款纠纷一案中，现申请人王某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执743号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年五月三日书记员  王 菊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）桂13刑申13号 刘禄祯： 你为失火罪一案，对忻城县人民法院（2004）忻刑初字第64号刑事附带民事判决书不服，认为：申诉人在造林过程中，因补火炼山而失火烧了韦建茂于“冲落林场”范围内“插花地”杉木有林地约8亩，烧毁杉木2196株，庭审后即按规定赔偿其损失1665元。2001年4月16日《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定：“失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案”。申诉人2003年11月30日失火过火有林地面积没有达到2公顷和致人重伤、死亡，未达到刑事案件立案标准，原判采信的勘查笔录认定申诉人失火过火面积中，“平均郁闭度”为0.4的“有林地面积161亩”是伪证，以此判处申诉人犯失火罪错误，并以此为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，一、关于本案是否达到刑事立案标准的问题。该案中的现场勘察笔录证实，过火面积为189亩，其中有林面积为161亩，烧毁林木株数为10655株，烧毁林木蓄积量为128.7035立方米。根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积２公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案。本案中，过火有林地面积已超过2公顷，已达到刑事立案标准。二、关于该案的现场勘察笔录是否是伪证，以及本案判决是否错误的问题。该现场勘查笔录有申诉人的签名、现场见证人的签名以及参加勘察人员的签名，申诉人未能提供相关证据证明该笔录为伪证，且该现场勘察笔录经庭审举证质证，结合本案现场勘察图及现场照片、证人证言、被告人供述、忻城县公安局森林公安分局的证明材料等证据，各证据之间相互印证，形成证据链，本案事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”，你所提交的相关材料不属于上述法条所规定的新的证据，不属于应当再审的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终307号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张浈铭。 原审原告：颜桂宾。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉张浈铭，颜桂宾商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3668号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3668号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人张浈铭，颜桂宾未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(2017)皖1321执212号之一被拘留人王迎伟，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人阚晨光与被执行人王迎伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王迎伟拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定如下:对被执行人王迎伟拘留十五日(自2017年月日至2017年月日止)。如不服本决定，可以在收到本决定后，向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人:承办人:卢次川二〇一七年五月八日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2553号 申请执行人邓华钦与被执行人深圳市罗湖区松源小学劳动争议一案，(2016)粤0303民初12483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2889元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币2889元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初12483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初12483号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5359号 被执行人肖某，男，汉族，1985年5月24日出生，户籍地址江西省赣州市崇义县，系（2016）粤0307刑初821号的被告人。 关于被执行人肖某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初821号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，依法追缴赃款人民币三万二千五百二十元退还被害公司深圳市某某科技股份有限公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年6月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初821号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年五月二十六日 书记员  丁吉鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执4522号 王克松、兰忠清、大潮建设集团有限公司： 关于申请执行人王克松与被执行人兰忠清、大潮建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初5017号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十四日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11939号原告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**。法定代表人：蒋梅芳,经理。委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：周三男,男,1958年6月23日出生,汉族，住苏州。原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称“金鑫模具”)与被告周三男经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金鑫模具委托诉讼代理人卢媛、黄俊杰，被告周三男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫模具提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告支付补偿金34767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已向被告支付所有工资，不存在拖欠工资，被告无理由解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。被告周三男答辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：周三男于2008年1月进入金鑫模具工作。2016年10月18日，周三男以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。周三男2016年10月26日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。周三男的银行明细单显示，2015年1月9日工资3108.97元、2015年1月29日工资3417.93元、2015年3月12日工资1477.24元、2015年3月18日工资1477.24元、2015年3月30日工资3843.85元、2015年9月12日两笔工资分别为1909.21元及1909.21元。双方当事人确认周三男离职前十二个月平均工资为3863元。周三男陈述自2015年7月开始拖欠工资。另查明：被告周三男于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付周三男补偿金34767元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，周三男以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且周三男提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付周三男工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据周三男的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金34767元（3863×9），金额不高于法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周三男经济补偿金34767元。二、驳回原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员  邵婷婷二〇一七年五月二十四日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共4页
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执4521号 李继伟、兰忠清、大潮建设集团有限公司： 关于申请执行人李继伟与被执行人兰忠清、大潮建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初5018号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初581号原告:任兴林，男，1982年11月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：陈传华，男，1980年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告任兴林诉被告陈传华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告任兴林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任兴林以起诉的被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，是原告任兴林在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任兴林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任兴林负担。审判员  王杨波二〇一七年五月九日书记员  张小立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9037号 申请执行人王娟等12人（详情见附表一）。 被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城东路**310-311，组织机构代码07036357-9。 法定代表人蔡生，系总经理。 上述申请执行人王娟等12人与被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司劳资纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司支付申请执行人王娟等12人工资共计118156元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王娟等12人与被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司达成和解，现被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司主动将全部执行款119203元打入本院银行账户，其中工资共计118156元已全部支付给申请执行人王娟等12人（详见附表二），并缴纳1047元执行费，申请执行人王娟等12人认可本案已经执行完毕并提交书面申请向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年五月十一日 书记员  王 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2667号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖****。特别授权。被告：陈某某，男，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年5月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利二○一七年五月二十四日书记员 李安涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1133号原告:李万军,男，汉族，1972年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:司新平，男，汉族，1966年6月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李万军与被告司新平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李万军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司新平的起诉。本院认为，原告李万军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李万军负担。审判员 夏恒普二○一七年五月五日书记员 孙洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初202号 原告覃春福，男，1986年10月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告韦能谈，男，1967年4月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告覃春福与被告韦能谈合同纠纷一案中，原告覃春福于2017年5月16日以决定与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃春福的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃春福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃春福负担。 审判员  蒙德优 二〇一七年五月十六日 书记员  谭雪华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18294号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐雨江，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐雨江信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,987.74元。原告诉称,被告徐雨江系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,987.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终286号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蓝霄晗。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人蓝霄晗商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3602号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3602号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人蓝霄晗未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红