福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1278号 原告：杜剑艺，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜红妹（系杜剑艺的母亲），女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 被告：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨社区。 诉讼代表人：杜丽敏，组长。 原告杜剑艺与被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第七居民小组（以下简称西滨七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜剑艺的委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼，被告西滨七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜剑艺向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告征地补偿款共计5420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲杜红妹系被告集体经济组织成员，1993年12月17日，杜红妹与王礼强登记结婚，但户籍继续留在被告处。原告于1993年12月5日出生后亦随母亲登记在被告处，成为被告集体经济组织成员。2016年12月16日，以厦门市集美区杏滨街道办事处为甲方，以厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会（以下简称西滨居委会）为乙方签订了一份《厦门市集美区修复（一期）用地补偿协议书》,载明根据集美区生态修复（一期）用地需收回西滨居委会原厦门海湾投资有限公司C地块已征收集体土地面积1255546.26平方米（折合1883.31亩），前述被征土地包含了被告拥有的部分集体土地。遵照我国土地管理法和厦门市人民政府有关文件的相关规定，该农用地按综合补偿价每亩10.8万元一次性包干的收储补偿费（含按期交地奖励金）由乙方统筹分配，因西滨社区在2004年与原海湾投资有限公司C地块签订的补偿协议书中标准为每亩8.8万元一次性包干的征地补偿费（含按期交地奖励金），应给予西滨社区追加补差每亩2万元，追加的补偿费用共计37666200元。上述追加补偿款到位后由各小组自行分配，2017年3月初，被告按人数向每位集体经济组织成员发放征地补偿款共计5420元，这些款项被告全额向原告母亲发放，但以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述补偿款。原告具有被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，依法享有上述款项。被告的行为显然已侵害原告的合法权益。 西滨七组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜红妹系西滨七组居民，享有土地承包经营权，并以家庭为单位拥有承包地。西滨七组没有向其小组居民发放过土地承包经营权证书。1993年2月17日，杜红妹与非本小组居民王礼强登记结婚，婚后其户籍仍在西滨七组，其承包地未被收回，也未在其丈夫户籍所在地参加过土地承包分配。杜红妹于2009年4月26日生育杜剑艺，杜剑艺出生后随杜红妹落户于西滨七组。2016年12月16日，厦门市集美区杏滨街道办事处作为甲方，厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会作为乙方，双方签订《厦门市集美区生态修复（一期）用地补偿协议书》，约定：根据集美区开发建设领导小组会议纪要[2016]3号、[2016]4号文，厦门市集美区生态修复（一期）用地需收回集美区杏滨街道西滨社区居民委员会原厦门海湾投资有限公司C地块已征收集体土地面积1255546.26平方米（折合1883.31亩）。该农用地按综合补偿价每亩10.8万元一次性包干的收储补偿费（含按期交地奖励金）由乙方统筹分配，因西滨社区在2004年与原海湾投资有限公司C地块签订的补偿协议书中标准为每亩8.8万元一次性包干的征收补偿费（含按期交地奖励金），应给予西滨社区追加补差每亩2万元，甲方不再承担该地块的任何补偿费用，按现行标准给予追加补偿费用为1881.31亩×20000元/亩=37666200元，等等。上述被征收的土地包含了西滨七组所有的部分集体土地，西滨七组因此制订征地补偿款分配方案，并于2017年3月7日向其小组居民人均发放征地补偿款5420元，该笔款项西滨七组已全额向杜红妹支付，但未向杜剑艺支付。 本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。杜剑艺能否分得讼争款项，关键在于其有无西滨七组的集体经济组织成员资格。杜红妹具有西滨七组的集体经济组织成员资格，杜剑艺自出生后随母亲杜红妹落户在西滨七组，应当认定杜剑艺自出生之日起因出生随母亲落户于西滨七组而原始取得西滨七组集体经济组织成员资格，故杜剑艺应当与西滨七组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西滨七组人均发放征地补偿款5420元，但拒绝向杜剑艺发放，侵犯了杜剑艺的合法权益，故杜剑艺主张西滨七组支付上述款项，于法有据，应予支持。西滨七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告杜剑艺支付征地补偿款5420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第七居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年五月三日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。 依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。 国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。 《最高人民法院》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。