wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初1673号 原告（反诉被告）：侯锁庆，男，1962年1月6日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵景景，女，1988年10月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何红梅，女，汉族，1988年10月20日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何荣桥，男，汉族，1967年3月2日生，住石家庄市藁城区。 被告：河北优家友成房地产经纪有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区胜利东路11号。 法定代表人：吴艳明，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 原告（反诉被告）侯锁庆与被告（反诉原告）赵景景、河北优家友成房地产经纪有限公司（简称优家友成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，被告赵景景于2017年5月8日提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）侯锁庆及其委托诉讼代理人任永威，被告（反诉原告）赵景景及其委托诉讼代理人何红梅、何荣桥、被告优家友成公司委托诉讼代理人任会香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯锁庆向本院提出诉求：1、请求人民法院依法判决解除我与二被告签定的房产买卖合同；2、依法判令二被告返还我房产证一本；3、依法判令被告优家友成公司返还我售房保证金5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月23日，被告赵景景通过被告优家友成公司购买我坐落于藁城区室房产证廉州镇字第××号房产一套，并签订《优家友成房产买卖合同》一份。合同约定：成交价格、付款方式及期限、违约责任、银行贷款额度以银行审批的实际额度为准。合同签订后，被告赵景景按合同约定向我支付购房定金50000元，我也按合同约定向被告中介公司支付售房保证金5000元，但被告在银行办理贷款审批手续后15个工作日内没有通知我贷款金额且未按合同第三条，第2项的约定将其首付房款支付给我，违反合同第八条第3款的约定，造成违约，合同自动终止。经我与二被告协商未果，现特依《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，望判若所请以维护我的合法权益。 被告赵景景辩称，双方签订的合同合法有效，应按此履行合同，房产证和保证金是自愿行为，我方没有违约，应当驳回原告诉讼请求，并提出反诉：1请求人民法院依法判令反诉被告依法履行房产买卖合同；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2016年10月23日我通过优家友成公司购买了反诉被告位于四明街南段路西的房产一套，签订了房产买卖合同（见房产买卖合同），签订后我向反诉被告交纳了房产定金50000元，因房产涨价反诉被告反悔，于2017年4月14日向人民法院提出诉讼要求解除房产买卖合同，将我和优家友成公司列为共同被告，以我违约为由拒不返还定金，承担违约责任，特向贵院提出反诉，请求人民法院依法判令反诉被告依法履行房产买卖合同，配合反诉原告办理房产过户手续。 被告优家友成公司辩称：一、2016年10月23日，被答辩人与赵景景在我公司签订了房产买卖合同，我公司依照合同第三项第一条收取了被答辩人的售房保证金5000元及房产权证明。具体房产权证明及保证金如何处理，我公司遵照生效法律文书执行。二、被答辩人与赵景景在我公司签订了房产买卖合同后，一直未给付我公司中介服务费，我公司现要求支付相关费用27900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日，侯锁庆与赵景景通过优家友成公司签订房屋买卖合同，合同约定赵景景购买侯锁庆位于藁城区房屋一套，房产权证廉州镇字第××号。合同约定，侯锁庆系甲方，赵景景系乙方，优家友成公司系丙方，价格1190000元；合同签订时，乙方付给甲方购房定金50000元，购房定金在付首付房款时抵做房款，甲方给付丙方售房保证金5000元并将房产权证明押到丙方；甲乙双方另行约定，银行贷款15个工作日内告知银行贷款金额后，甲乙双方协议交易，如交易解除退还押金合同无效。15个工作日内乙方告知，如违约不退还押金。乙方于银行贷款审批通过后2日内将首付房款370000元交到丙方，由丙方代收；合同还约定了其他事宜。合同签订后，当日赵景景付侯锁庆定金50000元，优家友成公司收侯锁庆廉州镇字第××号房产证一本，保证金5000元。 另查明：甲、乙、丙三方签订的房屋买卖合同，赵景景签名系其哥哥代签，赵景景对合同内容无异议。 本院认为：虽然原告与二被告于2016年10月23日签订了房屋买卖合同，被告赵景景交付了原告定金，但甲乙双方明确约定，银行贷款15个工作日告知贷款金额，双方协议交易，但被告赵景景在银行审批贷款15个工作日内未告知原告贷款金额，双方也未协议交易，特别是其在银行贷款审批后至今未将首付房屋款交到第三方，构成违约。原告要求解除与二被告签订的房屋买卖合同，合法有据，本院予以支持。被告优家友成公司收原告房产证和保证金是建立在三方房屋买卖合同基本之上，解除了三方签订的房屋买卖合同，被告优家友成公司理应退还房产证和保证金，被告（反诉原告）要求依法履行房屋买卖合同，因其已违约，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、解除2016年10月23日原告（反诉被告）侯锁庆与被告（反诉原告）赵景景、河北优家友成房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同； 二、被告河北优家友成房地产经纪有限公司判决生效后五日内返还原告侯锁庆保证金5000元、廉州镇字第××号房产证一本； 三、驳回反诉原告赵景景诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，反诉费753元，合计818元，由被告（反诉原告）赵景景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  林祝安 二〇一七年五月十二日 书记员  曹润丕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初202号 申请人（原仲裁被申请人）：刘子龙。 委托诉讼代理人：崔金玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：李宁。 委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 申请人刘子龙与被申请人李宁申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘子龙向本院申请：确认2015年4月2日其与李宁签订的《股权转让协议书》所载仲裁条款无效。事实和理由如下：2015年2月11日刘子龙与李宁签订了《股权转让合同》，该合同第十二条第二款明确约定双方因股权转让发生争议由合同签订地人民法院管辖。2015年4月2日刘子龙与李宁签订的《股权转让协议书》第七条约定仲裁条款，该协议书是双方为向深圳市市场质量监督管理委员会提交股权变更登记的文件，并非双方真实意思表示。双方既约定争议提交诉讼解决，又约定争议提交仲裁解决，仲裁条款无效。 李宁答辩称：一、《股权转让合同》签署时间为2015年2月11日，其中第十二条约定了发生争议时的解决方式为合同签订地有管辖权的法院，但同时第十条第一项约定“甲乙双方经协商一致，可以变更解除或终止本合同”，《股权转让协议书》签署于2015年4月2日，其中第七条约定“如果因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁”。针对上述两份合同，首先从签署时间来说，《股权转让协议书》签署时间晚于《股权转让合同》，应视为申请人与被申请人就《股权转让合同》中第十二条管辖及争议解决方式条款的变更。其次，从合同形式上来说，《股权转让合同》由被申请人与申请人的受托人简宏鑫签署，《股权转让协议书》则由申请人与被申请人双方本人签署纳印，而且在深圳联合产权交易所的见证下签署并备案登记于深圳市市场监督和质量管理委员会，更能体现申请人与被申请人真实意思表示。二、仲裁法第十七条规定了三种情形下仲裁协议无效，但申请人并未提供任何的证据证明申请人与被申请人仲裁协议无效的具体情形。申请人认为，其所依据的法律条文为最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条，但该第七条的规定指当事人在同一份合同中既约定了仲裁又约定诉讼，而不包括双方当事人对合同内容的修改及变更。在本案中，《股权转让协议书》有申请人与被申请人签字纳印备案，且没有证据证明该意思表示违反申请人与被申请人的自愿合法原则，应当认定是申请人与被申请人的真实意思表示，对双方应当有法律约束力。此后，申请人与被申请人对《股权转让协议书》中约定的争议管辖条款并没有做其他的变更，就争议解决方式应按《股权转让协议书》第七条约定由深圳仲裁委员会仲裁。 经审查查明：2015年2月11日李宁与刘子龙签订《股权转让合同》，就刘子龙受让李宁所持深圳市杰X保险代理有限公司100%股权事宜进行了约定。该合同第十二条约定双方因本合同的解释或履行发生争议的，首先应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。 2015年4月2日刘子龙与李宁签订了《股权转让协议书》，就李宁持有深圳市杰X保险代理有限公司100%股权转让给刘子龙的事宜达成协议。该合同第七条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。 李宁依据其与刘子龙于2015年4月2日签订的《股权转让协议书》所载仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第2444号。 李宁的仲裁请求：1、刘子龙支付股权转让款人民币80万元及逾期付款利息（利息从2015年6月1日开始按银行同期贷款利率标准计算到仲裁申请日共计61011元，之后的利息计至实际付款日）；2、刘子龙承担李宁因仲裁所支付的律师费1万元；3、刘子龙承担仲裁费。 本院认为，根据李宁的仲裁请求，涉案仲裁应是李宁转让其所持有的深圳市杰X保险代理有限公司100%股权给刘子龙的过程中产生的股权转让纠纷，但李宁与刘子龙在2015年2月11日的《股权转让合同》和2015年4月2日签订的《股权转让协议书》均是针对上述股权转让事宜而达成的协议，且分别约定了诉讼和仲裁两种不同的纠纷解决方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，涉案仲裁条款应为无效。李宁以《股权转让协议书》签订在后且经过见证为由主张双方实际履行的是《股权转让协议书》，但双方的股权转让纠纷未经实体审理，仅从上述两份合同条款来看，无法判断上述哪一份合同才是双方的真实意思表示，故李宁的该项主张不能成立。综上，刘子龙的申请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 确认李宁与刘子龙于2015年4月2日签订的《股权转让协议书》第七条中的仲裁条款无效。 申请费人民币400元，由被申请人李宁承担。 审判长 朱    萍 审判员 高  江  南 审判员 赵  雪  琳  二〇一七年五月十日 书记员 詹伟文（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初252号原告：张代平，陕西省旬阳县人。被告：旬阳县汉江烟花爆竹有限公司。地址：旬阳县工业园区草坪社区。法定代表人：潘德斌，公司经理。诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。被告;中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。住所地：旬阳县城区振旬路10号。负责人：谢新宇，经理。被告：旬阳县蜀河镇花炮厂。地址：旬阳县蜀河镇三官村。法定代表人：王宝山，经理。被告：汪忠菊（又名王中菊），女，陕西省旬阳县人。被告：郾继炎，男，陕西省旬阳县人。原告张代平与被告旬阳县汉江烟花爆竹有限公司、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、旬阳县蜀河镇花炮厂、汪忠菊、郾继炎健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告张代平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代平的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张代平撤诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告张代平负担。审 判 长  肖爱平审 判 员  乔安斌人民陪审员  龚建华二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 芳
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）吉0381刑初174号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人孙福权，男，1987年12月22日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸，于2016年11月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人彭德惠，系吉林圣天衡律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人孙福权犯强奸罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人孙福权及其辩护人彭德惠，被害人于某某及其委托代理人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控： 2015年6月份的一天中午，被告人孙福权明知于某某是精神病患者，在某某镇某某村于某某家中，以暴力手段欲强行与于某某发生性行为，后未遂。 2015年夏天的一天中午，被告人孙福权明知于某某是精神病患者，在某某镇某某村于某某家中，以暴力手段强行与于某某发生性行为。 2015年夏天的一天中午，被告人孙福权明知于某某是精神病患者，在某某镇某某村于某某家厕所，以暴力手段强行与于某某发生性行为。 2015年秋天的一天中午，被告人孙福权明知于某某是精神病患者，在某某镇某某村自家厢房，以暴力手段强行与于某某发生性行为。 2015年冬天的一天上午，被告人孙福权明知于某某是精神病患者，在某某镇某某村某组西面的壕坡边上，以暴力手段欲强行与于某某发生性行为，后未遂。经吉林省公安厅安康医院对于某某鉴定：（一）精神分裂症；（二）无性自我防卫能力。经吉林省公安厅安康医院对孙福权鉴定：（一）轻度精神发育迟滞；（二）限定刑事责任能力。 案发后，被告人孙福权被抓获归案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙福权明知被害人系精神病人，采用暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙福权系限制行为能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人孙福权在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其不知道于某某是精神病人，只和于某某在自家厢房内发生一次性关系。 辩护人彭德惠的辩护意见是：本案事实不清、证据不足，不能认定孙福权犯有强奸罪。 本院经审理查明：2015年秋天的一天中午，被告人孙福权明知于某某是精神病患者，在某某镇某某村自家厢房与于某某发生性行为。案发后，被告人孙福权被公安机关抓获归案。经吉林省公安厅安康医院对于某某鉴定：（一）精神分裂症；（二）无性自我防卫能力。经吉林省公安厅安康医院对孙福权鉴定：（一）轻度精神发育迟滞；（二）限定刑事责任能力。案发后，被告人孙福权被抓获归案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、法医精神病司法鉴定意见书，证明公主岭市公安局于2016年10月26日委托吉林省公安厅安康医院对被害人于某某发生性行为时精神状态及有无性自我防卫能力进行鉴定，安康医院于2016年11月1日出具鉴定意见：（一）精神分裂症；（二）无性自我防卫能力。 2、法医精神病司法鉴定意见书，证明公主岭市公安局于2016年11月14日委托吉林省公安厅安康医院对被告人孙福权作案时精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，安康医院于2016年11月18日出具鉴定意见：（一）轻度精神发育迟滞；（二）限定刑事责任能力。 3、常住人口查询，证明被告人孙福权的刑事责任年龄。 4、违法犯罪记录查询，证明被告人孙福权无前科劣迹。 5、涉案人员到案经过，证明被告人孙福权系被公安机关抓获归案。 6、入所健康检查表，证明被告人孙福权进入看守所时身体健康。 7、证人孙1证言，证明被告人孙福权有先天性智力障碍。另证明，2017年5月12日早上，王某1和王某2找到孙2说调解，孙2给于某某两万六千元钱让其撤诉，双方先签订的谅解书，后来到孙2拿钱的时候，孙2没有按约定给钱。 8、证人孙某1证言，证明孙福权是其哥哥，2017年5月1日左右，于某某让孙某1家给点补偿，孙某1、孙某2、于某某三人就签订了一份谅解书，孙某1先给于某某一千元，等孙福权判缓刑后再给剩余的四千元钱。 9、证人孙2证言，证明被告人孙某1有先天性智力障碍。 10、证人卢某某证言，证明于某某精神有点不正常，2015年冬天，孙福权没有在卢某某家强奸于某某。 11、证人蒋某、李某1、林某某证言，均证明于某某有精神病，孙福权是个傻子，2015年9、10月份的时候，于某某的女儿让蒋某、李某1、林某某帮助调解于某某和孙福权的不正当男女关系的事，当时孙福权的父亲孙1答应以后要看好孙福权。 12、证人王某3证言，证明于某某从和其父亲结婚开始就得了精神病。 13、证人王某1证言，证明于某某是精神病，2017年5月12号，王某1和李某2作为中间人帮助调解孙福权和于某某的事，当时签订了一份谅解书，孙1答应赔偿于某某两万六千元，但是赔偿款一直都没有给，协议也就没有生效。 14、证人李某2证言，证明于某某有精神病，2017年5月12日下午，王某2和孙1达成赔偿协议，孙1赔偿于某某两万六千元钱，于某某不追究孙福权的刑事责任，但是后来孙1没有给于某某赔偿款。 15、被害人于某某陈述，证明2015年夏天的一天，于某某正在家洗衣服，孙福权来到后将自己衣服脱下就要强奸于某某；第二次是在于某某家，孙福权用手捶于某某的子宫，将其下体弄出血；第三次是于某某扭秧歌回家时，孙福权来到于某某家，要强奸于某某；第四次是在村西面的大壕边上，孙福权把于某某按倒要强奸于某某，后来大道上来人了就没有得逞；还有一次是在于某某家厕所，孙福权强奸于某某；还有一次在孙福权家厢房里，孙福权将于某某强奸。 16、被告人孙福权供述，证明孙福权不知道于凤兰有精神病，就记得一次，在孙福权家厢房内，与于某某发生的性关系。 本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为： 关于被告人孙福权的行为是否构成强奸罪及次数的问题 首先，虽然被告人孙福权辩称其不知道于某某有精神病，但是根据证人蒋某、王某1等人证言及法医精神病司法鉴定意见，可以证明被害人于某某案发时却有精神分裂症；其次，针对起诉书指控的犯罪事实，除在孙福权家厢房内的犯罪事实有被告人供述及被害人陈述外，其余的犯罪事实均只有被害人于某某的陈述，并无其他证据予以佐证，因此，本院只对起诉书指控的第四起犯罪事实予以认定，其余指控的犯罪事实不予认定。 综上，根据上述证据足以认定被告人孙福权强奸的犯罪事实。 本院认为，被告人孙福权明知被害人系精神病人，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人孙福权犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙福权系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第十八条第三款（精神状态对责任能力的影响）的规定，判决如下： 被告人孙福权犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年9月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘丽丽 代理审判员  刘思阳 人民陪审员  刘 锐 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  刘译蔓
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1962号 原告：赵威，男。 被告：赵美妮，女。 原告赵威与被告赵美妮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告赵威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年五月二十三日 书记员  李 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初3670号   原告：银川市西夏区格莱美装饰材料经销部，住所地宁夏银川市西夏区。   经营者徐艳，女，1986年11月14日出生，汉族，该经销部经营者，住宁夏银川市西夏区。   被告：李源源，男，1985年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   原告银川市西夏区格莱美装饰材料经销部与被告李源源买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区格莱美装饰材料经销部的经营者徐艳到庭参加了诉讼，被告李源源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川市西夏区格莱美装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：被告支付原告壁纸款10000元。事实和理由：2014年3月初，被告在原告处购买壁纸，连工带料共计10500元。被告支付定金500元。2014年4月18日完工，被告验工无误。现就剩余壁纸款，被告迄今未付。现诉至法院。   被告李源源未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向法庭提交字据、证明各一份。   本院认定，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。   根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：   原告自述：被告自案外人刘一蓉处承包了装修工程，自其处购买了壁纸，其向本院提交字据、证明各一份。证明系案外人刘一蓉出具，载明：其于2014年3月初将装修工程包工包料发包于被告，与被告采购了原告的壁纸，价值10500元，已付500元，剩余10000元未付。字据系被告于2015年5月11日出具，载明其愿意承担壁纸款10000元。   本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告给被告供应壁纸后，被告就未付的壁纸款向原告出具了字据，被告应予以清偿，故原告要求被告支付壁纸款10000元的诉讼请求应予支持。本院受理本案件后，给被告合法送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李源源于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区格莱美装饰材料经销部壁纸款10000元。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李源源负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张儒   人民陪审员 徐虹霞   人民陪审员 吕书婷   二〇一七年五月九日   书记员 王宁
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执保17号 申请执行人河北全大涂装机械有限公司破产管理人，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场写字楼A座15层。 负责人：李青 被执行人机械工业第四设计研究院有限公司，男，住所地洛阳市涧西区 法定代表人：丁跃达，经理。 河北全大涂装机械有限公司破产管理人申请北京京诚之星科技开发有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初31号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人的银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初31号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 贾为民 二〇一七年五月十八日 书记员 王莹莹
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行初56号原告阎厚翠，女，1953年1月30日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告阎厚翠诉荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阎厚翠诉称，原告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民，在本村合法享有家庭土地承包经营权。2011年沽泊闫家村村民委员会（以下简称沽泊闫家村村委会）将其1.41亩家庭承包地用于非农建设，并以每亩1000元标准支付25380元（18年），原告被迫接收；2012年沽泊闫家村村委会强行组织土地流转，在原告拒绝非法土地流转的情况下，另外0.3亩土地被相关人员实施了强占。原告以沽泊闫家村村委会侵犯土地承包经营权为由向荣成市人民法院提起民事诉讼，通过该院判决书中相关内容及《政府会议纪要》，原告得知涉案土地被占用的本质是被告对青荣城际铁路荣成站及周边区域基于建设需要而从事的政府行政征收行为，而非单纯的土地流转，其本质为政府行为。原告认为，被告在没有任何合法有效批地手续的情况下，对原告土地进行事实上的征收。所谓的“土地流转”只不过是被告政令或者任务下达之后违法土地征收事实的组成部分，其明显违反了宪法和法律规定，突破了土地基本管理制度，更是直接侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、被告对原告1.71亩土地实施的土地行政征收行为违法；二、被告限期将原告土地恢复原状后予以返还。经审理查明，原告阎厚翠在庭审中提交征地清单主张，2011年其1.41亩家庭承包地被占用建成青荣城际铁路，2012年7月，其0.3亩家庭承包地被路网占用。被告对上述铁路占地及时间予以认可，对路网占地不认可。另查，沽泊闫家村于2011年、2012年组织其集体经济组织386户家庭承包户包括原告在内的土地进行流转，全村有331户签订流转合同，部分村民从沽泊闫家村村委会领取了补偿款。沽泊闫家村村委会留存的现金付款单上标注为“轻轨车站补偿款”或“城际铁路补偿款”等。原告阎厚翠未签订流转合同，其于2011年9月从沽泊闫家村村委会领取补偿款25380元，并在现金付款单上签名，该付款单上标注为“轻轨车站补偿款”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所在的沽泊闫家村于2011年、2012年对该集体经济组织的386户家庭承包户进行土地流转，沽泊闫家村村委会所留存的现金付款单上标注了“轻轨车站补偿款”或“城际铁路补偿款”等，且部分村民使用的土地于2011年被占用建设青荣城际铁路，于2013年被占用建成河阳路，于2014年被占用建成站前广场等。原告的家庭承包地于2011年被占用建设青荣城际铁路，原告于此时已经知道被告荣成市政府占用其土地进行铁路项目建设，其应当于此时知道被告事实征收行为的存在，其于2016年提起行政诉讼超过法定两年的起诉期限。原告主张2012年其0.3亩家庭承包地被路网占用，即使该事实成立，原告对该行为提起行政诉讼亦超过法定两年的起诉期限。原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阎厚翠的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳人民陪审员  赵德宝二〇一七年五月十五日书 记 员  马芳坤汤静静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0105民初2757号 原告：林岩。 被告:郑宇。 被告：李国泉。 被告：辽宁昌源旅游汽车股份有限公司。 法定代表人：段守春。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：张玉中。 本院在审理原告林岩诉被告郑宇、李国泉、辽宁昌源旅游汽车股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任一案，因原、被告案外和解，故原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告林岩撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告林岩自行承担。 审判员  刘青山 二０一七年五月十八日 书记员  赵春阳
(2017)辽0111民初1714号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安，系该公司总经理。 委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。 被告:杨健，男。 被告:钟波,女。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨健、钟波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告杨健、钟波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费7354.55元，电梯费516元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金5935.63元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费7354.55元及违约金5935.63元，电梯费516元,共计13806.18元，案件受理费由被告承担。 被告杨健、钟波未答辩。 经审理查明，被告系奥园国际城1188-86号2-21-1业主，所在房屋面积95.02平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费7354.55元，电梯费516元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费7354.55元，电梯费516元。关于原告提出要求被告给付违约金5935.63元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨健、钟波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司物业费2013年10月起至2017年4月止物业费7354.55元，电梯费516元，共计7870.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费146元，减半收取即73元，由被告承担25元，原告承担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年五月三日 书记员  李 莹
青海省循化撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)青0225民初48号 原告马乙米娜，女，1988年1月2日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县白庄镇下拉边村177号。 委托诉讼代理人马磊、马丽娅，循化县法律服务所法律工作者。 被告马晓云，又名马阿乙草，男，1974年7月4日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县白庄镇下科哇村30号。 委托诉讼代理人马文良，循化县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人马有杰，男，1941年11月13日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县白庄镇下科哇村30号，系被告父亲。 原告马乙米娜与被告马晓云离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乙米娜及其诉讼代理人马磊、马丽娅到庭参加了诉讼，被告马晓云提交书面答辡意见，未到庭参加诉讼，被告委托代理人马文良、马有杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马乙米娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子马阿不都随原告共同生活；3、判令被告支付经济帮助20万元，返还陪嫁财产;4，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年1月24日经人介绍举行仪式结婚,并办理了结婚登记。2006年11月11日生育儿子马阿不都。婚后均在被告家人安排下在上海、深圳自家饭馆打工，在此期间被告及其哥哥经常辱骂、殴打原告，2013年10月23日晚又殴打原告致身体多处受伤，第2天起即回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告马晓云书面答辩称，1、双方感情尚未破裂，不同意离婚，原告所述被告及家人对其辱骂、殴打均不属实。2、如原告坚决要求离婚，则请求人民法院依法充分保护被告系聋哑人的合法权益，做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的原告身份证复印件、原、被告《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》各一份、原、被告及婚生子马卫国(马阿不都)户籍证明及被告提供的《户籍证明》、《结婚证》、《残疾证》、《低保证》双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告证人证言内容中分居时间与被告答辩状中所述基本吻合，予以认定；2、被告代理人提供的由白庄镇下科哇村委会出具的《困难证明》与《低保证》内容吻合，予以认定。 本院认为，原、被告于2006年1月25日登记结婚,并于2006年12月1日生育婚生子马卫国，理应珍惜夫妻感情，但因矛盾于2013年10月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。对于婚生子的抚养，经征询本人意见，表示要与被告共同生活，且现在一直与被告家人共同生活，继续由被告抚养较妥。关于原告要求被告支付经济帮助的诉讼请求，因原告系残疾人并系低保户，故该诉求不符合本案实际。原告要求被告返还陪嫁财产，陪嫁财产属原告婚前个人财产，被告应予返还原告的陪嫁财产海尔电冰箱、洗衣机各一台、电视机一台、立式大衣柜一组、炕柜一个、被子四床、枕头12个、太空被2床、毛毯2个、鞋柜一个。 综上所述，原、被告因感情不和分居已达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。原告要求抚养婚生子，但鉴于婚生子本人要求与被告共同生活，且现在一直与被告家人共同生活的实际，应由被告抚养较妥，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付经济帮助的诉讼请求，因不符合本案实际，不予支持。原告要求被告返还陪嫁财产，陪嫁财产属原告婚前个人财产，对该诉讼请求予以支持，被告应予返还原告的陪嫁财产海尔电冰箱、洗衣机各1台、电视机1台、立式大衣柜1组、炕柜1个、被子4床、枕头12个、太空被2床、毛毯2个、鞋柜一个。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项、第三十六条、第三十七条、第十八条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下： 一、准予原告马乙米娜与被告马晓云(马阿乙草)离婚； 二、婚生子马卫国由被告马晓云抚养，抚养费自理; 三、被告马晓云返还原告马乙米娜陪嫁财产:海尔电冰箱、洗衣机各1台、电视机1台、立式大衣柜1组、炕柜1个、被子4床、枕头12个、太空被2床、毛毯2个、鞋柜一个;(限本判决生效后10日内履行) 四、驳回原告马乙米娜的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原、被告各承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  马继明 代理审判员  张永梅 人民陪审员  陈 琰 二〇一七年五月十一日 书 记 员  韩 超
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初86号 原告曹兴强，男，1967年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。 委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇。统一社会信用代码：115203030095154220。 负责人张明忠，镇长。 本院在审理原告曹兴强诉被告遵义市汇川区板桥镇人民政府履行土地行政管理职责纠纷一案中，原告曹兴强以本案被告已于2017年5月10日向其送达相关处理决定，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。 本院认为，本案在本院审理过程中，被告已受理原告提出的《土地确权申请》，并作出了《关于对曹兴强农户土地确权申请的回复》，原告在其诉讼目的得以实现后，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹兴强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵义市汇川区板桥镇人民政府负担。 审 判 长  李 川 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  李洪德 二〇一七年五月十七日 书 记 员  杨 焱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保75号申请人：康伟，男。被申请人：宋涛，男。申请人康伟于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋涛所有的×××号、F32320号重型仓栅式货车，×××号重型半挂牵引车，甘F4119号重型仓栅式半挂车予以扣押，申请人已提供了担保。2017年5月10日，申请人康伟提出撤回对上述车辆的诉前保全。本院经审查认为，申请人康伟申请撤回保全，系其对自己权利的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人康伟撤回保全申请。保全费2350元，全部退回申请人康伟。审判员 卢彩玲二〇一七年五月十一日书记员 王彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初1222号 原告：陈广祺，男，汉族，1984年4月17日，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁伊士杰家政服务有限公司，住所地：南宁市康乐路2号。 法定代表人：黄燕青。 原告陈广祺与被告南宁伊士杰家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈广祺于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈广祺自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈广祺撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广祺负担。其余受理费25元，由本院退回给原告。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  王毅云 人民陪审员  罗科峰 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）赣开执字第464号 申请执行人张宛如，女，汉族，1977年6月24日生，住赣州市章贡区赣县。 被执行人：陈幼平，男，汉族，1979年12月14日生，住赣州开发区。 申请执行人张宛如依据已发生法律效力的（2013）赣开民二初字第378号民事调解书于2013年11月12日向本院申请执行。本院于2013年11月12日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人陈幼平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为6.3万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  王一清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3153号 原告:遵义保利置业有限公司，住所地遵义市播州区龙坑街道办事处共青社区遵义大道西侧。 法定代表人黄宇欣，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 被告：向前，男，1972年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告向前民间商品房买卖合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司以双方已和解为由于2017年5月27日本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1795.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 审判员  杨学东 二〇一七年五月二十七日 法官助理罗银 书记员  杨文凤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初712号 原告：邓童娥，女，1954年4月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托代理人：郭昭炯（原告丈夫），男，1948年12月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：鞠桂岭，女，1954年2月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：南昌市西湖区中环互联广门房屋信息咨询服务部，住所地：南昌市西湖区广润门三区26栋1号店。 业主：鲁成龙。 原告邓童娥与被告鞠桂岭、南昌市西湖区中环互联广门房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓童娥及其委托代理人郭昭炯、被告鞠桂岭到庭参加诉讼，被告南昌市西湖区中环互联广门房屋信息咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓童娥诉称：2017年2月15日，原告在无准备买房的情形下，只是同老伴路过被告南昌市西湖区中环互联广门房屋信息咨询服务部时，巧遇被告鞠桂岭，她便伙同该店店长杜凯，先后用烟熏、在水、牛奶中下迷魂药，使原告夫妻头痛目眩，大脑不清，听从被告的指挥。先让鲁成龙把原告送往总店，再把原告丈夫郭昭炯送回家拿身份证，到银行取钱3万元，也送到了总店。尽管原告丈夫在中环地产总店大叫大闹，不要中环地产中介参与购房，不相信中环地产，店长杜凯还是把原告给被告3万元房屋收条撕毁，改写成3万元违约金收条和违约金合同，让不识字的原告签名、捺印，原告不予承认。2017年2月16日，原告丈夫郭昭炯到中环地产总店，把15日发生的事情告知相关领导。其后接到总部电话，尽快协调追回被告鞠桂岭的3万元房款定金。同月19日，原告听取被告鞠桂岭的命令，不许郭昭炯参与，如参与原告撞车而死，只退回15000元，让不认字的原告再签名、捺印，其余不再退还。为维护原告自身合法权益，故起诉至法院：请求判决被告退还原告购房定金15000元。诉讼过程中，被告南昌市西湖区中环互联广门房屋信息咨询服务部退还了原告定金7500元，但被告鞠桂岭的7500元不肯退还原告。 原告未提交证据。 被告鞠桂岭辩称：原、被告是通过中介公司介绍，双方签订了房屋买卖合同。合同中约定，由原告先交纳定金3万元，任何一方违约，就支付违约金3万元。后中介工作人员书写一份收条，由买卖双方在收条上签字确认。两天后，原告突然跪到被告面前，要被告把购房订金退给原告，被告主动退还原告1.5万元。原告还到被告住所大吵大闹，其不同意再退还剩余的7500元。 被告鞠桂岭提交了如下证据： 证据一、买卖合同复印件，证明2017年2月，原告与二被告签订房屋买卖合同，原告交纳了3万元定金，之后退还原告1.5万元； 证据二、房产证复印件、公证书、收条（庭后提交）。 被告南昌市西湖区中环互联广门房屋信息咨询服务部未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月15日，原告邓童娥与被告鞠桂岭（代理苏维国）、被告南昌市西湖区中环互联广门房屋信息咨询服务部签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同主要内容为：原告邓童娥购买南昌市西湖区抚生路267号奥利雅苑4栋3单元302房屋，建筑面积为78.20平方米。合同签订当日，原告向鞠桂岭交纳购房定金3万元。如被告鞠桂岭违约，双倍返还定金；如原告违约，该定金不予退还等。合同签订后，原告向被告支付购房定金3万元，其中被告鞠桂岭收取22500元并出具了收条，被告南昌市西湖区中环互联广门房屋信息咨询服务部收取7500元。2017年2月19日，原告要求被告退还购房定金，被告鞠桂岭退还原告15000元。原告仍要求被告退还剩余的15000元，在二被告拒绝退还后，诉至本院，诉请如上。本案庭审前，被告南昌市西湖区中环互联广门房屋信息咨询服务部退还了原告7500元。本案审理过程中，本院主持了调解，因原告要求被告鞠桂岭全部退还7500元，被告不同意，致使调解未果。 另查明，本案所涉房屋所有权人为案外人苏维国。2016年11月27日，苏维国与被告鞠桂岭及中介方签订房屋买卖合同，将涉案房出售给被告鞠桂岭。2016年12月5日，苏维国、袁海燕与被告鞠桂岭在南昌市湖公证处办理了公证委托书，委托被告鞠桂岭出售涉案房屋。 本院认为，原、被告三方签订的房屋居间买卖合同，属当事人之间真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，对该合同的法律效力，本院予以确认。合同成立并生效后，原告因自身原因不愿买房，依照合同约定，二被告有权对该购房定金不予退还。被告鞠桂岭在原告要求后，主动退还了原告15000元。本案审理过程中，在原告夫妻的多次要求下，被告南昌市西湖区中环互联广门房屋信息咨询服务部也退还了原告7500元。但原告仍坚持要求被告鞠桂岭退还剩余的7500元。原告陈述其根本没有买房意愿，是中环地产中介员工杜凯及被告鞠桂岭在烟、水及牛奶中下了迷魂药熏了原告夫妻，在杜凯的指挥下没看合同就签字。对该陈述原告未能提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邓童娥的诉讼请求。 本案案件受理费175元，由原告邓童娥自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张世民 人民陪审员  熊志红 人民陪审员  郑 颖 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  罗朝君 速 录 员  黄前琴
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初528号原告：史某1，女，1984年10月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：刘某1，男，1979年10月3日出生，汉族，保康县人，住保康县。原告史某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、婚后所生子女一人抚养一个。事实和理由：我与被告刘某1婚后,由于其对我的父母漠不关心，对女儿上学的问题也不管不问，我们为此多次发生争吵。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告刘某1辩称，原告史某1所述不属实，我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告史某1与被告刘某1于2008年农历腊月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女史某2，××××年××月××日生育一子刘某2。由于原、被告双方婚前约定婚后被告刘某1到原告史某1家生活，但婚后被告刘某1在原告史某1家生活时间较少，原告史某1认为被告刘某1对其父母照顾不够，双方因此产生矛盾。后因家庭经济问题，被告刘某1将儿子刘某2接回本县歇马镇王家淌村上学，女儿史某2随原告史某1的父母一起生活，原告史某1于2016年2月外出打工至今。现原告史某1诉至本院，要求离婚。本院认为，原告史某1与被告刘某1结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，双方在共同生活中，虽偶为家庭琐事发生争吵，是因双方之间沟通不够及家庭经济困难所致，但二人之间并没有大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，共同努力改善生活条件，其夫妻感情尚有和好可能。综上所述，原告史某1要求与被告刘某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告史某1要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇一七年五月八日书记员  汪兴星
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2126号 原告：刘某，女，汉族，1987年11月20日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 委托代理人：张国新，遵义市播州区法律援助中心法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，1985年1月1日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月8日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取100元，原告刘某自愿负担。 审判员  周小进 二〇一七年五月八日 书记员  罗 密
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2076号 原告：邓明辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告邓明辉与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告邓明辉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金2354元(以110000元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按214天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭B地块地下室某号车位，原告一次性支付房款110000元，被告则须于2015年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2016年8月1日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0128民初709号 原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码76041052-0。 住所地禄劝。 法定代表人刘正会，经理。 被告杨立瑾，女，1969年12月3日生，汉族。公民身份号码xxx。 昆明禄劝吉诚物业服务有限公司与杨立瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明禄劝吉诚物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明禄劝吉诚物业服务有限公司负担。 审判员  李志平 二〇一七年五月八日 书记员  李逻辑
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1036号 原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。 法定代表人：孙溪东,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。 被告：梁光福，男，现住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告梁光福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一七年五月十日 书 记 员 李奕然
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽06刑更306号 罪犯林进金，男，1976年9月4日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年7月30日作出(2013)安刑初字第504号刑事判决，认定被告人林进金犯强奸、猥亵儿童罪（累犯），判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月19日起至2021年4月18日止）。判决生效后，于2013年9月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林进金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年9月至2017年1月累计考核分2440分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林进金减刑的异议材料。 本院认为,罪犯林进金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯、暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯林进金的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年4月19日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泰峰 审 判 员  刘红星 代理审判员  陈燕萍 二〇一七年五月十七日 书 记 员  胡琳婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初1220号 原告：郭其太，男，1950年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：郭绪明，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：郭其连，男，1942年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系被告郭绪明父亲。 委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 原告郭其太与被告郭绪明物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其太及其委托代理人张选，被告郭绪明及其委托代理人郭其连、卢威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭其太，诉称：原、被告是紧壁邻居，2014年4月原告因伤病在县医院住院期间，被告竟然在紧靠原告房屋东墙外10多公分擅自开挖一条南北长10多米，上口宽1米多，人把深的沟，该沟占用原告宅基地40多公分，导致下雨积水，原告房屋开裂，形成人身财产的安全隐患，原告得知后立即出面制止，未果。两年多来，经村、镇两级多次处理，被告拒不认错，侵权在继续，令人难以容忍。 《物权法》对相邻关系有明确规定，不动产权利人不得危及相邻不动产的安全，不得侵占他人合法土地权利，造成损害，应当赔偿。被告的挖沟行为既侵占了原告的宅基地，又危及了原告的房屋安全，应承担侵权的民事责任。故原告起诉要求：1、判决被告停止侵权，立即填平违法挖成的南北沟，恢复土地原状；2、判决被告限期给原告修复房屋或折价赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告郭绪明，辩称：1、被告不是适格主体。根据被告出具的宅基证证明案涉宅基地是郭其连所有，与被告无关；原告诉称被告挖的上口1米宽的沟不是事实，被告无侵权行为。因此，郭绪明作为本案被告主体不适格。2、原告诉称侵权无事实及法律依据。首先，原告与郭其连是邻居，郭其连建房买材料开工时遭到原告多次阻挠，建房耽误，原告诉称的沟是郭其连建房时形成的，被告没有参与挖沟，此事与被告无关。其次，根据规定，当事人对自己的主张要有证据证明，原告没有证据证明房屋开裂的真正原因。综上，建议法院驳回原告的诉求。 经审理查明：原、被告两家系东西邻居。2014年被告家建房靠原告房屋东墙外挖地基时，双方发生纠纷，调解未果。原、被告两家之间形成一条南北沟。2017年3月6日，原告以被告挖沟占用原告宅基地，导致下雨积水，原告房屋开裂，形成人身财产的安全隐患为由，起诉至本院。被告称沟不是被告挖的，是被告父亲郭其连建房挖地基形成的，郭其连认可。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以被告挖沟占用原告宅基地，导致下雨积水，原告房屋开裂，形成人身财产的安全隐患为由提起诉讼，但其没有提供足够证据证明被告侵权的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郭其太对被告郭绪明的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告郭其太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一七年五月八日 书记员  刘园园 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初2242号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告刘小刚，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘小刚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费2496元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  牛建庭 二〇一七年五月十九日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更485号 罪犯梁秋火，男，1964年出生。 广东省清远市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）清中法刑初字第8号刑事判决，以被告人梁秋火犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）粤高法刑一复字第80号刑事判决，以被告人梁秋火犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年2月21日作出(2008)粤高法刑执字第281号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第2015号刑事裁定,对该犯减为有期徒刑20年，刑期自二〇一三年十一月二十二日起至二〇三三年十一月二十一日止，附加剥夺政治权利改为十年。罪犯梁秋火于2007年3月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯梁秋火确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁秋火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治82分，文化81分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁秋火自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分221.2分，累计奖分231.2分，两年出勤100%，工效117%，连续获监狱级改造积极分子4次。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁秋火在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁秋火减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三三年六月二十一日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执384号卢雪勤：本院在执行卢雪勤罚金一案中，于2017年5月5日向被执行人卢雪勤发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付罚金1000元的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人逾期未履行。据此，本院依据（2017）粤06执384号执行裁定，扣划被执行人的银行存款1050元。至此，本案已执行完毕。本院已将扣划的款项中，先退执行费50元，将1000元上缴国库，并对案件作结案处理。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757－82630404查询电话：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年五月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3353号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：母泽平、杨明枝，该公司员工。 被告：胡乐彬，男，其余信息不详。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告胡乐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年5月23日以被告已经履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告胡乐彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年五月二十四日 法官助理任加凤 书记员刘玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更1573号 罪犯黄樑鸿，男，1980年2月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2012年2月16日作出（2012）梅刑初字第28号刑事判决，以被告人黄樑鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）榕刑终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1782号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄樑鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄樑鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄樑鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄樑鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄樑鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2019年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一七年五月十九日 书记员 周 舟
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2016）甘0982民初1175号   原告：吴守支农村承包经营户（户主吴守支，家庭成员：配偶何会英），住甘肃省敦煌市肃州镇高台堡村五组65号。   诉讼代表人：吴守支，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：敦煌市肃州镇人民政府高台堡村村民委员会，组织机构代码：07356XXXX。   法定代表人：刘存，村民委员会主任。   原告吴守支农村承包经营户与被告敦煌市肃州镇人民政府高台堡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守支农村承包经营户的诉讼代表人吴守支及委托诉讼代理人邸元儒、被告敦煌市肃州镇人民政府高台堡村村民委员会（以下简称高台堡村委会）的法定代表人刘存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   吴守支农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令高台堡村委会支付征地补偿费和安置补助费136150元，迟延履行利息36760.5元，合计172910.5元；2、高台堡村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：吴守支农村承包经营户系高台堡村委会辖区内的农村承包经营户。2006年12月28日，双方签订了《农村土地承包合同》并经敦煌市肃州镇农业承包管理委员会的确认，吴守支农村承包经营户承包了7.71亩土地。2012年3月31日双方签订《土地补偿协议》，协议约定"将吴守支农村承包经营户承包的3.89亩土地征收，双方约定征地补偿费和安置补偿费为3.5万元每亩，吴守支农村承包经营户于签订合同当日将征收土地移交给高台堡村委会，由甲方（高台堡村委会）完成补偿费兑付工作"。2012年4月2日，吴守支农村承包经营户领取补偿款136150元。2012年4月10日高台堡村委会以政策未明确为由要求吴守支农村承包经营户将补偿款退回，吴守支农村承包经营户退回了136150元。吴守支农村承包经营户多次要求高台堡村委会支付补偿费，高台堡村委会拒不履行给付。高台堡村委会还应承担迟延履行利息36760.5元，共计172910.5元。   高台堡村委会辩称，签订土地补偿协议的情况属实，2012年4月2日吴守支农村承包经营户已领取补偿款136150元。2012年4月10日退回的情况不知情，村委会未收到退回款项，所以无法向吴守支农村承包经营户再次给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、吴守支农村承包经营户提交的（1）02-05-011号《农村土地承包合同》、（2）2007年3月31日甘肃省村集体财务收款凭据、（3）2012年3月31日《土地补偿协议》、国道215线地块、附着物明细表、（4）领条、2012年4月9日收条、（5）2016年6月15日肃政发（2016）188号文件、（6）2015年1月15日敦煌市肃州镇人民政府项目工作办公室答复意见，拟证实吴守支农村承包经营户有合法的土地承包经营权，2012年3月31日与高台堡村委会签订《土地补偿协议》，约定征地面积3.89亩，征地补偿费和安置补助费每亩3.5万元，合计131650元。吴守支农村承包经营户依约交付被征收土地3.89亩，吴守支农村承包经营户领取了131650元，2012年4月9日肃州镇政府工作人员王元庆、习泱将该款收回的事实。经质证高台堡村委会对以上证据均无异议。但王元庆、习泱将钱收走的事实不清楚。本院认为，经质证高台堡村委会对该组证据均无异议，能够证实待证事实，对该组证据本院予以采信。   2、本院依职权调取的2012年4月2日领条和2012年4月9日存款单，拟证实吴守支农村承包经营户于2012年4月2日领取131650元，2012年4月9日将该款退回的事实。经质证双方均无异议，可以证实待证事实，本院予以采信。   3、本院依职权调取的肃政发（2016）188号文件，肃州镇人民政府关于高台堡村五组吴守支信访事项处理的意见，拟证实2012年，国道215线征地，共征用了吴守支农村承包经营户承包耕地3.89亩，征地补偿费和安置补助费每亩3.5万元，合计131650元。原被告之间签订了《土地补偿协议》一份，补偿款同年4月2日领清。经质证原被告均无异议，本院认为该文件可以证实待证事实，本院予以采信。   本院认为，2012年3月31日原被告签订的《土地补偿协议》中约定的征地补偿费、安置补助费131650元，吴守支农村承包经营户已领取。吴守支农村承包经营户与高台堡村委会签订土地补偿协议后，高台堡村委会依协议约定支付了全部补偿款，已履行了协议约定的给付义务。后吴守支农村承包经营户将所领款交于王元庆、习泱。王元庆、习泱的收款行为并非受高台堡村委会指派，所收取补偿款亦未交于高台堡村委会，高台堡村委会无再次支付补偿款的法律义务。   综上，吴守支农村承包经营户请求高台堡村委会支付征地补偿费和安置补助费131650元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：   驳回吴守支农村承包经营户的诉讼请求。   案件受理费3758元（吴守支农村承包经营户已预交），由吴守支农村承包经营户负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 王玲珍   代理审判员 何运韬   人民陪审员 **   二〇一七年五月八日   书记员 李建文
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04破申1号申请人：李龙则，男，汉族，1952年5月1日生，现住山西省长子县。申请人：马成心，男，回族，1966年4月11日生，现住山西省长治市。申请人：王增广，男，汉族，1955年7月4日生，现住山西省长治市。申请人：刘长英，女，汉族，1961年7月30日生，现住山西省长治市。被申请人：山西润禾环保工程集团有限公司。住所地山西省长治市西二环路小庄村。法定代表人：田国臣，执行董事。被申请人：长治市润禾垃圾处理有限公司。住所地山西省长治市郊区堠北庄乡小庄村。法定代表人：马成心，执行董事兼总经理。申请人李龙则、马成心、王增广、刘长英代表仇琴英、徐苗燕等52人以被申请人山西润禾环保工程集团有限公司、长治市润禾垃圾处理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出对被申请人山西润禾环保工程集团有限公司和长治市润禾垃圾处理有限公司进行重整的申请。经审查，被申请人山西润禾环保工程集团有限公司是在长治市工商管理局登记的有限责任公司，注册资本4000万。被申请人长治市润禾垃圾处理有限公司是在长治市工商管理局登记的有限责任公司，注册资本3500万。2014年8月被申请人山西润禾环保工程集团有限公司委托山西晋才会计师事务所有限公司对2012年10月1日至2014年9月30日财务收支单据、借据、借款协议合同等资料进行专项统计。据专项统计报告显示：借据或合同载明的融资金额为103,470,004元，除部分还款外，截止2014年9月30日，融资余额为102,670,004元。被申请人山西润禾环保工程集团有限公司法定代表人田国臣、股东宋彬、冯文开、王卫星、王江平等人因涉嫌职务侵占、诈骗、逃避追缴欠税、伪造国家机关印章、伪造公司印章等犯罪，目前正在由检察机关审查起诉。本院认为，两被申请人山西润禾环保工程集团有限公司和长治市润禾垃圾处理有限公司在管理、财务、债权债务等多方面高度混同，申请人所提供的债权证据有借据，有借款合同，有借款协议，以上证据有的由两被申请人共同盖章，有的由其中一被申请人盖章，有的仅有借款人个人签字，其债权债务的真实情况无法核实，且检察机关正在对公司法定代表人、股东等人涉嫌职务侵占等犯罪进行审查起诉，其中可能存在隐匿、侵占大量国有股东股份等情况。综上，申请人申请山西润禾环保工程集团有限公司和长治市润禾垃圾处理有限公司破产重整不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人李龙则、马成心、王增广、刘长英等的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 樊红芳审判员 董 平审判员 程国栋 二〇一七年五月四日书记员 冯敬父
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017)甘0902民初1440号原告:李元宝，男。被告：丁建斌，男，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告李元宝与被告丁建斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元宝到庭参加了诉讼，被告丁建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李元宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3500元；2、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告在其承包的工程中从事驾驶工作。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资3500元。后原告多次索要，被告推诿拒付。被告丁建斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年，原告经被告雇佣在被告承包的工程中从事驾驶工作。工程完工后，经双方对劳务工资进行结算，被告于2015年10月3日向原告出具欠条一张，载明："今欠到李元宝工资叁仟伍佰元整（￥3500元）于2015年10月30日前付清。"本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建斌支付原告李元宝劳务工资3500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何瑞二〇一七年五月二十三日书记员 杨小丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执288号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人王为春，董事长。 被执行人谢存杰，男，1979年11月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人李艳，女，1980年7月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人谢雪芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人谢存杰、李艳、谢雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2516号民事判决已于2016年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130569.37元及利息，并负担申请执行费1858.54元、案件受理费2911元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执288号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年五月二十三日 代理书记员  黄一丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初260号 原告：杨建国，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢宜干，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杨建国与被告谢宜干民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告谢宜干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.并请求从借款之日起被告应当支付占用原告50000元人民币的利息，利息按月利率2%计，每月应当支付利息1000元，利息支付到被告付清所有借款时止；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。 事实和理由：被告谢宜干因资金困难于2014年12月25日向原告借款人民币50000元，承诺于2015年1月24日前归还全部借款，时至今日，被告未还。为此，原告多次找被告要求还款，无果。为了维护原告合法权益，现向法院提出本诉讼，请依法准予原告的诉讼请求。 被告谢宜干既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份情况。 证据二、被告身份证，证明被告身份情况。 证据三、借条，证明被告借款情况。 证据四、现金收条，证明被告借款事实。 本院认为，被告谢宜干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据三、四，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年12月25日，被告谢宜干向原告杨建国出具一份借条，其内容为：“兹本人谢宜干（身份证号：3501821978××××××××）于今日借款人民币50000元（大写伍万元整）进行资金周转，本人承诺于2015年1月24日前必须归还。特立此据，依此为证。”同日被告并向原告出具《现金收条》，说明被告收到原告现金50000元。现原告诉至本院，诉请被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告谢宜干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告谢宜干向原告借款50000元，有借条、现金收条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，现借款期限已经届满，被告谢宜干应承担偿还借款的责任。关于利息计算的问题，原告诉称本案借贷口头约定月利率2%，但未能提供证据证明，被告谢宜干逾期偿还借款，应承担支付逾期利息的责任，故利息应以50000元为计算基数，按年利率6%标准计算，从2015年1月25日起计算至还清借款之日止，原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢宜干应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款50000元及利息（计息本金为50000元，按年利率6%标准计算，计息时间从2015年1月25日起计至还清借款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告谢宜干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执474号移送执行部门：佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：祝振华，男，1997年12月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县。关于被执行人祝振华没收个人财产执行一案,本院（2016）粤06刑初20号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终860号刑事裁定书已经发生法律效力，判决对祝振华处没收个人财产人民币100000元。本院未成年人案件审判庭于2017年2月13日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在广西壮族自治区梧州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执474号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  林木桃
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执255号之一 申请执行人杨文波，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。 申请执行人李雅岚（李亚兰），女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。 被执行人路佳，女，1985年1月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人高鹏飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地河北省藁城市。 被执行人王红刚（王宏刚），男，1983年6月11日出生，汉族，住所地石家庄市开发区。 被执行人郝伟岩，男，1983年8月3日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人鲍雅楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初565号民事判决书，于2017年4月26日立案执行，因被执行人路佳、高鹏飞、王红刚、郝伟岩、鲍雅楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍雅楠在银行存款900，000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  马立坤 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  董静波 ]
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执监152号申请执行人：沙明，男，汉族，1976年12月31日生，个体工商户，住南京市江宁区。被执行人：徐州昱力起重机械制造有限公司，住所地睢宁经济开发区。法定代表人魏礼侠，该公司经理。被执行人：李玉胜，男，汉族，1969年12月8日生，住睢宁县。被执行人：许海波，男，汉族，1987年10月5日生，住睢宁县。沙明与徐州昱力起重机械制造有限公司、李玉胜、许海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0050号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于江苏省睢宁市法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省睢宁市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出（2014）徐民初字第0050号民事判决书由江苏省睢宁市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年五月九日书 记 员  曹敬茹
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初257号 原告：刘加玉，男，汉族，1964年8月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告：李双顶，男，汉族，1966年11月30日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告刘加玉与被告李双顶排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加玉、被告李双顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘加玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害,赔偿经济损失100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告因建房在挖地基的过程中，没有采取任何加固防护措施，损害了原告家的住房及围墙，现已发生倾倒现象，为维护原告合法权益，请求判令被告排除妨害，赔偿损失。 被告李双顶辩称，原告家的房子是以前就开裂了，我不赔偿。 本案经审理认定事实如下：双方当事人均认可被告李双顶因新建住房需要，在原告刘加玉住房旁边开挖平整场地，降低原有场地地形标高的事实，本院依法予以确认。原告主张其房屋及围墙开裂系因被告开挖场地所致，被告不认可原告的主张，经当庭释明，双方当事人均同意委托司法鉴定机构进行鉴定。2017年3月30日，曲靖珠源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对房屋及围墙开裂原因分析为：李双顶新建房屋降低原有场地地形标高进行开挖平整场地施工过程中，没有采取必要的挡土加固措施，形成距离原有房屋及围墙较近的土质陡坎，影响到该房屋及围墙地基的稳定性，易引起地基土体外移，是造成原有房屋及围墙开裂受损的直接原因。鉴定意见及建议为：刘加玉房屋主体结构安全，需修复方可继续使用，建议对陡坎设置挡土加固。评估鉴定意见为：1.房屋、附属物受损修复费用总计13086元；2.挡土墙修建费用24008元。原告刘加玉预付鉴定费8000元。经本院组织双方当事人质证，被告李双顶不认可该鉴定意见。司法鉴定意见书对原告刘加玉的房屋及附属物开裂受损的原因及修复费用的分析、评估能够确认原告的房屋及附属物受损与被告的行为具有因果关系，本院予以确认。 本院认为，被告李双顶在新建房屋过程中，为平整场地，降低原有地形标高，在其施工过程中，未采取必要的加固防护措施，致使原告刘加玉的房屋及其附属物受损，已损害了原告的权益，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告刘加玉请求被告赔偿相应损失的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 由被告李双顶于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘加玉各项损失共计37094元。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘加玉负担725元，被告李双顶负担425元。鉴定费8000元，由被告李双顶负担。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一七年五月十一日 书记员  娄 茜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1241号 原告：马兴建，男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住安顺市西秀区， 被告：何地权，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告马兴建与被告何地权追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴建到庭参加了诉讼，被告何地权经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告何地权偿还（贵州省安顺市西秀区人民法院民事判决书）判决赔偿周某、李某1、张某1、张某2、李某2、李某3交通事故人身损害纠纷案，原告所垫付的安葬费30000.00元，2015年与受害方达成的和解协议260000.00元，撞车事故卫生费850.00元，共计290785.00元，并支付相应利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月31日，被告在我醉酒时将我贵Ａ×××××号轿车开走，发生交通事故，造成两人死亡。2009年4月14日，贵州省安顺市中级人民法院判决被告赔偿陈某1等195059.00元，赔偿李某1等331912.34元，我承担连带赔偿责任。2008年7月31日，我向受害方支付了30000.00元安葬费，2005年我与受害方达成和解协议，2015年8月24日支付受害方60000.00元，余款200000.00元在2016年8月24日一次性付清，这些年被告不知下落，也没有与我提起此事。特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护我的合法权益。 被告何地权未到庭应诉亦未作答辩。 原告马兴建围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告何地权未到庭发表质证意见，对于原告马兴建提供的贵州省镇宁县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、安顺市西秀区人民法院（2008）西民初字第1271号判决书和（2008）西民初字第1273号判决书、安顺市中级人民法院（2009）安市民一终字第143号判决书和（2009）安市民一终字第176号判决书、执行和解协议、安顺市西秀区人民法院“贵州省行政事业单位资金往来结算收据”（金额60000.00元）、陈某1和周某共同出具的收条（金额100000.00元）、李某1和张某1出具的收条（金额100000.00元）及售车合同，本院经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为本案定案依据。据此，本院认定事实如下：2008年7月31日，原、被告在醉酒后驾车到池塘游泳，后被告何地权驾驶原告马兴建从秦某处购买的贵Ａ×××××号轿车发生交通事故，该事故导致陈某2、李某4死亡，经贵州省镇宁县公安局交通警察大队认定，被告何地权酒醉后驾驶机动车上路行驶，并承担本次交通事故的全部责任。事后，经安顺市西秀区人民法院判决，由被告何地权赔偿死者陈某2家属陈1、周某195058.50元和死者李某4家属李某1、张某1、张某2、李某2、李某3331912.34元，原告马兴建承担连带赔偿责任。2015年8月24日，被告马兴建与陈某1、周某、李某1、张某1、张某2等人达成执行和解协议，该协议约定：由原告马兴建向死者陈某2、李某4家属各赔偿130000.00元，共计260000.00元（付款期限为：2015年8月24日付款60000.00元，2016年8月24日前付款200000.00元），余款申请执行人自愿放弃。此后，原告马兴建按照执行和解协议约定的付款金额和付款期限履行了付款义务。 本院认为：原告对被告就死者陈某2、李某4家属的赔偿承担连带责任。现原告已按照执行和解协议履行了赔付义务，即向而死者家属各赔偿130000.00元，共计260000.00万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿。至于原、被告承担责任比例和追偿数额的确定问题，原告虽然诉称将肇事车辆交由案外人李某5驾驶，后由李某5将肇事车辆交由被告驾驶才发生的交通事故，但原告的该诉称意见并未得到安顺市西秀区人民法院的采信，故该原告的该诉称意见，本院不予支持。原告明知被告已醉酒仍将肇事车辆交由被告，并放任被告醉酒驾驶的行为，故原告应对交通事故的发生承担一半的赔偿责任，现原告已赔付死者家属260000.00元，故被告应当支付原告130000.00元。原告主张被告偿还其支付的30000.00元的丧葬费，并以邱某出具的丧葬费收条（30000.00元）为证，因安顺市西秀区人民法院的判决对该笔费用并未涉及，且安顺市西秀区人民法院对丧葬费用已进行了明确，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持；原告诉请被告偿还其支付的撞车事故所产生的卫生费等费用850.00元，并以陈某3和陈某4出具的领条（金额850.00元）为证，但未提供证据证明陈某3和陈某4财产受损事实以及该事实与本次交通事故之间的因果关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付赔偿款相应利息的主张，因其未提供证据证明原、被双方就返还赔偿款约定了履行期限和利息，也未提供证据证明被告曾有明确拒绝履行的行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告何地权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何地权偿还原告马兴建因交通事故所支付的赔偿款130000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告马兴建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830.00元，由原告马兴建承担1415.00元，被告何地权承担1415.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  邓德高 审 判 员  罗信亮 人民陪审员  赵文品 二〇一七年五月十九日 书 记 员  邓朝华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初952号原告江西巴菲特化工有限公司，住所地江西省南昌市安义工业园凤凰东路19号，确认地址河南省漯河市郾城区大唐世家2号楼2单元601室，统一社会信用代码91360123769795359H。负责人刘天凯，职务经理。委托代理人张广峰，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系该公司销售经理。被告王磊，男，1985年8月8日出生，汉族，住柘城县。确认地址柘城县上海路138号。委托代理人梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。原告江西巴菲特化工有限公司（以下简称巴菲特公司）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广峰，被告王磊及其委托代理人梁留志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴菲特公司诉称，2015年3月27日，原告巴菲特公司与被告王磊签订《产品购销合同》，约定原告巴菲特公司向被告王磊供应农药类产品。2016年12月13日，原告巴菲特公司与被告王磊双方签订客户欠款确认函，确认被告欠原告货款71100元。后被告拒绝还款，原告要求被告王磊支付货款71100元，并由被告承担诉讼费。被告王磊辩称，被告王磊以现金形式给付张广峰52118元，剩余三样药品折价18982元退还给巴菲特公司，被告王磊已经还清巴菲特公司的货款及退还药品，原告的诉讼理由不成立，请求法院驳回原告巴菲特公司的诉讼请求。经审理查明，原告巴菲特公司向被告王磊供应农药产品。2016年12月13日原告销售经理张广峰与被告王磊核对账务，被告王磊在客户欠款确认函上签名，双方确认自2015年至2016年12月13日王磊欠巴菲特公司货款73400元，冲减发货运费2300元，下欠货款71100元未支付。2017年3月4日，被告支付张广峰现金52118元，并向被告王磊出具证明一份，内容为“今付巴菲特现金（￥52118.00）元，下余产品退还巴菲特。新劲铲（甲氨基阿维菌素苯甲酸盐），26件（500毫升×20瓶）×260元；新劲铲（甲氨基阿维菌素苯甲酸盐），26件（200毫升×30瓶）×162元；天爪（70%吡虫啉）20件（2克×800包）×360元”，张广峰在证明的下方签写“退货价格按发货价格计算”，并在落款处签名、摁指印。2017年3月7日，巴菲特公司的员工李保生将上述退还产品拉走，并向被告王磊出具证明，内容为“今从王磊这里调走巴菲特公司产品如下：新劲铲（500×20瓶），26件；新劲铲（200×30瓶），31件；天爪（2克×800包），20件。件数属实（共计柒拾柒件）”，李保生在证明落款的下方签名、摁指印。后巴菲特公司以王磊拖欠货款为由，起诉至本院，要求被告王磊支付货款71100元。以上事实，有客户欠款确认函、巴菲特公司的证明、2017年3月4日的证明、2017年3月7日的证明、王文建的证言、高彪的证言等证据，予以证实。本院认为，本院认为，原告巴菲特公司与被告王磊之间形成买卖合同关系，原告巴菲特公司系供货商，被告王磊系经销商，双方核对账务后，签订客户欠款确认函，一致认可自2015年至2016年12月13日王磊欠巴菲特公司货款73400元，冲减发货运费2300元，下欠货款71100元未支付。2017年3月4日，原告的销售经理张广峰与被告王磊在柘城县核对账务，被告王磊支付给张广峰货款52118元，并退还给原告农药产品新劲铲500克×20瓶的26件、新劲铲200克×30瓶的31件、天爪2克×800包的20件，退货产品折价18022元。被告王磊称农药天爪的进货价格应按照360元/件计算，但2017年3月15日巴菲特公司的证明显示，农药天爪的进货价格系312元/件，该进货价格与客户欠款确认函的内容能相互印证，本院依法认定农药天爪的进货价格为312元/件。原告巴菲特公司称被告王磊未向其支付货款52118元，但未提供相关证据证明，且与2017年3月4日张广峰签名的证明及王文建、高彪的证言相矛盾，不予采信。原告主张被告王磊欠其货款71100元，本院认为应该在欠款总额内扣除已支付货款52118元和退货折抵款18022元，被告王磊还需向原告巴菲特公司支付货款960元（71100元-52118元-18022元），对超出960元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起五日内支付原告江西巴菲特化工有限公司货款960元；二、驳回原告江西巴菲特化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告江西巴菲特化工有限公司负担739元，由被告王磊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年五月十九日书记员 孙静静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2139号 原告：李德强，男，1971年10月11日出生，汉族， 委托诉讼代理人：李晔，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告李德强之弟。 委托诉讼代理人:杨晖，遵义市播州区苟江法律事务所法律工作者。 被告：遵义市播州区苟江镇桥村村民委员会。 负责人：颜昌念，该村村民委员会主任。 被告：付顺先，女，1953年12月26日出生，汉族，住贵州遵义市播州区。 委托诉讼代理人：龚定玉，男，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系被告付顺先之子。 本院在审理原告李德强诉被告遵义市播州区苟江镇桥村村民委员会、付顺先土地流转合同纠纷一案中，原告李德强以原告主体不适格为由于2017年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德强撤诉。 案件受理费减半收取249.00元，由原告李德强承担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年五月二十七日 法官助理任加凤 书记员刘玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审14号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人黄吉平，男，1981年2月15日出生，壮族，住南宁市。 被申请人黄素珍，女，1981年8月16日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]11054号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]11054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终716号 上诉人（原审原告）：郭宏炜，男，1991年7月1日生，汉族，住江西省南康市。 被上诉人（原审被告）：昆山市东之信房地产有限公司，住所地江苏省昆山市青阳宝岛花园101幢。 法定代表人：徐永江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢龙江，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人郭宏炜因与被上诉人昆山市东之信房地产有限公司、卢龙江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郭宏炜于2017年5月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭宏炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭宏炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6900元，减半收取为3450元，由上诉人郭宏炜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 刚 审判员 赵 东 审判员 杨 兵 二〇一七年五月十五日 书记员 吴茂程