wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11250号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢永照，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢永照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢永照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36662.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36662.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执3349号 申请执行人梁炽强，男，1967年11月24日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人湛耀权，男，1967年11月14日出生，汉族，住增城市。 申请执行人梁炽强依据已经发生法律效力的本院（2015）穗增法民二初字第1952号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行。要求强制被执行人湛耀权履行支付472182.30元欠款的清偿义务。本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法从其他案件分配了被执行人湛耀权的执行款45791元（拍卖湛耀权的车辆）给申请人。本院现查明，被执行人湛耀权暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人湛耀权无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0183执3349号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二０一七年五月九日 书 记 员  江俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初9816号 原告：吴园园，女，1987年1月12日生，汉族，住湖北省大悟县。 委托代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：杨宁，女，1979年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告吴园园与被告杨宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴园园及其委托代理人唐国权、被告杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴园园诉称，2016年8月10日，原、被告双方经南京北泰房产经纪有限公司介绍，签订《房产买卖合同》，被告将座落于浦口区桥北新村×幢××室的房屋作价128万元出售给原告。原告按合同约定支付5万元定金。被告没有按约于2016年8月20日办理过户手续。2016年10月南京市房屋限购，现合同无法履行。原告认为被告违约在先，要求被告返还定金5万元及利息，承担诉讼费。 被告杨宁辩称，合同约定过户之前原告应当提供申请贷款材料，但原告一直没有提供贷款材料，没有让被告签署贷款相关文件，导致贷款无法审批。被告多次要求中介公司催原告办理贷款手续。被告于9月初向中介公司表示原告已违约，被告不退还定金。被告认为双方合同已解除。原告返还的理由不成立，且与限购无关。 经审理查明，2016年8月10日，原告吴园园、被告杨宁与中介方南京北泰房产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定被告杨宁将位于浦口区桥北新村×幢××室房屋出售给原告吴园园，房屋售价为128万元。合同约定原告于2016年8月10日支付被告定金5万元，双方于2016年8月20日前办理产权过户手续，原告于产权过户当日支付被告房款20万元，原告办理商业贷款103万元，由银行直接下于被告帐户，若因原告原因贷款不足，均由原告现金补足。 原告于2016年8月10日支付被告定金5万元。原、被告未能按约于2016年8月20日办理产权过户手续，原告亦未支付20万元。被告于9月初向中介公司表示原告违约，解除合同，定金不退。2016年10月5日，南京市出台限购政策。 庭审中，被告陈述双方口头约定原告支付购房款主要以贷款方式，原告一直未办理银行贷款手续，亦未提供任何资料，所以8月20日没有办理过户手续。 被告提供了证人南京北泰房产经纪有限公司职员喻某,4出庭作证，拟证明原告违约。证人喻某,4陈述原、被告双方交易由其负责联系，合同约定8月20日办理过户手续，房款先审批贷款后再送件，但因原告在办理贷款手续中身份证遗失，中介方找原告索要贷款资料，原告没有提供，因此逾期没有办理。9月初，被告告知中介方原告已违约，双方解除合同，定金不退。证人告知原告此事，原告表示等身份证办下来履行合同。被告陈述对原告遗失身份证情况知道，临时身份证仍然可以贷款。原告认为证人不是合同约定的经纪人，且无从事房产中介资质，不应采纳证人证言。 被告还提供了中介方与原告的短信（复印件），拟证明中介方向原告要贷款资料，但原告未提供。其中8月24日中介方短信载明“你们还是把贷款材料给我送给我这边，让我给担保公司看下能不能和中行一样走流程，如果没有材料就这样一直拖着等一个多月，房主这边如果按合同算你违约不退定金，你这边是不占理的，你如果没有时间送过来，我去拿也可以，尽快把事情解决对你们都好的”。8月25日原告短信载明“如果房主等不及，那就挂128万卖掉就行，走兴业银行，费用太高，我们承担不起，这个你是知道的，当初是你们说临时身份证可以在中国银行贷。现在我们有什么办法”。原告认为短信系复印件，且未提供原件，不予认可，但承认中介方向原告发过短信。 上述事实，有原告提供的房地产买卖中介合同、定金收据、短信记录、证人证言、原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同规定的各自义务。原告认为被告违约导致未能于8月20日办理过户手续，所以贷款手续无法办理，被告认为原告未能提供贷款审批手续，导致未能办理过户手续。本院认为，合同未明确办理贷款审批手续的时间，根据交易习惯应当先办理贷款审批手续再办理过户手续。从被告提供的证人证言及中介方与原告的短信能证明原告在办理贷款审批手续中身份证遗失，原告不愿用临时身份证在费用较高的银行办理贷款，原告亦未能按中介方要求提供贷款资料。原告未提供证据证明被告违约导致未能按期办理过户手续，故原告应对未按期办理过户手续承担责任。原告在庭审中未提供证据说明其在身份证遗失后积极履行合同或为履行合同做准备，经中介方催告后，仍怠于履行合同义务，原告有权解除合同，定金不退。限购政策与本案无关。综上，本院对原告要求返还定金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴园园的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。 审判员  谢明 二〇一七年五月二十三日 书记员  胡颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1142号 原告：游渊锦，男，1996年3月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区万利餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区。 经营者：杨秀现。 被告：兰燕新，男，1983年3月19日出生，畲族，住福建省闽侯县。 被告：骆子强，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告游渊锦与被告福州市鼓楼区万利餐厅、兰燕新、骆子强劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳起诉状副本及开庭传票的公告费通知后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游渊锦撤回起诉处理。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11405号 申请执行人洪继龙，男，汉族，1985年3月26日出生，住址广东省汕头市潮**。 委托代理人严娟慧，广东卓建律师事务所律师。 被执行人冯剑，男，汉族，1973年4月16日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人洪继龙与被执行人冯剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7311号民事调解书已于2016年5月19日发生法律效力，确定：被执行人应于本调解协议生效之日起一个月内一次性向申请执行人偿还14.5万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款42606.26元，扣收执行费539.09元，执行款42067.17元径付申请执行人；轮候冻结了被执行人冯剑持有的深圳佳利扬电子科技有限公司60%的股权，上述股权本院暂无法处分；轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区大鹏镇大鹏曼湾广场618号房产（深房地字第××号），经查，上述房产正由深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第2092号案处分过程中，本院已向该院发出参与分配函。经本院向车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年五月二十三日 书记员  祁 芬
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初1317号 原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**，统一社会信用代码91350200612007852L。 法定代表人：李雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，该公司职员。 被告：锯谷仙，女，1974年2月21日出生，汉族，住厦门市。 原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告锯谷仙商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈进杰 二〇一七年五月四日 代书记员 蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初第140号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人贾天文，男，1973年1月4日生，汉族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被昭阳市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人贾天文犯非法拘禁罪，于二0一七年三月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮、书记员杨薇出庭支持公诉，被告人贾天文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾天文、陈某（已判刑）、孟某（已判刑）、郑某（在逃）曾与受害人钟某约定，由钟某供泥土给四人用于城市绿化，陈某、孟某四人给付部分价款并拉了部分泥土后，受害人钟某因故不能提供土方，陈某四人电话联系钟某结帐不成，遂于2015年9月23日23时许在昭阳区望海公园“紧依偎”酒吧找到受害人，并将钟某拖上车拉至殡仪馆、马贵闸等地殴打，后被告人孟某离开，被告人陈某等三人继续非法限制受害人钟某的人身自由至次日凌晨6时左右，在钟某写下一张3万元的欠条后才将其放走。案发后，被告人对受害人作了经济补偿并得到了受害人的谅解。同时查明，被告人贾天文属高血压三级患者。上述事实，被告人贾天文在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，抓获经过，受害人钟某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，收条，电话记录，昭阳区看守所拒收证明，户口证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贾天文非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑意见得当，本院予以采纳；鉴于在共同犯罪中，被告人贾天文作用较小，系从犯；同时被告人主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，且能积极补偿受害人并得到谅解，认悔罪态度较好，本院综合全案，对被告人贾天文从轻处罚，同时认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾天文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、随案移送的犯罪工具皮带一根、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 李 雪代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ： 赵 菁二〇一七年五月十五日书 记 员 ：张志颖1、原判已获谅解，本案是否通知其赔偿谅解？2、有原判决书，不再采用量刑计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执198号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执198号申请执行人戴军，男，1981年2月2日出生，汉族，住本市。被执行人罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，住本市。本院(2016)沪0101民初7425号原告戴军与被告罗浩借款合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告罗浩应于2016年12月15日前归还原告戴军借款本金及利息人民币24万元；二、案件受理费人民币6,040元，因调解结案，减半收取计人民币3,020元(原告已预缴)，由原告戴军负担。由于被告罗浩在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人戴军向本院申请执行。本案执行中，经调查被执行人罗浩的银行存款、证券、房屋等财产状况，除查封其名下沪A1XX**车辆外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初7425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年五月十一日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年五月十一日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执423号申请执行人：王海艇,男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：冀东混凝土（天津）有限公司（组织机构代码67374334-3），住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。法定代表人：边兵，总经理。本院在执行申请执行人王海艇与被执行人冀东混凝土（天津）有限公司居间合同纠纷【（2016）津0110民初5955号民事判决书】一案中，经查，被执行人冀东混凝土（天津）有限公司应支付申请执行人郑银山居间服务报酬709616元及利息并负担案件受理费5912元、保全费4670元、执行费9496元。执行中，经查被执行人冀东混凝土（天津）有限公司暂无财产可执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年五月五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2454号申请执行人：柏花林，男，1957年9月16日出生，汉族。被执行人：程睿，女，1988年7月24日出生，汉族。被执行人：程金亮，男，1963年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人柏花林与被执行人程睿、程金亮民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 余 烨执行员 张洪涛执行员 王 毅二〇一七年五月九日书记员 郝 丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3233号 申请执行人博罗县温氏畜牧有限公司,住所地博罗县杨侨镇大坑办事处樟木楼队。 法定代表人：陈海枫。 被执行人黎家乐，男性,汉族，1991年2月7日出生,住紫金县。 申请执行人博罗县温氏畜牧有限公司与被执行人黎家乐种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2068号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月16日，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人支付525027.80元及利息（另计）、并承担本案执行费7650元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3233号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年五月十六日 书记员  张 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初4590号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，行长。 委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职员。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 被告：韦建军，男，1961年1月2日生,壮族,,住所地广西自治区来宾市 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告韦建军信用卡一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴逸麟、龙文杰到庭参加诉讼，被告韦建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦建军归还原告信用卡透支金额人民币9366.93元。(其中:本金6998.50元、利息1963.17元、滞纳金405.26元。以上计算截止至2017年3月6日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告韦建军于2014年2月28日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××85，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2014年6月7日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2017年3月6日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金6998.50元、利息1963.17元、滞纳金405.26元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币9366.93元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。 在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告韦建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告韦建军自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告韦建军向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告韦建军在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦建军偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××85）欠款本金6998.50元及相应利息和滞纳金（截至2017年3月6日，欠利息1963.17元、滞纳金405.26元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告韦建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  叶 青 二〇一七年五月十一日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张军，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张军信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,606.96元。原告诉称,被告张军系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,606.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执325号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：刘洪保,男性,1996年1月26日出生,汉族,住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：张茂均,男性,1997年5月29日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：白晓彦,男性,1984年4月3日出生,汉族,住河南省襄城县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘洪保、张茂均、白晓彦罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初362号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，1、被执行人刘洪保应缴纳罚金4000元；2、被执行人张茂均应缴纳罚金3000元；3、被执行人白晓彦应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年五月十二日 书记员  林凛扶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初730号原告：马国军，男，1982年8月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：潘琨，宁夏宁众律师事务所律师。被告：金少伟，男，1986年12月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。原告马国军与被告金少伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐贵友二〇一七年五月八日书记员  赵婷婷
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初1838号原告王勇，男，1983年3月19日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张燕玻，男，1981年5月24日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县，未到庭。原告王勇诉被告张燕玻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王勇的委托代理人孙跃富到庭参加了诉讼，被告张燕玻经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在祥云县城经营一家电器公司，原告与被告的姐姐张艳华很熟，原告与被告也因此成为朋友。2016年2月21日被告以承揽工程投标资金不足为由向原告借款人民币40000元，被告亲自写下借条交原告收执后原告于2016年2月23日向被告尾数为7814的信用卡转款40000元。之后被告投标未中，但未及时偿还原告借款，经原告多次催讨未果，现被告电话要么关机、要么无法接通、要么正在通话中，已无法正常联系。为维护原告合法权益，现起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2016年2月22日起至还款之日止的利息。被告张燕玻未到庭答辩，亦未提交答辩状。为证明其诉讼主张，原告向法庭举证如下：A1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；A2、借条原件一份，证明被告于2016年2月21日向原告借款40000元；A3、中国农业银行智付通交易回单原件一份，证明2016年2月23日原告向被告张燕玻尾号为7814的信用卡转款40000元。被告未向法庭提交证据。本院审查认为，原告所举三组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月21日被告向原告协商借款，当日被告写下内容为：“今借到王勇人民币40000.00元整，大写肆万元整，借款人张燕玻，139××××****”的借条交原告收执，原告于2016年2月23日向被告农行尾号7814的信用卡转款40000元。后原告向被告催要该款未果，现原告已无法与被告取得联系，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告持有的借条及中国农业银行智付通交易回单足以确认被告向原告借款人民币40000元的事实，该借条没有约定还款时间，按法律规定原告可随时向被告主张还款，故原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉请，因借条未约定该借款利率及偿还时间，依法律规定应认定为无息借贷，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告张燕玻经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张燕玻应于本判决生效后五日内偿还原告王勇借款人民币40000元。二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告张燕玻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王向宝人民陪审员  张海燕人民陪审员  李明波二〇一七年五月四日书 记 员  张学丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0782行审328号 申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路**。 法定代表人王俊庆，局长。 被执行人杨君民，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住义乌市。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X088号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年12月1日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年6月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成一栋五层全框架结构房屋，共计占用土地面积163.0平方米，其中房屋建筑占地面积163.0平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西侧隔空地靠杨清洪户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地163.0平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的163.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的163.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X088号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  贾明明 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一七年五月三日 书 记 员  金贤俐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执13-2号 被执行人：沈正中，男，1985年9月24日出生，住安徽省安庆市潜山县。因犯诈骗罪，被本院（2015）深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金人民币10万元。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决，立案执行罚金部分判决。于2017年2月28日委托被执行人服刑地广东省河源监狱向被执行人送达执行通知书、申报财产裁定书，责令被执行人履行缴纳罚金人民币10万元的义务和申报财产。被执行人向本院申报无可供执行财产，本院依法对被执行人的财产进行查询。经向证券登记结算部门、中国人民银行深圳市中心支行、深圳市市场监督管理部门、深圳市车辆登记管理部门、深圳市不动产登记部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，本院还通过最高人民法院“总对总”网络查询系统对被执行人财产进行查询，也未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人正在服刑，将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令没有必要，因此，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江茂贤 审判员  时春蕾 审判员  王 芳 二〇一七年五月十一日 书记员  叶志桃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初114号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王吉军，男，汉族，1968年5月16日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，驾驶员，户籍所在地暨现住址：沙湾县东湾镇沙沟村2巷**。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人张华成，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]097号起诉书指控被告人王吉军犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王吉军及其辩护人张华成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月2日05时45分许，被告人王吉军驾驶×××号"陕汽"牌重型半挂牵引车牵引×××号"宇畅"牌重型厢式半挂车，在S223线西侧空地左转弯后，由南向北驶入S223线至23KM+33.7M路段处，与由北向南行驶至此由陈某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致×××号小型普通客车起火，造成陈某及×××号车辆乘车人加肯·哈提兰、孜丽哈·哈布旦、塔里吉别克·热合买托拉、巴依毛拉·吐素甫、松哈尔·扎依努拉六人死亡，热合买托拉·吐苏甫、阿力哈尔·巴依毛拉二人受伤，两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王吉军驾驶机动车载物超过核定载质量、牵引的挂车侧面防护装置不符合国家标准、擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征、进入道路未让本车道内行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条、第十六条第一项、《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十三条第一款之规定，负事故的主要责任；陈某夜间驾驶机动车超过规定时速、载人超过核定载人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，负事故的次要责任；乘车人加肯·哈提兰、孜丽哈·哈布旦、塔里吉别克·热合买托拉、巴依毛拉·吐素甫、松哈尔·扎依努拉、热合买托拉·吐苏甫、阿力哈尔·巴依毛拉均不负事故的责任。 另查，1、事故发生后，被告人王吉军拨打电话报警，积极抢救伤者，并在民警到达后如实供述了其犯罪事实。 2、2017年1月6日，×××号（×××）车辆的实际车主暨被告人王吉军的雇主邓某与被害人加肯·哈提兰、孜丽哈·哈布旦、塔里吉别克·热合买托拉、巴依毛拉·吐素甫、松哈尔·扎依努拉的近亲属苏里白·热合买托拉、扎依努拉·吐苏甫、努尔拜提·哈里木自行达成民事赔偿协议，协议约定由邓某一次性赔偿五名被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计200万元，被害人近亲属与车辆挂靠单位玛纳斯四方物流有限公司、车主邓某、被告人王吉军双方之间的民事赔偿事宜一次性处理完毕，同时约定伤者热合买托拉·吐苏甫的医疗费由邓某先行垫付，后续赔偿待伤者治愈后再行协商。协议达成后，邓某已将约定的200万元赔偿款向被害人近亲属全部支付完毕。被害人近亲属对被告人王吉军出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。 3、本次交通事故中死亡的另一被害人陈某的近亲属在本案审理过程中提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成一致调解协议，除车主邓某在事故发生后已向陈某近亲属支付的2万元丧葬费外，由车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于2017年6月30日前一次性赔偿被害人近亲属陈万伦、关琼方各项经济损失共计20万元,被害人近亲属对被告人王吉军出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人王吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人王吉军的供述和辩解；证人哈某、巴哈提古丽·吐苏甫、扎依努拉·吐苏甫、木哈买提·依布来、努尔毛拉·吐苏甫、邓某、秦某、李某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取照片；被告人王吉军常住人口信息表、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单；法医病理鉴定书、交通事故技术鉴定意见书、科学技术鉴定书、法医毒物检验报告书、鉴定结论通知书；GPS定位信息表；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过及交通事故接警单；道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉军驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故，致六人死亡及二人受伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王吉军在案发后主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待公安人员，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王吉军虽未自行赔偿，但其雇主邓某及车辆的保险公司代其赔偿了本案大部分被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人王吉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  王焕妙 二〇一七年五月十七日 书 记 员  曲柯柯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初2045号 原告:郭致喜，男，1968年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，农民，住永昌县。 被告:肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 原告郭致喜与被告肖贞种植、养殖回收合同纠纷一案，2017年3月1日立案后。依法进行审理。 原告郭致喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告种籽款32827元，并承担利息5000元，合计37827元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告给被告种植辣椒种籽，在2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告共欠原告辣椒种籽款32827元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。 本院经审查认为，本案被告肖贞主体不适格，被告肖贞出具欠条系职务行为。 依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭致喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员 左 莹 二〇一七年五月十七日 书记员 刘晓慧
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)0702民初81号原告：常英，男，汉族，1929年6月6日出生，住云南省丽江市古城区。原告：于淑珍，女，汉族，1927年2月23日出生，住云南省丽江市古城区。被告：常铁友，男，汉族，1946年10月28日出生，住云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。被告：常铁生，男，汉族，1953年3月21日出生，住云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。被告：常铁军，男，汉族，1964年3月9日出生，住云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。原告常英、于淑珍诉被告常铁友、常铁生、常铁军赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，原告于淑珍于2017年5月8日以原告常英于2017年3月5日逝世，原告于淑珍年事已高，不想与子女发生争执，并由女儿常丽琴继续照顾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑珍撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于淑珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于淑珍承担。审判员  邱卫东审判员  李玉良审判员  尹丽莎二〇一七年五月八日书记员  芮 玭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书粤06**执异108号复议申请人(被告)：黄海林，女，汉族，1983年8月2日出生，住广西容县。被申请人（原告）：叶晓佟，女，汉族，1977年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：吴伟生，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：张莉，女，汉族，1970年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：梁坚盛，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告叶晓佟诉被告吴伟生、张莉、梁坚盛、黄海林民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请对被告吴伟生、张莉、梁坚盛、黄海林的财产进行了诉讼保全。被告黄海林向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人黄海林称：2017年2月16日，叶晓佟凭借一份落款为2014年8月19日的借款借据起诉异议人及其前夫梁坚盛，案号为（2017）粤0604民初3045号。然而，异议人与梁坚盛于2014年3月10日已经协议离婚，并约定梁坚盛的一切债权债务与异议人无关。另，异议人于2009年7月全款购买涉案房屋，涉案房屋为异议人婚前财产，属于异议人个人所有。原告申请的查封行为导致异议人房屋在出售时无法过户。鉴于原告的保全错误，异议人主张法院依法解除异议人位于佛山市禅城区荷园路23号12座1702房的查封。经审查查明：原告叶晓佟诉被告吴伟生、张莉、梁坚盛、黄海林民间借贷纠纷一案中，经原告申请本院于2017年2月22日作出（2017）粤0604民初3045号民事裁定书，裁定对被告吴伟生、张莉、梁坚盛、黄海林的财产在价值1725869.59元内予以查封，或者扣押、冻结其所有的同等价值的财产。基于上述裁定书，本院查封登记在黄海林名下位于佛山市禅城区荷园路23号12座1702房；查封了登记在吴伟生名下多辆汽车；查封了担保人提供的房产一套。本院认为，由于黄海林为（2017）粤0604民初3045号案被告之一，其提出的异议并非针对保全实施过程中的执行行为也不是基于实体权利对保全标的提出的异议，其系针对是否应当保全其财产的保全裁定不服提出复议，因此其请求名为保全异议实为保全复议。对复议申请人黄海林提出由于其与梁坚盛已经离婚，涉案借款不是其夫妻共同债务，涉案房屋为其婚前个人财产，因此不应查封的复议，经审查，复议申请人黄海林为本案的被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，有权对被告黄海林名下的财产采取查封措施。至于复议申请人黄海林是否应当对上述案件承担责任，需要经过实体审理才能进一步查明，在原告依法提供担保的情况下，本院查封其名下的财产，依法有据。因此，复议申请人的复议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄海林的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  陈晓明审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年五月二十六日书记员  吴思颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保224号解除保全申请人：茌平英大工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇侯楼村南。法定代表人：谢兴凯，经理。被申请人：山东蓝天消毒科技有限公司，住所地：昌邑市沿海经济开发区。法定代表人：王焕宝，执行董事。解除保全申请人茌平英大工贸有限公司与被申请人山东蓝天消毒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁1502执保189号裁定，冻结了被申请人山东蓝天消毒科技有限公司银行存款115万元。现解除保全申请人申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项规之规定，裁定如下：解除对被申请人山东蓝天消毒科技有限公司银行存款115万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月十二日书记员  肖云欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初263号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李金发，男，汉族，1973年2月8日出生，文盲，农民，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李金发犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李金发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日、12月26日，被告人李金发冒充在麒麟区东山镇岔沟煤矿上班的职工王某、杨某1的身份，从煤矿工作人员杨某2处领走了王某和杨某12016年11月份的工资，共计人民币8858元。李金发将该笔钱款用于赌博挥霍。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被害人陈述，证人证言，工资表，辨认笔录、照片，到案经过，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金发的行为应以诈骗罪追究刑事责任，属自首，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李金发对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，请求给予适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2016年12月22日、26日，被告人李金发从麒麟区东山镇岔沟煤矿工作人员杨松处，冒领走职工王某、杨某1的工资共计人民币8858元。2017年1月10日，被告人李金发到公安机关投案。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人李金发以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李金发主动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李金发虽有自首情节，因没有退出非法所得，不符合可宣告缓刑的法定条件，不能宣告缓刑。被告人李金发提出给予适用缓刑的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李金发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起扣除先行羁押的13天至2017年10月20日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一七年五月四日书记员 刘玉艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32588号原告：上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：尹伟良，男。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：袁旦，男，1976年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海茂欣物业管理有限公司与被告袁旦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海茂欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告袁旦已支付物业管理费，故向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海茂欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一七年五月十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2628号之二申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(简称“上海农商银行奉贤支行”)，住所地上海市奉贤区。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被申请人：杨月东，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人：冯庆利，女，1985年12月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人：杨雨晨，女，2010年8月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人：上海信莱置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭舟，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人上海农商银行奉贤支行与被申请人杨月东、冯庆利、杨雨晨、上海信莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出(2017)沪0120民初2628号财产保全的裁定，现申请人申请解除对本案被申请人的房产的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨月东、冯庆利、杨雨晨、上海信莱置业有限公司座落于上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号XXX室房产采取的查封措施。审 判 长  王 蕾人民陪审员  胡梅芳人民陪审员  高梅华二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6023号 被执行人古子影，男，汉族，1993年3月5日出生，户籍地广东省五华县，系（2016）粤0307刑初4900号的被告人。 关于被执行人古子影刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4900号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古子影应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4900号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4900号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月九日 书记员  高 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2227号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告孙宝娟，女，1981年1月21日出生，汉族，住。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告孙宝娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告孙宝娟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告孙宝娟在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：孙宝娟于2011年11月6日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，孙宝娟欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计20,114.48元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、孙宝娟偿还信用卡欠款本金13,872.70元、利息、滞纳金合计6,241.78元，共计20,114.48元（利息、费用等截止至2016年11月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、孙宝娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月5日之后的滞纳金的请求。被告孙宝娟在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年11月6日孙宝娟向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙宝娟签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，孙宝娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即孙宝娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向孙宝娟发放了卡号********的信用卡一张。随后，被告孙宝娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月5日，被告孙宝娟尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计20,114.48元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告孙宝娟的居民身份证复印件、被告孙宝娟的卡号********的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，孙宝娟在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙宝娟持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张孙宝娟偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13,872.7元；二、被告孙宝娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等合计6,241.78元；三、被告孙宝娟自2016年11月5日起以欠款本金13,872.70元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告孙宝娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费10元，邮寄费20元共计333元由被告孙宝娟负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告孙宝娟在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执150号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人宋丽，女，汉族，1973年6月18日出生，住重庆市开县。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与宋丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执150号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年五月二十三日书 记 员  欧雅丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执843号申请执行人：詹某，男，汉族，住址：成都市温江区。被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区肖家河沿巷5号本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行詹某申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的6487.00。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6487.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人詹某6487.00元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十七日书 记 员  张 微
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8608号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨中翔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨中翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨中翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,429.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,429.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2928刑初38号公诉机关永平县人民检察院。被告人叶开文，男，1976年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，户籍地永平县，现住永平县。因犯滥伐林木罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期自2012年1月27日起至2014年1月26日止。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月2日被永平县森林公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人叶开文犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人叶开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2015年11月17，被告人叶开文征得永平县博南镇青羊厂村委会阿发卡组“大堆子”山场林权所有人施某2、施某1同意后，办理了“大堆子”山场的林木采伐许可证，采伐期限至2015年12月20日。采伐许可证过期后，被告人叶开文于2016年8月份、2017年2月4日两次到“大堆子”山场内使用油锯砍伐云南松共计132株，经鉴定，砍伐林木蓄积为29.9209立方米。2017年2月10日永平县森林公安局将被告人叶开文传唤归案，扣押了砍伐的云南松林木132株以及油锯一台。上述事实，被告人叶开文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，归案经过，被告人的户口证明，证人施某1、施某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，林权证，林木采伐许可证，情况说明，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶开文违反森林法的规定，在林木采伐许可证过期后，继续砍伐森林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶开文的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶开文曾因滥伐林木罪受过刑事处罚，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪，并当庭认罪，亦有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的上述量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押的云南松林木132株系犯罪所得赃物，油锯一台系作案工具，应依法予以没收。综合被告人叶开文的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶开文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二日起至二0一八年三月一日止）。二、扣押在案的云南松林木132株，油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇一七年五月九日书记员  牟林晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异132号案外人：钟宝龙，男，1959年3月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路******。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：上海大陆房产经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王吉成，总经理。本院在执行申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人钟宝龙针对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人钟宝龙称，上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人原居住房屋其昌栈姚家宅XXX号动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人杨浦滨江公司认为，申请执行人因系争房屋登记在被执行人华科公司名下才申请法院对房屋采取了查封措施，本案执行程序上不存在任何问题，不同意解封系争房屋。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2013年6月14日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人因原居住的其昌栈姚家宅XXX号房屋动迁，于1999年9月23日被安置至系争房屋。在住房调配单中显示系争房屋的配房人口1人，即案外人钟宝龙。后案外人钟宝龙成为系争房屋的承租人。本院认为，系争房屋为案外人原居住的房屋被拆迁后分配所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄绍锦，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍锦信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,917.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄绍锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,917.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19099号之一 申请执行人：李富昌，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：丘立银，男。1981年月11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李王凤，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人李富昌与被执行人丘立银、李王凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法涌民一初字第241号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金人民币700000元及相应利息、后续利息120000元、承担诉讼费5700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2016年6月2日以（2016）粤1971执6738号案档案查封了李王凤名下的粤Ａ×××××号汽车；于2016年12月19日冻结了丘立银名下的银行存款（实际冻结623.53元）；于2017年1月4日轮候档案查封了被执行人丘立银名下的粤Ｓ×××××号汽车；于2017年1月24日冻结了李王凤名下的银行存款（实际冻结73.73元）。另本院于2017年2月21日依法对丘立银进行了司法拘留十五天并收押看管在东莞市拘留所。因上述车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年五月十六日 书 记 员  陈兆均
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22248号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庞泳培，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈玉琼，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告庞泳培、陈玉琼因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人李永添到庭参加诉讼。被告庞泳培、陈玉琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告庞泳培、陈玉琼立即偿还贷款本金79932.55元,利息9581.02元,逾期利息7418.87元（截至2016年7月27日止），并支付自2016年7月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和89513.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计96932.44元（截至2016年7月27日止）;2.原告对粤Ｙ×××**的大众牌小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:原告与被告庞泳培、陈玉琼在2015年1月20日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为10.74万元,用途为经营,期限为36个月,现贷款年利率为18%,为固定利率,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加50％计收，且原告有权立即收回全部贷款;被告同意将其所有的粤Ｙ×××**的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2015年9月21日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告庞泳培、陈玉琼没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。2.个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。3.个人担保贷款合同一份，证明原被告之间确定了借款合同法律关系及担保合同法律关系。4.机动车登记证书一份，证明原被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。5.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。6.购销合同书及收据各一份，证明贷款用途。7.结婚证一份，证明两被告是夫妻关系。8.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。案经开庭审理，由于被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，平安银行与庞泳培、陈玉琼签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为107400元,借款用途为经营,期限为36个月,贷款年利率为18%（月利率15‰乘以12个月），为固定利率,还款方式为按月等额还款,借款人逾期还款,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,借款人违反合同规定其应履行的任何义务,视为已发生违约事件,贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款;庞泳培以其所有的粤Ｙ×××**的大众牌小型轿车作为抵押。合同签订后，庞泳培于2015年1月20日办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同年1月21日，平安银行向庞泳培发放了贷款107400元，在借款借据上注明月利率15‰。之后，被告自2015年9月21日起没有偿还贷款本息，截至2016年7月27日，拖欠到期本金49385.09元,利息9581.02元,逾期利息7418.87元,另未到期本金30547.46元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达两被告，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给两被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2017年3月23日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照年利率18%计算，逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为27%(18%×1.5)。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告庞泳培以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞泳培、陈玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金79932.55元，利息9581.02元,逾期利息7418.87元(从2016年7月28日起,未到期本金以年利率18%计算利息,逾期本金以年利率27%计算利息至2017年3月23日,之后全部本金按年利率27%计算至实际还款之日止)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｙ×××**的大众牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223.31元，由两被告负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  范惠贞二〇一七年五月三日书 记 员  吴思萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11977号申请人：冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被申请人：左翼之，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被申请人：徐定粮，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省。申请人冀名友与被申请人左翼之、徐定粮民间借贷纠纷一案，申请人冀名友于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左翼之、徐定粮的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人冀名友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人左翼之、徐定粮的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人冀名友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执345号之一 申请执行人：广东可园律师事务所，住所地：广东省东莞市体育路**鸿禧中心****，组织机构代码66816765-2。 负责人：钱志秋。 委托诉讼代理人：刘筱佩，该所律师。 被执行人：深圳市南山区弘基学校，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区东滨路**码75250664-5。 法定代表人：钟强。 申请执行人广东可园律师事务所与被执行人深圳市南山区弘基学校代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第11024号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币83993元。依法扣缴执行费人民币1143元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币82850元。申请执行人向本院提交结案申请书，称本案执行完毕，故请求本院依法结案。 本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币1143元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第11024号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  麦权坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异319号案外人石某，男，1983年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人李世中，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人张永根，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张惠芳，女，1968年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张晓蕾，女，1990年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈佳，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审查案外人石某执行异议一案中，因案外人石某经传唤，无正当理由拒不到庭，导致案件事实无法查清。参照民事诉讼法的相关规定，本案应按撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤回异议处理。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月十二日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12895-3号 申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑一路****。 法定代表人何锦珠，局长。 委托代理人黄剑平，工作人员。 委托代理人黄宁，工作人员。 被执行人佛山市南泽机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村梁冲田工业区**厂房，统一社会信用代码9144060568865284XC。 法定代表人赖炳南。 关于申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人佛山市南泽机电设备有限公司其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚〔2015〕317号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人佛山市南泽机电设备有限公司应向申请执行人缴纳罚款10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。 在执行过程中，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已根据申请执行人的申请将被执行人佛山市南泽机电设备有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一七年五月十九日 书记员  黄榕霞
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0105民初54582号 原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。 法定代表人：牛一兵，总裁。 委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼新浪总部大厦。 法定代表人：杜红，董事长。 委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。 原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在手机新浪网网页的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：郑剑是人民日报社的记者，2015年1月5日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《与时俱进稳中求进团结奋进》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的手机新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 新浪公司辩称，人民日报社与作者签订的《保密协议》没有明确约定有效期限，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，且不认可本案中与人民日报社签订《保密协议》的人即涉案文章署名的作者；我公司转载均标明了来源和作者，过错小；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。 本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到郑剑系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与郑剑签订的《保密协议》明确约定：郑剑为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；郑剑享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。 2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站。 2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。 2015年1月5日人民网上刊载名为《与时俱进稳中求进团结奋进（思想纵横）》的文章，署名“郑剑《人民日报》（2015年01月05日07版）”，字数约为1438字。 手机新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年1月5日在手机新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报思想纵横：与时俱进稳中求进团结奋进》。该网站刊载涉案文章载明“《人民日报》（2015年01月05日07版）”，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。2015年3月9日，人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。 人民网公司主张其为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。 另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失、新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。 另查二，新浪公司不认可本案中与人民日报社签订《保密协议》的“郑剑”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。 上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票、制作费说明以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定郑剑是涉案文章的作者。涉案文章系郑剑在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据郑剑与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“郑剑”和涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其答辩意见不予认可。 新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的手机新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；其主张的公证费、律师费过高，本院将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；其主张的复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的手机新浪网站（www.sina.com.cn）上使用涉案文章； 二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失320元； 三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1070元； 四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2023号 原告：胡晓敏，女，1985年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。 被告：温广红，女，1985年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：金占贵，男，1961年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理原告胡晓敏诉被告温广红、金占贵不当得利纠纷一案中，原告以本案与被告温广红在银川市西夏区人民法院提起的民间借贷纠纷一案有关联性为由，且本案须待另案审理结果为依据，而另案现尚未审结，故申请中止诉讼。 本案经审查认为，原告胡晓敏的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  唐娣娟 二〇一七年五月十日 书记员  李晓艳 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初192号公诉机关丽江市古城区人民检察院。被告人陈某，男，1997年6月18日生，普米族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2017年1月26日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于2017年5月15日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月17日4时许，被告人陈某至古城区西安街道寨后上村××号，使用事先准备好的起子、钳子，趁周围无人，将被害人和某停放在此的电动车电瓶拆卸后予以出售。2017年1月22日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对被盗的5个60伏特电瓶进行鉴定，认定价格为464.00元。2、2016年12月12日4时许，被告人陈某至古城区义正福慧段××号，使用事先准备好的起子、钳子，趁周围无人，将被害人杜某1停放在此的电动车的电瓶拆卸后予以出售。2017年1月22日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对被盗的4个48伏特电瓶进行鉴定，认定价格为600元。3、2016年12月13日3时许，被告人陈某至古城区义正福慧段××号，使用事先准备好的起子、钳子，趁周围无人，将被害人曹某1停放在此的电动车电瓶拆卸后予以出售。2017年1月22日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对被盗的6个72伏特电瓶进行鉴定，认定价格为347.00元。4、2016年12月11日3时许，被告人陈某至古城区金甲街上段××号门外，使用事先准备好的起子、钳子，趁周围无人，将被害人李某停放在此的电动车电瓶拆卸后予以出售。2017年1月22日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对被盗的6个72伏特电瓶进行鉴定，认定价格为1104.00元。5、2016年11月29日凌晨3时许，被告人陈某至古城区福慧路市场对面川东饭店背后的出租房，使用事先准备好的起子、钳子，趁周围无人，将被害人胡某停放在此的电动车电瓶拆卸后予以出售。2017年3月23日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对被盗的4个48伏特电瓶进行鉴定，认定价格为168.00元。在案件审理过程中，被害人和某、李某、胡某向我院提出退赔申请，要求被告人赔偿被害人被盗的经济损失。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单、发票复印件、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后作了如实供述，可以从轻处罚。随案移送的作案工具应予没收。被害人的退赔申请应予支持。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月二十一日至二Ｏ一七年六月二十日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具电动自行车一辆、钳子一把、起子一把、钥匙三把予以没收。三、由被告人陈某退赔被害人和某人民币464元，退赔被害人杜某人民币600元，退赔被害人曹某人民币347元，退赔被害人李某人民币1104元，退赔被害人胡某人民币168元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗莉二〇一七年五月十七日书记员  尹芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2017）0323刑初56号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人侯某某，男，1984年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，陕西省定边县"兴原小区"保安，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年3月7日被盐池县公安局取保候审。2017年4月25日，被盐池县人民检察院取保候审。2017年5月8日，经本院决定取保候审，2017年5月12日经本院决定，被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人侯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员马祖飞出庭支持公诉，被告侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日19时许，被告人侯某某酒后驾驶×××号"比亚迪"牌小型轿车沿盐池县花马池镇振远街由东向西行驶至"羊肉市场"北门处时被公安民警查获。经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为216.95毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人侯某某到案后如实供述其犯罪事实。被告人侯某某持C1型机动车驾驶证。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人侯某某的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人侯某某判处拘役一个月以上至三个月以下，并处罚金。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人侯某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻判处。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈焕新二〇一七年五月十二日书记员 马银萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2877号原告：张小玲，女，1969年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：潘正滔，男，1993年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：潘国喜，男，1971年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码76152815-X,住泰州市姜堰区三水大道**。原告张小玲与被告潘正滔、潘国喜、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告张小玲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小玲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  肖立芹二〇一七年五月二十五日书记员  高 雅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1127号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：刘秋明，男，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与刘秋明罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00576号刑事判决书已发生法律效力，刘秋明未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  江行山
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4852号 申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人：梁镜华。 委托代理人：黄希希，系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：刘立新，男，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省敦化市丹江街林泉社区**，身份证号码******************。 关于申请执行人中国农业银行银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人刘立新借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第3227号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘立新应向申请执行人中国农业银行银行股份有限公司广东省分行营业部偿还借款本金19887元、利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年10月21日的利息5301.74元、滞纳金1159.29元、其他费用48元）、受理费440元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘立新在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执4852号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年五月二十二日 书记员 郑旭昇
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第624号之一 申请执行人：孙丕祥，男，1940年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：丛方杰，男，1967年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人孙丕祥与被执行人丛方杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更306号罪犯古某，男，汉族，1964年5月28日出生，小学文化程度，户籍所在地广东省惠东县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年7月10日作出(2004)惠中法刑二初字第27号刑事判决书，认定古某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（未履行）。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日以（2007）新兵刑执字第107号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年3月2日以（2010）农三刑执字第481号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年2月29日以（2012）农三刑执字第851号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2007年6月4日起至2023年5月3日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2017年5月9日以罪犯古某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子，2017年1月被评为2016年下半年改造积极分子，2015年5月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年8月获季度表扬一次，2013年6月获记功一次，2014年6月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯古某在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年(减刑后应执行的刑期自2007年6月4日起至2022年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英人民陪审员  胡德福二〇一七年五月十六日书 记 员  高宏艳