福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0427民初2085号 原告：罗家钰，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄春娣，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：沙县城关米兰站服装店，经营场所沙县府西路兴业花园**，经营者洪华长，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省沙县夏茂镇将军路**。 被告：洪华长，即被告沙县城关米兰站服装店经营者。 沙县城关米兰站服装店、洪华长委托诉讼代理人：王祖逢、谢贤鹏，福建万融律师事务所律师。 原告罗家钰与被告洪荣钦、黄春娣、沙县城关米兰站服装店、洪华长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗家钰，被告沙县城关米兰站服装店、洪华长的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪荣钦、黄春娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗家钰向本院提出诉讼请求：1.要求洪荣钦立即偿还借款150000元及相应利息78000元（自2014年7月1日起按月利率2%计息至实际还款之日止，现暂到2016年8月31日利息为78000元）；2.判令黄春娣、洪华长、沙县城关米兰服装店对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及律师代理费由洪荣钦、黄春娣、沙县城关米兰站服装店、洪华长承担；4本案公告费由洪荣钦、黄春娣、沙县城关米兰站服装店、洪华长承担。事实与理由：2011年6月16日，洪荣钦向罗家钰借款450000元，并签订了一份《保证担保借款合同》。至2014年5月22日，洪荣钦尚欠借款150000元，洪荣钦重新向罗家钰出具借条、保证担保借款合同一份，该合同约定借款期限为6个月，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付；黄春娣、洪华长、沙县城关米兰站服装店作为该笔借款的保证人，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证担保的范围包括但不限于主债权、利息、实现债权的费用等。洪荣钦不守信用，未能按期支付借款本息，黄春娣、洪华长、沙县城关米兰站服装店未能依法承担担保责任，罗家钰遂诉至本院。 洪荣钦、黄春娣应诉未作答辩。 洪华长、沙县城关米兰站服装店辩称，签订担保合同时，洪荣钦未告知是新合同代理旧借款，依照担保法解释第39条的规定，洪华长、沙县城关米兰站服装店不应承担保证责任。另外，该借款合同属于无效合同，主合同无效，担保合同无效，担保人对此无过错，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，洪荣钦向罗家钰借款450000元，罗家钰当天通过银行账户分两笔向洪荣钦银行账户转账共450000元，同日，洪荣钦向罗家钰出具借款450000元借条一份。之后，洪荣钦偿还借款本金30000元。2012年6月6日，洪荣钦重新向罗家钰出具保证担保借款合同一份，约定向罗家钰借款150000元。2013年10月18日，洪荣钦重新向罗家钰出具保证担保借款合同、借条各一份，约定向罗家钰借款150000元。2014年5月22日，洪荣钦重新向罗家钰出具借款150000元借条一份，约定借款期限为2014年5月22日至2014年11月21日，月利率2%，利息按月支付，到期一次性还清本金。同日，签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定借款期限6个月，自2014年5月22日起至2014年11月21日止，借款月利率2%；丙方（保证人）自愿对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证担保的范围包括但不限于主债权、利息、实现债权的费用等。沙县城关米兰站服装店的经营者洪华长在丙方（保证人）栏内签字按捺，并加盖县城关米兰站服装店印章。黄春娣在丙方（保证人）栏内签字按捺。洪荣钦按月利率2%支付利息至2014年6月30日止。 另查明，洪荣钦与黄春娣于2009年2月23日登记结婚。沙县城关米兰站服装店系个体工商户，其经营者为洪华长。 以上事实，有罗家钰向本院提交的身份证复印件、借条、保证担保借款合同、转账凭证、个体工商户营业执照、罗家钰的当庭陈述及本院调取的婚姻历史查询证实。 本案争议的焦点为：洪华长、沙县城关米兰站服装店是否应承担保证责任。 罗家钰认为，签订保证担保借款合同时，已履行告知义务，洪华长对主合同借款情况很了解。罗家钰向本院提交了洪华长于2014年5月22日向沙县宏光融资担保有限公司出具承诺书一份，证明洪华长对洪荣钦借款情况了解并自愿代为偿还。 洪华长、沙县城关米兰站服装店认为，签订保证担保借款合同时，不知道是新合同代理旧借款，按照担保法解释第39条的规定，不应承担担保责任。承诺书是在不知道不应承担担保责任的前提下做出的。另外，罗家钰提供的承诺书证实了洪荣钦所欠借款实际出借人是沙县宏光融资担保有限公司，而非罗家钰本人，而融资担保有限公司不具有放贷的资格，该借款合同存在以合法形式掩盖非法目的，应认定该借款合同属于无效合同，主合同无效担保合同也无效，因此洪华长不应承担担保责任。 本院认为，洪荣钦于2011年6月16日向罗家钰借款450000元，偿还本金300000元后，于2012年6月6日、2013年10月18日、2014年5月22日重新出具借条和保证担保借款合同，是双方对债权的一种延续、确认，不存在借新还旧的行为，不属于新贷还旧贷的情形，对于洪华长、沙县城关米兰站服装店关于借款属新贷还旧贷，担保人不知情不应承担担保责任的辩解，不予采纳。洪华长、沙县城关米兰站服装店主张担保合同无效，担保人不承担担保责任，其依据是罗家钰提供的承诺书，证实该笔借款的实际出借人为沙县宏光融资担保公司，而融资担保公司不具有放贷资格，该借款合同以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。本院认为，该承诺书由洪华长、沙县城关米兰服装店作出，承诺对象为沙县商会（沙县商会打下建设领导小组）及债权人沙县宏光融资担保有限公司，承诺书中虽然写明“借款人洪荣钦向沙县宏光融资担保有限公司借款人民币叁拾伍万元”，但洪华长、沙县城关米兰服装店未提供证据证明该笔借款与本案诉争借款系同一笔借款。罗家钰主张其为该笔借款出借人，并提供借条、保证担保合同及银行存款凭证等证据证实。洪华长、沙县城关米兰站服装店关于合同无效的辩解，不予采纳。洪华长系沙县城关米兰站服装店的经营者，其在“法定代表人”栏签字，应视为以沙县城关米兰站服装店作为连带保证责任保证人。故沙县城关米兰站服装店应承担连带保证责任。 综上所述，本院认为，洪荣钦尚欠罗家钰借款150000元的事实，有借条、保证担保借款合同、转账凭证等证实，予以确认。罗家钰要求洪荣钦按月利率2%支付利息的诉求，系双方约定且不超出法律保护范围，予以支持。沙县城关米兰站服装店在保证担保借款合同上保证人栏内签字按捺并加盖印章、黄春娣在保证担保借款合同上保证人栏内签字按捺，应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。洪荣钦、黄春娣经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下 一、洪荣钦应于判决生效后10日内偿还罗家钰借款本金150000元。 二、洪荣钦应于判决生效后10日内支付罗家钰利息78000元，并按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际还清借款之日止的利息。 三、黄春娣、沙县城关米兰服装店对上述款项承担连带清偿责任，黄春娣、沙县城关米兰服装店代为清偿后，可以向洪荣钦追偿。 四、洪荣钦、黄春娣应于判决生效10日内向罗家钰支付本案公告费450元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，由洪荣钦、黄春娣、沙县城关米兰服装店负担。 洪荣钦、黄春娣、沙县城关米兰服装店负担的诉讼费用于应判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  石音音 人民陪审员  郑杜巍 人民陪审员  翁梦然 二〇一七年五月十一日 书 记 员  郑 娟 附：一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。