wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2019)新0109执3071号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.03.13陈志刚审核：陈志刚2020-3-13 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-3-13份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3071号之一申请执行人：刘相明，男，1971年5月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：齐奎超，男，1979年6月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘相明与被执行人齐奎超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）新0109民特59号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的98900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路82号荣合小区17栋1单元603室，本案已查封，由于该房产设有的抵押权金额较大，评估拍卖属于无益拍卖，与申请人协商后，经申请人同意，决定暂时不予拍卖，仅做查封处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权98900元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙 审判员 潘习知  二Ｏ二0年三月十三日书记员 潘乐梅
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执312号 申请执行人：杨玉云，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，公司执行董事兼总经理。 本院于2020年3月6日立案执行申请执行人杨玉云与被执行人泉州市河市电教设备有限公司劳动争议一案，被执行人泉州市河市电教设备有限公司应给付申请执行人杨玉云工资7340元。本案在执行过程中，被执行人泉州市河市电教设备有限公司已于2020年3月6日履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉云同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1711号之二申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人矫凤远，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人李国林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初2544号民事判决书，向被执行人矫凤远发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人矫凤远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人矫凤远在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币962.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年三月三日书记员李英培
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执109号关于申请执行人刘国伟与被执行人武汉意诚彩钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉意诚彩钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国伟向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人武汉意诚彩钢有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘国伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18422号 原告：王学英，女，1990年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被告：浙江金元宝控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330212074923342R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A座1609室）。 法定代表人:吴赞伟。 原告王学英与被告浙江金元宝控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王学英于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学英负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月九日 代书记员 张黎妮
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执311号 申请执行人：郑志法（曾用名郑志发），男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，公司执行董事兼总经理。 本院于2020年3月6日立案执行申请执行人郑志法与被执行人泉州市河市电教设备有限公司劳动争议一案，被执行人泉州市河市电教设备有限公司应给付申请执行人郑志法工资21426元。本案在执行过程中，被执行人泉州市河市电教设备有限公司已于2020年3月6日履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑志法同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保15号 申请人东莞市润龙自动化设备有限公司，住所地：东莞市万江区。 法定代表人邓冰，该公司经理。 委托诉讼代理人黄琳，男，湖南南舫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人熊冬林，女，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。 被申请人湖南三易精工科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县。 法定代表人：阳淑凤，该公司经理。 委托诉讼代理人李俊，男，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人苗建峰，男，1986年4月25日出生，河南省雎县人，该公司部门经理，现住衡南县，一般授权。 关于申请人东莞市润龙自动化设备有限公司与被申请人湖南三易精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市润龙自动化设备有限公司于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，已冻结被申请人湖南三易精工科技有限公司法定代表人阳淑凤银行账户存款500000元。保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2369号申请执行人：郭玉新，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：朱敬红，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。郭玉新与朱敬红民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因朱敬红同未按上述生效法律文书履行义务，郭玉新向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人朱敬红名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2369号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年三月十一日书记员  李世峰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执662号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦最业，男，1982年4月23日生,贵州省册亨县人。 本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行韦最业罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初49号刑事判决书、（2019）黔23刑终206号刑事判决书，被执行人韦最业应缴纳罚金60000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款665.43元，已扣划至晴隆县人民法院罚金账户、无其他可供执行的财产； 通过本次执行，被执行人韦最业缴纳罚金665.43元，未实现59334.57元。 本院认为，本案中被执行人韦最业应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)黔2324执662号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月五日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10852号原告：赵文立，男，1979年5月20日生，汉族，住滑县。被告：滑县道口至真副食商行，经营场所：滑县道口镇河西村。法定代表人：冯红霞。统一社会信用代码：92410526MA467P4J24。被告：冯红霞，女，1976年5月5日生，汉族，滑县老庙乡大大章村村民，现住滑县。被告：冯山忠，男，1974年6月12日生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵文立与被告滑县道口至真副食商行、冯红霞、冯山忠买卖合同纠纷一案中，原告赵文立于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文立撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵文立负担。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年三月九日书记员  贾松松
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初718号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：王雪燕，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王雪燕物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年三月三日 书记员 冉茂力
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执230号 申请执行人赵堂强，男，住荣成市。 被执行人孙鼎牧，男，住山东省。 本院在执行赵堂强与被执行人孙鼎牧合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1966号民事判决书确定：被执行人孙鼎牧协助将鲁Ｙ×××××号车辆过户至申请人赵堂强名下。 在执行中，本院依法向烟台市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1966号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月九日 书记员  李媛媛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初457号原告左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被告冯合法，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告左瑞杰诉被告冯合法民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，因原告左瑞杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按左瑞杰撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年三月九日书记员  杜小论
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执144号申请执行人:岚皋县林业局，住所地岚皋县。法定代表人：周春栋，系该局局长。组织机构代码11610925016055663H委托代理人：高章武，男，系该局工作人员。被执行人:杜忠平,男,1978年3月3日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行岚皋县林业局与被执行人杜忠平行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜忠平履行以下义务：一、向岚皋县林业局缴纳罚款6000.00元；二、向岚皋县林业局缴纳自收缴到期未缴罚款每日按6000元百分之三加处的罚款；三、负担本案的执行费50.00元。本案在执行中查明，被执行人杜忠平身体三级残疾，完全丧失劳动能力，无财产可供执行，且杜忠平系建档立卡贫困户.依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(十三)的规定，裁定如下：终结(2019)陕0925行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初225号 原告：马某，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 委托诉讼代理人：丁某，甘肃陇达律师事务所律师。 被告：甘肃敦建建设有限公司，统一社会信用代码91620982MA73YAEG5H。 法定代表人：崔某。 被告：崔某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：冯某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 原告马某与被告甘肃敦建建设有限公司、崔某、冯某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 马某向本院提出诉讼请求：判令甘肃敦建建设有限公司、崔某、冯某立即返还款项30万元，支付截止2020年1月1日的利息9152元，并按年利率4.35%继续支付上述款项自2020年1月2日至实际付清之日止的利息。 事实和理由：2019年初，冯某称其承包了陇西县棚户区改造项目，其承包后欲将该项目转包给马某施工，让马某先行支付保证金。马某随冯某到陇西县实地查看该项目，冯某称该项目是其从甘肃建投通过熟人承包的，项目的相关合同及立项资料暂时不方便给马某看。冯某称其挂靠的是甘肃敦建建设有限公司，要求马某将保证金转至该公司。马某应冯某的要求于2019年4月18日将保证金30万元转至甘肃敦建建设有限公司账户。保证金转入后，冯某及甘肃敦建建设有限公司以各种理由推脱不与其签订合同。后马某发现冯某及甘肃敦建建设有限公司根本没有承包陇西县棚户区改造项目。马某多次向冯某、甘肃敦建建设有限公司主张返还其所支付的保证金均未果，为维护权益，马某提起诉讼。 案件受理后，2020年2月26日，本院依法向甘肃敦建建设有限公司、崔某送达本案民事诉状副本、权利义务告知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。同日，通过邮寄送达方式，依法向冯某送达上述法律文书，冯某于同年3月1日签收。 2020年3月3日，冯某通过手机短信的方式向本院提交甘肃省农村信用社企业网上银行汇款凭证1份，称甘肃敦建建设有限公司已于同日向马某返还涉案的保证金30万元。 2020年3月5日，马某通过邮寄的方式向本院递交撤诉申请书，以马某与甘肃敦建建设有限公司、崔某、冯某已达成和解协议并履行为由申请撤诉，本院于同年3月7日对该申请书进行了签收，并依法进行了审查。 本院经审查认为，马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费5938元，减半收取2969元（马某已预交），由马某负担。 审判员  杨风乐 二〇二〇年三月八日 书记员  巩晓慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2450号申请执行人：芮某某,女,汉族，住宝应县。被执行人:张某,男,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人芮某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏1023民初3191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宝应县某某局垫付的医疗费994165.81元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人宝应县某某局于2019年8月21日向本院申请执行，本院遂于2019年8月21日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人宝应县某某局向本院申请变更申请执行人为交通事故受害人之妻芮某某，本院于2019年11月1日，作出变更申请执行人之执行裁定书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年8月22日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月24日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年8月22日、2019年12月24日、2019年2月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年11月16日对被执行人张某银行账户进行了冻结，未冻结到足额金额；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年9月3日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人张某名下不动产信息，未查询到被执行人张某名下房产信息；四、2019年9月9日，查询被执行人张某在本院关联案件，发现被执行人目前下落不明，拟对被执行人张某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县某某局进行临控，将上述强制措施类型及进展告知申请执行人；五、2020年3月10日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的994165.81元，已执行到位0.00元，未受偿标的额994165.81元，执行费12342元未执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年三月十日书记员 张 星
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申4号再审申请人(一审被告)：王晓丽，女，1953年8月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人(一审原告)：北票市星火融资担保有限责任公司，住所地北票市振兴街西段81号。法定代表人：汤喜林，该公司经理。被申请人(一审第三人)：王吉，男，1959年6月22日出生，汉族，无职业，住北票市。再审申请人王晓丽因与被申请人北票市星火融资担保有限责任公司及一审第三人王吉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王晓丽申请再审称，其再审申请符合，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定情形，请求撤销原判，依法再审。事实和理由：1.一审法院判决再审申请人偿还被申请人的借款没有事实和法律依据，我根本就不欠被申请人的借款。2.被申请人据以起诉我的欠条是假的，不是我本人所写，借条上的签字是我在还5000元欠款时被王吉骗去的。王吉当时让我将名字写在一个空白纸上，说回去好销帐。没想到王吉将我的签字骗去后替我打了一张借条，然后又用这张借条将我诉至法院，一审法院依据该虚假借条判决错误。3.2013年5月份，我儿子马春亮在北票市章吉营信用社贷款30万元用于猪舍改造，由北票畜牧产业借款担保中心担保。后来我于2016年8月11日将此300,000元贷款本金全部还清，只欠北票畜牧产业借款担保中心5万元利息未还，于是我给北票畜牧产业借款担保中心的王吉打了一张5万元的借条。以后王吉告诉我，只要我再交5,000元就算全部还清贷款利息了。于是我于2018年7月将5,000元现金还给了王吉，王吉收到我的还款后将我所打的5万元欠条当着我的面撕毁，至此我借被申请人的债务已经全部还清，根本不存在我于2016年8月11日再给被申请人打45984.52元借条的事情。4.一审判决认定王吉收到我5000元还款后又退回我900元是错误的，根本没有这回事。审查期间，再审申请人未提交新的证据。本院审查认为，结合当事人陈述及本案证据情况，能够认定再审申请人王晓丽从一审第三人王吉处借款50,000元并为其出具借条的事实存在，再审申请人自认此借款仅偿还5000元。对于案涉45984.52元借条中“王晓丽”签字的真实性，再审申请人并未否认，只是称“在还5000元欠款时，王吉让我将名字写在一个空白纸上，用于回去销帐”、“王吉告诉我，只要我再交5,000元就算全部还清贷款利息了”，而对于此节事实，只有再审申请人个人陈述，无其他证据证实，一审第三人王吉又不认可，因此，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，再审申请人称案涉借条系虚假的主张，因无证据支持，本院不予采纳。故原判结果并无不当。综上，王晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓丽的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年三月十三日书记员 黄 威
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执603号之一 申请执行人：王林冲，女，1986年12月24日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：赵彩龙，男，1983年1月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行王林冲与赵彩龙借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初1117号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人借款117000元，被执行人承担案件受理费1320元。本案于2019年10月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行账户外，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账户予以冻结，并向被执行人发布限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年三月四日 书 记 员 王 晶
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执634号申请执行人：陈栋梁，男，1992年1月1日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：杨文涛，男，1996年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。担保人：杨玲，女，1991年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。担保人：许文涛，男，1996年3月19日出生，回族，云南省玉溪市澄江县。陈栋梁与杨文涛合同纠纷一案，本院2019年8月2日作出的（2019）云0422民初586号民事判决已发生法律效力，判决确定：一、由被告杨文涛于本判决生效后十日内一次性支付原告陈栋梁房屋转让费46000元；二、由被告杨文涛于本判决生效后十日内一次性支付原告陈栋梁违约金13800元；三、由被告杨文涛于本判决生效后十日内一次性支付原告陈栋梁为其代缴的电费219.73元、水费388.40元；并承担案件受理费647元。因杨文涛未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请人陈栋梁于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文涛名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人杨文涛名下银行账户、支付宝、财付无存款信息，也没有可供执行的企业、股权或其他对外投资。2、2019年9月16日，本院向被执行人杨文涛送达“执行通知书”、“财产报告令”、“传票”等相关法律文书后，被执行人杨文涛在本院督促下履行1000元。3、2019年9月16日，本院通过协助机关澄江县不动产登记中心对杨文涛的不动产登记情况进行查询，其名下在无不动产登记信息。4、2019年11月26日本院依法冻结杨文涛八个不同银行账户，对其银行往来交易进行限制。5、本院于2019年11月21日依法将被执行人纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月12日，申请人陈栋梁与被执行人杨文涛双方自愿达成和解协议，案外人杨玲、许文涛愿意用其名下财产为杨文涛在本案执行范围内提供财产担保。7、2019年12月23日，因被执行人杨文涛未按双方自愿达成的和解协议履行义务，申请人陈栋梁请求将其列入失信人员。经批准，本院于2019年12月30日将杨文涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。8、被执行人杨文涛未按和解协议约定的期限履行给付义务，本院于2020年1月21日作出（2019）云0422执634号之九裁定，裁定执行担保人杨玲、许文涛名下的财产。9、在执行担保人财产过程中，2020年1月21日依法扣押担保人杨玲名下的车牌号为云Ａ×××××哈弗牌小型汽车一辆，并告知其限期赎回财产。本院于2020年2月18日办理了查封手续，查封期限为二年。但该车在中国工商银行昆明牡丹支行办理过汽车抵押贷款，截止2020年2月26日尚欠该行车低贷本息50919元。10、2020年2月18日，本院通过协助机关澄江县不动产登记中心对杨玲、许文涛的不动产登记情况进行查询，其二人名下无不动产登记信息。11、2020年2月24日，本院依法告知中国工商银行昆明牡丹支行该车辆已被查封并实际控制。中国工商银行昆明牡丹支行反馈，杨玲名下车牌号为云Ａ×××××哈弗牌小型汽车于2018年12月23日在该行办理过汽车抵押贷款，截止2020年2月26日欠该银行汽车贷款50919元。12、2020年2月28日，本院在被执行人杨文涛所在村民小组高西社区居委会西街子四组进行社区调查其财产情况，杨文涛户籍所在社区小组干部刘春燕证实杨文涛在本民小组未有自建房，其长期未出现在本村民小组，其他财产状况不清楚。13、2020年3月2日至3日，本院依法分别对担保人杨玲、李文涛名下银行存款信息进行查询。经查，其二人名下无存款信息。14、2020年3月4日，本院本院通过协助机关玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询担保人许文涛名下车辆登记信息。经查，许文涛名下无车辆登记信息。上述执行情况及措施，本院分别以电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人陈栋梁，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请人陈栋梁与与被执行人杨文涛合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令均未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨文涛有其他可供执行的其他财产，担保人杨玲名下虽有小型汽车一辆，但因该车辆在银行办理过抵押贷款，经征求申请人意见，其认为车辆处置后偿还银行车贷可能所剩无几，同意暂不处置并将该车退回担保人杨玲管理使用，但继续采取查封措施。截至目前，本案执行到位款项1000元，除此之外，被执行杨文涛及担保人杨玲、许文涛均无其他财产可供执行，经本院向申请人陈栋梁释明，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项规定，应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）云0422执634号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马俊东二〇二〇年三月六日书记员  王 嵩
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保53号 李小林： 关于李小林与李红梅、四川省南充皓祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李小林申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年3月3日查封了被申请人四川省南充皓祥房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市高坪区门面，查封期限为三年，即2020年3月3日至2023年3月2日止，此查封系轮候查封。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1号 原告：杨慎波，男，1981年12月21日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1979年2月25日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市华信出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区解放路安顺小区12号楼1层8号网点。 法定代表人：刘艳军，执行董事。 委托诉讼代理人：姜鹏，男，1979年10月13日出生，该公司员工，住吉林市船营区。 本院在审理原告杨慎波与被告李勇、吉林市华信出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨慎波于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨慎波已遗漏主体为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨慎波撤回起诉。 案件费973元由原告杨慎波承担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二〇年三月三日 书记员  高文志
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保43号李永华：金凡民、谢建良：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李永华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年2月20日查封被申请人金凡民、谢建良名下位于邵东县创业花园4栋1903号的房产，查封期限为三年。二、2020年2月24日冻结被申请人金凡民、谢建良名下银行存款803.05元。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年三月六日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执37号申请执行人:相俊萍，女，1984年3月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：焦鹏真，男，1991年8月24日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人相俊萍与被执行人焦鹏真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）冀0691民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人相俊萍于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款61351.25元及利息，并负担案件受理费689元、保全费820元、执行费843元。执行过程中，1.本院于2019年2月20日向被执行人焦鹏真邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，于2019年3月7日向被执行人焦鹏真留置送达上述文书，被执行人收到后未实际履行，被执行人未向本院报告财产。2.本院于2019年2月20日开始，通过网络查控系统查询被执行人焦鹏真名下财产信息，我院已对发现的被执行人焦鹏真所有的起亚牌汽车（冀Ａ×××××）进行了查封。我院分别于2020年1月13日10时至1月14日10时、2020年2月18日10时至2月19日10时对被执行人焦鹏真所有的起亚牌汽车（冀Ａ×××××）进行了一拍、二拍，以上两次拍卖均已流拍。我院根据申请执行人申请，已将被执行人焦鹏真所有的起亚牌汽车（冀Ａ×××××），作价33611.4元，交付申请执行人相俊萍抵偿保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初949号民事判决书所确定的义务。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。3.本院于2019年2月21日开始，传统查询被执行人焦鹏真的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。4.申请执行人未提供财产线索。5.我院执行工作人员到被执行人焦鹏真住所地河北省××××4队14号，向村民焦茂生调查了解焦鹏真居住、就业、收入、债权、股权等情况，焦茂生知道村里有焦鹏真，对其财产情况不了解。6.本院依申请执行人相俊萍申请将被执行人焦鹏真纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年3月6日通过面谈方式将被执行人焦鹏真名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人相俊萍，我院已将两次流拍的被执行人焦鹏真所有的起亚牌汽车（冀Ａ×××××），作价33611.4元，交付申请执行人相俊萍抵偿保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初949号民事判决书所确定的义务，未发现其他有价值的财产。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的62860.25元，已执行33611.4元，剩余29248.85元及利息，未能全部执行。综上所述，因本案被执行人焦鹏真名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁纪铎人民陪审员  张浩宇人民陪审员  张 倩二〇二〇年三月十一日书 记 员  李皓辰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3511号之二被执行人：王东生,男,汉族，1962年11月14日生,住林州市。本院在执行王东生犯合同诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人王东生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币694.23元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十一日书记员  杨 平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3965号申请执行人：阮坤，男，1994年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：丰华兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2237号民事判决书，于2019年11月25日立案受理申请执行人阮坤申请执行被执行人丰华兵劳务合同纠纷一案，被执行人丰华兵应支付申请执行人阮坤案款8300元、诉讼费25元，承担执行费50元，共计8375元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人丰华兵无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人丰华兵纳入失信被执行人名单并进行限制消费。本院认为，被执行人丰华兵无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年三月十一日书记员  赵洪谅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3737号之二申请人樊在岭，女，1956年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人高三中，男,1971年3月27日生，汉族,住辉县。被执行人张彩霞，女，1971年5月9日生，汉族，住辉县。樊在岭申请执行高三中、张彩霞民间借贷纠纷一案，申请人樊在岭依据生效的本院(2019)豫0782民初3545号民事判决书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人高三中、张彩霞送达了执行通知书，责令被执行人高三中、张彩霞限期给付申请人借款100000元及利息,被执行人张彩霞限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高三中、张彩霞共同承担案件受理费1150元，被执行人张彩霞另承担案件受理费500元，二被执行人承担执行费2175元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人高三中长期下落不明，在我院涉案多起，均未执结。对被执行人高三中、张彩霞名下银行存款予以冻结，划拨1300元，已给付申请人。未发现被执行人高三中、张彩霞可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人高三中、张彩霞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月十一日书记员  裴 铎
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执240号肖新平、彭凤莲：申请执行人肖新平与被执行人彭凤莲离婚纠纷执行一案，因被执行人彭凤莲已主动履行，本院于2020年3月3日执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保165号之一申请执行人：程爱民，男，1970年8月28日出生，住宁阳县。被执行人：李小林，男，1975年9月23日出生，住山东省莱西市经济开发区。被执行人：淄博齐通建设有限公司。本院在执行申请执行人程爱民与被执行人李小林、淄博齐通建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被执行人淄博齐通建设有限公司的多个银行账户，现因被执行人淄博齐通建设有限公司其中一个账户已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被执行人淄博齐通建设有限公司名下银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月十一日书记员  颜 忱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执166号 申请执行人:夏秀梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘化虎，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖16民初407号民事判决书，立案执行的夏秀梅与潘化虎民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人潘化虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月15日将被执行人潘化虎列入失信人名单，2020年3月5日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖16民初407号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年三月五日 书记员 高梦强
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1528号 原告：贵德金桥建材有限公司。 法定代表人：裴某。 委托诉讼代理人：杜某，住贵德县。 委托诉讼代理人：黄某1，青海黄某1律师事务所律师。 被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司。 法定代表人：戚某。 被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司，所在地西宁市城中区南川西路112号。 负责人：王某。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄某2，户籍地四川省营山县，现住西宁市。 原告贵德金桥建材有限公司与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告贵德金桥建材有限公司的委托诉讼代理人黄某1、杜某，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司的共同委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告混凝土款506768元、违约金292658.52元，合计799426.52元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月份原告与二被告签订《预拌混凝土购销合同》后，原告向二被告提供混凝土。经对账至2016年11月17日止二被告共拖欠原告混凝土款506768元。原告多次催要此款，两被告互相推诿。故诉至法院，望判如所请。 二被告辩称，原告所述属实，二被告确实拖欠原告混凝土款506768元，但原告主张的违约金292658.52元过高。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.预拌混凝土购销合同一份，证明原告与二被告签订混泥土购销合同，约定了违约金为日千分之一的事实；2.徐州佳信郭纳丝路藏文化2号商业网点11月对账单复印件一份，证明原告与二被告（徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司员工李克洪）对账后，二被告拖欠原告混凝土款506768元的事实。 经质证，二被告对证据1没有异议，对证据2其认为不清楚具体情况，原告主张的所欠的材料款506768的数额是对的，但对账单的内容其不清楚。 二被告无证据向法庭提交。 经审理查明，贵德金桥建材有限公司与徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司于2018年8月8日双方签订了《预拌混凝土购销合同》，合同对双方的权利义务做了约定，同时约定被告未按约定及时向原告付款，则每逾期一日按预期付款总额每日百分之三向原告支付逾期付款违约金等事项。2016年11月17日双方经过对账核算后，二被告尚欠付原告材料款506768元，此款至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告成立买卖合同的法律关系，二被告对原告主张的欠付货款的数额无异议，故二被告应当按照合同的约定向原告支付货款506768元，故对原告要求二被告给付其货款506768元的诉讼请求本院予以支持；双方在合同中明确约定被告未按约定及时向原告付款，则每逾期一日按预期付款总额每日百分之三向原告支付逾期付款违约金，原告以此主张由二被告给付违约金，二被告认为原告主张的违约金过高，故本院依法予以调整，本院认为原告主张的违约金以违约货款的30%计算较为适宜，即152030.4元（506768元×30%）。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司于本判决生效后三日内向原告贵德金桥建材有限公司支付拖欠的混凝土款506768元及违约金152030.4元，共计658798.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收11794元，减半收取5897元，由原告贵德金桥建材有限公司负担1037元、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司负担4860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年三月四日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执327号某公司、吴某、鲍某：某公司与吴某、鲍某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，某公司向本院申请执行的（2019）豫1681民初2366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1362号 原告：吴立芳，女，1981年2月6日生，汉族，住新泰市。 被告：卢宝华，男，1972年12月16日生，汉族，住新泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司。 原告吴立芳与被告卢宝华、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吴立芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴立芳撤回起诉处理。 审判员  王士勤 二〇二〇年三月五日 书记员  杨汶雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执15号 申请执行人：梁孝俊，男，1979年5月11日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯，组织机构代码：794309260。 申请执行人梁孝俊与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁孝俊于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执15号，截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人梁孝俊支付人民币79000元；（2）向申请执行人梁孝俊支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费887.5元，申请执行费1085元。 在执行过程中，被执行人主动将款项缴纳到本院，本院已处分给申请人领取。至此，本案已实际执行完毕。 本院认为，原判决所确定的义务被执行人已执行完毕，应终结对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初1580号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月五日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申进军，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛丽平，女，汉族，1980年4月27日出生，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省内黄县。再审申请人申进军因与被申请人葛丽平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申进军申请再审称，原判认定事实不清。一、二审法院未审查葛丽平的委托诉讼代理人张院民的代理资格，让不符合民事诉讼法规定的代理人参加诉讼属程序错误。原审法院没有对葛丽平的出借能力、款项来源、交付方式等进行审查，也没有采信申进军提供的证人证言，仅凭存在争议的借据判令申进军给付葛丽平借款本金84000元证据不足。请求法院予以再审。本院经审查认为：本院经审查认为，申进军称原审判令其给付葛丽平借款本金84000元错误，经审查，申进军对本案借据的真实性无异议，申进军作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其理应能认知自己的行为带来的可能后果。原审期间申进军提供的证据不足以证明借条的持有人葛丽平并非债权人，原审法院结合庭审陈述认定借条的持有人葛丽平为债权人并判令申进军给付葛丽平借款本金并无不当。申进军的申请理由不成立，本院不予采纳。申进军称张院民无代理资格，经审查，原一、二审庭审期间申进军对对方出庭人员资格无异议，且申进军该申请理由亦不属于法律规定的应进入再审的情形，本院不予采纳。再审审查期间申进军提交徐晓飞出具的证明一份作为新证据，徐晓飞未出庭，葛丽平对此不予认可，该证明亦不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人申进军的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申进军的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年三月十日法官助理孙如霞书记员杨晓静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初491号原告：宋秋生，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：马玉超，男，汉族，住山东省肥城市。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张锋，该公司董事长。被告：中石化宁波工程有限公司，住所地宁波高新区院士路660号。法定代表人：许一君，该公司执行董事。原告宋秋生与被告马玉超等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告已履行完毕，原告宋秋生于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宋秋生撤回对被告马玉超等的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋秋生负担。审判员  武艳艳二〇二〇年三月二日书记员  刘欣悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执190号申请执行人：李建新，男，汉族。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。法定代表人：吴晓龙。李建新与河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初16202号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建新货款17394元；案件受理费235元，减半收取计118元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。因河南东阳物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建新向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南东阳物流服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有福田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等汽车详见网络查控明细），现该车去向不明，暂未实际扣押，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余17394元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东阳物流服务有限公司负有继续向申请人李建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月三日法官助理白文才书记员冯志辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16029号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：朱昊，男，1988年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告朱昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年三月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终18号上诉人（原审被告）：连云港云辉建筑工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路东侧温州商贸城3幢321号。法定代表人：何学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏拓天节能科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。法定代表人：袁恒梅，该公司总经理。上诉人连云港云辉建筑工程有限公司（以下简称云辉建筑公司）因与被上诉人江苏拓天节能科技有限公司（以下简称拓天节能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6821号民事裁定，向本院提起上诉。云辉建筑公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送江苏省灌云县人民法院审理；本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定没有事实和法律依据，盐都区人民法院没有管辖权。首先，关于合同签订地问题。双方约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地是客观存在的，应予查明，以体现约定优先的原则，上诉人申请双方签约的介绍人朱贵兵作为证人出庭作证，证明合同签订地为上诉人的施工工地办公室，并且上诉人在合同上加盖的印章也是工地上使用的项目部印章，结合交易习惯，能够印证证人证言的真实性。在一审听证时，被上诉人认为是在其办公处签订，但未能提供证据，其后被上诉人又陈述是通过邮寄到其办公处加盖印章，同样未能提供邮寄证据予以证实，作为原告理应提供管辖依据，且负有相应举证责任。因此，被上诉人认为签订地在其住所地的理由显然不能成立，一审法院通过听证程序已能够确认签订地为上诉人施工地，但一审法院仍认定签订地不明确显然缺少事实依据。其次，即使合同中对合同签订地约定不明，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地是指履行合同所确定义务的地点，根据双方签订的《保温材料销售合同》第三条约定：“乙方负责将甲方订购的产品运输到工地甲方指定地点，货到工地由乙方负责卸货，数量按现场实际结算”，第四条约定，在施工过程中，乙方派遣相关的技术人员免费进行施工技术指导。以上约定，说明涉案材料是由被上诉人送货上门，且对所供产品进行现场指导施工。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：出卖人应当按照约定的地点交付标的物”，货物在交付前所有权仍属于被上诉人，只有在交付之后，才发生所有权和风险转移。因此，货物的移交才是合同开始履行，合同的履行地当然是货物的交接地点。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，对履行地点等内容约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故而，无论按照合同条款还是交易习惯，上诉人的指定交付地即为合同履行地，而上诉人指定交付地为灌云县境内。上诉人的注册地和经营地均为灌云县。综上，无论是合同履行地还是被告住所地，均应由灌云县人民法院管辖。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉保温材料供销合同约定：“因履行本合同及与本合同有关纠纷，由双方协商解决，协商不成的，提交双方合同签订地人民法院。”该合同中的甲方为云辉建筑公司，甲方加盖印章为云辉建筑公司项目部，乙方为拓天节能公司。该合同中签订地一栏为空白，双方未约定合同签订地。对合同签订地，上诉人虽在一审听证中提供朱贵兵到庭陈述合同是在云辉建筑公司的施工工地办公室签订，但拓天节能公司并不认可，而朱贵兵是上诉人案涉工程的项目负责人，也是案涉合同中甲方的签订人，其陈述无其他证据印证，故上诉人认为合同签订地为上诉人所在地的主张，依据不足。双方约定管辖内容不明确，本案应按民事诉讼法及其司法解释的相关规定确定管辖。2.本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付和货款的支付，交货地并非双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年三月五日书记员  邵绘熹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终66号上诉人（原审原告）：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审原告）：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审原告）：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：济南长清大学城法律服务所，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：程济中，主任。上诉人张守保、段守勇、张振军与被上诉人济南长清大学城法律服务所因委托合同纠纷一案，张守保、段守勇、张振军不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初3497号民事裁定，向本院提出上诉。2019年11月，张守保、段守勇、张振军作为原告以其与被告济南长清大学城法律服务所签订的《委托代理合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求确认原告与被告签订的《委托代理合同》无效并由被告返还原告已经支付的代理费2万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告济南长清大学城法律服务所提出管辖权异议，认为本案系诉讼代理合同纠纷，双方当事人对于合同履行地未做约定，异议人按约收取代理费即接收货币一方其住所地为合同履行地，位于济南市长清区辖区内，原审法院对案件不享有管辖权，本案应移送济南市长清区人民法院审理。原审法院经审查认为，2015年9月6日，张守保、段守勇、张振军（甲方）与济南长清大学城法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方处理张守保、段守勇、张振军与济南东盛阳光房地产开发有限公司、陈建华、孙圣博之间的纠纷……。本案系委托代理合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，济南长清大学城法律服务所作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于济南市长清区辖区内，故济南市长清区人民法院对本案纠纷享有管辖权。被告济南长清大学城法律服务所对本案管辖权提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告济南长清大学城法律服务所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。上诉人张守保、段守勇、张振军提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》约定，处理事项是上诉人与济南东盛阳光房地产开发有限公司、陈建华、孙圣博之间因合作开发商河县东盛阳光花园小区的纠纷，而济南东盛阳光房地产开发有限公司、陈建华、孙圣博及纠纷标的物商河县东盛阳光花园小区均位于山东省商河县，纠纷合同主要义务所在地在山东省商河县：上诉人的诉讼请求之一为返还上诉人已付的代理费，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地在山东省商河县。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。被上诉人济南长清大学城法律服务所在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。现上诉人的诉讼请求为确认双方当事人签订的合同无效并返还其已经支付的代理费等，因涉案当事人在签订的委托代理合同中对于合同履行地未作书面明确约定，本案应依据合同效力确认后履行返还义务内容的履行地确定案件管辖权。而本案被上诉人作为上诉人诉求承担义务一方，其作为案件被告的住所地和合同履行地均在济南市长清区辖区内，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。上诉人的上诉理由与现行法律规定不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年三月二日书记员  石慧
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1175号   申请执行人:李青春   被执行人：马生龙   申请执行人李青春与被执行人马生龙劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3456号民事调解书，于2020年3月6日已执行完毕。申请标的1300元，执行到位标的822.02元，申请执行人自愿放弃对477.98元案款的追偿，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初507号 原告：赵丽娟，女，1985年12月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：山东金宇房地产开发有限责任公司，住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：马岩，该公司总经理。 原告赵丽娟与被告山东金宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，经审查发现，原告赵丽娟立案时提交的《商品房预售合同》复印件上被告加盖的公章名称是“山东金宇房地产开发有限公司”，而原告所提交的起诉状显示被告名称为“山东金宇房地产开发有限责任公司”，故本案中，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年三月十六日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初410号原告：李钦华，女，1969年7月29日出生，汉族，住敦化市。被告：代秀清，女，54岁，汉族，教师，住敦化市。原告李钦华与被告代秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李钦华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李钦华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李钦华撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由李钦华负担。审判员 宫英东 二○二○年三月十一日书记员 王 月
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行初1号 原告刘福英，女，汉族，住荣成市。 委托代理人曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。 法定代表人张建华，局长。 委托代理人郭海伦，被告单位工作人员。 委托代理人吴建波，被告单位工作人员。 第三人山东恒大化工（集团）有限公司，住所地荣成市南山中路118号。 法定代表人邹本礼。 本院在审理原告刘福英诉被告荣成市人力资源和社会保障局、第三人山东恒大化工（集团）有限公司行政确认纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘福英负担。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  冷小玉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王振州
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3903号 申请执行人黄波，男，1965年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被申请执行人沈阳奉商投资担保有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-8号51门。 被申请执行人孙熙华，男，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人黄波与被执行人沈阳奉商投资担保有限公司、孙熙华民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽01民终6456号民事判决书生效力，申请执行人黄波于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人人沈阳奉商投资担保有限公司、孙熙华给付申请人黄波2588050元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人沈阳奉商投资担保有限公司、孙熙华邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院多次在网络查询了被执行人沈阳奉商投资担保有限公司、孙熙华的银行信息，并冻结了被执行人中国农村信用社联社、中国民生银行、中国银行、盛京银行的银行卡及财付通，经查询未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人沈阳奉商投资担保有限公司、孙熙华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、经询问申请执行人黄波，现因特殊时期，无法对被执行人沈阳奉商投资担保有限公司法定代表人及孙熙华采取刑事拘留措施。 综上所述，因被执行人沈阳奉商投资担保有限公司、孙熙华目前暂无财产可供执行，经本院向申请人黄波释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3903号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年三月六日 书记员  刘新宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初454号原告：菏泽开发区君豪物业管理有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处双庙陈社区居民委员会办公楼三楼301室。法定代表人：陈广真，职务：执行董事兼经理。委托代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：吕洪贵，男，1978年06月08日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告菏泽开发区君豪物业管理有限公司与被告吕洪贵物业服务合同纠纷一案中，原告菏泽开发区君豪物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽开发区君豪物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区君豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽开发区君豪物业管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年三月九日书记员  刘 璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7084号申请执行人：李某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：裴某，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。李某某与裴某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款人民币16万元及利息（其中6万元自2014年1月4日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，另外10万元自2014年1月22日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。因裴某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十一日书记员  陈艺丹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执108号申请执行人：吉首市顺发五金交电商行，住所地湖南省吉首市湘西州设计院2号门面。登记经营者：高美金，女，1945年4月26日出生，住吉首市。实际经营者：陈建生，男，1967年11月3日出生，住址同上。被执行人：田永明，男，1964年5月9日出生，住吉首市。吉首市顺发五金交电商行申请田永明买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3101民初599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人田永明于2020年10月31日前一次性支付货款4万元及逾期的法律后果等内容。现申请执行人吉首市顺发五金交电商行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3101民初599号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年三月三日书记员  杜凯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京国检亚洲基因检测技术中心，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼12层1215。法定代表人毛绍丰，总经理。委托代理人毛耀森，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县。委托代理人夏建平，女，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区市场监督管理局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街五号。法定代表人高树田，局长。委托代理人张立新，北京市通州区市场监督管理局工作人员。委托代理人郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人陈欣玉，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。再审申请人北京国检亚洲基因检测技术中心因行政决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。再审申请人的委托代理人毛耀森、夏建平，再审被申请人的委托代理人张立新、郝宽庆；陈欣玉、左增信到庭参加了听证。申请再审人向本院提起再审申请，请求本院依法撤销行政决定，恢复申诉企业名称；依法撤销二审判决，或依法改判或者重新审理。主要理由如下：一、已经生效多年的行政许可，不得随意撤回或改变。二、适用法律错误，违反适用原则，违背立法本意。三、认定事实不清，缺乏证据、没有法律依据，且偏私歧视。四、依法成立的集体所有制（股份合作）企业，受法律保护。五、行政行为被判违法，但其已对申诉企业产生实质性影响。六、同样情形歧视偏私，行政行为违反公平公正原则。七、本案中企业并无过错，撤回行政许可需兼顾信赖保护。八、本案应当撤销改判，优化营商环境具有典型社会意义。本院认为，《企业名称登记管理规定》第九条规定，企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字。原国家工商总局制定的《企业名称禁限用规则》第十六条、第十八条同时规定，除该规则规定的例外情形外，企业法人名称中不得含有其他非营利法人的名称，也不得明示或者暗示为非营利组织或者超出企业设立的目的。《企业名称登记管理规定》第五条第一款规定，登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称。综上，工商管理机关具有针对违反上述法律规范已登记注册不适宜的企业名称予以纠正的职权。本案中，再审申请人名称中所使用的字样及包含之内容，业经一、二审法院的审查和认定，本院亦持相同意见，即涉案企业名称，易使普通公众将其关联到某国家机关或国家机关的监管活动等，进而产生权威性、可信赖性等联想，夸大影响力等，易造成再审申请人为非营利组织或暗含与其他非营利组织存在关系等，从而误导普通公众和交易相对人，确属“可能对公众造成欺骗或者误解”的情形，行政机关将该企业名称认定为不适宜的企业名称并无不当。依照正当程序原则，行政机关在作出对行政相对人不利的行政行为前，应当听取行政相对人的陈述和申辩意见。本案存在执法程序瑕疵，确属不当。鉴于通过涉案诉讼，一、二审以及本案听证程序，事实上业已使再审申请人充分发表了意见，行使了陈述和申辩权利，故未对再审申请人的权利产生实际影响。一、二审法院基于减少程序空转和降低行政执法成本的考虑，确认执法程序违法，但不予撤销，本院对此予以确认。需要说明的是，根据《企业信息公示暂行条例》规定，在国家企业信用信息公示系统以该企业的统一社会信用代码代替其名称向社会公示并标注“**企业名称已被登记机关认定为不适宜”，该企业按照要求变更名称后，以变更后的名称公示，取消标注。据此，再审申请人仍可依据上述规定进行合法的变更登记。综上，再审申请人的再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京国检亚洲基因检测技术中心的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保151号 申请人宁春丽与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为230000.0元，本院作出（2020）桂0902财保50号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5447号原告：梁恒桂，男，1973年11月27日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：光山日升商贸有限公司。法定代表人：李一博，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告梁恒桂诉被告光山日升商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法开庭进行了审理。经查，原告梁恒桂与被告光山日升商贸有限公司就涉案房屋租赁事宜签订无固定期限合同后，被告因经营业态调整和自身管理需要要求解除与原告之间的合同，原告因此与被告发生争议并诉至本院。诉讼过程中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁恒桂撤诉。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告梁恒桂承担。审判员  潘伦皓二〇二〇年三月六日书记员  李明兰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2301号申请执行人：高广臣,男性,1969年3月1日出生,住山东省宁阳县。被执行人：赵连军,男性,1974年7月31日出生,住宁阳县。被执行人：张圣芳,女性,1973年7月10日出生,住宁阳县。本院在执行高广臣与赵连军、张圣芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，审批拘留手续。并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二日()书记员 程洪杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执130号申请执行人：贾新花，女，汉族，1971年5月23日生，住河南省渑池县新文西区，户籍地河南省渑池县。被执行人：任五香，女，汉族，1968年11月8日生，住河南省渑池县，户籍地河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1711号民事调解书，在执行贾新花申请执行任五香民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行12792元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年三月三日书记员  董佳琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保156号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为276464.96元，本院作出（2020）桂0902财保13号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执105号之二申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人丁艳冬，男，汉族，1980年6月27日生，住湖南省衡东县。被执行人陈小艳，女，汉族，1978年9月16日生，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人丁艳冬、陈小艳合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初1198号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁艳冬、陈小艳在银行所有的存款67675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月十三日书记员 刘胜学
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1319号申请人刘硕佟，女，1989年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人刘硕佟与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额49829元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的49829元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0706执3634号 申请执行人：惠银华，女，1968年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：汪能兵，男，1972年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人惠银华与被执行人汪能兵债权转让合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，也未能寻找到其下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。 本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛新海 审判员  张玖铭 审判员  杨 路 二〇二〇年三月一日 书记员  秦 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执739号之十五 被执行人:陈丕民，菏泽市定陶区。 关于赵利娟与陈丕民借款合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人陈丕民在山东省农村信用社联合社6223201709145843,0101,0账户内存款人民币94120.60元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈丕民在山东省农村信用社联合社6223201709145843,0101,0账户内存款人民币7279.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月九日 书记员  李亚安
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢198号申请执行人：殷春旺，男，1968年8月20日出生，汉族，住魏都区。被执行人：张杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初1713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张杰银行存款、收入70481.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月三日书记员  周歌
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执5号申请执行人：刘建辉，男，汉族，1967年12月12日出生，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：王诚能，男，1964年8月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县。刘建辉与王诚能买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月21日作出（2019）湘0221民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款42189元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，发现被执行人有3000余元存款，本院已将3370.85元扣划并支付给申请执行人，另外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月8日委托湖南省衡南县人民法院对被执行人在户籍所在地的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院于2020年2月11日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。6、本院于2020年3月5日限制被执行人高消费及有关消费并已送达限制消费令给被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月8日通过微信方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年三月八日书记员  左 凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执441号申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住河南省安阳市林州市长安路被执行人：王海峰，男性,1976年2月9日生，汉族，住林州市。本院在执行林州德丰村镇银行股份有限公司与杨志鹏、孙海霞、王海峰、宋晓艳、薄章云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海峰有豫Ｅ×××××夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王海峰所有的豫Ｅ×××××夏利牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十二日书记员  刘禹良
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审114号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人陈浩，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月10日对被执行人陈浩因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2014]3833号行政处罚决定（以下简称3833号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3833号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈浩在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年2月擅自占用黑峪子村集体土地144平方米建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年3月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3833号行政处罚决定，对被执行人陈浩作出处罚：1.责令退还非法占用的144平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4320元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3833号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]3833号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]3833号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]3833号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费50元，由被执行人陈浩负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  沈冠军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26479号申请执行人:常冰，女，1986年12月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：雷磊，男，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。常冰申请执行雷磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告（反诉被告）雷磊与被告（反诉原告）常冰签订的《房屋租赁意向书》及《商铺租赁合同》已解除；二、原告（反诉被告）雷磊于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）常冰租金及押金共计373333元及利息（利息以373333元为基数自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告（反诉被告）雷磊的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）常冰的其他诉讼请求。因雷磊未按上述生效法律文书履行义务，常冰向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年三月五日书记员  孙晓情
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执恢92号之四申请执行人：林天刚，男，汉族，生于1976年12月19日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：严瑞乾，男，汉族，生于1958年10月30日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：罗彦富，男，汉族，生于1957年8月29日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：唐志平，男，汉族，生于1969年2月4日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：林虎，男，汉族，生于1978年10月22日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503民初1496号民事判决，于2019年9月16日恢复执行申请执行人林天刚与被执行人严瑞乾、罗彦富、唐志平、林虎民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金125200.94元及利息,责令被执行人向申请执行人支付案件受理费、保全费共计7000.00元。本院在执行过程中，截止2020年3月6日双方当事人明确本案尚欠本金119299.94元，现双方当事人通过协商，由被执行人唐志平支付申请执行人60000元，由被执行人林虎支付申请执行人40000元，申请执行人林天刚于本院另案参与分配到3261.52元，故本案尚欠本金16038.42元，申请执行人林天刚自愿撤回强制执行申请，尚欠余额申请执行人自愿与被执行人私下协商处理；同时申请执行人申请解除对被执行人唐志平、林虎的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川1503执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇二〇年三月十一日书记员 何国娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢66号之二申请执行人：李少增，男，汉族。被执行人：陈小成，男，汉族。被执行人：罗春花，女，汉族。申请执行人李少增与被执行人陈小成、罗春花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）衡蒸民二初字第43号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年3月8日以（2013）衡蒸执字第154－1号执行裁定书、（2013）衡蒸执字第154－1号协助执行通知书继续查封了被执行人陈小成名下所有的坐落于湖南省衡南县冠市镇正街101室等房屋。本院对上述财产依法委托评估和进行网络拍卖、变卖，经过一拍、二拍均流拍，变卖也未成交后，申请执行人同意以物抵债，抵债金额为160645元，代被执行人垫付评估费2237元，辅拍费用1205元，执行费2310元，所以申请执行人实际受偿金额为154893元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇二〇年三月六日代理书记员  李文婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1789号 申请执行人：陈晓，男，1989年11月18日出生，汉族，住东平县。 被执行人：展勇，男，1985年7月7日出生，汉族，住东平县。 本院立案执行的陈晓与展勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初493号民事判决书，于2019年10月20向被执行人展勇发出执行通知书，责令被执行人展勇履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人展勇采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初493号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙海洽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保81号 申请人龙佰溪与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为650000.0元，本院作出（2020）桂0902财保61号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1664号申请执行人：赵泽华，男，1974年8月19日生，贵州省黔西县人，住黔西县。委托代理人：陈昕云。被执行人：贵州金沙乌蒙生态牧业开发有限责任公司，住所地：金沙县高坪镇联合村。统一社会信用代码：915205233222014976。法定代表人：李登林，男，系该公司经理。本院依据发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2434号民事判决书，受理了赵泽华申请执行贵州金沙乌蒙生态牧业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。被执行人王敏贵州金沙乌蒙生态牧业开发有限责任公司应当支付赵泽华工程欠款人民币131403.00元及利息，并负担案件受理费733.00元，执行费1880.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；于2020年1月9日被执行人贵州金沙乌蒙生态牧业开发有限责任公司与申请人到本院就该款进行协商，被执行人贵州金沙乌蒙生态牧业开发有限责任公司向本院承诺在2020年5月10日前将该欠款支付完毕，诉讼费及执行费由被执行人承担，申请人也表示同意被执行人的还款计划。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人未按和解履行，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)黔0523执1664号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年三月九日书记员  吴 茂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2048号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 被告：金国兵，男，汉族，1976年8月3日出生，住浙江省温岭市。 被告：金国琴，女，汉族，1975年8月12日出生，住浙江省温岭市。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告金国兵、金国琴追偿权纷一案，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初818号 原告：王承燕，女，1984年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：王某，女，2012年4月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：段某，女，2018年8月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王某、段某法定代理人：王承燕，女，1984年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 三原告委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨东村。 法定代表人：韩兴胜，主任。 本院在审理原告王承燕、王某、段某诉被告淄博临淄区金山镇王寨东村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王承燕、王某、段某于2020年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王承燕、王某、段某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王承燕、王某、段某负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月九日 代理书记员  李 妲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢766号 申请执行人刘某某，男，1950年12月5日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某，男，1972年12月1日生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1971年10月26日生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘某某与薛某某、张某某人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2010）未民一初字第198号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行，执行的标的为将44165.9元，本院已依法受理。执行中。申请执行人刘某某向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人薛某某、赵某某的的执行请求。申请执行人刘康柱的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   贺  诚审  判  员   别  致审  判  员   杜  娟  二〇二〇年三月二日  书  记  员   郑  萍      打印人：郑萍  校对人：别致 送达时间：   20年  月  日  1
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初448号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：马兴勇，男，1986年6月27日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告马兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告桃江县中意物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县中意物业管理发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧