广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2289号原告：刘秀连，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：黄得规，男，1982年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。原告刘秀连与被告黄得规、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘秀连及委托诉讼代理人胡宝婷，被告黄得规委托诉讼代理人陈敏文，被告中华保险公司委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀连向本院提出诉讼请求：二被告支付我交通事故赔偿118095.2元（包括医疗费15320.8元，住院伙食补助费900元，护理费1530元，误工费27360元，残疾赔偿金69514.4元，评残费1800元，车辆维修费980元，车辆拯救费、清理费190元，交通费500元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日07时00分，黄得规驾驶粤Ｔ／DK4**号小客车沿中山市民安南路由南往北方向行驶，行驶至小榄镇民安南路时，与从南往北方向行驶由刘秀连驾驶的粤Ｊ／C8H**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤。同年3月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定黄得规承担此事故的全部责任，刘秀连无责任。事故发生后，刘秀连被送往医院治疗，粤Ｔ／DK4**号小客车已在中华财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了强制险和第三者的商业险，现我已医疗终结并评残。中华保险公司辩称：我公司前期已经赔付原告46000元，其中强制险医疗费限额已经使用完毕，死亡伤残限额剩余89893.5元，第三者责任险剩余限额为184106.5元，根据由中山市第二人民法院出具的2016粤20**民初4997号民事调解书，原告与我方已经达成协议，双方就此了结本案纠纷，原告今后不得再就本次交通事故追究被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司任何经济赔偿责任，故此请求法院驳回原告对我司的任何诉讼请求；针对赔偿项目，医疗费，按票据计算，同时，原告涉及多个自身疾病，包括高血压，胆囊结石，子宫肌瘤，颈椎管狭窄，脊髓形颈椎病早期，颈椎后纵韧带骨化多个自身疾病，原告应提交相应的医疗费用药清单后，剔除治疗该疾病的费用；确认住院伙食补助费；护理费过高，建议按80元/天计算9天，误工费，误工天数有误，原告休息三个月已经包含在调解的46000元内，属于重复计算；应予剔除，故计算误工费应为51天；原告未提供个人完税证明，工资收入减少等证明，建议参照中山职工标准2620元/月计算；残疾赔偿金，应参照户口性质，按农村标准计算；不确认评残费，不属于保险赔偿责任；维修费确认，车辆拯救费、清理费，按票据计算；交通费过高，建议不超200元。黄得规辩称：我方在保险公司购买了强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，且原告要求赔偿数额在保险公司的保险责任限额内，因此，我方不承担相应的赔偿责任。原告提出的具体费用，意见和被告保险公司基本一致；对评残费没有异议；对于残疾赔偿金，原告没有提供公安局出具的城镇居住证明，应按原告户籍农村标准计算；交通费没有票据，不确认；其余意见和被告保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日07时00分，黄得规驾驶粤Ｔ／DK4**号小客车沿中山市民安南路由南往北方向行驶，行驶至小榄镇民安南路时，与从南往北方向行驶由刘秀连驾驶的粤Ｊ／C8H**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤。同年3月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定黄得规承担此事故的全部责任，刘秀连无责任。后原告提起本诉。事故发生后，原告于受伤后被送往中山市小榄人民医院住院治疗，住院33天，医嘱休息3个月、复查、愈合拆除内固定等。原告于2016年5月10日提起起诉，要求二被告赔偿51683.5元，2016年8月4日经本院调解，中华保险公司同意扣除已支付10000元外，还另支付36000元，双方就此了结本案纠纷，原告今后不得再就本次交通事故追究中华保险公司任何经济赔偿责任。原告其后复诊、医嘱休息多次共4个月。2016年11月28日，原告到小榄人民医院取内固定，住院9天，医嘱休息6周、复查、随诊。2017年1月9日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费15356.8元（按12张票据计算），住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元），护理费1170元（住院9天，每天130元），误工费16283.51元（误工171天，以34757.2元/年计算），残疾赔偿金69514.4元［按34757.2(元/年)计算20年，伤残十级以10%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定200元，财产损失1170元（凭票），以上损失共计106394.71元。粤Ｔ／DK4**号小客车由黄得规在中华保险公司投保了强制保险、限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华保险公司承保了粤Ｔ／DK4**号牌车辆的强制保险、商业第三者责任保险，故中华保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此，原告上述损失共106394.71元，没有超出相关保险限额范围，应由中华保险公司承担。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，关于医疗费，医院诊断原告患有高血压，胆囊结石，子宫肌瘤，颈椎管狭窄，脊髓形颈椎病早期，颈椎后纵韧带骨化多个自身疾病，但无证据显示进行了与事故无关的治疗，因此被告主张扣除相关医疗费，依据不足，本院不予支持；护理费，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；误工时间应按第一次诉讼后住院及医嘱休息的总天数计算；第一次诉讼时，原告尚未医疗终结，且调解金额小于原告诉求金额，因此原告认为调解的赔偿项目不包括后续治疗之后的损失、双方“了结本案纠纷”仅指该次诉讼，符合情理，应予支持；残疾赔偿金，原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀连交通事故赔偿款106394.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1331元，由原告承担117元，被告中华保险公司负担1214元(此费已由原告预交，被告中华保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年五月十一日书记员  马敏然