wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢543号申请执行人:王德建。被执行人：王永健。被执行人：刘伟伟。王德建与王永健、刘伟伟民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金48750元及利息，因被执行人王永健、刘伟伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德建向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年8月28日向被执行人王永健、刘伟伟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王永健、刘伟伟的财产，查询到被执行人王永健名下有雪弗兰牌汽车一辆，该车辆注册于2009年，现已无任何价值，申请人申请不查封。查询到被执行人刘伟伟有银行存款2791.88元，该款已在（2019）豫1303执恢553号案件中冻结，实际冻结256.42元。另查，被执行人王永健、刘伟伟有五件关联案件，其中三件终结执行。三、本院通过传统调查，未发现被执行人王永健、刘伟伟有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人王永健、刘伟伟的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人王德建本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王永健、刘伟伟无其他财产可供执行，申请执行人王德建也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金48750元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第648号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永健、刘伟伟负有继续向申请执行人王德建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵 琪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初30号 原告：蒋小玉，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何国平，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告蒋小玉与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小玉的委托诉讼代理人李小龙，被告何国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币34500元；2.请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告因在工地做事急需资金周转，向原告借款34500元，原告通过银行转账方式转给被告30000元，现金4500元，被告于当天向原告立借据一张，约定3个月内还清。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由搪塞原告，至今分文未偿还。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告何国平辩称：1.被告实际共向原告借款30000元，两人约定3个月内还清，每月5分的利息，利息共4500元，所以直接给原告出具了34500元的借条；2.被告已将借款归还给了原告的前夫彭军，具体于2019年9月12日借款当日向彭军转账17000元，2019年9月18日、19日各向彭军转账5000元、10000元，合计32000元；3.原告与彭军一直住一起，被告还钱时并不清楚原告与彭军已经离婚的事情，因彭军在被告处做事，所以直接将该笔借款归还给了彭军，现彭军已不知去向，被告认为已经不欠原告的钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋小玉与案外人彭军原系夫妻关系，双方于2017年5月5日离婚。被告何国平与彭军系朋友关系，2019年9月12日，因被告何国平的工程急需资金，在彭军的介绍下，向原告蒋小玉借款30000元，口头约定按5%月利率计算利息，限期3个月内还清，本息合计34500元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋小玉现金（34500元整）叁万肆仟伍佰元整。3个月内还清。借款人：何国平，2019年9月12日。”随后，原告通过银行转账方式，将30000元借款转至被告账户。借款快到期时，原告向被告催讨，被告告知原告已将全部借款归还至彭军，分别于2019年9月12日、18日、19日向彭军转账17000元、5000元、10000元，共计32000元。原告蒋小玉认为被告何国平借款时，原告已告知其与彭军离婚，被告应向原告还款，被告是否已将借款偿还给原告前夫彭军，与原告无关，现彭军已不知去向，原告仍坚持要求被告向自己偿还借款，遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何国平于2019年9月12日向原告蒋小玉借款的事实，有《借条》为证，对此被告亦无异议，双方借贷关系成立。被告何国平抗辩称其已归还32000元借款至原告前夫彭军，还款时，不知晓其夫妻已离婚，应视为已还原告借款。本院认为，借条上原文明示：“今借到蒋小玉现金34500元”，按常理，无论被告是否知晓原告与彭军已离婚的事实，被告履行还款义务的对象也应当是原告，这也是合同法相对性原则的必然要求，而被告还款给原告前夫彭军，其未征得原告同意，事后亦未告知原告，现彭军又去向不明，原告提起本案诉讼表明其不同意被告向彭军还款视为向自己还款，仍坚决要求被告偿还其借款，符合情理，于法有据，本院应于支持。对于被告已向彭军支付的款项，被告可自己决定是否向彭军追偿。关于本案借款数额及利息，原、被告在借条上载明的借款数额为34500元，但原告在诉讼中认可实际借款数额为30000元，剩余的4500元系按5%月利率计算3个月利息预先写进借条中，所以被告何国平向原告蒋小玉偿还借款本金也应是30000元。至于借款利息，按照原、被告口头约定3个月借期内的月利率为5%，该约定明显超过法律规定，应予调整，故被告何国平支付给原告的利息应以30000元为基数，按年利率24%计算3个月的利息，共计1800元。因原、被告双方未约定逾期利息，原告也未向本院主张，本院不予计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何国平在本判决生效后十日内，偿还原告蒋小玉借款本金30000元及利息1800元，共计31800元； 二、驳回原告蒋小玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告何国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初54号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人严兴，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湘潭市岳塘区双马镇国强村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年12月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人严兴犯容留他人吸毒罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员罗丹、郭其参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人严兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人严兴分别于2019年11月8日中午、2019年11月22日17时许、2019年11月26日中午容留吸毒人员郭某某在自己的车牌号为湘CXXXXX的车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 被告人严兴被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严兴多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人严兴四至六个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人严兴在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及尿检照片，现场照片，辨认笔录，证人郭某某的证言，被告人严兴的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严兴提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严兴到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   吉   湘 人民陪审员 罗丹人民陪审员郭其 二〇二〇年三月六日 法官 助理 彭   秋   阳 代理书记员 裴   千   榕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异30号异议人（案外人）：杨腾辉，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人杨腾辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人杨腾辉提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1402号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48000000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月23日，杨腾辉与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定杨腾辉的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按杨腾辉确认的楼层和户型交房。2019年，杨腾辉在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定杨腾辉选房楼层及位置为3栋1402号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人杨腾辉作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1402号房为杨腾辉的产权置换新房，故杨腾辉对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1402号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更205号罪犯毛洪强，男，1989年1月5日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人毛洪强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛洪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛洪强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初351号原告：刘大鹏，男，1995年5月3日出生,汉族,闻喜县桐城镇居民。被告：李晨宁，女，1996年6月11日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告刘大鹏与被告李晨宁离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘大鹏于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘大鹏负担。审 判 员 任耿民二〇二〇年三月十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执323号灯塔市亿迈隆物业服务有限公司：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与张峻溪物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市亿迈隆物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初1474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初630号原告：王某某，男，汉族，1987年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：米某某，男，汉族，1987年11月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年三月二十四日法官助理董雄伟书记员李军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初182号 原告：李伍，男，1960年6月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 被告：刘从杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 本院在审理原告李伍与被告刘从杰追偿权纠纷一案中，原告李伍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李伍申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伍撤回起诉。 本案受理费1083元，减半收取541元（原告已预交），由原告李伍负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 辉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初362号 原告：陈良。 被告：张卫健。 被告：贵州唱游娱乐管理有限公司。 法定代表人：张小旭。 委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。 原告陈良与被告张卫健、贵州唱游娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告陈良于2020年03月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈良向本院提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈良撤诉。 案件受理费3,440.00元，减半收取1,720.00元，由原告陈良负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1号 申请执行人：济南奥飞轴承有限公司。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2510号民事调解书，向被执行人临沂常泰工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款210253.1元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人临沂常泰工程机械有限公司在**有工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂常泰工程机械有限公司在**的工业用地**平方米。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月十三日 书记员  高亚男
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢59号 叶忠波、李杰： 申请执行人叶忠波与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行人叶忠波依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初724号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款48000及利息。在执行过程中，被执行人李杰偿还申请执行人叶忠波借款本金48000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初724号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新28民终942号      上诉人（原审被告）：袁卫军，男，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙鸿健，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市。   委托诉讼代理人：张**，新疆阳光律师事务所律师。   原审被告：陈红联，女，1968年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人袁卫军因与被上诉人孙鸿健、原审被告陈红联民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人袁卫军及其委托诉讼代理人王峰、被上诉人孙鸿健的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，原审被告陈红联经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   本院审理过程中，原审原告孙鸿健以与原审被告袁卫军、陈红联达成和解为由，于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原审原告孙鸿健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3330号民事判决；   二、准许孙鸿健撤回起诉。   一审案件受理费4,868.7元，减半收取2,434.35元，由孙鸿健负担。二审案件受理费1,845.14元，减半收取922.57元，由袁卫军负担。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   才 仁 杰   审  判  员   马 建 忠   审  判  员   克然木江         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   钱 星 宇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执200号之一 申请执行人：黄许，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：周银波，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住五河县。 本院在执行黄许与周银波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周银波确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  门 畅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执939号之二申请执行人：爱派克斯国际物流（中国）有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢517号。法定代表人：宋岷江，系该公司经理。被执行人：林州市豫龙制衣有限公司，住所地河南省安阳市林州市五龙镇西蒋村。法定代表人：刘建青，系该公司经理。本院在执行爱派克斯国际物流（中国）有限公司与林州市豫龙制衣有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市豫龙制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市豫龙制衣有限公司在河南省农村信用社联合社196×××01账户内存款人民币1354821.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初410号原告：刘某，女，1963年9月20日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马某1，女，1982年3月21日出生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：潘某，女，1943年3月15日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马某2，男，住河北省廊坊市大城县。原告刘某与被告马某1、潘某、马某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。审判员  娄艳宏二〇二〇年三月九日书记员  敖 楠
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0222民初15号     原告：冯刚刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被告：唐亮，男，1993年1月1日出生，汉族，陕西省宜君县，。   原告冯刚刚与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告冯刚刚于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告冯刚刚提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许冯刚刚撤诉。   本案受理费62.5元，由冯刚刚负担。                                          审判员姚  杰       二○二○年二月二十七日                                 书记员 郝延        1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终555号上诉人（原审原告）：田有祥，男，1950年1月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田宝旺，男，1974年7月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律所事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京金诉律所事务所实习律师。上诉人田有祥因与被上诉人田宝旺物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田有祥上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持田友祥一审第二项诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决在事实查证上存在遗漏和错误。田宝旺是侵占集体土地，不是集体道路；一审判决遗漏了涉案宅院在田宝旺私自建造南排北房，将涉案宅院分割成南北两侧院落前，有史以来一直向南道通行的事实以及对该事实的认定。二、一审判决驳回田友祥第二项诉讼请求存在偏袒和适用法律错误。一审判决的思维逻辑犯了哲学上表现的一种“存在的就是合理的”实用主义错误。虽可确认南北两侧院落间距5米的事实，但涉案宅院形成南北两侧的原因是由于田宝旺未经同意私自建造南侧北房所致；涉案院落的土地登记审批表登记在田平名下，但该登记表不能成为驳回田友祥第二项诉讼请求的理由；田友祥虽非本村户籍，但本案在宅基地使用权问题上并不适用户籍属性问题。田宝旺辩称，同意一审判决，不同意田友祥的上诉请求。田有祥向一审法院起诉请求：1．田宝旺将位于北京市通州区西集镇协各庄村×号院（以下简称涉案院落）北房西数二间半及西厢房南数两间腾清归还田有祥；2．田宝旺拆除涉案院落北数第二排北房五间及北数第二排北房南侧西侧厢房三间。一审法院认定事实：田宝旺系田有祥堂弟，案外人田平系田宝旺之父。涉案院落的土地登记审批表登记在田平名下，面积为493.60平方米（由241.65修改为493.60）；田有祥非本村农业户籍；田宝旺户口登记在涉案院落内，户别为农业家庭户。现涉案院落内有南北两处院落，其中北侧院落有北房五间、西厢房四间；南侧院落有北房三大间、西厢房三间。（2017）京0112民撤25号民事判决书判令：确认位于北京市通州区西集镇协各庄村×号院内北房西数第一、二间、西数第三间50％的份额以及西厢房南数第一、二间归田有祥所有。该判决书现已发生法律效力。现涉案院落北侧院落内北房西数两间半及西厢房南数第一、二间由田宝旺占用。关于南侧院落，现田有祥主张田宝旺拆除南侧院落内房屋，理由为改变北房由南门出行为往西出行，且侵占村集体道路等，田宝旺主张南侧院落系其于2010年至2011年期间所建，南北侧院落间的道路相距5.5米以上，因此不影响田有祥通行，为证明其主张其向法庭绘制了现场房屋示意图并提交了现场情况的录像光盘。对于田有祥提交的现场房屋示意图及录像光盘，田有祥表示基本认可其真实性，但不认可其关联性。经查看田宝旺提交的录像光盘，南北两侧院落之间的间距在五米以上。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案院落北侧院落内北房西数两间半及西厢房南数第一、二间已由生效判决书判令归田有祥所有，现田宝旺占用拒绝腾退不妥，故对于田有祥第一项诉讼请求，一审法院予以支持。关于田有祥的第二项诉讼请求，根据田宝旺提交的录像光盘可以确认南北两侧院落之间的间距在五米以上，结合涉案院落的土地登记情况、田宝旺的户籍性质，一审法院对田有祥的该项诉讼请求，不予支持。关于田宝旺辩称田有祥的两项诉讼请求不属于同一法律关系的意见，因田有祥两项诉讼请求均系基于物权保护而提出的，故一审法院对田宝旺该项辩解意见不予采信。判决如下：一、田宝旺将位于北京市通州区西集镇协各庄村×号院北侧院落内北房西数二间半及西厢房南数两间腾清后交付田有祥，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回田有祥的其他诉讼请求。一审案件受理费70元，减半收取计35元，由田有祥负担17.5元（已交纳），由田宝旺负担17.5元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，涉案院落的土地登记审批表登记在田平名下，面积为493.60平方米。涉案院落内有南北两处院落，其中北侧院落有北房五间、西厢房四间；南侧院落有北房三大间、西厢房三间。本案中，田有祥认可南侧院落房屋系田宝旺所建，生效判决所确认归田有祥所有的×号院内北房西数第一、二间、西数第三间50％的份额以及西厢房南数第一、二间并不包括南侧院落房屋，田有祥亦未提供证据证明其对于南侧院落房屋享有物权，且根据田宝旺提交的录像光盘可以确认南北两侧院落之间的间距在五米以上，故田有祥主张田宝旺拆除南侧院落内房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，田有祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田有祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 弘审 判 员  万丽丽审 判 员  杨 夏二〇二〇年三月十三日法官助理  王永基书 记 员  温宇辰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初992号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号，统一社会信用代码91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：李坤，男，1989年3月20日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年三月十九日书记员  娄严文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初21号原告：于晓宁，女，1977年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：程瑶，女，197年9月1日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区，现在辽宁省女子监狱。原告于晓宁与被告程瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓宁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于晓宁撤诉。案件受理费525元（原告已预付），退回原告500元，由原告负担25元。审判员  董方二〇二〇年三月九日书记员  于萍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初263号 原告：赵平，女，1961年10月24日出生，满族，住梅河口市解放街二十四委十组。 被告：胡娟，女，1960年5月16日出生，汉族，住梅河口市铁北街二委十九组。 原告赵平与被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵平撤诉。 案件受理费600元（已减半），由原告赵平负担。 审判员  于清 二〇二〇年三月五日 书记员  李月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1659号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29388号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与陈寅信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初29388号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李永新审判员  李 岚审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初8号 原告：赵大伟，男，汉族，河南省扶沟县人，住青海省茫崖市。 被告：薛威，男，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 原告赵大伟与被告薛威租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵大伟到庭参加诉讼，被告薛威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的挖掘机租赁费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日被告欠原告挖掘机租赁费25000元，后续支付10000元，剩余15000元，原告多次催要，被告推脱拒付，故诉至本院。 被告薛威未到庭参加诉讼。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月起，原告用其挖掘机在花土沟315国道1131附近雷达站，为被告承揽的土方工程施工，至2019年7月25日被告欠原告租赁费25000元。2019年7月25日，被告给原告出具欠条，载明：“截止2019年7月25日欠赵大伟挖掘机租赁费一共还有25000元，大写贰万伍仟元整。于2019年8月1日之前全部结清。欠款人：薛威”并按捺手印。2019年10月24日被告通过支付宝向原告转账10000元，余款15000元至今未付。 本院认为，原告将挖掘机租赁给被告使用，被告有支付租赁费的义务。原告要求被告给付挖掘机租赁费15000元的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛威于本判决生效之日起十日内给付原告赵大伟租赁费15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元，减半收取87.5元，由被告薛威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张青秀 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐建雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：董迅廷，女，汉族，1991年4月8日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董迅廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16280元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额7000.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董迅廷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7000.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1445号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3971号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7726号申请执行人:孟宏文;被执行人:云南大固建筑工程有限公司,缪祥超本院于2019年12月6日立案执行的（2019）云0111执7726号孟宏文与云南大固建筑工程有限公司,缪祥超提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4694号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付383011元及利息，在执行过程中，执行人云南大固建筑工程有限公司已支付389359元,孟宏文申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月九日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5310号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号，组织机构代码:848242330。法定代表人吕亮亮。被执行人台州市佳诚机电有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道档港桥村，组织机构代码:757076402。法定代表人王建华。被执行人王建华，男，1976年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市佳诚机电有限公司、王建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人台州市佳诚机电有限公司、王建华返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金52953.37元、逾期利息934.07元（自2019年6月19日起至款项付清之日止按合同约定利率计算，上述利息以按年利率24%为限），并负担案件受理费590元，执行费714元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人台州市佳诚机电有限公司、王建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市佳诚机电有限公司、王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市佳诚机电有限公司、王建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市佳诚机电有限公司、王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建华名下位于台州市椒江区××绿洲××楼××室××号，路桥区人民法院已依法拍卖，得款170万元，因支付抵押债权金额不足，本案未受偿。暂未发现被执行人台州市佳诚机电有限公司、王建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市佳诚机电有限公司、王建华拒不履行，本院已对被执行人台州市佳诚机电有限公司、王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市佳诚机电有限公司、王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年三月十三日代书记员 郭        健        谦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5217号之一申请执行人：杨秀贤，女，1954年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：耿壮丽，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张凤丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于杨秀贤与耿壮丽、张凤丽买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿壮丽、张凤丽于本判决书生效之日起10日内赔偿申请执行人杨秀贤利息和房产升值损失合计670000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由申请执行人杨秀贤负担1700元，被执行人耿壮丽、张凤丽负担4700元。因耿壮丽、张凤丽未按上述生效法律文书履行义务，杨秀贤向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人耿壮丽在银行存款共计1256.33元，予以轮候冻结，暂无法处置。查询到被执行人张凤丽在银行存款共计8611.55元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查询到被执行人耿壮丽名下有太原重工、ST扶钢、中国中冶、大连港证券，查控系统未冻结成功，暂无法处置。3.查询到被执行人耿壮丽名下有豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆、豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ａ×××××号奥德赛汽车一辆、豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置。4.查明被执行人耿壮丽、张凤丽在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿壮丽、张凤丽负有继续向申请执行人杨秀贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年三月十六日书记员  王啸林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1284号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26493号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款4950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26493号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3566号之一申请执行人：周李媛，女，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省省永康市。申请执行人周李媛与被执行人厉仁剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3293号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周李媛向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人厉仁剑返还申请执行人周李媛464000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4540元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求厉仁剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉仁剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人厉仁剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人厉仁剑有可供执行的财产。鉴于被执行人厉仁剑拒不履行，本院已对被执行人厉仁剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周李媛。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月2日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人厉仁剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3566号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月十日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2288号之二十三 申请执行人:朱国银，男，1964年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人:王仕洪,男，1982年3月4日生,汉族,贵州省兴仁市人,住兴仁市。 申请执行人朱国银与王仕洪民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱国银于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王仕洪偿还借款10000元，被执行人依法应承担案件受理费175元、执行费50元。 在执行过程中： 1、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年11月6日、2019年12月3日、2020年2月26日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王仕洪名下无证券、无车辆登记、其银行存款9500元已被本院扣划给申请人朱国银。 3、本院于2019年11月5日通过传统查控查明被执行人王仕洪名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、2019年3月6日，通过走访调查，查明被执行人王仕洪在其户籍所在地无财产可供执行。 5、2020年3月10日，本院将被执行人王仕洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱国银，并要求其提供财产线索，朱国银表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王仕洪名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人朱国银释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2288号案件的本次执行程序。 被执行人王仕洪负有继续向申请人朱国银履行债务的义务，被执行人王仕洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱国银发现被执行人王仕洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人朱国银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执346号之六 申请执行人：徐为忠，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 被执行人:柴德权，男性，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初524号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人周云林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴德权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴德权在中国建设银行4367420450270213091_156_1账户内存款人民币2338490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初238号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：孙元柱，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孙元柱供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨艳红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执928号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：梁美红，女,汉族，1978年5月15日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与杨程翔、梁美红、杨先荣、崔明霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁美红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁美红在财付通支付科技有限公司085e9858ef8c460ff61487a66@wx.tenpay.com账户内存款人民币774.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更354号报请机关河北省衡水监狱。罪犯杨金昌，男，1964年4月6日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化，2017年3月1日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省武邑县人民法院于2017年2月14日作出（2017）冀1122刑初17号刑事判决，以被告人杨金昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月14日起至2020年11月13日止）。原审判决认定其对未满十四周岁幼女实施犯罪；自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第275号提请减刑建议书，报请对罪犯杨金昌减去有期徒刑九个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕928号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬五次，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨金昌减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2016年5月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初221号原告：王善宏，男，1965年10月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：李世兴，男，1988年3月2日出生,汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原告王善宏与被告李世兴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王善宏撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王善宏负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十三日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9755号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头彩屏大道，组织机构代码:848293066。 法定代表人林瑞胜。 被执行人郑菊平，女，1979年11月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈钱军，男，1970年2月24日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与郑菊平、陈钱军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6779号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑菊平、陈钱军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金85912.64元及截止2019年6月20日的利息、逾期利息3472.94元，并支付自2019年6月21日起按月利率13.2675‰计算至款项实际还清之日止的逾期利息，并支付诉讼费3008.5元、申请执行费4662元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑菊平、陈钱军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑菊平、陈钱军未报告财产情况，本院已对被执行人郑菊平、陈钱军作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人郑菊平、陈钱军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人郑菊平、陈钱军目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9755号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑 超
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特104号申请人：上海宏纷酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路2167号2幢2至4层及1层01室。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：廖志强，男，该公司工作人员。被申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。申请人上海宏纷酒店管理有限公司（以下简称宏纷公司）与被申请人杨巧梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。宏纷公司称，请求法院确认其与杨巧梅《项目份额收益权转让协议》中仲裁协议无效。事实和理由：首先，《项目份额收益权转让协议》并没有宏纷公司与陈青平、张晓峰等11名投资人的签字，宏纷公司与上述投资人不存在合同关系，与杨巧梅更不存在合同关系，该协议中的仲裁条款不能约束宏纷公司与杨巧梅。杨巧梅既不是《项目份额收益权转让协议》的合同主体，也没有与宏纷公司达成其他任何形式的仲裁协议，其向北京仲裁委员会申请仲裁于法无据。其次，即使《项目份额收益权转让协议》成立且合法有效，但陈青平、张晓峰等11名投资人私自将其对宏纷公司的债权转让给杨巧梅却没有依法通知宏纷公司的行为是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，转让通知是债权转让的一个必要条件。因此，《项目份额收益权转让协议》的真实合同主体仍是陈青平、张晓峰等11名投资人，与杨巧梅不存在合同关系，杨巧梅无权提起仲裁。最后，在《项目份额收益权转让协议》成立的前提下，宏纷公司与杨巧梅、陈青平、张晓峰等11名投资人所引起的合同纠纷争议地在上海，合同履行地及当事人所在地都在上海，杨巧梅却选择在与争议没有一点实际联系的北京仲裁委员会管辖。显然，《项目份额收益权转让协议》并非合同双方的真实意思表示，仲裁条款无效。另外，杨巧梅与投资人签订的债权转让协议中，约定的仲裁条款为上海仲裁委员会仲裁，宏纷公司作为债务人，认可上述债权转让协议中的仲裁条款。因此，《项目份额收益权转让协议》仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第17条及相关司法解释规定的无效情形，请法院确认仲裁协议无效。杨巧梅称，宏纷公司的请求没有法律依据，请法院驳回其申请。本案纠纷是双方当事人基于宏纷公司与原投资人签署的《项目份额收益权转让协议》而产生，协议第16.2条明确约定了本协议项下所产生的任何争议，由北京仲裁委员会管辖。此协议是各方签署的，是真实有效的。投资人将协议的全部权利转让给杨巧梅，因此，杨巧梅有权依据协议中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁。投资人与杨巧梅之间的债权转让协议约束的是杨巧梅与原投资人，宏纷公司不是合同主体方。宏纷公司的其他理由，属于案件实体解决的部分，不是确认仲裁协议效力案件审查范围。经审查查明，2017年8月4日，股东上海鸿贺物业管理有限公司、项目公司宏纷公司、平台北京多彩投网络科技有限公司、管理公司北京多彩维度资产管理有限公司、担保人深圳市鸿海环球控股集团有限公司、担保人彭海泉与各投资人签署《项目份额收益权转让协议》，约定投资人通过北京多彩投网络科技有限公司平台参与项目公司鸿海温斯顿行政公馆项目的非公开融资，向项目公司受让其持有的项目份额之收益权。各方经友好协商，就各方权利义务事宜达成本协议，以资共同遵守。该协议第16.2条约定：本协议项下所产生的任何争议，均应先由各方友好协商解决……各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。2019年10月，甲方杨巧梅分别与乙方陈青平、张晓峰等11名投资人签订《关于转让项下权利的协议》，陈青平、张晓峰等11名投资人将其在《项目份额收益权转让协议》项下的各项权利以及请求权和追索权转让给杨巧梅。2019年11月26日，北京仲裁委员会依据杨巧梅的仲裁申请、《项目份额收益权转让协议》中的仲裁条款以及《关于转让项下权利的协议》等受理了上述合同项下的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第5972号，目前尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁协议（仲裁条款）系合同双方当事人合意约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。本案所涉《项目份额收益权转让协议》中的仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，没有仲裁法所规定的无效情形，应为合法有效。上述协议与债权转让协议为不同的合同主体和法律关系，宏纷公司提出的原投资人与杨巧梅之间的债权转让无效，其与杨巧梅之间不存在合同关系的主张，不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，宏纷公司以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回上海宏纷酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海宏纷酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年三月十三日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3395号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地：嘉兴市城东路418号。 法定代表人：**。 被执行人：白云飞，男，1995年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人白云飞非法经营罪一案，本院作出的（2016）浙0402刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移交执行局强制执行，于2019年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人缴纳罚金100万元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人现在浙江省乔司监狱服刑，其名下银行账户有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月1日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3395号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员程计钦 二〇二〇年三月十二日 书记员 朱益清
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初347号 原告：邢雪芬，女，1971年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：翁雪梅，女，1962年1月17日出生，汉族，住金华市金东区。 二原告共同委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴纯，男，1960年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 原告邢雪芬、翁雪梅与被告吴纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告邢雪芬、翁雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金320万元并支付按月利率2%自2015年2月起至实际履行完毕为止的利息（暂计算至2020年1月31日的利息240万元），合计560万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴纯自2011年即与案外人翁小维有借贷关系。2013年11月21日和2014年12月22日分别向翁小维借款人民币500万元及200万元，约定利息月利2%。两原告有债权在翁小维处，经商定，翁小维同意将其中债权320万元本金及利息转让给两原告，并于2020年1月4日书面通知了被告，因被告长期未归还翁小维的欠款，亦侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中原告邢雪芬、翁雪梅各自与案外人翁小维有借贷关系，属于不同主体的法律关系，案外人翁小维对二原告的债权转让也就是两个不同的法律事实。二原告据此对被告吴纯提出的诉讼请求虽系同一种类，但并非必要共同诉讼，由于被告在庭审中也辩称合并审理不符合法律规定，故二原告应基于各自不同的诉求分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢雪芬、翁雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  汪土姣
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执966号申请执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景小区2-107。统一社会信用代码91130900794178379N。法定代表人：李敏，总经理。被执行人刘延林，男，1959年10月20日出生，住黑龙江省明水县。本院在执行华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请执行刘延林合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0902执966号执行裁定书冻结了被执行人刘延林名下银行账户存款5万元，现被执行人刘延林已经履行完毕给付义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘延林名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇二〇年三月十一日书记员  张兆慧
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0321刑初100号自诉人暨附带民事诉讼原告人李木莲，女，汉族，1968年10月14日出生，云南省曲靖市马龙区人，农民，住云南省曲靖市马龙区。诉讼代理人丁文倩，系云南万民律师事务所律师。（特别授权）被告人赵小翠，女，汉族，1968年12月2日出生，云南省曲靖市马龙区人，农民，住云南省曲靖市马龙区。自诉人李木莲以被告人赵小翠犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2019年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，并依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院审查后认为，自诉人李木莲起诉被告人赵小翠对其故意伤害一案，本院根据自诉人李木莲的申请调取了曲靖市公安局马某分局对该案的相关调查材料，主要内容如下：自诉人起诉称赵小翠将其摔倒在地，揪着头磕在地上，赵某2用脚踢着自诉人腰杆，导致左侧第9、10肋骨骨折达轻伤二级；被告人赵小翠供述其与李木莲从家里一直撕扯到院石坎上；证人赵某1（李木莲之夫）陈述赵小翠将李木莲扯倒在地，赵小翠和赵某2用脚踢李木莲；证人赵某2（赵小翠之妹）陈述赵小翠和李木莲发生撕打；证人袁某1陈述赵小翠和李木莲从家里撕打到场院上同时摔倒。自诉人李木莲指控被告人赵小翠伤其左侧肋骨。其本人陈述不能清楚说明左侧肋骨是如何受伤的，被告人供述及证人陈述均不能相互印证其左侧肋骨受伤的经过，自诉人陈述不能与被告人供述、证人证言相互印证，无法证明其左侧肋骨受伤的形成原因，无法证明其左侧肋骨受伤是赵小翠故意伤害所致，自诉人又提不出确凿证据，因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李木莲对被告人赵小翠的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李云桥人民陪审员  李火英人民陪审员  宋丽琼二〇二〇年三月十日书 记 员  宋瑞婷《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初50号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人李解，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年10月23日因涉嫌非法经营罪被邛崃市公安局刑事拘留，2019年11月28日被邛崃市人民检察院决定逮捕，2019年12月31日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年3月4日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李解犯非法经营罪向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉。被告人李解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年7月期间，被告人李解在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信在一微信昵称为“ＡＡ李ｍｉｓｓ”处购买大量假冒玉溪、云烟、红塔山、牡丹等品牌卷烟后，在邛崃地区通过微信等途径予以销售，销售金额达60000元。2019年7月2日，邛崃市烟草专卖局在邛崃市“壹米滴答”物流公司邛崃营业部查获由李解从外地购买并欲在邛崃地区销售的卷烟新牡丹（细支专供出口）150条，白沙（利事硬蓝等供出口）50条，ＥＳＳＥ（ＣＨＡＮＧＥ）4条。经邛崃市价格认证中心认定，在李解处查获的卷烟价值68120元。综合全案，被告人李解非法经营数额为128120元，非法营利10000元。 2019年10月13曰，被告人李解主动退还非法所得10000元。 庭审中，被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查明，1.2019年10月23日，公安机关在被告人李解处扣押黑色VIVO直板手机一部；2.2019年12月11日，被告人李解主动向公安机关退缴非法获利10000元。3.2019年7月17日，邛崃市烟草专卖局代邛崃市公安局代为保管在被告人李建处扣押的新牡丹（细支专供出口）150条，白沙（利事硬蓝等供出口）50条，ESSE（CHANGE）4条，共计204条。 本院认为，被告人李解在未取得烟草专卖许可证照的情况下，明知系假冒伪劣烟草制品仍予以销售牟利，扰乱市场秩序，其中非法经营数额为人民币128120元，属于情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李解犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李解案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人李解的犯罪情节、认罪认罚表现、社会危害性以及是否具有再犯罪危险等因素，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的卷烟204条属于违禁品、黑色VIVO直板手机一部属于犯罪工具，依法予以没收，由邛崃市公安机关处理。对扣押在案的被告人李解退缴非法获利10000元，属于违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条规定，判决如下： 一、被告人李解犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的卷烟204条属于违禁品、黑色VIVO直板手机一部，依法予以没收，由公安机关处理。 三、对被告人李解退缴的违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  包爱华 人民陪审员  王绍玉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； …… 第四非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； ……
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执175号 何林光，罗小燕： 关于申请执行人何林光与被执行人罗小燕房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已缴交受理费1619元、2019年6月至2020年2月的租金共计238680元及申请执行费2738元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2660号张某：王某、张某与张某某排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2019）豫0502民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执552号之二十被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执552号之二十裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币0.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢81号杨加加、顾兴明：杨加加与顾兴明保证合同纠纷一案，经本院立案受理，顾兴明已履行生效法律文书确定的义务。至此，杨加加向本院申请执行的（2018）苏1081民初2101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3465号申请执行人：张大国，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。被执行人：河南光明钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。关于张大国申请执行河南光明钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张大国于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月20日提起网络查询，发现被执行人在商丘车管所登记有小型汽车一辆，车牌号豫Ｎ×××××，未发现被执行人河南光明钢结构工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年8月8日向河南光明钢结构工程有限公司发出传票传唤其2019年8月11日到本院接受询问，被执行人河南光明钢结构工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、被执行人在商丘车管所登记有小型汽车一辆，车牌号豫Ｎ×××××，现因疫情期间，未查封；五、本院于2019年10月24日前往被执行人河南光明钢结构工程有限公司所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其财产信息，经查询，被执行人在商丘不动产登记中心登记有土地使用权一宗，本院于2019年12月16日委托商丘市梁园区人民法院查封名下位于河南省××经济技术开发区××平台镇晨风大道南段土地（土地证号：商国用（2015）第001号（补））；六、2019年12月18日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人河南光明钢结构工程有限公司的下落。七、本院于2019年7月25日向申请执行人张大国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人河南光明钢结构工程有限公司名下有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月16日再次对被执行人河南光明钢结构工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南光明钢结构工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人河南光明钢结构工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年9月23日决定对其纳入失信名单，并作出对河南光明钢结构工程有限公司法定代表人蒋玉钢拘留15日的决定，拟对河南光明钢结构工程有限公司法定代表人采取拘留措施；十、本院于2020年2月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南光明钢结构工程有限公司作为被执行人的案件情况，经查询系统内关于河南光明钢结构工程有限公司作为被执行人的案件有38件，其中26件终本，6件执行完毕，5件终结，1件执行中。截止2020年3月2日本案被执行人河南光明钢结构工程有限公司已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月17日对申请执行人张大国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张大国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南光明钢结构工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十二日书记员  宋锁柱
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执19号申请执行人:吴文静，女，1985年11月3日生，汉族，住东海县。被执行人：张正鸿，男，1967年07月31日生，汉族，住东海县。吴文静与张正鸿借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额152905元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年1月20日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月九日书记员  严星惠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1204号原告：姜连花。原告：梁秦峰。原告：梁国芝。原告：张玉芝。被告：威海市盛泰建筑工程有限公司，住所地威海市高山街－28号三楼。法定代表人：李冲。第三人：李德论。原告姜连花、梁秦峰、梁国芝、张玉芝与被告威海市盛泰建筑工程有限公司、第三人李德论劳动争议一案，本案于2020年3月6日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 刘向蓉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢288号 申请执行人金红 被执行人金雨寰 本院在执行申请执行人金红与被执行人金雨寰案由追偿权纠纷一案中，经法院执行，申请人受偿187268.13元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执971号申请执行人王涛，男，1988年05月24日出生，住河北省保定市易县。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾地区临汾市。申请执行人王涛与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12009号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王涛借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12009号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1611号 被执行人李东，男，1985年7月28日出生，汉族，身份证住址：四川省达州市达川区。系(2019）粤0307刑初2227号的被告人。 关于被执行人李东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2227号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李东应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                      审判长  侯庆山 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年三月六日 书记员  李 志
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3217号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告：华飙，男，1967年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王咪啦，女，1986年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告华飙、王咪啦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年三月二十日书记员  蓝楚茵
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2515号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人:张开平被执行人:金卫明本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张开平、金卫明、蒋永和金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执2515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月十一日书记员 袁 玲
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审12号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 负责人：孙林，局长。 被执行人：金寨新皇明能能科技有限公司,住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区梅山湖路，统一社会信用代码913415243255091202。 法定代表人：王鸿泰。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]113号《行政处罚决定书》中第2项“拆除非法占用的土地上新建建筑物685平方米，构筑物面积305平方米，恢复土地原状。”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定金寨新皇明能能科技有限公司2018年10月未经批准，擅自占用六安市裕安区石板冲乡九公冲村望河组集体土地，新建光伏电站升压站。占地面积4953平方米（地类为其他林地），总建筑面积990平方米（其中建筑物面积685平方米，构建物面积305平方米）。该项目用地位置不符合石板冲乡土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成非法占地行为。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对金寨新皇明能能科技有限公司作出裕自然资监字[2019]113号行政处罚决定，并告知金寨新皇明能能科技有限公司申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，金寨新皇明能能科技有限公司在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告金寨新皇明能能科技有限公司未全部履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]113号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]113号《行政处罚决定书》中“拆除非法占用的土地上新建建筑物685平方米，构筑物面积305平方米，恢复土地原状。”的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王永红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李慧敏，女，汉族，1974年4月28日出生，住河南省濮阳市华龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李慧敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11093.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11093.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李慧敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11093.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审91号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人陈明明，男，1990年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人耿赛赛，女，1990年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1485号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1485征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月九日 书记员  李茜茜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保47号申请人：郭德印，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：郭婷婷，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：郭奥赛，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请人郭德印因与被申请人郭婷婷、郭奥赛撤销权纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人郭德印于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭婷婷、郭奥赛名下的银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人郭德印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭婷婷、郭奥赛名下的银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年三月四日书记员  姜晓燕