上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29515号原告：于庆莲，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于庆霞，女，户籍地江苏省苏州市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：石霞芳，女，1960年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许燕，女，住同被告。委托诉讼代理人：倪超峰，上海金茂凯德律师事务所律师。原告于庆莲与被告石霞芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆莲及其委托诉讼代理人于庆霞、李文根，被告石霞芳及其委托诉讼代理人许燕、倪超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆莲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费28,622.82元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、误工费8,760元、护理费2,190元、交通费1,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具3,000元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，由被告承担70%的赔偿责任。庭审中，原告将误工费变更为13,140元,护理费变更为4,380元。事实和理由：2015年12月8日8时20分许，原告骑电动自行车沿闵行区华翔路由北向南正常行驶，在行至天山西路华翔路南约50米时，遭到同向行驶由被告驾驶的电动自行车碰撞倒地，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被紧急送往上海市同仁医院仙霞路院区检查治疗。经检查，原告左侧上颌窦、颧弓及眶骨多发性面骨骨折、面部挫伤、牙龈松动、烤瓷牙折裂，医院建议转诊治疗。之后，原告即转入上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，并于同月15日住院，其间进行了“颧骨骨折复位术”，并于同月24日出院。原告出院后，仍不定期复诊，但至今受伤的面部仍不时疼痛、麻木、肿胀、左边牙齿疼痛、不能咀嚼食物等。2016年6月21日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息90-120日、护理30日、营养60日。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。从事故发生至今，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告石霞芳辩称，对事发经过和责任认定有异议，当时双方骑电动自行车在华翔路由北向南同向行驶的过程中，因为原告车速较快，为了避让前面的三轮车，突然左侧变向导致被告刹车不及时，发生了事故。事故主要是原告引起的，应由原告承担主要责任。对原告主张的损失只同意承担60%的赔偿责任。对原告的鉴定结论有异议，原告伤情恢复良好，不构成伤残，不同意赔偿残疾赔偿金。事发后其垫付了大部分医药费，要求一并处理。经审理查明，2015年12月8日8时20分许，原告于庆莲与被告石霞芳骑电动自行车沿华翔路由北向南同向行驶，至天山西路南约50米处时因被告超车，原告未确保安全，两车相撞，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告伤后即被送至上海市同仁医院治疗，诊断为头部外伤，眼睑挫伤，面部挫伤，左侧颧弓骨折，21号牙齿近中切角烤瓷折裂。2015年12月15日，原告因多发性面骨骨折入住上海交通大学医学院附属第九人民医院行颧骨骨折复位术，同年12月24日出院。2016年7月20日，原告因上前牙外伤牙冠断裂半年余至上海市同仁医院治疗，检查结果：牙齿22、21、11、12树脂贴面修复，11近中切角缺损，16合面大龋洞，原告选择行11、21、12、22拆除桩冠后根管治疗后再修复，16根管治疗后全冠修复。为治疗原告伤情，共花费医疗费28,474.82元，其中16,833元由原告支付，11,641.82元由被告支付。医疗费中为治疗牙齿花费16,801元，均由原告支付。被告另支付原告住院9天期间的伙食费162元、护理费225元及住院用品费111.30元，并支付送原告至医院的交通费41元。诉讼中，原告表示事发致其第21号牙齿缺损，该牙齿与另外三颗牙在2001年的时候一起装了烤瓷牙，治疗的时候需要一起治疗，另外一颗牙是因为蛀牙进行了治疗。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受托于2016年6月21日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人于庆莲颌面部交通伤，后遗张口轻度受限，构成XXX伤残；伤后休息90-120日，护理30日，营养60日。原告支付鉴定费2,550元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心受托于2017年2月15日出具鉴定意见：被鉴定人于庆莲因交通事故致左侧颌面部多发骨折，现检见被动张口度大于二横指，未达伤残等级。被告支付重新鉴定费3,000元。庭审中，鉴定人龙梁婷应原告的申请出庭作证。龙梁婷在作证时表示其是第二鉴定人，当时有三位鉴定人员某现场，第一鉴定人是闵银龙，主要操作的人员高随捷，系鉴定中心的专家型鉴定人员，年龄较大，考虑到有可能会出庭作证，故未在鉴定意见书上签字。鉴定意见书上另外两位鉴定人员孙大明、张纯兵未在现场，但其后参与了讨论。原告受伤初诊及复查时均有摄片，鉴定人员已看到，认为不需要再重新拍片。鉴定人员鉴定当时采用了压舌板的检查方式，检查下来原告的被动张口度大于二横指，但是因为这种检查方式很难固定证据，其亦试图固定证据，但是没有固定成功。道路交通事故受伤人员伤残评定的相关附录及法医临床检验规范均有关于张口度轻度受限的标准的规定。经过庭审中原、被告的提问，其仍然坚持已给出的鉴定意见。考虑到原告的伤情，对原告的休息期考虑6个月左右，营养期大概60天，护理期至少60天。原告对其证言不予认可，要求对张口度受限重新鉴定，并要求对其面部神经受损的伤残等级进行鉴定。被告支付伤残等级重新鉴定费3,000元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历卡、入院记录、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医药费发票、护理费发票、交通费发票、超市购物小票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，因过错致他人人身伤害、财产损失的应承担相应的赔偿责任。本案中，被告石霞芳驾驶电动自行车在超车过程中与同向行驶的原告发生相撞，构成事故。被告现主张原告应承担主要责任，但未提供相关证据，本院不予采纳。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故责任已作出认定，本院予以确认。故被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的伤残等级已由有资质的鉴定部门进行了重新鉴定，鉴定人员某到庭接受质询后仍坚持重新鉴定意见，故对该重新鉴定意见本院予以采纳。原告申请再行重新鉴定，但未提供任何依据，对此本院不予准许。原告另申请对其面部神经的伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴于其头、面部的伤情在重新鉴定之前即已存在，病历中亦有记载，重新鉴定时已考虑了上述伤情，故对该申请本院不予准许。鉴定人员某出庭时亦给出了原告的三期时间，本院予以参照。关于原告的各项损失：医疗费，本院结合原、被告提供的医疗费发票及病历卡予以核定；住院伙食费应从中扣除；原告治疗口腔的费用：其治疗一颗龋齿的费用应予扣除；事故致原告一颗原进行过树脂贴面的牙齿缺损，原告在治疗过程中将邻近的三颗树脂贴面的牙齿一并进行了修复，现其未提供证据证明一并修复的必要性，然考虑到伤牙及另三颗牙的位置，仅修复一颗的确会影响美观，故对其他三颗牙齿修复的费用本院酌情予以考虑。综上，对医疗费本院酌定为21,600元。住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食标准及原告住院天数确定为180元。原告关于营养费的主张于法有据，本院予以支持。护理费，参照鉴定意见及被告实际垫付的护理费期间和数额，酌定护理费为2,265元。原告关于误工费的主张于法有据，本院予以支持。考虑原告就医需要及被告垫付的交通费数额，本院酌定交通费为300元。原告的伤情经重新鉴定未构成伤残，故对其关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。残疾辅助器具费，考虑到原告缺损的牙齿本身系修复牙，需要定期更换，该费用不应由被告负担；现被告同意300元，于法无悖，本院予以确认。鉴定费系原告为确定其损失而支出的费用且有票据印证，本院予以确认。律师费属赔偿范围，但对金额本院予以调整。被告为原告垫付的住院用品费由相应票据为凭，系为原告住院产生的合理费用，应予确认并在本案中一并处理。综上，本案中原告的损失有医药费21,600元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、误工费13,140元、护理费2,265元、交通费300元、残疾辅助器具300元、鉴定费2,550元、律师费3,000元、住院用品费111.30元，合计45,846.30元，由被告依其责任比例赔偿原告32,092.41元，扣除被告垫付的医疗费、住院期间伙食费、护理费、交通费、住院用品费计12,181.12元，被告尚应赔偿原告19,911.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告石霞芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告于庆莲19,911.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,377.66元，由原告负担2,273.44元，被告负担104.22元。重新鉴定费3,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一七年五月二日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。