广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10958号原告（反诉被告）：上海普创电子设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢F4937室，统一社会信用代码91310112690114303M。法定代表人：赵湘萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪阳祥,上海言顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东友欧科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街云山大道99号综合楼3楼303，统一社会信用代码91440101MA59H89Y4P。法定代表人：邓远升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡巡焕,北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告上海普创电子设备有限公司（以下简称普创公司）诉被告广东友欧科技有限公司（以下简称友欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。被告友欧公司在法庭辩论终结前提出反诉，本院经审查后予以受理并将本诉、反诉合并审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告普创公司的委托诉讼代理人汪阳祥到庭，被告友欧公司的委托诉讼代理人胡巡焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普创公司向本院提出并当庭增加诉讼请求，明确其诉讼请求为：1.判决被告向原告支付未付货款145456.41元及利息（以145456.41元为基数，按年利率6%，从2018年1月20日起计算至清偿之日止）；2.判决被告在向原告支付货款之日起30天内向原告提取编号为SALE1712251《销售合同》项下料号为MSDM4002的维修开关300个,MSDF000R维修开关300个。事实和理由：原被告双方于2017年12月25日签订了电子设备采购合同，约定原告向被告提供维修开关1000个，总价款280000元。原告于合同签订当天发货400个，被告支付了该部分的预付款16800元后至今既未付清全款也未提货，货物至今还积压在原告仓库。原告已按约履行首批货物交付手续并经被告验收合格，但被告至今尚未按约支付剩余货款和履行剩余货物的提货义务构成违约，应继续履行合同，完成合同约定的提货付款义务。友欧公司辩称，一、涉案《销售合同》约定交货方式为“款到发货”，即我方向原告付款后，原告根据我方需求的数量的安排分批发货。合同签订当天我方向原告支付了200套开关的货款112000元后，原告履行了相应的发货义务。此后，双方又达成了继续发货30套的合意，我方于2018年1月2日支付了30套开关的货款16800元后，原告未进行发货，违反“款到发货”的约定，且我方没有要求原告一次性发送剩余300套开关的意思表示，原告要求我方支付270套开关对应的货款缺乏依据；二、我方没有违约，原告主张利息没有依据；三、不同意原告当庭增加诉讼请求。友欧公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告交付合同项下开关30套（价值16800元）；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月25日订立关于1000个维修开关的《销售合同》，约定“款到发货”。合同订立当日，反诉原告支付200套开关的款项112000元，反诉被告履行了发货义务。2018年1月2日，反诉原告再行支付了30套开关的款项16800元，但反诉被告收款后一直未发货，反诉原告几次催促未果。反诉被告收款后拒不发货的行为构成违约损害了反诉原告的合法权益。普创公司针对友欧公司的反诉辩称，被告主张的16800元货款是涉案合同剩余货物总价款109500元的预付款，并非被告所称30套开关的货款，在被告没有付清合同剩余款92700元的情况下，我方不负有发货的义务。合同虽然约定“款到发货”，是指被告应支付全部剩余货款后原告才负有发货义务，并非支付预付款后发货，在被告未付清全款前，原告享有同时履行抗辩权，有权拒绝发货。另明确，涉案合同约定的合同总金额是28万元，其中有58500元是原被告双方事后经过协商，因被告生产经营不需要该笔货款下的货物，原告同意并自行处理，故该笔58500元，原告没有在本案中主张。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，普创公司、友欧公司签订《销售合同》，约定：普创公司向友欧公司供应料号为MSDM4002的维修开关500个，单价365元，总价182500元，供应料号为MSDF000R的维修开关500个，单价195元，总价97500元，合计供货1000个，总价款28万元，以上均为含17%增值税价格。交货日期3周，交货地点为需方（友欧公司）指定地点，由供方（普创公司）代办托运至需方所在地或需方指定的交货地点，金额大于1000元的合同运费用由供方承担，付款条件为款到发货，合同在供需双方同时签字盖章后立即生效。上述合同签订当天，友欧公司向普创公司支付了货款112000元，普创公司于同日向友欧公司所在地发送了上述两种料号的维修开关各200个。两种料号的维修机关为配套关系，即共发货200套。2018年1月2日，友欧公司再向普创公司支付货款16800元，普创公司收款后以友欧公司未付清剩余600个（即300套）维修开关的全部货款为由未予发货。庭审中，普创公司提交了QQ聊天记录，拟证实上述16800元为剩余货物的预付款。友欧公司认为普创公司当庭提交的QQ聊天记录超出举证期，不予质证。经查，该聊天记录反映以下内容：2017年12月22日，普创公司与友欧公司通过QQ对供货数量、交货时间、付款方式等进行洽谈，友欧公司提出订货500套，先付200套货款，剩余300套货到付款，普创公司不同意，要求剩余300套预付15%，友欧公司表示同意并申请付款137200元，其中包含200套货款112000元、300套预付款15%即25200元，其后双方签订了涉案《销售合同》。2018年1月2日，友欧公司通过QQ告知普创公司已支付300套的预付款16800元。对普创公司当庭提交的上述证据，虽然普创公司逾期提交，但该证据与本案基本事实有关，且普创公司提供了原始载体，友欧公司拒绝发表质证意见，视为放弃质证权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院对该证据予以采纳。庭审中，普创公司陈述，涉案《销售合同》履行过程中，友欧公司向其提出因生产经营不再需要使用料号为MSDF000R的维修开关，其同意自行消化该料号维修开关300个，在提起本案诉讼时未对该部分货款58500元主张权利。友欧公司对此予以否认，称从未提出因生产经营问题不需要普创公司提供该料号的剩余维修开关。普创公司因此当庭增加及变更了诉讼请求，要求友欧公司支付剩余600个维修开关的全部货款并提走货物，并表示同意承担运费。另查明，根据国家财政部、税务总局联合公布的《关于调整增值税税率的通知》【财税（2018）32号】，自2018年5月1日起，纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%税率的，调整为16%。根据国家财政部、税务总局、海关总署联合公布的《关于深化增值税改革有关政策的公告》（2019年第39号），自2019年4月1日起，纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，调整为13%。庭审中，普创公司明确，因合同履行过程中国家税收政策发生调整，其自愿按照调整后的税收政策承担涉案货物销售产生的增值税税款，重新计算涉案600个维修机关的未付货款为145456.41元（计算方式：168000元/1.17×1.13=162256.41元-16800元=145456.41元）。友欧公司对普创公司主张的货款计算方式不予确认。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，普创公司、友欧公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。本案争议的焦点是友欧公司是否需向普创公司支付全部剩余货款并提走剩余货物。首先，涉案《销售合同》约定的交货日期为三周，付款条款为“款到发货”，两个条款结合后应理解为普创公司的发货期限为合同生效之日起不超过三周且在友欧公司付清货款之后。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，在友欧公司未向普创公司付清剩余全部货款前，普创公司有权拒绝向友欧公司发货；其次，虽然涉案合同签订当天友欧公司向普创公司支付了112000元后普创公司立即发送了相应价值的货物，在双方未明确约定剩余货物分批付款、分批发货的情况下，友欧公司主张其支付16800元后普创公司即负有该部分货款对应货物的发货义务，理据不足；再次，友欧公司并未举证证明其向普创公司下达了其支付的16800元货款所对应的发货清单及送货地址，且结合普创公司提交的QQ聊天记录可知，友欧公司后付的16800元并非就30套维修开关所支付的货款，而是针对涉案《销售合同》剩余未发货物的预付款。综上，对友欧公司的辩解意见，本院不予采纳。友欧公司应向普创公司支付全部剩余货款并提走货物。关于未付货款金额。按照《销售合同》约定的合同金额28万元计算，友欧公司已支付128800元，未付151200元，普创公司主动请求根据合同履行过程中国家税收政策的调整重新计算涉案600个维修机关的未付货款为145456.41元，计算方式合理，且重新计算的未付货款金额低于按照涉案《销售合同》计算的未付金额，并未损害友欧公司的利益，本院予以准照。友欧公司至今仍未付款提货造成普创公司银行利息损失，涉案《销售合同》约定的发货期限为三周，但对于友欧公司的付款时间约定并不明确，普创公司请求自2018年1月20日起按年利率6%的标准计算利息依据不足，本院酌情调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，友欧公司需在向普创公司支付货款之日起30天内向普创公司提取编号为SALE1712251《销售合同》项下料号为MSDM4002的维修开关300个,MSDF000R维修开关300个。关于友欧公司的反诉请求。因本院已在普创公司的本诉请求部分判令友欧公司需履行付款并提货的义务，应提货物中已包括友欧公司已支付的16800元货款对应的货物，故对友欧公司的反诉请求，本院不再另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广东友欧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海普创电子设备有限公司支付货款145456.41元及利息（利息以145456.41元为本金，自2019年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告广东友欧科技有限公司在支付上项货款之日起三十日内向原告上海普创电子设备有限公司提取编号为SALE1712251《销售合同》项下料号为MSDM4002的维修开关300个、MSDF000R维修开关300个；三、驳回原告上海普创电子设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3290.12元及反诉案件受理费110元，均由由被告广东友欧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  曾雪云人民陪审员  陈钢鸣二〇二〇年三月十七日书 记 员  庾健敏黄彩虹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。