江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1092号原告：丁雪鸣，男，1973年12月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：吕广宇，男，1978年2月23日生，汉族，住无锡市。被告：陶礼雅，女，1977年7月3日生，汉族，住无锡市。原告丁雪鸣与被告吕广宇、陶礼雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪鸣的委托诉讼代理人费凌云、费玲玲，被告吕广宇、陶礼雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪鸣向本院提出诉讼请求：1、判令吕广宇、陶礼雅立即归还借款本金80万元及相应利息（自2017年2月4日计算至判决给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月13日、26日，吕广宇分别向其借款30万元和50万元，并分别出具了借条。其已按约履行了交付义务，但吕广宇仅按照双方口头约定的月利率4%支付了部分利息，未归还借款本金；因陶礼雅系吕广宇的妻子，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任；其与吕广宇在2016年4月之前曾经有借贷关系，但该借款本息已经结清，吕广宇在2016年4月之前的还款与本次诉讼无关。诉讼中，原告丁雪鸣变更第一项诉讼请求为要求判令被告吕广宇、陶礼雅归还借款本金80万元，并自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付借款利息。被告吕广宇辩称，1、借款是事实，其中30万元是2016年4月13日第一次向丁雪鸣借款，而50万元是在2015年1月向丁雪鸣所借，因为丁雪鸣系从银行贷款后将所贷款项出借给其，故在银行贷款到期前，其先将50万元还给丁雪鸣归还银行贷款，丁雪鸣再次向银行贷款后将相应款项出借给其，该50万元与其在2015年向丁雪鸣借的50万元系同一笔借款，丁雪鸣主张的80万元借款其一共归还了56万元左右，应在本案中一并处理。2、其与丁雪鸣未约定月息4%，只是口头约定按照银行贷款利息支付借款利息，愿意按照年利率6%支付借款利息。被告陶礼雅辩称，其与吕广宇已于2010年开始分居，并于2016年10月登记离婚，其对吕广宇借款的事实不知情，吕广宇所借款项未用于其生活，故其不应承担还款责任；即使吕广宇在夫妻关系存续期间借款，其也只在夫妻关系存续期间财产范围内还款。原告丁雪鸣依法提交了借条及银行交易记录，被告吕广宇、陶礼雅未提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，吕广宇向丁雪鸣出具借条1张，内容为：“今借丁雪鸣人民币叁拾万圆（元）整。”；丁雪鸣于同日向吕广宇中国银行的账户中转账30万元。2016年4月26日，吕广宇又向丁雪鸣出具借条1张，内容为：“今借丁雪鸣人民币伍拾万元整（500000。）”。丁雪鸣于4月26日、27日分2次通过宁波银行，向吕广宇的账户中转账50万元。诉讼中，丁雪鸣称其将相关款项出借给吕广宇时，与吕广宇口头约定月利率为4%，吕广宇自2016年4月15日至同年12月4日按照双方约定的利率支付了借款利息，具体为2016年4月15日支付3万元，6月21日支付5万元，7月15日支付4.8万元，8月24日支付2000元，8月31日支付2000元，9月5日支付2万元，9月8日支付1万元，9月30日支付2万元，10月14日支付1万元，12月3日支付5000元，12月4日支付3000元，以上合计20万元，均为吕广宇支付的利息。吕广宇称其与丁雪鸣仅约定银行利息，未约定月利率4%，愿意按年利率6%支付借款利息。另查明，吕广宇与陶礼雅于2002年9月6日登记结婚，2016年10月21日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕广宇于2016年4月13日、4月26日分两次向丁雪鸣出具借条，共借款80万元，丁雪鸣于2016年4月13日、4月26日、27日先后向吕广宇转账80万元，故本院认定吕广宇的借款金额为80万元。关于吕广宇辩称其于2015年曾向丁雪鸣借款50万元，后重新出具借条，该50万元与丁雪鸣在本案中主张的2016年4月26日的50万元系同一笔借款，应在本案中一并处理的辩称意见，本院认为，虽然丁雪鸣与吕广宇均认可吕广宇在2016年4月之前曾向丁雪鸣借款，但吕广宇于2016年4月26日再次向丁雪鸣借款50万元，并重新出具了借条，丁雪鸣也于2016年4月26日、27日分两次交付给吕广宇50万元，故该50万元借款系双方重新确立借贷关系，并非第一次借款的延续；吕广宇在2016年4月13日之前与丁雪鸣之间的借贷关系系另一法律关系，本案不予理涉。吕广宇向丁雪鸣出具的借条中未约定借款利息，但其认可借款时口头约定按银行贷款利率支付利息，并同意按年利率6%计算借款利息，系当事人真实意思的表示，本院予以支持；丁雪鸣称其与吕广宇口头约定每月支付4%的利息，未提供证据证明，且不符合法律规定，本院不予采信，对其要求吕广宇、陶礼雅自借款之日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。吕广宇称其已归还了56万元左右借款，但未提供证据证明，根据丁雪鸣的陈述及其提供的银行交易记录，本院确认吕广宇自借款之日起至2016年12月4日，共计归还借款本息20万元，扣除其应当按年利率6%支付的利息，尚剩余本金626424元未还，吕广宇应当如数归还给丁雪鸣，并自2016年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%支付借款利息。吕广宇向丁雪鸣借款时，与陶礼雅系夫妻，根据现有证据，在吕广宇、陶礼雅未提供相关证据证明存在夫妻共同债务认定除外情形的情况下，涉案债务宜应认定为夫妻共同债务；陶礼雅应在其与吕广宇夫妻共同财产的范围内承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、吕广宇、陶礼雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁雪鸣借款本金626424元及相应利息（以626424元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回丁雪鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取为5900元，由丁雪鸣负担1200元，吕广宇、陶礼雅负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一七年五月二日书记员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。