wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5489号之一申请执行人：尹康，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：谢浩明，男，1986年10月1日生，汉族，住广东省平远县。申请执行人尹康与被执行人谢浩明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢浩明于本判决生效之日起十日内归还原告尹康借款本金20000元及并支付利息（计算方式为：以20000元为基数，自2019年5月13日起按照年利率6%标准计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告尹康其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹康负担200元，被告谢浩明负担200元，该部分款项已由原告尹康预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尹康已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人谢浩明户籍所在地广东省××县差××镇差××村杞溪邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月23日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢浩明的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人谢浩明名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谢浩明不动产、地税、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月28日，本院依法委托被执行人谢浩明户籍所在地平远县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月30日，因被执行人谢浩明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年2月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人谢浩明名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。7、2020年3月10日，因被执行人谢浩明违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有可供执行的财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20200元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位20200元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十一日书记员 陈     琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4462号之五申请执行人：张某，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初655号民事书已发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国建设银行6227002441010359971_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执481号之一被执行人秦吉领，男性，汶上县康驿镇秦街村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执481号之一裁定书，已向被执行人秦吉领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦吉领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦吉领在山东省农村信用社联合社6223200821627944,0101,0账户内存款人民币130658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初632号原告：刘振川，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：孙尚富，男，1956年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市西青区。原告刘振川与被告孙尚富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告刘振川于2020年3月24日变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振川的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘振川撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘振川承担。审判员 陈 健二〇二〇年三月二十四日书记员 宋芊芊
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特23号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：杜芳利，男，1973年4月15日出生，汉族，现住陕西省子长市。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人杜芳利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0995号仲裁裁决书。被申请人杜芳利未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0995号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人杜芳利工资8480元。以上8480元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   刘   慧书  记  员   高   静   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3942号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郎金超，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郎金超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郎金超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14614民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14,961.06元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费142.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14614案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执262号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，系该社职工，住福建省大田县。 委托代理人：余开禧，系该社职工，住福建省大田县。 被执行人：魏志强，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田民沾，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏志雄，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人魏志强、田民沾、魏志雄借款合同纠纷一案中，已依法向魏志强、田民沾、魏志雄发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人魏志强、田民沾、魏志雄名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人田民沾、魏志雄、魏志强借款合同纠纷一案（案号为（2020）闽0425执308号）也在本院执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案【标的91402.5元、执行费1271元，合计92673.5元】并入（2020）闽0425执308号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十八日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3040号 申请执行人：李靖，男，1998年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李德义，男，1993年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李靖与被执行人李德义合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初4365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年11月5日，申请执行人李靖向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李德义给付申请执行人李靖5400元欠款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初4365号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月是十一日 书记员 丁 倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执437号之二 被执行人徐何云，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执437号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人徐何云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐何云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐何云在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初746号 原告：姜绍雨。 被告：陈岗。 原告姜绍雨与被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姜绍雨于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜绍雨在诉讼期间向本院提出撤回对被告陈岗起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜绍雨撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告姜绍雨承担。 审判员 高 源 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐铖铖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终8号上诉人（原审被告）：景德镇神飞特种陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区枫林路。法定代表人：郑红卫，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：景德镇市财政局，住所地：江西省景德镇市新村北路43号。统一社会信用代码：113602000145446159。法定代表人：孙艳峰，该局局长。委托诉讼代理人：吴志华，江西华镇律师事务所律师。上诉人景德镇神飞特种陶瓷有限公司（以下简称神飞陶瓷）因与被上诉人景德镇市财政局合同纠纷一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神飞陶瓷提出了缓交（免交）诉讼费申请，经本院审查，同意其缓交诉讼费的申请。因神飞陶瓷在本院缓交诉讼费期限届满后仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景德镇神飞特种陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  赵建艳审判员  吴爱民二〇二〇年三月十二日法官助理石前进书记员钟雨林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3165号申请执行人豆敬坤，男，汉族，1991年2月5日出生，住安阳县。被执行人王云飞，男，汉族，1989年9月4日出生，住安阳县。关于申请执行人豆敬坤与被执行人王云飞民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4336民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币40400元，本院依法受理。执行期间，被执行人王云飞于2020年3月14日向本院履行了义务，共执行到位金额28000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4336号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年三月十六日书记员  牛志锋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3340号申请执行人：孙利辉，男，1982年1月25日出生,汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：天津市韵雅家具有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：谭雅先，执行董事。本院在执行申请执行人孙利辉与被执行人天津市韵雅家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3742号民事调解书要求被执行人给付赔偿款150000元。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月25向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。双方当事人达成分期履行和解意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3742号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月五日书记员 刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执148号 申请执行人深圳市齐睿达科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联村蒲排北一巷16号，统一社会信用代码914403003119935132。 法定代表人巢礼。 委托代理人代朝勇,广东尚宽律师事务所律师。 被执行人广东纳玛逊科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号101号，统一社会信用代码91440300782796233M。 法定代表人郑仲智。 申请执行人深圳市齐睿达科技有限公司与被执行人广东纳玛逊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初985号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款199264元（人民币为单位,下同）、案件受理费2143元,本院依法受理。 执行过程中，本院查封拍卖被执行人名下机器设备一批，经两次拍卖、一次变卖均未能成交而流拍，申请执行人明确表示放弃以物抵债，本院依法解除对上述设备的查封。另外，本院扣划被执行人存款人民币364531.92元，经过财产分配【详见（2019）粤0307执5304号分配方案】，本案申请执行人分配金额为人民币22025元。此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月九日 书记员  张相锐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执880号之一申请执行人段辉，男，1963年7月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南郴州广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号。法定代表人王堂英，系该公司董事长。申请执行人段辉与被执行人湖南郴州广德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘1002民初4198号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月12日向被执行人湖南郴州广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州广德实业有限公司无可供执行财产。三、2020年2月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州广德实业有限公司无财产可供执行。四、2020年3月20日，本院约谈申请执行人段辉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额242429元（其中调解书确定的本金为200000元，利息36000元，受理费2945元，申请执行费3484元，合计242429元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十日书记员  梁 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2385号上诉人（原审原告）：广州伴尔智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇北村北屏路西五街4号一楼。法定代表人：蒋小波，职务总经理。被上诉人（原审被告）：黄欢媛，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人广州伴尔智能科技有限公司（以下简称伴尔公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伴尔公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持我方在一审的全部诉讼请求；3.黄欢媛承担一、二审诉讼费。上诉理由：黄欢媛未打卡，按公司规章制度应当扣罚相应工资，其提供缺打卡原因并不代表我方认可，黄欢媛实际未打卡可说明其没有付出相应的劳动，故不应得到相应的报酬。关于未签订劳动合同，双方此前已口头约定，因我方产品尚未定型生产，公司员工都为试用实习期，待我方产品正式定型生产后，再按正规的劳动合同关系签订劳动合同等，该约定为双方的真实意思表示，黄欢媛对自己的承诺反悔显然属于违约，我方无需向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资。黄欢媛答辩称同意原审判决，请求维持原判。一审判决查明以下事实：双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年9月11日。二、工作岗位：业务经理。三、劳动合同签订情况：没有签订。四、工资标准：基本工资5000元/月，另加提成。五、黄欢媛2018年10月11日至2019年5月17日期间应得工资：31107元。六、解除劳动关系日期：2019年5月17日。七、仲裁情况：黄欢媛向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认劳动关系并要求伴尔公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及工资等。该仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]2182号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认黄欢媛与伴尔公司于2018年9月11日至2019年5月17日期间存在劳动关系；2.裁决书生效之日起三日内伴尔公司一次性支付黄欢媛未签订劳动合同二倍工资差额31107元、工资7111元；3.驳回黄欢媛的其它仲裁请求。伴尔公司不服该裁决，诉至一审法院。黄欢媛未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉。八、本案的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令伴尔公司支付黄欢媛工资5639.76元，含已扣除三天（156.66元/天）未按时考勤；2.请求人民法院依法判令伴尔公司无需支付黄欢媛未签订劳动合同双倍工资；3.请求判令黄欢媛承担本案诉讼费。九、2019年4月1日至2019年5月17日期间欠发工资：伴尔公司主张应为5639.76元，即7111元减去工资中包含的给黄欢媛自行购买社保的费用926.72元，再减去3天未按时考勤工资，具体是4月25日未打下班卡、5月15日未打上班卡、5月17日未打下班卡，但伴尔公司不清楚黄欢媛离岗时间。为此，伴尔公司提供补卡申请予以证明，显示“黄淼婷”于5月6日申请补卡2019年4月25日下班时间17时30分，缺卡原因为“忘记打下班卡了”；5月16日申请补卡2019年5月15日上班时间9时，缺卡原因为“明明打卡了怎么缺卡”。黄欢媛对上述证据无意见，并确认“黄淼婷”是其本人，但认为其均有正常上班。同时，黄欢媛主张2019年4月1日至2019年5月17日期间欠发工资应为7238元，每天按照31107元÷202天=154元的标准计算。十、未签订劳动合同双倍工资差额问题：伴尔公司主张，双方此前已经口头约定，因伴尔公司产品尚未定型生产，公司员工都系试用实习期，待公司产品正式定型生产后，再按正规的劳动合同关系签订劳动合同等。黄欢媛予以否认。一审法院认为，本案系劳动争议。仲裁裁决确认黄欢媛与伴尔公司于2018年9月11日至2019年5月17日期间存在劳动关系，对此双方均未起诉，故一审法院予以确认。伴尔公司、黄欢媛双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于2019年4月1日至2019年5月17日期间欠发工资问题。伴尔公司主张应以7111元减去工资中包含的给黄欢媛自行购买社保的费用926.72元，再减去3天未按时考勤工资。一审法院认为，因伴尔公司至今未为黄欢媛购买社会保险，故其请求扣除社保费用缺乏事实依据，一审法院不予采信。又由于伴尔公司确认2019年4月25日、5月15日、5月17日黄欢媛均有打上班或下班卡，只是不清楚黄欢媛的离开时间，而黄欢媛表示其有正常上班，且前两次缺卡均已在合理时间内申请补卡并说明缺卡原因，现伴尔公司主张应扣除相应的工资，却未能提供充分依据，故对其主张，一审法院不予采信。再考虑到仲裁裁决伴尔公司支付上述期间工资7111元，而黄欢媛未在法定期限内提起诉讼，故一审法院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。双方未签订书面劳动合同。现伴尔公司主张双方约定暂不签订劳动合同，黄欢媛予以否认，伴尔公司未能举证，故一审法院不予采信。因此，伴尔公司应向黄欢媛支付未签订劳动合同二倍工资差额即2018年10月11日至2019年5月17日期间应得工资31107元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，作出如下判决：一、确认广州伴尔智能科技有限公司与黄欢媛于2018年9月11日至2019年5月17日期间存在劳动关系；二、广州伴尔智能科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黄欢媛支付未签订劳动合同二倍工资差额31107元、工资7111元；三、驳回广州伴尔智能科技有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州伴尔智能科技有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。伴尔公司未与黄欢媛签订书面劳动合同，应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。至于其主张双方约定暂不签订劳动合同，并无充分有效的证据证实，而审查一审法院认定的未签订书面劳动合同二倍工资数额，亦无不当。故本院维持一审法院有关该项的判决，对伴尔公司的该项上诉请求，不予支持。关于欠发工资的问题。伴尔公司上诉主张应扣除黄欢媛缺卡天数的工资，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州伴尔智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年三月二十三日书记员 姚 菲陈晓微
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终582号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：付勤，男，1981年9月27日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人付勤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人付勤的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由付勤承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但付勤未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。付勤辩称，1、付勤已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于付勤；2、贷款合同中并未约定何时放款，付勤更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向付勤出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金26730元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金34560元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以891000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢507号房屋一套；二、买受人在2018年3月31日前支付房款291000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年11月30日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费234元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为付勤是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因付勤的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向付勤履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实付勤有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1494号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执47号之一 申请执行人：唐某1，男，汉族，2014年12月9日出生，住湖南省宁乡县。 法定代理人：唐某2（系申请执行人唐某1的父亲），住湖南省宁乡县。 被执行人：李佩，女，汉族，1995年9月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人唐某1与被执行人李佩抚养费纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年1月19日作出（2017）湘0112民初4098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李佩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某1于2019年11月26日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人唐某1送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人李佩送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月8日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李佩的不动产和其他财产状况；于2020年2月2日通过传统查控查询被执行人李佩的住房公积金情况。经查，被执行人李佩名下无房产，且未发现被执行人李佩有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话告知了申请执行人唐某1，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐某1未能提供。 本院于2020年2月26日对被执行人李佩适用限制高消费措施。于2020年2月26日将被执行人李佩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人唐某1，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李佩有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐某1表示同意。 本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的为22716元，尚有22716元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李佩有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐某1也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月二十三日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823财保9号 申请人：华天寿，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：华双德，1973年4月4日出生，系申请人之子。 被申请人：刘乾福，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住武平县。 被申请人：刘启明，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住武平县。 申请人华天寿与被申请人刘乾福、刘启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。华天寿在2020年3月13日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全申请费，亦未向本院申请缓交等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条第三款规定，裁定如下： 本案按华天寿撤回申请处理。 审 判 员  林建才 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  戴梦甜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初595号原告：赵长义，男，1955年6月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵佩佩，系赵长义的女儿。原告委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：郭林，男，1991年10月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭片，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。原告赵长义与被告郭林、郭片为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长义及其委托诉讼代理人赵佩佩、宋清龙，被告郭片到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵长义向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告的劳务费7740元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告郭林雇佣原告去河北省衡水市景县车辛庄村工地干煤改气工程。当时约定每天160元，原告干了64天，2019年1月21日，经结算，被告欠原告赵长义工资10240元，被告委托郭林其父亲郭片出具欠条一张，后被告郭林在该欠条上签字。该借条载明：“车辛村煤改气工资，赵长义出勤61天10240元，预付2000元，剩余8240，郭片郭林2019年1月21日”。后被告郭林委托被告郭片支付2500元后未再支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭片辩称，具体付钱没有经过被告郭林手，打条签名是郭林和他的合伙人王一尊打的欠条，欠条上的手印是本人按的，让原告去衡水干活，是被告郭林雇佣的，本人为此给原告还垫支了生活费，本人的工资一万多元被告郭林还没有支付。被告郭林无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告郭林，为被告郭林提供劳务，被告郭林予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告郭林欠原告劳务报酬7740元，有被告郭林出具的欠条为证，被告郭林应承担给付责任。原告诉称要求被告郭片承担偿还责任，因被告郭片虽系被告郭林的父亲，但其亦受雇于被告郭林，其在为原告出具欠条，并在欠条上签名是其作为证明人证明被告欠原告工资的事实，其民事责任应由被告郭林承担，故原告对其要求被告郭片承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭林应当于本判决生效后十日内给付原告赵长义劳务报酬7740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭林负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月十三日书记员  景晓晓
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执272号申请执行人：李传标，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。被执行人：颜邦明，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人李传标与被执行人颜邦明合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李传标向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年三月十九日代书记员 钟瑜铮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3875号之一 申请执行人：海宁盛杰纺织有限公司，住所地海宁市许村镇新华村莫家庄3号，组织机构代码:064199805。 法定代表人：沈建杰，总经理。 被执行人：张东平，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人海宁盛杰纺织有限公司与被执行人张东平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁盛杰纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。 执行标的为被执行人张东平向申请执行人海宁盛杰纺织有限公司支付货款15514元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费133元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张东平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  顾雷海
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1523号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住湖南省怀化市鹤城区德善路3号。统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。被执行人陈蒲英，女，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人黄学军，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈蒲英、黄学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）湘1202民初3551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人于2018年11月5日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2018年12月3日本院送达被执行人陈蒲英、黄学军执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人陈蒲英、黄学军名下均有房产，部分房产已被处置，剩余房产均有抵押、查封，暂无法处置。于2020年2月26日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为240万元余元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年三月十二日代理书记员  邱 乐
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕执复37号 复议申请人（申请执行人）：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区，统一社会信用代码：91610139MA6UPGBK97。 法定代表人：符必香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亭，该公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 被执行人：胡涛，男，汉族，1976年10月9日出生，住陕西省平利县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人陕西银安商业保理有限公司不服安康市中级人民法院（2019）陕09执18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西银安商业保理有限公司(以下简称银安保理公司)与胡涛合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月3日作出（2018）北国仲字第8233号裁决书。因胡涛未履行该裁决书确定的义务，银安保理公司向安康市中级人民法院（以下简称安康中院）申请强制执行。 安康中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。银安保理公司申请执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8233号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。2019年3月20日，安康中院作出（2019）陕09执18号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定驳回申请执行人陕西银安商业保理有限公司的执行申请。 银安保理公司不服安康中院（2019）陕09执18号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销安康中院作出的（2019）陕09执18号执行裁定书，恢复银安保理公司的强制执行申请。其主要理由如下：银安保理公司与胡涛已对通过北海国际仲裁院解决借款纠纷达成了仲裁协议。1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2018年5月17日，上海易贷网金融信息服务有限公司以邮件方式向被申请人发送《仲裁方式解决纠纷通知》,通知内容为：《宜贷网贷款及居间服务合同》(合同编号为2017032811412405)约定，被申请人严重逾期，申请人将向北海国际仲裁院申请仲裁，并适用简易程序书面审理，请被申请人收到本邮件后三日内向申请人书面提出异议，否则视为认同解决方式，申请人将依法付诸于仲裁。被申请人收到该通知后，未对以仲裁方式解决纠纷向申请人提出任何异议。《仲裁方式解决纠纷通知》属于书面形式，且明确约定了双方通过仲裁的方式解决借款纠纷，仲裁事项及由北海国际仲裁院管辖，期满之后，被申请人未提出异议，且仲裁协议未有无效的情形，说明双方已达成了合法有效的仲裁协议，北海国际仲裁院对本案享有管辖权。2、仲裁机构受理本案后，按照借贷双方在《宜贷网借款及居间服务合同》中约定的地址，于2018年6月14日向胡涛（借款方）发出《仲裁案件通知书》、《举证通知书》、《关于选定仲裁员和仲裁庭组成方式的函》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁申请书副本及证据材料副本》、《送达地址确认书》等材料，邮件于2018年6月25日以“退回妥投”为由退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，该约定地址为有效送达地址。在《仲裁规则》规定的期限内，胡涛未提出书面答辩，应视为被申请人已知道仲裁一事，说明其同意通过仲裁的方式解决纠纷。 本院查明，2017年3月28日，胡涛与出借人张鹏、杨熳、张玲、黄婷、高超、刘鸿竞（以下简称出借人）、居间方上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称宜贷网）签订了《宜贷网借款及居间服务合同》，约定借款金额为68000元，借款年利率9.7%,借款期限为3个月。该合同第十六条第三款规定：“本合同在执行中如发生争议，各方应协商解决，协商不成，按下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向成都市锦江区人民法院起诉。” 另查明，2018年5月27日，出借人委托宜贷网将其对胡涛在《宜贷网借款及居间服务合同》项下的债权以69099.34元的价格转让给银安保理公司以及宜贷网将其对胡涛在《宜贷网借款及居间服务合同》项下的第2至第3期的居间费以193.12元转让给银安保理公司。宜贷网将债权转让事宜通知胡涛；自债权转让成功之日起，银安保理公司成为债权人，承继《宜贷网借款及居间服务合同》项下出借人的权利并承担出借人的义务。因胡涛未履行还款义务，宜贷网于2018年5月10日以邮件方式向胡涛发送《仲裁方式解决纠纷通知》，通知内容为：根据《贷款及居间服务合同》(合同编号为2017032811412405)约定，你方还款严重逾期，我方（债权人）将向北海国际仲裁院申请仲裁，并适用简易程序书面审理，请你方收到本邮件后三日内向我方书面提出异议，否则视为认同解决方式，我方将依法付诸于仲裁。胡涛未对以仲裁方式解决纠纷向宜贷网提出任何异议。2018年5月17日，宜贷网向胡涛的注册邮箱发送债权转让通知，通知其向银安保理公司履行还款义务 再查明，2018年6月13日，北海国际仲裁院受理了银安保理公司关于借款合同纠纷的仲裁申请。于2018年6月25日向胡涛送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料，胡涛未提交书面答辩。仲裁庭于2018年7月27日进行不公开开庭审理，银安保理公司的法定代表人到庭参加仲裁，胡涛未到庭参加，仲裁庭缺席裁决。 本院认为，本案争议的焦点问题是安康中院驳回银安保理公司执行申请是否符合法律规定。本案中，《宜贷网贷款及居间服务合同》中约定，当事人双方如发生争议应向成都市锦江区人民法院起诉，并未约定仲裁解决争议的方式。宜贷网通过电子邮件发送《仲裁方式解决纠纷通知》，将双方合同约定的解决争议的方式变更为仲裁，是对合同内容的变更，应由双方当事人达成一致意思表示。宜贷网作为居间方发送《仲裁方式解决纠纷通知》，是其单方意思表示，无证据证明胡涛同意以仲裁方式解决争议，胡涛亦未到庭参加仲裁，未以实际行为接受仲裁。对合同内容的变更，复议申请人以默示推定方式推定相对方接受，不符合法律规定及当事人之间的约定，不能视为双方达成了仲裁协议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人银安保理公司申请执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8743号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合执行案件受理的条件，安康中院驳回其执行申请并无不妥。 综上，银安保理公司的复议申请与事实不符，于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回陕西银安商业保理公司的复议申请，维持安康市中级人民法院（2019）陕09执18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 李 俊 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 -1-
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保75号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，经理。 被申请人：王友良，男，1967年6月6日出生，住沂南县。 被申请人：王加凤，女，1968年9月22日出生，住沂南县。 被申请人：王家印，男，1971年8月1日出生，住沂南县。 被申请人：王友成，男，1971年4月12日出生，住沂南县。 被申请人：王家元，男，1975年11月5日出生，住沂南县。 申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王友良、王加凤、王家印、王友成、王家元的银行存款6万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王友良、王加凤、王家印、王友成、王家元的银行存款6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月四日 书记员  曹 倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8200号 原告：刘志，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：浦振建，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告刘志与被告浦振建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告浦振建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4500元。事实和理由：2016年10月，被告雇佣原告为其承包的皮革城六期工地从事油漆工作，2016年12月4日原告完工，经结算，被告欠原告劳务费35700元，经催讨，被告支付了31200元，剩余4500元至今未付。据此提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明2016年12月4日，被告浦振建确认欠原告35700元并承诺到年付清的事实。 被告未向本院提供证据。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾发生劳务关系。2016年12月4日，被告浦振建出具欠条1份，确认欠原告刘志35700元。被告仅支付31200元，剩余4500元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告尚欠原告劳务报酬4500元，事实清楚，被告未付款，应承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦振建应于本判决生效后十日内支付原告刘志价款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浦振建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  俞海萍 人民陪审员  杨晓伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异17号申请执行人：济南齐鲁华宝营销策划有限公司，住所地济南市历下区历山路142号凯旋商务中心C座301-303号。法定代表人：石雨，执行董事。被执行人：济南绿色家园房地产咨询有限公司，住所地济南市槐荫区裕园小区7号楼。法定代表人：盛华刚，经理。第三人：盛华刚，男，1963年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南齐鲁华宝营销策划有限公司（以下简称齐鲁策划公司）与被执行人济南绿色家园房地产咨询有限公司（以下简称绿色家园公司）房产销售代理合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁策划公司申请追加第三人盛华刚为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人齐鲁策划公司称，齐鲁策划公司与绿色家园公司房产销售代理合同纠纷一案，鉴于绿色家园公司未清算即吊销，依据《公司法》第一百八十三条：公司因吊销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。至今，该公司吊销后未清算，公司及法定代表人、股东具有直接责任。根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应于支持。”综上，请求追加盛华刚为本案被执行人，要求盛华刚在70万元范围内承担。本院查明，2007年5月11日，本院作出（2006）槐民初字第747号民事判决，判决被告绿色家园公司于本判决生效之日起十日内返还齐鲁策划公司保证金20万元、经济损失88848.46元。绿色家园公司不服本判决，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2007年11月27日，济南中院作出（2007）济民一终字第847号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执恢160号。本院通过查询被执行人绿色家园公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人绿色家园公司名下有可供执行财产。另查明，2003年7月15日，绿色家园公司注册成立，股东为盛华刚、盛前华，其中盛华刚认缴出资70万元、盛前华认缴出资30万元，缴入期限均为2003年7月14日。2003年7月14日，山东中大会计师事务所有限公司出具验资报告，写明绿色家园公司申请登记的注册资本为人民币100万元。截至2003年7月14日止，已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元。2018年6月30日，绿色家园公司因公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上被吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人绿色家园公司处于被吊销状态，未办理注销登记，且根据工商信息，股东盛前华、盛华刚已全部缴纳注册资本金，不存在未足额缴纳出资等情形，申请执行人齐鲁策划公司请求追加第三人盛华刚为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南齐鲁华宝营销策划有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年三月三日书 记 员  高 帅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执510号之二申请执行人:徐立锋，男，1977年9月26日出生，住缙云县。被执行人：陶献琴，男，1963年6月8日出生，住缙云县。被执行人：刘慧仙，女，1967年5月30日出生，住缙云县。被执行人：陶华健，男，1977年5月12日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐立锋与被执行人陶献琴、刘慧仙、陶华健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特520号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立锋向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人陶献琴、刘慧仙、陶华健返还申请执行人徐立锋87000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶献琴、刘慧仙、陶华健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶献琴、刘慧仙、陶华健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶献琴、刘慧仙、陶华健的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1205元，扣除执行费、案件受理费1205元，申请执行人徐立锋未受偿。2020年03月03日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人每个月归还申请执行人一部分款项。同年03月03日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月十九日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖24号 原告罗仁昌诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4548号谭誉：谭誉与李梁、荆宇责令退赔一案，申请执行标的共计6840元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840元。至此，谭誉向本院申请执行的（2019）辽0114刑初293号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年三月十三日书记员 赵圣男
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5196号申请执行人：张金富，男，1984年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞关岳，男，1944年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张金富与被执行人俞关岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张金富向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人俞关岳支付申请执行人张金富案款16900元，并负担案件的诉讼费111.5元，执行费154元。案件立案后，本院于2019年12月6日向被执行人俞关岳发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞关岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞关岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞关岳的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年3月6日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人俞关岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞关岳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞关岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金富。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞关岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5196号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月六日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢189号之二 申请执行人：杨立斌,男,1957年1月14日出生,汉族,住武胜县。 被执行人：***,男,1963年8月22日出生,汉族,住武胜县。 被执行人：曹梨,男,1989年1月11日出生,汉族,住武胜县。 被执行人：黄宗平，女，1964年2月20日出生，汉族，住武胜县。 本院在执行杨立斌申请执行***、曹梨、黄宗平民间借贷纠纷一案中，应执行标的250万元及利息、垫支诉讼费15400元、保全费5000元，已执行标的202025元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人曹梨有位于武胜县房屋一套，车牌号为渝Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院均进行了查封，后曹梨与申请执行人达成协议，其自行拍卖上述房屋归还银行抵押贷款后剩余205000元，扣除本院收取执行费2975元后剩余案款202025元用于归还申请执行人，申请执行人同意解除上述车辆的查封。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十一日 书记员  段 炼
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初6号原告：赵某，现住甘肃省泾川县。被告：李某，住址:甘肃省泾川县。原告赵某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法使用简易程序进行了审理，原告赵某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取140元由原告赵某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张人民二〇二〇年三月十日书记员  路小翠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执15号被执行人：王玉祥，男，1999年10月8日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人王玉祥执行刑事罚金一案，本院（2019）辽0204刑初309号刑事判决已发生法律效力，王玉祥未按生效法律文书确定的义务履行义务，本院依法对王玉祥强制执行，本案执行标的额为人民币3405元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年1月6日至2021年1月6日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 季晓娇
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审21号申请执行人昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区西苑街道办事处二环西路193号3幢。委托代理人：毕刚、蔡勇，系昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明浩洋仓储物流有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KUW0B7Q。法定代表人：毕伟。地址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2019年5月24日以昆国土西执罚（2019）16号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的7.53亩（5019.74平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用3.88亩（2592.7平方米）有林地、工矿仓储用地的行为处以每平方米5元罚款，共计12963.5元；（人民币大写：壹万贰仟玖佰陆拾叁圆五角）。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2019）16号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行：强制拆除被申请执行人,非法占用的土地上新建的7.53亩（5019.74平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区自然资源局于2019年5月24日作出的昆国土西执罚（2019）16号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月十三日书 记 员  邓婷婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终168号上诉人（一审起诉人）：平伟年，男，1959年10月12日出生，满族，退休人员，住北京市东城区。上诉人（一审起诉人）：张芸霞，女，1964年11月16日出生，满族，香港电视广播有限公司员工（自述），住北京市东城区。上诉人平伟年、张芸霞因不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1100号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平伟年、张芸霞上诉请求：撤销一审裁定，依法立案；追加北京市平谷区马坊镇人民政府为本案被告。事实与理由：北京市平谷区水务局是征用北京市平谷区治理工程的行政主管部门、建设单位和用地单位，其应责成北京市平谷区水务局纠正实施水利工程建设时造成的破坏并予以赔偿。北京市水务局、北京市平谷区水务局的行政行为与平伟年、张芸霞有利害关系，属于行政诉讼受理范围。一审裁定适用法律错误，不予立案的理由没有法律依据。北京市平谷区马坊镇一再损害案涉大棚，应承担侵权责任，平伟年、张芸霞申请追加北京市平谷区马坊镇人民政府为本案被告。本院认为，当事人对行政机关提起诉讼，要求行政机关履行职责，应当以该行政机关具有法律、法规、规章授权的法定职责为前提。本案中，平伟年、张芸霞要求北京市水务局、北京市平谷区水务局履行法定职责，监督、纠正北京市平谷区人民政府以及有关政府部门在北京市平谷区治理工程中的违法征用、腾退工作，并责成赔偿。但平伟年、张芸霞所诉的上述履职及责成赔偿工作，并不属于北京市水务局、北京市平谷区水务局的法定职责范围，一审认定本案不属于行政诉讼受案范围，认定正确。鉴此，平伟年、张芸霞主张追加北京市平谷区马坊镇人民政府为本案被告，在本案中并无必要。综上，平伟年、张芸霞的上诉请求不成立，应不予支持；一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月-2--1-
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民申1号 再审申请人（原审被告）:雷志焕，男，1973年1月3日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林国清，男，1954年9月23日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。 再审申请人雷志焕因与被申请人林国清买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷志焕申请再审称，生效调解书所涉债务已由案外人清偿，原审调解书应予以撤销。2006年7月19日，雷志焕与案外人朱丹东、林德春、林芝春共同出资合伙承包闽侯县昙石村公建安置房项目部分工程，并以朱丹东名义与发包方签约。朱丹东作为合伙事务执行人负责工程项目的施工管理及开支、向发包方领取工程款，各合伙人均向朱丹东支付了投资款。因项目施工需要，该合伙向林国清购买空心砖，时间跨度自2006年8月起至2006年12月，截至2006年12月30日该项目尚欠林国清货款187035元，由雷志焕向其出具了《空心砖欠款利息结算单依据》。2007年5月15日，上述承包工程竣工验收。同年8月8日，朱丹东、雷志焕、林德春、林芝春共同签署《股东协议》一份，约定调整各方投资比例、追加合伙投资，用以偿还尚欠的合伙债务2390000元，该债务总额即包含本案执行标的187035元货款。上述合伙债务的清偿工作依然由朱丹东具体执行。2008年7月9日林国清起诉雷志焕，要求雷志焕按照《空心砖欠款利息结算单依据》的约定履行付款义务。因该欠款实际上是合伙项目所欠的款项，应由朱丹东负责具体经办偿付责任，雷志焕基于后续朱丹东能够进行偿还，故在跟其他合伙人协商之后，同意与林国清进行调解，2008年8月18日贵院作出民事调解书，载明雷志焕应向林国清支付尚欠货款187035元以及按月利率1.5%从2006年12月30日起至付清之日止的利息。2009年，因朱丹东拒不分配发包方支付的工程款，雷志焕、林德春、林芝春向福州市晋安区人民法院提起诉讼，请求解散合伙以及分割合伙财产及债权、债务。晋安区人民法院认为各合伙人之间签订的《股东协议》合法有效，遂于2009年12月10日作出民事判决书，判决解散合伙并对财产、债权债务进行分配。朱丹东不服提出上诉，福州市中级人民法院于2010年7月281日作出民事判决书，维持原判。判决生效后，朱丹东按照判决内容逐笔清偿了包括本案款项在内的所有合伙债务。2009年，申请执行人林国清之子林锋，以同一事实及理由向福州市晋安区人民法院起诉，要求雷志焕、朱丹东偿还货款187035元并支付利息，朱丹东应诉并辩称该笔款项已由民事调解书解决，应当适用一事不再理原则驳回起诉。晋安区人民法院于2009年8月21日作出民事裁定书，认定该案系重复起诉，裁定驳回林锋的起诉。综上，根据《股东协议》的约定及相关法院判决，合伙债务由朱丹东负责清理，也正因如此，在林锋就187035元货款重复起诉一案中，朱丹东才会积极应诉并提出答辩，同时雷志焕并未出庭应诉。事实上，朱丹东早已向林国清清偿了本案债务，否则林国清不可能在调解书生效至今逾十年内从未要求雷志焕履行义务或申请恢复执行。望贵院依法查明事实，避免林国清重复受偿，侵害雷志焕权益。请求依法撤销福建省永泰县人民法院民事调解书，并改判驳回林国清的全部诉讼请求。 被申请人林国清未提交书面意见。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。而依申请人雷志焕提交的申请材料，本案并不存在违反调解自愿原则的情形，调解协议的内容亦不违反法律。原审根据双方当事人签订的调解协议依法制作调解书，并无不当。雷志焕申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回雷志焕的再审申请。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年三月六日 书记员  黄 丹 附：适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2601号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼。法定代表人：刘博。申请执行人：洛阳美科办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇。法定代表人：杨书峰。被执行人：杨书峰，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郭秋霞，女，1970年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张素桃，女，1968年8月14日生，汉族，住河南省洛阳新区。被执行人：刘宇锋，男，1985年11月8日生，汉族，住河南省偃师市。中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳美科办公家具有限公司、杨书峰、郭秋霞、张素桃、刘宇锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳美科办公家具有限公司、杨书峰、郭秋霞、张素桃、刘宇锋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月27日、2019年10月14日、2019年11月10日、2020年1月16日、2020年2月4日、2020年3月14日共计提起六轮网络查控，2020年1月16日、2020年2月28日提起二轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘宇锋二个银行账户存款合计900余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2020年3月16日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人杨书峰、郭秋霞、刘宇锋、张素桃名下无房产3.2019年10月22日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨书峰、郭秋霞、刘宇锋、张素桃名下无公积金可供执行。三、申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年12月12日前往被执行人杨书峰、郭秋霞户籍所在地河南省洛阳市××李村镇××村进行现场调查，到达现场后未找到三组确切位置，随后对周边群众进行走访，周边群众表示不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人杨书峰、郭秋霞、张素桃、刘宇锋拒不履行生效法律文书，本院于2019年9月29日对其采取限制高消费措施，并于2019年9月29日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2019年12月20日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人杨书峰、郭秋霞、张素桃、刘宇锋作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。2020年3月20日本院向申请执行人电子送达了约谈笔录，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，电子送达记录显示申请执行人已经收到并阅读了终本约谈内容，但未回复意见，本案共计已执行到位0元，债权尚余2340036.36元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2601号案件终结本次执行程序。被执行人赵福玲、付社强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十一日书记员  崔 巍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民申2号 再审申请人（原审原告）：刘树林，男，汉族，1963年3月11日生，确认送达地址：赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1968年10月6日生，确认送达地址：赣州市蓉江新区。 再审申请人刘树林因与被申请人刘勇确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）赣0791民初2038号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘树林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  邓文科 审判员  丁 娟 审判员  林万翔 二〇二〇年三月一日 书记员  李 燕
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初145号 原告：张松 被告：江小英 原告张松与被告江小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张松于2020年3月9日以被告已按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元（原告已预交），原告张松自愿负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月九日 书记员  黄佳瑞
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初42号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人曹纲，男，1990年2月28日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省营口市站前区南安里1号434。因犯诈骗罪于2013年4月被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年6月被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2017年8月被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000.00元；因犯盗窃罪于2019年7月被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000.00元。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人曹纲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员孙琪美出庭支持公诉，被告人曹纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日17时许，被告人曹纲窜至营口市站前区万达营销中心内伺机行窃。曹纲行至6楼时趁611室无人之机，进入室内将被害人孙某放在办公桌上充电的白色IPHONE11手机盗走，后离开现场。经营口市发改委价格认证，被盗手机价值人民币4,900.00元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。公诉机关认为被告人曹纲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹纲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曹纲无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹纲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹纲因本案已被行政拘留十五日，期限应折抵刑期。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人曹纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 丹二〇二〇年三月三日书记员 索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执489号申请执行人：罗忠明，男，1966年11月10日生，汉族，职工，住云南省楚雄市。被执行人：龚小元，男，汉族，1978年6月26日生，住湖南省双峰县，现住云南省姚安县。被执行人：罗贤，女，1985年1月2日生，汉族，住云南省楚雄市。本院在执行罗忠明申请执行龚小元、罗贤民间借贷纠纷一案中，生效法律文书(2018)云2325民初945号民事调解书确定：1、由龚小元于2019年8月31日前偿还罗忠明借款本金246000元，并按年利率24%计算支付自2018年10月3日起至该借款还清之日止期间的利息；如龚小元在上述期限内不能履行上述债务清偿义务，则罗忠明对龚小元用于借款抵押的数字化X射线系统（型号DT570）享有优先受偿权；2、罗贤对上述一项龚小元应予偿还罗忠明的借款本金及利息经实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任246000元；3、案件受理费3035元，由龚小元负担。调解判决后，龚小元、罗贤未在法定期限内履行义务，申请人执行人罗忠明向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日受理后，移送执行局执行。在本案执行过程中：1、本院依法于2019年9月5日向被执行人龚小元、罗贤发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人龚小元、罗贤未实际履行义务；2、本院于2019年9月4日起，多次通过网络查控措施查询被执行人龚小元、罗贤名下财产信息，经查，被执行人龚小元名下仅有少量存款且不宜扣划；被执行人罗贤名下的银行存款计6719.88元已被本院扣划且已支付给申请执行人罗忠明；被执行人龚小元、罗贤名下登记的机动车辆已被本院查封。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人龚小元、罗贤名下的不动产登记信息，经查，在姚安不动产登记系统和房产登记系统中，被执行人龚小元、罗贤名下未查到不动产登记的记录信息。另据申请执行人罗忠明提供的房屋所有权证[(2017)楚雄市不动产权第0007599号]上记载，罗忠明、罗琼美、罗清伟与罗贤共同共有住房一套（房屋坐落位置：楚雄市鹿城镇学桥街163号2幢3层2室；房屋建筑面积：57.51㎡），但该房屋现暂时无法进行变价处理。4、本院在执行过程中查明：被执行人龚小元向申请执行人罗忠明借款时用于借款抵押的数字化X射线系统（型号DT570）其所有权属于姚安金龙医院所有，该数字化X射线系统不是龚小元的个人财产，龚小元对该数字化X射线系统无处分权，并且姚安金龙医院及龚小元与云南禾瑞健康管理有限公司于2019年6月27日签订《姚安金龙医院以租代购协议》，姚安金龙医院将其经营场所（包括房屋、土地、固定资产、医疗设备器材等）租赁给云南禾瑞健康管理有限公司，故本案涉及的数字化X射线系统（型号DT570）在本案中不能进行变价处理。其他暂未发现被执行人龚小元、罗贤有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人龚小元、罗贤采取限制高消费措施，并将被执行人龚小元、罗贤纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人龚小元、罗贤暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人罗忠明，并要求其提供被执行人龚小元、罗贤的其他财产证据或财产线索，申请执行人罗忠明对本院的调查结果予以认可，并明确表示其不能提供被执行人龚小元、罗贤的其他财产证据或财产线索，申请执行人罗忠明同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚小元、罗贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗忠明释明被执行人龚小元、罗贤名下暂无财产可供执行的情况，申请执行人罗忠明对本院的调查结果予以认可，并明确表示其提供不了被执行人龚小元、罗贤的财产证据或财产线索，申请执行人罗忠明同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗忠明发现被执行人龚小元、罗贤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出。终结本次执行程序后，被执行人龚小元、罗贤仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年三月二日书记员  施建彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢30号本院立案执行的申请执行人马炼雄与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人马炼雄申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年三月十九日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保82号 申请人：佟化营，女，汉族，1973年5月1日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被申请人：李志军，男，汉族，1973年12月26日出生，住德州市德城区解放北路280号6号楼4单元201室，公民身份号码：372401197312261513。 被申请人：王印芳，男，汉族，1968年11月6日出生，住德州市德城区宋官屯镇晶华南路4号内299号，公民身份号码：372401196811066414。 被申请人：靳希辉，男，汉族，1971年8月28日出生，住德州市德城区东方红路金紫荆花园5号楼1单元402室，公民身份号码：372401197108281015。 被申请人：王洪刚，男，汉族，1970年8月21日出生，住德州市德城区解放北路280号7号楼3单元101室，公民身份号码：372401197008212733。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所，律师。 申请人佟化营诉被申请人李志军、王印芳、靳希辉、王洪刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款80000元或同等价值的其他财产，并自愿以其与担保人吕晓峰共同共有的坐落于临邑县产提供担保。申请人佟化营于2020年2月14日向本院提出申请，同意在被申请人支付第一笔款项后解除上述查封措施。 经本院执行，于2020年3月10日解除冻结了被申请人王印芳工行山东省德州天衢路支行1612015601010187405的存款，解除冻结了被申请人王印芳中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行2270769980130387955_156_1的存款，解除冻结了被申请人王印芳中国银行德州天衢中路支行206530208095CNY0的存款，解除冻结了被申请人李志军中国农业银行股份有限公司德州分行6228461816014086765的存款，解除冻结了被申请人王洪刚财付通支付科技有限公司的存款，解除冻结了被申请人李志军财付通支付科技有限公司的存款，解除查封被申请人名下靳希辉鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××号小型汽车，解除查封被申请人名下李志军鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××号小型汽车，解除查封申请人佟化营与担保人吕晓峰共同共有的坐落于临邑县产。 至此，申请人佟化营保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保82号一案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1872号之一 申请执行人：邹竹林，男，1965年4月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：梁永辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年5月11日作出的（2018）闽0427民初666号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁永辉未履行生效法律文书确定的义务，邹竹林向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、房地产登记信息等； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执344号申请执行人：黄若彤，女，汉族，2001年7月30日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王光平，男，汉族，1982年10月18日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王有财，男，汉族，1958年2月2日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人黄若彤与被执行人王光平、王有财（2020）鲁0602执344号附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王光平名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月三日书记员 王泉清
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2060号之二申请执行人：袁卫霞，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：顾尚永，男，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行袁卫霞与顾尚永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾尚永发出执行通知书，责令被执行人顾尚永支付申请人袁卫霞借款50000元及利息，但被执行人顾尚永至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾尚永有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾尚永银行存款375元。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月二十四日书记员 任光华
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢56号 申请执行人:李大兵，男，1971年11月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:刘清勇，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:蒋建平，女，1975年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人李大兵与被执行人刘清勇、蒋建平交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李大兵于2020年3月1日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅阮县人民法院（2014）湘1222沅民一初字第671号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  罗长华 二〇二〇年三月二日 书记员  苏 畅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保208号申请人：乔某，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘海新，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省陵县陵城区。被申请人：山东坪建建设集团有限公司，住所地山东省德州市平原县首。申请保全人乔某与被申请人刘海新、山东坪建建设集团有限公司，施工合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人山东坪建建设集团有限公司名下中国建设银行，冻结86000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保208号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十八日书记员 贾立刚
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保17号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段178号。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被申请人：李帅，男，1988年10月22日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李帅名下位于汤阴县人和苑A区15号楼1单元13层1××1号房产（证号：Y1201017）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李帅名下位于汤阴县人和苑A区15号楼1单元13层1××1号房产（证号：Y1201017）一处。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年三月四日书记员  袁 萌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保377号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：陈象春，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陈象春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执434号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款682725.58元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2158号之一 申请执行人：沈金金，男，汉族，1989年7月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人：陈建国，男，汉族，1974年10月2日出生，住浙江省德清县。 申请执行人沈金金与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈金金向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈建国偿付申请执行人沈金金人民币7025元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人陈建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年3月10日，申请执行人尚有执行款人民币7025元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年三月十日 书记员 仰晨辉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执197号关于申请执行人刘劲松与被执行人刘亚军追索劳动报酬纠纷一案，（2019）湘0922民初1931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日予以立案。在执行过程中，因被执行人拒绝主动履行义务，本院于2020年3月10日强制扣划了被执行人银行存款17988元（其中支付欠款本金15000元、利息2550元、案件受理费275元、执行费163元）。本案以强制履行方式执行完毕。本院认为，（2019）湘0922民初1931号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费163元，已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2019）湘0922民初1931号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日