wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执21号 申请执行人：张荣鑫，男，1962年1月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨月明，男，1961年12月15日出生，汉族，住临澧县。 关于申请执行人张荣鑫与被执行人杨月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019）湘0724民初1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨月明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣鑫于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月9日本院依法向被执行人杨月明发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人张荣鑫送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人杨月明有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日约谈了申请执行人张荣鑫，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人杨月明适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人张荣鑫，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为64833.76元，执行到位金额0元，未执行到位金额64833.76元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  辛 姗
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14786号 本院在执行申请执行人施清贵与被执行人义乌市佛堂镇王宅村村民委员会、义乌市佛堂镇王宅村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人义乌市佛堂镇王宅村股份经济合作社由义乌市佛堂镇农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款13609.69元，扣除本案诉讼费62元和执行费101.69元后，剩余款项13446元已发放给申请执行人施清贵。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1339号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人薛潇潇，女，1980年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年5月17日作出（2019）辽0202民初1225号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人薛潇潇履行判决书所确定的义务。执行标的为本金47400.63元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执5364号 本院执行李晶、黎翠冰申请执行广州市番禺区沙湾房地产开发公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初847号 原告：向雯，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：肖文波，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 原告向雯、肖文波与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向雯、肖文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向雯、肖文波撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月十日 书记员  张 航
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终134号上诉人（原审原告）：永仁县大恒葡萄专业合作社。住所：永仁县永定镇永桥路房屋。统一社会信用代码：93532327069834492T。法定代表人：杨旭，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷泞骏，女，1987年12月13日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红光，男，1954年5月4日生，住云南省永仁县。上诉人永仁县大恒葡萄专业合作社与被上诉人雷泞骏、杨红光确认合同无效纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院(2019)云2327民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永仁县大恒葡萄专业合作社于2020年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永仁县大恒葡萄专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永仁县大恒葡萄专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人永仁县大恒葡萄专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇二〇年三月十七日书记员  曾靖超
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执89号   申请执行人：海南邦尔康门业有限公司，住所地：海口市美兰区灵山镇多吕村（白驹大道上）。   法定代表人：王善能，该公司总经理。   委托代理人：占向恒，海南德赛利律师事务所律师。   被执行人：谢宝，男，1981年3月1日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海南邦尔康门业有限公司与被执行人谢宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108琼0108民初12909号《民事判决书》，依法向被执行人谢宝发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人海南邦尔康门业有限公司支付货款71257元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件手里费1623元（暂计），向本院缴纳执行费993.2元。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人谢宝未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行的财产。   2本院派员前往被执行人住所地海南省定安县岭口学区永达街95-020号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。   3本院已向被执行人谢宝发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人谢宝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人海南邦尔康门业有限公司，其表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 郑嘉钊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年三月十八日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保233号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：何祥青，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何祥青在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何祥青在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1135号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2673号 高建国、伍颂阳、黎坤仪、伍伦： 本院受理申请执行人李江与被执行人高建国、伍颂阳、黎坤仪、伍伦借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初7993号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8756号原告张志强，男，汉族，1957年3月26日出生，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托诉讼代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天海、两被告共同委托诉讼代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；2.两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。具体事实和理由：多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请成立业委会时得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告的登记行为违法、违约，应撤销两被告关于涉案房产的产权登记，并为原告补办房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。两被告共同辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同第八条关于罚则的约定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证将房屋登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，被告没有义务为原告办理房地产证。三、由于涉案房产使用的土地取得方式是协议免地价，根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让，因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方请求法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，依照民事诉讼法第一百二十四条之规定为依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。七、合同第五条注明转让限本场人员。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅小区，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。2003年12月31日，被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）作为卖方，原告张志强作为买方（合同中工作单位新陂头奶牛场，职业一栏空白未填），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅5幢404号房作价售予买方；住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年7月1日止，“买方购买上述住房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，可以由买方自行转让（只限本场人员）……”合同未约定卖方的办证义务。合同签订后，卖方交付房产。合同后书写“转让人：欧雄珍”。原告张志强凭此证占有、使用涉案房产至今，但涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下，未为张志强或欧雄珍办理房产证。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查，1.据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。2.审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），车房无登记信息；涉案房产使用土地的性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价），须经主管机关批准并补足地价款后方可转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。再查，经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方均确认原告非职工。本院认为，原告依据合同主张权利，本案应适用合同法相关规定。涉案合同并未约定卖方深圳市光明房地产开发公司负有办理房产证的义务，原告据现有登记情况主张卖方违约，于法无据，本院不予支持。依据原告提供的证据及被告的庭审陈述，本院采信原告长期占有、使用涉案房产至今的事实，但涉案房产并不符合相关行政管理规定中自初始登记权利方转移登记至买方名下的条件，原告要求补办房产证，条件未成就，本院不予支持。同理，原告诉求确认两被告登记情况违法侵权，于法无据，本院不予支持。至于撤销现有的权利登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 娄   靓人民陪审员 练   新人民陪审员 徐 景 美二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执23号申请执行人周立平，男，汉族，1965年8月13日生，云南省鲁甸县人。被执行人鲁甸县利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕,系该公司经理。申请执行人周立平与被执行人鲁甸县利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人周立平于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县利安康物业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人周立平支付工资8500.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸县利安康物业管理有限公司现无可供执行财产，本院启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人周立平2000.00元，剩余未执行案款6500.00元，申请执行人周立平于2020年3月17日自愿撤回执行申请，待被执行人鲁甸县利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执23号执行案件的执行。待被执行人鲁甸县利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年三月二十四日书记员  夏凤娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1534号原告：周玉芹，女，1967年8月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：苏绪兵，男，1983年8月28日出生，汉族，住滁州市凤阳县。本院在审理原告周玉芹与被告苏绪兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保100号申请人：马玉停，男，1990年2月19日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人：李庆会，女，1984年4月28日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人：马某1，女，2009年10月21日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人：马某2，男，2013年2月17日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张学浩，男，1986年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。申请人马玉停、李庆会、马某1及马某2于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学浩驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车或价值26000元的财物进行查封、扣押，申请人马玉停以现金2600元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张学浩驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车一辆或人民币26000元的财产。案件受理费280元，由申请人马玉停、李庆会、马某1及马某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月十三日书记员  张如莲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初939号原告:李秀和,男,1937年9月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：施永红，利辛县法律援助中心法律工作者。被告:蔡梅,女,1984年10月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,公司住所地:阜阳市一道河路666号一楼。企业信用代码:91341200726318384N。法定代理人:吕某，经理。原告李秀和诉被告蔡梅、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李秀和于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀和的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李秀和撤回起诉。本案受理费150元，由原告李秀和承担。审判员  王飞二〇二〇年三月十九日书记员  刘凤
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初1199号 原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。 法定代表人：陈其霆，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。 被告：尹鸿印，女，1994年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。 原告重庆秀湖物业管理有限公司（以下简称“秀湖物业公司”）与被告尹鸿印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告秀湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）15,273.70元及违约金9,622.43元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项为止），现暂合计24,896.13元；2、判令被告承担本案律师费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的湿地·溯园小区提供物业服务，被告本应按住宅1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，且被告所有的房屋的建筑面积为136.86平方米，但从2014年8月1日起至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达63月之久，共欠物业管理费15,273.70元。根据《公约》第二十四条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可以依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴纳物业费的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告秀湖物业公司未以书面形式向被告朱传茂催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。 案件受理费211.2元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李沅林 二〇二〇年三月十一日 法官助理 曾诗淇 书 记 员 邓世雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督66号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：商松，男，汉族，1981年10月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人商松申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执62号 申请执行人：马某1 被执行人：马某2、杨某、马某3： 申请执行人马某1与被执行人马某2、杨某、马某3民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马某2、杨某、马某3未履行义务，申请执行人马某1于2020年1月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，被执行人马某2、杨某、马某3已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2020）青2523执62号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2665号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司法务。被上诉人（原审原告）：高占发，男，1932年1月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成柱，男，1953年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贺（系张成柱之子），1981年2月24日出生，住北京市平谷区。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人高占发、张成柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项，发回重审或改判；2.诉讼费由高占发、张成柱承担。事实和理由：1.一审法院判决医疗费用未扣除非医保用药，考虑高占发年纪，需申请扣除本次医疗费用当中的非本次事故导致的损伤用药以及非本次事故无关医疗费用；2.15000元精神抚慰金过高，阳光财险公司不认可。高占发、张成柱均辩称，同意一审法院判决，不同意阳光财险公司的上诉请求和事实理由。高占发向一审法院起诉请求：1.依法判决张成柱、阳光财险公司赔偿高占发医疗费70772.36元、住院伙食补助费3200元、护理费6960元、营养费4500元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4350元、财产损失1000元、交通费2000元，共计212767.36元。诉讼过程中，高占发将医疗费变更为70206.36元、财产损失1366元、增加伤残辅助器具费200元。2.本案诉讼费用由张成柱、阳光财险公司负担。一审法院认定事实：2018年10月16日，在北京市平谷区平谷南街热力公司北侧，张成柱驾驶小货车（×××）由东向西行驶，适有高占发驾驶三轮自行车由东向西行驶，张成柱车辆右侧前部与高占发车辆左前部相接触，两车损坏，高占发受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张成柱负事故全部责任。事故发生后，高占发被送往北京市平谷区医院进行救治。高占发自2018年10月16日至2018年11月17日在北京市平谷区医院住院32日，后期门诊定期复查。出院时，诊断证明书载明：胸10、胸12、腰1椎体压缩骨折、骨折疏松、左尺骨骨折等多处损伤。出院后处理：出院后定期于骨科、脑外科门诊复查。另，2019年2月22日经北京博大司法鉴定所鉴定，高占发伤残等级为人体损伤程度八级伤残，人体损伤致残率为30%，被鉴定人的护理期90日、营养期90日。2019年8月16日，北京龙晟交通事故司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结果与第一次一致。张成柱驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元含不计免赔），就此次交通事故造成高占发各项损失，故高占发诉至法院。经一审法院核实确认，此次事故给高占发造成如下损失：医疗费159718.56元（含张成柱垫付79540.2元，阳光财险公司垫付10000元）、营养费4500元、护理费11610元（含张成柱垫付4650元）、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金101985元、伤残辅助器具费200元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、财产损失300元、第一次鉴定费4350元、第二次鉴定费4350元。张成柱共垫付84190.2元。一审法院认为：此次交通事故给高占发造成的合理损失，阳光财险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分该公司在商业三者险责任限额内依责赔偿，再有不足，由张成柱依责赔偿。诉讼费、第一次鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由张成柱负担，阳光财险公司申请第二次鉴定，鉴定结果与第一次鉴定结果一致，故第二次鉴定费由阳光财险公司负担。对于高占发的各项主张，医疗费，一审法院依据票据核实确认；营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，高占发主张的数额合理，一审法院予以支持；精神损害抚慰金，高占发主张的数额过高，一审法院根据相关标准确定；财产损失一项，确实发生，但高占发主张标准过高，且未提供证据予以证明，一审法院予以酌定；交通费，一审法院根据高占发就医的次数、路程远近酌情确定。就张成柱所垫付的费用，本着鼓励当事人积极赔偿和减少诉累的原则，在本案中一并处理。对于赔偿总额，一审法院酌情确定。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至二十六条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿高占发各项经济损失共计297313.56元（其中84190.2元由阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给张成柱,阳光财产保险股份有限公司北京分公司已赔付10000元，剩余款项203123.36元由阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿给高占发）；二、驳回高占发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据阳光财险公司的上诉请求和事实理由，本案在二审期间的争议焦点为一审法院对于医疗费、精神抚慰金数额认定是否合理合法。关于医疗费。阳光财险公司上诉主张商业三者险约定对非医保用药不予赔偿，但并未提交充分证据证明该主张，且商业三者险的创设目的就是保障受害人依法得到赔偿，如将自费药费用的承担风险转嫁至投保人和受害人，有违保险法的立法初衷，与保险损失补偿原则相违背，故对其该上诉意见，本院不予采信。阳光财险公司上诉主张因高占发年龄原因故应扣除非本次事故导致的损伤用药以及与本次事故无关的医疗费用，对此，其未提交相应证据予以证明，故本院对该上诉意见亦不予支持。关于精神抚慰金。一审法院认定阳光财险公司应支付精神抚慰金的数额，未超出法律规定的标准，较好平衡了双方的利益，本院予以维持。综上所述，阳光财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年三月十日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 高明晓书 记 员 赵 宇
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初318号 原告：张海东，男，1974年10月2日出生，汉族，现在湖南省娄底，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：周胜涛，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系张海东之妻，代理权限：特别授权。 被告：段志刚，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告张海东与被告段志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月16日，原告张海东以被告段志刚已履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海东提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海东负担。 审判员  吴欣 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘世琼 书记员刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初400号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：王某香，女，汉族，1984年6月23日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：姚某，男，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王某香、姚某、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月二日书记员  刘 娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初428号原告：王梅四，女，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：谢焕成（系原告之夫），男，1972年1月6日出生，公民身证号码320828197201063857，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：常州亿灵伟业纤维制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路55号。法定代表人：张文昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告王梅四诉被告常州亿灵伟业纤维制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢焕成、被告委托诉讼代理人朱萍、林然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金144672元。事实和理由：原告在上班期间打架起因是王桂娥引起的，被告以《员工手册》签字表证明已将手册发放给原告，原告认为发放和签字是两种不同的形式，单凭签字不足以证明原告已经拿到了《员工手册》，对于派出所调解双方一事，原告不认可钟楼区劳动仲裁委的说法，故对钟楼区劳动仲裁委的裁定书原告不予认可。为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可。首先，原告金额计算无依据，被告解除原告劳动合同的前12个月的月平均工资应为4521元，故原告诉请的14万余元赔偿金的计算依据并不了解；其次，被告解除原告的劳动合同事实清楚，程序正当，不存在违法解除的情形，本案中原告在工作时间与其他员工打架斗殴，严重违反了劳动纪律，严重影响到了被告的生产秩序及管理秩序。作为成年人，不打架是最基本的道德要求及工作要求，员工之间有矛盾可以通过企业或正常的渠道进行解决，而不应当诉诸暴力，由此被告对于两位打架的员工均进行了解除合同的处理，同时两名员工也在派出所进行了相关的民事处理，原告也就其相关的行为所造成的后果对案外人进行了相关的赔偿。综上，被告认为被告的解除行为是合法正当的，故不同意原告的全部诉讼请求，恳请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了《全日制劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《解除、终止劳动合同书》、银行交易明细、《员工手册》、《员工手册》发放签到表、接处警记录、会议签到表、职工会议记录、照片、视频材料、常住人口登记卡、常仲劳人仲案字[2019]第819号仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年9月9日，原作为乙方与被告作为甲方签订《全日制劳动合同书》一份，合同载明原告文化程度为初中，并约定：一、劳动合同期限为2014年9月9日起至2017年9月8日；二、甲乙双方约定实行计件工资分配方式，甲方每月20日以货币形式支付乙方工资；三、乙方应当遵守国家的法律、法规、规章和甲方依法制定的各项规章制度，甲方有权按照国家有关规定或用人单位依法制定的规章制度给予奖励和惩处。2018年11月12日，双方续签劳动合同为无固定期限劳动合同，期限自2018年12月15日起。2019年5月13日，因原告与王桂娥因工作在工作场所发生肢体冲突，常州市钟楼区北港派出所接报警到达现场后，双方达成和解，医药费双方各承担一半，原告支付医药费1150元。因原告与王桂娥在车间内打架，2019年5月21日，被告召开职工代表大会讨论原告与王桂娥在车间发生冲突后引发言语冲突并发生打架行为，并决定解除被告与两人之间的劳动合同。2019年5月23日，被告对原告作出《处理决定》，解除与原告之间的劳动合同。庭审中，关于落款时间为2019年5月13日的《职工解除或终止劳动合同证明》及照片，被告称与本案无关，系应原告要求出具的证明，上面虽然载明了是个人原因解除劳动合同，但该证明系后补，当时出具证明的工作人员也不了解情况。原告称常州市劳动仲裁委当时要求要有解除证明才能受理案件，所以才向被告要求出具的上述证明。另查明，被告《员工手册》中第四篇关于规章制度中员工处罚制度第8项规定员工在公司内打架斗殴属于严重违纪解除合同。原告并在被告《员工手册》发放登记表上予以签字收到上述《员工手册》。2019年11月7日，原告作为申请人将被告作为被申请人诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁请求为：要求被告支付赔偿金180000元。该委员会作出常劳人仲案字[2019]第819号仲裁裁决书，裁决：“对申请人王梅四的仲裁请求，本委不予支持”。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务；劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在被告提供的《员工手册》发放登记表上予以签字确认收到上述《员工手册》，故其对《员工手册》中规定的各项规章制度应知晓其内容，因原告与他人在车间内打架行为不仅违反单位规章制度，而且违反劳动者应当遵守的劳动纪律，严重影响用人单位生产经营秩序和管理秩序，且被告亦召开了职工代表大会，履行了通知工会的程序，被告依据规章制度规定解除与原告之间的劳动合同并无不当，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王梅四的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年三月十九日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：欧燕东，男，汉族，1984年3月20日出生，住广州市萝岗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告欧燕东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月15日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧燕东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告欧燕东负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8217号 原告：李彩法，男，1960年4月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳拔山建筑劳务分包有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村，统一社会信用代码：91330183098068459L。 法定代表人：费金土，执行董事。 委托诉讼代理人：俞建明，男，1971年8月15日汉族，住杭州市富阳区，系被告员工。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 原告李彩法与被告杭州富阳拔山建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告李彩法于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩法提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李彩法撤回起诉。 本案受理费978元，减半收取489元，由原告李彩法负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙明霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初363号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：呼格吉乐图，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告呼格吉乐图物业服务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月三日书记员  赵阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执712号之一申请执行人：曹志国,男，1983年4月16日出生，汉族,住凤阳县。被执行人：李红波,男，1976年2月08日出生，汉族,住凤阳县。本院在执行曹志国与李红波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李红波银行存款202900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月十一日书记员  宋德健
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2860号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：曾威，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，现住衡阳县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：永安保险公司）与被告曾威保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼，被告曾威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾威偿还原告理赔款326546.64元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以326546.64元为基数自2018年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂算至2019年7月23日共计424天，计16500.89元，）；以上两项暂共计343047.53元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告曾威未予答辩。本院经审理查明：2017年5月25日，被告曾威（融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向章林芳等（借出人、投资人）共借款300000元。原告永安保险公司对上述融资借款承保了保险金额为326546.64元（投资本金为300000元、投资利息为26546.64元）的永安白领融个人借款保证保险，其中被告曾威为投保人，被保险人为章林芳等，保险期间为2017年5月25日零时起至2018年5月21日二十四时止。《直销银行投融资平台服务协议》约定，经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息；借出人与借入人均同意协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。2017年5月25日，盛翠妹、施翠菊、姜盛杰、章林芳等通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告曾威提供了借款共计300000元。之后，被告曾威未按约还本付息。2018年5月22日，广东网金控股股份有限公司代被保险人章林芳等就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于2018年5月25日将326546.64元理赔款支付至保险条款约定的银行账户。广东网金控股股份有限公司分别代被保险人盛翠妹、施翠菊、姜盛杰及章林芳向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、支付证明、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、《索赔申请书》、未还款证明及附表、《定损协议书》、交易明细账、网上银行电子回执、《权益转让书》及其庭审陈述予以证明。本院认为：本案所涉借款在原告永安保险公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告曾威未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告曾威追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款符合法律规定和合同约定，应予支持。原告主张从其支付保险赔偿款之日起计算利息损失，缺乏法律和事实依据，本院根据本案情况将利息起算点调整为原告主张权利日即起诉之日。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率标准已经取消，故本院支持原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。被告曾威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾威支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿的赔偿款326546.64元，并支付利息损失（以326546.64元为基数、自2019年9月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445.71元，案件申请费2150元，合计8595.71元，由被告曾威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东审 判 员  李 燕人民陪审员  许秋生二〇二〇年三月三日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3627号 原告：诸暨市佳新化纤厂，住所地：诸暨市大唐街道黎明社区毛阳自然村701号。 经营者：金保英。 被告：周国锋，男，1966年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市佳新化纤厂与被告周国锋买卖合同纠纷一案，原告诸暨市佳新化纤厂自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市佳新化纤厂撤回起诉。 本案案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告诸暨市佳新化纤厂负担。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵为龙（代）
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执恢13号之八 申请人：王晓燕，女，汉族，1971年4月29日生，住兴和县城关镇。 被执行人：王素云，女，汉族，1957年10月16日生，住兴和县新城区。 本院在执行王晓燕与王素云民间借贷纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2015）兴民初字第732号民事判决书的义务，但被执行人王素云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王素云在兴和县农村信用合作联社的存款34896.18元，账号为xxxxxxxx。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 平 二〇二〇年三月六日 书记员 ：崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定制定，供人民法院划拨存款时用。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2253号 原告:许正东，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，现暂住杭州市余杭区。 被告：汪良，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告许正东诉被告汪良劳务合同纠纷一案中，因原告许正东在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年三月十八日 法官助理张飞 书记员范书荟
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执84号 被执行人李浩淳罚金一案，本院（2019）吉2405刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李浩淳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人李浩淳罚金20000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李浩淳向本院自动履行20000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初95号刑事判决书涉被执行人李浩淳罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2105号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：金程，男，1990年5月23日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人金程银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金程银行存款2.86万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人金程银行存款2.86万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月十一日书记员 叶嘉雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执996号申请执行人：徐坤亮，男，汉族，生于1981年5月19日，住禹州市。被执行人：徐耀宇，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5280号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款100000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入100000元或查封、扣押其收入100000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ： 侯 地
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1254号申请执行人：王平，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司。法定代表人：韩庚瑞，男，系该公司董事长。住所：临泽县工业开发区。本院立案执行的申请执行人王平与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的11991.62元、执行费80元，执行到位标的2000元，未履行标的9991.62元、执行费80元。在执行过程中查明：被执行人临泽奥瑞金种业有限公司在张掖市各级法院积案较多且标的较大；经查询该公司在银行无存款，在证券管理部门无登记信息；在工商登记管理部门登记的该公司法定代表人韩庚瑞下落不明；在车辆管理部门登记的车牌号码为甘GB2075尼桑牌、甘GB1110东风牌、甘G16495依维柯牌、甘GB1115东风牌、甘GB1703雪佛兰科帕奇牌小汽车，在本院其他执行案件中已查封、扣押，现已启动司法拍卖程序；在不动产登记管理部门登记的不动产权证书号为甘（2017）临泽县不动产权第0003698号、甘（2017）临泽县不动产权第0000963号、甘（2017）临泽县不动产权第0003693号、甘（2017）临泽县不动产权第0001473号、甘（2017）临泽县不动产权第0003699号的房产均已抵押，且处于查封状态。在执行过程中，本院依职权将被执行人临泽奥瑞金种业有限公司纳入失信被执行人名单，并予以公布，并对被执行人临泽奥瑞金种业有限公司法定代表人韩庚瑞限制高消费。现本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人临泽奥瑞金种业有限公司可供执行的财产线索和其法定代表人下落，但认可本院“四查”结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月十一日书记员  吕昕辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初523号 原告：郭小琴，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：史兴美，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市荣昌县。 原告郭小琴诉被告史兴美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭小琴的委托诉讼代理人朱杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5100元及利息，利息以5100元为基数，从2018年2月12日起按年利率6%计算至款清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处购买童装，经双方结算，被告欠原告货款5100元未付，故原告提起诉讼。 被告未到庭，依法承担抗辩、举证、质证不能的法律责任。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买童装，双方在2018年2月12日进行结算，被告欠原告货款5100元，被告于当日向原告出具了欠条，载明：“今欠郭小琴货款5100元”。 上述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为被告提供了货物，被告欠原告5100元未付并于2018年2月12日出具了欠条，被告理应向原告支付该款，因被告未及时支付原告货款，占用了原告的资金，给原告造成了资金占用利息损失，应当支付，该利息以5100元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史兴美自本判决生效之日起十日内向原告郭小琴 支付货款5100元及利息，利息以5100元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 徐玉杰 二〇二〇年三月五日 书记员 徐燕秋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初17号原告：广饶宜信农作物种植农民专业合作社，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：李朋辉，该公司经理。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告：东营市林杰农产品有限责任公司，住所地东营市河口区仙河镇孤北水库西侧。法定代表人：袁学洲，该公司总经理。被告：扈瑞胜，男，1953年9月16日出生，汉族，住东营市河口区。被告：李伟，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社与被告东营市林杰农产品有限责任公司、扈瑞胜、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。广饶宜信农作物种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告东营市林杰农产品有限责任公司向原告偿还农资款本金357000元，律师代理费11817元，合计368817元，并以357000元为基数，按照月息2%支付自2019年11月1日起至实际还款日止的利息；2.请求依法判令被告扈瑞胜、李伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等诉讼费由三被告负担。本院经审查认为，根据原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社提供的被告李伟的住址河南省南阳市卧龙区商品楼7号送达相关法律文书时未能送达且该住址不明确，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年三月二十三日书记员  宋俊瓶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保30号申请人：刘振伟，男，1964年4月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：唐艳琴，女，1981年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人刘振伟于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐艳琴在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款60000.00元予以冻结。申请人刘振伟以其自有楼房一处（房权证：围房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人唐艳琴在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款60000.00元予以冻结，冻结期限为本裁定送达之日起一年（自2020年3月11日至2021年3月10日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏兵二〇二〇年三月十一日法官助理赵建伟书记员周阳
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢104号姑苏区鲲鹏钢管租赁站苏州海铮钢结构工程有限公司、缪亚斌：关于申请执行人姑苏区鲲鹏钢管租赁站与被执行人苏州海铮钢结构工程有限公司、缪亚斌建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，姑苏区鲲鹏钢管租赁站向本院申请执行的（2017）苏0591民初9414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保166号 申请人：张国，男，1976年2月27日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被申请人：梁化广，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张国与被申请人梁化广合伙协议纠纷一案，申请人张国于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁化广的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民银行保险股份有限公司泰安市分公司为申请人张国提供担保。 本院经审查认为，申请人张国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人梁化广的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  文 叶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5534号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：莫荣岑，男，1984年7月13日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：王美菊，女，1984年8月13日出生，住贵州省岑巩县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人莫荣岑、王美菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月07日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人莫荣岑、王美菊支付申请执行人宁波慈星股份有限公司款项55949.64元及相关利息。并负担本案案件受理费1199元、申请执行费739元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地贵州省岑巩县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人莫荣岑名下车牌号码为浙Ｆ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人王美菊银行存款25750.99元。截至2020年03月16日，申请执行人在本次执行程序中已受偿25750.99元，尚未受偿30198.65元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1199元、申请执行费739元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月十六日 书记员 施珊杉（代）
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执56号申请执行人:胡永吉，男，1965年7月9日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：方哲浩，男，1965年5月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人胡永吉与被执行人方哲浩保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡永吉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款44930元及利息8500元，案件受理费461.50元，申请执行费581元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人方哲浩名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人方哲浩名下工资账户在另案中冻结，本院于2020年1月6日查封了方哲浩名下车牌号为吉XXXX号车辆车籍手续；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人方哲浩名下无房屋产权登记信息；被执行人方哲浩名下有住房公积金（余额10123.91元），本院于2020年1月2日冻结了方哲浩在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的账户内公积金存款。被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人方哲浩发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人胡永吉告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年三月二十三日书记员 武   伟   伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执236号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执973号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的周某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执38号申请执行人：王凯涛，男，1999年8月20日生，住吉林省洮南市。被执行人：吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华，经理。申请执行人王凯涛与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王凯涛与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会出具的长新劳人仲调字【2019】第144号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 鹤代理审判员 董 强代理审判员 呼均雷二〇二〇年三月十二日书 记 员 王家强
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1049号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人范业平，男，1975年1月27日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍地黑龙江省双城市，现住沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人范业平犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人范业平及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范业平与被害人郭某1通过微信认识，范业平向郭某1自称叫范亚平，虚构自己系现役武警部队营长，自己又能力将郭某1的亲属办理上军校，进入部队工作的事实，于2017年3月至6月期间，在沈阳市沈河区华府天地一期2号楼809房间等地，共计骗取被害人郭某1人民币1215000元。另查明，公安机关于2019年1月25日将被告人范业平抓获。上述事实，被告人范业平在开庭审理过程中无异议，且有虚假身份证、机动车驾驶证、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、公安机关扣押决定书、扣押清单、银行卡流水、情况说明、收据、微信记录、价格认定结论书，被害人郭某1的陈述，证人李某、郭某2、王某、郭某3、郭某4、孙某的证言及被告人范业平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范业平以非法占有为目的，虚构现役武警部队营长的身份、能够为郭某1亲属办理进入军校和部队工作的事实，骗取被害人郭某1财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人范业平犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人范业平如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范业平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2029年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人范业平于本判决生效后十日内退赔被害人郭某1人民币1215000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 云审判员 黄 刚审判员 刘 勇二〇二〇年三月十九日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初252号 原告：王春葆，男，1963年1月24日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 被告：高真杰，男，1964年12月2日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省盘锦市双台子区。 原告王春葆与被告高真杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告王春葆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元并按年利率6%支付2013年7月13日起至实际还本付息日的欠款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月13日被告因买油泥资金不够，向原告借款30000元，原告将该钱款交付被告后，被告向原告出具收条一张，双方口头约定两个月后还款。欠款到期后，被告始终不予还款，原告多次催要，被告不予理会，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告王春葆起诉时未提供被告高真杰准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王春葆的起诉。 案件受理费275元，退还原告王春葆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  华宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初252号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告：宁都县梅江镇心星光婚庆服务中心，住所地赣州市宁都县梅江镇博生东路。经营者：曾海平。本院受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告宁都县梅江镇心星光婚庆服务中心著作权权属、侵权纠纷一案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁都县梅江镇心星光婚庆服务中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告宁都县梅江镇心星光婚庆服务中心的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司承担。审判员  史毅二〇二〇年三月十六日法官助理王悦书记员李搴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执315号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘正元，男，1950年10月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2602号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人刘正元有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人刘正元目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘正元的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十七日代理书记员  夏 添
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2775号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：何利明，男，1980年8月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告何利明物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月九日 书记员  杨科晔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6595号 申请执行人：楼丽琴，女，1958年6月22日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司，组织机构代码:74735312X，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村。 法定代表人：李和祥。 被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人楼丽琴与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10746号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥返还申请执行人借款本金及利息300000元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人戴晓爱名下有坐落于宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2203室的房地产，本院已另案查封；被执行人李和祥名下有坐落于石浦镇××号的房地产，现由鄞州法院处置。 此外，因被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张俊淦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初134号 淮南市潘集区泥河镇散户学校161号,原告：朱敬敏，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨选军，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱敬敏与被告杨选军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱敬敏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱敬敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱敬敏撤回起诉。 案件受理费6400元，退还6375元，由朱敬敏负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年三月四日 书记员  蔡卫强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2815号 申请执行人：宁波六禾农业科技有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。 被执行人：江西省智璟温室工程设备有限公司。住所地：江西省九江开发区长城路103号环球CBD大厦十四层。 被执行人：黄长华，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省智璟温室工程设备有限公司法定代表人，住湖北省黄梅县。 申请执行人宁波六禾农业科技有限公司与被执行人江西省智璟温室工程设备有限公司;黄长华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的150000元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。被执行提交了仓库钥匙，并履行3万元。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  曹伟蒋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初865号原告：朱玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住滕州市。原告：杨梅山，女，1996年9月30日出生，汉族，住滕州市。原告：杨某1。法定代理人：朱玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住滕州市，系杨某1之母。原告：杨某2。法定代理人：朱玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住滕州市，系杨某2之母。被告：蒋广臣，男，1963年1月10日出生，汉族，住滕州市。原告朱玲、杨梅山、杨某1、杨某2与被告蒋广臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。同年3月16日，四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玲、杨梅山、杨某1、杨某2撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由四原告负担。审判员  闫德龙二〇二〇年三月十七日书记员  张海杰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1912号 中国农业银行股份有限公司耒阳市支行、王玲、梁铖 本院执行的中国农业银行股份有限公司耒阳市支行申请王玲等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执383号之九被执行人张之全，男，住临泽县。关于申请执行人张意与被执行人张之全民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人张之全在中国建设银行6217004340000693408_156_1账户内存款人民币13235.63元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张之全在中国建设银行6217004340000693408_156_1账户内存款人民币15531.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1917号申请执行人：肖景春，男，1983年9月9日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:唐礼友，男，1976年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市枞阳县。肖景春申请执行唐礼友劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初9868号民事裁定书已发生法律效力。肖景春向本院申请执行，要求被执行人唐礼友给付劳务费12000元、案件受理费100元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐礼友发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐礼友有可供执行的财产。申请执行人肖景春亦未提供被执行人唐礼友可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖景春申请执行的劳务费12000元、案件受理费100元、公告费560元，已执行到位1539.72元、仍有11120.28元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐礼友确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖景春享有要求被执行人唐礼友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐礼友负有继续向申请执行人肖景春履行债务的义务。申请执行人肖景春发现被执行人唐礼友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十日书记员 刘媛媛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执76号 申请执行人：浙江利轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91330681773131352B，住所地诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 被执行人：倪亚平，男1953年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人浙江利轩物业管理有限公司与被执行人倪亚平物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人倪亚平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪亚平银行存款9455元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹丽娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督43号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：林淑兰，女，汉族，1974年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人林淑兰申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督43号支付令，限令被申请人林淑兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林淑兰在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督43号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿娜尔
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初310号 原告:**阳,女,1995年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:赵朝,男,1994年出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区,公民身份号码:610202×××。 原告**阳与被告赵朝民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月20日立案,原告**阳于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,**阳的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许**阳撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由**阳负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年三月十八日 书记员  文新户
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初373号 原告：王能斌,男,1968年3月11日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所专职律师。 被告：陈瑞芳,女,1978年5月3日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 被告：谢琦琦,男,1966年2月7日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 原告王能斌与被告陈瑞芳、谢琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告王能斌在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王能斌撤回起诉处理。 审判员  **宁 二〇二〇年三月九日 法官助理周含松 书记员谢静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢99号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、彭业春、李春波、彭辛、谢应平 本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请彭业春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭辛、李春波、谢应平、彭业春自动履行，现已执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3440号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：孙月凤，女，汉族，1978年12月23日出生，户籍地江苏省常州市。原告一汽租赁有限公司与被告孙月凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3563号之一申请执行人仵小改，女，汉族，1974年9月26日生，住南阳市卧龙区。被执行人河南领秀房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店22楼，统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人张宛，任公司经理。被执行人张宛，女，汉族，1966年1月27日生，住南阳市。被执行人路洪昌，男，汉族，1965年1月24日生，住南阳市。申请执行人仵小改与被执行人河南领秀房地产开发有限公司、张宛、路洪昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1920号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款789866元及利息等，因被执行人河南领秀房地产开发有限公司、张宛、路洪昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仵小改向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年9月24日向被执行人河南领秀房地产开发有限公司、张宛、路洪昌送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人路洪昌名下有车牌号为豫Ｒ×××××比亚迪牌汽车（注册日期为2010年）一辆；2、查询到被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车（注册日期为2008年）一辆；3、查询到被执行人张宛名下有车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车（注册日期为2014年）、豫Ｒ×××××红旗牌汽车（注册日期为2017年）两辆；上述车辆本院依法予以查封，但系轮候查封暂无法处置（首封案号为（2019）豫13执保1号）。4、被执行人河南领秀房地产开发有限公司、张宛、路洪昌名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息。5、查询到被执行人张宛名下财付通085e9858e5886ab9054260ac5@wx.tenpay.com账户有存款785.74元，本院依法予以冻结，实际冻结785.74元。6、查询到被执行人河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌名下有几元至百元不等的银行存款，已告知申请执行人。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下有房产登记信息。2、查询到被执行人张宛、路洪昌名下共有位于宛城区××大道西侧东方同××＃××楼××单元××室（合同号：12686122）、-1层-112（合同号：12686203）、高新区张衡路369号B座4-22层房号楼2单元12层1201室（合同号：13800570）房产三处，本院依法予以查封，但系轮候查封暂无法处置（首封案号为（2016）豫1303字第2559号）。3、查询到被执行人路洪昌在关联案件中有其他作为被执行人案件十四件（有六件为终结本次执行）；查询到被执行人河南领秀房地产开发有限公司在关联案件中有其他作为被执行人案件三十七件（有十一件为终结本次执行）；查询到被执行人张宛在关联案件中有其他作为被执行人案件七件（有三件为终结本次执行）。四、本院于2019年10月8日依法向被执行人发出了限制消费令并将，于2019年11月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人仵小改本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南领秀房地产开发有限公司、张宛、路洪昌无其他财产可供执行，申请执行人仵小改也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金789866元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初1920号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领秀房地产开发有限公司、张宛、路洪昌负有继续向申请执行人仵小改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5258号上诉人（原审被告）：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周坚，男，1968年1月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原审被告：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。上诉人戴文君因与被上诉人周坚、原审被告江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴文君于2020年12月18日向本院提出撤诉。本院认为，戴文君在本案审理期间以和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴文君撤回上诉。二审案件受理费48809元，减半收取24404.5元，由上诉人戴文君负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年三月十六日书记员  王晓晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初854号原告：张家乐，男，1999年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王于博，男，2002年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：叶爽，男，2003年4月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：韩宇豪，男，1998年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宗洋洋，男，1999年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告张家乐与被告王于博、叶爽、韩宇豪、宗洋洋健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张家乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家乐与撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年三月三日法官助理荣婷书记员郑灿