湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初15号 原告：邓文辉，男，1968年12月24日出生，汉族，务工，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。 被告：杨小八，男，1968年11月10日出生，汉族，务工，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。 原告邓文辉与被告杨小八民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日在岳阳楼区人民法院提起诉讼。2019年11月5日，岳阳市中级人民法院裁定本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文辉及其委托诉讼代理人殷谦、被告杨小八及其委托诉讼代理人刘久平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款1000000元，并向原告支付资金占用利息至实际还清之日止（自2018年起，按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友。2016年10月，被告向原告游说，岳阳三鑫置业有限公司拟开发建设岳阳市王家河水系治理工程拆迁安置建设工程项目。被告自称有资源和办法将此项目的施工总包下来，反复提议二人共同投资承包，并保证资金的安全回笼。随后，原、被告约定，各自出资2000000元承接此项目，出资款项用于交纳岳阳三鑫置业有限公司的履约保证金和质保金等。2016年10月17日，原告和被告作为“乙方”，与岳阳三鑫置业有限公司（甲方）签订工程承包意向协议，约定将岳阳市冷水铺卢家组棚改安置点的施工任务承包给原、被告二人负责施工和管理，原、被告自愿带资。因被告手头紧张，被告向原告借款1000000元，委托原告向岳阳三鑫置业有限公司代为交纳公司押金（实为工程项目履约保证金和质保金），并承诺当年春节前归还。2016年10月20日，原告共向岳阳三鑫置业有限公司汇款3000000元（其中1000000元是代被告汇款）。另外，被告自行向岳阳三鑫置业有限公司汇款1000000元。同日，岳阳三鑫置业有限公司向原、被告出具了一份总收据，内容为“今收到邓文辉、杨小八现金肆佰万元（大写）”，并加盖公司财务专用章，出纳孙荣荣签名。原告汇款当日，即2016年10月20日，被告向原告出具“欠条”，内容为“今欠到邓文辉现金人民币壹佰万元整，”另附：“此款为邓文辉帮本人代交公司押金”。但原告至今无法进场施工，给原告带来了巨大的经济损失。被告拖欠原告的100万元款项，经原告多次催讨，至今一份没有偿还。被告口头承诺在2017年春节前还款，2018年也曾承诺先还50万元。但被告没有按时还款，因此，被告应从2018年开始向原告支付年利率6%的逾期利息。 被告杨小八辩称，被告曾向岳阳三鑫置业有限公司的负责人任茂发引荐过原告，希望原告能接到建筑工程施工业务。但被告没有承诺过于原告共同投资承包工程并保证资金安全回笼之事，更没有约定各自出资200万承接工程。被告没有向原告借款100万元，亦没有委托原告向岳阳三鑫置业有限公司代为交纳公司押金。如被告向原告借款，则原告应出示借条和转账凭证，被告出具的是欠条而不是借条。原告于2016年10月20日向岳阳三鑫置业有限公司汇款300万元，是基于原告与岳阳三鑫置业有限公司、任茂发之间存在借贷关系。原告与岳阳三鑫置业有限公司签订过借款合同，并对借款期限、利率和违约责任等进行了约定。原告并没有与岳阳三鑫置业有限公司签订过工程承包合同，也没有向岳阳三鑫置业有限公司汇出过押金，更没有代被告汇出过100万元的押金。被告向原告出具的欠条，仅代表被告想要与原告一起参与工程承包。原告称工程利润高，并同意代被告支付100万的工程押金，在此前提下，被告才出具欠条。现原、被告并未承接工程，岳阳三鑫置业有限公司也没有收取过原、被告的工程履约保证金（押金），原告向岳阳三鑫置业有限公司支付的也并非押金，被告即便出具了欠条，欠款的事实也不存在，原、被告之间并没有形成借贷关系。原告向任茂发出借了300万元，被告亦向任茂发出借了100万元。原、被告与任茂发之间形成了民间借贷关系，原告应向任茂发主张权利。被告出具欠条后，原告并未向被告支付过款项。综上，原告仅凭一张欠条无法证明原、被告之间存在债权债务关系。原告的诉求没有事实和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年10月17日，原告与被告作为乙方，岳阳三鑫置业有限公司作为甲方，签订了一份《工程承包意向协议》。约定“甲方同意按乙方要求将甲方开发的王家河水系工程拆迁和土地收储1080亩的拆迁安置房建设项目，冷水铺安置点建设工程施工任务，承包给乙方负责施工和管理。”同日，原、被告作为甲方，与任茂发(乙方)签订借款协议一份，约定：借款金额为400万元，借用期限自2016年10月17日至2017年3月17日，借款利率按月息2%计息。并约定，此借款用于项目启动前期拆迁资金周转开支，待项目工程开工签订工程施工承包合同时，此借款转为甲方（原告邓文辉与被告杨小八）承包乙方的工程项目履约保证金后无利息，扣除保证金其他借款同样计息，借款人另行出具工程履约保证金收据给放款人。此份借款协议尾部，乙方为：借款人单位岳阳三鑫置业有限公司，借款人：法定代表人任茂发，借款人：公司股东：任述齐。2017年8月23日，任茂发在此份借款协议空白处手写“注：借款金额以收据为准，此合同继续生效”。岳阳三鑫置业有限公司加盖公章。2016年10月20日，原告邓文辉通过邮政银行将300万元转账至岳阳三鑫置业有限公司在岳阳农商行梅溪支行设立的账户上。2016年10月20日，岳阳三鑫置业有限公司出具收据一份，内容为“今收到邓文辉、杨小八现金肆佰万元整。”2016年10月20日，被告杨小八出具欠条一份，内容为“今欠到邓文辉现金人民币壹佰万元整（¥1000000.0元）附：此款为邓文辉帮本人代交公司押金。” 本院认为，本案焦点问题为原、被告之间是否形成了合法的民间借贷关系。自然人之间成立民间借贷需具备两个构成要件:一是借款人和贷款人之间存在借款合意,二是贷款人要向借款人交付借款。原、被告共同与岳阳三鑫置业有限公司签订了《工程承包意向协议》与《借款协议》，两份协议中原、被告均为同一方。由此可知，无论是与岳阳三鑫置业有限公司之间存在工程承包关系还是借贷关系，原、被告之间都形成了合伙合意。对于原、被告之间对合伙的出资比例为多少，原告称为一人一半，被告对此表示，如交工程质保金则为一人一半，如借款则是原告出资300万元，被告出资100万元。对合伙出资双方没有签订书面协议。被告出具的欠条上注明系原告为其代交押金，原、被告与岳阳三鑫置业有限公司签订的两份协议，均对原、被告承包工程仅作出意向性约定；在借款协议中约定，待项目开工签订工程施工承包合同时，借款转为履约保证金。被告在与岳阳三鑫置业有限公司签订了《工程承包意向协议》与《借款协议》在前，被告出具欠条在后。在明知未签订工程施工承包合同，借款未转为履约保证金的情况下，被告仍向原告出具了100万元的欠条，足以说明被告认可每人应出资200万元的事实。被告辩称，向原告出具欠条的前提是原告向岳阳三鑫置业有限公司支付工程质保金，但原告向岳阳三鑫置业有限公司支付的是借款，并未支付过工程质保金。所以被告出具的欠条并没有发生效力。该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告辩称未收到原告支付的借款，所以原、被告之间不存在借贷关系。在被告出具欠条的同日，原告向岳阳三鑫置业有限公司向汇款300万元，其中包括了被告应出借的100万元，原告向岳阳三鑫置业有限公司汇款的行为，应视为已向被告支付了借款。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，其出具的是欠条而不是借条，因此原、被告之间没有形成民间借贷关系。结合本案已查明的事实可知，原、被告之间形成了借款的合意，原告亦实际交付了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。至于借款人出具的借款凭据是“借条”还是“欠条”，并不影响双方的借贷关系。原告主张要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在2017年向被告催讨，被告口头同意2018年偿还，被告应自2018年向原告支付逾期还款的利息。但原告没有提交证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。因借款未约定还款期限，原告在岳阳楼区人民法院起诉之日（2019年10月22日）应视为催讨之日。逾期利息的支付时间应自2019年10月22日起计算。对债务的逾期利率按相关司法解释规定为年利率6%。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨小八于本判决生效之日十日内起偿还原告邓文辉借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：本金1000000元，按年利率6%，自2019年10月22日计算至债务清偿之日止）。 二、驳回原告邓文辉的其他诉讼请求。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨小八负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０二〇年三月二十四日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。