wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执739号 申请执行人：沈定华，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：詹云生，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：曾天富，女，1983年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人沈定华与被执行人詹云生、曾天富借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控和传统查控、现场调查，查封了被执行人詹云生所有的川Ｑ×××××利亚纳牌汽车和坐落于四川省筠连县的房屋一幢（产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠集用（2013）字第××号）。 三、本院于2020年2月19日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果和查封情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且被执行人的房屋属于集体土地，只能本村本组的人才能购买，同意暂不拍卖被执行人的房屋。经本院告之上述调查情况，申请人同意终结本次执行程序。本案未能执行额为102300元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年三月九日 书记员  吕 伟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更62号 罪犯卫涛，男，1980年12月13日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2016年4月20日作出（2016）晋1181刑初35号刑事判决，认定被告人卫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人返还被害人经济损失人民币二十三万二千五百元。该被告不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2016年8月2日以（2016）晋11刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年10月3日起至2023年7月2日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯卫涛在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯卫涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卫涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卫涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年10月3日起至2022年11月2日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保294号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：邵恩明，男，生于1981年9月26日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人邵恩明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1091号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月五日 书记员 武彩霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1764号申请执行人：周顺清。被执行人：邓芳明。周顺清与邓芳明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初829号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓芳明未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓芳明银行存款人民币20150元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年三月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复20号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：褚衍生，男，汉族，1964年7月5日出生，住山东省滕州市，该行员工。被执行人：张建奎，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张广建，男，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。被执行人：顾士超，男，1982年2月21日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。被执行人：陈彦，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。复议申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州市法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人顾士超、张建奎、陈彦、张广建金融借款合同纠纷一案中，张建奎、张广建向滕州市法院提出书面异议。滕州市法院查明，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告顾士超、张建奎、陈彦、张广建金融借款合同纠纷一案，滕州市法院于2016年4月14日作出（2015）滕商初字第1611号民事判决书，判决被告顾士超偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金377588.60元并支付借款逾期利息;被告张建奎、陈彦、张广建负连带清偿责任；于本判决生效后10日履行完毕。2019年4月16日，中国农业银行股份有限公司滕州市支行持2017年5月23日的生效证明申请强制执行。滕州市法院于2019年4月30日立案执行。2019年5月15日，滕州市法院作出（2019）鲁0481执1467号执行通知书、报告财产令并向被执行人顾士超、张建奎、陈彦、张广建送达。异议人张建奎、张广建遂提出书面异议，请求裁定不予执行。另查明，2016年4月29日，滕州市法院向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行、被告张建奎、陈彦直接送达该判决书。2016年4月30日，滕州市法院向被告顾士超、张广建邮寄送达该判决书；2016年5月7日，被告顾士超签收；向被告张广建送达未果。2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司滕州市支行持2016年7月12日的生效证明申请强制执行，滕州市法院于2016年8月31日立案执行，案号（2016）鲁0481执1651号。2016年11月30日，滕州市法院南沙河法庭向被告张广建直接送达该判决书。2016年12月1日，滕州市法院南沙河法庭向执行局出具说明，（2015）滕商初字第1611号民事判决书尚未生效，建议终止执行。2016年12月12日，滕州市法院作出（2016）鲁0481执1651号之一执行裁定书，裁定驳回中国农业银行股份有限公司滕州市支行的执行申请，当日向中国农业银行股份有限公司滕州市支行送达该执行裁定书。上述事实，有书证强制执行申请书，滕州市法院（2015）滕商初字第1611号民事判决书、（2016）鲁0481执1651号之一执行裁定书、（2019）鲁0481执1467号执行通知书、报告财产令，生效证明、邮件详情单、送达回证、说明等证据证实。滕州市法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据（2015）滕商初字第1611号民事判决书发生法律效力的日期为2016年12月16日，判决规定履行期间的最后一日为2016年12月25日。申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，申请执行的日期已超过二年的申请执行时效期间。虽然2016年8月30日申请执行人向滕州市法院申请强制执行，存在申请执行时效中断的情形，但是从被驳回执行申请即中断终结时的2016年12月12日起重新计算亦已超过二年。申请执行人亦未提供其它申请执行时效中止、中断的法定事由。因此，异议人提出的异议成立，滕州市法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定（2015）滕商初字第1611号民事判决中负连带清偿责任的债务对异议人张建奎、张广建不予执行。中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院申请复议称，本案不过执行时效，执行裁定书查明，2016年4月29日，滕州市人民法院向申请人张建奎、陈彦直接送达判决书，同月30日向顾士超、张广建邮寄送达，顾士超签收，张广建送达无果，2016年11月30日向张广建直接送达（2015）滕商初字第1611号民事判决书，申请人于2017年5月23日向滕州市人民法院南沙河法庭要求出具生效证明，应视为申请人提出申请执行的要求，后申请人于2019年4月16日申请执行，未超过法律规定的申请执行期间。综上，请求二审法院依法撤销（2019）鲁0481执异65号执行裁定书，恢复对张建奎、张广建的强制执行。本院查明的事实与山东省滕州市法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行的期间为二年，当事人应当在法律规定的执行期间内向人民法院申请执行，怠于行使权利的，应当承担对其不利的法律后果。本案执行依据（2015）滕商初字第1611号民事判决书送达最后一名当事人张广建的时间为2016年12月1日，发生法律效力的时间为2016年12月16日，判决规定履行期间的最后一日为2016年12月25日，申请执行人申请执行期间应为该日起两年内，申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，已超过二年申请执行时效期间，被执行人对申请执行时效期间提出异议，滕州市法院裁定异议成立、不予执行符合法律规定。复议申请人称其于2017年5月23日申请滕州市法院南沙河法庭出具生效证明，应视为提出执行申请的要求，其复议主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  王惠陵审判员  张 弘二〇二〇年三月十二日书记员  周宸旭
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢52号方振霞、贾中柱：本院受理方振霞申请执行贾中柱劳动合同纠纷一案，在执行中被执行人自觉履行35600元，该案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）豫1303民初7013号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7114号之一申请执行人：赵保中，男，汉族，住济源市。被执行人：**平，男，汉族，住济源市济水苑Ａ区。赵保中与**平民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫9001民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人**平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人**平所有的豫Ｕ×××××号牌车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月十一日书记员  卫艳妮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2558号申请执行人：许卫光，男，1973年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东万凝新型节能建材有限公司，住所地：东营市广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东、万凝路以南。法定代表人：王玉桂，该公司董事长。申请执行人许卫光与被执行人山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的额为6385109.32元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值；被执行人名下登记有车一辆，登记时间为2010年7月30日，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产被多案查封，未发现可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月六日书记员  李震
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初373号原告：金大宇，男，1992年7月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：康月，女，1984年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告金大宇诉被告康月劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告在职期间所有工资6831元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的鼎汇丰火锅酒楼担任厨师长，期间无不良表现，认真管理后厨工作。2019年9月9日晚，被告告知店面关业，并承诺2019年9月15日发放工资，但9月15日并没有发放工资，10月22日原告及其他员工找被告索要工资，被告避而不见，电话设置拒接，微信发消息不回。原告因多次索要工资无果，故诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告在被告经营的抚顺市顺城区鼎汇丰火锅酒楼工作，该个体工商户登记的经营场所为抚顺市顺城区新城路中段25号楼3-4号楼门市，原告应以抚顺市顺城区鼎汇丰火锅酒楼为被告提起诉讼，另被告康月的户籍地址为抚顺市顺城区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告金大宇的起诉。原告预交案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 崇二〇二〇年三月十二日代书记员  王香玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5113号上诉人（原审原告）：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，统一社会信用代码91340567608462792,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。投资人：王声伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴杨强机电设备有限公司，统一社会信用代码913202817394245495,住所地江苏省江阴市长江路777号20号楼110室（东方广场）。法定代表人：浦虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。上诉人马鞍山市振宇机床锻造配件厂（以下简称振宇厂）因与被上诉人江阴杨强机电设备有限公司（以下简称杨强公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。振宇厂的上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.振宇厂购买案涉设备时，该设备是在杨强公司展厅，无法进行调试，振宇厂购买案涉设备后，由杨强公司至振宇厂安装调试，但一直未能调试成功，虽然杨强公司多次派人前来处理，但设备始终不能使用。一审判决认定振宇厂提货后未就设备无法使用向杨强公司提出过质量异议，与事实不符。2.案涉设备虽是二手设备，但振宇厂购买设备的目的是要正常使用该设备，杨强公司应承担最起码的品质保证义务。3.案涉设备不是合同约定的韩国产DOOSAN设备，振宇厂以书面形式向一审法院提出司法鉴定申请。一审法院对鉴定申请不予准许，程序违法。杨强公司辩称，1.案涉设备是进口二手设备，杨强公司提供了在韩国购买的合同、发票及对应的商检证书、报告均能证明案涉设备原产韩国。2.双方签订后买卖合同未约定质量标准，双方是现货交易，与设备原技术性能无任何关系。无鉴定的必要。请求驳回上诉，维持原判。振宇厂向一审法院起诉请求：1.判令杨强公司退还设备款60万元;2.判令杨强公司按同期银行贷款利率给付自2017年11月22日至实际退还之日期间利息损失;3.判令杨强公司承担本案诉讼费用。审理中，振宇厂增加诉讼请求：要求解除双方签订的《二手机床购销合同》。一审法院认定的事实：2017年11月16日，经振宇厂现场确认，振宇厂与杨强公司签订《二手机床购销合同》，由振宇厂向杨强公司购买存放于杨强公司展厅的规格型号为HM8000二手卧式加工中心,生产厂家为(韩国)DOOSAN，价格为61万元，后经协商变更为60万元。合同还约定：设备现状和验收标准为供方江阴展厅内；交提货地点、方式为江阴供方展厅，需方自提，供方负责拆机、装车；交提货时间为2017年12月30日前；结算方式为合同签订即日需方预付10万元，交货前付清全款；供方协助安装调试。合同签订当日，振宇厂向杨强公司支付预付款10万元，2017年11月20日支付27万元，2017年11月21日支付了23万元，合计支付货款60万元。2018年2月7日，振宇厂派车提走案涉设备。随后杨强公司应振宇厂要求协助进行调试。针对振宇厂的主张，杨强公司提供了案涉设备的商检证书及附件检验明细表、商检报告及附件检验明细表、设备用途功能陈述书、发票、合同，以证明案涉设备符合合同约定。以上事实，由二手机床购销合同、汇款电子单据、商检证书及附件检验明细表、商检报告及附件检验明细表、设备用途功能陈述书、发票、合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，振宇厂与杨强公司签订的《二手机床购销合同》合法有效。案涉设备为二手设备，且是在杨强公司展厅现货交易，在经振宇厂现场确认货物的情况下，双方就该二手设备签订了《二手机床购销合同》。根据双方签订的《二手机床购销合同》，杨强公司仅有协助安装调试义务，并不是安装调试义务。振宇厂于2018年2月7日提货后，未就设备无法正常使用向杨强公司主张过质量异议，不符合常理，且合同也并未约定相关验收标准。另外，振宇厂主张杨强公司所交付的设备并非合同约定的原产韩国DOOSAN设备，并当庭提出进行司法鉴定。一审法院认为杨强公司提供的商检证书、商检报告等证据已经可以证明案涉设备为原产韩国DOOSAN设备，且双方合同并未约定相关验收标准，无鉴定的必要，故对该鉴定申请不予准许。振宇厂的举证不能证明案涉设备不符合合同约定，因此振宇厂并不享有法定解除权。综上，振宇厂的诉讼请求，不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回振宇厂的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由振宇厂负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，杨强公司提供的进口旧机电产品装运前预检验报告，载明：案涉设规格型号HM-8000，产地韩国，制造日期2003年10月,设备制造商DOOSAN，附照片6张及设备用途功能陈述书。检验报告所附设备铭牌、外观等照片与振宇厂提供的照片一致。一审中，振宇厂提出对设备是否为韩国产DOOSAN设备进行鉴定。本案的争议焦点为，杨强公司交付的案涉设备符合合同约定，振宇厂是否有权解除合同。本院认为，振宇厂与杨强公司签订的《二手机床购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。案涉设备买卖为二手设备买卖，不同于新设备的买卖。案涉设备制造日期为2003年10月，合同约定为设备现状交付，案涉设备据案涉买卖发生时，已有15年时间，故合同未约定设备应达到的技术标准，实际双方也无法确定设备能够达到任种性能。合同约定杨强公司仅有协助安装调试义务，并不是安装调试合格的义务，故杨强公司也未作出任何设备质量上的承诺。振宇厂是否购买案涉设备完全依据其自身的判断，如设备出现质量问题，振宇厂并无合同依据，追究杨强公司违约责任。杨强公司提供的进口旧机电产品装运前预检验报告，载明：案涉设规格型号HM-8000，产地韩国，制造日期2003年10月，设备制造商DOOSAN，附照片6张及设备用途功能陈述书，检验报告所附设备铭牌、外观等照片与振宇厂提供的照片一致。能够证明杨强公司交付的设备与合同约定的生产厂家为(韩国)DOOSAN相符。振宇厂一审提出的对设备是否为韩国产DOOSAN设备进行鉴定，其未提供鉴定的标准。如前所述，案涉设备已使用多年，设备中个别部件发生过更换，也属正常。即使案涉设备有个零部件不是原设备部件，也不能证明，设备不是韩国产DOOSAN设备，故鉴定已无必要。综上，振宇厂的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由振宇厂承担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 王俊梅二〇二〇年三月二日书记员 蒋欣悦
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执101号本院于2020年1月6日受理申请执行人钟松柏与被执行人李细阳、袁恩明、湖南中迈建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）湘1026民初798号民事判决书。执行过程中，被执行人湖南中迈建设有限公司在其他案件中作为申请执行人在我院有执行款。本院依法将该笔款项用于支付本案中的执行款。申请执行人钟松柏领取执行款137031.72元后，自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  张勋二〇二〇年三月十二日书记员  陈安
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5148号上诉人（原审原告）:建湖县近湖镇城中继勇百货店,住所地在江苏省建湖县冠华东路599号。经营者：王继勇，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:射阳县宏绅服装有限公司,住所地在江苏省射阳县兴阳路通达大厦北150米。法定代表人：周娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:刘仁先,男,1956年7月7日生,汉族,住江苏省射阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈尚华,男,1970年1月17日生,汉族,住江苏省射阳县兴阳路通大大厦北150米开发区。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。上诉人建湖县近湖镇城中继勇百货店因与被上诉人射阳县宏绅服装有限公司、刘仁先、陈尚华承揽合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县近湖镇城中继勇百货店向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人建湖县近湖镇城中继勇百货店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人建湖县近湖镇城中继勇百货店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2148元，减半收取为1074元，由上诉人建湖县近湖镇城中继勇百货店负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年三月二日书记员  王凌林
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初133号原告：游贵华，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住云南省广南县。被告：杨显华，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告游贵华与被告杨显华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告游贵华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，游贵华以杨显华主动履行部分到期债务为由向本院提出撤诉申请，该申请是游贵华在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游贵华撤诉。案件受理费25.00元，由游贵华负担。审判员  熊富全二〇二〇年三月三日书记员  尹文静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执恢29号 申请执行人：林金全,男,1955年2月15日出生,汉族,住厦门市海沧区。 被执行人：林继贤,男,1991年4月14日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林金全与被执行人林继贤借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行。本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0205执恢29号案件的执行。 如本案在终结执行后出现符合申请恢复执行的情况，申请执行人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年三月六日 书记员  张 猛 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条有因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百七十条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初137号原告：易建华，男。委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。原告：周华堂，男。被告：湖南浩宇建设有限公司。法定代表人：欧克兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。原告易建华、周华堂与被告湖南浩宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告易建华、周华堂于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，易建华、周华堂的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易建华、周华堂撤回起诉。案件受理费9663元，减半收取4831.5元，由易建华、周华堂负担。审 判 员  田国栋二〇二〇年三月十二日法官 助理  胡 娟代理书记员  林 虹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执71号申请执行人：李金祥，男，1973年3月1日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人李金祥与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-73号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费27370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年3月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册虽有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，现无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，现无强制执行价值，申请人书面表示放弃查封，本院对被以上车辆不予执行。六、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年3月2日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行。九、本院于2020年3月10日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年3月9日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月十日书 记 员  王 慧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初210号      原告：马吉，男，1951年12月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马建新，男，1959年2月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马吉与被告马建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日向原告马吉依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2020年1月28日之前缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年3月6日，原告新马吉仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。   本院认为，原告马吉在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马吉撤回起诉处理。         审  判  员   刘 冰         二 〇 二 〇 年 三 月 六 日     书  记  员   马丽丽
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民辖终30号上诉人（原审被告）：萨森罗特海运有限公司（SouthernRouteMaritimeS.A.），住所地巴拿马共和国巴拿马城。法定代表人：阿部克也。委托诉讼代理人：杨文贵，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇峰，上海海同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏北大荒油脂有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市。法定代表人：周以明，总经理。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。上诉人萨森罗特海运有限公司（以下简称萨森罗特公司）因与被上诉人江苏北大荒油脂有限公司（以下简称北大荒公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2019）鲁72民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。萨森罗特公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持萨森罗特公司的管辖权异议申请，一、二审诉讼费用由北大荒公司负担。事实和理由：1.一审法院未经最高人民法院审核径直裁定涉案仲裁协议无效，违背了《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条之规定，依法应予撤销。2.涉案提单在正面抬头注明“与租船合同一并使用”，且提单正面明确记载2018年4月25日签订的租船合同为并入的租船合同。提单背面第一条载明“提单所示日期租船合同的所有条款、条件、责任与除外责任，包括法律适用和仲裁条款，并入本提单”。该条款以首条款方式载于提单背面上方最醒目的位置，北大荒公司应当注意。北大荒公司自银行议付取得涉案提单之日起，从未就涉案提单的条款包括仲裁条款提出异议，反而据此行使提单持有人的权利主张提货并就涉案货损提出索赔，北大荒公司的行为应视为完全知晓并接受涉案提单条款及并入的租船合同条款。最高人民法院法函〔1995〕135号确定，提单所有人虽不是租船合同和海上货物运输合同的签约人，但其持有承运人签发的含有合并租约和仲裁条款的提单，并明示接受该仲裁条款，因此该条款对承运人和提单所有人均有约束力。3.涉案“康金提单”为简式格式提单，航运实务中通常将该提单所指向的租约条款并入执行，此类提单所示“租约并入条款”为航运界常态。综上，萨森罗特公司请求根据涉案提单所并入的2018年4月25日《航次租船合同》的仲裁条款，确认一审法院对本案无管辖权，驳回北大荒公司的起诉。被上诉人北大荒公司答辩称，依据中国法律，涉案提单未有效并入租船合同包括租船合同中的仲裁条款，本案运输合同履行地属于一审法院管辖范围，萨森罗特公司的异议申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。事实和理由：1.涉案提单未有效并入2018年4月25日租船合同包括其中的仲裁条款。对涉案管辖异议的审理涉及中国法院是否有管辖权以及声称并入提单的仲裁条款是否排除中国法院管辖权，而非仲裁条款或协议本身的效力问题。因此，应当按照程序问题适用法院地法的原则适用中国法律。虽涉案提单在正面抬头注明“与租船合同一并使用”，但未包括租船合同的其他信息，记载内容也有待进一步明确。提单正面仅在签发时填写“运费按2018年4月25日租船合同支付”，仅是记载了运费支付事项，并未载明该租船合同并入提单，也未有租船合同的编号、合同当事人信息，应认定提单未约定并入或约定不明确。提单背面第一条载明仲裁条款并入提单，但该约定为格式化的预先缮制内容，不足以引起提单流转后的持有人注意，且依据文意理解“所示日期的租船合同”不应是仅约定运费事项的租船合同。2.即使租船合同并入，其中的仲裁条款也不能约束北大荒公司。2018年4月25日租船合同的签约双方均不是本案当事人，也不是提单托运人。租船合同的仲裁条款是合同双方当事人的协议。即使提单约定将租船合同及其中仲裁条款并入提单，但并未明示在提单持有人与承租人不一致的情况下该仲裁条款对提单持有人亦有约束力。北大荒公司对租船合同不知情，在提单流转时也没有机会和条件判断租船合同是否并入或是否接受，在接受提单后，也没有明示接受并入提单的仲裁条款的约束，仲裁条款对提单善意持有人北大荒公司不具有约束力。3.依据中国法律，萨森罗特公司请求将期租合同中的仲裁条款并入提单无效。萨森罗特公司援引的航次期租合同，实质是期租合同。根据《中华人民共和国海商法》第九十五条的规定，中国法律仅认可航次租船合同并入，不认可期租合同条款并入提单的效力。提单关系与期租合同关系属于两种性质完全不同的合同关系，期租合同中的仲裁条款不能用于解决因提单证明的运输合同引起的争议或其他争议。在提单中并入期租合同，违反了《中华人民共和国海商法》第四十四条的规定，应认定为无效。4.涉案货物运输的目的地中华人民共和国山东省岚山港位于一审法院辖区内，一审法院有权管辖本案。本院经审查认为，本案系海上货物运输合同管辖权异议纠纷，争议焦点问题为租船合同中的仲裁条款是否已并入提单，双方当事人是否应当受租船合同中仲裁条款的约束，一审法院对本案有无管辖权。经查，当事人提交的案涉提单正面记载“运费依照2018年4月25日签订的租约支付”，背面记载“所有背面所示日期的租约的条款和条件，自由和免责，包括法律适用和仲裁条款并入本提单”。从提单看，提单正面的记载为运费支付依据，并没有明确载明哪一份租船合同并入提单，该记载只适用运费事项，不能据此认定该日期租船合同中的仲裁条款并入提单。北大荒公司在接受案涉提单后，未明示接受租船合同中仲裁条款的约束，该仲裁条款对北大荒公司不具有约束力。由于案涉提单中的仲裁条款未并入提单，就不存在审查仲裁条款效力的问题，萨森罗特公司主张一审法院应根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》的要求向最高人民法院报核的上诉理由，不能成立。本案系海事法院专门管辖案件，涉案货物运输目的地中华人民共和国山东省岚山港，位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。综上，萨森罗特公司的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫恩全审判员  董 兵审判员  冯玉菡二〇二〇年三月九日法官助理李建伟书记员高颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执681号申请执行人：李大军，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心律师。被执行人：张宗品，男，1964年3月1日出生，汉族,住四川省崇州市。申请执行人李大军与被执行人张宗品劳务合同纠纷一案中，本院院作出的（2019）藏0103民初681号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付工资共计80000元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2020年3月6日作出（2019）藏0103执681号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月六日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执749号申请执行人任君正,男,汉,生于1972年7月8日,住禹州市。被执行人禹州市火龙镇任庄村民委员会。法定代表人邢红申。申请执行人任君正依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2330号民事调解书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市火龙镇任庄村民委员会在金融机构的存款20950元或扣留、提取被执行人禹州市火龙镇任庄村民委员会在有关单位的收入20950元；或查封、扣押被执行人禹州市火龙镇任庄村民委员会价值20950元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ：胡泽佩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1338号申请人赵书燕，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人尹金存，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人赵书燕、尹金存与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额20300元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的20300元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民申1号再审申请人吴积龙（原审被告），男，1955年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢热力公司退休职工，现住本溪市平山区。被申请人杨卫丽（原审原告），女，1951年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第五中学退休职工，户籍地本溪市平山区，现住本溪市平山区。被申请人卢秉模（原审原告），男，1951年5月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢一钢厂退休职工，户籍地本溪市平山区，现住本溪市平山区。再审申请人吴积龙（原审被告）与被申请人杨卫丽（原审原告）、被申请人卢秉模（原审原告）返还原物纠纷一案，不服本院(2019)辽0502民初1580号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴积龙申请再审称：1、请求撤销本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初1580号民事判决书的第一项、第二项；2、依法改判，确认本案系房屋买卖合同纠纷，判决被申请人履行承诺，配合再审申请人办理房屋产权过户手续；如果不能为再审申请人办理该房屋产权过户手续，双倍退还定金2万元；3、案件受理费由被申请人承担。其主要理由是：原审判决认定事实错误、适用法律不当。1、本案不是房屋租赁合同纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。2、本案无论是房屋买卖合同纠纷、还是房屋租赁合同纠纷，首先要确定的是再审申请人支付了一定数额的定金（1万元）。正因为再审申请人给付了买房的定金，所以被申请人才会将钥匙及所有证件原件交给再审申请人，以示诚意，这是正常且正确的交易方式。3、再审申请人持有该房屋产权证是真实的，是向被申请人支付1万元定金取得的。同时提供证据7份（均为复印件）：1、平山法院(2019)辽0502民初1580号判决书1份，2、杨卫丽电费卡1份，3、杨卫丽房产证1份，4、杨卫丽户口本1份，5、吴积龙、霍美艳个人信用报告1份，6、吴积龙、霍美艳中国银行交易流水明细1份，7、霍美艳中国邮政储蓄银行取款凭证1份。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本院原审认为，本案中的房屋所有权人为被申请人，再审申请人无权占有上述房屋，应当予以返还，亦应对占有该房屋期间被申请人的损失进行赔偿。本院认为,再审申请人向本院提供的证据不能证明本案系房屋买卖合同纠纷，亦不能证明被申请人收到再审申请人的定金1万元，再审申请人要求依法对本案再审改判的抗辩意见没有事实和法律依据，原审判决正确。故本院对再审申请人吴积龙的申请再审理由不予采信。综上，吴积龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴积龙的再审申请。审 判 长  庞庆炜人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  范 田二〇二〇年三月二日书 记 员  杨晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2205号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人徐立忠，系该行行长。被执行人汤永南，男，汉族，1983年10月2日生，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人冯鸿玥，女，汉族，1980年2月29日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为本金666万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款208.8万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月三日书记员  邓晓楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执255号申请执行人：徐文亮，男，1967年4月11日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王子恒，男，1986年8月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王子恒、杨磊银行存款、收入286420.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月四日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1510号   上诉人（原审被告）：王亚丽，女，1961年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人（原审被告）：王书勤，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人王亚丽、王书勤因与被上诉人曹玉兰健康权纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人王亚丽、王书勤、被上诉人曹玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚丽、王书勤上诉请求：撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初561号民事判决，依法改判王亚丽、王书勤不向曹玉兰支付赔偿款46,032.37元。事实与理由：曹玉兰的司法鉴定三期赔偿天数与医嘱需要休息的客观情况不符，三期赔偿费用应按医嘱计算；后续医疗费的赔偿数额应按实际发生的数额确定，曹玉兰应当承担赔偿费用的主要责任，请求二审法院查明事实，公正判决。曹玉兰辩称，请求驳回王亚丽、王书勤上诉请求，曹玉兰受伤是事实，所产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费应当赔偿。曹玉兰向一审法院起诉请求：判令王亚丽、王书勤赔偿曹玉兰各项损失72,709元。一审法院认定事实：曹玉兰与王亚丽、王书勤系邻居，2018年6月12日，因道路通行问题产生矛盾，双方之间打架，曹玉兰受伤，后经阿克苏地区公安局认定曹玉兰所受损伤为轻伤二级，医院诊断为尾骨骨折。经新疆振兴司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人曹玉兰因外力后，致骶椎第五节骨折。经门诊拍CT确诊后自行疗养。目前检查：骶骨骨折，断端错位，畸形愈合诊断成立。该损伤的误工期综合评定为150日，护理期、营养期均为60日，后续医院费约需4,000元或根据临床治疗实际确定。一审法院认为，本案争议焦点为赔偿数额问题。双方当事人对2018年6月12日的打架事实均认可，造成曹玉兰损伤的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款的规定，王亚丽、王书勤应赔偿曹玉兰损失。曹玉兰主张其各项损失为72,709元，医疗费5,269元、误工费186/天×150天=27,900元、营养费25/天×60元=1,500元、护理费186/天×60天=11,160元、交通费1,500元、后续治疗费4,000元、伤残鉴定费1,380元、精神抚慰金20,000元。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关者证据确定。根据2018年6月22日温宿县人民医院诊断证明书及2018年7月4日新疆生产建设兵团第一师医院诊断证明书及正规发票等确认原告医疗费为1,272.37元（温宿县人民医院门诊预交凭证两张共计309元、2018年7月4日石河子大学第四附属医院兵团第一师医院发卡号为21,008充值单2张共400元、温宿县依希来木其乡卫生院的2018年6月13日至2018年7月18日的十五张票据共计563.37元）；三期费用为40,560元（误工费186/天×150天=27,900元、营养费25/天×60元=1,500元、护理费186/天×60天=11,160元）；曹玉兰主张交通费1,500元，曹玉兰未提供相应证据予以证明，一审法院综合全案证据，确定交通费为200元；曹玉兰主张的后续治疗费4,000元，有鉴定结论予以证明，故一审法院予以确认；伤残鉴定费1,380元，曹玉兰未提供证据证明，一审法院不予确认；精神抚慰金20,000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身侵害，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中双方当事人因通行问题打架，造成曹玉兰骶骨骨折，该损伤不在伤情严重范围内，亦未给曹玉兰造成严重精神损害，故对该主张一审法院不予支持。以上曹玉兰损失共计46,032.37元。王亚丽、王书勤主张双方打架事出有因，是曹玉兰违反通行协议；本案中双方对打架事实均认可，虽事出有因，但造成曹玉兰损伤是事实，故对王亚丽、王书勤的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王亚丽、王书勤于判决书生效后十日内向曹玉兰赔偿各项损失共计46,032.37元；二、驳回曹玉兰的其他诉讼请求。本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定事实及证据与一审认定事实证据一致。本院认为，本案争议焦点为曹玉兰医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费是否应当赔偿，曹玉兰是否应当承担过错责任。双方当事人因生活琐事发生矛盾，继而双方发生打架，结果导致曹玉兰骶骨骨折的损害事实，对此作为侵权人王亚丽、王书勤对曹玉兰的损害事实应当承担赔偿责任。上诉人王亚丽、王书勤上诉称，曹玉兰的误工期、护理期、营养期赔偿费用应按医嘱计算，因曹玉兰的伤情已构成轻伤二级，鉴于曹玉兰的伤情损伤程度，一审法院参照新疆振兴司法鉴定所鉴定意见确定三期赔偿费用天数，符合法律规定，本院予以支持；曹玉兰对损害事实的发生是否应当承担过错责任，依据本案查明的事实证实，因曹玉兰不能正确处理邻里关系，导致双方发争执致使曹玉兰身体受到损伤，王亚丽、王书勤对损害事实应当承担主要责任，曹玉兰承担次要责任，王亚丽、王书勤该部分上诉理由，本院予以支持。综上所述，王亚丽、王书勤的部分上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初561号民事判决；二、王亚丽、王书勤于判决生效后十日内赔偿曹玉兰医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费合计46,032.37元的70%即32,222.66元；曹玉兰自己承担30%即13,809.71元；三、驳回曹玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费478元，减半收取239元，王亚丽、王书勤负担167.3元，曹玉兰负担71.7元；二审案件受理费250元，由王亚丽、王书勤负担175元，曹玉兰负担75元。本判决为终审判决。   审  判  长   李伟力审  判  员   赵培培审  判  员   古再丽努尔.阿不都热西提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   肖洁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执270号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，女，该公司工作人员。被执行人：唐安平，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：谢仕方，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1602号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人唐安平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐安平在中国邮政储蓄银行6***4账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十六日书记员  张胜贵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初145号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：郑善魁，男，汉族，1985年5月11日出生，住山东省巨野县。 被告：付红飞，女，汉族，1989年10月9日出生，住址同上。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告郑善魁、付红飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告诉请：1、被告郑善魁偿还原告皓庭公司代偿款59510.13元，并赔偿自2020年1月8日起按照垫付款金额每日万分之三的利率标准计算至被告实际付清之日止的利息；2、被告付红飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告郑善魁、付红飞共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审理，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。 2016年5月31日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与郑善魁、付红飞共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定郑善魁购置汽车一辆，车辆单价为160000元；郑善魁委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；郑善魁支付履约保证金4800元、担保服务费15120元；因郑善魁未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，郑善魁应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；付红飞作为共同还款人，承诺自愿为郑善魁全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受郑善魁和其关系状况变化的影响。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与郑善魁签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：郑善魁向腾铭公司购买汽车一辆，交易总价251000元，郑善魁自行支付首付款75880元，并通过向工行艮山支行申请办理办本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币175120元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，郑善魁每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为14972.76元，以一个月为一期分期支付；郑善魁不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向郑善魁提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但郑善魁未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。后腾铭公司于2018年5月9日在中国商报上发布债权转让公告。2018年7月25日、2018年12月25日、2019年4月25日，皓庭公司为郑善魁共向工行艮山支行代偿59510.13元。皓庭公司代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 另查明，郑善魁向腾铭公司支付担保服务费15120元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。皓庭公司替郑善魁向银行垫付款项后，有权要求其归还，原告收取担保服务费于法无据，扣减前述款项后，郑善魁仍应归还垫付款44390.13元。郑善魁未按约支付欠款，还应根据合同约定赔偿违约金，原告要求按每日万分之三的标准计算损失，符合合同约定，本院予以支持。另皓庭公司要求付红飞承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑善魁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款44390.13元； 二、被告郑善魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2020年1月8日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告付红飞对被告郑善魁上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取644元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担216元，被告郑善魁、付红飞共同负担428元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑善魁、付红飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年三月四日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1324号 原告：王艺红，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：连永和，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 被告：连德春，男，1936年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 被告：陈友春，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吕翕仔，女，1940年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：连振，男，1996年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王艺红与被告连永和、连德春、陈友春、吕翕仔、连振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王艺红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艺红撤回起诉处理。 审判员  林达 二〇二〇年三月十一日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执89号申请执行人：王希泉，男，1971年8月22日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人:王海卫，山东贤关律师事务所律师。被执行人：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室，组织机构代码：774160112。法定代表人：张淑文，经理。申请执行人王希泉与被执行人山东合力达科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第897号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人名下鲁Ａ×××××奥迪牌、鲁Ａ×××××大众牌汽车，因轮候查封并且未能实际控制车辆，无法处置，被执行人名下已无其他可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其终结本次执行程序的根据及法律后果等，并告知其终结本次执行程序后，将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月十二日法官助理牛洪磊书记员王丽丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3685号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告尹润阳，男，1994年10月11日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告尹润阳物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员    魏  钰 二〇二〇年三月四日法官助理    赵翔宇书 记 员    杨  楠 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1704号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月五日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初681号 原告：辛小明，女，汉族，1983年11月19日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡律师事务所律师。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 本院在审理原告辛小明与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 姜佩君
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初520号原告：承德山水御园物业服务有限公司。法定代表人：王练刚，公司总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，公司职员。被告：梁彦民，1971年7月10日生，汉族，农民，住承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告梁彦民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司有限公司负担。审判员  彭良军二〇二〇年三月五日书记员  高杨微
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执恢123号 赖林根与苗亚庆： 申请执行人赖林根与被执行人苗亚庆买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民初字第2142号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初字第2142号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24818号上诉人（原审被告）：杨巧玲。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛黑汉。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛俊岭。上诉人杨巧玲因与被上诉人牛黑汉、牛俊岭物权保护纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11180号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人杨巧玲预交的二审案件受理费100元全额予以返还。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年三月四日书记员 裴      蒙      丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保154号之一 申请人：崔金山 被申请人：杨章东 被申请人：张惠苓 申请人崔金山于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨章东、张惠苓名下的银行存款172800元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0391财保154号民事裁定书，依据该裁定对被申请人杨章东、张惠苓名下的银行存款予以冻结。现因申请人崔金山向本院提交解除财产保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨章东、张惠苓名下的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王东升 二〇二〇年三月五日 书记员  李 晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢47号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。被执行人：刘旭通，男，1978年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：刘霞，女，1980年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人刘旭通、刘霞借款合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初2389号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年7月25日向被执行人刘旭通、刘霞送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年1月9日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢47号案的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月三日书记员 刘晓燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执恢88号 申请执行人：农华，男，1971年8月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨绍吉，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人农华与被执行人黄盈莹、杨绍吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年三月九日 书记员  黄汉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初82号原告：浙江小牛寻宝环境科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号科技创业园11号4楼。法定代表人：楼文新，系执行董事。委托诉讼代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被告：浙江丰牛环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区锋尚苑4幢619室。法定代表人：沈昊。第三人：鲍丹阳，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江小牛寻宝环境科技有限公司为与被告浙江丰牛环境科技有限公司、第三人鲍丹阳与公司有关的纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小牛寻宝环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2019年12月5日作出的股东会除名决议有效，被告的股东身份已于2019年12月5日丧失；2、确认被告浙江丰牛环境科技有限公司原享有的15%股权份额由第三人鲍丹阳享有；3、判令被告配合原告、第三人办理相关股权工商变更登记手续。事实和理由：原告成立于2019年6月28日，注册资本1000万元，原名义乌小牛寻宝环境科技有限公司，2019年8月19日变更为浙江小牛寻宝环境科技有限公司；股东为法定代表人楼文新与被告；公司章程规定：“股东楼文新以货币方式认缴出资850万元，占注册资本的85%；被告以货币方式认缴出资150万元，占注册资本的15%”。原告设立后，根据公司正常经营需要，股东楼文新在2019年7月15日至2019年10月21日期间，分六次将出资款汇入原告账户，共计实际出资350万元。期间，原告多次要求被告按持股比例进行实际出资，被告却置之不理，分文未出资，导致公司发展陷入资金窘境。2019年10月23日，原告委托律师向被告发送律师函：“要求其履行公司投入发展相匹配的股东义务（主要是出资义务），并在收到律师函后5日内立即向原告出资62万元；如逾期的，公司将依法对被告的股东权利作出相应的合理限制，直至解除被告的股东资格。”被告也未作出任何答复。无奈，原告于2019年12月5日作出股东会决议，决定解除被告的股东资格。被告法定代表人沈昊参加了会议，并说明被告现在已经停止经营，没有资金履行相应出资义务。为了维持公司的正常经营，原告于2019年12月25日作出股东会决议，同意：由第三人认缴150万元出资款，占股15%；公司注册资本不变；并修改公司章程，依法办理工商变更登记手续。同日，第三人履行了62万元的出资义务。股东楼文新在2019年10月23日之后又继续进行了实际出资。原告认为，被告不履行出资义务，其行为已经严重阻碍了公司的经营管理与业务发展，并将持续损害已出资股东的利益；原告解除被告股东资格，并同意由第三人进行认缴出资，符合公司现实发展需要，故起诉。本院经审查认为：起诉必须有诉的利益，诉的利益是指原告在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。本案中：1.原告作为公司，在没有证据证明被告对其作出的股东会决议提出异议的情况下，诉请本院确认其股东会决议有效无诉的利益，且作出决议的公司也不在法定的公司决议效力案件原告范围内；2.原告作为公司，无权为他人向被告主张权利，即使他人与被告有争议，原告对此也无诉的利益。综上，原告对本案无诉的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告浙江小牛寻宝环境科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年三月五日代书记员 吴佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保187号解除保全申请人王静诉被申请人湖南天尚影视传媒有限公司、聂耀辉、袁先明、袁珍连民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年11月25日作出（2019）湘0111民初13340号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人王静于2020年1月14日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年三月三日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初115号 原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：张兵，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告李锐诉被告张兵网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年12月19日作出（2019）京0491民初38785号民事裁定书将该案移送本院审理，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中，原告李锐于2020年3月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告李锐与被告张兵已经达成庭外和解，并且在本院主持下被告张兵已经履行了给付义务，现原告李锐向本院申请撤回对被告张兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李锐撤回起诉。 本案案件受理费35元，由原告李锐承担。 审判员  何波纲 二〇二〇年三月三日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初198号 原告：曾庆秋，男。 特别授权委托诉讼代理人：曾凡军，男。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所。 被告：刘荣友，男。 被告：湖南远金投资有限公司，住所地新邵县迎光乡桑果场开发区。 法定代表人：彭晓庭。 原告曾庆秋诉被告刘荣友、湖南远金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理。原告曾庆秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾庆秋撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇二〇年三月三日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初280号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：吴丽龙，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告吴丽龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年三月六日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执146号 念保捷： 关于申请执行人广州优合创智科技有限公司与被执行人念保捷不当得利纠纷一案，案号：（2019）粤0192民初2048号，经本院执行，受理费5060元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ二Ｏ年三月五日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执209号之十被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执209号之十裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在中国农业银行62×××13账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初5072号原告：杨长青，男，1981年4月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：周娟，女，生于1991年8月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：王宇，男，生于1981年9月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。特别授权。被告:王兆申，男，1979年3月6日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告杨长青、周娟诉被告王宇、王兆申不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨长青、周娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨长青、周娟撤回起诉处理。审 判 长 刘香勇人民陪审员罗丙人民陪审员 张    建    英二〇二〇年三月五日书记 员代 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初236号   原告：王夕俨，男，1994年6月13日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区（新市区）公安分局安宁渠公安检查站工作人员，住乌鲁木齐市。被告：李永铭，男，1987年1月23日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市。原告王夕俨与被告李永铭网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月1日，原告王夕俨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王夕俨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王夕俨撤诉。案件受理费398.75元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夕俨负担，由本院向原告王夕俨退回373.75元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 三 月 一 日 书  记  员   吴慧娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初68号原告：张历霞，女，1976年4月23日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县韩张镇兴韩小学，住所地：南乐县韩张镇西韩固町村，统一信用代码：52410923685671279B。法定代表人：赵自轩。本院在审理原告张历霞诉被告南乐县韩张镇兴韩小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿原告10000元。2020年3月5日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张历霞撤回对被告南乐县韩张镇兴韩小学的起诉。案件受理费1150元按变更后的数额减半收取25元，由原告张历霞负担。审判员  王晓伟二〇二〇年三月五日书记员  张 栋
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终99号 上诉人（原审被告）：湖南荣融房地产开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区（紫御山水营销中心）。 法定代表人：韩孝朝，董事长。 委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜金球，女，1984年11月22日出生,土家族，住湖南省慈利县。 上诉人湖南荣融房地产开发有限公司因与被上诉人杜金球商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年2月28日，上诉人湖南荣融房地产开发有限公司以与被上诉人杜金球达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，湖南荣融房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南荣融房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南荣融房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪云辉 审判员  詹恒清 二〇二〇年三月三日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初87号原告：张梅云，女，1967年3月27日出生，汉族，住淄川区。被告：宋其林，男，1980年11月3日出生，汉族，住淄川区。原告张梅云与被告宋其林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张梅云于2020年3月17月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅云撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由张梅云负担。审 判 员  刘善利二〇二〇年三月十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢250号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。 负责人：申希国。 被执行人：太仓兴陆洋实业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇良辅路63号1-11幢,统一社会信用代码91320585689153487X。 法定代表人:陆志英。 被执行人：苏州工业园区旺德机械有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路（阳澄丝绸印染有限公司内），统一社会信用代码9132059479539492X9。 法定代表人：张玉铭。 被执行人：苏州百士动力工贸有限公司,住所地江苏省苏州工业园区夷陵山街96号，统一社会信用代码91320594074743456B。 法定代表人：戴雪忠。 被执行人：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友。 被执行人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。 被执行人：林佳萍，女，汉族，1971年3月17日生，住江苏省太仓市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司太仓分行）与被执行人太仓兴陆洋实业有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、太仓农发投资担保有限公司、李杰、林佳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初1267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓兴陆洋实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金800万元，利息52200元，复利40.73元，本息合计8052240.73元（利息、罚息、复利计算至2018年1月25日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；二、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、太仓农发投资担保有限公司、李杰、林佳萍对太仓兴陆洋实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费68246元，由太仓兴陆洋实业有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、太仓农发投资担保有限公司、李杰、林佳萍共同负担。另，本院（2019）苏0585执异45号执行裁定书依法变更申请人执行人为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案受理，申请执行标的8120486.73元及利息。 案件执行过程如下： 1.2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2.2019年6月17日、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人太仓农发投资担保有限公司银行存款7929.68元（已转执行费）；本院依法档案查封被执行人苏州百士动力工贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人林佳萍名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车二辆(查封期限自2019年12月31日至2021年12月30日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担)，上述车辆暂未查控到；本院依法强制拍卖、变卖被执行人太仓兴陆洋实业有限公司所有的位于太仓市合兴产业园内的圆机等动产，上述动产流拍后申请执行人不同意以物抵债，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3.2019年8月，本院委托被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记。 4.2020年2月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 现经（2019）苏0585执恢31号分配太仓农发投资担保有限公司应发执行款，本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司受偿339263元，尚未执行到位7781223.73元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初1267号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年三月三日    书记员  梅梓骄
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8993号之二 解除保全申请人：新泰果都法律服务所，住所地：新泰市果都镇政府驻地，组织机构代码：34928560-0。 法定代表人：梁元伟，该所主任。 被申请人：王长春，男，1954年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨树美，女，1958年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李梅，女，1978年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王某1，女，2004年7月24日生，汉族，学生，住新泰市。 被申请人：王某2，女，2010年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人新泰果都法律服务所与被申请人王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0982民初8993号民事裁定书，对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人的银行帐户冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人李梅的银行存款人民币100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年三月九日 书记员  刘翠薇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保18号申请人：殷可凡，男，1988年9月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李振宽，男，1993年9月25日出生，汉族，住金乡县。申请人殷可凡与被申请人李振宽机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人殷可凡于2020年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人李振宽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人殷可凡以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人殷可凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李振宽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人殷可凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月二日书记员  张静飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4852号申请执行人李长海，男，1956年4月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被执行人黄辉，男，1999年5月19日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。原告李长海诉被告黄辉、上海昶展五金制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0509民初15485号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告黄辉预赔原告医疗费6337.77元，于2019年1月31日前给付原告3337.77元，于2019年4月15日前给付原告3000元。（双方当事人自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取200元，保全费83元，由被告黄辉负担，并于2019年1月31日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李长海于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为6620.77元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月21日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年8月15日，本院委托安徽省金寨县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，安徽省金寨县人民法院复函称被执行人黄辉名下有位于双河镇××街道（权证号：20××61）的房产，本院对该房产予以查封，查封期限自2019年11月12日起至2022年11月11日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因本案执行标的仅为6620.77元，远小于房产价值，故本案中不宜处置上述房产。4、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为6620.77元，实际执行到位0元，尚余6620.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信人员名单，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初15485号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月一日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保283号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：朱留军，男，1975年7月18日生，汉族，河南省荥阳市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人朱留军刑事罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫0122刑初380号刑事判决书已发生法律效力，被申请人朱留军未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年3月4日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱留军名下银行存款一千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月四日法官助理黄自强书记员李云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1563号 申请执行人：李毅，男，1981年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：段太斌，男，1972年9月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人李毅与被执行人段太斌民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1042号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段太斌应偿还申请执行人李毅借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费4444元。因被执行人段太斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毅向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人段太斌在泸州市江阳区有商业用房3套。但该房产均已被其他法院首先查封，本院在另案中已采取轮候查封措施，但暂无权处置。 2、查明被执行人段太斌名下登记有1辆车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车,但该车未转出状态，暂无法查封。 3、查明被执行人段太斌有银行存款共计2800余元，本院已采取冻结措施，但由于实际冻结的金额远低于申请执行的标的额，申请人请求暂不予扣划。 4、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人段太斌住所地泸州市龙马潭区依法调查，查明被执行人段太斌长期在外务工，目前下落不明，在其住所地未发现其它可供执行财产。 四、已对被执行人段太斌限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人李毅不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1563号案件终结本次执行程序。 被执行人段太斌强应继续向申请执行人履行（2018）川0521民初1042号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月二日 书记员  孔祥金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4091号刑事审判庭。被执行人孔淑娟，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。关于孔淑娟诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人孔淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2022年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孔淑娟发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初796号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年三月三日书记员  贾 璇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3857号申请执行人：申贵生，男，1966年4月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：元相印，男，1968年12月16日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人申贵生与被执行人元相印借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3123号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人元相印应支付申请执行人申贵生人民币150000元及利息（利息自2017年9月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）并承担案件受理费3300元、保全费1270元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日、2020年2月11日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人元相印在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。二、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；三、本院于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人元相印所在村委会及元相印本人进行了调查和了解，未能查找到被执行人元相印有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年三月十三日书记员  刘 鹏
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执恢35号之一申请执行人：江西（原南昌）银行股份有限公司九江分行。负责人：雷斌，系该分行行长。委托代理人：向盈盈，系该分行职员。被执行人：王进伟，男，汉族，1975年06月19日出生。被执行人：熊艳红，女，汉族，1984年12月20日出生。江西（原南昌）银行股份有限公司九江分行依据本院已发生法律效力的（2015）庐民二初字第175号民事判决书，于2019年10月28日，向本院申请恢复对本院（2015）庐执字第545号案件的执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人王进伟、熊艳红发出执行通知书，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过司法网络执行查控系统及传统方式调查，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院对本案抵押房产已采取了查封措施，但因抵押房产暂不适宜本案执行处置。2019年11月01日，本院已向两被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额1026720.2元，已执行金额0元，未执行金额1026720.2元。现因申请执行人于2020年02月19日，向本院申请终结对本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0402执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年三月四日书记员  宋华章