wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4302号 原告：孔曙光，男，1982年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 被告：廖新平，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告孔曙光与被告廖新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孔曙光的委托诉讼代理人丁莉到庭参加诉讼，被告廖新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孔曙光向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款23000元，并支付利息（按月利率2%自2017年1月26日计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款23000元并出具借条一张，借条对利息、还款期限进行了约定。后原告现金交付给被告借款。经原告多次催告，被告仍未偿还借款。 原告孔曙光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告廖新平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告廖新平虽未到庭质证，鉴于原告孔曙光提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月26日，被告廖新平向原告孔曙光借款并出具借条一份，载明：“今借到孔曙光人民币贰万叁仟元整（?23000.00元），2017年7月1日前归还就不用利息，如2017年7月1日以后归还按贰分利利息计算，从2017年1月26日开始计利息”。原告孔曙光在借款当日以现金方式将借款交付给被告廖新平。被告廖新平至今未向原告孔曙光返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告廖新平未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于案涉借条已就逾期还款的利息计算作出明确约定，故被告廖新平应当按约向原告孔曙光支付利息。原告孔曙光的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖新平于本判决生效之日起十日内返还原告孔曙光借款23000元并支付利息（以23000元为基数，按照年利率24%自2017年1月26日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，公告费260元，合计992元，由被告廖新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年三月十六日 法官助理汪利辉 代书 记员  夏剑锋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初440号 原告：张翔煜，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市双港镇郑圩村民委员会，住所地安徽省桐城市双港镇郑圩村委会。 法定代表人：周国胜,该村委会主任。 本院在审理原告张翔煜与被告桐城市双港镇郑圩村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告因遗漏当事人，于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翔煜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张翔煜负担。 审判员  张诚 二〇二〇年三月五日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民辖终10号 上诉人（原审被告）：苏辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被上诉人（原审原告）：张艳华，女，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审被告）:吉林市光明房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：郑向东，该公司经理。 上诉人苏辉因与被上诉人张艳华、吉林市光明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。 苏辉上诉称，请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2519号民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实及理由：原审法院在张艳华诉苏辉、吉林市光明房地产开发有限公司发回重审案件未果的情况下又为张艳华立案，属于无管辖权受理案件，答辩期间苏辉向原审法院提出管辖异议申请后被驳回，但原审法院在裁定中所依据的法律依据及审查吉林市光明房地产开发有限公司住所地属于吉林市丰满区是错误的，该公司是在吉林高新工商行政管理局注册并经批准设立的，其住所地是在高新技术产业开发区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定原审法院有管辖权是错误的。张艳华诉请中有解除其与苏辉所签订的买卖合同关系的请求，而苏辉的住所地在吉林市船营区，依据上述法律规定原审法院也无管辖权。本案是商品房买卖合同纠纷，合同是在2008年4月签订的，当时新的《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释均没有生效，本案应属于不动产纠纷案件，且案涉两处房屋均位于吉林市昌邑区解放大路公交六场综合楼A号商住楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，本案应由吉林市昌邑区人民法院受理。综上，吉林市光明房地产开发有限公司所在地为吉林高新技术产业开发区，苏辉住所地为吉林市船营区，合同履行地为吉林市昌邑区，原审法院对此案无论是依据被告住所地，还是合同履行地均无管辖权，应依法撤销原审裁定并将此案移送至有管辖权的人民法院受理。 本院经审查认为，张艳华依据其与吉林市光明房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及与苏辉签订的房屋买卖合同等证据，以吉林市光明房地产开发有限公司未按照约定的条件交付房屋为由诉至法院，请求解除上述合同，并要求苏辉返还购房款及利息，根据张艳华的诉讼请求及其提供的初步证据，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定,本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”案涉合同对合同履行地点没有约定，张艳华的诉讼请求为解除案涉房屋买卖合同并返还购房款及利息，争议标的为给付货币、交付不动产之外的其他标的，履行义务一方即吉林市光明房地产开发有限公司、苏辉所在地为合同履行地。关于吉林市光明房地产开发有限公司住所地的认定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据吉林市光明房地产开发有限公司的企业信息显示，吉林市光明房地产开发有限公司的住所地为吉林高新区光明村吉林大街84号，但吉林大街84号按照实际行政区划属于吉林市丰满区，故应认定吉林市光明房地产开发有限公司住所地位于吉林市丰满区。苏辉住所地位于吉林市船营区，故吉林市丰满区人民法院及吉林市船营区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”张艳华选择向吉林市光明房地产开发有限公司住所地吉林市丰满区人民法院提起诉讼,符合法律规定,原审人民法院对本案具有管辖权。关于苏辉提出的其与张艳华、吉林市光明房地产开发有限公司之间尚有案件发回重审，未有裁定结果，原审法院不应再次立案的主张，不是管辖异议审查范围，不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人苏辉的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李亚妮 二〇二〇年三月十七日 书记员  许竞元
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执567号申请执行人：王虎宾,男性,1990年5月2日出生,汉族,住河南省滑县；被执行人：任永瑞,男性,1983年3月1日出生,汉族,住河南省滑县；被执行人：朱爱玲,女性,1984年12月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院2018年4月19日生效的（2018）豫0526民初3193号判决，于2020年3月13日向被执行人朱爱玲发出执行通知书，责令被执行人朱爱玲被告偿还原告工资款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱玲在中国农业银行股份有限公司常州都市桃源支行的账户62×××12存款1518.29元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年三月二十三日书记员  林 坤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1310号申请执行人赵付生，男，1945年10月29日出生。被执行人赵培雪，男，1976年2月15日出生。申请执行人赵付生与被执行人赵培雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初361号民事判决书已发生法律效力。因赵培雪未按上述生效法律文书履行义务，赵付生向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵培雪名下有零星存款，并冻结划拨给申请执行人。2.查明被执行人赵培雪名下有车辆登记情况，因该车辆被其他案件查封在前，无法实际控制，申请执行人不要求查封。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十六日书记员  王 坤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执219号 申请人杨雪美,女,1965年10月26日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人黄莲花，女,1968年12月24日生,汉族,上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄莲花在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十五日 书记员  冯 艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7705号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 被执行人：俞和平，男，1964年2月2日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人俞和平信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初12046号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为10932.6元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民辖终1号 上诉人（原审被告）：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路。 法定代表人：周广彦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李贵全，男，1980年9月27日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 原审被告：山东世强电力工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街。 法定代表人：徐怀强，该公司总经理。 原审被告：王晓宇，男，1989年7月29日生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司（以下简称力诺公司）因与被上诉人李贵全、原审被告人山东世强电力工程有限公司（以下简称世强公司）、王晓宇建设工程施工合同一案，不服云南省兰坪县人民法院（2019）云3325民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。 力诺公司上诉称，1.李贵全与力诺公司不存在任何合同关系，力诺公司不是本案适格被告。2.案涉协议无效，不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖，而应根据合同当事人之间的事实关系重新确定管辖权。 被上诉人李贵全、原审被告世强公司、王晓宇未答辩。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖,应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，合同履行地、不动产所在地均在兰坪县，兰坪县人民法院对本案具有管辖权。力诺公司提出案涉协议无效，本案不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖的上诉理由不成立。另外，力诺公司以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于人民法院管辖权异议审查的范围，应经人民法院的实体审理确定。 综上所述，上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司的上诉理由不成立，原审法院适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏 薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执446号申请执行人王梓旭，男，1988年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人周平祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人大连佳鸿泽漮发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦906B-221。法定代表人陆明立。本院在执行申请人王梓旭与被执行人周平祥、大连佳鸿泽漮发展有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月16日作出(2019)辽0202民初4538号民事调解书，且已发生法律效力。2020年2月25日，申请执行人王梓旭向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 宇
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初12号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人马利民，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）184号起诉书指控被告人马利民犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人马利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年9月24日14时许，被告人马利民酒后驾驶晋Ｋ×××××小型普通客车行驶至寿阳县寿水街时，寿阳县公安局交通管理大队在酒驾检查统一行动中，发现驾驶员马利民有饮酒行为，用呼气酒精测试仪对马利民现场进行酒精检测，检测结果为102mg/100ml，因马利民涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将被告人马利民带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西光大司法鉴定所鉴定，马利民的血液中乙醇含量为129.26mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马利民的供述；鉴定意见书；查获经过、到案经过、扣押物品文件清单、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人马利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人马利民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人马利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月24日14时许，被告人马利民酒后驾驶晋Ｋ×××××小型普通客车行驶至寿阳县寿水街时，寿阳县公安局交通管理大队在酒驾检查统一行动中，发现驾驶员马利民有饮酒行为，用呼气酒精测试仪对马利民现场进行酒精检测，检测结果为102mg/100ml，因马利民涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将被告人马利民带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西光大司法鉴定所鉴定，马利民的血液中乙醇含量为129.26mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马利民于2019年10月22日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书；2.被告人马利民的供述；3.书证：查获经过、到案经过、扣押物品文件清单、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、户籍证明等。本院认为，被告人马利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马利民在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人马利民的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人马利民可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  聂银义二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初863号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：蔡菁华，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告蔡菁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月十一日书记员  喻赛春《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6301号原告：王忠，男，1986年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王赞，男，1988年5月16日出生，汉族，住台州市。原告王忠为与被告王赞民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：判令被告立即偿还原告10000元及利息（自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告王赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年6月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未归还，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王赞于本判决生效之日起十日内返还原告王忠借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2019年11月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告王赞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  陈法明人民陪审员  黄玲萍二〇二〇年三月十二日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执25号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：李东许，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司属地调查员。 被执行人：冯益焯，男，1999年08月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人冯益焯借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年3月3日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执25号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇二〇年三月九日 书记员 王奕璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6499号 申请执行人：金立之，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：朱建琪，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于金立之与朱建琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13997号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告朱建琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金立之借款本金人民币8590.27元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告金立之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、财产保全费人民币122元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币772元，由被告朱建琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金立之2019年9月24向本院申请执行，执行标的为人民币9362.27元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行付款义务。 2、2019年9月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院依法冻结了被执行人名下银行存款人民币10811.27元，冻结期限为一年，自2019年9月27日起至2020年9月26日止；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月9日，本院向常熟市车辆管理所核查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××东风日产牌小型汽车一辆，因已冻结银行存款故未查封。 5、2019年10月9日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、在执行过程中，本案套路贷虚假诉讼风险排查结果显示风险等级为4级（最高级为5级），且经查申请人另有众多作为原告的民间借贷纠纷案件。后本案移送本院套路贷专班进行审查。2020年3月9日，本院作出（2020）苏0581民监8号民事裁定书，依据该裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 7、2020年3月13日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况及再审事宜，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，并同意本案中止执行。 本案执行标的为9362.27元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、民事裁定书等证据证实。 本院认为，金立之与朱建琪民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0581民监8号民事裁定书已发生法律效力，故依法应当中止（2018）苏0581民初13997号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）苏0581民初13997民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初19号原告：图们市顺心白钢铁艺加工部。经营者：王丽丽，女，1976年11月8日出生，汉族，住图们市月宫街锦月十二委八组。委托诉讼代理人：焦建顺，男，1969年11月21日出生，汉族，住图们市月宫街锦月十二委八组。被告：图们市石岘镇水南村村民委员会。负责人：罗哲龙，该村村长。原告图们市顺心白钢铁艺加工部诉被告图们市石岘镇水南村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告图们市顺心白钢铁艺加工部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市顺心白钢铁艺加工部撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告图们市顺心白钢铁艺加工部负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月十八日书记员  崔 香
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1412-1号 申请人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，理事长。 被执行人：崇功成，男，汉族，生于1976年8月28日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李双选，女，汉族，生于1979年9月26日，住甘肃省永靖县。 被执行人：海有华，男，汉族，生于1973年1月25日，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与崇功成、李双选、海有华金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日立案受理并向永靖县永磊商砼有限责任公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崇功成、李双选、海有华限制消费令，已冻结崇功成、李双选、海有华银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且在本院有另案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 孙云霞 审判员 杨为民 二〇二〇年三月九日 书记员 姬腾飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初14号 原告：施福有，男，1958年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：杨艳芳，女，1962年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王婺初,浙江厚望律师事务所执业律师。 被告：施震涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王敏佳，女，1986年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈文中、邓华，湖南崇民律师事务所执业律师。 原告施福有、杨艳芳与被告施震涛、王敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。 本院经审查认为，被告王敏佳原系中国公民，但现已入籍加拿大，取得加拿大国籍并持有加拿大护照，目前已经定居加拿大温哥华。同时，被告王敏佳的中国护照已经注销。本院认为，被告王敏佳取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍，其中国公民身份已经不存在，故原告仍按中国公民提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告施福有、杨艳芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年三月九日 代书 记员  叶 莹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2996号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人姜锡华，女，1963年3月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。本院刑事审判庭移送的姜锡华犯非法吸收公众存款罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告人姜锡华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人姜锡华退赔违法所得人民币1533620元，依法发还投资人。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏LFW665的车辆，系摩托车。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月12日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初55号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十二日书记员 彭叶均
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保15号 申请人：杨利，女，1990年2月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：李枝元，男，1980年9月18日出生，住湖南省沅陵县。 申请人杨利于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李枝元在中国农业银行江垭支行的银行存款冻结10万元。申请人杨利已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李枝元在中国农业银行股份有限公司江垭支行的存款10万元，期限自2020年3月16日起至2021年3月16日止。 案件申请费1020元，由申请人杨利负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年三月十六日 书记员  程小珊
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审93号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人董献方，男，1988年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人刘晓艳，女，1988年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1494号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1494征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月九日 书记员  李茜茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执21817号 关于黄昌成申请执行广东阳光超市有限公司国内仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执156号申请执行人：郑建伟，男，汉族，1996年10月29日生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华，经理。申请执行人郑建伟与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑建伟与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院做出的（2019）吉0193民初2300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 鹤代理审判员 董 强代理审判员 呼均雷二〇二〇年三月十二日书 记 员 王家强
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0781执197号 申请执行人：岳强,男性,1979年11月2日出生,住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。 被执行人：邓忠成，男性,1975年5月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。 本院在执行申请执行人岳强与被执行人邓忠成合同纠纷一案中，申请执行人岳强与被执行人邓忠成于2020年3月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0781民初3258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  霍 新
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初560号原告：刘俊高，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁西锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：毛金友，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘俊高与被告毛金友建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊高撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告刘俊高负担。审判员  王天朝二〇二〇年三月二十五日书记员  冯亭亭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6825号 申请执行人陈恋明，男，1983年7月9日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人周晋，男，1982年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人陈恋明与被执行人周晋保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6902号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈恋明向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金17000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费159.13元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周晋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月十六日 书记员 张**
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审53号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人李志良，男，汉族，1969年1月16日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第86号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县五井镇下五井东村集体土地270平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月27日作出临综执（土）宅罚字（2019）第86号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地270平方米退还临朐县五井镇下五井东村集体；2、限期十五日自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除李志良在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第86号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第86号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李志良在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝浩审 判 员  沈汝业人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  王 超
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2522民初5号 原告：白玛罗布，男，2002年3月1日出生，藏族，户籍地西藏噶尔县。 被告：林永红，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地四川省建津县。 原告白玛罗布诉被告林永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。于2020年3月13日，原告白玛罗布以双方达成一致协议为由向本院提出撤回申请起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员 拉  巴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 桑吉卓玛 书 记 员 次仁旺姆
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执3424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇晓东街35/37号。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人：刘永红，男，1959年9月17日出生，住辽宁省法库县。被执行人：张秀兰，女，1962年7月12日出生，住辽宁省法库县。被执行人：宋连杰，男，1971年9月4日出生，住辽宁省法库县。被执行人：刘闯，男，1982年12月30日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘永红、张秀兰、宋连杰、刘闯借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为140385.84元，本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人刘永红、张秀兰、宋连杰、刘闯发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘永红、张秀兰、宋连杰、刘闯的财产进行调查，被执行人刘永红、张秀兰、宋连杰、刘闯有存款（已冻结、额不足）、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无工商登记，目前本案执行款已执行11997.52元，未执128388.32元，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人刘永红、张秀兰、宋连杰、刘闯采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月十九日书记员  张会敏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾树栋，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人贾树栋因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贾树栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  王 娟 审 判 员  吉素梅 二〇二〇年三月十三日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执148号之四 被执行人赵微，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执148号裁定书，于2020年1月20日向被执行人赵微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵微在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1136号关于申请人胡国岩与被执行人郭维执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1981号申请执行人：李书伟，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会梁河新村86号被执行人：王健，曾用名王正民，1990年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡磨山村委宋庄。申请执行人李书伟与被执行人王健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限本判决生效之日起十日内，被告王健偿还原告李书伟欠款29000元。二、驳回原告李书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王健负担。因被执行人王健未按上述生效法律文书履行义务，申请人李书伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王健仅有零星存款，已告知申请人的委托代理人，对此其代理人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王健住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王健房屋的相关登记资料。4.查明被执行人王健有起亚牌汽车（车牌号：豫QDX989），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王健持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29263.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1981号案件终结本次执行程序。被执行人王健负有继续向申请执行人李书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月三日书记员  刘又宛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2292号申请执行人：李献智，男，1977年5月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李红太，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市。申请执行人李献智与李红太民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行后，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月14日、2019年12月29日、2020年2月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年3月24日，本案执行标的为41830.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十四日书记员  韩盈盈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1140号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路188号城投商务大厦10楼。法定代表人：师华。被执行人：赵忠文，男，汉族，1947年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人赵忠文租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1140号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：肖丽玉，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖丽玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖丽玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11951号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,023.78元、截止至2018年8月31日的利息33,644.08元、分期付款手续费3,605.48元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,639.92元、以本金57,023.78元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,179.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1525号之一原告：浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇对门组原食品站旁。经营者：刘提丰，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省浏阳市官渡建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇金玉国际小区H栋2楼。法定代表人：罗冬初。原告浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行与被告湖南省浏阳市官渡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，财产保全申请费270元，合计462元，由浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行负担。审判员 杨 果二〇二〇年三月十九日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执117号 **勤、向庭华、陈梓萱、李根武、刘金蓉、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司： **勤、向庭华、陈梓萱、李根武、刘金蓉与中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计696735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位696735.00元。本院已于2020年3月4日将该款转付给申请执行人**勤、向庭华、陈梓萱、李根武、刘金蓉。至此，申请执行人**勤、向庭华、陈梓萱、李根武、刘金蓉向本院申请执行的(2019)川0812刑初19号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执714号之一申请执行人：上海有谱视听设备有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人：昆山市汇梦餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在执行上海有谱视听设备有限公司与昆山市汇梦餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月十八日书记员 吴 军附：相关法律条文
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终66号 上诉人（一审被告）：徐黎君，男，1985年7月6日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。 上诉人（一审被告）：娄严英，女，1984年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。 被上诉人（一审原告）：刘勇，男，1983年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人徐黎君、娄严英因与被上诉人刘勇保证合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人徐黎君、娄严英于2020年3月6日向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，徐黎君、娄严英在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐黎君、娄严英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由徐黎君、娄严英负担。因徐黎君、娄严英经济困难，本院决定免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 波 审判员 张 燕 审判员 杜 涛 二〇二〇年三月六日 书记员 王春苗
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执467号 申请执行人：余姚滨海混凝土有限公司。住所地：余姚市临山镇临山村肖东。统一社会信用代码：91330281677698359P。 被执行人：中和华丰建设有限责任公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330225MA283W992X。 本院执行的申请执行人余姚滨海混凝土有限公司与被执行人中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执866号之一 申请执行人：李可，男，1992年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄大洲，男，1966年11月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人李可与被执行人黄大洲合同诈骗罪一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2018）桂1021刑初35号刑事判决书确定的义务：向李可退还250000元。本案执行标的250000元，执行得款0元，未执结标的250000元。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄大洲有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢108号 申请执行人倪松庆 被执行人孙根忠 本院在执行申请执行人倪松庆与被执行人孙根忠民间借贷纠纷一案中，被执行人孙根忠已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执99号之七 申请执行人：宣汉县三星混凝土有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：桂尧菊，系该有限公司董事长。 被执行人：中建庆达建工集团有限公司，住所地：四川省达州市。 法定代表人：林勇，系该有限公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1901号民事判决书，被执行人应给付申请执行人宣汉县三星混凝土有限公司混凝土价款108835元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2563元及本案申请执行费1533元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年01月15日冻结了被执行人中建庆达建工集团有限公司在中国工商银行X账户内存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中建庆达建工集团有限公司在中国工商银X账户内存款人民币A元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月四日 书记员 刘仕和
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初946号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：李贞，山东睿杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿杨律师事务所律师。被告：山西立坤机电设备有限公司，住所地太原市小店区许东路府园东居2号楼底商03号，统一社会信用代码91140100096484280G。法定代表人：李翠珍。原告山东法因智能设备有限公司与被告山西立坤机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东法因智能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东法因智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月十七日书记员  李晓敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执8252号 刘强、许彩云： 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与你（单位）仲裁纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1966号 申请执行人:王康平，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:广东中视国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二905，统一社会信用代码91440101304472146Q。 法定代表人：黄柳花，总经理。 申请执行人王康平与被执行人广东中视国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初519号民事判决书已经于2019年8月1日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人王康平于2019年11月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人广东中视国际旅行社有限公司向申请执行人返还签证费用60000元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人广东中视国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东中视国际旅行社有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东中视国际旅行社有限公司名下有可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人广东中视国际旅行社有限公司从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人广东中视国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。 因新型冠状病毒疫情原因，本院于2020年2月24日，向申请执行人王康平寄出《财产调查告知书》，告知上述财产调查状况，并要求申请执行人自收到本告知书三日内向本院提交被执行人新的财产线索，申请执行人于2020年2月27日签收，但申请执行人至今未提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、财产调查告知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 董 清 审判员 卢美铤 二〇二〇年三月四日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执12809号 关于温琼芳申请执行广州市优仕实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特165号申请人：张志国。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人张志国与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张志国与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人张志国生活费15080.15元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志国与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执213号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终120号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该分公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾金才，男，1942年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：华智聪，男，1963年1月21日出生，汉族，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：南通化学危险品运输有限公司，住所地南通市唐闸南市街103号。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小钢，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾金才、华智聪、南通化学危险品运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：虽然顾金才所属单位出具了误工证明，但是没有同时提供顾金才的工作时间和工资发放依据，相关证据不能证明顾金才实际存在误工损失。顾金才、华智聪、运输公司未发表答辩意见。顾金才向原审法院起诉:判令华智聪、运输公司、保险公司赔偿医疗费36104.59元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费13500元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23600元、误工费14000元、交通费620元、车辆维修费820元。原审法院认定事实：一、2017年12月20日，华智聪驾驶登记在运输公司名下号码号牌为苏Ｆ×××××号的重型半挂牵引车，沿228省道由东向西行驶至湖塘桥路口时，超越前方同向在机动车道内直行的顾金才驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车时采取措施不当，重型半挂牵引车右侧车头与电动自行车车身发生相擦，致两车损坏，顾金才受伤。该事故经公安交警部门认定，华智聪、顾金才共负事故同等责任。保险公司为苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，为苏Ｆ×××××车承保了商业三者险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、顾金才因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计34424.59元（其中运输公司垫付30288元），期间住院天数共计8天，购买了固定套，花费1680元。经顾金才申请，法院依法委托，2019年7月18日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为顾金才左肩损伤的伤残等级评定为十级，其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，产生鉴定费3060元。三、无锡市杰宇超细纤维织品制造有限公司（以下简称杰宇公司）出具的工资单显示2017年6月至12月每月工资均为2800元，2018年1月至6月未发放工资。2019年8月1日，该公司出具的证明显示顾金才系该公司员工，2017年12月至2018年2月平均工资为2800元，2017年12月至今，由于发生交通事故受伤，未到单位上班，自2017年12月至今，无工资收入。四、无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格评估报告显示电动车估损金额为820元。原审法院认为，道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于顾金才产生的各项损失，根据顾金才的主张及现有证据，确认如下：1、医疗费34424.59元、辅助器具1680元、住院伙食补助费400元、交通费200元，根据受伤治疗情况确定，固定套与其伤情相符；2、营养费2700元、护理费7200元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、误工费10100元，顾金才提供证据可以证明其具有工作及收入减少情况，但其提供的工资单不符合财务原始凭证的形式要求，且公司出具的证明存在瑕疵，其主张误工标准每月2800元依据不足，酌情按照无锡市最低工资标准计算误工费；4、残疾赔偿金23600元，精神损害抚慰金3000元，根据鉴定意见及双方过错确定，保险公司要求重新鉴定提出的理由和依据不足，不予认可。5、车辆维修费820元，根据定损单确定。对于保险公司提出的其他抗辩意见，因其未提供合理依据，不予采纳。因保险公司为苏Ｆ×××××号的重型半挂牵引车承保了交强险及商业三者险100万元、为苏Ｆ×××××车承保了商业三者险5万元，故上述损失合计84124.59元，由保险公司在交强险范围内赔偿56600元（含精神损害抚慰金）。超出交强险部分的27524.59元，根据双方过错程度，由保险公司在商业三者险范围内按60%赔偿16514.76元，上述两项合计73114.76元。运输公司垫付的30288元由顾金才在保险公司的赔偿款中予以返还。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿顾金才73114.76元，其中支付原告顾金才42826.76元，支付运输公司30288元；二、驳回顾金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，鉴定费3060元，合计3600元，由顾金才负担1010元，由保险公司负担2590元。二审中，双方未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。此外，为了进一步核实顾金才事故发生前提供劳务的情况，法院向杰宇公司法定代表人王旭芳作了调查。王旭芳陈述：顾金才在事故发生前已经在其公司干了3年多了，主要就是扫地、弄杂物，双方没有签订书面协议，口头约定每月支付2500元，卖废品的收入300元左右也归顾金才，这样顾金才每月到手收入2800元左右。对此，保险公司要求法院依法审核认定。本院认为，事故发生时，顾金才虽已经超过了法定退休年龄，但杰宇公司出具的证明材料、该公司负责人王旭芳所作的陈述等，均可以证实顾金才事发前在其公司从事杂务的事实，原审法院据此认定顾金才有相应劳动能力并能获得一定收入并无不当。关于误工的标准问题，一审法院在仅有杰宇公司出具的书面证明而无工资发放明细佐证的情况下，酌情按照本市最低工资标准认定其误工损失符合情理，顾金才也未对此提出异议，故对于一审法院认定的顾金才的误工费本院依法予以维持。综上，保险公司提出的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月十三日书记员 李 蒙
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执6号申请执行人：李燕，女，1973年1月22日生，汉族，现住山东省寿光市。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人李燕与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2483号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人李燕支付工资14803.76元、经济补偿金8250.13元，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月2日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年1月3日、2月3日、3月5日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，均被另案查封多次，无法执行，本院轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：XX号]，已被另案查封，本院轮候查封上述不动产的登记手续。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无可供执行的财产，申请执行人李燕亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月十日书记员  谭滨滨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢63号 申请执行人：刘桂成，女，1978年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：范哲浩，男，2001年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：范希文，男，1952年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人：孔美元，女，1952年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人:秦国良，男，1974年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘桂成、范哲浩、范希文、孔美元与被执行人秦国良人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2008）望民初字第602号民事判决书于2020年1月16日恢复立案执行。 2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月20日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年3月16日和2020年3月19日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可执行的房产。于2020年3月16日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人秦国良适用限制高消费措施。2020年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为24.8214万元及相应利息，尚有24.8214万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  李 伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初563号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：马富，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告马富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告以另有给付义务人为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1012号 申请执行人：代旭，女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码91510525577583845E。 申请执行人代旭与被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初86号民事判决书于2019年9月17日立案执行，向被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务，但是被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司至今未履行支付义务。 本院经过司法网络查控和传统调查，发现被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司已经关停，无可供执行的财产，而古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易的资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县观文镇人民政府监管，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，古蔺县文化煤业有限责任公司的关停善后工作是由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府负责，申请执行人可到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、观文镇人民政府依法申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府妥善处理。 本院认为，被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初86号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十日 书记员  王 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34630号原告：李丹丹，女，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县。委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州品硕教育发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层1488号（集体企业）。法定代表人：钱进。委托诉讼代理人：武宏亮，广东汇迅律师事务所律师。原告李丹丹与被告广州品硕教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军茂，被告的委托诉讼代理人武宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还款项118000元及利息（以118000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告夸大宣传其公司经营业务，诱使原告有和其合作并加盟的意向，原告为此向被告支付款项共计118000元。被告声称原、被告合作以正式签订加盟合同为准，并声称原告所有投资将在3个月内保证回本。事后，原告了解到被告没有教育培训资质，其营业范围也不包括教育培训，被告所颁发的证书也未经任何权威机构认证。被告让原告加盟该公司，理论上应该是特许经营类合同，而被告不具有特许经营的资质，实际上被告所从事的业务更类似于传销诈骗，其模式是被告让客户加入其公司后，客户需要推销被告的所谓课程给二级客户，二级客户再发展给被告的其他客户，朋友骗朋友，熟人骗熟人才有收入。被告的多名客户均表示受到被告欺诈。原告与被告未就加盟事项达成一致意思表示，被告也未向原告提供书面合同，现原告要求退款，但被告拒绝，故原告诉至法院。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告在诉状中述称被告欺诈原告，双方未成立合同关系，但被告的营业范围在公开信息中可以查到，主要经营礼仪培训，故被告开展礼仪培训不需要许可证。二、原告是在2019年4月27日开始参加被告的礼仪课程，原告也是了解到被告的礼仪培训质量比较好才选择参加被告的礼仪培训课程，并培训至2019年5月2日。在此期间，原告向被告缴纳11800元培训费用，在5月2日培训结束的当天，原告认为被告的礼仪培训符合其意愿，当日选择成为被告的合伙人，并在当天支付事业合伙人费用总计118000元，其中培训费用11800元。原告于5月2日支付费用的行为已表明其实际认可被告的礼仪培训，才支付后期的合伙人费用。由此可见，原告是在亲身体验后作出的选择，被告并未夸大宣传。另外，原告成为被告的事业合伙人以后，被告还专门在原告的户籍地对原告开办的礼仪班进行指导和培训。2019年6月，原告还在河南南阳推广业务，招收学员，被告也派人去河南南阳为原告进行业务方面的培训和指导。因此，被告不存在欺诈原告，故原告要求退回费用缺乏事实依据。经审理查明，被告成立于2017年2月28日，类型为其他有限责任公司，法定代表人为钱进，经营范围为教育咨询服务，企业形象策划服务，个人形象设计服务，群众参与的文艺类演出等。2019年4月27日至同年5月2日，原告参与被告举办的雅姿雅礼培训师高级班，并向被告支付培训费用11800元。2019年5月2日，原告在《会务报名表》上签名，愿意作为被告的事业合伙人，并向被告支付总费用118000元。上述《会务报名表》的备注部分载明：“收29期雅姿雅礼高级班11800元，4月30日收到支付宝3000元定金，5月1日收到支付宝定金10000元，5月2日收到4000元信用卡刷卡，余款89200元5月6日前完款。”上述《会务报名表》背面的《客户报名须知》第一条载明：关于报名的约定，感谢参加我公司本次会务的咨询活动，本次活动是本公司根据报名人数及参与对象开设的专项活动，报名人数直接影响会务的开设规模、场地费用及必要的人力成本，因此，已经报名的学员，该会务费用一律不予退还。第二条载明：关于定金和退费：您为参与本次会务活动支付的定金，仅表明您参与活动的意向，应当在支付定金三日内补足余款，否则视为放弃本次活动，定金不予退还。2019年5月6日，原告向“前进”支付款项50000元。2019年6月14日，原告又向被告支付款项39200元。至此，原告共向被告支付款项合共118000元，被告也确认收到原告支付的款项合共118000元。2019年6月14日，被告指派人员参与原告于2019年6月15-16日在河南××××一品国际大酒店举办的“礼行天下淑媛之路”活动。被告通过微信形式对此次活动进行宣传。活动结束后，双方未签订书面合同。2019年8月8日，原告以双方未成立书面合同，被告欺诈原告为由诉至法院，要求被告返还款项118000元。庭审中，原、被告认为双方之间系合作关系，但未签订书面合同。被告表示未签订书面合同的原因系2019年5月2日的活动结束后，双方举行了签约仪式，但最终忘记签名，故未签订书面合同，但认为双方的合同关系已成立，且被告也为原告提供了服务。原告不认可被告的陈述，表示：原告向被告支付费用后，双方并未真正合作，被告仅于2019年6月14日去河南南阳一次，但并未进行任何指导，原告也未参与被告的课程培训。被告除了提交雅姿雅礼培训师高级班签到表及微信页面的宣传外，未提交其他证据证明其收取原告费用后，对原告进行业务指导及原告参与其培训课程。以上事实，有原、被告提交的《会务报名表》、转款凭证、微信截图等证据，及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告对双方之间系合作关系无异议，本院予以确认。由于双方未签订书面合同，庭审中双方对合作方式、各方当事人的权利义务等内容陈述不一致，故无法具体认定各方的权利义务，但既然被告收取原告的费用，且自认被告以为原告提供服务的方式参与合作，被告就应当在收取原告费用后，为原告提供对应价值的服务。从被告提交的现有证据来看，被告收取原告费用后，原告除了参与被告举办的2019年4月27日至同年5月2日的培训及被告工作人员通过微信形式为原告参与的项目推广外，现有证据不足以证明被告已为原告提供其他服务。鉴于双方合作时间较短，被告也无证据证明其已为原告提供对应款项的服务及合作期间其实际支出的费用，故扣除原告参与培训的费用11800元后，被告应当向原告退还剩余款项106200元（118000元-11800元）。如前所述，双方未签订书面合同，无法具体界定双方的合同义务，无法认定系哪方原因造成双方合作无法继续进行，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州品硕教育发展有限公司向原告李丹丹退还款项106200元；二、驳回原告李丹丹的其余诉讼请求。案件受理费2660元，原告李丹丹负担60元，被告广州品硕教育发展有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  邵巧玲人民陪审员  吴少娟人民陪审员  梁丽英二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 菲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初337号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，男，1994年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年3月24日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月18日刑满释放；2018年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月13日刑满释放。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]293号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人张某于2018年12月31日22时许，伙同同案人肖海波、谢文（均已判刑）到本市海珠区某街56号，盗得被害人郑某停放在该处的辉驰牌16寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1578元）。2019年4月25日20时许，被告人张某在本市海珠区某街十九巷7号门口被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某是累犯，应当从重处罚。惟被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十日，自2019年12月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郑某人民币1578元，与同案人肖海波、谢文互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年三月十七日书记员  林晓佳唐秀懿
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初790号之五申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地:泰安市青春创业开发区。法定代表人:李文焕,该公司执行董事长。被申请人：东营奥星石油化工有限公司，住所地:广饶县李鹊镇南十里，统一社会信用代码：91370523678144745N。法定代表人:李川川，该公司执行董事。申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人东营奥星石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营奥星石油化工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处账号为90×××83的银行存款16000000元。冻结期限一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王佳佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初701号原告：马增日，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：朱维文，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：日照凯川建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道后团岭埠村西，统一社会信用代码91371100668062543Y。法定代表人：张磊，该公司经理。原告马增日与被告朱维文、日照凯川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。马增日向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务费26550元并互负连带责任；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的朱维文的地址多次送达，均无法送达相关应诉手续。本院通知原告限期补充提供被告朱维文的准确送达信息，但原告至今不能提供。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马增日的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年三月十一日书记员  牛培培
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执75号李忠民、沈海涛：申请执行人李忠民与被执行人沈海涛合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）吉2404民初1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李忠民于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的10062.50元，申请执行费51.00元。本院在执行过程中，被执行人沈海涛自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款10062.50元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人沈海涛已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执75号申请执行人李忠民与被执行人沈海涛合同纠纷一案结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执361号之一申请执行人：吴寒，女，1994年5月28日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：湖南省脑博士医院管理有限公司（统一社会信用代码：91430105MA4PX29E4C），住所地长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2栋513房。法定代表人：詹采妮。申请执行人吴寒与被执行人湖南省脑博士医院管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第627号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日、2月18日和3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月5日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年2月24日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为17814元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17814元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十二日书记员 唐佳琪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初719号 原告：安静国，男，1986年2月15日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：赵拥华，男，1982年4月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告安静国与被告赵拥华民间借贷纠纷一案，原告安静国于2020年3月11日申请撤诉。 本院认为，原告安静国申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安静国撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安静国负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年三月十一日 书记员 唐昌胜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保33号 保全申请人：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地泰安高新区中天门大街星火科技园。 法定代表人：高慎和，董事长。 委托诉讼代理人：邹海宁，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被申请人：山东晟康环保科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市洋流镇工业园区。 法定代表人：张佃民，总经理。 本院在审理保全申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司与被申请人山东晟康环保科技有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保17号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晟康环保科技有限公司的银行存款400万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴佳宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1068号之二申请执行人杨丽军，女，汉族，1975年11月2日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人武文，男，汉族，1975年1月29日出生，现住湘潭市雨湖区。申请执行人杨丽军与被执行人武文民间借贷纠纷一案，经查明，本院于诉讼阶段依法查封了被执行人武文名下所有的位于岳塘区（产权证号ＹＣ××81）房屋，因被执行人武文拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月27日本院以500000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。2020年1月17日本院以400000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖。2019年1月17日买受人杨丽军（身份证号码4303021975××××××××）以400000元的最高价格竞得岳塘区（产权证号ＹＣ××81）房屋。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、岳塘区（产权证号ＹＣ××81）房屋的所有权及相应的其它权利归买受人杨丽军（身份证号码4303021975××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人杨丽军时起转移；二、买受人杨丽军可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月四日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执444号 申请执行人：何光财，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周宗林，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何光财与周宗林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十日 书记员  何琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执恢44号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王恒学。 被执行人：吴清云。 被执行人：吴清山。 被执行人：王学山。 被执行人：高义保。 被执行人：杨大武。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5946号民事判决书，向被执行人王恒学、吴清云、吴清山、王学山、高义保、杨大武发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1315713.31元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学山、高义保、杨大武银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月九日 书记员  高亚男