山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁03民终674号 上诉人（原审被告）：孙传峰，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李倩，女，1966年11月19日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：王政力，男，1990年9月18日出生，汉族，无业，现住山东省淄川区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王长春，山东明镜律师事务所律师。 原审被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路25号。 负责人：邵立，经理。 委托诉讼代理人：黄星，男，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。 上诉人孙传峰因与被上诉人李倩、王政力，原审被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙传峰及其委托诉讼代理人李红，被上诉人李倩、王政力及其共同委托诉讼代理人王长春，原审被告太平财险淄博公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传峰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案交通事故认定书对本次事故的过错责任判定错误，上诉人在事故发生时，按照行车规定行驶，正常左转弯，没有任何违法行为，本次事故的发生是因为王相湖未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒超速行驶，未按规定在最右侧机动车道内行驶撞到上诉人的车辆造成的，王相湖的违法行为是造成事故的直接原因，其应承担主要或全部责任；2.一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。 李倩、王政力辩称，1.涉案事故认定书是交警部门依据依法取得的现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、现场监控、鉴定意见等证据，在综合分析的基础上，认定双方承担同等责任合法有据，并无不当；2.一审中，我方提交的常住人口登记卡、企业工作证明、养老保险手册等证据，可以证实王相湖属于非农业人口，其赔偿标准应按照非农业人口赔偿标准计算。 太平财险淄博公司述称，王相湖醉酒驾驶，未取得驾驶资格，同意上诉人的上诉意见。 李倩、王政力向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计445221.00元。 一审法院认定事实：2016年8月5日14时51分许，孙传峰驾驶鲁Ｃ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿省道294线由南向北行驶到事故地点向西左转弯时，与同向超速行驶至此的王相湖未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“豪宝”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、王相湖受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年8月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙传峰承担事故的同等责任，王相湖承担事故的同等责任。事故发生后，孙传峰已支付李倩、王政力30000.00元。李倩系王相湖妻子，王政力系王相湖儿子，死者王相湖系山东天晟煤矿装备有限公司正式职工，非农业户口。孙传峰提供的视频录音一份，并不能否认王相湖上述身份，与案件事实无法律联系，属无效证据。李倩、王政力的损失认定为：1.医疗费1857.00元；2.丧葬费，按上年度职工平均工资58197.00元计算6个月，计款29098.00元；3.死亡赔偿金，受害人王相湖系山东天晟煤矿装备有限公司正式职工，城镇非农业户口，按上年度城镇居人均可支配收入31545.00元计算20年，计款630900.00元；对李倩、王政力主张的办理丧事人员的误工费、交通费及火化费，因已含在丧葬费中，不予支持。对李倩、王政力主张的精神损害抚慰金，因王相湖在事故中负同等责任，不予支持。以上损失合计661855.00元。孙传峰系鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶人和所有人，车辆在太平财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险10万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙传峰承担事故的同等责任，王相湖承担事故的同等责任，就是在认定王相湖有醉酒、超速行驶、无证、车辆未按规定检验等情形下依法做出的，孙传峰对淄川交警大队做出的事故认定书有异议，并无新的事实和证据，对其异议不予采纳，淄川交警大队做出的事故认定书并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定孙传峰对原告的损失承担50%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。太平财险淄博公司应在机动车交强险限额内赔偿李倩、王政力医疗费、死亡赔偿金111857.00元，超出交强险的549998.00元的50%计款274999.00元，由太平财险淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李倩、王政力丧葬费、死亡赔偿金100000.00元。孙传峰赔偿李倩、王政力丧葬费、死亡赔偿金174999.00元，扣除其已赔偿李倩、王政力的30000.00元，计款144999.00元。判决：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿李倩、王政力医疗费、丧葬费、死亡赔偿金211857.00元，于本判决生效后十日内履行；二、孙传峰赔偿李倩、王政力丧葬费、死亡赔偿金144999.00元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回李倩、王政力的其他诉讼请求。案件受理费9811.00元，减半收取4906.00元，由李倩、王政力负担2453.00元，孙传峰负担2453.00元。财产保全费320.00元，由孙传峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审认定的死亡赔偿金计算标准的问题。本案中，常住人口登记卡中载明王相湖系非农业户口，且李倩、王政力在一审中提交的养老保险手册以及山东天晟煤矿装备有限公司出具的工作证明、银行代开工资清单等证据相互印证，可以证实王相湖事故前系山东天晟煤矿装备有限公司职工的事实，故一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人孙传峰关于一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。 关于本案赔偿责任比例的问题。机动车发生交通事故造成损害，其赔偿责任比例应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的用以及过错的严重程度等情形，综合予以认定。本案中，涉案交通事故是由孙传峰驾驶小型轿车左转弯时，与王相湖驾驶的二轮摩托车相撞所致，事故发生时，孙传峰存在驾车转弯时，观察避让直行车辆不够，未确保安全的行为，王相湖存在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未按规定期间检验的车辆、超速且未在最右侧机动车道内行驶的行为，综合分析孙传峰及王相湖在涉案交通事故发生时存在的违法行为，本院认为，王相湖的行为是涉案交通事故形成的主要原因，应承担本案主要事故责任，本院综合涉案交通事故的形成原因及双方的过错程度，认定由孙传峰一方承担本案40%的赔偿责任为宜，一审判决认定由孙传峰一方承担本案50%的赔偿责任不当，本院予以纠正。李倩、王政力各项损失中，超出交强险限额部分549998.00元的40%计款219999.20元，应由太平财险淄博公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金100000.00元，由孙传峰赔偿丧葬费、死亡赔偿金119999.20元，扣除其已赔偿的30000.00元，孙传峰还应赔偿李倩、王政力89999.20元。 综上所述，一审判决认定本案基本事实清楚，但认定的赔偿责任比例不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3265号民事判决第一项，即（一）太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿李倩、王政力医疗费、丧葬费、死亡赔偿金211857.00元，于本判决生效后十日内履行； 二、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3265号民事判决第三项，即（三）驳回李倩、王政力的其他诉讼请求； 三、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3265号民事判决第二项为（二）孙传峰赔偿李倩、王政力丧葬费、死亡赔偿金89999.20元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回李倩、王政力的其他诉讼请求。 一审案件受理费9811.00元，减半收取4906.00元，由李倩、王政力负担3434.00元，孙传峰负担1472.00元，财产保全费320.00元，由孙传峰负担；二审案件受理费3200.00元，由李倩、王政力负担2000.00元，由孙传峰负担1200.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  吕桂欣 审 判 员  马士军 二〇一七年五月九日 法官助理史华振 代理书记员  孙梦莹