wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保7号 申请人：陈七斤，男，1978年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：木尔根，男，1995年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人陈七斤于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人木尔根设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中25,530元。申请人陈七斤已提供与包玉光共有的位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的房屋为担保。 本院经审查认为，申请人陈七斤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人木尔根设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中25,530元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除； 二、查封申请人陈七斤提供与包玉光共有的位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的房屋。查封期限为一年。 案件申请费275.3元，由申请人陈七斤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年三月九日 书记员  丁小晶
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初97号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孔令兵，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因赌博，于2018年1月9日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留10日，罚款人民币2,000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月25日被上述分局刑事拘留，同年12月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人刘华甫，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月25日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年1月14日被该院决定取保候审，同年2月20日被本院决定取保候审。现住址同上。被告人张军甫，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月25日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2020年1月8日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年2月20日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人孔令兵、刘华甫、张军甫犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人孔令兵、刘华甫、张军甫到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师王惠珊、冯文星、刘现利分别为三被告人提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月中旬，被告人孔令兵、刘华甫预谋后，纠集被告人张军甫等人，先后在濮阳市华龙区开州路西湖社区6号楼1单元12层中户（张军甫家）、胡村乡吴豆固村吴某（系张军甫姐夫）家中，提供赌博工具牌九，组织赌博活动，赌资数额累计10万元，抽头渔利1万元。其中张军甫负责提供赌博场地，从中非法获利1,500元。同年11月25日，三被告人在胡村乡吴豆固村吴某家中组织赌博活动时，被濮阳市公安局卫都分局民警当场抓获，并抓获参赌人员15名，收缴赌资9,180元（该赌资已由扣押机关依法没收）。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实；孔令兵、刘华甫分别退出违法所得5,000元。公诉机关认为，被告人孔令兵、刘华甫、张军甫以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。建议对孔令兵、刘华甫在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金；对张军甫在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，其中刘华甫、张军甫可以适用缓刑。提请本院依法惩处。公诉机关提交了被告人孔令兵、刘华甫、张军甫供述，证人孔某1、孔某2、吴某、刘某1、常某、和培海、张某1、刘某2、孔某3、孔某4、李某、张某2等人证言，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实。被告人孔令兵、刘华甫、张军甫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人张军甫主动退出违法所得1,500元。本院认为：被告人孔令兵、刘华甫、张军甫以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等，组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，系共同犯罪。其中孔令兵、刘华甫系犯罪的组织、管理者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张军甫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白；并自愿退出违法所得、认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘华甫、张军甫系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔令兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二〇年五月二十四日止。）二、被告人刘华甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。三、被告人张军甫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）四、被告人孔令兵、刘华甫、张军甫退出的违法所得共计11,500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇二〇年三月二日书记员  赵 霈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18017号之三 申请执行人黄远辉，男，汉族，1962年5月2日出生，户籍地址广东省河源市紫金县。 申请执行人深圳市国友汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋1511（办公场所），统一社会信用代码9144030077987080X6。 法定代表人朱国钦。 被执行人卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄远辉、深圳市国友汽车租赁有限公司与被执行人卢燕飞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9091994元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执18017号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月六日 书记员  张 锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审57号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人蔡良军，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人冯水明，男，1972年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]073号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年6月11日作出绍市自然资规柯罚[2019]073号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2018年1月开始在原柯桥区马社地段移位建造住宅，共计非法占用土地面积为210.5平方米。其中建筑占地面积210.5平方米，建筑面积547.4平方米。非法占用的土地中,22.4平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；165平方米为基本农田，23.1平方米为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的210.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的210.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年6月24日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]073行政处罚决定书中责令被执行人冯水明退还非法占用的210.5平方米土地；限期拆除在非法占用的210.5平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区杨汛桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡雪莉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢2号申请执行人张金武。被执行人刘成杰。申请执行人张金武与被执行人刘成杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金武向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人刘成杰发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成杰的银行存款；扣留、提取被执行人刘成杰应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人刘成杰应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月十六日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1079号 原告何向亮，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告张恒恒，男，1996年2月22日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告尤飞林，男，1996年10月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告尤俊，男，1993年6月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告何向亮诉被告张恒恒、尤飞林、尤俊健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告何向亮以被告方现被监狱收押，待其关押到期后另行起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何向亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何向亮承担。 审判长  何贵荣 二〇二〇年三月十日 书记员  管 应
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执316号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王千里，男，1976年4月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王千里金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2598号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人王千里有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人王千里目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王千里的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十七日代理书记员  夏 添
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10005号上诉人（一审原告）高桂艳，女，1969年1月21日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人王宁波，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。高桂艳因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行赔偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1472号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高桂艳向一审法院提起行政诉讼，请求判决顺义区政府于2019年5月7日申请赔偿不履职的行为违法，判决顺义区政府赔偿高桂艳120万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，高桂艳明确其诉讼请求系基于向顺义区政府邮寄《国家赔偿申请书》申请顺义区政府赔偿因强拆行为所致损失未果而提出。高桂艳依据与北京日晟昌农业开发有限公司签订的《温室大棚种植承包合同》主张权利，其提交的证据显示强制拆除温室大棚的行为已经法院判决：确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。故高桂艳起诉要求顺义区政府赔偿强制拆除温室大棚给其造成的损失无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回高桂艳的起诉。高桂艳不服一审裁定，以其要求顺义区政府赔偿合情合理、具有事实法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定依法重审，判决顺义区政府履行赔偿责任，赔偿高桂艳120万元。顺义区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高桂艳主张因其购买的温室大棚灭失而要求顺义区政府履行赔偿责任，但其提交的证据材料显示，法院已判决确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。现高桂艳起诉要求顺义区政府履行赔偿责任，明显缺乏事实根据。高桂艳的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。高桂艳的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2283号宁乡市卫生和计划生育局，姜泽民、刘玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜泽民、刘玲征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2012）宁行执字251号、(2020)湘0124执恢3379号、(2020)湘0124执2283号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜泽民、刘玲收社会抚养费一案的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5785号原告梁明正，男，1993年5月10日出生，壮族，身份证委托代理人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人余文莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告王朝辉，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告梁明正与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁明正撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年三月十九日书记员 陈晓玲
结 案 通 知 书 （2020）皖0404执123号 申请执行人王蕊与被执行人淮南新华医疗集团劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为22201.14元。经淮南市谢家集区人民法院立案执行，实际扣划淮南新华医疗集团银行账户22201.14元，本案执行到位22201.14元。本院已于2020年3月20日将该款通过一案一账户转款给王蕊的银行账户。至此，申请执行人王蕊向本院申请执行的（2019）皖0404民初1733号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3896号 申请执行人:宁波博尔超声波设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。统一社会信用代码：91330212784335115W。 法定代表人：张军营，该公司总经理。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：杜雪峰，该公司总经理。 申请执行人宁波博尔超声波设备有限公司与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款154000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月17日，本案执行标的154000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波贝仕迪电器有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈策
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3240号之一 申请执行人：马艳丽，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：罗廷孝，男，1996年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 马艳丽与罗廷孝健康权纠纷一案，该案（2019）苏0585民初4863号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、罗廷孝于本判决生效之日起10日内赔偿马艳丽医药费、误工费5116.63元；二、驳回马艳丽的其他诉讼请求。因罗廷孝未履行生效法律文书确定的义务，马艳丽向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，执行标的5150.63元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月26日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月26日，2020年2月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的5150.63元,尚未执行到位5150.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4863号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年三月十九日  书记员 陆澄波
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初326号 原告：黄城，男，1974年9月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：姜忠海，男，1984年9月5日出生，住贵州省普安县。 原告黄城与被告姜忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告黄城于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄城撤回起诉。 案件受理费1382元（已减半），由原告黄城承担。 审判员  田友华 二〇二〇年三月十一日 书记员  张馨匀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初118号原告：唐榜明，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市合川区。被告：文军平，男，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市合川区。被告：张从伟，男，汉族，1974年10月08日出生，住四川省巴中市。原告唐榜明与被告文军平、张从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告唐榜明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐榜明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐榜明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐榜明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐榜明负担。审判员  王晓松二〇二〇年三月九日书记员  黄建伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1862号原告：刘海龙，男，1980年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张立福，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘炳毅，男，住天津市津南区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强。原告刘海龙与被告张立福、刘炳毅、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘海龙在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海龙撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年三月十三日书记员 张晓斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张峰，男，1964年3月26日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,505.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,505.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3300号 原告:肖训和，男，1973年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：易高亮，男，1991年3月4日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住宁乡县煤炭坝镇。 被告：余依，女，1991年3月4日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住宁乡县煤炭坝镇。 被告：刘友良，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住宁乡县煤炭坝镇。 原告肖训和诉被告易高亮、余依、刘友良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖训和、被告余依到庭参加了诉讼，被告易高亮、刘友良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖训和向本院提出诉讼请求：1、依法判令由三被告共同偿还原告借款40000元并支付利息（按银行同期贷款利息自2018年12月29日起计算至偿还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告易高亮系朋友关系，2018年10月13日，被告易高亮以资金周转困难为由向原告借款6万元，并以小车作为担保，并约定2018年10月14日前归还，被告易高亮、余依出具借条一张。2018年10月20日，被告余依要求接走所抵押的车辆，被告刘友良为其偿还2万元，并为所欠借款作担保，承诺2018年12月29日前归还。原告于当天退还所抵押车辆，借款到期后，经原告多次催讨，三被告以种种理由拒不偿还，甚至不接电话，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告余依答辩称：1、借款情况属实；2、但是钱均用于赌博，没有用于家庭生活开支；3、抵押车不是被告本人的，是借被告同学的，原告与被告易高亮不是很熟的朋友，借条是由被告易高亮出具的，后车主来被告家催要车子，答辩人只好在借条上补签了名字。 被告易高亮、刘友良未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告余依对原告提交的证据3借条一张有异议，但对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告肖训和与被告易高亮系朋友关系，被告易高亮与被告余依系夫妻关系。2018年10月13日，被告易高亮以需要资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条：“今借到肖训和陆万元整（¥60000元）将湘AXXXXX的日产抵押（启辰T70）2018年10月14号前归还借款：易高亮2018年10月13日”。后被告余依在借条上以借款人身份签字，被告刘友良在借条上以担保人身份签字，并偿还借款20000元，约定剩余借款还款日期为农历2018年12月29日，原告将抵押车退还给被告。后经原告多次催款，被告均未还清剩余借款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖训和与被告易高亮的借款事实有借条为证，原告肖训和是出借人，被告易高亮为借款人，被告易高亮应当按照约定的期限向原告偿还借款，本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告易高亮偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求借款利息的诉讼请求，因原告与被告易高亮未约定借期内利率，故本院仅支持自逾期还款之日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算逾期利率；被告余依与被告易高亮系夫妻关系，其对涉案债务在事后进行了追认并在借条上签字，被告余依主张该借款用途为赌博，但并未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采纳，对原告要求被告余依承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持；双方约定的剩余借款还款期限为农历2018年12月29日，即为公历2019年2月3日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告起诉日期为2019年10月31日，已超过法律规定的保证期间，故本院对原告要求被告刘友良承担债务的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告易高亮、余依共同偿还原告肖训和借款本金40000元及逾期利息（自2019年2月4日起以本金40000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告易高亮、余依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年三月一日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初35号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人马青发，曾用名马春发，绰号“小马哥”，男，1991年10月18日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中肄业，铲车司机，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月15日被江西省遂川县公安局抓获，2019年10月17日被广昌县公安局刑事拘留，2019年11月21日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马青发犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人马青发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马青发伙同他人在2017年10月至2018年1月底期间，有分有合的通过网络创建了数个微信赌博群，组织群成员在微信群内进行“滚简子”赌博从中抽头获利。参赌的群成员主要通过庄家在微信群内发开始下注图片，闲家在微信群内发下注金额，赌博群工作人员统计下注闲家人数后发出相应人数的金额红包给下注的闲家和庄家抢，红包金额十几元左右，参赌人员抢包后以所抢红包金额小数点后两位数相加比点数大小的方式赌博，点数超过八以上翻两番、两位点数一样翻三番、点数零零翻四番，通过微信或支付宝支付输赢赌资和抽头。 1.2017年10月国庆后至2017年11月底，由被告人马青发伙同薛某（已判决）创建并经营“友情岁月”赌博微信群（合群前）邀黎某、魏一耪（均已判决）入伙，后黎某又邀邱某（已判决）黄佐辉入伙，期间薛某因与参赌人员发生纠纷退出，后由马青发、黎某、魏某、邱某、黄佐辉五人经营，该群按每小时200元的计算方式向群内庄家抽取红利，共经营约50天，日均获利2千元左右，共获利10万余元。 2.2017年12月10日至2018年1月31日期间，被告人马青发伙同黎某、魏某、邱某等人经营的“友情岁月”与李某、陈某（已判决）等人经营的赌博微信群合群，合并后统称为“友情岁月”群（合群后）。合群后由马青发、黎某、魏某、邱某、黄某、李某、陈某、刘某（均已判决）八人共同经营管理，八人平均分配所得盈利。合并后该群雇佣了“如果没有你”作为“发包手”，并由黎某、黄某联系加入了运用计算机软件进行赌博统计结算工作的“机器人”。“机器人”“发包手”的工资由当日群内财务从该群当天盈利中扣除，并通过支付宝转账支付。“机器人”工资每天1500元到1900元，共获利8万元以上；“发包手”工资每天500元，共获利2.5万元。该群持续经营50天，日均抽取红利1万元左右。2018年1月初该群分红，八个合伙人均分每人分得6万余元。分红之后到2018年1月29日赌博微信群解散期间，尚有7、8万余元抽取红利未分配，该群共获利66.5万余元。 案发后，被告人马青发家属代为退缴赃款12000元。 被告人马青发在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处马青发有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币六万元以下的刑罚。 上述事实，被告人马青发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马青发的供述与辩解，同案犯黎某、魏某、刘某、陈某等人的供述与辩解，证人赖均、胥某、孔某等人的证言，电子数据，电子证物检查工作记录，情况说明，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明，转账记录单，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马青发以非法获利为目的，伙同他人建立微信赌博群，组织他人以抢红包比点数的方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人马青发犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马青发在发共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人马青发归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马青发退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人马青发签订了认罪认罚具结书，未退缴全部违法所得、预缴罚金，但公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马青发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年10月14日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  杨春财 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年三月五日 法官助理廖诗强 书记员李云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1088号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (202019)陕0928执86号 申请人：邱世玲，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇涧沟村100号。公民身份号码：61242919730125033x。 被执行人：叶昌彪，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇瓦房坡村三组，公民身份号码：612429198606250335。 被执行人：柴朝霞，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇瓦房坡村三组，公民身份号码：612429198708280308。 本案在执行申请执行人邱世玲与被执行人叶昌彪、柴朝霞借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人邱世玲申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡亚男 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初44号 原告：李东风，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：王平年，男，1969年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杭华军，山东恺维律师事务所律师。 被告：刘仁义，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 第三人：威海华夏建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000785007586R），住所威海经济技术开发区华夏路-1-20号。 法定代表人：夏春亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李武汉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马晓营，该公司法务总监。 原告李东风与被告王平年、刘仁义、第三人威海华夏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李东风于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东风的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东风撤诉。 案件受理费1334元减半收取667元、诉讼保全费634元，合计1301元，均由李东风负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 姣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1094号原告：厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：刘某，男，汉族。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执231号 申请执行人：汤金元，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：徐钱有，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 汤金元与徐钱有民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2440号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐钱有的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人徐钱有应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐钱有应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐钱有财产以人民币5800.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王康
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7752号申请执行人:陈银龙，男，1963年10月18日出生，住临海市。被执行人：江云青，男，1967年6月10日出生，住温岭市。申请执行人陈银龙与被执行人江云青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江云青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈银龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人江云青返还申请执行人陈银龙货款68270元并赔偿该款项自2019年7月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费由陈银龙负担122元，江云青负担750元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人江云青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求江云青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江云青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江云青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人江云青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江云青名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人江云青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江云青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江云青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人江云青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈银龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江云青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十六日代书记员 蒋丹萍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626执26号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，该社理事长。委托代理人：刘杰，该社员工。委托代理人刘杰，男，该社员工。被执行人韦成生，男，1962年8月20日生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初538号民事判决书，于2019年5月14日立案淮阳县农村信用合作联社与刘红侠借款合同纠纷一案，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信人名单，并对其限高，通过查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人又不能提供其他可供执行的财产依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇二〇年三月二十四日书 记 员 ：尤占奎
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0413刑初40号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人冯某，男，1970年12月12日生，江苏金坛人，农民，住江苏省常州市金坛区。曾因犯奸淫幼女罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉、代理检察员赵国梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8月至10月间，被告人冯某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，先后盗窃作案9起，窃得旧钢管、旧铁质扣件、模板等财物，合计价值人民币3757元。具体事实分述如下: 1.2019年8月3日23时至2019年8月6日23时许间，被告人冯某在常州市金坛区钱资湖大道马口桥东北侧路边、钱资湖大道与金湖路交叉路口西北侧污水丼浇筑工地，采用乘隙的手段，先后3次窃得被害人石某旧钢管43根、旧铁质十字扣件44个、旧铁质万向扣件18个，合计价值人民币1367元。 2.2019年8月20日23时许，被告人冯某在常州市金坛区汇福路与金武快速路丁字路口东北侧（电力武尧支线15号变压器东侧20米）电力井浇筑工地，采用乘隙的手段，窃得被害人张某蓝色旧彩钢瓦板30张，合计价值人民币90元。 3.2019年8月21日23时许，被告人冯某在常州市金坛区汇福路与金武快速路丁字路口东北侧（电力武尧支线15号变压器东侧20米）电力井浇筑工地，采用乘隙的手段，窃得被害人张某红色漆面旧大模板5张，合计价值人民币75元。 4.2019年9月28日2时许，被告人冯某在常州市金坛区汇福路与金武快速路丁字路口南侧（大乘汽车北门外向东约300米）路边工地，采用乘隙的手段，窃得被害人周某红色漆面旧小模板9张、杉木木方23根、锄头1把、铁锹1把、水泵1台，合计价值人民币665元。 5.2019年10月3日23时至2019年10月9日1时许，被告人冯某在常州市金坛区S240省道与华城路十字路口南侧金花河桥东南侧河边工地，采用乘隙的手段，先后3次窃得被害人王某芝麻灰花岗岩石板52块，合计价值人民币1560元。 案发后，公安机关从被告人冯某处扣押花岗岩石板52块、蓝色旧彩钢瓦板30张、红色漆面旧小模板9块、红色漆面旧大模板5块、木方23根、钢管43根、钢管扣件62个、锄头1把、铁锹1把、水泵1台，现均已发还给被害人。 被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、周某、王某等人的陈述笔录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕229号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人冯某的前科情况，有本院（2000）坛刑初字第110号刑事判决书在卷佐证。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月10日起至2020年6月9日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  袁楚楚 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执673号之一申请执行人：张建明，男，1964年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：秦辉桂男，1963年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人张建明与被执行人秦辉桂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初299号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月17日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为55484元，已执行到位0元，尚有55484元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢98-2号申请执行人：赵琳琳，女，1976年3月9日生，汉族，住洛阳涧西区。被执行人：赵智山，男，1990年2月14日生，汉族，住孟津县。被执行人：姬晓焕，女，1991年3月4日生，汉族，住孟津县。被执行人：赵密贵，男，1962年1月20日生，汉族，住孟津县。被执行人：赵智乾，男，1988年7月15日生，汉族，住孟津县。赵琳琳与赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院做出的（2018）豫0322民初39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾于判决生效十日内向原告赵琳琳清偿借款8万元并支付逾期利息；本案受理费2526元。因赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾未按上述生效法律文书履行义务，赵琳琳向本院申请强制执行，申请执行后，申请执行人赵琳琳与被执行人赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾达成执行和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行欠款，申请执行人申请恢复对原判决的执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产，并无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾名下账户可供执行存款。2、被执行人赵密贵名下豫Ｃ×××××轻便二轮摩托车已经查封（二0二一年十一月十一日查封届满）3、被执行人赵密贵已经私下向申请执行人履行欠款8000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾采取了拘留措施（因被执行人下落不明，并未实际控制）。六、对被执行人名下房产、住房公积金等进行调查，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾负有继续向申请执行人赵琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年三月十三日书记员  周 佳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初49849号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙穗凌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶子芬，女，该公司员工。被告：阮文俊，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告阮文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人孙穗凌在线参加了诉讼，被告阮文俊经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：阮文俊，合同签订日期：2019年2月21日。贷款金额：73000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：24个月，每月还款日：20日，还款方式：具体以电子借据信息为准。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，共向被告发放3笔贷款，贷款月利率均为5.25‰，贷款期数均为24期（月），其余要素约定情况及截至2020年3月3日被告逾期情况如下表：            序号              放款日              到期日              还款方式              放款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              尚欠罚息（元）              尚欠复利（元）                  1              2019.2.21              2021.2.21              等本还款              40000              22365.9              159.54              8.73              0.37                  2              2019.3.5              2021.3.5              等额还款              20000              12043.72              88.9              2.59              0.21                  3              2019.3.16              2021.3.16              等额还款              13000              8334.86              102.66              7.7              0.66                  总计                                                        73000              42744.48              351.1              19.02              1.24      四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月3日提前到期。截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金42744.48元、利息351.1元、罚息19.02元及复利1.24元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的借款本金42744.48元、利息351.1元及罚息、复息20.26（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月3日）；2.判令涉案合同提前到期，提前到期日为2020年3月3日；3.判令被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款73000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月3日提前到期，请求被告偿还尚欠的借款本金42744.48元、利息351.1元、罚息19.02元及复利1.24元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月4日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告阮文俊于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42744.48元、利息351.1元及罚息、复利（截至2020年3月3日，罚息为19.02元、复利为1.24元，自2020年3月4日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告阮文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年三月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初155号原告：山东大瑞建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区济南路1188号。法定代表人：段海详，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被告：北京国开当代教育投资集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路17号7703房间。法定代表人：王爱军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘晓丹，男，该公司员工。被告：菏泽国开教育服务有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华西路2059号菏泽创业大学5楼A区505-2。法定代表人：王爱军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘晓丹，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告山东大瑞建筑工程有限公司与被告北京国开当代教育投资集团有限公司、菏泽国开教育服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月20日作出（2019）鲁1702民初4979号民事裁定，认为原告山东大瑞建筑工程有限公司诉讼请求超出基层法院受案范围，将本案移送本院处理。本院于2020年2月25日立案。原告山东大瑞建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东大瑞建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年三月十日法官助理张颖书记员赵晓赫
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初654号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：邓某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，女，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：卢某某，男，1963年1月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《某某银行信用卡分期业务》；2、判令被告偿还原告借款本金89771.55元、利息及未还款违约金12052.67元，共计101824.22元（仅为计算至2019年12月19日止，其后的利息、未还款违约金计算至全部欠款履行完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月27日，被告向原告申请“直客式”分期贷款25万元，双方达成协议，借款25万元，分期付款期数为36个月，手续费率12%，业务手续费30000元，手续费在成功办理分期业务后一次性收取。双方约定如有违约按《某某银行信用卡“直客式”消费分期业务申请表》的通用条款承担违约责任，该协议由《某某银行信用卡“直客式”消费分期业务申请表》组成。截止至2019年12月19日，被告所持信用卡共拖欠原告借款本金89771.55元、利息及未还款违约金12052.67元，共计101824.22元，该笔欠款原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2016年12月27日向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度25万元，分期期数36期，信用卡卡号为62×××38；手续费率12%（30000元），还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，账单日为每月19号，还款日为账单日后20天。如未按期如数归还，原告有权采取如下措施：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告对上述事项签字确认并承诺按时还款。原告已按时向被告发放25万元贷款，但被告却未按时偿还，截至2020年2月17日，被告尚欠原告本金75876.55元，利息6072.06元，应收费用8121.21元，未进账金额6944元，合计97013.82元。 裁判理由及结果 本院认为，被告卢某某向原告申请办理分期付款业务，是其真实意思表示，理应按照双方约定按时归还，现被告逾期未还，已构成违约，应承担利息、滞纳金等违约责任；且根据双方约定，被告有权终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司高安支行与被告卢某某之间的“直客式”消费分期付款业务； 二、由被告卢某某在本判决生效后七日内偿还原告某某银行股份有限公司高安支行贷款本息等共计97013.82元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止，以本金75876.55元为基数，按双方约定计算的相关利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄晓华
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执201号 申请执行人张二喜与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张二喜于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人张二喜要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初580号原告：周长明，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。法定代表人：刘雄志。原告周长明诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长明到庭参加了诉讼，被告凤凰国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月24日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定被告将其所有的位于永州市冷水滩区房屋出售给原告，房屋总价为47700元。原告按协议约定将购房款47700元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2005年9月16日为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永权证冷字第××号），但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月24日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，从被告处购买位于永州市冷水滩区房屋，总金额47700元。合同签订后，原告将购房款47700元给付被告，被告向原告交付了涉案房屋，并于2005年9月16日为原告办理了房屋使用权证书（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号），但土地使用权证书未予办理，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述，房屋出售协议、永房权证冷水滩字第××号等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告周长明与被告凤凰国际签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋不动产证书，行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告周长明办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年三月一十一日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执664号江苏江南农村商业银行股份有限公司、溧阳市枫林置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初320号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人溧阳市枫林置业有限公司保证合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3210437.15元，收取执行费34163元，发放申请执行人3176274.15元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2020）鲁1482财保80号之一 申请人：王清连,男,1949年8月18日出生,住禹城市。 被申请人：王全,男,1973年2月9日出生,住禹城市。 申请人王清连于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的小型面包车予以扣押（保全金额为人民币20000元）。现申请人与被申请人已协商解决，申请人请求依法解除对被申请人小型面包车的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王全所有的小型面包车的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年三月十三日 书记员  王禹琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3317号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：盛宇帆，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛宇帆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人盛宇帆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12216号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,936元；截止至2019年1月31日的利息5,560.89元、年费2,600元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金28,936元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费363.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1396号申请执行人：张荣花，女，1973年6月25出生，汉族，住沈丘县。被执行人：黄志才，男，1974年12月23出生，汉族，住。本院在执行张荣花与黄志才民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2622号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，黄志才应偿还张荣花借款35000元及利息。因黄志才未按上述生效法律文书履行义务，张荣花向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人财产信息。三、2019年10月16日，本院向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，发现被执行人名下有余额8038元，但已被法院扣划。四、2019年10月16日，本院向沈丘县房地产管理中心查询，发现被执行人由房产，但已抵押及法院查封，本院已轮候查封，目前无法处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志才负有继续向申请人执行人张荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  朱洪华二〇二〇年三月三日书记员  李夏夏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2140号本院立案执行的申请执行人刘群与被执行人陈江平婚姻家庭纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘群申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年三月二十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执304号之一 被执行人侯升伍，男，1975年10月10日生，住贵州省普安县。 本院依法立案执行的侯升伍贩卖毒品一案财产刑部分，经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯升伍在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月十二日 书记员  周小青
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执169号申请执行人：邵菁，女，1954年12月4日生，住磐石市。被执行人：李丽，女，1956年12月12日生，住磐石市。申请执行人邵菁依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2217号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求给付172080元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月17日、2020年3月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月17日，向被执行人李丽发出限制消费令。3、2020年3月16日，约谈申请执行人，向申请执行人邵菁告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人邵菁与被执行人李丽民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十九日书记员 王园园
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2718号申请执行人：刘江，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：吴凤金，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李春景，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人刘江与被执行人吴凤金、李春景机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2718号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢109号申请执行人郝民昌。被执行人杨军。本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初字第696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨军名下在中国农业银行股份有限公司禹城市支行工资收入50万元整。二、查封期限为三年（自2020年3月12日至2023年3月11日止）。三、查封期间不得更换账户。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年三月十二日书记员  王传忠
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执5号 合阳县兴盛农资化肥配送站、孙某某：申请执行人合阳县兴盛农资化肥配送站与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1097号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县兴盛农资化肥配送站向本院申请执行，要求被执行人孙某某偿还申请执行人合阳县兴盛农资化肥配送站化肥款10500元，案件受理费31.5元及延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某缴纳了案件款10500元，并负担本案执行费58元，申请执行人自愿放弃案件受理费31.5元及延迟履行期间的债务利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执5号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执283号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：黄毅，男，1979年10月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄毅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91912号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人黄毅住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91912号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年三月十三日书记员 徐彬彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谷峰，男，汉族，1986年8月2日出生，住济南市槐荫区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谷峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月2日尚欠本金余额8075.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8075.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8075.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审34号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。委托诉讼代理人：韩月莹，该分中心干部。被执行人：天津卓晟精密机械有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营盛东路18号。统一社会信用代码：91120111679404238E。法定代表人：刘春虎，该公司经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2020年3月9日向本院申请强制执行津（西青区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》，由被执行人向申请执行人偿还工伤保险基金157320元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人截至2019年1月24日，未偿还工伤保险基金先行支付案外人赵某某家属工亡相关待遇157320元，申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2019年1月25日依据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定，作出津（西青区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》，要求被执行人偿还工伤保险基金157320元。申请执行人向法庭提交了津（西青区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》相关案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，申请执行人对未偿还从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇的用人单位，有追偿工伤保险基金的法定职责。申请执行人作出的津（西青区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，现津（西青区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》已发生法律效力。因申请执行人未能通过社会保险费征收机构向银行和其他金融机构查询其存款账户；也未能申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。在申请执行人向被执行人依法进行强制执行前的催告后，被执行人仍未履行生效行政文书。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的津（西青区）社保追偿字[2019]第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年三月十三日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1698号原告**，男，1980年1月20日出生，汉族，住湘潭县。现住。委托代理人周自力、周凌珺，湖南康泰律师事务所律师。被告熊志勇，男，1965年7月29日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人彭贤文、郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告**与被告熊志勇合同纠纷一案中，原告**于2020年3月19日向本院申请撤回对被告熊志勇的起诉。本院认为，原告**撤回对被告熊志勇的起诉，符合有关法律规定，且被告熊志勇没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**撤回对熊志勇的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由**负担。审判员  甘亚平二〇二〇年三月十九日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初226号 原告：李国女，女，1962年10月21日出生，汉族，住天台县。 被告：陈春仙，女，1960年3月11日出生，汉族，住天台县。 原告李国女与被告陈春仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李国女到庭参加诉讼、被告陈春仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国女向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金5万元整，利息按月利1.2%支付至还清借款之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经商所需，于2013年4月22日向原告借款5万元整，约定月利为1.2%，利息6个月付一次，本金需要提前几天说就归还。借款后付过3次利息（一次3600元共计10800元），从2014年10月22日后到2016年12月在这2年里，原告需要用钱多次向被告讨要借款，被告都有理由推脱没还。可是从2016年12月后到现在2019年12月这三年里，连电话信息都没有，手机换了都没有告诉，被告根本没有想还钱的思想，原告为了保护自己的合法利益，向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告陈春仙未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明的案件主要事实如下：2013年4月22日，被告陈春仙向原告李国女出具借条一份，上载明：今向李国女借到人民币伍万元正（50000）月息按壹分贰计算。借款后，被告分三次支付了利息共计10800元。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春仙向原告李国女借款的事实清楚，证据充分，被告陈春仙应及时偿还借款本息。现被告陈春仙拖欠借款未还，原告李国女要求被告陈春仙偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈春仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李国女借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1.2%自2013年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除已支付的10800元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告陈春仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年三月十一日 代书记员 裴 怡
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：9136083049258215B。 主机负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人：彭峰，男，1990年1月14日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人彭峰信用卡纠纷一案中，申请执行标的金额为1.512721万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0830执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡利华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初667号原告朗明松，男，1987年12月7日出生，汉族，住址：河北省涿州市。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告朗明松诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朗明松因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执360号之八 申请人刘杰，住所兰陵县。 被执行人刘兆动，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执360号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆动在山东省农村信用社联合社6223201639414905,0101,0账户内存款人民币21979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终19号 原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张俊亮，男，1986年12月11日出生，宁德市蕉城区人，汉族，大专文化，原宁德市蕉城区七都镇劳动保障服务中心工作人员，2016年8月至2018年任宁德市蕉城区中心城区新建学校指挥部工作人员，住宁德市东侨经济开发区东湖豪门5号楼1003室，户籍地宁德市蕉城区。2018年12月，宁德市蕉城区监察委员会对张俊亮涉嫌违法问题线索进行初核，因涉嫌严重职务违法于2019年4月17日被立案调查，同日被宁德市蕉城区监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪于2019年7月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月23日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年8月20日经宁德市蕉城区人民检察院决定被取保候审，经宁德市蕉城区人民法院决定，于2019年10月29日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人张俊亮犯受贿罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0902刑初518号刑事判决。原审被告人张俊亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，宁德市蕉城区七都中心城区新建学校项目（以下简称新建学校项目）是宁德市重点工程项目。2016年7月29日，宁德市蕉城区七都镇党委、政府为推进项目建设成立项目建设指挥部，时任宁德市蕉城区七都镇党委主任科员陈某1（另案处理）任常务副总指挥，被告人张俊亮任指挥部成员。被告人张俊亮受宁德市蕉城区七都镇党委、政府的委托，具体负责新建学校项目征地的青苗登记、地上附着物评估的现场确认、审核、对接和补偿款发放的审核等工作。2016年8月至2018年2月间，被告人张俊亮利用上述职务便利，索取或收受王某1等人贿赂款共计人民币11.3万元（币种，下同），为王某1等人谋取利益，具体事实如下： 1.2016年9月至2017年1月，被告人张俊亮在对蕉城区七都镇西林村村民王某1（另案处理）的百香果园征地过程中，接受王某1请托，利用上述职务便利帮助王某1获得高额征地赔偿款。事后，被告人张俊亮与王某1商定感谢陈某1、李某、林某等相关人员，向王某1索要15万元，并将其中5万元送与时任宁德市蕉城区七都中心城区新建学校项目指挥部常务副总指挥的陈某1（另案处理），将其中3万元送与负责特构物评估的工作人员李某、林某（均另案处理），其个人实际非法所得7万元。 2.2016年8月至2016年12月，被告人张俊亮在对蕉城区七都镇西林村村民朱某1的挖掘机修理厂征地过程中，利用职务便利，向朱某1口头承诺会对朱某1的修理厂赔偿价予以关照。事后，被告人张俊亮非法收受朱某10.5万元。 3.2016年8月至2018年2月，被告人张俊亮参与对蕉城区西林村被征地的鸡鸭棚搬迁理赔工作，利用职务便利，对陈某2、陈某3、陈某5、杨某、朱某1、朱某2、朱某3、陈某6、陈应祥、陈某4等人名下的鸡鸭和鸡鸭棚搬迁补偿等事项上提供帮助。事后，被告人张俊亮非法收取陈某20.5万元、陈某30.1万元、陈某50.2万元、杨某1万元、朱某1、朱某2、朱某3三人共0.5万元、陈某60.5万元、陈应祥0.5万元、陈某40.5万元，合计3.8万元。2019年4月份，被告人张俊亮得知蕉城区监察委在调查七都镇征地补偿的问题后，退还朱某1、朱某2、朱某3三人0.5万元、陈某60.5万元、陈某40.5万元，共计1.5万元。 2019年8月16日，被告人张俊亮家属代为向宁德市蕉城区人民检察院退缴赃款11.3万元。 原判据以定案的依据有：证人王某1、陈某1、孙某、李某、林某、王某2、张某、朱某1、朱某2、朱某3、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、关某、陈应祥、陈某6、杨某、王某3、黄某、王某4、刘某证言，西林校区项目征地设施农业迁移补偿协议书及委托材料、领款证明单及发放凭证，宁德市蕉城区监察委员会提供的思源果蔬合作社评估报告、王某1宁德农商银行账户流水，张俊亮银行流水及其辨认，朱某1桥头修理厂评估报告、领款证明单、赔偿材料，宁德市蕉城区监察委员会出具的朱某3、朱某1、朱某2、陈某6、杨某、陈某5、陈应祥、陈某6、陈某2、陈某3等西林校工项目征地特构物迁移补偿协议书及陈某4、陈某5、陈应祥、陈某3、陈某2、朱某2、朱某1、陈某6等人农商银行账户流水信息，宁德市蕉城区七都镇人民政府出具的被告人张俊亮职务证明及劳动合同书、被告人张俊亮在北山区域西林校区项目征迁中的工作职责、北山区域西林校区项目指挥部工作流程，宁德市蕉城区人民检察院出具的扣押决定书及暂扣款票据，到案经过，户籍证明，被告人张俊亮供述了上述犯罪事实。 原判认为，被告人张俊亮身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，索取、收受他人财物计人民币11.3万元，数额较大，其行为构成受贿罪。张俊亮具有索贿情节，依法予以从重处罚。张俊亮多次收受他人财物，可酌情从重处罚。归案后，张俊亮认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。归案后，张俊亮的家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：被告人张俊亮犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；二、被告人张俊亮家属代为退缴的赃款人民币11.3万元，予以没收，上缴国库。 原审被告人张俊亮上诉理由：原判量刑偏重，请求二审依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人张俊亮对此亦无异议。本院予以确认。 本院认为，上诉人张俊亮身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，索取、收受他人财物计人民币11.3万元，数额较大，其行为构成受贿罪。张俊亮具有索贿情节，依法予以从重处罚。张俊亮多次收受他人财物，可酌情从重处罚。归案后，张俊亮认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。归案后，张俊亮的家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人张俊亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度予以定罪量刑并无不当。故张俊亮的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 鑫 审判员 史玲芝 审判员 谢瑞琴 二〇二〇年三月二日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3140号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王国庆，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王国庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9595号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,424.10元；截止至2018年9月7日的利息7,900.56元、分期付款费用3,749.57元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,424.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费513.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。