wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3313号之一申请执行人：中银保险有限公司丽水中心支公司，组织机构代码662872182，住所地浙江省丽水市莲都区解放路399号。法定负责人：陈在隆。被执行人：黄小燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：俞梁，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：俞栋，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司与被执行人黄小燕、俞梁、俞栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3179号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人黄小燕、俞梁、俞栋返还申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司227137.39元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1662元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄小燕、俞梁、俞栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小燕、俞梁、俞栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄小燕、俞梁、俞栋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人俞梁在银行有部分存款，已被我院总对总划拨。截至2020年3月19日，暂未发现被执行人黄小燕、俞梁、俞栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄小燕、俞梁、俞栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小燕、俞梁、俞栋分别作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄小燕、俞梁、俞栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄小燕、俞梁、俞栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年三月十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初397号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2060号 梁志顺、钟远思： 关于申请执行人梁志顺与被执行人钟远思劳动争议一案，被执行人钟远思已经履行（2016）粤0114民初7300号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0321民初109号 原告：张文农村土地承包经营户，住所地黑龙江省鸡东县。 经营者：张文，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：周殿忠，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告张文农村土地承包经营户与被告周殿忠返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院认为，张文农村土地承包经营户向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由张文农村土地承包经营户负担。 审判员  梁晓云 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执90号之一申请人：刘俊才，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：周琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：汤应洪，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省高县复兴镇。关于刘俊才申请执行周琴、汤应洪买卖合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周琴中国建设银行存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月三日书记员 钟颜莉
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保18号 申请人：罗爱艳，女，1975年5月13日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：阳承友，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地新宁县，现住，系新宁县众兴二手车交易有限公司的法定代表人。 被申请人：新宁县众兴二手车交易有限公司。 法定代表人：阳承友。 住所地：新宁县。 申请人罗爱艳与被申请人阳承友诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县公安局交通警察大队扣押了被申请人阳承友所有的被新宁县公安局交通警察大队暂扣于金石镇解放路168号鑫驰停车场（系新宁县公安局交通警察大队交通事故和违法车辆定点停车场）车牌号为湘Ｅ×××××的丰田凯美瑞小车，扣押期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保18号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年三月十八日 法官助理沈郁凝 书记员蒋利
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4670号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州市利杰珑服装有限公司、李丽萍、苏莉明受理费一案，依据已发生法律效力的（2015）穗增法执字第4001号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3520号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈孝勇，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈孝勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈孝勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14745号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,172.05元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费218.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保30号 鄂尔多斯百家汇实业有限公司、刘俊霞： 申请人姚振强与被申请人鄂尔多斯百家汇实业有限公司、刘俊霞借款合同纠纷本院于2020年3月23日立案。在执行中，本院于2020年3月23日作出(2020)陕0828执保30号协助执行通知书，冻结了被申请人刘俊霞在中国农业银行、中国工商银行账户及存款。至此，申请人姚振强向本院申请执行的（2020）陕0828民初204号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执205号郭艳红、肖滔：申请执行人郭艳红与被执行人肖滔离婚纠纷一案，申请人郭艳红依据（2019）湘0321民初1760号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人肖滔已主动履行支付2019年11月、12月抚养费1000元的义务，本案执行完毕。二〇二〇年三月九日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1043号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地湖南省衡阳市衡山县永和乡龙桥村九组。 主要负责人，阳程，行长。 被告：李志光，男，1981年6月19日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：叶娟，女，1988年11月8日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行与被告李志光，叶娟金融借款合同纠纷一案中，因二被告已经结清了所有贷款本息，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉。 案件受理费844元，因撤诉减半收取422元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审 判 长  刘南斌 人民陪审员  黄文广 人民陪审员  王亚春 二〇二〇年三月一日 法官助理袁校根 书记员胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初621号 原告：郭浪，男，汉族，1994年9月13日出生，住湖南省湘潭县。 被告：涂亮，男，汉族，1988年8月16日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告郭浪与被告涂亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告郭浪于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭浪申请撤回对被告涂亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭浪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告郭浪自愿承担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁 为
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执291号之三申请执行人：赵元明，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇崔楼村崔楼庄61号，现住蚌埠市新地城市。被执行人：蚌埠创世纪装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路849号院内综合楼一楼一号，统一社会信用代码：91340300MA2MT0W29K。法定代表人：马乐乐，该公司总经理。被执行人：王连，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连在财付通支付科技有限公司085e9858e5d521dca26d6b331@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  许 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38736号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘玉春，男，汉族，1992年8月7日出生，住重庆市巫溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16500元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14190元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额8148.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8148.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8148.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢21号之二十七被执行人陈社教，女性，福建省古田县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢21号之二十七裁定书，已向被执行人陈社教发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈社教至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈社教在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2961号上诉人（原审原告）：彭丽媛，女，1985年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博纳顺景影院管理有限公司，住所地北京市顺义区新顺南大街18号（新世界千姿百货七层35号）。法定代表人：刘钦辉，董事长。委托诉讼代理人：徐海松，天津长瀛律师事务所律师。上诉人彭丽媛因与被上诉人北京博纳顺景影院管理有限公司（以下简称博纳顺景公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29861号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年2月24日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭丽媛上诉请求：一、被上诉人支付上诉人2010年8月23日至2019年7月20日违法解除劳动关系赔偿金99000元；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年8月23日入职博纳顺景公司，岗位是营运部经理。在工作期间单位以不实理由直接单方解除了双方的劳动关系。用人单位恶意针对上诉人制作一系列与原本岗位有实质性差距的安排，致使上诉人无法实现正常的劳动价值，变相逼迫上诉人离开工作岗位，从而达到规避法律责任的目的。博纳顺景公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人彭丽媛的上诉请求和理由。彭丽媛向一审法院起诉判令：1．博纳顺景公司支付彭丽媛2010年8月23日至2019年7月20日违法解除劳动关系赔偿金99000元；2．案件受理费由博纳顺景公司负担。一审法院经审理查明：2010年8月23日，彭丽媛入职博纳顺景影院公司，双方签订为期两年的书面劳动合同，约定彭丽媛担任营运部经理岗位。因就解除劳动合同赔偿金等事项发生劳动争议，彭丽媛遂将博纳顺景影院公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2010年8月23日至2019年7月20日存在劳动关系；2、支付2010年8月23日至2019年7月20日违法解除劳动关系赔偿金99000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后针对其第二项请求，作出京顺劳人仲字[2019]第5504-1号裁决，裁决结果为：驳回彭丽媛的仲裁请求。彭丽媛不服前述部分仲裁裁决结果而诉至该院；博纳顺景影院公司未就仲裁结果提起诉讼。关于劳动关系解除事宜，2019年7月20日，博纳顺景影院公司作出关于严重违纪解除劳动关系的通知书，载明：彭丽媛，您于2019年7月16日至2019年7月19日期间未至本单位上班且未履行任何请假手续，您已擅自且连续旷工达4日，按照《劳动合同书》及《员工手册》约定，“一年内连续或累计旷工达3日”属于严重违纪情形，视为严重违反公司规章制度，故根据《劳动法》第二十五条及《劳动合同法》第三十九条之规定，在此通知您，在本通知书发出之日起，本单位与您解除劳动合同，另请您尽快至本单位办理离职手续。彭丽媛主张其实际工作至2019年7月15日，在2019年7月8日收到针对其个人的培训计划，要求在7月9日去参加培训，如果不按时参加培训，就按照旷工处理，其当时对该通知不认可，在2017年11月份到2018年2月份其要去密云支援开店，2018年2月回来的时候，公司告知没有岗位了，将其营运经理调到了市场部专员，薪资从6000元调整到4000元，当月的工资就是按照4000元发放的，发完当月工资后就去仲裁了，后双方和解，在仲裁阶段就撤诉了。仲裁完毕后，博纳顺景影院公司就一直不给其安排工作，但其每天还是正常上班打卡，7月8日其收到的培训通知，9号正常上班打卡，后公司员工强行进行培训，还录了视频，一直持续到7月15日，因不认可公司对其强制性培训，所以不再到单位。针对上述主张，彭丽媛提交通知书及培训计划、薪资调整审批表予以证实。博纳顺景影院公司对通知书及培训计划真实性认可，对薪资调整审批表真实性不予认可。博纳顺景影院公司提交入职登记表、劳动合同、限期上岗通知、短信截图、EMS送达截图，证明已经通过手机短信和EMS快递向彭丽媛成功发送限期上岗通知，要求彭丽媛履行请假手续或致电公司说明情况；提交员工手册、签收确认单、工会同意函证明双方之间劳动关系系合法解除。彭丽媛对工会同意函真实性及证明目的均不认可，主张从来没见过；对其余证据真实性认可，证明目的不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。该院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，博纳顺景公司根据彭丽媛的工作职责及岗位为其安排的培训系属单位内部正常工作安排，彭丽媛知悉培训时间及内容后，在未履行任何审批手续的情况下未能按时参加培训，并且在单位向其发送限期上岗通知书后无正当理由仍未到岗，已经违反了员工手册中的规定，故博纳顺景公司以旷工为由解除双方劳动关系有法律依据，不属于违法解除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回彭丽媛的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人彭丽媛主张博纳顺景公司与其解除劳动关系系违法解除，根据双方签订的《劳动合同》的约定，以及《员工手册》的规定，一年内连续或累计旷工达3日，属于严重违纪情形，视为严重违反公司规章制度。本案中，彭丽媛认可其于2019年7月16日至2019年7月19日期间未到公司上班，且上诉人彭丽媛未提交充分证据证明博纳顺景公司存在逼迫其离开工作岗位的情形。故一审法院认定博纳顺景公司以旷工为由解除双方劳动关系有法律依据并无不当。上诉人彭丽媛的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，彭丽媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭丽媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月十八日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审32号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:某某小吃店。住所地：馆陶县县城。 经营者：李某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月21日作出的馆价检处﹝2018﹞3-246号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  平 静 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庹丽娟，女，1964年11月9日出生，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庹丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计216,267.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款216,267.51元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执705号申请执行人：袁越，女，汉族，1975年11月17日出生，住北京市通州区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人袁越与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13123号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月16日受理申请执行人袁越强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初457号原告：张某，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：邓某，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，因双方调解离婚未成，现原告张某暂向法院提起撤诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费150元，原告张某自愿负担。审判员  曾志学二〇二〇年三月十二日书记员  曾小花
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初232号 原告：寰宇东方国际集装箱（宁波）有限公司（统一社会信用代码913302127756477151）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇启航北路101号。 法定代表人：王建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱虹,国浩律师（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊,国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被告：于国良，男，1974年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告寰宇东方国际集装箱（宁波）有限公司与被告于国良侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以无法及时搜集相关证据为由于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告寰宇东方国际集装箱（宁波）有限公司撤回起诉。 案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告寰宇东方国际集装箱（宁波）有限公司负担。 审判员  王立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  王嵊渝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3164号原告：利东强，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：蔻驰贸易（上海）有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1717号20楼单元1室，统一社会信用代码：91310000676266482P。法定代表人：YANNFABIENBOZEC。原告利东强诉被告蔻驰贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利东强向本院申请撤回对被告蔻驰贸易（上海）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告利东强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告利东强撤回对被告蔻驰贸易（上海）有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年三月二十四日书记员 杨漫玲
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1433号申请执行人：廖文平，男，1984年11月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：孙玉坚，男，1984年12月8日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院执行的申请执行人廖文平与被执行人孙玉坚劳务合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1787号民事判决一案，在执行过程中，被执行人孙玉坚已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1787号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初130号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井孟兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：施明，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈祺，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初239号 原告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，地址彭泽县芙蓉墩镇。统一社会信用代码：113604300146194534。 负责人：荣光奇，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 被告：欧阳麟炜，男，汉族，1962年1月28日出生，住彭泽县。 原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府与被告欧阳麟炜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以新冠肺炎疫情期间双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府负担。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执360号申请执行人：于长发，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人：李亚娟，女，1970年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人于长发与被执行人李亚娟借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月六日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执390号 王胜平： 关于申请执行人王胜平与被执行人杨安修“债权转让合同纠纷”一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84500元，其中，本金84500元，余下本金5500元及迟延履行金申请执行人王胜平自愿表示放弃。至此，申请执行人王胜平向本院申请执行的（2019）川1921民初3357号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2762号原告：孙小丁，男，1984年10月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈慧，女，1987年2月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告孙小丁与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告孙小丁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元（捌万元）及相应利息（从判决之曰起计算至还款之日，按照同期中国人民贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原、被告在驾校认识，被告向原告提出借款需求，用于购买汽车。原告通过支付宝转账1万元、微信转账1万元及现金给付5万元，共计向被告出借8万元，被告于2018年12月笔书写一份借据给原告。后原告向被告索要借款，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、关于本案被告住所地法院管辖问题。法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的户籍所在地为泰州医药高新技术产业开发区，而被告自上述地址房屋于2018年1月份拆迁后一直居住于泰州市海陵区，故被告经常居住地应为泰州市海陵区，本院本案并无管辖权；二、关于本案合同履行地法院管辖问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案争议焦点为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为原告方，原告住所地在泰州市高港区，故泰州市高港区人民法院对本案有管辖权。综上，因本院对本案并无管辖权，故现将本案依法移送至有管辖权的泰州市高港区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送泰州市高港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭丽英二〇二〇年三月十九日书记员  赵小燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执444号之六 申请执行人：恩平市北晟建设开发有限公司，住恩平市恩城锦茂路8号。统一社会信用代码：91440785056818223K。 法定代表人：吴小毅，总经理。 被执行人：恩平市城南供销社，住恩平市恩城镇河南桥园路7号。统一社会信用代码：914407852802919053。 法定代表人：岑伟强。 本院在执行申请执行人恩平市北晟建设开发有限公司与被执行人恩平市城南供销社金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执444号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月十三日 本件于原本核对无异 书 记 员  郑颖沛
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初102号 原告：杜林生，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱星，福建智君律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：孔令键。 原告杜林生诉被告中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。 杜林生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的工程款2554091元及相应的利息1388944.79元（质保期内以应付款2290667元基数，按年利率6%计算至质保期一年届满为137440.20元，质保期之后以应付款2554091元为基数，按年利率6%自2012年8月28日起计至2019年10月28日止为1251504.59元）。事实和理由：2008年10月5日被告项目经理吴为群代表被告与原告签订宁武高速公路兴田互通至武夷山互通段（武夷山基土石方等工程的《劳务合作协议书》，合同由被告项目经理吴为群留存项目部。之后原告组织队伍及机械设备进场施工，2011年1月25日原告施工完毕，经被告验收合格，并由被告项目经理吴为群代表被告签字结算，最终结算金额5268486元，扣除已经支付的总拨款1655000元和材料款1059395元，尚有2554091元工程款项未予给付。2011年8月28日该项目通车使用，但尚欠的工程款项被告一直拖延未能给付，原告就此多次与被告项目经理吴为群进行协商追讨，均未予给付，故而提起诉讼。 中铁十六局集团有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为杜林生与中铁十六局集团有限公司之间签订的协议书对争议事项有约定应由北京市仲裁委员会仲裁，并提供了双方于2008年8月16日签订的《单项工序劳务承包施工协议书》。 本院经审查认为，《单项工序劳务承包施工协议书》第十六条约定“协议履约过程中发生争议，双方应本着公平、合理的原则，协商解决，协商不成的，双方同意向北京市仲裁委员会提请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案协议书约定了仲裁条款，条款有明确请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了明确的仲裁机构，属于有效仲裁协议。杜林生起诉时未声明有仲裁协议，现中铁十六局集团有限公司向法院提交仲裁协议并提出管辖权异议，于法有据，对于杜林生的起诉，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜林生的起诉； 案件受理费38344元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年三月九日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢366号 申请执行人：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。 被执行人：刘景辉，男，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人刘景辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2514号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘景辉应给付申请人化肥款9600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款9600元及利息，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2514号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月十日 书记员 李英昊
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初895号原告：汪玉林，男，1975年11月4日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋永超，男，1986年11月20日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告汪玉林与被告宋永超为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汪玉林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪玉林在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪玉林撤诉。案件受理费25元，由原告汪玉林负担。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十六日书记员  徐洪聪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3483号申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。被执行人：任雪姣，女，汉族，1988年2月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨旭东，男，汉族，1976年1月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王玺，男，汉族，1978年8月7日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：荆有志，男，汉族，1984年2月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王栋，男，汉族，1976年3月9日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人任雪姣、杨旭东、王玺、荆有志、王栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2684号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后二十日内，被告任雪姣向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息，其中自2015年12月4日起按月息9.9‰支付利息至2016年12月4日止；自2016年12月5日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日至。二、被告杨旭东、王玺、荆有志、王栋对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因任雪姣、杨旭东、王玺、荆有志、王栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任雪姣、杨旭东、王玺、荆有志、王栋银行账户存款数额均小于1000元，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、查明被执行人杨旭东名下有车牌号为豫Ｒ×××××（大众牌，注册日期2013年11月12日）汽车一辆，于申请执行人沟通，申请执行人表示价值较小不予处置。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人任雪姣、杨旭东、王玺、荆有志、王栋名下无不动产登记信息。4、查明被执行人任雪姣、杨旭东、王玺、荆有志、王栋名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行、无住房公积金信息。三、通过实地走访：1、在被执行人任雪姣、杨旭东、王玺、荆有志、王栋长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人任雪姣、杨旭东、王玺、荆有志、王栋行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年3月12日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金200000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2684号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任雪姣、杨旭东、王玺、荆有志、王栋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月十三日书记员 孙 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2798号之一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。被执行人：黎某某，男，1960年6月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，男，1963年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黎某某，女，1985年11月26日出生，汉族，住汝州市。本院于2019年04月21日以(2019)豫0482执保1325号保全裁定对陈某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行陈延西财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈延西在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币23756.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1579号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人邱彦丽。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人邱彦丽信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1579号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1701号原告：湖南东旭威盛智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路258号双塔国际B座7楼。法定代表人：戴芳平。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被告：戴芳平，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南东旭威盛智能科技有限公司与被告戴芳平返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南东旭威盛智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月十一日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1540号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘生甫。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5276号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘生甫的银行存款或应当履行义务部分的收入150100.45元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初20号原告：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。法定代表人：韩红参，任公司董事长。被告：郭建喜，男，汉族，1974年11月26日生，住新安县。被告：王少迎，男，汉族，1982年4月5日生，住孟津县。被告：崔瑞瑞，男，汉族，1974年2月17日生，住新安县。原告新安县诚金混凝土有限公司与被告郭建喜、王少迎、崔瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告新安县诚金混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新安县诚金混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇二〇年三月十三日书记员  韩雪萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3945号申请执行人：原小瑞，女，1974年4月7日出生，汉族，住温县。被执行人：王军乐，男，1983年12月6日出生，汉族，住温县。关于申请执行人原小瑞被执行人王军乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3605号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王军乐于判决生效10日内归还申请人借款6000元；因被执行人王军乐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军乐负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十七日书记员  董书晴
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初495号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人张某某，男，1962年11月11日出生于黑龙江省北安市,汉族，初中文化，黑龙江省国电北能热力公司工人，户籍所在地黑龙江省北安市，现住址黑龙江省北安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、杨晓鸽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年5月6日20时许，在乳山市滨海新区碧海苑小区，被告人张某某趁无人之机，将停放在37-101门市房东的一辆咖啡色大安牌折叠式三轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2590元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月至有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月6日20时许，在乳山市滨海新区碧海苑小区，被告人张某某趁无人之机，将停放在37-101门市房东的一辆咖啡色大安牌折叠式三轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2590元。另查明，被告人主动到案并如实供述其主要犯罪事实。再查明，被盗电动车已发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的乳山市公安局受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清清单，被害人张某的陈述，被告人张某某的供述，乳山市公安局价格认证中心威乳山价认定[2019]36号价格认定结论书，光盘（监控视频、电话录音）、监控照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，被盗车辆已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  林红影 人民陪审员  刘翠艳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  程 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执631号 曲云峰： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初421号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人曲云峰罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1835号原告：河北旭东沐阳光伏发电有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇肖村，统一社会信用代码91131128MA07QLJDXP。法定代表人：杜东升，经理。被告：于厚远，男，1975年9月3日出生，汉族，住景县。原告河北旭东沐阳光伏发电有限公司（以下简称旭东光伏公司）与被告于厚远承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭东光伏公司法定代表人杜东升、被告于厚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭东光伏公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告设备及安装费40000元并支付违约金24000元。事实和理由：2017年8月14日原告业务员张志强代表公司与被告签订光伏发电系统工程施工合同，约定所有材料、设备费及设备施工由原告负责，施工期限为30日，被告负责出资设备及安装款项合计80000元，于签订合同后支付；合同约定如一方违约，由违约方负责赔偿违约金，即项目静态投资额的100%。原告按照合同约定将光伏发电系统安装完毕后，被告以资金紧张为由，分两次共支付原告40000元，尚欠40000元至今未付。被告应向原告支付设备及安装费40000元，且其行为构成违约，应承担违约责任，违约金按总价款的30%计算为24000元。被告于厚远辩称，被告是与张志强签订的合同，并安装了光伏发电系统，被告已将设备及安装费用80000元，给付张志强，张志强都给了杜东升。签订合同时张志强没说过违约金的事情，发电系统安装后，没有达到每日发50元电的效果，只能发20元电，因联系不上张志强和原告，售后质保未做到位。被告不是与原告签订的合同，且已将款项付清，不应再承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日原告旭东光伏公司原业务员张志强代表原告与被告于厚远签订分布式屋顶光伏发电系统安装合同，原告在合同上加盖公章，被告在合同上签字；合同约定原告负责被告的分布式光伏发电系统的所有材料及设备施工，被告出资费用；设备及安装款项合计80000元，由被告签订合同后支付；合同签订之日起5日内施工，施工期限为30日；合同履行期间，如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目静态投资额的100%。合同签订后，原告为被告于厚远安装了分布式光伏发电系统，被告于厚远支付原告设备及安装费用40000元，尚欠40000元未支付。上述事实有当事人陈述、原被告提供的书证合同及证人宋某出庭证言予以证实。本院认为，原告旭东光伏公司与被告于厚远之间签订的分布式屋顶光伏发电系统安装合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告旭东光伏公司已按照合同约定提供材料及设备安装，故被告于厚远应按照约定数额支付原告价款。被告于厚远未按约定日期支付原告价款，构成违约，应承担违约责任，原告旭东光伏公司要求被告于厚远赔偿违约金24000元，数额过高，本院确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告于厚远提供的合同上加盖了原告公章，故其主张不是与原告签订合同，不予支持；被告于厚远提供的合同及证明中的张志强签字，无法核实其真实性，故其主张已付清设备及安装费80000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，判决如下：被告于厚远于本判决生效之日起10日内支付原告河北旭东沐阳光伏发电有限公司设备及安装费40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月15日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日至货款付清之日，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告于厚远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇二〇年三月十七日书记员  倪晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初661号原告：彭建雄，男，1960年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙湘星实业有限公司，住所地为长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。法定代表人：陈岱岳。原告彭建雄与被告长沙湘星实业有限公司（以下简称为“湘星公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建雄到庭参加诉讼，被告湘星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭建雄向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同补偿金41817.5元和工资13225.62元。事实和理由：因公司经营不景气，生产困难，公司于2017年6月与本人解除劳动合同。因此要支付本人补偿金41817.5元和拖欠的工资13225.62元。现公司已拍卖，特诉至法院判还我应得款项。总额55043.12元。被告湘星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告彭建雄诉被告长沙湘星实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经庭审调查举证，案件事实查清。经审理查明，原告于1981年即开始在被告公司工作，因公司经营不善，2017年6月经双方协商，双方劳动关系解除，并达成相关补偿协议。协议约定共计补偿原告21.5个月工资，金额共计41817.5元。另被告尚拖欠原告2016年4个月、2017年5个月工资，共计13225.62元。上述事实有原告的陈述，原告提交的解除劳动合同决定，补偿协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告经协商解除劳动关系，并达成补偿协议。该补偿协议真实、合法，故被告应按协议约定支付原告经济补偿41817.5元。被告尚拖欠原告工资13225.62元，应予支付给原告，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙湘星实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭建雄工资及补偿金共计55043.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙湘星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年三月十二日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执677号之一申请执行人：杨某，男，2004年06月28出生，汉族，住河南省济源济源市。被执行人：杨小伟，男，1978年07月09出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人接到履行法律文书确定的义务，但被执行人杨小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  赵雨哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初570号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：兰德生，男，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：沈小花，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告兰德生、沈小花金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告兰德生、沈小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告兰德生、沈小花签订的《个人小额保证借款合同》、借款凭证等起诉，请求判令：一、兰德生归还泰隆银行余杭支行借款本金69731.62元及截至2020年1月7日止的利息（含逾期利息）17390.24元，此后至付清之日的逾期利息按《个人小额保证借款合同》的约定另计；二、兰德生承担本案诉讼费用；三、沈小花对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：兰德生。 借款金额：13万元。 还款期限：自2016年8月21日至2019年7月21日，分三十六期，每月21日还本付息4238元。 借款利率：月利率8.80‰。 违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 担保责任：沈小花为泰隆银行余杭支行与兰德生之间的案涉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债权期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 还款情况：借款到期后，兰德生仅返还部分借款本金、利息。截至2020年1月7日，兰德生欠泰隆银行余杭支行借款本金69731.62元、利息5409.89元、逾期利息11980.35元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告兰德生、沈小花签订的《个人小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。泰隆银行余杭支行发放了贷款，兰德生未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的民事责任。沈小花作为连带责任保证人，应对兰德生的上述债务承担连带清偿责任。兰德生、沈小花均未到庭抗辩，视为对泰隆银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰德生于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金69731.62元。 二、被告兰德生于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息）17390.24元（暂计算至2020年1月7日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率13.20‰另计）。 三、被告沈小花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1978元，减半收取989元，由被告兰德生负担，被告沈小花负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告兰德生、沈小花于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年三月十一日 法官助理何叶 书记员陈斯敏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执26号之一 申请执行人：罗官帅，男，汉族，1966年3月6日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳玉林工程机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7735。 法定代表人：魏坤，该公司总经理。 申请执行人罗官帅与被执行人咸阳玉林工程机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2019）第0066号裁决已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执26号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 陈铭秦 审判员 杨振辉 二〇二〇年三月五日 书记员 王建锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张海波，男，1976年9月2日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计123,068.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1359号申请执行人白冰云，男，1994年10月14日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320411MA1QF62N1E，住所地常州市新北区通江中路598号B1。法定代表人王桥跃，该公司总经理。白冰云与北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第348号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：本裁决生效之日起十日内，北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司一次性支付白冰云2018年2月至3月的工资10228.4元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人已不在原址经营，法定代表人目前去向不明，本院查封的机器设备及部分动产已在其他案件中启动处置。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      2020年3月17日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院新劳人仲案字〔2018〕第348号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  卞 凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更113号罪犯杜诗科，男，1990年10月3日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年6月8日作出（2015）楚中刑初字第54号刑事判决，以被告人杜诗科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人杜诗科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）云高刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。本院于2018年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年3月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜诗科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜诗科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜诗科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜诗科减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月20日起至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢87号刘艳、张亚东、张亚芹：刘艳申请执行张亚东、张亚芹民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2318号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执330号申请执行人：献县林利建筑器材经销处，住所地河北省沧州市献县十五级乡小营村。被执行人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初988号民事调解书，已向被执行人浙江新东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新东方建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江新东方建设集团有限公司银行的存款22418.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年三月六日书记员  李广杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初428号原告：李焕平,女,1977年8月28日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：毛金祥，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：陈桂香，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告李焕平与被告陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李焕平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李焕平撤回起诉。本案受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告李焕平负担。审判员  孙满平二〇二〇年三月十六日书记员  和 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执190号申请执行人：许成增，男，1957年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:窦公臣，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许成增与窦公臣劳务合同纠纷一案中，责令被执行人窦公臣自收到通知书之日起向申请执行人许成增支付工资3960元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦公臣名下的银行存款4010元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执105号 上海实业马利画材有限公司、双流区快乐购超市、易伟有： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3754号民事判决书，在执行申请执行人上海实业马利画材有限公司与被执行人双流区快乐购超市、易伟有侵害商标权纠纷一案中，被执行人双流区快乐购超市、易伟有已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执618号申请执行人：汪娜，女，1986年3月31日出生，汉族。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司。本院在执行汪娜与营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经核实，申请人要求的执行标的暂不具有可执行性，依法应驳回该执行申请。当事人可自该执行标的具有可执行性后再行申请强制执行。经合议庭合议，本案按驳回申请方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人汪娜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇二〇年三月十六日书记员  王岩松
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9387号 原告：唐娟娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐水华，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告唐娟娟与被告王成龙、徐水华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告王成龙与徐水华名下的位于宁波市鄞州区皇冠花园98号32幢11-1的房地产[王成龙房产权证号：甬房权证鄞州字第××，徐水华房产权证号：甬房权证鄞州字第××，土地权证号：甬国用（2014）第1005618号]，申请保全价值200000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐娟娟及其委托诉讼代理人鲍灵巧、被告王成龙到庭参加诉讼，被告徐水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年1月20日向本院申请撤回对被告徐水华的起诉。本案现已审理终结。 原告唐娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成龙归还借款本金150000元并支付利息（从2018年9月30日起按50000元为基准按月利率2%计算至2018年10月8日为300元；从2018年10月9日起按100000元为基准按月利率2%计算至2018年10月20日为800元；从2018年10月21日起按150000元为基准按月利率2%暂计至2019年12月20日为42600元，以后计算至实际履行之日止）；2.被告王成龙支付律师代理费6000元；3.被告徐水华对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2018年9月30日，被告王成龙因资金周转困难向原告借款150000元，双方因此签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2个月，自2018年9月30日至2018年11月29日；利息为每月3%；被告王成龙未按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告王成龙承担。后原告分别于2018年9月30日、10月9日、10月21日各向被告王成龙转账交付50000元，合计150000元。借款期限届满，被告王成龙未还本付息。 被告王成龙答辩称：本案借款系经案外人赵盛妹介绍，本被告在收到原告交付的三笔50000元当天即分别支付赵盛妹30000元，35700元，22000元。这些支付给赵盛妹的款项系支付原告的预扣利息，本被告实际收到本金100000元左右，且借款利息应从第二笔借款之日起计算。关于律师费，本被告同意支付3000元。 原告唐娟娟为证明其诉称事实成立，向本院提交了如下证据：1.《借款合同》1份，拟证明被告王成龙于2018年9月30日向原告借款150000元，双方约定借款期限、利息及律师代理费负担等相关权利义务的事实；2.个人账户对账单4份，拟证明原告分别于2018年9月30日、2018年10月9日、2018年10月21日各向被告王成龙转账50000元，合计150000元的事实；3.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告王成龙与徐水华系夫妻关系的事实；4.《委托代理合同》、宁波增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。经质证，被告王成龙对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 为证明辩称事实成立，被告王成龙向本院提交了银行流水明细3份，拟证明被告王成龙收到原告款项后马上转给赵盛妹87700元，该款项系支付给原告的利息。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该款项系被告支付给赵盛妹，并非支付给原告，与原告无关。虽然原告分别于2018年9月30日、10月21日、10月21日各收到赵盛妹的转账15000元、99355元、10500元，但金额15000元及10500元的两笔转账系赵盛妹与原告丈夫董泉城之间的经济往来，金额99355元的转账系董泉城借用赵盛妹POS机套现并扣除相应手续费后所得款项，均与本案借款无任何关联。本院认为，被告王成龙提交的证据系其与案外人的经济往来款，与本案不具有关联性，故不予认定，具体将在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告王成龙签订《借款合同》一份，约定：被告王成龙向原告借款用于资金周转；借款金额为150000元；借款月利率为3%；借款期限为2个月，自2018年9月30日起至2018年11月29日止，实际借款日与到期日以借款收据为准；在合同履行过程中，如因被告王成龙违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告王成龙承担；以及其他权利义务内容。后原告分别于2018年9月30日、2018年10月9日、2018年10月21日各向被告王成龙转账50000元，共计转账150000元。借款后，被告王成龙一直未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费6000元。 本院认为，原告和被告王成龙之间的民间借贷关系依法成立。借款后，被告王成龙未按约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告王成龙归还借款并要求自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，于法有据，于约相符，本院予以支持。《借款合同》约定原告为实现债权而支出的费用由被告王成龙承担，现原告提供证据证明其为实现债权已支付律师代理费为6?000元，且上述代理费金额符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的规定，故原告要求被告王成龙支付律师代理费6?000元的请求，本院予以支持。关于被告王成龙辩称借款后通过案外人赵盛妹归还了借款本息87?700元，本院认为，原告并没有要求被告王成龙将归还的借款交付赵盛妹，原告亦否认收到赵盛妹归还的被告王成龙的借款，且被告王成龙在庭审中陈述其与赵盛妹之间亦存在债权债务关系，故对被告王成龙的辩称，本院不予采纳。庭审后原告自愿撤回对被告徐水华的起诉，系对其自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告王成龙于本判决生效后五日内归还原告唐娟娟借款本金150000元并支付利息1100元（暂算至2018年10月20日，以后利息以150000元本金为基数按月利率2%另计至实际履行之日止）及律师代理费6000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取计2147元，保全费1520元，合计3667元，由被告王成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨盼 代书记员 徐 玥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7261号之一 申请执行人：吴芳，女，1969年10月13日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆敏，男，1976年10月18日生，汉族，住常熟市。 吴芳与陆敏民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年6月25日作出的（2018）苏0581民初10825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴芳借款18万元及利息（利息以18万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月28日起计算至债务全部清偿日止）。二、驳回吴芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、诉讼保全费1470元、公告费900元，合计诉讼费人民币6270元，由陆敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年11月1日受理。   本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向车辆登记管理部门，查询登记在被执行人陆敏名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年12月4日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未。际扣押无法处置。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人陆敏所有的位于常熟市青州河沿30幢401室及车库，本院已于2018年9月11日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，暂无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位186270元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 薄明亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1780号申请执行人：王星，男，1968年12月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁，系该公司经理。申请执行人王星与被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司执行纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2019）第395号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王星向本院申请执行，要求被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院将登记在辽宁隆百洲机电科技有限公司名下坐落在老四平工业园区建业大街北08-2号，面积5309.16平方米，不动产权证号辽（2018）昌图县不动产权第0002244号房屋查封。并将被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司在北方重工集团有限公司、沈阳飞机工业（集团）有限公司、哈尔滨电机厂有限责任公司享有到期债权予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月九日书记员  刘 东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2908号申请执行人：李波，男，1973年12月5日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李华初，男，1970年7月9日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李惠玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李波与被执行人李华初、李惠玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月28日向我院申请执行，本案执行标的20,300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李华初、李惠玲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月五日书记员  张 弦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执38号申请执行人：李述刚，男，1970年7月22日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张秀海，男，1967年10月6日出生，住湖南省中方县泸阳镇。申请执行人李述刚与被执行人张秀海买卖合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张秀海未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人李述刚的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人李述刚送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月8日向被执行人张秀海送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人张秀海向申请执行人李述刚支付货款35,800元；并负担案件受理费1,390元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年1月7日、2020年2月10日及2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张秀海名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人张秀海银行存款1,299.13元，已扣划1,299元，并已支付申请执行人，未发现其他实际可供执行财产；2、于2020年1月17日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年1月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年1月17日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年1月14日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2020年1月8日，本院对被执行人张秀海适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2020年3月5日与申请执行人李述刚进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为货款35,800元及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位1,299元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月九日书记员  向 睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁应雄，男，汉族，1989年8月23日出生，住云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁应雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39960元；交付时间：2017年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月5日尚欠本金余额8126.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁应雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8126.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初392号 原告：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村。 法定代表人：魏丕虎，村主任。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：魏丕茂，男，1974年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会与被告魏丕茂房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会撤回起诉。 减半收取案件受理费1103元，由原告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会负担。 审判员  郭丰国 二〇二〇年三月二日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2617号之二申请执行人：郭某，男，1972年9月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：詹某，男，1967年8月12日生，汉族，住汝州市。关于申请人郭某申请执行詹某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）豫0482民初7255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人詹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹某在中国建设银行6210812440003724767_156_1账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初598号原告：驻马店市骏泽物业服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路金尚广安小区4-1-601。法定代表人：范青枝，董事长。委托诉讼代理人：姚汝雪，女，1991年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：陈富洛，男，1968年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市骏泽物业服务有限公司与被告陈富洛物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市骏泽物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市骏泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市骏泽物业服务有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年三月十七日书记员 李丹丹