广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0125民初944号 原告钟凤重，男，1952年10月1日出生，汉族，住上林县。 被告覃黄山，男，1968年12月10日出生，壮族，住上林县。 被告胡秀玉，女，1968年1月15日出生，壮族，住上林县。 原告钟凤重诉被告覃黄山、胡秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，适用普通程序，先后于2016年11月18日、2017年5月12日两次公开开庭进行了审理，原告钟凤重、被告胡秀玉到庭参加诉讼，被告覃黄山经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟凤重诉称，被告以经营矿山缺钱为由，于2016年3月7日向原告借款8.5万元，定于2016年7月7日还清，原告有借条为凭。后被告到期不还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告人民币8.5万元及所产生的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告钟凤重对其诉称提交的证据有：1、2016年3月7日所立借条，证明被告覃黄山向原告借款的事实；2、2011年8月8日借条原件，证明覃黄山向原告借款6万元，李某某作为担保人，后借款未还清，双方结算确认已转到2016年3月7日的借条当中，与2016年3月7日借条中注明的“以前所立之借条作废”相互印证。 被告覃黄山未作答辩，亦未提供任何证据。 被告胡秀玉辩称，一、被告胡秀玉不是本案实际借款人，原告将被告胡秀玉列为本案被告属于错误，原告所提交的书面借条，借款人处并无被告胡秀玉署名，双方互相不认识，原告也无证据证明被告胡秀玉系该笔款项的实际借款人，故该笔借款与被告胡秀玉无关，被告胡秀玉不是借款人，原告无权要求被告胡秀玉还款，应驳回原告对被告胡秀玉的诉讼请求；二、原告所述与事实不符。本案借款人覃黄山自2010年起搞婚外情，包养情人，给情人买房子，开设赌场参与赌博，几年来一直不给女儿生活费、读书费及其他费用，所有家庭开支都是靠被告胡秀玉的工资收入维持。从2010年搞婚外情包养情人后，覃黄山对妻子经常打骂，夫妻关系恶化，互相不理睬，一直分居直到离婚。该笔借款也是在双方离婚之后覃黄山所借，故该笔借款与被告胡秀玉无关，被告胡秀玉不是借款人。综上所述，本案债务不属于两被告的共同债务，被告胡秀玉不是本案的被告，原告向被告胡秀玉主张还款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡秀玉对其辩称提交的证据有：1、上林县明亮镇第二初级中学出具的证明，证明被告覃黄山开设赌场、包养情人的事实，同时也印证了被告覃黄山借款的途径并不是用于经营生意，而是用于违法犯罪活动，被告胡秀玉对此完全不知情，不应承担还款义务；2、现金缴款单（共3张），上林县XX房地产开发有限公司的证明，共同证明被告覃黄山以卢某某的名义在上林县XX房地产开发有限公司购买某某小区x栋x单元xxx室给卢某某的事实；3、城关派出所的询问笔录，证明被告覃黄山长期参与赌博；4、离婚协议书，证明两被告已经于2016年1月26日离婚；5、证人彭某、黄某出庭作证，证明覃黄山有赌博、欠高利贷、包二奶的行为，与被告胡秀玉感情不好，且不在一起居住；6、上林县明亮镇中学出具的证明，证明被告覃黄山的工资水平，按照原告提供的2011年8月8日的借条的约定，被告覃黄山将工资卡交给原告，已经足以偿还原告2011年8月8日的借款了。 经开庭质证，被告胡秀玉对原告提供的证据1有异议，借款系两被告离婚之后所借，对此借款被告胡秀玉并不知情，借款也并没有用于家庭生活；被告胡秀玉对原告提供的证据2有异议，原告提供的2011年8月8日的借条原件和复印件均有异议，原件与复印件不一致，明显造假。原告对被告胡秀玉提供的证据均不予认可。本院结合本案案情，通过分析对比原、被告提供的证据的证明力大小，对双方有争议的证据予以认定。 经审理查明，2016年3月7日，被告覃黄山向原告出具借条1份，借条中载明：“今借到钟凤重人民币捌万伍仟元整（85000），该款用于经营矿山所用之款（该款是分两批收到现金），定于2016年7月7日还清。利息每月贰仟壹佰元整”。借条借款人落款处有“覃黄山”签字，借条下方空白处注明“以前所立之借作废，覃黄山”。借款到期后，因催偿未果，原告遂向本院提出上述诉讼请求。原告明确诉请的利息以85000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日计付至借款还清之日止。2017年5月12日第二次庭审中，原告陈述借条中85000元的构成，被告覃黄山曾于2011年8月8日向原告借款6万元，截止2016年3月7日尚欠40000元本金未还，尚欠利息15000元未还，共计本息55000元，双方经结算确认后，于2016年3月7日另行立下借条，并于立借条当天原告再向被告出借现金30000元，故2016年3月7日所立借条中金额写成85000元。 另查明，原告提供了2011年8月8日借款人为覃黄山、担保人为李某某的借条原件，该借条原件有撕裂的痕迹，借条中约定，“覃黄山向钟凤重借款60000元，月息3%，定于2012年8月8日还清，若到期还不清，借款人与担保人愿意用每月工资做抵押，借款人愿意用自己工资卡交给债主，并告知密码以冲减每个月的利息，直到还清本金为止，再收回自己的工资卡。”借条下方空白处备注2012年2月29日已还上述20000元，还欠40000元，以后每月30日自动交息1200元。与此同时原告还提交了一份2011年8月8日借条的复印件，该复印件内容与原件相比，除了多了一段备注“以上欠款未还清曾转移到新借条，钟凤重、覃黄山，2016.3.7”，其余的地方完全一致，包括笔迹、数字、修改痕迹等。庭审中本院询问为何原告提供的2011年8月8日的借条原件和复印件不一致，复印件上多出的部分内容是从何而来，原告解释因原来立借条时原件一式两份，原告与被告覃黄山各持一份，2016年3月7日再重新结算确认立新借条时，原告并未带原件，被告覃黄山带了原件，故就在被告覃黄山所持的原件上备注了“以上欠款未还清曾转移到新借条，钟凤重、覃黄山，2016.3.7”的内容，备注后覃黄山复印了一份交给原告，故才出现本案中提交的2011年8月8日的借条原件与复印件不一致的情况。 原告对复印件上覃黄山的签名不认可，申请笔迹鉴定，本院经审查后认为该复印件并无原件，并且原告在庭审中关于原件和复印件为何存在不一致的解释自相矛盾。原告解释存在两份原件，原告和被告覃黄山各持有一份，复印件是复印覃黄山所持有的原件而来，如原告所说属实，那么两份原件应在在笔迹书写位置，痕迹等细节或多或少存在差异，但是细观原告提供的原件和复印覃黄山所持原件得来的复印件，连诸多微小之处均保持惊人的一致，与常理不符，原告的解释难以自圆其说，本院对原告提供的2011年8月11日的借条复印件不予采信，故原告的鉴定申请法院不予准许。 再查明，被告覃黄山、胡秀玉1993年12月28日在上林县明亮镇人民政府登记结婚，两被告于2016年1月26日在婚姻登记机关办理离婚登记。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃黄山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告诉请被告覃黄山偿还借款85000元，提交有被告覃黄山签名的借据为证，证据充分，本院予以支持。 至于原告诉请的利息问题，借条中约定了每月2100元的利息，经折算该利率已经超出年利率24%的限制，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。故被告覃黄山应支付原告利息为以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日计付至借款还清之日止。 关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案借条中注明的借款时间为2016年3月7日，而两被告已于2016年1月26日离婚，此时发生在被告覃黄山与原告钟凤重之间的借款应为覃黄山的个人债务，而非两被告的夫妻共同债务。本案借条中空白处注明了“以前所立之借条作废，覃黄山”，但“以前所立”中“以前”所指的具体时间是在两被告婚姻存续期间还是离婚之后无法确定。原告主张本案借款85000元中55000元借款系对2011年8月8日借款未能偿还的本金40000元和未能偿还利息15000元的重新结算确认，提交了2011年8月8日借条的原件和一份复印件，复印件除比原件多出“以上欠款未还清曾转移到新借条，钟凤重、覃黄山，2016.3.7”部分内容外，与原件完全一致，这与原告在庭审中关于原件和复印件为何存在不一致的解释自相矛盾。原告解释存在两份原件，原告和被告覃黄山各持有一份，复印件是复印覃黄山所持有的原件而来，如原告所说属实，那么两份原件应在在笔迹书写位置，痕迹等细节或多或少存在差异，但是细观原告提供的原件和复印覃黄山所持原件得来的复印件，连诸多微小之处均保持惊人的一致，与常理不符，原告的解释难以自圆其说，本院对原告的解释不予采信，复印件上的关于“以上欠款未还清曾转移到新借条，钟凤重、覃黄山”的备注，无法确定其真实性，故对原告关于本案债务属于两被告的夫妻共同债务的主张本院不予认定，本案中被告胡秀玉对被告覃黄山向原告所借债务无需承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告覃黄山偿还原告钟凤重借款85000元并支付利息（利息以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍但应以不超过年利率24%为限，从2016年7月8日计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告钟凤重的其他诉讼请求。 案件受理费1925元，由被告覃黄山负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1925元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  蓝皎文 人民陪审员  杨清著 二〇一七年五月十九日 书 记 员  蒙 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。