云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民初222号原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。法定代表人：张毅明，执行董事。委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：沾益县靖源煤业有限责任公司。住。住所地：沾益县白水镇杨梅山/div>法定代表人：徐锋。被告：徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住宣威市。被告：徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住宣威市。上述三被告之共同委托代理人：肖雪琼，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇能曲靖协联电力有限公司。住。住所地：麒麟区越州镇水城村**/div>法定代表人：太启荣。原告瑞华国银投资管理有限公司与被告沾益县靖源煤业有限责任公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、徐萍、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华国银投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘红斌，被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐峰的委托代理人肖雪琼到庭参加诉讼，被告云南滇能曲靖协联电力有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞华国银投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沾益县靖源煤业有限责任公司向原告偿还借款本金5700万元，截止2016年7月28日的利息5776730.4元，合计62776730.4元，并承担自2016年7月29日起至清偿借款本息之日止的利息(含罚息及复利，按合同约定计算，利随本请)；2.判令被告徐萍、徐峰就上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息及原告实现债权的费用；3、判令原告对被告沾益县靖源煤业有限责任公司提供质押的21.99万吨原煤享有质押权，并就质押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告云南滇能曲靖协联电力有限公司提供抵押的位于曲靖市幸福小区房产（曲房权证曲靖市字第**号号）和位于曲靖市幸福小区的土地（曲市国用（2013）第11600号）享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行与被告沾益县靖源煤业有限责任公司签订流动资金借款合同，编号：2015年(开办)字0028号，合同约定中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行于2015年6月30日借款5700万元给被告，用于归还25050312—2013年(开办)字0014号合同项下被告沾益县靖源煤业有限责任公司所欠债务，并且双方在合同中约定了还款期限、借款利息以及违约责任等。为保证还款，被告徐萍、徐锋分别与中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行签订《最高额保证合同》为该笔借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；被告沾益县靖源煤业有限责任公司与中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行签订《最高额质押合同》，被告用其存放于富源腰站和沾益白水货场的原煤21.99万吨提供质押担保；被告云南滇能曲靖协联电力有限公司与中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行签订《最高额抵押合同》（编号：2015年开办（抵）字0018号）并办理抵押登记，以五处房产和一块土地提供担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行将上述借款发放至被告沾益县靖源煤业有限责任公司指定账户，但被告沾益县靖源煤业有限责任公司未按合同约定及时归还借款本息，被告徐萍、徐锋也拒不承担还款付息的责任。上述债权经中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行多次催要无果，应中国工商银行股份有限公司云南省分行的要求便将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，双方签订《资产转让协议》，并通过2015年12月5日的《云南日报》债权转让通知公告告知债务人、担保人及抵押人。之后中国华融资产管理股份有限公司又与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将债权转让给原告瑞华国银投资管理有限公司。现借款合同已到期，被告逾期尚未偿还欠款，为避免原告蒙受巨大的经济损失，故依法提起诉讼。沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋共同答辩称，原告无证据证实本案诉争的债权已转让，其不具有债权人身份，其未按合同约定及法律规定履行债权转让告知义务，债权转让对债务人不发生效力，质押的原煤21.99万吨足以清偿所欠借款本金及利息，对于借款的利息、罚息、复利恳请予以减免。请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。云南滇能曲靖协联电力有限公司未作答辩。原告瑞华国银投资管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告瑞华国银投资管理有限公司营业执照、原告瑞华国银投资管理有限公司组织机构代码证、法定代表人身份证证实原告基本身份信息及诉讼主体资格、法定代表人身份。二、资产转让协议(含标的债权清单)、云南日报债权转让通知证实债权转移情况，原告取得的债权合法有效。三、被告沾益县靖源煤业有限责任公司营业执照、被告沾益县靖源煤业有限责任公司组织机构代码证、被告云南滇能曲靖协联电力有限公司工商登记信息、被告徐萍、徐锋身份证证实被告基本身份信息、诉讼主体资格。四、贷款申请书、沾益县靖源煤业有限责任公司股东会决议、流动资金借款合同、委托支付协议、提款通知书、借款合同收据、支付对象和账户清单证实被告沾益县靖源煤业有限责任公司与中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行签订了《流动资金借款合同》，对贷款内容进行了约定，以及中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行将贷款发放至被告指定账户的事实。五、最高额保证合同、中国工商银行核保书证实被告徐萍、徐锋为本案贷款的本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等提供的连带保证合法有效。六、最高额质押合同、质物清单、中国工商银行质押物核实书证实被告沾益县靖源煤业有限责任公司为本案贷款的本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等以存放于富源腰站和沾益白水货场的21.99万吨原煤提供质押担保的事实。七、最高额抵押合同、抵押物清单、中国工商银行抵押物核实书、房屋所有权证、土地使用权证曲市国用(2013)第11600号、他项权证、曲靖市房地产抵押登记表、云南滇能曲靖协联电力有限公司股东会决议、云南曲靖越钢控股集团有限公司董事会决议、承诺函、抵押声明、知晓函证实被告云南滇能曲靖协联电力有限公司用房屋（曲房权证曲靖市字第**号号曲房权证曲靖市字第**号号，曲房权曲靖市字第××9曲房权证曲靖市字第**号号曲房权证曲靖市字第**号号)和土地提供抵押的事实。八、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书、中国工商银行催收欠息通知书证实被告所欠本金及利息以及中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行一直在向被告催收本息的事实。被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋共同发表如下质证意见：对第一组证据的三性没有意见。对第二组证据债权转让协议不是本案的原告发布，资产转让协议从华融资产管理公司转让的先决条件作了约定，转让应当满足条件而转让，合同中约定转让应当履行通知义务但原告未通知。对第三组证据三性没有意见。对第四组证据三性没有意见，合同年利率应当是4.654%。对第五组证据的三性没有意见。对第六组证据的三性没有意见，从质押物清单可以看出质押的原煤是21.99万吨，评估价也明确了。对第七组证据三性没有意见，但抵押登记表不能证实办理了抵押权登记，且抵押登记表中对于拟用于抵押的12套房屋进行了评估，他项权证只能证明9、10、11幢办理了抵押权登记，抵押房屋的表格没有加盖任何一方的公章真实性不认可，承诺函、抵押声明是单方出具真实性不能确认，云南滇能公司的股东会决议没有加盖靖源煤业的公章不能确认真实性。对第八组证据真实性、合法性没有意见但与本案没有关联性。被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋共同提交三被告的身份信息，用于证明三被告的主体情况。经质证，原告对被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋共同提交的证据无意见。被告云南滇能曲靖协联电力有限公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够相互印证，形成证据锁链。对原告提交的证据，本院依法予以采信。被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋提交的证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行与被告沾益县靖源煤业有限责任公司签订《流动资金借款合同》，编号：2015年(开办)字0028号，合同约定中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行于2015年6月30日借款5700万元给被告，用于归还25050312—2013年(开办)字0014号合同项下被告沾益县靖源煤业有限责任公司所欠债务，并且双方在合同中约定了还款期限、借款利息以及违约责任等。为保证还款，同日，被告徐萍、徐锋分别与中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行签订《最高额保证合同》为该笔借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证；被告沾益县靖源煤业有限责任公司与中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行签订《最高额质押合同》，被告用其存放于富源腰站和沾益白水货场的原煤21.99万吨提供质押担保；被告云南滇能曲靖协联电力有限公司则与中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行签订《最高额抵押合同》（编号：2015年开办（抵）字0018号）并办理抵押登记，以五处房产和一块土地提供担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行将上述借款发放至被告沾益县靖源煤业有限责任公司指定账户，但被告沾益县靖源煤业有限责任公司未按合同约定及时归还借款本息，被告徐萍、徐锋也拒不承担还款付息的责任。上述债权经中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行多次催要无果。2015年11月20日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将包括上述债权在内的多份债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并通过2015年12月5日的《云南日报》债权转让通知公告告知债务人、担保人及抵押人。2015年12月28日，中国华融资产管理股份有限公司又与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将债权转让给原告瑞华国银投资管理有限公司。现借款合同已到期，被告逾期尚未偿还欠款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行与被告沾益县靖源煤业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额质押合同》，以及与被告徐萍、徐峰签订的《最高额保证合同》，与被告云南滇能曲靖协联电力有限公司签订的《最高额抵押合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行按照约定向被告沾益县靖源煤业有限责任公司发放借款5700万元，但被告沾益县靖源煤业有限责任公司未按照约定履行还本付息义务。2015年11月20日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案《资产转让协议》签订后，双方在《云南日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该债权转让已通知了债务人及担保人，对债务人及担保人应发生相应效力。2015年12月28日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权及从权利转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司以诉讼方式向债权人及担保人主张权利，本院已依法满足了被告享有的举证期限之诉讼权利，应当视为债权转让已通知债务人及担保人，该转让对债务人及担保人发生效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沾益县靖源煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金人民币57000000元，截止2016年7月28日的利息人民币5776730.4元，合计人民币62776730.4元，并承担自2016年7月29日起至清偿借款本息之日止的利息(按合同约定计算)；二、被告徐萍、徐锋对上述借款本息承担连带保证责任。三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告沾益县靖源煤业有限责任公司提供质押的21.99万吨原煤享有质押权，并就质押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告云南滇能曲靖协联电力有限公司提供抵押的位于曲靖市幸福小区房产（曲房权证曲靖市字第**号号）和位于曲靖市幸福小区的土地（曲市国用（2013）第11600号）享有抵押权，并对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费人民币355684元，由被告沾益县靖源煤业有限责任公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、徐萍、徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  刁云霞人民陪审员  岳桂芬二〇一七年五月十二日书 记 员  张雪怡