河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异9号异议人（申请执行人）：淮阳县安民建筑劳务有限公司。住所地：河南省淮阳县龙都大道北段。统一社会信用代码：914116265870902196。法定代表人：陈安民，该公司经理。被执行人：河南恒基建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市宏利大道418号。统一社会信用代码：9141070075387014XH。法定代表人：许春叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张光平，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。系该公司员工。被异议人(案外人)：平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡南侧。统一社会信用代码：91410423599101069G。法定代表人：李鑫鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李士鹏，河南厚源律师事务所律师。本院在执行淮阳县安民建筑劳务有限公司（以下简称安民公司）与河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）劳务合同纠纷一案中，作出（2019）豫04执恢2-2号执行裁定，对恒基公司取得的平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司（以下简称汉飞公司）债权，对安民公司1230552.98元的债权与其对安民公司1230552.98元的债务相互抵消。申请执行人安民公司对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安民公司称，2019年12月27日收到平顶山市中级人民法院邮寄的（2019）豫04执恢2-2号执行裁定书、（2019）豫04执恢2-3结案通知书、询问笔录各一份。得知汉飞公司与恒基公司达成债权转让协议，并称该协议已向债务人送达。平顶山市中级人民法院据此作出（2019）豫04执恢2-2号执行裁定，将恒基公司取得的汉飞公司债权，与其对安民公司1230552.98元的债务相互抵消。该公司地址及该公司法定代表人电话号码未发生变化，但该债权转让协议未通知债务人，依法不发生法律效力。因此认定该债权转让协议有效从而抵消债权的意见不能成立。请求撤销（2019）豫04执恢2-2号执行裁定书，确认恒基公司与汉飞公司达成的债权转让协议未发生法律效力。被执行人恒基公司答辩称，1、汉飞公司对安民公司享有的债权经人民法院生效判决予以确认，汉飞公司作为债权人依法享有转让债权的权利，只需通知债务人即可。债权转让协议汉飞公司已按安民公司签署的地址确认书中确认的地址和收件人邮寄，并已签收。2、恒基公司取得汉飞公司转让的债权后，对安民公司享有的债权依照法律规定享有抵消权。3、恒基公司主张抵消权后，欠付安民公司所有的执行款项已经全部清偿完毕，平顶山中院作出的终结裁定符合法律规定。请求驳回安民公司的异议请求。被异议人汉飞公司答辩称，汉飞公司对恒基公司享有的债权经生效判决予以确认，汉飞公司依法享有转让债权的权利，只需通知债务人即可。汉飞公司与恒基公司签订的债权转让协议汉飞公司按安民公司签署的地址确认书中确认的地址和收件人邮寄，且已签收。依照法律规定，债权转让协议自债务人收到后生效。综上，汉飞公司与恒基公司的债权转让协议已经生效，安民公司提出的执行异议不符合法律规定，应予以驳回。本院查明，安民公司与恒基公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第4号民事判决，一、确认安民公司与恒基公司2012年10月18日签订的《建设工程施工劳务分包害人》于2013年12月21日解除；二、恒基公司于本判决生效后十日内支付安民公司工程款6903879.92元及利息；三、恒基公司于本判决生效后十日内支付安民公司违约金690388元；四、驳回安民公司的其他诉讼请求。恒基公司不服一审判决，提出上诉，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民三终字第128号民事判决，驳回上诉，维持原判。恒基公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2016）最高法民再120号民事判决，一、撤销河南省高级人民法院（2014）豫法民三终字第128号民事判决；二、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第4号民事判决第一项；三、维持河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第4号民事判决第二项、第三项、第四项。该判决生效后，申请执行人安民公司申请立案执行，在执行中，恒基公司履行5815551.7元。另查明，汉飞公司与安民公司、陈安民、陈进忠建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2018）豫0423民初4332号民事判决，一、被告安民公司于本判决生效之日起十日内向汉飞公司返还借款342万元；二、驳回汉飞公司的其他诉讼请求。安民公司不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终2245号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，汉飞公司向鲁山县人民法院申请强制执行。该案正在执行中。恒基公司与汉飞公司、安民公司建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第2112号民事判决，一、被告汉飞公司于本判决生效之日起三日内支付原告恒基公司工程款473.596224万元。二、驳回恒基公司的其他诉讼请求。该案正在执行中。再查明，汉飞公司与恒基公司于2019年11月4日达成债权转让协议，协议约定，一、甲方（汉飞公司）将（2018）豫0423民初4332号判决书中其对安民公司享有的债权中的1297175.33元转让给乙方（恒基公司）。二、在上述债权转让生效后，则视为甲方（汉飞公司）向乙方（恒基公司）支付了（2015）鲁民初字第2112号民事判决、（2018）豫0423民初1153号号民事调解书中的1297175.33元执行款。三、本协议一式六份，甲乙双方盖章后且送达安民公司后生效。汉飞公司与恒基公司于2019年11月12日将该债权转让协议递交本院一份。汉飞公司于2019年12月10日将该债权转让协议、债权转让通知书邮寄安民公司，安民公司委托代理人张华伟于2019年12月11日予以签收。恒基公司于2019年11月20日向本院递交申请一份，申请根据债权转让协议约定，将其取得的汉飞公司的债权1297175.33元与安民公司申请执行其的的案件中予以抵扣，并申请该案终结执行。本院于2019年12月12日作出（2019）豫04执恢2-2号执行裁定，将恒基公司取得的汉飞公司债权，与其对安民公司1230552.98元的债务相互抵消。本院于2019年12月19日作出（2019）豫04执恢2-3号结案通知书，按执行完毕结案。安民公司对该执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：一、已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；二、与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，安民公司对恒基公司享有债权，恒基公司对汉飞公司享有债权，汉飞公司对安民公司享有债权，以上债权均由生效的法律文书予以确认。在执行中，汉飞公司与恒基公司达成书面债权转让协议，约定将汉飞公司对安民公司享有的债权1297175.33元转让给恒基公司，该协议双方盖章签字后，汉飞公司按其与安民公司案件中的地址确认书中确认的地址及收件人以邮寄的方式送达了安民公司，安民公司的签收人张华伟予以签收。因此，该债权转让协议真实有效，应予以确认。本院据此作出（2019）豫04执恢2-2号执行裁定，将恒基公司取得的汉飞公司债权，与其对安民公司1230552.98元的债物相互抵消。该执行裁定符合国家法律规定，应予以确认。安民公司认为该债权转让协议未送达，不发生法律效力的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回淮阳县安民建筑劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年三月九日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。