深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20910号原告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。负责人：陈勇强。委托诉讼代理人：徐韧锋，男，汉族，1989年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：周文，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍地址广西合浦县，系公司员工。被告：深圳市副食品进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦713，统一社会信用代码：91440300192171241B。法定代表人：温庆雄。被告：深圳市洪湖实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路117号，统一社会信用代码：91440300192170396E。法定代表人：温庆雄。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人徐韧锋、周文到庭参加了诉讼。被告深圳市副食品进出口贸易有限公司、被告深圳市洪湖实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市副食品进出口贸易有限公司向原告偿还借款人民币29,464,832.63元（其中本金人民币5,000,000元，利息人民币24,464,832.63元，利息暂计至2016年9月20日）；2、判令被告深圳市洪湖实业发展有限公司对被告深圳市副食品进出口贸易有限公司前述的还款义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案所涉的全部诉讼费用。事实与理由：1996年3月26日，被告深圳市副食品进出口贸易有限公司与中国银行深圳市分行文锦渡支行签订《借款合同》，约定由中国银行深圳市分行文锦渡支行向被告深圳市副食品进出口贸易有限公司贷款人民币5,000,000元，借款期限至1997年1月26日，借款利率为月11.055‰，每季结息一次，如被告深圳市副食品进出口贸易有限公司不按期归还借款，则对不能按期支付的利息计算复息。被告深圳市洪湖实业发展有限公司向中国银行深圳市分行文锦渡支行出具《保证函》，承诺就被告深圳市副食品进出口贸易有限公司的该笔贷款承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，中国银行深圳市分行文锦渡支行如约向被告深圳市副食品进出口贸易有限公司发放了贷款。该笔贷款逾期后，被告深圳市副食品进出口贸易有限公司、被告深圳市洪湖实业发展有限公司未履行还款义务，中国银行深圳市分行文锦渡支行向两被告发送了《逾期贷款催收通知书》，两被告均予以签章确认。2000年5月11日，根据国家相关政策的要求，中国银行深圳市分行文锦渡支行与原告签订圳中东第345号《债权转让协议》，将该笔债权转让给了原告。中国银行深圳市分行文锦渡支行分别向两被告发送了《债权转让通知》及《担保权利转让通知》，两被告均予以签章确认。据此，原告已成为该笔债权新的债权人。原告接收该笔债权后，分别向两被告发送了《债务催收通知》，两被告均在催收通知回执上予以签章确认。原告在发送《债务催收通知》的同时，为维护该笔债权的诉讼时效，多次在《经济日报》上刊登《债权催收公告》，但两被告至今未向原告履行还款义务。被告深圳市副食品进出口贸易有限公司、被告深圳市洪湖实业发展有限公司未答辩、未举证质证。经审理查明，1996年3月26日，中国银行深圳市分行文锦渡支行与被告深圳市副食品进出口贸易有限公司签订编号为（96）文借字第0028号借款合同，约定本合同项下的借款货币为人民币额度不超过5,000,000元，借款期限10个月，从本合同生效之日起算。同时约定借款利率为月11.055‰，每季结息一次，如被告深圳市副食品进出口贸易有限公司逾期还款，对逾期还款部分，每日按逾期贷款金额的万分之五计收利息；如未能按时付息，就未付利息加收复息。1996年3月19日，被告深圳市洪湖实业发展有限公司向中国银行深圳市分行文锦渡支行出具《保证函》，承诺就被告深圳市副食品进出口贸易有限公司的该笔贷款承担连带清偿责任。上述借款合同生效后，中国银行深圳市分行文锦渡支行于1996年3月26日向被告深圳市副食品进出口贸易有限公司发放贷款500万元。该笔贷款逾期后，被告深圳市副食品进出口贸易有限公司、被告深圳市洪湖实业发展有限公司未履行还款义务，中国银行深圳市分行文锦渡支行从1999年到2000年向两被告发送了多次《逾期贷款催收通知书》，两被告均签章确认。2000年5月11日，根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，中国银行深圳市分行文锦渡支行与原告签订圳中东第345号《债权转让协议》，将被告深圳市副食品进出口贸易有限公司第（96）文借字第0028号借款合同项下截至2000年3月31日的债权本金人民币500万元和应收催收利息人民币3434283.39元转让给原告。对该债权转让，中国银行深圳市分行文锦渡支行分别向两被告发出《债权转让通知》及《担保权利转让通知》，两被告签章确认，并对通知内容无异议。原告接收该笔债权后，分别向两被告发送了《债务催收通知》，两被告在催收通知回执上予以签章确认，此后，原告多次在《经济日报》上刊登了包括涉案债权在内的债权催收公告，公告上载明的债权本金金额为500万元，并注明相应利息余额按中国人民银行计息规定和贷款合同约定计算。庭审时原告确认其诉讼请求中利息的计算标准为按照月利率千分之六点三的标准按季度计算复利，且两被告从未偿还本案债务。另查，原告中国东方资产管理公司深圳办事处于2016年12月8日变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与中国银行深圳市分行文锦渡支行签订的《债权转让协议》、中国银行深圳市分行文锦渡支行与被告深圳市副食品进出口贸易有限公司签订的《借款合同》及被告深圳市洪湖实业发展有限公司出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，中国银行深圳市分行文锦渡支行将债权转让给原告后书面通知了两被告，两被告对该转让也予以书面确认，故原告有权依据该债权转让协议要求被告深圳市副食品进出口贸易有限公司清偿贷款本金、利息和被告深圳市洪湖实业发展有限公司对前述债务承担连带清偿责任。关于本案利息，原告主张的利率标准低于借款合同约定，视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许。故本案债权在未转让给原告之前利息按借款合同约定计算；转让之后利息按原告主张的月利率千分之六点三计算。而本案借款合同虽约定了复利，但没有明确复利的计算标准，约定不明应视为没有约定，故原告关于复利的主张，本院不予支持。被告深圳市副食品进出口贸易有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市副食品进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司借款本金人民币500万元及利息（从1996年3月26日至1997年1月26日按月11.055‰计算利息，从1997年1月27日至2000年3月31日按每日万分之五计算利息；自2000年4月1日起至款项付清之日止按照月息6.3‰计算利息）；二、被告深圳市洪湖实业发展有限公司对上述判项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告深圳市副食品进出口贸易有限公司进行追偿。三、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币189124元，公告费人民币800元，由原告承担人民币94562元，被告承担人民币95362元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  王 艳人民陪审员  刘玉红二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 雪