wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0823民初695号 原告：蓝建杭男，畲族，1980年8月26日出生，农民，住上杭县。 被告：蓝兰玉女，畲族，1965年7月7日出生，住上杭县。 被告：蓝某男，畲族，2011年8月18日出生，住上杭县。 法定代理人黄露女，汉族，1987年8月8日出生，住永定区。 原告蓝建杭与被告蓝兰玉、蓝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建杭到庭参加诉讼；被告蓝兰玉、蓝某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝建杭向本院提出变更后的诉讼请求：判令蓝兰玉、蓝某在继承蓝建生遗产范围内立即归还蓝建杭货款9042元及支付从起诉之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：蓝兰玉之子、蓝某之父、黄露之前夫蓝建生于2016年8月1日起至2016年9月9日陆续向其赊购材油，共计9951元，其中9042元经过蓝建生签字确认。该款蓝建生生前一直未支付。蓝建生死后，其向蓝建生的遗产继承人即蓝兰玉、蓝某催要，均遭拒绝。现诉至法院。 蓝兰玉、蓝某在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对蓝建杭提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月-9月，蓝建生向蓝建杭赊购柴油，共计9042元，至今未支付。另查明，蓝建生于2016年9月身故，其系蓝兰玉之子、蓝某之父。现蓝建杭要求蓝兰玉、蓝某支付未果，诉至本院。 以上事实有蓝建杭提供的经蓝建生签名确认的记账单、上杭县庐丰畲族乡丰济村出具的《证明》各一份及蓝建杭的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，蓝建杭与蓝建生之间形成的买卖合同合法、有效，蓝建生生前未支付货款9042元，蓝兰玉、蓝某作为蓝建生母亲、儿子，系蓝建生的第一顺序继承人，两人均未对被继承人的遗产明确表示放弃继承。依照相关法律规定，债务人死亡后，继承其遗产的继承人，应当在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人依法负担的债务。因此，蓝兰玉、蓝某应在继承蓝建生遗产的实际价值范围内清偿蓝建杭货款9042元及自主张之日起按年利率6%计算的逾期利息。蓝兰玉、蓝某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝兰玉、蓝某应在本判决生效之日起五日内在继承蓝建生遗产价值的范围内归还蓝建杭货款9042元及支付从2017年2月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回蓝建杭的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由蓝兰玉、蓝某在继承蓝建生遗产价值的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  温东英 二〇一七年五月二十四日 代理书记员  郭邱耀 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执复73号 复议申请人：成都金中元金属材料有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******附**。 法定代表人：郑永久，总经理。 被执行人：四川川起起重设备有限公司。住。住所地：成都市金堂县成金大道**/div> 法定代表人：杨先露，董事长。 第三人：杨先露，男，汉族，1963年6月24日出生，住成都市武侯区。 第三人：杨先燕，女，汉族，1972年1月1日出生，住成都市新都区。 成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）向成都市金牛区人民法院提出书面申请，要求追加第三人杨先露、杨先燕为被执行人。成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106执异6号执行裁定，驳回了金中元公司的申请。金中元公司不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，成都市金牛区人民法院在审查金中元公司申请追加杨先露、杨先燕为被执行人一案过程中，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106执异6号执行裁定； 二、发回成都市金牛区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一七年五月十日 书记员  刘 驰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保933号 申请人：欧海峰，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：关明敏（曾用名：关耀得），男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人欧海峰诉被申请人关明敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在110000元的范围内冻结被申请人关明敏银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关明敏的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年五月十五日 书记员  黄筠
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初74号原告：杨正芳，男，彝族，现年62岁，大专文化，退休职工，住永胜县。委托代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师。被告：吉务吉忍，男，彝族，现年68岁，初中文化，农民，住宁蒗县，现住宁蒗县。本院于2017年2月27日受理了原告杨正芳诉被告吉务吉忍民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正芳及其委托代理人张云东到庭参加了诉讼，被告吉务吉忍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告杨正芳诉称：被告吉务吉忍以前在永胜县做木材生意。1993年6月15日，被告请原告帮他在永胜县仁和信用社贷款20000元，之后被告又因生意资金不够，原告又于1994年4月2日在仁和信用社帮被告贷款90000元。上述贷款被告并没有及时还款，原告与信用社多次催要，被告一直不还款。2006年12月，永胜县成立成立贷款清欠工作领导小组，从2007年1月份开始每月扣原告工资1300元，扣了101个月，共计扣款131300元，其中还扣除了原告帮杨正军贷款的2万元。2015年5月，原告工资解除扣款后，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝归还；2016年4月16日，被告向原告写下欠条，约定2016年12月30日前归还5万元，余款2017年6月30日前还清。现被告一直未归还欠款，原告遂向人民法院提起诉讼，请求：1、责令被告偿还原告欠款94000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩也未向法庭提交书面材料。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的基本身份情况；证据二、《欠条》及还款保证书，证实被告欠款事实；证据三、证明，证实原告工资被扣还清贷款的事实。被告未出庭质证也未向法庭提交书面材料。经庭审举证，本院审查认为:原告提交的证据一、二来源合法、客观真实与本案具有关联本院予以采信,证据三与案件无关联性，本院不予采信。经审理查明，原告杨正芳向永胜县仁和信用社贷款11万元借给被告吉务吉忍，经多次催要，被告吉务吉忍于2016年4月19日向原告杨正芳写下欠条，载明：被告吉务吉忍欠原告111000元，已于2012年4月份归还20000元，被告还欠杨子哈3000元，以上款项合计94000元；该笔款项第一次在2016年12月30日前归还50000元；余款于2017年6月30日还清。现双方约定的第一笔款项已经到期，被告一直未归还。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告与被告签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，合法有效，应受法律保护。《欠条》载明了借款的还款期限，其中该笔欠款中5万元已经到期，但被告吉务吉忍未按约定履行还款义务，应当及时偿还原告。余款4.4万元于2017年6月30日还清，现该笔款项，履行期限尚未届满，待期限届满原告再另行处理，在本案中本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吉务吉忍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨正芳借款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告吉务吉忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇一七年五月十日书记员  李远竹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内06执异87号 案外人程绍祥，男，汉族，1984年5月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人闫小平，女，汉族，1963年1月6日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：温宇霆，该公司总经理。 申请人闫小平因与被申请人鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全。本院于2016年12月27日作出（2016）内06财保28号之一民事裁定书，对被申请人所有的位于东胜区伊金霍洛东街天润商住小区共计71套房产予以查封。案外人程绍祥因此向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人程绍祥请求：撤销本院（2016）内06财保28号之一民事裁定书，解除该裁定书保全的房屋的查封。主要理由：被保全查封的上述房屋系其于2011年1月6日从被申请人鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司购买所得。 案外人为证明自已的主张，提供了《天润城市广场商品房认购协议》及交款收据。 经审查查明，2011年1月6日，案外人程绍祥与被申请人鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司签订了一份《天润商住小区房屋认购协议》。该协议约定程绍祥以2153256.00元的价格购买天润房地产开发的位于东胜区伊金霍洛东街、准格尔北路的“天润城市华庭”住宅219.72平方米一套。（每平米9800.00元）采取首付款460000.00元，剩余尾款办理按揭贷款。房屋认购协议签订后，程绍祥向天润旭宇房地产开发公司交付了460000.00元。2016年12月27日，因被申请人鄂尔多斯市天润旭宇房地产公司与申请人闫小平借贷纠纷，上述房屋被本院诉前保全。 本院认为，我国《民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。人民法院的诉前财产保全措施也是一种执行行为。案外人程绍祥为保护自已的民事权益，对保全查封的财产主张实体权利，其性质应属案外人执行异议。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，虽然案外人程绍祥与被申请人鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限公司双方在本院查封之前签订了房屋认购协议，且支付了部分购房款，但在后来的履行过程中并未签订正式的《商品房买卖合同》也未能实现房屋的交付和产权的登记变更。现涉案房屋的产权仍登记在被申请人鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限公司名下，案外人与被申请人双方签订的《商品房认购协议》的法律效力尚有待确认。故案外人请求撤销保全裁定的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之裁定如下： 驳回案外人程绍祥的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  包景全 审 判 员  白文祥 代理审判员  王晓婷 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  王 越
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1021号上诉人（原审被告）：新乡市新平川酿酒厂。住所地：延津县产业集聚区。法定代表人：于国奇，总经理。委托诉讼代理人：汪洪仁，该厂员工。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏新勇，男，汉族，1973年2月24日出生，住延津县。委托诉讼代理人：刁海林，男，汉族，1974年4月2日出生，住延津县。上诉人新乡市新平川酿酒厂（以下简称新平川酿酒厂）与被上诉人魏新勇承揽合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0726民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初959号民事判决；本案发回河南省延津县人民法院重审。新乡市新平川酿酒厂预交的二审案件受理费6112元，于本裁定送达后十日内予以退还。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇一七年五月五日书记员  李 芳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执497号 江门市利客食品有限公司、刘斌、蔡志专、邓永强： 关于谭志胜申请执行江门市利客食品有限公司、刘斌、蔡志专、邓永强借款合同纠纷一案，案号：（2017）粤0703执497号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年五月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2077号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人:陈传友，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。关于长安汽车金融有限公司与陈传友借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初4037号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还251,412.73元本金及利息。本院于2017年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2077号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  欧雅丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初764号 原告：郭某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：李某安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：周某，男，1984年8月9日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告郭某某与被告周某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦国斌独任审判，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。书记员于秀萍担任记录。原告郭某某及委托诉讼代理人李某安到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其建筑主体工程施工工资款120856元，并判决被告从原告起诉之日至判决生效之日止按月息2%承担利息；2、判令被告支付本案诉讼费。 事实和理由：被告长期在桂林市辖区内承包建设工程，2014年10月30日被告将其承包的桂林市临桂区四塘乡陂角村两栋房子发包给原告施工，并签订了《建设工程施工合同》。原告人虽系农民，但也长期从事建筑施工，以此为生，所以自合同签订起就组织有一定技术的农民工一起参与施工，并将主体工程全部完成。依据合同规定，主体工程价为每平方260元，325元（两栋两个价），并约定施工方（原告）每完成一层主体工程，发包方（被告）必须支付工程价款的80%，但被告却未依约支付，因而还发生了纠纷，所以在原告完成全部主体工程，经双方协商同意将主体工程款80%付给原告，于2016年10月30日，经被告方验收合格，双方结算共计80%的主体工程款为981856元，该款属被告应付款，但被告只支付863000元，余下120856元没支付，被告约定于2017年春节全部付清的，但到期被告却拒付了，打他的电话连电话都不接了，找人人不见面。综上所述，原告与被告所签的农村建房合同实为承揽合同，根据最高院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二条关于“建筑工程施工合同无效，但建筑工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款德，应予支持”之规定，被告应当支付欠付的主体施工工资，况且该合同形式上是施工合同，实为雇工工资合同。原告等农民工与被告形成了雇佣关系，被告是雇佣人，理应依约履行工资支付义务。再说，被告在结算主体施工款后已履行了部分工程款，其实已进入履行程序，却怠于履行已写欠条的余款支付义务，其实是以此获取高额利润之行为。故此，为维护原告等农民的合法权益，根据民诉法之规定，依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告请求。 被告周某未出庭参加诉讼，也未进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告郭某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告郭某某陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，原告郭某某与被告周某签订了两份《建设工程施工合同》，其中一份合同内容主要是“工程地点：广西桂林市临桂县四塘乡陂角村，工程名称：自建房，建筑面积约900平方米，层数：六层半，结构类型：框架、砖混结构，承包方式：包工，工程承包造价234000元，合同工程定于2014年10月30日开工，2015年5月1日竣工，工程单价260元/平方米，付款方式：原告每完成一层主体，被告支付原告80%工程款，每完成一层墙面抹灰付10%工程款，工程全部完成，验收通过后十五日内再付剩余10%工程款等”。另一份合同内容主要是“工程地点：广西桂林市临桂县四塘乡陂角村，工程名称：自建房，建筑面积约2700平方米，层数：9层半，结构类型：框架，承包方式：包工，工程承包造价877000元，合同工程定于2014年10月30日开工，2015年5月1日竣工，工程单价325元/平方米，付款方式：原告每完成一层主体，被告支付原告80%工程款，每完成一层墙面抹灰付10%工程款，工程全部完成，验收通过后十五日内再付剩余10%工程款等”。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2016年10月30日，双方对上述工程进行了结算，结算后，被告周某出具《工程结算单》给原告郭某某收执，内容是“原告在被告指定工程中完成主体工程一层至九层面积2522㎡、主体工程款为260元/㎡、工程款为655720元，另一工程面积969.79㎡，主体工程款为208元/㎡，工程造价为201716.32元，以上工程造价合计：857436.32元，另计：增加人工2050元，增加人工4880元，辅助材料20000元，工层砖混改框架9120元，顶楼造型88370元，总工程金额为981856元未付结清；已付863000元，余款120856元未付，剩余款于2017年春节付清”。约定支付款项逾期后，经原告催促，被告至今仍未支付余款120856元给原告郭某某。 本院认为，原告郭某某为被告周某施工后，付出了自己的劳动，双方对原告郭某某完成的工作进行了结算，被告出具了《工程结算单》给原告，该结算经过双方充分协商形成的一致意见，是当事人双方真实意思的表示，该结算合法、有效，当事双方均应依法按照结算单全面履行自己的义务。被告支付部分款项后，违背诚实信用原则，没有依法在约定的时间内履行支付余款120856元的义务，因此，原告起诉请求被告支付余款120856元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告逾期不付款，原告请求被告支付利息，本院予以支持，但是，原告要求按月利率2%计算，没有法律根据及双方约定，其请求过高，不予完全支持，其逾期付款利息应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告应按照《工程结算单》约定的支付工程价款的还款时间起按年利率6%计算资金占用费，但原告要求被告支付利息从起诉之日起计算至判决生效之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周某支付人民币120856元及利息（利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至判决生效之日止）给原告郭某某； 二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2717元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2717元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  秦国斌 二〇一七年五月二十三日 书记员  于秀萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11528号之一申请执行人张涛与被执行人王月军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初14188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张涛于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行标的20154元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的机动车一辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月五日书记员  谢雨彤
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更4373号 罪犯许义民，男，1965年9月11日出生，汉族，江西省人。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）珠刑初字第168号刑事判决，认定许义民犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯许义民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯许义民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯许义民减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2014年6月4日至2019年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  李水金 审判员  潘 建 二〇一七年五月十五日 书记员  巫慧群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17088号原告：赵某某，女，1983年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何贤春，上海何贤春律师事务所律师。被告：史某，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告赵某某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵某某诉称，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告曾是单位同事，双方相处后于2007年3月登记结婚，2009年10月9日生育一子，名史观祥。婚后，双方因性格差异，常发生争吵，被告经常对原告拳打脚踢，多年来，双方离婚复婚数次。2016年2月，双方假离婚后隔天即第四次复婚。复婚之后，被告仍变本加厉殴打原告，甚至殴打儿子。被告的家暴行为严重影响了夫妻感情，双方已无法共同生活，故请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍虽在上海市静安区闻喜路******，但被告经常居住在上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由被告经常居住地上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁荣卫二〇一七年五月二十五日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执359号申请执行人曾昭新，男，1951年6月15日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市五华区。委托代理人李建勋，东华法律服务所律师，特别授权代理。委托代理人李开林，东华法律服务所律师，特别授权代理。被申请执行人李国仙，女，1966年7月9日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被申请执行人李如，男，1968年10月6日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。两被执行人委托代理人杜云，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。两被执行人委托代理人廖静婷，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人曾昭新于2017年2月28日依据本院（2016）云0122民初129号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币70500.00元及利息，执行费958.00元。在执行过程中，你与被执行人李国仙、李如已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执359号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年五月二十六日书记员  王伯璋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18563号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：边红亮，男，1974年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告边红亮信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,444.47元。原告诉称,被告边红亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,444.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执673号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道清湖居委卫东龙工业区**厂房**织机构代码74660757-0。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷37案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1943号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3270号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位14095.35元）。另，被执行人名下有车牌号为粤B613**的汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十八日书记员 刘 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执218号之三申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：孙朝龙，男，1975年11月28日出生，农民，汉族，住东昌府区。被执行人：吴雪，女，1974年2月19日出生，农民，汉族，住东昌府区。被执行人：刘振山，男，1970年2月25日出生，农民，汉族，住东昌府区。被执行人：靳传政，男，1971年10月23日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初5421号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孙朝龙、吴雪、刘振山、靳传政纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年五月十八日书记员 崔希珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1977年08月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,200.61元。原告诉称,被告张丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,200.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初443号原告黄表，男，汉族，生于1973年12月1日，云南省镇雄县人，农村居民，现住本县。委托代理人黄校军，男，系镇雄县援民法律服务所法律工作者。原告黄玉荣，女，汉族，生于1969年1月25日，云南省镇雄县人，农村居民，现住本县。被告黄庆宣，女，汉族，生于1963年1月25日，云南省镇雄县人，农村居民，现住本县。本院在审理原告黄表、黄玉荣诉被告黄庆宣共有物分割纠纷一案的过程中，原告黄表、黄玉荣以不伤害同胞姐弟间的感情并尽量争取和解为由，于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄表、黄玉荣以不伤害同胞姐弟间的感情并尽量争取和解为由而撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不会损害国家、集体及他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄表、黄玉荣撤回起诉。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告黄表、黄玉荣承担。审 判 长  吴春泉审 判 员  康 昆人民陪审员  肖弟珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 雄
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8472号申请执行人：许婉清，女，1974年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区豆腐寮**号***房。委托代理人：曾韵莹、吴子亨，广东金本色律师事务所律师。被执行人：许学群，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县城东镇机关一区***号。被执行人：广州市执力来贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路*号***房，组织机构代码67349664-5。法定代表人：许学群。上列当事人因民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第1686号裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书，许学群应偿还许婉清借款本金500000元及利息、违约金，广州市执力来贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应承担仲裁费19745元并承担受理费5968元。由于两被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，许婉清向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，划拨了被执行人广州市执力来贸易有限公司的银行存款30026.52元，并已退回给申请执行人许婉清。另查明，被执行人许学群名下有一处位于广州市天河区汇景北路**号****房的房产，但该房产因另案被多家法院查封、轮候查封，且该房产已抵押给东亚银行（中国）有限公司广州分行，因此在本案无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于两被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除划拨了被执行人的少量银行存款外，未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第8472号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年五月八日书记员 梁灏然
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执224号 申请执行人房宝林，男，汉族，1970年11月6日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘汉金，男，汉族，1966年9月26日生，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，申请人房宝林未向本院提供有效的被执行人刘汉金财产状况或线索，本院亦未发现被执行人刘汉金其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今未履行义务，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民再86号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人房宝林随时发现被执行人刘汉金有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年五月二十四日 书记员  孙西飞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1282民初2582号 原告：河南光明钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。组织机构代码:55315593-4 法定代表人：蒋玉钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振中，男，1962年9月1日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 被告：轩勇，男，1972年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王芳，女，1973年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告河南光明钢结构工程有限公司诉被告轩勇、王芳建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后,依法由审判员焦东亚、应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告河南光明钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人王俊景、于振中，被告轩勇的委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告王芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南光明钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年初，原告公司经理于振中与被告签订了建设工程安装合同，按照被告的要求保质保量地完成了任务。在结算部分工程款后，被告以资金紧张为由，向公司出具了借条：“今欠于振中现金叁万元正（30000）欠款人轩勇王芳，2007、11、25号”。先前，公司考虑被告确实困难，就有其一再推延，后多次催要无果，现依法起诉。 被告轩勇辩称：1、原告应该提供《建设工程安装合同》原件，证明其存在合法资质。2、于振中应提供原告公司项目经理的身份，否则于振中不具备施工的资质，无权向被告索要欠款。3、刘某是于振中雇佣人员，其在2007年12月12日已经收取预付款50000元并交给于振中，该30000元已经偿还。 被告王芳未予答辩，亦未提供证据。 原被告围绕诉讼请求分别向本院提交了证据，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、欠条、界首市人民法院询问笔录；被告轩勇提交的身份证复印件，本院予以认定，并在卷佐证。关于被告轩勇提交的证据2、刘某书写的收条，原告辩称，该收条与本案无关；本院认为，该收条记载内容为预付后车间棚款，并非结算后的工程款，证人刘某在接受本院询问时，亦承认该收条与本案无关，故对该收条的证明效力，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2007年，原告公司的业务经理于振中为被告建设钢结构工程。2007年11月25日，被告轩勇、王芳出具一份欠条，内容是：“今欠于振中现金叁万元正（30000）元正欠款人轩勇王芳，2007、11、25号”。 另查明：2006年1月24日，河南省光明金属结构有限公司取得钢结构工程专业承包资质。2009年8月26日，河南光明建筑工程公司取得钢结构工程专业承包资质。2011年2月23日，原告河南光明钢结构工程有限公司取得钢结构工程专业承包资质。三个公司系依次变更名称关系。 本院认为：从原被告当庭陈述及提交的证据分析，原被告之间已经形成建设工程合同关系。双方于2007年11月25日进行工程核算，被告对建设工程业已使用，理应按照诚实守信原则，对所欠工程款予以偿还。于振中系原告河南光明钢结构工程有限公司的工作人员，其参与经营活动系执行职务行为，由原告主张权利符合法律规定。故对原告河南光明钢结构工程有限公司要求二被告偿还工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告轩勇、王芳于本判决发生法律效力后十日内支付原告河南光明钢结构工程有限公司工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告轩勇、王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  焦东亚 审 判 员  应 铭 人民陪审员  梁文礼 二〇一七年五月二日 书 记 员  张冰冰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨雪清，女，1976年09月04日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪清信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,450.36元。原告诉称,被告杨雪清系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,450.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初870号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，该行行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，该行员工。被告：崔召涛，男，1989年4月23日出生，汉族，住济阳县。被告：高凯月，女，1991年3月28日出生，汉族，住济阳县。被告：郭菲，女，1988年8月21日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农业银行济阳县支行）与被告崔召涛、高凯月、郭菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济阳县支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告崔召涛、高凯月、郭菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息5425.67元（自2015年8月12日到2017年2月10日累计欠利息5425.67元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告崔召涛于2015年8月12日向我行贷款27000元，于2016年8月11日到期；于2015年8月13日向我行贷款23000元，于2016年8月12日到期。被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由郭菲做保证担保，高凯月为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予以支持。崔召涛、高凯月、郭菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，崔召涛向农业银行济阳县支行提出贷款申请，申请贷款额度50000元，贷款期限3年，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清。2013年8月28日，崔召涛、高凯月作为家庭成员为农业银行济阳县支行出具共同还款承诺书，共同对崔召涛的上述申请借款承担连带偿还责任。2013年9月2日，崔召涛作为借款人、郭菲作为担保人与农业银行济阳县支行签订农户贷款借款合同，合同约定自2013年9月2日起至2016年8月28日止，崔召涛可向农业银行济阳县支行自助循环贷款最高额为50000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，借款到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为80000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月12日，崔召涛通过自助终端BCM自助贷款系统办理贷款27000元，到期日为2016年8月11日；2015年8月13日，崔召涛通过自助终端BCM自助贷款系统办理贷款23000元，到期日为2016年8月12日。借款到期后，崔召涛、高凯月未履行还款付息义务，郭菲亦未履行连带还款责任。本院认为，崔召涛、高凯月为农业银行济阳县支行出具的共同还款承诺书及农业银行济阳县支行与崔召涛、郭菲签订的中国农业银行农户贷款借款合同均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，双方应当按约定履行。借款到期后，共同还款承诺人崔召涛、高凯月及连带责任保证人郭菲均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。对农业银行济阳县支行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔召涛、高凯月于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定计算）；二、郭菲对上述款项在80000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由崔召涛、高凯月、郭菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇一七年五月十九日书记员  赵新丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执251号申请执行人：严茂芹，女，1987年5月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人严茂芹与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1481号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执251号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初199号原告：保定丰键生物工程技术有限公司。地址:保定市满城区大庄村。法定代表人李文山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，该公司业务经理。被告抚宁县聚丰源农产品专业合作社。地址:秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村。法定代表人卢玉峰，系该合作社主任。被告：侯秀平，女，1956年1月15日生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁区人。系抚宁县聚丰源农产品专业合作社职工。原告保定丰键生物工程技术有限公司（以下简称丰键公司）诉被告抚宁县聚丰源农产品专业合作社（以下简称聚丰源合作社）、侯秀平买卖合同纠纷一案，于2017年1月25日立案审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告聚丰源合作社、被告侯秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰键公司诉称，原告在生产经营复合肥过程中，被告先后在2014年1月10日、1月12日、1月20日、5月19日向原告购买肥料合款327050元，后还款24万元，余欠87050元。事后被告曾说汇款过来，但时至今日也未付清，原告多次讨要无果，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告肥料款87050元。被告聚丰源合作社、侯秀平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日经原、被告双方协商，被告向原告购销总养份46%的硫酸钾型复合肥40吨，合款80000元，由原告向被告送货后，在被告处由被告侯秀平当即书写欠条一张，载明：“欠条今欠保定丰键复合肥厂硫酸钾型复合肥总养份46%（17.9.20）共计L40，单价每吨2000元，合款共计捌万元整（80000）欠款人侯秀平，抚宁县聚丰源农产品专业合作社，2014年1月10日”。侯秀平签字、捺印，并加盖被告抚宁县聚丰源农产品专业合作社公章。2014年1月12日经原、被告双方协商，由被告向原告购销总养份45%的硫酸钾型复合肥40吨，合款76000元，由原告向被告送货后，在被告处，由被告侯秀平当即书写欠条一张，载明：“欠条今欠保定丰键复合肥厂硫酸钾型复合肥总养份45%（15.8.22）共计40T，单价每吨1900元，合款共计柒万陆仟元整（76000），欠款人侯秀平，抚宁县聚丰源农产品专业合作社，2014年1月12号”侯秀平签字、捺印，并加盖被告抚宁县聚丰源农产品专业合作社公章。2014年1月20日经原、被告双方协商，由被告向原告购销总养份51%的中农三铵复合肥40吨，合款90000元，由原告向被告送货后，在被告处，由被告侯秀平当即书写欠条一张，载明：“欠条今欠保定丰键复合肥厂中农三铵复合肥总养份51%（17-17-17）40T，单价每吨2250元，合款共计玖万元整（90000），欠款人侯秀平，抚宁县聚丰源农产品专业合作社，2014年1月20号”。侯秀平签字、捺印，并加盖被告抚宁县聚丰源农产品专业合作社公章。2014年5月19日经原、被告双方协商，由被告向原告购销总养份51%的中农复合肥5吨（合款11250元），中农46%16吨（合款32000元），冀威45%7吨（13300元），中农54%5吨（11200元），中农45%7吨（合款13300元），由原告向被告送货后，在被告处，由被告侯秀平当即书写欠条一张，载明：“欠条今欠，中农51%,5吨，中农46%,16吨，冀威45%，7吨，中农54%，5吨，中农45%，7吨，已付20000元，贰万元整，经手人侯秀平，2014年5月19日”。侯秀平签字。虽然此欠条未加盖被告聚丰源合作社公章，但被告侯秀平书写欠条的地点与其他欠条的地点均在被告聚丰源合作社办公室内，且该欠条与2014年1月10日所打欠条在同一张纸上。对上述双方四次买卖过程，均是双方约定好价位后，由原告根据被告要求按被告提出的产品规格、质量标准、不同作物养份含量、数量发的货。被告接货后，在被告处由被告侯秀平按约定向原告所出具的欠条，因上述欠条均是被告侯秀平所书写，并加盖被告抚宁县聚丰源农产品专业合作社公章，本院依法予以确认。对上述四张欠条所显示二被告欠原告货款3207050元，经原告催要，被告陆续给付原告240000元后，尚欠87050元未付，本院依法予以确认。本院认为，原、被告买卖关系明确。原告按双方约定向被告送货后，被告向原告出具了欠条，虽然二被告陆续给付原告欠款240000元，但下欠原告87050元经原告多次催要被告拒不给付的行为，违背了诚实信用原则，属于违约行为。原告主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告抚宁县聚丰源农产品专业合作社、侯秀平限判决生效后十日内共同给付原告保定丰键生物工程技术有限公司化肥款87050元。二、二被告互付连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告抚宁县聚丰源农产品专业合作社、侯秀平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  石金仲二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 蓬
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0622民初877号 原告：高永贵，男，1977年10月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：蒲青，云南云誉律师事务所律师（特别授权）。 被告：湖南中一惠龙机械设备有限公司。 统一社会信用代码：91450103396109749G。 法定代表人：朱冰，任公司董事长。 公司地址：长沙市天心区中意一路1199号贤盛发湘府机电设备市场第4栋第二层19至24号门面。 本院受理原告高永贵诉被告湖南中一惠龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南中一惠龙机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告高永贵于2016年11月15日签订编号为0000951的《产品买卖合同》第八条约定：在本合同履行过程中，若买卖双方因本合同产生纠纷，应当由双方友好协商解决。经协商解决不成，提交卖方所在地人民法院进行诉讼。且《产品买卖合同》第三条明确约定设备交货地为卖方中一惠龙门店，只是买方委托卖方代办托运，并不是中一惠龙送货到原告所在地，涉案设备在中一惠龙门店即已完成交付，所以本案合同履行地也不在原告方，故巧家县人民法院对本案不具有管辖权。要求依法将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。 经审查，本院认为：被告湖南中一惠龙机械设备有限公司提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 被告湖南中一惠龙机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘开华 二〇一七年五月十八日 书记员  周 盟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终705号上诉人(原审被告)：刘小燕，女，1974年2月5日出生，汉族，重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:唐晓飞，女，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人刘小燕与被上诉人唐晓飞民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1355号民事裁定，驳回刘小燕对该案管辖权提出的异议。刘小燕不服，向本院提起上诉。刘小燕上诉称，其住所地及本案合同履行地均在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人唐晓飞在原审中举示的《房屋租赁合同》及《证明》可以确定其经常居住地为重庆市南岸区XXX路X号。由于本案争议标的为偿还借款，且本案未约定合同履行地，唐晓飞作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  付 洁
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初10316号 申请人：夏喜连，女，汉族，1980年1月11日出生，住江西省丰城市。 申请人：杨生万，男，汉族，1938年7月6日出生，住江西省丰城市。 申请人：谭树香，女，汉族，1952年3月14日出生，住江西省丰城市。 申请人：杨佳文，女，汉族，1999年8月20日出生，住江西省丰城市。 申请人：杨某1，女，汉族，2003年1月3日出生，住江西省丰城市。 申请人：杨某2，女，汉族，2006年3月20日出生，住江西省丰城市。 申请人：杨某3，男，汉族，2012年8月30日出生，住江西省丰城市。 申请人杨佳文、杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人为夏喜连。 以上七申请人共同委托代理人张耀和、潘伟燕，系广东通盈律师事务所律师。 被申请人：东莞钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 法定代表人余聪明。 被申请人：余聪明，男，1978年3月14日出生，台湾苗栗县人。 申请人夏喜连、杨生万、谭树香、杨佳文、杨某1、杨某2、杨某3与被申请人东莞钱锋特殊胶粘制品有限公司、余聪明生命权纠纷一案，申请人夏喜连、杨生万、谭树香、杨佳文、杨某1、杨某2、杨某3于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞钱锋特殊胶粘制品有限公司、余聪明价值人民币499000元的财产，申请人夏喜连、杨生万、谭树香、杨佳文、杨某1、杨某2、杨某3已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞钱锋特殊胶粘制品有限公司、余聪明价值人民币499000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年五月十七日 书记员  张渊鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执963号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区人民西路**。组织机构代码89353032-3。负责人肖立卫。被执行人赖海芳，女，汉族，1973年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉赖海芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初842号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金19956.54元及利息4475.77元、滞纳金997.83元（上述利息暂计至2014年6月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、承担案件受理费276元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行，本案执行费为286元。在执行过程中，本院向被执行人赖海芳送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执963号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  黄华日二〇一七年五月二十四日书记员  郑津彤
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初969号原告：河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街**广厦新区**门脸。法定代表人：何建志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：王马宝，男，1987年8月9日出生，汉族，住保定市。被告：李玲伟，女，1990年12月29日出生，汉族，住保定市。原告河北越然投资有限公司（以下简称跃然公司）与被告王马宝、李玲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃然公司的委托诉讼代理人刘会刚、被告王马宝、李玲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跃然公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息5000元（自2015年9月22日起至借款本金付清之日止，按月利率2％计算）、违约金10000元，共计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告王马宝、李玲伟夫妻二人向原告借款，双方签订了借款合同，约定二被告（乙方）向原告（甲方）借款50000元人民币，于2015年10月21日还清。乙方逾期不履行还款义务，需向甲方支付20％的违约金，导致甲方采取相关措施产生的费用（包括律师费），由乙方负担。原告按约定给付了二被告50000元借款。二被告向原告出具了借条，借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还，但二被告至今仍未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王马宝、李玲伟辩称，本金和利息认可，违约金不认可，现在无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2015年9月22日原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年9月22日-2015年10月21日，月利率为3%。被告应于借款期限届满之日前偿还借款本金及利息，若被告违约应向原告支付20%的违约金。被告李玲伟将自己名下的牌照号为冀Ｆ×××**车辆作为借款抵押，同意到期未归还欠款愿将车过户给原告。合同签订后，原告向被告交付借款50000元，被告向原告出具借款借据，借款到期后，二被告未归还借款及本金，亦未将冀Ｆ×××**车辆抵偿债务。本院认为，被告王马宝、李玲伟向原告借款，双方签订借款合同，原告向被告支付借款，被告出具借款借据，借款事实清楚，被告王马宝、李玲伟应承担按期还款的责任。借款到期后被告未偿还借款，被告辩称抵押车辆冀Ｆ×××**已经由原告扣回，原告不予认可且无证据提交，对被告该辩解，本院不予采纳。故原告要求被告王马宝、李玲伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%计算利息，自2015年9月22日计算至被告还清全部借款为止，并支付10000元违约金，对于违约金被告辩称原告没有在一个月内给被告办理信用卡，不同意支付，无证据提交，对该辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”；第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张超出法律规定，本院确认被告应按照月利率2%向原告支付利息及违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王马宝、李玲伟于本判决生效之日起七日内给付原告河北越然投资有限公司借款50000元及利息、违约金（利息、违约金以50000元为基点，按照月利率2%计算，自2015年9月22日起计算至还清全部借款为止）。二、驳回原告河北越然投资有限公司其他诉讼请求。如果被告王马宝、李玲伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告河北越然投资有限公司负担214元，被告王马宝、李玲伟负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩 宁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3931号原告:胡某,男，1970年5月7日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉某，女，1970年9月3日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。第三人：罗某，男，1965年8月30日出生，汉族，江西省赣州市人，其他信息不详。原告胡某诉被告玉某、第三人罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人蒋路晋、被告玉某的委托诉讼代理人徐红飞到庭参加了诉讼。第三人罗某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告玉某向原告胡某支付土地租金63000元；2.被告玉某向原告胡某支付土地转让款75000元；3.第三人罗某自2017年2月1日起按照其与被告玉某签订的《租地协议》向原告胡某支付土地租金21000元/年。事实和理由：2011年5月11日，原告胡某与被告玉某解除婚姻关系，双方在《离婚协议》中约定“因原告胡某的户口不迁出本村，双方的土地由各自负责经营，公粮、鱼塘各自经营”。离婚后，由于原、被告并未及时将户口分开，村小组在分配土地时将原告胡某的土地分到了被告玉某名下，而被告玉某于2013年12月2日将属于原告的0.35亩土地出租给了第三人，并向第三人收取了土地租金，根据被告玉某与第三人签订的《租地协议》，原告所享有使用权的0.35亩土地租金为21000元/年，被告玉某收取了三年的租金。同时，被告玉某还将原告胡某享有土地使用权的另一块土地以75000元的价格转让给了李琼、杨兴，仍然未向原告胡某支付转让款。经多次催收未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告玉某辩称：1.双方离婚后，虽然原告胡某的户口没有迁出村外，但其不符合村小组给予的福利待遇条件，其名下没有土地；2.双方在离婚时，已对夫妻共同财产及债权、债务进行了分割，不存在遗漏财产的情况。3.原告胡某主张被告玉某支付土地租金、土地转让款，但未提交任何能证明其享有使用权的土地的具体信息和权利凭证，其诉讼主张不应得到支持。综上，请求依法驳回原告胡某的诉讼请求。第三人罗某未作答辩。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告玉某是否应当向原告胡某支付土地租金及土地转让款；2.第三人罗某是否应当向原告胡某支付土地租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡某提交的《租地协议》，虽系复印件，但印鉴齐全，在无其他证据予以佐证的情况下，无法直接证明原告胡某对被出租土地享有权利，据此，本院仅对该证据的真实性予以采信。被告玉某提交的景洪市嘎洒镇村民（代表）大会会议记录、情况说明，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，原告胡某与被告玉某自愿解除婚姻关系，并在景洪市民政局办理了离婚证。双方签订的《离婚协议书》载明“……二、财产归属：1、夫妻共同财产，离婚后都归女方所有；2、由女方支付男方30000元；三、债权债务：建房所有一切债务将由女方偿还，不能以任何借口不还款。另：由于男方孩子户口均在本村，户口不予迁出，承包土地由各方负责经营，公粮、鱼塘各自负责。”2013年12月2日，岩温扁、玉某作为甲方与作为乙方的罗某签订《租地协议》，约定“甲方位于曼暖龙新村公路旁边闲置地出租给乙方修建厂房及门面经营使用（包括建成房屋门前的空地由乙方无偿使用），租赁时间从2014年2月1日起至2026年2月1日止，面积2.8亩，每亩60000元，12年租金共计2016000元……”。2015年3月23日，原告胡某在景洪市公安局办理了分户手续。2016年12月2日，嘎洒镇曼占宰村民委员会曼暖龙村民小组召开村民大会，经表决结果为：“1、凡与本村居民离婚并搬出村寨，只是户口挂在村里的外籍人员；2、凡与本村村民离婚的外籍人员，以后在和好复婚的人员。以上两类人员都不给予村里福利待遇”。2017年1月24日，景洪市嘎洒镇曼占宰村民委员会曼暖龙村民小组出具“情况说明”，内容为“因本村配合西双版纳州政府机场改扩建工作，大部分土地被征收，村小组面临人多地少的紧张局面……胡某与本村村民玉某结婚后，将户口迁入本村，但二人因感情不和于2011年5月离婚，离婚后胡某不知去向，但户口未迁出本村。因胡某不是本村原住居民，不符合相关条件，所以不能享受本村给予的福利待遇，其在本村没有承包任何土地、鱼塘。”针对本案的主要争议焦点及原告胡某的诉讼请求，本院评析如下：一、关于被告玉某是否应当向原告胡某支付土地租金及土地转让款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告胡某主张被告玉某将属于自己的0.35亩土地出租给第三人罗某，本院认为，原告胡某有责任提供证据予以证实其享有权利的土地被包含在被告玉某与第三人罗某签订的《租地协议》中约定的土地范围内，但结合原告胡某提供的证据不足以证明其观点，应当由原告胡某承担举证不利的法律后果，对原告胡某主张被告玉某支付土地租金63000元的诉讼请求，本院不予支持。原告胡某主张被告玉某将其享有使用权的另一块土地以75000元的价格出售给了李琼、杨兴，但未提供相应的证据予以证明，对原告胡某请求被告玉某支付土地转让款75000元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于第三人罗某是否应当向原告胡某支付土地租金的问题。根据合同的相对性原则，原告胡某并未与第三人罗某签订任何协议，原告胡某无权直接请求第三人罗某向其支付土地租金，对原告主张第三人罗某自2017年2月1日起按照其与被告玉某签订的《租地协议》向原告胡某支付土地租金21000元/年的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费3060元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  虞 兵人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇一七年五月五日书 记 员  李改香
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执5891号陈历荣、深圳市福田区佳德福百货商场:关于陈历荣申请执行深圳市福田区佳德福百货商场买卖合同纠纷一案，（2017）粤03民终192号民事裁定书已经生效并执行完毕。执行过程中，被执行人深圳市福田区佳德福百货商场买卖合同纠纷在收到本院的执行通知书后主动向本院缴纳了执行款7217.20元，和执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执5891号案件结案。特此通知。二〇一七年五月十六日联系人：冯杰电话：（0755）8319****地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2017）内01民终685号   上诉人(原审被告):内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘文荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：武有才，现住呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：贾少斌，现住呼和浩特市。   上诉人内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司（以下简称荣氏公司）因与被上诉人武有才、被上诉人贾少斌商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣氏公司委托诉讼代理人李晓钟，被上诉人武有才、贾少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   荣氏公司上诉请求:撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5675号民事判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2013年10月24日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定交房条件为：该商品房验收合格，且买受人缴清购房款及相关费用。2015年12月29日上诉人在《呼和浩特日报》刊登交房通知，被上诉人未交付相关费用，也没有受领房屋。交房日期为2015年12月29日，违约金应当计算至该日期而不是原审庭审日2016年8月16日。   武有才、贾少斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在未穷尽送达方式的情况下以报纸公告作为计算违约金的截止时间，且拒不向被上诉人交付房屋，对被上诉人严重不公。   武有才、贾少斌向一审法院起诉请求:判令被告向二原告支付逾期交房违约金，被告承担全部诉讼费用。   一审法院认定事实：武有才、贾少斌与荣氏公司于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，武有才、贾少斌购买荣氏公司商品房，建筑面积110.26平方米，每平方米7215元，总金额795526元(荣氏公司认可武有才、贾少斌已付清)。约定2015年5月31日前交房；未在约定期限内交付房屋，给予90日的宽展期；如宽展期届满后仍未交房，自约定的交付期限届满后91日起，至实际交付之日止，应按日支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案房屋于2015年10月25日进行五方竣工验收，房屋至今尚未交付武有才、贾少斌使用。   一审法院认为，2013年10月24日双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应按合同约定履行各自义务。荣氏公司至迟应于2015年8月29日交付房屋，但至今尚未交付使用，应按合同约定自2015年8月30日起向二原告支付违约金。庭审当日，荣氏公司提出可以交房并建议二原告尽快领取房屋，该日可视为荣氏公司已向二原告发出交房通知，故逾期交房违约金酌定计算至庭审日即2016年8月16日。自2015年8月30日至2016年8月16日共逾期352天，荣氏公司应向二原告支付违约金28003元（795526元×0.0001×352天）。对于荣氏公司提出2015年12月29日《呼和浩特日报》刊登过交房通知，该日期应为交房日期，已通知二原告接收房屋，但不来接收房屋，其不应承担违约责任的主张。荣氏公司在未能按合同约定交付房屋的情况下，进行书面通知时，无论采取何种方式均应证明该通知已到达买受人。但荣氏公司未能举证证明书面通知二原告，采取登报通知亦未能证明二原告通过报纸接收到该通知内容，荣氏公司主张以登报方式通知买受人缺乏事实及法律依据，其提供的证据不能证明已按约履行书面通知办理交房手续的合同义务。对于荣氏公司提出二原告不交清费用则有权不交房，并未违约的主张，荣氏公司不能证明二原告欠付相关费用名称及数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决：一、被告内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武有才、贾少斌逾期交房违约金28003元；二、驳回原告武有才、贾少斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司负担。   本院对一审查明的基本事实予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为2015年12月29日上诉人在《呼和浩特日报》刊登交房通知，违约金计算至2015年12月29日还是原审庭审日2016年8月16日。一审法院认为，庭审当日，荣氏公司提出可以交房并建议二原告尽快领取房屋，该日可视为荣氏公司已向二原告发出交房通知，故逾期交房违约金酌定计算至庭审日即2016年8月16日。荣氏公司采取登报通知未能证明二原告通过报纸接收到该通知内容，荣氏公司主张以登报方式通知买受人缺乏事实及法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。2015年12月29日上诉人在《呼和浩特日报》刊登交房通知，违约金应当计算至该日期而不是原审庭审日的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费466元，由内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 包永海   审判员 苏 毅   审判员 宋连军     二〇一七年五月二十七日   书记员 蔡曦琛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18713号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱成俊，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱成俊信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,276.63元。原告诉称,被告朱成俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,276.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭锦旗人民法院执行裁定书（2017）内0625执459号申请人朝尔格图，男，蒙古族，1973年10月17日出生，个体。被执行人都布胜吉勒嘎，男，蒙古族，1976年12月5日出生。被执行人吉木斯，女，蒙古族，1977年5月17日出生。朝尔格图申请执行都布胜吉勒嘎、吉木斯民间借贷纠纷一案，现申请人朝尔格图书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院2016内0625民初3380号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏国栋审判员 石晓勇审判员 娜仁塔娜二0一七年五月二十一日书记员 曹宇隆
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执357号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人高永荣，男，1985年11月4日出生，汉族，住茂名市电白区。 因高永荣犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2016)粤0904刑初714号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高永荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2017年2月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人高永荣在本辖区内的有关财产登记部门，均未发现有财产可供执行。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执357号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王维明审判员蒋兴 审判员 陈   瑞   发 二〇一七年五月二十三日 书记员 吴   晓   煜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初1484号原告：刘嘉义，男，1962年7月29日出生，汉族，道外区正通法律服务所法律工作者，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。被告：王永生，男，1969年12月26日出生，汉族，住大连市中山区。原告刘嘉义与被告王永生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘嘉义诉称，2017年2月5日，郑天明将其对被告王永生的债权3397000元及利息转让给原告享有，同时，郑天明将被告王永生出具的欠条原件交给原告，郑天明于2017年2月5日向被告王永生送达债权转让通知书，要求王永生于2017年2月7日前，直接向刘嘉义履行还款义务，但被告王永生并未向原告还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告的户籍地在大连市××山区高寿街××号，且未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  任丽娟人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘丽莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1614号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人代某，男，1983年3月4日生，汉族，户籍地河南省沈丘县石槽乡大涂营行政村半坡村**；2017年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人代某及辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月1日23时许，被告人代某在上海市浦东新区芦潮港镇渔港路XXX号听海KTV娱乐消费，因琐事与被害人鲍某等人发生争执，鲍某持酒瓶砸中代某，被告人代某遂伙同他人持酒瓶追打鲍某及许某某等人并互殴，致双方人员受伤。经鉴定，被害人鲍某因外伤导致的面部损伤程度构成轻伤二级，左小腿(咬伤)损伤程度构成轻微伤；被害人许某某因外伤导致的头部损伤程度构成轻微伤。2017年3月6日，被告人代某接电话通知主动到案，并如实供述罪行。本院审理期间，被告人代某取得了被害人鲍某、许某某的谅解。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人鲍某、许某某的陈述笔录，证人周某、王某1、张1、邵某某、于某某、王2、李某某、韩某某的证言笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，户籍户籍资料，机关出具的案发经过和被告人代某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人代某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人代某取得了被害人鲍某、许某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人代某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初344号原告：蒋怀成，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：徐占武，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告蒋怀成与被告徐占武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭于同年5月19日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋怀成及其诉讼代理人柴丽到庭参加诉讼，被告徐占武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告因种地到原告处购买化肥农资，后原告将化肥农资供应给被告。4月27日，被告以手头紧张为由，给原告出具欠据一张，约定一个月后支付。到期后，被告未支付货款。原告提交欠款欠据1张，以证明被告拖欠原告货款10000元。被告徐占武未提交书面答辩意见及相关证据。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告到原告处购买化肥农资，同年4月27日，被告给原告出具欠款欠据1张，载明："今欠到化肥农药款壹万元，欠款人签章：徐占武，期为一个月"。到期后，被告至今未付。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告交付化肥农资，被告应支付货款。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐占武支付原告蒋怀成货款10000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告徐占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  孙 平人民陪审员  韩伟东人民陪审员  陈立军二〇一七年五月二十一日书 记 员  李 薇
乌审旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0626民初626号   原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限公司。住所地鄂尔多斯市。   统一社会信用代码:×××。   法定代表人李玉华，系该公司总经理。   委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，公民身份证号×××,1958年12月12日，现住鄂尔多斯市，系该公司经理。   被告郝春阳，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司诉被告郝春阳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司撤回对被告郝春阳的起诉。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司负担。   代理审判员 娜庆   二〇一七年五月十六日   书记员 郭牡丹
广东省云浮市云安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤5303执保28号 云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局： 关于我院执行申请人阮其东与被申请人罗建洪、罗桂权、冯金娣民间借贷纠纷一案，已依法作出（2017）粤5303民初30号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人阮其东位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房屋一幢（产权证号：粤房地权证云安字第××号），期限为两年。 附：（2017）粤5303民初30号之二民事裁定书。 联系电话：863**** 联系人：钱忠励 二〇一七年五月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1580号之二 申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人陈曦，男，汉族，1991年9月20日出生，住所广东省佛山市南海区。 关于陈正豪与陈曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人陈正豪一、偿还借款本金22900元及利息11495.8元（暂计至2017年2月20日）。律师费4000元。案件受理费657元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费486元。 在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款546.23元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  陈一村
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1161号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：郑勇军，男，汉族，住广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与郑勇军罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00240号刑事判决书已发生法律效力，郑勇军未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  江行山
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18806号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：严铁峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严铁峰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,945.28元。原告诉称,被告严铁峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,945.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3061号之二 申请执行人东莞市鸿添食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山小塘坣塘中路，注册号：441900002058227。 法定发表人：李沛均。 被执行人胡建新，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人东莞市鸿添食品有限公司与被执行人胡建新买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5571号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款48400元、利息1970.89元、迟延履行金397.68元、诉讼费1144.84元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。 本案执行过程中，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，依法执行到位金额24397.23元，此外没有找到被执行人其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月十六日 书 记 员  何浩林
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执822号本院立案执行的申请执行人王会玲与被执行人张明德医疗服务合同纠纷一案，现本院执行完毕，申请执行人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初868号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人李余斌，男，该支行职工。被告：王继进，男，1964年10月15日出生，汉族，住济阳县。被告：付祥芹，女，1963年7月23日出生，汉族，住济阳县。被告：鲁鸿杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王继进、付祥芹、鲁鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司济阳县支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  杨名峰二〇一七年五月十七日书记员  赵新丽
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0281民初1523号 原告：杨继忠，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所。 被告：于智化，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李凤江，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者。 原告杨继忠诉被告于智化买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开审理，原告杨继忠及其委托诉讼代理人胡振国，被告于智化及其委托诉讼代理人李凤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付芽豆款29，568.00元，并按月利6厘从2014年11月1起至实际付清之日给付利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月，原告将自家芽豆卖给刘崇山，2015年12月12日于智化替刘崇山给原告出具欠据并担保，现刘崇山下落不明，请求被告承担保证责任，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告于智化辩称:被告去原告处要化肥款，原告说刘崇山欠其芽豆款，原告想让刘崇山欠被告的芽豆款给被告顶账，但是被告不同意，被告去过原告家好几次要化肥款，原告不给，后期原告说刘崇山欠其芽豆款2万多元，被告说如果这个事情属实，被告就替刘崇山给原告出据，但要求原告把12吨化肥款给被告付了，被告给原告出据了，但原告现在也没有给被告12吨化肥款，后期奥旭肥业把被告和原告还有刘廷国一起告上法庭，我们三个平均摊给奥旭肥业拿了化肥款，被告拿了23，670.00元，被告这个钱是替原告拿的。因为当时从奥旭肥业赊肥22吨，原告就用了12吨，刘廷国用了5吨，刘崇山用了5吨。被告在那个案子里是他们三个的担保人，刘崇山跑了，所以上个案子有被告。是奥旭肥业起诉后，被告拿立23，670.00元，肥我没有用，被告只是担保人，因为原告用了12吨肥，被告是替原告拿的钱，原告欠被告肥钱。被告为了让原告还这12吨肥钱，共23，670.00元，所以被告答应给原告替刘崇山出据芽豆的据，并同意给刘崇山担保。因为刘崇山当时不在场，被告说等刘崇山回来的时候你们协商属实有这个欠款，被告负责帮你要钱。刘崇山是被告叔表弟。他现在在他孩子家，孩子家在青岛，春节期间还有联系，与其核对过欠芽豆款的事，但是刘崇山说没有欠那么多钱，说是欠1万元左右，他那有账，被告让他抓紧回来跟原告对账，当时刘崇山答应说过段时间回来，刘崇山到现在也没有回来，现在联系不上了。 原告为证实自己的主张向法庭提交证据，被告质证： 证据一、欠据一份。证明：被告担保事实成立。 被告质证：真实性有异议，被告不具备担保人的身份。这张欠据上整体签字是被告本人所签，没有刘崇山授权，刘崇山是实际欠原告芽豆款欠款人，被告只能是证人证实这件欠款事实，原告以该欠据进行诉讼，诉讼理由不成立，应驳回原告诉讼请求。芽豆斤数和钱数都是原告自己说的，当时还有证人冯某、李某在场。被告当时为了让原告还被告化肥款出于无奈给原告出据的欠据。 被告未向法庭提供证据。 本院对证据的确认情况:对原告提供的证据一，被告虽有异议，但该欠据是被告本人所写，刘崇山在与被告春节期间电话中也承认有欠款的事实，故对该证据效力予以确认。 经审理查明：2014年10月，原告将自家芽豆卖给刘崇山。2015年12月12日，于智化替刘崇山给原告出具欠据一张，该据体现欠芽豆斤数及欠款数额为:8960斤X3.30元=29，568.00元，并在保人处签名于智化。现刘崇山下落不明，原告请求被告承担保证责任，要求：1、被告给付芽豆款29，568.00元，并按月利6厘从2014年11月1起至实际付清之日给付利息；2、由被告承担诉讼费。 另外，为充分保护当事人权益，鉴于被告与刘崇山系亲属关系，可能打听到刘崇山下落，法庭给被告15天时间去联系刘崇山，并告知被告逾期找不到刘崇山的法律后果。 本院认为：原告杨继忠诉被告于智化买卖合同纠纷一案，原告提供被告于智化出具的欠据，证实刘崇山欠原告芽豆款29，568.00元及被告于智化为其担保的事实清楚；被告虽然在答辩中主张其与刘崇山通电话，该欠据上欠款金额不对，但无证据佐证被告的主张成立，被告应承担举证不能的法律后果，被告作为刘崇山的亲属，自愿替刘崇山出欠据并提供担保，有义务按照约定履行保证人的义务。原告要求给付芽豆款的主张，依法应予以支持；关于原告要求给付利息的主张欠据中因无约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和该法第八十九条“依照法律的规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告于智化于本判决生效之日起60日内给付原告芽豆款本金29，568.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费539.00元，减半收取269.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。 审判员  李春君 二〇一七年五月十七日 书记员  赵 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异697号 案外人:胡智铭，男，汉族，1978年3月1日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路**。 法定代表人：姚巍，董事长。 被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**。 法定代表人：郭黔龙，董事长。 本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人胡智铭提出书面异议，本院于2017年3月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，胡智铭向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，胡智铭提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许胡智铭撤回异议申请。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年五月十七日 书记员 唐国峰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执1679号曹锦添、庞志亮：你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初160号、（2016）粤73民初161号判决已经发生法律效力。因被执行人庞志亮未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人曹锦添的申请，本院于2017年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人庞志亮的银行存款91150元，并已将执行款项90000元发放给申请执行人，余款1150元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年五月五日