wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2615号之一 申请执行人：张云兴，男，1952年5月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张远东，男，1958年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法民一初字第1118号民事判决书，责令被执行人张远东向申请执行人张云兴偿还借款200000元及利息，诉讼费4300元、保全费1520元，公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。 另，本院受理上述被执行人偿还欠款的系列案件与本案合并执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于惠东县石塘圩内登记在被执行人张远东及案外人郑碧兰名下，因房屋与案外人共有，本院已查封，暂不予处理。 位于惠东县××地段佳境××花园××单元××号房屋预告登记在被执行人张远东名下，开发商惠东县康伦房地产开发有限公司以张远东未按购房合同履行付款义务为由诉至法院，请求解除购房合同，诉讼案号为（2017）粤1323民初192号，案件仍在审理过程中，本院已查封涉案房产并中止该房产的处置。 因被执行人张远东、李丽娜有系列案在本院执行中，上述款待分配。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  林伟雄 二〇一七年五月七日 书 记 员  赖运贵 第1页/共3页
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1143号 原告：李卫魏，男，1984年10月10日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。 被告：恒安标准人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融大厦42F。 负责人：刘忠喜，职务：总经理。 本院在审理原告李卫魏与被告恒安标准人寿保险有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，原告李卫魏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李卫魏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判长  梁玲杨 二〇一七年五月十日 书记员  王 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芙民初字第6103号 原告：长沙房产（集团）有有限公司，住所地长沙市芙蓉路新世纪体育城回龙苑十一层。 法定代表人：全臻，董事长。 原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。 法定代表人：付相冲，总经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：杨某男，1974年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：唐某某，男，1951年11月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院审理原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。 本院经审查认为，长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  章大峰 人民陪审员  柳满希 人民陪审员  余晓琴 二〇一七年五月十日 书 记 员  姚 萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1643号 关于谭远成申请执行广州增城市广英服装有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年05月31日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执618号申请执行人**，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李杰，男，汉族，1981年1月20日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处。**依据已生效的（2016）豫0622执618号民事调解书，申请执行李杰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人**向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初666号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年五月八日书记员 刘道宽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0822民破1号之一 申请人：安徽省怀宁县航运公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇猫山街18号。 法定代表人：何世生，该公司经理。 申请人安徽省怀宁县航运公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年1月7日向本院申请对该商店进行破产清算。 本院查明：2016年4月28日在本院三楼会议室召开了安徽省怀宁县航运公司第一次债权人会议，与会债权人对怀宁县诚信会计服务中心出具的《安徽省怀宁县航运公司清算报告》和安徽省怀宁县航运公司管理人所作的《执行职务的报告》均无异议。怀宁县诚信会计服务中心对安徽省怀宁县航运公司截止该企业破产申请日的资产、负债及所有者权益等会计资料进行了清算，经清算，该企业资产总额为3944706.21元，负债总额为29508378.67元，资产负债率为748％。 本院认为：债务人安徽省怀宁县航运公司依法办理了工商注册登记，领取了《企业法人营业执照》，具有了企业法人资格，符合法律规定的破产清算主体条件。由于债务人停止生产经营多年，且资产负债率达748%，其已不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产清算原因条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下： 宣告安徽省怀宁县航运公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  陈 明 代理审判员  汪 娜 二〇一七年五月八日 书 记 员  叶 芬 附一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第一百零七条人民法院依照本院规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初678号之一 原告：毕乐，男，汉族，农民，住安新县。 被告：牛志强，男，汉族，农民，住安新县。 本院在审理原告毕乐与被告牛志强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕乐撤回起诉。 案件受理费1745元减半收取为873元、诉讼保全费798元，由原告毕乐负担。 审判员  侯杰 二〇一七年五月十五日 书记员  马静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初577号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：林相飞，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，住江苏省扬州市邗江区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告林相飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人万湾也到庭参加诉讼，被告林相飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款、本息共计83584.04元（截至2017年2月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用和约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月18日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为52×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币83584.04元（截止2017年2月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表1份，用以证明被告于2013年4月11日在原告处申请办理信用卡；2、余额构成表1张，用以证明被告开卡消费后所欠的各项明细；3、交易流水5张，用以证明被告开卡后消费情况。被告林相飞未予答辩，亦未提供证据。对原告中信银行提交的证据，被告林相飞未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2013年4月18日，林相飞向中信银行申请办理信用卡，卡号为52×××45，信用额度77000元。中信银行向林相飞发放了“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行人民币借记卡章程”、“中信银行信用卡及服务销售价格目录”。信用卡领用合约对欠款利息、滞纳金等相关费用的收取标准及方式均作出明确规定。林相飞在持卡使用过程中透支消费，且未及时偿还相关款项，截止2017年1月1日，林相飞结欠本金78761.51元、滞纳金1168.83元。本院认为，中信银行与林相飞之间的借款关系合法有效，林相飞在使用信用卡进行透支消费后，应当按约及时还款，其未能履行还款义务，已构成违约，故在本案中应承担由此而产生的民事责任，中信银行要求林相飞偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据。关于利息的计收方式，按双方的领用约定计算。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张2017年1月1日之后的违约金，无协议约定，本院不予支持。被告林相飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林相飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本金78761.51元及其滞纳金1168.83元（上述本金、滞纳金计算截止至2017年1月1日）；自2017年1月1日起，利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由原告中信银行股份有限公司扬州分行负担41元，由被告林相飞负担904元（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年五月十日见习书记员  华 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初23607号 原告深圳市长海投资咨询有限公司 法定代表人龚大伟，该司总经理。 委托代理人杨晚娇 被告邹记明 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告邹记明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告（借款人）于2015年7月7日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（福）车贷字（2015）第（0390-0707-003）。合同约定被告向恒信通公司借款13万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BV6D26号大众牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金13万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2015年7月8日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金97456元、利息及违约金39260元（自2015年10月9日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止），共计136716元；2、原告对被告抵押物粤BV6D26号大众牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。 被告邹记明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。 经审理查明，2015年7月7日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：恒（福）车贷字（2015）第（0390-0707-003）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借13万元用于资金周转，期限从2015年7月7日至2016年7月7日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2015年8月8日起每月8日还本金10833元，利息2340元，咨询费260元，服务费85元，共还12期）及《汽车抵押补充合同》，约定被告以其名下的粤BV6D26号大众牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。次日，恒信通公司通过银行转账向被告转款13万元。2013年9月25日，车管部门就已为粤BV6D26号大众牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。 2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（福）车贷字（2015）第（0390-0707-003）号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金97456元，利息及违约金39260元，合计136716元，确认被告已还本金32544元，已还利息7020元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付136716元。恒信通公司之后向原告邮寄了该债权转让通知书。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押补充合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押补充合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中原告未提交被告具体的还款明细，但根据《债权转让协议》中确认被告已还本金32544元，已还利息7020元的事实，再结合被告签署的借款合同还款明细中约定被告从2015年8月8日起每月8日还本金10833元，利息2340元的约定，可以推算出被告按月足额偿还了三期（10833元*3=32499元、2340元*3=7020元），还多还本金45元，故本院对原告主张的借款本金97456元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押补充合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤BV6D26号大众牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹记明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金97456元及利息、违约金（利息、违约金之和以97456元为计算基数，按年24%的利率标准，从2015年10月9日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）； 二、原告深圳市长海投资咨询有限公司有权以被告邹记明名下粤BV6D26号大众牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款优先受偿； 三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3034元（已由原告预交），由原告负担400元，被告负担2634元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  李轶男 人民陪审员  陈洁珊 人民陪审员  罗祝红 二〇一七年五月四日 书 记 员  陈东方
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执438号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘永华，曾用名刘永坚，男，1981年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2753号起诉书指控被告人刘永华犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2907号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人刘永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）；追缴被告人刘永华犯盗窃罪违法所得170元，发还被害人潘某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘永华向被害人潘某退赔；追缴被告人刘永华犯盗窃罪违法所得20元，发还被害人李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘永华向被害人李某退赔；追缴被告人刘永华犯盗窃罪违法所得86元，发还被害人刘某1；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘永华向被害人刘某1退赔；追缴被告人刘永华犯盗窃罪违法所得20元，发还被害人刘某2；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘永华向被害人刘某2退赔。因刘永华未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年1月5日，本院受理并立案执行，执行标的额1296元。本案在执行中，本院于2017年1月6向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执438号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初213号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人吕某，男。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月3日21时许，被告人吕某酒后驾驶×××号"长安"牌小型客车沿肃州区盘旋中路由西向东行驶至光明大酒店门前路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为113.2418mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证及发还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞{文书日期}书记员 魏芳
河南省安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0506执异5号 异议人:张文同 申请执行人:朱尤新 被执行人:河南元昊建造集团有限公司 被执行人:河南元泰住建集团有限公司 在本院执行朱尤新与河南元昊建造集团有限公司、河南元泰住建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张文同于2017年4月6日向本院提出异议，并提供相应证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人张文同称本院对（2017）豫0506执3号案件强制执行时，从河南元昊建造集团有限责任公司（以下简称元昊公司）账户上划拨的351400元存款，该款所有权是张文同个人的而不是元昊公司的。理由是其本人作为项目部经理，以元昊公司名义承建了多个工程，上述款项是其本人所承建的工程项目结算的款项，故上述款项是其个人的存款。其个人不欠申请人的款，也没有义务代公司偿还欠款。基于上述原因，张文同要求本院纠正错误执行措施，退还法院划拨的351400元存款给张文同本人。 本院查明，本院于2016年7月19号对朱尤新与河南元昊建造集团有限公司、河南元泰住建集团有限公司、安阳高新区张七里店社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）豫0506民初34号判决书，判决确定：被告河南元昊建造集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱尤新工程款1801441.67元及利息，被告河南元泰住建集团有限公司在欠付被告河南元昊建造集团有限公司工程价款范围内对上述债务承担连担责任。判决生效后，因河南元昊建造集团在判决规定的期限内未履行给付义务，朱尤新于2016年12月12日申请强制执行，本院以（2017）豫0506执3号立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月5日向中国银行股份有限公司安阳平原路支行送达（2017）豫0506执3号之三号执行裁定书和协助划拨存款通知书，要求将河南元昊建造集团有限公司账户(00000248101181920）存款1822323.67元划拨安阳市龙安区人民法院,实际划拨金额351400元。现该351400元已划到安阳市龙安区人民法院执行专用账号。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。法院在执行本案过程中并未对案外人张文同的账户进行冻结、划拨，而是依据法律规定对被执行人元昊公司采取的强制措施。案件人提起的法院划拨的元昊公司账户上存款是其个人所有的主张，无法律依据，故对案外人张文同的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张文同的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘振华 审 判 员  张 兵 审 判 员  王天民 二〇一七年五月八日 代理书记员  芈永广
成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川0114行初49号 原告王德根，男，1984年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王某，男，2007年6月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人王德根，男，1984年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系王某之父。 委托代理人成晓东，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处，住所地成都市龙泉驿区同安街道阳光大道138号，组织机构代码证号：00927123-7。 法定代表人陈钊，主任。 委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。 原告王德根、王某诉被告成都市龙泉驿区同安街道办事处行政协议纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告王德根、王某的委托代理人成晓东，被告成都市龙泉驿区同安街道办事处的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德根、王某诉称，被告2014年2月18日与二原告签订了房屋拆迁安置协议。该协议约定被告将二原告位于成都市××同××阳光村的房屋予以拆迁，安置套二安置房一套及支付二原告过渡费。协议签订后，二原告将房屋交付被告，被告支付了二原告半年过渡费外，未履行其余义务。二原告要求被告履行该协议，被告于2016年2月3日书面回复协议无效。为维护自身的合法权益，二原告诉至法院，请求判令被告继续履行安置协议。另外，由于上一次诉讼主要是送达的问题，因此被告在庭审中提出本次诉讼是重复起诉是不存在的。 被告成都市龙泉驿区同安街道办事处辩称，2003年，原告王德根一户三人包括王大芳、刘家琼因家中老房年久失修，向被告申请自建房屋，被告同意原告进行了自建。但按照相关规定一户只能有一处宅基地，王德根一户在自建房屋后，未将老宅拆除，也未退还占用的宅基地。原告在新建房建成后一直居住在新建房屋内，老房一直没有人居住。2012年在进行农村房屋确权登记时，王德根未告知房屋登记机关其已在2003年划地自建的情况下，取得了原来老房屋的产权证。2014年，因龙泉实施生态移民工程建安置点占用了王德根的老房，被告与二原告签订了安置协议，协议签订后，被告向二原告发放了安置过渡费，但根据二原告所在村组村民反映，王德根与原告取得拆迁安置补偿不合法，应当予以纠正。2016年，二原告曾经提起过行政诉讼，由于二原告自身原因，由法院裁定按照撤诉处理，根据法律的规定，本次诉讼属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，2014年2月18日被告与二原告签订了房屋拆迁安置协议一份，约定了住房安置及过渡费支付方式。协议签订后，二原告领取了部份过渡安置费。后被告不再向二原告支付过渡费，并告知二原告该房屋已被安置过，二原告不能参与此次安置。2016年2月3日，原告收到被告作出的信访处理意见书，书面告知了安置协议无效。2016年9月29日，二原告诉至法院，请求判令被告继续履行安置协议，经传票合法传唤开庭，原告未到庭，本院按撤诉处理。2016年12月5日，二原告又诉至本院请求判令被告继续履行安置协议。 本院认为，2016年9月29日，二原告曾诉至本院，请求判令被告继续履行安置协议，后因原告经传票传唤未到庭开庭，该案按撤诉处理。2016年12月5日，二原告又以相同事实和理由诉至本院请求判令被告继续履行安置协议，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 驳回原告王德根、王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  文 昊 审 判 员  喻 萍 人民陪审员  朱兆群 二〇一七年五月十日 书 记 员  涂 翔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执807号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人徐梓乘罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2260号 许利兴： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初300号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十五日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初45号原告：吕长征，男，1959年11月28日出生。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。原告:吕琳琳，女，1988年6月13日出生。委托诉讼代理人:吕长征，男，1959年11月28日出生。委托诉讼代理人:史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段。负责人：刘志明，总经理。委托诉讼代理人：邢旺旗，男，1976年5月18日出生。原告吕长征、原告吕琳琳与被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告吕长征、吕琳琳于2017年5月16日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕长征、原告吕琳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕长征、原告吕琳琳负担。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 玮
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1102号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某，曾用名吴弟，出生地广东省电白县，住电白县。因本案于2017年3月21日被羁押并于次日被拘留，同年3月29日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月21日23时许，被告人吴某饮酒后在本市白云区新市街机场路维也纳酒店新市店停车场内驾驶、挪动号牌为粤A×××××的小型越野车，后被民警查获。经鉴定，吴某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.7mg/100ml。认为被告人吴某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人吴某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月二十四日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1643号上诉人（原审原告）孔圆圆，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县，现住梁山县。被上诉人（原审被告）梁山县施曼丽美容养生会所，住所地：梁山县人民中路13号（水泊商场四楼美食城）。负责人：李亚，经理。委托代理人（特别授权）李丹，系梁山县施曼丽美容店的员工。委托代理人（特别授权）李春艳，姚帅帅（实习）山东公明政和律师事务所律师。上诉人孔圆圆因服务合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告孔圆圆在被告施曼丽美容养生会所签订享受服务合约书，该合约注明甲方为本案被告施曼丽美容养生会所，乙方为本案原告孔圆圆，原告孔圆圆在合同上签字，被告施曼丽美容养生会所并未签字盖章，但已经接受原告孔圆圆所支付的合同款项。原审法院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案被告虽然没有签字盖章，但已经接受原告货款，视为该合同已经成立。合同成立后，原被告双方应依据合同行使权利、履行义务。原告诉请返还合同款8000元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张被告存在欺诈、诱导行为，但无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告孔圆圆的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告孔圆圆负担。上诉人孔圆圆不服原审判决，上诉称：一、被上诉人收到8000元白金套卡款项时，给上诉人出具收据，既无收费单位，也无公章和经手人，无法证明8000元的去向，等于没有收费。二、一审判决与《合同法》第三十二条和《合同法解释（二）》第五条规定向左。三、被上诉人出具的合同系格式条款合同，应当符合《消费者权益保护法》第二十六条第一款的规定。四、当时签字时认为只是档案，不知是合同，合同钉夹在档案的中间，欺骗消费者。五、引人误解，诱使上诉人作出违背真实意思的表示。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁山县施曼丽美容养生会所（以下简称施曼丽会所）辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人孔圆圆请求返还8000元合同款的诉求，于法无据，本院不予支持，理由如下。第一，上诉人孔圆圆与被上诉人施曼丽会所签订的《服务合约书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。第二，上诉人孔圆圆在《服务合约书》中签字，并支付合同款8000元，以实际行动表明其认可合同内容，是愿意与被上诉人订立合同的。施曼丽会所虽然没有在《服务合约书》上签字，但对该合同的成立并生效并无异议。因此，《服务合约书》为双方真实意思表示。三、上诉人孔圆圆主张其不知是合同而签字，本院认为，上诉人孔圆圆是完全民事行为能力人，应当能够明确区分民事合同和美容档案的区别，其在《服务合约书》中“客户”及“乙方”签字的行为应当认定为其同意签订合同的意思表示。四、被上诉人施曼丽会所向上诉人出具了收款《收据》，现上诉人要求被上诉人开具正规发票，应当予以支持，但此项请求不属于人民法院受理范围，上诉人孔圆圆可向相关单位进行投诉。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔圆圆负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一七年五月××日书 记 员  朱静静
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1281刑初21号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人鄢某，男，1974年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍地洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月10日被洪江市公安局刑事拘留，同日被洪江市公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月11日经本院决定，对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人鄢某犯犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派助理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月上旬以来，被告人鄢某在会同县漠滨乡金塘村2组一无名山坡竹林内的平地上开设赌场数天，2015年8月18日鄢某又在位于会同县马鞍镇黄土村1组一无名山坡的平地上开设赌场二天。鄢某找来“马仔”马某为其开车提包，记录并发放现金给赌场做事的人，找来李某2、蒋某二人（另案处理）抽水渔利，鄢某在每天赌场结束后给赌客100元至400元的“生活费”。赌场以翻点子比大小的方式进行赌博，庄家每次押注1000元至2000元不等，闲家最低50元，上不封顶。每次参与赌博的人数达二十余人，同案人李某2、蒋某二人负责抽水，抽水的数量为庄家每局赢钱总数的6%至10%，抽水的钱放在专门保管钱物的铁箱子中作为赌场利润，每天可以抽取1万元至2万元的“水钱”，鄢某等人开设赌场抽取“水钱”约20万元。 2015年10月10日，鄢某向洪江市公安局投案。到案后，被告人鄢某如实供述了其开设赌场的犯罪事实，并主动上缴其开设赌场的违法所得50000元。 上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单等物证，到案经过、常住人口基本信息等书证，证人冯某、黄某、廖某、马某、粟翠佑、粟翠美、李某1、何某、唐某、郭某、杨某的证言，被告人鄢某及同案人李某2、蒋某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鄢某以营利为目的，伙同李某2、蒋某二人（另案处理）为他人赌博提供场所，并提供赌博用具进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为已成已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人鄢某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人鄢某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人鄢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人鄢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐跃文 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  彭金玲 二〇一七年五月二日 书 记 员  杨沙沙 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初300号 原告：梅英举，男，1967年5月15日生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：周继民，男，1971年11月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告梅英举与被告周继民不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告梅英举、被告周继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告修车款3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2008年在浅海公司一号平台干活时，原告开的时风车和被告的金龙车尾部相撞，被告当时不让原告报警，要求原告给其3300元修车费用。因原告车被被告扣住，因此同意先拿3300元修车。被告修车后把发票拿来，以发票为准，剩下的钱再返还原告。当时被告的车右侧尾灯撞坏，其他部位没有损坏，原告认为被告换个新车灯只需要300元。多年来原告一直找被告要求返还剩余的修车款，被告不同意，因此原告无奈诉至法院，请求法院判决维护原告的合法权益。 被告辩称：一、本案是一件轻微的交通事故引起的纠纷，不符合不当得利的法律关系特征。原告所述与事实原告陈述的事实不符，当时原告在倒车过程中将被告的车右后部组合LED尾灯和车身部位撞坏，因事故不是很严重，经原、被告自愿协商原告给被告拿了4000元，约定根据修车情况多退少补，以修车发票为凭证。后被告将车修完，共花费修理费3600元，被告将剩余的400元返还给原告。该事故在双方自愿的情况下达成口头和解协议，并且原告已经实际履行，合法的民事行为应受到法律保护。二、本案已经超过诉讼时效。根据民法通则的规定，一般诉讼时效为两年，该事故发生在2008年，已经过去9年，也不存在诉讼时效中断、中止的情形。三、该起事故过去9年，修车明细已经找不到，被告保留了当时的修车发票，可以证明车辆维修的真实情况和实际所发生的费用，现原告以不当得利主张返还无事实和法律依据。根据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，原告有举证证明维修费过高的证明义务。如原告能够鉴定出当时的维修费过高，也应向修配厂主张权利，与被告无关。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2被告行为是否构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议原告提交的2017年2月26日和被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的收款收据非正规发票，也无法证明系维修本案受损车辆支出的费用，因此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张因2008年12月27日撞坏被告驾驶的车辆而向其预付3300元修车费。被告对事故发生的大致时间认可，但认为原告向其预付4000元修车款，被告修车花费3600元后，返还原告400元。因原、被告除自身陈述外，均未提供证据证明双方交通事故发生的情况，且未报警，事故至今时间又较长，因此交通事故的事实及责任无法查清。原告在2017年2月26日给被告打过电话交涉返还修车预付款的事宜，被告没有同意原告的请求。 本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告梅英举因请求被告周继民返还多支付的修车款发生纠纷，符合不当得利纠纷构成要件。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原、被告共同认可的事故发生的时间为2008年12月27日，且被撞的车辆为油田班车，修理时间应该不会太长，那么根据常理推测，在此日期之后的合理期间内，被告未返还原告修车款，原告理应当知道自己的民事权利受到了侵害。该日期距原告在庭审中提供的与被告通话录音的时间超过8年，该期间显然超过合理期间和二年诉讼时效之和。原告又未提供其他证据证明其存在诉讼时效中止和中断的情形。因此原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梅英举的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 代理审判员  运佳明 二〇一七年五月五日 书 记 员  贾丹妮
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1184号之四申请执行人淳安县农村信用合作联社被执行人吴生女,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××59的存款人民币302989元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 徐志燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0691行审323号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。 法定代表人：宋德欣，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。 法定代表人：王洪栋，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用于晓林时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-145号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向于晓林退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。 本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-145号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-145号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-145号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-145号《劳动保障监察行政处理决定书》。 二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向于晓林退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。 三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  徐晓峰 二〇一七年五月十五日 书 记 员  逄映雪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2243号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人江广荣，男，1980年2月2日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度小学，户籍地址广东省广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉江广荣犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2698号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：江广荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因江广荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人名下银行财产3471.84元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2243号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨东伟审判员  王志清审判员  李致君二〇一七年五月三十一日书记员  何天文
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初122号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王加帅，男，1986年11月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，住龙口市。2010年1月18日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2011年9月27日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2013年12月26日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元；2016年2月29日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月7日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］100号起诉书，指控被告人王加帅犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人王加帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王加帅先后于2016年12月19日17时45分许及2016年12月22日下午，驾驶其红色长安奔奔小轿车到招远市张星镇大岚村、辛庄镇东南村，以翻墙入室、卸下门玻璃之手段，盗窃被害人王某甲“永乐”牌保险柜一台，价值人民币1050元；盗窃被害人刘某某金戒指1个、金耳钉1副、银戒指1个、监控录像机1台，价值人民币1838元。案发后赃物已被追回，由公安机关发还被害人。并提交被害人王某甲、刘某某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、梁某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获证明、龙口市人民法院刑事判决书，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书及被告人王加帅在侦查机关的供述等证据予以证实。 公诉机关认为被告人王加帅的行为构成盗窃罪，系盗窃惯犯、累犯，主观恶性较大，建议处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王加帅对公诉机关指控的犯罪事实当庭及出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王加帅以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王加帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃惯犯，依法应当从重处罚。盗窃赃物已被追回，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王加帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   王春东 二〇一七年五月十二日 书记员   马丽
南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0117执2426号 申请人李芸，女，1989年7月生，住址溧水区。 被执行人诸小凤，女，1986年11月生，住址溧水区。 申请人李芸与被执行人诸小凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)苏0117民初4428号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人诸小凤偿还申请人李芸借款本金5000元并承担逾期利息及案件受理费。由于被执行人诸小凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。 在本案执行中，本院依法对被执行人诸小凤银行存款、房产等相关财产进行调查，被执行人诸小凤暂无有效财产可供执行。之后，本院在李英芳（实际申请人）指认下先后四次到被执行人诸小凤可能居住地查找，均未找到被执行人诸小凤，并对被执行人诸小凤依法发出限制消费令和执行悬赏公告。由于被执行人诸小凤暂无有效财产可供执行且下落不明，实际申请人李英芳向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人李芸的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人诸小凤的偿债能力，经查被执行人诸小凤暂无有效财产可供执行且下落不明，另申请人同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏0117民初4428号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卞卫明 执行员  朱 波 执行员  刘 义 二〇一七年五月十六日 书记员  张 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初1367号 原告：马秀芬，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 原告马秀芬与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万小梅 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李国平 二〇一七年五月三日 书 记 员  高羽青
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3787号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张润鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张润鑫犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初44号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张润鑫犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。因张润鑫未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3787号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年五月二日书记员  何天文
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1929号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：皇术立，男，1969年11月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：李立勋，男，1971年2月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告河北创联融资租赁有限公司与被告皇术立、李立勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告皇术立、李立勋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皇术立向原告偿还欠款243001.72元，被告李立勋承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月1日原告与被告皇术立签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告皇术立从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告李立勋对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告皇术立在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告皇术立仍欠243001.72元。 被告皇术立、李立勋未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告皇术立于2012年2月1日签订的《车辆融资租赁合同》，证明双方约定了租赁时间24个月，每月26日前支付租金。2、车辆租赁合同一般条款，证明约定的违约金，第10.5条约定每日按欠款余额千分之二计算违约金。3、车辆交付清单，证明被告皇术立将车辆取走，原告按合同履行了交付义务。4、欠款明细表，证明被告皇术立已支付租金172594.91元，未付租金174105.09元。违约金自2013年1月25日至2013年12月7日，系数是日千分之二。违约金共计64860.63元。违约金是按每期欠款时间分别计算的。5、车辆评估报告，证明车辆评估价格50100元，二次出售价格50000元。6、2012年2月1日原告与二被告签订的《担保协议》约定被告李立勋自愿为被告皇术立提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。7、快递详单，证明本案没有过诉讼时效。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》均是各方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间成立融资租赁及担保合同关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年2月23日将车辆交付被告皇术立。在合同履行过程中，被告皇术立支付租金至2012年10月，自2012年11月开始不能按期全额支付租金。2013年12月原告将车辆收回并进行评估，评估价格为50100元，原告称再次出售价格为50000元。根据原告提交的欠款明细表，自2013年1月至2013年12月车辆被原告收回前，被告皇术立所欠租金为174105.09元。关于违约金，合同约定按欠款余额的日千分之二计算，该标准过分高于原告的损失，应予适当核减，根据合同法相关司法解释的规定，以不超过原告实际损失的30%为标准，在原告无证据证明其实际损失的情况下，应认定其损失即为利息损失，故违约金应按同期贷款利率上浮30%的标准计算。 因原告已将车辆再次出售，出售价格为50000元，对此本院予以确认。根据双方合同约定，原告收回车辆处置后应折抵被告所欠租金。据此，原告所提交的评估报告显示评估价格为50100元不足以折抵被告租赁期间所欠租金174105.09元及相应违约金，折抵后，被告皇术立尚欠原告租金124005.09元，被告皇术立应予支付。原告主张收回车辆后的租金，有违公平原则，对此不予支持。原告主张的汽运管理费、保险违约金、清欠费等费用，未提交证据予以证明，对此本院不予支持。 根据《担保协议》，被告李立勋承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止，即截止到2016年2月，在保证期间内，原告未要求保证人李立勋承担保证责任，根据担保法的规定，保证人李立勋依法免除保证责任。原告提交的快递详单不足以证明其向被告主张过权利，原告主张被告李立勋承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告皇术立于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金124005.09元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自每期欠款日分别计算至2013年12月7日止）。 二、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担1211元，被告皇术立负担1261.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年五月八日 书 记 员  吉 星
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初85号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人姜磊磊，小名点点，男，1991年5月18日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，于同年7月22日被执行逮捕。被告人王磊，男，1990年11月15日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市马村区文昌路和谐小区61号楼2单元7号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被刑事拘留，于同年7月22日被执行逮捕。以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人姜磊磊、王磊犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2017年4月18日、5月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人姜磊磊、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年4月30日18时许,被害人姜某3开车回其经营的加工厂，行至陶三家属院门口时，与姜某1发生争执，双方继而相互推搡。期间，被告人姜磊磊和王磊殴打被害人姜某3，姜某3被打翻在地。经鉴定，姜某3的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实其指控提交了被告人姜磊磊、王磊的户籍证明、发破案经过、抓获证明、情况说明等书证；证某、张某1等人的证言；被害人姜某3的陈述；被告人姜磊磊、王磊的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为被告人姜磊磊、王磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姜磊磊、王磊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均应当按照其所参与，或者组织指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜磊磊、王磊对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年4月30日18时许,被害人姜某3开车回其经营的加工厂，行至焦作市山阳区焦辉路陶三家属院门口时，与姜某1发生争执，双方继而相互推搡。期间，被告人姜磊磊和王磊殴打被害人姜某3，将姜某3打翻在地。经鉴定，姜某3的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人姜磊磊、王磊的家人已赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解。2016年7月1日，被告人姜磊磊主动到焦作市公安局山阳分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人姜磊磊、王磊亦无异议，并有被害人姜某3的陈述，证某、张某1、宋某、王某、丁某、姜某2、陈某、刘某、张某2的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、投案证明、情况说明二份、事情经过、辨认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]367号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，被告人姜磊磊、王磊的户籍证明、免冠照片及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜磊磊、王磊伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姜磊磊、王磊均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人姜磊磊犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王磊当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜磊磊、王磊已积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人姜磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月1日起至2017年5月31日止）。被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日起至2017年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  张 震人民陪审员  王中艳二〇一七年五月三日书 记 员  王亚嫱
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2244号原告：陈勇生，男，1956年8月20日生，汉族，户籍地址：西安市碑林区。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地镇江市花山湾三区一号，组织构代码证号：46868714-3。法定代表人：谢荣根，该中心主任。委托诉讼代理人：钟莹，镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江市润州区房屋拆迁事务所两单位员工。被告：镇江市润州区房屋拆迁事务所，住所地镇江市黄山南路12号。法定代表人：韩蓓，该事务所主任。委托诉讼代理人：张顺喜，该事务所副主任。委托诉讼代理人：钟莹，镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江市润州区房屋拆迁事务所两单位员工。被告：镇江市润州区蒋乔街道嶂山村村民委员会，住所地镇江市润州区蒋乔街道嶂山村沟西。负责人：王兴国，该村民委员会主任。原告陈勇生与被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心(以下简称拆迁安置中心)、镇江市润州区房屋拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）、镇江市润州区蒋乔街道嶂山村村民委员会（以下简称嶂山村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海，被告拆迁安置中心、拆迁事务所的共同委托诉讼代理人钟莹、被告拆迁事务所的委托诉讼代理人张顺喜，被告嶂山村委会的负责人王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告交付原告位于本市九华山庄106平方米房屋；2、给付原告至2016年5月26日止的安置补助费（腾仓费）165996元，此后按照每月1908元的标准继续予以计算直至交房止。事实和理由：2008年5月26日，原告和三被告共同签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称涉案协议），约定给予原告106平方米的安置房屋以及拆迁补偿款，腾仓过渡期为18个月，但是三被告并没有按照协议予以安置，故原告诉至法院。被告拆迁事务所和被告拆迁安置中心共同辩称，答辩人对于交付安置房屋的请求从未持有异议，系原告自身原因未办理交付手续，责任不在被告。原告要求拿房可以随时拿房。此外，我们已经按期安置了，不承担逾期的腾仓费。被告嶂山村委会辩称，其在涉案协议上所盖印章是在乙方处，其并非原告的合同关系相对人，故不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2008年5月，原告和拆迁安置中心、拆迁事务所签订涉案协议，将原告位于的房屋（面积88.65平方米）拆除后以产权调换的方式进行安置，调换房屋位于本市九华山庄、面积约106平方米，拆迁腾仓过渡期暂定为18个月（临时安置补助费9574元=88.65平方米×6元∕平方米×18个月），并另行给付被拆迁人相互结算款1600元。因原告一直在外地，包含涉案协议在内，拆迁过程中所涉及的相关材料以及选房证、九华山庄安置户联系薄均由其委托兄弟陈春生及其侄女陈韦代为处理。选房时，陈韦作为原告的代理人已经将选房证等材料上交，相关手续已经签字。在2009年12月29日的安置房结算单上，确认安置位置为九华山庄翠朗苑9幢103室，房屋面积106.15平方米，车库面积10.98平方米，房屋超面积费用306元，车库款14274元，2009年12月的临时安置补助费结算款2128元。但因陈春生、陈韦和三被告因耿家庄房屋拆迁签订的拆迁协议发生纠纷，导致本案选房时被告收走选房证等材料而未予安置拿房，故房屋交付一并搁置至今。对于涉案协议履行未果的理由，原告称其按照约定办理房屋交付，由于陈春生、陈韦涉及其自身拆迁协议履行内容的理解差异，被告一并拒绝履行涉案协议。被告称原告可以随时办理涉案协议项下产权调换房屋的交付，之前未履行原因在于原告方因陈春生、陈韦的协议问题一直拒绝受领涉案安置房屋。另查明，本案原告陈勇生与涉案协议上的被拆迁人陈荣生为同一人。本院认为：涉案协议各方均无异议，应当予以履行。对于原告请求予以交付产权调换房屋的请求，被告均无异议，本院予以支持。嶂山村委会并非涉案协议的合同主体，故其对原告没有赔偿义务。对于原告请求的安置补助费，虽然陈春生、陈韦的拆迁协议履行产生纠纷，但是与本案无关，本案双方当事人对于本案涉案协议的内容并无异议。房屋交付系双方行为，即包括被告的交付，也包括原告的接收。原告到现场选房并提交选房证等相关材料，当时原告已经选房完毕，其有拿房意愿。对于应补缴的房屋差价款等双方亦结算确认，且被告已经收走原告的选房证等材料。如原告拒绝接收房屋，被告亦应当书面通知其限期补缴房屋差价款并接收房屋。但被告未能提交相关证据予以证实。故本院对被告认为系原告拒绝接收房屋的辩称理由不予采信。被告应当向原告支付逾期的临时安置补助费。对于2009年12月（涉案协议签订后18个月起算）至2017年4月，共计89个月的临时安置补助费，双方虽确认2009年12月的安置补助费为2128元（88.65平方米×每平方米12元×2），但原告主张按照每月1908元的标准，不违反相关法律规定，本院照准。临时安置补助费合计169812元（1908元每月×89个月）。扣减原告应支付的房屋超面积费用，被告还应当向原告支付临时安置补助费169506元（169812元-306元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江市润州区房屋拆迁事务所于本判决生效之日起十五日内将位于本市九华山庄翠朗苑9幢103室房屋交付原告陈勇生。二、被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江市润州区房屋拆迁事务所于本判决生效之日起十五日向原告陈勇生支付2009年12月至2017年4月的安置补助费169506元，此后每月最后一日前按照每月1908元的标准支付安置补助费至实际交房之日止。三、驳回原告陈勇生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（或其他义务），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。案件受理费3696元，由被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江市润州区房屋拆迁事务所共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一七年五月十七日书 记 员  周 佳
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1004号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，男，1987年12月17日出生，出生地广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省饶平县。因本案于2017年2月17日被羁押并于同日被拘留，同年2月24日被公安机关取保候审，同年4月21日被再次取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月17日1时许，被告人张某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤Ａ×××××），行驶至本市白云区齐富路时被民警查获。经检验，张某血液中酒精含量为101.4mg/100mL。案发后,张某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月十一日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1685号 何彩谊、刘广文、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人何彩谊、刘广文与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2017）粤0114民初675号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月三日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民特2号 申请人：黄达传，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人：汤桂丹，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：张进生，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：吴美丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人黄达传、汤桂丹与被申请人张进生、吴美丽申请撤销监护权人资格一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审理。现已审理终结。 黄达传、汤桂丹称，2014年初黄达传、汤桂丹的儿子黄伟栋与张韦唯相识后同居生活，于2016年8月19日在云霄县妇幼保健院生育一女取名黄若琳。2017年3月3日黄伟栋在厦门思明区海鲜酒楼就餐时被楼顶坠落的琉璃瓦砸到后不治死亡。由于黄伟栋与张韦唯均未成年，没有办理结婚登记，黄伟栋死亡后张韦唯没有工作，没有生活来源，无法独立抚养女儿黄若琳，不适合作为黄若琳的监护人。为此，被监护人黄若琳的外祖父母所在的云霄县云陵镇下坂村村民委员会依职权指定黄若琳的外祖父母张进生、吴美丽作为监护人。黄达传、汤桂丹认为张进生、吴美丽没有稳定的经济收入，经济条件较差，无法抚养照顾外孙女黄若琳，相反黄达传、汤桂丹家庭条件较好，有固定的住所及稳定的经济收入，可以为孙女黄若琳提供良好的成长环境。故向法院申请撤销云霄县云陵镇下坂村村民委员会指定张进生、吴美丽为黄若琳的监护人的决定，并依法指定黄达传、汤桂丹作为黄若琳的监护人。 张进生、吴美丽称，黄达传、汤桂丹所述属实，张韦唯为未成年人无法独立抚养女儿黄若琳，我们又常年在外打工，无法照顾好外孙女，同意外孙女黄若琳由黄达传、汤桂丹监护。 经审理查明：被监护人黄若琳，女，2016年8月19日出生，汉族。张进生、吴美丽系黄若琳的外祖父母，因黄若琳的母亲张韦唯系未成年人，没有工作没有生活来源，无法履行监护职责，因此，张进生、吴美丽所在的云霄县云陵镇下坂村村民委员会指定张进生、吴美丽作为黄若琳的监护人。 本院认为，未成年人黄若琳的母亲张韦唯系未成年人，没有监护能力，张进生、吴美丽没有稳定的收入，经济条件较差，且常年在外打工，无法照顾好外孙女黄若琳。黄达传、汤桂丹作为黄若琳的祖父母有固定的住所及稳定的收入，可以给黄若琳提供良好的成长环境。张进生、吴美丽对于撤销云霄县云陵镇下坂村村民委员会指定的监护人表示同意，因此，对于黄达传、汤桂丹撤销监护人的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销张进生、吴美丽为黄若琳的监护人资格； 二、指定黄达传、汤桂丹为黄若琳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑秀恋 二〇一七年五月五日 书记员  张 帆
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2253号原告：中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街512号。代表人：潘志浪，公司负责人。委托代理人：黄云，公司员工。委托代理人：金峰，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。代表人：安阳，公司总经理。委托代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“大地保险公司”）为与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称“人民保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年2月16日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判。2017年3月27日原告大地保险公司申请撤回对被告杨通海、杭州众信运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告大地保险公司的委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大地保险公司诉称，2016年6月10日，杨通海驾驶杭州众信运输有限公司所有的浙Ａ×××××号大货车行驶在杭州市余杭区塌洋桥路口与夏炳锋驾驶夏娟所有的浙Ａ×××××号轿车发生刮擦，造成浙Ａ×××××号轿车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨通海负事故全部责任，夏炳锋不负事故责任。事故发生后，浙Ａ×××××号轿车的所有人夏娟申请向大地保险公司进行索赔，大地保险公司根据保险合同向车辆所有人夏娟支付了理赔款1800元，并取得了代位求偿权利。另，浙Ａ×××××号大货车在人民保险公司投有保险。现双方协商无法达成一致，故原告大地保险公司起诉至法院，要求被告人民保险公司在保险责任限额内先行赔付1800元。原告大地保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、机动车交通事故处理协议书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶证信息、车辆信息各一份，用于证明杨通海的驾驶资格及浙Ａ×××××号大货车的登记所有人是杭州众信运输有限公司的事实。3、定损单、维修清单、维修发票各一份，用以证明浙Ａ×××××号轿车维修费1800元的事实。4、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、打款凭证各一份，用于证明原告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司已将赔款1800元打入夏娟账号的事实。被告人民保险公司书面答辩称，事故车辆浙Ａ×××××号大货车在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿；本案诉讼费不予承担。被告保险公司未提供证据材料。原告大地保险公司提供的证据，经庭审质证，被告人民保险公司未到庭，视其对质证、举证权利的放弃，本院确认该证据作为认定相关事实的证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告大地保险公司诉称一致。另查明，浙Ａ×××××号大货车在人民保险公司投交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，杨通海负事故全部责任。本院核定，原告大地保险公司因交通事故损失修理费1800元。杨通海的民事赔偿责任，应由作为浙Ａ×××××号大货车的保险人被告人民保险公司在交强险限额内赔付1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司因交通事故损失的修理费1800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。原告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二O一七年五月十二无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111民初3809号 原告覃某，男，1973年11月3日，汉族，身份证住址XX省XX市XX区， 委托代理人XXX,广东XXXX律师事务所律师。 委托代理人XXX,广东XXXX律师事务所实习律师。 被告曾某，女，1978年10月1日，汉族，身份证住址XX省XX市， 我院于2017年3月10日受理原告覃某诉被告曾某离婚纠纷一案。被告曾某于答辩期内向本院提出管辖权异议。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告户口本显示其居住地址为广东省XX市XX区XX街XX大道XX号X幢XXX房，被告户籍地及经常居住地均为XX市XX区，故本案应由XX市XX区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告曾某对管辖权提出的异议成立，本案移送XX市XX区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴彤彤 人民陪审员  冯爱芬 人民陪审员  伍彩红 二〇一七年五月二日 书 记 员  柯乐榕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初3563号 原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市，实际经营地济南市历下区历山路173号。 法定代表人孙纯雪，董事长。 委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。 委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。 被告：滕商投资有限公司，住所地山东省滕州市。 法定代表人李长海，总经理。 委托代理人任兆福，山东成硕律师事务所律师。 委托代理人王鲁文，男，1983年4月4日出生，汉族，滕商投资有限公司职员，住滕州市。 原告山东通广传媒股份有限公司与被告滕商投资有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员李淑平、马呈云组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人徐小云、刘国祥，被告的委托代理人任兆福、王鲁文到庭参加诉讼；2017年5月8日，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、赵洪玲组成合议庭，第二次开庭审理。原告的委托代理人徐小云、刘国祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年7月12日，原告与被告签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告为被告发布户外广告，发布期限为2013年7月15日至2016年7月14日，发布费用总计690000元，并约定了分期付款的时间、方式及相关违约责任等责任条款。同时，合同约定被告应当在2015年6月14日前付清合同约定的全部款项。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告仅向原告支付广告发布费用330000元，余款360000元至今未付。另，原、被告双方在合同中约定若发生争议，由合同签订地人民法院管辖。另，2014年6月13日，济南通广传媒股份有限公司变更为山东通广传媒股份有限公司。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求1、判令被告支付欠付的广告费360000元及违约利息72000元（按欠付款的20%计算），总计432000元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：不认可原告对被告的起诉。原告不仅应当对合同成立及生效提供相关的证据，而且还应当负责举证合同的履行及实际履行的程度及情况。并且其履行要有充分有效的证据加以证实，否则其诉讼请求依法不能成立。被告不认可原告的起诉及诉讼请求及事实理由。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据1、2014年6月18日、2017年2月21日的企业变更情况查询证明各1份，证明济南通广传媒股份有限公司于2014年6月13日名称变更为山东通广传媒股份有限公司； 证据2、2013年7月12日，原、被告双方签订《户外广告发布合同》，证明原告为被告发布户外广告，媒体位置在京沪高铁滕州站，广告发布期限自2013年7月15日至2016年7月14日，共计3年，合同发布金额为69万元，同时约定了付款方式及相关违约责任条款。被告合同经办人为李长伟； 证据3、照片1宗共计15张，证明原告于2013年7月13日为被告上刊，于2014年3月17日、2014年2月20日、2014年8月20日、2015年10月31日更换画面，于2016年4月15日对广告进行监测； 证据4、中国光大银行贷记通知3份，证明被告分别于2013年8月8日、2015年7月3日、2015年11月30日向原告支付广告费共计33万元； 证据5、2015年12月25日《催款函》1份，证明原告向被告催款，已由被告经办人于2015年12月27日签收，并确认欠款数额，承诺付款； 证据6、下刊照片一宗共计2张，证明原告于2016年7月21日为被告下刊； 证据7、2016年6月3日，原告与山东新润律师事务所签订的《委托代理协议》及发票1份，证明原告委托山东新润律师事务所代为办理诉讼案件并实际支出律师费24000元。 对于原告提交的证据被告发表以下质证意见：对证据1，有异议，印文为济南市工商行政管理局企业档案专用章的椭圆形章真实性有异议。该证明是2014年6月18日出具的，应该有企业变更的完整登记。 对于原告提交的证据2-7，因第二次开庭时被告未到庭，故未发表质证意见。 经审理查明，2013年7月12日，原告与被告签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告为被告发布户外广告，发布位置为：京沪高铁滕州站。广告发布内容为：滕商奥体花园。发布期限为2013年7月15日至2016年7月14日，发布费用总计690000元，合同约定分期付款为三次，分别是2013年7月20日前付款230000元、2014年6月14日前付款230000元、2015年6月14日前付款230000元。双方约定合同履行期间，一方违约应按合同总标的额的20%向对方支付违约金；若发生诉讼纠纷，由违约方承担包括但不限于因纠纷形成的诉讼产生的律师费、差旅费等。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告分别于2013年8月8日支付广告费230000元、2015年7月3日支付广告费50000元、2015年11月30日向原告支付广告费50000元，共计33万元。 2015年12月25日，原告向被告出具《催款函》一份，由被告经办人李长伟签收，并确认欠款数额，承诺2015年年底(春节前)剩余款项付清。 另查明，2014年6月13日，济南通广传媒股份有限公司变更公司名称为山东通广传媒股份有限公司。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费24000元。 本院认为，原、被告之间为广告合同关系。涉案广告发布合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。现原告已履行广告发布的合同义务。被告应按合同约定支付广告费。经查明，被告尚欠原告广告发布费36万元未支付，已构成违约，因此原告主张被告支付广告费36万的请求于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，被告未按照合同约定的时间、金额付款，构成违约。根据违约条款的约定，被告应按合同总额的20%支付违约金，现原告主张按照未付款额36万元的20%支付违约金。考虑到被告的违约金额、时间，该计算标准不违反法律规定，对于原告主张72000元违约金的请求本院予以支持。 关于原告主张的律师费24000元，根据双方约定，违约方应承担对方因诉讼支出的律师代理费，该约定不违反法律规定。原告为本次诉讼支出的代理费数额符合律师代理收费标准，因此，对于原告的上述主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕商投资有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司广告费360000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告滕商投资有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司违约金72000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告滕商投资有限公司赔偿原告山东通广传媒股份有限公司因诉讼支出的律师费24000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8140元，由被告滕商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  赵洪玲 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  焦 宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初215号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人夏某，男，个体工商户。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月14日10时许，被告人夏某酒后驾驶×××号"金杯"牌中型客车沿酒金路由西向东行驶至解放军第25医院十字路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人夏某血样中乙醇含量为105.8304mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人杨某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年五月五日书记员 魏芳
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1504号 黄玉棠、黄新仔： 关于申请执行人黄玉棠与被执行人黄新仔租赁合同纠纷一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，被执行人在期限内未自动履行上述生效裁判文书确定的义务。本院于2018年5月21日依法扣划被执行人账户存款4250.26元，其中4200.26元（包含迟延履行期间的加倍债务利息150.26元）执行款支付给申请执行人，本案申请执行费为50元。 经申请执行人确认，本案申请标的已执行到位，本案执行完毕结案。 二〇一七年五月二十二日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0424执564号之一 申请执行人颜文征，男，1986年９月24日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县珍珠乡小江村1组。身份证号码：430424198609242755。 被执行人广西桂林地建建设有限公司，住所地：广西桂林市中山北路72-1号。 法定代表人李松霖，总经理。 被执行人乐运成，男，1971年4月11日生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市江南区星光大道68-1号12号楼A-101房。身份证号码：432924197104110057。 被执行人乐运亮，男，1972年2月2日生，汉族，广西崇左市人，居民，住广西崇左市江州区驮卢镇左**侨经济管理区35号楼304室。身份证号码：45212919720202041X。 被执行人乐美芳（乐运成之妻），女，1971年12月12日生，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市江南区星光大道68-1号12号楼A-101房。身份证号码：432924197112120124。 本院在执行申请人颜文征与被执行人广西桂林地建建设有限公司、乐运成、乐运亮、乐美芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西桂林地建建设有限公司、乐运成、乐运亮、乐美芳履行已生效法律文书中确定的义务，并裁定划拨被执行人广西桂林地建建设有限公司、乐运成、乐运亮、乐美芳的银行存款1478920元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的（2015）东民二初字第439号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵艺平 审判员  陈 坚 审判员  文艳平 二〇一七年五月三十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初11232号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区。负责人谢廷殿，行长。委托代理人祈向洲，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张雪娜（实习），河南中锦律师事务所律师。被告孙雪平。被告张长生。被告谢玄。被告李夏。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告孙雪平、张长生、谢玄、李夏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息390843.21元。本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告基本身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾郑兴人民陪审员  张连香人民陪审员  **郑二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙晓璐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢179号之五申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地山东省商河县玉皇庙镇杨庄铺街。负责人王彬，主任。被执行人赵金城，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人赵纯斌，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人李以莲，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人刘德才，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人刘建喜，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人赵立明，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人彭玉忠，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人张相动，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人刘德生，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人陈秀新，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人刘庆良，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人刘庆涛，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，山东省商河县号。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人赵金城、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、陈秀新、刘庆良、刘庆涛金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款50000元及利息，已执行2525元，剩余47475元及利息、案件受理费1259元、律师费4623元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月五日书 记 员  杨怀国
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1141号 被执行人：李林，男，汉族，1981年2月1日出生，住广西宾阳县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1709号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3176号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：于海，男，1955年10月17日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告于海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：于海，男，1955年10月17日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告于海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初4596号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码证：66463100-8。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：篮雯斐，福建绎富律师事务所律师。 被告：图智策划咨询（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦21层2102室，统一社会信用代码：91350203776031402G。 法定代表人：黄国成，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告图智策划咨询（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一七年五月五日 书记员（ 吴伊倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5186号原告：朱良,男,1976年2月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：钱正武,男,1973年7月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：杭州宇添运输有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城2幢3单元301室-2。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司,住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街648号。本院在审理原告朱良诉被告钱正武、杭州宇添运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱良在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦英俏二○一七年五月一无书记员邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初148号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘五军，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2003年11月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年11月5日刑满释放；2008年11月14日因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八年，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘五军故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人刘五军及辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日13时许，因供货矛盾纠纷，被告人刘五军伙同王某2、谷某、罗某、刘某3（均另案处理）驾驶粤Ａ×××××号小轿车去到佛山市三水区乐平镇xxx如佳木制品有限公司，使用暴力、威胁手段将该工厂老板被害人田某拖上车，强行带至广州市白云区xx木业有限公司办公室，并对被害人进行殴打，限制被害人的人身自由。2015年12月3日16时左右，被害人田某被公安人员解救。经鉴定，被害人田某损伤程度为重伤二级，致残等级为九级。以上事实，被告人刘五军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人田某的陈述，被告人刘五军的供述和辩解，同案人王某2、谷某的供述，证人刘某1、刘某2、邓某、熊某、邱某、蔡某、王某1的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、调取证据通知书、企业法人营业执照、招聘登记表、企业员工名单表、网银交易查询明细、中国移动通信客户详单，接受证据清单、广州市白云区红十字会医院出车单，保存证件清单、身份证，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，田某案录像机硬盘检验报告，视频及图片说明，视听资料，在逃人员登记信息表，前科查询表、刑事判决书、释放证明书，证明、材料说明，侦查情况说明，到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘五军无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘五军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘五军在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定依对法其减轻处罚。辩护人万利所提对被告人刘五军减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘五军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬代理审判员  黄建烈人民陪审员  吴尚杰二〇一七年五月五日书 记 员  黄文珊