wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1382司惩3号 原告刘有胜，女，1970年2月28日出生，汉族，职工，住涟源市枫坪镇枫星社区居委会镇机关宿舍。 被告熊才庄，女，1964年8月11日出生，汉族，住涟源市湄江镇石牛村石牛组。 被告邱存忠（系熊才庄之夫），男，1962年10月11日出生，汉族，住涟源市中微宾馆。 原告刘有胜与被告熊才庄、邱存忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有胜到庭参加了诉讼，被告熊才庄、邱存忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘有胜请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金50万元及按月利率2%计息至借款清偿之日（从2013年3月16日暂算至2017年3月15日，被告尚欠利息43万元）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。 被告熊才庄、邱存忠未作答辩。 查明的事实 被告熊才庄与被告邱存忠于1984年5月4日登记结婚。2013年3月16日，被告熊才庄向原告出具借据：“今借到刘有胜同志现金币50万元整。（月息2.5%，半年付息）借款时间半年。熊才庄2013年3月16日”。同月18日，原告通过其夫谢康庄的账户向被告邱存忠的账户转账50万元。2014年1月，两被告偿还原告利息5万元。嗣后，原告经多次催讨未果。 本案在审理过程中，原告自认月利率按2%计算。自2013年3月16日至2017年3月15日，按本金50万元，月利率2%计算，利息为48万元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告熊才庄、邱存忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告熊才庄向原告借款50万元，被告熊才庄出具了借据，原告也向被告邱存忠通过转账支付了借款，因此原告与被告熊才庄借贷关系成立并生效。合法债务应当清偿，被告熊才庄应当偿还原告借款本息。虽然借据上双方约定的月利率2.5%，但在庭审过程中，原告自动将月利率降为2%，符合法律的规定，故对原告要求两被告偿还所借本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告熊才庄的借款行为发生在两被告婚姻存续期间，因此所形成的债务应为两被告的夫妻共同债务，被告邱存忠应与被告熊才庄共同偿还上述借款本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊才庄、邱存忠在本判决生效后十日内共同偿还原告刘有胜借款本金50万元、利息43万元（已计算至2017年3月15日），合计93万元，并按本金50万元、月利率2%自2017年3月16日起计算利息至清偿之日止。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13100元，由被告熊才庄、邱存忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  康会议 人民陪审员  梁志军 二〇一七年五月十日 代理书记员  李 炜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执124号申请执行人李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住荣昌县。被执行人刘斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住荣昌县。被执行人王良国，男，1982年12月20日出生，汉族，住荣昌县。申请人李元莉与被执行人刘斌、王良国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第01593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52130元并承担本案执行费682元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆登记信息，有房产，无工商等登记信息。3、本院于2017年5月22日对被执行人刘斌所有的一辆渝***牌小车予以查封，对被执行人王良国所有的一辆渝***牌小车予以查封。4、本院于2017年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2017年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年5月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的52130元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十二日书记员  赵静恩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1343号原告：陈晓萍，女，汉族，1988年4月21日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宇丽、武士军，河南华融律师事务所律师。被告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告陈晓萍与被告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）房屋买卖合同一案，原告于2017年2月22日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宇丽，被告大溪地公司的委托诉讼代理人李东敏、陈彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的职工建房协议；2.判令被告返还购房款12万元并支付利息（以12万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从付款之日计算至起诉之日）；3.被告承担326459.7元的赔偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月7日，原、被告签订职工建房协议，约定原告向被告认购清华·大溪地15号院1栋1单元2004号房屋（房屋面积为105.14平方米），总价款为556716元，原告应于2016年1月7日向被告支付首期购房款7万元，于2016年4月17日支付第二期购房款5万元，于签订正式商品房买卖合同前支付47716元购房款，剩余房款38.9万元办理商业贷款。原告依据合同履行了付款义务，但被告迟迟不履行合同。后经原告调查，被告所预售给原告的商品房在签订合同时未取得房屋预售许可证。2016年11月15日荥阳市住房保障和房地产中心公示的清华大溪地预售申请开发建设单位为郑州西联置业有限公司，但与原告签订协议的是被告。被告的欺诈行为侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，故诉至法院。被告大溪地公司辩称，同意解除职工建房协议，合同解除后按约定及规定返还原告已付的房款；原告请求赔偿没有依据，被告不存在任何过错，原告因自身原因请求解除，被告不应承担赔偿责任。本院对本案的事实认定如下：2016年1月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《职工建房协议》一份，约定乙方向甲方购买位于荥阳市××桃贾路清华大溪地15号院1栋1单元2004号房屋，面积为105.14平方米（此为暂定面积，具体面积以正式商品房买卖合同约定面积为准），单价为5292元/㎡，总价为556716元（该总价在签订正式商品房买卖合同时因面积差异多退少补）。乙方应于签订正式《商品房买卖合同》前付清上述房屋总价的30%，即167716元，剩余房款38.9万元采用商业贷款。由于本协议约定房屋面积为暂定面积，甲乙双方按照《商品房买卖合同》约定面积据实结算房款，乙方不得有任何异议且不得以此追究甲方任何责任。在本协议生效期间，如因甲方公司重大经营变革或其他原因，确需解除本协议的，甲方有权单方面解除协议，但甲方须退还乙方已实际支付的房款并按实际支付房款的年8%比例支付乙方。协议签订后，原告于2016年1月17日支付被告购房款7元，又于2016年4月23日支付购房款5万元。后被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《职工建房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。该协议的性质为预约合同，其目的是准备签订本约，故其对双方当事人的约束力不同于本约，不能强制对方履约。本案的本约即双方约定的正式的商品房买卖合同，双方签订《职工建房协议》约定被告有权单方面解除协议，现原、被告双方均同意解除，本院予以支持。协议解除后，原告要求被告返还购房款12万元，被告无异议，本院予以支持，关于购房款利息，双方签订的《职工建房协议》中约定被告单方解除协议的应按实际房款的年8%支付原告利息，原告请求按银行同期贷款利率计算，未超过该约定，本院予以支持；原告请求被告赔偿其损失326459.7元，因双方已就将来不能签订正式的商品房买卖合同的违约责任进行了约定，原告要求被告对其进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告陈晓萍与被告郑州清华大溪地置业有限公司于2015年12月7日签订《职工建房协议》；二、被告郑州清华大溪地置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈晓萍购房款12万元并支付利息（分别以7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月17日计算至2017年2月22日，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月23日计算至2017年2月22日）；三、驳回原告陈晓萍的诉讼请求。案件受理费6197元，减半收取计3098.5元，由原告陈晓萍负担1959.5元，被告郑州清华大溪地置业有限公司负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年五月十九日书记员 杨玉洁
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初630号 原告：杨全普，男，汉族，1978年7月27日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告：金元崔（又名金元武），男，汉族，1976年11月6日生，云南省富源县人，教师，住富源县。 原告杨全普诉被告金元崔排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨全普于2017年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨全普以主体资格不适格为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，其撤诉理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨全普撤回起诉。 案件受理费人民币100元，免交。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一七年五月十二日 书 记 员  石艳丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执465号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林锦卿，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林锦卿缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人林锦卿目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执465号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  林志勇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初962号 原告：蓝履鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林财文、王丽飞，福建坤海律师事务所律师。 被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：潘光明。 被告：福州百邦汽车驾驶培训有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：张铭庆。 被告：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲南路**汇创名居****楼**01店面。 法定代表人：林振良。 委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告蓝履鹏与被告福建省吉诺交通职业培训学校、福州百邦汽车驾驶培训有限公司、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝履鹏撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蓝履鹏负担。 审判员  吴清云 二〇一七年五月三日 书记员  刘海燕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1493号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住本单位。被告郝良俊，男，住山东省鄄城县。被告郝敬江，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郝良俊、郝敬江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝良俊偿还借款结欠本金900000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人郝敬江承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告郝良俊至今仍拖欠借款本金900000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金900000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年五月三十一日书记员  王誉颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初726号原告：杜学柱，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵明川，男，1969年11年7日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。第三人：叶进，男，1980年8月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。第三人：惠农区简泉学才石料场，经营场所：简泉农场公路西侧。经营者：李学才，男，1957年9月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。原告杜学柱与被告赵明川，第三人叶进、惠农区简泉学才石料场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杜学柱及其委托诉讼代理人刘静，第三人叶进、惠农区简泉学才石料场的经营者李学才到庭参加了诉讼，被告赵明川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案时确定案由为债权转让合同纠纷，经审理，本案并非因债权转让人与受让人就债权转让合同的履行发生争议，是受让人受让债权后与债务人就原合同的履行发生争议，故依法按原合同确定本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。杜学柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明川向原告杜学柱偿还欠款284393元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵明川经营一家石料场（未在工商局登记注册），第三人叶进系赵明川石料场负责人。自2008年起，被告赵明川从第三人惠农区简泉学才石料场处购买石料，后经双方结算，截止2017年1月26日，被告赵明川欠第三人惠农区简泉学才石料场石料款284393元。2017年2月7日，第三人惠农区简泉学才石料场与原告杜学柱签订《债权转让协议》，将其对被告赵明川享有的284393元债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告赵明川。因被告赵明川未向原告杜学柱履行付款义务，为此原告杜学柱诉至法院。被告赵明川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。第三人叶进陈述称，当时因为我是在赵明川经营的石料场负责，与李学才的材料款项是真实准确的，对原告起诉要求赵明川还款无意见。第三人惠农区简泉学才石料场陈述称，原告起诉的事实是真实的，与赵明川最近联系过，赵明川也说要用铲车顶账。本案经审理认定事实如下：原告杜学柱向本院提交的债权转让协议书、通知短信一条，国电石嘴山供电公司简泉供电所电费清单、2008年赵明川用料明细对账单、2009年赵明川用料明细对账单、2010年赵明川用料明细对账单、2010年赵明川石料款欠条、2011年赵明川石料款欠条、2012年赵明川用料明细对账单、赵明川欠学才石料厂料款对账证明，上述证据内容相互印证，相关对账、结算凭证经石料场负责人叶进（第三人）予以确认，具有客观、真实性，本院予以认定；第三人惠农区简泉学才石料场提交的电话录音，能证实诉讼过程中与赵明川协商债务如何处理，赵明川提出以铲车顶账，但双方因价格问题未能达成一致意见，进一步印证本案债权转让事实、债权转让数额的客观、真实性；综上所说，杜学柱及惠农区简泉学才石料场提交的证据，能证实原告所主张的债权转让事实，对此本院予以认定。本院认为，被告赵明川购买第三人惠农区简泉学才石料场的石料，应当支付相应的石料款。惠农区简泉学才石料场将债权转让给原告杜学柱，并通知了被告赵明川，债权转让对赵明川产生法律效力。杜学柱取代了惠农区简泉学才石料场的债权人地位，赵明川应当向杜学柱履行其欠惠农区简泉学才石料场的石料款284393元。综上所述，原告杜学柱要求被告赵明川支付欠款284393元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明川向原告杜学柱清偿欠款284393元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2783元，由被告赵明川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 吴林海二〇一七年五月十六日书记员 王昕煜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1391民初2962号之一 原告：惠州市和成实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**樟树浦龙胜五路。 法定代表人：陈国雄，职务：总经理。 被告：惠州市永联实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾**上杨华南建材市场南面旁。 法定代表人：余育锐。 原告惠州市和成实业有限公司与被告惠州市永联实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提交财产保全申请，请求法院冻结被告惠州市永联实业有限公司在平安银行惠州惠阳支行、账号为11×××08的银行账户，冻结金额以人民币567402元为限。原告提供其名下位于大亚湾西区樟树浦，证号为惠湾国用（2011）第13210100825号，面积3万平方米的工业用地土地使用权作为保全担保。财产保全费3357.01元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市和成实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告惠州市永联实业有限公司在平安银行惠州惠阳支行、账号为11×××08的银行存款人民币567402元，冻结期限为一年； 二、查封原告惠州市和成实业有限公司名下位于大亚湾西区樟树浦，证号为惠湾国用（2011）第13210100825号，面积3万平方米的工业用地土地使用权，查封期限为三年。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  古朝晖 审判员  谢学炎 二〇一七年五月九日 书记员  何晓华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4374号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：张园春，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张园春信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第26405号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 健二〇一七年五月二十三日书记员 孙寅沛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新31民终582号上诉人（原审原告）：栾爱梅，女，汉族，现住喀什市。被上诉人（原审被告）：喀什天音文化艺术培训学校，住所地喀什市，统一代码×××。法定代表人：鲁伟荣，该校校长。委托诉讼代理人：赵兰秀，该校办公室主任。上诉人栾爱梅因与被上诉人喀什天音文化艺术培训学校（以下简称喀什天音艺校）劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾爱梅、被上诉人喀什天音艺校的委托诉讼代理人赵兰秀到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人栾爱梅于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为,上诉人栾爱梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许栾爱梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人栾爱梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤  超代理审判员 张 峰 山代理审判员 米热古丽二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘 四 杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终1165号 上诉人（原审被告）：寿光市隆源纸业镀膜有限公司。住所地，寿光市田柳镇王高工业园内。 法定代表人：郑乾元，经理。 委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光日报传媒有限公司。住所地，寿光市银海路**。 法定代表人：朱在军，董事长。 委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永法，该单位职工。 原审被告：寿光市隆泰建安有限公司。住。住所地，寿光市台头镇政府驻地/div> 法定代表人：李林符，经理。 原审被告：李林符，男，1957年1月26日生，汉族，住，住寿光市/div> 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：侯友江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。 原审被告：山东渤海兴大置业有限公司。住。住所地，潍坊市寒亭区幸福路****楼****/div> 原审被告：张学军，男，1970年11月7日生，汉族，住寿光市。 原审被告：王善增，男，1953年7月15日生，汉族，住寿光市。 原审被告：刘德斌，男，1958年2月3日生，汉族，住寿光市。 原审被告：蔺建民，男，1975年7月30日生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市隆源纸业镀膜有限公司与被上诉人寿光日报传媒有限公司、原审被告寿光市隆泰建安有限公司、蔺建民等企业借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为：从现有证据和查明事实来看，上诉人与被上诉人之间的案涉借款合同关系合法有效。但一审存在送达和审理程序失当的问题，侵害了部分当事人的合法诉讼权利。另，关于上诉人提出的案涉借款合同内容存在添写篡造的鉴定申请，直接关系到欠款数额认定的案件焦点地处理，应在具体调查和全面析证基础上作出对应处理或答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2235号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费142458元予以退回。 审判长 何 波 审判员 孙 涛 审判员 贾丽丽 二〇一七年五月三十一日 书记员 刘 青
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙1102民初2042号 原告：李月祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李根君，男，1966年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李毓琴，女，1967年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李月祥为与被告李根君、李毓琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告李根君、李毓琴偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2016年9月29日起按月利率1.5%计算到被告付清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李月祥到庭参加诉讼，被告李根君、李毓琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：两被告是夫妻关系。2016年9月29日，原告与被告李根君对之前的借款进行结算，被告李根君于当日向原告出具借条，载明欠原告借款本金人民币20万元，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李根君、李毓琴于本判决生效之日起十日内归还原告李月祥借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2016年9月29日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取2774元，由被告李根君、李毓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二○一七年五月二无 代书记员 朱丽梅 —??2?—
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初1279号 原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**，统一社会信用代码91350200612007852L。 法定代表人：李雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，该公司员工。 被告：李钦，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告李钦商品房销售合同纠纷一案，翔鹭（厦门）房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周建伟 二〇一七年五月十日 代书记员 李巧婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第1页共2页
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2001号 申请执行人：深圳市弗雷尔数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区松溪头新区工业一路**人203。 法定代表人：欧学军。 被执行人：惠州市鸿亿达电子有限公司，住所地惠州市博罗县麻陂镇龙苑工业区。 法定代表人：刘世霞。 申请执行人深圳市弗雷尔数码科技有限公司与被执行人惠州市鸿亿达电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付84519.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2001号申请执行人深圳市弗雷尔数码科技有限公司与被执行人惠州市鸿亿达电子有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2420号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华。被执行人林光普，男，1975年10月17日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人虞双息，女，1976年4月7日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。本院在执行(2016)沪0115民初46339号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与林光普、虞双息、上海麦格茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人去向不明，已查封其名下车辆、房产，但暂不具备处置条件。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年五月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏1311执3300号 宿迁市宿豫区人民法院： 你申请执行侍孝明罚金一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。 特此通知 二〇一七年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执6638号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道北路**，组织机构代码:71336266-9。 法定代表人：童树权。 被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波扬升纺织品有限公司，，住所地宁波杭州湾新区滨海二路**组织机构代码:913302011448124034。 法定代表人：陈芹玫。 被执行人：陈芹玫，女，1964年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余立波，女，1975年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：高孟儿，女，1971年10月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市永德利毛绒有限公司，住，住所地慈溪市逍林镇福合院村织机构代码:91330282734257964R。 法定代表人：陈芹玫。 被执行人：杜雪平，男，1973年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波联泰化学工业有限公司，住，住所地慈溪市龙山慈东工业园区织机构代码:74735134-3。 法定代表人：楼亚波。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑建章、宁波扬升纺织品有限公司、陈芹玫、余立波、高孟儿、慈溪市永德利毛绒有限公司、杜雪平、宁波联泰化学工业有限公司（2016）浙0282执6638号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案强制执行的申请，本院经审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2016）浙0282执6638号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王  治  军 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一七年五月二十三日 书记员 赵威博（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初480号原告赵宇云，男，汉族，1970年10月11日出生，农民，现住四子王旗。原告刘三喜，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告张映（张有俊），男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告赵宇云、刘三喜诉被告张映（张有俊）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告赵宇云、刘三喜，被告张映（张有俊）庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是大黑河乡西土格木东队村长，2013年4月份该村旱地改造上水，被告雇佣二原告在上水工程中挖地埋沟和上旱井，后经双方结算，被告欠二原告工资款2000元。并口头答应一个月就全部付清，之后二原告多次向被告催要所欠工资款，但被告总是今天推明天一推再推，时至今日分文未付。二原告在追要无果的情况下无奈只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判被告支付二原告劳务工资款2000元，本案诉讼费由被告承担。望贵院支持二原告的合理诉求，维护二原告的合法利益。被告辩称：2012年西土格木上水工程，其中村民支付费用由原村长王英负责。2012年西土格木村滴灌上水工程，村民支付费用及账目由原村委会主任赵小三负责，村民选举上水选委，由白面换、张树民、赵红旺、杨四小负责一切上水工程。2013年我就任村长时，曾向全体村民提出要求，如让我负责上水遗留问题，我不能胜任，全体村民一致同意不让我负责上水遗留问题，2013年春由于机井无水，在二次提水时，由村委会村民代表白面换、张树民、赵红旺、杨四小和上水施工单位协商，由上水负责人雇佣工人，上水施工单位出钱，在此情况下由上水代表人雇佣赵宇云、刘三喜下泄井管道。由于两年以来，村民和上水施工单位一直未结算账目，村民所欠施工单位和工人工资的款一拖再拖，村民代表也无法要回所欠了款项。致使工人工资没有发放，2016年5月经村委会和乡司法部门进行协调，未能解决。综上所述，我认为原告索要工资是合理的，但不应该由我支付。应由所欠上水款人支付。至于上水施工单位和村民的矛盾，请求法院进行调查。经审理查明：二原告赵宇云、刘三喜给大黑河乡西土格木东队村做了旱地改造上水工程中的挖地埋沟和旱井工程，挣了工资2000元。被告张映（张有俊）是大黑河乡西土格木东队村村长。二原告是给大黑河乡西土格木东队村做的工程，不是给被告个人做的工程。现二原告要求被告支付2000元工程款的请求，未向法庭提供相关的证据加以证实，故不予支持。本院认为：二原告及被告未签订《劳务合同》，二原告是给大黑河乡西土格木东队村做的上水工程，不是给被告个人做的工程，二原告应另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告赵宇云、刘三喜的全部诉讼请求。依法收取案件受理费50元，由二原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二O一七年五月二十日书记员 师晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61604号原告：天津好旺角食品销售有限公司，住所：天津市滨海新区大港胜利街**后街，统一社会信用代码：91120116586440547U。法定代表人：岳伟胜，总经理。被告：天津市大港滨城商贸有限责任公司，住，住所：天津大港油田**院团结路**一社会信用代码：9112011610370107X6。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇月娥，该公司副经理。原告天津好旺角食品销售有限公司与被告天津市大港滨城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津好旺角食品销售有限公司的法定代表人岳伟胜，被告天津市大港滨城商贸有限责任公司的委托诉讼代理人皇月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津好旺角食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款47,067.06元、退还质量保证金3,000元。事实和理由：原被告2010年开始建立买卖合同关系，由原告向被告提供食品，被告按照市场价格结算。2017年，被告以经营困难为由拖欠原告货款，给原告出具支票两张涉及金额47,067.06元，但到期无法兑现。现合同已经到期，原告多次催要货款和质保金，被告种种理由拖延。原告无奈只得起诉，请求判准如诉请。被告天津市大港滨城商贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前公司资金周转紧张，没有给付能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间合同关系并不违反法律规定，合同已经生效，双方均应遵守。现原告要求被告按约给付上述47,067.06元货款、退还质量保证金3,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市大港滨城商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津好旺角食品销售有限公司货款47,067.06元；二、被告天津市大港滨城商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津好旺角食品销售有限公司质量保证金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取计526元及保全费520元，均由被告天津市大港滨城商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一七年五月十日书记员  于康康附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执343号申请执行人:方细女，女，1982年8月1日出生，住浙江省开化县。申请执行人:赖美菊，女，1974年11月7日出生，住浙江省开化县。申请执行人:韩菊芬，女，1969年10月30日出生，住浙江省开化县。申请执行人:王美芝，女，1966年10月20日出生，住浙江省开化县。申请执行人:吴赛英，女，1984年4月6日出生，住浙江省开化县。本院在执行方细女、赖美菊、韩菊芬、王美芝、吴赛英与赖春盛追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年5月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执343号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年五月二十二日书记员  徐孟洲
文书内容0海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执301号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司海口市分行，住所地：海口市南宝路。负责人：何海，该行行长。委托代理人：陈海雄，该行总经理。委托代理人：黄智敏，该行法律事务管理。被执行人：彭国平，男，1972年6月22日出生，汉族，原住海口市。被执行人：何玮，女，1981年7月17日出生，汉族，系被告彭国平的配偶，原住海口市，现下落不明被执行人：海南国利装饰工程有限公司，住所地：海口市城西镇。法定代表人：彭国平。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行与被执行人彭国平、何玮、海南国利装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）美民二初字第43号民事判决书，向被执行人彭国平、何玮、海南国利装饰工程有限公司发出执行通知书,责令其自执行通知书送达之日起七日内，即向申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行偿付借款本金人民币503951.85元及利息、罚息（另计）；被执行人何玮、海南国利装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人何玮、彭国平、海南国利装饰工程有限公司支付案件受理费9340元、财产保全费3290元，并向本院缴纳本案执行费8274元，但被执行人未履行上述生效判决书所确定的义务。经查，海口市龙华区人民法院另案查封了被执行人彭国平名下位于海口市南沙路86号国森广场A栋12层1201房屋产权。因本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权，经我院与海口市龙华区人民法院商请，其同意将上述房产移送我院依法处置。本院已对上述房屋对外委托评估。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            kiok6v9oicsr7ea9up      案件唯一码            审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一七年五月八日法官助理王于书记员李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：王日光  校对：李晓芬  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月8日印制      （共印6份）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1495号 刘燕发、罗辉明、刘炎龙： 关于被执行人刘燕发、罗辉明、刘炎龙罚金一案，执行案号为（2016）粤1391执1495号。本案中缴获的作案工具电子称一台，毒资人民币414元应由刑事审判部门移交有关部门销毁处理，无需移送执行。本院终结执行。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1274号申请人李顺喜被申请人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2085号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司4.02万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6221号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王扁原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王扁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,981.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,487.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王扁系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,468.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）芝执字第169号之一 申请执行人：烟台中心大酒店，地址烟台市芝罘区南大街**。 法定代表人:巴信刚，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：慈吉文、孙立夏，山东滨海正大律师事务所律师。 被执行人：烟台嘉海运贸有限责任公司，，地址烟台市芝罘区海港路** 法定代表人：彭春光，该公司经理。 本院在执行申请执行人烟台中心大酒店与被执行人烟台嘉海运贸有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
淮安市清河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0802民初5212号 原告：王卿，男，1987年12月16日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路城市名人广场39F。 负责人：全先刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。 原告王卿诉安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卿的委托诉讼代理人时善勇，被告安邦公司的委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卿向本院提出诉讼请求：请求判决安邦公司赔偿修理费24300元，道路清障费用400元，合计24700元；承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月27日20时50分，我驾驶苏Ｈ×××××号小型客车和倪水华驾驶的苏Ｈ×××××出租车，在厦门路和浦东路交叉口处发生碰撞，造成车上人员受伤、车辆损坏。交警部门认定我和倪水华负事故同等责任。苏Ｈ×××××号小型客车在安邦公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。我支付苏Ｈ×××××车辆维修费用24300元、道路清障费400元，现我向安邦公司提出理赔时，安邦公司以我驾驶的车辆未参加年检为由拒绝理赔。 安邦公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告车辆在我公司投保也无异议，但原告的行驶证2016年2月份到期，发生事故时未参加年检，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:2016年6月27日20时50分,王卿驾驶苏Ｈ×××××小型客车,沿浦东路由北向南行驶至厦门路与浦东路交叉路口时,与沿厦门路由西向东行驶至该处的倪水华驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞,导致苏Ｈ×××××小型客车驾驶员王卿、苏Ｈ×××××小型客车乘客胡凯、胡惜涵、朱佳歆受伤，乘客韩春艳手机损坏以及两车损坏的交通事故。王卿、倪水华负事故的同等责任，其他人无责任。王卿的苏Ｈ×××××小型客车在安邦公司投保了车辆损失险，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日。事故发生后，王卿的苏Ｈ×××××车辆经紫金保险公司确认车辆损失为24300元，后该车经清浦区靓车堡汽车美容服务中心修理，发生修理费24300元，王卿还支付道路清障费400元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示。王卿已交缴了保险费，事故发生在保险期限内，故安邦公司应承担相应的保险责任。 关于安邦公司答辩王卿的苏Ｈ×××××车辆未按时年检，不承担赔偿责任的问题。本案中，淮安市公安局交通警察支队三大队认定，该起事故的原因系双方违反道路交通安全法的相关规定，安邦公司没有证据证明被保险车辆苏Ｈ×××××号小型客车未办理年检与该起事故有因果关系，且事故发生后，该车辆进行了年检，经年检结果为合格，这表明该车辆性能完好，没有证据证明事故的发生与车辆未年检有因果关系。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，该份保险合同系被告王卿在网上购上，且被告保险公司提供机动车第三者责任保险条款与被告王卿签字确认的保险合同分别在两份材料中，保险条款中加黑部分也与未加黑部分字数相当，相关免责条款内容并不足以引起投保人注意，安邦公司亦没有证据证明其在签订保险合同时，以口头或书面形式向被告王卿履行了提示说明义务。故安邦公司不承担赔偿责任的意见不予支持。 经审理确认，王卿在本起交通事故中的损失为修理费24300元，道路清障费400元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告王卿赔偿24700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元（王卿已预付），由安邦公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。 审 判 长  许曙芹 代理审判员  周殃玲 人民陪审员  魏 枫 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  雍梦颖
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3426民初217号 原告：张关敏，女，1977年9月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：丁世友，男，1980年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。未到庭)。 原告张关敏与被告丁世友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张关敏到庭参加诉讼，被告丁世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张关敏向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女丁某随原告生活；2.由被告丁世友每月给付400元×16年=76800元，至非婚生女丁某满十八周岁止，共计76800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年经人介绍后认识，双方确定恋爱关系后，在一起同居生活，在同居期间于××××年××月××日生育一女，取名丁某。随着同居关系的延续，双方在性格、脾气爱好等方面不和，导致感情完全破裂，××××年××月××日，双方在公平、公正、自愿的基础上，达成《解除同居关系协议》约定非婚生女丁某随原告生活，由被告每月给付应履行抚养义务的抚育费每月500元至丁某满十八周岁。双方在协议书上签名、捺印，并签注日期,具备法律同等效力。被告至今不履行抚养义务，抚育费拖至今日未给付，故原告诉至法院。 被告丁世友经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《解除同居关系协议书》1份，拟证明原、被告双方约定非婚生女丁某随原告生活，被告丁世友同意每月给付500元的抚养费。本院认为该协议有原、被告的签名捺印，是双方真实意思表示，该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2013年经人介绍确定恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生育一女丁某。××××年××月××日，双方达成《解除同居关系协议》约定非婚生女丁某随原告生活，由被告每月给付抚养费500元至丁某满18岁止（支付方式以每半年支付一次为准则，自双方签字之日起算）。双方在协议书上签名、捺印。协议签订后，被告至今未给付抚养费，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活，并生育一女，同居关系不受法律保护，但父母对子女有抚养教育义务。本案中，原、被告于××××年××月××日约定非婚生女丁某随原告生活，由被告每月给付抚养费500元至丁某满18岁周岁止（支付方式以每半年支付一次为准则，自双方签字之日起算），该协议不违反相关法律规定，本院予以认可。原告起诉要求被告支付每月抚养费400元计算16年（即2016年12月28日起至丁某年满18周岁）未超过原、被告双方达成的协议，故原告要求非婚生女丁某随其生活及被告自2016年12月28日起每月给付400元抚养费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉讼请求未明确抚养费的支付方式，本院遵从双方当事人的意思自治，抚养费的支付方式以协议为准（即每半年支付一次）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十七条第一款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、非婚生女丁某随原告张关敏生活； 二、被告丁世友自2016年12月28日起每月支付抚养费400元至丁某年满18周岁止，此款每半年支付一次(即每年6月28日前、12月28日前)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告丁世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨林 二〇一七年五月二十五日 书记员  王薇 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条第二款不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初103号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人颜业杰，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2001年11月20日被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人王程（曾用名王城），男，1996年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人颜业杰、王程犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人颜业杰、王程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人颜业杰曾和郑某某发生口角，2016年9月22日0时许，颜业杰持小刀来到琼海市嘉积镇银海路“苏荷酒吧”寻找郑某某，遇到黄某某（另案处理）。当晚，黄某某与郑某某在“苏荷酒吧”门前发生争执，黄某某持一把匕首刺向郑某某。被告人颜业杰看到后持刀砍了郑某某几刀，在现场的被告人王程则踢了郑某某一脚，并从地上捡起U型锁砸了郑某某腿部一下。巡逻民警接警后赶到现场，将被告人王程当场抓获归案，并在现场提取到作案工具小刀1把、U型锁1个。经鉴定，郑某某的人体损伤程度属轻伤一级。 2016年11月27日，被告人颜业杰到琼海市公安局投案。 案件在审理过程中，被告人颜业杰、王程的亲属各向本院交来给被害人郑某某的赔偿款5000元，共计10000元。 上述事实，被告人颜业杰、王程在开庭审理过程中亦无异议，并有物证相片（小刀、U型锁），书证常住人口信息表、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明等，被害人郑某某的陈述，证人覃某某、覃某某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书,视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜业杰、王程共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人颜业杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜业杰具有前科劣迹，不思悔改，继续犯罪，对其可酌情从重处罚。二被告人的亲属代赔被害人的经济损失共计10000元，对二被告人可酌情从轻处罚。扣押的作案工具小刀1把、U型锁1个予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜业杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止）。 二、被告人王程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。 三、扣押的作案工具小刀1把、U型锁1个予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 淼 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  黎辉武 二〇一七年五月十日 书 记 员  郭 吉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢372号申请执行人上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汤琪。被执行人上海坤涵投资咨询管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘新国。被执行人上海神麒酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人陈静。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海联华超市发展有限公司与被执行人上海坤涵投资咨询管理有限公司、上海神麒酒店有限公司不当得利纠纷一案中查明，两被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2011)静民一(民)初字第2530号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇一七年五月××日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 汪 琦二〇一七年五月十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0323刑初3号 公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。 被告人孙书利，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日被岫岩满族自治县公安局取保候审。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）333号起诉书，指控被告人孙书利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，并向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、曲桐出庭支持公诉，被告人孙书利到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关补充侦查一次，于2017年3月30日恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月份至案发前，被告人孙书利在岫岩满族自治县岫岩镇荷花市场东门经营九味香包子铺期间，在加工油条过程中，违反食品安全标准，超限量添加明矾（又名硫酸铝铵，主要成分为铝），并将油条销售供他人食用。经岫岩满族自治县质量监督检验所检验：孙书利生产、销售油条中铝含量为257.8mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中规定的铝含量≤100mg/kg的规定。 上述事实，被告人孙书利在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙书利的供述，现场照片，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，专家评估审批表，食品安全风险、危害评估意见书，食品安全委员会文件，检验报告及资质，检查证，检查笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙书利生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙书利在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案，对被告人孙书利判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙书利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 倩 代理审判员  姜赫贺 代理审判员  罗 鹏 二〇一七年五月十二日 书 记 员  佟玉杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11006号原告：周新刚。原告：孙爱国。两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告周新刚、孙爱国诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周新刚、孙爱国撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2904号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人韦某某，男。因涉嫌故意伤害于2017年2月10日被羁押和刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1333号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       2016年3月13日23时许，被告人韦某某与女朋友姚玲、表哥韦宪崇在深圳市龙华区观澜街道松元中心新村保安室旁一烧烤店宵夜时，韦某某因琐事与女朋友姚玲发生争吵，后至打斗。同在烧烤店宵夜的被害人施纬栋、张仓银等人见状出于对女人的同情，出声劝阻并与被告人韦某某发生争吵，后被围观群众劝开，被告人韦某某与韦宪崇先行回出租屋。被害人施纬栋、张仓银等人护送姚玲回住处拿行李准备搬离与被告人韦某某共同居住的出租屋。到达楼下后，被害人施纬栋、张仓银又与被告人韦某某、韦宪崇发生争吵，被告人韦某某掏出菜刀追砍被害人施纬栋、张仓银，将二人砍倒在地，后逃离现场并将作案工具菜刀遗弃。             被告人韦某某于2017年2月10日被浙江嘉兴市南湖派出所抓获。经鉴定，被害人施纬栋、张仓银所受损伤程度均为轻伤二级。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  黄 耀 东                                                            二〇一七年五月十七日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行抗1号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）张玉俭，男，汉族，1951年8月8日出生，农民，住安徽省阜阳市颍**。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河路。法定代表人李平，该市市长。被申诉人（原审第三人）阜阳市颍东区口孜供销社，住所地安徽省阜阳市颍**口孜镇顺河街，组织机构代码73165714-5。法定代表人白祥文，该供销社主任。上诉人张玉俭因诉阜阳市人民政府土地行政登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）阜行终字第00035号行政裁定，向检察机关申诉。2017年2月23日，安徽省人民检察院作出皖检民(行)监〔2016〕24000000261号行政抗诉书，就该案向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  王玉圣代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年五月八日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执137号 申请执行人：何文君，女，汉族，生于1963年2月13日，住四川省苍溪县，农村居民。 被执行人：唐正刚，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 被执行人：谢光华，女，生于1972年7月12日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 本院在执行何文君申请执行唐正刚、谢光华追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人长期在外地务工下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 陈光华 审判员 刘臣铁 二〇一七年五月十六日 书记员 李 韬
广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保1038号广东宽和律师事务所：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初9058号民事裁定，并依裁定查封被告李叶名下的财产，因你提供的线索有误，故无法进行财产保全。若你有其他新线索，可向本院提交。特 此 通 知二〇一七年五月二十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执326号之一申请执行人禹航，男，1974年5月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李宏伟，男，1975年1月6日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人佟俊杰，女，1972年8月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住建设路东段（贸易广场对面向东100米）。法定代表人：于海蛟，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0402民初3634号民事判决书，责令被执行人李宏伟、佟俊杰、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司给付金钱义务。但被执行人李宏伟、佟俊杰、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李宏伟、佟俊杰、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司在你处的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉二〇一七年五月三十一日书记员  樊一帆
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执586号 申请执行人：济南市天桥区大桥镇顺兴副食店，住所地济南市天桥区大桥镇308线大吴（流动）。 法定代表人：刘相英，经理。 申请执行人：刘相英,女，1967年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南市天桥区桂英食品商店，住所地济南市天桥区大桥镇104国道太平段。 法定代表人：李大勇，经理。 被执行人：李大勇,男，1969年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行济南市天桥区大桥镇顺兴副食店、刘相英与济南市天桥区桂英食品商店、李大勇买卖合同纠纷一案中，依法向济南市天桥区桂英食品商店、李大勇送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南市天桥区桂英食品商店、李大勇未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现济南市天桥区桂英食品商店、李大勇的财产线索，暂无财产可供执行。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一七年五月二十七日 书记员 杨俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行初第37号原告：南阳市亿龙矿业有限公司。住所地：南召县皇后乡潘坪村。法定代表人：徐振先，任公司经理。委托代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师，系该单位法律顾问（特别授权）。被告：南召县国土资源局。住所地：南召县城关中华路东段。法定代表人：余发改，任该局局长。委托代理人吴栋，系该单位工作人员（一般代理）。委托代理人刘世蔚，系该单位法律顾问（一般代理）。原告南阳市亿龙矿业有限公司诉被告南召县国土资源局地质矿产行政合同纠纷并附带行政赔偿一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十六条之规定，原告应当依法交纳诉讼费，本院开庭审理期间已通知原告交纳诉讼费，宣判前，本院再次书面通知原告交纳诉讼费，但原告在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一、一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用50元退还一半。审 判 长  陈 琪人民赔审员褚松武人民陪审员  苏永贵二〇一七年五月三十一日书 记 员  毛荣奇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初813号原告：吴春兰，女，1955年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。被告：张凤鸣，男，1968年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：葛敏，男，1972年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴春兰与被告张凤鸣、葛敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴春兰的委托诉讼代理人郑春燕到庭参加了诉讼，被告张凤鸣、葛敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金40000元；2、判令二被告给付借款利息8800元（40000×0.02×11个月）；3、判令二被告按照月利2%给付至本金实际履行完毕止逾期利息；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月3日，被告张凤鸣向原告借款40000元，约定月利率0.02187元/月，借款期限为2016年1月3日至2016年4月3日，被告葛敏为该笔借款承担连带保证责任，担保期限至还请款项为止。借款到期后，被告给付部分利息，之后，原告多次向被告索要，未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告张凤鸣、葛敏未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告吴春兰向本院提交的证据借款合同书一份、借据一份。证明被告张凤鸣向原告借款40000元，借款时间为2016年1月3日至2016年4月3日，利息按0.02187元/月计算。被告葛敏为该笔借款担保，并在借款合同书上签字。本院认为，该组证据借款合同书一份、借据一份，都是原件，并有原、被告双方签名、画押。因此，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告张凤鸣向原告借款40000元，约定月利率0.02187元/月，借款期限为2016年1月3日至2016年4月3日，被告葛敏为该笔借款承担连带保证责任，担保期限至还清款项为止。并签订借款合同一份、保证合同一份。借款到期后，被告只给付了借款期内利息。之后，原告多次向被告索要借款，未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，被告张凤鸣向原告吴春兰借款并签订借款合同，双方成立民间借贷关系，被告张凤鸣未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任，故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。被告葛敏自愿为被告张凤鸣该笔借款提供担保，并签订保证合同，该保证关系合法、有效。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款"保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年"。原告吴春兰与被告葛敏签订的担保协议中约定：担保期至乙方还清借款为止。该规定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2016年4月3日至2018年4月3日止，在保证期间内，被告葛敏应承担担保责任。对原告吴春兰主张逾期利息部分，不违反法律规定，故对原告该主张予以支持。被告张凤鸣、葛敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤鸣在本判决生效后十日内偿还原告吴春兰借款本金40000元，2016年5月3日至2017年4月3日的利息8800元（40000元×0.02×11个月），本息合计48800元；并以40000元为基数支付自2017年4月4日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算。二、被告葛敏对上述债务承担连带清偿责任，在被告葛敏承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向被告张凤鸣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张凤鸣、葛敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年五月十日书记员 李淑清
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初7138号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省贛州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 被申请人：向小英，女，1980年12月10日出生，侗族，住贵州省纳雍县。 被申请人：李炜，男，1981年12月4日出生，白族，住贵州省纳雍县。 本院在审理申请人钟涛与被申请人向小英、李炜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在40000元的范围内冻结被申请人向小英、李炜银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下所有的粤Ｘ×××××号汽车为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在40000元的范围内查封担保人涂雄飞名下所有的粤Ｘ×××××号汽车一辆； 二、在40000元的范围内冻结被申请人向小英、李炜银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年五月二十二日 书记员 陈秋莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45457号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：吴彦玲，女，1986年2月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴彦玲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62612.05元、利息23193.13元、违约金1935.49元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率18.52%，自2016年3月8日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64516.25元，采用等额本息分48期偿还。2015年12月8日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月8日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月8日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款64516.25元，被告应按等额本息的方式每期1865.33元偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金1904.24元、利息1826.42元，尚欠本金62612.05元、利息23193.13元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彦玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千六百一十二元零五分、利息二万三千一百九十三元一角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告吴彦玲负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0423执800号申请执行人：杜小凤，女，1978年7月20日出生，汉族，住。被执行人：王勇军，男，1970年2月2日出生，汉族，住。申请执行人杜小凤被执行人王勇军租赁合同纠纷一案，临漳县人民法院（2016）冀0423民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行的债权为17000元及相关利息，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人王勇军所属的财产进行了网络及传统调查，未发现有可供执行的财产及线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王勇军经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案应定为无财产可供执行的案件，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  袁保林二〇一七年五月二十六日书记员  冯志远
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1881执160号 申请执行人李阳灶，男。 被执行人邝敏锐，男。 关于申请执行人李阳灶与被执行人邝敏锐合同纠纷一案，本院作出的(2014)清英法民二初字第279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝敏锐清还申请执行人的借款X元及利息，并承担案件受理费X元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，除本院在另案依法移送评估、拍卖被执行人邝敏锐所有的位于英德市套房（处置房间周期较长，短时间无法处置完毕）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1881执1428号案件终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨伟雄 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一七年五月二十三日 本件与原本核对无异                                                                       书记员  谭东升
` 山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1392执192号 申请执行人胡晓林，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人胡后霞，女，1980年1月27日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院作出的（2016）鲁1392民初642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡后霞至今未按判决书确定的期限履行义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡后霞银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年五月二日 书记员  严加皓
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0782行审377号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路**。 法定代表人王俊庆，局长。 被执行人徐国军，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住义乌市。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年4月27日作出义执法行罚字[2013]第X071号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年12月1日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积48平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年8月占用义乌市佛堂镇徐塘下村俗名“厅后塘”地;地块东北侧的集体土地建住宅已建成四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积219.4平方米，其中建筑占地面积121.2平方米，另有98.2平方米的空地被围墙圈占。具体四至：东靠徐忠民户，南靠路，西靠徐镜林户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地107.7平方米、城镇村及工矿用地111.7平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的219.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的219.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年5月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年4月27日作出的义执法行罚字[2013]第X071号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一七年五月三日 书 记 员  金贤俐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22020号之一原告：陈萍。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告：陈品海。委托诉讼代理人：张志强，上海泛利律师事务所律师。原告陈萍与被告陈品海分家析产纠纷一案，因本案案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年五月三十日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽0502执915号 申请执行人辽阳市星火聚氨酯有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路**。 法定代表人孟某，系该公司董事长。 被执行人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司，住，住所地本溪市平山区振工路**/div> 法定代表人：谭某，该公司总经理。 被执行人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所，住所地平山区振工路**div> 负责人：谭某，该厂厂长。 本院在执行本院作出的（2016）辽0502民初1799号民事判决书，申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502民初1799号民事判决的执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 刘 刚 审判员 徐立军 二〇一七年五月十八日 书记员 马岚岚 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困能无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执194号申请执行人胡雪华，女，1966年10月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海海卫服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾玉琪。关于胡雪华申请仲裁纠纷执行一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会出具的金劳人仲(2016)办字第840号裁决书已经发生法律效力，依照该生效的裁决书，被执行人上海海卫服饰有限公司应支付一次性伤残就业补助金等613，436.00元，但被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海海卫服饰有限公司名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2016)办字第840号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年五月二十五日书记员  王亚卓附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2005号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托代理人梁敏钧，广东众达律师事务所律师。 委托代理人李青华，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人黄秋锋，男，汉族，1981年7月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭妹仔，女，汉族，1985年8月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二字第1613号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，双方当事人自行达成如下协议：一、双方确认截至2015年7月28日止，被执行人黄秋锋、郭妹仔尚欠申请执行人贷款本金226762.31元，利息6600.5元，罚息425.28元，复利77.69元，后续利息、罚息、复利按照双方签订的《生意人卡生意红申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及借款借据计算；二、双方同意，被执行人黄秋锋、郭妹仔按照如下方式偿还前述贷款本息：被执行人黄秋锋、郭妹仔自2015年8月28日至2016年1月28日，每月偿还贷款本息5000元；被执行人黄秋锋、郭妹仔自2016年2月28日至2016年7月28日，每月偿还贷款本息8000元；被执行人黄秋锋、郭妹仔自2016年8月28日至2017年1月28日，每月偿还贷款本息12000元；被执行人黄秋锋、郭妹仔自2017年2月28日至2017年8月28日，每月偿还贷款本息18000元；被执行人黄秋锋、郭妹仔须于2017年9月30日前结清全部贷款本息（具体数据以银行系统当天出具的对账单为准）；三、被执行人黄秋锋、郭妹仔须于2015年8月31日前向申请执行人支付律师费10006.5元；四、被执行人黄秋锋、郭妹仔若未能按照本协议的约定履行还款义务，申请执行人有权向法院申请强制执行被执行人黄秋锋、郭妹仔剩余的全部贷款本息（以本金226762.31元为基数，扣除已经偿还的部分，按照中国人民银行的规定及《生意人卡生意红申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人新颖贷款核准通知书（单笔）》的约定计至贷款清偿之日止），有权要求被执行人黄秋锋、郭妹仔加倍支付迟延履行期间的债务利息，且有权要求被执行人黄秋锋、郭妹仔另行支付律师费10006.5元；五、本案诉讼费减半收取为2541.15元，由被执行人黄秋锋、郭妹仔负担，并于2015年8月31日前迳付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年五月二日 书记员 林 仲 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.  呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书        （2017）内0105执316号申请人王利芬，住所地呼和浩特市。被执行人杨长彪，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。法定代表人靳志国，公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现对被执行人财产暂时无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达发生法律效力            审  判长 郑 明 星代理审判员 云      峰代理审判员 邢 晓 文二〇一七年 五月二十二日书   记员  苑 晓 巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2042号 申请执行人广东捷信二号信息查询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人谢祥强，男，汉族，1991年3月14日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人广东捷信二号信息查询有限公司与被执行人谢祥强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第149735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2017）粤0304执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 黄麟舒 二〇一七年五月三十一日 书记员 冯秉智
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初1848号原告：项城市某某信用合作联社。法定代表人：董某某，理事长。委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，1973年12月01日生，项城市某某信用合作联社资产部主任。被告：张某某，男，汉族，生于1980年，住项城市。被告：徐某某，女，汉族，生于1983年，住项城市。被告：陈某某，女，汉族，生于1987年，住项城市。原告项城市某某信用合作联社诉被告张某某、徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某信用合作联社的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告张某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张某某、徐某某偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告陈某某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日被告张某某、徐某某与我单位签订借款合同，约定借款4万元，借款到期日为2014年6月3日，月利息0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告陈某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按约定发放贷款本金40000元。利息结至2013年6月3日，现下欠贷款本金4万元及利息、罚息均未能按约定归还。被告张某某、徐某某法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告项城市某某信用合作联社围绕诉讼请求向本院提出证据如下：身份证复印件，证明被告身份。借据、借款合同、保证合同，证明被告借款及担保的事实。债权公告，证明原告向被告要款的情况。被告缺席，未予质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日被告张某某、徐某某在原告项城市某某信用合作联社借款本金40000元，借款到期日为2014年6月3日，月利息0.96%，借款合同第四条第四项约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按约定发放贷款本金40000元。到期后被告未还款，原告于2015年12月28日在河南法制报刊登公告向被告追偿债权。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、罚息。本案在审理过程中原告撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告张某某、徐某某偿还借款本金40000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、徐某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市某某信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年6月3日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某某、徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一七年五月十五日书记员  周 华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢416号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗德锋，男，汉族，1989年4月4日出生，住广东省英德市九龙镇。 被执行人张力强，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省五华县潭下镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1490号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人罗德锋应缴纳罚金20000元，被执行人张力强应缴纳罚金10000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0112民初7858-1号 申请人李金丽，女，1974年5月25日出生，汉族。 被申请人咸阳天运汽车商贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街东段。 关于原告李金丽诉被告咸阳天运汽车商贸有限公司（以下简称天运公司）、郭岁红、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李金丽于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天运公司所有的陕DSH***号小型轿车予以扣押。申请人李金丽以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人咸阳天运汽车商贸有限公司所有的陕DSH***号小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  任瑞鑫 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  马 咪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执536号 申请执行人：陈礼斌，男，汉族，1980年11月16日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张绍良，广东名道律师事务所律师。 被执行人：麦桂成，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人陈礼斌依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第6389号裁决书,申请执行麦桂成民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人麦桂成户籍所在地位于××长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第6389号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年五月十日 书 记 员  卢健荣