wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执异63号 异议人(被执行人)：李红梅，女，汉族，1979年2月2日出生，身份证地址湖北省安陆市。 申请执行人：刘俊阳，男，回族，1984年3月31日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘俊阳诉被执行人李红梅及第三人查银坤、中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下简称农业银行龙岗支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）深龙法民三初字第887号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执13985号。在执行过程中，异议人请求本院撤销（2016）粤0307执13985号执行通知书，责令刘俊阳向异议人直接履行付款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李红梅提出异议称：1、根据生效的判决，刘俊阳按照该民事判决应履行给付义务，代为赎楼，向异议人本人一次性交付剩余购房款人民币1500000元。异议人收到全部价款之日起五日内协助刘俊阳过户，也就是付款之后的过户、交房。异议人至今没有收到款项。申请执行人在未先履行情况下，申请法院强制执行，并产生执行费，应由刘俊阳承担。2、刘俊阳在明知道李红梅收款账号的情况下，拒不执行在先的判决义务，刘俊阳无权向法院提出强制执行的要求。3、李红梅从未收到法院关于本案执行案件的相关文书，在李红梅积极与法院沟通联系无果的情况下，法院误信刘俊阳言辞，跨过刘俊阳先履行判决义务在先的事实，直接采取了强制过户措施，违背判决判项。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，法院执行过程明显错误，为维护异议人的合法权益，异议人请求法院请求本院撤销（2016）粤0307执13985号执行通知书，责令刘俊阳向异议人直接履行付款义务。 经审理查明：申请执行人刘俊阳诉被执行人李红梅及第三人查银坤、农业银行龙岗支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民三初字第885号民事判决，判令：1、刘俊阳与李红梅继续履行双方于2015年4月6日签订的《二手房买卖合同》（编号为1500439号）；2、李红梅在本判决生效之日起十日内办理深圳市龙岗区欧景城华庭北区N4栋A单元303号房产的注销抵押登记；如李红梅拒不履行办理注销抵押手续，刘俊阳应当代为办理注销抵押登记手续，由此产生的相关费用由李红梅承担；第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行应当协助办理；3、刘俊阳应于注销抵押登记手续后十日内向李红梅一次性支付剩余购房款人民币1500000元（即应支付的款项为房屋总价款减去已付定金50000元）；4、李红梅应当于收到全部价款之日起五日内协助刘俊阳将深圳市龙岗区欧景城华庭北区N4栋A单元303号房产过户至刘俊阳名下；过户产生的各项税费，由刘俊阳负担；5、李红梅应当于办理过户手续之日起三日内将涉案房产交付给刘俊阳；6、李红梅应当于本判决生效之日起十日内，支付刘俊阳违约金，违约金以合同价款1550000元为基数按每日万分之二计算，自2015年6月3日起计算至本判决确定过户之日止；7、本判决未尽事宜，双方按编号为1500439号《二手房买卖合同》约定条款诚信履行；8、驳回刘俊阳的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。 后因双方当事人在履行判决书期间，对购房款支付方式产生分歧，刘俊阳向本院申请执行。本院立案为（2016）粤0307执13985号。在执行过程中，刘俊阳于2017年3月17日向本院汇款831957.1元。本院于2017年3月22日作出（2016）粤0307执14357号执行裁定书及协助执行通知书，解除查封深圳市龙岗区欧景城华庭北区N4栋A单元xx号（房地产证号为60××75）房产，并将该涉案房产过户至刘俊阳名下。 另查，申请执行人因被执行人未及时赎楼，申请执行人刘俊阳于2017年3月10日通过农业银行支付赎楼款本金601556.70元；罚息34913.49元、17862.69元；支付诉讼费10060元、保全费3650.02元，合计668042.9元。剩余款项831957.10元申请执行人于2017年3月17日支付法院执行款账户。本院于2017年3月27日作出（2016）粤0307执13985号领款通知送达被执行人李红梅，异议人李红梅向本院提出上述执行异议。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。执行依据判项的权利义务主体及给付内容均予明确。当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则履行涉案房产交易。本案中，双方当事人因付款方式有分歧，未能按期履行判决书，任一方向法院申请强制执行，法院应予受理。因此，异议人李红梅以对方当事人刘俊阳未按照判决的期限支付房款，法院应不予过户、撤销（2016）粤0307执13985号执行通知书，责令刘俊阳向异议人直接履行付款义务为由，提出执行异议，本院不予支持。作为本案的执行依据为（2015）深龙法民三初字第885号民事判决，是已生效的判决书，申请执行人刘俊阳申请本院强制执行，本院非因法定事由不得暂缓或不予执行。若被执行人李红梅，认为执行依据有误，可依照再审程序办理。综上，异议人李红梅的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李红梅的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  钟志洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9975号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄春贤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄春贤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,956.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,155.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄春贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,112.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民财保150号原告陈朝山，男，1964年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂。法定代表人王常志。本院在审理原告陈朝山诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，原告陈朝山于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下财产并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全的申请符合法律规定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被告濮阳市久通摩擦材料厂在岳村镇财政所到期债权（赔偿款）130万元予以查封，查封期限为两年，自2017年5月8日起至2019年5月7日止，查封期间，未经本院准许，不得对其支付等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年五月八日书 记 员  杨雯惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1636号原告李全生，男，1957年7月2日出生，汉族，住西平县。委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告李小改，女，1961年10月25日出生，住西平县。系李改之妻。被告李跃飞，男，1991年2月6日出生，住址同上。系李改之子。被告李丽（又名李欣欣），女，1985年4月10日出生，住驻马店市驿城区。系李改之女。本院在审理原告李全生与被告李小改、李跃飞、李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李小改之夫李改生前所有的位于西平县五沟营镇南大街路西的私有房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李小改之夫李改生前所有的位于西平县五沟营镇南大街路西的私有房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光明二〇一七年五月十八日书记员  时慧洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑终136号原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金亮，男，1985年3月24日出生于甘肃省武山县，户籍所在地：甘肃省武山县。汉族，初中文化程度，务工，住喀什市，2016年12月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月12日被喀什市公安局取保候审。喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人王金亮犯危险驾驶罪一案，于2013年3月9日作出（2017）新3101刑初278号刑事判决。原审被告人王金亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间上诉人王金亮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人王金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金亮申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王金亮撤回上诉。喀什市人民法院作出的（2017）新3101刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  勇审 判 员 杨 新 兰代理审判员 阿力木江二〇一七年五月十五日书 记 员 常 新 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1234号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王延颜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年五月二十五日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终23号上诉人（原审起诉人）付雄九，男，1955年12月18日出生，傣族，现住景洪市。上诉人付雄九因不服景洪市人民法院（2017）云2801行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，付雄九是对景洪市民政局2016年8月10日作出的景民【2016】21号答复意见书的信访事项答复不服而提起的行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》答复，此类行政诉讼案件人民法院不予受理。故该案不属人民法院行政案件收案范围和管辖、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对付雄九的起诉不予受理。付雄九上诉称，1、上诉人提起的行政诉讼符合法律规定的起诉条件，法院应当保护行政相对人的诉讼权利。本案中，被上诉人违背无名尸火化规定将上诉人父亲的尸体进行火化的行政行为对上诉人的合法权益造成了损害，针对被上诉人的行政行为，上诉人认为该行为侵犯了其合法权益而提起诉讼，其具有原告的诉讼主体资格。2、上诉人的原审诉讼请求以及事实理由明确，管辖也符合行政法律法规的规定，该起诉符合起诉条件，原审裁定认定事实错误，裁定不予受理无事实和法律依据。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二款的规定，上诉人付雄九系对景洪市民政局的信访答复意见不服提起行政诉讼，不属人民法院行政案件受案范围。原审裁定并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一七年五月二十二日书记员  孙 赛
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终456号上诉人（原审被告）：陈阳阳，男，生于1977年2月25日，住岐山县。委托代理人：曾红星，陕西博鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵晓宁，女，生于1980年11月2日，住岐山县。委托代理人：曾红星，陕西博鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张挺，男，生于1976年2月11日，住岐山县。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。上诉人陈阳阳、赵晓宁因与被上诉人张挺民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈阳阳、赵晓宁上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人张挺的诉讼请求。理由如下：1、本案已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人张挺的诉讼请求；2、一审法院认定事实错误，本案15万元已经还清，双方再无债权债务纠纷，一审法院判决错误。被上诉人张挺答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人张挺向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付15万元及利息162000元，合计312000元。2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院经审理查明，被告陈阳阳向原告借款，并向原告出具借条一条，载明：“今借到张挺现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），此款用于我舅处理事故，息为每月柒仟伍佰元（￥7500.00元），借期为一月（2013年元月5号—2013年2月5日），借款人：陈阳阳，担保人：赵晓宁。2012年元月5日。”借条出据后，两被告共支付原告利息30000元。原审法院认为，原告如约为被告借款并支付借款，被告向原告出具借条，原告请求判令被告归还借款事实清楚，证据确实，应予支持。关于本案的借款本金，两被告称实际借款金额为142500元，原告称自己足额地将150000元交付给被告，当时现场无第三者可查，应以被告向原告出具的借条记载金额150000元认定。关于借款利息，被告称已支付利息30000元，原告当庭认可，被告称还有已支付利息的证据，但在法院重新指定的举证期限内未提交证据，已支付利息应以30000元认定。关于本案借款时间，双方均认可以借款落款时间即2012年元月7日为准，借条上约定借期2013年元月5日—2013年2月5日系笔误，借款利息原告自2012年1月5日计算至2016年7月4日以月息2%计息，共计算利息162000元未超出法律规定的上限，本院应予支持，但应扣减两被告已支付过的利息。关于本案诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人‘一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签定、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”并规定“第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”证人王耀文证实原告连续催款至最后一次去陈阳阳家主张权利时间是“2015年五一节前”，证人唐明让证实连续催款至最后一次去陈阳阳家主张权利时间是“2015年春节前还是腊月”，当时陈阳阳父亲均在家，构成《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（一）项规定之情形，产生诉讼时效中断的效力，故两被告辩解的本案诉讼时效已过本院不予采信。关于赵晓宁担保责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案主债务履行期已满六个月，被告赵晓宁的担保责任已免除。但两被告系夫妻关系，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间被告赵晓宁对该债务亦知情，有举债合意，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，原告请求两被告共同承担还款责任的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决：被告陈阳阳、赵晓宁在本判决生效后十日内偿还原告张挺借款150000元，支付利息132000元。案件受理费5980元，由被告陈阳阳、赵晓宁承担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审法院查明，2012年1月5日上诉人给被上诉人出具15万元的借条，2012年12月3日，上诉人给被上诉人账户转款200万元，2012年12月7日，被上诉人扣除上诉人145万元后返还上诉人55万元。当天，上诉人向被上诉人出具条据一张“张挺退回现金55万元，从即日起，张挺与陈阳阳、赵宽宁，赵军任再无债权债务关系。收款人陈阳阳，2012年12月7日。”该条据原件交予被上诉人张挺，上诉人只保留了复印件，同时，在一审庭审中张挺对该条具的真实性也是认可的。其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对涉案15万元借条的真实性双方均无异议。本案争议的焦点在于涉案15万元是否归还。从本案借条出具的时间看，涉案15万元发生在2012年1月5日，对此双方均无异议。而被上诉人张挺扣除上诉人陈阳阳145万元的事实发生在2012年12月7日。当天即2012年12月7日，上诉人陈阳阳向被上诉人张挺出具一张“张挺退回现金55万元，从即日起张挺与陈阳阳、赵宽宁、赵军任再无债权债务关系。收款人陈阳阳，2012年12月7日。”该条据虽然为复印件，根据原审法院第二次庭审记录中张挺的陈述和二审调查中的陈述，被上诉人张挺对该条据的真实性是认可的。据此，在上诉人提供了还款145万元的还款凭证后，根据“谁主张谁举证”的证据规则，该举证证明责任应由被上诉人张挺予以证明，即被上诉人张挺需要进一步举证双方债务没有消灭的证明。二审中，本院对被上诉人张挺行使了释明权，要求其补强对扣款145万元的事实做进一步解释，以及扣款145万元与本案15万元没有关联性进一步举证，在本院指定的举证期限内，被上诉人张挺未作出合理解释，也未提交相关证据。因此，被上诉人张挺应当承担举证不能的法律后果，故，本院依法驳回被上诉人张挺对上诉人陈阳阳、赵晓宁的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省岐山县人民法院2016）陕0323民初1131号民事判决；二、驳回被上诉人张挺对上诉人陈阳阳、赵晓宁的诉讼请求。一、二审案件受理费各5980元，由被上诉人张挺承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年五月十七日书 记 员  高 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初1412号 原告：刘金洋，男，1988年1月18日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：赵子龙、颜伟男，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：赵庆星（曾用名赵星），男，1989年4月7日出生，汉族，住济宁市。 本院受理的原告刘金洋与被告赵庆星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原刘金洋于2017年5月24日，以双方和解为由向本院提出书面的撤回起诉申请。 本院认为，原告刘金洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘金洋撤回起诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告刘金洋负担。 审判员  宋永贵 二〇一七年五月二十六日 书记员  肖 奇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1836号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人钟某锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，住广东省XX县。因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月19日被羁押，次日被刑拘，同年12月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人钟某锋犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月19日12时起，购毒人员钟某某电话联系被告人钟某锋，向其求购甲基苯丙胺（冰毒），并约定在深圳市宝安区XX街道XX大道4XX号中天XX大酒店12XX房进行毒品交易。当日14时许，钟某锋来到约定地点，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给钟某某后被民警当场抓获。民警从钟某锋身上缴获涉案手机1部、现金人民币500元，从钟某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.69克，检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人钟某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.涉案毒品1包，手机1部，现金人民币500元；2.被告人身份信息，抓获经过，扣押笔录，称量笔录，手机通话记录清单等；3.证人钟某某、万某某的证言；4.被告人钟某锋的供述与辩解；5.检验报告；6.现场勘验检查工作记录，辨认笔录等；7.搜查录像，称量录像。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某锋无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 姜  建  春 人民陪审员 白  青  霞 二〇一七年五月三日 书 记 员 周    彤 书 记 员 康国耀（兼）
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7815号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼全层（****—****单元）、*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：余茂军，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇新墙村黄郢组，身份证号码******************。 被告：陶柳静，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区殷汇镇东溪村河西组**号，身份证号码******************。 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人余茂军、陶柳静借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余茂军、陶柳静应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付案款59193.20元，执行费788元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执7815号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一七年五月××日 书记员 聂燕镔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2256号原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执82号 申请执行人吴贤坤，男，汉族，1964年11月30日生，住海丰县。 申请执行人王尔珠，女，汉族，1966年1月25日生，住海丰县。 被执行人郑木宾，男，汉族，1975年4月24日生，住海丰县。 关于吴贤坤、王尔珠申请执行郑木宾附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1521刑初319号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑木宾应赔偿申请人吴贤坤、王尔珠各项经济损失111816.02元。根据申请人吴贤坤、王尔珠的申请，本院于2017年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑木宾送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但郑木宾正在监狱服刑，同时依法到海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院执行查控系统查询被执行人郑木宾的财产状况，查无其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人郑木宾纳入失信被执行人名单，并将查询情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执82号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年五月三十一日 书记员  黄政森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：葛永斌，男，1975年5月16日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛永斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,746.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛永斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,746.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1093号申请执行人魏建明，男，1971年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区。被执行人天津龙新翔市政工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人魏华兴，该公司经理。本院在执行申请执行人魏建明与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司民间借贷纠纷[（2017）津0110民初1647号]一案中，查明，本案执行标的为3075640元，执行费33156元。在执行中，因被执行人天津龙新翔市政工程有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年五月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3462号原告：李雪玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：张东，男，989年10月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：孟庆南，女，1989年6月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：张某。法定代理人：张东（系张某之父），男，989年10月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。法定代理人：孟庆南（系张某之母），女，1989年6月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：张祥，男，1991年2月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。法定代表人：张现海，村主任委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告李雪玲、张东、孟庆南、张某、张祥诉被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会（以下简称张堌堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李雪玲、张东、孟庆南、张某、张祥于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李雪玲、张东、孟庆南、张某、张祥向本院提出诉讼请求：请求确认各原告享有被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村的村集体经济组织成员资格、享有与其他村民同等权利与待遇。事实和理由：原告李雪玲出生在张固堆村，从出生就落户在本村，1989年1月15日与张祖军结婚，户口一直没动。婚后生育两孩子，即本案原告张东、张祥。张东、张祥出生后户口也落在本村。原告张东于2012年5月6日与原告孟庆南结婚，婚后孟庆南户口从娘家也迁到被告处，两人婚生女，即原告张某出生后户口也落在被告处。后原告李雪玲与张祖军离婚。原告李雪玲、张东、张祥、张某均出生在被告处，原告孟庆南因结婚，户口也迁到被告处。根据山东省实施《农村土地承包法》办法，九原告均应视为本农村集体经济组织成员，应享有同等村民待遇，但被告以种种理由不分给土地补偿款，也不享受其他任何村民待遇，被告的该行为违反男女平等、法律面前人人平等的规定，侵害了妇女合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告要求人民法院确认其为被告的集体经济组织成员，与其他村民享有同等权利与待遇，但被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告虽然户口在被告处，但未取得承包土地，亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案属于集体经济组织成员就成员资格确认之诉。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告李雪玲、张东、孟庆南、张某、张祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年五月十七日书记员  姜莹莹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初279号原告：代建民，男，1963年6月11日生，汉族，个体，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：王大奇，男，1976年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。本院在审理原告代建民诉被告王大奇合同纠纷一案中，原告代建民于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，称其已经与被告王大奇自行达成和解协议。本院认为，代建民在法庭辩论终结前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，其上述申请应当予以准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代建民撤回起诉。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由代建民负担。审 判 长  吴多广审 判 员  王化龙人民陪审员  曹克新二〇一七年五月三日书 记 员  王鑫程
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云03行终28号上诉人（原审原告）张见奎（又名张建奎），男，生于1972年2月25日，汉族，云南省会泽县人，农村居民，住会泽县田坝乡卡竹村委会普鲁嘎小组。上诉人（原审原告）张见洪（又名张建洪），男，生于1967年3月1日，汉族，云南省会泽县人，农村居民，住址同上。上诉人（原审原告）朱李定，女，生于1967年2月21日，汉族，云南省会泽县人，农村居民，住址同上。被上诉人云南省会泽县人民政府。住所地：会泽县金钟镇通宝路**。组织机构代码：01516649-2。法定代表人孙荣祥，县长。委托代理人叶恩富，会泽县农村经济经营管理站站长。特别授权。原审第三人张见坤（又名张建坤），男，生于1963年11月月21日，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。原审第三人张存芝，女，生于1969年7月2日，汉族，云南省会泽县人，农村居民，住址同上。原审第三人张正党，男，生于1991年11月20日，汉族，云南省会泽县人，中专文化，在校学生，住址同上。原审第三人张正全，男，生于1997年4月23日，汉族，云南省会泽县人，大学文化，在校学生，住址同上。委托代理人张见坤，系张存芝之夫，张正党、张正全之父。特别授权。上诉人张见奎、张见洪、朱李定诉因颁发农村土地承包经营权证一案，不服云南省沾益区人民法院（2016）云0328行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列上诉人、被上诉人及第三人张见坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，张见奎、张见洪和已去世的张见得（朱李定之夫）、张见坤系弟兄关系，其四人之父张朝学（已故）于1980年第一轮土地承包时，作为户主承包了位于本村民小组河边的一块水田（0.75亩），当年被洪水冲毁，形成沙坝，一直撂荒。1990年，村上打起河埂。1991年，由村组长主持分了一部份给张朝学家，张见坤开挖出一部分进行管理耕种，到1998年第二轮土地承包发证时，张见坤管理耕种土地由其承包，承包期为1998年12月31日起至2018年12月31日。2007年，会泽县人民政府按照云南省人民政府云政办发（20066）135号《云南省人民政府办公厅转发省农业厅关于做好全省农村土地承包经营权证补换发工作意见的通知》、曲靖市人民政府曲政办发（2006）198号《曲靖市人民政府办公室关于补换发农村土地承包经营权证工作的通知》精神和要求，制定出台了《会泽县补换发农村土地承包经营权证工作实施意见》，按照程序实施补换证工作。2007年7月1日，发包方普鲁嘎小组与承包方户主张见坤签订云南省农村土地承包合同，张见坤户承包该小组农村土地2亩3块。其中，本小组河边水田1亩，东至张全田边，南至张贵长田边，西至张本德田边，北至路边，承包期为1998年12月31日至2028年12月31日。会泽县人民政府依据该承包合同，经审核后，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定即实行家族经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。于2016年7月31日向张见坤补换发了农地承包权证第1201312027号农村土地承包经营权证书。原审人民法院认为，被告会泽县人民政府依法有对土地承包经营权进行确认并颁发土地承包经营权证的法定职权。2007年7月1日，发包方普鲁卡小组与承包方第三人张见坤签订了土地承包合同，张见坤承包了本组土地2亩3块。其中，本组河边水田1亩，承包期自1998年12月31日至2028年12月31日。有证明被告及委托代理人符合诉讼主体的组织代码证复印件、法定代表人身份证明、事业单位法人证书、授权委托书代理人身份证复印和委托代理人；证明原告应当知道会泽县人民政府补换发证的通知书送达登记表复印件；证明第三人张见坤等承包本组河边水田的四至界限与张朝学原承包田地不一致的会泽县集体土地承包经营权登记簿复印件；证人张某1、张某2和曾某的证言和户主张朝学的土地承包经营权证；张见坤的土地承包合同予以证实。会泽县人民政府根据该承包合同，为张见坤补换发了农地承包权证第1201312027号农村土地承包经营权证书。张见坤管理耕种上述承包土地期间，三原告均是明知，且未提出过异议。三原告未能提供证据证明会泽县人民政府登记行为错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张见奎、张见洪、朱李定的诉讼请求。三上诉人的上诉称，一、三上诉人依法分得土地，并享有合法的土地承包经营权；二、三上诉人仍然享有其应分得土地的承包经营权，其分得的承包地应当得到被上诉人的确认；三、被上诉人补换发证的程序严重违法；四、本案不存在超过诉讼时效的问题。综上，上诉人认为被上诉人未能举证证实其不管是在1998年第二轮土地承包时，还是2007年补换发证过程中，对涉案的地块被确权的事实已做到事实清楚，证据充分，补换发证程序合法。一审未对被上诉人颁证行为的程序性进行审理认定。请求二审依法撤销原判，并依法改判。被上诉人会泽县人民政府辩称内容与一审时辩称内容相同。即被上诉人向第三人张见坤补换发第1201312027号农村土地承包经营权证所依据是普鲁嘎小组与承包方第三人张见坤签订的土地承包合同和相关法律法规的规定。补换发证时，没有任何一户提出过异议。颁发证按照召开村民大会、进行公示、签订承包合同、报县人民政府补换发证，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人张见坤等述称内容与一审时述称内容相同。即登记的土地是第三人开垦的，1998年第二轮承包登记在第三人名下，与三原告无关。其他意见同被上诉人的意见。经审理查明，三上诉人张见奎等人、原审第三人张见坤均未提供证据证明争议水田的承包经营权在其家庭内进行了分包，其母曾某对该块亩水田应有共同承包经营权。一审未通知曾某作为第三人参加本案的诉讼。本院认为，三上诉人和第三人张见坤均没有提供证据证明由其父张朝学作为家庭户主原承包水田的承包经营权在其家庭内部进行过分包经营。三上诉人、原审第三人的母亲曾某对该块水田应有共同承包经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件的处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。显然曾某与本案处理当然有利害关系，一审没有依法通知曾某作为第三人参加诉讼，程序不合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328行初49号行政判决；二、发回曲靖市沾益区人民法院重审。案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一七年五月八日书记员  熊 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更548号罪犯段勇，男，1987年5月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2016年3月14日作出(2016)湘1322刑初47号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯段勇有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2015年11月24日起至2017年7月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯段勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段勇减去有期徒刑一个月二十八天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异212号申请人：佛山市南海铁通装卸运输有限公司，住所地：佛山市南海区小塘二环路新业楼**铺，注册号：440682000066204。法定代表人：高振荣。委托代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。被申请人:关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌村苦草岗注册号：440682000057236。法定代表人：关锦华。委托代理人：罗带碟，女，汉族，1966年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。本院在执行申请执行人佛山市南海铁通装卸运输有限公司（以下简称“南海铁通公司”）与被执行人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称“新南方公司”）运输合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执恢602号]的过程中，申请人南海铁通装卸公司向本院申请追加关锦华为该案的被执行人。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年5月22日公开进行听证，申请人的委托代理人郭鲁、被申请人的委托代理人欧卫文、被执行人的委托代理人罗带碟参加了听证。现已审查终结。申请人称，请求追加关锦华为（2017）粤0605执恢602号案的被执行人，理由是：申请人诉被执行人新南方公司运输合同纠纷一案，南海区人民法院已作出调解，申请人亦于2010年7月向南海区人民法院申请执行并已立案执行，案号为（2012）佛南法执字第6644号。据了解，新南方公司为关锦华个人独资经营的企业。为此，申请人向法院申请追加关锦华为本案的被执行人。经查，本院于2012年1月5日立案受理了原告南海铁通公司与被告新南方公司运输合同纠纷一案[案号为（2012）佛南法民二初字第151号]，在审理过程中，经调解，双方自愿达成如下协议：一、被告应于2012年7月9日前支付运输费524167.11元予原告，原告放弃其他诉讼请求。二、本案受理费减半收取4730.50元（原告已预交），由被告负担，被告应于履行本协议第一项付款义务时一并支付给原告。因被执行人未履行上述民事调解书所确定的支付义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2012）佛南法执字第6644号，但在执行过程中，发现被执行人新南方公司已停业，人员已全部遣散，被执行人可供执行的财产正被另案处理，暂无其他财产可供执行，因此本院依法裁定终结本次执行。后因申请人向本院要求恢复执行，本院于2017年3月24日决定恢复南海铁通公司与新南方公司运输合同纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢602号。另查明，被执行人新南方公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为1998年12月18日，股东为关锦华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人新南方公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人关锦华是该公司的唯一股东。现被执行人新南方公司未履行上述民事调解书所确定的支付义务，被申请人关锦华作为新南方公司的股东，且在本案中，被申请人关锦华向本院提交的证据，不足以证明被执行人新南方公司的财产独立于其个人财产，应依法对新南方公司在该案中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加关锦华为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加关锦华为（2017）粤0605执恢602号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年五月二十五日书记员  潘倩琪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2233号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，男，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区，被告：卢瑞娟，女，汉族，住江苏省张家港市，原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告卢瑞娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告卢瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××**皖Ｎ×××**车辆的挂户合同;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下。双方于2008年2月2日签订皖Ｎ×××**皖Ｎ×××**车辆的挂户合同，约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费5000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大。现为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。卢瑞娟未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年2月2日，被告卢瑞娟与原告签订《车辆挂户管理协议书》，合同约定，被告将皖Ｎ×××**皖Ｎ×××**车辆挂靠在原告公司并每年向原告方支付挂户管理费5000元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付等。原告六安市金城汽车运输有限责任公司为支持其诉讼请求提交以下证据:证据1.营业执照；证据2.被告身份证复印件；证据3.六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书；证据4.机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等材料。经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的三性予以采信。本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不支付车辆的相关费用，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大。综上所述，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告卢瑞娟所有的皖Ｎ×××**号挂皖Ｎ×××**号车的车辆挂户关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢瑞娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一七年五月三十一日书记员  李伟龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初388号原告：王香花，女，汉族，1958年11月2日出生，住河南省鄢陵县。被告：杜培立，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省鄢陵县。原告王香花与被告杜培立民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王香花到庭参加诉讼，被告杜培立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，被告杜培立以做生意为由向原告借款4万元，双方约定利息为月息1.5分，同时被告杜培立向原告出具借条。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告本金和利息，现为维护原告的合法权益，诉至鄢陵县人民法院。被告杜培立未提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1、出示2015年12月25日，被告为原告出具的四万元借条一份2、证人郑某出庭作证。原告以上证据材料证明其诉讼请求成立的事实。被告杜培立未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2015年12月25日，被告杜培立以做生意为由向原告借款4万元，双方约定利息为月息1.5分，同时被告杜培立向原告出具借条。同日，原告王香花通过证人郑某将现金4万元交付给被告。该借款到期后经原告催要，被告杜培立未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜培立为原告王香花出具借款本金40000元的借据，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。被告自愿按照月息1分5厘支付利息，符合法律规定，原告要求被告按照月息1分5厘支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜培立于判决生效之日起十日内偿还原告王香花借款本金40000元及相应利息（利息按照月息1分5厘计算，自2015年12月25日起计算至2017年1月31日止）。案件受理费995元，公告费600元，共计1595元，由被告杜培立负担（先由原告垫付，待判决生效后，由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：樊合昌代理审判员 ：郑耀强人民陪审员 ：汪玉桂二〇一七年五月二日书 记 员 周 春 峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3097号申请执行人姚绍平，男。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行姚绍平与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周栋审判员王文峰人民陪审员王建华二〇一七年五月九日书记员 张                弦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1198号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马金良，男，1985年9月16日出生于河北省舞钢市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省舞钢市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]671号起诉书指控被告人马金良犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人马金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日19时许，被告人马金良在本市海淀区五月华庭小区门口，以人民币600元（由北京市公安局海淀分局北太平庄派出所民警在所内筹集）的价格向他人贩卖黄色晶体1包，经称量重量为0.64克。经鉴定，上述黄色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人马金良被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马金良供述，证人李某1、李某2、汪某的证言，毒品及毒资照片，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，微信聊天记录，前科刑事判决书，抓获、称重、鉴定、扣押及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金良非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马金良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马金良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人马金良曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人马金良到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人马金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王冲二〇一七年五月十五日书记员  李争
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3136号申请执行人昆明市木道工贸有限责任公司。住所昆明市新闻路**昆都**。法定代表人褚晓峰，总经理。被执行人罗芳，女，汉族，1971年11月11日生，经商，，原住昆明市现下落不明。被执行人甘东明，男，汉族，1956年9月5日生，经商，，住昆明市官渡区现下落不明。关于昆明市木道工贸有限责任公司华与罗芳、甘东明买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年3月19日作出的（2012）官民一初字第3325号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗芳、甘东明未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人昆明市木道工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的为258932.89元及逾期利息、执行费3784元。本案在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人罗芳、甘东明可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗芳、甘东明没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗芳、甘东明有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月十八日书 记 员  晋昆林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终375号上诉人（原审被告）：钱永平，男，1986年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：刘小聪，男，1983年11月18日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。上诉人钱永平因与被上诉人刘小聪买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱永平上诉请求：撤销一审判决；改判骡子由被上诉人拉回，并赔偿上诉人养骡子的工钱3000元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人将一匹不能负重的残废骡子以35600元的价格卖给上诉人，上诉人拉到工地上第一次抬上驮子就发现骡子不能负重，上诉人打电话要求被上诉人退还骡子，经多次协商无果，上诉人不得已现在还为被上诉人养着这匹骡子。被上诉人的行为构成欺诈，上诉人没有义务付款。二、本案买卖标的是一匹骡子，这匹骡子没有毁损也没有灭失。证人能证实这匹骡子买卖前就存在残疾，一审判决不当。被上诉人刘小聪未作答辩。刘小聪向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿购买骡子的价款本金35600元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系表兄弟，2016年8月29日，被告到原告家购买骡子，原告答应将骡子出售给被告，并于次日将骡子送到被告家。双方约定骡子价款为35600元，并定于稍后交付买骡款。2016年9月2日，被告将骡子运到成都峨眉驮铁塔，在骡子运输货物时发现骡子腰部有问题，遂打电话与原告协商退骡子，原告不同意，双方因此发生纠纷。一审法院认为，原告刘小聪与被告钱永平达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告钱永平依约定应当向原告刘小聪履行支付对价的义务。据此，对原告要求被告支付购买骡子价款35600元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告抗辩原告出售的是一只不能驮的骡子，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，本案骡子自交付之日起，毁损、灭失的风险由买受人钱永平承担。且该骡子自交付后被告管理了数日，并且从师宗县长途运输到四川省峨眉山市进行工作，无法排除争议骡子在此期间受到损伤的可能性。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决：被告钱永平在判决生效后十日内给付原告刘小聪购买骡子的价款35600元。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告钱永平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审审理确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人钱永平与被上诉人刘小聪达成口头买卖合同，被上诉人刘小聪将标的物骡子一匹交付给上诉人钱永平，被上诉人刘小聪履行了交付标的物的义务，上诉人钱永平应履行支付价款的义务。上诉人钱永平认为该标的物在出卖之前就存在残疾，因其在接收标的物时应当进行检验，如认为不符合要求，其可拒绝接受标的物，但上诉人钱永平接收了标的物，标的物毁损、灭失的风险在交付后应由买受人钱永平承担。上诉人将骡子拉到外地驮运货物时发现骡子腰部有问题，提出退还骡子，因其不能提交证据证明骡子存在的问题系交付之前形成的，故其主张不能成立。综上所述，上诉人钱永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人钱永平负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  时劲松二〇一七年五月二日书记员  阮靖涵
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0323民初337号 原告云南昆变电气有限公司 法定代表人：赵金川职务：执行董事 地址：昆明经济技术开发区昆岭路14号。 委托代理人张万石，男，汉族，1984年2月2日，大专文化，云南省富源县人，住曲靖市富源县，云南昆变电气有限公司销售经理，特别授权委托代理。 被告云南天高镍业有限公司 法定代表人：尹万杰 地址：云南省曲靖市师宗县。 委托代理人王柄乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告云南昆变电气有限公司诉被告云南天高镍业有限公司购销合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南昆变电气有限公司的委托代理人张石万、被告云南天高镍业有限公司的委托代理人王柄乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南昆变电气有限公司诉称：2011年9月22日，原告以原单位名称“昆明变压器厂”与被告云南天高镍业有限公司签订了一份油浸式变压器产品购销合同（编号为:TG供20110922-1），合同约定由我公司向被告提供六台油浸式变压器设备，合同总价978000元整。我公司于2012年2月3日将合同约定的六台10kv电力变压器及其附属设备交付给被告指定的地点，并由被告收货人签收、被告签章确认。2012年3月6日，原告向被告开具一份云南增值税专用发票（发票号为00049025，发票金额为978000元）。根据原、被告签订的合同，我公司已经按合同约定全面履行了相关义务。被告欠我公司货款268000元事实于2015年7月28日签署的工作联系函予以确认。货物交付前以及交付、开具发票后，我公司多次向被告催收货款未果。为了维护我公司的合法权益，依据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院1.判令被告支付下欠我公司的货款268000元；2.判令被告向原告支付货款本金268000元的逾期付款违约金152760元（按同期银行贷款利息两倍6%×2=12%暂计自2012年5月10日起至2017年2月11日止）；3.判令被告按同期银行贷款利息的两倍6%×2=12%，支付自2012年5月11日起至实际清偿欠款本金268000元之日止期间的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。 被告云南天高镍业有限公司辩称：原告诉称的下欠268000元的情况属实。对于违约金，没有相关法律规定，我公司与原告签订的合同中也未明确约定违约金和付款时间，原告关于违约金的诉请是不合理的，原告的损失应按照银行的同期贷款利率进行计算，违约金也应扣除质保金。 审理过程中，原告云南昆变电气有限公司因被告认可其诉讼事实，故未提交任何书面证明材料。 被告向本院提交营业执照、法人的代表身份复印件一份，欲证实被告的主体资格。 经质证，原告对该证明材料无异议。 本院认为：被告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 2011年9月22日，原告云南昆变电气有限公司以原单位名称“昆明变压器厂”与被告云南天高镍业有限公司先后签订了油浸式变压器产品购销合同，合同约定原告向被告提供六台油浸式变压器设备，总价款为978000元。2012年2月3日，原告完成了六台电力变压器及其附属设备的交付，被告予以收货确认，原告也开具了票额为978000元的云南增值税专用发票给被告。后被告支付了部分货款，下欠268000元，原、被告双方签订了工作联系函，对剩余货款的事实和偿还方式进行了确认。后经原告多次催收未果，致原告向本院起诉，要求被告支付下欠货款268000元；支付货款本金268000元的逾期付款违约金152760元（按同期银行贷款利息两倍6%×2=12%暂计自2012年5月10日起至2017年2月11日止）；按同期银行贷款利息的两倍6%×2=12%，支付自2012年5月11日起至实际清偿欠款本金268000元之日止期间的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告确认下欠原告268000元的事实，原告要求被告支付货款的诉请合法有效。签订工作联系函后，双方达成新的约定，被告未能按期付款，构成违约，应当承担违约责任。但新的约定未约定相应的违约责任及相应利息，故应视为约定不明，原告云南昆变电气有限公司只能按照约定的偿还期限比照银行同期同类贷款利率计息，计息期限以最后偿还期限为准，因而原告要求被告支付下欠货款268000元的诉讼主张及支付相应利息的部分诉讼主张成立，本院予以支持。违约金因无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下： 被告云南天高镍业有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南昆变电气有限公司下欠货款268000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月31日起计息支付至履行完毕止。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7612元，减半收取3806元，由被告云南天高镍业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  代红兵 二〇一七年五月十二日 书记员  赵文君
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1047号 申请执行人程聪与被执行人深圳市德业基物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2909号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户人民币5875.38元，其中人民币5825.38元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月八日 联系人：徐希电话：8660****
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5352号   原告：张俊，男，1946年2月12日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：张建德，男，住太原市，系原告张俊之子。   被告：王力农，男，1951年4月26日出生，汉族，职业不详，住山西省闻喜县。   被告：王会芹，女，1955年6月21日出生，汉族，住山西省闻喜县。   原告张俊与被告王力农、王会芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人张建德到庭参加了诉讼，被告王力农、王会芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合原告办理涉案房屋的过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告王力农通过居间方介绍，签订《房屋买卖合同》，约定：被告王力农将其位于太原市小店区恒大绿洲22号楼3单元1202号房屋以690000元的价格卖于原告，被告应于2014年年底办完过户手续（如2014年年底办理不完，顺延3个月）。合同签订当日，原告将690000元房款全部付清，被告收到房款后也依约向原告履行了交房义务。2015年6月25日，涉案房屋取得产权证书，证书登记的房屋所有权人为二被告，房屋已经具备了办理过户的条件，但二被告至今拒不配合原告办理过户手续，为此原告诉至贵院，请法院判如所请。   被告王力农、王会芹未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，山西我爱我房房地产经纪有限公司的下属山西太原市小店区我爱我房服务部作为居间方，被告王力农作为出卖人与原告张俊作为买受人签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：出卖人所售房屋为太原市小店区恒大绿洲22号楼3单元1202号，建筑面积91.66平方米（以产证面积为准）；出卖人于2009年9月30日与开发建设单位就该房屋签订买卖合同，出卖人确认已以全款方式向开发建设单位付清购房款；该房屋尚未取得房屋所有权证书，预计取得时间为2014年6月，具体时间视开发建设单位实际办理而定，待该房屋取得房屋所有权证书后，出卖人与买受人可就该房屋办理房屋权属转移登记；该房屋按套计价，总成交价格为690000元；买受人于2014年3月10日支付出卖人购房款690000元；该房屋2014年下来房产证，年底办完过户手续，如2014年年底办理不完，顺延3个月；出卖人于签订本合同之日起20日内将该房屋交付买受人使用；出卖人于2014年3月10日将房屋的有关资料包括但不限于买卖（预售）合同原件、购房发票原件、契税票原件、公共维修基金原件交由买受人保管；如因当事人一方的原因致使该房屋自本合同签订之日起3年内未取得房屋权属证书的，本合同继续履行，由过错方向另一方支付房价款的20%作为补偿；买卖双方应当履约，除本合同中具体约定违约责任的，如因一方原因导致合同无法履约的，则由违约方向守约方支付总房款的20%的违约金。合同还约定了其他条款。王令芬代被告王力农在出卖人处签名捺印，张建强代原告在买受人处签名捺印。同日，原告支付王令芬购房款690000元，由王令芬代被告王力农向原告出具收款收据交于张建强。2015年6月25日涉案房屋取得房屋所有权证书，产权证号为晋房权证并字第XXXX、晋房权证并字第XXXX号，登记的房屋所有权人为被告王力农、王会芹，房屋为共同共有，坐落位置为太原市小店区真武路68号22幢3单元12层1202号。上述房屋买卖合同签订当月被告王力农、王会芹将该房屋交付原告，但至今尚未过户至原告名下。   另查，2016年5月6日，原告向本院提起对被告王力农、王会芹及案外人王令芬、山西我爱我房房地产经纪有限公司房屋买卖合同之诉，原告要求解除与被告王力农签订的《房屋买卖合同》，被告王力农、王会芹及王令芬返还购房款等。本院于2016年11月6日作出（2016）晋0105民初2383号民事判决，判决被告王力农、王会芹支付原告违约金3000元；山西我爱我房房地产经纪有限公司返还原告居间报酬2000元；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉，之后撤回上诉，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终3112号民事裁定，准许上诉人即本案原告撤回上诉。   本院确认上述事实的证据，有房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权证、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2383号民事判决书、太原市中级人民法院（2017）晋01民终3112号民事裁定书等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，原告与被告王力农之间签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告王力农支付购房款，被告王力农、王会芹作为房屋共有人应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。上述房屋买卖合同约定“房屋2014年下来房产证，年底办完过户手续，如2014年年底办理不完，顺延3个月”，2014年被告王力农、王会芹虽未取得该房屋的产权证书，之后于2015年已取得房屋所有权证书，现办理房屋过户手续的条件已具备，故被告王力农、王会芹应协助原告办理房屋过户手续。原告要求配合其办理位于太原市小店区真武路68号22幢3单元12层1202号房屋过户手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王力农、王会芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王力农、王会芹于本判决生效后十日内协助原告张俊办理太原市小店区真武路68号22幢3单元12层1202号房屋（房产证号为：晋房权证并字第XXXX、晋房权证并字第XXXX号）的过户手续。   案件受理费100元（原告已预交），由被告王力农、王会芹共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宋志兰   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 王丽萍     二○一八年五月二十四日   书 记 员 方志宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7339号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶建平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶建平系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,894.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18718号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢文长，男，1983年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢文长信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,841.50元。原告诉称,被告谢文长系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,841.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1103民初1124号 原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路**。 负责人：李光军。 委托诉讼代理人：谭国辉，男，1974年2月28日出生，汉族，该行客户经理，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：潘文科，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡倩，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告潘文科、胡倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告潘文科签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计139333.01元（均为本金，利息及滞纳金暂时至2016年12月7日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；三、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告潘文科签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后被告潘文科签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为62×××82的牡丹信用卡一张。被告潘文科用信用卡透支20万元，在永州市洋航汽车贸易有限公司购买了别克汽车一台。双方约定分36期还款，第一期还款5575元，以后每期还款5555元。同时原告与被告潘文科签订《抵押合同》。被告潘文科多次逾期，原告依约将剩余分期款项一次计入账户。现被告潘文科违反合同约定，截止2016年12月7日欠到期本金139333.01元。被告胡倩为被告潘文科的配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周湘荣 审 判 员  金小兰 人民陪审员  于根生 二〇一七年五月三日 代理书记员  朱依虹
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1161号 关于沈扣与昝绍芬保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年五月二十五日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初4236号之一申请人：关维新，男，1963年6月15日出生，汉族。申请人：王彩莲女，1961年2月1日出生，汉族。被申请人：张凯，男，1965年2月20日出生，汉族。被申请人：孟洁，女，1964年1月26日出生，汉族。本院受理的原告关维新、王彩莲诉被告张凯、孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出了（2016）宁0202民初4236号民事裁定书裁定：冻结被申请人张凯、孟洁的存款480万元或查封相当价值的财产。2016年12月30日，本院在中国建设银行石嘴山分行冻结张凯、孟洁的存款153万元；2017年1月3日，本院在银川市不动产登记事物中心查封被告孟洁位于银川市金凤区陶然水岸*号房屋一套、位于银川市亲水大街东侧银川万达中心*套房屋。查封被告财产后，被告认为此案系超标的保全，并口头提出申请解除对被告孟洁位于银川市金凤区陶然水岸*号房屋一套的查封。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孟洁位于银川市金凤区陶然水岸*号房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国华二〇一七年五月二十二日书记员 宋翠平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8320号原告张凤杰，男，1969年11月16日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告丁永坤，男，1973年8月3日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告张凤杰诉被告丁永坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张凤杰、被告丁永坤到庭参加诉讼。本案经依法报延审限，现已审理终结。原告张凤杰诉称：原告于2014年7月30日借款人民币20000元给杨辉（身份证号：5301271970********）使用，由被告进行担保，约定于2014年8月30日归还。借款期限到期至今，杨辉至今为归还借款，并且一直下落不明，经原告多次向担保人即被告催收，被告至今未归还借款，故向人民法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告丁永坤辩称：对2014年7月30日杨辉向原告借款20000元的事实无异议，但原告扣除了3000元的利息，实际向杨辉交付的借款本金为17000元。杨辉是债务人，被告是担保人，但现在找不到杨辉，被告作为担保人同意承担向原告偿还20000元中的10000元的责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条、收条各一份，欲证明案外人杨辉向原告借款20000元的事实，杨辉收到借款后到期未还，被告作为债务担保人应依法承担债务连带清偿责任。经质证，被告对原告提交的借条、收条的真实性无异议，对借款20000元的事实认可。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条及收条均系原件，形式完备、内容完整、签字明晰，且被告对其真实性无异议，本院对该份证据予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月30日，案外人杨辉作为借款人、被告丁永坤作为担保人共同向原告出具借条一份，主要内容为“兹有借款人杨辉住址：嵩明县（身份证号：5301271970********），因家庭急用，现向朋友张凤杰借款现金人民币20000元整（大写：贰万元整）。借期自2014年7月30日至2014年8月30日止，到期一次还清。注：借款人到期不还款，担保人自愿承担还款责任。”在该借条下方附收条一份，内容为：“今收到张凤杰现金人民币20000元整（大写：贰万元整）。”案外人杨辉在收款人处签字。庭审中，被告自认原告在2014年10月向被告主张要求被告承担上述借款的还款责任。现原告以案外人杨辉及被告未向其还款为由诉至本院主张如上诉请。本院认为：本案中，根据原告所提交借条及收条，可证实案外人杨辉向原告借款20000元，双方的借贷关系成立并发生法律效力。被告抗辩称原告实际向债务人杨辉交付的借款本金仅为17000元，但未提供证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。被告作为担保人在借条上签字捺印，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，原、被告未约定保证方式，应认定被告就涉案债务向原告提供保证担保的保证方式为连带责任保证，且保证期间依法为主债务履行期限届满之日起六个月。庭审中，被告自认原告在保证期间内已向其主张保证责任。故原告诉请要求被告承担连带保证责任偿还原告借款本金20000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告丁永坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张凤杰借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郑代园子人民陪审员 许  雁人民陪审员 陶 利 勇二〇一七年五月十日书 记 员 王  诚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初941号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广**，注册号：420115600177626。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《背对背拥抱》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  熊昌全人民陪审员  罗文玲二〇一七年五月五日书 记 员  黄 河
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许娓，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许娓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许娓系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币131,309.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2916号深圳魅丽莎莎美妆投资管理有限公司：关于黄玉申请执行你劳动争议纠纷一案，现你方已按生效判决履行完毕，现通知如下：本院（2017）粤0304执2916号案件结案。特此通知。二〇一七年五月八日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1281号原告：杨建平(又名杨平)，男，1960年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南省夏邑县国家税务局，住所地河南省夏邑县建设路北段路东，组织机构代码74406283-7。法定代表人：张新雷，系该局局长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨建平与被告河南省夏邑县国家税务局债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨建平及被告河南省夏邑县国家税务局委托诉讼代理人翁献策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告替被告垫付修车款等费用共计111220元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位工作人员，任单位办公室主任期间，经单位领导批准为单位修车、购买物品等先后欠修车厂及超市等费用共计111220元，原告以个人的名义出具手续。所支付费用票据于2013年5月27日均经原领导杨局长及主管财务祁局长核准，签字同意报销。因当时单位无钱，财务未给予报销。后由于杨局长工作调动，现任局长不接账，不同意报销，一直拖到至今未报销。因所欠款是以原告个人名义出具的手续，在修车厂及超市等催要情况下，原告只好于2016年将欠款全部还清，经原告多次催要，被告至今未支付，形成纠纷,故依法提起民事诉讼。被告河南省夏邑县国家税务局辩称，因该笔款项，跨度时间太长，经历两任局长,对原告支出所有票据，单位需重新核实。确实因单位实际支出，单位同意支付。若不属于单位实际支付，则不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的日常用品开支26450元栗据，汽车修理费5800元栗据，来客招待支出78970元票据以及原告还款证明，且其支出票据凭证均由单位领导签字确认，对其真实性,本院予以采信,可以作为本案定案依据。依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:原告为被告单位工作人员，其在担任单位办公室主任期间，经原告单位领导批准为单位修车、招待、购买物品等先后欠修车厂汽车修理费5800元，欠购买日常用品款26450元，欠来客招待费用78970元,共计欠款111220元，所支付费用票据于2013年5月27日均经原局长杨爱民及主管财务副局长祁明核准，并签字同意报销。因欠款是以原告个人名义出具,原告于2016年己将欠款全部还清，经原告催要，被告至今未能支付，双方形成纠纷,原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告在担任单位办公室主任期间，经单位领导批准为单位修车、招待、购买物品等共计欠款111220元，有被告单位领导签字确认的报销凭证,足以认定。原告已将所欠款付清，现向被告河南省夏邑县国家税务局追偿,符合相关法律规定，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告河南省夏邑县国家税务局于本判决生效之日起十日内支付原告杨建平欠款111220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1270元，由被告河南省夏邑县国家税务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭登科二〇一七年五月十日书记员  杨毅涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初2270号之一 原告：陶文林，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码法定代表人：丁勇，总经理。 原告陶文林与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文林委托诉讼代理人徐蜀移到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶文林向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司归还陶文林借款230000元：其中100000元借款的年利息为12%，支付2017年1月1日起至实际归还借款之日的利息（截止2017年3月1日应付利息为2000元）；其中130000元借款的年利息为10%，支付2017年1月1日起至实际归还借款之日的利息（截止2017年3月1日应付利息为2167元）；2.诉讼费用由金鸟集团公司承担。事实与理由：2010年6月1日，金鸟集团公司以生产经营需要为由，向陶文林借款现金100000元，支付年利息12%至2016年12月31日。2014年9月1日，金鸟集团公司以生产经营需要为由，向陶文林再借款现金130000元，支付年利息10%至2016年12月31日。借款期间陶文林多次要求金鸟集团公司归还借款本金230000元，但金鸟集团公司均以种种理由推诿至今，陶文林为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 金鸟集团公司未做答辩,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，金鸟集团公司向陶文林出具收据一份，确认收到陶文林现金100000元，收款事由借款，并加盖金鸟集团公司财务处公章。2014年9月1日，金鸟集团公司向陶文林出具收据一份，确认收到陶文林130000元，收款事由借款，并加盖金鸟集团公司财务处公章。陶文林明确金鸟集团公司按照年息12%标准支付100000元借款本金的利息至2016年12月31日，按照年息10%标准支付130000元借款本金的利息至2016年12月31日。 金鸟集团公司出具的2016年10月至12月借资明细表，明确陶文林本金100000元，利息3000元；本金130000元，利息3250元。 以上事实有收据、借资明细表及当事人陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司向陶文林借款并出具收据，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，陶文林明确借款230000元系现金支付，金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合陶文林提交的收据原件，本院对此予以确认。关于借款利息，陶文林主张双方约定100000元本金的年息12%，130000元本金的年息10%。本院认为金鸟集团公司出具的借资明细表明确剩余100000元借款本金三个月的利息3000元与年息12%的标准相符，130000元借款本金三个月的利息3250元与年息10%的标准相符，故对陶文林主张的年息标准本院予以认可。陶文林明确金鸟集团公司按照约定的利率标准支付利息至2016年12月31日，其主张自2017年1月1日起计算后续借款利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文林借款本金230000元并支付利息（其中100000元借款本金的利息自2017年1月1日起以100000元为基数按照年利率12%计算至款清之日止；130000元借款本金的利息自2017年1月1日起以130000元为基数按照年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2406元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一七年五月二十六日 书记员 单劭萌 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0114民初796号 原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。 法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。 委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。 被告：苏京华，1990年6月23日出生。 本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告苏京华物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。 本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。 审判员  李筱艳 二〇一七年五月四日 书记员  王启慧
新疆精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初992号原告：赵东风，男，汉族，1943年9月23日生，住精河县，电话：189XX****XX。被告：欧仁，男，哈萨克族，现住精河县，电话：150XX****XX/147XXXX****本院在审理原告赵东风诉被告欧仁土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以另行起诉为由提出撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵东风撤回起诉。案件受理费44元，由原告赵东风负担。审判员  伊玛木二〇一七年五月十五日书记员  哈米得
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0104民初2645号 原告：献县翼杰建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王街41柜门**，统一社会信用代码915001040542505668。 负责人：刘海泊。 委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆越强商贸有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****组织机构代码500107000151349。 法定代表人：唐红波。 本院在审理原告献县翼杰建材有限公司重庆分公司与被告重庆越强商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县翼杰建材有限公司重庆分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县翼杰建材有限公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告献县翼杰建材有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告献县翼杰建材有限公司重庆分公司负担。 审判员  谭红 二〇一七年五月二十二日 书记员  毛颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执435号申请执行人相丽，女。被执行人青岛高孚医疗器械有限责任公司。法定代表人李娜，总经理。被执行人青岛凯福莱国际贸易有限公司。法定代表人郑高为，总经理。本院在执行申请执行人相丽与被执行人青岛高孚医疗器械有限责任公司、青岛凯福莱国际贸易有限公司、郑高为民间借贷纠纷一案中，申请执行人相丽于2017年2月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212执435号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年五月二十四日书记员 吴雄伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执168号之一申请执行人栗培铭。被执行人周学芳。申请执行人栗培铭与被执行人周学芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月5日作出的(2016)苏0505民初1021号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告周学芳应归还原告栗培铭借款本金73万元及利息27万元（2010年5月14日至2016年5月14日，按年利率6%计算），共计100万元，该款被告分别于2016年5月30日前归还原告50万元，于2017年1月1日前将余款50万元付清。二、如果被告未按期履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，以73万元为本金，利息按年利率20%计算（从2010年5月14日起计算至2016年5月14日止）。三、案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告承担2200元，由被告方承担4000元。被告承担部分于2016年5月30日前直接给付原告。”因被执行人周学芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人栗培铭于2017年1月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1460000元，执行费17000元，合计1477000元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人周学芳的身份信息通过司法网络查控系统对其银行账户进行了查询未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心未查询到被执行人名下有房地产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1477000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1021号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月二十四日书记员  石金华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402财保261号申请人胡联合，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省商丘市，被申请人秦永乐，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省商丘市唯阳区。申请人胡联合与被申请人秦永乐民间借贷纠纷一案，申请人胡联合于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦永乐名下I0万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供胡联合名下河南省农村信用社卡号为62×××16中的10万元银行存款作为担保。本院认为，申请人提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦永乐名下10万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、冻结胡联合名下河南省农村信用社卡号为62×××16中的10万元银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 磊二〇一七年五月二十三日书记员 冯迎亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4481号申请人：北京市欣福盛物业管理中心，住所地北京市海淀区清华东路。法定代表人王鑫宇，总经理。被执行人：杨俊明，男，1963年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京天马创伟金属工艺制品有限公司，住所地北京市海淀区双泉堡**平房。法定代表人杨俊明，经理。本院在执行北京市欣福盛物业管理中心与杨俊明、北京天马创伟金属工艺制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 坚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5777号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许某某。委托诉讼代理人杭某某，女，该公司员工。委托诉讼代理人赵某，女，该公司员工。被告：丁某某，男，出生年月不详，汉族，住上海市金山区朱泾镇万安街**。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陆明强二〇一七年五月十五日书记员  沈岑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。