江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初97号 原告：彭达贵，男，1958年6月5日出生，汉族，住江西省九江县。 委托诉讼代理人：林炜，九江县法律援助中心律师，执业证号：13604200080113065，一般授权。 被告：吴全求，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：黄梅县超展物流运输有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇站前大道**，统一社会信用代码：91421127571531753B。 法定代表人王文娟，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**一社会信用代码：914211000731707059。 主要负责人：罗剑，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：程灿，1985年12月18日出生，系该公司员工。 原告彭达贵与被告吴全求、被告黄梅县超展物流运输有限公司（以下简称被告超展公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称被告人寿财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭达贵及其诉讼代理人林炜、被告吴全求和被告人寿财保黄冈支公司诉讼代理人程灿到庭参加了诉讼，被告超展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭达贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告吴全求、超展公司赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计108285.3元（不包括被告吴全求垫付的16660元）。被告人寿财保黄冈支公司在保险责任范围内对原告上述费用承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月12日，在九江县岷山乡花盘村三组祖堂门口路段，被告吴全求驾驶登记在被告黄梅县超展物流运输有限公司名下的鄂Ｊ×××××号农用小型货车倒车时撞倒原告彭达贵，致使原告彭达贵受伤，经九江县公安局交通警察大队调查，作出道路交通事故认定书，认定被告吴全求负本起交通事故的全部责任。事后，原告彭达贵被送到九江县人民医院治疗，经检查诊断为左三踝骨折，九江华康法医学司法鉴定所对原告彭达贵受伤情况作出评定，评定：原告彭达贵左踝部受伤，其伤残程度为十级，误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天，后续治疗费10900元。登记在被告超展公司名下的鄂Ｊ×××××号农用小型货车在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任保险。综上所述，被告吴全求倒车时撞伤原告彭达贵，负有过错，依法应赔偿原告全部损失，被告超展公司作为车主依法对原告损失负有赔偿责任，被告人寿财保黄冈支公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告吴全求辩称，交通事故是事实，在彭达贵住院期间我垫付了现金14500元，另外我还请了26天护工，护工工资我也出了，要求都在本案中一并处理。 被告超展公司书面辩称，1．我公司对本次交通事故的发生没有异议，对于原告108285.3元的过高诉求以本案被告人寿财保黄冈支公司在庭审时质证意见为主；2．原告所诉涉案车辆鄂Ｊ×××××号车与我公司只是挂名关系，实际车主为被告吴全求，该车辆属于自主经营，自担风险，我公司既没有参与该货车的经营，与其又不存在雇佣关系，我公司的职责只是为该车辆提供证照年审、代缴保险费、环卫费、税费等相应的服务，我公司对于事故的发生没有直接因果关系，对于损害的发生没有过错，也没有侵权行为，因此我公司没有赔偿的义务；3．我公司在人寿财保黄冈支公司为本案事故车辆投保了交强险、商业险20万元和不计免赔，因此本次事故应由人寿财保黄冈支公司为该车辆承担保险赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。 被告人寿财保黄冈支公司辩称，1．对此次事故的真实性无异议，我公司在保险限额内给予合理合法的赔付；2．我公司不承担诉讼费、鉴定费；3．扣除医疗费中非医保用药；4．我公司前期已垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理；5．原告诉请过高，在后期质证中陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告方提交的药品发票，因发票中未注明药品名称，无法证明购买的该药品是用于治疗本起事故所造成的伤，故本院对该份证据不予认定；2．对于原告方提交的其与县医院、县幼儿园签订的协议书及九江县人民医院的证明，以证明原告方是从事苗木销售及种植行业的，应按江西省平均工资计算误工费。被告人寿财保黄冈支公司和被告吴全求异议认为原告方从事苗木销售及种植行业，应按农林牧副渔业标准24648元，因该两份协议中虽约定了原告彭达贵向九江县幼儿园销售花卉和为九江县人民医院栽树，但原告方并未向本院提交证据证明其是从事花卉或苗木销售的个体户或公司法人，故本院仅对该3份证据的真实性予以认定，并认定原告方的误工费按上年度农林牧渔业标准进行赔偿；3．对于原告方提交的司法鉴定意见书，因被告人寿财保黄冈支公司未提出重新鉴定，且九江县人民医院出院医嘱时建议术后3个月内拄双拐左下肢免负重行走，术后3-6个月拄单拐下地左下肢部分负重下地行走，术后6个月弃拐活动行走，故本院对该份证据予以认定；4．对于原告方提交的居委会证明、房产证、电费票据及2015年、2016年电费详单、水务公司2014年用水详单，因被告方对该5份证据的真实性并未提出异议，位于九江县柴桑大道丽都步行街的商品房的房屋所有权人也为原告彭达贵和彭毅（系原告彭达贵的儿子），且九江县沙河街镇老街社区居委会也证明原告方一直居住在丽都步行街，故本院对该5份证据均予以认定，并认定其残疾赔偿金按城镇标准进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日13时29分许，在九江县岷山乡花盘村三组祖堂门口路段，被告吴全求驾驶鄂Ｊ×××××号农用小型货车倒车时撞到原告彭达贵，致使原告彭达贵脚受伤骨折的道路交通事故。 事故发生后，原告彭达贵即被送入九江县人民医院住院治疗，2016年10月10日出院，共住院28天，住院和出院后门诊复查费用共24635.37元，出院医嘱：1、半月后复查左踝X片，术后3、6、12、18各复查一次左踝X片；2、逐步加强左踝功能锻炼（屈伸活动），术后3个月内拄双拐左下肢免负重行走，术后3-6个月拄单拐下地左下肢部分负重下地行走，术后6个月弃拐活动行走；3、随诊。被告吴全求在原告方治疗期间垫付了14500元，并雇请护工护理了原告26天，支付护工护理费2160元。被告人寿财保黄冈支公司垫付了原告方1万元。 2016年12月16日，九江华康法医学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭达贵左踝部受伤，其伤残程度评定为十级；2、被鉴定人彭达贵的误工期评定为210天，护理期评定为75天，营养期评定为105天（均含住院时间）；3、被鉴定人彭达贵的后续医疗费概定为10900元。原告彭达贵支付了鉴定费1500元。 2016年9月30日，九江县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告吴全求承担本起事故的全部责任，原告彭达贵不负本起事故责任。 鄂Ｊ×××××号农用小型货车的登记所有人为被告超展公司，实际所有人为被告吴全求。鄂Ｊ×××××号农用小型货车在被告人寿财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，并投保了商业第三者责任保险20万元和约定了不计免赔率特约条款，事故发生时尚在保险期间之内。 另查明，原告彭达贵父亲彭宜凎现年94岁，并生有三子。 本院认为：原告方因被告方的过错造成交通事故并受到侵害，应当依法得到赔偿。肇事车辆的实际车主即驾驶员被告吴全求负本起事故的全部责任，故被告吴全求应在交强险赔偿后依法承担原告彭达贵全部合理损失的赔偿责任，因鄂Ｊ×××××号农用小型货车在被告人寿财保黄冈支公司投保了商业第三者责任保险20万元，并约定了不计免赔率特约条款，故应由被告人寿财保黄冈支公司在其承保的商业第三者责任保险20万元限额内承担被告吴全求应承担的赔偿责任，超出商业第三者责任保险限额和不属于商业第三者责任保险赔偿范围的赔偿责任由被告吴全求自行承担。 对于原告方请求认定的医疗费24635.37元，因原告方出示了住院和门诊的医疗费发票原件，被告方对这2项费用也无异议，故本院对原告方医疗费24635.37元的数额予以认定，但因原、被告双方均同意在医疗费总额中扣除10%作为非医保范围用药的费用，故非医保范围内的费用由双方按事故责任比例即由被告吴全求承担全部的赔偿责任；对于原告方请求认定的后续治疗费10900元，因被告人寿财保黄冈支公司虽提出其有申请重新鉴定的权利，但并未向本院申请重新鉴定，经本院审查，该份鉴定符合证据的形式要件，故本院对原告方的后续治疗费10900元予以认定；对于原告方请求认定的住院伙食补助费560元，因原告方是在九江市市内医院住院治疗28天，原告方按住院期间每天20元的标准进行计算符合法律规定，故本院对住院伙食补助费560元予以认定；对于原告方请求认定的营养费2100元，因司法鉴定中已评定原告方营养期为105天，原告请求按每天20元的赔偿标准符合法律规定，故本院对营养费2100元予以认定；对于原告方请求认定的护理费9219元，因司法鉴定中已评定护理期为75天，被告方也未提出异议，原告方请求按44868元/年认定其住院期间的护理费的标准符合法律规定，但因原告方住院前26天被告方雇请的护工工资为2160元，故本院对原告方前26天的护理费认定为2160元，后49天护理费按44868元/年的标准予以认定；对于原告方请求认定的误工费29996元，因司法鉴定中鉴定原告方的误工期为210天，被告方也未提出异议，但原告方不是在岗职工，其所从事的职业也主要是苗木的种植栽培，故本院对其误工费按上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元的标准认定210天；对于原告方请求认定的残疾赔偿金53000元，因原告方的损伤构成一个十级伤残，原告彭达贵也在城镇居住生活了一年以上，该请求符合法律规定，故本院对原告方的该项请求予以认定；对于原告请求认定的被抚养人生活费1414元，因被告父亲已有94岁，且生育有3个儿子，原告方按农村居民人均生活消费支出8486元/年的标准请求符合法律规定，故本院对被抚养人生活费1414元予以认定，但被抚养人生活费不再单独列赔偿项目，会一并计算到残疾赔偿金中；对于原告方请求认定的精神抚慰金2000元，因原告方的损伤构成一个十级伤残，且被告方承担本起事故的全部责任，故本院对精神抚慰金酌情认定2000元；对于原告方请求认定的鉴定费1500元，因鉴定费是当事人主张权利时所必需要支出的费用，故本院对原告方的该项请求予以认定；对于原告方请求认定的交通费500元，因原告方在九江县人民医院住院28天，故本院酌情认定交通200元； 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告彭达贵的各项损失为：1、医疗费24635.37元〔其中非医保范围内费用为2463.54元（24635.37元×10%）〕；2、后续治疗费10900元；3、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）；4、营养费2100元（20元/天×105天）；5、护理费8183.38元（2160元＋44868元/年÷365天/月×49天）；6、误工费18711元（32076元/年÷12个月÷30天/月×210天）；7、残疾赔偿金54414元（26500元/年×20年×10%＋8486元/年×5年×10%÷3）；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1500元；10、交通费200元；以上10项合计123203.75元。 原告彭达贵的各项合理损失共计123203.75元，由被告人寿财保黄冈支公司在交强险范围内按比例赔偿原告方医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计83508.38元；余款29695.37元，由被告吴全求赔偿非医保范围内医疗费2463.54元，并由被告人寿财保黄冈支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告方医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计27231.83元，但被告人寿财保黄冈支公司先行垫付的1万元应予扣除；被告吴全求先行垫付给原告方的14500元和护理费2160元，扣除被告吴全求应赔偿给原告方的非医保医疗费用2463.54元后，为了减少诉累，应由被告人寿财保黄冈支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭达贵医疗费、精神抚慰金和残疾赔偿金共计93508.38元，在第三者责任保险范围内赔偿原告彭达贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计27231.83元，以上2项合计120740.21元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司先行垫付的1万元和被告吴全求代垫的医疗费和护理费14196.46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司尚应支付原告彭达贵965**.75元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、由被告吴全求赔偿原告非医保范围内的医疗费用2463.54元（此款从被告吴全求先行垫付给原告彭达贵的14500元中予以扣除）； 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴全求代垫医疗费和护理费共计14196.46元； 四、驳回原告彭达贵其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2799元，由原告彭达贵承担39元，由被告吴全求承担2760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  徐宜峰 审 判 员  罗一峰 人民陪审员  戴 强 二〇一七年五月二日 书 记 员  程章汶