云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初199号 原告：黄志平，男，1971年5月2日出生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：王竹刚，男，1988年4月5日出生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：杨志华，男，1972年12月20日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：邹定发，男，1960年9月10日出生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：张发生，男，1972年2月19日出生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 五原告共同委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄定忠，男，1969年2月3日生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：周会红，女，1970年4月1日出生，彝族，住勐腊县，黄定忠之妻。 第三人：黄伟，男，1991年2月26日出生，彝族，住勐腊县，黄定忠之子。 第三人：黄玲，女，1992年4月6日出生，彝族，住勐腊县，黄定忠之女。 第三人：黄兴，男，1994年5月14日出生，彝族，住勐腊县，黄定忠之子。 原告黄志平、王竹刚、杨志华、邹定发、张发生与被告黄定忠合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法由审判员王琴独任审判，本案于2016年5月17日公开开庭进行了第一次审理，原告黄志平、邹定发、张发生及其五原告共同委托诉讼代理人粟实明、被告黄定忠委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼。因本案须以本院审理的（2016）云2823民初411号合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案于2016年5月17日中止审理。本案于2017年2月15日转为普通程序并恢复审理。诉讼中，本院依职权于2017年2月22日追加周会红、黄伟、黄玲、黄兴作为第三人参加本案诉讼，本案于2017年4月6日公开开庭进行第二次审理，五原告共同委托诉讼代理人粟实明、被告黄定忠委托诉讼代理人杨文忠、第三人周会红到庭参加诉讼，第三人黄伟、黄玲、黄兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄定忠将回龙山电站占用土地补偿款1269521元的60%即761712.60元归五原告所有。2.诉讼费由被告黄定忠承担。事实和理由：2012年4月25日8时左右，被告与其子即第三人黄伟到江边的田里砍草准备种短期作物，10时许，被告清了一条宽1米左右的防火线后，点火焚烧田边的杂草，被告在没有确认火源完全熄灭的情况下回家。由于天干物燥引发橡胶地着火，虽经村民全力扑救，大火还是烧毁了五原告橡胶地5874棵。2012年5月15日，经勐腊县林业局制作的《林业技术鉴定书》认定火灾面积达174亩。火灾发生后，勐腊县森林公安局立案调查，查实本次火灾系因被告过失引起。为此，勐腊县人民检察院以被告黄定忠犯失火罪向勐腊县人民法院提起公诉，勐腊县人民法院判处被告犯失火罪有期徒刑三年，现被告己期满释放回家。由于被告的过失给五原告带来了巨大的经济损失，双方在象明乡司法所工作人员和村干部的参与下于2012年5月4日达成以下赔偿协议：1、被告将位于巴依臭水橡胶地的50%转让给原告经营35年。2、如电站占用被告土地，土地补偿款的60%归给五原告所有。但协议签订后，被告没有按协议的约定履行义务。五原告于2012年9月向勐腊县人民法院提起诉讼要求被告履行协议，勐腊县人民法院审理认为：协议除流转年限超出被告承包期部分无效外，其余部分有效，被告应按协议全面履行义务。协议约定的第一项即巴依臭水50%的橡胶地已作出判决，并发生法律效力。关于协议约定第二项电站补偿款60%的问题，法院以“电站占用补偿费尚未发生，发生时间及补偿金额均不明确，五原告可在被告获得补偿款后要求被告履行义务。”驳回了五原告的该诉请。2016年2月26日回龙山电站确认被告的土地补偿款合计为1269521元，该补偿款现已全额兑付被告，故五原告再次起诉要求被告按协议约定将电站补偿款的60%部分的补偿款赔偿五原告。 被告黄定忠辩称，对于五原告主张的因被告失火烧毁五原告橡胶树，双方达成赔偿协议的事实无异议，但赔偿协议约定的赔偿金额已远远超过五原告的实际损失，存在显失公平情形，应当予以变更。 庭审中，被告表示《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》中约定的回龙山电站补偿款1269521元已全部兑付完毕。 第三人周会红的陈述意见与被告黄定忠一致。 第三人黄伟、黄玲、黄兴未发表陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据： 1、五原告与被告于2012年5月4日签订的《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告回龙山电站占用补偿款的60%归五原告所有。 2、勐腊县人民政府文件（2011）67号、土地补偿确认表复印件各1份，欲证明电站补偿标准及被告应实际取得的补偿款。 3、象明彝族乡人民政府于2013年9月23日出具的证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明回龙山电站占用被告胶地、水田的面积。 4、（2013）腊民二初字第288号民事判决书、（2014）西民一终字第58号民事判决书各1份（复印件，均与原件核对无异），欲证明该2份民事判决书均确认了双方于2012年5月4日签订的《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》合法、有效，被告应当按照协议全面履行义务。 5、勐腊县土地矿产储备中心于2016年2月26日制作的证明复印件1份（与原件核对无异），欲证明勐腊县土地矿产储备交易中心已将回龙山电站用地补偿款1269521元全额兑付被告的事实。 经质证，被告认可原告所提交的全部证据的真实性，认为双方签订的《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》存在显失公平情形，应该予以变更，对其余证据无异议。 为查明案情，本院调取本院于2016年7月26日制作的（2016）云2823民初411号民事判决书、云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月15日制作的（2016）云28民终681号民事判决书复印件各1份（均与原件核对无异）。 经质证，五原告及其被告黄定忠、第三人周会红均对本院依职权调取的G证据无异议，认为该2份民事判决书已发生法律效力。 被告黄定忠、第三人周会红、黄伟、黄玲、黄兴均未提交证据，第三人黄伟、黄玲、黄兴未发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据1系五原告与被告自愿达成的协议，该协议有被告黄定忠及其第三人周会红签名捺印，可以证实在被告黄定忠失火行为发生后，被告黄定忠与橡胶树的受损害方即五原告就烧毁的橡胶林木损失达成赔偿协议，现该协议的效力已由两级人民法院的生效裁判文书进行确认，本院予以采信。证据2、3、4、5及本院依职权调取的证据，被告及第三人周会红均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月25日，黄定忠与其子黄伟到自家田地砍草备耕。次日15时许，村民发现黄定忠家田坝地脚和黄志平、王竹刚的橡胶地有火在燃烧，经过扑救，19时许火势得到控制，经勐腊县林业局鉴定，过火面积为174亩，过火地块权属村小组轮歇地，其中包含了黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生家的橡胶林地。2012年5月4日，在象明乡司法所及象明乡安乐村委会曼丫小组组长、会计的主持下，黄定忠及妻子周会红与黄志平、王竹刚、邹定发签订了一份《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》，黄志平代表张发生、杨志华签订该份协议。内容为：“经调解，双方达成如下赔偿协议：一、黄定忠把巴依臭水橡胶地总面积一半（即50%）赔偿给王竹刚、邹定发、黄志平等受害户，胶地一次性转让年限为35年，地面胶树砍卖后土地归黄定忠家。二、电站补偿黄定忠家的费用，提出总补偿金额的60%给王竹刚等受害户，如果电站补偿款不到位，水田和田边的胶地不能作为补偿。”协议签订后，黄定忠未按赔偿协议约定履行合同义务，黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生向勐腊县人民法院起诉要求判决：1、黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生与黄定忠签订的《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》中胶地转让年限超出2028年12月31日的部分无效，其余约定有效；2、判决黄定忠将巴依臭水橡胶地的50%划归黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生经营管理至2028年12月31日；3、确认电站占用黄定忠水田、胶地补偿款的60%归黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生享有。勐腊县人民法院于2014年3月11日作出（2013）腊民二初字第288号民事判决：1、黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生与黄定忠签订的《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》中橡胶林地转让年限超出2028年12月31日的部分无效，其余约定有效；2、黄定忠将巴依臭水橡胶地的50%划归黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生经营管理至2028年12月31日；3、驳回黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生的其他诉讼请求。黄定忠不服提起上诉，西双版纳州中级人民法院于2014年12月13日作出(2014)西民一终字第58号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该民事判决书现已发生法律效力。因黄定忠认为双方达成的《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》显失公平，黄定忠于2016年5月17日诉至勐腊县人民法院要求变更《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》,按评估结果判决认定黄定忠应承担的赔偿责任。勐腊县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2823民初411号民事判决：驳回黄定忠的诉讼请求。黄定忠不服提起上诉，西双版纳州中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)云28民终681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该民事判决书现已发生法律效力。 另查明，黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生与黄定忠签订的《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》中约定的回龙山电站占用黄定忠土地补偿款1269521元现已全部兑付黄定忠。黄定忠至今未按《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》的约定将回龙山电站占用土地补偿款1269521元的60%即761712.60元赔偿给付黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生。 本院认为，被告黄定忠失火导致五原告的橡胶树受损，双方就五原告的损失达成《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》，因被告黄定忠未按该赔偿协议的约定履行合同义务，双方产生争议，本案为合同纠纷。关于被告黄定忠是否需按《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》的约定将回龙山电站占用黄定忠土地补偿款1269521元的60%即761712.60元赔偿五原告的问题。原、被告双方签订的《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时起即发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因双方达成的《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》已约定被告黄定忠在取得电站占用土地补偿款1269521元后，应将该款的60%即761712.60元赔偿五原告，现该赔偿协议约定的电站用地补偿款1269521元已全额兑付被告黄定忠，故被告黄定忠应按《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》的约定将土地补偿款1269521元的60%即761712.60元赔偿五原告，对五原告要求被告黄定忠将回龙山电站占用土地补偿款1269521元的60%即761712.60元赔偿给付五原告的诉讼请求，因符合《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》的约定，本院予以支持。对被告黄定忠、第三人周会红认为《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》显失公平，要求变更该协议的辩解，因生效法律文书已确认《关于黄定忠失火烧毁王竹刚等人胶地达成赔偿协议记录》不存在显失公平的情形，其辩解与生效法律文书载明的内容相悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄定忠于本判决生效之日起10日内将回龙山电站占用土地补偿款1269521元的60%即761712.60元赔偿原告黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11417元，由被告黄定忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  李必信 人民陪审员  杨丽媛 二〇一七年五月二日 书 记 员  盘丽珍