wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院 民 事 判 决 书 (2017)黑8103民特8号 申请人：修妍妍，女，汉族，饶河农场医院职工。 申请人修妍妍申请确定监护权一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审理。现已审理终结。 修妍妍称，请求人民法院确定修妍妍为司磊的监护人。事实与理由为，2015年5月24日，司磊由于患脑干出血，导致长期卧床，四肢瘫，失语，经红兴隆中心医院残疾评定为肢体一级、失语、生活不能自理、需要家人照顾，请求确定修妍妍作为监护人。 经审理查明：司磊，男，1983年6月30日出生，汉族，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区B区二委，系申请人修妍妍丈夫。2015年5月24日，司磊经海南省海口市人民医院诊断为患脑干出血、肺部感染、高血压病。而后，导致司磊长期卧床，四肢瘫，失语，经红兴隆中心医院残疾评定为肢体一级。现失语、生活不能自理、需二人照顾。庭审中，修妍妍提交了司磊的母亲王欣主动放弃监护权的证明。 本院认为，申请人修妍妍请求作为司磊的监护人的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 指定申请人修妍妍为司磊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙明 二〇一七年五月二十一日 书记员  胡静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1536号 本院在执行陈名生诉佛山市禅城区旺成豆制品加工厂劳动争议纠纷的（2016）粤0604民初7658号民事判决书和（2016）粤06民终8216号民事判决书一案【执行案号为（2017）粤0604执1536号】中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初25547号 原告谢义军，住址湖北省随州市曾都区。 被告深圳市安民实业有限公司，住所深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦1815。 法定代表人杨艳芳，总经理。 委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告请求：1、被告支付原告2015年10月1日至31日工资2080元；2、被告支付原告2015年3月25日至2015年10月31日平时加班费3169元、双休日加班费9971元，法定节假日加班费2749.5元；3、被告支付原告2015年9月1日至2016年12月1日医疗费1457.1元、医药营养费7350元、医病住宿费6950元、医疗误工赔偿金50672.4元、精神肉体损害赔偿金40000元；4、被告支付原告解除劳动关系补偿金8445.4元。 被告辩称，原告在仲裁阶段是对深圳市安民实业有限公司安天民北方饺子百花店提出劳动仲裁，被告并不是仲裁阶段的被申请人，被告主体不适格。 经审理查明，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，申请人为本案原告谢义军，被申请人为深圳市安民实业有限公司安天民北方饺子百花店。该仲裁委员会于2016年10月8日作出仲裁裁决书，裁决：1、被申请人深圳市安民实业有限公司安天民北方饺子百花店支付原告谢义军2015年10月1日至2015年10月31日期间的基本工资2080元；2、被申请人深圳市安民实业有限公司安天民北方饺子百花店支付原告谢义军2015年9月1日至2016年3月31日期间医疗费1079.4元。经工商查询，深圳市安民实业有限公司安天民北方饺子百花店现并未注销。 本院认为，根据相关法律规定，分支机构具有独立的诉讼主体资格，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。经工商查询，深圳市安民实业有限公司安天民北方饺子百花店依法登记成立且现并未注销，因此深圳市安民实业有限公司安天民北方饺子百花店具有独立的诉讼主体资格，原告仲裁阶段对深圳市安民实业有限公司安天民北方饺子百花店提起仲裁，而一审阶段对被告提起诉讼，不符合法律规定，综上，对于原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢义军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年五月二十六日 书 记 员 陈子欣（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3153号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李玫瑰，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被中山第一人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1457号起诉书，指控被告人李玫瑰犯盗窃罪。建议对其判处八个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李玫瑰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月7日8时许，被告人李玫瑰来到深圳市宝安区福永街道下十围福围一路169号楼一楼101房门外，随后使用随身携带的钥匙打开房门，进入被害人汪辉贤与家人共同居住的房间，盗走汪辉贤的三星手机1部（价值人民币1690元）。             2016年10月22日6时许，李玫瑰来到福永街道福海二路116号楼，随后使用随身携带的塑胶片打开一楼大门，然后上楼寻找作案目标。在发现该楼有住户养狗后，李玫瑰因害怕被抓，遂放弃作案并下楼离开。             2016年11月13日16时许，李玫瑰来到福永街道下沙一巷15号楼一楼，并使用随身携带的钥匙尝试打开被害人刘伏秀住处的房门，随后被巡逻民警当场抓获。民警从李玫瑰身上缴获用于作案的钥匙1串及塑胶片1个，后在李玫瑰居住的宝安区留仙 84号新东社旅馆310房缴获李玫瑰之前作案时曾穿过的衣服1套。                               本院意见                       被告人李玫瑰的行为构成盗窃罪，系累犯，且另有一次盗窃犯罪前科，应从重处罚，如实供述犯罪事实可从轻处罚。被告人实施的第二单、第三单盗窃均未遂，在量刑时予以考虑。                               判 决                       一、被告人李玫瑰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年11月13日起至2017年10月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人李玫瑰退赔被害人汪辉贤人民币1690元。             三、缴获的涉案工具依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年五月二十四日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3513号原告：王红兵，男，1980年12月18日，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张明明，男，1976年8月30日生，住泗阳县。原告王红兵诉被告张明明运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年5月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托诉讼代理人王爱民和被告张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红兵向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付31670元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告在泗阳多处工地承包渣土清理工程，原告为其运输渣土，双方于2016年1月24日进行结算，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告索要，被告拒不支付。被告张明明辩称，该条据是被告出具的，被告向原告支付了3000元。被告暂时没有钱给原告，等老板和我结账再向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告张明明向原告出具了一张条据，条据内容：欠到王红兵运费叁万壹仟陆佰柒拾元（31670元）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张明明向原告出具的条据确定了双方的债权债务关系，故被告应该向原告支付31670元。因被告张明明已经支付3000元，故被告张明明还应该向原告支付28670元（31670元-3000元）。原告主张按照年利率6%计算利息，原告该主张无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效后十日内向原告王红兵支付28670元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年5月5日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告王红兵负担38元，由被告张明明负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一七年五月十八日书记员  王俊魁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1249号 原告：廖兆媛，女，1974年11月22日出生，土家族，住平潭县。 委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。 原告廖兆媛与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兆媛的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖兆媛向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付廖兆媛；2.判令西航公司向廖兆媛支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年08月21日，廖兆媛向西航公司购买位于西航海滨城二期A区1#1647号的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向廖兆媛交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付廖兆媛。如因西航公司原因，廖兆媛不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且廖兆媛不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照廖兆媛已付房款的0.01%向廖兆媛支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付廖兆媛。 西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。 本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故廖兆媛诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回廖兆媛的诉讼请求。 案件受理费980元，减半收取计490元，由廖兆媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年五月××日 书记员  林 莉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1247号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人郭佳祥，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1896号起诉书指控被告人郭佳祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2010号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人郭佳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）；追缴被告人郭佳祥的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某。因郭佳祥未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年2月9日，本院受理并立案执行，执行标的额4570元。本案在执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1247号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初2029号 原告：杨付海，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：孙水，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告杨付海诉被告孙水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告孙水下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  宋伶辉 二〇一七年五月十一日 书记员  商 仑 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1600号之一 申请执行人浙江宁达建设有限公司，住所地宁波市江东区文景路90号（1-19）。 法定代表人陈达。 被执行人宁波中瑞生物科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港玮六路55号，组织机构代码:79600854-1。 法定代表人方银兵。 申请执行人浙江宁达建设有限公司依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第02626号民事调解书，于2017年05月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波中瑞生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中瑞生物科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中瑞生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波中瑞生物科技有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月十五日 代书记员 李立峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执497号 申请执行人：李永成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代磊，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李永成与代磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代磊的银行存款。 二、扣留、提取被执行人代磊的收入。 三、查封、扣押被执行人代磊所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年五月五日 书记员 姜成虎
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0922刑初162号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：宋某，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住四川省射洪县凤来镇。2017年1月17日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年2月23日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年5月17日经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年1、2月的一天，被告人宋某以翻越天台的方式进入本县凤来镇富丰街杜某1家中，盗走电炒锅一口、衣服若干。 2016年1月至3月期间，被告人宋某以强行抵开门的方式进入本县凤来镇富丰街许某家中，先后五次盗走现金人民币200元、半球电饭煲一口、菜刀一把、锅铲一把、米若干。 2016年4月至5月间，被告人宋某翻墙进入本县凤来镇富丰街姚某家中，先后三次共盗走香肠十节左右、皮蛋十个左右。 2016年7、8月的一天及12月期间，被告人宋某翻墙进入本县凤来镇富丰街吉某家中，先后六次盗走香肠十余节、米、花生、鸡蛋、核桃若干。 2016年10月至11月期间，被告人宋某翻墙进入本县凤来镇富丰街杜某2家中，先后四次盗走米、核桃若干。 被告人宋某将上述盗窃所得用于个人日常生活。2017年1月17日，射洪县公安局民警在本县凤来镇家中将被告人宋某抓获归案。并在其家中扣押电炒锅一口、半球电饭煲一口、菜刀一把、锅铲一把。 案发后，被告人宋某对各被害人分别进行了赔偿并取得各被害人的谅解。2017年2月20日，射洪县公安局民警将电炒锅发还给杜某1，将半球电饭煲一口、菜刀一把、锅铲一把发还给许某。 上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明，逮捕决定书，逮捕证及通知书，被告人宋某户籍证明、挡获经过、射洪县公安局检查笔录、前科情况说明、扣押清单、未做价格鉴定情况说明、发还清单、谅解书、收条，被害人杜某1、许某、姚某、吉某、杜某2的陈述，被告人宋某的供述和辩解，被告人宋某辨认现场视频及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某归案后积极退赔被害人财物，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年4月10日止。已折抵原刑拘时间1个月零6天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 锋 二〇一七年五月三十一日 书记员 何文森
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初294号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，男，1991年4月18日出生，无业，住靖江市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2月6日，被告人徐某在其位于靖江市西来镇敦义村蒋家埭38号家中，先后6次分别容留侯某甲、侯某乙、夏某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1.2017年1月中旬的一天，被告人徐某在其家中一楼，容留侯某甲吸食甲基苯丙胺。2.2017年1月中旬的一天，被告人徐某在其家中一楼，容留侯某甲吸食甲基苯丙胺。3.2017年1月15日下午，被告人徐某在其家中一楼，容留侯某甲、侯某乙吸食甲基苯丙胺。4.2017年1月15日22时许，被告人徐某在其家中一楼，容留侯某甲、夏某、丁某吸食甲基苯丙胺。5.2017年1月17日，被告人徐某在其家中一楼，容留侯某甲吸食甲基苯丙胺。6.2017年2月6日，被告人徐某在其家中一楼，容留侯某甲吸食甲基苯丙胺。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、行政处罚决定书等书证，证人侯某甲、侯某乙、夏某、丁某的证言，被告人徐某的供述和辩解，毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于其多次容留多人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 垒二〇一七年五月二十四日书记员 季轩羽附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0721执422号田什阔、田族辉：你（单位）与吕保星借款合同纠纷一案，我院作出的(2017）豫0721民初223号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕保星向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年5月4日依法立案，并于2017年5月11日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一七年五月十二日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初488号原告王某某，男，汉族，1961年10月12日生，住广阳区。被告柴某某，男，汉族，1976年3月5日生，户籍地固安县，现住廊坊市安次区。委托代理人孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。原告王某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）廊广民初字第2996号民事判决。被告柴某某对该判决不服，向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。2016年12月14日，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终4917号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告柴某某及其委托代理人孟玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（自2014年10月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由:被告于2014年8月5日向原告借款10万元，期限60天，2014年10月6日前还清。到期后被告迟迟不偿还原告借款。被告柴某某辩称，被告已于2015年2月3日给付原告10万元用于偿还原告起诉的款项；原告明知其起诉的欠款被告已经清偿，涉嫌虚假诉讼，建议法庭追究其相应的法律责任。经审理查明，2014年8月5日，被告柴某某向原告王某某借款10万元，并出具借条一张，“今从王某某处借款人民币100000元，借期为60天，于2014年10月6日前还清”。借款到期后，被告柴某某未在约定时间向原告王某某归还借款。庭审中，被告柴某某称于2015年2月3日在其办公室内归还了原告王某某借款，并提交刘某平曹某旭证人证言以及录音证据证实，但原告王某某对此予以否认。以上事实有借条，证刘某平曹某旭证言，录音，原、被告庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张借款事实存在，并向法庭提交了被告签字的借条，以证明自己的主张，被告不否认向原告借款，称已归还，但未向法庭提交书面证据，仅有证人证言、电话录音加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，书证的证明效力明显大于证人证言、电话录音的证明力，因此被告应承担不利后果。原被告双方在借款时未约定利息的给付，但不影响自原告主张权利时要求此后的利息损失，故原告要求被告给付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柴某某于判决生效后十日内给付原告王某某借款10万元及利息损失（利息自2015年8月11日起至实际给付之日止，按国家规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告柴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会代理审判员  李 超人民陪审员  刘 茜二〇一七年五月十八日书 记 员  罗 沙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1122号原告：王玉根，男，1965年3月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁少曦、曹力，北京律师。被告：张林海，男，1961年6月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：章春源，江苏律师。第三人：时涛，男，成人，汉族，住句容市开发区。原告王玉根与被告张林海、第三人时涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年4月12日、2017年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁少曦、曹力、被告张林海委托诉讼代理人章春源两次开庭均到庭参加诉讼，第三人时涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉根向本院提出诉讼请求：1要求判令被告张林海给付拆迁补偿款200万元；2.要求判令被告张林海承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告及第三人时涛在1996年前即合伙经营装饰装修等工程业务。1999年至2001年，原、被告及第三人在合伙经营期间，于钤塘小学隔壁原鹅毛厂加盖了办公楼、寝舍并对食堂进行装修改造，三年间共计支出860852.5元，此外三人还共同出资购买奥迪A6车一辆供张林海使用。2015年4月份，原告退出合伙，并对之前经营的利润进行了结算，但仅为原告应分经营所得利润，不包含三人共同建设及装修改造的办公楼、寝舍及食堂等。现原、被告及第三人合伙期间共同建造的办公楼、寝舍及食堂因拆迁获赔1500万左右，且该款项被张林海一人领取。被告张林海辩称，1.原、被告及第三人之间并非合伙关系；2.被拆迁的房屋与原告无任何关联性。第三人时涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：1998年1月26日，原、被告及第三人制作分红清单一份，载明“1996年结账：一、净利422159元，补充部分41308元，合计463467，平均每人154489元；二、每人股份壹拾万元乘以3人等于叁拾万元，平均分零头54489元。时涛已拿54460，找29，王玉根已拿40000，找14489，张林海找54489”。王玉根、时涛及张林海妻子葛龙珍均在该份分红清单制表人一栏中签字确认。2001年1月21日，王玉根和葛龙珍就1999年度和2000年度支出帐均进行结算，其中1999年度支出1324422.3元，2000年度支出2269045元，2001年度支出1276110元。后原、被告及第三人还对2002年至2003年度、2004年度账目进行结算，其中2002-2003年度利润为359720元，2004年度亏损172306元。庭审中，王玉根陈述，其在2005年退出合伙经营，并就之前合伙期间的利润进行结算，其应分得利润七十余万元，在分取利润后，葛龙珍均将王玉根在合伙期间出具的收条或者借条等材料撤回给了王玉根。庭审中，王玉根还陈述在1999年至2000年，双方结算利润为469265.17元，但在分配时实际只计算利润为357265.17元。本院认为，关于原、被告之间是否是合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原告提交的1998年1月26日分红清单中，已经载明每人股份壹拾万元，并将剩余的利润进行了分配，该份分红清单实际上就是当事人之间就出资数额、盈余分配方式签订的书面合伙协议。并且从1999年至2004年期间，合伙组织中的每个年度支出帐或者明细账中也均有王玉根参与结算并签字确认，也可以看出原、被告之间实际系合伙关系。关于原告退出时双方有无结清的问题。合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，首先，根据原、被告制作的合伙期间每年度的支出帐和明细账可以看出，1996年至1998年双方利润已经分配，1999年至2000年按原告陈述双方按利润357265.17元进行分配，2002年至2004年共计利润为187414元。庭审中，原告陈述其2005年退出时仅仅是分配合伙期间的利润并且已分得70余万元。但结合双方的投资额、1999年至2000年利润情况、2001年合伙期间的支出帐金额以及2002年至2004年的盈利亏损情况，本院认为该70余万元应当是对原告退伙时包括合伙时投入的财产以及合伙期间积累财产等所有债权债务所做最终结算的可能性更大。其次，根据原告陈述，其退出后，葛龙珍把其在合伙期间在合伙组织打的所有收条、借条等凭证材料均退还给原告。按其陈述，如其未退伙，也未对合伙期间包括合伙时投入的财产以及合伙期间积累财产等所有债权债务做最终清算时就将合伙账册资料退还的可能性很小。最后，按原告诉称，在其退出时仅仅是结算了合伙期间的利润，尚有入伙股金10万元以及合伙期间形成的不动产等资产未清算，但自原告2005年退出后至今十余年时间，原告也未举证证明在该期间合伙组织向其公布合伙组织的经营状况、合伙组织与其结算该期间合伙组织的支出、收入明细账目或其向合伙组织主张分配该期间的利润等事实。综上，原告所诉称的2005年退出合伙组织实际上应当是与合伙组织结清包括合伙时投入的财产以及合伙期间积累财产等所有债权债务后的退伙行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉根的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王玉根负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一七年五月三十一日书记员  樊 静
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0811民初560号 原告：徐某，男，1936年10月出生，汉族，四川省遂宁市人，现住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，女，1962年10月出生，汉族，四川省遂宁市人，现住广元市昭化区。 被告：徐某2，女，1963年8月出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。 被告：徐某3，女，1962年7月出生，汉族，四川省遂宁市人，现住广元市利州区。 原告徐某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐某于2017年5月27日以被告徐某2下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人自己处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，由原告徐某负担。 审判员  何纯剑 二〇一七年五月二十七日 书记员  张清莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执1730号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。 负责人：金华，该行行长。 委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人黄显满,男,1979年1月31日生，汉族，住浙江省平阳县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与黄显满信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0581民初13613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄显满于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2016年11月1日的透支款108914.91元，并支付自2016年11月2日起至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，由黄显满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人黄显满与杨高峰共有的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢1102室房屋，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。登记在被执行人黄显满名下的位于浙江省平阳县晓坑乡平文路房屋，本院已于2017年5月2日查封该房屋，查封期限为三年，但为集体土地，无法处置。经查被执行人黄显满经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位110153.91元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0581民初13613号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  苏志鑫 二〇一七年五月八日 书记员  夏天骄
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初164号之一 原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司。 负责人：任志，总经理。 地址：青川县乔庄镇金诚街。 被告：青川阳山林农产业有限公司。 法定代表人：杜友清。 地址：青川县姚渡镇阳山村。 原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告青川阳山林农产业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐胜勇 二〇一七年五月二十日 书记员  李忠林
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0302行审79号 申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。 法定代表人：孙中华，局长。 被执行人：刘军,男，1973年7月1日出生。 申请执行人淄博市国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对刘军违法占地一案于2015年4月21日作出的淄国土罚字〔2015〕第5032号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5032号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘军未经依法批准，于2014年9月6日擅自占用淄川区双杨镇西张村耕地2200平方米建仓库。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月21日作出淄国土罚字〔2015〕第5032号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2200平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的2200平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2200平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币66000.00元。2015年8月7日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。 本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5032号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人刘军在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5032号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5032号国土资源行政处罚决定。 二、限被执行人刘军于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白佳海 审 判 员  孙苗苗 人民陪审员  杨 敏 二〇一七年五月十六日 代理书记员  司婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初43号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人刘文军，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼,请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400348-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘文军未答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2712、2713、2714号之一 申请执行人张健辉，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省鹤山市。 被执行人李振江，男，汉族，1985年7月15日出生，住鹤山市。 被执行人吴兆强，男，汉族，1970年3月29日出生，住鹤山市。 被执行人李巧惠，女，汉族，1973年10月18日出生，住鹤山市。 被执行人吴兆华，男，汉族，1967年2月6日出生，住鹤山市。 被执行人黎瑞琼，女，汉族，1968年8月28日出生，住鹤山市。 被执行人李国财，男，汉族，1944年9月21日出生，住鹤山市。 被执行人梁响芹，女，汉族，1948年6月2日出生，住鹤山市。 被执行人宋哲鸣，女，汉族，1988年6月14日出生，住鹤山市。 被执行人区伟志，男，汉族，1969年8月29日出生，住鹤山市。 被执行人鹤山市谷埠实业有限公司（原鹤山市大雁水泥有限公司）。住所地鹤山市沙坪镇杰洲工业区。 法定代表人：吴兆华，公司总经理。 被执行人鹤山市雅瑶镇兆业洗沙场。住所地鹤山市雅瑶镇古蚕村。 经营者：吴兆华。 被执行人鹤山市兆盈物业发展有限公司。住所地鹤山市共和镇共兴路263号之十一。 法定代表人：冯海华。 被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司。住所地鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山。 法定代表人：李巧惠，公司总经理。 被执行人鹤山市兆业物流有限公司。住所地鹤山市沙坪镇杰洲工业区。 法定代表人：吕炳东，公司总经理。 被执行人鹤山市沙坪顺江建材经营部。住所地鹤山市沙坪镇杰洲大道2101号。 经营者：李振江。 被执行人鹤山市丰伟建材有限公司。住所地鹤山市沙坪镇富华路130号。 法定代表人：区伟志。 被执行人鹤山市光达投资有限公司。住所地鹤山市沙坪镇东升路71号。 法定代表人：李巧惠，公司总经理。 被执行人鹤山市瑞江贸易有限公司。住所地鹤山市沙坪镇富华路130号。 法定代表人：李振江。 被执行人鹤山市丰财物业管理有限公司。住所地鹤山市沙坪镇新升苑148号。 法定代表人：吴思平。 被执行人鹤山市丰耀实业有限公司。住所地鹤山市沙坪镇中东西门口村B座第四层。 法定代表人：吴兆强。 被执行人鹤山市兆昌物业管理有限公司。住所地鹤山市沙坪镇新升苑146号。 法定代表人：吴兆华，公司总经理。 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人李振江、吴兆强、李巧惠、吴兆华、黎瑞琼、李国财、梁响芹、宋哲鸣、区伟志、鹤山市谷埠实业有限公司（原鹤山市大雁水泥有限公司）、鹤山市雅瑶镇兆业洗沙场、鹤山市兆盈物业发展有限公司、鹤山市兆基物业发展有限公司、鹤山市兆业物流有限公司、鹤山市沙坪顺江建材经营部、鹤山市丰伟建材有限公司、鹤山市光达投资有限公司、鹤山市瑞江贸易有限公司、鹤山市丰财物业管理有限公司、鹤山市丰耀实业有限公司、鹤山市兆昌物业管理有限公司追偿权纠纷三案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民二初字第164、165号民事判决书，被执行人李振江应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司支付担保费450000元、代偿款共6609642.48元及代偿款利息；其他二十被执行人对被执行人李振江上述债务在1.5亿元的范围内承担连带清偿责任。依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民二初字第166号民事判决书，被执行人区伟志应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司支付代偿款4381686.55元及利息，其他二十被执行人对被执行人区伟志上述债务在1.5亿元的范围内承担连带清偿责任。三宗案件受理费、保全费合共70986元，由二十一被执行人负担。但二十一被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人吴兆华存款143167.71元、李国财存款11389.05元、李巧惠存款134913.27元、梁响芹存款485786.7元、宋哲鸣存款59494.71元、区伟志存款481265.32元、黎瑞琼存款113593.75元、吴兆强存款31462元、李振江319197元，提取被执行人鹤山市光达投资有限公司2017年1-3月的租金收益157857元，合计1938126.51元，其中缴交执行费22469元，原申请执行人江门市中盈融资担保有限公司受偿得款1915657.51元。提取被执行人鹤山市光达投资有限公司2017年4-6月的租金收益160983元，缴交执行费2314元，申请执行人张健辉受偿得款158669元。双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人张健辉向本院申请撤销执行。 本院认为，双方当事人经协商达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）江新法民二初字第164、165、166号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年五月四日 书记员  李林峻
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保43号 申请人:李琪，男,生于1956年12月24日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：程艳、苏文君，均为山东泉舜律师事务所律师。 被申请人:贾雷，男,生于1972年6月21日，汉族，住济南市。 被申请人:李勇，男,生于1967年2月8日，汉族，住济南市。 申请人李琪于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内扣押被申请人贾雷驾驶的、李勇所有的鲁Ax号小型轿车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在2万元范围内扣押被申请人贾雷驾驶的、李勇所有的鲁Ax号小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费220元，由申请人李琪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年五月九日 书记员  吕姝君
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初985号原告：赵国利，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住黄骅市渤海西路市。被告：孟祥勇，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住南皮县。赵国利与孟祥勇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告赵国利于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国利撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由赵国利负担。审判员 刘 霞二〇一七年五月二十三日书记员 温雅静
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初2371号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。 负责人岳鹰。 委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。 委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。 被告罗晓锋，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告喻晶晶，女，汉族，住址广东省深圳市。 上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告罗晓锋、喻晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，两被告向原告贷款共计160000元（人民币，下同）。原告放款后，两被告未依约还款，已构成严重违约。原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还10万元贷款的剩余贷款本金74999.98元及利息3591.34元、罚息786.57元、复息132.44元；偿还6万元贷款的剩余本金45000元，利息2072.96元，罚息471.94元，复息73.84元（暂计至2016年11月22日，支付时应计至实际结清日），并加付迟延履行债务的利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年6月26日，原告与两被告签订了编号为的《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为200000元整的可循环授信额度，授信期间为2013年7月8日至2016年7月8日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据/或其他凭证（以下统称“具体合同”）予以约定。随后，双方签订了两份《个人贷款借款合同》，其中编号为的《个人贷款借款合同》约定两被告向原告贷款6万元，编号的《个人贷款借款合同》约定被告向原告贷款10万元；贷款用途为借新还旧，贷款期限均为24个月，自2015年11月13日其到2017年11月13日止；合同项下执行固定利率，在放款前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮153%；实际执行利率（初始利率）以借款借据为准；合同期内如遇基准利率发生变化，利率调整采用次年对应日调整的方式进行调整；还款方式为按月计息、按月还本，等额本金，扣款账户为；借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。 原告于2015年11月13日向两被告指定账户分别放款6万元、10万元，两被告签署了《个人贷款借款借据》，年利率为12.0175%。两被告未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年11月22日，两被告尚欠编号为的《个人贷款借款合同》项下贷款本金74999.98元、利息3591.34元、罚息786.57元、复息132.44元；尚欠编号的《个人贷款借款合同》项下贷款本金45000元、利息2072.96元、罚息471.94元、复息73.84元。 原告在庭审中确认除支付本案案件受理费2843元外，未产生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款清单、借款借据、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗晓锋、喻晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晓锋、喻晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还编号为的《个人贷款借款合同》项下贷款本金74999.98元、利息3591.34元、罚息786.57元、复息132.44元；偿还编号为的《个人贷款借款合同》项下贷款本金45000元、利息2072.96元、罚息471.94元、复息73.84元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年11月22日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2843元，由两被告负担（均已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  杨江河 二〇一七年五月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 荻
鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0624民初1129号 原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园区泰发祥物流园区。 负责人张增平，系该公司总经理。 委托代理人杨海军，系该公司总经理。 被告：张岳，公民身份证号码×××，男，1972年6月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部诉被告张岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部负担。 审判员 白 蓉 二〇一七年五月九日 书记员 闫宝龙
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1129执593号 申请执行人：张思贵，男，汉族，生于1965年2月20日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。 被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村二组。 法定代表人：张勇，总经理。 申请执行人张思贵依据已发生法律效力的四川省沐川县（2016）川1129民初616号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款180000元。本院于2016年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿银行账户内的存款23500元，申请执行人于2017年5月12日领取了该款项。经本院查明，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人张思贵于2017年5月12日向本院书面申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结四川省沐川县（2016）川1129民初616号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次 申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓毅强 审判员  张宁恒 审判员  王学章 二〇一七年五月十六日 书记员  王建云
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0523执1755号 申请执行人:程卫荣，男，1981年3月31日出生，住安吉县。 被执行人:王世彦，男，1993年3月25日出生，住安吉县。 申请执行人程卫荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初6980号民事判决书，于2017年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王世彦在（2017）浙0523执1755号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币170840元及逾期利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯涛 二〇一七年五月二十二日 书记员  孙硕
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初1067号 原告刘克诚，男，1976年9月15日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。 被告霍志明，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告莫秋香，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。 原告刘克诚与被告霍志明、莫秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘克诚的委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告霍志明、莫秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克诚诉称，原、被告多年前一起经商时相识，2016年6月20日，被告霍志明因缺少资金周转，向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一个月。借款逾期后被告霍志明未予清偿债务，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，上述债务应由两被告共同清偿。请求法院判决被告霍志明、莫秋香立即归还原告借款本金200000元，并自2016年7月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。庭审当中原告明确要求自借款逾期之日起按年利率6%计付利息。 为证明自己的主张，原告刘克诚向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、两被告户籍资料，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系； 3、借据，拟证明被告霍志明向原告借款的事实； 4、银行转账凭证，拟证明借款已支付。 被告霍志明、莫秋香未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告霍志明、莫秋香未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。 根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实： 原告刘克诚与被告霍志明经商时相识，2016年6月20日，被告霍志明因经商缺少资金周转，向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款逾期后，被告霍志明未予清偿债务，原告多次催讨无果，遂于2017年4月1日向本院提出诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍志明向原告刘克诚借款200000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告虽未约定借款利息，但约定了借款期限，原告现主张自借款逾期之日起按年利率6%计付利息符合有关规定，本院予以支持。婚姻关系应当以婚姻登记为准，原告所提交证据不能确凿证明被告霍志明、莫秋香系夫妻关系，故原告要求判令被告莫秋香承担共同清偿责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告霍志明于本判决生效后十日内偿还原告刘克诚借款本金人民币200000元，并自2016年7月21日起按借款年利率6%计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告刘克诚的其他诉讼请求。 如被告霍志明在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4312元，减半收取2156元，由被告霍志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告霍志明如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告刘克诚应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员  李红旗 二〇一七年五月十七日 代理书记员  何凯辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1233号申请执行人张行冉，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人路海燕，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人路群玲，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，商河县村。本院在执行申请执行人张行冉与被执行人郑建利、路海燕、张行华、路群玲（2016）鲁0126民初1154号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为115000元及利息、案件受理费4920元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月五日书 记 员  杨怀国
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执416号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3056号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所:北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州尚酷娱乐有限公司，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：龚伟星。被告：龚伟星，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州尚酷娱乐有限公司、龚伟星侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执171号 本院受理的申请执行人林文光申请执行被执行人增城市化肥厂劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3860号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄高光，男，1993年7月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区)。黄高光犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0111刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄高光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。因黄高光逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为21676元，执行费为225元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3860号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执1625号 申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人崔玉军，女，1967年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。 本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月28日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二〇一七年五月十二日 书 记 员  郑文文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6586号之一原告：上海苍捷物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马西宇，董事长。委托诉讼代理人：张琳，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海序伦律师事务所律师。被告：吴爱荣，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。原告上海苍捷物流有限公司与被告吴爱荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海苍捷物流有限公司诉称，判令被告支付运费人民币628,786元和分别以370,000元为本金自2015年11月1日算至2015年12月31日，以575,606元为本金自2016年1月1日算至2017年1月2日，以628,786元为本金自2017年1月3日算至实际给付日止，均按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至2017年1月2日为30,927元。事实和理由：2015年5月13日至9月1日期间，被告承揽了上海雄越国际物流有限公司的陆路运输业务，将货主江苏扬农化工集团有限公司的危险品集装箱业务等陆路运输业务转委托原告。2015年8月10日，原、被告进行了结算，被告向原告的股东，实际控制人马万祥并出具了一份合作核算表，确认自2015年5月13日至8月7日期间欠原告运费575,606元,并承诺于2015年10月31日前支付370,000元,于2015年12月31日前支付205,606元。2016年1月26日，被告签署对账单，确认拖欠2015年8月23日至9月1日间的运费共计53,180元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告吴爱荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；而其住所地在山东省巨野县，且无经常居住地，故本案应移送山东省巨野县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原告从浦东新区高桥镇居住证业务受理中心调取的劳动合同书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、实有人口居住登记表、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、房屋租赁合同、高桥镇居住房屋出租登记信息确认表显示，被告自2014年1月1日起与上海博升国际物流有限公司建立劳动关系至今，劳动合同中乙方(劳动者)住址一栏披露为“浦东新区双江路顺凌路XXX弄XXX号XXX室”；自2015年8月至2016年11月被告社会保险参保状态为正常；居住事由为务工；截止2016年12月7日，被告承租房屋的地址为“顺凌路XXX弄XXX号XXX室”，出租人为王文静；王文静(甲方)租赁给被告(乙方)房屋的租期自2016年12月6日起至2021年12月5日；2015年7月15日、2015年9月6日、2016年12月7日、2016年12月8日，被告房屋出租信息均登记为浦东新区高桥镇；被告在管辖权异议听证中当庭对以上证据的真实性均认可，却未能提供相关证据证明其已离开浦东新区回其户籍地居住。相反，综合原告证据，足以证明被告因务工居住于本市浦东新区一年以上，故被告称其无经常居住地之观点，本院实难采信。综上，应认定被告的经常居住地在浦东新区，而对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴爱荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴爱荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一七年五月二十三日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)湘0406刑初41号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人刘某某未取得机动车驾驶证。2016年5月4日12时许，刘某某醉酒驾驶套牌号为湘DQ2077号本田125型二轮摩托车沿衡阳市雁峰区衡常路由东向西行驶，行至西大罗路口地段时，为避让唐某乙驾驶的小货车，紧急制动致使自己摔倒在地。交警部门接到唐某乙报警后，在现场查获刘某某。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为113mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人曾某某、唐某甲、唐某乙等人的证言、湖南中成司法鉴定所【2016】乙醇检字第376号血液中乙醇含量检验报告书、勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶套牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后能坦白交代醉酒驾车的事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王燕 二〇一七年五月十二日 代理书记员  何柯                            校对人：何 柯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1748号原告:和春祥，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。被告:陈红彬，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:李蓉，女，1981年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告和春祥诉被告陈红彬、李蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和自豪到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与第一被告陈红彬父亲系亲戚，陈红彬曾从事房屋销售工作，2014年8月、9月，其以做生意资金周转为由分两次向我借款20万元，后被告支付部分利息并于2015年5月偿还本金2万元。2016年5月，经结算，被告向我出具借条，承诺：2016年7月30日前归还所欠本金，如到期未还，则按2%/月计息。因二被告系夫妻，故上述债务应视为夫妻共同债务，并由其承担连带还本付息的责任。二被告缺席无答辩。审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月19日，第一被告向原告出具借条，上面显示：我和李蓉“与”2014年8月19日在和春祥处借款人民币壹拾万元整（100000元），在2014年9月15日借款人民币壹拾万元整（100000元），“已与”2015年5月归还人民币贰万元整（20000元），在2014年8月19日和2014年9月15日两次借款剩余壹拾捌万元整（180000元），约定“与”2016年7月30日前归还，如到期未归还，月息按百分之二计算，此次借条代替2014年8月19日和2014年9月15日我和李蓉所签贰份借款合同，原借款合同已交给本人和李蓉，合同解除收回，借款人：陈红彬代李蓉。就上述事实，原告提供二被告婚姻登记档案、借条、银行转账凭证予以证明，同时，当事人有诉辩及对对方当事人所举证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的证据，形式合法完整、内容清晰明确、相互衔接紧密，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，对“二被告尚欠原告本金共计：18万元，逾期利率为2%/月”之事实进行认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人，在完成款项交付义务后，二被告作为共同收款人及夫妻，应对该共同债务承担连带清偿责任。故原告诉求其二人连带清偿借款本金18万元，并以此为基数，按照2%/月的利率，计算自逾期之日2016年7月31日至借款实际清偿完毕之日止期间的利息之主张，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红彬、李蓉于本判决生效后15日内向原告和春祥连带清偿借款本金18万元，并以此为基数，按照2%/月的标准，向原告连带支付自2016年7月31日至借款实际清偿完毕之日止期间的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4050元，申请费1520元，共计：5570元，由二被告共同承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 任 永 辉人民陪审员 崔洪海人民陪审员 许 占 路二〇一七年五月八日书记员李璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3096号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙博文，男，1995年3月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年9月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年4月12日被羁押，2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1448号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：2017年4月12日凌晨3时许，被告人孙博文使用凿子、T字锁等工具，盗窃被害人覃某放在深圳市光明新区玉塘街道田XX村出租屋楼下的一部女装电动车。当日4时许，孙博文将车骑至深圳市光明新区马田街道上石家村北区十三号附近被民警发现并抓获。民警当场缴获涉案电动车及作案工具一套。经鉴定，涉案电动车价值人民币2160元，现已发还被害人。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。                               判 决                       一、被告人孙博文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具凿子、螺丝笔、剪刀、T字锁，依法予以没收                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月十九日                                     书记员 王 丹 霞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3811号原告：陈中雄，男，1968年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：丁俊虎，男，1986年8月27日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园商1幢112-113号、212-214号。负责人：胡啸。诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。原告陈中雄诉被告丁俊虎、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈中雄的诉讼代理人刘淑军，被告丁俊虎，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司的诉讼代理人汪智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中雄诉称：2016年10月6日15时15分许，被告丁俊虎驾驶皖Ｑ×××××号小型客车行至白云区××路韵达物流对出路段时，遇原告驾驶粤Ａ×××××号摩托车驶至，因双方疏忽安全行车，导致两车碰撞并造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，原告与被告丁俊虎负同等责任。原告因本次事故造成人身损害，事发后被告丁俊虎和平安保险公司各垫付了医疗费10000元，现请求判令：一、被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先支付）；二、被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告损失24518.33元；三、被告丁俊虎对平安保险公司在134518.33元的赔偿责任范围内承担连带责任；四、本案受理费由两被告负担。被告丁俊虎辩称：我方对事故经过及责任认定无异议。我垫付了原告的医疗费10000元。关于原告各项损失的意见同平安保险公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称“平安保险公司”）辩称：我方对事故经过及责任认定无异议。丁俊虎车辆在我司投保了交强险和50000元商业三者险，我方垫付了医疗费10000元。对原告的各项诉请意见如下：医疗费和住院伙食补助费无异议。原告是农村户口，应按农村标准计算相应的赔偿项目。误工费因为其未提供相应证明，应按照最低工资标准计算。护理费应按每天80元计算。后续治疗费由法院依法认定。营养费以500元为宜，交通费以300元为宜。精神损害抚慰金应按5000元为宜。经审理查明：2016年10月6日15时15分许，丁俊虎驾驶皖Ｑ×××××号小型客车行至白云区××路韵达物流对出路段时，遇原告驾驶粤Ａ×××××号摩托车驶至，因双方疏忽安全行车，导致两车碰撞并造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与丁俊虎负同等责任。原告事发后被送往广州市白云区江高镇卫生院住院至同年10月31日，共住院25天。出院诊断为左胫腓骨下段开放性骨折。出院医嘱建议休养三个月，加强营养，并明确住院期间需1人陪护，后续取出内固定物需费用约8000元。原告住院共产生医疗费27366.75元，其中丁俊虎和平安保险公司分别垫付10000元。2017年1月9日，原告经鉴定为十级伤残，支出鉴定费1200元。原告主张其在本市白云区租赁厂房开办工厂，提交了相应的厂房租赁协议及银行流水，旨在证明厂房租赁情况和电费支付情况。原告育有两子，次子陈灿生于2004年12月4日。母亲郭有贵生于1947年6月25日，目前由原告扶养。丁俊虎是皖Ｑ×××××号小型客车车主，该车向平安保险公司投保了交强险和50000元商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证保险单、病历、病情介绍、出院记录、疾病诊断证明书、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、银行流水、户口簿、亲属关系证明、扶养证明及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告丁俊虎各自驾驶机动车发生碰撞，事发经过和责任划分已经交警部门认定，双方均无异议，本院予以认定，故丁俊虎应当对原告的损失承担相应责任。对原告各项损失认定如下：医疗费：27366.75元，双方均无异议，予以认定；后续治疗费：后续取出内固定是原告治疗所需，该项费用是必然发生的费用，且医院明确费用为8000元与本市同类手术费用相当，应予认定；残疾赔偿金：原告提供了相应证据证明其长期在本市工作生活，应按城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金为69514元未超过法定标准。原告主张按25673元/年计算被扶养人生活费未超过法定标准，原告的母亲应按11年计算，为25673元/年×11年×10%=28240.3元，原告的次子可按5年11个月计算，为25673元/年÷12个月×71个月÷2×10%=7595元。残疾赔偿金合计69514元+28240.3元+7595元=105349.3元；鉴定费：按票据为准，为1200元；误工费：原告虽然提交了租赁合同和银行流水，但无法充分证明其从事的行业和具体收入情况，本院参照本地区最低工资标准计算误工费，误工时间自事发当日计至定残前一天共95天，误工费为1895元/月÷30×95天=6000.83元；住院伙食补助费：2500元；护理费：按护工一般报酬每天80元计算，为2000元；营养费：酌定500元；交通费：酌定500元；精神损害抚慰金：酌定5000元。医疗费和后续治疗费共35366.75元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该司已经垫付10000元，无需再行赔付。限额外的25366.75元由平安保险公司在商业三者险内按车方过错赔偿50%，为12683.38元，扣减车方垫付的10000元，实际应赔偿2683.38元。其余各项损失共123050.1元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。限额外的13050.1元，由平安保险公司在商业三者险内按车方过错赔偿50%，即6525.05元。平安保险公司共应在商业三者险内赔偿原告各项损失6525.05元+2683.38元=9208.43元。赔偿总额未超过保险限额，丁俊武在本案中无需额外赔偿。综上所述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司无为支公司在皖Ｑ×××××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内向陈中雄赔偿误工费等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司无为支公司在皖Ｑ×××××号小型客车商业三者险范围内向陈中雄赔偿医疗费、误工费等各项损失9208.43元；驳回陈中雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担1325元，由陈中雄负担170元（原告已经预交受理费1495元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年五月二十三日书记员  周家怡
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1269号申请执行人万金城，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，商河县。被执行人袁金明，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，商河县。本院在执行申请执行人万金城与被执行人袁金明（2016）鲁0126民初411号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为351616元及利息、案件受理费6574元、公告费600元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨怀国
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2974号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人尹某，男，1987年5月28日出生，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1402号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年4月29日1时许，被告人尹某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道和平路与东环二路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对尹某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，后经广东中一司法鉴定所检验，被告人尹某血液中乙醇含量为131.05mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月十七日                                     书记员 王 丹 霞
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保42号 申请人:王光莲，女,生于1972年1月8日，汉族，住济南市。 被申请人:王传光，男,生于1973年8月28日，汉族，住山东省济阳县。 申请人王光莲于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内扣押被申请人王传光所有的雷丁牌电动四轮车（车架号：MLDx），并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1万元范围内扣押被申请人王传光所有的雷丁牌电动四轮车（车架号：MLDx）一辆，扣押期限二年。 案件申请费120元，由申请人王光莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年五月九日 书记员  吕姝君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0627民初418号 原告:贾云祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：胡全伟，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 委托代理人：王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 被告:冯凤玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：訾瑞平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告冯凤玲丈夫。 原告贾云祥诉被告冯凤玲、訾瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年1月24日依据原告贾云祥的诉前财产保全申请，依法对被告冯凤玲在伊金霍洛旗国家税务局的鄂尔多斯市建民房地产开发有限责任公司退付的预付购房款166400元予以冻结。原告贾云祥及其委托代理人王慧可、胡全伟、被告冯凤玲到庭参加诉讼，被告訾瑞平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告借款本金227000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2010年6月23日被告冯凤玲向原告借款300000元，约定借款月利率为2.5%；2011年11月26日被告冯凤玲向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告冯凤玲分五次向原告返还借款本金103000元，下欠原告借款本金227000元。因被告冯凤玲与被告訾瑞平系夫妻，此债务为夫妻共同生活所负债务。原告多次要求二被告履行还款义务，二被告尚未还款，故诉至法院故诉至法院。 被告冯凤玲辩称，原告所述是事实，但我现在没有能力偿还借款，待法院给我执行回现金或财物后，我愿向原告偿还借款本金227000元。 被告訾瑞平未到庭，亦未提交答辩状。 原告向本院提供以下证据：1.借款单原件两张，予以证明被告冯凤玲于2010年6月23日向原告贾云祥借款300000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年；于2011年11月26日向原告贾云祥借款30000元整，约定月利率为2.5%，借款期限为4个月；2.婚姻登记信息表一份，予以证明被告冯凤玲、訾瑞平系夫妻。 被告冯凤玲对原告提供的证据真实性和证明的问题均认可。 被告訾瑞平未到庭进行质证。 被告冯凤玲向本院提供以下证据：领款单原件四张，予以证明被告冯凤玲于2012年3月23日向原告还款20000元，于2012年4月19日向原告还款50000元，于2012年4月26日向原告还款20000元，于2012年8月11日向原告还款5000元，于2012年12月8日向原告还款8000元，共计还款103000元，现被告冯凤玲欠原告贾云祥借款本金227000元。 原告贾云祥对被告冯凤玲所提供的证据真实性和证明的问题均认可。 被告訾瑞平未到庭进行质证。 被告訾瑞平未向本院提供证据。 对原告贾云祥和被告冯凤玲提供的上述证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，且双方对证据的真实性和要证明的问题均认可，故本院对以上证据予以采信,对要证明的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告冯凤玲于2011年12月前分两次共向原告贾云祥借款共计330000元，并出具借款单两张，后分五次向原告贾云祥返还借款本金103000元，现被告冯凤玲欠原告贾云祥借款本金227000元。被告冯凤玲、訾瑞平系夫妻关系，以上债务为婚姻存续期间，为共同生活所付债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯凤玲欠原告借款227000元的事实有原告贾云祥、被告冯凤玲的陈述及借款单证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告冯凤玲返还借款的诉讼请求应予支持。被告冯凤玲、訾瑞平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告訾瑞平应对该笔债务与被告冯凤玲承担共同返还的责任。被告訾瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯凤玲、訾瑞平于本判决生效后十日内返还原告贾云祥借款227000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元减半收取2352.5元，由被告冯凤玲、訾瑞平负担，保全费1352元由原告贾云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉金 二〇一七年五月三日 书记员  张露梅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保80号 申请保全人吴凡，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，身份证号码××。 被保全人叶紫凡，女，汉族，身份证住址广东省电白县，身份证号码××。 申请保全人吴凡与被保全人叶紫凡因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人吴凡于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人叶紫凡名下价值50000元的财产。申请保全人吴凡以现金人民币50000元作为担保。 本院认为，申请保全人吴凡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人叶紫凡名下的财产在价值50000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  陈思佳 二〇一七年五月四日 书记员  漆梦珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢94号 关于广州市增城区人民法院申请执行余大平罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年05月08日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2181号上诉人（原审原告）林光，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。委托诉讼代理人(特别授权)王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地：嘉祥县兖兰机场路口西50米路北，统一社会信用代码：575499631。法定代表人顾扣琴，系该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。上诉人林光因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：经审理本院认定，案外人王洪涛于2012年9月10日购买福田牌重型自卸货车，车辆发动机号码为1612D052670，车牌号码为路H9C836一辆，挂靠在被告名下，2016年1月4日案外人王洪涛将该车辆以13.4万元的价格转让给原告并签订卖车协议书一份，该车款交付案外人王洪涛，王洪涛将该车辆及行车执照一并交付给原告，同日，被告与原告重新签订了车辆挂靠合同书，将该车辆仍然挂靠在被告名下，并缴纳相应的挂靠费用，原告从事个人运输经营。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告嘉祥鸿运公司签订的车辆挂靠合同,是双方当事人的真实意思,在未出现被告嘉祥鸿运公司违约及终止合同履行的情况下,原告主张被告协助过户,理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林光的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告林光负担。上诉人林光不服原审判决，上诉称：2016年1月4日，上诉人在案外人王洪涛处以13.4万元价格购买鲁Ｈ×××××重型自卸货车，当日与被上诉人签订《车辆挂靠合同》。合同第七条明确约定“乙方若将该车辆变更或转让，必须通知甲方，由甲方即办理有关过户事宜。”上诉人已履行了告知义务，该条并没有约定上诉人如需车辆过户时，必须有被上诉人的违约行为时才能办理，也没有约定上诉人必须找到其他挂靠公司后，才予以协助过户。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人协助上诉人办理过户手续或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人嘉祥县鸿运运输有限公司未作答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方都应严格遵守合同约定。《车辆挂靠合同书》第七条约定：“乙方（林光）若将该车辆变更，或转让，必须通知甲方，由甲方协调即办理有关过户事宜。”因此，上诉人林光要求将涉案车辆过户，被上诉人应当积极履行协调过户事宜。上诉人的上诉请求，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4615号民事判决。二、被上诉人嘉祥县鸿运运输有限公司于本判决生效后十五日内协助上诉人林光办理有关车辆过户事宜。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人嘉祥县鸿运运输有限公司负担本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一七年五月××日书 记 员  朱静静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）粤0114执2340号 广州市丽超音响有限公司、广州欢乐购电子有限公司： 你与广州市创宏电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤73民初931号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：100507.50元及相应利息；执行费1408元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口） 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号：3602023929200100926 特此通知 经办法官:黄建飞 联系电话:020-66833411 二〇一七年五月四日