福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5322号 原告：何剑平，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被告：赵星亮，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施璐，福建福民律师事务所实习律师。 第三人：刘煌，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀飞，福建贝盈律师事务所实习律师。 原告何剑平与被告赵星亮债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法追加刘煌作为第三人并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑平的委托诉讼代理人杨亚泉、被告赵星亮的委托诉讼代理人李丹与施璐、第三人刘煌的委托诉讼代理人陈逾龙与陈怀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何剑平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月27日签订的《债权转让协议》，被告返还原告已付债权转让款455000元；2.被告向原告支付违约金10万元；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。 事实和理由：原、被告于2016年10月27日签订一份《债权转让协议》，因第三人向被告出具《借条》、《收条》、《车辆抵押合同》，确认其对被告负有债务并将名下闽Ｄ×××××路虎揽胜车辆抵押给被告，现被告将其对第三人所享有的债权及质权一并转让给原告，原告应向被告支付对价455000元并承诺于2016年10月27日前汇至被告指定账户。后原告于合同签订当日将债权转让款455000元汇入被告指定的中国工商银行账户内。但经事后核实，第三人称其从未签署过《借条》、《收条》、《车辆抵押合同》。因《债权转让协议》第四条约定，被告承诺其与第三人之间的债权及质权是真实有效的，且第三人不具任何对债权方、质权方的抗辩事由，被告对其向原告提供的全部材料的真实性负责。《债权转让协议》第五条另约定，如被告违反约定，则原告有权解除合同并要求被告返回已支付的全部款项，另支付违约金10万元。因此原告提起诉讼。 被告赵星亮辩称，第三人以讼争车辆作为抵押向案外人牛定强借款，牛定强又与案外人姜苏洋签订债权转让协议，将其对第三人的债权转让给姜苏洋。姜苏洋又于2016年10月25日与被告签订《车辆转押协议》，以438000元的债权转让金额把债权转让给被告，被告于次日通过案外人梁灵荣账户转账435000元给姜苏洋作为债权转让款。2016年10月27日，被告就将前述债权以455000元对价转让给原告。因此，被告认为应追加牛定强、姜苏洋作为第三人参加诉讼，且如需解除合同，原告应将讼争车辆返还给被告并支付占用期间使用费。 第三人刘煌述称，第三人系讼争车辆E的合法所有权人，其从未签署过《借条》、《收条》、《车辆抵押合同》，所谓案外人牛定强向其转账的银行凭证亦为虚假，其从并向牛定强借款，其与牛定强、被告等人均不存在任何债权债务关系。第三人作为讼争车辆的所有权人，于2016年5月从厦门众驰汽车有限公司购得该车，并于2016年5月18日与厦门市嘉乐祥汽车租赁服务部签订了一份《汽车租赁挂靠协议》，将讼争车辆挂靠在厦门市湖里区嘉乐祥汽车租赁服务部代为租赁，挂靠时间为2016年5月18日至2019年5月17日。厦门市嘉乐祥汽车租赁服务部于2016年10月20日将车辆租赁给案外人刘叶斌，但出租之后约5天，车辆内的GPS定位系统就陆续被拆除，厦门市嘉乐祥汽车租赁服务部持续追踪，在出租后10天左右追踪到讼争车辆在福州市晋安区，故厦门市嘉乐祥汽车租赁服务部至福州市将车辆取回。期间，厦门市嘉乐祥汽车租赁服务部联系刘叶斌未果，后通过各种渠道了解到车辆已经被非法抵押给他人。第三人对于车辆在案外人之间如何流转均不知情。 经审理查明：2016年10月27日，原、被告签订一份《债权转让协议》。协议约定：就第三人向被告借款事宜，被告与第三人于2016年6月23日签订《借款合同》，被告向第三人支付了借款42万元，第三人以其名下的闽Ｄ×××××路虎揽胜车辆作为质押；现被告将其对第三人的债权与质权转让给原告，原告向被告支付对价455000元并承诺于2016年10月27日前汇至被告指定账户；被告承诺其与第三人之间的债权及质权是真实有效的，被告对其向原告提供的全部材料（详见附件）的真实性负责；如被告违反约定，原告有权解除合同并要求被告返回已支付的全部款项，另支付违约金10万元。该《债权转让协议》所包含的附件为《借条》、《收条》、《车辆抵押合同》、案外人牛定强向第三人付款42万元的转账业务回单。当日，原告即向被告支付了转让对价款455000元。 另查明，闽Ｄ×××××路虎揽胜车辆为第三人所有。在2016年10月底，原、被告签订《债权转让协议》后几天，第三人即将讼争车辆从原告处取回。 诉讼中，原告申请对前述《借条》中落款处是否为刘煌签名进行笔迹鉴定，本院依法予以准许并委托福建中闽司法鉴定所鉴定，经鉴定并非刘煌笔迹。 上述事实，有当事人陈述及以下证据在卷佐证：《债权转让协议》、《借条》、《收条》、《车辆抵押合同》、招商银行跨行实时转账业务回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、闽中闽司鉴所[2017]文鉴字第027号《司法鉴定意见书》。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间关于债权转让的合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。原告依约向被告支付了转让对价款，但被告却未能向原告转让真实有效的债权。被告行为，构成违约。该违约行为，符合合同约定的解除条件，原告因此请求解除合同，本院予以支持。解除合同之后，被告还应依约向原告返还转让对价款并支付违约金。关于被告辩称应追加牛定强、姜苏洋作为第三人的请求，本院认为，被告与案外人之间债权债务关系的认定，并不影响原、被告之间债权债务关系的认定，与本案无关，因此，该请求本院不予准许。另被告辩称解除合同后原告应予返还讼争车辆并支付占用期间使用费，本院认为，被告该请求可另行起诉处理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告何剑平与被告赵星亮于2016年10月27日签订的《债权转让协议》； 二、被告赵星亮应于本判决生效之日起十日内向原告何剑平返还转让对价款455000元并支付违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元、财产保全费3295元、鉴定费3700元，由被告赵星亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  王锦容 人民陪审员  张伟民 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。