浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5945号 原告：范春苟，男，1952年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：郑根英，女，1957年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：戴峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告:范启雷，男，1980年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告范春苟、郑根英与被告范启雷赡养费纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈剑锋独任审理。2020年3月2日，移交给审判员肖磊继续审理。本院于2019年8月21日、2020年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告范春苟、郑根英及其委托诉讼代理人陈根基（参加第二次庭审）、戴峰（参加第一次庭审）、被告范启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春苟、郑根英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2019年7月起每月向二原告支付生活费1000元；二原告已经发生的医疗费13093.44元由被告负担一半即6546.72元，此后二原告发生的医疗费凭医疗费票据于每年12月30日前结算一次，由被告负担一半医疗费；2.请求判令被告支付二原告房屋装修、翻新款40000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告的长子，被告现已成家立业。2003年期间，两原告给被告购买了位于金华市婺城区滨江小区的房产。现两原告年龄已高，且体弱多病，既无劳动能力也无经济来源，家中房屋年久失修不能居住，自2014年起一直在两个儿子家中轮流居住。2019年4月27日，被告将其家中卫生间的马桶故意敲毁，同时将水电停掉、房屋门锁更换，明确表示拒绝两原告在其家中居住，也不愿对两原告尽赡养义务。近年来两原告生病住院花费的医疗费范启雷也分文不付，全由次子范启峰照顾并支付了部分医疗费。原告认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务，赡养父母不应附加条件，所有子女对父母都有赡养义务，现被告未履行法定的赡养义务，两原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告范启雷辩称：1.被告原先经营煤饼厂，因腰椎间盘突出无法劳动，自2019年9月开始在家休息，至今没有收入来源，一家三口全靠其妻子每月3000多元的工资维持生活，现在无力承担赡养费用，愿意让二原告住到其家中，同吃同住；2.二原告主张由被告负担每月1000元生活费过高，如被告经济状况好转，愿意承担每月500至600元的生活费；3.被告认可二原告已发生的医疗费数额，愿意承担其中一半的份额。对今后的医疗费用，被告也愿意承担一半，但二原告就医时须告知被告；4.关于房屋装修、翻新款，被告承认二原告位于古城范村的房屋年久失修，现在无法居住，如果要住人确实需要重新装修，但二原告主张的修缮费用过高，即使按原告评估出来的费用也仍然过高，待被告经济状况好转，愿意承担合理修缮费用的一半。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证，用以证明二原告诉讼主体资格；2.购房款收款收据二张，用以证明二原告于2003年给被告购买房屋的事实；3.被告家中照片四张，用以证明被告将其家中的马桶故意敲毁，拒绝两原告在其家中居住的事实；4.二原告家中房屋照片八张，用以证明二原告家中房屋因年久失修不能居住的事实；5.门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单等，用以证明二原告年老多病，已支出医疗费13093.44元的事实，被告应对二原告承担赡养及医疗费用并给予照料；6.农村集体土地建设用地使用证二本，用以证明二原告居住的房屋年久失修，需要重新装修的事实；7.原告与次子范启峰的赡养协议书一份，农行转账凭证一份，用以证明次子范启峰已与二原告达成赡养协议，并已履行义务的事实。 被告范启雷未向本院提交证据。 本院组织原、被告双方进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下：1.被告对原告提交的证据1无异议，本院对其证明力予以确认；2.被告对原告提交的证据2的真实性无异议，称当时被告帮原告干活，房子是被告和原告一起买的，后来因家里变故把房子卖了，之后是被告自己又把房子买回来的。本院确认该证据的真实性；3.被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但敲掉马桶是为了重新装修。本院确认该证据的真实性；4.被告对原告提交的证据4、5、6无异议，本院确认证据的证明力；5.被告表示对原告提交的证据7不知情，本院认为次子范启峰与二原告达成赡养协议并履行了相关赡养义务，二原告据此向本院撤回了对次子范启峰的起诉，本院确认该证据的证明力。 原告提交的证据原件经庭审质证已由原告取回，证据复印件与证据原件核对无误。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范春苟、郑根英夫妻共生育两个儿子，长子范启雷、次子范启峰。范启雷、范启峰均已成家独立生活。范启雷陈述因家庭矛盾，其与二原告关系不和，见面就会发生争吵，自二原告提起本案诉讼后，其未向二原告支付过赡养费用或以其他方式履行过赡养义务。二原告位于古城范村的房屋年久失修，需进行装修、翻新，方可居住。 另查明，本案诉讼过程中，二原告于2019年7月10日与次子范启峰签订赡养协议一份。范启峰按照协议约定，于2019年7月11日通过银行转账给原告范春苟46000元，包括二原告2019年7月至12月的生活费6000元及房屋装修、翻新款40000元。二原告于2019年7月17日向本院撤回了对范启峰的起诉。二原告曾找维修人员察勘其位于古城范村的房屋，维修人员对该房屋装修、翻新费用估价57830元，被告范启雷认为该费用过高。 本院组织双方当事人进行调解，未能达成一致意见。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案二原告现年老体弱，正是需要被告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务的时候，被告未履行赡养义务，原告有权要求被告支付赡养费并履行其他赡养义务。被告以其现在无经济能力，不能履行赡养义务的抗辩理由不能成立。二原告主张由被告承担每月1000元的生活费，加上次子范启峰承担的1000元，二原告每月生活费共计2000元，与本区域的经济发展水平相当，是二原告日常生活的合理需要，本院予以支持。二原告主张由被告承担一半的医疗费用，合法有据，且被告也予以认可，本院予以支持。原告主张由被告承担房屋装修、翻新费用40000元，但未提交证据予以证明，考虑到原告请维修人员进行了估价，房屋翻修清单上所涉项目费用与房屋维修至满足正常居住条件所需基本相符，二原告另一赡养义务人次子范启峰已按赡养协议支付房屋装修、翻新费用40000元，也可佐证房屋翻修清单所列费用的合理性，故本院确定房屋装修、翻新费用为57830元。被告应承担房屋装修、翻新费用57830元的一半即28915元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范启雷于本判决生效之日起十日内支付原告范春苟、郑根英2019年7月至12月的生活费6000元，此后的生活费按照每月1000元的标准于每年6月30日、12月30日前各支付一次； 二、被告范启雷于本判决生效之日起十日内支付原告范春苟、郑根英已发生的医疗费6546.72元，此后发生的医疗费凭医疗费票据于每年12月30日前结算一次，由被告范启雷负担一半； 三、被告范启雷于本判决生效之日起十日内支付原告范春苟、郑根英房屋装修、翻新费用28915元； 四、驳回原告范春苟、郑根英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告范启雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 冀留航