wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终147号上诉人(原审被告）：李俊，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人(原审原告）：铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部，住所地安徽省铜陵市中南建材大市场140号网点，统一社会信用代码92340705MA2PHLEC0C。经营者：谈友珍，女，1967年7月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国志，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。上诉人李俊因与被上诉人铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部(以下简称潜锐商贸部)买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潜锐商贸部对李俊的诉讼请求或发回重审。事实与理由：潜锐商贸部提交的销货清单显示供货对象是“李峻”，且货物的签收确认人也不是李俊，李俊不是本案适格主体。李俊虽然与徐业斌有过微信聊天和转账记录，但最多只能说明李俊与徐业斌有过业务往来并支付过货款，李俊不知道徐业斌与谈友珍、潜锐商贸部之间的关系，一审法院错误地认定李俊就是潜锐商贸部所主张的欠款对象。潜锐商贸部二审答辩称，潜锐商贸部经熟人介绍认识了从事水电承包工程的李俊，向其供货。潜锐商贸部起初不知道李俊的名字，误写成“李峻”。潜锐商贸部将材料送到北斗星城，由其弟兄李毅按照供货清单签收施工材料。李俊一直以来对李毅签收的购货清单均予以认可，其通过微信转账和聊天记录确认欠40715元货款。潜锐商贸部的负责人谈友珍与徐业斌系夫妻关系，夫妻共同经营潜锐商贸部，他们的销售业务和收款业务均代表潜锐商贸部，李俊确认欠徐业斌40715元材料款也与销货清单一致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潜锐商贸部一审诉讼请求：判令李俊支付货款40715元。一审法院查明事实：李俊从事承接工程水电安装工作。2015年4月1日至2015年7月15日期间，李俊陆续从潜锐商贸部处购买电线、面板和灯具等货物，货物价值92715元。至2017年1月26日李俊支付10000元后，李俊尚欠潜锐商贸部45715元。2018年2月15日，李俊通过微信支付方式向谈友珍丈夫徐业斌转账5000元。2019年1月26日、1月30日和2月3日，徐业斌多次通过微信与李俊商讨支付欠款40715元的事宜。在聊天记录当中，李俊对欠款的事实及数额予以确认。潜锐商贸部提供的23份销货清单，虽然部分清单上登记的名字是“李峻”，但签收人署名是“李俊”。一审法院认为，尽管李俊辩称销货清单不是其所签，但潜锐商贸部提供的销货清单及所欠货款数额与微信聊天记录能够相互印证，足以认定李俊所欠货款及金额的事实。李俊未能及时支付货款显属违约，理应承担支付货款等民事责任。李俊的辩解违反了诚实信用原则，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：李俊于本判决生效后十日内支付潜锐商贸部货款40715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由李俊于本判决生效后十日内缴纳。二审中，潜锐商贸部补充提交了徐业斌自2016年至2019年期间向李俊讨要货款的部分短信和微信记录截图。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，李俊是否尚欠潜锐商贸部40715元货款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。潜锐商贸部系个体工商户、夫妻店，经营者徐业斌催讨和收取货款的行为可视为履行潜锐商贸部职务行为。李俊在与徐业斌聊天中，认可欠其40715元货款，该事实与潜锐商贸部提交的客户名称为“李峻”的销货清单能够相互印证，应当认定李俊尚欠潜锐商贸部40715元货款。虽然李俊提出销货清单非其本人签字，但潜锐商贸部已经合理地说明了原因，在李俊不能提交相反证据的前提下，不足以作为李俊拒付货款的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人李俊负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月五日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初15号 原告：郭小永，男,1983年4月15日出生,汉族,居民,住河北省张家口市崇礼县。 被告：张永磊,男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告郭小永与被告张永磊运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告郭小永于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小永的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小永负担。 审判员  许崇全 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈佳璐 书记员 裴方宏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初685号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：王文琼，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王文琼物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年三月三日 书记员 钱婉莉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执109号申请执行人吴俊，男，贵州省丹寨县人。被执行人罗纬，男，贵州省丹寨县人。吴俊与罗纬运输合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初786号民事调解书已发生法律效力。吴俊于2020年3月2日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于同年3月4日向被执行人罗纬发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人吴俊支付运输费46000元、负担案件受理费800元；2、负担执行费602元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人于同日向本院报告财产。执行过程中，被执行人罗纬于2020年3月11日支付吴俊20000元。双方达成分期付款协议：余款26800元在2020年8月底前付清。申请执行人吴俊于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2636民初786号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月十一日书记员  杨 卓
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保93号 申请人：刘培庆，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：郑晓彦，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人刘培庆于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晓彦名下的银行存款380000元予以冻结。刘培庆以其名下坐落在桃源县漳江镇文昌东路公安局宿舍1栋的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结郑晓彦名下的银行存款380000元，期限为一年； 二、查封刘培庆名下坐落在桃源县漳江镇文昌东路公安局宿舍1栋（权证号：桃房权证字第××号）的房屋，期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人刘培庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 姚志平
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更23号 罪犯李静，男，1979年2月9日出生，汉族，山西省襄汾县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）并刑初字第170号刑事判决，认定被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人的犯罪所得并发还各被害人。（刑期自2012年3月15日起至2025年3月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年4月25日以（2016）晋03刑更489号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年4月14日止；于2018年4月26日以（2018）晋03刑更452号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年8月14日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李静在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李静减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年3月15日起至2022年12月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执358号 申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91520302337341417Q。 住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。 法定代表人：孙斐，系该公司执行董事。 委托代理人：杨利春，系贵州嘉海汽车销售有限公司法务总监，代理权限：特别授权代理。 被执行人：刀晓艳，女，傣族，1982年11月12日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 本院在执行贵州嘉海汽车销售有限公司与刀晓艳借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）271号裁决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行标的为人民币57968.27元。在执行过程中，因被执行人刀晓艳下落不明，我院于2019年11月26日公告送达《执行通知书》、《财产申报令》等相关法律文书，现公告期已满，视为送达。通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、申请执行人提供线索调查对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查证，查明被执行人财产情况并采取的执行措施如下： 一、本院通过全国网络查控系统对被执行人刀晓艳的存款、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刀晓艳名下无可供执行的存款、有价证券； 二、于2019年12月19日对被执行人刀晓艳名下号牌号码为云Ｊ×××××，车辆品牌为X6的小型越野客车进行了查封，该车未实际控制； 三、于2020年1月6日向普洱市住房保障和房地产管理中心、普洱市不动产登记中心对被执行人刀晓艳名下不动产进行查询，经查，被执行人刀晓艳名下无不动产登记信息； 四、于2019年12月24日发布《限制消费令》，对被执行人刀晓艳采取限制消费措施； 五、于2019年12月24日将被执行人刀晓艳纳入失信被执行人名单，并向社会公布。 六、于2019年12月26日发函至思茅区人民法院执行局，委托其代为向公安系统对被执行人刀晓艳及本院查封车辆进行布控。 2020年2月17日，因为新型冠状××疫情原因，执行员对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。 上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 纳 坚 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇二〇年三月二日 法官助理冯立群 书记员戴也云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执188号申请执行人：张国锋,男性,1974年9月18日出生,住大连市西岗区。被执行人：葛茂民，男性,1990年11月21日生，汉族，住大连市经济技术开发区。张国锋与葛茂民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1140号民事判决书已经发生法律效力，葛茂民未依法履行生效文书确定的义务，张国锋向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人葛茂民发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对葛茂民采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年三月九日书记员  武 阅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初348号原告：国浩律师（长沙）事务所，住所地湖南省长沙市天心区保利国际广场B3栋17楼。负责人：罗峥。被告：国联人寿保险股份有限公司，住所地无锡市县前东街168号。法定代表人：丁武斌。原告国浩律师（长沙）事务所与被告国联人寿保险股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告国浩律师（长沙）事务所于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国浩律师（长沙）事务所撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告国浩律师（长沙）事务所负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年三月二日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖25号原告：句容市龙泰商贸有限公司，住所地江苏省句容市北门丝绸小区内天马大楼。法定代表人：王进，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者被告：张兰芹，女，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告句容市龙泰商贸有限公司（以下简称龙泰公司）与被告张兰芹劳动争议纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2020年1月9日立案。原告龙泰公司诉称，龙泰公司不认可张兰芹的仲裁请求及事实和理由，张兰芹并无证据证明其与龙泰公司存在劳动关系及工作年限、工资标准、何时被辞退的事实。龙泰公司仍正常经营，无停业、歇业及破产清算情形，也没有辞退张兰芹。张兰芹属自行离职到别的单位已经就业，不应享受经济补偿金，更不应享受双倍工资和自行离职工资。请求驳回张兰芹的仲裁请求，诉讼费由张兰芹承担。江苏省句容市人民法院经审查认为，龙泰公司法定代表人王进与该院干警王丽系表兄妹关系，该院不宜行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。龙泰公司法定代表人王进与江苏省句容市人民法院干警王丽系表兄妹关系，江苏省句容市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月四日书记员  孙 琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终35号上诉人（原审被告）：王开信，男，1963年12月1日出生，回族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：李道珍，男，1952年4月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人王开信因与被上诉人李道珍买卖合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3387号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王开信上诉称，本案双方买卖燃油合同的标的不是给付金钱，上诉人于2015年向被上诉人出具的欠条是基于双方先前已经实践的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的加油站设立在太康县，燃油的配送一直由被上诉人送至上诉人的加油站处，该买卖燃油合同纠纷的实际履行地为河南省太康县。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。被上诉人李道珍未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，由于双方没有书面约定合同履行地点，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。本案中，被上诉人李道珍持上诉人给其出具的拖欠货款的欠条提起诉讼，要求上诉人王开信履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人李道珍为接受货币一方，其住所地河南省宁陵县应为本案的合同履行地，故河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年三月五日书记员  杨 卿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行初4号 原告王丽萍。 被告淄博市临淄区卫生健康局。 原告王丽萍诉被告淄博市临淄区卫生健康局行政政府信息公开一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告王丽萍诉称，原告于2019年4月向被告淄博市临淄区卫生健康局申请政府信息公开，申请公开有关原告的重症××人管理档案等内容。被告淄博市临淄区卫生健康局2019年4月25日作出答复，让原告自行查询相关信息。原告就从齐鲁石化社区服务中心调取了部分工作表格，但被告拒绝在上面加盖公章。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态，不公开为例外，遵循公正公平、合法便民的原则。为此，原告王丽萍诉至法院，请求：1、确认被告淄博市临淄区卫生健康局行政不作为，撤销被告2019年4月25日作出的政府信息公开申请；2、判令被告淄博市临淄区卫生健康局重新答复原告的信息公开申请，并在原告调取的各种信息表上加盖公章；3、诉讼费用由被告淄博市临淄区卫生健康局承担。 经审理查明，2019年4月，原告王丽萍向被告淄博市临淄区卫生健康局申请政府信息公开。2019年4月25日，被告淄博市临淄区卫生健康局作出《政府信息公开申请答复书》并送达。原告王丽萍对答复书不服.2019年6月18日，原告王丽萍向被告淄博市临淄区人民政府申请行政复议。2019年8月23日，被告淄博市临淄区人民政府作出临政复[2019]22号《行政复议决定书》并向原告送达，决定驳回复议申请。原告王丽萍2019年8月31日收到复议决定书。原告不服，分别于2019年10月诉至本院，请求：1、确认被告淄博市临淄区卫生健康局行政不作为，撤销被告2019年4月25日作出的政府信息公开申请；2、判令被告淄博市临淄区卫生健康局重新答复原告的信息公开申请，并在原告调取的各种信息表上加盖公章；3、诉讼费用由被告淄博市临淄区卫生健康局承担。 同时原告王丽萍又向淄博市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告淄博市临淄区人民政府作出的临政复[2019]22号《行政复议决定书》，判令被告淄博市临淄区卫生健康局重新公开原告申请的政府信息。后原告同意追加淄博市临淄区卫生健康局为共同被告。2020年1月6日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03行初121号行政裁定书，裁定“本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院管辖”，本院依法受理案号（2020）鲁0391行初9号行政诉讼案件。 本院认为，原告王丽萍（2020）鲁0391行初4号案件的诉讼请求和被告均在（2020）鲁0391行初9号案件中，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。这两个案件是基于相同的事实，原告王丽萍对作出原行政行为的行政机关和复议机关分别起诉，故原告王丽萍（2020）鲁0391行初4号的起诉属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告王丽萍的起诉。 案件受理费50元，由原告王丽萍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  何艳屏 二〇二〇年三月六日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终107号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周保林，男，1963年2月23日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，个体经营者，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月3日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人周保林犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0302刑初300号刑事判决，认定被告人周保林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人周保林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人周保林，听取其辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302刑初300号刑事判决。二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  杜玲玲审判员  骆 涛二〇二〇年三月九日法官助理代成书记员吴香含附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初254号      原告：付新忠，男，汉族，1969年2月20日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：李健，男，汉族，1984年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告付新忠与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告付新忠于2020年3月6日以双方已达成和解协议为由，当庭向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许付新忠撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告付新忠负担。         审  判  员   汪振荣         二 ○ 二 ○ 年 三 月 六 日     书  记  员   王海峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执11号之一申请执行人：周辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：郭梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行周辉与郭梅民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人郭梅的工资收入，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初2710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二〇年三月十日书记员  龚殿伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保146号 申请人陈柏成与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为40000.0元，本院作出（2020）桂0902财保83号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初320号 原告：繁昌县潘涛木门经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2T9H4T5F。 经营者：潘涛，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张幻，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘明军，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县潘涛木门经营部与被告张幻、刘明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告繁昌县潘涛木门经营部于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县潘涛木门经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县潘涛木门经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县潘涛木门经营部负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年三月四日 法官助理孟何 书记员梁琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执419号之二申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人德州金厦房地产开发有限公司，山东省德州市德城区勤奋街4号德州市德城区三八中路1398号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初3198号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人德州金厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州金厦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州金厦房地产开发有限公司在中国工商银行16×××72账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年三月四日书记员  崔 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢759、760号 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码×××05Ｙ。 法定代表人：应佳伟，董事长。 委托代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。 委托代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市微骑仕智能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道39区华丰工业园75栋2楼，统一社会信用代码×××34Ｙ。 法定代表人：邓祖新。 被执行人：邓祖新，男，1984年6月10日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市微骑仕智能科技有限公司、邓祖新侵害外观设计专利权纠纷及侵害实用新型专利权纠纷两案，本院（2016）粤03民初2818、2814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53495元、104495元及利息，本院于2017年10月31日依法立案执行，案号为（2017）粤03执3102、3103号。在该次执行过程中，本院依法查封了被执行人邓祖新名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆；冻结了被执行人邓祖新持有的深圳市微骑仕智能科技有限公司100%的股权；冻结了被执行人邓祖新在招商银行深圳分行的账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月2日裁定终结两案该次执行程序。 2019年7月29日，本院依法冻结了被执行人邓祖新在招商××××、中国银行深圳市分行两个账户；轮候冻结了被执行人邓祖新在招商银行深圳分行的账户。 2019年11月20日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》《执行和解协议》，称双方当事人已达成和解协议，被执行人应向申请执行人支付损失及合理维权费用共计人民币98000元。现被执行人已履行完毕《执行和解协议》约定的内容，特申请恢复执行并结案，本院依法立案恢复执行。被执行人邓祖新已于2019年11月5日缴纳了执行费人民币1370元。 本院认为，本两案双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依照和解协议履行完毕，本两案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1370元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本两案对被执行人邓祖新名下银行账户的冻结、轮候冻结； 二、本院（2016）粤03民初2814、2818号民事判决执行完毕，本两案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二日 书记员  张锦滨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更307号 罪犯齐鹏，男，1994年3月3日出生，汉族，山东省济南市钢城区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一七年十一月十五日作出(2017)鲁0724刑初290号刑事判决书，以被告人齐鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯齐鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯齐鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯齐鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执284号之四 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 被执行人宋加华，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执284号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋加华在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月四日 书记员  周枫
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终32号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨远飞，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地吉林省辉南县，现住淄博市临淄区。1999年8月6日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2009年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2013年1月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年11月8日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月18日被监视居住，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 指定辩护人许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 原审被告人孙海民，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户，籍所在地淄博市临淄区稷下街道办事处西安村8号，现住淄博市临淄区。2001年5月17日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人孙海民、杨远飞犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年一月七日作出（2019）鲁0305刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人杨远飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月14日20时许，被告人孙海民、杨远飞与王某1（另案处理）在电话中发生口角，后孙海民纠集王某2（另案处理）等人，王某1纠集李某（另案处理）等人在临淄区齐陵街道办事处牛山路柳店村路段发生殴斗，其中孙海民持木棍打砸李某驾驶的大众途观L汽车并伙同杨远飞对王某1进行殴打，双方多人受伤，大众途观L汽车受损。孙海民、王某1的伤情构成轻微伤，杨远飞的伤情构成轻伤；大众途观L汽车受损价值为人民币12000元。 另查明，被告人孙海民积极赔偿被害人经济损失，被告人孙海民、杨远飞均取得被害人的谅解。被告人孙海民检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现。 原审判决认定上述事实，有经原审质证、认证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孙海民、杨远飞伙同他人聚众斗殴，致二人轻微伤，使财产遭受损坏，其中孙海民有持械聚众斗殴情节，被告人孙海民、杨远飞的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孙海民有立功情节，依法可减轻处罚；系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨远飞取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人孙海民有期徒刑一年四个月，判处被告人杨远飞有期徒刑一年六个月。 宣判后，被告人杨远飞以“原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据，与原审一致。 本院认为，上诉人杨远飞、原审被告人孙海民伙同他人聚众斗殴，致二人轻微伤，财产损坏，其行为均构成聚众斗殴罪。经原审庭审举证、质证的被害人王某1的陈述、证人李某、孟某、王某2、于某的证言、原审被告人孙海民的供述，均证实上诉人杨远飞积极参与了聚众斗殴犯罪，已形成了证据锁链，证据确实充分；原审判决根据上诉人犯罪性质定罪，所处刑罚与其罪责相适应，并无不当，故上诉人杨远飞及其辩护人所持“原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，量刑过重”的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年三月六日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终171号 上诉人（原审原告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市园一环路1号。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进东路。 法定代表人：马新会，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙新蒙，男，该公司员工。 上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2019）新4003民初1126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司于2020年3月11日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司。 审判长 赵 冬 迪 审判员 阿依努尔 审判员 王 帷 嘉 二〇二〇年三月十三日 书记员 郭 丽 丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执199号之八申请执行人：刘伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：房继更，男，1965年11月21日出生，汉族，住东阿县。本院在执行刘伟与房继更追偿权纠纷一案中，我院于2020年1月19日立案执行，2020年1月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人房继更名下的银行存款、车辆、房产信息，在执行过程中双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1524执199号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年三月四日书 记 员  沈科强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5935号申请执行人：孙好根，男,1968年6月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：李佰旗，男，1975年11月25日出生，汉族，住济源市（北海驾校服务大厅）向南100米铸造厂。孙好根与李佰旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初7323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李佰旗应于本院判决生效后10日内支付原告孙好根货款19960元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费399元，公告费480元，由被告李佰旗负担。因李佰旗未按上述法律文书履行义务，孙好根向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李佰旗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李佰旗名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20839元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佰旗负有继续向申请执行人孙好根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年三月十日书记员 卫艳妮
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执645号 陈国华： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2015）安民特字第41号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年3月10日向我院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费4585元，由被申请人陈国华负担。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执645号 陈国华： 本院于2020年3月10日立案执行的福安市人民法院与陈国华诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年三月十一日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终21号上诉人(原审起诉人)董国权，男，1963年4月27日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)王振雄，男，1961年1月26日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)吴秀英，女，1938年5月22日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)赵白弘，女，1962年2月15日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)郝思华，女，1951年12月26日出生，汉族。上诉人董国权、王振雄、吴秀英、赵白弘、郝思华因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董国权、王振雄、吴秀英、赵白弘、郝思华上诉称，其为高家浜乔家塘国有土地上房屋产权人，房屋于2015年至2016年被强制拆除但未得到补偿安置；上海市徐汇区人民政府作为征收主体未公布征收决定等，侵害了其合法权益，故请求二审撤销一审裁定。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并在该法第四十六条规定的期限内提出。上诉人董国权、王振雄、吴秀英、赵白弘、郝思华向一审法院起诉称，其系上海市徐汇区高家浜乔家塘国有土地上房屋的产权业主，在2015年至2016年其5人的房屋被强制拆除，但未得到补偿安置，上海市徐汇区人民政府是征收主体，故请求判决确认上海市徐汇区人民政府对上海市徐汇区田林路乔家塘2号、上海市徐汇区漕宝路高家浜6号、上海市徐汇区漕宝路高家浜7号、上海市徐汇区漕宝路高家浜9号、上海市徐汇区漕宝路高家浜34号房屋的强拆行为违法。因上诉人董国权等5人诉称，分属其所有的5处房屋于2015年至2016年被拆除而一并起诉，请求确认上海市徐汇区人民政府对5处房屋的强拆行为违法，但起诉时未能提供证据证明其所诉强拆行为的事实存在，故其起诉明显不符合上述法定的起诉条件。因此，原审裁定对上诉人董国权等5人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人董国权等5人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢107号 申请执行人姚史烈等24人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚史烈等24人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上述申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬合计人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司已主动履行完毕付款义务。上述执行款由被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司直接支付给申请执行人姚史烈等人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 捷
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终39号原公诉机关河北省保定市易县人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告）刘贺军，男，1956年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2008年10月28日因抢劫罪被易县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年。2019年8月29日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，1947年4月24日出生，汉族，易县独乐乡康家庄村。河北省易县人民法院审理的河北省易县人民检察院指控的原审被告人刘贺军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人冯某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）冀0633刑初271号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人刘贺军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月14日19时58分许，在易县独乐乡康家庄村刘贺军家西侧胡同，被告人刘贺军与冯某1因道路发生纠纷引发打架，在打架过程中，刘贺军推搡冯某1造成肩部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，冯某1的损伤属轻伤二级。另查明，被害人冯某1被打伤后，到保定市满城区第四医院住院13天,共支付医疗费8215.58元、护理费1417元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1300元、营养费650元、鉴定费1000元，共计经济损失13582.58元。上述事实被告人刘贺军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件案登记表，证人冯某2、高某、刘某的证言，被害人冯某1的陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片，视听资料，行政处罚决定书，河北省易县人民法院（2008）易刑二初字第36号刑事判决书，被害人冯某1住院病历、医药费票据及相关诊断证据，被告人的户籍证明信、政历证明、违法犯罪三联单，被告人的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘贺军故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘贺军在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人刘贺军有犯罪有前科，量刑时予以考虑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，被告人刘贺军依法应赔偿附带民事诉讼原告人医药费、护理费、交通费、住院期间伙食补助、营养费、鉴定费共计13582.58元。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求予以支持。对于附带民事诉讼原告人的代理人提出的刘贺军将原告人打伤，应追究其故意伤害罪的刑事责任，并依法应当予以赔偿原告的经济损失的代理意见予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳，对提出的不符合法律规定的辩护意见不予支持。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪被告人刘贺军有期徒刑一年。被告人刘贺军赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失共计13582.58元。上诉人刘贺军上诉主要提出：本案是由冯某1无故在其家的墙下边挖水道引起的；其没有打冯某1，是冯某1追打其过程中自己滑到在地形成的，其不存在故意伤害的主观故意，其行为不构成故意伤害罪。经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。本院认为，上诉人刘贺军故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘贺军所提的上诉理由，经查，证人冯某2、高某、刘某等人证实在冯某1家墙根处刘贺军与冯某1发生冲突引发打架，刘贺军亦承认其和冯某1发生冲突的事实，被害人冯某1陈述称刘贺军将其肩部打伤，被告人刘贺军在侦查机关曾供认其将冯某1肩部打伤，一审庭审时其供述其故意推搡被害人冯某1致其受伤，综合以上事实和证据，再结合被害人冯某1肩部粉碎性骨折的法医鉴定，足以认定在发生冲突过程中是刘贺军将冯某1致伤的事实，故，刘贺军所提没有殴打被害人，是被害人自己滑到造成的伤害，其不构成故意伤害罪的上诉意见理据不足，本院不予采信。综上，原判认定上诉人刘贺军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年三月五日书记员  郝 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初843号 原告：牧杲昊，男，1987年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：居赛君，女，1986年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告牧杲昊诉被告居赛君探望权纠纷一案中，原告牧杲昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取40元，由原告牧杲昊负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月五日 书记员  杜 洁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢70号申请执行人杨爱法，男，1960年4月3日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地：渑池县。组织机构代码：。法定代表人慕洪才，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1864号民事判决书，执行杨爱法申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第1864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月五日书记员  邵 锋
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执256号 申请执行人：王小平，男，汉族，村民。 被执行人：白小玉，男，回族，村民。 申请执行人王小平与被执行人白小玉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初190号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为40000元，执行到位标的额为40500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2790号 申请执行人:李朋孝。 被执行人：胡芳廷。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3385号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡芳廷银行存款50000元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶洪庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  段树清
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初854号原告：李波，男，1977年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告李波与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李波于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告李波申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告李波承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2581号申请执行人刘从建，男，1970年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人孙粲，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。申请执行人刘从建与被执行人孙粲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0206民初5169号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：孙粲应于本判决发生法律效力后10日内支付刘从建货款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由孙粲负担（该款已由刘从建预交，孙粲应当在判决主债务履行之日前一并向刘从建支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人孙粲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人孙粲名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人孙粲名下无可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日委托安徽蒙城县法院查封了被执行人名下牌号为皖Ｓ×××××的车辆，委托查询被执行人名下其他财产线索，也未反馈；本院于2020年2月20日查封并扣划了中国邮储银行上的1千2百余元，已发放给申请人。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位1276.88元，尚未执行到位44188.12元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初5169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月六日书记员 李昇馀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3068号申请执行人：李亚栋，女，1996年6月4日出生，住河北省保定市易县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人李亚栋与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3672号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付李亚栋各项费用共计一万四千五百九十一元二角。二、李亚栋自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3068案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审113号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人陈振永，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月10日对被执行人陈振永因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2014]3834号行政处罚决定（以下简称3834号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3834号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈振永在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年2月擅自占用黑峪子村集体土地224平方米建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年3月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3834号行政处罚决定，对被执行人陈振永作出处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6720元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3834号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]3834号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]3834号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]3834号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费100元，由被执行人陈振永负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  沈冠军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1268号上诉人（原审原告）：韩国培，女，1969年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇总工会院内。负责人：陈秀华，主任。被上诉人（原审被告）：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蹇登榜，北京卓才律师事务所实习律师。上诉人韩国培因与被上诉人北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会（以下简称一村村委会）、北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业城镇公司）物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初17701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩国培上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案双方当事人均未涉及合同有效性问题，一审法院违反不告不理的裁判原则。二、韩国培与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同应属有效，一审法院对此事实认定不清。现有证据无法证明租赁标的是否取得合法建造审批手续；退一步讲，根据现有证据应当认定租赁标的取得合法建造审批手续；再退一步讲，即使租赁标的没有取得合法建造审批手续，租赁合同仍应被认定为有效。三、韩国培系涉案房屋的权利人，有主张恢复原状之权利，一审法院对此事实认定不清。韩国培的房屋虽签订的是租赁合同，实际为房屋买卖合同。退一步讲，韩国培至少是租赁标的的承租权人，亦有权主张恢复原状。一村村委会、欣业城镇公司辩称，同意一审裁定。韩国培向一审法院起诉请求：1、判令一村村委会、欣业城镇公司将非法强拆的韩国培的房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由一村村委会、欣业城镇公司承担。一审法院经审查认为，韩国培与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同所涉及的租赁标的，未取得合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。韩国培搬离涉案房屋后，产权人齐海森和一村村委会已于2018年11月17日签订交房通知单，涉案房屋已交给拆迁公司拆除完毕。因涉案房屋的权利人并非韩国培，韩国培无主张恢复原状之权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回韩国培的起诉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩国培主张其与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的《北京市出租住宅租赁合同》名为房屋租赁，实为房屋买卖，但并未提交充分证据加以证明。因此，韩国培无法提供证据证明其系涉案房屋的物权权利人，故无主张恢复原状之权利，一审法院裁定驳回韩国培的起诉并无不当，本院予以支持。综上，韩国培的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年三月五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保49号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。 被申请人：张忠毅，男，1999年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：杨恭翱，男，2000年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：赵福同，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张忠毅、杨恭翱、赵福同申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人张忠毅、杨恭翱、赵福同名下银行存款20000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张忠毅、杨恭翱、赵福同银行存款共计20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月四日 法官助理张婷 书记员王琦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢1号之八申请执行人：雷英，女，生于1969年10月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中天镇。被执行人：四川林源房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇。法定代表人：赵泽林，董事长。被执行人：安顺天铭投资有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：赵泽林，董事长。被执行人：赵泽林，男，生于1964年11月26日，汉族，四川省崇州市人，村民，住四川省崇州市三江镇。雷英与四川林源房地产开发有限公司（以下简称林源公司）、安顺天铭投资有限责任公司（以下简称天铭公司）、赵泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川2022民初612号民事调解书，已经发生法律效力。因林源公司、天铭公司、赵泽林未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月3日，雷英向本院申请强制执行，要求林源公司、天铭公司、赵泽林给付借款22330000元及利息。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但三被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询的情况为：被执行人赵泽林有大额银行存款及网络资金账户上的大额余额共计66084.28元，被执行人天铭公司有大额银行存款3878271.08元，被执行人林源公司有大额银行存款3170.27元，除此之外三被执行人仅有零星小额银行存款；被执行人赵泽林有名下有览胜牌车一辆，三被执行人无其他车辆信息；被执行人天铭公司享有在贵州省安顺市享有三宗国有土地的使用权，被执行人赵泽林名下有位于成都市崇州市三江镇的农村房屋一处，三被执行人无其他不动产信息；三被执行人无证券、保险登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，三被执行人无房产登记信息。本院法扣划了被执行人天铭公司银行存款3878271.08元，扣划了赵泽林银行存款及网络资金上的款项66084.28元，扣划了被执行人林源公司银行存款3170.27元。扣除诉讼费81725元、执行费45488元后，申请执行人领取案款3820312.63元。本院查封了被执行人天铭公司享有的上述三宗土地使用权，且依法裁定对被执行人天铭公司享有在贵州省安顺市西秀区享有一宗国有土地的使用权进行拍卖。2020年1月3日，被执行人天铭公司以安顺市中级人民法院裁定受理了被执行人天铭公司提出的破产和解申请为由，向本院申请中止对上述资产的拍卖，本院依法裁定终止了上述财产的拍卖。本院经调查，被执行人天铭公司开发修建的位于贵州省安顺市西秀区两六路“颢郡”楼盘项目，本院依法查封了该楼盘的未售房屋84套。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度，本院根据将被执行人赵泽林纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵泽林（被执行人林源公司、天铭公司法定代表人系赵泽林）采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。因被执行人在申请执行前以及在执行过程中，主动履行了部份债务，故对欠付的借款本息，申请执行人表示在破产程序中予以核算。本院认为，被执行人赵泽林的车辆，本院依法查封，但未实际控制，本院无法处置；被执行人赵泽林的房屋，本院依法查封，但系农村住房，且系该被执行人及其扶养家属的所必须，本院暂不宜处置；被执行人天铭公司已进入破产程序，按照法律规定，本院不能对其名下财产采取强制措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执恢1号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月五日书记员 赵 萍
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1235号 原告：梁健魅，男，1974年10月25日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 被告：梁梅芳，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西上思县。 原告梁健魅与被告梁梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁健魅的委托诉讼代理人黄佩琅到庭参加诉讼，被告梁梅芳经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁健魅向本院提出诉讼请求：一、被告梁梅芳偿还原告借款人民币20000元；二、被告梁梅芳支付原告利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2017年2月21日起至2019年10月14日，资金占用期间利息合计3200元；2019年10月15日以后的利息以借款23200元为基数，从2019年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；三、本案的诉讼费由被告梁梅芳承担。事实和理由：2017年2月21日，被告梁梅芳以做生意资金紧缺为由，向原告借款20000元并出具一份借条，口头约定2017年8月21日偿还。还款日期届满后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁梅芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款20000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁梅芳经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年2月21日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：“今我梁梅芳因做生意资金紧缺，现向梁健魅借款人民币贰万圆元（￥20000元）借款日期为2017年2月21日，此条为依据，属实。此据。借款人：梁梅芳。2017年2月21日。借款人联系方式：182××××0469。借款人地址及身份证号码：。”被告梁梅芳在《借条》上借款人一栏签名并捺印。《借条》未约定还款期限和利息。 本院认为，根据原告提供的《借条》可认定原、被告之间存在合法的借贷关系，双方之间债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已按约定将款项20000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告梁梅芳有义务偿还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还。故原告诉请被告梁梅芳偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方在《借条》中未对利息进行约定，庭审中，原告亦自认借款时双方并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对该笔借款应视为不支付利息，故案涉借款为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张利息按照年利率6%计算，本院予以支持。本案中，双方并未约定还款期限，故本案立案之日为借款的逾期之日，本案立案日期为2019年10月31日，被告梁梅芳应支付原告梁健魅的逾期利息计算如下：以20000元本金为基数，自2019年10月31日起至本债务还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁梅芳偿还原告梁健魅借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，自2019年10月31日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告梁健魅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费380元，公告费700元，共计1080元（原告已预交），由被告梁梅芳负担931元，原告梁健魅负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费380元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  黎惠文 人民陪审员  陆 颖 二〇二〇年三月四日 法官 助理  容弟威 书 记 员  黄慧芹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1231号被执行人：司某，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行司某责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人司某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人司某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人司某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人司某仅有零星存款，未发现司某有其他可供执行的财产。2、已向被执行人司某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年三月二日书记员  李亚培
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢58号申请执行人肖钢与被执行人尹谷云、陈莉民间借贷纠纷一案，依据（2014）潭民一初字第1488号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月二日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1334号之一 申请执行人：李天良，男,1981年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被执行人：李乔，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初789号民事调解书，受理了李天良申请执行李乔追索劳务报酬纠纷一案，申请执行的金额为12360元。另外，被执行人李乔还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院对被执行人李乔的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人李乔公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李乔至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李乔名下的财产，暂未查找到被执行人李乔有可供执行的财产。三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人李乔进行调查和了解，未能查找到被执行人李乔有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人李乔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人李天良后，申请执行人也未能提供被执行人李乔其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李天良因被执行人李乔暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1334号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人李乔对尚应给付申请执行人李天良之款仍负有给付义务，申请执行人李天良在发现被执行人李乔可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年三月九日 书记员  潘 芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执复10号复议申请人（申请执行人）：王建议，男，1947年8月4日出生，汉族，住汤阴县。利害关系人：张永庆，男，1975年3月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张学良，男，1955年4月1日出生，汉族，住汤阴县，系张永庆之父。复议申请人王建议不服河南省汤阴县人民法院（以下简称：汤阴法院）（2020）豫0523执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤阴法院查明，王建议与张学良民间借贷纠纷一案，汤阴法院于2013年10月23日作出（2013）汤瓦民初字第198号民事调解书，由张学良偿还王建议借款59800元及相应的借款利息。王建议申请执行后，汤阴法院在执行期间得知，鯤华生物二期扩建征地，共征用异议人（利害关系人）张永庆家庭土地7.24亩，给付土地补偿款266800元，该款项已由异议人（利害关系人）张永庆于2019年2月12日实际签收并掌控。为此，汤阴法院于2019年4月29日作出（2014）汤执字第70-3号执行裁定书，扣留被执行人张学良征地补偿款8.5866万元。异议人（利害关系人）张永庆对被执行人张学良应得的土地补偿款交到法院不持异议，但以征地手续并未办理、补偿款目前处于不确定状态，同时以被执行人张学良对此笔补偿款最终应分的数额在有待确定为由提出异议。异议人（利害关系人）张永庆提交有其家庭“农村土地承包经营权证”，显示家庭成员七人、面积7.24亩。而申请执行人王建议质证认为，征用的7.24亩地是张永庆父母、张永庆夫妻及其祖父（半个人）四个半人的地，不是张永庆所说的七人的地。双方对应按七人计算，还是按四个人半人计算土地，以及计算的土地补偿款分歧较大。汤阴法院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人张学良有土地补偿款，且该款项实际已由异议人（利害关系人）张永庆签收并掌控，汤阴法院扣留被执行人张学良征地补偿款并无不当。但在执行过程中，裁定扣留8.5866万元计算方法和事实依据不清，（2014）汤执字第70-3号执行裁定，应予撤销。汤阴法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销2019年4月29日作出的（2014）汤执字第70-3号执行裁定。王建议申请复议称，张学良与张永庆系父子关系。汤阴法院作出的（2020）豫0523执异1号执行裁定和（2019）豫0523执异61号执行裁定认定事实、适用法律条款相同，但结果不同。张学良借款是事实应当归还，汤阴法院执行中扣留的征地款有张学良的，是正确的。张永庆及张学良家人所领取土地补偿款应按四个半人分配，不应按七个人分配，王建议提交的土地承包经营权证证明是最后一次分地，后来没有调整过。张学良的补偿款不应该由张永庆得到。汤阴法院作出撤销（2014）汤执字第70-3号执行裁定错误。请求：一、撤销汤阴法院（2020）豫0523执异1号执行裁定；二、维持汤阴法院（2014）汤执字第70-3号执行裁定或发回重审。本院经查明的事实与汤阴法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，汤阴法院于2019年4月29日作出（2014）汤执字第70-3号执行裁定书，扣留被执行人张学良征地补偿款8.5866万元。张永庆不服向汤阴法院提出执行异议。汤阴法院于2019年9月26日作出（2019）豫0523执异61号执行裁定，裁定驳回张永庆异议请求。张永庆不服向本院申请复议，本院作出（2019）豫05执复124号执行裁定：撤销（2019）豫0523执异61号执行裁定，并发回汤阴法院重新审查。汤阴法院依法另行组成合议庭审查后作出了（2020）豫0523执异1号执行裁定。汤阴法院作出的两个执行异议裁定虽然查明的事实一致，但适用的法律条款项并不相同。前者适用的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，后者适用的是该条第二项的规定，且理由不同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。该规定对人民法院扣留、提取被执行人的收入提供了依据，但同时该法条也对人民法院扣留、提取的数额和范围进行了限定，即扣留、提取被执行人应当履行义务的部分。本案中，张学良与张永庆系父子关系，张永庆领取了全家人的征地补偿款共266800元，其中包含张学良的应得部分，汤阴法院裁定扣留并无不当，王建议与张永庆对此无异议，双方争议的是应当扣留数额多少的问题。从王建议申请执行的依据即（2013）汤瓦民初字第198号民事调解书和双方提交的证据看，汤阴法院扣留被执行人张学良征地补偿款8.5866万元的计算方法和事实依据不清。汤阴法院作出的（2020）豫0523执异1号执行裁定并无不当，应予维持。关于王建议主张汤阴法院作出的（2020）豫0523执异1号执行裁定和（2019）豫0523执异61号执行裁定认定事实、适用法律条款相同，但结果不同的问题。经查，汤阴法院作出的（2020）豫0523执异1号执行裁定理由和适用法律条款项并不相同。综上，王建议申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王建议的复议申请，维持汤阴县人民法院（2020）豫0523执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年三月六日书记员  胡锦波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14008号之二解除保全申请人：范晔，男，1986年6月6日出生，汉族，住上海市松江区小昆山镇周家浜村XXX号。委托诉讼代理人：管淑英，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：胡竹青，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：俞叶，女，1991年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：干亚娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。三被申请人共同委托诉讼代理人：朱小奎。解除保全申请人范晔与被申请人胡竹青、俞叶、干亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0117民初14008号民事裁定书，冻结被申请人胡竹青、俞叶、干亚娥的存款615,400元或查封、扣押其相应价值的财产并查封范晔、钱琴名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的担保房产。解除保全申请人范晔于2020年3月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人胡竹青、俞叶、干亚娥的财产保全措施并解除对担保房产的查封措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡竹青、俞叶、干亚娥的财产保全措施；二、解除对范晔、钱琴名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的担保房产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年三月五日书 记 员  马 青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1189号之一申请执行人陈贝娇，女，1990年1月15日生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。被执行人河南深杭装饰工程有限公司，住所地佳田塞纳城32号路南（东门往西200米路南）。法定代表人石淦儒，总经理。申请人陈贝娇与河南深杭装饰工程有限公司国内仲裁一案，我院作出的新劳人仲案字【2019】0018号国内仲裁书已经发生法律效力。被执行人河南深杭装饰工程有限公司应当履行4911.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南深杭装饰工程有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产.2、已向被执行人河南深杭装饰工程有限公司送达限制高消费令，执行决定书，将河南深杭装饰工程有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人河南深杭装饰工程有限公司名下均无可供执行财产。4、2020年3月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4911.5元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年三月二日书记员  唐 田
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢67号 新宁县农村信用合作联社、蒋小容、蒋小良 本院执行的新宁县农村信用合作联社申请蒋小良等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋小容、蒋小良自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初412号 原告：山东康为医药有限公司。住所地，淄博市宝沣路宝沣大厦东邻。 法定代表人：张俭，总经理。 委托诉讼代理人周晓红，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人付新玫，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被告：程凡毫，男，1978年4月10日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 原告山东康为医药有限公司与被告程凡毫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东康为医药有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回对被告程凡毫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东康为医药有限公司撤回对被告程凡毫的起诉。 案件受理费1598元（原告已预交），减半收取799元，由原告山东康为医药有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月六日 书记员  王华风
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执201号申请执行人：张某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李某，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行的标的额为40485元。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月十二日书记员  马林林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6494号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：田玉静。被执行人：朱永升。被执行人：孟祥晶。被执行人：田玉福。被执行人：杜海兰。被执行人：济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园。被执行人：山东万广建设工程有限公司。被执行人：济宁永顺国际贸易有限公司。本院在申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人田玉静、朱永升、孟祥晶、田玉福、杜海兰、济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园、山东万广建设工程有限公司、济宁永顺国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行标的2249037.50元，本院依法立案受理。执行到位标的68881.01元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结并划拨了被执行人名下银行、网络账户共计68881.01元。2、查询被执行人名下的证券信息，冻结了被执行人朱永升名下的中国银河证券，现暂不具备处置条件。3、通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆登记信息。被执行人名下田玉静名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人朱永升名下有京Ｎ×××××、鲁Ａ×××××车辆登记信息，被执行人孟祥晶名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人田玉福名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人杜海兰名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人山东万广建设工程有限公司名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息。上述车辆暂时无法实际控制。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人田玉静、朱永升、孟祥晶、田玉福、杜海兰、济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园、山东万广建设工程有限公司、济宁永顺国际贸易有限公司无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人田玉静、朱永升、孟祥晶、田玉福、杜海兰、济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园、山东万广建设工程有限公司、济宁永顺国际贸易有限公司限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月十三日书记员  张传兵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初60号之一 解除保全申请人：林朝杰，男，1957年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。 被申请人：晏志君，男，1958年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人林朝杰诉被申请人晏志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）川1002民初60号民事裁定，已查封被申请人晏志君价值120,000元的财产。申请人林朝杰于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人林朝杰提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人晏志君价值120,000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二〇年三月十一日 书记员  庄 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4092号刑事审判庭。被执行人戴立，男，1999年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。关于戴立诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人戴立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2018年10月24日至2019年4月29日被先行羁押的188日折抵刑期，刑期自2019年12月28日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人戴立发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初796号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年三月三日书记员  贾 璇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初506号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长。被告：蒋新坤，男，汉族，1970年12月8日出生，住祁阳县。被告：邓华英，女，汉族，1977年3月22日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋新坤、邓华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年三月五日书记员  龙 哲
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2063号申请执行人：范义明,男,汉族，1966年7月2日出生,住项城市。被执行人：吕向东，男，汉族，1972年11月15日生，住项城市。范义明与吕向东交通事故人身伤害责任纠纷一案,项城市人民法院作出的(2015)豫1681民初字第02099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吕向东应履行生效法律文书确定的义务。因吕向东未按上述生效法律文书履行义务,范义明向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月18日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月18日与2019年11月13日,分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下有路虎牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月6日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系的形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕向东负有继续向申请执行人范义明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月十一日书记员  马巧芝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初13号 原告：叶雷，男，1984年9月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告叶雷与被告钱士友民间借贷纠纷一案中，原告叶雷于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶雷撤回起诉。 本案受理费9128元，减半收取4564元，由原告叶雷负担。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年三月三日 （代）书记员  刘淑慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初382号原告刘海勇，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被告李根，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。刘海勇与李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘海勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海勇撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年三月三日书记员  周奇卉
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执209号之一被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执209号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在山东省农村信用社联合社915011600010100914283,0账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执309号之一申请执行人马腾，男，1988年2月24日出生，汉族，运城市。被执行人李潘峰，男，1988年12月28日出生，汉族，芮城县。申请执行人马腾与被执行人李潘峰为民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2015）芮商初字第134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马腾于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李潘峰给付案款814500元，被执行人李潘峰依法应承担执行费10545元。执行期间该案由运城市中级人民法院指定本院执行。并查明，芮城县人民法院在执行期间将被执行人李潘峰在芮城县的房产予以查封，现即将届满需要续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李潘峰所有的面积为113.42平方米（套内面积99.63平方米）芮城县鑫源小区*号楼*单元***单元楼及建筑面积为21.85平方米（套内面积为15.20平方米）的地下室续查封。二、续查封期间，由被执行人李潘峰对所查封的房产负责保管，但因被执行人李潘峰的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  马伟二〇二〇年三月九日书记员  韩洲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初168号原告：魏翠英，女，1969年3月9日出生，汉族，住南乐县。原告：任晨晨，女，1996年6月5日出生，汉族，住南乐县。原告：任甜慧，女，2006年5月25日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：魏翠英（原告任甜慧之母），女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码410923196903096021。原告：任鹏宇，男，2009年6月13日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：魏翠英（原告任鹏宇之母），女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码410923196903096021。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。担任上述四原告共同委托诉讼代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县开元路370号，统一社会信用代码91410923874112003F。主要负责人：吉光辉，经理。第三人：任永建，男，1972年5月20日出生，汉族，住南乐县。原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司、第三人任永建财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧自愿于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧撤诉。案件受理费8800元，减半征收计4400元，由原告魏翠英、任晨晨、任鹏宇、任甜慧负担。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月十日书记员  郭家鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初492号 原告：绍兴诺托门窗有限公司，住所地绍兴市袍江洋江路与牛角荡交叉口2#厂房。 法定代表人：李金权。 委托诉讼代理人：李刘,四川博鉴律师事务所律师。 被告：祝细员，女，1989年12月12日出生，汉族，住江西省永修县。 原告绍兴诺托门窗有限公司诉被告祝细员买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理，原告于2020年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴诺托门窗有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴诺托门窗有限公司诸暨支公司承担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月三日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪