福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1275号 原告：陈锦玲，女，汉族，1984年5月19日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈锦松，男，汉族，1982年11月16日出生，住福建省东山县。 被告：刘真，女，汉族，1985年1月20日出生，住福州市台江区。 原告陈锦玲与被告陈锦松、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦玲与被告陈锦松、刘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈锦松、刘真共同偿还原告借款人民币75万元，并支付利息（从2015年1月起按月1.5%起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：被告陈锦松与原告系兄妹关系，两人同在福州共同生活，陈锦松以急需资金周转、家庭生活开支等陆续多次向陈锦玲借款共计75万元，该款从陈锦玲招商银行账户转账至陈锦松账户，约定利息月1.5%，但被告陈锦松仅付息至2014年，自2015年起未付息，也未还款。2016年5月2日，被告陈锦松出具结算书，载明向陈锦玲借款75万元，利息1.5分，利息付至2014年等。现虽经陈锦玲多次催讨，但陈锦松拒不还款，已构成违约。被告陈锦松与被告刘真系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所欠下的债务，根据《婚姻法司法解释二》第二十四之规定，本案为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告陈锦松、刘真对原告诉请无异议，借款是真实的。 本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.结算书、银行转账流水，证明被告向原告借款75万元并约定利息1.5%。二被告质证：A1.真实性、证明对象均无异议。被告提交证据B1.结婚证，证明二被告婚姻关系。原告对该证据真实性无异议。上述证据，原告、二被告均能提供原件核对，本院依法确认上述证据的真实性。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告陈锦玲持陈锦松出具的结算书一张，要求二被告还本付息。该落款为2016年5月2日的借条载明：“兹向陈锦玲借款人民币75万元，利息1.5分，已付到2014年为止。”庭审中，原告陈锦玲与被告陈锦松均同意从2015年1月1日起计算未付的利息。 关于款项支付情况，原告于2012年10月31日向被告陈锦松转账75万元。被告陈锦松另向原告转账多笔款项：2012年11月16日转账5万元，2012年12月26日转账21000元，2014年1月21日转账31500元，2014年5月13日转账30000元，2014年7月11日转账13500元，2014年8月28日转账30000元，2015年1月5日10000元；总共186000元，原告称上述为转账支付的利息，其余利息为现金支付。 陈锦玲的账户被告陈锦松在2014年7月17日转账支取20000元，2014年7月20日转账存入20000元，2014年7月24日转账支取20000元，2014年7月29日转账存入20000元，以及2015年3月26日转账的712元，原告与被告陈锦松均认为与本案借款本金和利息无关。 另查，原告陈锦玲与被告陈锦松系兄妹关系；被告陈锦松与被告刘真系夫妻关系，双方于2009年2月25日登记结婚。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款借款人为“陈锦松”的结算书，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够提供借款金额的转账凭证予以核对，并有相关利息支付转账记录。同时，鉴于原告与被告陈锦松的近亲属关系，双方均保证借贷关系的真实性。因此，原告与被告陈锦松之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现原告主张归还借款，被告陈锦松应当予以归还。 关于借款利率，结算书载明1.5分的利率，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定的标准，本院依法予以支持。 关于被告刘真的责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，本案并无证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此被告陈锦松在与被告刘真婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告陈锦松、刘真承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告陈锦松、刘真于本判决生效之日起十日内归还原告陈锦玲借款本金750000元及其利息（利息按照月利率1.5分的标准，从2015年1月1日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取6990元（由原告预交13980元），由被告陈锦松、刘真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年五月五日 书记员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。