广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4145号原告：李辉明，男，1959年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：赵亚寅，男，1985年9月23出生，瑶族，身份证住址广西贺州市八步区，被告：佛山大粤府餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路69号B区二层208铺。法定代表人：藏治国。委托诉讼代理人：赵亚寅，身份情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何峰，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告李辉明与被告赵亚寅、佛山大粤府餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李辉明的委托诉讼代理人吕芳芳，被告赵亚寅，被告佛山大粤府餐饮管理有限公司（以下简称大粤府公司）的委托诉讼代理人赵亚寅，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年1月29日6时32分，赵亚寅驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车驶至广州市白云区江人一路路口时，因未确保安全行驶，与原告驾驶电动车发生碰撞（未按照交通信号灯通行），造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年2月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：赵亚寅负同等责任，原告负同等责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为40%，赵亚寅的过错比例为60%。四、受害人概况：2018年1月29日至2月11日，原告在广州市白云区第二人民医院住院治疗13日。五、受害人的伤残程度：2018年5月14日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年5月22日作出《司法鉴定意见书》，评定如下：1.原告目前遗有右踝关节功能障碍，并致右踝关节功能丧失83.3％。其伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.10)之规定，评定为九级伤残;2.后续内固定拆除术及术后康复治疗等费用评定为1万元。平安保险公司对广东正华法医临床司法鉴定所评定的伤残等级持有异议，抗辩经委托广东恒泰司法鉴定所对原告的损伤进行检验后，评定原告的损害未达到伤残，并请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。平安保险公司对此提供了《关于李辉明伤残等级咨询的复函》。本院委托广东衡正司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，该所后作出《司法鉴定意见书》，评定如下：原告右胫骨内、前踝骨折，经手术治疗后遗留右踝关节活动功能丧失24.6％，未达最低伤残等级。六、医疗费：原告主张为25202.74元。赵亚寅、大粤府公司、平安保险公司对此无异议。本院认定：因三被告均无异议，故本院对原告的主张予以确认。七、后续治疗费：原告主张为10000元。赵亚寅、大粤府公司对此无异议。平安保险公司抗辩该项费用应待实际发生后再主张。经查：该项费用，原告提供了广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1300元。赵亚寅、大粤府公司、平安保险公司对此无异议。本院认定：因三被告均无异议，故本院予以确认。九、营养费：原告主张为2000元。赵亚寅、大粤府公司对此无异议。平安保险公司抗辩原告主张过高。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本院酌情计算该项费用为260元（20元×13日）。十、护理费：原告主张为1300元。赵亚寅、大粤府公司对此无异议。平安保险公司抗辩计算标准应为每日70元，对护理期间无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院13日得出。本院认定：原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。十一、鉴定费：原告主张为3020元。赵亚寅、大粤府公司对此无异议。平安保险公司抗辩对原告的伤残等级持有异议。经查：该项费用，原告提供了广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票，仅载明鉴定费为3020元，未具体列明伤残等级和后续治疗费的鉴定费金额。本院认定：因原告的伤残等级经重新鉴定未构残，故该部分的鉴定费应由原告自行负担。同时，因鉴定费发票未具体列明伤残等级和后续治疗费的鉴定费金额，故考虑日常伤残等级鉴定的费用，本院酌定扣除的金额为1954元，即该项费用应为1066元（3020元-1954元）。十二、误工费：原告主张为9893.33元。赵亚寅、大粤府公司对此无异议。平安保险公司抗辩原告对误工情况没有提交备案的劳动合同、工资银行流水、单位出具的误工证明等予以佐证；如果原告是工伤，依法也不扣发工资；原告提交的单位证明，没有陈述因交通事故存在扣发工资的情形，且证明所盖公章为行政内务章，对外没有法律效力。经查：1.该项费用，原告是按照月平均工资2650元计算至定残日前一日共112日得出。原告对此提供了以下证据：（1）广州市艾依格家居制品有限公司出具的工作/收入证明，载明原告为其正式员工，2017年10月入职，任行政部门保洁员，月平均收入2650元。另上述证明无负责人及出具人签名确认，仅盖有广州市艾依格家居制品有限公司行政内务章。（2）广州市艾依格家居制品有限公司的工商登记信息。2.医疗机构出具的出院记录载明医嘱建议原告全休3个月。3.广州市花都区秀全街官溪村民委员会出具的居住证明，载明原告自2016年1月其至2018年1月止，一直在广州市花都区新华镇官溪村六队昌仁社前一巷63号居住生活。本院认定：原告主张的计算标准，虽原告提供的证明不符合法定用人单位出具证明的要求，但因其主张的计算标准未超出法定最低的计算标准，故本院予以确认。原告主张的误工期间，不当，应为103日（13日+90日）。平安保险公司对原告未实际产生损失的抗辩，因用人单位在原告治疗及全休期间发放工资与否，均非原告提供劳动所获得的劳动报酬，而是用人单位基于双方存在劳动关系所给予的补偿，现行法律并无禁止受害人取得上述补偿，故本院对平安保险公司的抗辩不予采纳。经计算，该项费用应为9098.33元（2650元÷30日×103日）。十三、交通费：原告主张为2000元。赵亚寅、大粤府公司对此无异议。平安保险公司抗辩原告主张过高，且没有提供相应的票据。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本院酌情计算该项费用为390元（30元×13日）。十四、受害方已获得赔偿情况：大粤府公司垫付原告门诊费用450元、266.74元，住院押金11000元，合计11716.74元；平安保险公司垫付了原告住院费用1万元。十五、肇事车辆投保情况：平安保险公司承保了粤Ｅ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十六、保险人三者责任险免责的抗辩：无。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主为大粤府公司。2.原、被告均确认赵亚寅为大粤府公司的职工，事故发生前驾驶车辆在执行公司任务。十八、其他必要情况：无。十九、原告的诉讼请求：1.判令赵亚寅、大粤府公司连带赔偿原告因此交通事故所产生的损失23432.23元；2.判令平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由自身的过错行为与赵亚寅的过错行为造成，故赵亚寅应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。因赵亚寅为大粤府公司的职工，且事故发生时在执行工作任务，故大粤府公司作为用人单位应当对赵亚寅所负的赔偿责任代为承担。平安保险公司作为承保粤Ｅ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费1300元、鉴定费1066元、误工费9098.33元、交通费390元，即13414.33元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿原告医疗费25202.74元、后续治疗费1万元，即1万元；两项合计23414.33元。原告超出交强险赔偿限额的损失25202.74元，其中60%的损失15121.64元由平安保险公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告。上述平安保险公司合计赔偿原告38535.97元，扣除平安保险公司已垫付的住院费用1万元，大粤府公司已垫付的费用11716.74元，尚应赔偿原告16819.23元。因原告的损失没有超出平安保险公司在保险赔偿的范围，故赵亚寅、大粤府公司在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿李辉明损失16819.23元；二、驳回李辉明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.8元，由李辉明负担108.88元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担276.92元。本案鉴定费1956元，由李辉明负担。在上述判决给付期限内，李辉明迳付中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司鉴定费1956元（可在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的赔偿款中扣抵），中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司迳付李辉明受理费276.92元。李辉明已预交的受理费为1802元，可向本院申请退回1416.2元；中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交的鉴定费为1956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  招敬南二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈文托