wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函              （2020）陕0523执保50号     民间借贷庭：   关于申请人王青利与被申请人刘占荣、王某某借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初827号民事裁定书，要求查封被申请人刘占荣名下的位于大荔县XX镇XX大街XX号（房产证号为XXX号）房产、冻结其银行账户，期限为三年。   现已查封、冻结完毕，回函你庭。       附：（2020）陕0523执保50号协助执行通知书、回证各一份；协助冻结存款通知书四份、回执五份。                             执行工作局     二0二0年三月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8669号申请执行人**原，男1989年5月10日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，总经理。原告**原与被告苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1884号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州公高自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人**原向本院申请执行，申请执行标的140876.18元，执行费2013元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，并指定江苏名古城律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1884号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十八日书记员  杜 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，营业场所长沙市望城区雷锋东路19号。 负责人：廖旺，行长。 委托诉讼代理人：张泽静，男，该行客户经理。 被告：米久俊，男，1992年6月20日出生，汉族，住怀化市中方县。 被告：长沙绿地星城置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区同心路01号3楼。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告米久俊、长沙绿地星城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行于2020年3月9号向本院申请撤回对被告长沙绿地星城置业有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回对被告长沙绿地星城置业有限公司的起诉。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  雷紫薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4836号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：宜宾戎港商贸有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码91511500572776402K。 法定代表人：王犇。 被执行人：王犇，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王犇。 被执行人：史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 被执行人：李文玉，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾戎港商贸有限责任公司、王犇、宜宾聚能融资担保有限责任公司、史进秋、李文玉金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1079号原告：孟庆斌，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区上海路203号，现住江苏省南京市玄武区,被告：卢迎春，男，1983年11月4日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告孟庆斌与被告卢迎春居间合同纠纷一案中，原告孟庆斌于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆斌撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告孟庆斌负担。审判员  马岩二〇二〇年三月三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执12号申请执行人陈巨根，男，1959年11月15日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人易小银，女，1962年2月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人王占旺，男，1963年8月22日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人陈巨根、易小银与被执行人王占旺民间借贷纠纷一案,2019年10月15日本院作出的（2019）湘0802民初3210号民事判决书已发生法律效力，2019年12月2日申请执行人陈巨根、易小银申请强制执行，同年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人王占旺发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月8日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月10日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年3月18日向张家界市永定区永定办事处教场居委会调查王占旺财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院对被执行人王占旺采取了限制高消费措施。2020年3月11日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为1700000元及相应利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月十九日书记员 覃 思
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢56号 王振环、曹检文： 本院执行的王振环申请曹检文借款合同纠纷一案，经被执行人曹检文自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文华 二〇二〇年三月十九日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
结 案 通 知 书 广州市倬意制衣有限公司： 关于申请执行人黎礼洲与被执行人广州市倬意制衣有限公司劳动争议一案[执行案号：（2016）粤0113执7641号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终64号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志平（绰号“和猛子”），男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月1日被判处有期徒刑二年六个月，2014年5月23日减刑释放。因寻衅滋事、殴打他人，2019年3月4日被决定行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。因故意伤害，2019年4月2日被传唤到案，次日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月18日被执行逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人钟志平犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）湘1322刑初470号刑事判决。宣判后，被告人钟志平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年10月19日凌晨，被告人钟志平开车经过新化县夜夜酒吧斜对面路段时，被正准备过马路的被害人王某大声质问为何开那么快。双方发生口角，钟志平从车上拿出一把菜刀将王某左手砍伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。2019年3月4日，被告人钟志平因寻衅滋事被抓获归案。2018年11月13日，钟志平赔偿了被害人王某的医疗费等经济损失人民币158000元，取得了王某的谅解。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、刑事判决书、释放证明、调解协议书、收条、撤诉报告书等书证，被害人王某的受伤照片，证人曾某、伍某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人钟志平的供述等。原审法院认为，被告人钟志平故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟志平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟志平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟志平赔偿了被害人的经济损失，被害人对钟志平的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等的规定，判决：被告人钟志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人钟志平对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟志平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人钟志平系累犯，依法应当从重处罚。上诉人钟志平到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人钟志平赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人钟志平提出原判量刑过重。经查，原审根据钟志平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人钟志平的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二日法官助理陈娟书记员邓叶梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10800号 原告：李海忠，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：童焕杰，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告李海忠诉被告童焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书,本案依法于2019年12月3日裁定转为普通程序,并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李海忠的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼，被告童焕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金126,000元；2、被告偿付（按本金200,000元计算）从2018年9月16日起至2019年3月17日止按按月利率2分计算的利息损失24,000元；3、被告偿付（按本金126,000元计算）从2019年3月18日至归还之日止按月利率2分计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告以转贷缺乏资金为由，向原告借款200,000元。同日，被告出具借条一份予以确认。此后被告只支付了4个月利息28,000元。2019年3月17日，归还本金70,000元，余款130,000元。经原告多次催讨，被告均无理拖欠，拒不支付，特提起诉讼。 被告童焕杰在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告李海忠为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、借条1份，以证明被告童焕杰向原告李海忠借款200,000元,并约定借款期限为3个月，利息为月息3.5分的事实； 2、中国农业银行个人交易明细1份，以证明原告李海忠将借款200,000元交付给被告童焕杰的事实。 对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2018年5月15日，被告童焕杰因需向原告李海忠借款200,000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，利息为月息3.5分，每月15日付一个月利息。原告自认被告童焕杰已向其支付4个月利息共计28,000元（每月7,000元，分4次）。2019年3月17日，被告归还借款本金70,000元。剩余款项被告至今未付，故成讼。 本院认为，被告童焕杰向原告李海忠借款，由其出具的借条、银行个人交易明细等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告周海军归还剩余借款本金并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付的4个月利息24,000元，已明显超过国家规定的利息，故对于超过部分视为归还本金。经核算，被告尚欠原告借款本金为125,816.37元。被告童焕杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童焕杰应于本判决生效之日起十日内归还给原告李海忠借款本金125,816.37元、利息23,759.05元，合计149,575.42元，并支付本金125,816.37元自2019年3月18日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由原告负担9元，被告童焕杰负担3,391元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 城 人民陪审员  傅国英 人民陪审员  方建江 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈程 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执753号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：易春柏，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与易春柏借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86095号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计9366.41元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年三月十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初497号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街挂绿路11号，统一社会信用代码91440101891332008C。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。被告：吴沛伦（曾用名：吴佩伦），男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：姚绮君，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告吴沛伦、姚绮君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对被告吴沛伦、姚绮君的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  毛冠贤二〇二〇年三月四日书记员  赵志琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初101号 原告：何保真，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：何保德，男，1968年9月4日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：司贵荣，女，1964年8月31日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告何保真与被告何保德、司贵荣占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告何保真于2020年3月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告何保真申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何保真撤诉。 案件受理费161元，由原告何保真负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄腾腾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更80号罪犯劳觉新，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地广东省开平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年5月27日作出(2014)清新法刑初字第64号刑事判决，以被告人劳觉新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯劳觉新在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯劳觉新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯劳觉新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯劳觉新在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2830分，表扬4次：2018年1月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，剩余考核分430分。2019年4月12日因无正当理由欠产6.28%被扣6分。罚金人民币20000元已履行人民币4900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳觉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯劳觉新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1097号申请执行人：潘淑汇，男，1962年10月29日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李小东，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：聂爱珍，女，1976年11月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于申请人潘淑汇申请执行李小东、聂爱珍买卖合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初513号民事判决书于2019年10月15日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年10月17日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，限制其高消费。2.2019年10月15日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人均未登记有不动产、房地产信息。3.2019年10月16日、2019年11月14日、2019年12月9日、2020年1月17日、2020年2月4日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年3月2日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初513号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年三月十四日书记员 刘小民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢11号之一申请执行人：陈建和,男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：欧阳宾，男，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人陈建和与被执行人欧阳宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）岳民初字第05837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人欧阳宾送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，并于2020年3月6日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年1月13日，本院对被执行人欧阳宾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为116138元，已执行到位0元，尚有116138元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月十一日书记员  林 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5582号申请执行人：庞建涛，男，汉族，1978年6月20日出生,住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住巩义市西村镇永安路路西。组织机构代码：706516826。法定代表人：路行超。庞建涛与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-27仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司自本裁决生效之日起十日内向庞建涛支付工资26,000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庞建涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南三众科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南三众科技发展有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南三众科技发展有限公司名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南三众科技发展有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南三众科技发展有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南三众科技发展有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人庞建涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月九日书记员  崔东鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1667号原告：徐某，男，1996年2月8日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：宗学江，男，1960年4月27日出生，汉族，住冠县。被告：王某1，女，1995年9月14日出生，汉族，住冠县。被告：王某2，男，1963年5月2日出生，汉族，住冠县。被告：田某，女，1960年5月27日出生，汉族，住冠县。三被告委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。原告徐某与被告王某1、王某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  李守君二〇二〇年三月十九日法官助理王轩书记员吕书成
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7049号申请执行人：杨勇，男，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:曾祥云，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市。申请执行人杨勇与被执行人曾祥云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾祥云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨勇于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为14089元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾祥云发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，经核实，被执行人曾祥云每月有养老金3604.86元。截止2020年3月6日，被执行人曾祥云在本院有(2019)渝0116执7049号、（2020）渝0116执338号被执行案件。(2019)渝0116执7049号、（2020）渝0116执338号案件申请执行人均同意相应案件每月扣划被执行人曾祥云养老金1900元、900元。且申请执行人自愿垫付本案执行费111元，该款项一并扣划被执行人曾祥云养老金支付申请执行人。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区油溪彭家巷21号居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年3月9日，被执行人曾祥云尚欠申请执行人杨勇14200元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除每月扣划被执行人养老金外无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7049号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年三月十二日书记员  黄晓丽
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保48号 申请人：刘猛，男，1972年11月7日出生，汉族，住津市。 被申请人：皮振宏，男，1972年1月29日出生，汉族，住澧县。 刘猛与李春霞、皮振宏民间借贷纠纷一案，申请人刘猛于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人皮振宏名下的银行存款150000元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人刘猛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结皮振宏名下的银行存款150000元或查封其他等值财产。 案件申请费1270元，由刘猛负担（垫交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  贺 博
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执130号申请执行人：黄菊英，女，1972年10月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张剑，男，1970年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人黄菊英（以下简称申请执行人）与被执行人张剑（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）赣0926民初817号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款29535元，已归还2535元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺自2020年6月30日前付清13000元，如被执行人未按时付清，被执行人愿意加付违约金3000元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执130号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月二十四日法官助理吴冀书记员袁芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初531号 原告：黄孟怀，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住上海市普陀区。 被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告黄孟怀与被告朱江民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告朱江立即归还原告借款本金人民币138500元并支付利息（利息以借款本金135000元基数自2017年1月26日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄孟怀到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月至2017年期间，被告朱江陆续向原告黄孟怀借款，并于2017年1月26日向原告黄孟怀出具一张135000元的欠条。欠条出具后被告朱江又陆续向原告黄孟怀借款3500元，共计借款人民币138500元。双方通过微信聊天记录约定按月利率1%计算利息。被告朱江至今未按约归还借款本金并支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱江于本判决生效之日起十五日内归还原告黄孟怀借款本金人民币138500元并支付利息（利息以借款本金135000元基数自2017年1月26日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 史亚男
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7001号之二原告：常州联盛汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路93号，统一社会信用代码913204115884584416（1/1）。法定代表人：顾亦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡朝军,常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：扬州暻泰车材实业有限公司,住所地江苏省扬州广陵产业园龙泉路1号,统一社会信用代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晶,该公司员工。原告常州联盛汽车附件有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州联盛汽车附件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州联盛汽车附件有限公司撤诉。案件受理费减半收取6929元,财产保全费5000元，合计11929元,由原告常州联盛汽车附件有限公司负担。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年三月一十三日书 记 员  顾 娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1222号起诉人：肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住东港市。2020年3月11日，本院收到肖培强的起诉状。起诉人肖培强向本院提出诉讼请求：1、依法判令东港市十字街镇十字街村第六村民组（以下简称十字街村六组）立即承担起终止张起河侵害起诉人肖培强果园周围林地、果树、违法建设鸡棚以及持有违法《果园转包合同》的义务。2、依法判令张起河立即排除妨碍，即排除张起河设置在果园周围的水泥杆73棵、板栗和银杏树70棵、周围林地与果园土地相邻有3米槐林生长的土堆妨碍物61米及妨碍物若干延长米。3、依法判令十字街村六组立即查封、没收张起河侵害果园周围的各项权利和侵害起诉人肖培强享有承包经营权的树林地、果树等，并查封、没收改变周围林地现状的、违法建设的鸡棚6座和各项设施。4、依法判令十字街村六组立即承担起被交回的《果园转包合同》所例条款义务，按果园内现有条件和流转期限等主要内容，优先与起诉人肖培强签订《果园转包合同》。5、依法判令张起河侵害起诉人肖培强名誉权、林地经营权、人格尊严权的精神损害赔偿金36万元。5、案件诉讼费由张起河承担。事实和理由：起诉人肖培强称，关于起诉人肖培强与十字街村六组张起河间林业承包合同纠纷案，起诉人肖培强已向法院起诉多次，并由东港市人民法院作出（2016）辽0681民初2775号民事判决、（2017）辽0681民初4957号民事判决，均驳回了起诉人肖培强的诉求。其中（2017）辽0681民初4957号民事判决经上诉审后，丹东市中级人民法院也未支持起诉人肖培强的诉求。之后，起诉人肖培强又向辽宁省高级人民法院提起申诉，辽宁省高级人民法院又驳回了起诉人肖培强的再审申请。起诉人肖培强认为，本案争议的标的为座落于十字街村六组的林地约20亩的流转权（1999年由十字街村六组发包于孙永江，2015年经十字街六组、十字街村委会及十字街镇政府同意又转包于张起河）；同时还涉及张起河是否侵害起诉人通过互换方式所取得果园、林地各项权利等。所以起诉人肖培强应依法享有本案争议果园的承包经营优先权；张起河侵害了起诉人肖培强的承包优先权，张起河所持有的《果园转包合同》是违法的；另外，张起河破坏原告通过互换而取得果园周围的山地使用权、林权、林地、林木，并违法建设鸡棚等设施，甚至对起诉人肖培强进行人身攻击。以上均侵害了起诉人肖培强的合法财产权及人身权、人格权。经起诉后，东港市人民法院（2016）辽0681民初2775号民事判决，对起诉人肖培强所主张的通过互换方式取得涉案果园周围林地合法权利遭受侵害、返还林地各项请求未予处理。东港市人民法院（2017）辽0681民初4957号民事判决对起诉人肖培强所主张的涉案果园承包优先权未予保护，起诉人肖培强上诉后，丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民终948号判决却维持原判。辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民申835号民事裁定也没有支持原告的相应再审请求。故本次肖培强再次提起诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，本院、丹东市中级人民法院、辽宁省高级人民法院所作出的诸份生效判决、裁定均确定：关于起诉人肖培强所主张的涉案20亩林地承包优先权，因已于2015年3月26日经十字街村六组、十字街村委会、十字街镇政府的合法程序，而流转于张起河，张起河是合法承包经营权人，起诉人肖培强不享有优先的承包经营权。关于起诉人肖培强所主张的其它权利，也经上述相应生效判决确定均不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案中，起诉人肖培强本次是基于与本院前述两判决中基本相同的事实和理由再次主张权利，其本次所主张的各项诉求就是要实质否定前述已生效的诸判决、裁定，构成重复起诉，故应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对肖培强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年三月十六日书记员  陈 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄晋江，男，1976年10月18日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晋江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计223,444.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款223,444.33元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执100号庄倩茵、南京峰晖置业有限公司：关于申请执行人庄倩茵与被执行人南京峰晖置业有限公司、中信银行股份有限公司南京分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0191民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄倩茵以被执行人南京峰晖置业有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行369705.05元（含首付款及利息、案件受理费、保全费、保全保险费），本院于2020年1月20日立案受理。执行中，本院已执行到位369705.05元并发放申请执行人朱倩茵。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初196号 原告龙秀兵，男，1970年3月25日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告张家春，男，1961年7月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告张敏，男，1985年12月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告向源，女，1989年1月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告龙秀兵与被告张家春、张敏、向源装饰装修合同纠纷一案，原告龙秀兵于2020年3月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告龙秀兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙秀兵撤回起诉。 案件受理费666元，依当事人申请减免666元。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理李景杰 书记员王念
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2020)陕0926执3号   申请执行人:丁礼兵，男，汉族，农村居民。被执行人:榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司。法定代表人：刘开智，该公司经理。申请执行人丁礼兵与被执行人榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依照（2019）陕0926民初1135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付某某执行人租赁费25200元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费215元、申请执行费278元。本院在执行中查明，被执行人榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司在中铁十八局集团平镇高速LJ-3标项目部有工程款，本院于2020年1月10日向协助单位发出协助执行通知书，要求依法提取该工程款，协助单位于2020年1月19日将工程款交于本院。现已兑付某某执行人租赁费25200元，收取诉讼受理费215元、申请执行费278元。申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请费278元，被执行人已交纳。          二〇二〇年三月十六日     1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初227号 原告：施文贤，男，1982年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：曹金荣，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告施文贤为与被告曹金荣民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款47000元，支付从起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施文贤的委托诉讼代理人解林军到庭参加了诉讼，被告曹金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2014年7月21日，被告曹金荣向原告施文贤借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。后被告返还原告3000元。剩余借款47000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹金荣在本判决生效之日起十日内返还原告施文贤借款47000元，并支付利息（以47000元为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告曹金荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月十二日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初810号原告:崔斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区雪佛兰4S店展示厅号楼1-101。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告崔斌诉被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔斌撤回对被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的起诉。审判员 匡 伟二〇二〇年三月十三日书记员 刘闻博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2170号 关于广州市增城区人民法院与增城市新塘长丰服装厂一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执192号 被执行人：徐西斌,男,1985年1月1日出生,住山东省五莲县。 徐西斌罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2006）莲刑初字第65号判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的10000元。 本案在执行过程中，被执行人徐西斌交纳罚金10000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人徐西斌罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢71号 申请执行人：李林平，男，1956年11月17日出生，汉族，住山东省成武县人大鑫区。 被执行人：牛栓成，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省成武县。 李林平与牛栓成民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日首次向本院申请执行，本院于2015年11月17日终结本次执行程序，申请执行人于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人牛栓成在工商银行的工资账户，依法采取了冻结。申请执行人与被执行人于2020年3月3日达成执行和解协议，经审查申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2014）成民初字第2153号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年三月三日 书记员  张 闯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保64号 申请人：肖文明，男，1994年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陈国锋，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人肖文明于2020年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈国锋驾驶的“浙Ｄ×××××”号小型轿车一辆，并已提供肖文明所有的坐落于怀远县XX农场场部通和XX湾第X号楼X单元X层XX室房屋一套（合同编号：BXW-0XX5）作为担保。 本院认为：申请人肖文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈国锋驾驶的“浙Ｄ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封肖文明所有的坐落于怀远县XX农场场部通和XX湾第X号楼X单元X层XX室房屋一套（合同编号：BXW-0XX5）。查封期间交由肖文明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人肖文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1582号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人聂彪。被执行人聂晓环。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人聂彪、聂晓环信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1582号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初378号原告：黄娜，女，1982年12月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被告：聂仁群，男，1986年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告黄娜诉被告聂仁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄娜未在法定期限内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄娜撤诉处理。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月十七日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执381号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执381号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月十一日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10964号 广州市飞电船舶设备有限公司（被执行人）： 佛山市常创液压元件有限公司与广州市飞电船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计441728.84元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之三 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人郑善箐 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执289号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人郑善箐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑善箐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑善箐在招商银行621485212925×××03账户内存款人民币10543.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执248号之五被执行人靳天军，男，临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1369号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人靳天军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳天军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳天军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000175268_000000账户内存款人民币645.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇二〇年三月十三日书记员  尹彦翔
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初616号 原告：张勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 原告张勇与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张勇于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告张勇负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月三日 书记员  杨春华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初414号 原告：李心树，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：彭祛邪，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告李心树与被告彭祛邪健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李心树经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元（已减半计算），由原告李心树负担。 审判员  张行 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋欣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执251号之二申请执行人：朱喜明，男，1969年5月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李长宏，男，1980年9月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：吴素平，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行朱喜明与李长宏、吴素平民间借贷纠纷一案中，被执行人李长宏、吴素平拒不履行（2018）豫0823民初4568号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李长宏名下有住房公积金。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李长宏在焦作市住房公积金中心060021000107账户的住房公积金71300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月十八日书记员  白利成
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初31号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人吕文明，男，汉族，1982年4月2日出生，临漳县人，初中文化，农民。因为赌博提供条件，于2017年6月30日被行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被取保候审。2020年1月20日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人吕文明犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用互联网公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军支持公诉，被告人吕文明参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2016年至2017年6月间，被告人吕文明先后租用临漳县城维也纳KTV等处场所，使用赌博机组织李某、吕某、温某等10人参与赌博，从中牟取利益。参赌人员通过扫二维码转账方式向吕文明微信、支付宝账号内支付赌资共计1162028元，吕文明通过微信、支付宝转账和给付现金方式返还参赌人员赢回的赌资，吕文明开设赌场盈利62000元。2017年6月28日22时许，该赌场被临漳县公安局民警查获，扣押赌博用捕鱼机3台（六人台）、扑克机1台（八人台）和赌资2000元。另查明，被告人吕文明于2019年7月3日到临漳县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得62000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、辨认笔录、微信、支付宝转账记录、银行流水交易明细、赌场赌资及盈利汇总统计表及情况说明、证人王某、孙某、贺某、李某、吕某、温某等人证言、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕文明设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。且赌资数额累计达30万元以上，违法所得累计达3万元以上，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪认罚，主动退缴违法所得并缴纳罚金，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人吕文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、将违法所得62000元予以没收，上缴国库。三、扣押的赌资和赌博机等赌博工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  王 锦人民陪审员  贾东芳二〇二〇年三月四日书 记 员  贾盈盈附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5207号原告:陕西安和宜邦物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：席建辉，男，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省长武县，系该公司员工。被告：王永芳，女，汉族，1988年1月22日，住西安市雁塔区（融尚第10区）小区9幢1单元8层14室原告陕西安和宜邦物业服务有限公司与被告王永芳物业服务合同纠纷一案,原告陕西安和宜邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西安和宜邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十一日书记员 靳文莉1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2172号申请执行人欧磊。被执行人欧代本。被执行人帅红平。申请执行人欧磊与被执行人欧代本、帅红平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0181民初3132号民事判决书，确认被执行人欧代本、帅红平应偿还给申请执行人欧磊追偿款45155.34元，并承担案件受理费484元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人欧代本、帅红平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月5日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产。于2020年3月10日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月16日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人欧代本、帅红平适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为追偿款45155.34元，案件受理费484元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十六日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审55号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：赵志刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵志刚因非法占地行政处罚一案于2019年6月24日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0032号行政处罚决定第1项、第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0032号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月24日因被执行人赵志刚未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月占用莒南县坊前镇高庄二村村集体土地建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第FQ0032号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令赵志刚退还非法占用的土地给坊前镇高庄二村村集体；2、没收赵志刚在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处赵志刚非法占用林地每平方米20元罚款，2465平方米罚款49300元，非法占用耕地每平方米25元罚款，3平方米罚款75元，共计罚款49375元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0032号行政处罚决定于2019年6月24日依法送达给被执行人赵志刚，被执行人赵志刚在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0032号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0032号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0032号行政处罚决定第1项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十二日书记员  王雯洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1798号起诉人：陈丽祥，女，1953年8月24日生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：欧阳瀚（系起诉人陈丽祥儿子），住长沙市芙蓉区。2020年3月2日，本院收到起诉人陈丽祥的民事起诉状，起诉人陈丽祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令长沙爱之心老年公寓管理有限公司退还原告全部养老服务费叁万伍仟圆；2、请求法院判令长沙爱之心老年公寓管理有限公司向原告交付价值共计6600元的床位补贴券两张；3、请求法院判令长沙爱之心老年公寓管理有限公司支付原告合同约定违约金2800元（35000元X0.08）；4、请求法院判令长沙爱之心老年公寓管理有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，原告与长沙爱之心老年公寓管理有限公司签订了一份养老服务合同书，约定长沙爱之心老年公寓管理有限公司对原告的养老服务事项。合同中约定履行期限为2017年11月9日至2019年11月9日止，原告在向长沙爱之心老年公寓管理有限公司交纳全部养老服务费用35000元后，原告将在合同期内获得长沙爱之心老年公寓管理有限公司每满一年赠送总价值3300元床位补贴券，入住后可抵床位费。合同期满，原告如没有到长沙爱之心老年公寓管理有限公司消费可退还全部养老服务费及床位补贴券。原告于2017年11月9日和同年12月6日分两次向长沙爱之心老年公寓管理有限公司支付全部养老服务费用共计35000元，长沙爱之心老年公寓管理有限公司收到以上费用后给原告开具了收据。此后原告在该养老服务合同约定的期限内没有到长沙爱之心老年公寓管理有限公司处享受养老服务，合同到期后，原告多次要求长沙爱之心老年公寓管理有限公司按合同约定返还全部养老服务费，均未果，遂起诉。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年8月28日做出天公（经）立字[2019]2704号立案决定书，决定对长沙爱之心老年公寓管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案纠纷确有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故对陈丽祥的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：对起诉人陈丽祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二〇年三月六日法官助理黄烁书记员甘嘉欣
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初149号 原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码:91450123899610615H(1-1)。 主要负责人：凌洁，系该行行长。 委托诉讼代理人:刘丽鲜，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西隆安县，系该银行员工。 委托诉讼代理人:甘芷萌，女，1973年8月21日出生，壮族，住广西隆安县，系该银行员工。 被告：梁会苏，男，1979年12月12日出生，壮族，住址广西隆安县。 被告：李会燕，女，1979年8月12日出生，壮族，住址广西隆安县。 被告：广西铭玉置业有限公司，地址：广西平果县城龙路盘龙苑二期9#B68-B70号，统一社会信用代码:914510237852235453。 法定代表人：游精峰。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告梁会苏、李会燕、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。 案件受理费9740元，减半收取计4870元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。 审判长  凌永良 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄文凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执218号申请人执行人湘潭市雨湖区跃进饲料经营店，住所地湘潭市雨湖区湖头岭6号门面。统一社会信用代码92430302MA4M89JN15。经营者：罗跃进，男，1958年3月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭宏宇畜牧有限公司，住所地，湘潭市雨湖区羊牯塘伍家花园果木队。统一社会信用代码9143030068281246XW。法定代表人：曹烨。被执行人曹烨，男，1966年12月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2762号民事判决书，申请执行人湘潭市雨湖区跃进饲料经营店与被执行人湘潭宏宇畜牧有限公司、曹烨买卖合同纠纷执行一案。2020年1月4日依法向被执行人湘潭宏宇畜牧有限公司、曹烨发出执行通知书，责令被执行人湘潭宏宇畜牧有限公司、曹烨按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭宏宇畜牧有限公司、曹烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭宏宇畜牧有限公司、曹烨的银行存款2447010元（执行款本金2402570元、案件受理费18010元、执行费26430元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月十日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执126号之七被执行人支彩霞，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证号码622427198707295961，住临泽县新华镇向前村7社2号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执126号之七裁定书，于2020年1月13日向被执行人支彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支彩霞在中国银行400056248099CNY0账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2414号申请人李太宣，男，1955年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人徐汝凯，男，1955年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行李太宣与徐汝凯机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4837号民事判决书已生效，但被执行人徐汝凯未按已生效的判决履行义务，申请人李太宣依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2019年10月11日，向被执行人徐汝凯送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人徐汝凯发出限制消费令，并依法将徐汝凯纳入失信被执行人名单；3、2019年10月11日、2019年11月4日、2020年1月14日等向被执行人徐汝凯银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询未发现被执行人徐汝凯有可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年三月十八日书记员  李艳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特112号申请人：于金平。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人于金平与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人于金平与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人于金平生活费31090.65元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于金平与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2441号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：丁宁，男，汉族，1982年6月18日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告丁宁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告丁宁已交清物业费为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告丁宁起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十九日书记员 林丽洁
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢113号 申请执行人：张祥，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张美丹，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人:张海丰，男，32岁，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 申请执行人张祥申请执行被执行人张美丹、张海丰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终119号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本案执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，被执行人张海丰共计给付申请人张祥24000元，其余款项及利息申请人自愿放弃，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2017）吉03民终119号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员 王海亮
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执25号之一 申请执行人：张建华男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司,统一社会信用代码9135080077964698XA，地址:上杭县南岗工业园区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人张建华与被执行人福建建润电子科技股份有限公司（以下简称建润公司）劳动争议一案，上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]214号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人建润公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向建润公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书，并多次查询了建润公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆等。经查，建润公司现已停产；建润公司在本院有系列执行案件，在系列案件中已查封了建润公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］，冻结了建润公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益，在本院（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人建润公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结建润公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结建润公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给建润公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，未发现建润公司有可供执行的财产。建润公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定本案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人建润公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执25号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初17号 原告：陈顺得，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：刘东留，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 原告陈顺得与被告刘东留买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告陈顺得、被告刘东留委托诉讼代理人蔡小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺得向本院提出诉讼请求：一、判决刘东留支付给陈顺得货款28630元及占用资金利息（该利息按年利率6%的标准，从2019年11月10日起计算至刘东留付清欠款时止）；二、本案诉讼费用由刘东留承担。 事实和理由：陈顺得与刘东留有业务往来，由陈顺得提供水泥砖和石头粉给刘东留。从2016年12月21日至2017年1月16日，陈顺得供给刘东留水泥砖53车，每车装载500块，水泥砖单价1.42元/块，货款共计37630元；石头粉10车，每车500元，货款共计5000元。刘东留在送货单上签名确认供货数量和单价。后刘东留支付给陈顺得货款14000元，至今尚欠28630元未支付。陈顺得经多次催收未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告陈顺得对其陈述事实向法庭提供如下证据： 送货单14张，拟证明刘东留尚欠货款未支付的事实。 被告刘东留辩称，其与陈顺得之间不存在买卖合同关系，陈顺得的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回陈顺得的诉讼请求。 被告刘东留未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于陈顺得提交的证据，本院认为，虽刘东留对该证据不予认可，并主张送货单上的“刘东留”不是刘东留本人签名，但其申请鉴定后又撤回鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以认定。该送货单原件由陈顺得持有，刘东留未能提供证据证实送货人不是陈顺得，故本院对送货单上的相应货物由陈顺得供给刘东留的事实予以认定。此外，该送货单记载“石粉”为500元/车，共计10车，货款合计5000元;“水泥砖”单价为1.42元/块，每车为500块水泥砖，共计53车，货款合计37630元（1.42元/块×500块/车×53车=37630元），“石粉”和“水泥砖”货款合计为42630元，本院对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日至2017年1月16日期间，陈顺得向刘东留提供水泥砖和石粉货物共计14次，双方未签订书面合同，该货物由陈顺得送至柳兴竹嵩山采石场，刘东留在送货单上签名确认，其中石粉500元/车，共计10车，水泥砖单价为1.42元/块，每车为500块水泥砖，共计53车，石粉及水泥砖货款合计42630元。后刘东留支付给陈顺得14000元货款，余款至今未付，陈顺得经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 审理中，刘东留向本院申请对送货单上的“刘东留”签名是否为其本人签名进行笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。 本院认为，陈顺得向刘东留供应货物，货款合计为42630元，有陈顺得持有的送货单原件予以证实，双方的买卖合同关系成立，刘东留应支付相应的货款给陈顺得。刘东留虽主张其与陈顺得不存在买卖合同关系，但未能提供证据证实，其虽申请笔迹鉴定，但后撤回鉴定申请，故其应承担举证不能的不利后果，本院对刘东留该抗辩意见不予采信。刘东留共应支付给陈顺得货款42630元，扣除其已支付的14000元，还应支付28630元，陈顺得该项诉请，合法有据，本院予以支持。刘东留至今未支付尚欠货款，占用了陈顺得的资金，应支付相应的利息损失给陈顺得。陈顺得主张利息损失按年利率6%为标准，从2019年11月10日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，刘东留应支付给陈顺得的利息损失为：以尚欠货款28630元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月10日计算至刘东留付清欠款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告刘东留支付给原告陈顺得货款本金28630元及利息损失（该利息损失以尚欠货款28630元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月10日计算至刘东留付清欠款时止）。 本案受理费516元（原告陈顺得已预交），减半收取258元，由被告刘东留负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年三月五日 书记员  马洁华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1467号之六申请执行人张民胜，男，1965年1月5日生，汉族，住滑县新区。被执行人河南瑞海牧业有限公司；住所地滑县道口镇人民路与长江路交叉口。法定代表人李海钦；职务经理。本院在执行张民胜申请执行河南瑞海牧业有限公司工程合同纠纷一案中，双方私下已经协商和解，申请执行人张民胜自愿撤回对被执行人河南瑞海牧业有限公司建设工程合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初2886号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月十七日书记员  王 磊
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审5号申请执行人虞城县自然资源局，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。委托代理人楚振亭,该局工作人员。委托代理人袁广田,该局工作人员。被执行人河南德维食品科技有限公司，住所地河南省虞城县大侯乡楼房村006号。统一社会信用代码91411425MA45PP1266。法定代表人刘本名。申请执行人虞城县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行虞自然监字（2019）229号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县自然资源局于2019年6月6日作出虞自然监字（2019）229号行政处罚决定，认定被执行人河南德维食品科技有限公司未经有批准权的人民政府依法批准，擅自于2019年5月占用大侯乡聂楼村楼房庄村民组集体土地建食品加工车间，占地面积13880平方米（折合20.82亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据被执行人河南德维食品科技有限公司的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，其违法行为为严重违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地13880平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的4500平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的林地13880平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款69400元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行69400元罚款的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人罚款人民币69400元整。经审查，本院认为，申请执行人虞城县自然资源局于2019年6月6日作出的虞自然监字（2019）229号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县自然资源局于2019年6月6日作出的虞自然监字（2019）229号行政处罚决定第三项（即罚款69400元）。执行费由被执行人河南德维食品科技有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  许先阁二〇二〇年三月六日书 记 员  冯 源
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执104号申请执行人：程宇,女性,1990年1月5日出生,住萝北县被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司,住萝北县本院在执行程宇与萝北县宏图粮油实业有限公司劳动争议一案中，申请标的额9900元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年3月12日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年3月12日，被执行人尚欠9900元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  陆 勇二〇二〇年三月十二日书记员  金圣杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初528号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，该单位职员。被告：于万水，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡高家村。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告于万水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳霞二〇二〇年三月二十五日书记员  孟笑宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初24号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：吴中区城区阿海超市店，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸45幢101室。经营者：邓居程。被告：苏州工业园区柏亿佳超市，住所地江苏省苏州工业园区钟南花苑1幢101室。经营者：陈少南。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告吴中区城区阿海超市店、苏州工业园区柏亿佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月19日，原告青花瓷酒业集团股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长 王燕仓审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年三月五日法官助理 黄 璟书 记 员 许晓雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执5719号 李锋文、梅亚芳、胡红兵、海口鸿拓钢结构工程有限公司： 本院受理申请执行人伍文忠与被执行人李锋文、梅亚芳、胡红兵、海口鸿拓钢结构工程有限公司债权一案，执行依据为(2015)穗番法民一初字第01514号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘葆聿，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘葆聿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘葆聿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30957号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金301,230.99元、截止至2018年10月31日的利息26,274.86元、分期付款手续费2,280.77元、以本金301,230.99元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,160.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1637号上诉人（原审原告）：徐冬冬，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家豪，男，1984年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：侯友兰，女，1955年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈葵德，男，1947年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人徐冬冬因与被上诉人陈家豪、侯友兰、陈葵德民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9663号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人徐冬冬上诉请求：1.撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103民初9663号之一民事裁定书；2.发回广东省广州市荔湾区人民法院重审；3.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人除了按《借款协议书》将所载的借款金额全额转入被上诉人账户及依约收取利息外，并无要求被上诉人将其中的部分本金转至指定账户。本案亦无证据证实另外收取被上诉人本金的账户与上诉人有关，也无证据证实上诉人要求被上诉人将其中部分本金转至其他账户。一审裁定对此查明不清，认定错误。2.上诉人并无故意设置还款障碍和虚增债务，一审裁定对此查明不清，认定错误。上诉人催促被上诉人还款，是被上诉人故意不还款拖欠至今，上诉人并无故意设置还款障碍，也无虚增债务。3.上诉人是真金白银出借资金给被上诉人，并无制造资金走账等虚假、虚增债务给付行为，亦都无证据证明上诉人有此行为。一审裁定对此查明不清，认定错误。4.本案中，上诉人并无犯罪嫌疑。因此，并不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部法发[2019]11号文《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，不应当裁定驳回上诉人的起诉，应予以审理。一审法院认为，徐冬冬提交的资金走账流水显示徐冬冬通过其名下的银行账户将《借款协议书》上所载的借款金额全额70万元转入被告账户，但被告举证当日又按要求将其中的20万元转至指定账户，被告实际上并没有完全取得《借款协议书》、银行流水上显示的钱款。事后，徐冬冬及相关人员故意设置还款障碍，强行要求被告及家属偿还虚假、虚增债务。结合一审法院同期受理的徐冬冬起诉其他被告4件案，表现的手法和步骤基本一致，即表面制造资金走账等虚假、虚增债务给付事实，故意设置还款障碍。对照最高人民法院、最高人民检察、公安部、司法部法发[2019]11号文《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，本案有涉嫌犯罪的重大嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回徐冬冬对陈家豪、侯友兰、陈葵德的起诉，并将本案相关材料移送公安机关审查处理。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐冬冬对被告陈家豪、侯友兰、陈葵德的起诉。本院二审另查明，徐冬冬在本案的汇款电子回单上显示的收款户名是侯友兰，但借款协议上的连带责任保证人为陈家豪、陈葵德。本院经审查认为，根据徐冬冬同期向一审法院提起的包括本案在内的本系列五件案件情况看，徐冬冬虽然提交了资金走账流水显示其名下的银行账户将案涉借款协议上所载的借款全部转入各个系列案的借款人账户，但各个系列案的借款人都当即分别将其中的80万元、50万元、20万元、50万元、30万元的大额款项转至指定账户，且各个借款人互不相识却均分别陈述其各自按照要求转账至冯彦文账户，借款人实际上并没有完全取得借款协议、银行流水上显示的钱款。故此，本院认为，一审法院结合本系列案件的情况认定其不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关审查处理并无不当，依法应予维持。徐冬冬上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月五日法官助理林琳书记员莫小惠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8005号原告：陆某1，男，1980年11月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：陆某2，女，1975年3月17日生，汉族户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：黄静，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告陆某1与被告陆某2离婚后财产纠纷一案中，原告陆某1于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某1申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某1撤回起诉。本案受理费依法减半收取8025元（原告已预交），由原告陆某1负担。(此页无正文)审判员  施恩银二〇二〇年三月二十三日书记员  龚婷婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执141号 申请执行人:李腾菊，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，该公司总经理。 关于申请执行人李腾菊申请执行河南林九建设工程有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请人李腾菊于2020年3月2日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案[2019]159号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年三月三日 书记员 范成林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪永刚，男，1974年11月6日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,246.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,246.17元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……