wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2007号之一申请执行人湖南沪浦商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区广场街道南岭路61号4栋101号，统一社会信用代码91430300MA4L67NP62。法定代表人魏黎东，该公司执行董事。被执行人王古月，男，汉族，住所地江苏省高邮市。被执行人江苏月华农业科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇槽坊村，统一社会信用代码91321084076329355K。法定代表人赵学凤，该公司董事长。被执行人江苏月华照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇西工业园区，统一社会信用代码91321084772490724J。法定代表人王琪，该公司董事长。申请执行人湖南沪浦商贸有限公司与被执行人江苏月华农业科技有限公司、王古月、江苏月华照明科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）湘0302民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沪浦商贸有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日本院向申请执行人湖南沪浦商贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日本院对被执行人江苏月华农业科技有限公司、王古月、江苏月华照明科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年11月4日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月24日、2020年1月16日、2月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年11月8日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2019年12月9日委托江苏省高邮市人民法院在被执行人江苏月华照明科技有限公司注册地进行调查，并对其名下位于高邮市（产权证号：20××52）房产进行查封（已知抵押）。因该查封房产为工业厂房，且已设置抵押权，该财产不宜处置；申请执行人湖南沪浦商贸有限公司亦向本院提出暂时不对该房产进行处置的申请。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年2月26日，本院对被执行人江苏月华农业科技有限公司、王古月、江苏月华照明科技有限公司采取限制消费措施。2020年3月4日，本院对被执行人江苏月华农业科技有限公司、王古月、江苏月华照明科技有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为5937090元（含执行款5880000元及利息、执行费57090元），未执行标的为5937090元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审11号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 负责人：孙林，局长。 被执行人：六安市裕安区独山镇黄家窑村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区独山镇黄家窑村马道组，统一社会信用代码54341503ME2037705D。 法定代表人：王存东，村委会主任。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]134号《行政处罚决定书》中第2项中“拆除非法占用的土地上新建的779平方米建筑物和449平方米构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定六安市裕安区独山镇黄家窑村村民委员会2018年3月未经批准，擅自占用黄家窑村马道、高尖组集体土地新建党群服务中心和农民文化广场。经测实际占地面积3148平方米，建筑物面积452平方米，构筑物面积2712平方米。该宗地部分符合裕安区独山镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，构成非法占地行为。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对六安市裕安区独山镇黄家窑村村民委员会作出裕自然资监字[2019]134号行政处罚决定，并告知六安市裕安区独山镇黄家窑村村民委员会申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，六安市裕安区独山镇黄家窑村村民委员会在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告六安市裕安区独山镇黄家窑村村民委员会未全部履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]134号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]134号《行政处罚决定书》中“拆除非法占用的土地上新建的779平方米建筑物和449平方米构筑物，恢复土地原状。”的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王永红
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保14号 申请保全人刘爱军与被保全人赵桂杰、祁志波合同纠纷执行保全一案，本院作出的（2020）吉0403民初272号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 冻结辽源市西安区人民法院提取的被申请人祁志波在某公司的工程款60526元； 冻结期限二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初272号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1725号之一 申请执行人：吴家成，男，汉族，生于1980年11月8日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：成晓卿、李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人:万泗平，男，汉族，生于1966年9月19日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 申请执行人吴家成与被执行人万泗平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万泗平应支付申请执行人吴家成挖掘机租赁费50400元，并从2012年7月1日起，每月支付原告违约金1000元，负担案件受理费2501元，保全费1220元。由于被执行人万泗平未履行义务，申请执行人吴家成向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人万泗平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人万泗平未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人万泗平的财产进行查询，查明被执行人万泗平有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人吴家成表示存款太少，不要求扣划。除此之外被执行人万泗平无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向重庆市江津区、合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人万泗平有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人万泗平住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人万泗平有可供执行财产。 五、本院对申请执行人提供被执行人万泗平在都江堰市明悦房地产开发有限公司有应收款线索进行调查，由于该公司法定代表人曾宪明经查找无果，目前无法核实其双方的债权债务关系。申请执行人吴家成表示通过其他途径主张权利。 六、本院已对被执行人万泗平限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人吴家成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万泗平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴家成表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人万泗平有可供执行的财产，且申请执行人吴家成也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初2205号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人万泗平应继续履行（2019）川0522民初2205号民事判决书确定的义务，申请执行人吴家成如发现被执行人万泗平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年三月十七日 书记员代 永 春
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执80号之一被执行人刘明光，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405刑初99号刑事判决书，执行被执行人刘明光罚金一案，执行内容为“并处被告刘明光罚金30000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得少许银行存款，本院已由退赔案件冻结扣划，此外再无其他财产；被执行人配偶张习琴，本院在进行线下财产调查时已经一并对其财产提起查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人及配偶名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人及配偶名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人及配偶住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人及配偶社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人及配偶保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人及配偶名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的30000.00元，已执行0.00元，未执行30000.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初99号刑事判决书刘明光罚金30000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年三月十八日书记员 郭玉贤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终458号上诉人（原审被告）：殳元根，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人，王小柱，蚌埠市国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡本俊，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：马涛，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人殳元根因与被上诉人胡本俊、马涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3925号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人殳元根预交的二审案件受理费5962元予以退回。审判长 崔 静审判员 顾咏君审判员 卞新春二〇二〇年三月十日法官助理唐红艳书记员张明梅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初407号 原告:于宝道，男，1960年2月6日出生,汉族，住禹城市。 被告：杨洪来，男，汉族，住禹城市。 被告：杨玉山，男，汉族，住禹城市。 原告于宝道与被告杨洪来、杨玉山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于宝道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定， 裁定如下: 本案按于宝道撤回起诉处理。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年三月十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余晓，男，1991年4月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怡秀坊餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥郭庄子村229号。法定代表人：吴孔年，董事长。再审申请人余晓因与被申请人北京怡秀坊餐饮服务有限公司（以下简称怡秀坊公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余晓申请再审称，（一）涉案产品外包装上的标签与食品分离，不符合食品安全标准，影响食品安全；（二）涉案产品无证生产影响食品安全；（三）涉案产品标签信息虚假。同时，被申请人自认其无证生产的过程，均影响食品安全。被申请人销售明知是不符合食品安全标准的产品，且标签信息虚假不属于“不影响食品安全”的标签瑕疵，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条应支持申请人的十倍赔偿请求。本院经审查认为，法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中，涉案产品虽然标签存在瑕疵，但并不足以造成消费者的误导，申请人余晓亦未提交证据证明涉案标签瑕疵影响了食品安全，因此，申请人余晓的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余晓的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初257号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告程煜涵，女，1989年1月24日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告程煜涵物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执150号 被执行人：何艳，女，1963年3月29日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 本院在执行何艳罚金一案中查明，本案执行标的40000.00元，执行费0.00元，合计40000.00元，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢智博
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢158号之十五申请执行人张某某，女，1966年4月10日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人蔡某，女性，1983年5月3日出生，满族，无业，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某在财付通支付科技有限公司085e9858e4ab94da43cb40836@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2813号申请人：张爱荣，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省太康县。被执行人：张亚委，男，汉族，1982年5月29日出生，住太康县。本院在执行张爱荣与张亚委民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月13日立案执行，2019年11月15日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年11月15日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年11月13日、2019年12月6日、2020年2月24日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月二十四日书记员  杜士杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初326号原告王建英，女，1969年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。被告徐丽红，女，1981年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南弘毅置业有限公司。法定代表人刘宏玉。住所地濮阳市人民路盐业局三楼。本院在审理原告王建英诉被告徐丽红、河南弘毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周丹丹于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建英撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年三月十二日书记员  王淑芳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执1159号申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。被执行人刘丽娟，女，1967年10月26日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被执行人鹿传山，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被执行人张强，男，1972年6月24日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被执行人刘丽娜，女，1973年9月24日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人刘丽娟、鹿传山、张强、刘丽娜金融借款合同纠纷一案,凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初1651号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款157495元，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 胡冬勃二〇二〇年三月十日书记员 胡 振
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1201号 原告：马新生，男，1953年12月13日生，汉族，住新泰市。 被告：马新常，男，1953年11月19日生，汉族，住新泰市。 原告马新生与被告马新常排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告马新生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马新生撤回起诉处理。 审判员  李新迎 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 娟
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异10号 案外人：冷凤坤。 申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。 法定代表人：周向春。 委托诉讼代理人：周百成。 被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。 法定代表人：荀延华。 本院在执行申请执行人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设承包施工合同纠纷一案时，案外人冷凤坤对本院（2015）松执字第26-19号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人冷凤坤称，法院查封的**小区205幢1307室，是我于2011年取得的，自2015年实际占有使用，法院查封侵犯了我的合法利益，请求依法解除查封。 本院查明，申请执行人振原公司与被执行人华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第199号民事判决。在执行过程中，被执行人未能履行判决书确定的义务，本院于2018年1月23日作出（2015）松执字第26-19号执行裁定，查封了登记在被执行人名下的位于松原市**小区部分房屋。案外人针对其中的205幢（11-2）1307室房屋提出执行异议。案外人为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、《关于市建设局职工团购住宅楼合同书》，该合同甲方系华鑫公司，乙方长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司，丙方松原市建设局，三方于2009年3月11日签订的协议。协议约定甲方接受丙方的团购请求，同意在甲方开发建设的**小区为丙方提供房源。具体位置是**小区11排2号板式高层一栋，楼层层高为17层。其中1-2层为商企用房，产权归甲方自有；12-17层由乙方投资建设，产权归乙方所有，利润用于补助建安费不足部分；3-11层为丙方团购楼层，产权归丙方所有。证明案涉房屋初始产权属长春新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司。2、长春新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司出具的授权委托书，证明上述12-17层房屋归吉林省柏屹房地产有限公司所有。3、冷凤坤自松原市建设局领取房屋钥匙出具收据一枚，松原市建设局为松原市柏屹房地产开发有限公司出具欠据一枚，证实冷凤坤自2015年4月22日一直占有使用案涉房屋。4、回迁安置协议一份、冷志利证明一份，证实案外人自有房屋被拆迁事实存在。 本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据案外人提供的现有证据，案外人的主张足以排除执行。理由：一、被执行人华鑫公司在开发建设松原市**小区205幢（11-2）楼房时，即与建筑商及松原市建设局商定该楼的12-17层归建筑商所有，华鑫公司不享有处分权，案外人主张的房屋在其范围内，该房屋虽登记在被执行人名下，但产权属建筑商所有。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，案外人通过产权调换形式取得的，其要求排除执行，应予支持。综上，案外人的主张能够阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项，第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对位于松原市**小区205幢（11-2）1307室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  张 雷 二〇二〇年三月十七日 书记员  曲 岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3696号之三申请执行人：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。被执行人：高秀珍，女，1966年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王春坡，又名王春波，男，1963年3月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人石麦芹与被执行人高秀珍、王春坡买卖合同纠纷一案，被执行人高秀珍、王春坡在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春坡在中国建设银行股份有限公司温县黄河路支行存款5699.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月五日书记员  郝迎娟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初44号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700NA35JJ1N7N，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘功良，该社职工，特别授权。被告：谢文博，男，1990年03月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：黄丽华，女，1992年12月13日出生，汉族，江西省永丰县人，居民，住江西省兴国县，现住福建省厦门市集美区。本院在审理原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告谢文博、黄丽华金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以被告谢文博、黄丽华已经履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢文博、黄丽华的起诉。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢文博、黄丽华的起诉。本案受理费减半收取472元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年三月十六日书记员  黄 腾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3521号 关于广州市增城区人民法院与温文聪、列玉清一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执73号 本院执行的闫丽申请执行曾宪良保证合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1715号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人曾宪良履行49240元，申请人已领取49240元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十日 （院印）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1230号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，系该公司龙田支行行长。委托诉讼代理人：王丰，系该公司龙田支行副行长。被告：廖文明，男，1972年2月15日出生，汉族，住。被告：黄伏英，女，1967年6月14日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖文明、黄伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇二〇年三月二十四日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张慧，女，汉族，1987年11月2日出生，住辽宁省大连市金州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张慧借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8244.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8244.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8244.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张慧负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6254号之一申请执行人蔡凤华，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人王卫东，男，19776年3月8日出生，汉族，河南省平舆县组。申请执行人蔡凤华与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于本判决生效后十日内返还原告借款62000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫东负有继续向申请执行人蔡凤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十九日书记员  丁 萌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初840号 原告：刘善丽，女，生于1983年7月4日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：仁寿亿辉房地产开发有限公司。住所地：仁寿县兴盛镇五星社区。统一社会信用代码：91511421MA66LJQY3W。 法定代表人：唐云龙。 原告刘善丽与被告仁寿亿辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告刘善丽于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘善丽撤回起诉。 本案受理费减半收取计525元，由原告刘善丽负担。 审判员  王超 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：叶文，男，汉族，1980年12月7日出生，住广西合浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34335.6元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额5098.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5098.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5098.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保76号 蒙秀应、覃振周： 关于申请人蒙秀应与被申请人覃振周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日依据本院已生效的（2020）桂0122民初592号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日冻结覃振周在中国农业银行62×××12账户的存款114000元，实际控制金额109.63元；在中国工商银行21×××48账户的存款114000元，实际控制金额538.41元（执行查控系统冻结）。冻结蒙秀应在南宁市武鸣区农村信用合作联社狮山分社62×××39账户的存款34200元，实际控制金额34200元（柜台冻结）。冻结有效期限一年，从2020年3月10日至2021年3月10日止。查封覃振周（共有人：甘园芳）。名下武鸣县城××社区××新区××路×号×幢×单元××号房不动产权。轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初592号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年三月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初871号 原告：贺月珍，女，1965年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：**良，男，1965年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告贺月珍与被告**良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺月珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元、财产保全费5000元，合计6150元，由原告负担。 审判员  刘娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  李媛
陕西省宜君县人民法院   结案通知书     (2020)陕0222执36号     西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司：   申请执行人杨某某与被执行人西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初408号民事判决已发生法律效力。被执行人西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付杨某某车辆维修费16000元、承担案件受理费100元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司16241元，其中给付申请执行人16100元，向本院交纳执行费141元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0222执36号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。     二〇二〇年三月二十五日      1
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1645号王春香（申请执行人）、包梅荣（被执行人）：王春香与包梅荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已于2020年3月11日将该款转付给王春香（申请执行人）。至此，王春香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1645号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保78号之一解除保全申请人：山东凤明机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头街道秋谷社区转天岭路111号。统一社会信用代码：913703047063029918。法定代表人：孙永明。被申请人：山东省济宁市同力机械股份有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路。统一社会信用代码：91370800571659191L。法定代表人：段元利。解除保全申请人山东凤明机械制造有限公司与被申请人山东省济宁市同力机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0304财保78号民事裁定，依法对被申请人山东省济宁市同力机械股份有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人山东凤明机械制造有限公司于2020年3月6日向本院申请解除对被申请人山东省济宁市同力机械股份有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东凤明机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东省济宁市同力机械股份有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年三月六日法官助理李忠远书记员李雪莹
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终3号 上诉人（原审原告）：吴某。 委托诉讼代理人：王某、罗某，青海晨雨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁某。 被上诉人（原审被告）：海东市乐都区尚亿顺劳务有限公司。 法定代表人：袁某。 上诉人吴某因与被上诉人海东市乐都区尚亿顺劳务有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1、请求法院撤销（2019）青0202民初1722号民事判决，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人于2018年2月10日、2018年8月23日签下《记账凭证》表明被上诉人欠付上诉人水泥管款116,500元。在一审庭审过程中被上诉人及其代理人认可2018年8月23日签下的《记账凭证》，认可欠付上诉人水泥款11,400元（23,900元-2,500元-10,000元）。并对2018年2月10日《记账凭证》中92,600元的水泥管款予以认可，但声称已向上诉人支付32,850元，剩余水泥管款应为59,750元。上诉人的代理人一审中提出鉴于被上诉人认可上诉人第一张《记账凭证》的总水泥管款为92,600元，双方对账后确认为59,750元，要求被上诉人出具支付上诉人的转账凭证，但被上诉人在庭审中无法出具相关转款凭证。一审法官在庭审中要求被上诉人庭后提交转款凭证，并要求组织二次开庭。2019年10月24日上诉人与被上诉人再次来到一审法院，与上次开庭已有1月之久，但被上诉人还是无法出具给付水泥管款32,850元的转账凭证，所以，上诉人认为因两张《记账凭证》中水泥管款总额为116,500元，除了上诉人认可给付的12,500元水泥管款，对于剩余的差价32,850元（92,600元-59,750元）的差额款被上诉人未提交相关证据予以证明，所以被上诉人应当承担举证不能的责任，一审法院应当认定被上诉人尚欠上诉人水泥管款为104,000元。2、一审法院认定上诉人在双方签字确认后私自涂改凭证金额对涂改后的金额不予认定系事实认定不清。在庭审过程中，对于2018年2月10日《记账凭证》的单价及供货总额被上诉人及其代理人均予以认可，之所以总额为59,750元系双方计算错误。凭证中单价相加还是为92,600元，其后的涂改也是双方坐在一起，重新计算并修改的不是上诉人单方涂改，退一步讲，即便是上诉人单方涂改了总额，但该凭证中单价相加依旧是92,600元；3、一审法院认定应由被上诉人袁某承担上诉人债务，尚亿顺公司不应承担本案民事责任系适用法律错误。本案中被上诉人尚亿顺有限公司为袁某独资有限公司，在与上诉人签订《记账凭证》时，袁某系尚亿顺公司的法定代表人，其行为构成表见代理，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财物的，应当对公司债务承担连带责任。所以，被上诉人袁某与被上诉人尚亿顺对上诉人的债务承担连带责任。综上原审法院认定事实不清，适用法律错误，未能按照法律规定保护上诉人的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审法院的判决，并改判。 袁某、海东市乐都区尚亿顺劳务有限公司辩称，我们俩结算后就欠他59,750元。在2018年2月10日我俩对账务清算后欠他59,750元，然后我才签字确认的，对后更改的92,600元我不认可，我认可一审判决认定的数额。 吴某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款104,000元及利息l1,944元，以上合计115,944元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年被告袁某向原告吴某采购水泥管，同年2月10日及8月23日原、被告结算货款，原告为此分别制作两张记账凭证，其中2月10日的凭证上记载合计金额为59,750元，8月23日的凭证上记载合计金额为23,900元，双方均在两张凭证上签字确认。后原告将2月10日凭证的合计金额涂改为92,600元，在8月23日凭证贷记项下记载收现（微信）2,500元、收工行10,000元。现原告诉至法院请求被告支付剩余货款。一审法院认为，关于被告尚亿顺劳务公司是否应当承担民事责任的问题，双方提交的证据证明案涉水泥管买卖合同的双方是原告吴某及被告袁某，尚亿顺劳务公司不是合同相对人；虽然袁某是尚亿顺劳务公司的法定代表人，但该公司具有独立法人资格，不能无故负担其法定代表人的个人债务，因此尚亿顺劳务公司不应承担本案民事责任。关于被告袁某是否应当支付原告吴某货款104,000元及利息11,944元的问题。被告对欠付原告71,150元（59,750元%2B23,900元-2,500元-10,000元）货款的事实予以认可，但对原告涂改后的92,600元及利息不予认可。原告在双方签字确认后私自涂改凭证金额，涂改后的金额本院不予认定。因双方未约定利息，故本院对原告请求给付利息的主张不予支持。综上所述，原告吴某请求被告袁某给付水泥货款71,150元的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决：一、被告袁某在本判决生效后三十日内支付原告吴某水泥管货款71,150元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,309元，由原告吴某负担524元，被告袁某负担786元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人与被上诉人之间有长达四、五年的经济往来，且从2017年起被上诉人袁某就欠付上诉人吴某货款，双方结算后对欠款数额进行了确认。上诉人吴某将双方结算后签字确认的欠款记账凭证进行更改，对于更改的欠款金额已由对方确认的主张未向法庭提供证据予以证实，故其以更改后的金额92,600元结算的上诉请求及理由不能成立，其诉求不予支持。一审判决认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,618元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 海 审 判 员  马丽华 审 判 员  王明华 二〇二〇年三月六日 法官助理  冶海玲 书 记 员  马俊林
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢12号 张木乃（申请执行人），越西县银恩电力开发有限公司（被执行人）： 张木乃与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29900元。经本院立案执行，现已强制执行到位29900元，并已将该款转付给申请执行人张木乃。至此，申请执行人张木乃向本院申请执行的越人劳仲案字（2019）第21号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执505号 申请执行人：沙磊，男，1984年10月1日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：纪俊，男，1989年12月9日出生，住肥城市。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5766号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人纪俊名下的价值6万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十七日 书记员  郝旭明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初627号 原告：周星，男，1982年12月19日出生，汉族。 原告：郑瑜莎，女，1984年10月4日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。 法定代表人：谭凤强 委托诉讼代理人：谭智慧，女，1983年12月10日出生，汉族。 原告周星、郑瑜莎与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周星、郑瑜莎，被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周星、郑瑜莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付合同约定的总房款万分之一每日的违约金共计11376元（暂计至2019年12月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、判令被告实际履行完交房义务前，每个月1号应按时向原告支付上月逾期交房的约定违约金1896元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月14日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的房，购房金额为632084元。原告已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 被告三鑫公司辩称：1、延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任。三鑫公司已于2017年7月6日向湘潭市自然资源和规划局提交了补缴土地出让金等款项的申请和相关资料，但一直未得到确认，致使三鑫公司商品房未竣工验收，无法达到交房条件而迟延交房。2、原告要求的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、信访事项处理意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告三鑫公司提交的关于湖南省三鑫国际汽车文化广场项目DE栋商务楼调整用途的申请报告、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场三期项目用地批后监督的申请、关于湘潭汽车城项目土地用途变更的说明、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场火炬学府项目纳入遗留问题进行处置的请示的真实性虽可确认，但不能达到被告证明其免责的目的，故本院不予采信。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月2日，原告周星、郑瑜莎与被告三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买三鑫公司开发的房，建筑面积为132.23平方米，每平方米4780.19元，总金额为632084元；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；如出卖人未按本合同规定的期限交房，逾期不超过90日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，但三鑫公司至今未能按合同约定将竣工验收合格的房屋交付原告使用。双方多次协商解决未果，遂成诉讼。 本院认为，本案原告周星、郑瑜莎与被告三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告三鑫公司应当在2019年6月30前交房，但其至今未履行交房义务，逾期超过了90日，应当按合同约定向原告支付违约金。故原告要求被告三鑫公司按已付房款万分之一每日的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。但原告要求被告三鑫公司每月1号支付上月逾期交房的违约金1896元的诉请依据不足，本院不予支持。被告三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，但未能举证系不可抗力所致。故被告三鑫公司要求免责的答辩理由不成立，本院不予采纳；被告三鑫公司辩称违约金过高请求本院予以调整，本院经审查认为，被告逾期交房给原告造成的损失主要是租金损失，参照当地同地段同类房屋租金标准，可以确定本案合同约定的逾期交房违约金按万分之一每日的标准没有高于原告损失的30%，系在合理范围内。故被告认为违约金过高的答辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下： 一、被告湖南三鑫车业有限公司继续履行交房义务； 二、被告湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告逾期交房违约金11376元（计算至2019年12月31日止），并以总房款632084元为基数，自2020年1月1日起，按万分之一每日的标准支付违约金至交房之日止； 三、驳回原告周星、郑瑜莎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协作、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗拒力不能履行合同的，根据不可抗拒力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民再1号   再审申请人（原审被告）：仁青顿珠，男，1985年6月1日出生，藏族，西藏巴青县人。   被申请人（原审原告）：昂布多吉,男,1984年9月23日出生,藏族，中专文化水平，四川省白玉县人。   再审申请人仁青顿珠与被申请人昂布多吉买卖合同纠纷一案，再审申请人仁青顿珠不服巴青县人民法院（2019）藏2429民初87号判决，向本院申请再审，本院于2020年2月1日立案后依法另行组成合议庭进行审查。   本院认为，再审申请人仁青顿珠与被申请人昂布多吉买卖合同纠纷一案，再审申请人仁青顿珠不服巴青县人民法院（2019）藏2429民初87号判决书，再审申请人仁青顿珠提出再审请求即撤销西藏巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初87号判决的的诉讼请求。本案在再审审理过程中查明，原审（2019）藏2429民初87号判决书中的的重要证据一份协议书及证人志麦扎巴当庭作证的证言证词均不属实，该案中涉及的珊瑚实际买卖时间为2014年4月25日受被申请人昂布多吉委托由证人志麦扎巴以118800元的价格卖给再审申请人仁青顿珠，该买卖纠纷与2014年8月20日我院以（2014）藏2429巴民初字第43号已调解方式处理完毕。现再审被申请人昂布多吉申请撤回一审起诉，经再审申请人仁青顿珠同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条规定，裁定如下：   一、准予再审被申请人（一审原告）昂布多吉撤回一审起诉。   二、撤销巴青县人民法院（2019）藏2429民初87号判决。   案件受理费4300.00元，调解后减半收取2150元，由再审申请人仁青顿珠承担。   审 判 长 桑  珠   审 判 员 丁增卓玛   审 判 员 吾金拉姆     二〇二〇年三月十日   书 记 员 次仁曲措
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢115号朱正国、朱建兵：申请执行人朱正国与被执行人朱建兵民间借贷纠纷一案，执行标的为80000元。经本院立案受理并执行，已执行到位80000元，申请执行人于2020年2月10日领取该款。至此，申请执行人于2020年1月23日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1384号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
陕西省洛南县人民法院   行政裁定书   （2020）陕1021行审16号   申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。   法定代表人孙占良，局长。   委托代理人解德云，洛南县自然资源局干部。   委托代理人王霞，洛南县自然资源局干部。   被执行人山阳县兴盛铁矿，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇。   法定代表人邹生俊，男，生于1972年11月22日，住重庆市开州区丰乐街道丰胜路400号。   申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对山阳县兴盛铁矿作出的洛自然资监发（2019）356号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2019年11月18日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）363号土地违法案件行政处罚决定书认定：2019年9月24日，山阳县兴盛铁矿未经批准占用四皓街道办事处马河村竹沟组基本农田652.8平方米动工修建炸药库，同时占用竹沟组农用地2280平方米用于探矿堆渣使用，实施占地行为。经核查，以上两宗用地均不符合土地利用总体规划。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、责令山阳县兴盛铁矿在接到本决定书之日起十五日内自行拆除占用652.8平方米基本农田上新建建筑物，并处每平方米20元行为处罚；恢复占用2280平方米农用地土地原状，并处每平方米10元行为处罚，共计处罚款35856元。该处罚决定送达后，山阳县兴盛铁矿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。   经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）356号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对山阳县兴盛铁矿作出的洛自然资监发（2019）356号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府, 由洛南县人民政府组织实施。）    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长周梦琳                         审判员刘延洛   人民陪审员杨玉贞   二○二〇年三月二十六日   法官助理柳佳   书记员高妮
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执169号之一申请执行人李某某，女，1953年9月8日生，汉族，农民，住义县。被执行人赵某某，男性，1979年5月27日出生，汉族，司机，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3305号申请执行人：李长海，男，1966年4月17日生，汉族，住方城县。被执行人：孙建强，男，1959年6月1日生，汉族，住方城县。本院执行申请人李长海申请执行孙建强民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1520号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容为：被告孙建强于2019年7月15日前偿还原告李长海欠款共计5700元。案件受理费25元，被告孙建强自愿负担。因被执行人孙建强未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人孙建强名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人孙建强名下有房产登记信息。3.未查到被执行人孙建强名下有车辆登记。4.未发现被执行人孙建强持有股票(股权)。5.未发现被执行人孙建强名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人孙建强居住地周边进行了调查和了解，发现孙建强家中经常无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李长海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本案债权尚余5700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建强负有继续向申请执行人李长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年三月二十日书记员  贾廷满
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2258号宁乡市卫生和计划生育局，廖群芳、李祖均：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖群芳、李祖均征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2009）宁行执字1002号、(2020)湘0124执恢3364号、(2020)湘0124执2258号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与廖群芳、李祖均收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：白栋梁，男，汉族，1985年1月2日出生，住山东省沂源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白栋梁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年9月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20152元；交付时间：2016年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额10021.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10021.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白栋梁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10021.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告白栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保61号申请人:李仕云,男,汉族,1953年2月7日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：马珍妮，女，汉族，1983年6月8日出生，住长沙市天心区。申请人李仕云与被申请人马珍妮民间借贷纠纷一案，申请人李仕云于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马珍妮银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人李仕云自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李仕云的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马珍妮银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人李仕云名下位于岳塘区房屋。案件申请费3620元，由申请人李仕云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执579号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人汪承鹏，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖北省阳新县。 平安银行股份有限公司成都分行与汪承鹏金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初12318号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金67558.91元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12318号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十一日 书记员  吕欣宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初469号 原告：云南红塔银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路62号。统一社会信用代码：91530427582385448D。 负责人：杨阳，行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹慎，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈峻峰，男，1971年11月2日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告云南红塔银行股份有限公司新平支行诉被告陈峻峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告云南红塔银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南红塔银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨显维
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初198号 原告：丁雄飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住桃江县。 原告：丁民极，男，1949年7月25日出生，汉族，住桃江县。 原告：丁却飞，男，1982年9月24日出生，汉族，住桃江县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：桃江县梁天韩邦能量生活馆，住所地桃江县灰山港镇紫荆北路7号。 经营者：梁新明，女，1981年1月13日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告丁雄飞、丁民极、丁却飞与被告桃江县梁天韩邦能量生活馆劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告丁雄飞、丁民极、丁却飞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁雄飞、丁民极、丁却飞提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁雄飞、丁民极、丁却飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁雄飞、丁民极、丁却飞负担。 审判员  詹凌云 二〇二〇年三月十八日 法官助理欧连花 书记员刘萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3985号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：贺彦丽，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地山西省稷山县，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人贺彦丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)苏0508民初5941号民事判决，判令：一、被告贺彦丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡欠款本金73298.33元、利息19944.93元、违约金5203.97元（暂计算至2019年5月12日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告贺彦丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告贺彦丽负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费本院予以退还。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院依法缴纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计106247.23元、利息、迟延履行利息。本院于2019年10月18日受理立案。本院民事审判庭向本庭移送执行案件受理费2425元。执行过程如下：1.2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月21日、11月25日、12月31日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有部分银行存款，本院已扣划2546元，其余为零星存款（不足百元），本案无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保财产。反馈：被执行人社保暂停缴费。4.2019年12月，本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产，未见可供执行的财产线索。5.2020年3月3日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。本案执行到位2546元，优先扣除被执行人应当缴纳的案件受理费2425元，余款121元作为本案执行费，至此本案执行标的额暂计106247.23、利息、迟延履行利息，以及尚欠案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下银行存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月十二日书记员  陆文晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1000号申请执行人：徐坤亮，男，生于1981年5月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李浩，男，生于1980年9月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人徐坤亮依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初7185号民事判决书立案执行，因被执行人李浩未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩在金融机构的存款123000元、扣留、提取被执行人李浩在有关单位的收入123000元或者查封、扣押被执行人李浩价值123000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月十七日书记员  李柏昊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4607号 申请执行人徐炬伟，男，1969年12月28日出生，住浦江县。 被执行人于煜龙，男，1988年2月24日出生，住浦江县。 本院在执行徐炬伟与于煜龙（2019）浙0726执4607号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特736号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人徐炬伟申请后本院于2019年11月05日立案执行，随即向被执行人于煜龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于煜龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于煜龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于煜龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于煜龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐炬伟。 综上，因被执行人于煜龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4607号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初63号公诉机关进贤县人民检察院。被告人雷亮亮，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县。因阻碍执行公务，于2014年9月1日被进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月26日经本院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人雷亮亮犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雷亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年10月31日上午11时40分许，被告人雷亮亮驾驶晋Ｈ×××××号重型自卸货车由进贤县316国道由南往北行驶至文港镇野鸡垅路口处向左转弯，车辆右后侧与驾驶赣Ｃ×××××轮摩托车在316国道由北往南直行的过禄生发生碰撞，造成过禄生当场死亡、赣Ｃ×××××二轮摩托车受损的道路交通事故。经进贤县交警大队认定，在本次道路交通事故中，雷亮亮承担主要责任，过禄生承担次要责任。事故发生后，被告人雷亮亮在现场配合公安机关调查。公诉机关认为，被告人雷亮亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷亮亮拘役三个月至四个月。公诉机关提交了证人过义生、万某、吴某的证言、被告人雷亮亮的供述与辩解、涉案车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议、刑事谅解书、人口基本信息表等证据证实。被告人雷亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月23日被告人雷亮亮家属代其向被害人家属赔偿了340000元，被告人雷亮亮取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人雷亮亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷亮亮主动归案并能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人雷亮亮家属代其向被害人过禄生家属进行了积极的赔偿，被告人雷亮亮取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人雷亮亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷亮亮犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月六日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终637号上诉人（原审原告）：兴隆县平安矿业有限公司，住所地承德市兴隆县平安堡镇。统一社会信用代码91130822665285469B。法定代表人：彭艳丰，职务经理。联系。被上诉人（原审被告）：核工业华东二六七工程勘察院，住所地江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园顺意路009号。统一社会信用代码913604027277735576。法定代表人：聂文明，职务总经理。联系。上诉人兴隆县平安矿业有限公司因与被上诉人核工业华东二六七工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴隆县平安矿业有限公司上诉请求，1.撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人1411调整工作面发生透水事故是被上诉人钻孔注浆行为所致，该事故的发生，原因清晰、关系明确，不存在一审裁定认定的事故原因不明的情形。按照合同约定，被上诉人成为采空区治理项目唯一的承包单位，在整个过程中，上诉人1411面之所以发生透水事故，全是因为被上诉人在钻孔注浆之前没有对该区域水文地质情况进行勘查，没有采取必要的防护措施，钻孔注浆打透含水层所致，事故原因清晰可见，不存在原因不明的情形，被上诉人应当对施工行为产生的后果承担责任。二、上诉人1411调整工作面被毁与被上诉人钻孔注浆行为之间存在直接的因果关系，而且已经专业的机构确认，并且被上诉人对这一事实认可，被上诉人应当承担主体责任。三、被上诉人在钻孔注浆前没有征求上诉人的意见，也未对施工区域采取安全措施，施工行为存在过错，应当承担侵权责任。四、上诉人主张的各项损失有理有据、合理正当，被上诉人应当依此给予赔偿。综上，被上诉人是唯一的承包单位，上诉人要求被上诉人承担损害赔偿责任，主体适格、理由正当，符合起诉条件，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人核工业华东二六七工程勘察院未答辩。兴隆县平安矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币18,098,546.38元；2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费及其它相关费用由被告承担。一审法院认为，被告施工的“河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村地块采空区治理项目”系由河北省承德市鹰手营子矿区矿山地质环境治理项目办公室发包的采空区治理工程，工程内容系采空区治理（钻孔、注浆引孔、注浆施工、压水实验、波速测试等）。本案争议事实系在工程治理区域由地表向地下钻孔注浆施工过程中发生，因素复杂。本案的处理尚需对事故原因进行明确，从而确定事故原因的关联主体的具体行为与原告合法权益所受到的损害之间存在因果关系，而此确须有资质的专业机构进行技术鉴定方能认定。原告未对上述必要事项提出司法鉴定申请，致其所诉损害事实的侵权责任主体无法确定，原告当前的起诉尚不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告兴隆县平安矿业有限公司的起诉。本院认为，原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；一审法院经审理无法明确事故原因及关联主体，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定追加共同诉讼当事人；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初550号民事裁定；二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢102号申请执行人：马小平，男，1964年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。3被执行人：刘月娇，女，1976年6月2日出生，汉族，江西省会昌县人，住江西省瑞金市会昌县。本院在执行申请执行人马小平与被执行人刘月娇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马小平与被执行人刘月娇达成和解协议，要求本院申请撤回本案执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十七日书记员 全                 武
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初526号原告：贺建成，男，1989年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘睿，女，1989年4月29日出生，回族，住益阳市赫山区。原告贺建成与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月17日，原告贺建成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建成的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建成撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告贺建成负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年三月十七日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
结 案 通 知 书 余佩英： 关于申请执行人广州市润航物业管理有限公司与被执行人余佩英债权一案[执行案号：（2016）粤0113执2826号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1029号 申请执行人：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地夏津县苏留庄镇大兴庄村。 法定代表人：王希君，公司经理。 委托诉讼代理人：王健，山东勤政律师事务所律师。 被执行人：吕兆义，男，汉族，1982年1月26日生，住夏津县。 本院在执行夏津县友信汽车运输有限公司与吕兆义民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁1427民初963号民事判决书，被告吕兆义偿还原告夏津县友信汽车运输有限公司借款本金189546元及利息。因被执行人吕兆义未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人夏津县友信汽车运输有限公司于2019年11月5日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人吕兆义名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人吕兆义邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件签收，被退回，被执行人吕兆义未实际履行。 2、本院分别于2019年11月8日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月15日通过线下查询被执行人吕兆义名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、2020年1月14日被执行人吕兆义之父吕光福来本院，执行人员与其谈话并记录，其称吕兆义已多年不在家，具体下落不明，也已离婚，留下儿子一人跟着女方。 5、2020年1月15日被执行人吕兆义户籍所在地夏津县××办事处王庄村支部书记来本院，执行人员与其谈话并记录，其称吕兆义已离婚，多年不在村里居住，没有固定工作，也没有什么财产了，具体下落不明。 6、本院于2019年11月27日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 7、本院于2019年11月28日对被执行人吕兆义采取了限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年3月10日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人夏津县友信汽车运输有限公司申请执行标的额为189546元，案件受理费2064.5元，执行费2743元，共计194353.5元。被执行人吕兆义全部未履行。 综上所述，因本案被执行人吕兆义下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王希乐
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初100号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杜纪明,男，1967年11月21日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月18日以沂南检二部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人杜纪明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人杜纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月1日21时许，被告人杜纪明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由东某行使至沂南二小附近时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜纪明静脉血液中乙醇成分含量为199.9mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人杜纪明在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杜纪明在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人杜纪明的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3790号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人杜纪明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜纪明系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜纪明应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜纪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月三日 书记员 路兆倩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初987号 原告：刘国华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西某某建设有限公司。 统一社会信用代码：913609001611003366。 法定代表人：王某某职务：公司总经理。 地址：江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道26号。 被告：江西某某开发有限公司。 统一社会信用代码：91360983794757266G。 法定代表人：皮光华职务：公司总经理。 地址：高安市瑞阳大道瑞阳小区。 被告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告刘国华与被告汪某某、江西某某建设有限公司、江西某某开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告刘国华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘国华撤诉处理。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘国华承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更48号罪犯伏红建，男，1985年5月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年6月20日作出（2012）陆刑初字第178号刑事判决，以被告人伏红建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏红建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏红建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏红建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏红建减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初318号 原告：中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼15楼。 法定代表人：方弘。 委托诉讼代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华市环宇塑料制品有限公司，住所地金华市金东经济开发区环宇路239号。 法定代表人：黄伯财。 被告：黄凤，女，1993年2月25日出生，汉族，住义乌市。 原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司（以下简称铁塔公司金华分公司）与被告金华市环宇塑料制品有限公司（以下简称环宇塑料公司）、黄凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员王画于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告铁塔公司金华分公司的委托诉讼代理人江琳到庭参加诉讼，被告环宇塑料公司、黄凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、解除双方签订的《通信站址租赁合同》，并由被告环宇塑料公司返还租金78630元、电费押金30000元及利息（利息以78630元为基数，自2019年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），合计108630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月原告与被告环宇塑料公司签订了《通信站址租赁合同》，约定被告环宇塑料公司将位于金华市环宇塑料制品有限公司厂内面积37平方米的场地租赁给原告使用；租赁期限自2017年5月22日至2027年5月21日；租金每年10000元，10年共计100000元，租金按一次性支付。合同签订后原告依照合同约定向被告黄凤账户汇付租金共计100000及缴纳电费押金3万元。被告金华市环宇塑料制品有限公司也交付了相应的租赁场地。2019年7月10日被告环宇塑料公司因不履行义乌市人民法院已生效判决，案涉相关租赁场地已被义乌市人民法院执行裁定；“原被执行人金华市环宇塑料制品有限公司座落于金华市金东区的房地产所有权及相应的其他权利归买受人金华市义久包装有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达买受人时起转移”。为此双方之间的租赁合同因已归属他人而无法继续履行。事后原告曾多次联系被告催讨返还剩余租金，但原告均推诿拒付。原告认为，被告因违约导致双方之间的《通信站址租赁合同》无法继续履行。为此原告根据《合同法》及《民诉法》之有关规定，要求被告依法解除合同并返还剩余租金、电费押金合法有据，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告环宇塑料公司经本院与其法定代表人黄伯财电话联系，其辩称同意解除《通信站址租赁合同》，同意返还租金78630元，电费押金30000元，扣除损耗后同意返还15000元，利息不同意支付。被告黄凤与本案无关，不应由其承担责任。 被告黄凤未作答辩。 两被告均未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告铁塔公司金华分公司向本院提交了以下证据： 1、营业执照副本、企业信用信息公示及身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、《通信站址租赁合同》（金华金东区三角二），证明两被告将位于金华市环宇塑料制品有限公司厂内面积37平方米的场地租赁给原告使用，租赁期限自2017年5月22日至2027年5月21日，租金每年10000元，10年共计100000元，租金一次性支付； 3、中国建设银行客户专用回单复印件一份，证明原告根据合同约定向被告黄凤账户内汇付租金100000元； 4、土地使用权证复印件一份，证明案涉租赁场地原属被告环宇塑料公司所有； 5、义乌市人民法院执行裁定书复印件一份，证明2019年7月10日义乌市人民法院裁定：“原被执行人金华市环宇塑料制品有限公司座落于金华市金东区的房地产所有权及相应的其他权利归买受人金华市义久包装有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达买受人时起转移”。为此双方之间的合同已无法继续履行； 6、2017年1月22日中国建设银行客户专用回单、2017年1月19日收款收据各一份，证明原告向被告公司财务人员吴云仙账户内汇入电费押金30000元的事实。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，合同约定电费双方月结，损耗按15%一并计入结算。 本院认为，原告与被告环宇塑料公司于2017年5月签订的《通信站址租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行。现因2019年7月10日合同约定的租赁物所有权变更，导致合同无法继续履行，原告要求解除该合同，被告同意解除，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告环宇塑料公司退还剩余租金78630元，电费押金30000元，被告辩称存在电费损耗，但未提交相应证据，且与合同约定不符，对其该项辩称本院不予采纳，故本院对原告该诉请予以支持。被告黄凤非合同当事人，对原告相应诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告与被告金华市环宇塑料制品有限公司于2017年5月签订的《通信站址租赁合同》解除； 二、被告金华市环宇塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司租金78630元、电费押金30000元，合计108630元及利息（利息以78630元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元（已减半收取），由被告金华市环宇塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年三月十日 代书记员  徐红霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9328号 原告：中国建设银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放路260号。 负责人：王国强，该行行长。 委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：虞军法，男，1994年2月23日出生，汉族，住浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称建设银行婺城支行）与被告虞军法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼，被告虞军法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告虞军法归还原告借款本金1900元、并支付利息164.76元、逾期利息114.15元（暂计算至2019年6月17日止，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告虞军法支付给原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告虞军法通过智慧柜员机在原告处办理电子银行服务。2018年1月12日，被告通过电子银行向原告申请借款，生成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。“快e贷”借款合同约定：借款额度为1900元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；因合同引起的诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖；合同还对其他事项进行了约定。“快e贷”借款合同一般约定条款对原告实现债权而发生的全部费用由被告承担进行了约定。原告按被告借款申请，向被告发放了借款，己履行合同义务，被告只归还了0.9元利息。截止至2019年6月17日，被告已拖欠原告借款本金1900元、利息（含罚息）278.91元，共计2178.91元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告虞军法未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件一份、STM交易信息一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、委托代理合同及发票等证据用以证明其主张。经审查，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，本院对其证明力予以确认。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理费1000元。 本院认为，被告虞军法欠付原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行透支款1900元、利息278.91元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未还清透支本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞军法拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告虞军法于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行透支款本金1900元、并支付利息278.91元（已暂算至2019年6月17日，此后利息仍按合同约定计算至实际付款日止）。 二、被告虞军法于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告虞军法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年三月六日 代书 记员  应 潭