wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初31号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人赵坤伦，男，1970年11月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因本案，2019年11月14日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵坤伦犯盗窃罪，于2020年2月14日提起公诉。本院依法适用速裁程序审理中，于2020年2月21日决定转为简易程序，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月24日对本案中止审理，同年3月9日对本案恢复审理。于2020年3月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人赵坤伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年2月初，被告人赵坤伦得知高县沙河某林场房子内堆放有杉木原木，遂生盗窃之意。之后，被告人赵坤伦于2月7日、8日两天晚上来到沙河某林场房屋内，盗走房屋内的冰柜1台、杉木原木14节、层板4块半，并将所盗物品藏匿于沙河镇自己家中。经鉴定，被盗冰柜市场价格为人民币518元，被盗杉木原木市场价格为人民币2083元。指控认定被告人赵坤伦的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，盗走的小天鹅牌冰柜1台、杉木原木14节、层板4块半被告人赵坤伦均已退还上龙村林场，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人赵坤伦无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、检查笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、扣押笔录、领条、返还情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人赵坤伦供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵坤伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵坤伦自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人赵坤伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李丽霞 书 记 员 蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金刑；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1965号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行。住所地：南宁华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：钟良，副行长。 被执行人文宣，男，1985年9月3日出生，汉族，广西灌阳县人，现住址不详。 被执行人兰小艳，女，1987年12月14日出生，汉族，广西田林县人，现住址不详。 被执行人唐应雄，男，1971年3月24日出生，汉族，广西灌阳县人，现住址不详。 被执行人唐水生，男，1971年9月5日出生，汉族，广西灌阳县人，现住该村江西渡屯218号。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告文宣、兰小艳、唐应雄、唐水生金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）桂0122民初1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文宣、兰小艳、唐应雄、唐水生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证。经查，各被执行人银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，均为发现有可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人文宣、兰小艳、唐应雄、唐水生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文宣、兰小艳、唐应雄、唐水生新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初1192号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月五日 书记员  莫淑丽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初27号 原告：章樟清，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。 被告：王仁富，男，1949年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号，统一社会信用代码91330781730925937Y。 法定代表人：许煜。 被告：金华宝隆电子商务有限公司，住所地浙江省金华市金东区鞋塘华丰路北侧宝隆名园12栋101室，统一社会信用代码91330703097236174J。 法定代表人：陈亦根。 本院在审理章樟清诉被告王仁富、丰泰建设集团有限公司、金华宝隆电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章樟清撤回起诉。 本案受理费1650元（已减半），由原告章樟清负担。 审 判 员 虞宣义 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王婉婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保29号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：高翔，女，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高翔名下价值190000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高翔名下银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初30号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汪新权，男，汉族，1970年5月5日出生于安徽省休宁县，小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于1996年9月被休宁县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。 辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人汪新权犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人汪新权及其辩护人黄升剑（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年12月18日23时30分许,被告人汪新权来到屯溪区吴某家中,趁一楼无人之机推门进入房中,打着手电筒在客厅翻找财物未有所获,遂进入后面的厨房,将厨房地上的半桶食用油盗走,出门时汪新权被正好回家的吴某发现并抓获。该被盗食用油重1.775公斤,价值人民币30元。 公诉机关认为：被告人汪新权以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪新权到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。提请本院依法判处。 被告人汪新权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签认罪认罚具结书。 辩护人黄升剑的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人汪新权犯盗窃罪的事实及定性无异议；二、量刑上，其有以下从宽处罚情况：1.被告人如实供述罪行，系坦白，具有悔罪表现；2.被告人主观恶性小，本案的社会危害性较小；3.被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对汪新权从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:2019年12月18日23时许，公安机关接吴某报警后，出警到现场，将被告人汪新权传唤至黄山市公安局黎阳派出所接受调查。 上述事实，被告人汪新权在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书；被害人吴某的陈述；被告人汪新权的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪新权以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪新权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪新权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪新权自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人汪新权有犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关及辩护人关于被告人汪新权具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人汪新权犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具手电筒1只（塑料壳、红色、手柄上有“DP久量”字样），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年三月五日                                                                              法官助理  程波                                                                               书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1555号被执行人：李纳，女，1990年1月13日出生,汉族，住山东省梁山县。被执行人李纳罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李纳应履行标的为罚金人民币277000元，根据河南省平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李纳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李纳名下的财产。1.查明被执行人李纳有少量账户余额（所有账户合计百余元）。本院已扣划被执行人李纳账户余额共计149元并上缴国库。2.查明被执行人李纳有车辆一辆（车牌号豫Ｄ×××××，车辆品牌传祺牌），该车辆作为扣押的涉案赃款赃物及犯罪所用的本人财物已被没收，上缴国库。3.查明被执行人李纳无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人李纳名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李纳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李纳无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人李纳的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为李纳无住房公积金账户。四、经本院向河南省宝丰县看守所调查，被执行人李纳现在河南省女子监狱服刑。通过调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人李纳发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额149元，未执行标的为276851元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序（李纳罚金部分）。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十一日书 记 员  罗占营
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保18号 榆林市新盛安商贸有限责任公司、刘晨： 榆林市新盛安商贸有限责任公司与刘晨借款合同纠纷本院于2020年3月10日立案。在执行中，本院于2020年3月11日作出(2019)陕0828执保18号协助执行通知书，冻结了被申请人刘晨在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县广场营业所的银行账户和微信账户。至此，榆林市新盛安商贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）陕0828民初145号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月十一日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1004号周传海、周云香与周勇赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1004号案件执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年三月十九日书记员 岳秋荣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6398号之一原告：王开明，女，汉族，1973年7月21日出生，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：肥城正力土工材料有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区工业三路以北白云山大街以西。法定代表人：陈世伦，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绪敏，山东魁信律师事务所实习律师。原告王开明与被告肥城正力土工材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王开明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王开明与肥城正力土工材料有限公司达成和解后，肥城正力土工材料有限公司履行了赔偿义务，王开明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王开明撤诉。案件受理费2804元，减半收取计1402元，财产保全费1150元，由王开明负担。审判员 郝 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 李春艳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初303号 原告：刘玉发，男，1958年3月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：董文军，男，1967年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘玉发与被告董文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 刘玉发向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款70420元。事实及理由：2018年1月20日被告在原告处购水稻43740斤，每斤1.61元，共欠70420元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，刘玉发无法提供被告董文军的具体住址等因素，并通过实地查找，未发现董文军在“德惠市朝阳乡朝阳镇长沟村3社”，故属于被告不明确，本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘玉发的起诉。 案件受理费780元，返还刘玉发780元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年三月十一日 书记员  董岢桉
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执58号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 被执行人：郑如敏，男，1984年03月07日出生，汉族，住廉江市。 委托代理人：刘浩海，该中国银行湛江分行职员。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人郑如敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年三月十日 书记员  周玮玥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1175号关于申请人张磊与被执行人沈阳万盈置业有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十四日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初145号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。 住所地新化县上渡街道桥东街。 法定代表人晏鄂龙，系该行行长。 委托诉讼代理人周瑾瑜，女，1986年4月29日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行信贷员。委托代理权限为特别授权。 被告蔡彬华，男，1979年9月26日出生，汉族，村民，住新化县。 被告唐晓芝，女，1984年10月10日出生，汉族，村民，住新化县，系被告蔡彬华配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告蔡彬华、唐晓芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑾瑜及被告蔡彬华到庭参加诉讼，被告唐晓芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还借款本金49,290.73元，并清偿至贷款结清之日止的贷款本金、利息、罚息（按正常利息的30%加收）。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告蔡彬华答辩意见：借款属实。但因为目前经济困难，因此未能及时全部偿还。 被告唐晓芝未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告蔡彬华、唐晓芝系夫妻。2016年12月29日，被告蔡彬华以建栏为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请扶贫小额贷款。当天，原告与被告蔡彬华、唐晓芝签订了《小额贷款借款合同--扶贫小额信贷（惠农易贷）》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款利率为年利率4.75%，贷款期限为36个月。第二条，被告蔡彬华、唐晓芝共同向原告出具了金额为50,000元的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据上明确载明借款金额为人民币50,000元整，借款年利率为4.75%，借款期限36个月，从2016年12月30日起至2019年12月30日止，还款方式为按季付息，一次性还本。被告蔡彬华、唐晓芝出具借款后，原告足额给付了借款本金50,000元。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告仅偿还了部分借款本金及借款利息。截至至2020年3月16日，两被告尚欠原告借款本金44,361.66元。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告的委托诉讼代理人将诉讼请求变更为要求俩被告偿还借款本金44,361.66元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告蔡彬华、唐晓芝所签订的《小额贷款借款合同--扶贫小额信贷（惠农易贷）》以及被告蔡彬华、唐晓芝向原告出具的借据，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告蔡彬华、唐晓芝系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护；被告蔡彬华、唐晓芝在取得借款后未依约履行全面偿还借款的义务，显属违约行为，依法应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行要求被告蔡彬华、唐晓芝偿还剩余的借款本金，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告唐晓芝经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡彬华、唐晓芝在本判决生效后三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金44,361.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,032元，因适用简易程序减半收取516元，由被告蔡彬华、唐晓芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1959号上诉人（原审原告）：段秀玲，女，1958年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。上诉人段秀玲因与被上诉人北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风客运公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段秀玲上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审或者改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院适用法律错误。既然双方签订的合同合法有效，凯捷风客运公司就应当依据合同约定对段秀玲的养老生活费进行调整；一审法院依据我国合同法第八条确认合同有效却又据此驳回了段秀玲的诉讼请求，自相矛盾。双方自2001年签订合同已达八年时间，期间北京的消费及医疗支出大幅上涨，当时约定的医疗费已远不足弥补实际支出。根据法律的公平原则，段秀玲有权要求提高医疗费标准，一审法院判决驳回段秀玲的诉讼请求不符合上述原则。2．本案双方均认可段秀玲有权要求增加养老生活费，但就具体增加的方案无法达成一致意见。鉴于此，段秀玲起诉至一审法院。一审法院判决驳回段秀玲的起诉，有违定纷止争的法律精神。3．一审判决增加了百姓的负担和维权成本。4．如果一审法院的思路能够成立，那么中国所有的矛盾都将不能在法院解决。一审法院判决驳回段秀玲的诉讼请求缺乏法律依据。在双方协议中约定的养老生活费调整所依据的标准已被取消的情况下，段秀玲有权以一个自己认为合理的方案进行诉讼，一审法院应当根据实际情况以自由裁量权处理本案。凯捷风客运公司辩称，同意一审判决，不同意段秀玲的上诉请求。段秀玲向一审法院起诉请求：1、凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向段秀玲支付养老生活费；2、凯捷风客运公司自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50％支付医疗补助。一审法院认定事实：段秀玲于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，段秀玲等13人分别与凯捷风客运公司签订劳动合同成为凯捷风客运公司的职工。2011年8月16日，段秀玲（乙方）等13人分别与凯捷风客运公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风客运公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付段秀玲养老生活费及每年给付段秀玲医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风客运公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现段秀玲等13人分别诉至法院，要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向段秀玲支付养老生活费并上调医疗费补助。段秀玲、凯捷风客运公司均认可双方系劳务合同关系。段秀玲等人均称虽然2008年与凯捷风客运公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风客运公司每月支付段秀玲等人劳务费。段秀玲户籍为农业人口，工作期间未缴纳社会养老保险。一审法院认为，本案争议焦点为段秀玲与凯捷风客运公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。段秀玲、凯捷风客运公司签订协议书时已年满50周岁，段秀玲已达到法定退休年龄，双方签订的协议书应为劳务合同，且双方也一致认同为劳务协议关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。段秀玲、凯捷风客运公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风客运公司一直按协议约定支付段秀玲养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现段秀玲要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向段秀玲支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，法院难以支持。但凯捷风客运公司也应考虑段秀玲自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与段秀玲等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回段秀玲的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，段秀玲与凯捷风客运公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。段秀玲主张凯捷风客运公司应按上一年度城镇居民人均消费支出标准支付养老生活费以及按照每月2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助，但《协议书》中明确约定养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整；且未约定对医疗补助费进行调整，故段秀玲的上述主张，不符合合同约定，也缺乏法律依据，一审法院判决驳回段秀玲的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，段秀玲的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由段秀玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执215号申请执行人：张马生，男，汉族。被执行人：王正良，男，汉族。申请执行人张马生与被执行人王正良民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年2月7日立案执行。经审查，本案执行依据（2019）湘0408民初2042号案件因正在二审过程中，判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人张马生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 云二〇二〇年三月四日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审10号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼8楼。统一社会信用代码11411425005847083R。法定代表人张博，局长。委托代理人王洪江,该局工作人员。委托代理人田国栋,该局工作人员。被执行人虞城县永旺新型墙体材料厂，住所地河南省虞城县沙集乡曹小庙村。统一社会信用代码91411425MA3XCECA48。负责人曹存成。申请执行人虞城县环境保护局于2020年3月17日向本院申请强制执行虞环罚决字（2019）第133号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县环境保护局于2019年7月17日作出虞环罚决字（2019）第133号行政处罚决定，认定被执行人虞城县永旺新型墙体材料厂的自动监控设备未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的规定，申请执行人虞城县环境保护局已于2019年7月17日作出虞环罚决字（2019）第133号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行；2、处罚人民币60000元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚内容决定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人虞城县环境保护局于2019年7月17日作出虞环罚决字（2019）第133号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县环境保护局于2019年7月17日作出虞环罚决字（2019）第133号行政处罚决定。执行费由被执行人虞城县永旺新型墙体材料厂负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年三月十八日书 记 员  冯 源
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审7号 申请执行人承德县公安局，地址：承德县下板城镇北环路。统一社会信用代码：1113082100049846X6。 法定代表人曹义荣，局长。 被执行人张利杰，男，1988年2月22日出生，汉族，住承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县公（治）（2019）0022号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人张利杰于2019年01月17日14时许，伙同何龙、赵海超、刘宗坡、宋文军等人，在承德县下板城镇服装厂家属院王素华和刘占勋放设的赌局上以“推牌九”方式进行赌博，被公安机关当场查获。申请执行人依据张利杰的陈述和申辩、刘占勋等人的陈述、证人证言、现场照片、证据保全清单等证据，于2019年1月18日作出承县公（治）（2019）0022号行政处罚决定，决定对被执行人处以行政拘留十五日，并处罚款3，000.00元。被执行人已于2019年1月18日进入承德县拘留所执行拘留处罚，剩余3，000.00元罚款未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县公（治）（2019）0022号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县公安局作出的承县公（治）（2019）0022号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛 蕊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执147号申请执行人：肖飞，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：舒作洪，男，1967年4月25日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人肖飞与被执行人舒作洪民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2291号民事判决书，责令被执行人舒作洪返还申请执行人肖飞借款本金52000元，承担案件受理费550元及执行费680元。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，申请执行人肖飞于2020年3月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2291号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇二〇年三月二十日书记员 王   爱   民
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执325号之三申请执行人：曲贤国，男，72岁。被执行人：李承林，男，67岁。本院在执行申请执行人曲贤国与被执行人李承林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年三月二十日书记员  杜啟铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执480号申请执行人：滁州三盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市东大街西门办事处北面门面房，统一社会信用代码91341100580101958X。法定代表人：周波，执行董事。被执行人：陈照梅，女，1971年03月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行滁州三盛房地产开发有限公司与陈照梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈照梅164297.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月四日代理书记员  赵靖秋
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终33号 上诉人（一审起诉人）：李南君，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。 上诉人李南君因第三人撤销之诉一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李南君上诉请求：1.撤销（2019）浙0523民撤2号民事裁定，并指令安吉县人民法院受理此案；2.本案诉讼费用由李南君承担。事实和理由：一、一审裁定违反法定程序。1.李南君于2019年7月17日向安吉县人民法院提交起诉状及证据材料，安吉县人民法院于2019年10月31日作出裁定并于2019年11月11日送达，已经远超过法律规定的时限。2.根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，驳回起诉的案件不交纳受理费，一审民事裁定未对受理费作出处理违反法律规定。二、李南君具有第三人撤销之诉的主体资格，也符合提起第三人撤销之诉的法定条件。1.李南君与（2016）浙0523民初3944号案件有利害关系，具有原告主体资格。（2018）浙0523民初4501号案件中的原告以（2016）浙0523民初3944号民事调解书中江苏润圆单县地产有限公司承担连带责任为由将李南君作为时任江苏润圆单县地产有限公司法定代表人追加为被告并要求承担赔偿责任。案涉调解书错误已经发生损坏了李南君民事权益的客观事实，因此，李南君有权在知道民事权益受到损坏之日起六个月内提起撤销之诉。2.本案符合第三人撤销之诉的受理条件。三、（2016）浙0523民初3944号民事调解书确有错误，应予撤销。1.违反法定程序。2.（2016）浙0523民初3944号案件存在虚假诉讼情形。 本院认为，本案系李南君针对已经生效的浙江省安吉县（2016）浙0523民初3944号民事调解书提起的第三人撤销之诉，原案调解书并未对江苏润圆单县地产有限公司法定代表人李南君设定权利义务，基于公司法人独立原则以及合同相对性原则，原案审理过程中，因江苏润圆单县地产有限公司法定代表人对原案诉讼标的并无独立请求权，与原案处理结果也无法律上的利害关系，即江苏润圆单县地产有限公司法定代表人无权作为第三人参加诉讼。因此，（2016）浙0523民初3944号民事调解书生效后，江苏润圆单县地产有限公司法定代表人李南君并不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。且即使李南君以（2018）浙0523民初4501号案件其被追责为由主张有利害关系，也应在收到起诉状副本、证据材料、参加诉讼共同通知书等材料之日即2018年11月29日起六个月内提起第三人撤销之诉，现李南君提起第三人撤销之诉的时间也已超过六个月的除斥期。关于一审是否存在违反法定程序的问题。孙雄律师作为李南君的委托代理人向一审法院提交起诉状，但其仅提交了授权委托书，未按照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（一）项“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；”之规定，向一审法院提交律师事务所证明材料，直至2019年12月22日才将律师事务所出庭函邮寄至一审法院，一审法院在收到之日起三十日内裁定不予受理，符合法律规定，且一审裁定并未要求李南君交纳诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故李南君主张一审违反法定程序，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王于文 书记员练秋金
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保66号景仰守、王健：申请人景仰守与被申请人王健买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1250号民事裁定书已发生法律效力，裁定：对被申请人王健名下价值1万元的财产进行保全。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统未发现王健名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保66号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。   二〇二〇年三月十三日   1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初539号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人张弓、孙茜茜，系职员。 被告吴兴萍，女，1981年10月8日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴兴萍及林法兴金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告吴兴萍偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金6.999009万元及逾期利息（截止2019年10月18日为18040.63元、之后以本金6.999009万元为基数按月利率13.865625‰从2019年10月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、林法兴对上述债务在最高额8万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。原告当庭撤回对林法兴的起诉并撤回第二项诉讼请求，本院另行裁定予以准许。本院于2020年1月8日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告吴兴萍及林法兴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年5月22日，被告吴兴萍与原告签订编号为8581120170063394号《个人循环借款合同》，合同约定：被告吴兴萍向原告借款，借款额度为8万元，额度使用期限为2017年5月22日起至2018年5月20日止；借款利率为月利率9.24375‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，涉案借款期内利息已偿还完毕。2017年5月22日，被告林法兴向原告出具《保证函》，自愿对被告吴兴萍与原告自2017年5月22日至2018年5月21日期间签订的融资合同项下借款在最高债权额8万元内提供连带保证责任。借款到期后，被告吴兴萍分别于2018年5月21日偿还本金9.91元、2019年2月27日偿还本金5000元、2019年3月22日偿还本金5000元。尔后，保证人林法兴于2020年3月19日代为偿还8万元，其中冲抵借款本金6.999009万元、逾期利息1.000991万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170063394号《个人循环借款合同》项下借款逾期利息12980.05元（以7.999009万元本金为基数按月利率13.865625‰自2018年5月21日起计算至2019年2月26日止、以7.499009万元本金为基数按月利率13.865625‰自2019年2月27日起计算至2019年3月21日止、以6.999009万元本金为基数按月利率13.865625‰自2019年3月22日起计算至2020年3月19日止，扣减已还的逾期利息1.000991万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元、减半收取62.5元，由被告吴兴萍负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民8610号之一 原告：郦志江，男，1970年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 原告郦志江与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 本案审理过程中，因需以另一案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月十日 书记员  王海莲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1039号 原告：丁文江，住址瓦房店市解放街。 被告：李启明，男，住址大连金普新区炮台镇。 原告丁文江与被告李启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告丁文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁文江撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月十三日 书记员  吕秀娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3388号 原告：苏红英，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省贵溪市。现住浙江省诸暨市。 被告：何佳玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告苏红英为与被告何佳玲劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏红英到庭参加诉讼。被告何佳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏红英向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款30000元。事实与理由：自2019年3月12日始原告在被告开办的诸暨市隆美金工石材有限公司上班，至2019年10月31日止被告尚欠原告工资30000元。双方于2019年12月24日结算，并由被告出具欠条一张。后原告催讨无果，故起诉至法院。 被告何佳玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告何佳玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告苏红英为被告何佳玲提供劳务，被告何佳玲应向原告苏红英支付相应的报酬。现被告何佳玲尚欠原告苏红英劳务报酬30000元，有欠条为凭。原告诉请要求被告何佳玲支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告何佳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何佳玲应支付原告苏红英工资款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告何佳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月十三日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1771号之十      申请执行人：阿克苏华成苯板有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王新德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。   被执行人：阿克苏运德彩钢有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：宁小英，该公司总经理。   申请执行人阿克苏华成苯板有限责任公司与被执行人阿克苏运德彩钢有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新2901民初4303号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人阿克苏运德彩钢有限公司应支付申请人阿克苏华成苯板有限责任公司货款3510000元（该款于2017年4月1日之前支付200000元，2017年7月1日之前支付400000元，2017年12月31日之前支付600000元，2018年7月1日之前支付600000元，2018年12月31日之前支付600000元，2019年07月1日之前支付600000元，2019年12月31日之前支付510000元）。若连续两期逾期不支付，被告将另行承担370000元的违约金。案件受理费37857元，已减半收取18928元由被告阿克苏运德彩钢有限公司承担。因被执行人阿克苏运德彩钢有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏华成苯板有限责任公司向本院申请强制执行被申请人阿克苏运德彩钢有限公司支付货款2800000元，违约金370000元，合计3170000元。本院已于2019年9月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人阿克苏运德彩钢有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，未发现可供执行的财产。本院向辖区内不动产登记中心查询被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人阿克苏运德彩钢有限公司位于阿克苏市阿塔公路******的土地使用权。本院在车辆登记机构查封被执行人阿克苏运德彩钢有限公司名下的车牌号为×××五菱牌车辆的车辆手续，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。通过法院执行系统关联案件查询，被执行人阿克苏运德彩钢有限公司在本省另涉25件执行案件中，23件案件已终结本次执行程序。本院已向被执行人阿克苏运德彩钢有限公司发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人阿克苏华成苯板有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人阿克苏华成苯板有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2020年3月18日，本案申请执行人阿克苏华成苯板有限责任公司尚有3170000元债权、本案执行费34100元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏运德彩钢有限公司有其他可供执行的财产，被执行人阿克苏运德彩钢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人阿克苏华成苯板有限责任公司同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人邹敏选履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吕 涛   审  判  员   黄永清   审  判  员   黄延敏         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   陈钰尹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：颜冰凤，女，汉族，1979年3月4日出生，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告颜冰凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月24日尚欠本金余额7219.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜冰凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7219.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢20号 申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址：彭泽县上南新区县人民医院旁，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。 法定代表人：施俊。 被执行人柯乌平，女，1981年5月20日生，住彭泽县。 被执行人张士龙，男，1977年4月22日生，住彭泽县。 本院立案执行彭泽县卫生和计划生育委员会申请柯乌平等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审11号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审11号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  袁 龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱玲霞，女，汉族，1978年1月9日出生，住云南省昆明市西山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱玲霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱玲霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告朱玲霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执559号之十三被执行人徐强，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执559号之十三裁定书，已向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在山东省农村信用社联合社908110500010100526681,0账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初190号原告：张全立，男，1975年3月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋学忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告张全立与被告宋学忠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张全立及其委托诉讼代理人李振新到庭参加了诉讼，被告宋学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全立向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款14万元；2.诉讼及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年秋季，原告承建了被告位于齐河国科别墅区书香苑71号别墅的附属设施（建车库、玻璃房、院内铺砖、修院墙等等）工程，工程款计270182元。工程完工后被告给付了部分工程款，截止2019年3月份被告尚欠原告14万元。经多次催要，被告于2019年8月份在双方结算单上书写了14万元的欠条，但迟迟不予支付。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告宋学忠未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张全立为宋学忠施工修建车库、玻璃房、院墙等附属设施，工程款项共计270182元，宋学忠在结算单中签字。因宋学忠仅支付了部分工程款，张全立在催要工程款时，宋学忠在上述结算单下方写明“欠工程款14万壹拾肆万正”。本院认为，债务应当清偿。本案中，张全立要求宋学忠支付工程款140000元并提交工程款结算单（含欠条）及电话录音予以证实，经本院依法审查及依法询问，张全立提交的证据能够证实其主张，张全立的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋学忠于本判决生效后十日内给付原告张全立工程款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年三月二日书记员  王若兮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3512号之一 申请执行人：王仪生，男，汉族，1970年1月1日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 被执行人：达建新，男，汉族，1989年6月7日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：达文喜，男，汉族，1961年8月16日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。 被执行人：达奕汝，女，汉族，1985年6月7日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行王仪生申请执行达建新、达文喜、达奕汝民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5670号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的1012206元，未执行标的1012206元。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 新 梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初26号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人蒋波，男，1991年11月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，专科文化，农民，住秀山县。因犯故意伤害罪，于2018年3月13日被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人蒋波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月份，被害人王某因涉嫌犯罪被刑事拘留，期间，被告人蒋波协助王某母亲找律师寻求被害人谅解。2019年6月份，王某依法取保候审后，未对蒋波表达谢意，蒋波心生不满，便谎称为王某被取保候审，需向提供帮助的朋友包红包送礼，骗取王某6000元。2019年10月30日，被告人蒋波被抓获归案。归案后，被告人蒋波退赔了被害人6000元，并取得被害人谅解。被告人蒋波归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人蒋波以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人蒋波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋波归案后检举他人的犯罪事实，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋波退还了全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋波拘役四个月十六日，并处罚金一千元。 被告人蒋波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人蒋波犯诈骗罪，判处拘役四个月十六日，并处罚金一千元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶军霖 二〇二〇年三月五日 书记员  伍 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初922号原告：柳杨，男，1964年5月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南长沙金空间装饰实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段59号顺天城4楼。法定代表人：王谦。原告柳杨与被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告柳杨于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳杨撤回对被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告柳杨负担。审判员  刘锋二〇二〇年三月十七日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执44号 湛江南方水产市场经营管理有限公司、肖公兴： 申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司与被执行人肖公兴租赁合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0802民初3070号民事判决书。在本案执行过程中，已执行到位53303元（含执行费689元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人肖公兴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异97号案外人：彭祥安，男，1990年12月1日出生，汉族，住邹城市。案外人：张利红，女，1990年7月2日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人彭祥安、张利红于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭祥安、张利红称：请求解除对金城锦绣花园小区11号楼1单元0302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月25日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人彭祥安、张利红为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人彭祥安、张利红签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司与案外人彭祥安、张利红签订的《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》及《补充协议》各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份及相应银行账户明细二份、转账回单一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份；6.居民供用电合同一份及国网山东省电力公司济宁供电公司出具的电费发票二份；7.济宁中山公用水务有限公司出具的水费发票二份及用水情况查询清单一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月25日，乙公司与案外人彭祥安、张利红签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人彭祥安、张利红已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人彭祥安、张利红对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人彭祥安、张利红在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人彭祥安、张利红名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人彭祥安、张利红的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初275号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。负责人：马国炎。委托诉讼代理人：孙宏超,男，系公司员工。委托诉讼代理人：钱婷婷,女，系公司员工。被告：褚爱敏，女，1979年1月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：武清华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）与被告褚爱敏、武清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行之委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告褚爱敏、武清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚爱敏立即归还借款本金29282.40元，并支付计算至2019年7月15日止的利息3527.36元，合计32809.76元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告武清华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告褚爱敏签订合同号为8911120170034220的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告褚爱敏为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币6万元，借款期限为24个月，自2017年8月24日起算，借款利率为年利率12%,还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2017年8月24日，原告与被告武清华签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告武清华为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120170034220号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款未到期，但被告褚爱敏仅归还借款本金30717.60元，贷款利息仅支付至2018年9月15日止，截至2019年7月15日，仍积欠借款本金29282.40元，利息3527.36元，被告武清华也未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚爱敏应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金29282.40元、截至2019年7月15日利息3527.36元，合计32809.76元，并支付借款本金29282.40元自2019年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、被告武清华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告褚爱敏、武清华共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 樊式明二〇二〇年三月二十日代书记员 郭婷婷附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初134号原告：李东明，男，1983年3月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住贵州省铜仁市万山区。原告：陈冬华，女，1982年7月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住址同上。委托诉讼代理人：李东明，男，系陈冬华之夫。授权范围为特别授权。被告：铜仁中瑞恒泰置业有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道75号（原化肥厂）。法定代表人：秦小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。授权范围为特别授权。原告李东明、陈冬华与被告铜仁中瑞恒泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月12日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为为判令被告向二原告支付逾期交房违约金9000元，并于同月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东明、陈冬华申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东明、陈冬华撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告李东明、陈冬华负担，本院退还原告李东明、陈冬华案件受理费428元。审 判 员  符 英二〇二〇年三月十六日法官助理帅清清代理书记员  罗晶晶
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初270号 原告:武城县东山物业管理有限公司，住所地:山东省武城县顺河街南三八路东，统一社会信用代码：91371428310442832T。 法定代表人：张东水，经理。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王春林，男，1967年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县东山物业管理有限公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城县东山物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告王春林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城县东山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付物业费、卫生费计2499元及利息，利息按每天支付1%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订物业管理服务协议后，原告向被告提供物业服务，被告未依约向原告缴纳物业费用，请求法院判如所请。 被告王春林未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交四份证据，证据一，畅和苑小区费用收据，为被告欠物业费和卫生费2018/2019/2020三个年度的单据，每年是833元，合计2499元，用于证明被告欠交物业费和卫生费的事实；证据二、业主手册一份，其内容是物业管理服务协议，该协议第十条第四款规定，如果乙方被告不按时缴纳物业费，每天应支付1%的违约金；证据三，武城县物价局文件，用于证明2014年武城县物价局下达了关于印发武城县普通住宅前期物业服务费分等级收费基准价格的通知，在原来的每平方米收取0.35元的基础上上浮20%，即调整收费为每平方0.55元；证据四，武城县志峰法律服务所公函，用于证明被告欠原告物业费用2499元及违约金的事实。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。 本院认为，原告要求被告支付物业费、卫生费计2499元的主张，有畅和苑小区费用收据、业主手册、武城县物价局文件为据，本院应予支持；关于原告主张的违约金，原告作为物业公司，和作为业主的被告系密切的服务与被服务关系，本案在诉前调解时，被告即表示对原告服务质量的强烈不满，被告亦应提高整个小区的服务质量；本案标的数额较小，原、被告矛盾较大，判决支持违约金定会加剧双方的矛盾，不利于整个小区物业服务工作的开展，亦不利于社会的安定团结，故，违约金以不支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告王春林自本判决生效之日起三日内支付原告武城县东山物业管理有限公司2499元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王春林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 琪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终626号上诉人（原审原告）：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园商住楼第四层。法定代表人：刘亚顺，董事长。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙有裕，男，1932年8月28日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原审第三人：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园商住楼第四层。法定代表人：云强，总经理。上诉人海南第四建设工程有限公司因与被上诉人孙有裕、原审第三人海南省第四建筑工程公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海南第四建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律严重错误。1、一审裁定认定事实错误。本案是执行异议之诉，上诉人是对一审法院依职权追加上诉人为被上诉人与第三人执行案件的被执行人不服，向一审法院提出了执行异议，对一审法院作出的执行复议决定不服，提出的执行异议之诉，一审应当根据上诉人提供的证据等，对追加上诉人为被执行人是否合法，对一审法院在执行程序中冻结上诉人的银行存款措施是否违法进行实体审理。但是一审法院却认为已经生效的一审法院（2019）冀0804执627号执行裁定为由认定上诉人主体不适格，驳回上诉人的起诉，明显认定事实错误。因为上诉人提起执行异议之诉的法律依据就是追加上诉人为被执行人的（2019）冀0804执627号裁定书，那么上诉人提起执行异议主体不适格，一审法院依据什么对上诉人的财产进行冻结，又是怎么追加的上诉人为被执行人的？2、一审裁定适用法律严重错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条明确规定了执行异议之诉的主体及法律依据。现在一审法院说上诉人主体不适格，依据什么认定的不适格，上诉人的法律救济途径是什么？3、一审法院明显是通过程序掩盖实体。上诉人提起执行异议之诉是法律赋予上诉人的权利，法院就应该依照法律。根据上诉人提供的证据材料进行实体审理，以确认追加上诉人为被执行人是否正确，对上诉人财产冻结是否程序合法等进行审理。而不是以主体不适格为由驳回起诉，进而达到执行裁定实体错误不被审理的目的。综上，一审裁定明显认定事实及适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。被上诉人孙有裕未予书面答辩。海南第四建设工程有限公司向一审法院起诉请求:停止对海南第四建设工程有限公司22933.78元财产的执行。一审法院认定事实：本院在执行被告孙有裕（申请执行人）与第三人海南省第四建筑工程公司(被执行人)买卖合同纠纷一案中，本院以原告海南第四建设工程有限公司为第三人海南省第四建筑工程公司合并后的法人而继受权利与义务为理由，于2019年4月2日作出（2019）冀0804执627号执行裁定书，追加海南第四建设工程有限公司为执行案件的被执行人，并裁定原告海南第四建设工程有限公司在裁定生效之日起10日内向被告孙有裕履行22933.78元。现（2019）冀0804执627号执行裁定书已经发生法律效力。因本案第三人海南省第四建筑工程公司在本院涉及多个执行案件，本院于2019年4月2日，又作出裁定冻结原告海南第四建设工程有限公司银行存款2400000.00元或等价值财产，期限为一年。2019年4月30日，原告海南第四建设工程有限公司以案外人身份向本院提出执行异议，请求中止对其财产的执行。本院于2019年6月26日依法裁定驳回了原告海南第四建设工程有限公司的执行异议。原告海南第四建设工程有限公司对该裁定不服，于2019年7月15日向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案原告海南第四建设工程有限公司已被生效法律文书确定为（2019）冀0804执627号执行案件的被执行人，现原告海南第四建设工程有限公司以案外人身份提起案外人执行异议之诉，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告海南第四建设工程有限公司的起诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据上述法律规定，上诉人提起的案外人执行异议之诉符合法定条件；本案中，对上诉人是否应追加为被执行人、对上诉人财产冻结是否程序合法等人民法院应当实体审查处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初496号民事裁定；二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1016号上诉人（原审原告）：吴先占，男，汉族，1979年6月28日出生，住岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）：刘宝书，男，汉族，1967年11月21日出生，住岳阳县。上诉人吴先占因与被上诉人刘宝书买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年12月31日向上诉人吴先占送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2020年1月7日之前向本院交纳上诉费1925元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴先占自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年三月十日书记员 李佳林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13207号原告：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区沙圩一村云山大街9号。法定代表人：陈达容。委托诉讼代理人：梁书诚，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高家贤，系广东华誉品智律师事务所律师。被告:陈锐宏，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社与被告陈锐宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  许广威二〇二〇年三月二十日书 记 员  罗筱笛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9274号之三 原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行，住所地杭州市西湖区。 负责人：沈黎丽，支行行长。 委托诉讼代理人：宣浙栋，支行员工。 被告：杭州龙泰机械制造有限公司，住所地杭州市双浦镇。 法定代表人：李晓明。 被告：李晓明，男，1974年1月14日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：邬国芬，女，1978年9月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：虞旭东，男，1984年11月3日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行诉被告杭州龙泰机械制造有限公司、李晓明、邬国芬、虞旭东金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行撤诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费5000元，合计5025元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡荧娜
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初159号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年4月28日出生，蒙古族，该公司狼山支行行长。委托诉讼代理人：陈秀娥，女，1968年7月5日出生，汉族，住怀来县。被告：怀来县狼山乡人民政府，住所地河北省怀来县狼山乡狼山村。法定代表人：尹俊峰，男，乡长。委托诉讼代理人：卢云豹，男，怀来县新保安法律服务所法律服务工作者。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告怀来县狼山乡人民政府（以下简称狼山乡政府）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来农商行的委托诉讼代理人张杰、陈秀娥，被告狼山乡政府的委托诉讼代理人卢云豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金148000元。事实和理由：原乡办企业河北省怀来县狼山砂厂于1972年由被告狼山乡政府自筹资金成立。该砂厂主要经营销售建筑用砂石料。成立初期经营良好，后因扩大规模，需要购买大量自备车，于1989年3月25日、1993年10月15日、1993年10月20日、1993年12月13日、1994年2月16日向原告下属的狼山支行（原狼山信用社）分别申请了100000元、16000元、18000元、18000元、43000元5笔借款，共计195000元，用于购买车辆和企业资金流动，现结欠本金共计148000元。后企业因政策原因及经营不善破产倒闭，2001年10月26日在怀来县工商行政管理局办理注销登记。原告对上述贷款进行了多次催收，被告狼山乡政府也做了还款计划及承诺，但至今未归还。为维护原告的合法利益，望人民法院依法支持原告诉求。原告为证实其主张向本院提供证据为：借款合同书、农村信用社借款申请书、农村信用合作社抵押借款协议书、贷款逾期催收通知书各五份。被告狼山乡政府辩称，对原告主张的借款事实及数额均无异议，对原告提供的证据亦无异议。待法律文书出具之后我单位作出相应还款计划。本院经审理查明事实如下：被告狼山乡政府于2017年自筹资金成立了河北省怀来县狼山砂厂，因扩大企业规模，需购买车辆及企业资金流动，被告狼山乡政府于1989年3月25日、1993年10月15日、1993年10月20日、1993年12月13日、1994年2月16日向原告下属的狼山支行（原狼山信用社）分别申请了100000元、16000元、18000元、18000元、43000元5笔借款，共计195000元。上述5笔借款均已超过还款期限。截止至今被告狼山乡政府尚欠原告怀来农商行借款本金148000元。本院认为，被告狼山乡政府承认原告怀来农商行在本案中主张的事实，对原告主张的本金亦无异议，故原告要求被告偿还借款本金148000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告怀来县狼山乡人民政府于本判决生效后十五日内偿还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金148000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告怀来县狼山乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇二〇年三月十二日书记员  郭亚钊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更59号罪犯阿力里吉，男，1975年10月20日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云01刑初215号刑事判决，以被告人阿力里吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力里吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力里吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力里吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力里吉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月9日起至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保249号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：钟永华，男，汉族，1987年11月13日生，住四川省内江市隆昌县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟永华名下价值7000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人钟永华名下价值7000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月九日 书记员  李国芬
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3414号之一 申请执行人何金强，男，1968年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人何绍云，男，1979年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 何金强申请执行何绍云借贷纠纷一案，本院（2019）黔0222民初2144号民事判决书已发生法律效力，因何绍云未履行义务，何金强申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的406,560元，案件受理费3,699元，本案执行费5,998元。 在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，结果显示有零星银行存款，有车辆登记在其名下，及时对其名下车辆进行查封；查询被执行人的房产登记信息，显示其未在盘州市不动产登记中心管理范围内有房产登记信息；传唤被执行人到庭后未履行生效法律文书所确定的义务，且态度强硬，对其采取拘留措施并纳入失信被执行人名单和限制消费；拘留期满后双方当事人达成和解协议。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年三月七日 书记员  陈金龙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初319号 原告：肖文学，男，汉族，1957年8月1日出生，住长沙市开福区。 被告：肖芬，女，汉族，1982年11月19日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告肖文学与被告肖芬物权确认纠纷一案过程中，原告肖文学于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告肖芬的起诉。 本院认为,原告肖文学的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖文学撤回对被告肖芬的起诉。 本案案件受理费8108元，减半收取4054元，由原告肖文学承担。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年三月十一日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢277号本院申请人刘彦与被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢277号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12643号之一原告：李颂谊，女，1972年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：阳艳，广东瀛杜律师事务所律师。被告：广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村。法定代表人：连杰。原告李颂谊与被告广东省番禺广地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李颂谊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，以其与广东省番禺广地房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告李颂谊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李颂谊撤诉。诉讼费4155元（受理费2441元已减半收取，保全费1714元），由原告李颂谊负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年三月二十日书 记 员  孟婉莹
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初3号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘战芳，男，1972年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月23日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人王丹丹，河南金晖律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人刘战芳犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人刘战芳及辩护人王丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月30日15时25分许，被告人刘战芳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿宜阳县白杨镇窑凹村村中道路由南向北行驶，行至一无名路口时，与沿窑凹村村中道路由西向东行驶的潘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成潘某经医院抢救无效死亡，两车损坏的后果。经宜阳县交警部门事故责任认定，被告人刘战芳负事故主要责任，被害人潘某负事故次要责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人刘战芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘战芳投案自首，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，若与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得谅解，符合条件可适用缓刑。被告人刘战芳对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人刘战芳的辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，社会危害不大，建议判处缓刑。经审理查明：2019年9月30日15时25分许，被告人刘战芳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿宜阳县白杨镇窑凹村乡村道路由南向北行驶，行至一无名路口时，与沿窑凹村村中道路由西向东行驶的潘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成潘某经医院抢救无效死亡，两车损坏的后果。经宜阳县交警部门事故责任认定，被告人刘战芳负事故主要责任，被害人潘某负事故次要责任。案发后，乘车人陈某电话报警，被告人刘战芳随救护车到医院抢救被害人，民警到场后，刘战芳如实供述了犯罪事实。刘战芳与被害人近亲属未达成赔偿协议，被害人近亲属已单独提起民事诉讼。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人刘战芳的供述、证人陈某、乔某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、120急救中心证明、现场勘验笔录及照片、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、安徽中恒司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、道路交通事故认定书等。本院认为：被告人刘战芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。刘战芳具有自首情节，可从轻处罚。刘战芳系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘战芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刘战芳的刑期自2019年11月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年三月九日书 记 员  杨箫歌
结 案 通 知 书 广州市玮得家居用品有限公司： 关于申请执行人周卫斌与被执行人广州市玮得家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2018）粤0113执1294号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初851号 原告：江兰兰，女,1960年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。 委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。 被告：金崇未，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县，公民身份证号码332626197207211777。 原告江兰兰诉被告金崇未民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江兰兰在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江兰兰撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐倩 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢409号 陈少喜： 本院受理申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人陈少喜借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）穗番法民二初字第1702号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢200号关于申请执行人衣高福与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，（2019）辽0214民初3539号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行（2019）辽0214民初3539号民事调解书确定的内容。本院认为，（2019）辽0214民初3539号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人衣高福基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人衣高福缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3539号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执684号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李恺，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李恺借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91292号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢173号罗金秀、侯宗杰：本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第496号民事判决书，在执行你们借款纠纷一案中，现已按判决强制执行共计136604.87元，现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月二十三日