湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初370号 原告：封谟华，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。 委托代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。 被告：肖娜，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：唐玉莲，女，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：唐先仁，男，1956年11月20日出生，汉族，系被告唐玉莲哥哥，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告封谟华与被告肖娜、唐玉莲婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封谟华及其委托代理人贺建阳、胡灵珠，被告肖娜、唐玉莲及其委托代理人唐先仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封谟华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回礼金48000元，首饰9450元，信用卡还款4000元，红包13000余元，共计人民币74450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：封谟华与肖娜于2016年2月4日经人介绍相识恋爱，双方于2016年2月15日订婚，订婚当天封谟华交给唐玉莲礼金48000元，并为肖娜购买金器9400余元，同时给予肖娜的亲戚红包共计13000元。订婚后，肖娜对封谟华心生不满，并有退婚意向，封谟华为双方的婚约关系花费大量财物，肖娜的行为足以解除婚约并应将封谟华给予的礼金及财物返还。 被告肖娜、唐玉莲辩称：封谟华确实送了肖娜礼金和首饰，但封谟华要求肖娜从北京辞职回衡，肖娜因此也受有损失，且封谟华期间两次去北京的开销均由肖娜支出。首饰是封谟华赠与给肖娜的，信用卡还款与本案无关。封谟华送给肖娜亲戚的红包数额不实，且肖娜的家人也送了红包，属于礼尚往来。肖娜在婚约存续期无过错，且与封谟华同居怀孕并最终流产，身体因此遭受严重伤害，封谟华诽谤肖娜骗婚应赔偿精神和名誉损失费。封谟华要求解除婚约，肖娜同意。唐玉莲并非返还礼金的当事人，不应列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：唐玉莲系肖娜母亲。2016年2月4日，封谟华与肖娜经刘景菊介绍相识并确定恋爱关系，双方于2016年2月15日在衡阳市大众酒楼举行订婚仪式，双方亲友均到场参与。订婚当天，封谟华与肖娜在衡阳市摩登百货购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对，封谟华共计支付首饰款9452元，并于订婚当天将首饰交给肖娜，由肖娜保管至今。在订婚现场，封谟华给付肖娜礼金48000元，并给付唐玉莲5000元红包要唐玉莲发给女方家的亲友，封谟华另给付唐玉莲及肖娜父亲每人1200元红包、给付肖娜奶奶和外婆每人400元红包；封谟华的父亲给付肖娜3000元红包、大叔叔给付肖娜1000元红包、小叔叔给付肖娜1000元红包、姐姐给付肖娜600元红包；上述红包款项共计13800元。当日唐玉莲亦给付封谟华1880元红包、给付封谟华的叔叔和婶婶每人各400元红包、给付封谟华堂弟400元红包，上述红包款项共计3080元。在双方恋爱期间，封谟华于2016年4月8日通过微信转账给肖娜2000元，于2016年5月5日通过微信转账给肖娜2000元，上述款项用于肖娜生病开支及信用卡还款。 封谟华与肖娜确定恋爱关系后，由于肖娜原在北京一家美容店工作，封谟华便先后于2016年3月和4月两次前往北京看望肖娜，封谟华在北京期间的部分开支费用由肖娜支付。因双方的恋爱关系肖娜于同年4月辞职回到衡阳，肖娜回到衡阳后便开始与封谟华共同居住生活并怀孕，在此期间肖娜未再外出工作并在衡阳罗门婚纱店预订了婚纱照。2016年8月肖娜流产，由于双方对流产等事宜有不同意见而产生矛盾，此后双方未再共同居住生活。 2016年10月27日，封谟华向衡阳市石鼓区人民法院起诉要求肖娜、唐玉莲退还礼金、首饰款、信用卡还款及红包款共计74450元，因肖娜在答辩期内提出管辖权异议，衡阳市石鼓区人民法院裁定将案件移送至衡阳市雁峰区人民法院处理。 本院认为，彩礼是当事人依据当地风俗习惯，非内心自愿而不得不为的一种民事行为，彩礼数额通常较大，彩礼给付具有特定的目的和功能，即为了结婚的目的和成立婚约的功能，因此不同于一般的财产赠与。封谟华及其家人于封谟华与肖娜订婚当日为婚约成立而赠与肖娜及其家人礼金48000元及价值9452元的黄金首饰、红包13800元，数额按当地生活水平属于较大，结合作出赠与时的客观情形，本院认为封谟华及其家人按当地风俗给女方肖娜及其家人的上述礼金、红包、黄金首饰属于彩礼。封谟华于2016年4、5月间分两次通过微信转账给肖娜共计4000元，该笔款项用于给肖娜看病及为其信用卡还款，系封谟华在双方交往过程中为了增进双方感情而进行的自愿性给付，此种赠与不应认定为彩礼。封谟华诉请返还的项目包括礼金48000元、首饰9450元、红包13000元、信用卡还款4000元，共计74450元，对于首饰价值及红包款的超出部分视为封谟华自愿放弃，以其诉请金额为准；订婚当日肖娜母亲唐玉莲亦赠与封谟华及其家人红包3080元，该笔红包款应从封谟华给付的红包款项中予以扣减。关于黄金首饰，在原物存在的情况下原则上应返还原物，但由于封谟华并未向本院请求返还原物而是请求返还首饰价值，故本院将黄金首饰折价9450元予以认定。综合上述情况，本院认定封谟华及其家人给付肖娜及其家人的彩礼为礼金48000元、价值9450元的黄金首饰、红包9920元。 肖娜辩称其收受的礼金48000元已用于封谟华前往北京看望其期间及共同生活期间的日常开支，但其提供的火车票及机票的购票记录无法确认其所支出的费用是否从礼金中支付以及具体的支出数额，故本院对肖娜的该辩解理由不予采纳。肖娜辩称其在北京工作期间每月有6800元的收入及因提前离职工作押金3000元未退还，该部分工作损失应由封谟华补偿，但肖娜作为一名成年人，是否有必要因恋爱关系而离职系肖娜自身通过综合考量而做出的决定，若因恋爱关系离职所造成的损失由对方来承担，将不利于男女双方建立正常的恋爱关系，故本院对肖娜的该辩解理由不予采纳。肖娜辩称因封谟华诽谤其骗婚，强行与肖娜同居造成怀孕流产、可能终身不孕，致使肖娜的名誉和精神受有损失，应赔偿精神和名誉损失费的问题，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，肖娜可另行主张权利。唐玉莲辩称其并非返还彩礼的当事人。本院认为，彩礼纠纷主要是因当事人之间婚约的解除而产生，其争议主要存在于订婚的男女之间，双方家长接受或给付彩礼的现象虽然非常普遍，但家长接受彩礼主要是习惯的沿袭以及表现出家庭对订婚的诚意及认可，同时，女方家长接受彩礼后大多也是用来为自己的女儿置办嫁妆等，很少有将彩礼用在其他的地方，故封谟华与肖娜才是本案仅有的适格主体，唐玉莲并非本案适格被告，不应承担返还彩礼的责任。 本案中封谟华与肖娜维系恋爱关系时间较短，未能达到给付彩礼缔结婚姻的美好愿景，当结婚目的不能实现时，受赠彩礼一方当事人应当返还。由于受赠财产方是基于当地风俗习惯而取得对财产的占有，并无主观索要，考虑到封谟华与肖娜虽然没有登记结婚，但曾同居生活四个月左右时间，在此期间肖娜还在婚纱店预订了婚纱照，并经历怀孕、流产，对其自身健康也造成了一定影响，足以证明肖娜是诚心想与封谟华建立长期稳定的共同生活状态，全额返还不利于树立良好的社会风气，故本院从化解矛盾的角度出发，充分考虑当地习俗，坚持男女平等，保护妇女合法权益，兼顾公平原则，酌定由肖娜返还封谟华彩礼30000元。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条（一）项之规定，判决如下： 一、被告肖娜于本判决生效后十五日内返还原告封谟华彩礼30000元； 二、驳回原告封谟华的其他诉讼请求。 案件受理费1661元，由原告封谟华负担830元，由被告肖娜负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 代理审判员  方 芳 人民陪审员  刘秋贵 二〇一七年五月十五日 代理书记员  廖玉婷                            校对人：廖玉婷                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。