广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初567号 原告：重庆事华汽车配件有限公司柳州公司，住所地广西柳州市阳和工业新区六座村，统一社会信用代码：91450200756528809U。 代表人：马骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董筱渝，该公司法务职员。 委托诉讼代理人：邓江平，该公司营运经理。 被告：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西柳州市西鹅乡山头村大都湖二组，统一社会信用代码：91450200768926310Y。 法定代表人：韩翊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹志辉，该公司职员。 原告重庆事华汽车配件有限公司柳州公司（以下简称事华汽配柳州公司）诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司（以下简称骏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告事华汽配柳州公司的委托诉讼代理人董筱渝、邓江平，被告骏信公司的委托诉讼代理人尹志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告事华汽配柳州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1844252.53元，并自起诉之日起至实际付款之日止以该货款1844252.53元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订购销合同，该合同对于被告购买原告生产的CN200后排靠背蜂窝板等产品的规格、价格等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告截止目前尚欠原告货款1844252.53元，原告经多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告现依据民事诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告骏信公司辩称，1、我公司对于原告主张所欠货款1844252.53元予以认可；2、对原告诉请支付的利息不予以认可，因为双方在合同中对此没有约定，具体由法院依法认定；3、本案的诉讼费承担由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月1日，原告事华汽配柳州公司（乙方）与被告骏信公司（甲方)共同签订编号为LZJX－2014－WG36－01《物料采购合同》及相关的附件，包括《质量协议》、《结算委托书》与附表等，约定被告向原告采购CN200后排靠背蜂窝板，双方在合同中对产品的单价、质量要求、包装要求、交货地点、交货方式等进行了具体的约定，其中在《物料采购合同》的第十一条还约定：“结算方式：每月5日前乙方以甲方上月实际收货数量进行对账开票，甲方在收到乙方增值税发票后，下下月的前20个工作日内付款”；第十三条约定：“付款方式：银行承兑汇票或转账”；第十六条约定：“…本合同经双方签字盖章后生效，合同履行期2014年1月1日至2014年12月31日止”。合同签订后，原告根据被告的供货要求依约向被告供应了货物并向被告预先开具了相应的货物增值税专用发票。原、被告双方的业务往来持续至2015年5月30日止。之后，原、被告对其此前的业务往来曾分别于2015年9月15日、2015年12月9日、2016年10月10日、2016年6月6日、2016年12月9日先后五次进行对账确认并共同签订了相应的《对账确认函》，其中被告在2016年12月9日的最后一次对账中盖章确认了其截止2016年12月7日尚欠原告的货款为1844252.53元。因被告至今仍未能向原告结清该所欠的货款债务，原告为此诉至本院提出以上之诉讼请求。 另查明，原、被告双方在所签订的合同中对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法未有具体约定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告事华汽配柳州公司与被告骏信公司签订的《物料采购合同》及相关附件系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法生效，受法律保护。根据庭审查明，原告在合同签订后至2015年5月30日的期间内已经按照被告的供货要求实际向被告供应了相关的货物，并且向被告预先开具了相应的货物增值税专用发票，由此应当确认原告已经完全履行所负的供货义务，故被告作为买受人亦应当在收货后依约向原告结清相应的货款。但根据原、被告双方于2016年12月9日最后一次对账所签订的《对账确认函》证实被告截止2016年12月7日尚欠原告的货款为1844252.53元，由于经庭审查实被告至今仍未能向原告结清该所欠的1844252.53元，故原告在本案中诉请被告支付货款1844252.53元于法有据，本院予以支持。关于支付利息之诉请，根据原、被告双方签订《物料采购合同》第十一条“结算方式：每月5日前乙方以甲方上月实际收货数量进行对账开票，甲方在收到乙方增值税发票后，下下月的前20个工作日内付款”之约定，故被告在其双方于2015年5月30日业务终止后至今仍拖欠原告货款1844252.53元的行为已经构成违约，虽然原、被告双方在所签订的合同中对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法未有具体的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告在本案中要求被告以所欠的货款1844252.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自其向本院起诉之日即2017年2月13日起至被告实际付款之日止计付利息之诉请于法有据，本院予以支持。 此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告逾期付款所致，故本案相应的诉讼费用应由被告承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告柳州市骏信金属制品有限责任公司向原告重庆事华汽车配件有限公司柳州公司支付货款人民币1844252.53元并计付利息（该利计算以所欠的货款1844252.53元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月13日起算至被告柳州市骏信金属制品有限责任公司实际付款之日止）。 案件受理费21398元、诉讼保全费5000元，两项合计26398元（原告已预交），由被告柳州市骏信金属制品有限责任公司负担并迳付给原告重庆事华汽车配件有限公司柳州公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  罗丽薇 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。