浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1585号原告：章均灿，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：章伯均,浙江靖光律师事务所律师。被告：廖必成，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：丁月华，女，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告章均灿与被告廖必成、丁月华、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章均灿及其委托诉讼代理人章伯均、被告廖必成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告丁月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章均灿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失49218.94元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日8时，被告廖必成驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，从诸暨市凤鸣路向阳超市地方与原告章均灿骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后，送到医院住院治疗，花去医疗费13158.94元，误工费21840元、护理费10920元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费700元，以上合计经济损失为49218.94元。案经诸暨市公安局交通警察大队立案侦查，并作出交通事故认定书：被告廖必成负全部责任，原告章均灿无责任。浙Ｄ×××××号小型汽车系被告丁月华所有，向被告太平洋保险公司投保了交強险和商业险。为维护原告权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条之规定，原告特呈状贵院，请予支特。被告太平洋保险公司答辩称，事故经过没有异议。医疗费，剔除非医保1973.84元。误工费，原告已经达到66周岁，不赔偿。鉴定费不属于理赔范围。肇事车辆投有交强险、商业险150万以及不计免赔，事故发生在保险期内。其他没有。被告廖必成答辩称，没有意见。事故发生后我垫付1500元医疗费。直接支付到医院里，有一张收据。我是被告丁月华的女婿，车是我开的，本案相关责任由我承担即可。被告丁月华未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年05月21日08时00分，廖必成驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，在浙江省绍兴市诸暨市凤鸣路向阳超市地方与章均灿骑电动自行车发生碰撞，造成章均灿受伤和车辆损坏的道路交通事故。当事人廖必成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十五条第一款机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”之规定，负全部责任；当事人章均灿无责任。伤后原告章均灿在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗10天，支出医疗费13159元。2019年9月27日，原告章均灿单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年10月19日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据章均灿的人身损伤情况，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此鉴定，原告章均灿支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告章均灿提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告的误工费提出异议。原告提供了劳动合同、营业执照、工资发放单、情况说明、保险合同、盖有诸暨市航洋纺织有限公司印章的证明在2018年6月1日至2019年6月1日投保商业保险的材料（以下简称投保材料）等证据以综合印证其具有误工损失。经审查，原告已满退休年龄，工资发放单仅有原告一人的发放情况，真实性不予认可。原告发生交通事故均不在两次保险期间内，故对保险合同的关联性不予认可。投保材料中已明确保险责任生效时间为2018年6月1日至2019年6月1日，而常规的保险期间应是自2018年6月1日至2019年5月31日止，故对该份投保材料真实性不予确认。综上，尚不能印证发生交通事故时原告系诸暨市航洋纺织有限公司职工，亦不能明确领取工资金额。经调查，原告系退休职工，事故发生时原告虽已满65周岁，但尚有一定劳动能力，误工费应予以酌情支持。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告章均灿因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告廖必成驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及生活、工作状态，参考鉴定报告结论，本院确定原告章均灿合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请13158.94元，被告太平洋保险公司抗辩原告章均灿支出的医疗费应扣除1973.84元的非医保用药费用考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费7200元（80元/天×90天），本院酌情确定误工标准为80元/天，误工期酌情确定90天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定500元，以上合计34578.94元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担28620元，在商业第三者责任险限额内承担5258.94元（34578.94元-28620元-700元），合计应承担33878.94元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告廖必成承担。鉴于被告廖必成已垫付1500元，本院确定其多付的800元在被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告丁月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告章均灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失33878.94元，扣除被告廖必成垫付的800元，尚应支付33078.94元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告廖必成赔偿原告章均灿鉴定费700元，款已垫付付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司支付给被告廖必成垫付款800元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告章均灿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1030元，减半收取计515元，由原告章均灿负担185元，被告廖必成负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月十三日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍