wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191执保75号 申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人陈可元与被申请人刘斌、刘家年民间借贷纠纷一案中，申请人陈可元向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘斌、刘家年银行存款163519元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人陈可元的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌、刘家年银行存款163519元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李魁 二〇一七年五月四日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0108财保67号 申请人：刘金泉，男，1959年5月8日出生，汉族；公民身份号码：35052119590508XXXX；住所地：福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李勇，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人：吴干乾，男，1957年4月6日出生，汉族；公民身份号码：46010019570406XXXX；住海口市美兰区。 申请人刘金泉于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人吴干乾在本院的执行拍卖款363120元（案号：（2016）琼0108执恢423号），担保人刘运宝自愿以其名下的位于海口市长提路42号鸿昌盛大厦14层14D房的房屋所有权（不动产权证号：海口市房权证海房字第HK08XXXX）作为担保。 本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴干乾在本院的执行拍卖款人民币363120元。 二、查封刘运宝名下的位于海口市长提路42号鸿昌盛大厦14层14D房的房屋所有权（不动产权证号：海口市房权证海房字第HK08XXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                        ⺀                         t8vyomgput5mqxizhh             案件唯一码                                                                             审 判 长 符文瑄             审 判 员 李**             审 判 员 陈秋云                         二〇一七年五月二十四日                         法 官 助 理 杨雪峥             书 记 员 曾 靖                附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。                            审核：符文瑄 撰稿：符文瑄 校对：曾靖 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月25日印制                （共印15份）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3363号 原告：郑传波，男，1985年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人：胡均云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，该公司员工。 被告：李良才，其余信息不详。 原告郑传波与被告四川省华城建筑有限公司、李良才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告郑传波于2017年5月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郑传波向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑传波撤诉。 案件受理费4040.00元，由原告郑传波负担。 审 判 员  游洪江 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一七年五月三日 书 记 员  尹杨光
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第627号 申请执行人周佐坤，男，汉族，1993年10月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人叶雪婷，女，汉族，1993年10月23日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人叶忠华，男，汉族，1967年9月21日生，现住赣州市章贡区，系叶雪婷父亲。 申请人周佐坤申请执行叶雪婷、叶忠华民间借贷纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初528号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年10月20日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人叶雪婷、叶忠华送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初528号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十四日 代理书记员  王一清
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0604执3042号 申请执行人吴永堂。 被执行人王福明。 被执行人大庆市燕都房地产开发有限公司。 大庆市让胡路区人民法院（2013）让民再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月17日向本院申请执行。其中本案标的额10.7544万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下： 大庆市让胡路区人民法院（2013）让民再初字第2号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  张明龙 审判员  王洪宇 二〇一七年五月九日 书记员  谷云霄
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终411号上诉人（原审原告）：葛晓宝。委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县亿城房地产开发有限公司。法定代表人：唐振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。一审第三人：朱孟东。委托诉讼代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人葛晓宝因与被上诉人泗阳县亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城房地产公司）、一审第三人朱孟东职工破产债权确认纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛晓宝上诉请求：撤销一审判决，改判支持被上诉人一审中的诉求。事实和理由：1、一审法院以被上诉人的印章没有编码为由，从而否认该枚印章系被上诉人的是错误的。该枚印章，在被上诉人涉案的其他案件中，已被法院认可；2、一审法院认为被上诉人的项目没有实施即没有雇佣工作人员是错误的。众所周知，任何项目启动前都需要做很多的准备工作。本案中，被上诉人将需开发的地块拍卖下来后即进入开发的准备阶段，需要工作人员做一些基础工作，故聘用了上诉人。亿城房地产公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。朱孟东辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。葛晓宝向一审起诉请求：1.确认被告拖欠原告工资197000元，被告补缴2012年3月1日至2014年11月30日的养老保险金、医疗保险等社会保险，确认被告应支付原告经济补偿金27000元，确认被告欠原告垫付款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告亿城房地产公司于2012年2月22日成立，系自然人独资公司，原法定代表人为梁其学，股东为梁其学。2015年4月8日，被告亿城房地产公司的法定代表人变更为唐振东，股东变更为唐振东。2015年12月9日，一审法院作出（2015）泗商破字第00001号民事裁定，受理申请人曹从贵对被告亿城房地产公司的破产清算申请。2015年12月28日，一审法院指定江苏正四方律师事务所为被告亿城房地产公司的破产管理人。原告葛晓宝向破产管理人申报债权，主张被告亿城房地产公司欠其工资等费用。2016年7月4日，被告亿城房地产公司破产管理人以原告葛晓宝提供的证据不足，不予确认。原告葛晓宝不服，因而成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资197000元和垫付费33500元，原告向法庭提交了张浩制作的亿城房地产公司拖欠工资统计表。被告及第三人对该证据均不予认可。被告认为，该工资统计表上“泗阳县亿城房地产开发有限公司”的印章并非被告的印章，被告的印章带有编码，而该表上的印章没有编码。原告主张是被告亿城房地产公司的原法定代表人梁其学与原告洽谈，聘用原告的，月薪9000元。一审法院认为，原、被告均陈述土地开发项目没有施工，按照原告的陈述，在长达2年多的时间里工程一直没有施工，原告需要用钱的时候就去支取一下，没有正式发工资的时间，原告没有提供证据证明具体从事的事务，也没有签订书面劳动合同，而原告提供的拖欠工资统计表是由张浩制作，由梁其学签字复核，制表时间为2015年8月16日。被告亿城房地产公司的法定代表人于2015年4月8日已经变更为唐振东，2015年8月16日梁其学已不是被告亿城房地产公司的法定代表人，也不是股东，故该拖欠工资统计表由梁其学签字复核于法无据。此外，梁其学、张浩均向一审法院提起诉讼，主张被告拖欠其工资。梁其学、张浩与本案具有利害关系，由梁其学、张浩制作的拖欠工资统计表没有得到被告的认可，故该表不予采信。综上，原告主张的事实，证据不足，请求不予支持。对原告主张补缴社会保险的问题，因不属于人民法院的受案范围，不予理涉。对原告主张的经济补偿金，原告未能举证证明双方已经建立劳动关系，且该请求未经仲裁程序处理，不予支持。判决：驳回原告葛晓宝的诉讼请求。案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告葛晓宝负担。二审中，上诉人提供落款时间为2014年9月30日个人所得税申报表。旨在证明泗阳县亿城房地产开发有限公司为上诉人等人申报过个人所得税，故双方存在劳动关系。被上诉人质证认为，该证据上诉人没有在举证期间提供，不属于新证据。同时，因该证据上加盖的印章与亿城公司的两枚申报的印章不一致，故对该证据真实性不予认可。原审第三人质证认为，同意被上诉人的质证意见。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：双方当事人是否存在劳动关系？被上诉人是否欠付其工资？本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，对此其应承担举证责任。其二审中提供的个人所得税申报表，虽加盖“泗阳县亿城房地产开发有限公司”的印证，但被上诉人对该印证的真实性予以否认，且该枚印证与被上诉人在公安机关备案的印证不一致，故该证据的效力，本院不予认定。一审中上诉人主张被上诉人欠付其工资，提供的拖欠工资统计表是由张浩制作，梁其学签字复核，制表时间为2015年8月16日。而此时梁其学既不是亿城房地产公司的法定代表人，也不是股东，不具有审核确认工资的权限。同时，梁其学、张浩均已向原审法院提起诉讼，主张被上诉人拖欠其工资。故梁其学、张浩与本案具有利害关系，该拖欠工资统计表被上诉人又不予认可，上诉人又未提供其他证据加以印证，故该拖欠工资统计表不具有证据效力。综上所述，上诉人现有证据尚不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人拖欠其工资，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5162元，由上诉人葛晓宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年五月三日书 记 员  张晓青第1页/共6页
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0111行初177号 原告潘艳钦，女，1969年7月13日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人潘鹏飞，男，1971年2月6日出生，汉族，住福州市台江区，系原告潘艳钦胞弟。 被告福州市社会劳动保险管理中心，住所地福州市晋安区后浦路6号。 法定代表人刘登祥，主任。 委托代理人林丽芳。 委托代理人杨劲松，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告潘艳钦诉被告福州市社会劳动保险管理中心不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘艳钦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘艳钦负担。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  林明正 人民陪审员  唐秀珍 二〇一七年五月二日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 3
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初764号 原告：姚芳，女，1985年4月5日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 被告：钱星元，男，1954年8月14日生，汉族，住广西南宁市。 原告姚芳与被告钱星元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚芳的委托诉讼代理人唐梽发到庭参加诉讼，被告钱星元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9.1万元及利息（从2014年11月20日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，借期三个月，月利率3%。原告扣除利息9000元，余款9.1万元打入姚昌辉账号内，由姚昌辉转交给被告，并用被告在大化一套房屋产权证作为抵押。借款到期后，被告未偿还借款。 被告钱星元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其庭前提交书面意见辩称：其与韦朗、姚昌辉共同经营滑石粉厂，为经营需要，三合伙人决定向姚昌辉借款10万元。后姚昌辉要求其写借条，债权人为姚昌辉的女儿姚芳，整个借款过程姚芳都没有出面，借款也没有经过钱星元之手，全部由姚昌辉掌握。为此，申请追加韦朗、姚昌辉为共同被告，共同承担本案责任。 被告钱星元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的《借条》一份，该《借条》来源真实、合法，可作为认定原、被告之间存在借贷关系的依据；对其他与双方诉辩事由具有关联性的证据，如其来源真实、合法，可作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年11月20日，被告钱星元向原告姚芳借款9.1万元并出具《借条》一份，该《借条》载明内容概括为：今借到姚芳10万元，借期三个月（时间从2014年11月20日至2015年2月20日止），月利息3%，现扣除利息9000元，余款9.1万元打入姚昌辉账号，并用钱星元在大化县房屋产权证作为抵押。上述借款到期后，虽经原告多次催促，被告均未予偿还，遂引发本案诉讼。 本案审理焦点归纳为：本案原告的各项诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱星元向姚芳借款9.1万元，该借款约定由他人代收，钱星元向姚芳出具《借条》认可该代收行为，双方的债权债务关系已合法成立，钱星元应即时向姚芳清偿该债务。关于利息计算的问题，原告主张从2014年11月20日起按年利率24%计付利息至债务偿还之日止，原告该项诉请主张未超出法律规定的范围，本院确认自2014年11月20日起至本案生效判决确定的履行期日止，由钱星元向姚芳支付前述借款的利息，按照年利率24%予以计付。 对钱星元关于借款用于钱星元、姚昌辉、韦朗三人合伙办厂，故应追加姚昌辉、韦朗为本案共同被告的相关辩解意见，经审查本院不予采纳，理由是：其一，钱星元向姚芳出具的《借条》上，借款人为钱星元，其他案外人并未在《借条》上签字确认；其二，钱星元并未充分举证证明本案债务即为因合伙而产生的借贷债务，如钱星元与其他案外人存在合伙纠纷，钱星元可另案主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钱星元于本判决生效之日起十日内偿还给原告姚芳借款本金9.1万元及相应的利息（按照年利率24%计付，时间从2014年11月20日起计算至本案生效判决确定的履行期日止）。 案件受理费3139元，减半收取1570元（原告已预交），由被告钱星元负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年五月三日 书记员  黄 奇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督26号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：潘某。被申请人：潘某某。被申请人：王某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人潘某申请，申请人于2015年5月20日向被申请人潘某发放贷款100000元，期限一年。该笔贷款由被申请人潘某某、王某承担保证责任。贷款到期后，被申请人潘某拖欠贷款本金100000元及利息未付。1.要求被申请人潘某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2015年12月21日至2016年5月19日贷款利息4113.99元，并按月利率13.305‰承担2016年5月20日至贷款归清之日的利息。2.由被申请人潘某某、王某承担连带还款责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人潘某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2015年12月21日至2016年5月19日贷款利息4113.99元，并按月利率13.305‰承担2016年5月20日至贷款归清之日的利息。二、被申请人潘某某、王某对被申请人潘某第一项确定的归还义务承担连带清偿责任。申请费794元，由被申请人潘某负担（被申请人潘某某、王某承担连带责任）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年五月二十三日书记员  李正刚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4305号 原告刘欢，女，汉族，1989年5月10日出生，现住址廊坊市。 被告董秋，男，汉族，现住址廊坊市永清县。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 地址廊坊市广阳区新华路139号 法定代表人张根群，职务：总经理。 委托代理人焦淑玲，该公司员工。 原告刘欢诉被告董秋、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欢，被告董秋、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费9010.18元，误工费13600元，护理费6800元，住院伙食补助费1200元，交通费650元，财产损失2000元，营养费4500元。要求被告负担诉讼费等费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，依法赔偿合法损失，对于诉讼费等间接损失不予赔偿。 被告董秋辩称，同保险公司意见一致。 经审理查明，2016年4月28日8时28分许，被告董秋驾驶京Ｐ×××××号小轿车沿廊坊市裕华路由北向南行驶至市政府东门北右侧超车后继续行驶时与骑电动车的原告刘欢相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告董秋负事故主要责任，原告刘欢负事故次要责任。原告刘欢于2016年4月28日至2016年5月10日在廊坊市爱德堡医院住院治疗，花费9010.18元。诊断证明：“1、腰1椎体压缩性骨折。2、多处软组织损伤。3、左小腿皮擦伤。”。医嘱建议：“住院期间陪护一人，出院后建议休息三个月，定期复查。”。被告董秋垫付医疗费3000元。原告刘欢提供收入证明、扣发工资证明、所在单位执照，证明月收入3400元，主张误工费。提供护理人员收入证明、扣发工资证明、所在单位执照，证明月收入3400元，主张护理费。原告刘欢提供部分出租车票据主张交通费。原告刘欢与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司协商一致，确定原告刘欢电动车损失1000元。 京Ｐ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业三者险一份50万元，不计免赔。事故在保险期间内。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；3、收入证明、扣发工资证明、所在单位执照。4、机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告董秋驾驶机动车致原告刘欢人身及车辆受损，经交警部门认定负此次事故的主要责任，原告刘欢负此次事故的次要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应当由被告董秋承担民事责任。原告刘欢各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。原告刘欢医疗费，结合提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为9010.18元。误工费，结合原告住院天数及医嘱，确认误工期102天，误工费11560元。护理费，结合原告刘欢诊疗情况及医嘱，确定护理期12天，结合原告刘欢提供的护理人员工资证明，确定护理费1360元。伙食补助费，按每日100元计算，确定为1200元。交通费，结合庭审情况及相关票据，确定为300元。财产损失，确定为1000元。原告刘欢主张营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘欢医疗费9010.18元、误工费11560元、护理费1360元、住院期间伙食补助费989.82元、交通费300元、财产损失1000元，合计24220元。扣除被告董秋垫付医疗费3000元，即21220元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内赔偿原告刘欢住院期间伙食补助费210.18元的70%，即147.13元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告刘欢银行账户：62×××59，开户行：建设银行康庄道支行； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付被告董秋垫付医疗费3000元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清，钱款汇入被告董秋银行账户：62×××70，开户行：廊坊步行街三大街分理处； 四、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。 案件受理费720元，减半收380元，由被告董秋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年四月十一日 书记员  南悦宽
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执391号 申请执行人：钱玉叶,女,1983年12月7日出生,33岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：夏刚,男,1973年4月16日出生,44岁,汉族,住安庆市。 申请执行人钱玉叶与被执行人夏刚离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日冻结了申请执行人钱玉叶名下徽商银行股份有限公司安庆华中支行16×××03账户、16×××81账户150000元额度，该两账户银行存款为申请执行人钱玉叶、被执行人夏刚共同共有。现申请执行人钱玉叶向本院申请，要求依（2016）皖0802民初1651号民事判决书分割上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划申请执行人钱玉叶名下徽商银行股份有限公司安庆华中支行16×××81账户银行存款54950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴思尧 二〇一七年五月二十二日 书记员  邓 彦
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初238号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王军，男，1984年4月25日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因吸食毒品于2016年12月21日被播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月4日被播州区公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于播州区看守所。 播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月以来，被告人王军多次贩卖毒品零包给丁某、李某、王某等人吸食。2016年12月20日晚，丁某、李某、王某等人与王军电话联系购买毒品后，按王军的指示到遵义市红花岗区桃溪路电厂小区内取毒品过程中被公安机关抓获。从王军随身携带的背包内搜出冰毒晶体疑似物三包共计3.15克、冰毒片剂疑似物一包1.02克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人王军如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人丁某、李某、王某、范某、林某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，称量笔录、照片，鉴定书，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王军违反毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品，且当场在其身上查获冰毒晶体3.15克、冰毒片剂1.02克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。基于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、涉案赃物由收缴单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  邹景伦 二〇一七年五月十二日 书 记 员  赵文柳
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0722民初563号 原告：杨辉，男，1973年10月15日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师服务所律师。 被告：徐帮国，男，1973年8月21日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：刘来堂，常德市振兴法律服务所法律工作者。 原告杨辉与被告徐帮国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人黄志明、被告徐帮国及其委托诉讼代理人刘来堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求：判令解除与徐帮国之间签订的合同。事实和理由：2016年3月，杨辉承包了汉寿县大南湖平安夕阳红活动中心的房屋建设工程，2016年3月23日，杨辉将该建设工程的沙石承包给了徐帮国。现徐帮国无故不履行合同。 徐帮国辩称，不可能再按合同约定履行合同。 当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，确认本案事实如下： 2016年3月23日，杨辉与徐帮国签订了《南湖平安夕阳红老年公寓承包合同》，约定由徐帮国向杨辉提供沙、砾石。徐帮国当庭表示不再履行承包合同。 本院认为，杨辉与徐帮国之间成立名为承包实为买卖合同的关系。徐帮国拒绝履行，已构成法定解除的情形，杨辉的诉讼请求成立。综上，依照中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下： 解除杨辉与徐帮国于2016年3月23日签订的《南湖平安夕阳红老年公寓承包合同》。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐帮国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一七年五月二十五日 书记员 李正芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。
海口海事法院 行 政 裁 定 书 (2017)琼72行审5号 申请执行人：三亚市海洋与渔业局，住所地海南省三亚市月川中路2号恒雅居小区C栋3楼。 法定代表人：吴清江，局长。 委托代理人：黄金友，中国海监三亚市支队海监科科长。 被执行人：三亚海航欢乐天涯投资开发有限公司，住所地三亚市三亚湾路海坡开发区220号。 法定代表人：梁磊，经理。 委托代理人：顾春雷，工程现场负责人。 申请执行人三亚市海洋与渔业局于2017年5月11日申请本院依法强制执行其于2017年1月20日作出的三海执处罚（2016）016号《行政处罚决定书》（以下简称“16号处罚决定”）中关于“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币叁拾肆万叁仟叁佰伍拾元整”的处罚事项以及于同年3月27日作出的三海强执催（2017）001《行政强制执行催告书》（以下简称1号催告书）中关于“加处罚款人民币贰拾肆万柒仟贰佰壹拾贰元整”的处罚事项，两项处罚合计伍拾玖万零伍佰陆拾贰元整。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查期间，申请执行人于2017年5月24日，以“由于适用强制执行时效有误”为由，向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请理由有理，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人三亚市海洋与渔业局撤回其强制执行申请。                            ⺀             s5igrqha2jgijq10ca             案件唯一码                                               审 判 长 钟爱萍             审 判 员 白文英             审 判 员 莫家盛                                     二〇一七年五月二十七日                         书 记 员 王镜则                                      附相关法律法规条文： 《关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围 （一）不予受理 （二）驳回起诉 …… （十五）其他需要裁定的事项 审核：钟爱萍撰稿：钟爱萍校对：陈美玲印刷：王镜则 海口海事法院2017年5月27日印刷（共印8份）
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0182民初701号 原告王书仁，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人张建威，系经理。 委托代理人肖苗，吉林坤山律师事务所律师。 被告陈继东，现住榆树市。 原告王书仁诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称平安保险公司）、被告陈继东机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告平安保险公司委托代理人、被告陈继东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月8日6时许，被告陈继东驾驶×××号轿车沿榆树向阳路由东向西行驶，行驶至启泰门前时，与由南向北横过道路行人原告王书仁相撞，致原告受伤的交通事故。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告陈继东负事故的主要责任、原告王书仁负次要责任。原告伤后在榆树市中医院住院治疗34天，诊断左胫腓骨骨折，左外踝骨骨折。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、二次手术费19000元、外伤护理期90日、营养费9000元。被告陈继东支付2000元，其余未赔偿，本案被告陈继东驾驶机动车将行人撞伤，过错责任大，因此应承担80%赔偿责任，原告自负20%责任为宜。经查被告陈继东驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。所以该公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现请求：一、原告医疗费35057.87元、十级伤残补助费44821.54元（24900.85元×18年×10%）、精神抚慰金15000元、误工费2560元（1280元×2个月）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、营养费9000元、鉴定费4000元、伙食补助费3400元（100元×34天）、二次手术费19000元、交通费800元、当庭增加医疗费1216.80元，以上合计145730.01元。原告以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告陈继东按事故责任80%承担赔偿责任。二、保险公司不予理赔的部分由被告陈继东按80%责任比例承担赔偿责任。三、诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。 被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿,商业险同意按照70%的比例赔偿,诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 被告陈继东辩称：不同意赔偿诉讼费、鉴定费、代理费。 经审理查明，2016年12月8日6时许，被告陈继东驾驶×××号轿车沿榆树向阳路由东向西行驶，行驶至启泰门前时，与由南向北横过道路行人原告王书仁相撞，致原告受伤的交通事故。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告陈继东负事故的主要责任、原告王书仁负次要责任。原告伤后在榆树市中医院住院治疗34天，共支付医药费36274.67元，被告陈继东支付2000元。诊断左胫腓骨骨折，左外踝骨骨折。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行鉴定：1、王书仁此次外伤致左下肢骨折伤情后果构成十级伤残。2、此次外伤二手术费约需19000元人民币。3、此次外伤护理期为90日。4、此次外伤营养费用约需9000元人民币。被告陈继东驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险,保险期限为2017年9月21日至2017年9月20日止,其中商业险中的机动车第三者责任保险限额为50万元,不计免赔。现请求：一、原告医疗费35057.87元、十级伤残补助费44821.54元（24900.85元×18年×10%）、精神抚慰金15000元、误工费2560元（1280元×2个月）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、营养费9000元、鉴定费4000元、伙食补助费3400元（100元X34天）、二次手术费19000元、交通费800元、当庭增加医疗费1216.80元，以上合计145730.01元。原告以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告陈继东按事故责任80%承担赔偿责任。二、保险公司不予理赔的部分由被告陈继东按80%责任比例承担赔偿责任。三、诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。 针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为,被告陈继东所驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任范围内按照合同约定予以赔偿。因被告陈继东负事故主要责任，故被告中国平安保险公司首先应在交强险限额内赔偿,不足部分在商业险中按照责任比例承担70%的民事赔偿责任。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告陈继东承担70%。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、误工费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费800元的请求，根据本案的实际情况应保护300元为宜；精神抚慰金应保护5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告王书仁医药费10000元、伤残赔偿金44821.54元（24900.85元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费2560元（1280元×2个月）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、交通费300元,以上合计人民币73555.34元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告王书仁剩余医药费26274.67元、营养费9000元、伙食补助费3400元（100元×34天）、二次手术费19000元,合计人民币57674.67元的70%即40372.30元。 三、被告陈继东赔偿原告律师代理费5000元、鉴定费4000元，合计人民币9000元的70%即6300元，扣除已给付2000元，应给付4300元。 以上款项于判决生效后立即给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190.00元，减半收取1595元由被告陈继东负担1116.50元、原告负担478.50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  曹玉艳 二〇一七年五月九日 书 记 员  李明威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115强清5号申请人上海浦东新区川沙影剧院，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱春明。被申请人上海浦东新区东明文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙志坚。本院收到申请人上海浦东新区川沙影剧院要求对被申请人上海浦东新区东明文化发展有限公司强制清算的申请。该申请书称，被申请人成立于1995年8月28日，股东为申请人及张醒云等，注册资本人民币99.37万元，营业期限自1995年8月28日至2015年8月24日。因被申请人营业期限已经届满，股东无法成立清算组自行清算，目前亦未有债权人申请进行强制清算，故申请人申请法院依法对被申请人进行清算。本院认为，被申请人出现法定解散事由已近两年，期间股东未能成立清算组进行清算，目前其自然人股东对清算仍持异议，可见被申请人的股东自行清算是不现实的。故申请人作为公司股东申请法院指定清算组进行清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理上海浦东新区川沙影剧院对上海浦东新区东明文化发展有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年五月十八日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执555号 申请人:江灵福，男，汉族，1968年4月26日生，住赣州经济开发区。 被执行人:曾建明，男，汉族，1972年11月15日生，住赣州经济技术开发区。 申请人江灵福依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初45号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行26362元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行26362元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人江灵福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  谢若晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赣开执字第214号 申请执行人翁龙华，男，汉族，1972年7月9日生，住赣州市开发区。 被执行人赣州勋业建筑有限公司，住所地：江西省赣县梅林镇双龙大道24号。 法定代表人刘普，系该公司总经理。 申请人翁龙华申请执行赣州勋业建筑有限公司租赁合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2013）赣开民二初441号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2014年5月5日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人赣州勋业建筑有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2013）赣开民二初441号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  王一清
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1103号 申请人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人:沈世明，男，汉族，1961年11月17日生，住赣州经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第737号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年12月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈世明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行31105.93元，截至2017年3月15日已执行0元，未执行31105.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初550号原告:姜某，男，1964年5月24日出生，汉族，住保康县。被告：曾某1，男，1982年9月9日出生，汉族，住保康县。被告：曾某2，男，1960年10月27日出生，汉族，住保康县。原告姜某与被告曾某1、曾某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某、被告曾某1到庭参加诉讼，被告曾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告曾某1、曾某2立即偿还借款20000元，从借款之日起按月息2分支付利息至本息付清之日止；诉讼过程中，原告姜某变更诉讼请求：要求被告曾某1、曾某2立即偿还借款20000元，已支付利息按约定的月息3分计算，未支付利息按月息2分算至欠款本息还清之日止。事实和理由：被告曾某1、曾某2因资金周转于2012年12月17日向我借款20000元，立下借据一张，约定月息3分，还款时间为2013年6月17日。逾期后我多次找两被告催要借款，被告曾某1于2016年1月30日与我约定延期还款，但到期后仍未偿还，所以诉至法院。被告曾某1辩称，我于2012年12月17日向原告姜明华借款20000元，是我和曾某2共同签名、捺印出的借条。目前借款没有还清属实，但我分别在2013年3月17日支付利息1800元、2013年12月10日支付利息5000元、2015年2月16日还通过银行打款支付利息2000元，合计已经向原告姜某支付了8800元利息。由于当时约定的利息过高，我现在已经无力负担。被告曾某2未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾某1对原告姜某提交的借条及借款逾期后经原告姜某催要，双方于2016年1月30日约定延期一年还清的证据和事实均无异议；原告姜某对被告曾某1提交的2013年3月17日支付利息1800元、2013年12月10日支付利息5000元、2015年2月16日通过银行打款支付利息2000元的证据和事实无异议。对以上当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告曾某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。本院认为，被告曾某1、曾某2向原告姜某借款，原告姜某依约交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，原、被告约定的还款期限届满后，被告曾某1、曾某2应当按约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告曾某1在2013年12月10日之前已经按约定分两次向原告姜某支付利息6800元，按其付款时间段计算，已经支付的利息未超过年利率36%，故对2013年12月10日之前的利息本院不作处理；被告曾某1、曾某2在2013年12月10之后未按约定向原告姜某支付全部利息，原告姜某要求两被告按月息2分（换算年利率为24%）支付利息至借款本息付清之日的诉讼请求应予支持，但利息起算时间应为2013年12月11日，被告曾某1在2015年2月16日支付的利息2000元，应从利息总数中扣减。综上所述，原告姜某要求被告曾某1、曾某2偿还欠款20000元的诉讼请求本院予以支持；要求被告曾某1、曾某2支付利息的诉讼请求，本院对在2013年12月10日之前已经支付的利息不作处理，对2013年12月10日之后的利息在年利率24%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾某1、曾某2于本判决生效之日向原告姜某偿还借款本金20000元，从2013年月12月11日起算，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰，向原告姜某支付利息至借款本息付清之日止（被告曾某1在2015年2月16日已支付的利息2000元，从利息总数中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告曾某1、曾某2共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇一七年五月十五日书记员  汪兴星
E*MERGEFORMAT 福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0603民初1170号 原告：成素芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省。 被告：翁森虾，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告成素芳与被告翁森虾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告成素芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告成素芳以双方已庭外调解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成素芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成素芳负担。 审 判 长  蔡渊海 审 判 员  陈仙莺 人民陪审员  魏雅蓉 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  刘 婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初86号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1959年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月7日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2010年11月份开始，被告人黄某某伙同其妻子韦某（已判刑）在没有取得烟草专卖生产企业许可证的情况下，雇佣黄兴新（另案处理）在宾阳县新桥镇大仙村委东黄村的一件瓦房和该村4号住宅内，利用拼装卷烟机生产、加工、包装假冒伪劣烟草制品。2011年7月14日，该窝点被执法机关查获，当场扣押烟支、滤嘴棒、水乳胶等烟草制品，价值58145.59元。还在黄某2处扣押卷烟机1台、无嘴无牌香烟、盘纸、烟丝等物。 公诉机关认为，被告人黄某某未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无证据提交。 经审理查明：2010年11月份开始，被告人黄某某伙同其妻子韦某（已判刑）在没有取得烟草专卖生产企业许可证的情况下，雇佣黄兴新（另案处理）在宾阳县新桥镇大仙村委东黄村的一件瓦房和该村4号住宅内，利用拼装卷烟机生产、加工、包装假冒伪劣烟草制品。被告人黄某某在该加工窝点负责成品烟的包装和运输。2011年7月14日，该窝点被执法机关查获，当场扣押烟支、滤嘴棒、水乳胶等烟草制品，价值58145.59元。 认定上述事实的证据有： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源于2011年7月14日宾阳县公安局、宾阳县烟草专卖局在工作中的发现。2011年7月15日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实2016年11月7日，公安机关在宾阳县大仙村委会将被告人黄某某抓获。 3.户籍证明，证实被告人黄某某，男，1959年6月5日出生。 4.现场照片、方位图，证实案发现场位于宾阳县新桥镇大仙村委东黄村的瓦房。 5.收据、过磅单、扣押清单、涉案物品价值计算表，证实经估价，涉案的烟草制品价值58145.59元。 6.检验报告，证实涉案的烟草物品均为假冒注册商标及伪劣卷烟。 7.刑事判决书，证实：2012年6月4日，本院以非法经营罪判处韦某有期徒刑一年，并处罚金五万元。 8.证人黄某1的证言，2011年5月份开始，其母亲韦某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，在宾阳县新桥镇大仙村委东黄村的瓦房加工卷烟。其中韦某负责加工点的管理，其父亲黄某某负责包装。 9.证人陈某1的证言，证实2011年7月14日，其和韦小红、蒙某、李某1四人在宾阳县新桥镇大仙村委东黄村的卷烟加工点包装成品烟时，被执法人员带走调查。该加工点的老板具体是谁，其不清楚。 10.证人李某1的证言，证实2011年7月14日，其和陈某1、韦小红、蒙某四人在宾阳县新桥镇大仙村委东黄村的卷烟加工点包装成品烟，当日该加工点被执法机关查处。该加工点的负责人是韦某。 11.证人蒙某的证言，证实2011年7月14日，其和李某1、陈某1、韦小红四人在宾阳县新桥镇大仙村委东黄村的卷烟加工点包装成品烟，当日该加工点被执法机关查处。其在该加工点只做了几天的活，都是韦某负责管理。 12.同案人韦某的供述，证实2010年11月份开始，其和丈夫黄某某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，在宾阳县新桥镇大仙村委东黄村的瓦房加工卷烟。2011年7月14日，该窝点被公安局和烟草局的执法人员查获，当场扣押烟支11箱、滤嘴棒133.5公斤、水乳胶17公斤。其丈夫黄某某负责包装成品和运货。 13.同案人黄某2的供述，证实2011年7月13日，韦小红介绍其去宾阳县新桥镇大仙村委东黄村做假烟加工，只做了一天就被执法机关查处了。 14.被告人黄某某的供述，证实：2010年11月份开始，其妻子韦某和他人合伙在没有取得烟草专卖许可证的情况下，在宾阳县新桥镇大仙村委东黄村的瓦房加工卷烟。该加工点由韦某负责管理，其平时负责对成品烟的包装和运输。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某伙同他人未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某所起作用较小、是从犯，依法从轻处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击非法经营犯罪，维护市场秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂1031行初9号之一 原告覃丰，男，1960年6月22日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告西林县国土资源局。住所地广西西林县八达镇城北一巷。 法定代表人农正洪，该局局长。 委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。 原告覃丰诉被告西林县国土资源局要求确认行政强制违法一案，于2016年5月12日向西林县人民法院提起行政诉讼，同时申请西林县人民法院回避。2016年6月6日，西林县人民法院向百色市中级人民法院请示指定管辖，2016年8月2日，百色市中级人民法院指定本院为该案管辖法院，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因2017年2月20日原告向本院申请追加西林县人民政府为共同被告，本院于2017年2月21日裁定中止审理，2017年5月15日恢复审理。本案现已审理终结。 原告覃丰诉称，2013年，原告在位于西林县××××八洋屯牛马市场集体土地上兴建了一栋两层半砖混结构房屋。2014年5月16日，被告组织相关部门人员，在原告不在场、未知情的情况下将房屋强行拆除。事发后，原告立即向被告提出异议，并多次要求被告及西林县人民政府对被告的违法行政行为作出处理，但被告至今未作出任何合理的处理，由于被告没有依照法定程序对原告的房屋进行拆除，属于行政行为违法，该违法的行政行为导致原告的合法权益受到严重损害，特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告于2014年5月16日作出的行政强制拆除行为违法。 被告西林县国土资源局辩称，一、本案原告主体不适格。本案原告作为具体行政行为相对人，故意逃避处罚，被告遂以16号建筑作为编号进行处罚，覃丰不是本案适格的原告。二、原告的起诉已超起诉期限。被告行政行为于2014年5月16日作出，至原告起诉时，已超过起诉期限。 经审理查明，2013年11月15日，被告在土地动态巡查中发现，位于西林县××××八洋屯（牛马市场）的部份群众未经批准占用集体土地建房，因找不到当事人，2014年4月15日，被告以16号建筑户为当事人，作出西国土责令字第[2014]第21号责令停止违法行为通知书，责令16号建筑户（原告）立即停止违法行为。2014年4月18日，被告经调查后对原告16号建筑户（原告）作出西国土资听字第[2014]第21号行政处罚听证告知书和处罚告知书，并告知16号建筑户（原告）依法享有陈述、申辩、听证的权利。2014年4月23日，被告作出西国土资罚字[2014]第21号处罚决定书，责令16号建筑户自收到行政处罚决定书之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因找不到当事人，被告以留置送达方式将处罚决定书张贴在16号建筑物上，在法定期限内，16号建筑户（原告）未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年5月16日，被告以代履行方式对16号建筑实施强制拆除，恢复土地原状。 本院认为，原告起诉已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告房屋于2014年5月16日被强制拆除，次日其应知道或者应当知道强制拆除行政行为，该时间点为起诉期限的起算点。被告强制拆除时未告知诉权或起诉期限，原告的起诉期限最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，原告在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前提起行政诉讼的，应当在2年内的剩余期限内提起行政诉讼，但自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月。原告房屋于2014年5月16日被强制拆除，原告至2016年5月12日才向西林县人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告覃丰的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁绍山 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一七年五月十六日 书 记 员  黄晓旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1544号 原告：北海市乐飞防水补漏有限公司，住所地北海市文明南路78号1楼。 法定代表人：农理仁，董事长。 被告：李智，男，汉族，约38岁，住北海市海城区。 被告：杨智强，男，汉族，约42岁，住北海市海城区。 被告：蓝魏星，男，汉族，约43岁，住北海市海城区。 被告：贝学程，女，汉族，约40岁，住北海市海城区。 原告北海市乐飞防水补漏有限公司诉被告李智、杨智强、蓝魏星、贝学程建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告北海市乐飞防水补漏有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市乐飞防水补漏有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年五月二十二日 书记员  孟 伟
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1322刑初67号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人方某某，男，1980年11月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被建平县公安局取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2016年11月29日14时30分许，被告人方某某酒后驾驶车牌号为辽NA0377号小型轿车行驶至建平县锦赤线196km+989m处时，由于车辆方向失控，驶入公路左侧边沟后翻车，致方某某受伤，车辆损坏。经鉴定，方某某血液中酒精含量为170.70mg/100ml。被告人方某某于案发后被依法传唤到案。据此认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2016年11月29日14时30分许，被告人方某某酒后驾驶辽NA0377号小型轿车行驶至建平县锦赤线196km+989m处时，因操作不当，所驾车辆驶入左侧边沟后翻车，致方某某受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，方某某血液中的乙醇含量为170.70mg/100ml。系醉酒驾驶。2016年12月1日，被告人方某某被建平县公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人方某某的供述,证实2016年11月29日，其与朋友胡永波在建平镇的一个饭店吃饭，其当时喝了半斤白酒、几瓶啤酒。当日下午14时30分许，其酒后驾驶辽NA0377号小型红色轿车从建平镇回家，途中行至建平县锦赤线196km+989m处时，其欲超前方车辆，由于相对方向驶来大车，其无法躲避，遂将自己驾驶的车辆开至左侧边沟，之后车辆发生侧翻，致其受伤住院。二、证人胡永波证言，证实2016年11月29日中午，其与方某某在建平镇吉大饭店吃饭喝酒了，方某某当时喝了大概两瓶多啤酒，当天下午14时30分许，方某某自己驾车先行离开。三、书证：（一）案件来源、归案经过，证实本案的来源及被告人方某某到案的经过。（二）交通事故现场照片、交通事故现场平面图，证实事故现场情况。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实方某某的驾驶资格及所驾车辆的相关信息情况。（四）当事人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实被告人方某某血液中的酒精含量。（五）常住人口基本信息，证实被告人方某某的自然身份情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人方某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  王惠芳代理审判员  刘晓辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  白丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初36号 原告：吴碧婷，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李燕宁，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴培钦，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴碧婷与被告李燕宁、吴培钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴碧婷到庭参加诉讼，被告李燕宁、吴培钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴碧婷向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李燕宁系朋友。2011年6月5日、2012年3月12日、2013年8月1日，李燕宁分三次各向吴碧婷借款5万元、5万元、5万元，共计15万元。后经原告多次催讨，李燕宁均未偿还借款。李燕宁与吴培钦系夫妻，上述债务系二被告在夫妻关系存续期间由李燕宁向原告所借，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。 李燕宁、吴培钦未作答辩。 吴碧婷围绕诉讼请求依法提交其身份证、二被告《结婚登记申请书》、三份《借条》等为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李燕宁、吴培钦于2000年3月3日登记结婚。2011年6月5日、2012年3月12日、2013年8月1日，李燕宁分三次各向吴碧婷借款5万元、5万元、5万元，共计15万元，并分别于上述借款当日各出具一份《借条》交由吴碧婷收执。上述三份《借条》均未记载借款期限及利息。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴碧婷与李燕宁之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案三笔借款双方均未约定借款期限，吴碧婷依法有权随时要求李燕宁返还，故吴碧婷请求李燕宁偿还本案三笔借款共计15万元，于法有据，本院予以支持。吴碧婷与李燕宁虽未书面约定借款利息，但本案借款经吴碧婷起诉催告后李燕宁仍不偿还，吴碧婷请求李燕宁支付自起诉之日即2017年1月3日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李燕宁向吴碧婷借款发生于李燕宁与吴培钦夫妻关系存续期间，且没有吴碧婷与李燕宁将本案借款约定为个人债务或者吴碧婷知悉李燕宁与吴培钦有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定的情形，本案诉争债务应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求吴培钦对李燕宁上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。李燕宁、吴培钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕宁、吴培钦应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告吴碧婷借款15万元并支付该款项自2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告李燕宁、吴培钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨左杰 审 判 员  黄聪利 人民陪审员  吴向阳 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  周戴龙 速 录 员  蔡晓娟 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院   民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：张军，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓晶，女，1988年1月2日出生，住湖南省衡南县，系该行员工。 委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。 被告：邓康，男，1989年5月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告邓康信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人张晓晶到庭参加了诉讼，被告邓康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓康返还原告透支款本金24747.92元、利息6304.41元、滞纳金（含费用）8752.35元，合计39804.68元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金24747.92元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，被告邓康向邮储衡阳分行营业部申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告邓康办理信用卡后，于2012年8月21日至2016年5月10日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金24747.92元、利息6304.41元、滞纳金（含费用）8752.35元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。 被告邓康未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓康未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，邓康向邮储衡阳分行营业部申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告邓康办理信用卡，卡号为***。邓康开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2016年5月10日，邓康申领的上述信用卡欠款本金24747.92元、利息6304.41元、滞纳金（含费用）8752.35元，共计人民币39804.68元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。邓康与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向邓康发放了信用卡并提供约定的金融服务，而邓康在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但邓康在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求邓康清偿透支款本金24747.92元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓康于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行支付信用卡透支本金24747.92元、利息6304.41元、滞纳金（含费用）8752.35元，合计39804.68元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告邓康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李林民 二〇一七年五月二十四日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：周睿欣                附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审19号 申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花办事处。统一社会信用代码：11520321009516417P。 法定代表人何跃，局长。 委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局法规科科长。 被申请人杨玲（遵义县鸭溪镇恒达汽车保养场）。 地址：遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区十二组。 负责人：杨玲，女，汉族，1971年6月10日出生，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区十二组，身份证号码：522121197106103140。 申请人遵义市播州区环境保护局于2017年4月18日向本院提出申请，请求依法强制执行于2016年8月17日作出的播区环罚[2016]4号《行政处罚决定书》，申请执行事项为“1、责令杨玲（遵义县鸭溪镇恒达汽车保养场）立即停止生产或使用遵义县鸭溪镇恒达汽车保养场；2、罚款人民币伍万元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月28日进行听证，被申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本次听证对其缺席进行。本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人杨玲（遵义县鸭溪镇恒达汽车保养场）位于遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区十二组，在未办理建设项目竣工环境保护设施验收的情况下，擅自投入生产至今。2016年5月11日，申请人在对被申请人开展现场环境监察工作中，查实被申请人在未办理建设项目竣工环境保护设施验收的情况下，擅自投入生产至今。现场检查时，被申请人的喷、烤漆设施正在进行喷漆作业，且未建设有机废气污染治理设施。申请人于2016年5月15日立案，2016年7月4日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出听证申请。被申请人于2016年7月11日提出解除罚款的陈述意见，但未提出解除罚款事实依据。申请人于2016年8月17日作出的播区环罚[2016]4号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定并结合《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被申请人作出处罚决定：1、责令杨玲（遵义县鸭溪镇恒达汽车保养场）立即停止生产或使用遵义县鸭溪镇恒达汽车保养场；2、罚款人民币伍万元。该行政处罚决定于2016年8月23日送达被申请人。播区环罚[2016]4号《行政处罚决定书》告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请人向被申请人送达了播环催字[2017]1号《督促履行义务催告书》，被申请人仍未履行停止生产或使用该保养场与缴纳罚款的行政处罚决定。 本院认为：被申请人杨玲（遵义县鸭溪镇恒达汽车保养场）在未办理建设项目竣工环境保护设施验收的情况下，擅自投入生产至今。申请人在现场检查时，被申请人的喷、烤漆设施正在进行喷漆作业，且未建设有机废气污染治理设施。被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，应受到行政处罚，申请人遵义市播州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请人遵义市播州区环境保护局于2016年8月17日作出的播区环罚[2016]4号行政处罚决定。即：1、责令杨玲（遵义县鸭溪镇恒达汽车保养场）立即停止生产或使用遵义县鸭溪镇恒达汽车保养场；2、罚款人民币伍万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 李兴蓉 审判员 秦远秀 二〇一七年五月四日 书记员 马琨翔
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0302民初691号 原告中国建设银行股份有限公司四平分行。 法定代表人王贵臣，行长。 委托代理人尹立伟，该行职工。 被告杨彬，男，四平市铁西区。 本院受理的原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉被告杨彬借款合同纠纷一案，原告提供的被告杨彬住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。 本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费人民币50.00元，本裁定发生法律效力后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一七年五月二日 书记员  陈博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初2243号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告昌汉其其格，女，成年，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生四期。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告昌汉其其格供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1134元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  牛建庭 二〇一七年五月二十二日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区。 代表人：刘志清，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。 被告：李芬芬，女，1989年12月8日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告李芬芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告李芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告李芬芬偿付原告信用卡透支本金19913.35元、利息2296.65元、滞纳金3625.75元，共计25835.75元。事实和理由：2013年4月24日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××24的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。2016年6月26日被告开始逾期。截至2017年3月17日，尚欠透支本金19913.35元、利息2296.65元、滞纳金3625.75元。之后的利息、滞纳金不予计算。 被告李芬芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、李芬芬身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系并对利息和滞纳金计收办法、违约责任等作了约定；3、账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金并计收利息、滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李芬芬偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金19913.35元、利息2296.65元、滞纳金3625.75元，共计25835.75元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告李芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  聂芳 二〇一七年五月十五日 书记员  王敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沽民初字第1392号 原告：王桂英，男，1968年3月2日出生，汉族，现住张北县。 委托代理人：王晓龙，男，汉族，1993年6月5日出生，住址同上，与原告系父子关系。 被告：王龙义，男，1974年7月8日出生，汉族，现住河南省平顶山市汝州市。 委托代理人郭会政，男，汉族，1973年5月25日出生。 原告王桂英与被告王龙义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂英及委托代理人王晓龙、被告王龙义及委托代理人郭会政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：医疗费8360.51元、657元、营养费2000元、护理费18000元、伙食补助费360元、交通费1700元、鉴定费2000元、施救费1500元、拆解费2000元、财产损失4500元、营运损失90000元、车损7450元、误工费13500元，合计152027元。要求被告承担40%的赔偿责任。 事实和理由：2015年10月4日5时10分许，原告王桂英驾驶蒙Ｈ×××××号北京牌低速货车沿半虎线由西向东行驶至稍代营交叉路口处在超越前方同向左拐弯行驶的由被告王龙义驾驶的豫04-×××××号收割机过程中发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交通警察大队认定被告王龙义应负本次事故的次要责任。 被告王龙义辩称，沽源县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，事实认定部分错误，适用法律错误，责任划分错误，依法不应当采信；王桂英驾驶依法不能上路行驶的机动车，违法强行超越王龙义在道路交叉路口正常转弯行驶的收割机时，导致事故，应承担全部的事故责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书一份； 2、张北县人民医院诊断证明、病例各一份、票据一张，沽源县人民医院票据一张； 4、鉴定意见书一份、发票一张； 5、救护车发票2张； 6、施救费票据1张； 7、拆解费发票一张； 8、忠信苯板厂出具的货物损失证明一份及原告赔偿苯板的收条一张； 9、忠信苯板厂开具的误工证明一份； 10、原告与忠信苯板厂的合同一份； 针对原告提交的证据，被告质证为，对于张北县人民医院的诊断证明、病例无异议；沽源县人民医院的票据有异议，因和本案当事人不是同一人；鉴定费有异议；救护车费有异议，因上面的人和本案的原告不是同一人。施救费、拆解费有异议，非法拼装车不应该受到法律支持；货物损失有异议，并非由法定机构出具的；证明和合同有异议，单位证明依照法律规定应当有证明人的签名和联系方式。原告驾驶的车辆不具有上路资格，不应该上路，其营运损失不应该支持；对王晓龙的工资证明有异议，应当有税务部门出具的个人所得税的纳税证明；护理时间应该有医院出具证明，价格认定书不予认可，非法组装车属于依法査没、销毁。 庭审中，被告向本院提交如下证据： 1、原告车辆蒙Ｈ×××××号北京牌低速货车的行驶证，交强险单复印件一份、蒙Ｈ×××××号北京牌低速货车车架号、发动机号、发动机实际功率及车辆改装痕迹照片； 2、豫04-×××××号中型收割机登记证明书、技术参数表； 3、河南省汝州市人民法院调解书一份； 针对被告提交的证据，原告质证为，对证据3的调解书有异议，租用收割机三年，事故发生在该期间内，被告应该负责，该车辆应该能保全。对证据2被告说收割机不属于机动车有异议，依照国家规定，该收割机属于机动车。对证据1不能证明是事故车辆，不在事故现场，对行驶证和保险单认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 沽源县公安交通警察大队认定，被告王龙义应负事故次要责任，王桂英应负事故的主要责任。 原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下： 1、医疗费9017.51元（沽源县医院门诊票据657元，张北县医院8360.54元）； 2、住院伙食补助费330元（11天×30天）； 3、营养费1500元（50天×30元/天）； 4、护理费3000元（30天×100元/天）； 5、误工费10000元（100天×100元/天）； 6、交通费1700元（救护车费2张）； 合计25547.51元。 本院认为，公民的合法权益应该受到法律保护。被告王龙义驾驶的收割机，原告无证据证实应承担强险责任，因此对原告要求被告先在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告王龙义负本次事故的次要责任，应承担30%的责任。因此被告王龙义按责任比例应赔偿原告7664.25元。原告王桂英系驾驶员、没有证据证实事故车辆为其所有。因此原告主张有关车辆损失的权利，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告王龙义赔偿原告7664.25元，于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费245元，由原告负担195元，由被告王龙义负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 审 判 员  张惠忠 人民陪审员  胡志秀 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  李 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7320号 原告:林大富，男，1950年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人喻东明，女，1951年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系原告林大富之妻。 委托诉讼代理人陈春江，贵州宇辉律师事务所律师。 被告:蒋鸙龄，曾用名李影，男，1957年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告林大富与被告蒋鸙龄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大富及其委托代理人喻东明、陈春江、被告蒋鸙龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林大富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告于2006年5月31日签订的房屋买卖合同合法有效；2、确认原告为红花岗区洛江花园丽江园Ａ座402室房屋所有权人；3、判令被告协助原告在房屋登记部门办理红花岗区洛江花园丽江园Ａ座402室的房产证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2006年5月31日签订房屋买卖合同，约定被告将其从开发商遵义华鹏房地产开发有限责任公司开发的红花岗区房屋转卖给原告。由于当时房开商办理房产证登记的相关手续不齐全，原、被告买卖的这套房屋不能办理房产证手续，房屋买卖合同约定，被告方在相关部门通知可以办理房产证的情况下必须协助原告办理，且各自承担自己的手续费和税费，目前已经能办理产权证，但被告搬离了原告的房屋还换了手机号码，无法联系，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告蒋鸙龄辩称，被告并没有恶意逃避，原告也没有尽力去寻找被告，被告现在国外，电话自然就换了。原告要用尽所有方式都找不到被告的情况下才能来法院起诉。被告认可原、被告之间的买卖合同，但原告是不是房屋的所有权人要看合同，被告的本意是愿意协助过户的，但是原告起诉且公告的方式对被告的名誉和经济都造成了损失。 本院经审理认定事实如下：1、原告林大富（乙方）与被告蒋鸙龄以曾用名李影（甲方）于2006年5月31日签订《房屋买卖协定》，约定被告蒋鸙龄将其所有的位于遵义市房屋（建筑面积140.55平方米）出售给原告林大富，约定总购房价为192351元，同时上述协议还约定，房开商在房管部门注册登后在已经可以办理产权证的情况下，被告蒋鸙龄需得到原告林大富通知之日起五日内陪同原告办理产权手续，被告蒋鸙龄办理房屋产权证所需的一切费用由其自己负责，林大富在办理过户手续时，双方按房屋管理部门的规定各付各的手续费及税费；2、2006年5月30日，被告蒋鸙龄出具《收款收据》，收到林大富购房款192351元；3、本案争议房屋即位于遵义市红花岗区系被告蒋鸙龄于2004年10月10日向遵义华鹏房地产开发有限责任公司购买所得；4、2016年7月26日，遵义市不动产登记事务中心发出公告，洛江花园5、6号楼住宅可以办理产权证；6、原告林大富居住于本案所涉房屋十余年。 本院认为，原告林大富与被告蒋鸙龄于2006年5月31日签订《房屋买卖协定》系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告林大富已经向被告支付本案所涉房屋购房款，且居住该房十余年，故对原告要求确认原、被告双方于2006年5月31日签订《房屋买卖协定》合法有效之诉请本院予以支持，且本案所涉房屋也应属于原告林大富所有。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”之规定，现本案所涉房屋已经具备办理产权条件，也具备办理过户条件，故被告蒋鸙龄应当依据双方之间的约定协助原告林大富办理过户手续。关于被告蒋鸙龄辩称原告在未穷尽寻找被告的情况下将被告诉至法院为其造成名誉及经济损失，本院认为被告之辩称不属于本案的审理范畴，且没有提供证据证明其主张，故本院对该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、确认原告林大富与被告蒋鸙龄于2006年5月31日签定的关于买卖贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积140.55平方米）的《房屋买卖协定》有效； 二、确认位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积140.55平方米）的所有权归原告林大富所有； 三、被告蒋鸙龄在本判决生效后十日内协助原告林大富办理位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积140.55平方米）的过户登记手续。 案件受理费7600元，公告费200元，由被告蒋鸙龄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年五月二日 书 记 员  唐鸿娅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初15196号 原告：广州市钦田电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：沈育童，总经理。 委托代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。 被告：广州市赛豹电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：郑月文。 原告广州市钦田电子科技有限公司诉被告广州市赛豹电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市钦田电子科技有限公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告广州市赛豹电子有限公司经本院传票呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市钦田电子科技有限公司诉称：我方与被告长期存在货物买卖关系。为结算货款，被告给了我方一张面额为30000元、票号为10504430-32073357的中国建设银行支票。2016年11月3日，我方持上述支票前往农业银行进账。2016年11月7日，支票被银行以密码错误为由退票。事后，我方多次请求被告按票面款项付款，但被告均置之不理。故我方请求法院判令：1.被告立即支付支票款项30000元及利息（利息自2016年11月3日起按照同期银行贷款年利率4.75%计算至款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告广州市赛豹电子有限公司辩称:(无答辩)。 经审理查明:2016年10月28日，被告向原告出具票号为1050443032073357的中国农业银行支票一张，记载收款人为原告，金额为30000元。同年11月3日，原告将该支票交银行兑现。2016年11月7日，银行出具退票理由书，退票金额为30000元，退票理由为支付密码未填写或错误。被告至今尚未向原告支付票款。 上述事实，有支票、进账单、退票理由书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、按照中国人民银行规定的利率计算汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息等费用。被告签发合法有效的支票，即对持票人原告承担票据责任。原告已按照支票的出票之日起十日内提示付款，但因被告支付密码未填写或错误导致未能收取票据金额，故被告应当向持票人原告承担票据责任。现原告要求被告支付票据金额30000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自提示付款日即2016年11月3日起至款项全部清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，广州市赛豹电子有限公司支付广州市钦田电子科技有限公司30000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月3日起至款项全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由广州市赛豹电子有限公司负担（广州市赛豹电子有限公司于本判决送达之日起三日内向广州市钦田电子科技有限公司迳付受理费550元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  萧春红 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  雷恩儿