wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初6255号 申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。 负责人：贺春林。 被保全人（被告）：王飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被保全人（被告）：陈照祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被保全人（被告）：王环珠，女，1975年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 被保全人（被告）：佛山市顺德区龙光置业房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会文海西路**龙光尚街大厦****铺（**）。 法定代表人：沈沛勇。 本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被保全人王飞、王还珠、陈照祥、佛山市顺德区龙光置业房产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王飞、王还珠、陈照祥、佛山市顺德区龙光置业房产有限公司名下的银行存款1221116.25元，或查封其相应价值的财产。原告出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在1221116.25元价值范围内冻结被保全人王飞、王还珠、陈照祥、佛山市顺德区龙光置业房产有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年五月五日 书记员  胡祉彦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执44号申请执行人余秀柱，男，汉族，1967年2月16日生，初中文化，务农，户籍地：云南省保山市隆阳区。被执行人蒋家龙，男，汉族，1976年9月14日生，小学文化，务农，户籍地：盈江县。关于余秀柱申请执行蒋家龙承揽合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第338号民事调解书发生法律效力后，因被执行人蒋家龙未按生效法律文书履行给付义务，权利人余秀柱向本院申请强制执行，执行标的额6800元，并承担执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋家龙按生效法律文书给付了执行款6800元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执44号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一七年五月二十三日书 记 员  夏维春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8398号原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶智钦，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，女。原告付星为与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。2017年5月10日，本院决定适用简易程序对本案进行公开开庭审理。付星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按付星撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇一七年五月十日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6999号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：72112717-6。 被执行人：文兴，男，住湖南省永州市蓝山县。 关于追缴被执行人文兴刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1545号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年五月十二日 书记员  卢倩莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4885号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4885号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初1063号 原告：富源县天云商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91530325217310077Q。 法定代表人：胡冬梅。 地址：富源县。 被告：方梅东，女，汉族，70岁，富源县人，退休工人，住富源县。 原告富源县天云商贸有限责任公司诉被告方梅东排除妨害纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县天云商贸有限责任公司以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉，其撤诉符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告富源县天云商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币100元。免收。 审判员 黄 宁 二〇一七年五月二十七日 书记员 石艳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初8673号原告东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**。法定代表人严明。委托代理人黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，被告冯新国，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告东莞市华悦客运集团有限公司与被告冯新国合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市华悦客运集团有限公司撤回起诉处理。审审判员  周汝丽二〇一七年五月五日法官助理叶晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执881号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人:韦丽金,女,1989年9月7日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦丽金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2693.23元、其他费用80.6元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3317.67元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十五日书记员  吕庭杰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0229执315号 申请执行人广东省翁源县人民法院。 被执行人何凯，男，1997年1月2日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 申请人广东省翁源县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）粤0229刑初123号刑事判决书，于2016年11月2日向本申请执行。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0229执315号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 此件与原件核对无异二〇一七年五月十一日 书记员  张群添
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6022号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道*号第*-*、*层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：尹红兵，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区江汉北路**-*-*-*号，身份证号码******************。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人尹红兵偿还透支款本金27999.52元、利息4313.42元、滞纳金7310.48元及之后的利息、滞纳金（从2015年11月23日起计至被告尹红兵实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费790元、公告费1000元、执行费521元。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2017年5月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6022号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年五月十一日书记员 陈雪雾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2001）温执字第2824号 申请执行人温岭市纸箱厂，住所地温岭市太平街道东湖工业区内。 法定代表人谢友福，厂长。 被执行人张金生，男，1954年7月21日出生，汉族，住温岭市城北街道琅岙村****。 本院在执行申请执行人温岭市纸箱厂与被执行人张金生买卖合同纠纷一案中，申请执行人温岭市纸箱厂已收到被执行人张金生交付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0103民初1798号 原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路****商务中心****,负责人陈江，职务行长。 委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师。 被告毛玉红，女，侗族，1975年5月29日生，住贵州省清镇市红枫湖风景名胜区管理处。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告毛玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告毛玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告毛玉红于2013年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币13.5万元；贷款期限为36个月，自2013年2月6日起至2016年2月5日止；现贷款年利率7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告钱程同时将其所有的牌号为贵GC24**，发动机号为1077115的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2015年5月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为此，诉至法院请求：一、判令被告毛玉红偿还原告贷款本金41289.87元；二、判令被告毛玉红支付利息1509.62元，逾期利息人民币3905.76元（截至2016年6月13日止），并支付自2016年6月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币42799.49元为基数按照同期贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币46705.25元；三、判令如被告毛玉红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵GC24**，发动机号为1077115的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毛玉红继续清偿；四、本案的诉讼费由被告毛玉红承担。 被告毛玉红无辩称，也未向本院提交证据。 经审理查明：2013年2月5日，平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人）与毛玉红（借款人、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》一份。约定原告向被告发放贷款本金13.5万元；借款期限为36个月（自2013年2月6日起至2016年2月6日止）；贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年浮动，调整日为每年的1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告用贷款购买的牌号为贵GC24**，发动机号为1077115的思威牌小型普通客车作为贷款抵押物抵押给原告，并于2013年2月5日办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告毛玉红发放购车贷款13.5万元。2015年5月6日后，被告毛玉红就未继续按期偿还贷款本息，贷款期限（2016年2月6日）届满后，被告合计有10期贷款未偿还，现被告尚欠原告贷款本金41289.87元及相应利息、罚息未支付（截至止2016年7月18日的利息、罚息共计5415.38元）。 上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、欠款明细清单等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。 本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。贷款发放后，根据原、被告签订的合同约定，被告毛玉红应当按期足额归还贷款本息，其未能按约履行债务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。贷款期限（2016年2月6日）届满后，被告毛玉红尚欠原告贷款本金41289.87元，本院予以确认。故对原告要求被告毛玉红偿还贷款本金41289.87元的请求，予以支持。关于原告主张的利息人民币1509.62及逾期利息3905.76（逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），根据合同约定，该贷款利息未超过法定利率，本院对原告主张利息的请求予以支持，但逾期利息系在本金和相应利息的基础上重复计算利息，即利滚利，不符合法律规定，本院不予支持。根据合同约定，被告以其在原告处贷款购买的牌号为贵GC24**，发动机号为1077115的思威牌小型普通客车作为贷款抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权业已设立，故原告有权在上述债权范围内就上述抵押财产以拍卖或变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"《中华人民共和国担保法》第三十三条"债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"之规定，判决如下： 一、被告毛玉红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币41289.87元，并支付相应利息（利息自2015年6月30日起按原、被告签订的《个人担保贷款合同》的约定的利率计算至本判决书确定的履行义务期限届满之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告毛玉红共同所有的思威牌小型普通客车（车牌号为贵GC24**，发动机号为1077115），拍卖、变卖方式所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告毛玉红负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  王先伟 审判员  熊炯嵩 审判员  魏民述 二〇一七年五月十二日 书记员  顾正武 第1页
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0271民初2007号 原告：于某，女，1979年4月22日出生，汉族，现住上海市黄浦区南京东路****。 委托诉讼代理人：刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班慧，海南卫伦律师事务所实习律师。 被告：三亚临海达置业有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦**1901。 法定代表人：陈衍翼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林非，海南邦威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 原告于某与被告三亚临海达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。在审理过程中，原告于某于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于某自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 本案受理费369元（已减半收取，原告已预缴），由原告某承担。 审判员  吴小慧 二〇一七年五月二十六日 法官助理董子涵 书记员唐安东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11740号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张庭孙，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张庭孙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张庭孙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37532.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37532.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11005号原告：周文君。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告周文君诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周文君撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1560号 申请人：广东顺冠气体溶剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头。 法定代表人：卢德明，总经理。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。 被申请人：吴举玲，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人广东顺冠气体溶剂有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴举玲的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东顺冠气体溶剂有限公司以其所有的号牌为粤Ｘ×××××号车辆为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴举玲的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封广东顺冠气体溶剂有限公司所有的号牌为粤Ｘ×××××车辆。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年五月二日 书记员 梁泽标
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）川0811司惩20号 被拘留人：亢小铭，男，1974年11月21日出生，汉族，广元市苍溪县人，现住广元市苍溪县。 本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与亢小铭金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人亢小铭拒不向本院申报财产，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百一十七条的规定，决定如下： 对被拘留人亢小铭司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年五月五日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审21号申请人：延津县公安局交通管理大队。法定代表人：崔福海，任大队长。委托代理人陈玉峰、何保国，该单位工作人员，特别授权。被申请人：刘某，男，1964年10月15日生，住福建省闽清县。被申请人刘某因在河南省新乡市新延路实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，延津县公安局交通管理大队于2016年7月21日作出编号为410726-1902654886的公安交通管理简易程序处罚决定书现处罚决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书履行义务，延津县公安局交通管理大队依法向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人以处罚决定书认定违法事实证据不足为由，申请撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请人撤回申请，不损害国家利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王建明审判员  王福利二〇一七年五月九日书记员  张学宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终76号上诉人（原审被告）：孙西卿，男，1961年1月19日出生，回族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其东，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人孙西卿因与被上诉人张其东买卖合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初536之1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙西卿上诉称，本案系货物买卖合同纠纷，由被上诉人张其东送货到河南省登封市，依照民诉法规定，河南省登封市是本案的合同履行地，原审依据民诉法解释确定合同履行地不当，本案的合同履行地和被告住所地均为河南省登封市。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。被上诉人张其东没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张其东持上诉人孙西卿出具的收货条等提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条规定中的合同对履行地点的约定，是指书面合同对履行地点进行的明确约定。本案中，双方均未提交书面合同，属于对履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。被上诉人张其东诉请要求上诉人孙西卿支付货款26.55704万元及利息，争议标的为孙西卿负有的向张其东支付货款的义务，接收货币一方是张其东，根据上述规定，张其东住所地河南省宁陵县即是本案合同履行地，所以河南省宁陵县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条所规定的合同履行地的详细解释，原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  陈建国二〇一七年五月十二日书记员  孟依昕
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执15638号 关于东莞市金侨商品住宅建造有限公司与欧阳健其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-05-11 承办人：邵聪；书记员：吴嘉雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19011号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾燕声，女，1957年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾燕声信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,340.20元。原告诉称,被告曾燕声系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,340.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9949号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姚峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告姚峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,052.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,052.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8509号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告赵沁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵沁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵沁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,543.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,543.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3894号原告李欣欣，女，汉族，1996年7月16日生，住许昌县。原告王潘燃，女，汉族，2012年5月30日生，住址同上（系原告李欣欣子女）。原告王炎皓，男，汉族，2015年7月31日生，住址同上（原告李欣欣之子）。法定代理人李欣欣，系原告王潘燃、王炎皓之母。委托代理人曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，系三原告委托代理人。被告李清坡，男，汉族，1970年9月28日生，住卢氏县。原告李欣欣、王潘燃、王炎皓诉被告李清坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告李欣欣及其委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼。被告李清坡经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月19日16时30分许，在长葛市××国道××大道交叉口处，被告驾驶重型仓棚式货车与我发生相撞，造成我多处受伤，后被告仅仅支付了6000元，对我的其他费用不管不问，为保护我的合法权益，诉至法院，扣除被告已支付的6000元，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计56682.58元。被告李清坡未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书，驾驶证、行车证复印件各一份，证明在本次事故中，被告李清坡负该事故主要责任，原告李欣欣不负该事故责任及原告主体适格；2、发票4份，一日清单、出院证、诊断证明各一份、病例一套。证明事故发生后，原告李欣欣在长葛市第二人民医院住院12天，花费医疗费24718.04元；3、交通费票据，证明原告为本次事故支出交通费400元；4、护理人员身份证复印件一份、户口本三张，证明护理人员身份信息；5、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明因本次交通事故原告李欣欣的伤残程度已构成十级伤残，并需后期治疗费约需6000元。被告李清坡未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、4，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据3，本院审查后认为，原告因本次交通事故受伤住院后，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为110元。对原告提供的证据5，本院审查后认为，原告李欣欣因本次交通事故已构成十级伤残本院予以确认，原告诉称，对其赔偿标准按照城镇居民的赔偿标准计算，因原告提供的证据并不能证明在城镇居住已一年以上，故对原告要求的赔偿标准应当按照河南省2017年农村居民人均纯收入11696元的标准计算；对原告要求的误工费应当按照河南省农、林、牧、渔业34941元的标准计算；对原告要求的护理费应当按照河南省居民服务业和其他服务业的标准33857元计算。综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年9月19日16时30分许，在107国道长葛境豫储大道交叉口处，被告李清坡持A1A2证驾驶豫Ａ×××**号重型仓棚车货车由南向北行驶时与刘梦雨无证驾驶电动二轮摩托车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成刘梦雨及乘车人李欣欣二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费24718.04元。原告在住院期间，被告李清坡垫付原告医疗费6000元。2016年9月23日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1609171号道路交通事故认定书，认定被告李清坡负该事故的主要责任，驾驶人刘梦雨负该事故的次要责任，原告李欣欣不负该事故责任。2017年1月5日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所【2016】临鉴字第610号司法鉴定意见书，被鉴定人李欣欣右肱骨骨折内固定术后属十级伤残，并需后期治疗费6000元。2016年10月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计56682.58元。豫Ａ×××**号重型仓棚车货车未缴纳交强险。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1609171号道路交通事故认定书，认定被告李清坡负该事故的主要责任，驾驶人刘梦雨负该事故的次要责任，原告李欣欣不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告李清坡在驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负主要责任，对原告所造成的损失被告李清坡应承担相应的民事责任。该事故发生后，原告在住院期间，被告李清坡所垫付给原告李欣欣的6000元医疗费应从此赔偿款中扣除。被告李清坡违反法律规定，对其所有的豫Ａ×××**号重型仓棚车货车未缴纳交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任后，对超出的赔偿数额根据双方应承担的责任大小予以分担。对原告李欣欣因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费24718.04元、误工费1053元（34941元÷365天×11天）、护理费1020元（33857元÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费220元（20元×11天）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费110元、后期治疗费6000元、鉴定费1300元，以上共计61144.52元。被告李清坡在交强险范围内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计28576.48元，被告李清坡在交强险范围内共计赔偿原告李欣欣的数额为38576.48元（10000元＋28576.48元），余款按责划分后，被告李清坡应赔偿的数额为15797.62元【（61144.52元－38576.48元）】×70%，被告李清坡共计赔偿原告李欣欣的数额为54374.1元（38576.48元＋15797.62元），扣除原告李欣欣在住院期间，被告李清坡所垫付原告李欣欣的6000元医疗费后，被告李清坡应赔偿原告李欣欣的数额为48374.1元（54374.1元－6000元）。本案在审理中，原告王潘燃、王炎皓向本院提出申请，自愿放弃被抚养人生活费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告李清坡经本院传票合法传唤，未向本院提供证据及答辩意见，又未到庭参加诉讼，由此引起的不利法律后果应由自己承担。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告李清坡于本判决书生效后十日内赔偿原告李欣欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计48374.1元。二、驳回原告李欣欣的其他诉讼请求。案件受理费1217元，由被告李清坡承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院.审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁自培
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执2604号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097399050004，住所地杭州市萧山区金城路********（连续双号）。 负责人王少华。 被执行人杭州华成聚合纤有限公司，统一社会信用代码913301007441081615，住所地杭州市萧山区新，住所地杭州市萧山区新湾街道三新村塘新路南侧v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人曹欣羊。 被执行人杭州华欣线业有限公司，统一社会信用代码91330109757200506L，住所地杭州市萧山区义，住所地杭州市萧山区义桥镇复兴村v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人汪国民。 被执行人浙江华欣控股集团有限公司，统一社会信用代码91330100759525510G，住所地杭州市萧山区河，住所地杭州市萧山区河庄镇同一村v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人曹欣羊。 被执行人浙江华欣新材料股份有限公司，统一社会信用代码91330000732005982U，住所地杭州市萧山区河，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人曹欣羊。 被执行人浙江华欣高科技有限公司，组织机构代码674793748，住所地长兴县经济技术，住所地长兴县经济技术开发区经四路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人曹欣羊。 被执行人曹欣羊，男，1969年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐兴娟，女，1967年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹欣建，男，1970年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行广发银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州华成聚合纤有限公司、杭州华欣线业有限公司、浙江华欣控股集团有限公司、浙江华欣新材料股份有限公司、浙江华欣高科技有限公司、曹欣羊、徐兴娟、曹欣建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0109民初18336号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高胜伟 审 判 员  盛红梅 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  谢雨彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9798号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：于天龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告于天龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于天龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,219.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,219.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8011号原告邓某，男，苗族，2001年8月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。法定代理人王宝芳，女，苗族，1969年3月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权代理。被告唐桂林，男，苗族，1968年4月23日出生，身份证住址广西兴安县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。地址云南省昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。负责人庆毅，系公司经理。委托代理人李冬梅，该公司员工，特别授权代理。原告邓某与被告唐桂林、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人高启清，被告唐桂林及其委托代理人黄磊、刘涛，被告保险公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失282850.5元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，被告唐桂林驾驶云Ａ×××**号“金龙”牌大型普通客车（该车前照灯近光功能不符合相关技术条件要求），由昆明市国贸路官渡广场停车场前往昆明市北京路总装招待所停车场。途中，06时40分，被告唐桂林驾车以25.75公里/小时的速度沿昆明市永平路由西向东行驶至北京路交叉路口左转弯准备驶入北京路时，由于其注意力没有集中在车辆行驶方向，并且没有及时观察人行横道线上的情况，恰遇行人邓有贵沿永平路由东向西人行横道线上横过北京路，被告唐桂林所驾车车头左前侧与行人邓有贵身体发生碰撞，致邓有贵倒地受伤。邓有贵经云南省第三人民医院抢救无效于2015年10月26日死亡（经检验系交通事故后头部及胸部损伤致呼吸衰竭死亡），造成人员死亡道路交通事故。经交警部门认定被告唐桂林承担此次交通事故的全部责任，邓有贵无责任。原告为邓有贵的非婚生子女，根据法律规定非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，由于被告唐桂林的行为造成原告之父死亡的严重后果，被告应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，故依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”原告邓某虽为非婚生子女，但是根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故原告邓某与另案中的李任芳、邓云月均为死者邓有贵的近亲属。因李任芳、邓云月已就此次交通事故向本院提起诉讼，且本院已经立案受理，邓某作为邓有贵的被扶养人，也作为此次交通事故的共同赔偿权利人，不应就同一起交通事故再次向本院提起诉讼，而应当依法追加邓某作为共同原告或者邓某申请作为共同原告参加到2016云01**民初8010号案件诉讼中。故邓某的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。案件受理费5543元退还原告邓某。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭建德人民陪审员  陈绍梅二〇一七年五月十六日书 记 员  王英凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕鄂执字第717号申请执行人：达拉特旗农村信用合作联社，组织机构代码81699700-X，住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人：李海渊，联社理事长。委托代理人：刘永和，联社职工。委托代理人：王科，联社职工。被执行人：鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司，组织机构代码69590822-5，住所地达拉特旗树林召镇210线东金沙湾对面商服区。法定代表人：孔繁荣，公司总经理。被执行人：内蒙古星旺繁荣工贸集团有限责任公司，组织机构代码69286122-2，住所地达拉特旗树林召镇平原大街北金鹏路西经二路纬三街南。法定代表人：孔繁荣，公司总经理。被执行人：于友，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人：赵春霞，女，现住达拉特旗。被执行人：孔繁荣，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人：孔庆祥，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人：马秀莲，女，汉族，现住达拉特旗。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂商初字第35号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的下列义务：1、向达拉特旗农村信用合作联社偿还贷款本金壹仟捌佰万元整(1800万元整)、及利息、复利、罚息（利息、复利按双方合同约定利率从2012年5月7日起计算至给付之日；罚息按双方合同约定利率从逾期之日计算至给付之日）；2、向达拉特旗农村信用合作联社支付迟延履行期间债务利息；3、向达拉特旗农村信用合作联社支付实现本案债权的案件受理费180050元；4、负担案件申请执行费95230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院轮候冻结被执行人鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司（星旺房地产公司）在达拉特旗土地收购储备中心的土地收储款3000万元，轮候查封了被执行人马秀莲所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达旗树镇西园路东、教育路北海业家园住宅小区2#楼202号车库；被执行人孔繁荣所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达旗210线35至30公里处东侧关碾房村王二窑子境内、位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树镇金鹏路西，万福园2段、位于内蒙古鄂尔多斯市达旗树镇平原大街北、金鹏路西，经二路东纬三街南；被执行人孔庆祥所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达旗树镇迎宾街北，西园路东，盛鑫小区3#楼中单元3层东户、位于内蒙古鄂尔多斯市达旗树镇西园路西，文苑路北。林荫路东，迎宾大街南，文苑新村55#3单元508。轮候查封被执行人名下的所有车辆。因被执行人名下无银行存款余额；被执行人频临破产，被执行人名下的股权无价值，申请人不申请冻结、评估、拍卖被执行人名下的股权，被执行人名下无土地信息，申请人也提供不出被执行人名下其他有效的银行账户、房产、土地、车辆、股权等信息，现申请执行人申请终结本次对〔2015〕鄂执字第717号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行上述债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨平代理审判员王刚代理审判员田乐二〇一七年五月十八日书记员 石       浩       田
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1722号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：郑新军（广州市天河区石牌郑氏小吃店经营者，经营地址广州市天河区天河路**负**（**除外）广州百脑汇市场****），男，汉族，1985年7月9日出生，住福建省沙县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］278号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为该决定书中责令被执行人停止餐饮项目使用的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又部分不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］278号《环境保护行政处罚决定书》中责令被执行人停止餐饮项目使用的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2580号 申请执行人党艳丽，身份号码。 被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地福田区福田街道民田**华融大厦**A16、A18，组织机构代码49748417。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为被执行人向申请人支付拖欠工资8317.24元及终止劳动合同经济补偿金3350元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求支付11667.24元，本院依法受理。 经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 华 执行员 陈 聪 执行员 邢 欣 二〇一七年五月三十一日 书记员 李双菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执提字第910号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人林凯文，系该公司董事长。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司。法定代表人李香娃，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂仲裁字（2012）159号裁决书，责令被执行人自动履行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条》的规定，裁定如下：一、终结鄂尔多斯市仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2012）159号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越锋审判员  王小军审判员  王文杰二〇一七年五月二十二日书记员  赵浩森
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢1092号 毛玉娟等人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人毛玉娟等3827人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路XX号楼XX房，深圳市南山区XX庭XX栋XX房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢1092案件结案。 特此通知 二〇一七年五月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7395号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何炎生，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何炎生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何炎生系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,603.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0803执1824号 申请执行人骆森扬，男，1990年1月5日生，汉族，经商，住浙江省富阳市。 被执行人李九海，男，1982年12月2日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人骆森扬与被告李九海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0803民初837号民事判决书，已经发生法律效力，骆森扬于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向李九海送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但李九海未自觉履行。李九海应支付申请执行人22500元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询李九海财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的22500元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初837号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1824号追缴违法所得纠纷一案的本次执行程序终结； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 张  长  玉 审判员 陈  红  应 二〇一七年五月八日 书记员 罗钊娟(代)
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1918号原告田敏科，男，1969年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马宝忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋平厚，男，1975年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。现羁押于河南省洛阳监狱。被告李小梅，曾用名李素梅，女，1980年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告田敏科与被告马宝忠执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告田敏科申请追加宋平厚、李小梅为本案被告，本院依法通知宋平厚、李小梅作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敏科的委托代理人周鹏举，被告马宝忠的委托代理人韩欣宇，被告宋平厚到庭参加了诉讼。被告李小梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田敏科诉称：原告根据（2014）湖民一初字第512号民事判决书，在申请对宋平厚、李小梅位于三门峡市湖滨区文明路东段11号院3号楼2单元301号房屋执行过程中，被告马宝忠对执行标的物提出异议，法院裁定中止执行。原告认为，宋平厚和马宝忠签订的购房协议无效，因为这是宋平厚和李小梅共有财产，宋平厚无权处分。被告马宝忠提交的购房款收条均系复印件，真伪不能确定。被告马宝忠和宋平厚签订的购房协议没有进行房产登记，不发生物权移转的效力，该房屋应属宋平厚所有。要求判决准许继续执行。被告马宝忠辩称：被告与宋平厚签订了购房协议书，并于当日支付给宋平厚10万元，被告获取了该房屋的土地使用证。被告于2014年2月份入住该房屋，又先后于2月26日和3月10日分两次支付宋平厚20万元。后来被告发现宋平厚将房屋抵押给邮储银行，遂与银行协商，于2014年7月16日支付银行5万元。根据法律规定，被告的执行异议符合法律规定，应当中止对宋平厚房屋的执行。被告宋平厚辩称：我和原告田敏科系朋友关系，但我没有说过将房屋给田敏科。当时我有六套房屋抵押在银行，银行催还贷款，我和马宝忠商量把房子卖了还贷，其中一套也就是本案争议的房产，卖给了马宝忠。被告李小梅未予答辩。经审理查明：田敏科与宋平厚、李小梅借款合同纠纷一案，案件在审理中，田敏科申请诉讼财产保全，本院于2014年3月18日作出（2014）湖民初字第512号民事裁定书，裁定：查封宋平厚、李小梅位于三门峡市崤山路南三街坊花卉苑小区2号楼1单元5层西户（房产证号：39352-××号）和三门峡市湖滨区文明东路11号院3号楼2单元3层（房产证号：1301003255-××号）的房产。宋平厚、李小梅对该裁定未在法定复议期间内申请复议，也未向本院提出该房产有抵押或转让的情况。2014年6月4日，本院作出（2014）湖民初字第512号民事判决书，判决宋平厚、李小梅偿还田敏科借款本金39万元及利息。判决生效后，宋平厚、李小梅未履行判决义务，田敏科于2014年7月22日向本院申请强制执行。在执行中，马宝忠向本院提出书面执行异议，称宋平厚已于2014年1月8日签订购房协议书，将该房产以45万元出卖给本人，且已经装修入住在该房屋内，要求法院解除对该房屋的查封。本院经审查，于2016年4月14日作出（2014）湖执字第720号执行裁定书，中止对该房屋的执行。田敏科于2016年5月20日诉至本院，要求继续对该房屋的执行。另查明：本案争议的房产位于三门峡市湖滨区文明路东段11号院3号楼2单元3层（房产证号：1301003255-××号），系宋平厚和李小梅共同所有。宋平厚于2014年1月10日与陕县邮储银行签订借款合同，向银行借款147万元。宋平厚于2014年1月13日将该房产抵押给陕县邮储银行，并办理房屋他项权证，房屋他项权利人为陕县邮储银行。陕县邮储银行于同年1月15日向宋平厚放款147万元。诉讼中，田敏科申请对被告宋平厚与马宝忠签订的购房协议以及3张收款条中宋平厚的签名是否本人所签进行鉴定，随后，田敏科又申请撤回了鉴定申请。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议房产因宋平厚向邮储银行贷款而抵押在银行，并于2014年1月13日办理了抵押登记，邮储银行对该房屋享有抵押权。原告田敏科向本院申请财产保全时，该房产已经抵押给邮储银行。虽然宋平厚与马宝忠签订的房屋买卖合同的落款日期早于抵押登记日期，但对于宋平厚将该房屋出卖给马宝忠的原因，宋平厚称“将房产出售于马宝忠是因为在陕县邮储银行催收贷款时无力还款，才和马宝忠协商，将抵押给银行的其中一套即本案争议房产出卖于马宝忠”，说明宋平厚房屋出卖给马保忠是为了偿还陕县邮储银行的贷款本息，也说明宋平厚将房屋出卖马宝忠的日期应晚于宋平厚向银行贷款的日期，即宋平厚已将涉案房屋抵押给陕县邮储银行后，又将房屋出卖给马宝忠，按照《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”显然，宋平厚将抵押房产出卖给马宝忠时，并未通知抵押权人陕县银行，也未将房款用于偿还陕县邮储银行的贷款，同时，从宋平厚上述陈述中还可以反映出，马宝忠对宋平厚的房屋在银行抵押的事实是明知的，故马宝忠无论与宋平厚的房产交易是否真实发生，均应承担该交易所带来的风险。因此，宋平厚将抵押登记的涉案房屋转让给马宝忠的行为是无效的。但马宝忠与宋平厚之间房屋买卖关系以及替宋平厚在银行还款或者支付其他相应款项，属于另一法律关系，可另行主张权利。马宝忠与田敏科均为宋平厚的债权人，虽然债权具有平等性，但由于涉案房屋已经根据原告田敏科的申请，被本院依法保全，田敏科对涉案房屋享有优先于马宝忠的权利。本院依法对宋平厚、李小梅共有的房产进行强制执行，符合法律规定，原告要求继续对该房产强制执行之诉请，本院予以支持。同时，陕县邮储银行对涉案房屋享有抵押权，并有权就本案争议房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：撤销（2014）湖执字第720号执行裁定书。继续对三门峡市湖滨区文明路东段11号院3号楼2单元301（房产证号：1301003255-××号）房屋执行。案件受理费500元，由被告马宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫审 判 员  王胜章人民陪审员  邱红英二〇一七年五月十六日书 记 员  李 彦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1991号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人刘海洋，男，1978年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的刘海洋罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字631号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年3月31日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金50000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字631号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰刑初字631号号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年五月十五日 书记员  王云飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执399号申请执行人宗苗苗，女，1987年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张来峰，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人吕艳梅，女，1976年6月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1781号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳梅在山东鱼台农村商业银行湖陵三路分理处的存款16万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年五月十二日书记员  许新波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执2302号之二 申请执行人：朱巧玲，女,1964年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。 被执行人：周少佳，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓东娇，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 申请执行人朱巧玲与被执行人周少佳、邓东娇民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法容民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，周少佳、邓东娇应支付朱巧玲借款400000元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人周少佳、邓东娇名下位于中山市××东××大道北××天乙海岸××房，经摇珠选定并委托中山市中鑫房地产土地评估有限公司进行价值评估，依据评估公司作出的中鑫估（2016）字第F07192号评估报告，确定上述房地产评估价为972238元。2017年3月20日10时至2017年3月21日10时（延时除外），本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02、户名：中山市第二人民法院）对上述房地产降价以622233元为起拍价公开进行第三次网络司法拍卖，最终以1143033元拍卖成交。上述执行款本院经依法作出分配方案并送达各当事人无异议后，申请执行人朱巧玲共分得执行款73371元。 此外本院依法向中山市范围内工商银行、农业银行、广发银行、建设银行、交通银行、中国银行、邮政储蓄银行、中山农商银行，中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车管所进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已依法将被执行人周少佳、邓东娇列为失信被执行人。现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，本院依法向申请执行人告知上述执行情况，并要求其在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索，申请执行人朱巧玲未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，确认被执行人可供执行的财产已处理完毕并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人确认被执行人可供执行的财产已处理完毕并同意本院终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周少佳、邓东娇有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 吴柏强 二〇一七年五月二日 书记员 冯文俊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：江凯，职务行长。被执行人：黎维见，男，汉族。被执行人：向才梅，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行黎维见、向才梅借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日以(2017)渝0107执1064号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黎维见名下车牌为渝F8F6**号轿车一辆，2017年3月20日本院委托重庆衡正机动车评估有限公司对该车进行询价，询价结果55000元，后委托重庆联合产权交易所进行公开变卖。2017年5月11日，买受人彭雄（公民身份号码5109021986********）以6.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、渝F8F6**号轿车的所有权自交付时起转移给买受人彭雄。二、买受人彭雄可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年五月十九日书记员  吕梦娴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终728号上诉人（原审被告）：曾令菊，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：喻琴，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，经常居住地成都市金牛区。上诉人曾令菊因与被上诉人喻琴合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初763号民事裁定，向本院提起上诉。曾令菊上诉称，本案系合同纠纷，依据法律规定，应由合同履行地或上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原告的诉讼请求为判令原审被告返还投资款，并赔偿损失。因返还投资款及赔偿损失并非实体内容的合同义务，系履行合同产生的违约责任，故不应将“接收货币一方”确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应以原审被告住所地确定管辖法院。原审被告住所地在德阳市旌阳区，故本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初763号民事裁定。二、本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十一日书记员  曾 秀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）新42刑终22号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立平，男，1974年9月23日出生于甘肃省定西市渭源县，住沙湾县。 沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人王立平犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日作出（2017）新4223刑初8号刑事判决。原审被告人王立平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2016年10月3日17时50分许，被告人王立平酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，由南向北行驶至沙柳公路13公里路段处时，与由北向南行驶杨某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王立平驾驶车辆驶离现场，后弃车逃逸，于案发五小时后被抓获。民警在执法过程中发现被告人王立平有明显的酒后反应，依法将其带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人王立平血液中检出乙醇149mg/100ml。 上述事实有书证，证人杨某、孙某1、孙某2等人的证言，被告人王立平的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，原审法院予以认定。 原审法院遂判决：被告人王立平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 宣判后，原审被告人王立平上诉称：上诉人王立平系初犯、平时一贯表现良好，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，血液中酒精含量149mg/100ml，判处拘役三个月过高，且系家庭主要劳力，请求二审法院从轻处罚并适应缓刑。 伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院检察员安建强出庭意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确且量刑适当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当驳回上诉维持原判。 本院经审理查明的事实与原判相同，一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王立平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王立平不仅醉驾且造成轻微交通事故，并在事故发生后逃逸，原判综合考虑其从重处罚情节，并结合其系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、血液中酒精含量149mg/100ml等从轻处罚情节予以量刑，刑期亦适当，故对上诉人王立平从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。                                                                          审判长 李岩                                                                            审判员 胡尔曼                                                                            审判员 孔国庆                                                                       二〇一七年五月二日                                                                           书记员  李凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3778号 申请执行人王金军，男，汉族，1979年7月8日出生，住湖北省应城市。 被执行人东莞市莞城森旺环保建材经营部，住所地：东莞市莞城东平街******铺。注册号：441900605544527。 经营者代旺，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人代旺，身份同上。 申请执行人王金军与被执行人东莞市莞城森旺环保建材经营部、代旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人支付劳务费43600元及诉讼费890元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3778号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  刘运林
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初250号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某，原无锡市滨湖区太湖街道圩田里58号永芳足浴店经营者。2016年9月28日因本案被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日左右，被告人徐某招募黄某为自己与他人经营的位于本市滨湖区太湖街道圩田里58号的永芳足浴店服务员，并同意黄在店内卖淫。被告人徐某与黄某商定卖淫一次收取嫖资人民币100元，徐分得30元，黄分得70元，并由徐负责望风和提供卖淫所需避孕套。被告人徐某于2016年9月27日晚容留黄某在上述足浴店房间内与朱某、缪某进行卖淫嫖娼活动,共分得嫖资人民币60元。案发后，公安机关从上述足浴店查获已使用的避孕套3只、未使用的避孕套64只，以及从被告人徐某处扣押嫖资人民币60元。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有证人张某、黄某、朱某、缪某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押清单、行政强制措施现场笔录、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人徐某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年五月十二日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0781执116号之一 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村**。 法定代表人陈伟，公司董事长。 被执行人史天成，男，生于1973年4月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被执行人史天成建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）江油民初字第3421号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求义务人史天成支付租赁费34766元。本案在执行中依法向被执行人史天成送达执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院对被执行人的银行存款、证券、工商登记、商品房、车辆等进行调查，无财产可供执行。本案申请执行人和被执行人达成执行和解协议：由史天成从2017年5月起每月月底前向四川华力建筑机械设备租赁有限公司给付2000元，直到付清34766元为止。经约谈申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3421号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一七年五月十九日 书记员 雍嘉飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初3955号 原告广东冠杰律师事务所，住所广东省深圳市。 负责人王瑞舒，主任。 委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。 被告敖小青，男，汉族，1963年9月9日出生，身份证住址江西省宜春市上高县， 本院在审理上列原告广东冠杰律师事务所诉被告敖小青委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东冠杰律师事务所撤回起诉。 案件受理费480元（已由原告预交），因适用普通程序审理且撤诉结案，本院收取案件受理费240元，由原告负担。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 张  小  娜 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一七年五月十九日 书 记 员 曾巧如（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异965号 异议人（案外人）：王安明，女，汉族，1970年11月23日出生，住成都市。 申请执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠大街**。 法定代表人：陈贵元，总经理。 被执行人：成都远东房地产开发集团有限公司，，住所地成都市武侯区人民南路四段** 法定代表人：马宏伟，董事长。 本院依据已经发生法院效力的四川省高级人民法院（2015）川民终564号民事判决，受理中铁中基一局集团有限公司（原四川四通建筑集团有限公司，以下简称中铁中基）申请执行成都远东房地产开发集团有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执1918号。执行过程中，案外人王安明提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议请求：中止对位于成都市锦江区天仙桥北路3号附1号流星花园1幢1单元9楼30号房屋的执行。其事实与理由是：其已于2006年9月1日取得该房屋的房屋产权证和国有土地使用证，该房屋为其所有。 经审查查明，四川省高级人民法院于2016年9月29日作出（2015）川民终564号民事判决：“一撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第984号民事判决；二、成都远东房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中铁中基一局集团有限公司支付工程款6045818.91元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准计息，其中3610000.01元的利息从2014年3月25日起算至本金付清之日止；其中2435818.90元的利息从2015年5月16日起算至本金付清之日止。）；三、中铁中基一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向成都远东房地产开发集团有限公司支付违约金40万元；四、驳回中铁中基一局集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回成都远东房地产开发集团有限公司的其他反诉请求”。诉讼过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）成民保字第593号民事裁定书：“一、对方映所有的位于成都市金牛区金府路668号1栋1单元22层2201-2208号、方艺钧所有的位于成都市金牛区金府路668号1栋1单元22层2209-2225号房屋（共计25套房屋）进行查封。查封期限自2015年3月30日至2018年3月30日止。二、对成都远东房地产开发集团有限公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路3号附1号（地（地籍号00704250000021）以1140万元为限予以查封。查封期限自2015年3月30日至2018年3月30日止。”案件进入执行程序后，上述保全查封转为执行查封。涉案标的在上述查封范围内。 在审查过程中，案外人王安明自动撤回异议申请。 本院认为，王安明自动撤回异议申请系对自身权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人王安明撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  杨 芳 审判员  邱家德 二〇一七年五月十六日 书记员  严 辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初556号之一 原告:惠州市永联实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾**上杨华南建材市场南面旁。 法定代表人：余育锐。 委托代理人：朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。 委托代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。 被告：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾**上杨度假村。 法定代表人：李声亮。 委托代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。 被告：深圳市碧桂园房地产投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金中环商务大厦主楼**。 法定代表人：杨文杰。 本院在审理原告惠州市永联实业有限公司诉被告惠州市宏业投资开发有限公司、深圳市碧桂园房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依原告申请冻结了被告惠州市宏业投资开发有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行账号为20×××47的银行存款1000万元；冻结了被告惠州市宏业投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠阳营业部账号为44×××78的银行存款1000万元；查封了被告惠州市宏业投资开发有限公司名下位于广东省惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城综合体红郡6栋2层04号、11栋2层04号、17栋2层04号、21栋2层02号、24栋2层02号、26栋2层01号、29栋2层01号、29栋2层02号、31栋2层01号、52栋2层05号、52栋2层06号、55栋2层06号、56栋2层06号房、以及广东省惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城综合体峰汇1栋2层01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号房、l栋1层02、03、04、05、06、07、08、09、10号房、2栋1层01、02、03、04、05、06、07号房、2栋2层01、02、03、04、05、06、07号房、3栋2层04、05号房、5栋1层02号房、6栋二单元2层02号房，共计50套。被告惠州市宏业投资开发有限公司于2017年4月24日向本院提出置换申请，要求解除对上述财产的保全，置换成冻结被告惠州市宏业投资开发有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行账号为20×××24的银行存款4800万元。原告以上述被查封的50套房产中有部分房产是原告承建的涉案房产，且用于担保的置换账户为房管局监管账户为由，不同意置换。 本院认为，被告提供等额银行存款作为担保，请求变更保全标的物，被告提供的担保财产系银行存款，其价值等值且更有利于执行，故被告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告认为该账户为房管局监管账户，不同意置换，本院认为，房管局监管账户的设立目的就是为了支付工程款，本案系工程款纠纷，而且，房管局监管账户不能排除法院的执行，原告的保全目的可以得到实现。上述被查封的50套房产中，位于广东省惠州大亚湾**翡翠山城综合体红郡************、17栋2层04号是原告承建的涉案房产，原告不同意置换，故此三套房产的查封本院不予解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告惠州市宏业投资开发有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行账号为20×××24的银行存款4800万元； 二、解除对被告惠州市宏业投资开发有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行账号为20×××47的银行存款1000万元的冻结； 三、解除对被告惠州市宏业投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠阳营业部账号为44×××78的银行存款1000万元的冻结； 四、解除对被告惠州市宏业投资开发有限公司名下位于广东省惠州大亚湾西区翡翠山城综合体红郡21栋2层02号、24栋2层02号、26栋2层01号、29栋2层01号、29栋2层02号、31栋2层01号、52栋2层05号、52栋2层06号、55栋2层06号、56栋2层06号房、以及广东省惠州大亚湾西区翡翠山城综合体峰汇1栋2层01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号房、l栋1层02、03、04、05、06、07、08、09、10号房、2栋1层01、02、03、04、05、06、07号房、2栋2层01、02、03、04、05、06、07号房、3栋2层04、05号房、5栋1层02号房、6栋二单元2层02号房的查封，以上共计47套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  周 勇 审 判 员  李海仁 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年五月九日 书 记 员  任 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1569号申请执行人朱静，女，1974年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯。本院在执行朱静与源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱静也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一七年五月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执618号 申请执行人：安徽双赢融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：肖继红，该公司董事长。 委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：梁志宏，经理。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：吴翔峰，该公司董事长。 被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初650号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、梁志宏、徐丽琴名下银行存款14104900元（其中本息11796800元，暂定逾期还款利息2123424元，律师费50000元，案件受理费48253元，公告费5000元，案件执行费81423元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一七年五月六日 书记员 马晋超
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初391号原告：桐乡市巨能置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路**，统一社会信用代码913304835528657667。法定代表人：王莉伟，执行董事。委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。被告：邹美芬，女，1965年3月28日出生，汉族，住桐乡市。被告：邵鼎淳，男，1991年2月9日出生，汉族，住桐乡市。两被告委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。本院在审理原告桐乡市巨能置业有限公司诉被告邹美芬、邵鼎淳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市巨能置业有限公司撤回起诉。本案受理费4151元减半收取2075.5元，由原告负担。审判员  吕磊二〇一七年五月五无书记员  凤敏
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初446号原告：陈新武，男，汉族，1972年4月28日出生，襄汾县城镇居民，住襄汾县。被告：张国祥，男，汉族，1966年5月22日出生。原告陈新武与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新武到庭参加诉讼，被告张国祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新武诉称，2010年9月12日，被告在我家借现金50000元，并出具借条一张及承诺书一份，承诺三个月归还，若到期不归还，按月息2分计算利息，被告一直未归还。请求判令被告归还原告本金及利息122750元。被告张国祥经合法传唤未到庭，未提交证据及答辩状。经审理查明，2010年9月12日，原告在家中借给被告现金50000元，被告给原告出具借条及承诺书，并承诺借期为三个月，若到期不归还，以后每月按月息2分计算利息。被告一直未归还原告借款及利息。以上系本案简要事实。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。本案中，双方约定的借款本金为50000元，被告一直未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还本金50000元予以支持。关于借期内利息，双方约定为借期内利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告张国祥于本判决生效后十日内返还原告陈新武本金50000元，并自2010年12月13日至本债务清偿完毕之日止按月息2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告张国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁新胜 二〇一七年五月二十四日书记员 吴亚飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1030号之二 申请执行人：徐隐崧，女，1957年3月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：刘创基，男，1964年4月19日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 申请执行人徐隐崧与被执行人刘创基借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元、诉讼费2065元及其利息、迟延履行金等。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划得被执行人刘创基银行存款7494.21元，并查封了被执行人刘创基所有的粤Ｓ×××××车辆一辆，现正进行评估拍卖，待其拍卖成交后再连同上述款项组织分配。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘创基的财产线索，均未能查找到可供执行的财产线索。经告知上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案暂不具备强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1030号案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  郭永杭 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年五月四日 书记 员代  大 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵婷，女，1988年04月18日出生，住宁夏省银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵婷信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,711.87元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,711.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执914号申请执行人：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张霖，董事长。被执行人：东莞市卓普通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：向智兵，经理。被执行人：彭鹰，男，1973年11月26日生，户籍所在地广东省深圳市。上海翱燕实业有限公司与东莞市卓普通讯科技有限公司、彭鹰进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海翱燕实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人东莞市卓普通讯科技有限公司、彭鹰支付退税款200万元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执914号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年五月二日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19099号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林常隆，男，1959年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林常隆信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,854.78元。原告诉称,被告林常隆系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,854.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张兰生，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兰生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兰生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币79,918.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执1368号申请执行人李洪宪，男，1956年6月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人胡兆祝，男，汉族，1963年10月12日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁01民终4421号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人胡兆祝不服济南市中级人民法院（2016）鲁01民终4421号民事判决，向济南市中级人民法院提起申请再审请求，济南市中级人民法院予以立案审查，经济南市中级人民法院另行组成合议庭进行了审查，符合进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）鲁01民终4421号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  刘长星代理审判员  周亚男二〇一七年五月二十四日书 记 员  王书东