wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1377号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被申请人：罗道广。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与罗道广金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年3月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗道广名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗道广名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1220元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月十三日书记员  颜滔
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执54号   艾合买托合提·艾合买提尼亚孜、阿布来提·依力哈木：本院受理的申请执行人艾合买托合提·艾合买提尼亚孜与被执行人阿布来提·依力哈木就建设工程合同纠纷执行一案，立案时间2020年3月9日，申请执行标的58000.00元。经本院立案执行，执行到位案款58000.00元。至此，申请执行人艾合买托合提·艾合买提尼亚孜向本院申请执行的（2019）新3221民特65号裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                                                                                        和田县人民法  二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执恢92号 申请执行人李光琼，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人李显明，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 因李光琼与李显明劳务合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2019)川1603民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，限被告李显明在本判决生效后五日内向原告李光琼支付劳务款30,000元。因李显明未按上述生效法律文书履行义务，李光琼向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查询到的被执行人名下银行账户进行查询，暂未发现其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、到广安市不动产登记中心查封被执行人李显明所有的位于广安市前锋区房屋（产权证号00××32），因本案系轮候查封，暂无处置权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余30,000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，李显明所有的位于广安市前锋区房屋不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1603执恢92号案本次执行程序。 被执行人李显明负有继续向申请执行人李光琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月九日 书记员  黄金龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1345号原告：潘明虎，男，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：潘治政，男，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告潘明虎与被告潘治政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告潘明虎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘明虎提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明虎撤回起诉。案件受理费805元（已减半收取），由原告潘明虎负担。审判员  蔡波二〇二〇年三月二十四日书记员  杨炯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2149号上诉人（原审原告）：陈雪利，女，1985年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：陈万跃，男，1945年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：甄树娟，女，1945年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈雪利因与被上诉人陈万跃、甄树娟排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈雪利上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审裁定书认为我家西侧公共走道属于被上诉人的私道，我不认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”一审裁定违背该法律规定，在公有制的前提下出现了私有制的认定，无视法律的公平、公正。陈万跃辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。甄树娟辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。陈雪利向一审法院起诉请求：1.判令陈万跃、甄树娟将陈雪利门口一堆杂物清除干净，禁止把汽车和其余一切杂物停放在陈雪利门口；2.对陈雪利家具进行赔偿1000元；3.诉讼费由陈万跃、甄树娟承担。一审法院经审查认为，当事人的起诉须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈雪利主张自己门口为公用道路，陈万跃、甄树娟辩称诉争之处系自己的宅基地使用范围，系私道，本案应属土地使用权争议，根据法律规定，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。据此裁定：驳回陈雪利的起诉。本院认为，本案双方的纠纷涉及宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方之间的争议，应由人民政府行政主管部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，陈雪利在土地权属争议未解决前，提起排除妨害之诉，不符合法定起诉条件。综上所述，陈雪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7664号原告：宋卫元，男，1967年9月11日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告：**安，男，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告宋卫元与被告**安买卖合同纠纷一案中，原告宋卫元于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋卫元撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年三月十一日书记员  赵巧悦
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执201号之一 江西省富民服装制造有限公司： 申请执行人黄军与被执行人江西省富民服装制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的额为24200元，执行依据为江西省芦溪县人民法院(2019)赣0323民初1383号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西省富民服装制造有限公司主动履行24463元，扣除执行费263元，剩余24200元申请执行人黄军已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省富平县人民法院民事判决书  (2020)陕0528民初100号 原告：邱某某，男，汉族，住富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，居民，户籍地所在地：陕西省旬阳县，现住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邱某某与被告程某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告程某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即支付所欠原告建筑装修款49700元整及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由，原告曾给被告工程装修，被告陆续支付部分建筑装修款，2019年11月2日经双方核算，被告下欠原告建筑装修款49700元，被告在原告的记工工资表上签字确认欠款金额。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告程某某辩称，欠原告货款49700元属实，因建设单位资金链断裂，无钱给付被告的欠款，导致被告无力支付欠款。本院经审理认定事实如下：原告邱某某给被告程某某装修工程，被告程某某给原告支付了部分装修款。2019年11月2日经双方核算，被告下欠原告建筑装修款49700元，被告在原告的记工工资表上签字确认欠款金额并给原告出具欠条，后被告一直未付剩余欠款。以上事实有原被告谈话笔录及原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，合法的合同受法律保护。本案原告提交的证据能够证明原被告之间存在装饰装修合同关系及经结算被告欠原告装修款49700元的事实。现原告诉请被告程某某支付剩余装修款49700元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张被告自起诉之日起至支付欠款完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告主张的计算方式不存在，本院根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告程某某自判决生效之日起十日内支付原告邱某某建筑装修款49700元，并以该49700元为基数，支付自2020年1月7日起至本判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    李 先 利 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员     唐  竞 1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初230号 原告：陈关洪，男，1958年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：周美贤，男，1951年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈关洪与被告周美贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈关洪到庭参加诉讼，被告周美贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈关洪向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款105000元。庭审中，原告变更为55000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年下半年，被告因生产需要向原告购买人造毛原材料，因当初双方关系很好，原告予以供给，被告称资金紧张要求赊账，原告表示同意。经双方结算，被告欠原告货款105000元。后因被告严重亏损，该款一直未还。2008年7月19日，双方就此事进行了商议，被告向原告出具了一张欠条，言明计划每年归还部分，尽最快时间还清，但一直未能支付。到了2012年春节后，双方再次就该款项的支付进行了商议，被告答应尽量相办法给付部分。次年上半年被告支付了5000元，余款至今分文未付。后经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，判如所请。 原告陈关洪为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2012年2月12日的欠条一份，证明被告尚欠原告货款60000元未付的事实。 被告周美贤未答辩，未提供证据。 经审查，原告提供的欠条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。 经本院审理认定本案事实如下：1996年下半年，被告周美贤因生产需要向原告陈关洪购买人造毛原材料。2008年7月19日，被告向原告出具金额为105000元的欠条一份，言明计划每年归还部分，尽最快时间还清，但被告未履行。到了2012年2月12日，双方再次就该款项的支付进行了商议，被告再次出具欠条一份，载明：“本人尚欠陈关洪现金人民币壹拾万伍仟元整（欠款时间长达十五年之久），因目前暂时无能力归还，现经与陈关洪商议，从2012年11月起每年归还10000元，总计60000元，余款陈关洪同意放弃。”具欠人周美贤。次年上半年被告周美贤支付了5000元，余款55000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供原材料后，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付所欠货款55000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周美贤于本判决生效之日起十日内给付原告陈关洪货款55000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告陈关洪预交2400元），减半收取587.5元，由被告周美贤负担。 原告陈关洪于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周美贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年三月十日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保80号申请人：深圳市聚富源微电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦1604，统一社会信用代码91440300MA5FKQ1578。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被申请人：深圳市赛普西科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业区21号2层，统一社会信用代码91440300093918389H。法定代表人：朱相儒。被申请人：朱相儒，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地址四川省井研县。申请人深圳市聚富源微电子有限公司与被申请人深圳市赛普西科技有限公司、朱相儒买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市赛普西科技有限公司、朱相儒价值人民币1090000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市赛普西科技有限公司、朱相儒价值人民币1090000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年三月十二日书记员 戴莲莲
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1074号 原告：刘子文，男，1990年10月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：冯荣锋，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告刘子文与被告冯荣锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子文到庭参加诉讼，被告冯荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告以租车为由到原告处租用车号为DX906N、车架号为LFVBA11J443026858的宝来轿车，并口头约定租金为200元一天，后被告将租用的车抵押借款给龙岩市尚品二手车行。2017年6月8日，经原被告协商，被告欠原告租金5000元及车辆折价30000元，由被告出具一份35000元的借条，约定2018年4月23日前还款。到期后被告失约，经多次催收，被告至今不还。 刘子文围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.刘子文、冯荣锋的身份证复印件各一份，证明刘子文、冯荣锋的身份信息情况；2.《借车协议》一份及购车发票、机动车登记证，证实刘子文将购买来的DX906N轿车租用给冯荣锋并约定租赁期限等；3.《借条》一份，证明2017年6月8日，冯荣锋以35000元购买租用的轿车的名义向冯荣锋借款35000元，约定2018年4月23日还清。冯荣锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘子文提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月6日，冯荣锋向刘子文租赁车号为DX906N、车架号为LFVBA11J443026858的宝来轿车一辆，双方签订《借车协议》，约定租期从2017年3月6日起至2017年3月11日止，还口头约定租赁费为200元一天。后冯荣锋将租用的车辆抵押给龙岩市尚品二手车行。因冯荣锋未能支付租金又无法返还租赁的车辆，刘子文、冯荣锋于2017年6月8日协商，租金5000元及租赁的车辆折价30000元，由冯荣锋出具金额为35000元的《借条》给刘子文，并约定于2018年4月23日前还款。到期后冯荣锋失约，经刘子文多次催收，冯荣锋至今未付。刘子文遂于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。刘子文与冯荣锋之间的租赁关系合法，受法律保护，租赁期间届满，冯荣锋应当履行支付租金及返还租赁物的义务，冯荣锋因无法履行，以向冯荣锋借款35000元的形式支付刘子文租金及租赁物损失，不违反法律规定，现刘子文主张冯荣锋按约支付款项，符合合同和法律规定，本院予以支持。 综上所述，刘子文的诉讼请求，本院予以支持。冯荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯荣锋应于判决生效之日起十日内偿付刘子文租金及车款共计35000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由冯荣锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年三月二日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘宁宁，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省偃师市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2015年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15660元；交付时间：2015年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额7686.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宁宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7686.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保97号申请人：李某，女，1981年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王某，男，1979年11月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人李某申请保全被申请人王某离婚纠纷一案，要求冻结被申请人王某的银行存款200000元。经查，发现被申请人王某有部分银行存款可供冻结，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 曹 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 赵文文
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执44号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。负责人张竣，该行行长。住所地：师宗县漾月路与凤山街交汇处西侧。被执行人：孙丽琼，女，汉族，1970年7月21日生，云南省师宗县人，自由职业者，住师宗县。被执行人：钱波，男，汉族，1971年9月11日生，云南省师宗县人，自由职业者，住师宗县。被执行人：钱美莲，女，汉族，1967年11月5日生，云南省师宗县人，个体工商户，住师宗县（汽车装饰旁）。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与孙丽琼、钱波、钱美莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙丽琼、钱波、钱美莲发出执行通知书，责令其向曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行提出撤回执行申请，本院对申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行撤回执行的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2019）云0323执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月二十四日书记员  张文波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8170号之一 申请执行人:四川英瑞仕科技有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路91号10楼1009号。 法定代表人：舒斌，总经理。 被执行人:刘定，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省南召县。 四川英瑞仕科技有限公司与刘定合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初414号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的26860元，执行费302.90元。 执行中，本院查封了被执行人刘定名下车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初414号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄维聪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4957号之二 申请执行人：张旭东，男，汉族，1967年6月29日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮南区峡山雄发布行，住所地汕头市潮南区峡山街道南里金祥北路中兴居，注册号：440581600281410。 经营者：余永友，男，汉族，1966年4月12日生，住浙江省慈溪市。 被执行人：余永友，男，汉族，1966年4月12日生，住浙江省慈溪市。 张旭东与汕头市潮南区峡山雄发布行买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）苏0581民初9241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汕头市潮南区峡山雄发布行于本判决生效之日起十日内偿还张旭东货款10632556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85595元，公告费600元，合计86195元，由汕头市潮南区峡山雄发布行负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月26日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年6月26日依法向被执行人汕头市潮南区峡山雄发布行、余永友发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月26日依法向被执行人汕头市潮南区峡山雄发布行、余永友发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人汕头市潮南区峡山雄发布行、余永友有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位10718751元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月五日 书记员 薄明亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终538号 上诉人（原审被告）：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。统一社会信用代码：913401003254647000（1-1）。 法定代表人：孙增文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏腾飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：亳州药都典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道1366号。统一社会信用代码:91341600553290060A（1-1）。 法定代表人：张效东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：913416005634187504（1-1）。 法定代表人：张来芽，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药王大道与杜仲路交叉口亿嘉房地产。统一社会信用代码：91341600583017815P（1-1）。 法定代表人：卓尚义，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张宇杭，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：孙增文，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 上诉人安徽省前城投资股份有限公司因与被上诉人亳州药都典当有限公司、张来芽、亳州亿都置业有限公司、亳州亿嘉房地产开发有限公司、张宇杭、孙增文民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省前城投资股份有限公司向本院书面申请变更上诉请求，并于2020年3月24日提出撤回上诉。 本院认为，安徽省前城投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省前城投资股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人安徽省前城投资股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李英进 书记员祝琦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与广州市天河区石牌野有趣美食店、罗伟亮行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21645号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2765号申请执行人:张紫云,女,汉族，1989年5月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人:洛阳恒汇体育健身有限公司,住所地：洛阳市涧西区黄河路6号院。法定代表人：司马剑。张紫云申请执行洛阳恒汇体育健身有限公司劳动争议一案，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字【2019】第257号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张紫云于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月4日向被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年11月4日向被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司邮寄送达。洛阳恒汇体育健身有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月4日、2020年1月19日、2020年2月12日、2020年3月18日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司1个银行账户存款为0元。2019年11月10日、2020年3月17日共计提起二轮人行查控，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司无可供执行财产。2.2020年3月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司名下无不动产可供执行。三、申请执行人张紫云未向本院提供被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2019年12月7日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区泉舜购物中心进行调查，到达现场后，执行人员找到物业进行询问，物业人员表示被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司已关门，其法人下落不明，同时还拖欠商场租赁款没有支付，并且表示也不知道被执行人下落，拍照存卷。五、因被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2019年11月7日对被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司法定代表人司马剑采取限制消费令强制措施，于2019年11月7日向被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司邮寄送达。2.本院在2020年3月17日将被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司列入失信被执行人名单，于2020年3月20日向被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司邮寄送达。3.本院于2019年12月21日对被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司法定代表人司马剑作出拘留决定，因被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司法定代表人司马剑下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人张紫云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张紫云在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月17日本院与申请执行人张紫云进行电子约谈，申请执行人在约谈中未表示个人意见。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34137.93元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张紫云也未能向本院提供被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2765号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司负有继续向申请执行人张紫云履行债务的义务，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张紫云发现被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张紫云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十八日书记员  李 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6182号申请执行人:王文凤被执行人:牛广兵本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初11127号民事判决书立案执行的王文凤与牛广兵借款合同纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人牛广兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院递交撤案申请，经我院审查符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执6182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十三日书记员  王 晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初894号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：方波，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：周登，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告方波、周登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告方波、周登的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初226号 原告：龚从艳，女，1975年1月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX501193760。被告：杨永珍，女，1979年11月8日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX911083927。原告龚从艳与被告杨永珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚从艳到庭参加诉讼，被告杨永珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚从艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金16000元；2、请求判令被告给付原告从欠款之日起至实际还清之日的逾期利息（利息按银行同期贷款率8.25%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第二项要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2017年2月8日，被告因家庭生活急需资金为由，向原告借人民币16000元，约定还款日期为2017年8月7日一次性还清所借款项金额，并出具借条一张。还款日期到后被告并未按时还款。2017年9月，原告去被告家催讨，被告家人以被告不在家为由拒绝还款，并且被告断掉与原告所有的联系方式来逃避债务。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告杨永珍未到庭，亦未提供书面答辩。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告龚从艳向本院提供了下列证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、平利县八仙镇鸦河口村村民委员会证明、孔祥兴、李仕真证言，证明被告自2018年外出至今未归。3、录音资料、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款。被告杨永珍未到庭，亦未对上述证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据采信。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告以生活急用为由向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借款人：杨永珍 出生日期：1979年1月8日 联系电话：1885836XXXX 民族：汉、 家庭住址：安康市平利县八仙镇鸦河口村三组 、身份证号码：61242XXXX911083927 今特向龚从艳借现金人民币大写：壹万陆仟元整（小写：16000元）作为生活急用。限期6个月，于2017年8月7日一次性还清所借款项金额。若逾期不还，按4%收取违约金。口说无凭，以此为据。 借款人：杨永珍 借款日期：2017年2月8日”。 借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。另查明，被告自2018年外出后至今未归。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，原、被告间已形成合法的民间借贷关系。我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告履行了借款义务，被告应当遵守诚实信用原则偿还原告借款，而被告却未能履行偿还借款的义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款16000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原告在庭审中放弃该项主张，系原告对个人权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚从艳借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，公告费800元，由被告杨永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长      郝  育人民陪审员      钱昌平人民陪审员      肖治民   二〇二〇年三月九日 法官助理      梁 锐书  记  员      印  伟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执107号王晓雅、王贵东:申请执行人王晓雅依据（2019）黑0524民初1175号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行被执行人王贵东婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人偿还欠款。在执行过程中，被执行人王贵东自动履行生效文书确定的还款义务，案件款已向申请执行人支付。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢27号申请执行人：张郁，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴义，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：付斌，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张郁与被执行人吴义、付斌民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1067号民事判决书、（2017）湘0624执1030号之二执行裁定书已发生法律效力，因被执行人吴义、付斌未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张郁于2020年2月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴义、付斌送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴义、付斌名下的财产。查明被执行人吴义、付斌名下有少量银行存款已冻结、且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人吴义、付斌名下有不动产登记信息，被执行人吴义所有的位于湘阴县文星镇××路第×幢第××-××缝一栋五层的商住楼（房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第A0××××48号，国有土地使用权证号为湘国用（2011）第00×××××89号）、被执行人付斌所有的位于湘阴县×××路东侧××××3栋房屋（房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第A0××××04号，国有土地使用权证号为湘国用（2015）第03×××××98号，房号为202、302、403、404号;房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第A0××××05号，国有土地使用权证号为湘国用（2015）第03×××××96号，房号为103、104、112、113号），经本院在湘阴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行公开拍卖活动，均已拍卖成交，另查明被执行人付斌在长沙市有一处房产已查封，因已设置抵押，申请执行人张郁同意暂不处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人吴义、付斌无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人吴义、付斌发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5273608元，尚有1556161.75元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执恢27号案件终结本次执行程序。被执行人吴义、付斌负有继续向申请执行人张郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初332号 原告：张亮，男，1983年10月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。 被告：马文志，男，1970年6月16日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告张亮诉被告马文志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张亮负担。 审判员  谢丽华 二〇二〇年三月十六日 书记员  连哲宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执223号之二申请执行人：赵德军，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孟莉，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2835号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟莉在中国工商银行13×××97账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月九日书记员  杨 灿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈勇，男，汉族，1991年6月11日出生，住福建省福州市台江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2015年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30450元；交付时间：2015年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月29日尚欠本金余额4685.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4685.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4685.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢119号之十七申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，职务董事长。被执行人：安阳市育红养殖有限责任公司，住所地，内黄县张龙乡大张龙村。法定代表人王一蒙，职务经理。被执行人：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人:张慧敏，女，1985年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志芳，男，1982年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵林丽，女，1972年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张义刚，男，1983年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王杰，女，1987年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丽，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志富，男，1985年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨洋，男，1985年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡竟秀，女，1980年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红军，男，1969年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：谢留全，男，1968年8月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛学霞，女，1979年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行谢留全等十六人借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人谢留全送达执行通知书，责令被执行人谢留全立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人谢留全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢留全在中国工商银行股份有限公司内黄支行账户17×××69内的存款38474元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月二十日书记员  李庆彬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初176号原告：牛子富，男，住河南省镇平县。被告：李荣亮，男，住河南省镇平县。原告牛子富与被告李荣亮买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案，原告牛子富于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛子富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛子富负担。审判员  张春志二〇二〇年三月十二日书记员  姜燕燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2562号申请执行人邵国如。被执行人宋新开。本院在执行申请执行人邵国如与被执行人宋新开民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1522号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1522号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十日书记员 彭 辉
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执16号陈某某、王某：陈某某与王某相邻排水纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1005号民事判决书中确定由被告在判决生效后十日内采取措施，让自家楼房房顶水停止排放在原告陈某某家承包地里并承担40元案件受理费。经本院立案执行，现申请人已领取40元，被执行人已采取排水措施。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执16号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨文俊，男，汉族，1988年9月28日出生，住云南省曲靖市会泽县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨文俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额8315.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8315.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8315.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告杨文俊负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋家胜，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宋家胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋家胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9321号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,025.84元、截止至2018年8月31日的利息34,215.22元、分期付款手续费18.56元、以本金142,025.84元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,856.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3401号之一 申请执行人何金炜，男，1978年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 何金炜申请执行汪江平劳务合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1290号民事调解书明确，由被执行人汪江平于2019年10月22日前支付申请人何金炜石料加工费817249.00元，则何金炜自愿放弃主张违约金，否则何金炜可就未支付部分及一审判决确认的违约金40862.25元向人民法院申请执行。该调解书发生法律效力后，被执行人汪江平未自动履行义务，何金炜于2019年9月25日向本院申请执行本金817249.00元，现于2019年10月24日向本院申请执行违约金40862.25元，案件受理费5996.00元产生执行费513.00元。以上款项共计47371.25元及相应迟延履行利息。 执行过程中，我院通过网络查控，线下查控等方式查找被执行人汪江平的可供执行的财产，后在申请执行人何金炜提供的线索下我院到贵州省威宁县的威宁县厚原建筑工程有限责任公司冻足额冻结汪江平的未付工程款53561.75元。因被执行人汪江平未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人汪江平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人汪江平暂无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人何金炜沟通，申请执行人何金炜暂没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对何金炜申请执行的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔0222民终1290号民事调决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴志武
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1977号申请执行人郭知新，女，1990年3月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378号房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人郭知新与被执行人北京乐赢互动科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1861号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，郭知新向我院申请强制执行，执行总标的为0.15万元。本院于2020年2月3日立案执行。立案后，本院于2020年2月3日依法向被执行人北京乐赢互动科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1861号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十日书记员 乔晓雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7881号 原告：张鲁建，男，1977年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨友超，男，1975年2月1日，汉族，住淄博市张店区。 被告：青岛恒彩光电科技有限公司，住所地：淄博市张店区东三路与人民东路交叉口北100米路西顺义洗化店。 法定代表人：杨友超，职务：董事长。 原告张鲁建与被告杨友超、被告青岛恒彩光电科技有限公司（下简称恒彩公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鲁建到庭参加诉讼，被告杨友超、被告恒彩公司的法定代表人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鲁建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金40万元；2、依法判决被告向原告支付自2016年7月28日至2018年2月4日的利息10万元，及自2018年2月5日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告杨友超以承揽亮化工程资金紧张为由向原告借款40万元并写有借条一张，原告分4次通过银行转账向被告支付（2016年7月28日支付2万元，2017年4月10日支付17万元，2017年5月24日支付20万元，2018年1月3日支付1万元），被告承诺2018年春节（2018年2月4日）前还款，并支付利息10万元，到期后，多次催要被告以各种理由迟迟不偿还，原告为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告杨友超未到庭，亦未提出答辩意见。 被告恒彩公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因二被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨友超以承揽工程为由向原告借款，原告分别于2016年7月28日、2017年4月10日、2017年5月24日、2018年1月3日向被告杨友超账户转账400000元。2017年5月23日，被告杨友超为原告出具借条一份，载明借款人民币400000元，口头承诺2018年2月4日前还款。2019年12月11日，被告杨友超为原告出具《借条》一份，载明借原告人民币400000元，于2017年5月23日之前打款，结于2019年12月11日，利息人民币200000元。原告于2019年12月11日对被告杨友超的录像资料显示被告杨友超认可截止2018年利息计算为100000元。此后，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告杨友超向其借款400000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款已逾清偿期限，故原告要求被告杨友超偿还借款本金400000元、自2016年7月28日至2018年2月4日的利息100000元及自2018年2月5日至实际清偿之日止的利息（以400000元为本金，自2018年2月5日起，按照年利率6%的标准，计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，依法应予支持。针对原告要求被告恒彩公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告虽诉称该公司系被告杨友超个人独资企业，借款用于该公司经营，但原告无证据证明其诉称债务亦系公司债务，原告要求被告恒彩公司对被告杨友超个人债务承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨友超、被告恒彩公司的法定代表人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨友超于本判决生效之日起十日内偿还原告张鲁建借款本金400000元； 二、被告杨友超于本判决生效之日起十日内支付原告张鲁建上述借款利息自2016年7月28日至2018年2月4日的利息100000元及自2018年2月5日至实际清偿之日止的利息（以400000元为本金，自2018年2月5日起，按照年利率6%的标准，计算至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告张鲁建其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、诉讼保全费3020元，由被告杨友超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  杨冠宇 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  逯旖旎
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保29号 申请人:许德亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 被申请人：许军本，男，1975年11月8日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：北京盛世鸿运影视设备租赁中心，住所地：北京市海淀区北京三环中路44号7号平房第一间。 法定代表人：许军本，经理。 申请人许德亮于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许军本、北京盛世鸿运影视设备租赁中心名下摄影摄像设备，保全金额2163000元。申请人许德亮提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许军本、北京盛世鸿运影视设备租赁中心名下存放在夏津银城国际南楼中单元501室的阿莱22264Mini机器一台、安琴208875528340变焦镜头一颗、安琴204782030-80变焦镜头一颗、阿莱8948549Mp定焦镜头18一颗、阿莱8947380Mp定焦镜头25一颗、阿莱8947952Mp定焦镜头35一颗、阿莱8947770Mp定焦镜头50一颗、阿莱8944885Mp定焦镜头75一颗、阿莱1612318CMp100定焦镜头一颗、阿莱8952667Mp12广角镜头一颗,以上保全金额共计2163000元。 案件申请费5000元，由申请人许德亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年三月九日 书记员  夏 新
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡徐良，男，汉族，1987年6月29日出生，住浙江省新昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡徐良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月9日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡徐良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡徐良负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特198号申请人：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。负责人：彭高峰，该局局长。委托诉讼代理人：邹龙山，该局工作人员。委托诉讼代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：广东绘宇智能勘测科技有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇白沙路1号欧比特科技园研发楼1楼102房。法定代表人：谭军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。申请人广州市规划和自然资源局（以下简称规划局）与被申请人广东绘宇智能勘测科技有限公司（以下简称绘宇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人规划局请求：1.撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第7004号裁决；2.本案申请费由绘宇公司负担。事实与理由：一、案涉裁决书不能客观公正地认定事实及理由，裁决规划局支付增付工程款，既不符合合同约定，也违背社会公共利益，应依法予以撤销。规划局已经按合同约定价付清工程款。绘宇公司无证据证实因案涉工程超支造成出现支付员工工资的劳资纠纷情况，裁决书所述情况纯属仲裁庭主观臆断。合同约定案涉工程工期为180天，绘宇公司完工逾期385天，工期严重超出合同约定，但仲裁庭忽略绘宇公司逾期完工事实。仲裁庭对合同约定明确的结算条款不顾，将企业违反合同约定所追求的利益刻意捆绑到农民工工资的民生问题上，未能公平公正处理案件。二、案涉仲裁裁决扰乱财政资金适用秩序，违背社会公共利益，应予以撤销。案件涉及广州市地下管线普查工程属于政府采购项目，政府采购项目有一套严格的国家财政资金的适用秩序，每个项目都是根据合同约定有支付预算，每笔结算都按合同约定的支付进度、支付金额操作付款，仲裁裁决政府部门支付超出原合同约定的工程款，必定会扰乱财政资金的正常使用秩序。而且，涉案裁决书要求自送达之日起十日内一次性付清工程款及应承担的仲裁费，逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，但裁决书却在2019年1月19日才送达规划局，既不考虑送达裁决书的时间刚刚在农历春节假期前，又不考虑行政机关申请履行生效法律文书支付工程款还需经过政府财政部门的审批流程，并且刚刚又遇上新冠病毒××疫情防控的停工停产期，在十个自然日内显然是不可能按时支付的，逾期履行还将承担加倍支付迟延履行期间债务利息的责任。如此做法，将可能造成财政资金承担不合理的利息支出，法院应依法予以撤销。三、涉案仲裁结果将会引起不良社会效应，应当予以撤销。(一）本案涉及工程的其他子包项目会仿效提起仲裁。涉及的广州市地下管线普查一期项目有12个子包，二期项目有16个子包，有部分子包存在实际工程结算款大于合同总价的情况。本案的裁决结果有可能引起其他子包项目以同样的理由提起仲裁，结果将导致国家财政支出大幅超支，造成财政秩序的混乱。(二）涉案仲裁结果支持不按合同约定结算，等于向社会传递了一种可以不诚实守信的信号，也是违背社会公共利益的表现。涉案仲裁结果将对今后政府采购项目起到不良示范作用，投标人会以低价投标、中标，虽然必须按中标价签订合同，但结算时又会提出工人工资等民生、社会稳定理由要求支付超出合同约定的实际发生工程款。诚信是社会主义核心价值观的重要组成，司法仲裁的功能应当通过案件传递一种诚实守信的观念，为经济主体良性参与市场经济活动设定一种指引。但涉案仲裁却传递出有违诚信的意识导向，将对社会利益产生不可估量的负面影响。综上，涉案仲裁裁决违背社会公共利益，为维护申请人合法权益，保障国家财政资金的正常使用秩序，宣扬诚实守信的社会主义核心价值观，恳请贵院支持规划局的请求，裁定撤销涉案裁决书。被申请人绘宇公司辩称：规划局申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定，依法应当予以驳回。经审查查明：绘宇公司作为申请人与规划局作为被申请人关于建设工程勘察合同的纠纷，绘宇公司向广仲提起仲裁。广仲于2019年5月16日受理，于2020年1月16日作出（2019）穗仲案字第7004号仲裁裁决：（一）规划局向绘宇公司支付（增付）工程款874116.3元；（二）本案的仲裁费36559元，由绘宇公司承担25591元，规划局承担10968元。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，虽然申请人规划局为行政机关，但就涉案裁决而言，其涉及的是因建设工程勘察合同引发的规划局与绘宇公司之间的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，规划局认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。至于规划局在申请书中提到的仲裁裁决不公正、付清工程款的时间过短加重其支付利息的责任等问题，均属于仲裁庭对案件的实体处理，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，规划局的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回广州市规划和自然资源局的申请。受理费400元，由广州市规划和自然资源局负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年三月二十三日书记员  谢佩君刘嘉欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2240号之一 原告：常熟潘氏房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖家园31幢103室。 法定代表人：徐梦娜，总经理。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：季春洪，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张丽花，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告常熟潘氏房产经纪有限公司与被告季春洪、张丽花居间合同纠纷一案中，原告常熟潘氏房产经纪有限公司于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告季春洪、张丽花居间合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟潘氏房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取188元、保全费270元，合计458元，由原告常熟潘氏房产经纪有限公司负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋 琦
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初536号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：姜建立，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告姜建立物业服务合同纠纷一案中，因被告姜建立已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年三月十三日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3304号原告：耿某，住四川省越西县。被告：李某，住山东省阳谷县。被告：仁寿顺发建筑劳务有限公司。法定代表人：宋某。被告：中铁十四局集团有限公司湟水北干渠扶贫灌溉二期工程支渠11标段项目经理部。负责人：王某。原告耿某与被告李某、仁寿顺发建筑劳务有限公司、中铁十四局集团有限公司湟水北干渠扶贫灌溉二期工程支渠11标段项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告耿某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿某撤诉。案件受理费2874.0元，减半收取计1437.0元，由耿某负担。审判长 刘忠山人民陪审员 阿生贵人民陪审员 杨晓梅 二〇二〇年三月九日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2159号申请执行人张朋，男，1979年4月19日出生，汉族，住淮阳县。被执行人吕云志，男，1966年12月12日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初775号民事调解书，立案执行张朋申请执行吕云志民间借贷纠纷一案。本院依法将吕云志纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 丁腾飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初478号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈晋军，男，1982年12月29日出生，汉族，住湘潭县。被告：湖南涓江置业有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天马东路南侧。法定代表人：赵声安，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告陈晋军、湖南涓江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年三月十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保13号申请人：刘玉彪，男，1978年2月5日出生，汉族，天津市汉沽区人，住天津市汉沽区。被申请人：衡阳华泰建筑工程有限责任公司东安县信用联社合伙建房工程项目部。负责人：周燕明。被申请人：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B栋。法定代表人：王文峰，执行董事。申请人刘玉彪于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月23日作出（2020）湘1122财保14号民事裁定：一、冻结被申请人衡阳华泰建筑工程有限责任公司东安县信用联社合伙建房工程项目部、衡阳华泰建筑工程有限责任公司银行存款400000元；二、查封邓平艳所有的东房权证××字第××号房产；在查封期间，上述被查封财产未经本院同意，不得过户、转让、变卖、抵押以及另外设置其他权利负担。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年三月二十五日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终156号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤浩然，男，1996年4月11日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人汤浩然犯运输毒品罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2020）湘0426刑初398号刑事判决。原审被告人汤浩然不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人汤浩然，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人汤浩然与“大哥”（具体身份情况不详）商定，汤浩然帮助“大哥”带毒品从云南回祁东，“大哥”付给汤浩然报酬3000元。随后，汤浩然邀约邹某一起去云南。2019年9月7日，汤浩然、邹某从祁东县乘坐动车到达大理。第二天，汤浩然、邹某从大理乘客车到达瑞丽。同月9日下午，汤浩然根据“大哥”指示到瑞丽一宾馆附近一个树丛里面取到毒品。随后，汤浩然购买两只鞋垫放入自己穿的鞋内，把取来的毒品藏匿在两只鞋垫下面夹层里。汤浩然还将取来的1小袋毒品交给邹某，邹某将该1小袋毒品藏匿在其左脚鞋子的鞋垫下方夹层。同月10日，汤浩然、邹某乘车返回湖南。当日12时30分许，汤浩然、邹某乘云Ｎ×××××号客车途径芒颜边境检查站执勤口岸，公安人员对汤浩然、邹某检查，公安人员从汤浩然所穿的两只鞋的鞋垫下查获海洛因2袋共重158.52克，从邹某所穿的一只鞋的鞋垫下查获海洛因1袋重1.1克。原判还认定，汤浩然、邹某在公安人员被抓获前从所运输的毒品中取出少量部分进行了吸食。原判认定上述事实，有移送案件通知书，立案决定，户籍证明，抓获经过，现场照片，扣押决定书、扣押笔录和清单，证人邹某、张某证言、被告人汤浩然的供述等证据予以证明。原判认为，被告人汤浩然的行为已构成运输毒品罪。汤浩然到案后如实供述了自己运输毒品的犯罪事实，其对自己不知是毒品而运输的辩解不影响对其坦白的认定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第三百五十七条第一款之规定，以运输毒品罪判处汤浩然有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。上诉人汤浩然上诉提出，其不知道运输的东西是毒品，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汤浩然违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。汤浩然上诉提出“其不知道运输的东西是毒品，请求改判”。经查，汤浩然伙同共同作案人邹某先从运输的海洛因中取出少量部分予以吸食，随后将海洛因藏匿于其二人所穿鞋的鞋垫下后从云南乘车去湖南，上述事实足以认定汤浩然主观上明知藏匿的东西是毒品并运输。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年三月二十四日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                        打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢82号申请执行人吴艳林。被执行人张维强。被执行人金红芳。申请执行人吴艳林与被执行人张维强、金红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初2378号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，经查，被执行人张维强所有的甘AXXXXX奥迪牌小型越野客车已在另案中扣押并进行评估、拍卖，现已拍卖成交。本案协助提取剩余的被执行人张维强所有的车辆拍卖款29046元，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢82号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年三月十二日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审36号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人李秋季，男，1974年8月2日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人贺永根，男，1969年5月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人李秋季、贺永根土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决字（2019）26号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李秋季、贺永根未经国土部门批准擅自占用土地新建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月28日对被执行人李秋季、贺永根作出双自然资罚决字（2019）26号自然资源行政处罚决定书：责令李秋季、贺永根自接到处罚决定书十五日内将在永丰镇定源村非法占用的6821.95平方米的土地退还给原属单位，没收在非法占用的6821.95平方米土地上新建的建筑物和其它设施；并处罚款人民币103000元。被申请执行人已自觉缴纳罚款人民币103000元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年6月28日对被执行人李秋季、贺永根作出的双自然资罚决字（2019）26号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年三月二十日代理书记员 贺       军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初758号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：蔡尚育，男，1985年8月17日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告蔡尚育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月九日 书记员  关意曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3423号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马国运，男，1965年5月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马国运信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马国运发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12328号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,520.09元；截止至2019年5月23日的利息5,114.26元、分期付款费用2,816.25元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,520.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费593.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更193号罪犯黄庆军，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1971刑初2285号刑事判决，以被告人黄庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄庆军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆军系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年4月19日至2019年11月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3034分，表扬5次：2017年12月21日获得表扬，2018年6月22日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分34分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分：2018年3月9日因无正当原因欠产6.17%被扣6分，2018年10月26日因争执推拉被扣15分，2019年6月6日因无正当原因欠产4.46%被扣4分。罚金人民币2000元己履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄庆军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终947号上诉人(原审被告)：武国平，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。上诉人武国平因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行”)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初50304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武国平上诉请求：撤销一审判决，改判武国平向浦发银行支付信用卡实际欠款金额人民币13万元(以下币种同)。事实与理由：1.武国平自2012年11月6日起一直按约定履行还款义务，浦发银行要求武国平支付违约金、分期手续费等没有依据，因浦发银行存在不合理扣款，且对武国平提出的对账要求未予答复，故武国平中止履行还款。2.一审中存在程序违法行为。浦发银行辩称，武国平未按约按时偿还全部欠款，其有权要求武国平按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等的约定支付本金、利息、逾期付款违约金及相关费用。故不同意武国平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。浦发银行一审诉讼请求：1.判令武国平支付截至2019年5月5日的信用卡欠款本金184,804.28元及自逾期之日起至2019年5月5日的利息31,935.58元，违约金30,730.14元、分期付款手续费7,509.04元；2.判令武国平支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由武国平负担。一审法院认定事实：2012年武国平通过线下方式向浦发银行申领了账号为XXXXXXX的浦发银行信用卡，在信用卡申请表中签署确认“我已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部款项”。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即武国平，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。”第四条第三项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。”第四条第六项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)”。截至2019年5月5日，武国平拖欠信用卡欠款本金184,804.28元。一审法院认为，合同依法成立，即具有法律效力。武国平在浦发银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现武国平借款后，未按约还款，故浦发银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。武国平对浦发银行主张的结算方式、欠款金额提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故对武国平的该项主张，不予支持。至于浦发银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，因其主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，酌情予以调整。遂判决：“一、武国应于判决生效之日起十日内归还浦发银行截至2019年5月5日的信用卡欠款本金184,804.28元；二、武国平应于判决生效之日起十日内支付浦发银行利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回浦发银行的其余诉讼请求。”一审受理费3,996.09元，减半收取计1,998.04元，由武国平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人浦发银行收取的利息、违约金、分期付款手续费等是否有依据，上诉人武国平欠付的本金金额如何认定。首先，武国平向浦发银行申领信用卡，双方建立信用卡合约关系。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及相关业务条款与细则等虽为浦发银行提供的格式条款，但其中关于利息、违约金和其他费用的约定并不构成提供格式条款一方免除或限制自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，该等条款应为有效。武国平在信用卡申请表中书写“我已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部款项”并签字确认，应受到领用合约等条款的约束。其次，《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及相关业务条款与细则明确约定了利息、逾期还款违约金和分期付款手续费等的计算方法。武国平认为浦发银行存在多扣利息等款项情形，但其并未举证证明浦发银行对利息等款项的计算存在不符合领用合约约定或确有错误情形。武国平又称其每月还款应优先抵充现金分期部分的应还款项，但对此主张未提供任何合同或法律依据，且未能合理说明如优先抵充现金分期部分应还款项将对本案金额产生何种影响。因此，本院对武国平的主张，均不予采信。第三，关于欠款本金，浦发银行提供的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费计算表格清晰载明武国平还款及欠付款项情况，武国平称其仅欠付13万元本金，但未提供充分的证据予以证明，本院亦不予支持。一审法院根据浦发银行提供的计算明细认定武国平欠付本金金额，并认定利息、违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算但不超过年利率24%，与法不悖，本院予以维持。此外，一审判决第一项中的“被告武国”为笔误，应更正为“被告武国平”。关于上诉人武国平所称一审中存在程序违法行为的主张，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人武国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,170元，由上诉人武国平负担。本判决为终审判决。审判长 崔 婕审判员 朱 瑞审判员 周 欣二〇二〇年三月十二日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执57号之十一申请执行人陈天贵，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王念勤，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1679号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人王念勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王念勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王念勤在中国工商银行2303***8505账户内存款人民币260.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月二十五日书记员 张胜贵