wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保39号 申请人:盖学锋，男,生于1999年3月20日，汉族，住济南市。 申请人:李永花，女,生于1966年12月30日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律服务工作者。 被申请人:马道强，男,生于1974年10月26日，回族，住山东省泰安市。 被申请人:张玉新，男,生于1974年5月13日，汉族，住山东省泰安市。 申请人盖学锋、李永花于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内扣押被申请人张玉新驾驶的、马道强所有的冀Bx号重型自卸货车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在4万元范围内扣押被申请人张玉新驾驶的、马道强所有的冀Bx号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。 案件申请费420元，由申请人盖学锋、李永花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年五月五日 书记员  吕姝君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6082号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：徐慧敏，该公司员工。委托代理人：陈洁连，该公司员工。被告：邵敏，女，1971年11月10日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告邵敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告负担。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄书华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初5444号 原告：上海连成（集团）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园1号楼206单元，统一社会信用代码9135010075310770XL。 负责人：李金瑞，总经理。 委托诉讼代理人：邱妙光，公司员工。 被告：武汉远征装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化路交汇处，组织机构代码78195906-1。 法定代表人：林远征。 原告上海连成（集团）有限公司福建分公司与被告武汉远征装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司福建分公司撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告上海连成（集团）有限公司福建分公司负担。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  蔡永星 二〇一七年五月八日 书 记 员  林 东
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0831民初914号 原告：某某银行。住所地，泗水县城。 法定代表人：徐某某，董事长。 委托代理人（特别授权）：赵风雷、卢冲，该公司职工。 被告：王某某，男，1977年8月生，汉族，住泗水县。 被告：邢某某，女，1982年1月生，汉族，住泗水县。 被告：邢某某1，男，1964年11月生，汉族，住泗水县。 被告：侯某某，女，1962年02月生，汉族，住泗水县。 被告：王某某1，男，1971年03月生，汉族，住泗水县。 被告：赵某某，女，1974年05月25日出生，汉族，住泗水县。 被告：贺某某，男，1962年04月生，汉族，住泗水县。 被告：李某某，女，1960年11月生，汉族，住泗水县。 被告：王某某2，男，1959年02月生，汉族，住泗水县。 被告：刘某某，女，1958年10月生，汉族，住泗水县。 被告：张某，女，1983年02月生，汉族，住泗水县。 原告某某银行与被告王某某、邢某某、邢某某1、侯某某、张某、王某某1、赵某某、贺某某、李某某、王某某2、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵风雷、卢冲，被告张某、王某某1、贺某某、王某某2、邢某某1出庭参加诉讼，被告王某某、邢某某、侯某某、赵某某、李某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我单位于2015年1月7日与被告王某某、邢某某签订《个人借款合同》，借款金额29万元，利率执行基本利率加上浮50%，借款期限自2015年1月7日始，至2017年1月4日止。2015年1月7日，其余被告与我单位签订《最高额保证合同》，同意在此期间为被告王某某、邢某某的贷款承担连带保证责任。按照合同约定，我单位于2016年1月13日分三次向被告发放贷款共计29万元，到期日为2017年1月4日。合同签订后，我单位按约定履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款，现贷款已逾期，为维护我单位的合法权益，请求法院依法判决被告王某某、邢某某偿还我单位贷款本金29万元及至贷款全部结清时按照合同约定计算的利息和罚息；其余被告对上述款项承担连带还款责任，相关诉讼费用由被告承担。 被告张某辩称：担保属实。 被告王某某1辩称：担保属实。 被告贺某某辩称：担保属实。 被告王某某2辩称：担保属实。 被告邢某某1辩称：担保属实，从担保之后就没有再与被告王某某联系过，不知道借款还没还。 被告王某某、邢某某、侯某某、赵某某、李某某、刘某某均未到庭也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年1月7日原告与被告王某某、邢某某签订了借款金额29万元的《个人借款合同》。同日，原告与被告邢某某1、侯某某、张某、王某某1、赵某某、贺某某、李某某、王某某2、刘某某签订了担保债权最高余额35万元的《最高额保证合同》，为被告王某某、邢某某的借款提供最高额连带责任保证。两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款用途、还款方法及违约责任，借款期限为“从2015年1月7日至2017年1月4日止，可循环借款”；双方签订的保证合同约定保证期间为：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2016年1月13日被告王某某在原告的借款凭证上签名并领取了29万元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2017年1月4日；利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；违约责任约定：借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止开庭之日尚欠本金29万元，利息7953.75元。 被告王某某、邢某某借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告王某某、邢某某偿还借款本金29万元及所欠利息。由被告邢某某1、侯某某、张某、王某某1、赵某某、贺某某、李某某、王某某2、刘某某承担连带清偿责任。 本院认为：原告某某银行与被告王某某、邢某某签订的个人借款合同及与被告邢某某1、侯某某、张某、王某某1、赵某某、贺某某、李某某、王某某2、刘某某签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王某某、邢某某提供了借款本金，被告王某某、邢某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王某某、邢某某不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告王某某、邢某某偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告邢某某1、侯某某、张某、王某某1、赵某某、贺某某、李某某、王某某2、刘某某与原告签订了保证合同，应对被告王某某、邢某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告邢某某1、侯某某、张某、王某某1、赵某某、贺某某、李某某、王某某2、刘某某承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告邢某某1、侯某某、张某、王某某1、赵某某、贺某某、李某某、王某某2、刘某某承担保证责任后有权向被告王某某、邢某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王某某、邢某某偿还原告某某银行借款本金人民币29万元； 二、被告王某某、邢某某按合同约定支付原告某某银行自欠息之日至本判决确定履行期限届满之日的相应利息； 以上一、二项限被告王某某、邢某某于本判决生效后十日内付清； 三、被告邢某某1、侯某某、张某、王某某1、赵某某、贺某某、李某某、王某某2、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元及保全费1970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一七年五月二十五日 书记员  苏 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3835号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人闫海斌，男，汉族，文化程度初中，户籍地为山西省介休市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉闫海斌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：闫海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；总和刑为有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。因闫海斌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3835号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初937号原告：潘某1，男，2004年9月23日出生，汉族，住所地河南省孟津县。原告：潘某2，女，2015年8月10日出生，汉族，住所地同上。法定代理人：许某（系原告潘某1、潘某2之母），女，住所同上。被告：河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会六组。主要负责人：胡会玲，系该组组长。被告：河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会。主要负责人：王连科，系该村委会主任。本院收到原告潘某1、潘某2的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告停止侵害原告的合法权益，恢复原告的集体经济组织成员身份，承认原告的合法村民资格。2.归还已克扣原告的经济利益，每人1000元，保护原告的合法财产，维护原告的合法权益。3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月第一被告对集体利益进行分配，本组村民1000元/人，原告的户口按照规定随其母亲同在第一被告处，属村中合法村民。但两被告以原告之父户籍不在本村为由，拒绝向原告发放应有的权益分配。监护人认为原告出生时已经上户到第一被告，应是该组的村民，应当享受平等的村民待遇，两被告制定土政策区别对待，完全违背宪法中关于男女平等的法律规定和妇女儿童保护法的特别规定，故起诉。本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身和财产关系，属于民事诉讼范围内的起诉人民法院方予处理。集体经济组织成员权益主要指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。集体所有是一种特殊的物权形式，集体成员依法对集体财产享有集体所有权，这是集体成员权益产生、存在和行使的基础。因此集体经济组织成员的身份资格是其享有相关权益的前提。就此结合原告诉求，本院分析：（1）依据村民委员会组织法第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”，第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第十条“村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。”，第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（四）土地承包经营方案；……（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”，第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，村民委员会、村小组作为基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业（涉及村民利益的的相关法定事项，需经民主议定程序讨论决定），并向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。基层经济组织成员资格系成员权，兼具人身权与财产权的性质，某一个体自然人是否具有该资格，必然影响所在的基层组织的财产利用、占有和收益分配，同时定涉及整体村民利益。故相关集体村民资格的认定问题，其没有平等主体的民法特性，应受组织法调整。基上，村集体所得利益分配，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，村民委员会通过村民会议有权作出认定某个体是否具有村民资格并享有参加分配的权利。（2）另外指出，一般意义上户籍与集体经济组织成员资格或有重合，根据户口登记条例“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口共立一户或者分别立户。户主负责按照本条例的规定申报户口登记。”的规定，户口登记仅以“居住”事实为依据，与居住人身份无关。因此单纯从法律应用意义上（程序上由基层自治权实现）考量村民资格问题：应当明确集体经济组织是由较为稳定的成员所组成的具有延续性的共同体，内部具有熟人社会的乡土特征。集体财产是全体成员赖于维系的物资保障。只有集体成员，才可以享受集体利益。农村集体经济组织成员资格的有无，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权为基础，以是否形成较为固定的生活、生产为基本条件等进行综合衡量，才能准确认识村民身份和资格。综上所述，本案在村民资格即集体经济组织成员身份及其经济利益上，原、被告双方之间的法律地位及分配关系属非平等主体之间的法律关系，不宜直接通过民事司法途径解决，且又涉及到所在村、组群体性利益的重新调整、分配，该分配事项在集体经济组织内部以民主议定方式进行。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对原告潘某1、潘某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员王景博二〇一七年五月十九日书记员杨思晗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初23458号之二 原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人李文荣，该公司董事长。 委托代理人叶景峰，男，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。 被告蔡文庭，男，汉族，住址福建省莆田市。 被告蔡林英，女，汉族，住址广东省惠州市。 被告朱瑞华，男，汉族，住址福建省仙游县。 被告朱建德，男，汉族，住址广东省深圳市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9076元，财产保全费3158元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费4538元，财产保全费3158元，由原告负担。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  张国琳 二〇一七年五月五日 书 记 员  赖婷婷 郑诗雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初2095号 原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：查达松，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系李庆虎所在单位同事。 被告：甄亚南，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李从华，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李小龙，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李庆虎与被告甄亚南、李从华、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李庆虎于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆虎的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庆虎撤诉。 案件受理费595元，减半收取为298元，由原告李庆虎负担。 审判员  张小娟 二〇一七年五月十七日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2542号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人曾某，男，因涉嫌开设赌场于2016年8月17日被羁押，2016年8月17日被取保候审，2017年4月10日由深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。现未在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1201号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2015年7月起，被告人曾某从罪犯麦某(已判决)处拿了一个可以参与“六合彩”投注的网站账号。曾某帮麦某收取群众投注“六合彩”，并按收取投注额一定比例作为佣金，其中特码佣金比例为1 3％，生肖佣金比例1．5％，平码佣金比例1 3％。被告人曾某共经营两三个月，经营额十万余元人民币，获利数千元。2016年8月l 7日，被告人曾某主动到派出所投案。                               本院意见                       被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自首、从犯的从轻情节。                               判 决                       被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初2809号 原告：陈奕强，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：王聪明（曾用名王九），男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘小（曾用名刘晓），女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈奕强与被告王聪明、刘小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕强及其委托诉讼代理人阮志强到庭参加诉讼，被告王聪明、刘小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕强向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因家庭经济周转需要，被告王聪明于2013年4月28日向原告借人民币200000元，并出具《借条》1份交由原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所以借款应由二被告共同偿还。两被告言而无信，拖而未还。 被告王聪明未作答辩。 被告刘小未作答辩。 经审理查明，被告王聪明于2013年4月28日向原告陈奕强借款人民币200000元。双方当事人没有约定借款利息和还款期限。被告王聪明、刘小于2000年1月21日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告分文未还。为向被告王聪明、刘小主张债权，原告陈奕强于2017年4月7日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈奕强提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、两被告户籍证明、两被告婚姻登记材料、《借条》，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告王聪明向原告陈奕强借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告王聪明主张债权。被告王聪明在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，原告要求被告王聪明偿还借款人民币200000元及其利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告王聪明、刘小夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。 被告王聪明、刘小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告王聪明、刘小应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈奕强借款本金人民币200000元及其利息（利息自2017年4月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告王聪明、刘小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初3798号 原告：杨永会，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都希望洁保洁服务有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路58号5—3—12。 法定代表人：曹加奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 原告杨永会诉被告成都希望洁保洁服务有限公司(以下简称希望洁保洁公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人淳军,被告的委托代理人吴锦熤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经到被告处工作，工作岗位为保洁，工作地方为被告承包的位于成都市锦江区花园街123号的“万科城市花园”小区。具体工作是清洗小区的玻璃雨棚。2016年11月9日晚原告工作站立的雨棚梯子突然滑倒，原告当场受伤。原告受伤后被送到医院治疗，住院期间医疗费用由被告支付。现诉至法院，请求人民法院判令：原告与被告存在劳动关系。 被告辩称：原告已达到退休年龄，不可能与被告建立劳动关系。原告非被告聘请，与原告不存在劳动关系。 经审理查明以下事实： 一、原告杨永会陈述其于2015年3月入职被告成都希望洁保洁服务有限公司从事保洁工作。 二、原告杨永会提交的银行转帐记录显示，一个名为“周鑫”的帐户于2016年11月20日、12月5日向其转帐支付工资。于本案送达过程中，被告成都希望洁保洁服务有限公司向本院提交了一份《证明书》，证明“周鑫”系被告希望洁保洁公司的综合部经理，并让“周鑫”来法院处理领取本案诉讼文书的事宜。 四、对于上述转帐发放其工资的情形，原告杨永会陈述：平时发工资都是发现金，因为原告受伤后在医院没法去领工资，所在那两笔工资才由被告公司的人转帐到卡上。 三、原告杨永会提交的“罗会书”的书面证人证言陈述：其与原告一起在被告希望洁保洁公司上班，工作地点是万科城市花园。 四、原告杨永会提交的照片显示其工作地点位于“万科城市花园”，其工作服上的“希望洁”三字。 五、就本案所涉劳动争议事项，原告杨永会作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日做出成劳人仲委不字(2017)第37号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《企业信息查询单》、《不予受理通知书》、《银行转帐记录》、《证人证言》、《照片》、《出院病情证明》等证据及当事人陈述在案佐证。被告希望洁保洁公司未提交证据。 结合查明的事实，本院认为，原告于1967年2月1日出生，于2015年3月期间，并未达到退休年龄，具有建立劳动关系的主体资格。从原告所提交的《证人证言》、《照片》、《银行转帐记录》等证据以及被告希望洁保洁公司向本院提交的关于“周鑫”系其综合部经理的证明来看，原告在被告希望洁保洁公司工作，被告希望洁保洁公司为原告发放工资。故双方自2015年3月起建立了事实劳动关系。由于原告于1967年2月1日出生，故原告于2017年2月1日达到退休年龄，由于在此之前双方均未作出解除劳动关系的意思表示，故双方的劳动关系因劳动者一方达到退休年龄而终止。故本院确认，原告与被告之间于2015年3月至2017年1月期间存在事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 原告杨永会与被告成都希望洁保洁服务有限公司于2015年3月至2017年1月期间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告成都希望洁保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年五月十九日 书记员  邓益 书记员  石榴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11856号原告：赖一平，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。被告：肖青平，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告赖一平与被告肖青平合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1997年8月18日向广州市白云区良田镇××村第×经济社承包了该社约八亩土地，用于开办建厂使用。原告承包了土地后，在该地块兴建了厂房经营、使用。2014年9月30日，原、被告双方经中介介绍认识，就被告购买原告的厂房达成一致意见，并签订了《厂房转让合同》及《分期付款商定协议》，约定被告以人民币3900000元向原告购买××村×社八亩土地的厂房，原告同意被告以分期付款方式支付。合同签订后，原告依约于2014年10月1日将涉案厂房交付给被告使用，后因被告逾期付款产生纠纷，原告诉至法院，法院作出（2015）穗云法钟民初字第×××号民事判决书，判决认定双方签订的《厂房转让合同》无效，被告应将位于广州市白云区良田镇××村××路××号厂房（面积约八亩）交还给原告管业。但原告将涉案厂房交付给被告后，被告便将涉案厂房转租他人并长期收租至今。因《厂房转让合同》被法院确认无效，且被告应立即将厂房交付给原告。原告认为，被告在此期间长期使用原告房屋，依法应当按照涉案厂房地段的租赁价格，自2014年10月1日起按65000元/月的标准向原告支付占用期间的使用费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付占用广州市白云区良田镇××村××路××号厂房（面积约八亩）期间的使用费（自2014年10月1日起按65000元/月计至2017年3月13日）；二、被告向原告支付2016年4月5日至2016年6月5日期间的电费118119.81元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：1997年8月18日，原告与广州市白云区良田镇××村第×经济合作社签订了《有偿承包合同书》，合同约定：××村第×经济合作社向原告提供长坑窜口水田面积八亩（即涉案地块）作开办建厂房使用，承包期限自1997年8月1日至2027年，为期30年；原告在30年期间所建的厂房、水电、装修，期满后将全部交回给生产社。及后，原告在上述地块修建了厂房，但未依法办理农用地转用审批手续。2014年9月30日，原告与被告签订了《厂房转让合同》，合同约定：被告以3900000元向原告购买金盆村十社八亩土地的厂房，以分期付款方式支付；自2014年10月1日起土地租金均由被告负责缴纳。协议签订后，双方因被告逾期付款产生纠纷，原告诉至本院，本院于2016年8月12日作出（2015）穗云法钟民初字第×××号民事判决书，认定双方签订的《厂房转让合同》无效，并判决被告将位于广州市白云区良田镇××村××路××号厂房（面积约八亩）交还给原告管业使用。判决作出后，双方均未上诉。之后，原告向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日将涉案厂房交还原告管业。另查，涉案厂房位于广州市白云区良田镇××村××路××号。被告占有涉案厂房期间，原告委托案外人古某球支付了2016年4月5日至2016年6月5日的电费共118199.81元。以上事实，有承包合同、厂房转让合同、民事判决书、厂房租赁合同、收据、发票、执行笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为：生效判决已经认定，原、被告签订的《厂房转让合同》无效，本院予以确认。合同无效后，原告要求被告支付被告占用涉案厂房期间的使用费合理合法，本院予以支持。至于使用费的金额，考虑到双方在《厂房转让合同》中的意思表示及《有偿承包合同书》的剩余租期，本院按合同总价款除以房屋的剩余租期，再乘以被告实际使用该房屋的年限，作为被告所获利益返回给原告，因此，被告应支付原告721132.08元（3900000元÷159个月×29个月＋3900000元÷159个月×12天÷30天）。至于原告为被告垫付的2016年4月5日至2016年6月5日的电费，该费用应当由被告承担，原告要求被告支付上述电费118199.81元于法有据，本院亦予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告肖青平支付原告赖一平房屋使用费721132.08元。二、于本判决生效之日起三日内，被告肖青平支付原告赖一平代为垫付的电费118199.81元。三、驳回原告赖一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19904元，由原告赖一平负担9949元，被告肖青平负担9955元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年五月三日书 记 员  王嘉燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1003号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。 负责人程嘉华。 被执行人刘宏刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人郭红媛，女，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。 法定代表人陈爱华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙杭东证经字第56925号，于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币119818.24元，承担申请执行费1697.27元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人刘宏刚、郭红媛、浙江永联担保有限公司银行账户内存款人民币121515.51元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶承华 二〇一七年五月三日 书记员  陈 弘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2198号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李金全，男，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省营山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李金全犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2447号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李金全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因李金全未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2198号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二十三日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保96号 申请保全人广州市大汇堂物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人张欢。 申请保全人广州市欣旭物业管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人耿新旭。 申请保全人戚曙光，男，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，身份证号码XX。 申请保全人秦竟波，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。身份证号码XX。 申请保全人鲍铁靖，男，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区南村镇，身份证号码XX。 申请保全人张欢，女，汉族，身份证住址湖北省鄂州市。身份证号码XX。 申请保全人孙春子，女，朝鲜族，身份证住址广东省广州市天河区，身份证号码XX。 共同委托代理人吴阳、吕本锐，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被保全人马新，男，汉族，，身份证住址河北省定州市西城区，身份证号码××。 被保全人严加贤，男，汉族，身份证住址四川省成都市，身份证号码××。 被保全人李爱芳，女，汉族，身份证住址广东省梅县，身份证号码××。 申请保全人广州市大汇堂物业管理有限公司、广州市欣旭物业管理有限公司、戚曙光、秦竟波、鲍铁靖、张欢、孙春子与被保全人马新、严加贤、李爱芳因股权转让合同产生纠纷。申请保全人广州市大汇堂物业管理有限公司、广州市欣旭物业管理有限公司、戚曙光、秦竟波、鲍铁靖、张欢、孙春子于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人马新、严加贤、李爱芳的价值2800万元银行存款或等值财产。申请保全人以安邦财产保险股份有限公司广东分公司营业部担保函人民币2800万元提供担保。 本院认为，申请保全人广州市大汇堂物业管理有限公司、广州市欣旭物业管理有限公司、戚某、秦某、鲍某、张欢、孙某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人马新、严加贤、李爱芳的财产在价值2800万元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月二十三日 书记员 漆梦珊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初4517号 原告：韩军，男，1960年12月27日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨红军，男，1969年5月12日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告韩军诉被告杨红军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军及委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。被告杨红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26000元及利息。事实与理由：2014年6月17日，被告向我借款26000元。后我一直找被告催要，被告一直未予偿还。 被告杨红军未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2013年10月15日，被告向原告借款20000元。当天原告把20000元现金交给被告，被告出具借条，约定借款利息为月利率4%。2014年6月17日，被告重新出具借条，将利息也计入本金，借条载明借款26000元。 诉讼过程中，原告变更诉请为给付借款20000元及利息。 本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告杨红军拖欠原告借款，应予以偿还。原告要求被告给付利息，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下: 被告杨红军于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款款20000元及利息（按照月利率2%，自2013年10月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 代理审判员  刘建军 人民陪审员  郭 凯 二〇一七年四月七日 书 记 员  任立改 附《中华人民共和国合同法》相关法条： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执956号 被执行人：陈卫，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省简阳市。 本院作出的（2014）东二法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1128号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：周展图，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师。本院的（2016）粤0111刑初850号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告人周展图犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具被告人周展图的手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、在本判决生效之日起十日内，被告人周展图对本院（2015）穗云法刑初字第1823号刑事判决书的判决第三项承担连带赔偿责任（扣除周展图已支付给宋玉涛15000元、刘元龙15000元）。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年2月7日受理立案执行，申请执行标的金额为43380元，执行费为551元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1128号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月二十八日书记员  陆森林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5784号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920F。 负责人：黄红日。 委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人:姜振龙，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:苏如国，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省温州龙湾区。 被执行人:黄锦炎，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:邵雪萍，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5512号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付本金922813.59元及利息、逾期利息、复利，并承担仲裁费21352元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年10月20日立案执行，并作出（2016）粤01执3869号执行裁定书，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍发出限期执行通知书，责令被执行人姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍立即履行清偿义务，但被执行人姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人苏如国名下登记的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，被执行人黄锦炎名下登记的号牌号码为粤Ａ×××××车辆，被执行人黄锦炎名下登记的位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭D栋402房均在（2015）穗仲案字第5514号仲裁案件审理时仲裁保全查封；被执行人苏如国的号牌号码为粤Ａ×××××车辆因交通事故责任纠纷赔偿案件已被佛山市南海区人民法院司法处置并函请本院予以解除查封。除此之外，未发现被执行人姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍的其他可供执行的财产。根据申请执行人提供被执行人姜振龙的财产线索，本院依法委托温州市龙湾区人民法院对被执行人姜振龙财产情况进行调查和核查，并依法对被执行人黄锦炎的位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭D栋402房进行了轮候查封。被执行人苏如国的号牌号码为粤Ａ×××××车辆，被执行人黄锦炎的号牌号码为粤Ａ×××××车辆均下落不明，目前无法处置，本案需等待受委托调查法院的函复结果及另案对被执行人黄锦炎的上述房产进行处置后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人苏如国、黄锦炎的车辆下落及被执行人姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人黄锦炎的位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭D栋402房。申请执行人无法提供被执行人苏如国、黄锦炎的车辆下落及被执行人姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  张草萍 二〇一七年五月二十二日 书记员  郑玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1803民初296号 原告：陈昌均，男，生于1967年6月14日，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。 被告：雅安市名山区新店镇古城村村民委员会，住所地：雅安市名山区。 法定代表人：陈真祥，该村民委员会主任。 原告陈昌均与被告雅安市名山区新店镇古城村村民委员会（以下简称:古城村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌均及其委托诉讼代理人曹仁志、被告古城村委会的法定代表人陈真祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告人身损害各项损失52541.4元，具体项目如下：医疗费21895.51元；住院期间的护理费625.2元（6天×104.17元/天）；住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；营养费2000元；误工费17292.22元（166天×104.17元/天）；残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金2000元；鉴定费750元；交通费500元；以上损失合计65676.75元，被告应承担80%赔偿责任，即52541.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订《保洁员劳动合同书》一份，约定原告担任被告的卫生保洁员，负责被告辖区内旅游道路清扫等工作，工作任务是保持路面及两侧清洁卫生，实行不定时工作制，月工资300元。期间，原告不影响从事其他农业生产劳动。双方形成的实际上是提供劳务合同关系。2016年9月27日下午4时许，原告在用电锯清除路边杂草时，因杂草内有一树桩未发现，电锯被弹回后，导致原告不慎将右足锯伤，该村原村委会主任兼支部书记陈某在旁边茶园打药，发现原告受伤后，立即安排人将原告送往雅安市名山区人民医院救治。诊断为：1.右足不全离断伤；2.右足多发性粉碎骨折；3.右足血管、神经、肌腱损伤。原告住院期间共开支医疗费21895.51元，被告分文未付，2016年10月3日原告因无力继续支付医疗费，自行要求出院休息，之后在药店购买药品开支2000余元。出院医嘱：三天换一次药，术后14天拆线，两个月内禁下地负重，加强营养等。出院后，原告多次找被告要求赔偿，被告一直拒不同意。原告向雅安市名山区劳动局申请工伤认定，劳动局以村委会不构成用工主体资格，原告从事的是非全日制工作为由不予受理，建议原告向法院提起诉讼。被告得知原告准备打官司后，于2017年3月2日打印好了一份《人民调解协议书》，收走了原告的医疗费发票，威逼原告按手印。2017年3月13日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告为被告提供劳务，尽管签订了劳动合同，但实际上是雇佣关系。原告受伤的原因是自己在操作过程中没有发现草丛中有一个树桩，是一个意外。尽管双方签订了调解协议书，但是原告在签订协议书的时候并不知道自己的伤残情况，之后鉴定为十级伤残。原告对该协议不服，经多方咨询，该协议严重显失公平，且没有计算原告的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用。作为接受劳务的一方，不管错大小，都应该承担相应的责任，被告没有给原告买意外保险，没有正确指导原告操作规范，没有配备除草的劳动工具，原告只能用自己家里的割茶机进行工作，被告没有尽到相应的安全配备责任，应当承担80%的赔偿责任。 被告古城村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为：根据合同的约定，原告每月仅有300元报酬，原告的职责是简单清扫路面和杂草，机械是应该由专门的人员来操作，原告违章操作造成了自己的人身损伤。事故发生后政府补偿了原告2000元，被告在新店镇司法所与原告进行了调解，赔偿了原告4000元，被告已尽到了责任。 本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对陈昌均主张的事实予以确认。关于原告的请求和各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对原告的损失确认如下：1.医疗费14924.41元（21895.51元-6971.1元）；2.住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3.护理费600元（100元/天×6天）；4.误工费6875.22元（66天×104.17元/天）；5.营养费酌定500元；6.残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；7.鉴定费750元；8.交通费酌定300元；共计44563.63元。原告请求误工费按166天计算，结合医嘱要求两月内禁下地负重和评残时间较晚的实际，本院确定其误工费按其住院天数和医嘱要求的休息天数计算。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告陈昌均与被告古城村委会签订合同后，忽视自身安全，擅自使用危险性较高的电锯清除路旁杂草，操作过程中疏忽大意造成自身损伤，存在较大过错；被告古城村委会聘请陈昌均担任卫生保洁员，未按合同约定对其进行安全培训，未尽到安全注意义务，存在一定的过错。根据双方过错大小，本院确定由陈昌均自行承担60%的责任即26738.18元、古城村委会承担40%的责任即17825.45元。古城村委会已支付的4000元在赔偿款中予以抵扣。原告自身存在较大过错，对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告雅安市名山区新店镇古城村村民委员会赔偿原告陈昌均各项人身损失13825.45元； 二、驳回原告陈昌均的其他诉讼请求。 以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由原告陈昌均承担334元、由被告雅安市名山区新店镇古城村村民委员会承担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇一七年五月二十五日 书记员  杨 柳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1340号之一 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初998号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢某，男，1982年4月6日出生，出生地安徽省利辛县，汉族，文化程度中专，户籍地为安徽省利辛县。因本案于2017年3月9日被羁押并于同日被拘留，2017年3月16日被公安机关取保候审，2017年4月20日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月9日0时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车途径本市白云区江高镇绕城高速公路3公里水沥收费站时，被执勤民警查获。经检验，谢某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为174.0mg/100mL,公诉机关认为被告人谢某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月十日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4905号 申请执行人：东莞市昊烨电子有限公司，住所地东莞市长安镇。 法定代表人：郑少华。 委托代理人：汪少兵。汪助干，均系广东格林律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广州宝成展览服务有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：石风波。 东莞市昊烨电子有限公司与广州宝成展览服务有限公司委托合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第996号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项32000元、支付赔偿金13000元、诉讼损失400元、案件受理费1480，本院于2016年,5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人住所地广州市天河区陶育路虹口街2号203房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。 本院依法向银行、房管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 2017年3月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4905号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一七年五月二十二日 书记员  颜志杰
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0721刑初40号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人程辉（绰号“飞机”），男，1990年3月2日出生，汉族，安乡县人，小学文化，理发师，住湖南省安乡县。因本案于2017年1月2日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年1月11日经安乡县公安局决定监视居住。2017年4月20日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。 安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）41号起诉书指控被告人程辉犯容留他人吸毒罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人程辉出庭参加诉讼。现已审理终结。 安乡县人民检察院指控：2016年10月9日19时许，被告人程辉为了与他人吸食毒品，以自己的名义开房入住安乡县深柳镇德华宾馆406房，并与吸毒人员宋某、王某、雷某、“彭某”在该房间内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 另查明，被告人程辉归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、住宿登记资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等，证人周某、雷某、王某、宋某、肖某的证言，提取检材记录及尿液定性检测结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人程辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周宏荣 二〇一七年五月三日 代理书记员  唐雪原 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执426号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初59号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人陈正龙，男，1971年12月4日出生，汉族,住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编5201121400337-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈正龙未答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初3459号 原告：严惠，女，1977年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:沭阳县沭城飞儿健身会所,住所地沭阳县沭城街道无锡路名品虞姬城D区4楼402室。 负责人：王霞飞。 原告严惠诉被告沭阳县沭城飞儿健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理。于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告严惠，被告沭阳县沭城飞儿健身会所负责人王霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严惠诉称：请求判令：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告退还原告卡费1380元，并进行三倍赔偿。事实和理由：被告在沭阳县浙江商城维森酒店三楼、大润发超市四楼、名品虞某怡莱酒店四楼成立三个瑜伽馆（以下分别简称“浙江商城店”、“大润发店”、“名品虞某店”）。2016年5月份开始被告在沭阳县城及各大乡镇以低价格、三店通用、随时开卡使用等名义大肆招生。原告于2016年2月在被告处购买一张瑜伽卡，金额1380元。被告于2016年10月份陆续关闭大润发店和名品虞某店。现该两店已经不存在，被告提供的服务与实际服务合同不相符依据《消费者权益保护法》之规定，被告的行为已经构成欺诈。对原告造成经济和精神上的损失。2017年2月，被告将浙江商城店转让。现原告基于以下原因要求退卡：被告所有店面均已不存在，导致原告的瑜伽卡无法正常使用。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我方对原告购买涉案卡的时间、金额及数额没有异议。但我与原告不存在合同关系，我方没有答应任何人在哪里购买卡就必须在哪里消费，我方根据我的营业需要决定店面开多大，现在保留的是浙江商城的店面，因为它的平方最大。大润发店面积不到八十平方，会员反映店内环境不好，由于经济条件下滑，我方无法改善大润发店面环境，所以将其关闭。确实因我方经营不善而关店，是我方自身的原因。我方也要根据我自己的经济情况需要决定开店数量。如果全部关闭店面的话我方会退款的。因我方浙江商城店仍然存在，所以我方没有理由退款。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 为证明自己的观点，原告出示以下证据予以证实： 证据1，原告购买的沭城飞儿健身会所瑜伽卡； 被告质证认为：对于证据1没有异议。 被告未提供证据证明其主张。 本院认证意见：对原告提供的证据的三性予以认定。 经审理查明：2016年2月，原告至被告处购买一张三年期瑜伽卡，售价1380元。2016年5月，被告曾以每张268元的价格对外出售被告所经营的瑜伽店的一年期瑜伽卡，并承诺该瑜伽卡在被告开设的名品虞某店、大润发店、浙江商城店均可进行消费，不限次数和时间。后因被告经营不善，在会员越来越多的情况下，被告于2016年9月，在没有通知会员的情况下关闭大润发店，同年10月底关闭名品虞某店。两店关闭后，原告找到被告要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还原告的卡费。被告不同意。现原告诉至本院，要求处理。 另查明：原告于2016年2月购买涉案卡后即至大润发店消费至大润发店关闭。2016年5月起，被告出售268元一年期消费卡1000张左右。 本院认为：原告购买被告所出售的瑜伽卡，被告表示认可，应视为原、被告之间形成服务合同关系。被告负有向原告提供合格的健身场所和教练来为原告的健身提供服务的义务。本案中，被告在会员持续增长的情况下，不仅没有扩大场地，提高服务质量，反而因自身经营不善，在未通知会员的情况下关闭名品虞某店和大润发店，无法给会员提供合格的健身场所，导致会员对被告失去信任，应视为被告违约。原告要求解除与被告之间的服务关系，有事实和法律依据，本院予以认定。 原告同时要求被告退还卡费1380元的诉讼请求，本院认为，原告于2016年2月开卡并消费至大润发店关闭，故本院酌定被告向原告退还1000元。 原告另要求被告赔偿原告三倍损失的诉讼请求。本院认为，欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，原告向被告购买涉案瑜伽卡时，被告不仅开设三家店面且能为原告提供合格的健身服务，对原告并不存在欺诈的行为，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的服务合同； 二、被告沭阳县沭城飞儿健身会所于本判决书生效后三日内向原告退还卡费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沭阳县沭城飞儿健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员 徐 品 二〇一七年五月二十二日 书记员 陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执异158号 异议人张健华，男，1978年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人林进添，男，1973年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人林进添与被执行人张健华民间借贷纠纷一案[（2015）穗番法执字第2888号，下称2888号案]中，异议人张健华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张健华称，2015年3月27日，林进添签署一份《确认书》给张健华，该确认书内容包括：在（2015）穗番法民一初字第234号案中，如张健华与本人（即林进添，下同）就本案达成调解签订《调解协议书》（以法院的《民事调解书》生效为准）的前提下，本人承诺：在本案执行阶段中，对该《民事调解书》本人只要求张健华 股东及法定代表人为吴红英。2016年6月，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决永俐公司应当支付经济补偿金给刘章表、王瑞玲、梁艳娟、王慧娟、胡灼坤、凌翠凤、王金燕、黄义隆等人。2016年7月，前述人员申请执行上述仲裁裁决，番禺区法院立案受理，即4171-4178号案。2016年9月20日，工商部门核准永俐公司注销登记。2016年9月26日，番禺区法院在执行4171-4178号案中，作出（2016）粤0113执4171号执行裁定书（下称4171号裁定），裁定：一、追加吴红英为本系列案被执行人；二、吴红英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘章表等8人支付经济补偿金208850元及执行费2353元。此后，番禺区法院在执行4171-4178号案中，对吴红英名下在中国建设银行股份有限公司广州番禺石基支行的帐户采取执行措施，扣划了吴红英在该帐户的银行存款211203元。吴红英认为，番禺区法院在执行4171-4178号案中追加吴红英为案件被执行人，扣划吴红英银行存款的行为明显违反企业法人作为独立民事主体独立承担民事责任的原则。而且，所扣划的银行存款是吴红英与其丈夫的夫妻共同财产，扣划存款的行为也侵犯了吴红英丈夫的合法权益。为此，吴红英特提出执行异议，请求：一、撤销4171号裁定；二、撤销对吴红英的执行，将错误扣划的211203元返还给吴红英。 经本院审查查明，2007年12月6日，永俐公司成立，股东及法定代表人为吴红英。 2016年6月，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2016]第1546—1547号、1497—1507号仲裁裁决书，裁决永俐公司应当向刘章表、王瑞玲、梁艳娟、王慧娟、胡灼坤、凌翠凤、王金燕、黄义隆等人支付经济补偿金。2016年7月，本院立案执行上述仲裁裁决，即4171-4178号案。 2016年9月14日，吴红英以“股东决定、股东会、股东大会决议解散”为由，向工商部门递交《公司注销登记申请书》，申请工商部门注销永俐公司。同日，吴红英以永俐公司清算组唯一成员及永俐公司唯一股东的身份签署一份《清算报告》交工商部门备案，该报告内容为：“经广州市永俐鞋业有限公司全体股东研究决定，自2016年6月27日起，结束（公司）营业，现申请注销，该公司债权债务清算情况如下：1、清算小组对公司的债权债务进行了清理，通知了所有债权人，并在报纸上刊登了清理债权、债务公告，已对公司所有债权债务清理完毕。2、银行账户已注销，缴清所欠税款，已办理完税证明。3、已处理清算完公司有关业务，剩余财产已作分配，人员已作妥善安排。该公司已停止经营，人员已安置，债权债务现已清算完毕。公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担。4、公章处理情况：未销。”同日，吴红英以永俐公司唯一股东的身份，签署一份《关于公司解散及确认清算报告的股东决议》交工商部门备案，该决议内容为：1、因市场竞争激烈，公司继续经营出现困难，决定解散公司。2、公司成立的清算小组负责对公司现有债权债务进行清理，现已清理结束，清算小组制作了清算报告，并经股东会确认，现报公司登记机关，申请注销公司登记。 2016年9月20日，工商部门核准永俐公司注销登记。 2016年9月26日，本院在执行4171-4178号案中，作出（2016）粤0113执4171号执行裁定书（下称4171号裁定），裁定：一、追加吴红英为本系列案被执行人；二、吴红英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘章表等8人支付经济补偿金208850元及执行费2353元。随后，本院向吴红英送达上述裁定书，但吴红英拒绝签收及接收。 2016年10月11日，本院在执行4171-4178号案中，扣划了吴红英在中国建设银行股份有限公司广州番禺石基支行所开设帐户的银行存款211203元。 2016年12月19日，吴红英到本院补领4171号裁定。 2016年12月21日，吴红英向本院提出执行异议，请求本院撤销4171号裁定及退回上述已扣划的211203元。 另查明，上述已扣划的211203元至目前为止仍在本院代管款帐上，尚未退付给相关的申请执行人。 本院认为，吴红英是永俐公司的唯一股东，其在向工商部门递交的《清算报告》中承诺永俐公司注销后如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担。由此可见，吴红英为永俐公司权利义务的承受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本院在执行4171-4178号案中，作出4171号裁定追加吴红英为相关案件的被执行人，符合上述法律规定。综上，吴红英请求本院撤销4171号裁定，返还已执行款项的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回吴红英在本案中提出的全部异议请求。 当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一七年五月五日 书记员  罗筱笛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5742-5748号之五 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1070-1076号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉应将其名下位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产恢复至卢光远名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计9970.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远所有的登记在卢剑辉名下的位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5742-5748号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5742-5748号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5742-5748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初1300号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：王某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年五月三十一日书记员  陈俊男
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保99号 申请保全人张绍明，男，汉族，，身份证住址广州市白云区，身份证号码XX。 委托代理人张镇贤。 被保全人韩艳华，女，汉族，身份证住址广州市白云区。身份证号码×× 申请保全人张绍明与被保全人韩艳华因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人张绍明于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人韩艳华名下价值300000元的财产。申请保全人张绍明以现金人民币300000元作为担保。 本院认为，申请保全人张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人韩艳华名下的财产在价值300000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月二十四日 书记员 漆梦珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初484号 申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。 被申请人：陆元祝，男，1968年7月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陆元祝金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆元祝银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。 本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆元祝银行存款45万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娟 审 判 员  刘 妙 人民陪审员  王俊林 二〇一七年五月八日 代理书记员  谭雅之                            校对人：谭雅之
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初7012号 原告沭阳飞天石英制品有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。 法定代表人：李月琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘君祥，男，1969年4月3日出生，黑龙江省通河县人，居民，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告沭阳飞天石英制品有限公司（下简称“飞天公司”）诉被告刘君祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告飞天公司委托诉讼代理人张小兵、被告刘君祥的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞天公司诉称：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：我单位招录工人均签署劳动合同，不存在没有签订劳动合同情形。被告所受伤害完全是自己造成，不是工作期间因公受伤，与原告无关。沭阳县劳动人事仲裁委员会认为被告系我单位做工时受伤，并裁决原、被告之间存在劳动关系是错误的。 被告刘君祥辩称：飞天公司提供的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，其为拖延时间故意作无理阐述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告刘君祥为证明其主张的事实存在，向本院提交以下证据： 1、2016年10月份工资明细表（照片），证明飞天公司向刘君祥发放工资情况； 2、2016年10月4日烤砂炉夜班工作日志（打印的照片），证明刘君祥于受伤当日在飞天公司工作； 3、东海利民医院出院记录（原件），证明刘君祥受伤情况； 4、2017年3月9日江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员庭审笔录以及桑某1、桑某2书面证言，在劳动争议仲裁案件审理过程中，桑某1、桑某2出庭作证，证明刘君祥在飞天公司工作的事实。 针对刘君祥提供的证明，飞天公司质证意见为：证据1、2的真实性有异议；证据3真实性予以认可，但不能证明刘君祥是在飞天公司工作时受伤；证据4庭审笔录的真实性无异议，但不能证明双方之间存在劳动关系，对桑某1、桑某2书面证言真实性有异议。 原告飞天公司未出示证据。 对于上述刘君祥所出示的证据，本院认证意见为：证据1、2非原件，客观上刘君祥也不可能持有该份证据的原件，本院限飞天公司于庭后三个工作日内向法庭提供其公司2016年7至10月份工资发放表及相关工作日志原件，但飞天公司未能提交，应认定原告持有对已不利的证据而拒不提供，承担不利法律后果，故本院对证据1、2的真实性、合法性及关联性均予以认定；证据3真实性予以认定；证据4庭审笔录真实性予以认定，桑某1、桑某2曾为飞天公司的工人，其二人证言真实。 本院出示江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字【2017】第78号仲裁裁决书。 原告质证意见：对裁决书的真实性、合法性及关联性无异议； 被告质证意见：对裁决书中认定的事实部分无异议，对裁决结果不予认可。 本案经审理查明如下事实：2016年7月8日，刘君祥至飞天公司处工作，工种为烤砂工，工资以现金方式按月发放。双方至今未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年10月5日，刘君祥上夜班时受伤，后被送至东海利民医院住院治疗，医疗费用由飞天公司支付。现原、被告因双方之间是否存在劳动关系产生分歧，原告特诉至本院要求处理。 另查明：2017年1月12日，刘君祥向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与飞天公司之间存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为双方自2016年7月8日起建立劳动关系，遂于2017年3月12日作出沭劳人仲案字【2017】第78号仲裁裁决书。 本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，刘君祥接受飞天公司的管理，为飞天公司提供正常的烤砂工生产劳动，飞天公司按月向其支付工资报酬，双方虽未签署劳动合同，但已然形成事实劳动关系。调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告沭阳飞天石英制品有限公司与被告刘君祥自2016年7月8日起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沭阳飞天石英制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  于在会 二〇一七年五月二十七日 书记员  周纪昕 书记员  张姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0117执2428号 申请执行人：端小云，男，1973年10月24日出生，汉族，住溧水区。 被执行人：徐新奎，男，1972年12月29日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业，住安徽省广德县 端小云与徐新奎附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的(2016)苏0117刑初111号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。 执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人长期在外务工，没有固定住所。以上事实有各有关单位出具的回执证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是被执行人目前不知去向，无法采取进一步强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2016)苏0117刑初111号刑事附带民事调解书一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 执行长  王成孝 执行员  姜 沛 执行员  吴学飞 二〇一七年五月四日 书记员  俞明珠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1681号 孙立信、广州市伟豪物业服务有限公司： 关于申请执行人孙立信与被执行人广州市伟豪物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人广州市伟豪物业服务有限公司已经履行（2016）粤0114民初9860号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十一日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初578号原告:赵红英，女，汉族，1946年7月28日生，户籍地址本市丹徒区，住址本市丹徒新区。原告：汤苏捷，女，汉族，1974年5月30日生，户籍地址本市丹徒区，住址本市丹徒新区。原告：汤文兵，男，汉族，1978年11月30日生，户籍地址本市丹徒区，住址本市丹徒新区。三名原告的共同委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100757957015P，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。法定代表人：蔡蓉宁，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹琨，该公司职工。原告赵红英、汤苏捷、汤文兵与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红英、汤苏捷、汤文兵的委托诉讼代理人束才艺、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付保险金26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汤忠海近亲属，汤忠海为苏Ｌ×××××重型普通货车的车主。2014年4月2日，汤忠海为该车辆投保了保额为10万元的车辆损失险，并投保了不计免赔条款。保险期限自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。2014年10月18日7时许，保险车辆发生交通事故，产生维修费25000元，托运费1000元。被保险车辆投保了车辆损失险10万元，现保险车辆因交通事故损坏，被告保险公司作为保险人应给付保险金26000元。现被告拒不履行给付保险金的义务，故依法起诉。被告辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在2014年10月18日，原告亲属所有车辆在此次事故中不承担事故责任，故保险公司不应当赔付其相应损失，应由肇事方温培松承担车辆损失赔付义务。车辆定损日期为2014年10月29日，原告的起诉已经超过诉讼时效。另外原告车辆在保险公司投保的商业险、车辆损失险为不足额投保，根据特别约定，发生事故时应依据已投保金额与新车购置价之间的比例来计算赔偿金，且特别约定中约定，每次事故赔付保险人自负额为2000元。故对于原告的损失，应当找侵权人进行赔付，请求法院驳回原告诉请。保险公司不承担该案诉讼费。经审理查明：原告赵红英与汤忠海为夫妻关系，两人共生育汤苏明、汤苏捷、汤文兵三名子女。汤忠海于2013年3月22日死亡，汤忠海的父母均先于汤忠海死亡。汤苏明于1994年死亡，生前未婚，且无子女。汤忠海为苏Ｌ×××××重型普通货车的所有人，该车在被告处投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额为10万元。2014年10月18日7时许，温培松驾驶翼JK2528号货车沿312国道由西向东行驶至264km+600m处变更车道时，与同方向魏小成驾驶的苏Ｌ×××××号车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，温培松负事故全部责任，魏小成不负事故责任。事故发生后，原告为修理受损车辆共花费车辆修理费25000元，大拖车托运费1000元。2015年6月26日，三原告曾向本院提起诉讼，后于2015年12月24日向本院申请撤诉。上述事实有户口注销证明、亲属关系调查表、户口底册、交通事故认定书、行驶证复印件、机动车辆保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、大拖车托运费发票、民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：1.关于诉讼时效问题。本案事故发生于2014年10月18日，事故发生后，三原告曾于2015年6月26日向本院提起诉讼，构成时效中断，诉讼时效应重新计算。现原告又于2017年2月23日向本院再次提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。2.关于本案事故造成的损失应由谁赔偿问题。本案事故车辆苏Ｌ×××××号重型货车在被告处投保了车辆损失险等多个险种，原告有权选择采用侵权之诉还是合同之诉请求损害赔偿。现原告作为相关权利人，选择按照保险合同的约定提起诉讼，请求被告赔偿相关损失，并无不当。3.关于本案损失赔偿范围和数额的问题。被保险车辆因交通事故损坏，共产生修理费用25000元。被告主张，根据保单特别约定，被保险车辆车损不足额投保，发生车损险时按照保险单约定的保险金额与投保时新车购置价之比的比例计算赔偿保险金。并且每次事故赔偿，被保险人每次自负2000元。但该特别约定为免除、减轻被告责任的条款，且被告未举证证明其已经尽到了足够的提示或说明义务，故该特别约定不产生效力。被告应当按照受损车辆的实际损失即25000元，履行赔付义务。因大拖车托运费1000元并非车辆损失，故不在车辆损失险的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵红英、汤苏捷、汤文兵车辆损失费25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（上述款项原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年五月十九日书 记 员  马贞珍
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审152号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。住所地，龙口市港城大道1001号。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人戴永民，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王庆龙，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人龙口市兴龙机械配件制造有限公司。地址，龙口市。法定代表人孙瑞强，经理。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）于2017年4月24日向我院申请执行龙人社监理字[2016]第28号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙口市兴龙机械配件制造有限公司（下称被执行人）未及时足额支付高国宝等21名职工2015年12月至2016年2月的劳动报酬161908元，于2016年8月9日下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（龙人社监令字[2016]第28号），因被执行人逾期未改正，于2016年9月22日下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（龙人社监理告字[2016]第28号）。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年9月30日作出龙人社监理字[2016]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处理：支付未及时足额支付高国宝等21名职工2015年12月至2016年2月份的劳动报酬161908元并加付拖欠金额50%的赔偿金80954元，共计242862元。限被执行人自收到处理决定书之日起15日内履行。经审查认定，申请执行人于2016年9月30日依法将龙人社监理字[2016]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人于2017年3月30日将龙人社监催字[2016]第28号劳动保障监察强制执行催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙人社监理字[2016]第28号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙人社监理字[2016]第28号劳动保障监察行政处理决定书，所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙人社监理字[2016]第28号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙人社监理字[2016]第28号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2016]第28号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。二、责令被执行人龙口市兴龙机械配件制造有限公司自收到本裁定书之日起十日内支付未及时足额支付高国宝等21名职工2015年12月至2016年2月份的劳动报酬161908元并加付拖欠金额50%的赔偿金80954元，共计242862元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。案件执行费3543元，由被执行人龙口市兴龙机械配件制造有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏积嘉二〇一七年五月十日书记员  傅 铭
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1098号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人解某某，男，1983年5月3日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，文化程度高中，户籍地为湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年4月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月17日经广州市公安局决定被取保候审，5月12日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年5月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年4月10日6时许，被告人解某某酒后驾驶琼Ｂ×××××号小型轿车，途经本市白云区广州机场高速北行21公里＋100米处时，将车停在机动车道内并在驾驶座位上睡觉，后被执勤民警查获。经检验，被告人解某某血液中乙醇（酒精）含量为141.9mg/100mL。认为被告人解某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人解某某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人解某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人解某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月二十三日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州盛织鑫纺织品有限公司与被执行人何友春其他合同纠纷一案，案号为（2015）穗增法执字第3153号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初950号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郭某，男，1988年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省陆良县。因本案于2017年2月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年12月19日17时许，被告人郭某在本市白云区人和镇汉塘村汉塘西路××号×楼的宿舍内，趁无人之机，盗得杨某价值人民币4276元的iphone6splus无线移动电话机一台。根据上述事实，公诉机关认为被告人郭某盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2016年12月19日17时许，被告人郭某在本市白云区人和镇汉塘村汉塘西路××号×楼的宿舍内，趁无人之机，盗得杨某价值人民币4276元的iphone6splus无线移动电话机一台。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某的供述，被害人杨某的陈述，证人张某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、转让协议书，购回协议书，QQ聊天记录，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表、到案经过。 本院认为，被告人郭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人郭某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杨某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人郭某向被害人杨某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月二十二日 书记员 曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1622行初17号原告何梅，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人葛山绍，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告蒙城县民政局。地址，蒙城县嵇康中路。法定代表人戴建，局长。本院在审理原告何梅不服被告蒙城县民政局行政登记一案中，原告马翠侠于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告何梅申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何梅负担。审 判 长  柏永生审 判 员  张 芳人民陪审员  李 超二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雯静。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1758号 原告:义乌市卡莫进出口有限公司。住所地：义乌市稠城街道北门街152-1号。统一社会信用代码：913307823554173318。 法定代表人：陈燕平，执行董事。 委托诉讼代理人：施平平、丁吕鹏(实习)，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浙江中合经贸有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区北庄路3号2105室。统一社会信用代码：913304815972186342。 法定代表人：汤益均，执行董事。 原告义乌市卡莫进出口有限公司（以下简称“卡莫公司”）与被告浙江中合经贸有限公司（以下简称“中合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡莫公司的法定代表人陈燕平及其委托诉讼代理人施平平、被告中合公司的法定代表人汤益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡莫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款229651.85元，并从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。诉讼过程中，原告变更其利息的起算时间为“起诉之日”。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订《浙江中合经贸有限公司购销合同》，约定被告向原告购买进口商品，原告按双方确认的对账金额开具增值税发票，贷款支付期限为票至15天。合同签订后，被告多次向原告购买货物，2016年4月至5月期间共产生货款249651.85元。对此货款，原告开具了增值税发票，但被告仅于同年5月3日支付了20000元，尚有229651.85元未付。原告多次催讨未果，为此起诉至法院。 被告中合公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告中合公司承认原告卡莫公司在本案中主张的事实，故对原告卡莫公司主张的事实予以确认。据此，对原告要求被告支付尚欠货款229651.85元并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江中合经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市卡莫进出口有限公司货款229651.85元，并自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。 案件受理费4744元，减半收取计2372元，财产保全申请费1670元，合计4042元，由被告浙江中合经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一七年五月十日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?