wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11120号 原告：诸暨中雁汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路188号。 法定代表人：顾浩锋。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：赵汝仪，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。 原告诸暨中雁汽车有限公司（以下简称中雁汽车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险诸暨支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。被告人寿保险诸暨支公司申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。评估报告出具后，本案依法由审判员孙永武适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中雁汽车公司的委托诉讼代理人沈少帅、被告人寿保险诸暨支公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中雁汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告在赔偿限额内赔付车辆维修费等190507元，审理中变更为178463元（维修费171963元、评估费6500元）。事实与理由：2018年7月21日，被保险人赵丹为浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险等险种，保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日止。2018年12月8日13时45分，韩琦驾驶浙Ｄ×××××号车辆，行驶至S24绍诸高速往诸暨方向80公里300米处时，车头碰撞由张伯声驾驶的浙Ｇ×××××号车车尾，造成韩琦及浙Ｄ×××××号车辆乘坐人赵丹受伤、两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定韩琦负全部责任，赵丹、张伯声无责任。赵丹因本起事故发生维修费等190507元。现赵丹已将相应的财产损失保险金请求权转让给原告，并通知被告向原告履行理赔义务。但被告至今未付。 被告人寿保险诸暨支公司辩称：原告首次评估价格过高，被告不予认可。被告与被保险人赵丹存在保险合同关系，但与原告无任何法律关系，原告无权主张保险利益，故现原告起诉请求被告赔偿，缺乏法律依据。请求依法判决。 原告中雁汽车公司围绕起诉主张，提供如下证据： 1.机动车商业保险保险单，用以证明浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了商业险。被告质证无异议。本院予以确认。 2.道路交通事故认定书，用以证明事故发生事实以及事故发生在保险期间内。被告质证无异议。本院予以确认。 3.评估报告书、评估费发票，用以证明本次事故造成浙Ｄ×××××号车辆损失184007元，支出评估费6500元。被告质证后提出异议，认为评估价格过高，申请重新鉴定，评估费系间接损失，被告不予认可。本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行车损评估，该公司评定车辆损失为171963元。对此，原告质证无异议，被告提出异议认为该公司无评估资质，且前后两次评估均在诸暨，该公司理应回避，若法院认可该评估报告，则重新评估费应当由原告承担。本院审查后，对原告提供的评估报告不予确认；原告支付的6500元评估费，系其为确认车辆损失所支出的合理费用，本院结合重新鉴定结论酌情支持6000元；重新鉴定报告，系本院依法委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对重新鉴定报告予以确认。 4.债权转让协议、债权转让通知书及邮寄面单，用以证明赵丹已将浙Ｄ×××××号车辆损失保险理赔权益转让给原告，并依法通知了被告。被告质证认为没有收到过上述材料，故不予认可。原告提供邮件全程跟踪查询结果予以补强。本院审查后予以确认。 经审理本院认定：原告中雁汽车公司诉称的交通事故、责任认定属实。 登记在赵丹名下的浙Ｄ×××××号车辆在被告人寿保险诸暨支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额185492元，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，浙Ｄ×××××号车辆损失184007元，花去评估费6500元。后赵丹将事故车辆维修费、评估费等共计190507元的损失请求权转让给原告中雁汽车公司，并向被告邮寄了《债权转让通知书》。 审理中，经本院依法委托的诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司评估，浙Ｄ×××××号车辆损失171963元，被告预缴评估费11000元。 本院认为，赵丹所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告人寿保险诸暨支公司投保了机动车损失保险，赵丹与被告之间的保险合同依法成立且有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的合理损失承担赔偿责任。因赵丹将本次事故保险理赔的权利转让给中雁汽车公司，并通知了被告，故受让人中雁汽车公司依法取得保险理赔权，其作为原告提起诉讼，主体适格。经本院核定，浙Ｄ×××××号车辆因本次事故所致合理损失为车辆损失171963元、评估费6000元，合计177963元。据此，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩称意见，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告诸暨中雁汽车有限公司保险理赔金177963元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨中雁汽车有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元（按变更后诉讼请求计算），依法减半收取1935元，由原告诸暨中雁汽车有限公司负担135元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担1800元。重新评估费11000元，由原告诸暨中雁汽车有限公司负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯韩微
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执162号王占魁：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执6号 申请执行人：彭名宣，男，1956年4月30日出生，汉族，住大英县。 被执行人：刘正春，男，1989年3月13日出生，汉族，住大英县。 申请执行人彭名宣申请执行被执行人刘正春追偿权纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执。被执行人应向申请执行人支付人民币5000元、本案受理费150元、执行费50元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正春名下的财产情况，经查，被执行人刘正春无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人刘正春的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人刘正春的公积金信息，无公积金信息。 5.向大英县田坝子社区主任饶玉显了解到被执行人刘正春已不在该社区居住，不清楚刘正春的财产情况。 6.对被执行人刘正春采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的5000元、本案受理费150元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年三月三日 书记员  余 洲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭显奎，男，1986年12月3日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭显奎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,009.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,009.26元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初485号 原告：陈某，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：高安市某某物流运输有限公司，住所地：高安市瑞阳大道480号，统一社会信用代码：91360983MA35KJ8H8M。 法定代表人：周美珍，该公司经理。 本院在审理原告陈某（下称原告）诉被告高安市某某物流运输有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高安市某某物流运输有限公司的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告高安市某某物流运输有限公司的起诉。 案件受理费446元，本院减半收取223元，原告陈某自愿承担。 审判员  况小建 二〇二〇年三月四日 书记员  熊 娜
liao广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4584号之二原告：廖国全，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：高家华，女，1994年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刘国强，男，1972年8月3日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。原告廖国全诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告廖国全于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖国全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖国全撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告廖国全负担。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  汤建成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终168号上诉人（一审原告）张淑敏，女，1944年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人王宁波，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。张淑敏因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行赔偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1173号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张淑敏向一审法院提起行政诉讼，请求判决顺义区政府于2019年5月7日申请赔偿不履职的行为违法，判决顺义区政府赔偿张淑敏120万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张淑敏明确其诉讼请求系基于向顺义区政府邮寄《国家赔偿申请书》申请顺义区政府赔偿因强拆行为所致损失未果而提出。张淑敏依据与北京鼎泰农业开发有限公司签订的《温室大棚租赁合同》主张权利，其提交的证据显示北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除涉案温室大棚的行为已经人民法院生效判决确认违法。故张淑敏起诉要求顺义区政府赔偿强制拆除温室大棚给其造成的损失无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张淑敏的起诉。张淑敏不服一审裁定，以其要求顺义区政府赔偿合情合理、具有事实法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定依法重审，判决顺义区政府履行赔偿责任，赔偿张淑敏240万元。顺义区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑敏主张因其购买的温室大棚灭失而要求顺义区政府履行赔偿责任，但其提交的证据材料显示，法院已判决确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除涉案温室大棚的行为违法。现张淑敏起诉要求顺义区政府履行赔偿责任，明显缺乏事实根据。张淑敏的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。张淑敏的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更315号罪犯强兴辉，男，1984年11月11日出生，陕西省礼泉县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第1660号刑事判决,认定强兴辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元。刑期自2013年5月14日起至2033年5月13日止。本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去10个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯强兴辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯强兴辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯强兴辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田兴建，男，1984年1月13日出生，住山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田兴建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,502.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,502.10元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4025号 原告：唐定国，男。 被告：成都公信堂食品有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李溢，公司经理。 原告唐定国与被告成都公信堂食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后。原告唐定国于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐定国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐定国撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告唐定国负担。 审 判 长  王建华 审 判 员  李卫宗 人民陪审员  黄彩虹 二〇二〇年三月十日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初206号原告：宋淑玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：贺石君，男，1974年8月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告宋淑玲与被告贺石君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。宋淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30万元，并自2018年11月1日起至2020年2月29日，本息合计39.6万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日被告贺石君从原告家中借走人民币现金30万元。给工人开支急用，并当场给原告出具借条一枚，被告应允2018年11月末还清，然而到期时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，依据原告现有证据，不能证明与本案存在直接利害关系，是本案债权人。故宋淑玲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋淑玲的起诉。案件受理费减半收取3530元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇二〇年三月三日书记员 李大伟
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1206号 原告张某某，男，汉族。被告陕西某某装饰工程有限公司。法定代表人王某，系该公司负责人。本院在审理原告张某某与被告陕西某某装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员   董恩国  二〇二〇年三月五日 书 记 员  张馨月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：阚金柱，男，汉族，1984年1月1日出生，住黑龙江省嫩江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阚金柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月29日尚欠本金余额7956.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7956.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阚金柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7956.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执644号申请执行人袁红，女，1991年09月26出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人聂少飞，男，1969年09月23出生，汉族，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人袁红与被执行人聂少飞民间借贷纠纷一案中，执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，现需要将工资款扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂少飞工资至法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 壮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢160号之二申请执行人翟予芝，女，1961年5月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人吕会旺，女，1962年8月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人毛海明，男，1960年3月12日生，汉族，住址同上。申请执行人翟予芝与被执行人吕会旺、毛海明借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初2246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟予芝于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费2150元、欠息3万元。被执行人应承担执行费3382元。在执行过程中，1、本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、11月1日、2020年1月14日、3月11日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人毛海明名下有牌号为豫Ｃ×××××号东风日产牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××号东风牌汽车各一辆，被执行人吕会旺名下有牌号为豫Ｃ×××××号长安牌货车一辆。本院于2019年10月10日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、经本院调查，被执行人毛海明于2015年11月20日与汝阳县房屋征收办公室签订汝阳县房屋征迁补偿安置协议书（产权调换），约定对被执行人毛海明所有的位于汝阳县城关镇××与××交叉口房产实行产权调换安置，但目前调换房产尚未明确坐落位置及权属。7、执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年3月12日通过终本约谈方式将被执行人毛海明、吕会旺名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人翟予芝，并告知其提供财产线索，翟予芝认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛海明、吕会旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翟予芝释明被执行人的财产情况，翟予芝明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛海明、吕会旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月十二日书记员  葛林需
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保62号 申请人：卓华，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 被申请人：姚宏，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县文峰路北段东侧新区。 申请人卓华于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚宏在中国建设银行兰陵支行账号为62×××67，在兰陵农商银行账号为62×××05的银行存款370000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚宏在中国建设银行兰陵支行账号为62×××67，在兰陵农商银行账号为62×××05的银行存款370000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 曼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初640号原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区新宇路以西、会展中心以北新生活家园111号楼1-101号210房间，统一社会信用代码：91370100307278648B。负责人：梁忠言，总经理。委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年9月26日出生，汉族，住济南市历城区，原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案,原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月一日书记员  赵蕊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初377号 原告:科左后翼旗朝鲁吐国库建材商行。 经营者：任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左翼后期朝鲁吐镇中心街嘎查组，身份证号码：×××。 被告：白苏龙，男，1983年5月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告科左后翼旗朝鲁吐国库建材商行诉被告白苏龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告科左后翼旗朝鲁吐国库建材商行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后翼旗朝鲁吐国库建材商行的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告科左后翼旗朝鲁吐国库建材商行负担。 审判员  布仁仓 二〇二〇年三月二十日 书记员  仁 钦
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初18号原告：田风萍，女，1966年11月18日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：张德生，男，成人，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：张泽民（系张德生哥哥），男，成人，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。原告田风萍诉被告张德生、张泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田风萍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田风萍自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田风萍撤诉。案件受理费300元，由原告田风萍负担。审判员 王世文 二0二0年三月十八日书记员 安 育
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢126号申请执行人:周忠银、张秀艳被执行人：吉林省万鸿房地产开发有限公司上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉01民终4311号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103执1049号、（2020）吉0103执恢126号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年三月十二日书记员  魏 莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于迟焕儿申请执行广州潮流天地够中心有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号：(2017)粤0106执13870号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保35号申请人:XX城王蒙副食品商行，住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号。经营者：王蒙。 申请人：王丰收，男，1974年6月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：苗旭，男，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在审理申请人XX城王蒙副食品商行、王丰收与被申请人苗旭诉中财产保全一案中，申请人XX城王蒙副食品商行、王丰收2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苗旭名下银行存款128000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年3月17日作出了（2020）陕0103民初433号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗旭名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结被申请人苗旭名下财付通账号的存款。三、期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年三月十九日  书 记 员    石  松
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2438号 申请执行人：张某,住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：马某，户籍地宁夏回族自治区同心县，诉讼地址永宁县望远镇西位村10队。 申请执行人张某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初1039号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费3250.00元、利息154.37元，支付案件受理费25.00元，负担案件执行费50.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人马某进行电话通知传唤，但其拒不到庭，经上门查找，其不在诉讼地址居住、经常居住地不详；本案划拨其名下银行存款1674.03元（含案件执行费50.00元）下剩执行款1805.34元至今未履行；经查询，其名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）、不动产（房屋、土地）、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；被执行人马某名下牌照为×××长城牌车辆已被本院其他执行案件查封，且该车辆设定抵押、目前无法找到，申请执行人张某不申请对该车辆进行轮候查封；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人张某也提供不出被执行人马某其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年三月十日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执595号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托代理人:彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：张立，系该公司员工。 被执行人：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宋家坝。 法定代表人：杜勇，董事长。 被执行人：杜勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈波，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘建东，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。 法定代表人：黄敏，董事长。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与杜勇、陈波、屏山金典玻璃器皿有限责任公司、刘建东、宜宾和正融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日冻结了被执行人陈波银行存款，因该银行卡为被执行人陈波失业救济金账户，为保障其基本生活费，申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司同意解除被执行人陈波中国邮政储蓄银行账号为××××的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈波的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑 显 勇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  代 鹏 琳
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执95号 刘忠远、中铁十九局集团有限公司： 申请执行人刘忠远与被执行人中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计899361.00元，执行费11394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位910755.00元，其中，本金899361.00元，执行费11394.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人刘忠远。至此，申请执行人刘忠远向本院申请执行的(2019)川0812民初810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初332号 原告：张海养，男，1978年7月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告：张玲，男，1986年2月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：梅舒甫，男，1982年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告张海养、张玲与被告梅舒甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。两原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告以已经庭外和解为由申诉撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海养、张玲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张海养、张玲共同负担。 审 判 员 马广南 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王嫣然
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执165号 申请执行人：黄南杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡文波，男，1994年6月20日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人黄南杰与被执行人胡文波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄南杰要求被执行人胡文波支付21000元及利息，支付案件受理费162.5元、执行费215元。在执行过程中，被执行人胡文波已支付申请执行人黄南杰执行款18000元，及案件受理费162.5元、执行费215元；申请执行人黄南杰表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕刑终75号     原公诉机关陕西省西安市人民检察院。   上诉人（原审被告人）彭秀丽，女，1981年2月25日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省西安市未央区，住西安市莲湖区，系西安市高新区旺都国际“鑫日烟酒行”，“茅台会馆”，“每一天便利店”经营人，2019年5月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。   陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人彭秀丽犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二0一九年十二月十八日作出（2019）陕01刑初210号刑事判决。宣判后，被告人彭秀丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2019年5月8日14时许，西安市公安局环境与食品药品犯罪侦查支队民警在彭秀丽经营的“鑫日烟酒行”依法查扣了44件（每件6瓶装）53度飞天茅台酒，经贵州茅台酒厂西安打假办人员鉴定，均系假冒产品。该酒行老板彭秀丽为获取高额利益，从河南上线党志红（在逃）处以300—480元/瓶的价格购进44件（264瓶）假冒飞天茅台酒，欲通过其经营的“鑫日烟酒行”以每瓶1900元的价格对外销售，涉案金额501600元。上述事实，有立案决定书、提取笔录、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的《证明》、商标注册证、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、指认、辨认笔录及照片、银行账户交易明细、证人证言及被告人彭秀丽的供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人彭秀丽违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。唯本案系犯罪未遂，彭秀丽归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款、第九条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人彭秀丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）；（二）涉案的264瓶假冒飞天茅台酒由扣押机关西安市公安局依法予以处理。   彭秀丽上诉及其辩护人辩称，原审判决按照彭秀丽供述的1900元每瓶的单价认定犯罪数额有误，本案的假酒尚未销售，销售价格未实际发生，应该按照贵州茅台酒有限公司该类产品每瓶1499元的零售价格认定犯罪数额，并对彭秀丽适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人彭秀丽在2019年5月初，从他人处低价购进假冒注册商标的飞天茅台酒264瓶，欲以每瓶1900元销售的事实是清楚正确的，并有立案决定书、抓获经过、营业执照、证人张某某、李某某、高某某、慕某某、何某某等人证言、西安志成德邦物流有限公司物流清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的《证明》、“贵州茅台”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、授权鉴定委托书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、产品辨认（鉴定）表、个人账户信息及银行账户交易明细、电子物证勘查笔录及照片、上诉人彭秀丽的供述等证据证明，足以认定。   本院认为，上诉人彭秀丽违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。唯彭秀丽购进的假冒注册商标的茅台酒尚未售出，属犯罪未遂，且彭秀丽归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。对于彭秀丽的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人彭秀丽供述及其微信聊天记录、证人张某某证言证明，彭秀丽欲将购进的涉案假冒茅台酒以每瓶1900元的价格对外销售，该价格应当认定为《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条规定的“已经查清的侵权产品的实际销售平均价格”。原审判决以该价格结合彭秀丽购进的假冒注册商标的茅台酒的数量，认定彭秀丽销售金额为501600元的事实清楚，原审判决综合考虑彭秀丽的犯罪金额，犯罪未遂、认罪悔罪等情节，依法对其减轻处罚，量刑适当。故彭秀丽的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  王海峰   审判员  盛阳   审判员  王宏涛     二〇二〇年三月三日     书记员  任雨虹   杨晴晴          1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执852号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人喻琛、沈青借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4315号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2323号之二 申请执行人叶永军，男，汉族，1987年7月17日出生，住浙江省青田县。 委托代理人王雷音，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人张建伟，男，汉族，1984年9月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶永军与被告张建伟民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5381号判决书已发生法律效力。因张建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶永军的申请于2019年9月29日立案执行，执行标的73000元。 本院在执行申请执行人叶永军与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人张建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张建伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人张建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月四日 代书记员 叶俊序
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初554号 原告:郑桂,男,1982年5月13日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:安徽瑞莱博汽车配件有限公司,住所地安庆市岳西县莲云乡。 法定代表人:刘桂珍。 原告郑桂与被告安徽瑞莱博汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑桂于2020年3月5日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，郑桂撤回对安徽瑞莱博汽车配件有限公司的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑桂撤诉。 案件受理费郑桂未预交，依法不予收取。 审判员  刘和文 二〇二〇年三月六日 书记员  卢 朗
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执734号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王楚鹏，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王楚鹏借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70452号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计3685.72元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年三月十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4012号 被执行人：王拥军，男，1971年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于王拥军犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人王拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人王拥军送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初226号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月二日 代书记员 杨 迎
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初821号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：章埕铭，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。被告:赵宝和，男，1965年1月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。被告:蒋万林，男，1945年1月1日出生，住海安市城东镇洋蛮河村6组21号，现住。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告赵宝和、蒋万林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人章埕铭、被告赵宝和的委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼，被告蒋万林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵宝和、蒋万林共同返还原告垫付的抢救费18357.15元。事实和理由：2017年9月15日18时35分左右，蒋万林驾驶电动三轮车沿328国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至197KM+150M处，与相对方向行驶的赵宝和驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵宝和跌倒受伤，因无力承担抢救费用，赵宝和向我司申请垫付，事故双方均承诺将及时优先返还我司垫付款项。后经基金审核同意垫付赵宝和医药费18357.15元。海安市公安局交通警察大队开发区交警中队出具事故认定书，认定蒋万林负事故的全部责任，赵宝和无责任，因基金垫付款项需要追偿，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定依法追偿，望判如所请！被告赵宝和辩称：本起交通事故责任明确，应当由蒋万林承担返还责任。被告赵宝和不是本起事故的责任人，截至目前为止，我方也未就该笔垫付款获得赔偿，同时，原告垫付医疗费的票据我方不持有，无法向被告蒋万林主张赔偿责任。依据法律规定，道路救助基金的追偿责任主体是事故责任人，故请求驳回对找赵宝和的诉请。被告蒋万林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月15日下午18时35分左右，蒋万林驾驶电动三轮车沿328国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至197KM+150M处，与相对方向行驶的赵宝和驾驶的电动自行车发生事故，致赵宝和受伤。经海安市公安局交通警察大队开发区交警中队作出道路交通事故认定书，认定蒋万林负事故全部责任，赵宝和无责任。赵宝和受伤后至海安县中医院治疗，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2017年9月25日，赵宝和填写一份江苏道路交通救助垫付申请书，申请垫付抢救费。9月26日，海安县中医院出具证明，抢救费用合计人民币18387.15元，为此，当日，赵宝和、蒋万林向江苏省道路交通事故社会救助资金管理人出具承诺书，其内容概括如下赵宝和、蒋万林于2017年9月15日在328国道处发生交通事故，该事故造成赵宝和受伤，因本人及家属无经济支付能力，故申请交通事故社会救助资金垫付，同时将优先偿还垫付费用。在优先偿还垫付费用的义务方面，承诺：1、因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用；2、基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害请求权，本人及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；3、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用…….等内容。2017年9月29日，紫金保险公司向海安县中医院转账汇款18357.15元，海安县中医院出具了住院收费票据，其后赵宝和、蒋万林均未向保险公司返还垫付款。上述事实，有交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗费票据、付款回单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金的管理人，履行道路交通事故社会救助基金的管理职责，为赵宝和垫付医疗费18357.15元，应当由被告蒋万林、赵宝和按照事故责任认定来承担并给付原告，根据事故责任认定，被告蒋万林承担全部责任，赵宝和无责任，故应当由被告蒋万林向紫金保险公司支付垫付款项18357.15元。被告蒋万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋万林于本判决发生法律效力后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费18357.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋万林负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 蕾二〇二〇年三月十二日法官助理  马跻峰书 记 员  于秋萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1881号申请执行人:赵某,女,汉族,1980年02月18日出生,陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民中路31号内财富中心3号楼2单元1408号。被执行人:刘某,女,汉族,1982年07月13日出生,陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区思源北路水木清华小区10号楼2单元2602室。    被执行人:陈某,男,汉族,1984年09月17日出生,住陕西省咸阳市秦都区思源北路水木清华小区10号楼2单元2602室,。    赵某与刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）陕0402民初3284号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告刘某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款100000元；二、被告刘某、陈某于本判决生效后十日内付清原告赵某借款100000元的利息（自2018年9月1日起按照年利率24%计算至付清完毕止）。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元后，由被告刘某、陈某负担（原告已经预交案件受理费1310元）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款100000元，利息24000元，迟延履行期间的债务利息1050元，承担案件受理费1310元，执行费1795元，以上共计128155元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、陈某银行存款128155元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审  判  员   王喜君 二〇一九年九月十九日                            书 记 员   张佳乐 - 1 -
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执12号申请执行人：李某某，男，1982年2月7日生，苗族，住雷山县。被执行人：任某某，女，1985年3月4日生，苗族，住雷山县。申请执行人李某某依据本院2019年9月9日作出，并已发生法律效力的（2019）黔2634民初553号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人任某某承担偿还大塘信用社贷款80000元。在执行过程中，经查明，（2019）黔2634民初553号民事判决书判决处理的是申请执行人李某某和被执行人任某某的婚姻纠纷。庭审查明双方所欠大塘信用社贷款200000元，双方认可用于经营饭店，属双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。虽然判决书中判决事项第二项判决李某某承担偿还120000元，任某某承担偿还80000元，但双方并未到信用社办理分账手续，亦未得到信用社的认可，该笔债务仍属李某某和任某某的共同债务。大塘信用社作为该笔债务的债权人，仍可以向一方或者双方主张履行还款义务。李某某不是本案该笔债务的债权人，故其申请执行主体不符合相关法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年三月十一日书记员  朱远友
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保25号解除申请人：卜忠生，男，1969年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：李淑芳，女，1963年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。解除申请人卜忠生与被申请人李淑芳诉前保全纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）黑1181财保2号民事裁定书，冻结被申请人李淑芳在中国工商银行股份有限公司的工资账户，金额为58000.00元，期限为12个月。解除申请人卜忠生于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李淑芳在中国工商银行股份有限公司工资账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年三月十九日书记员  黄硕
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢185号殷玲：欧阳安：本院执行的殷玲申请欧阳安离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之十二申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中国民生银行50×××92账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1337号 原告：慈溪市维安物业管理有限公司，住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑1号楼108室，统一社会信用代码：913302826747221573。 法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 被告：屠自若，男，1975年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告屠自若物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告慈溪市维安物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市维安物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初438号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。 法定代表人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：董杭斌，男，系该公司工作人员。 被告：宋亚军，女，1971年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金德君，男，1971年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋闻滔，男，1994年6月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（以下简称“嵊州瑞丰银行”）与被告宋亚军、金德君、宋闻滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告嵊州瑞丰银行的委托诉讼代理人董杭斌、被告宋闻滔到庭参加诉讼。被告宋亚军、金德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋亚军立即归还借款本金51318.63元，并支付自2019年11月16日起至借款本金实际付清日止利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.依法判令被告金德君、宋闻滔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求中主张的利息为自2019年11月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息，扣除已支付的利息32.90元）。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告宋亚军签订合同号为6511120180001484的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告宋亚军为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为36个月，自2018年4月16日起算，借款利率为月利率9.16‰，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2018年4月16日，原告与被告金德君签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第6511120180001484号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2018年4月16日，原告与被告宋闻滔签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第6511120180001484号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期满届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。本笔贷款虽未到期，但被告宋亚军仅归还借款本金48681.37元，截至2020年1月3日，仍积欠借款本金51318.63元，利息743.58元，被告金德君、宋闻滔也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告宋亚军、宋闻滔、金德君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证函、保证合同、还款计划表、分户明细对账单、屏幕打印各一份，以证明被告宋亚军向原告借款10万元，被告金德君、宋闻滔为被告宋亚军的借款承担连带保证等事实。被告宋闻滔经质证对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院对该组证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实亦予以认定。 各被告均未提供证据。 本院认为，原告嵊州瑞丰银行分别与被告宋亚军、金德君订的借款合同、保证合同及被告宋闻滔向原告嵊州瑞丰银行出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应当按约履行各自的义务。但被告宋亚军未按期足额支付利息，显属违约，理应承担相应的违约责任，现原告要求提前收回贷款，要求被告宋亚军归还借款本金51318.63元，并支付自2019年11月16日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述被告宋亚军已支付利息32.90元，本院认为，该陈述系原告不利于自己的陈述，内容未侵害第三人的合法权益，本院对此予以认可。被告金德君、宋闻滔作为连带责任保证人，在债务人不履行还本付息义务时，应当对债务人的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告宋亚军、金德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋亚军归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金51318.63元，并支付自2019年11月16日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定的利率计付的利息、罚息（扣除已支付的利息32.90元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、金德君、宋闻滔对宋亚军的上述债务承担连带保证责任；金德君、宋闻滔承担保证责任后，有权向宋亚军进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计541.50元，保全申请费620元，合计1161.50元，由宋亚军、金德君、宋闻滔共同负担（宋亚军、金德君、宋闻滔限于本判决发生法律效力之日起十内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年三月十日 书记员  费晓敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1167号申请执行人:陶会沅被执行人：唐元珍本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人陶会沅与被执行人唐元珍自行达成并签订了和解协议，需长期履行，申请执行人同意本院终结案件的执行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十二日书记员  袁 昆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执235号申请人凌某某，男，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。申请人师某某，女，汉族，住址同上。申请人凌某某，女，汉族，住址同上。申请人凌某某，女，汉族，住址同上。被执行人林某某，男，住河北省保定市徐水县。本院在执行凌某某、师某某、凌某某、凌某某申请执行林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人林某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1727民初1781号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人林某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人林某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十三日书记员  **涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1226执17号 申请执行人舒国军，男，1970年7月7日出生。 被执行人张继兴，男，1983年5月14日出生。 本院在执行申请人舒国军与被执行人张继兴的民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒国军于2020年3月16日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）湘1226执17号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 舒 杰 审判员 谢 钧 审判员 向宗杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 楠
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0184民初271号原告:石家庄珠瑞物业服务有限公司，地址：石家庄市长安区广安大街22号3号公寓1504号。法定代表人：**，执行董事。委托代理人：刘瑞锦，该公司员工。被告：牛力龙，男，1980年2月3日生，汉族，河北省新乐市人，住烨京城市。本院在审理原告石家庄珠瑞物业服务有限公司与被告牛力龙物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄珠瑞物业服务有限公司于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄珠瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告石家庄珠瑞物业服务有限公司负担。审判员 王 平二〇二〇年三月四日书记员 贾亚飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古达华工程管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰商务写字楼B座。法定代表人：张亚南，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，内蒙古北梁律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京盛涵通达信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区体育南路2号4层407室。法定代表人：杨涵，总经理。再审申请人李军因与被申请人内蒙古达华工程管理服务有限公司（以下简称达华公司）、被申请人北京盛涵通达信息咨询有限公司（以下简称盛涵通达公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，（一）原判决适用法律错误；（二）原判决遗漏了执业证书实际占用时间的事实认定，使本人的权益受到侵害却无法向违约方达华公司主张权利；（三）一审法官未采纳本人的反诉请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的合并审理的规定；（四）《聘用协议书》为无效合同，该合同不应对申请人具有约束力。达华公司提交书面意见称，（一）李军通过第三人与答辩人签订《聘用协议》，并于2018年9月4日注册在我公司，我公司向李军支付了三年的聘用费用7万元，事实清楚，证据充分；（二）我公司与李军于2019年3月20日解除聘用协议书，事实清楚，证据充分；（三）李军应当退还合同未履行期间的费用，一、二审法院适用法律正确；（四）李军在一审中并未提出反诉请求，反诉主体错误，且一审法院进行了审理，保障了李军的合法权益。本院经审查认为，盛涵通达公司、李军与达华公司于2018年4月23日签订的《聘用协议书》上，虽然并非李军本人签字，但李军与盛涵通达公司于2018年4月9日签订的《人才委托协议》上有对相关事项的授权，李军与盛涵通达公司又于2018年9月5日签订《人才委托协议》亦授权盛涵通达公司办理受聘事宜，故盛涵通达公司有权代理李军签订《聘用协议书》，该《聘用协议书》内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对申请人李军具有约束力。原审亦不存在遗漏申请人反诉请求的情形。综上，申请人李军的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2329号申请执行人：董文宝，男，1964年1月7日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区天福办文昌路106－1号。法定代表人：于明晓，总经理。申请执行人董文宝与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁1003民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付工程款253018元及利息等。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2019年10月11日、2020年2月15日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、存款、证券股权、车辆等可执行的财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8028号 原告：蒋国宏，男，1958年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原告蒋国宏诉被告尹国卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋国宏到庭参加诉讼，被告尹国卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款600000元，并按银行贷款利率承担自起诉之日起至借款付清之日之止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告向原告借款600000元，原告将款项汇入被告指定的账户。经原告多次催要，被告至今未归还借款。 被告尹国卫未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份、中国农业银行交易明细清单1份。被告未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述：2019年5月，原、被告协商一致，原告同意承租被告房屋（原澳门豆捞），年租金600000元。2019年5月6日，原告通过银行转账的形式支付被告租金600000元。后双方未能实际履行合同，原告向被告索要租金，被告未支付。2019年5月20日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到蒋国宏现金计人民币陆拾万元整。借款人：尹国卫，2019.5.20”。后经催要未果，原告现诉至法院。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。原、被告原存在房屋租赁合同关系，后因租赁合同未能实际履行，被告应当返还原告已支付的租金，后双方协商一致将租金转化借款，被告向原告出具借条，故原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，经原告催要，被告未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹国卫于本判决生效之日起15日内返还原告蒋国宏借款600000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年11月27日起至借款付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4900元，由被告尹国卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员黄贤 二0二0年三月十七日 书 记 员庄海燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保148号 申请人：解朝云。 被申请人：陈三保。 申请人解朝云于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈三保名下的的银行存款2万元。申请人解朝云已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人解朝云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈三保名下的的银行存款2万元，期限一年。 案件申请费220元，由申请人解朝云负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月九日 书记员  韩伟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢154号卢志超、徐峰：申请执行人卢志超与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐峰已缴纳案款34599元执行费401元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初3298号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执123号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：齐飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵明静，女，1981年8月1日村，汉族，住阳谷县。被执行人：李秀勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陶钟华。女，1975年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李广伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李晓如，女，1988年8月21日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人齐飞、赵明静、李秀勇、陶钟华、李广伟、李晓如借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐飞、赵明静、李秀勇、陶钟华、李广伟、李晓如银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月十七日书记员  秦增生
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1056号之一 申请执行人：张亮，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：甘科，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行张亮与甘科买卖合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人甘科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）川1623民初2135号民事判决书所确定的由被执行人支付申请执行人货款38840元，负担案件受理费385.5元，负担本案执行费483元的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，已划拨被执行人的银行存款7443.05元（扣除本案执行费483元后，下余6960.05元已支付给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年三月九日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初455号原告：郎学群，女，1966年8月16日出生，汉族，户籍地德州市德城区。委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：李虎文，男，1970年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告郎学群与被告李虎文扶养费纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告郎学群于2020年1月8日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，本案系追索扶养费纠纷，原告现已死亡，依法应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告郎学群已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  赵立梅二〇二〇年三月二日法官助理李俊杰书记员吕霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初973号原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：邓浩强，男，1954年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告邓浩强服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  陆财根二〇二〇年三月十九日书记员  邓丽坚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特154号申请人：乔振。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人乔振与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人乔振与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人乔振生活费27007.77元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔振与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢849号申请执行人：孙某，男，1970年1月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市某房地产开发有限公司，住所地:汝州市。法定代表人：邵某，男，该公司经理。孙某与汝州市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8005号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人汝州市某房地产开发有限公司应向孙某返还购房款189万元和案件受理费。因汝州市某房地产开发有限公司会未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果反馈无其他有效财产信息。另查明，在诉讼阶段，应申请执行人申请，本院对被执行人名下的房产予以保全查封，为此，本院已对上述房产进行了评估拍卖，在网拍期间双方达成执行和解，被执行人先行支付50万元（已到位），剩余部分表示尽快偿还，于是本院对上述房产予以撤拍。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因该案法定执行期限即将届满，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年三月十日书记员  任 柯
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终36号 原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年12月21日出生，汉族，大专文化，原系湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队民警，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2019年9月25日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘0821刑初3号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省慈利县人民法院经审理认定： 被告人陈某系湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队民警。2018年11月至2019年4月间，被告人陈某利用职务上的便利，使用自己、同事的数字证书登陆公安机关内网查询获取公民车辆相关信息，然后以白天（上午9时到下午5时30分）一条信息30元，晚上（下午5时30分到晚上9时）一条信息35元的价格出售给张某（另案处理），共出售公民车辆相关信息2000余条，非法获利69328元。案发后，被告人陈某向公安机关退缴了全部违法所得。 2019年8月30日，被告人陈某自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 在庭审过程中，公诉机关提交了被告人陈某的认罪认罚具结书，提出了对被告人陈某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元的量刑建议。 上述事实，被告人陈某及其辩护人何迪明在庭审过程中无异议，且有户籍材料，抓获材料等书证；微信支付交易记录、ＱＱ聊天记录等电子数据；证人张某、邓某、陈某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据认为：被告人陈某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重；且系将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人陈某对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某能主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；二、被告人陈某违法所得人民币六万九千三百二十八元，予以追缴。 原审被告人陈某以其系初犯，案发后认罪认罚，积极退赃，并有自首等法定减轻处罚情节，原判量刑过重，应予改判其缓刑为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定案件基本事实清楚，证据确实、充分，所采信证据均经原审庭审举证、质证，且陈某未提出异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应受刑罚处罚。对于陈某上诉提出的“其系初犯，案发后认罪认罚，积极退赃，并有自首等法定减轻处罚情节，原判量刑畸重，应予改判其缓刑”的意见。经查，上诉人陈某原系湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队民警，其在履行职责过程中，利用职务上的便利将获得的公民个人车辆信息2000余条予以出售并非法获利69328元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之一第一款、第二款之规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，其犯罪情节特别严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以从重处罚。陈某虽然具有自首情节，可以从轻处罚，但亦具有从重处罚情节。同时，陈某虽然系初犯，在案发后认罪认罚，积极退赃，但该上述行为均属于法院在量刑时酌情考虑的情节，不属于法定的从轻或减轻处罚的情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，陈某违法所得69328元，原判判处罚金人民币七万元，符合上述司法解释的规定。原判综合原审被告人陈某的犯罪事实、悔罪表现等情节，已充分考虑对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。故上诉人陈某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 书记员龚宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1485号申请执行人:曹义玲，女，1978年11月27日生。被执行人：王晓伟，又名王伟，男，1979年2月28日生。被执行人：楚争伦，男，1976年1月5日生。关于申请执行人曹义玲与被执行人王晓伟、楚争伦买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告楚争伦于本判决生效后五日内偿还原告曹义玲借模板、方木款261480元，并自2019年4月23日起，以261480元为基数，按中国银行同期同类人民币贷款基础利率的1.5倍支付利息，至欠款付清之日止；二、被告王晓伟对上述欠款本息承担连带责任。案件受理费5223元，诉讼保全费1870元，由被告楚争伦、王晓伟负担。因被执行人王晓伟、楚争伦未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹义玲于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人王晓伟、楚争伦邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人楚争伦无银行存款信息。被执行人王晓伟有银行存款合计96487元，本院已扣划96487元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人楚争伦无房产登记信息。被执行人王晓伟有位于荥阳市工业路南段东侧（彩印厂住宅楼1号楼1单元5层502号）的房屋（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0001163号），该房产在银行办理抵押，因现新冠病毒疫情期间，申请执行人申请暂缓处置该房产。3、查明被执行人楚争伦有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、被执行人王晓伟有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该二辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该二辆车（2022年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李会永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位96487元。本院认为，除上述存款、房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓伟、楚争伦负有继续向申请执行人曹义玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年三月十二日书记员  王顺营
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执47号申请执行人康鹏飞，男，1985年08月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人康鹏飞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15986号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，康鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付康鹏飞借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人康鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15986号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执108号之三申请执行人：程友宏，男1970年4月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：徐金林，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人程友宏与被执行人徐金林债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金林在中国农业银行潜山梅城分理处的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1875号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:张博，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二〇年三月四日书记员  陈富城张博文
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初404号原告：海南田地缘物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长滨三路5号滨海新天地一期（29#地块）1号楼1层105房。统一社会信用代码：91460100MA5RGN8K5A。法定代表人：董庆国，总经理。委托诉讼代理人：黎新哲（男），江萍（女），均为该司员工。被告：赵慧，女，1962年12月21日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告海南田地缘物业服务有限公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南田地缘物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南田地缘物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南田地缘物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南田地缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南田地缘物业服务有限公司负担。审 判 长 王 楠审 判 员 黎 雪审 判 员 汤 璇 二〇二〇年三月三日法官助理 陈晓娴                                                                                              书记员  庄楠绮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月3日印制
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初393号 原告：滁州市百年食品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业集中区，统一社会信用代码9134112479013407XC（1-1）。 法定代表人：许运龙,该公司总经理。 被告：赵春兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告滁州市百年食品有限公司与被告赵春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告滁州市百年食品有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市百年食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告滁州市百年食品有限公司撤回起诉。 案件受理费适用简易程序减半收取50元，由原告滁州市百年食品有限公司负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5482号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8495号民事判决书，于2019年12月11日立案执行申请执行人胡国炎与被执行人浙江唯凯丝纺织有限公司、夏包谦加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的225708.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3992元。执行过程中，本院已向被执行人浙江唯凯丝纺织有限公司、夏包谦发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江唯凯丝纺织有限公司、夏包谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月8日，申请执行人胡国炎在浙江移动微法院中向本院反映。申请执行人胡国火与被执行人夏包谦自行达成执行和解协议，约定：夏包谦每月归还欠款不少于1万元直至全部还清，被执行人夏包谦已履行4.5万元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5482号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1938号之二原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。系原告公司员工。被告：浏阳三合天然气有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区新建片桥头小区639号。法定代表人：邓光富。被告：邓光富，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：周桂仙，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：孙立国，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：关晓乐，女，1979年4月23日出生，满族，住广东省清远市清城区。被告：宋金莲，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张运会，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地：自贡市沿滩区兴隆镇配气站内。法定代表人：邓超。本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告浏阳三合天然气有限公司、邓光富、周桂仙、孙立国、关晓乐、宋金莲、张运会、自贡市华燃天然气有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司浏阳支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周桂仙、关晓乐、宋金莲、张运会、自贡市华燃天然气有限责任公司的起诉本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回对周桂仙、关晓乐、宋金莲、张运会、自贡市华燃天然气有限责任公司的起诉。审判员  何涛二〇二〇年三月五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终149号上诉人（原审被告）：赵建新，男，1967年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：张玉娟，女，1965年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1937年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人赵建新、张玉娟因与被上诉人李淑珍返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵建新、张玉娟上诉称，二人均在北京市石景山区居住，一审中已经提交了在石景山区居住的房屋租赁合同及租金收据。李淑珍一审中认可张玉娟住所地为石景山区，赵建新与张玉娟是夫妻共同居住，一审法院认定赵建新与张玉娟不在石景山区居住与事实不符。一审法院根据生效判决认定赵建新与张玉娟实际居住地在海淀错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市石景山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，赵建新、张玉娟的户籍地均为北京市海淀区**村*号楼*单元**号。赵建新与张玉娟虽主张二人实际在北京市石景山区居住，但其提交的房屋租赁合同显示的租期为2018年11月1日至2019年11月1日，租金收据显示的落款日期为2019年11月1日，不足以证明李淑珍起诉时，赵建新、张玉娟的经常居住地位于北京市石景山区。一审法院认定赵建新、张玉娟住址位于北京市海淀区并无不当。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，赵建新、张玉娟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由赵建新、张玉娟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲