海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初2111号 原告：黄春燕，女，1980年2月11日出生，汉族，住海口市龙华区明珠路。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蔚思，海南方圆律师事务所律师。 被告：海口捷诚旧机动车交易咨询有限公司，住所地海口市美兰琼山大道。 法定代表人林斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董祥宇，海南信达律师事务所律师。 原告黄春燕（以下简称原告）与被告海口捷诚旧机动车交易咨询有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳和张蔚思、被告的法定代表人林斌及其委托诉讼代理人陈建红和董祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告和被告签订的合同编号为：0005232的《二手车转让协议》。2、请求依法判令被告向原告退还购车款163980元；并赔偿原告购车款的一倍金额，即163980元，两项合计共327960元人民币。3、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍,于2013年1O月18日在海口巾龙昆南路102号A区海口捷诚旧机动车交易咨询有限公司,与被告签订了一份《二手车转让协议》,合同约定,被告向原告转让一辆车,该车车型为思威牌、牌号为琼AXXXX、发动机号为4037425、车架号为503739O,该车转让价格为163980元,并且被告保证该车没有涉水车与重大事故。原告在使用该车的过程中，发现该车总是出现各种问题，于是，2016年底，原告打算转让该车，却意外发现该车于2013年1月4日在株洲市茶陵住衡阳高速上，因碰撞发生过重大事故，并因该事故对该车的多个部件进行过维修及更换,其中包括更换大灯、水箱、冷凝器、龙门架、减震器总成、发动机盖、发动机主线束、刹车分泵、气囊(方向盘、乘客侧)、气囊电脑、仪表台、内饰板(前左门)等等重要的部件,总计花费了73O59元。由此可见,该车在被告转让给原告之前,是发生过重大交通事故,但被告在向原告转让该车时,却故意隐瞒上述事故的真实情况,还特意向原告保证该车没有重大事故。原告认为,经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。被告故意隐瞒该车的真实信息,诱使原告做出错误的意思表示,已构成欺诈。综上所述,原告在受到被告误导及欺诈下签订的合同并非原告真实意思表示应予以撤销。并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定,赔偿原告购车款的三倍赔偿金。现原告特向贵院提起诉讼,请依法判决,以维护原告的合法权益。 被告海口捷诚旧机动车交易咨询有限公司辩称，首先，被告在向原告销售二手机动车时不存在欺诈行为，被告销售的二手机动车没有重大交通事故。2、原告自2013年10月18日取得机动车以后至今已有四年多，原告在取得该车辆时对于该车辆发生交通事故以及维修状况，是可以通过现场检验发现和知道的，因此原告对于是否发生交通事故应当是在2013年10月18日即可知悉。而原告在2017年才向法院提起诉讼，请求撤销二手车转让协议，超过了合同法撤销权行使期限为一年的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定如下：2013年10月18日，原告与被告签订《二手车转让协议》，约定：被告将涉案车辆（车型为思威牌、牌号为琼AXXXXX、发动机号为4037425、车架号为503739O）转让给原告，转让价格为163980元；所销售旧车在2013年10月18日之前的交通违章及事故责任由被告承担，该日期以后的交通违章及事故责任由原告承担。该合同的备注栏注明被告保证该车没有涉水车与重大事故。合同签订后，原告依约于2013年10月18日向被告支付购车款163980元。同日，被告将涉案车辆交付给原告且办理了车辆过户手续。2016年12月19日，原告上网查询得知涉案车辆于2013年1月4日发生交通事故。 另查，2013年1月4日，湖南省交警总队高速公路管理支队衡炎大队出具第4315169201300004号《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：胡海庚驾驶涉案车辆（原为赣JXXXXX号）途经结冰路段车辆打滑，由于采取避让措施不得当，导致车辆失控后与湘XXXXX号车相撞，造成两辆车辆受损的道路交通事故。2013年2月27日，中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认涉案车辆于2013年1月4日出险，于2013年2月1日送修，经事故各方协调，完全同意按总计工料费72259元修理涉案车辆。庭审中，被告自认通过涉案车辆所在当地的车行购买涉案车辆。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”本案中，被告在双方签订的《二手车转让协议》中承诺“保证该车没有重大事故”与涉案车辆发生过与他人车辆相撞致涉案车辆损失72259元的交通事故的事实不符，构成欺诈，故原告要求撤销双方签订的《二手车转让协议》的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告向被告退还涉案车辆，被告应向原告退还购车款。至案件审理时，因原告已使用涉案车辆长达三年又七个月，应酌情扣除车辆使用费向原告退款，车辆使用费酌情认定为35000元，即被告应向原告退还购车款128980元。原告主张超出部分，本院不予支持。因被告欺诈行为发生2013年10月18日，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年）第四十九条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”的规定，被告应向原告赔偿163980元。故原告要求被告赔偿163980元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过法定一年的撤销权行使期限，原告于2016年12月19日知道涉案车辆发生过交通事故，显然，原告的起诉没有没有超过撤销权行使期限，故被告此项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年）第四十九条的规定，判决如下： 一、撤销原告黄春燕与被告海口捷诚旧机动车交易咨询有限公司于2013年10月18日签订的《二手车转让协议》； 二、限被告海口捷诚旧机动车交易咨询有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告黄春燕返还购车款128980元，原告黄春燕同时向被告海口捷诚旧机动车交易咨询有限公司返还一辆思威牌车辆（牌号为琼ANXXXX）并协助办理车辆转移登记手续； 三、限被告海口捷诚旧机动车交易咨询有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告黄春燕赔偿163980元； 四、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，原告黄春燕负担675元、被告海口捷诚旧机动车交易咨询有限公司负担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  吴永红 二〇一七年五月十五日 书记员  骆天霞