贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1572号 原告马中福，男，1970年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人潘秋菊，遵义市播州区法律援助中心法律援助律师。 被告周显勤，女，1974年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍住所地贵州省桐梓县，现住遵义市播州区。 委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告李寿刚，男，1985年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告杨应生，男，1981年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍住所地江西省南昌市安义县，现住遵义市播州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人黄强，该公司总经理。 委托代理人陈契，该公司员工。 被告蔡伟，男，1987年8月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，户籍住所地重庆市璧山县，现住住遵义市播州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人俞曙，系公司总经理。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告马中福诉被告周显勤、李寿刚、杨应生、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（太平洋保险公司）、蔡伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中福及其委托代理人潘秋菊，被告周显勤及其委托代理人令狐晓雪，被告太平洋保险公司委托代理人陈契，被告蔡伟，被告人民保险公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告李寿刚、杨应生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马中福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的以下损失：医疗费5856.54元、护理费1200元、误工费1278元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、车辆维修费2380元、车辆施救费600元，共计13114.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日15时50分，被告周显勤骑电动自行车搭载杨颂芝逆向沿包南线东南大道由南往北行驶至遵义市××区谢家坝传化物流路段时，与对向被告李寿刚持有效机动车驾驶证驾驶的被告杨应生所有的贵Ｃ×××××号轻型货车相撞，贵Ｃ×××××号轻型货车在向左避让过程中与左侧车道同向行驶的蔡伟持证驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车及马中福驾驶的搭载徐青芬的电动三轮车相挂后冲上登陆中心花坛，造成四车不同程度受损，周显勤、杨颂芝、马中福、徐青芬受伤的交通事故。原告受伤后，在遵义市播州区人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、左侧上眼脸皮肤裂伤；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织伤；4、左上睑异物存留。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：周显勤负本次事故主要责任，李寿刚负次要责任，蔡伟、马中福、徐青芬、杨颂芝无责任，李寿刚驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，蔡伟驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险。 被告周显勤承认原告在本案中所主张的事实，但提出，CTC695号轻型货车和贵Ｃ×××××号轻型货车分别在太平洋保险公司和人民保险公司投保了交强险，应由该两个保险公司在交强险限额内予以赔偿。 被告李寿刚、杨应生未到庭，未答辩。本案审理过程中，被告李寿刚提出，其为原告垫付了1500元医疗费，请求保险公司直接支付给本人。 被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出：原告主张的住院伙食补助费过高；没有医嘱证明原告需要加强营养，不应支持营养费；车辆维修费因不能证明车辆是原告的，不予认可。 被告蔡伟承认原告在本案中所主张的事实，但提出，其在事故中无责任，不应承担赔偿责任。 被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出：1、周显勤所驾驶的车辆属机动车，该车的所有人应当承担交强险的赔偿责任；2、事故中马中福的车辆与蔡伟驾驶的车辆均是受到李寿刚驾驶车辆的撞击，马中福的损失与蔡伟没有因果关系，且蔡伟无责任，人民保险公司不应承担原告的损失。 经审理认定事实如下：1、原告对其主张的事实，提交了道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、施救费发票、车辆维修发票、车辆合格证等证据证明，对其所主张的事实，本院予以确认；2、被告李寿刚为原告垫付了医疗费1500元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失，首先由两辆涉案机动车在两被告保险公司所投保的交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告李显勤和被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按照李显勤与李寿刚的过错比例分担责任。对被告人民保险公司提出的原告的损失与在该保险公司投保的蔡伟驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车没有因果关系，人民保险公司不承担赔偿责任的意见，不予采纳。对人民保险公司提出周显勤驾驶的电动自行车和原告马中福驾驶的电动三轮车属机动车，该两辆车的所有人应当承担交强险的赔偿责任的辩解意见，因本案中没有证据证明该两辆车属机动车，对此项辩解意见，本院亦不予采纳。原告请求赔偿的项目，依据事实、法律认定如下：1、医疗费5658.54元；2、护理费1124.84元（2016年贵州省居民服务业职工平均34214元/年÷365天×12天）；3、误工费1278（贵州省2016年农、林、牧、渔业职工平均工资38873元/年÷365天×12天）4、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；5、营养费酌情支持500元；6、施救费600元；7、车辆维修费2380元，以上共计12699.38元。被告太平洋保险公司提出原告提交的修理费发票，不能证明是修理原告在事故中受损的车辆所产生，不予赔偿该项损失，原告车辆在本次事故中受损是事实，且太平洋保险公司没有提出证明其主张的证据，故对太平洋保险公司的此项辩解意见，不予采纳。综上，原告损失共计12699.38元。因本案中人员受伤和车辆损失的数额，共计未超过两辆机动车的交强险赔偿责任限额，原告的损失，本院确定由被告太平洋保险公司予以承担。因被告李寿刚垫付了原告医疗费1500元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告11199.38元（12699.38元-1500元），赔偿给被告李寿刚1500元。被告李寿刚、杨应生经本院合法传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马中福因交通事故所遭受的各项损失11199.38元。 二、被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告李寿刚垫付的医疗费1500元。 三、驳回原告马中福其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告周显勤负担100元，被告李寿刚负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年五月二十三日 书记员  吴 颖