福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5640号 原告：徐辉，男，汉族，1952年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：徐闽，女，汉族，1953年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：徐榕，男，汉族，1955年2月28日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人:徐闽，即本案原告。 被告：中国人民解放军南京军区福州总医院，住所地：福州市鼓楼区西二环北路**。 法定代表人：苏皖，院长。 委托诉讼代理人:吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄振斌，福建知力律师事务所律师。 原告徐辉、徐闽、徐榕与被告中国人民解放军南京军区福州总医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐辉、徐闽、徐榕，被告委托诉讼代理人吴增鸣、黄振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计204.56815万元。（1.死亡赔偿金：24.6619万元/年×5年=123.3095万元；2.精神抚慰金29.4195元；3.丧葬费：2.05515833万元/月×6个月=12.33095万元；4.医药费17万元；5.营养费8000元；6.陪护费150元/天×135天=2.025万元；7.交通住宿费1.25万元；8.被抚养人生活费18.4322万元；）；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年原告父亲姚继华（原名徐大全），因眼睛做白内障手术，在南京军区福州总医院神经内科40床住院。同年8月9日早上7:30左右，原告父亲躺在病床上（该病床两边安全护栏均在工作状态），因该病床的安全护栏锁定机构存在严重故障-两侧护栏完全起不到安全作用，造成父亲从该病床上跌落，致使父亲遭受到致命的上海-损伤性重型颅脑损伤。事故发生后，南京军区福州总院相关科室的抢救是延误的（从手术发生到手术室进行手术，足足耽搁了5个小时之久。）；同时手术是不成功的；后期，在相应科室ICU救治、护理，又事故频频发生；最终导致原告父亲2015年12月20日不幸死亡。 被告理应为患者住院治疗提供一个安全可靠的病床。但由于被告的疏忽管理和不作为，造成原告父亲-患者姚继华躺在病床上，因该病床的安全护栏严重安全故障，从病床上跌落到坚硬的钢筋水泥地面上，致使原告父亲遭受致命伤害，最后导致不幸死亡。两者之间具有因果关系，因此被告医院应付全责，并承担百分之百的民事责任。原告认为，这是一起严重的人身损害致人死亡的事故。被告行为严重侵害了原告父亲的生命去、健康权及其他合法权益。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求保护。 被告辩称，1.被告对原告父亲摔倒没有过错，原告父亲在本院治疗期间主要是由原告家属履行看护义务，原告父亲的摔倒纯属意外，并且当天原告父亲摔倒时原告的看护家属就在身旁，因此被告认为原告家属对原告父亲摔倒没有尽到完全看护义务；2.被告的病床不存在质量问题，原告父亲摔倒是意外，原告没有提供证据证明被告病床存在质量问题；3.被告对原告父亲已经尽力抢救，抢救过程符合诊疗规范，已经完全履行了被告的职责，对于此次意外以及患者死亡不存在过错。对于原告的各项诉讼请求做以下答辩：死亡赔偿金，被告认为原告按照患者每年纯收入计算赔偿金基数，不符合国家人身损害侵权司法解释规定，标准过高；精神抚慰金，原告主张没有依据；丧葬费，根据司法解释按照上一年度额职工平均工资乘以6个月计算，原告20000元标准明显过高；医疗费原告主张为医院之外购买，原告没有相应证据予以支持；营养费本案中患者已经去世，没有依据；陪护费，护理期限135天无误，赔付标准应该按照每天80元计算；交通住宿费，本案原告没有提交相应发票支持；被抚养人生活费指的是患者孙子的生活费，没有法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2015年8月3日，患者姚继华入住被告神经内科治疗白内障。期间2015年8月9日，姚继华在从该院病床上跌落摔伤导致重型颅脑损伤，虽经被告多番抢救，终因不治于2015年11月20日死亡。出院诊断为：呼吸循环衰竭、创伤性重型颅脑损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，共住院139天。另查，姚继华生前系福建省军区第一干休所离休老干部，享受副师级待遇。姚继华与其配偶李大清共生育两子一女即本案三原告，李大清于2006年12月5日死亡。 本院认为，公民享有生命健康权，在其遭受到其他公民、组织非法侵害时，有获得相应赔偿的权利。本案存在违约责任和侵权责任竞合的情形。权利人可自由决定依侵权责任或违约责任而提起诉讼。现原告以侵权责任为请求权的基础要求被告承担侵权的民事责任，应予以准许。姚继华入住被告双方之间形成了医疗服务关系，医院有义务向患者提供安全的包括病床在内的一系列医疗设备。姚继华作为高龄病患，住院时需长期卧床，病床的重要性对于其不言而喻。被告辩称，姚继华由其家属履行看护义务，其从病床跌落应由家属自身承担责任，医院病床不存在质量问题，患者摔伤为意外。本院认为，医院提供的病床应当起到基本的安全保障作用即保证患者在睡觉休息以及床上正常活动时不至于从病床上跌落，即使患者身旁没有家属或医护人员在旁看护，病床也应起到让患者安全平躺，不至于跌落的功能，故被告该答辩意见本院不予采信。姚继华从病床跌落后造成创伤性重型颅脑损伤，经抢救住院后最后不治身亡，因姚继华年事已高，任何意外都可以对其造成巨大创伤，根据本案现有证据可以认定造成姚继华死亡的根本原因是因为姚继华从病床摔倒在地。故被告对于本案患者姚继华的死亡应当承担全部的责任。 对于原告诉请各项赔偿费用，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，做如下分析认定： 1.死亡赔偿金，按照《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。姚继华生前系福州市居民，系城镇户口，其死亡赔偿金可按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入计算，故死亡赔偿金为33275元/年×5年=166375元。 2.精神损害抚慰金，本起事件给原告及其家庭精神上造成了损害不言而喻，但原告诉请精神损害抚慰金490415元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院酌定80000元。 3.丧葬费，原告计算依据月平均工资过高，按照《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即29359.5元。 4.营养费，原告诉请营养费10000元，本院认为营养费系受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，本案患者现已死亡，不存在为康复而额外支出费用，故原告该主张本院不予支持。 5.医疗费，原告诉请医疗费192000元，原告陈述为被告建议购买的药品费用，却未向本院提交医药费票据、医嘱等证据证明该项支出，故该诉请本院不予支持。 6.护理费，原告要求支付住院期间护理费20250元。本院认为，根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共139天，护理人数一人，原告诉请按150元/天的标准计算已臻合理，现原告经诉请135天本院予以照准，故住院期间护理费为150元/天×135天=20250元。 7.交通费，原告诉请交通费12500元，依照《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人因就医实际发生的费用计算，以正式的票据为凭。仅因就医或者转院治疗支出的交通费。根据原告的实际就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定1000元。 8.被抚养人生活费，原告诉请被告支付徐辉儿子的抚养费，其理由为往年该费用由姚继华支付。本院认为，依照《解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。因姚继华并非徐辉儿子的抚养义务人，故该诉请本院不予支持。 综上原告本次诉讼各项费用损失共计296984.5元。 原告另诉请被告赔礼道歉，因被告侵权行为并未致使原告姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，也并未侵害本案死者人格利益，故原告该诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条《、中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军南京军区福州总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐辉、徐闽、徐榕损失296984.5元； 二、驳回原告徐辉、徐闽、徐榕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23165元，由被告中国人民解放军南京军区福州总医院负担13165元，原告徐辉、徐闽、徐榕负担10000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  林心恩 人民陪审员  王建伟 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  郑文欢 附相关法条如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》 第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第6页共11页