海南省第二中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼97刑初51号 公诉机关海南省人民检察院第二分院。 被告人韦飞。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 海南省人民检察院第二分院以琼检二分公一刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人韦飞犯滥伐林木罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员李梅、代理检察员赵志杰出庭支持公诉，被告人韦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第二分院指控：被害人邓国勇有一片橡胶树林位于儋州市和庆镇美万村委会六罗村那五坡地处（以下简称该橡胶树林）。2016年4月8日13时许，一名男子（基本情况不详）向被告人韦飞谎称拥有该橡胶树林，并欲出售给韦飞，韦飞信以为真，便以人民币23500元的价格向这名男子购买该橡胶树林。2016年4月10日至11日，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，韦飞雇请工人砍伐该橡胶树林，并将砍伐的林木运到儋州市那大镇一家木材加工点出售，得款人民币44000元。经海南省儋州市林业科学研究所出具的技术调查报告，被伐林木地块面积为10.20亩，被伐林木蓄积量为140.3846立方米，被伐林木树种为橡胶树。 2016年4月13日，被告人韦飞到儋州市森林公安局投案。2016年5月11日，韦飞家属与被害人邓国勇签订赔偿协议，韦飞向邓国勇赔偿人民币56000元，取得邓国勇的谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据： 1．林权证、儋州市农业委员会出具的证明、中国农业银行业务凭证、儋州市森林公安局出具的说明、常住人口信息表、到案经过、谅解书、赔偿协议书、收据等书证；2.证人朱炳兆、黎怀保的证言；3.被害人邓国勇的陈述；4．被告人韦飞的供述和辩解；5.海南省儋州市林业科学研究所出具的关于和庆镇六罗村那五坡地林木被伐的技术调查报告；6．现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7.监控视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人韦飞在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐橡胶林木，被砍伐橡胶树的林木蓄积量为140.3846立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韦飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2016年4月8日，一名男子（基本情况不详）向被告人韦飞谎称自有一批橡胶树欲出售，后该名男子带韦飞到被害人邓国勇所有的儋州市和庆镇美万村委会六罗村那五坡地橡胶林地走界清点林木，韦飞信以为真，便以人民币23500元的价格向该名男子购买该批林木。2016年4月10日至11日，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，韦飞雇请工人砍伐该橡胶树林后运到儋州市那大镇一家木材加工点出售。经海南省儋州市林业科学研究所出具的技术调查报告，被伐林木地块面积为10.20亩，被伐林木蓄积量为140.3846立方米，被伐林木树种为橡胶树。 2016年4月13日，被告人韦飞到儋州市森林公安局投案。2016年5月11日，被告人韦飞亲属向被害人邓国勇赔偿人民币56000元，取得了邓国勇的谅解，被伐现场已全部补种橡胶树苗。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.常住人口信息表。证实被告人韦飞于1983年12月02日出生，案发时已达完全负刑事责任年龄。 2.到案经过。2016年4月13日16时许，被告人韦飞到儋州市森林公安局投案。 3.儋州市农业委员会出具的证明。证实被告人韦飞在和庆镇美万村委会六罗村边砍伐的橡胶树未经儋州市农业委员会批准办理采伐林木许可证。 4.林权证。证实和庆镇美万村委会六罗村那五坡被伐的林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人均为邓国勇。 5.赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人韦飞及其家属赔偿被害人邓国勇经济损失人民币56000元，被害人邓国勇对韦飞表示了谅解，并恳求对韦飞的刑事责任不予追究。 6.中国农业银行业务凭证。证实2016年4月8日，韦飞农业银行账户62284801580********现金支出人民币25000元。 7.儋州市森林公安局出具的说明四份及照片。证实被告人韦飞付款购买橡胶树的男子现基本情况不详，公安机关正在排查；被告人韦飞砍伐的木材已被出售运走无法提取；被滥伐橡胶树林木现场已全部补种了橡胶树树苗，现长势良好；由于海南移动公司只能查询保存近六个月内的通话清单，无法查询提取韦飞手机（1390765****)2016年4月份的通话清单。 （二）证人证言 1.朱炳兆的证言。其述称：2016年4月10日10时许，有一名锯木工人打电话给我说在儋州市和庆镇美万村委会六罗村有柴火捡，你想要就过来和老板谈。当天17时10分许，我从那大骑电动车到和庆镇美万村委会六罗村橡胶林里，看到那块地的橡胶树己经锯了三分之二，被锯下的木材已经全部拉走，只有树尾枝，还停放一部挖掘机。我当时看到没人就走了，回到家就打电话给锯木工问老板电话号码，他告诉我老板电话号码后，我就打电话给老板问在和庆镇美万村委会六罗村橡胶林里的柴火卖不卖，老板说卖，问我给多少钱，我就说500元，后老板同意卖给我。2016年4月11日早上去到的时候，锯手和另一个人各骑一辆摩托车刚好也到现场，那个锯手开始锯橡胶树，我吃完早饭后开始捡他们锯出来的橡胶树尾枝。大概9点许，有一个人走过来跟我说话，我问他是不是老板，他说是，我就用我的手机拔打他的电话，看到他的电话响了确认他是跟我通过电话的老板后，我就交了500块钱给他，然后问他的姓名，他说姓韦，但没有说名字，他接我的钱后就去指挥工人做工，我也在现场捡树尾装车。15时许，有三部平板车陆续来到现场装锯好的橡胶木就拉走了，有三车装满木材，两车没装满，大概有15吨木材。17时许，他们才锯完那里的橡胶树装车拉走，当天下午挖掘机也走了。我打电话给黎怀保告诉他在美万村委会六罗村有柴火捡，告诉他明天6时在儋州市那大镇第五中学路口处等我。4月12日6时许，我和黎怀保开两辆金鹿牌拖拉机去橡胶林捡柴火。4月13日6时许，我和黎怀保再次从那大开两辆金鹿牌拖拉机去橡胶林，到胶林时发现有很多人，其中一名男子说这是他的橡胶树，被人偷卖了，叫我们不用做工了。过了一会儿，派出所的民警就来了。 2.黎怀保的证言。其述称：2016年4月11日15时许，我在家打电话给朱炳兆，问在和庆镇美万村委会六罗村还有没有树枝，如果有，我就开拖拉机过去拉树枝。17时许，朱炳兆打电话给我说还有树枝可以拉，叫我明天开拖拉机一起拉树枝。2016年4月12日7时许，我和朱炳兆开两辆拖拉机（我带了一把油锯去锯树枝）去拉树枝，到达树枝堆放地时，我把树枝搬上拖拉机，拉去美扶村一位私人老板那里去卖。我不知道这片橡胶林地是谁的。我听朱炳兆说一位锯木的人以500元的价格向我们出售橡胶木树枝，所以我才去捡树枝的。 （三）被害人邓国勇的陈述。其述称：2016年4月12日18时许，我侄子（邓永泉）打电话给我，说我种植在儋州市和庆镇美万村委会六罗村那五坡的橡胶树被人砍伐，我马上赶到现场，到现场后发现我家1987年种植的橡胶树都给砍了，被砍伐的橡胶树都拉出去了，现场只留有橡胶树的树枝。我就打电话到和庆派出所报警，2016年4月13日6时许，我们和村委会干部在现场看到两辆金鹿牌的农用车到现场捡被砍伐后的树枝，当时我们就打电话到派出所，派出所的李警官就到现场把那两辆金鹿牌农用车扣回去了解情况，被砍伐的这块土地和橡胶树都是我的，有林权证，被砍了10亩左右，大概有300株，被砍伐的橡胶树30到50公分左右。 （四）被告人韦飞的供述与辩解。其供述：2015年下半年，我开始做点木材生意，想砍点树赚钱，我知道砍伐橡胶林木要办理林木采伐许可证等手续，但我没有去办理。2016年4月8日11时，一个人打电话给我，说他有200多株橡胶树要卖问我要不要，我就说要，但是要先看下树，他就说在和庆镇和祥路口等我。11时30分许，我骑摩托车到了和祥路口处时就打电话给他，他就和我到和庆镇美万村委会六罗村边处的一块橡胶地看橡胶树，到现场后他就指要卖的那块橡胶树给我看，当时只有我们两个人一起走界清点，一共有207株橡胶树。走界清点过后我们谈好了价格，我以23500元人民币的价格购买下那些橡胶树。我是想先交2000元的定金给他，但是他说要装修房子急用钱，所以才卖橡胶树的，要求我将钱全部付给他。我就问他有没纠纷，他说没有，这是他自己种的树。当天中午我就骑摩托车拉他到那大第三人民医院旁边的农业银行，那名男子在银行外面门口帮我看摩托车，我到柜台取出23000元现金，一共给他23500元后我们就各走各的了。2016年4月9日，我打电话联系了锯手，并叫锯手帮忙找工人和拉运木材的车辆。2016年4月10日6时许，我就带锯手到现场指界给他看，锯手帮我联系的夹树机和拉运车也到了，然后我就在现场指挥和看他们锯橡胶树。锯手先把橡胶树锯倒，再分成一段段3米长的原木，然后用夹机把加工好的原木装上农用四轮车，我就带农用车运到那大四中下去四公里处木材加工点出售。2016年4月10日，我们共砍伐拉运橡胶林木4农用车约47吨，一直到17时许才收工回家。2016年4月11日，我们砍伐拉运橡胶5农用车共约50吨（用三辆车拉运，两辆各拉两车，一辆拉了一车）。两天就锯完了我买的全部橡胶树约207株，拉出来的橡胶木一共有9车，共97.7吨。砍伐的橡胶林木直径20至50公分不等，砍伐面积约8亩。我当时雇佣了一名锯树工人，工人自带一把油锯，工人开过来四辆农用车及夹木机，干完工后开回去了。我们砍伐的小一点的林木以每吨450元、大一点的林木以每吨460元的价格出售给加工点，总共约44000元人民币。 （五）关于和庆镇六罗村那五坡地林木被伐的技术调查报告。证实和庆镇六罗村那五坡地被伐林木地块面积为10.20亩，被伐林木蓄积量为140.3846立方米，被伐林木的树种名称为橡胶树。 （六）现场勘验、辨认笔录及照片 1.现场勘验笔录及照片。证实现场中心为儋州市和庆镇美万村委会六罗村那五坡地处。现场被砍伐的林木树种是橡胶树，株数约为270株，面积约为10亩，被砍伐现场遗留有树桩，树桩的大小25-40厘米不等，树桩离地面高度约5厘米，树桩的断面平整呈锯面痕迹。现场遗留的树枝、树叶未干枯呈鲜绿色。被砍伐的橡胶树树桩旁边遗留有屑沫。现场中还留有链轨条痕迹。 2.提取笔录、辨认笔录。证实2016年4月14日，公安民警在符焕浓的见证下到农业银行提取韦飞2016年4月8日取款时的监控视频。被告人韦飞对视频录像截图进行了辨认，辨认出照片中站在摩托车旁边带布帽穿白色短袖衬衫的男子就是2016年4月8日卖给其橡胶林木的男子。 （七）监控视频。监控视频显示2016年4月8日13时10分，有两名男子站在一辆摩托车旁边，其中一名男子带摩托车帽穿长袖衬衫，另一名男子穿短袖衬衫带布帽。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人韦飞违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量140.3846立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦飞犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。案发后被告人韦飞积极赔偿被害人的经济损失56000元，被滥伐林地已全部补种了橡胶树苗，取得了被害人的谅解，对被破坏的生态资源进行了补救，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦飞案发后主动投案自首，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 根据被告人韦飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人韦飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。限被告人韦飞自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  羊茂明 审判员  赖永驰 审判员  梁晶晶 二〇一七年五月二十五日 书记员  赵密密 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。