wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1427号被执行人：寇红文，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于寇红文犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人寇红文犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年5月17日起至2018年12月16日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇红文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王炫喆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4108号申请执行人:连云港市晶都咨询担保有限公司,住所地东海县。法定代表人：朱容焕，总经理。被执行人：丁训明，男，1966年11月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：丁训彬，男，1965年11月21日出生，汉族，住东海县。连云港市晶都咨询担保有限公司与丁训明、丁训彬追偿权纠纷一案，东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额2073487.47元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院轮候查封了被执行人丁训明名下位于东海县××街道××都大道××号晶御中央6-2-2305房产一套，本案暂无处置权。查封被执行人丁训彬名下的位于东海县牛山镇××路北侧海陵××号、东海县××号、××牛山××号土地。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十二日书记员  严星惠
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执97号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：朱广渝，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住德州市德城区。 被执行人：魏红双，女，1965年1月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初173号民事调解书，向被执行人朱广渝、魏红双发出执行通知书，责令被执行人朱广渝、魏红双自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱广渝、魏红双至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏红双名下位于东方红路高地世纪城8号楼1-2层13号商铺（产权证号：S105489/德国用（2013）第1-008601号）一套。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月三日 书记员  任 凯
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢97号左全、尹志岩、王维、郭崇亮：关于左全与被执行人尹志岩、王维、郭崇亮劳务合同纠纷执行一案，执行中双方当事人自愿达成和解分期履行，现已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，申请法院予以结案。至此，左全向本院申请执行的（2018）吉0112民初627号民事判决书确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘0903民监1号龚春堂：你因不服本院对龚一平、湖南明达建设集团有限公司与你民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0903民初3085号民事判决，向本院提出申诉，请求再审改判。因湖南明达建设集团有限公司已提出上诉，该判决尚未发生法律效力。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三日
结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人李力斯与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执305号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更530号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张玉群，男，1956年3月10日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2017年5月2日入衡水监狱服刑改造。河北省武邑县人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀1122刑初39号刑事判决，以被告人张玉群犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年1月10日起至2020年10月9日止）。原审判决认定其当庭自愿认罪；多次对精神发育迟滞，无自我防卫能力的被害人实施犯罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第427号提请减刑建议书，报请对罪犯张玉群减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1059号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉群减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2017年1月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执118号 刘栋、辽宁天虹钢结构工程有限公司、谷文： 刘栋与辽宁天虹钢结构工程有限公司、谷文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7025元。经本院立案执行，辽宁天虹钢结构工程有限公司现已自动给付执行款4925元，其中，劳务费4900元、案件受理费25元，其余部分申请执行人放弃，案件受理费50元由辽宁天虹钢结构工程有限公司承担。至此，刘栋向本院申请执行的（2019）辽0604民初666号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  郭忠仁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓嘉慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更296号罪犯谢志良，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年11月21日作出(2011)穗花法刑初字第936号刑事判决，以被告人谢志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢志良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3716号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢志良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志良因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3222分，表扬5次：2018年1月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年11月22日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分222分。2017年8月27日因无正当理由欠产53.60%被扣50分。罚金人民币15000元已履完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更347号罪犯赵青竹，男，1981年3月10日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市二道区人民法院于2011年6月23日作出（2011）二刑初字第63号刑事判决，认定赵青竹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；被告人赵青竹其它非法所得应返还被害人。刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）长刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年9月19日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵青竹能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵青竹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，对其减从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵青竹减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保25号申请人：张全喜，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：张岩涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵荣珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张全喜与张岩涛、赵荣珍为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张岩涛、赵荣珍所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年三月二十四日书记员 艾晓辰
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执714号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘宇，女，汉族，1992年04月09日出生，住湖南省衡东县甘溪镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘宇借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62903号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计4227.87元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初159号 原告：刘玉石，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 被告：海霞，女，1981年8月9日生，蒙古族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 原告刘玉石与被告海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘玉石到庭参加诉讼，被告海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉石向本院提出诉讼请求：1.要求海霞偿还欠款7000元；2.诉讼费由海霞承担。事实和理由：2017年夏，海霞因生活所需，需要资金周转，向刘玉石借款7000元，后刘玉石多次要求海霞还清欠款，海霞没钱，2019年8月给刘玉石出具了7000元欠据一枚，并承诺2019年10月1日前全部还清。但逾期后，刘玉石多次索要，海霞均以各种理由拖欠至今。综上所述，因海霞有能力还清欠款，因此诉至法院，请求法院依法裁决。 海霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4-5月份海霞因生活所需向刘玉石借款5000元，当时约定几个月偿还，到期后海霞未能给付，在刘玉石多次催要下海霞于2019年8-9月份为原告出具一枚7000元欠条（其中含利息2000元），同时约定2019年10月1日还清，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有海霞出具的欠条一枚及刘玉石的陈述，海霞未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告海霞作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告海霞于本判决生效后十日内给付原告刘玉石借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月十日 书记员  肖 飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初537号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火，系董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，男，系职员。 被告：林建华，男，1972年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张连青，女，1971年10月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：王俊，男，1973年10月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：张雯斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司与被告林建华、张连青、王俊、张雯斌追偿权纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林建华、张连青支付原告向中国农业银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居农行）为被告林建华、张连青垫付的借款本兮160689.3元（已经扣除保证金10000元）并支付违约金（自2020年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告王俊、张雯斌对被告林建华、张连青的上述还款负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告林建华、张连青系夫妻。2016年10月30日，原告与被告林建华、张连青签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告林建华、张连青向仙居农行的200000元借款提供保证担保。合同约定，原告在履行代被告清偿债务后，有权要求被告归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等。如被告林建华、张连青未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费。如违反本合同约定的，应支付违约金为担保金额的20%。在该协议中，原告还与被告王俊、张雯斌约定了反担保条款，由被告王俊、张雯斌为被告林建华、张连青的上述还款作反担保。2020年1月16日，原告代被告林建华、张连青归还了借款本息170689.3元。另查明，2018年11月14日，原告单位名称由原仙居县台融担保有限公司变更为仙居县台融融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建华、张连青在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融融资担保有限公司代偿款160689.3元及违约金（违约金从2020年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告王俊、张雯斌对被告林建华、张连青应付款项负连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告林建华、张连青追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1760元，由被告林建华、张连青、王俊、张雯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初649号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村。 法定代表人：沙存如，村主任。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：马玉果(曾用名：马玉国)，男，回族，1961年11月15日出生，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会诉被告马玉果土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年三月十一日 书记员  石雪芹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初452号原告：赵彬彭，男，1989年4月12日生，汉族，中专文化,个体户,住师宗县。被告：张子贵，男，1971年10月8日生，汉族，住师宗县。原告赵彬彭与被告张子贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵彬彭于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬彭以被告张子贵寻踪不定、无法查找，其先自行寻找解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彬彭撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告赵彬彭负担。审判员  李春芳二〇二〇年三月十七日书记员  胡甜甜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初235号 原告：张继玲，女，1967年5月19日出生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：齐玉春，男，1966年6月22日出生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：赵淑英，女，1965年12月9日出生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：王景秋，女，1965年11月13日出生，汉族，扶余市卫生健康局工作，现住扶余市。 原告张继玲与被告齐玉春、赵淑英、王景秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继玲、被告齐玉春和王景秋到庭参加诉讼，被告赵淑英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张继玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告齐玉春、赵淑英立即偿还借款296000元，并付此款利息，自2018年11月12日至给付之日止，按月利1.5分计算。二、王景秋对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告齐玉春和赵淑英系夫妻关系,经被告王景秋介绍与原告相识，被告齐玉春、赵淑英称楼房施工缺少周转资金，向原告借款20万元，承诺使用一年，月利1.5分，被告王景秋自愿为齐玉春、赵淑英的借款提供担保，三被告为原告于2016年3月12日出具借条一枚。借款期限一年，借款到期后，齐玉春、赵淑英没有如约偿还借款本息,经原告与三被告协商，于2019年2月15日签订了还款“协议书”一份，约定如齐玉春、赵淑英能够在2019年年末前偿还本息,原告放弃2018年11月12日以后的利息,如果不能在2019年年末前偿还本息,自2018年11月12日按本息296000元作为本金，继续按月利1.5分计算利息，被告王景秋继续提供担保。截止到原告起诉之日，齐玉春、赵淑英没有履行还款义务。故原告诉至法院。 齐玉春承认原告在本案中所主张的事实，但同意按照借款本金20万元，自借款之日2016年3月12日起，按照月利1.5分计算利息给付，不应当以本息296000元为本金继续计算利息。 王景秋承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带担保责任，但认为不应当以本息296000元作为本金继续计算利息。 赵淑英未到庭。 本院认为，齐玉春和王景秋承认张继玲在本案中主张的事实，故对张继玲主张的事实予以确认。双方有争议的是是否应当按照“协议书”中约定，截止2018年11月12日欠原告本息合计296000元，重新以296000元作为本金，继续按照月利1.5分计算利息，是否超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经计算，以本息296000元为本金，自2018年11月12日起按照月利1.5分计算至判决作出日2020年3月4日止，并未超出法律规定范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、齐玉春和赵淑英立即偿还张继玲借款本息296000元（本金200000元和利息96000元），并以296000元为本金自2018年11月12日起按月利1.5分计算利息至给付之日止。 二、王景秋对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由齐玉春和赵淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月四日 书记员  范丽莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初323号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，该单位董事长。委托诉讼代理人：张怀鑫，该单位员工。被告：安建国，住德州市。被告：安秀华，住德州市。被告：任万录，住德州市。被告：杜春英，住德州市。被告：李洪彬，住德州市。被告：许振燕，住德州市。被告：李传贵，住德州市。被告：宋红梅，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅的起诉。审判员 姜 明二〇二〇年三月二日书记员 田文雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8867号 原告：连柏寿，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 被告：陈佰良，男，1951年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告连柏寿与被告陈佰良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告连柏寿及其委托诉讼代理人黄世雷到庭参加诉讼，被告陈佰良经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连柏寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付借款自起诉之日2019年11月20日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2015年2月10日向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一份。借款发生后，被告一直未归还该笔借款，故成讼。 被告陈佰良未作答辩。 原告连柏寿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈佰良未提交证据。本院经审核，原告提交的借条，符合证据“三性”，本院予以认定。 综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月10日，被告陈佰良向原告连柏寿借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到连柏寿人民币伍万元正（50000），借款时间2015年2月10日”，未约定借款期限及利息。原告于当日向被告交付了借款50000元，然被告至今未能返还借款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佰良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈佰良于本判决生效之日起五日内返还原告连柏寿借款50000元，并支付该款自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈佰良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  沈梦娣 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8731号申请执行人：杨秀兰，女，1980年10月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：昆山益丰金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583787654971W，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路。法定代表人：熊永首，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰,上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。申请执行人杨秀兰与被执行人昆山益丰金属科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初21442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人昆山益丰金属科技有限公司应支付申请执行人杨秀兰一次性伤残补助金23469.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额9569.78元，合计78039.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山益丰金属科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人杨秀兰已向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年9月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山益丰金属科技有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人昆山益丰金属科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月10日对其限制高消费。5、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、由于被执行人未履行付款义务，也未报告财产，本院于2019年11月1日对被执行人的法定代表人熊永首采取公安临控措施。2019年11月8日昆山公安局蓬朗派出所找到熊永首并押送到本院,本院依法对熊永首罚款3000元。7、2019年11月21日，本院到被执行人昆山益丰金属科技有限公司住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路现场调查，未到到被执行人下落，也未找到可供执行的财产。8、2019年12月13日，本院召集申请执行人与被执行人的委托代理人进行协商，希望双方可以达成和解，但由于双方分歧过大，未达成一致意见。9、2019年12月30日，本院通过智法送达系统的电话及短信方式，告知现查无财产可供执行，要求申请人在十五天内提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案将程序终结执行，截止目前申请执行人也未提供财产线索。10、2020年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年1月20日，本院再次向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。12、2020年2月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年2月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人万荣虎，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78039.38元，实际执行到位0元，剩余78039.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月六日书记员石岐锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4610号之二申请执行人：岳某，女，汉族，1975年11月19日生，住河南省项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1974年6月13日生，住河南省汝州市。岳某与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张某某偿还申请人岳某借款30168元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人张某某银行卡内有存款人民币3685元,本院将该款划拨并转交申请人后未发现其他财产。查询被执行人名下房产登记信息以及公积金缴纳情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息，无公积金缴纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次大执行活动前往被执行人其住所查询踪迹，大门始终紧锁，也为找到其踪迹。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人岳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月十六日书记员  鲁晨阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：曹广庆，男，1972年4月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人曹广庆信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初2170号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初497号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：刘丽萍，女，1977年3月7日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初74号 原告：梨某。 法定代表人：倪某，理事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 第三人：韩某，住吉林省蛟河市。 第三人：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某。 原告梨某与被告赵某、第三人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 梨某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）吉0281执异131号执行裁定书；2.请求判令中止对蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园的价值914070元的B区超市综合楼（面积412平方米）、A区6楼1元602室（面积为99.67平方米）、A区A6号楼2单元601室（面积为99.67平方米）、A区A6号楼2单元602室（面积为99.67平方米）的房屋的强制执行程序。事实与理由：蛟河市人民法院于2019年11月19日向梨某发出《通知书》，通知：本院在执行申请执行人杨煜、赵革、刘馨阳、刘蛟、赵德坤、赵惠军、**、陈雷、赵某与被执行人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人韩某名下的多处房产，蛟河市房产产权交易管理处向本院提供了蛟河市房地产抵押（按揭）登记备案批准书，载明以上房产办理了备案手续，因韩某是否办理了抵押的事实不清，现本院拟对上述房产进行评估、拍卖。如对执行上述房产有异议可在十日内提出执行异议。逾期不提出异议，本院将依法执行上述房产。并附有查封的64个房屋明细表。因被查封的房屋均为梨某贷款设定的抵押担保，并在蛟河市房产产权交易管理处为梨某办理了抵押（按揭）登记备案批准书，担保债权尚未清偿，梨某就全部被查封的房产享有抵押优先受偿权，故此梨某向蛟河市人民法院提出执行异议。蛟河市人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0281执异131号《执行裁定书》，以异议人提供的证据不足以证明其主张为由驳回了异议人的异议请求，异议人对此不服提起诉讼。一、执行机构明知执行的房屋设定了抵押，就应当依法终止对抵押房屋的执行程序。如果法院认为抵押事实不清，应当依法调查后再做处理。而以通知梨某提出执行异议，否则就将抵押房产执行给其他债权人，直接否定梨某的抵押优先受偿权的方式，将责任推给梨某，是没有法律依据的滥用职权行为。二、执行机构于2019年11月19日给梨某的《通知书》，仅就杨煜、赵革、刘馨阳、刘蛟、赵德坤、赵惠军、**、陈雷、赵某等九名申请执行人与被执行人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案要求梨某提出执行异议，并没有向梨某送达查封房屋的执行裁定书，也没有告知九名申请执行人涉及几个案件和相应的案号，《通知书》本身就不是一个规范的法律文书，梨某无奈只能就《通知书》所列九名申请执行人统一书写执行异议，并准备证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，在《通知书》本身不规范、过于笼统的情况下，如果梨某申请材料不齐备的，执行机构应当告知梨某在三日内补足，或者通过听证程序要求梨某提供证据。对于涉案金额近千万元的执行标的，执行机构对自己怀疑的事实不主动调查，把责任推给梨某，又不给梨某举证的机会，直接驳回了梨某的异议请求，体现的目的根本不是查明事实，而是从程序上剥夺梨某的实体权利。特此，请求贵院依法裁决，支持梨某的诉讼请求。 本院经审查认为，梨某提起了案外人执行异议之诉，以其对执行标的享有抵押权为由申请撤销（2019）吉0281执异131号执行裁定书、中止对涉案房屋的强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，梨某并非执行标的的权利人，其起诉不符合案外人执行异议之诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告梨某的起诉。 案件受理费12941元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 张 萍 审判员 马 影 审判员 赵宏国 二〇二〇年三月十六日 书记员 郑 坤
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2005号 原告：余四宜，男，1935年1月7日生，汉族，住常州市武进区。 原告：潘腊英，女，1937年12月6日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：余四宜，即本案原告。 被告：谢筱良（曾用名谢小良），男，1951年1月23日生，汉族，住常州市新北区。 被告：恽华芳，女，1952年8月5日生，汉族，住址同上。 原告余四宜、潘腊英诉被告谢筱良、恽华芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，因两被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余四宜、潘腊英到庭参加诉讼，被告谢筱良、恽华芳经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余四宜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款135860元及相应利息60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谢筱良向我借款七笔合计135860元，2004年下半年两被告逃走了，经催要两被告拒绝归还借款，请求法院支持我的诉讼请求。 被告谢筱良、恽华芳未作答辩。 经审理查明，2004年3月4日，被告谢筱良出具一份借条，确认借到原告余四宜1000元；同年农历4月，被告谢筱良出具一份借条，确认借到原告余四宜160元；同年3月6日，被告谢筱良出具一份借条，确认借到原告余四宜16000元；同年7月24日，被告谢筱良出具一份借条，确认借到原告余四宜30000元；同年7月29日，被告谢筱良出具一份借条，确认借到原告余四宜20000元；同年8月11日，被告谢筱良出具一份借条，确认借到原告余四宜38200元；同年8月16日，被告谢筱良出具一份借条，确认借到原告余四宜30500元，合计借款135860元。上述借条中未言明支付利息。后经原告余四宜催要，被告至今未能归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告谢筱良出具七张借条，确认向原告余四宜借到借款135860元，本院确认被告谢筱良借到借款135860元的事实；借条中仅确认出借人为余四宜，潘腊英以与余四宜为夫妻关系为由主张该借款，不属于本案处理范围。原告余四宜提供的借条中仅有出借人被告谢筱良签名确认，未有被告恽华芳确认，原告未能提供证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活，本院对原告余四宜要求被告恽华芳承担责任的请求不予支持。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告提供的借条中未约定利息，故原告主张利息请求不予支持。合法借贷关系受法律保护。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢筱良于本判决生效之日起十日内归还原告余四宜借款135860元。 二、驳回原告余四宜的其他诉讼请求。 三、驳回原告潘腊英的起诉。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，由原告余四宜负担1292元，由被告谢筱良负担2926元（因两原告申请缓交，未向本院预交，该款由原告余四宜、被告谢筱良于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。 审 判 长  陈立民 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱金芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2722号 原告：陈培成，男，1962年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 被告：何小平，男，1966年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：罗青，女，1969年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告陈培成与被告何小平、罗青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培成及其委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼；被告何小平、罗青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培成向本院提出诉讼请求：一、判令被告何小平归还原告借款46000元，并支付该款自2019年4月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（已变更）；二、判令被告罗青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2017年开始，被告何小平因开办养猪场需要陆续向原告借款5万元，后由被告罗青归还了1万元。2019年4月15日，双方经结算，被告何小平尚欠原告借款本金40000元及利息7000元，遂约定将利息计入本金，并重新出具了47000元的借条一份，同时约定按月利率1.5%计息，于2019年11月15日归还；被告罗青在借条担保人处按手印（签名由何小平代签）。期限届满，仅由被告罗青归还了本金1000元，剩余本息两被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何小平、罗青未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何小平、罗青未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告陈培成与被告何小平、罗青之间的保证借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何小平自愿将利息计入本金，并重新出具了借条，符合相关法律规定，本院予以照准。综上，被告何小平尚欠原告借款46000元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。被告罗青自愿为该笔借款提供保证，因未对保证方式作出约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何小平、罗青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何小平应归还原告陈培成借款46000元，并支付该款自2019年4月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗青对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告何小平、罗青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月五日 书记员  唐杰
结 案 通 知 书 敖卓敬： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人敖卓敬罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执1048号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执309号 本院执行的曹福贵申请执行曹兴友、曹兴付、曹兴香继承纠纷一案【（2020）黑1124民特40号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收1735.62元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十二日 （院印）
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初683号 原告:林木荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：邱进良，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林木荣与被告邱进良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案,原告林木荣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林木荣以自愿与邱进良庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林木荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林木荣负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈万华 书记员张静
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申7号 孔德玉： 你因犯侵犯公民个人信息罪一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321刑初41号刑事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑终62号刑事裁定书，主张京东万象网络平台所有行为都不符合入驻协议阐明，入驻协议是格式合同，京东万象以格式电子合同逃避责任，京东万象能随意更改、调整、分配API的使用权限和价格，应该认定为京东万象自营产品，应由京东万象承担全部责任。所有证据都证明是京东万象在向孔德玉出售API产品，网页上并不支持1.6元、1元、0.5元的价格购买产品，孔德玉以1.5元、1元、0.5元的价格购买了API，在孔德玉没有联系神州伟智（天津）科技有限公司的情况下，这个价格只能是京东万象授权卖给孔德玉的。孔德玉在京东万象购买的产品涉嫌违法应由京东万象承担全部责任，孔德玉属于受害者，没有故意犯罪行为。一、二审判决对孔德玉判处1年3个月有期徒刑过重，孔德玉并没有从中获利，判处罚金3万元过多，将公安机关从孔德玉家中查扣的手机、电脑等物品认定为作案工具予以没收证据不足。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。孔德玉持以上理由向我院提出申诉，要求依法改判，减轻刑事处罚，减少罚金、返还扣押的手机、电脑等物品。 本院经审查认为，孔德玉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。原一、二审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决并无不当。孔德玉主张量刑过重、罚金过多、查扣的手机、电脑等物品不属于作案工具、应予退还等申诉理由均不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢31号之二申请执行人：江苏溧阳城建集团有限公司镇江分公司，营业场所：镇江新区丁卯沃得花园64幢第1至2层102室。负责人：沈乐平。委托诉讼代理人：朱仁浩、朱云初，该分公司员工。被执行人：王保付，男，汉族，1970年7月8日生，住安徽省霍邱县。经查，常州市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）常商初字第346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书偿还申请执行人借款等款项共计人民币5986826元，故申请执行人向本院申请执行。本院在执行（2015）常执字第00034号江苏和平建设集团有限公司镇江分公司（现已变更为江苏溧阳城建集团有限公司镇江分公司）、王保付合同纠纷一案中，经过对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该次执行程序终结。后由于申请人提交了新的可供执行的财产线索，本院立案恢复执行。本院于2019年9月19日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额361.74元。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人王保付名下有车牌号为苏Ｄ×××××丰田牌的汽车、苏Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小汽车和苏Ｌ×××××的东风牌汽车，本院依法予以查封，但由于上述车辆未被实际扣押，故暂时无法处置。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：未查到被执行人有不动产。5、对申请人提供的线索的调查：由于申请人提交的线索为王保付可能挂靠在南通市永川建设工程有限公司承包了安徽萧县锦兴世家小区的建设工程，本院到南通市永川建设工程有限公司和萧县锦兴置业有限公司及萧县锦兴家小区的工地等处进行了调查，未能查到有充分的证据显示王保付系挂靠南通市永川建设工程有限公司承包了安徽萧县锦兴世家小区的建设工程，也未查到王保付在该工程项目上有应收款项等财产或权利。经执行调查，被执行人王保付无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院审查后将被执行人王保付限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、调查笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，申请人提供的财产线索，经本院调查，未能找到被执行人财产，本院亦未发现被执行人的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年三月五日法官助理龙海阳书记员郭靓婕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执15号申请执行人：曹训华，男，1979年2月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周战，男，1980年10月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄中桃，女，1956年12月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人:周文峰，男，1956年7月7日出生，汉族，住邵东县。曹训华与周战、黄中桃、周文峰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年11月1日作出的（2018）湘0521民初3976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已扣划被执行人名下存款。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下房产均已被另案查封或已被外地法院查封，本案无处置权，届时可申请参与分配。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月16日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十六日法官助理付轶清代理书记员  李 林
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初327号原告：周洪文，男，1973年2月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：熊守李，男，1977年7月24日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告周洪文诉被告熊守李民间借贷纠纷一案中，原告周洪文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪文向本院提起诉讼后，因原、被告私下达成协议，故向本院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪文撤回起诉。本案征收案件受理费275元，由原告周洪文负担。审判员  李慧珊二〇二〇年三月二十三日法官助理王燕青书记员鲁映山
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初211号 原告：凌海科诚电气股份公司（原名：凌海科诚电力电器制造有限责任公司），住所地：辽宁省锦州市大有经济区大有路18号。 法定代表人：陈宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许子军，系该公司总经理助理。 被告：石家庄威远高压开关制造有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区振岗路126号。 法定代表人：冯士辉，系该公司董事长。 原告凌海科诚电气股份公司与被告石家庄威远高压开关制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告凌海科诚电气股份公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还84000元及诉讼费、执行费、保全费、逾期利息等；2、依法判令被告承担所有因诉讼引发的费用。事实和理由：原告凌海科诚电气股份公司与被告石家庄威远高压开关制造有限公司于2012年至2013年间共签订2份产品购销合同，被告公司购买原告公司生产的线编式无感电阻器和干式空心电抗器产品，购销合同货款金额合计210000元，在合同存续期间被告公司已偿还原告货款126000元。截止目前被告公司欠原告公司货款84000元，并以各种理由不肯偿还货款。故诉至法院要求被告给付货款84000元及因诉讼引发的费用。 本院经审查认为,原告凌海科诚电气股份公司与被告石家庄威远高压开关制造有限公司所签订的购销合同中明确约定，双方发生经济纠纷自行协商解决不成时，到有管辖的工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。现原告在发生纠纷后未能依据合同约定申请仲裁而提起诉讼，应不予受理。现该案虽已立案受理但依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告凌海科诚电气股份公司的起诉。 案件受理费950元，应全部退回原告凌海科诚电气股份公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  侯禹 二〇二〇年三月十二日 书记员  霍新
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初204号原告：赖声添，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被告：邝添凤，女，1958年12月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，原告赖声添与被告邝添凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告赖声添于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖声添的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖声添撤诉。本案案件受理费780元，按撤诉减半收取390元，由原告赖声添负担。审判员  罗瑞飘二〇二〇年三月十二日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11705号 申请执行人：米浩天，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：东莞市盖斯智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号10号楼503室，统一社会信用代码为91441900MA51FULJXK。 法定代表人：王萍。 申请执行人米浩天与被执行人东莞市盖斯智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1483号仲裁调解书向本院申请强制执行。依据上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付20000元及违约金5000元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月一日 书记员  黄雨冰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初511号 原告：营山县绥安街道XXXX小区业主委员会，住所地：营山县绥安街道锦绣南城小区。 负责人：张继东，系该委员会主任。 被告：徐某某，男，汉族，住四川省营山县。 被告：陈某，女，汉族，住四川省营山县。 原告营山县绥安街道XXXX小区业主委员会与被告徐某某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山县绥安街道XXXX小区业主委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县绥安街道XXXX小区业主委员会负担。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年三月九日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4501号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。住所地，西安市高新区。 负责人：吴平岩，该分公司助理总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师 被告：王军，男，汉族，1982年7月27日出生，住西安市雁塔区。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4923号 申请执行人浙江永森纸业有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道星碧大道218号，组织机构代码:MA2DC1XR1。 法定代表人陈敏强。 被执行人盛江洪，男，1974年1月13日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行浙江永森纸业有限公司与盛江洪（2019）浙0726执4923号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3972号判决书已于2019年10月11日发生法律效力。经申请执行人浙江永森纸业有限公司申请后本院于2019年11月27日立案执行，随即向被执行人盛江洪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29380元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛江洪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人盛江洪名下浙Ｇ×××××奔驰牌汽车已查封，暂未实际扣押车辆，暂未发现被执行人盛江洪有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛江洪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛江洪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江永森纸业有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人盛江洪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  傅炜烨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终163号上诉人(原审自诉人)：区有和，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人(原审自诉人)：邓绮媚，女，1973年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人区有和、邓绮媚因非法侵入住宅罪一案，不服广州市海珠区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2019）粤0105刑初1809号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人区有和、邓绮媚上诉称：被控诉人方图、王睿和黑衣人多次妨碍其合法使用其通过拍卖买受的海珠区同福西路后乐园街3号之二201房，并使用不法手段强行侵入上述房屋，对此派出所民警处警后有相关的笔录，原审法院仅凭其提交的部分证据就裁定其自诉的证据不足，不符合刑诉法的有关规定，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”根据上述法律规定，自诉人提起刑事自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据，故刑事自诉案件的自诉人对其控诉的犯罪事实负举证责任。上诉人提交的房屋成交确认书、报警回执、视频光盘等证据，并无涉及方某、王某、黑衣人实施撬门等非法侵入住宅行为的内容，并不符合上述法律规定的要求。另根据京东官网关于涉案房屋的《竞买须知》第三条第三点的内容，因房屋可能存在租赁情况，上诉人作为买受人需待实际使用人腾退、迁出后方可实际使用房屋，因此，双方对房屋权属及使用问题应该通过协商解决或通过法律手段主张权利，不应该采取过激行为，共同维护社会安定和谐。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇二〇年三月九日书记员  谢爱君
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执352号徐某、张某：申请执行人徐某与被执行人张某赡养纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人张某案款10036.6元及执行费51元，上述案款已向申请执行人徐某发放。为此，申请执行人徐某向本院申请（2017）苏1012民初316号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1148号 原告：司霞，女，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：吴勋久，男，汉族，住址庄河市。 原告司霞与被告吴勋久买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司霞撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告司霞负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕秀娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监67号申请执行人：吕华一。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名：郴州富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城，男，该公司执行董事。关于申请执行人吕华一与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3168号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初182号原告：曹丽，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李奇生，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告曹丽与被告李奇生物权保护纠纷一案中，原告曹丽于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹丽负担。审判员  洪林杰二〇二〇年三月四日书记员  刘 备
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年6月17日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,463.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,463.20元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9231号申请执行人：邬益夫，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈超，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：杨小秋，男，1923年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初15644号民事判决，在执行邬益夫与陈超、杨小秋民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人陈超、杨小秋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院依法对被执行人陈超名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人杨小秋名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全。除此以外，目前暂无被执行人陈超、杨小秋名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初15644号民事判决民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初593号 原告：金登钧，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：付科金，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告金登钧诉被告付科金民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金登钧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金登钧撤回起诉。 案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告金登钧负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员  周淑慧
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初14号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人钟兴荣，男，1984年11月16日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务农，居住地XX。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月1日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年2月2日被益阳市公安局大通湖分局变更刑事强制措施为取保候审，2020年2月4日经大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。 被告人钟俊，男，1994年11月8日出生于湖南省XX县，汉族，初中文化，务工，居住地益阳市XX。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月1日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年2月2日被益阳市公安局大通湖分局变更刑事强制措施为取保候审，2020年2月4日经大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。 被告人夏文荣，男，1985年8月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学肄业，务工，居住地益阳市XX。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月1日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年2月2日被益阳市公安局大通湖分局变更刑事强制措施为取保候审，2020年2月4日经大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉【2020】8号起诉书指控被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣故意伤害罪，于2020年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。由审判员王奇独任审理，书记员李依担任法庭记录。益阳市大通湖区人民检察院指派检察员张文出席法庭支持公诉。被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月27日0时许，被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣，在XX宾馆一楼大厅烤火。被害人龙某酒后进入该宾馆大厅，对被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣进行辱骂。进而引发双方争吵，被告人钟兴荣与被害人龙某互殴过程中，被害人龙某将被告人钟兴荣推倒在地，其余两被告人钟俊、夏文荣见状上前帮被告人钟兴荣，对被害人龙某实施殴打，造成龙某身体多处受伤，导致被害人龙某椎骨骨折、面部裂创、全身多处软组织挫伤，造成被害人龙某轻伤二级。 2019年1月27日被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣被公安机关口头传唤后，主动向当地公安机关如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣在庭审中无异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。且有经质证、认证的被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣户籍资料、到案经过等书证、诊断证明书等书证；证人卞某的证言；被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣的供述与辩解；被害人龙某的陈述；刑事谅解书；鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣实施故意伤害行为，造成被害人龙某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。三被告人共同故意犯罪，且犯罪作用相当，均为主犯。三被告人经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣对被害人龙某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣具有坦白情节、与被害人达成谅解书，大通湖区人民检察院提出的量刑建议，本院予以支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，自愿适用认罪认罚从宽处理制度，依法可以从轻处罚。综合社区矫正单位对被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣的社区矫正调查评估意见，对被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人钟兴荣、钟俊、夏文荣宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟兴荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 二、被告人钟俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 三、被告人夏文荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理戴川淞 书记员李依 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特70号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：申永祯，男，汉族，1965年12月14日出生，住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人申永祯及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]584-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。而且，劳动仲裁委员会针对被申请人的仲裁请求作出两份裁决，终局裁决和非终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利，明显违法。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]584-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付申永祯放假第一个月工资9002.3元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后又通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决；第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据上述法律规定，对于劳动争议调解仲裁法第四十三条第二款规定的先行裁决案件，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，可以先行作出终局裁决，因此劳动争议仲裁委员会就被申请人主张的待岗第一个月工资作出终局裁决不违反法律规定，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇二〇年三月十日 书记员  黄圣楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保17号申请人：孙海军，男，1969年7月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邹平新世源日用品商贸有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处北关村南。统一社会信用代码：91371626MA3FDEKP75。法定代表人：张淑军，经理。被申请人：崔永新，男，1968年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张淑华，女，1967年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：胡艳秋，女，1962年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：马连国，男，1960年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曹大伟，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。被申请人：毕研香，女，1959年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石磊，男，1976年10月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王玮，女，1976年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：许继伟，男，1962年7月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王银环，女，1964年11月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩恒东，男，1970年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张生燕，女，1982年3月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人孙海军于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平某世源日用品商贸有限公司、崔永新、张淑华、胡艳秋、马连国、曹大伟、毕研香、石磊、王玮、许继伟、王银环、韩恒东、张生燕名下价值102949.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人孙海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新、张淑华、胡艳秋、马连国、曹大伟、毕研香、石磊、王玮、许继伟、王银环、韩恒东、张生燕在各银行账户内的存款102949.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1035.00元，由申请人孙连海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年三月九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：应有为，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与应有为信用卡纠纷一案中，依法向被执行人应有为发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11940号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,225.83元、截止至2018年8月31日的利息33,173.09元、分期付款手续费667.71元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,000.32元、以本金65,225.83元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,240.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终454号上诉人（原审被告）：付永峰，男，1984年2月23日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国良，男，1940年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人付永峰因与被上诉人李国良买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国良于2020年3月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，李国良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2413号民事判决；二、准许李国良撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李国良负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由付永峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年三月十九日书记员  周双媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5478号申请执行人：张军民,男性,1968年7月15日出生,住济源市。被执行人：郑占平，男性,1970年12月3日生，汉族，住济源市。本院在执行张军民与郑占平民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初9394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人31285.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有31285.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  郑 哲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5943号 原告：聂振军，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：汪华，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告聂振军与被告汪华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂振华到庭参加诉讼，被告汪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告聂振军向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资9500元；2.被告从欠款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失到实际履行之日止；3.由被告支付诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月24日受被告雇佣，在其承包的房屋装修工程中从事水电工作。完工后，被告出具欠条一张，但一直没有支付。原告多次联系被告未果。 原告聂振军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 被告汪华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告汪华虽未到庭质证，鉴于原告聂振军提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月27日，被告汪华向原告聂振军出具欠条一份，载明：“今欠到聂振军在水电改造工资？9500元（玖仟伍佰元正）”。被告汪华至今未向原告聂振军支付上述报酬。 本院认为，被告汪华确认其未付报酬金额并向原告聂振军出具了相应的欠条，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉欠条未就付款时间作出明确约定，故被告汪华应当自原告聂振军主张权利之日即起诉之日起支付利息损失。原告聂振军的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中利息损失自2019年12月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪华于本判决生效之日起十日内支付原告聂振军报酬9500元及利息损失［以9500元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月19日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告聂振军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年三月二十日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更168号 罪犯晋珍保，男，汉族，1972年2月22日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年6月12日作出（2013）鸠刑一初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人晋珍保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；责令晋珍保退赔两名被害人经济损失共计729元；被告人晋珍保赔偿两名附带民事诉讼原告人经济损失共计18444.82元。被告人晋珍保不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。二审审理期间，晋珍保又申请撤回上诉。芜湖市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）芜中刑终字第00214号刑事裁定，准许晋珍保撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日、2017年11月13日两次经本院裁定共减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2012年11月14日起至2020年10月13日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯晋珍保在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯晋珍保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年6月获计分考核表扬奖励五次。 另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项义务。其自2017年6月至2019年9月期间月均消费金额162元，截止当计当日个人帐户余额2941元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯晋珍保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有两次犯罪前科且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯悔改表现较为突出且一贯稳定，对其减刑幅度又可酌情从宽；综合上述两方面因素，结合考虑该犯获得五次表扬且剩余刑期已不足八个月，对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晋珍保减去自本裁定送达之日起至2020年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 程         非 审判员 王         萍 二〇二〇年三月六日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人钱扬福与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执199号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执158号 关于四川和黄物业服务有限公司申请执行钟桂梅物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5095号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初685号 原告：王秋莲，女，1962年8月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被告：庞国标，男，1978年8月19日出生汉族，住天台县。 被告：褚天均，男，1983年6月13日出生汉族，住天台县。 原告王秋莲与被告庞国标、褚天均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王秋莲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋莲撤诉。 本案受理费729元，依法减半收取364.50元，由原告王秋莲负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2917号王万雷、余金龙：本院受理的申请执行人王万雷申请执行被执行人王万雷民间借贷纠纷一案，在执行中，该案因案外人周文果、李朝会代为清偿125000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，已履行（2018）豫1303民初8423号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请结案，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8423号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初665号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗