四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初685号 原告：陈孟，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：何承会，女，1992年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：杨洋，四川兴远律师事务所律师，执业证号15101201710011645。 被告：谢斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈孟、何承会与被告谢斌装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告陈孟、何承会共同的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈孟、何承会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿债务本金51200元；2.判令被告向原告支付赔偿金11600元；3.判令被告向原告支付资金占用利息18711.6元（以93000元为基数，按月利率6‰，自2017年2月7日起至2019年11月11日止）；4.判令被告向原告支付违约金30000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人宜宾市水楠山装饰工程有限公司（以下简称水楠山公司）于2016年12月24日签订《施工服务合同》，约定由水楠山公司承揽原告位于新村塞纳国际X-XXXX号房屋的装修工作，为此原告向水楠山公司按约支付了93000元履约款，同时被告为水楠山公司的相关履约事宜向原告提供连带保证责任，但水楠山公司在履约规程中恶意违约。原被告于2017年11月16日签订《债权债务确认书》，就此确定被告为其实际控制的水楠山公司应当向原告负担的退本付息等义务承担其应尽的连带保证责任，确认书约定被告应对93000元债务本金及资金占用利息向原告承担连带清偿责任并支付赔偿金11600元。同日，原被告签订《还款协议》，协议对被告分两期付清上述债务本息及赔偿金作出明确约定，并对违约行为应承担的违约金及实现债权费用等形成合意。但协议签订后，被告未按时、足额向原告清偿债务，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告谢斌未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，二原告陈孟、何承会（甲方）与案外人水楠山公司（乙方）签订《宜宾市水楠山装饰工程有限公司施工服务合同》，约定：乙方为甲方装修位于宜宾市天池片区房屋；工程造价132000元，工程期限为90个工作日，预计开工至竣工的日期自2017年1月3日至2017年4月2日；指定乙方公司收款账户为：开户行兴业银行宜宾分行，账号为62×××10，户名为谢斌。 2017年1月30日，被告谢斌向出二原告出具一张《收条》，载明：截至2017年1月30日，谢斌作为水楠山公司的法定代表人，已代水楠山公司累计实收二原告支付的装修款13000元，并承诺对该13000元装修款所对应的装修义务如约履行承担连带保证责任，保证期限至2019年1月29日止。收条上“收款人”处有被告的签名捺印。原告陈述该笔款项是现金陆续支付。 2017年2月7日，二原告陈孟、何承会（甲方）与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：西郊信个借598XXXXXXXX582号），约定乙方向甲方提供非循环使用8万元借款，借款用于住房装修。同日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行将该8万元借款发放到原告何承会账户（账号：88×××33）。同日，原告何承会（账号：88×××33）向被告谢斌（账号：62×××10）转款8万元。2017年2月8日，被告向二原告出具一张《收条》，载明：“2017年2月7日，本人谢斌（身份号……）作为水楠山公司的法定代表人，代水楠山公司一次性实收陈孟、何承会通过银行贷款形式支付的装修款80000元（大写：人民币捌万元整）。现就此郑重承诺，本人自愿以个人财产为履约保证，对该80000元装修款所对应的装修义务的如约履行承担连带保证责任，保证期限自本收条落款之日起至2019年2月7日止。”收条上“收款人”处有被告的签名捺印。 2017年11月16日，二原告（债权人）与被告（债务人）签订一份《债权债务确认书》，约定：“兹由陈孟、何承会与水楠山公司……，现因水楠山公司存有严重违约行为已致装修合同无法履行，而谢斌作为水楠山公司的法定代表人……，对债权人、债务人之间的权利义务予以明确，以资履行。一、截至本债权债务确认书签订之日，谢斌作为前述债务的连带责任保证人，对水楠山公司应当无偿返还陈孟、何承会合计93000元装修款（大写：人民币玖万叁仟元整）及对应的资金占用利息的全额债务一并承担连带清偿责任。二、就前述装修款本金对应的资金占用利息，现双方就此确认，以93000元为计息本金，以月息6厘为计息系数，从2017年2月7日起，至93000元装修款全部偿付之日止（按照前述计息标准，暂计算至2018年1月6日的资金占用利息为6696元）。三、兹因水楠山公司的严重违约行为给债权人住房装修工作的顺利开展造成了严重损害，现作为水楠山公司法定代表人的债务人自愿就此事宜向债权人一次性赔付11600元。四、就前述装修合同已履约部分项目工程量及对应装修工程款的核算，现经双方协商一致，在此确认由债权人确定的第三方核算的相关数据为准，具体核算工作的开展，由债权人另行通知。”原被告双方均在该确认书上签名捺印。同日，二原告（债权人）与被告（债务人）签订一份《还款协议》，约定：“一、本还款协议签订之日起至2017年12月14日止这一时间段内，债务人向债权人清偿50%应偿付债务额55648元（依照债权债务确认书中所确认的债务情况，债务人尚欠债权人装修款本金93000元、损害赔偿金11600元、暂计利息6696元，暂合计债务额111296元）。二、2017年12月15日起至2018年1月14日止这一段时间内，债务人向债权人清偿剩余50%应偿付债务额55648元。三、若债务人有任一违反前述债务清偿约定条款的违约行为致任一笔债务清偿事宜延期的，每延期一天，债务人应向债权人支付应偿付金额1%的违约金，若累积迟延偿付债务超过十五日的，债务人除应按前述违约金计算方式向债权人承担违约责任外，还应向债权人另行给付违约金20000元，若相关违约金不能弥补债权人所受损失的，债务人还应向债权人承担对应的损害赔偿责任。……”原被告双方均在该协议上签名捺印。庭审中，原告自认被告自2017年12月起至2019年10月期间陆续向原告偿还了共计41800元（还款明细为：于2017年12月还款1万元；于2018年1月、2月、3月分别还款3500元；于2018年5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月分别还款2500元、2000元、3000元、3000元、2000元、800元、2000元；于2019年1月、4月、10月分别还款2000元、3000元、1000元）。至今，被告谢斌尚欠51200元未归还，故酿致本案诉讼。 另查明，水楠山公司系自然人独资公司，被告谢斌系水楠山公司法定代表人。 本院认为，原、被告签订的《债权债务确认书》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定的义务恪守履行。案外人水楠山公司与原告签订房屋装修服务合同，原告向水楠山公司缴纳装修款93000元后，水楠山公司违约致装修合同无法履行，被告谢斌作为水楠山公司的法定代表人，自愿承担连带保证责任签订还款协议承担债务，本院予以确认。现原告诉请被告偿还尚欠债务本金51200元，被告未举证证明已清偿该笔债务，本院对该项诉请予以支持。关于原告诉请的赔偿金11600元，被告在《债权债务确认书》中明确因水楠山公司就房屋装修事宜给原告造成损失，自愿向原告一次性赔付11600元，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请被告向其支付自2017年2月7日起至2019年11月11日止资金占用利息18711.6元，根据《债权债务确认书》约定资金占用利息以93000元为计息本金，按月息6厘（即日息万分之二），自2017年2月7日起计息，双方确认截至2018年1月6日的资金占用利息为6696元，不违反法律规定，本院予以支持；自2018年1月7日起至2019年11月11日止的资金占用利息经核算酌情支持为8211.84元【利息计算方式：2018年1月期间的利息为415元（83000元×万分之二×25天）；2018年2月期间的利息为477元（79500元×6‰×1个月）；2018年3月期间的利息为456元（76000元×6‰×1个月）；2018年4月至5月期间的利息为870元（72500元×6‰×2个月）；2018年6月期间的利息为420元（70000元×6‰×1个月）；2018年7月期间的利息为408元（68000元×6‰×1个月）；2018年8月期间的利息为390元（65000元×6‰×1个月）；2018年9月期间的利息为372元（62000元×6‰×1个月）；2018年10月至11月期间的利息为720元（60000元×6‰×2个月）；2018年12月期间的利息为355.2元（59200元×6‰×1个月）；2019年1月期间的利息为元343.2元（57200元×6‰×1个月）；2019年2月至4月期间的利息为元993.6元（55200元×6‰×3个月）；2019年5月至2019年10月期间的利息为1879.2元（52200元×6‰×6个月）；2019年11月1日至2019年11月11日期间的利息为112.64元（51200元×万分之二×11天）】。综上，本院支持资金占用利息共计14907.84元。二原告自认被告2018年至2019年陆续还款，现二原告主张仍以93000元为基数计算该期间的资金占用利息，无事实依据及法律规定，本院不予支持。关于原告诉请被告向其支付违约金30000元，《还款协议》约定每延期一天，债务人应向债权人偿付金额1%的违约金，原告自愿放弃部分违约金，故本院对该诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内向原告陈孟、何承会支付欠款51200元及截止2019年11月11日的资金占用利息14907.84元。 二、被告谢斌于本判决生效之日起十日内向原告陈孟、何承会支付赔偿金11600元。 三、被告谢斌于本判决生效之日起十日内向原告陈孟、何承会支付违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告谢斌负担1225元，由原告陈孟、何承会负担140元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年三月四日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠