wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执575号之一申请执行人：九江腾洋金属物资有限公司，住所地江西省九江市濂溪区。法定代表人：程庆武，系该公司总经理。被执行人：李腾佐，男，汉族。九江腾洋金属物资有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初832号民事调解书于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李腾佐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月18日将李腾佐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.43235万元，截至2020年3月19日已执行0元，未执行13.43235万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执575号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年三月十九日书记员 殷励博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执72号 申请执行人：张雨，男，1979年5月4日，汉，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张雨与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，将本案与本院（2020）吉0721执57号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2019）吉0721民初4973号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年三月六日 书记员  关 心
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异3号案外人:柳烨，女，汉族，住和龙市。委托诉讼代理人：安立岩，律师。申请执行人：厉秀莲，女,汉族，住汪清县。被执行人：马丽萍，女，汉族，住和龙市。在本院执行厉秀莲与马丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人柳烨对本院（2016）吉2406执120号案件中的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳烨称，和龙法院于2017年1月16日作出（2016）吉2406执120号执行裁定，将案外人所有的位于山东省龙口市怡天海景城（幢号：1-18-2-401，建筑面积：65.41平方米，他项权证号：Y201010518）房屋查封，现案外人有证据证明上述房屋并非被执行人马丽萍财产，应为案外人所有的财产，故请求确认位于山东省龙口市怡天海景城（幢号：1-18-2-401，建筑面积：65.41平方米，他项权证号：Y201010518）房屋为案外人所有，法院应停止对上述房屋的执行。申请执行人厉秀莲称，购买涉案房屋时案外人还在读书，涉案房屋的每月贷款都由马丽萍偿还，故申请执行人不同意案外人提出的异议请求，法院应予驳回案外人提出的异议请求。本院查明：申请执行人厉秀莲、公方洪（2017年10月29日死亡）与被执行人马丽萍民间借贷纠纷执行案，本院于2016年3月17日以（2016）吉2406执120号立案执行，执行过程中因被执行人马丽萍名下无财产可供执行，该案以终结本次执行程序方式结案。2017年1月16日本院作出（2016）吉2406执120号执行裁定，裁定查封案外人柳烨（马丽萍女儿）名下位于山东省龙口市怡天海景城（幢号：1-18-2-401，建筑面积：65.41平方米，他项权证号：Y201010518）房屋一栋，查封期限为三年。另查明：2010年7月26日青岛辰星置业有限公司与案外人就涉案房屋签订商品房认购书，合同就涉案房屋具体情况、价款等作出约定。2010年8月1日，青岛辰星置业有限公司作为涉案房屋出卖人烟台海基置业有限公司的委托代理机构又与作为买受人的案外人签订商品房预售合同，合同约定涉案房屋总价款为183593元，2010年8月1日付清首付款73593元，余款110000元办理按揭贷款手续后交付出卖人确认。案外人依约交纳首付款后，2011年2月12日，案外人与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订个人购房担保借款合同，合同约定借款110000元用于购买涉案房屋，借款期限自2011年2月12日起至2030年11月11日止，执行年利率为6.6%，嗣后，双方办理了中国农业银行股份有限公司龙口市支行为抵押权人，案外人为抵押人的他项权利证。案外人每月向中国农业银行股份有限公司龙口市支行交纳涉案房屋按揭贷款。龙口市住房保障和房产管理办公室档案记载显示，涉案房屋所有权人为案外人，已备案至案外人名下。案外人购买涉案房屋后一直占用使用至今。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容判断案外人是否系权利人。本案中，龙口市住房保障和房产管理办公室档案记载显示涉案房屋所有权人为案外人，并已备案至其名下，涉案房屋并非被执行人名下财产，故本院查封案外人名下的财产于法无据，案外人提出的涉案房屋归其所有，人民法院应停止执行的异议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人柳烨（马丽萍女儿）名下位于山东省龙口市怡天海景城（幢号：1-18-2-401，建筑面积：65.41平方米，他项权证号：Y201010518）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  金永河二〇二〇年三月十日书 记 员  董慧文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执393号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人：宾红星，男，汉族，1967年1月15日出生。被执行人：周友良，女，汉族，1969年6月4日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人宾红星、周友良借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘0202民初702号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月5日向被执行人宾红星、周友良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月20日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人宾红星、周友良名下房屋、土地使用权等信息，无可供执行财产。被执行人宾红星、周友良无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院于2020年3月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二〇年三月十二日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6275号之一申请执行人：李秀，女，汉族，1984年7月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：惠君瑶，女，汉族，1973年9月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院受理的李秀申请执行惠君瑶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10669号民事判决书：一、被执行人惠君瑶于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李秀借款120000元，并支付利息14200元；二、被执行人惠君瑶于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李秀借款利息（自2018年10月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；三、被执行人惠君瑶于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李秀律师费5634.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被执行人惠君瑶承担。被执行人惠君瑶负担执行费人民币2477元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号江铃牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有的安宁市温泉国际会议中心天乐时光园I-2期E9幢05号房屋的产权（房产证号：安宁市房权证(2011）房监字第××号），因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三日书记员  张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初779号原告：科左中旗张永春建材装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包巴特尔，男，1983年9月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：龙梅，女，1983年2月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗张永春建材装潢商店与被告包巴特尔、龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告科左中旗张永春建材装潢商店于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包巴特尔、龙梅的起诉。本院认为，原告科左中旗张永春建材装潢商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗张永春建材装潢商店撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告科左中旗张永春建材装潢商店负担。审判员  孟庆东二〇二〇年三月九日书记员  张晓杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4713号之一申请执行人陈华标，男，1986年3月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈吉忠，男，1971年8月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈华标与被执行人陈吉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华标依法向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈吉忠归还申请执行人本金120000元及相应债务利息,并负担执行费1700元。执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人陈吉忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈吉忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉忠未履行且未报告财产情况。执行中，经查，被执行人债务较多并经实地查找未果。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人陈吉忠名下有可供执行存款、车辆、工商、有价证券等财产；已查封被执行人名下位于绍兴市××城区××3-1402不动产，按照政策目前暂无法处置。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈吉忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈吉忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈吉忠作出限制消费、罚款、司法拘留的强制措施，并要求公安机关协助查控，同时已将被执行人陈吉忠纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人并与其确认终结本次执行程序。综上，被执行人陈吉忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十七日书记员  丁建国
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申1号再审申请人（一审第三人）：青岛华旅投资有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路138号2802户。法定代表人：李永超，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告）：青岛新空间集装箱工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区海南岛路163号325室。法定代表人：栾亚楠，执行董事。被申请人（一审被告）：枣庄市翼云湖旅游发展有限公司，住所地：枣庄市山亭区翼云湖境内北侧。法定代表人：李传永，执行董事。再审申请人青岛华旅投资有限公司因与被申请人青岛新空间集装箱工程有限公司、枣庄市翼云湖旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛华旅投资有限公司申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：一审判决在“本院认为”中载明：“原、被告公司之间虽存在关联，但两个公司均属于独立的法人，独立以自己的财产对外承担法律责任，而且法律亦未禁止关联公司的交易行为，第三人作为被告公司的股东之一，如果认为原、被告之间的交易损害了被告公司或被告小股东的利益，可收集证据后依照《中华人民共和国公司法》的规定另行提起诉讼”。一审判决虽认定了原被告之间的关联交易行为，但在申请人作为第三人参加诉讼后，对该关联交易的行为是否损害第三人利益没有进一步核实查明。首先，根据《公司法》第三十七条规定“股东会行使下列职权：（―）决定公司的经营方针和投资计划；……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”一审被告的《公司章程》第十三条对上述规定进一步予以载明确认。一审被告的注册资本735万元，而该工程的整个投资造价却达—千多万，显然属于重大投资计划。一审原告利用其控股股东的身份，在未与申请人确认同意的情况下，直接与一审被告签订了施工合同，违反《公司法》和《公司章程》的规定。其次，根据一审原告提供的证据资料结合法院审理查明的部分事实，自2016年4月8日至2017年9月1日期间，一审原被告之间共计签订五份项目合同，但存在如下疑点：1.在一审被告没有按约定支付一分工程款的情形下，一审原告却逐一将项目施工结束；2.所有的结算价款和合同报价完全一致，没有任何争议；3.合同、报价单、竣工验收报告、工程结算单上均只有双方单位盖章，却无经办人的签字确认，而一审被告的公章恰恰又是一审原告委派的人员所控制。纵观整个交易过程及其不合常理，申请人对一审原告提交的相关证据的真实性和合法性存疑，一审法院没有查明上述证据的形成过程，也没有查明一审被告不付工程款的原由。最后，从一审被告提交一审法院的《法定代表人身份证明书》和《授权委托书》，法定代表人和受托人为同一人“李传永”，2019年3月31日李传永参加了庭前质证，对一审原告提出的所有主张均无异议。在申请人以第三人身份提交参加庭审申请后，李传永故意不参加庭审，其目的是想回避庭审中对整个案件事实真实性的调查，不排除一审原被告双方之间有串通合谋损害申请人利益之嫌疑。二、原判适用法律错误。一审判决在“本院认为”部分中载明：“根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告依约支付工程价款，应予支持。”一审判决对该法条的适用错误。根据该条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”支付工程价款的前提必须是建设工程竣工验收合格，本案一审已经查明，该工程至法院判决时一直未取得建工工程规划许可和施工许可，工程的竣工验收必须符合法律法规的要求。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”另根据《山东省城乡规划条例》第五十三条规定“建设工程竣工后，建设单位和个人应当向城市、县城乡规划主管部门申请竣工规划核实。”第五十四条进一步规定“未取得建设工程竣工规划核实认可文件的建设工程，建设单位和个人不得组织竣工验收，有关部门不得办理竣工验收备案等相关手续。”一审原被告之间组织的所谓竣工验收行为，显然违反法律和地方性法规的禁止性规定，不能作为建设工程竣工验收合格的依据，故一审原告主张一审被告支付工程款的请求不应得到支持。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案中，一审被告无故缺席审判，第三人主动申请参加诉讼，第三人对一审原被告之间的合同签订、验收、结算、税金、违约金均存在争议，且法院还主动查明了“涉案建设项目于2018年8月22日通过山东省建设项目备案，并于2019年1月23曰完成建设项目环境影响登记备案。但截至法庭辩论终结前，该建设项目并未取得建设工程规划许可和施工许可”的案件事实，最终的一审判决结果对原告的主张工程款也进行了调整并驳回了其违约金的诉请。显然，本案不属于事实清楚、争议不大的简单民事案件，应当适用普通程序组成合议庭进行审理，而本案适用简易程序釆用独任制审理违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。本院认为，二被申请人之间虽存在关联，但两个公司均属于独立的法人，独立以自己的财产对外承担法律责任，而且法律未禁止关联公司的交易行为，青岛华旅投资有限公司也未能提供确实充分的证据证明案涉交易损害了该公司或一审被告的利益。因案涉工程未取得建设工程规划许可和施工许可，原审法院已确认二被申请人签订的建设工程施工合同无效，但因该工程已建设完毕并在原、被告共同验收合格后交付使用，原审法院对一审原告要求被告依约支付工程价款的诉请予以支持符合法律规定。本案基本事实清楚，且不属于法定不应适用简易程序审理的案件，原审期间青岛华旅投资有限公司对法院适用简易程序审理本案也未提出异议，故原审法院适用简易程序审理本案并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，青岛华旅投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛华旅投资有限公司的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年三月十八日书记员  李 振
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保26号 张锦东、高润新： 张锦东与高润新借款合同纠纷本院于2020年3月13日立案。在执行中，本院于2020年3月16日作出(2019)陕0828执保26号协助执行通知书，冻结了被申请人高润新在陕西农村商业银行股份有限公司店镇支行的银行账户。至此，张锦东向本院申请执行的（2020）陕0828民初163号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月十六日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初397号 原告：王有斌，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：宋轶杰，男，1970年出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告王有斌与被告宋轶杰加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告王有斌向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告货款50000元并承担自欠款之日2018年4月3日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告双方达成口头加工合同，被告在原告处购买、加工空调设备，用于野三坡滑雪场接待中心通风工程，原告依据合同约定向被告发送货物，被告收到货物后，迟迟不予付款，2019年10月7日被告向原告出具欠条，承诺于2019年11月15日支付25000元，2019年年底结清剩余加工款，但被告至今未予偿还，为维护合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议. 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异13号案外人：张晓慧，女，1981年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦付军，系张晓慧丈夫。案外人：秦付军，男，1978年8月17日出生，汉族。申请执行人：申小春，男，1992年2月4日出生，汉族。被执行人：岳宁，女，1983年2月7日出生，汉族。本院在执行申小春与岳宁民间借贷纠纷一案中，案外人张晓慧、秦付军对执行安阳市北关区向阳路15号院3号楼3单元4层东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓慧、秦付军称，案外人张晓慧、秦付军系夫妻关系。案外人张晓慧、秦付军与被执行人岳宁于2018年10月28日达成房屋买卖协议，协议约定：张晓慧、秦付军以10万元人民币的价格购买被执行人岳宁名下位于安阳市北关区××院××楼××单元××东户房屋一套。当天，给付被执行人岳宁10万元购房款，岳宁也将房屋及房屋相关手续交付给案外人，并且岳宁在收到10万元购房款后向案外人张晓慧出具《房屋买卖收据》一张。案外人入住房屋后，花费数万元对房屋进行了装修改造，添置家用电器，并开始陆续缴纳水电气暖等费用。同时，采取各种方式不断催促岳宁尽快办理房屋过户手续，但岳宁却始终寻找借口拖延不予办理。案外人认为，涉案房屋已由案外人实际占有并入住，同时，案外人还对房屋进行了装修改造，房屋价值明显提升，房屋所有权在协议达成当天已发生转移，因此，案外人张晓慧、秦付军系涉案房屋的真正物权所有人。综上，法院针对（2019）豫0502民初346号民事判决书的执行程序严重损害了案外人的合法权益，请求法院立即终止对涉案房产的执行。申请执行人申小春称，当时借钱给被执行人岳宁的时候，被执行人岳宁把涉案房产的房产证抵押给我了，后得知，该房产证是个假证，被房管局没收了。房产是岳宁名下的，请求法院依法强制执行。本院查明，原告申小春与被告岳宁民间借贷纠纷一案，申小春于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月16日查封了岳宁名下位于安阳市北关区××办事处××院××楼××单元××东户的房产，于2019年4月22日作出（2019）豫0502民初346号民事判决书，判决：“一、被告岳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告申小春借款本金人民币20万元及逾期还款利息、违约金，逾期还款利息、违约金按年利率24%自2018年10月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告申小春的其他诉讼请求。”判决生效后，申小春向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人岳宁送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2019）豫0502民初346号民事判决书所确定的义务。因被执行人岳宁拒不履行法院生效判决书，本院于2019年11月1日向被执行人岳宁送达责令限期履行通知书，限其十日内履行生效判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖位于安阳市北关区××办事处××院××楼××单元××东户房产，用所得款项清偿法律义务。案外人张晓慧、秦付军向本院提交案外人执行异议申请书。本院认为,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张晓慧、秦付军未能提供与被执行人岳宁签订的合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行条件，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回张晓慧、秦付军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 刘亚峰二〇二〇年三月十七日书记员 张 力
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1528号 申请执行人：禹城市鼎霸缸套有限公司，住所地：禹城市高新区汉槐街东首路北。 法定代表人：李茜，该公司董事长。 被执行人：德州金安地塑业有限公司，住所地：禹城市十里望工业园。 法定代表人：宋文平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人禹城市鼎霸缸套有限公司与被执行人德州金安地塑业有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执1528号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李冠锦
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执243号 罗某某、周卫星： 申请执行人罗某某与被执行人周卫星劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民特14号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人周卫星逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10384.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周卫星自动履行给付义务，给付申请人标的款10384.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执243号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。 二〇二〇年三月十二日 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初371号 原告：喻春江，男，汉族，住贵州省惠水县。 被告：楼群勇，男，汉族，住浙江省义乌市。 原告喻春江与被告楼群勇买买合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告喻春江撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告喻春江负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张渊洪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4164号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UQA7K2U。法定代表人：邢浩宇，总经理。委托诉讼代理人：姚红，女，该公司客服部助理，住西安市高陵县。被告：邓洁，女。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司与被告邓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉处理。    审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终158号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢玉林，男，1959年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行郑州花园支行）因与被上诉人谢玉林信用卡纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中行郑州花园支行的委托诉讼代理人王群锋，被上诉人谢玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行郑州花园支行上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由谢玉林负担。事实与理由：1.2016年11月1日，谢玉林申请办理中国银行爱家信用卡并在申请表上签字确认，即表明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，支付分期手续费费率、利息和违约金等，判决书应按照约定内容判决。2.上诉人为经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，拥有金融许可证，上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。谢玉林未提交书面答辩状，庭审中辩称：对借款事实认可，现在没有能力在上诉人要求的期限内还款，但会尽力偿还。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中行郑州花园支行一审诉讼请求：1.判令谢玉林偿还借款本金110063.37元、利息3306.9元、分期手续费8513.36元、还款违约金11357.93元，共计133241.56元（以上金额暂计至2019年2月28日，从2019年3月1日起按约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由谢玉林承担。一审法院查明事实：2016年11月1日，谢玉林向中行郑州花园支行申请办理中国银行爱家信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中显示“利息和收费，17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期…甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金…18.…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五…”。2017年2月24日，谢玉林办理爱家分期业务，约定谢玉林申请分期付款额度15万元，分期期数36期，手续费率11%，分期业务手续费16500元，还款方式为按月还本，分期手续费为按月收取。中行郑州花园支行认可谢玉林从2018年9月21日开始逾期，谢玉林截止到2019年2月28日欠中行郑州花园支行借款本金110063.37元，利息3306.9元，分期手续费8513.36元、还款违约金11357.93元，未按照约定还款，经中行郑州花园支行多次催要，谢玉林拒绝履行合同义务。一审法院认为，合法的债务应当清偿。谢玉林在中行郑州花园支行处申请办理中国银行爱家信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认，在2017年2月24日，谢玉林办理爱家分期业务，约定谢玉林申请分期付款额度15万元，分期期数36期，费率11%，还款方式为按月还本，分期手续费为按月收取，事实清楚，证据充分，且谢玉林对该事实予以认可。现中行郑州花园支行持相关证据向谢玉林主张债权，符合法律规定，予以支持。对中行郑州花园支行要求谢玉林支付利息、还款违约金、分期手续费等费用，超过年利率24%的部分不予支持，中行郑州花园支行称从2018年9月21日开始产生逾期，这与对账单中显示的数据相印证，故相应的利息应从该时间开始计算至欠款还清之日止。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢玉林于判决生效后十日内支付中行郑州花园支行借款本金110063.37元及利息（以110063.37元为基数按照年利率24%计算从2018年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回中行郑州花园支行的其他诉讼请求。案件受理费1482元（已经减半，有缓交手续），由谢玉林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，上诉人原审起诉请求的还款违约金实为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》约定的滞纳金。本院认为，本案双方系因上诉人中行郑州花园支行提供的信用卡分期业务发生的纠纷,应为信用卡纠纷，一审法院认定本案案由为合同纠纷不当，本院予以纠正。被上诉人向上诉人申领爱家信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》，双方应按照上述合约履行相应合同义务。被上诉人在开通并使用信用卡后,未按照相关约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。上诉人有权按照约定要求被上诉人偿还借款本金，并支付相应利息、分期手续费等。关于上诉人主张的还款违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中，上诉人并未举证证明双方就收取违约金经过协商并达成合意，故对其要求被上诉人支付还款违约金的请求不予支持。关于本案应否适用民间借贷相关司法解释，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定,经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用该规定，本案系自然人与金融机构之间因信用卡业务产生的纠纷,非普通民间借贷法律关系,不属于该规定调整范围，一审适用法律错误，且一审将借款利息、分期手续费等合并计息，与上诉人要求被上诉人分别偿还借款本金、利息、分期手续费的诉请不符，属判项不清，本院予以纠正。综上，中行郑州花园支行的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5633号民事判决第二项，即“驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求”；二、变更河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5633号民事判决第一项为：被上诉人谢玉林于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金110063.37元、利息3306.9元、分期手续费8513.36元（暂计算至2019年2月28日，之后利息、分期手续费按合同约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1482元，由谢玉林负担；二审案件受理费2501.27元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年三月十日法官助理林添书记员贺晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初604号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号二楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：谢飙，男，公司员工。被告：苏国菊，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告苏国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆宏雅物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年三月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初216号 原告：广元市金粕商贸有限公司，住所地广元市经济开发区下西物流园区。 法定代表人：许治均，总经理。 被告：成都市丰泽汇餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区东坡路26号。 法定代表人：杜金平。 被告：涂松柏，男，汉族，生于1965年12月18日，成都市丰泽餐饮管理有限公司员工。 原告广元市金粕商贸有限公司与被告成都市丰泽汇餐饮管理有限公司、涂松柏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带支付原告货款29575元及资金占用利息（从2018年12月17日起按同期银行贷款利率计算到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告成都市丰泽餐饮管理有限公司向原告购买玉米、豆粕等货物，欠付原告货55831元，于2018年12月17日出具欠条一张。经原告催要支付了一部分，被告于2019年6月15日出具承诺书一份，承诺欠款44575.2元，从2019年7月份开始每月支付一万元，至还清全部货款，如10月底未还清货款，被告涂松柏个人负责还清。后被告支付了15000元，尚欠29575元一直未付，经原告多次催要未果。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告未提供被告成都市丰泽汇餐饮管理有限公司和涂松柏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告成都市丰泽汇餐饮管理有限公司和涂松柏的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元市金粕商贸有限公司的起诉。 案件受理费270元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜文燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保15号 申请人：金又新，男，汉族，1950年11月16日出生，住桐梓县。 被申请人：付伶俐，女，汉族，1997年2月16日出生，住桐梓县。 申请人金又新于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付伶俐位于桐梓县（产权证号为：黔（2020）桐梓县不动产第000×××1号）住房一套；并提供中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：ＰＺＰＰ20520103800000000004保险金额：人民币70万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人金又新的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人付伶俐位于桐梓县（产权证号为：黔（2020）桐梓县不动产第000×××1号）住房一套。 查封期限为二年。 案件申请费4020元由金又新负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年三月十日 书记员  钟凌筠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   2019新2324民初1814号      原告：白生华，女，1963年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王吉俊，男，汉族，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告：买买提江·哈司木，男，1969年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告白生华与被告买买提江·哈司木排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告白生华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告买买提江?哈司木立即排除树苗妨害；2、请求判令被告买买提江?哈司木赔偿原告2亩葡萄地三年的损失费32349元；3、要求本案诉讼费及送达费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告种植酿酒葡萄14亩。2013年4月，被告买买提江?哈司木紧挨原告的葡萄地栽种树苗。2016年开始被告的树苗长大，原告紧挨着的一行葡萄基本被树苗完全覆盖，树根延伸到葡萄地里，2亩地的葡萄几乎没有收成。原告多次找被告商量，要求其挖走树苗排除妨害，被告每次都承诺很快挖掉树苗出售。但几年了，依然没有挖掉树苗。在此期间，原告也多次找村委会及政府相关部门帮助解决，但一直无果。原告勤劳施肥浇水务习葡萄地，结果是被告的树苗吸收营养长势粗壮，原告紧挨树苗的葡萄苗却颗粒无收。这两年葡萄价格逐年见长，原告计算两亩葡萄每年将近损失1万元左右。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决支持原告之诉讼请求。   被告买买提江·哈司木辩称：第一、我们双方的地是相邻的，都是三口人的地，地的宽度一样14.88米。但是现在我的地是14.7米，原告的地宽度是16米，中间还有空地，所以我认为原告多占了我的0.18米地。还有中间的空地也是被原告占用。原告没有按照村委会的要求来打埂子，自己擅自打的埂子。所以我认为葡萄地的损失是她自己造成的。如果她按照实际地界来种葡萄，树不会影响葡萄的产量。第二、鉴定的损失高。如果原告有收购合同，葡萄价格2元多/公斤，没有收购合同，葡萄价格为1.2元/公斤。原告葡萄地每年的收入2万至3万元左右。先把双方地的界限弄清楚以后，我会想办法排除树苗妨害。然后再计算葡萄地损失。诉讼费、送达费、鉴定费我不同意承担。   原告白生华围绕答辩意见依法提交的证据有：1、葡萄地照片复印件；2、技术鉴定意见书；   被告买买提江?哈司木提供的证据有：证明一份。   本院经审理认定事实如下：原、被告种植土地相邻。2011年5月，原告白生华在自己的地里种植酿酒葡萄14亩。2013年4月，被告买买提江?哈司木在自家地里栽种树苗。2016年开始被告的树苗长大，原告地紧挨着的葡萄基本被被告栽种的树苗覆盖，紧挨着树苗的葡萄收成受到影响明显减产。原告多次找被告商量，要求其挖走树苗排除妨害，赔偿原告2亩葡萄地2017至2019年三年的损失，双方协商无果，无奈，原告诉至法院。庭审过程中，原告向本院申请葡萄地减产原因及减产损失进行司法技术鉴定。经我院委托，新疆臻冠达农业科技有限公司进行了技术鉴定。经鉴定，白生华家邻近买买提江·哈司木树木南侧两沟葡萄2017年至2019年三年葡萄的减产损失原因为买买提种植的高大树木的冠幅及根系伸展范围大、对相邻葡萄地造成养分竞争并对第一行葡萄造成通风采光影响，造成第一行葡萄明显减产及第二行葡萄部分减产。减产损失为：第一行葡萄2017年至2019年的损失为21324元；第二行葡萄2017年至2019年损失为11025元。造成两行葡萄3年减产损失共计32349元。   本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告种植土地，原告对该地就具有自主经营管理使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。防害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害。经本院组织双方当事人现场勘察，并经技术鉴定部门鉴定，葡萄的减产损失原因为被告种植的高大树木的冠幅及根系伸展范围大、对相邻葡萄地造成养分竞争并对第一行葡萄造成通风采光影响，造成第一行葡萄明显减产及第二行葡萄部分减产，给原告造成经济损失。原告的损失是被告的不当行为造成的，被告的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告停止侵害，排除妨害物并赔偿葡萄地损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应停止侵害、排除妨害、赔偿损失。故被告买买提江?哈司木应向原告白生华赔偿损失32349元。被告买买提江?哈司木提出的，“原告多占了我的地，我不认可鉴定结果中的减产损失计算，要求原告提供三年的葡萄地实际减少收入证明”的意见，关于两家地界及亩数的问题，不属于本案审理范围，应由土地所有部门予以明确划分，其不赔偿损失的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第八十四条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）、（六）项规定，判决如下：   一、被告买买提江·哈司木于2020年4月5日前将影响原告白生华葡萄种植的树苗移除；   二、被告买买提江·哈司木于本判决发生法律效力之日起30日内向原告白生华赔偿两行葡萄3年减产损失共计32349元；   三、被告买买提江·哈司木于本判决发生法律效力之日起30日内向原告白生华支付邮寄送达费90元、鉴定费6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告买买提江·哈司木负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院         审  判  员   呼尔曼哈吉         二 〇 二 〇 年 三 月 三 日     书  记  员   加纳尔古丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更302号罪犯唐闯，男，1990年9月5日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）长刑二初字第7号刑事判决，认定唐闯犯故意伤害罪、教唆他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年10月1日起至2030年9月30日止。本院于2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐闯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐闯减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执135号 长城物业集团股份有限公司成都分公司： 关于你申请执行赵晖服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初385号原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县。负责人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：吴静，女，1973年2月6日出生，汉族，该行个金部经理，住茌平县。被告：王兴阳，男，1980年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨玲玲，女，1984年1月3日出生，汉族，住址同上。系被告王兴阳之妻。被告：茌平县振兴房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：刘兆泉，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告王兴阳等三人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茌平支行于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司茌平支公司撤回对被告王兴阳等三人的起诉。案件受理费3992元，由原告中国工商银行股份有限公司茌平支行负担。审判员  黄鸿义二〇二〇年三月二十日书记员  林 燕
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执33号刘正文：淮安杰隆蛋白质科技有限公司：刘正文与淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5632号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执272号之三 申请执行人：程益平,男，1966年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程春,男，1982年1月20日出生，汉族，住淳安县。 程益平与程春民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3046号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案款9800元，执行费712元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3046号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴慧慧
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保32号申请保全人窦国胜，男，1971年3月4日出生，住所地河北省泊头市。被保全人沧州天昊房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区金鼎领域第3幢302号。法定代表人：孟庆江。被保全人孟庆江，男，1965年5月10日出生，住所地沧州市南皮县。本院作出的（2019）冀0927民初2169号民事裁定书，已经发生法律效力，要求冻结被保全人名下银行存款600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人沧州天昊房地产开发有限公司、孟庆江银行的存款600万元，冻结期限2020年3月16日至2021年3月16日。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年三月十六日书记员 张海英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢143号 关于陈浩坚与广州致晖预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执782号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张立荣，男，汉族，1969年9月30日出生，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7159号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币116,667.99元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初378号 原告:乾县紫薇门业门市，住所地：陕西省咸阳市乾县XX线万联家具。注册号：XXXXXXXXXXX1564。 经营者：丁东波。 被告：苏鹏，男，汉族，1991年7月18日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告乾县紫薇门业门市与被告苏鹏买卖合同纠纷一案中，原告乾县紫薇门业门市于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乾县紫薇门业门市申请撤诉是其真实意思表示,不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乾县紫薇门业门市撤回起诉。 案件受理费50元，予以退还原告乾县紫薇门业门市。 审判员  石小胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 一 1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初278号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：刘桂芝，女，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告人刘桂芝已经交纳了所欠的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2063号原告：湖南衡大饲料股份有限公司，住所地浏阳市荷花工业小区。法定代表人：郭丙秋，董事长。委托诉讼代理人：陈宗浩，男，1973年6月12日出生，汉族，住浏阳市，系湖南衡大饲料股份有限公司法律顾问。被告：叶勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告湖南衡大饲料股份有限公司与被告叶勇买卖合同纠纷一案中，原告湖南衡大饲料股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶勇的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南衡大饲料股份有限公司撤回对叶勇的起诉。本案受理费1136元，减半收取568元，保全申请费560元，合计1128元，由湖南衡大饲料股份有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年三月十六日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1517号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘志伟、林小萍受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1737号申请执行人：五原县蒙发农机有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：阿日贡巴雅尔。被执行人：任云，男性,汉族，住五原县。被执行人：任猛波，男性,汉族，住五原县。被执行人：苗旺，男性,汉族，住五原县。本院在执行五原县蒙发农机有限责任公司与任云、任猛波、苗旺买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人任云、任猛波、苗旺送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人任云、任猛波、苗旺履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人任云、任猛波、苗旺未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查任云、任猛波、苗旺的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月十一日书记员  菅跃宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执562号之一申请执行人：王志伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南一六八装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：9143010239610792XT），住所地湖南省长沙市芙蓉区沙湾路1688号长房白沙湾花园A栋N单元20层2004号房。法定代表人王卫仁。被执行人：王卫仁男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人王志伟与被执行人湖南一六八装饰设计工程有限公司、王卫仁装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初3390号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月25日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为32716元，已执行到位0元，尚有32716元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初181号 原告：曾玉文，男，1955年12月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈明华，男，1961年1月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告曾玉文与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告曾玉文于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾玉文申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾玉文撤诉。 案件受理费801元（已减半收取），由原告曾玉文负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月三日 法官助理郭微 书记员邹文杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初552号原告：赵德超，男，1984年11月4日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：郑丽娜，女，1980年10月14日出生，土家族，贵州省江口县人，身份证地址：贵州省铜仁市碧江区。本院于2020年1月17日立案的原告赵德超与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，现原告赵德超以被告郑丽娜下落不明，决定先私下查找被告后再处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德超撤回起诉。案件受理费减半收取420元，由原告赵德超负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年三月十六日法官助理冉应书记员童文芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终251号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，汉族，2000年11月4日出生，户籍地江西省信丰县。因本案于2018年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人郭胜华，湖南湘南律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2018）粤0105刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月5日凌晨2时许，同案人张国明在本市海珠区沥滘村昼锦里一巷3号之一501房与被害人刘某1（2000年4月18日出生）因酒后发生口角、引起打架，被在场人员劝开；同日凌晨4时许，同案人张某（另案起诉）伙同被告人钟某二人通过电话纠集同案人邱某、卢某、李某（均另案起诉）到上址，后同案人张某、邱某、卢某、李某对被害人刘某1以拳打脚踢方式进行殴打，直至被害人刘某1倒地昏迷后逃离现场。随后，被害人刘某1被送至医院抢救。2018年4月11日，被害人刘某1在医院因抢救无效死亡，经公安司法鉴定中心鉴定：刘某1符合酒后受钝性外力作用于头颈部导致右侧椎动脉瘤破裂引起蛛网膜下腔出血死亡。4月5日17时30分许，被告人钟某被公安人员抓获。案发后，被告人钟某和同案人卢某、邱某、张某的家属分别代为赔偿了被害人刘某1家属人民币58735元，并取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，手机电子数据检查工作记录，伤情鉴定，证人证言，同案人供述，和解协议及谅解书，被告人户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人钟某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人钟某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法对其减轻处罚。案发后被告人钟某的家属对被害人刘某1的家属进行赔偿并已取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钟某虽伙同同案人实施共同犯罪，但并未参与殴打被害人，考虑其犯罪的情节，可在量刑上酌情从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押的作案工具苹果6S手机1部，予以没收。上诉人钟某称，1.其不构成故意伤害罪。其既没有伤害被害人的故意，也没有实施伤害被害人的行为。2.案件发生后，其有协助报警及对被害人进行抢救，并协助公安机关抓捕同案人，有自首行为，又有立功情节。可从轻或减轻处罚。综上请求二审法院公正处理。其辩护人还提出，1.本案是被害人因醉酒先动手打人，挑起事端，具有较大过错，且上诉人没有实施殴打行为，期间还有劝阻行为，可对上诉人从轻处罚。2.上诉人是未成年人，有赔偿被害人损失，是初犯、偶犯。综上请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人钟某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。钟某犯罪时系未成年人，应减轻处罚。钟某有赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提意见，经查，关于本案事实的认定，原判已作详细评析，本院予以认可，不再赘述。在案证据未显示上诉人有自动投案及协助公安机关抓获同案人的行为，上诉人不构成自首和立功。因同案人张某调笑被害人导致发生争端，且被害人也未针对上诉人有过攻击行为，被害人不具有刑法意义上的过错。原判已综合考虑上诉人犯罪时的年龄、行为性质及认罪态度等综合因素给予减轻处罚，量刑合适。该上诉及辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年三月十一日书记员  陈佩玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2877号原告:王朋，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告:王雅雯，女，1994年1月20日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：李文东，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告王朋与被告王雅雯、李文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人汤翠英到庭参加诉讼。被告王雅雯、李文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《车辆转让协议书》；2、依法判令二被告返还原告已付的车款计人民币45100元及利息；3、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王雅雯于2019年3月17日签订了《车辆转让协议书》，原告于当日将45100元的车款通过手机银行转账的方式付给了被告王雅雯，但被告至今未将鲁Ｆ×××××车辆交付给原告。自2019年3月17日以来，原告多次找二被告要求交付车辆，但至今未果。被告王雅雯、李文东均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼请求，提交:1、《车辆转让协议书》一份，载明王雅雯将车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为9DJ4A3565、车架号为GG7B2019H2415951的车辆转让给王朋，车价为45100元，交易日期为2019年3月17日9时，王雅雯协助过户并负责过户费用。2、王朋名下账号为62×××77的招商银行账户历史交易明细表，明细表记录了王朋于2019年3月17日分四笔向王雅雯转账共计45100元。被告王雅雯、李文东均未提出质证意见，但被告李文东在本院（2019）鲁0684民初1179号民事案件中，向本院陈述其与王雅雯于2019年4月15日协议离婚，并提交了《离婚协议书》，婚姻期间自己的信用卡给了王雅雯，自己和王雅雯的信用卡在王朋手里，是王朋帮王雅雯偿还信用卡；鲁Ｆ×××××的车辆是王雅雯的，自己对车辆转让的事情不清楚。《离婚协议书》约定婚生女孩归男方抚养，房子归男方所有，其他财产归孩子所有，双方债务各自承担。原告对被告《离婚协议书》的真实性无异议，但主张李文东的陈述与事实不符，有逃避债务的嫌疑。原告主张因车辆买卖发生在二被告婚姻存续期间，且二被告均知情，因此应由二被告返还价款；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，由二被告承担自2019年3月17日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《车辆转让协议书》及招商银行账户历史交易明细表能够证实原告与王雅雯签订买卖合同并于当天支付款项的事实，被告王雅雯未到庭亦未提出质证意见，故本院对原告提交的《车辆转让协议书》及招商银行账户历史交易明细表予以采信，上述证据能够证明王朋与王雅雯达成车辆买卖的合意，且王朋当日付清价款。原告主张被告李文东对车辆买卖一事知情、李文东有逃避债务的嫌疑，但未提交证据证明，本院对原告上述陈述不予采信。本院认为，原告与被告王雅雯签订《车辆转让协议书》，约定以45100元的价款购买王雅雯车辆，双方签订协议后又口头约定延迟十几天交付车辆，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定交付车辆、支付价款。原告支付价款后，被告至今未按照约定交付车辆，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告与被告王雅雯于2019年3月17日签订车辆转让协议书，二被告于2019年4月15日协议离婚，原告未提交证据证明王雅雯在二被告夫妻关系存续期间将车辆价款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告李文东返还车款的诉讼请求，不予支持。原、被告之间系买卖合同关系，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定计算利息，于法无据，本院不予支持。原告的损失，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上，被告王雅雯违反合同约定交付车辆，导致双方签订的车辆转让协议书无法履行，依法应予解除，并由王雅雯返还价款、赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王朋与被告王雅雯签订的《车辆转让协议书》；二、被告王雅雯返还原告王朋价款45100元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2019年3月17日起至实际付清款项之日止，以45100元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王朋对被告李文东的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告王雅雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇二〇年三月十日书 记 员  李 云
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保55号任存利、常卫生、马兴如：申请人任存利与被申请人常卫生、马兴如民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10048号民事裁定书已发生法律效力，裁定：保全被告常卫生、马兴如名下价值1万元的财产。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统未发现常卫生、马兴如名下有存款类财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保55号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。   二〇二〇年三月十三日   1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2878号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：田冲，该支行行长。被执行人：李恒斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人李恒斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恒斌未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人李恒斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月20日、2020年1月15日、2020年2月17日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人李恒斌的银行账号，但被执行人李恒斌均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年11月21日查询了被执行人李恒斌的住房公积金、房产，且冻结了被执行人李恒斌的住房公积金，但提取条件尚未成就。此外，再未发现被执行人李恒斌有可供执行的财产；本院还于2020年2月27日查询了被执行人李恒斌的金融、保险理财产品，但未发现被执行人李恒斌有其他可供处置的财产。2019年11月20日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿250000元。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位0元，尚有250000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十七日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执59号申请执行人：荣小英，女，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：刘国忠，男，汉族，1970年1月15日出生，住吉林省白城市。本院受理申请执行人荣小英诉被执行人刘国忠借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣小英向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国忠的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘国忠高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘国忠的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执59号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       佳       荣审判员 鲍       仲       容审判员 胡       克       中二〇二〇年三月十二日书记员 吴皓雯
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初143号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。 住所地新化县上渡街道桥东街。 法定代表人晏鄂龙，系该行行长。 委托诉讼代理人周瑾瑜，女，1986年4月29日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行信贷员。委托代理权限为特别授权。 被告蔡闯华，男，1971年8月4日出生，汉族，村民，住新化县。 被告陈真军，女，1971年9月5日出生，汉族，村民，住新化县。 被告蔡阗华，男，1969年8月7日出生，汉族，村民，住新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告蔡闯华、陈真军、蔡阗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑾瑜及被告蔡闯华、陈真军到庭参加诉讼，被告蔡阗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还借款本金50,000元，利息（包括逾期加收利息）130.14元，共计本息50,130.14元，并清偿至贷款结清之日止的贷款本金、利息、罚息（按正常利息的30%加收）。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告蔡闯华、陈真军答辩意见：借钱属实，但因为目前经济困难，因此未能及时全部偿还。 被告蔡阗华未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告蔡闯华、陈真军系夫妻，被告蔡闯华、蔡阗华系兄弟关系。2016年12月29日，被告蔡闯华以建栏为由，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请扶贫小额贷款。当天，原告与被告蔡闯华、陈真军签订了《小额贷款借款合同--扶贫小额信贷（惠农易贷）》，合同约定贷款金额为人民币50,000元，贷款利率为年利率4.75%，贷款期限为36个月。第二天，被告蔡闯华、陈真军共同向原告出具了金额为50,000元的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据上明确载明借款金额为人民币50,000元整，借款年利率为4.75%，借款期限36个月，从2016年12月30日起至2019年12月30日止，还款方式为按季付息，一次性还本。当天，被告蔡阗华自愿为被告蔡闯华、陈真军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行签订的上述小额贷款合同项下的贷款及相关费用提供连带保证责任，承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告蔡闯华、陈真军出具借款后，原告足额给付了借款本金50,000元。借款期限届满后，经原告经多次催收，被告蔡闯华、陈真军仅偿还了部分本金及利息，截至至2020年3月16日，两被告尚欠原告借款本金45,000元。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告的委托诉讼代理人将诉讼请求变更为要求俩被告偿还借款本金45,000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告蔡闯华、陈真军所签订的《小额贷款借款合同--扶贫小额信贷（惠农易贷）》以及被告蔡闯华、陈真军向原告出具的借据，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告蔡闯华、陈真军系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护；被告蔡闯华、陈真军在取得借款后未依约履行全面偿还借款的义务，显属违约行为，依法应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告蔡阗华自愿为被告蔡闯华、陈真军在原告处的50,000元主债务提供连带保证责任担保，系其真实意思表示，内容符合法律规定，被告蔡阗华在借款到期后未督促蔡闯华、陈真军按约定全面履行还款义务，则被告蔡阗华应当按保证合同的约定对该笔债务承担连带偿还责任。因此原告要求被告蔡阗华连带偿还借款本金，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡阗华经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡闯华、陈真军在本判决生效后三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金45,000元； 二、被告蔡阗华对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,053元，因适用简易程序减半收取526.5元，由被告蔡闯华、陈真军、蔡阗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担保证责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执751号 申请执行人：赵春军，男，1969年8月15日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：丁立军，男，1974年12月3日出生，汉族，住靖湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人赵春军与被执行人丁立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘1229民初1086号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁立军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春军于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月31日，经传唤被执行人，电话联系，已用短信送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁立军无存款、无工商登记、无证券，被执行人丁立军名下有车辆类型：Ｋ31，车牌号码为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌车一辆，车辆类型：Ｋ31，车牌号码为湘Ｎ×××××的东风日产牌车一辆，上述车辆不能控制，无法处置。 3、于2019年11月4日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人丁立军无公积金记录。 4、于2019年11月4日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人丁立军的不动产，被执行人丁立军在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2019年11月4日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人丁立军无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2020年3月19日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月13日，本院对被执行人丁立军适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人丁立军应偿还申请执行人赵春军货款34000元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为货款34000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁兮雯
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初237号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省织金县城关镇金中路63号。统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振昌（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海艳，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：吴倩，女，1971年8月23日生，汉族，住重庆市大足县。 被告：金刚，男，1976年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码915205246801878409。 法定代表人：吴中明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯永见，该公司员工。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告吴倩、金刚、毕节金南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16,641元，减半收取计8,321元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年三月十六日 书记员  包 娅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执141号 申请执行人：单周锴，男，1994年10月29日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人单周锴与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3958号原告：李行飞，男，1972年8月30日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）东升有限公司，住所地范县陈庄镇政府院内。法定代表人：王善友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：河南瑞富置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子D区1-2层2号。法定代表人：杨争，该公司经理。原告李行飞与被告濮阳市华隆建设工程（集团）东升有限公司、河南瑞富置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李行飞撤诉。案件受理费25元，由原告李行飞负担。审判员  段惠敏二〇二〇年三月六日书记员  刘换霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3284号申请执行人马书俊，男，汉族，1951年10月5日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人华蕾，女，1980年7月12日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人马书俊与被执行人华蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4272号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人华蕾，自2020年4月起，每月30日前支付申请执行人马书俊500元至款付清。二、被执行人关于投资开封的款项，开封还完之后第一时间还给申请执行人。三、申请执行人不要求对被执行人采取强制措施。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3284号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年三月十八日书记员 林中权
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执487号之一被执行人陆金凤，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执487号之一裁定书，已向被执行人陆金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆金凤在中国工商银行03×××40账户内存款人民币148746.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执660号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。被执行人：长沙市天心区科兵便利店，住所地长沙市书院南路282号。经营者：严科兵，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月5日审结。该案（2018）湘0103民初3484号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年三月十一日书记员  陈岩松
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执403号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局，住所地临沭县。 法定代表人：王兴壮。 被执行人：**军，男，1974年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审372号行政裁定书，向被执行人**军送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人**军在银行被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月九日 书记员  段科学
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执38号被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司，统一社会信用代码，911403008105842474，山西省阳泉市。法定代表人李子长。本院依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603执38号裁定书，于2020年3月13日向被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司在中国建设银行存款人民币444745.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武二〇二〇年三月十三日书记员  戴岩巍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初821号 原告：李玉胜，男，汉族，1974年1月30日出生，住杭州市富阳区。 被告：张云标，男，汉族，1965年4月1日出生，住杭州市富阳区。 原告李玉胜与被告张云标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李玉胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李玉胜撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年三月十日 代书记员 董露萍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑国胜，男，1974年10月29日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑国胜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计100,540.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7414号申请人:吴江市伊维达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区诚心村6组。法定代表人严秋香，总经理。被执行人：吴江市江山纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路红洲尊龙苑30幢。法定代表人**，总经理。被执行人：**，男，1980年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市伊维达纺织有限公司与被告吴江市江山纺织有限公司、**买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1364号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市江山纺织有限公司、**确认结欠原告吴江市伊维达纺织有限公司货款189495.75元，于2019年4月30日前支付90000元，于2019年5月30日前支付60000元，于2019年6月15日前支付39495.75元。二、若被告吴江市江山纺织有限公司、**有任意一期货款未按期足额履行，原告吴江市伊维达纺织有限公司可就总额189495.75元的未履行部分申请法院一并执行，另外被告吴江市江山纺织有限公司、**支付原告违约金5000元。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取2045元、保全费1468元，以上合计3513元，由被告吴江市江山纺织有限公司、**负担，并于2019年6月15日前交付原告，原告已缴纳的诉讼费用本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市伊维达纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张春龙名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年10月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128008.75元，执行费1820元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1364号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初384号原告：孙涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：孙峰，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告孙涛与被告孙峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告垫付款27830元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2012年双方合伙从事花卉经营及房地产经营，期间以原告的名义在邮政储蓄银行借款102万元。2017年6、7月份，双方口头约定，102万元贷款每人按51万元偿还本息，被告偿还部分后，未按约定实际偿还。2019年5月29日，双方签订协议，102万元贷款还按以前协商，每人51万元进行还付。但被告付款至2019年10月份不再偿还，原告代其偿还11月、12月份借款本息。原告代偿后，要求被告给付，但被告拒不给付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告孙涛提供的被告孙峰地址，经查，被告孙峰并不在此居住，原告孙涛亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年三月二日法官助理周海涛书记员刘洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢210号 申请执行人：王春芬，女，1966年2月4日出生，住余姚市。 被执行人：赵华芬，女，1959年5月9日出生，住余姚市。 被执行人：倪芳芳，女，1983年7月7日出生，住余姚市。 被执行人：倪柯立，男，1989年9月13日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4272号判决书，于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初152号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，该联社的员工。 委托诉讼代理人：许亚飞，男，该联社的员工。 被告：林修德，男，1954年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄尼，女，1955年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告林修德、黄尼借款合同纠纷一案，本院立案后，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费105元，撤诉减半收取计52.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈伟滨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初232号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人毛建群，男，1965年4月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，微商，家住慈溪市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，2019年9月27日被慈溪市人民检察院决定取保候审。 辩护人孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人毛建群犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人毛建群及其辩护人孙哲科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年5月20日至同年9月25日期间，被告人毛建群明知通过网络渠道购进的“NOBEL牌诺贝尔”、“WenickManCapsules”等性保健品来源不明、资质不全，可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍在其位于慈溪市别墅的家中，通过微信朋友圈推广销售或“代理”人销售等途径，以快递、直接送货等方式，向被害人叶某、胡某、李某等人进行销售，共计40余人次，累计销售“NOBEL牌诺贝尔”25瓶375粒、“WenickManCapsules”11瓶660粒、“美国MAXMANCAPSULESⅡ男性阴茎增大胶囊”16瓶960粒、“VIMAXHERBALSUPPLEMENT”1瓶60粒、“第⑤元素”6瓶60粒，销售金额达人民币1.4万余元。其中，通过“代理”人累计销售“NOBEL牌诺贝尔”17瓶255粒、“WenickManCapsules”4瓶240粒、“美国MAXMANCAPSULESⅡ男性阴茎增大胶囊”8瓶480粒、“VIMAXHERBALSUPPLEMENT”1瓶60粒、“第⑤元素”6瓶60粒，销售金额人民币0.5万余元。 2018年9月26日，慈溪市公安局在慈溪市市场监督管理局的配合下抓获被告人毛建群，并在其家中查扣“NOBEL牌诺贝尔”8瓶120粒、“WenickManCapsules”9瓶540粒、“美国MAXMANCAPSULESⅡ男性阴茎增大胶囊”8瓶480粒、“VIMAXHERBALSUPPLEMENT”7瓶420粒、“第⑤元素”20瓶200粒、“美国黑金”10瓶160片，货值合计人民币0.266万元。经宁波市药品检验所检验，在“WenickManCapsules”、“美国MAXMANCAPSULESⅡ男性阴茎增大胶囊”、“VIMAXHERBALSUPPLEMENT”中均检出西地那非、他达拉非成分；在“NOBEL牌诺贝尔”、“第⑤元素”、“美国黑金”中均检出西地那非成分。 被告人毛建群到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人毛建群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、叶某、李某的陈述、证人童某、戚某、蒋某的证言、搜查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、涉案商品说明书及译文、函、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、扣押决定书、照片、银行卡交易流水、微信账户交易记录、检验报告书、电子物证检验报告、到案经过及被告人毛建群的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛建群的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金。 本院认为，被告人毛建群销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛建群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人孙哲科请求对被告人毛建群从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。随案被查扣的保健品及手机3部，依法均予以没收；被告人毛建群的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛建群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、随案被查扣的保健品及手机三部，均予以没收；被告人毛建群的犯罪违法所得人民币一万四千元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月二十日 代书记员 谢玲玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢4号申请执行人：于乐春，男，1960年11月9日生，住吉林市丰满区。被执行人：金国宝，男，1961年11月23日生，住磐石市。申请执行人于乐春与被执行人金国宝民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1720号调解书，现已发生法律效力。申请执行人于乐春于2020年1月7日向本院申请执行要求：“金国宝给付181,950.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年3月20日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执恢4号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十日书记员 王圆圆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢328号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初777号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江银河时装有限公司、嵊州银河实业投资有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位302212.38元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日