wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0881刑初5号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人周某，男，1966年6月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年12月13日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年1月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪经曲阜市公安局决定被取保候审。2020年1月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪经本院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 群人民陪审员  朱玉虎人民陪审员  翟绪新二〇二〇年三月十三日书 记 员  郭元翔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保38号 王扣锁、广西蕴道建设投资有限公司： 关于申请人王扣锁与被申请人广西蕴道建设投资有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年1月15日依据本院已生效的（2020）桂0122财保5号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月15日查封被申请人广西蕴道建设投资有限公司名下所有的位于南宁市伊岭工业集中区B-48号欧洲啤酒娱乐项目1幢A座商务办公室501号，欧洲啤酒娱乐项目1幢B座商务办公307、308、309、310、311号，欧洲啤酒娱乐项目1幢C座商务办公301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317号。查封有效期限三年，从2020年1月14日至2023年1月14日。查封第三人凌玲名下所有的位于南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建江湾山语城4号楼B单元二层201号房、南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建江湾山语城4号楼108号商铺、南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建江湾山语城4号楼一层109号商铺、南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建江湾山语城4号楼地下一层夹层4号楼126号储藏室、南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建江湾山语城4号楼地下一层B12342号车位、南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建江湾山语城4号楼地下一层B12341号车位。查封有效期限三年，从2020年1月14日至2023年1月14日。查封申请人王扣锁名下所有的车牌号为桂Ａ×××××英路览胜SALWR2WF小型越野客车一辆，查封期限二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保5号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初261号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：余健，男，汉族，2000年8月1日生于重庆市城口县，中专文化，工程监理，住新疆阿克苏市。2020年1月16日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）76号起诉书指控被告人余健犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人余健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月8日22时30分许，被告人余健和朋友在阿克苏地区客运站旁边的酒吧娱乐期间饮酒。次日凌晨4时许，余健驾驶×××号车从酒吧停车场行驶至幸福中路金兰广场前路段时碰撞由麦合木提·麦皮孜驾驶的×××号车后被执勤民警查获。经公安机关认定，余健负事故的全部责任，且经检测，余健静脉血液酒精含量为141.77mg/100ml。属醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人余健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余健违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在醉驾期间发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月零十天，并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人余健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵   威         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   孜乃提古丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5415号之一申请执行人：徐文山，男，1968年10月1日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被执行人：姜龙，男，1989年7月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人徐文山与被执行人姜龙买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8203号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告确认被告姜龙尚欠原告徐文山货款127800元。双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年8月至2020年5月（每一个月为一期，共计10期）每月28日前支付原告货款5000元，于2020年6月28日前支付原告全部剩余货款77800元。二、案件受理费减半收取1484元，由被告姜龙负担，双方确认该款已由原告垫付，双方同意法院不再退还原告，由被告于2019年8月28日前一次性支付原告。三、上述协议履行后，原、被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告姜龙未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告徐文山有权要求被告姜龙支付自逾期之日起至清偿日止以本金127800元未付部分为基数按年利率6%计算的利息，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐文山已向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人姜龙暂住地址苏州姑苏区虎阜花园25幢405室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月19日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜龙的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人姜龙在招商银行有账户存款4841.12元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1898元，剩余款项2943.12元，本院已依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人姜龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法予以查封，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，因上述车辆未实际扣押到位，本院暂无法予以拍卖处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人姜龙名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月21日，本院依法委托被执行人姜龙户籍所在地六安市金安区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月26日，被执行人姜龙到庭处理执行事宜，申报其名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，但车辆一辆已报废，一辆已经开了五六年，临界报废。其工资收入底薪每月1800元。此外，无其他可供执行的财产。6、2019年11月27日，因被执行人姜龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姜龙名下不动产、工商、公积金、证券、银行存款等信息，反馈被执行人姜龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。8、2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129284元、利息及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位2943.12元,尚未执行到位126340.88元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月五日书记员 陈     琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异28号异议人（案外人）：杜明明，男，1988年1月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人：王翠艳，女，1968年6月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被执行人：曹永杰，男，1977年11月29日生，汉族，住邳州市。在本院执行王翠艳与曹永杰民间借贷纠纷一案中，本院依法做出了（2017）苏0324执3392号之一执行裁定书，查封了被执行人曹永杰与许艳共同所有的登记在许艳名下的位于邳州市幸福花园1号楼1单元202室不动产一处，查封期限为三年。案外人杜明明不服提出异议，请求依法终止对位于邳州市幸福花园1号楼1单元202室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜明明提出异议称：1、许艳与被执行人曹永杰原系夫妻关系，二人于2013年3月5日在邳州市民政局登记离婚。离婚协议书约定：该涉案房屋归许艳所有。2013年3月8日，异议人与许艳签订了房屋买卖协议书，许艳将涉案房屋出卖给杜明明，杜明明支付房款20.8万元，按揭贷款5万元也由杜明明继续偿还。异议人于合同签订当日即占有并使用了该房屋，且已经履行了自己的付款义务。虽然双方没有及时去办理过户登记手续，但该过错不在异议人。2、退一步讲，即使贵院认定许艳处分该涉案房屋的效力不及于被执行人，但许艳将其所有的份额处分给异议人是有效的。所以异议人也拥有涉案房屋的一半份额，申请人无权对该部分财产申请执行。综上，贵院查封该房屋并予以执行是错误的，应当予以解封。申请执行人王翠艳称：1、涉案房屋属于经济适用房，2013年3月8日，双方签订协议时，许艳取得该房屋产权尚未满五年，该房依法不得买卖，双方签订的《房屋买卖协议书》无效。2、邳州市人民法院查封该房屋的时间是2012年11月2日，异议人与许艳签订协议书的时间是2013年3月8日。因此可以得知，在法院查封以前，异议人并没有签订合法有效的书面买卖合同，也没有合法占有该不动产。3、即使该《房屋买卖协议书》有效，但从协议签订之日起到异议人提出异议之日起长达6年之久，异议人都没有办理产权变更登记，也没有采取诉讼、仲裁等措施，显然，没有办理过户登记的原因在异议人。3、被执行人与许艳原系夫妻关系，涉案债务系其夫妻关系存续期间为生产经营所需产生的，系夫妻共同债务，应当连带清偿。涉案房屋是其夫妻共同财产，应当全部用于偿还夫妻共同债务。异议人所称涉案房屋有一半份额属于异议人，故不能执行，没有实施和法律依据。综上，请法院驳回异议人的申请，对涉案房屋继续执行。本院查明，原告王翠艳与被告曹永杰民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）邳民调初字第0743号民事调解书：“被告曹永杰偿还原告王翠艳借款本息281000元，于2012年9月10日前付清”。因曹永杰未履行生效法律文书确定的义务，王翠艳向邳州法院申请强制执行，邳州法院于2012年10月9日做出（2017）苏03执监206号民事裁定书：“冻结、划拨被执行人曹永杰的银行存款283758元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封财产清单为准）”，查封被执行曹永杰座落邳州市幸福花园1号楼202室一套，查封起始时间为2012年11月2日。后因邳州法院不对查封房产予以处置，徐州市中级人民法院于2017年9月1日做出（2017）苏03执监206号执行裁定书：“王翠艳申请执行曹永杰借款合同纠纷一案【（2013）邳执字第540号】由睢宁县人民法院执行”。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日作出了（2017）苏0324执3392号之一执行裁定书，依法查封了被执行人曹永杰与许艳共同所有的登记在许艳名下的位于邳州市××花园××楼××单元××室不动产一处，查封期限为三年。许艳与曹永杰原系夫妻关系。2009年8月6日，许艳（乙方）与邳州市经济适用住房发展中心（甲方）签订一份《邳州市经济适用住房买卖合同》，购买了邳州市××花园××楼××单元××室房屋，房屋登记在许艳一人名下。2013年3月8日，案外人杜明明（乙方）与许艳（甲方）签订一份《房屋买卖协议书》，许艳将其所有的邳州市××花园××楼××单元××室房屋以25.8万元出售给案外人。后双方未办理过户登记手续。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，邳州市法院于2012年11月2日查封了涉案房屋，异议人与许艳签订协议书的时间是2013年3月8日，但法院依法查封的房屋不得转让，因此双方签订的房屋买卖合同因非法处置法院查封的财产而无效。故案外人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杜明明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李向阳审 判 员 张晓亮审 判 员 吕 超二〇二〇年三月二十日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢671号申请执行人：郭小东，男性，1975年05月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：常二涛，男性，1981年04月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王长安，男性，1964年12月24出生，汉族，住许昌县。本院在执行郭小东与常二涛、王长安合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1023民初29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常二涛、王长安合同纠纷存款204300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年三月二十四日书记员 朱建光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4120号原告：深圳市金永盛商贸有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊九巷4号101铺，统一社会信用代码91440300MA5DQK0207。法定代表人：卓永场。被告：深圳市宝安区松岗杜伟卫鑫记大排挡，住所地深圳市宝安区松岗街道松瑞路12号105，统一社会信用代码92440300L915045565。法定代表人：杜伟卫。原告深圳市金永盛商贸有限公司与被告深圳市宝安区松岗杜伟卫鑫记大排挡买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告深圳市金永盛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市金永盛商贸有限公司撤回起诉处理。原告超期缴纳的案件受理费25元，本院予以退还。审判员  陈沁寰二〇二〇年三月十六日书记员  郭丹丹
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执202号之二申请执行人：王思训，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人王思训与被执行人华乔生债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生在徽商银行安庆华宜支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初479号 原告：林繁金，男，汉族，1959年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨万芳，女，汉族，1972年7月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告林繁金与被告杨万芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林繁金撤回起诉处理。 审判员  马佳 二〇二〇年三月十三日 书记员  余敏
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执332号 申请执行人：胡琼，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:蔡景友（曾用名：蔡井友），男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：谢双群，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人胡琼与蔡景友、谢双群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2487号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告蔡景友、谢双群于本判决生效之日起十日内向原告胡琼偿还借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，从2018年9月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡琼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告蔡景友、谢双群负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月8日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡景友、谢双群名下的财产情况，经查，蔡景友、谢双群有位于遂宁市船山区地块）9栋11层1101号房屋，蔡景友有位于蓬莱镇交通街（蓬莱房屋，本案中已查封遂宁市船山区地块）9栋11层1101号房屋，另一处房屋在遂宁银行申请执行蔡景友、谢双群的（2018）川0923执1791号案件中，本院已做查封。经查，蔡景友有银行存款，本院已划拨2234.79元（本案中分配金额为1646.69元），无证券、工商登记信息，其名下有川Ａ×××××号车辆一辆，本院已在（2018）川0923执1791号案件中进行查封，但并未实际控制该车辆。经查，谢双群无银行存款，无证券、工商、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，其有位于蓬莱商业房屋，该房屋本院已在（2018）川0923执1791号案件中进行查封，其在四川大英农村商业银行股份有限公司设立有抵押；有位于天保镇柏桂办事处1楼房屋，该房屋本院已在（2018）川0923执1791号案件中进行查封，该房屋在四川大英农村商业银行股份有限公司设立有抵押。 4.本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对蔡景友、谢双群采取限制消费措施。 6.本院已将蔡景友、谢双群列为失信被执行人。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且经询问，因现处于疫情期间，无法现场处置房屋，且可以处置的位于遂宁市船山区地块）9栋11层1101号房屋还在执行异议，陈述待可以处置房屋后再恢复处置程序。本案尚有案款700000元，案件受理费3753.31元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月十日 书记员 曹靖聆
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0203执38号     申请执行人：齐书合，男，汉族，1944年11月19日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高增善，男，汉族，1966年5月1日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人齐书合依据已经发生法律效力的（2019）陕0203民初369号民事判决申请执行高增善民间借贷纠纷一案，执行标的119215元，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1：被执行人高增善于2020年3月30日前还款10000元； 2、剩余案件款109215元被执行人高增善于2020年4月起每月30日前向申请执行人支付案件款5000元，直至付清为止；3、执行费1688元元由被执行人高增善于2020年3月30日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0203执38号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员廉政     二〇二〇年三月十七日                           书记员王萌      1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执351号申请执行人：朱洪林，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人房庆忠与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执351号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年三月二十五日书记员  吴佳朋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执89号张丽连、郑汉章：张丽连申请执行郑汉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1444号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执130号申请执行人：扬州市江都区红东方饲料有限公司，住所地扬州市江都区。被执行人：杨旭，男，1971年8月18日出生，汉族，住镇江市。申请执行人扬州市江都区红东方饲料有限公司与被执行人杨旭加工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人扬州市江都区红东方饲料有限公司于2020年03月11日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执130号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年三月十二日书记员 侯 啸
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执657号 郑小军、胡艳： 郑小军与胡艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月5日将该款转付给郑小军（申请执行人）。至此，郑小军（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初1036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终993号 上诉人（原审被告）：遂宁兴源油气开发有限公司，住所地四川省遂宁市城区临江路兴源大厦，统一社会信用代码915109002061559999。 法定代表人：梁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓风，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴双亭，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 原审被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿，营业场所四川省遂宁市凯旋下路162号，统一社会信用代码91510903711819952N。 负责人：何小川，矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢水平，单位员工。 委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。 上诉人遂宁兴源油气开发有限公司（以下简称兴源油气公司）因与被上诉人吴双亭、原审被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿（以下简称川中油气矿）身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，事发现场有两组输送天然气管道通过，分别属兴源油气公司和川中油气矿所有，经两家供气企业排查，发现属兴源油气公司的送气管道发生了天然气泄漏，漏气点距离吴双亭烧伤的房屋30余米。虽有群众反映闻到天然气味道，根据参加勘验的消防大队的工作人员证实，勘查现场时闻到了异味，但用燃气检测仪进行检测，检测仪并未报警。说明事故现场空气中虽有异味，但没有发现包括天然气在内的可燃气体。《火灾事故认定书》认定：起火点位于吴双亭手机处，经过现场勘验和调查询问，此次火灾排除生活用火不慎引发火灾，排除电气线路短路引发火灾，不排除手机接通时产生的静电引燃室内可燃气体成灾。该认定书并没有直接认定系天然气燃爆引起的火灾，发生燃爆的气体不明。本案属于高度危险作业纠纷，但对举证责任进行分配的前提条件，是具有明确的致害人和致害行为，本案是何种致害物导致吴双亭的损害结果及与兴源油气公司从事易燃易爆营运作业的关联性未予以查明，案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2713号民事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人遂宁兴源油气开发有限公司预交的二审案件受理费5755元予以退回。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  魏 星 二〇二〇年三月三日 书记员  张 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1003号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：董冰，女，1966年3月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人董冰信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初5371号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执7号 李华、姚阳： 李华与姚阳不当得利纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚阳未履行该判决书确定的义务。申请执行人李华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年1月3日向被执行人姚阳发出了执行通知书，责令其支付申请执行人李华35293元，并承担受理费400元、执行费435元，以上合计36128元。 在执行过程中，被执行人姚阳自动履行了35693元，并交纳了执行费435元。申请执行人李华领取了35693元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人姚阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十一日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保18号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人向春春、向小飞诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出(2020）湘1222财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人向春春、向小飞在金融机构的存款40.00万元。经办，已部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3702号原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。法定代表人：郑志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。被告：段卫华，男，汉族，1977年1月7日生，住邯郸市邯山区。被告：郭树会，女，汉族，1980年4月1日生，住邯郸市邯山区。被告：赵志强，男，汉族，1977年4月29日生，住邯郸市。原告邯郸银行股份有限公司诉被告段卫华、郭树会、赵志强为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人田莺、宋杰到庭参加诉讼，被告段卫华、郭树会、赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告段卫华、郭树会偿还原告借款人民币本金60000元，利息6192.18元，逾期罚息20031元，合计金额86223.18元（至2019年4月24日，合同期内月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告赵志强对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告段卫华、郭树会签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2016年8月31日至2017年8月24日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。赵志强与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年8月31日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。段卫华、郭树会、赵志强未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年8月31日，原告与被告段卫华、郭树会签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期12个月，自2016年8月31日至2017年8月24日止。同日，原告与赵志强签订《个人借款保证合同》，被告提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月31日，原告按照合同约定向被告发放了借款。合同到期后，被告段卫华、郭树会未依约还款，截止2019年4月24日被告拖欠原告借款本金60000元，利息6192.18元，逾期罚息20031元，共计86223.18元未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告段卫华、郭树会在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告赵志强为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段卫华、郭树会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，利息6192.18元，逾期罚息20031元，共计86223.18元及自2019年4月25日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）；二、被告赵志强对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1956元，公告费600元，共计2556元，由被告段卫华、郭树会、赵志强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  郭 冰人民陪审员  庞晓晨二〇二〇年三月十日书 记 员  靳小哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑亚斌，男，1963年5月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亚斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,286.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,286.69元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执782号之一申请执行人：赵贞贞，女，汉族，1983年7月22日出生，身份证登记住址：河南省息县。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。申请执行人赵贞贞与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10772.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下有位于西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦地下车库-1层农贸市场（房产证号20××59），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日，暂无法处分。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初83号原告：吉林济川律师事务所，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活2期2单元104室。负责人：张方勇。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：吉林省彬图空调设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园办事处4委53组。法定代表人：张永，该公司总经理。被告：张永，男，1967年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告吉林济川律师事务所与被告吉林省彬图空调设备有限公司、张永法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。吉林济川律师事务所于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林济川律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林济川律师事务所撤回起诉。案件受理费2225元，由吉林济川律师事务所负担。审判员  李光大二〇二〇年三月九日书记员  高 爽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执648号申请执行人黄帅，男，1972年2月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人黄建义，男，1981年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初630号民事调解书，于2019年9月11日依法立案执行黄帅申请执行黄建义买卖合同纠纷一案。本院(2019)黔2326民初630民事判决书载明：限被申请人黄建义于本判决生效之日起十日内清偿申请人33000.00元及承担诉讼费297.15元。但被执行人黄建义在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年9月11日向被执行人黄建义送达执行通知书和财产报告令，2019年9月16日查询被执行人黄建义在各个金融部门的开户信息情况，经查黄建义有银行账户10个，其中中国工商银行尾号为6365的账户上有存款337.52元，其余银行账户余额未超过40.00元；查询到2个网络银行账户，账户余额均未超过3.00元。未查询到不动产、证券、税务、车辆、公司信息、保险、民政可供执行的财产。2019年9月28日我院再次通过网络查控系统对被执行人黄建义的银行不动产、证券、税务、车辆、公司信息、保险、民政、工商总局进行查询，查询结果与2019年9月16日查询结果一致，未发现黄建义及可供执行的财产。2020年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人执行人黄帅，听取了他的意见。黄帅对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民初630号民事调解书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黄建义采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黄建义无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初630号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄建义仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年三月四日书记员  黄海军
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢136号之三 申请执行人：胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：先小平，女，1977年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人胡方鑫与被执行人先小平返还原物纠纷一案，泸县人民法院作出的（2010）泸泸民初字第1533号民事判决书已发生法律效力，被执行人应将其占有的位于泸县太伏农贸市场5号楼底层10号门市（产权证号:泸县房权证泸县字第××号）返还申请执行人胡方鑫，并赔偿申请执行人从2009年2月14日起每月400元至交付门市止的房屋租金损失，并承担案件受理费、执行费等义务，因被执行人先小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方鑫向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务，且未向本院申报财产，后本院于2019年10月14日以（2019）川0521司惩103号案件对被执行人先小平采取了司法拘留十五日的强制措施。2020年3月11日本院依法将被执行人先小平占有的位于泸县太伏农贸市场5号楼底层10号门市（产权证号:泸县房权证泸县字第××号）交付申请执行人胡方鑫。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产、发现被执行人先小平所有的车牌号为川Ｅ×××××号汽车一辆本院已予以查封但未实际扣押，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人先小平住所地泸县依法调查，查明被执行人先小平长期在外务工，下落不明。其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人先小平限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人胡方鑫不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢136号案件终结本次执行程序。 被执行人先小平应继续向申请执行人履行(2010)泸泸民初字第1533号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 温 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1459号原告中国某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人李某某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，湖南人和律师事务所实习律师。被告吴某某，女，汉，1987年9月22日出生，住青海省互助县。本院在审理原告中国某某有限公司与被告吴某某追偿权纠纷一案中，中国某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年三月十一日书记员  颜滔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执118号之一申请执行人陈奇峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人谢榭，男，1983年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3461号民事判决书，执行申请执行人陈奇峰与被执行人谢榭追索劳动报酬纠纷执行一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奇峰于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人谢榭送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年1月6日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其证券、保险、房产、车辆、土地信息无可供执行财产，本院于2020年3月2日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年3月14日本院委托长沙市芙蓉区法院调查被执行人名下房产信息，无可供执行财产。2020年3月9日，本院对被执行人谢榭采取限制消费措施并列入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为10865元（含执行费）尚未执行标的为10865元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初657号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，该公司员工。被告:王邦荣，男，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王邦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年3月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执54号之十一 被执行人杨双庆，男，1971年1月12日出生，住山西省榆社县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初775号判决书书，依法向被执行人杨双庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双庆在中国邮政储蓄银行6******************20账户内存款人民币4103000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚南 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南 联系方式：03556438285
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7638号申请执行人秦长江，男，1970年02月09日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人方相朝，男，1970年08月10日生，汉族，滑县村民，住该村。秦长江与方相朝借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年08月06日作出的（2019）豫0526民初6823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告方相朝应于本判决生效后十日内偿还原告秦长江借款本金人民币100000元及利息（利息自2019年2月3日起按照年利率12%计算至被告实际清偿之日止）”。因方相朝未按上述生效法律文书履行义务，秦长江向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有跃进牌（车牌号：豫Ｅ×××××）汽车一辆，该车辆已被另案查封，现该车查封价值不大，申请执行人不要求进行查封处置；通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话调查形式对被执行人居住地滑县八里营乡方路寨村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的下落和财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人方相朝未依法向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人方相朝拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方相朝负有继续向申请执行人秦长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十日书记员  赵志伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人杜鹏渊，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省宜阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杜鹏渊银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9954号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杜鹏渊于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金153897.34元，利息19188.82元。（利息暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。杜鹏渊未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月18日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜鹏渊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心和被执行人户籍地不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向被执行人户籍地公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27100号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月十二日书记员  任菲菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执224号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：曾雪，女，1992年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25029号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年7月26日，苗飞扬、郭江、谢美娟等（优先出借人）、廖伽尼（劣后出借人）、曾雪（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息527.5元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第25029号裁决书，认定：2018年7月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息527.5元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费840元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年7月26日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月7日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1077.04元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认优先出借人苗飞扬、郭江、谢美娟等、劣后出借人廖伽尼、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人曾雪三方于2018年7月26日签订的《借款协议》于2018年11月7日解除；二、借款人曾雪归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人曾雪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年7月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人曾雪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费62元，由借款人曾雪承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人曾雪以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25029号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25029号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执263号之一申请执行人：郑鉴。被执行人：高若冰。申请人郑鉴与被执行人高若冰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初103号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月10日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方就长期履行的执行和解达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执263号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李华帅，男，汉族，1995年3月22日出生，住辽宁省海城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李华帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:5740元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额4141.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4141.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4141.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宁成源，男，1989年1月6日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁成源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,062.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,062.68元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1624号 武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司： 关于申请执行人武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司保险纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司已经履行（2016）粤0114民初9745号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆柱，男，1964年5月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟庆龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆海，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孟庆龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市太和区住房和城市建设管理局。住所地：辽宁省锦州市解放西路宣仁里105号。法定代表人：张洪波，该局局长。第三人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号。法定代表人：符建全，该公司经理。再审申请人孟庆龙、孟庆柱、孟庆海因与被申请人锦州市太和区住房和城市建设管理局、第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司房屋行政裁决一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆龙、孟庆柱、孟庆海申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，显失公平。再审申请人未获得土地补偿费和安置补助费。案涉房屋为经营性房屋，补偿标准不应按照住宅房屋标准。本院经审查认为，根据《锦州市城市房屋拆迁管理办法》（锦州市政府令【2004】第3号）第二十二条规定，被拆迁房屋的用途，依据房屋产权证记载的用途确定。有异议的，按照房屋产籍资料记载的设计用途确定。本案中，再审申请人的房屋产权证记载的用途为住宅，被申请人依据住宅用途的标准对再审申请人的房屋进行裁决并无不当。《太和区新民乡孙家湾村76号、77号孟宪平、孟庆龙、邵翠英房屋及地上附属物征收补偿价值估价报告》认为涉案房屋是临主要街路（12米以上街路）的一层住宅房屋实际用于经营，并取得工商营业执照、依法纳税证明的，评估价格应当在按住宅用途评估的基础上增加30%对再审人的合法权益予以保护，符合法律规定。原审未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，孟庆龙、孟庆柱、孟庆海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆龙、孟庆柱、孟庆海的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年三月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保36号 申请人：王振伟，男，1977年8月26日出生，满族，住兴城市。 申请人：蒋春亮，男，1983年5月13日出生，住葫芦岛市。 被申请人：兴城市高家岭乡王道沟采石场，住所地兴城市。 经营者：王志雨。 被申请人：王志雨，男，1952年5月29日出生，满族，住兴城市。 被申请人：于济满，男，1958年7月2日出生，满族，住兴城市。 被申请人：杜治江，男，1965年10月20日出生，满族，住兴城市。 被申请人：薛斌，男，1974年4月25日出生，满族，住兴城市。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月11日作出（2019）辽1481民初2195号民事裁定书。本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初2195号民事裁定书，于2020年3月12日受理该执行保全案。保全过程中，葫芦岛市青山水库管理局称其单位不负责向移民户发放款项，该款应由兴城市相关部门办理，故本院执行员将（2019）辽1481民初2195号民事裁定书、（2020）辽1481执保36号协助执行通知书向兴城市水利服务中心送达。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2195号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年三月十六日 书记员  田 微
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2338号 申请执行人：江西某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市独城镇。 法定代表人：胡某亮，该公司总经理。 被执行人：余某清，男，1970年8月27日生，汉族，福建省福清县人，住福建省福清县。 申请执行人江西某陶瓷有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款123500元，并承担本案执行费1752.50元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年03月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩建英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39660号原告党雅芳，女，汉族，1964年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市渔歌海钓管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道洪浪社区洪浪南路3号恒安花园恒富阁1层3号，统一社会信用代码914403005503345828。法定代表人俞华峰。委托代理人徐梓捷，广东信桥律师事务所律师。委托代理人李艳梅，广东信桥律师事务所实习律师。被告林振家，男，汉族，1968年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈青健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告党雅芳与被告深圳市渔歌海钓管理有限公司、林振家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，并于2020年3月2日向原告确认的送达地址邮寄开庭传票，但原告拒收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院以文书退回之日即2020年3月4日视为送达之日，因原告党雅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告党雅芳撤诉处理。案件受理费2,300元，由原告党雅芳承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年三月十六日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执3051号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人严xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人黄xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2017）内0802民初7700号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年12月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年3月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年1月9日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年03月18日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年03月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行182112元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年三月十八日             书记员 刘 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初179号申请人：杨书印，男，汉族，1969年1月4日生。被申请人：赵龙卿，男，汉族，1965年8月17日生。被申请人：洛阳龙玺柜业有限公司原告杨书印诉被告赵龙卿、洛阳龙玺柜业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人杨书印的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵龙卿、洛阳龙玺柜业有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨书印垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十二日书记员 孙腾飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1226号申请执行人潘思遥，男，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人王波，男，1991年11月23日出生，住湖北省保康县。申请执行人潘思遥与被执行人王波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25379号民事判决书已发生法律效力。因王波未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人王波给付潘思遥借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/10/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25379号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1809号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人孙帅鹏，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省襄城县。关于本院刑庭移送执行孙帅鹏罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年3月16日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日法官助理康绿莎书记员李耀宇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更334号罪犯万永清，男，1967年2月19日出生，江西省南昌市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）通中刑初字第9号刑事判决,认定万永清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）吉刑一终字第96号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2017年7月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2017年7月28日起至2039年7月27日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万永清能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万永清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万永清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢127号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李云,杨萍合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初1171号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初8号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，资金占用期间的利息21000元（年利率6%，从2016年5月26日暂计算至2019年11月23日，后期利息随本清偿）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年，被告因做生意资金周转困难向原告借款，同年5月23日，原告将100000元借款转入被告名下的银行账户中。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，原告所述不属实。2016年4月22日，原告王某在吴忠市阳光娇子D区门口的一个同心餐厅内向被告马某借现金100000元，当时不仅给被告出具了借据，且支付了一个月的借款利息3000元。2016年5月23日，原告通过银行转账的方式给被告马某偿还了上述100000元借款，地点也是在吴忠市阳光娇子D区门口，并且向被告要回了之前出具的借据。综上，不认可原告上述诉请及事由。原告王某向法庭提交证据为：吴忠农村商业银行交易明细打印件（加盖银行公章）一份，证明：2016年5月23日，原告给被告借款100000元的事实。被告对原告所出示证据的质证意见为：对该份证据的三性无异议，但对证明目的有异议，该证据反映的是原告给被告还款的凭证，并非被告向原告借款。被告马某未向法庭提交证据。本院经审理查明：2016年5月23日，原告王某从其在吴忠农村商业银行裕民支行处开设的银行账户（账号：×××）中给被告马某在黄河农村商业银行通贵支行处开设的银行账户（账号：×××）内转入100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，可知原被告就本案各自所负的举证顺序及责任已明确限定，现因被告马某并未就其答辩的事由“案涉100000元转款系原告给被告所偿还的借款”首先举证证明，加之原告对此不予认可，故本院对此不予认定，进而，在被告承担相应举证不能法律后果的同时，亦免除了原告再行举证的义务。综上，本院结合原告提交的上述转款凭据，对原告本案诉请的借款事由依法予以认定，故被告应当担负给原告偿还案涉100000元借款的义务，本院对此予以认定。对于原告另诉请的资金占用期间的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张的计息标准“年利率6%”依法予以认定，但是，对于其起算时间，因双方并未明确书面约定借款期限，故原告现主张的逾期时间（也即起算时间）“2016年5月26日”缺乏相应的事实依据，本院对此不予认定，另因原告并未举证证明其首次私下主张案涉借款的时间情况，故本院酌情认定被告逾期时间为其收悉本案应诉文书之次日，也即2019年12月6日，据此，对于2019年12月6日起至借款实际还清之日期间的资金占用利息本院依法予以认定，但对于原告现诉请的2016年5月26日至2019年11月23日期间的资金占用利息，本院不予认定支持。综上，原告主张由被告给其偿还100000元借款本金，并按照年利率6%的标准计付自2019年12月6日起至实际还清上述借款之日期间的资金占用利息的诉请成立，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告马某偿还原告王某借款本金100000元，于本判决生效后十五日内一次性还清；并按照年利率6%的标准给原告支付自2019年12月6日起至实际还清借款之日期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，因适用简易程序审理减半收取1360元，由原告王某负担210元，由被告马某负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇二〇年三月二日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10605号 原告：钟刚，男，1989年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯兴法，男，1969年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告钟刚诉被告冯兴法修理合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还所欠修车费用10000元，自2018年7月1日起至款项付清日止的逾期利息（以同期银行贷款利率计算，暂计至2019年10月31日为642.57元），本息合计10642.57元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟刚到庭参加诉讼。被告冯兴法经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年2月9日，被告冯兴法出具欠条一份，内容为被告冯兴法确认，截至2018年2月9日，其尚欠修车费用1万元，并约定于2018年6月30日前全部还清。该欠条落款处债权人载明为顺途汽车修理部。 另查明，绍兴市越城区顺途汽车修理服务部于2017年5月9日成立，经营者为原告钟刚，于2018年11月16日核准注销。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条虽载明债权人为顺途汽车修理部，但因该修理部已注销，不具有诉讼主体资格，而原告作为该修理部经营者，依法享有向被告主张的权利。现被告未在欠条载明的还款时间内支付全部修理费用，已构成违约，故对原告要求被告支付修车费用10000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持，但相应的计息标准予以调整。被告冯兴法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兴法应支付给原告钟刚10000元，并支付自2018年7月1日起至款清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告钟刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，由被告冯兴法负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年三月三日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3873号之一申请执行人台州市黄岩海燕电子机械配件厂，住所地台州市黄岩区桔乡大道372号，组织机构代码:582697724。法定代表人张海燕。被执行人邹客松，男，1965年8月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人台州市黄岩海燕电子机械配件厂与被执行人邹客松为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩海燕电子机械配件厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩海燕电子机械配件厂执行款人民币46600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费988元、公告费400元、申请执行费605元。立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人邹客松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邹客松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人邹客松向本院邮寄了财产报告表，经核实，车辆情况报告与本院实际调查不符，本院依法作出司法拘留决定（申报不实）并提请公安机关协助控制被执行人。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹客松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邹客松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邹客松不动产登记情况，经查被执行人邹客松名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邹客松机动车登记情况，经查被执行人邹客松有车牌号为浙Ａ×××××三菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。另查明该车辆已被其他法院查封，我院系轮候查封。本院已向被执行人邹客松发出限期交出车辆通知书，但被执行人邹客松逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落，并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人邹客松的金融理财产品信息。经查被执行人邹客松名下无金融理财产品信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邹客松的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邹客松的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人邹客松开立有住房公积金帐户。2、因被执行人邹客松拒不履行法律文书确定的义务且申报财产不实，本院依法将被执行人邹客松纳入失信被执行人名单及对被执行人邹客松采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邹客松作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院通过公安机关协查异地布控被执行人邹客松到案，因其申报财产不实且拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。在拘留期间，被执行人邹客松支付了部分执行款人民币20000元，悔过态度较好，本院依法提前对其解除拘留。经查，截止目前，被执行人邹客松在本院无其他执行案件。本案已执行到执行款20000元，申请执行人实现了债权20000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邹客松的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人邹客松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩海燕电子机械配件厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邹客松目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩海燕电子机械配件厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3873号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年三月十三日代书记员 杨 昇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特32号申请人：魏忠勇，男，1996年1月18日出生，汉族，驾驶员，住丰县。申请人：于杰，女，1995年6月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被申请人：丰县欢口镇欢口村卫生室，住所地丰县欢口镇欢口村委会驻地。法定代表人：赵厚友，该卫生室室长。委托诉讼代理人：何强，该卫生室职工。本院于2020年3月10日立案受理申请人魏忠勇、于杰与丰县欢口镇欢口村卫生室关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员史宝光审查此案，现已审查完毕。申请人魏忠勇、于杰与丰县欢口镇欢口村卫生室因医疗损害责任纠纷，于2020年3月10日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、丰县欢口镇欢口村卫生室于2020年3月10日前一次性赔偿给魏忠勇、于杰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金等共计人民币60万元；二、双方不得因此事再向对方主张民事权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人魏忠勇、于杰与丰县欢口镇欢口村卫生室于2020年3月10日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 史宝光二〇二〇年三月十日法官助理 能庆合书 记 员 赵 茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初659号原告：张子轩，男，汉族，2012年12月10日出生，住河南省永城市。法定代理人：张言言，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：刘依诺，住河南省永城市。被告：永城市高庄镇谢庄小学，住址：永城市高庄镇谢庄村。负责人：谢辉，系学校校长。原告张子轩诉被告刘依诺、永城市高庄镇谢庄小学教育机构责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张子轩的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年三月四日书记员  张玉乾
内蒙古自治区库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0524执恢10号 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部、王英梅、师秀兰、玄玉芹、卢桂霞: 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部与王英梅、师秀兰、玄玉芹、卢桂霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76649.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位93400.00元（其中本金76649.15元、利息16750.85元）。本院已于2020年2月1日将该款转付给内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（申请执行人）。至此，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9265号 申请执行人王花荣，女，汉族，1974年3月3日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人张筱竹，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省青川县。 王花荣与张筱竹民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2417号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为385576元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2417号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月十六日 书记员 冯福嘉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初152号 原告：陶连环，女，1964年9月8日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：许春霞，女，1970年2月11日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：田国全，男，1970年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告陶连环与被告许春霞、田国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶连环到庭参加诉讼，被告许春霞、田国全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶连环向本院提出诉讼请求：判令被告许春霞、田国全偿还原告借款本金4万元及利息（自2013年3月20日起按年利率10%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告田国全、许春霞系夫妻关系，与刘海河系朋友关系；刘海河与原告系朋友关系；2013年3月20日，被告田国全、许春霞因买车需要款项经刘海河介绍向原告借款人民币4万元，约定2014年2月20日一次性付清，口头约定年利率10%并为原告出具借条；后原告向被告许春霞、田国全索要，二被告无还款能力，于2017年2月11日出具借条，约定该借条为原借条的补充，年利率10%，2018年2月11日还清。现还款期限己过，二被告不偿还原告款项，原告无奈，只能向法院提起诉讼，请人民法院依法公正裁决。 被告许春霞、田国全未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及证人证言。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月20日，被告田国全、许春霞买车需要款项向原告借款人民币4万元，口头约定年利率10%并为原告出具借条，载明：今借陶连环肆万元整（40000.00元），定于2014年2月20日一次性付清。被告田国全、许春霞在借款人处签字。2014年二被告支付了一年的利息。被告田国全于2017年2月11日出具借条，载明：今有田国全因购运输车辆向陶连环借到现金肆万元，小写40000元，年利息为10%，定于2018年2月11日一次性还清。本借条是补充2013年3月20日借款协议，有原借条凭证为证。被告田国全在借款人处签字。二被告至今未偿还原告借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到借款后给原告出具借条，双方的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。各方均应按照约定履行各自的义务，被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告许春霞、田国全偿还借款本金4万元，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息（自2013年3月20日起按年利率10%计算至实际偿还之日止），因原告在庭审中自认二被告已支付了一年利息，故利息应自2014年3月21起按年利率10%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告许春霞、田国全于本判决生效后立即偿还原告陶连环借款本金4万元及利息（自2014年3月21日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告许春霞、田国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 怡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6716号 关于执行被执行人陈伟凡案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执831号 罗凤申请执行唐海离婚纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日