广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初20号原告：胡保华，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍登记住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓敏，广东凌信律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被告：李明加，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。原告胡保华与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险公司）、李明加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保华的委托诉讼代理人古胜中、杨梓敏及被告人保财险公司的委托诉讼代理人林钦成、被告李明加的委托诉讼代理人杨津到庭参加诉讼。案件审理过程中，因本案的审理须以本院（2017）粤0512民初115号案件的审理结果为依据，故本院于2017年3月14日裁定本案中止审理。2017年4月27日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告胡保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司先在交强险和商业险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告李明加连带赔偿，二被告共应赔偿原告损失计302561.54元（已扣除被告支付的医疗费103814.6元），其中医疗费105013.36元（原告垫付1198.76元）、营养费1200元、住院伙食补助费10800元（住院93天及二期手术住院15天共108天×100元/天）、后续治疗费13000元、康复费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费30000.6元（5000元/月÷30天×180天）、护理费32473.74元（75017元/年÷365天×50天×2人计20553元+75017元/年÷365天×58天计11920.74元）、残疾赔偿金93040.4元（23260.1元/年×20年×20%）、被扶养人生活费105148.04元（原告父亲胡泽志：19352.4元/年×18年×20%÷3人计23222.88元；原告母亲胡爱英：19352.4元/年×20年×20%÷3人计25803.2元；原告儿子胡新开：19352.4元/年×13年×20%÷2人计25158.12元；原告女儿胡晓婷：19352.4元/年×16年×20%÷2人计30963.84元）、交通费1000元、鉴定费2700元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月21日21时50分左右，李明加驾驶粤Ｄ×××××号小型越野客车从濠江花园往青篮，途经达濠海旁路行驶时，逆向碰撞对向由胡保华驾驶的二轮摩托车及行人杨惜梅，造成胡保华、杨惜梅二人受伤及车辆受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字[2016]第4405126201600092号交通事故认定书，认定李明加负事故全部责任，胡保华、杨惜梅免负事故责任。原告受伤后即被送往医院救治，其伤情经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝外侧半月板撕裂。原告住院至2016年11月23日出院，出院医嘱：1、按医师指导功能锻炼；2、定时复查；3、不适随诊。被告人保财险公司承保粤Ｄ×××××号车的交强险与商业险，被告李明加是粤Ｄ×××××号车的车主及驾驶员，故被告人保财险公司应在交强险、商业险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告李明加连带赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。被告人保财险公司辩称，一、被告李明加应当提交粤Ｄ×××××号车的行驶证证明在本事故发生时该车辆已依法履行年检义务且具备上路行驶条件。否则，保险公司免承担商业第三者险的保险赔偿责任。二、本案应通知事故另一名伤者杨惜梅参加诉讼，或者在交强险赔偿限额范围内预留其赔偿份额。三、原告主张的部分赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据。1、被告李明加为原告垫付的医疗费103814.6元应由被告李明加依保险合同的约定，另行向保险公司索赔。对原告主张的医疗费中的非医保用药费用保险公司不予承担。2、原告主张赔偿的营养费1200元缺乏依据。3、原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于保险公司的赔偿范围。4、原告仅住院93天，鉴定意见书并未明确原告二次手术需住院15天，故原告主张赔偿共计108天的住院伙食补助费缺乏依据。5、原告主张护理费按照75017元/年计算不合理且缺乏依据，应根据原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内确定护理费。6、原告主张赔偿误工费30000.60元缺乏依据，原告提交的没有单位盖章的《收入证明》不具备真实性。保险公司提交的对原告的《询问笔录》中原告陈述其于2016年2月份才来汕头工作和居住，证明《收入证明》中关于原告自2015年4月入职至2016年8月在证明单位工作的事实没有根据；原告同时反映其没有固定的工作时间和月收入，其与几个包工头之间存在雇佣关系，证明《收入证明》中的负责人系作伪证。应依法适用农业户口的标准计算原告的误工费。7、原告主张赔偿残疾赔偿金93040.40元和被扶养人生活费105148.04元是不成立的。司法鉴定意见书没有适用于2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》作为评定残疾等级依据是错误的；原告主张以城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费缺乏依据，其提供的《居住证明》和《流动居住人口信息登记表》无法证明原告一直在汕头居住和工作，本案应结合原告为农业户口的事实，适用农业户口的标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费；原告计算被扶养人生活费时，简单地将各个被扶养人所得扶养费相加是错误的；被扶养人胡晓婷、胡新开的扶养年限应分别为15年和12年；胡爱英尚未达到60周岁，原告无法提供胡爱英无劳动能力又无其他生活来源的证据。8、原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高；原告没有提供有效票据证明交通费支出，故其主张赔偿交通费缺乏依据。9、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且鉴定机构作出的鉴定意见书缺乏合法性，不能作为本案认定事实的依据，该鉴定费不应由保险公司承担。被告李明加辩称，第一，被告已经为原告支付了医疗费103814.6元和护理费13500元，原告在住院期间的伙食费均由被告支付，请法院将这三项赔偿金额一并处理。第二，被告人保财险公司承保了事故车辆的交强险、商业险及不计免赔，故相关赔偿项目应由保险公司理赔。第三，原告提供的证据不足以证明其在汕头市生活、居住工作满一年，不应适用汕头市的城镇标准而应适用农村标准计算其损失。其他答辩观点与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险公司对广东华民司法鉴定所（以下简称华民司鉴所）于2017年1月19日作出的华民司鉴所［2017］临鉴字第13号《法医临床鉴定意见书》有异议，认为该鉴定意见书对伤残的评定适用标准错误，且后续治疗费、康复费、营养费的鉴定结论缺乏事实根据和法律依据。本院认为，本案原告在发生于2016年8月21日的交通事故中受伤，而《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，华民司鉴所仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》作为评定依据并无不妥，且关于后续治疗费、康复费、营养费的鉴定结论客观、公正、准确，故被告人保财险公司的上述质证意见本院不予采纳，本院对鉴定意见书的证明力予以确认。2、原告提供了居住证明、流动居住人口信息登记表、住房租赁合同拟证明其于2013年1月起至今居住于汕头市濠江区的事实，两被告认为上述证据无法证明原告居住于汕头市濠江区。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，且两被告未能提供相反的有效的证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。3、原告提供了2016年12月20日出具的收入证明，拟证明原告2015年4月至2016年8月每月工资为5000元，两被告均认为该证据无法证明原告的收入情况。本院认为，该收入证明没有用人单位盖章确认，且用人单位不明，不具有证明效力，本院对其证明力不予确认。4、被告人保财险公司提供了清远市弘远风险保障顾问服务有限公司营业执照及2016年10月10日对原告的询问笔录、录音光盘各一份，拟证明被告人保财险公司委托清远市弘远风险保障顾问服务有限公司对事故当事人之一即原告进行了调查，对其制作了询问笔录并录音，原告自认其于2012年以来在浙江宁波从事建筑工，于2016年2月份才来到汕头市濠江区居住和工作的事实。原告对上述证据有异议，认为询问人和记录人均为同一个人，询问笔录不合法，询问方式存在诱导的现象，不能仅凭询问笔录而在没有其他实质性证据的佐证下推翻原告的证据。本院认为，被告人保财险公司是否委托清远市弘远风险保障顾问服务有限公司对本事故的理赔有关情况进行调查，没有相关委托协议予以证明；被告人保财险公司提供的询问笔录的询问人和记录人为同一人，且询问人、记录人陈俊儒的身份情况不明。故在上述情况下制作的询问笔录和录音光盘不能作为证据使用，本院对上述证据的证明力不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月21日，原告因本案事故受伤后于当天到汕头市第三人民医院治疗，于2016年8月22日转到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗至2016年11月23日出院，共住院93天。原告的伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧半月板撕裂。原告在住院治疗过程的医疗费共计105013.36元，其中被告李明加垫付了103814.6元，原告自付1198.76元。此外，被告李明加为原告垫付了护理费13500元、伙食费6700元、其他费用2000元，共计22200元。经原告申请，本院依法委托华民司鉴所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定，华民司鉴所于2017年1月19日作出华民司鉴所［2017］临鉴字第13号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残等级评定为9级；后续治疗费需13000元；康复费需2000元；误工期180天；护理期108天（含后续手术治疗15天），其中伤后前50天配护理人员2人，余58天配护理人员1人；需营养费1200元。原告因进行上述司法鉴定支付了鉴定费2700元。另查明，粤Ｄ×××××号小型越野客车的登记车主是被告李明加。被告人保财险公司为该车承保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，本案事故发生于保险期限内。再查明，胡泽志，男，1954年12月5日出生；胡爱英，女，1962年3月7日出生。胡泽志、胡爱英系夫妻关系，子女有儿子胡保华、女儿胡宝玉及儿子胡文武（均已成年）。胡保华的妻子骆素梅，胡保华、骆素梅有儿子胡新开、女儿胡晓婷，胡新开、胡晓婷分别出生于2010年11月13日、2014年2月20日。原告胡保华于2013年1月起至今居住于汕头市濠江区达濠街道府前路赤港旗幅埠出租房，并在本地务工。又查明，本事故另一受害人即（2017）粤0512民初115号案件原告杨惜梅应得赔偿款计316037元。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案被告李明加驾驶小型越野客车上路行驶，没有实行右侧通行，在遇情况时没按照操作规范安全、文明驾驶，其过错是造成事故的直接原因，故交警部门关于被告李明加负事故的全部责任、原告胡保华及杨惜梅免负事故责任的认定准确，本院予以确认。因交警部门在对本案事故作出的认定中并无关于肇事车辆粤Ｄ×××××号小型越野客车未依法年检的认定，故应认定粤Ｄ×××××号小型越野客车不存在未依法年检的情形。被告人保财险公司作为粤Ｄ×××××号小型越野客车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；被告李明加作为粤Ｄ×××××号小型越野客车的车主和驾驶员，应依法对原告损失超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，理由充分，本院予以支持。原告虽系农业家庭户口，但其长期生活居住在汕头经济特区范围内，故其有关损害赔偿费用包括被扶养人生活费应当根据城镇居民的相关标准计算。两被告认为原告的有关损失应参照农村居民标准进行计算的主张缺乏依据，本院不予支持。原告因本事故共产生医疗费105013.36元，其中被告李明加垫付了103814.6元，原告自付1198.76元，本院予以确认。原告主张其住院伙食补助费按照其住院93天及后续手术住院15天，每天按照100元计算，即100元/天×108天计10800元，未超出赔偿标准，本院予以支持。原告需后续治疗费13000元、营养费1200元、康复费2000元，有鉴定结论为据，本院予以确认。原告的护理期以鉴定结论确定的108天计，其中伤后50天配护理人员2人，余58天配护理人员1人。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2015年度其他服务业职工年平均工资75017元计算，故护理费为75017元/365天×50天×2人+75017元/365天×58天×1人计32473元。对原告主张要求赔偿护理费32473.74元超出部分，本院不予支持。关于误工费问题。因原告未能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期以鉴定结论确定的180天计，故原告的误工费为23260.10元/365天×180天计11471元。对原告请求赔偿误工费30000.6元超出赔偿标准部分本院不予支持。原告的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即23260.10元/年×20年×20%计93040.4元。原告主张要求赔偿的残疾赔偿金93040.4元未超出赔偿标准，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题。因原告的父亲胡泽志至原告评残时已年满63周岁，需要扶养；原告的儿女胡新开、胡晓婷至原告评残时均未满18周岁，均需扶养。故本案原告的被扶养人有其父亲胡泽志及儿女胡新开、胡晓婷，其中胡泽志需扶养年限计17年，扶养人计3人；胡新开需扶养年限计11年10个月，胡晓婷需扶养年限计15年2个月，扶养人均为2人。被扶养人生活费应按照汕头经济特区2015年度城镇居民人均年消费性支出标准19352.4元计算。故被扶养人生活费为19352.4元/年×17年×20%÷3人+19352.4元/12个月×11年10个月×20%÷2人+19352.4元/12个月×15年2个月×20%÷2人计74184元。被扶养人生活费74184元按规定计入残疾赔偿金中。原告主张赔偿的被扶养人生活费105148.04元超出赔偿标准部分，本院不予支持。因原告的母亲胡爱英至原告评残时未满55周岁，原告主张要求赔偿胡爱英扶养费缺乏依据，本院不予支持。原告虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及司法鉴定期间确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费800元。对原告主张要求赔偿交通费1000元超出部分，本院不予支持。由于本案事故致使原告受伤致残，后果严重，给原告造成了精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求予以支持。精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以全额赔偿。原告因本交通事故支出的鉴定费2700元，本院予以确认。上述原告各项损失（鉴定费2700元及被告李明加垫付的医疗费除外）计250167.16元，扣除被告李明加垫付的护理费等费用22200元后计227967.16元。因本案另一受害人杨惜梅的应得赔偿款计316037元，与原告应得赔偿款227967.16元之和少于本案交强险和商业第三者责任险赔偿限额之和62万元，故对上述原告的损失费用227967.16元，被告人保财险公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡保华因本交通事故造成的经济损失227967.16元。二、驳回原告胡保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半2919元（原告胡保华已预交28.75元），由原告胡保华承担719.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担2199.34元；鉴定费2700元（原告胡保华已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在履行上述判决确定的付款义务的同时将应承担的鉴定费2700元付给原告胡保华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年五月十一日书记员  杨克泉附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。