江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4879号 原告：王春胜，男，1945年2月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。 法定代理人：张某，系王春胜配偶，女，1947年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王武、陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。 被告：魏明周，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：无锡市祥辉运输有限公司，组织机构代码56919283-6，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。 法定代表人：张传群，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周珩、李通能，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。 主要负责人：杨伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司法务。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：黄东峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵佳月、王迪，该公司无锡分公司员工。 委托诉讼代理人：严波，该公司无锡分公司员工，后撤销其代理权限。 原告王春胜与被告魏明周、无锡市祥辉运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春胜委托诉讼代理人王武、陈沛，被告魏明周、运输公司共同委托诉讼代理人李通能，被告人寿保险公司委托诉讼代理人吴凡，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人邵佳月（参加第一次庭审）、王迪（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费377415.95元，住院伙食补助费4068元，营养费3600元，护理费598200元，洗头费150元，交通费10000元，医疗器械费12170.9元，伤残赔偿金334557元，后期医疗费1230000元，后期生活用品费61500元，精神抚慰金50000元，诉讼费6924元，保全费410元，鉴定费及诊疗费10000元，误工费28300元，家属住宿费2842元，合计2730137.85元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，魏明周驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车与王春胜驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、王春胜受伤的交通事故。交警部门未作该事故作出责任认定。王春胜受伤后即被送往医院救治，现产生上述损失，因苏Ｂ×××××号重型厢式货车的所有权人系运输公司，并在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判如所请。 魏明周、运输公司共同辩称，其对事故发生事实没有异议；但事故发生时，王春胜具有明显违法行为，魏明周无违法行为，故王春胜应负事故全部责任；案涉车辆系魏明周实际所有，并由魏明周委托运输公司代为办理年检及购买保险等事宜；事故发生后魏明周垫付了2000元，请求在本案中一并处理。对于王春胜主张的各项费用，魏明周、运输公司均有异议。 人寿保险公司辩称，其对事故发生事实及车辆投保情况没有异议；对于事故责任，因王春胜驾驶非机动车在机动车道内行驶，具有明显过错，应负事故的主要责任；事故发生后，人寿保险公司在交强险责任限额内垫付了10000元，请求在本案中一并处理。对于王春胜主张的各项费用，人寿保险公司除对住院伙食补助费及残疾赔偿金没有异议外，对其他费用均有异议。 第三人紫金保险公司述称，其于事故发生后为王春胜垫付医疗费61566.14元，要求在王春胜的赔偿款中优先偿还其垫付的上述费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出入院记录、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、暂住人口信息登记，各被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，魏明周驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车沿锡山区友谊路由南往北行驶至春笋路口南侧路段时，车厢右侧前中部与同向右侧在机动车道内行驶由王春胜驾驶前刹车效能差的无锡P53121号电动自行车车头左侧面发生刮擦，造成王春胜受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月28日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具道路交通事故证明，载明：王春胜驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动车上路行驶，在划分机动车道、非机动车道的道路上未实行分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十六条之规定。因无法查证事发时王春胜驾驶电动车的行驶动态，仅出具道路交通事故证明，载明上述事实。事故发生后，王春胜即被送往中国人民解放军第一O一医院（以下简称一O一医院）住院治疗，于2016年7月18日出院，共住院118天。出院后，王春胜于2016年7月21日转至江西省人民医院住院治疗，共住院108天。上述治疗期间，王春胜共产生医疗费415860.09元，其中含紫金保险公司垫付的医疗费61566.14元。审理中，王春胜就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）进行鉴定。该所于2016年12月7日作出锡诚【2016】临鉴字第2703号司法鉴定意见书，认定王春胜植物状态评定为一级伤残，其误工期（治疗休息期）、护理期自受伤日至定残前一日，营养期180天为宜，需要完全护理依赖。王春胜为此花费鉴定费2520元，诊疗费7480元。质证时，各被告对伤残等级及三期没有异议，但认为护理期应扣除王春胜在ICU治疗的天数。 又查明，苏Ｂ×××××号重型厢式货车系魏明周实际所有，该车登记于运输公司名下，由运输公司购买保险、进行年检。该车在人寿保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险公司垫付10000元，魏明周垫付2000元。 再查明，2016年6月14日，张建祥在交警部门的询问下陈述：王春胜系其姑父，在张建祥位于庄桥弯1号的金粉厂里工作。 审理中，王春胜提供颈托发票、肋骨带发票、气垫床发票、握力球发票各1张及华联超市机打发票2张，欲证明王春胜因治疗需要产生残疾辅助器具费合计3339.7元。魏明周、运输公司及人寿保险公司认为上述费用未有医嘱印证，且王春胜系植物人状态，踏脚车根本无法使用，故对该部分费用不予认可。紫金保险公司则表示由法院依法认定。王春胜提供医嘱单及用药情况说明以证明白蛋白合理性及必要性。人寿保险公司、紫金保险公司表示由法院依法认定。魏明周、运输公司则认为该证据未在举证期限内提供，用药情况说明中的主体并非适格的证明主体，故对上述证据不予认可。 本院认为：王春胜因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉及到本案中王春胜的各项损失，因各被告对残疾赔偿金无异议，本院依法予以认定。对于双方有异议的费用，本院现作如下认定：1.医疗费，因双方对医院开具的医疗费金额415860.09元没有异议，本院予以确认。至于白蛋白费用17670元，因王春胜提供的医嘱单及用药情况说明足以证明该费用与其治疗的关联性及合理性，故本院现根据医疗费票据及白蛋白票据认定医疗费总额为433530.09元。至于王春胜主张的其他外购药，因其未能提供证据证明外购药与本次事故的必要性及关联性，故本院对此不予支持。至于王春胜主张的后期医疗费，因该费用尚未发生，故本院对该部分费用不予支持。2.住院伙食补助费，按住院天数226天，标准按每天18元计算，合计为4068元。3.营养费，营养期参照司法鉴定意见书为180天，每天18元计算，合计为3240元。4.护理费，定残前的护理期参照司法鉴定意见书认定为259天，标准按每天60元，因王春胜具有完全护理依赖，故定残前的护理费计算为31080元（60元/天*2人*259天）。至于定残后的护理，考虑到王春胜现处于植物生存状态，长期护理费需以王春胜目前的生命体征状态为支付前提，应以定期金给付的方式为妥。本案中，本院暂定5年为妥，5年后的护理费，王春胜可再行主张。结合护理期限及护理依赖程度，本院现认定后期护理费为219000元。5.误工费，王春胜提供的现有证据尚不足以证明王春胜的误工损失，但考虑到王春胜确在无锡工作，故本院参照无锡市最低工资标准1770元，认定误工费为15281元。6.精神损害抚慰金，本院根据王春胜的伤残等级及过错程度酌定为40000元。7.交通费，本院参照王春胜的实际就诊情况酌定交通费为3000元。8.医疗器械费，因王春胜未能提供证据证明上述证据的合理性及必要性，故本院对该部分费用不予认定。9.生活用品费，因该损失不属于法定赔偿项目，且该费用尚未实际发生，故本院对该笔费用不予认定。10.洗头费，因该费用并非法定赔偿项目，故本院对该费用不予认定。11.家属住宿费，考虑到王春胜的户籍情况及实际就诊情况，本院酌定家属住宿费为1100元。以上，王春胜的损失为：医疗费433530.09元、住院伙食补助费4068元、营养费3240元、护理费250080元、误工费15281元、残疾赔偿金334557元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、家属住宿费1100元，合计1084856.09元。因魏明周所驾车辆在人寿保险公司投保了交强险，故首先应由人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本案中人寿保险公司应赔偿的数额为120000元（医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。因人寿保险公司已在交强险责任限额内垫付10000元，尚需给付110000元。至于超出交强险赔偿限额的损失964856.09元，因交警部门未对事故作出责任认定且王春胜一方为非机动车方，本应由魏明周一方承担全部赔偿责任，但本院注意到王春胜存在驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动车上路行驶，在划分机动车道、非机动车道的道路上未实行分道通行的违法行为，应减轻魏明周一方的赔偿责任，故本院酌定超出交强险部分损失由魏明周承担80%赔偿责任即771884.87元。因苏Ｂ×××××号重型厢式货车另在人寿保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，故魏明周应承担的赔偿责任由人寿保险公司在商业三者险责任限额中予以赔付。至于人寿保险公司辩称应扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，故本院不予采信。至于紫金公司垫付的医疗费应由人寿保险公司直接返还。超出商业险限额的损失271884.87元，由魏明周承担赔偿责任，因魏明周已垫付2000元，尚需给付269884.87元。又因苏Ｂ×××××号重型厢式货车登记车主为运输公司，运输公司陈述其与魏明周系委托管理关系，并负责该车的年审及购买保险事宜，其性质应属挂靠关系，故运输公司对魏明周的上述赔偿义务应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理关道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司尚应赔偿王春胜610000元，其中给付紫金财产保险股份有限公司61566.14元，给付王春胜548433.86元，于本判决生效后10日内履行。 二、魏明周应赔偿王春胜271884.87元，魏明周已垫付2000元，尚需给付269884.87元，于本判决生效后10日内履行。 三、无锡市祥辉运输有限公司对魏明周的上述付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回王春胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13848元，减半收取计6924元，诉前保全费410元，鉴定费10000元，合计诉讼费17334元，由人寿保险公司负担6639元，魏明周、运输公司负担5725元，王春胜负担4970元。（上述诉讼费用已由王春胜先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，人寿保险公司、魏明周、运输公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付王春胜）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢妍 二〇一七年五月二十五日 书记员  张芳