wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执118号 申请执行人：李俊秀，女，1972年4月23日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：胡旭明，男，1971年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市居民。 申请执行人李俊秀与被执行人胡旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资2880元，并承担案件受理费25元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡旭明无可供执行的财产。 3.本院于2020年3月10日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年3月10日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执33号申请执行人：王庆君，男，1958年9月7日出生，住大连市旅顺口区。被执行人：董芳，女，1968年10月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初1772号民事调解书关于王庆君与董芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14400.00元、执行费116元。被执行人已履行7561.32元，尚欠6838.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、公积金、股息红利等财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月十二日书记员 殷海云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执恢135号申请人：韩梓林，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组。（曾用名：平原县平原镇莲花池村民委员会）法定代表人：李吉生，主任。本院在执行申请人韩梓林与被执行人平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组其他案由一案，于2019年11月29日向被执行人平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组发出执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，申请人韩梓林于2020年3月18日自愿撤回对被执行人平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2001）平经初字第232号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十八日书记员  荆育养
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4359号 广州凯苯塑料制品有限公司： 本院受理申请执行人刘开辉与被执行人广州凯苯塑料制品有限公司劳动争议一案，执行依据为（2017）粤0113民初513号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4114号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室，统一社会信用代码91320602561844035A。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：翟兵，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地如东县。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告翟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1940号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市高新一路北二巷2号东城印象中新3栋1-1，统一社会信用代码：9145020077598157X4。 法定代表人：张远荣，该公司董事长。 被执行人：柳州市陶金贸易有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号一层1-2号，统一社会信用代码：914502006998544122。 法定代表人：韦忠。 被执行人：柳州市磐涅贸易有限责任公司，住所地：柳州市东环大道141号东街商业楼B栋3-6号，统一社会信用代码：91450200680138969T。 法定代表人:韦忠。 被执行人:柳州市里昂商贸有限公司，住所地:柳州市东环大道141号东街商业楼A栋2-1号,统一社会信用代码：91450200564015558H。 法定代表人：肖丹。 被执行人：柳州市唐尔吉商贸有限公司，住所地：柳州市燎原路36号青山悠客1－1号，统一社会信用代码：91450200554738971R。 法定代表人:方丽芹。 被执行人:广西金森林房地产开发有限公司，住所地:柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-5号,统一社会信用代码：91450200735148508J。 法定代表人：张远荣。 被执行人：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-6号，统一社会信用代码：91450200785246739J。 法定代表人:张远荣。 被执行人:柳州市仟芝贸易有限责任公司，住所地:柳州市航四路9号和谐家园26栋1-4#,统一社会信用代码：91450200791311752F。 法定代表人:张洪林。 被执行人:高道艳，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李融融，女，1944年11月4日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人：余杰，男，1967年8月7日出生，汉族，住所地：南京市玄武区。 被执行人：余启彪，男，1944年3月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张远荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：余婷，女，1968年5月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张荔明，女，1960年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与高道艳、李融融、余杰、余启彪、张远荣、余婷、张荔明、广西柳州中新房地产开发有限责任公司、柳州市陶金贸易有限公司、柳州市磐涅贸易有限责任公司、柳州市里昂商贸有限公司、柳州市唐尔吉商贸有限公司、广西金森林房地产开发有限公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、柳州市仟芝贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2105号 原告：黄伟，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段。 负责人：文晋蜀，行长。 委托诉讼代理人：周祥，中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。 委托诉讼代理人：郭建中，中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。 被告：唐中华，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍地四川省长宁县，现住。 被告：李光群，女，汉族，1973年10月22日出生，户籍地四川省长宁县，现住。 原告黄伟与被告中国农业银行股份有限公司长宁县支行、唐中华、李光群执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托诉讼代理人丁守明，被告中国农业银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人周祥、郭建中，被告唐中华到庭参加诉讼，被告李光群经本院传票传唤，未能到庭，证人徐某、黄某出庭作证。本案现已审理终结。 原告黄伟提出诉讼请求：1、确认本院（2019）川1524执恢98号之二执行裁定书中提取的12万元属其所有，并将该款退还。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄伟之父黄某与被告唐中华于2011年1月11日与被告唐中华签订《房屋买卖协议》，购买被告唐中华位于长宁县住房，原告黄伟与父亲黄某一次性付清购房款139997元，被告唐中华按期交付房屋后，原告黄伟全家装修后入住至今。原告黄伟以此房于2015年3月18日向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款25万元并办理抵押。2019年5月31日，原告黄伟和父亲黄某与被告唐中华商议，将房屋过户至原告黄伟名下。房屋申报价格为33万元，除清偿四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款及利息21万元外，按长宁县房产管理处要求，转入长宁县房产管理处监管账户12万元。因交易款在2011年1月11日已付清，长宁县房产管理处和被告唐中华同意在办理过户登记后，监管账户中12万由原告黄伟收回。因此，该12万元不属于被告唐中华财产，长宁县人民法院作出（2019）川1524执恢98号之二执行裁定书提取该款损害原告黄伟合法权益。原告黄伟为证明其诉讼请求，向本院提供本院（2019）川1524执异8号和（2019）川1524执恢98号之二执行裁定书，与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》及被告唐中华与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，黄某与被告唐中华签订《房屋买卖协议》，原告黄伟与被告唐中华签订的《存量房买卖合同》、《存量房自行成交资金申报表》等证据并申请证人徐某、黄某出庭作证。 被告中国农业银行股份有限公司长宁县支行辩称，原告黄伟无证据证明已结清购房款；《存量房买卖合同》是真实的；房屋原未过户原因在原告黄伟方；法院执行裁定正确。 被告唐中华辩称：卖房屋是事实，同意12万元归原告黄伟。 被告李光群无书面意见。 本院组织当事人在开庭审理中进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，具体事实如下； 原告黄伟系黄某之子，黄某曾于2011年1月11日与被告唐中华签订《房屋买卖协议》，向被告唐中华购买其修建的长宁县3号楼2单元502号住房。原告黄伟于2015年3月向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告唐中华以此房屋提供抵押。原告黄伟与被告唐中华于2019年5月31日签订《存量房买卖合同》，购买黄某原向被告唐中华购买房屋，将12万元转入长宁县房产管理处监管账户，并已办理房屋不动产变动登记。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告唐中华、李光群金融借款案中，于2019年6月3日作出（2019）川1524执恢98号执行裁定书，提取唐中华在长宁县房产管理处房屋买卖交易款12万元。黄伟向本院提出执行异议。本院于2019年10月16日作出（2019）川1524执异8号执行裁定书，驳回黄伟的异议请求。 本院认为，关于转入长宁县房产管理处账户12万元归谁所有的问题。原告黄伟未能提供与其父黄某在2011年共同向被告唐中华购买房屋的依据。原告黄伟之父黄某虽曾与被告唐中华签订房屋买卖协议，但原告黄伟后与被告唐中华签订《存量房买卖合同》，两个合同的权利义务主体不同。原告黄伟与被告唐中华已形成新的民事权利义务法律关系。房屋不动产管理部门依据原告黄伟提供的《存量房买卖合同》等资料，已办理该房屋不动产转移登记。因此，本案涉及12万元应当确认为原告黄伟购买被告唐中华房屋交易款；被告唐中华虽同意12万元归原告黄伟，但被告唐中华在本院执行案件中的给付义务未能履行完毕。因此，本院原提取12万元执行裁定并无不当。原告黄伟对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄伟的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告黄伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  邵子强 审判员  倪 宁 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨孟林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1210号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王有刚，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路24号。再审申请人王有刚因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，生效判决确认北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）于2017年11月9日对王有刚涉案房屋实施的拆除行为违法。因被拆除的涉案房屋属于违法建设，故原审法院对王有刚提出的建房费、工程款、工程材料费、机械费、运输费的赔偿请求未予支持并无不当。关于涉案房屋被强制拆除后建筑材料及室内物品的赔偿问题，原审法院酌定龙泉镇政府赔偿数额为人民币100000元，亦无不当。王有刚一审所提其他赔偿请求均缺乏事实及法律依据，原审法院未予支持，并未违反法律规定。综上，王有刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王有刚的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1461号申请执行人：吕德娟，女，汉族，1981年8月8日出生，住址地南京市。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXR，住所地上海市闵行区合川路XXX号XXX幢XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字(2019)第643号仲裁裁决书，在执行吕德娟与上海瑞可服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月27日向被执行人上海瑞可服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海瑞可服饰有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字(2019)第643号仲裁裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  袁 辰审判员  胡汇哲二〇二〇年三月二十日书记员  陆 群附：相关法律条文
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执538号被执行人刘炎辉，男，汉族，1971年1月3日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人刘炎辉追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月24日移送执行，申请执行标的为：追缴罚金人民币50000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位25718.00元，剩余罚金人民币24282.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结并扣划，其名下车辆已被没收，到不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，到被执行人所在基层组织调查被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  胡世林
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初19号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人樊某，现住瓜州。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。指定辩护人康某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年11月30日0时10分许，被告人樊某酒后驾驶×××号小型普通客车，从瓜州县三幼西侧人行道挪至道路上下车后，被执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，樊某血液中乙醇含量为193.48mg/100ml。樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。辩护人对指控被告人樊某犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性不持异议，提出樊某主观恶性较小，情节轻微，积极认罪，认罪态度明确，且具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求从轻处罚。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录等书证、证人王某证言、被告人樊某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后樊某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系短距离挪车，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。根据公诉机关量刑建议，对樊某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年三月十一日书记员 张海燕
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢16号 李海华： 关于你罚金一案，根据本院2018年9月26日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初63号刑事判决书，李海华应缴纳罚金3000元。因李海华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，李海华已自动履行上述义务。至此，本院（2018）粤0233刑初63号刑事判决书确定的李海华应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执92号 被执行人李宝财、李宏斌、陆文海罚金一案，本院（2019）吉2405刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宝财、李宏斌、陆文海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人李宝财、李宏斌、陆文海各罚金5000元，共计15000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李宝财、李宏斌、陆文海各向本院自动履行5000元，共计15000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初17号刑事判决书涉被执行人宝财、李宏斌、陆文海罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9851号 申请执行人方灿丰，男，1980年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路267号，组织机构代码:330013322。 法定代表人杨林灿。 申请执行人方灿丰与被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方灿丰向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付经济损失10473.84元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费57.11元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执417号申请执行人：邹存勇，男，1968年2月18日生，汉族，住东台市。被执行人：崔志铜，男，1977年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人邹存勇与被执行人崔志铜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0981民初3544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔志铜未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔志铜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12182元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢101号本院刑事审判庭、贾立南：本院刑事审判庭移送执行贾立南罚金、没收违法所有一案，首次执行中，本院以（2019）苏0402执2274号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，本院已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)苏0402刑初335号刑事判决书确定的罚金、没收违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1281号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：许云鹏，男，汉族，1976年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张琼，女，汉族，1977年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人许云鹏、张琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550,793.67元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许云鹏、张琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特234号申请人：郑长宇。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人郑长宇与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郑长宇与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人郑长宇生活费32265.02元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑长宇与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初477号原告：昌图县泉头镇马家村村民委员会。法定代表人：李双，系该村村主任。委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。委托代理人：崔家骥，系辽宁正业律师事务所实习律师。被告：马学云，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县泉头镇马家村村民委员会诉被告马云学合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告法定代表人李双未到庭外，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县泉头镇马家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行承包荒山及榛子园合同。2、要求给付超过原承包荒山及榛子园山地面积，承包费差价人民币42868元（400×109.56亩×9年）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年5月13日原告与被告签订承包荒山及榛子园合同，是双方约定承包面积为112亩，每亩300元，承包期限为26年，从2002年5月13日到2027年末，2018年12月经过辽宁宏图天绘科技有限公司测绘，实际测绘面积为221.56亩，比原来面积多出109.56亩，在往出发包时出现了较大误解，所以按照现在每亩400元，被告实际应补交承包费42868元，与被告多次协商无效故提起诉讼。马学云辩称：签订的合同明确了被告承包的荒山和榛子园是两个概念，榛子园交完钱签订的合同，当场做的手续，开大会发包的，当时原告有优惠，不花钱让被告承包，让被告只能栽树不能干别的，树已经栽种8、9年，再要钱就不合理，合同约定甲乙双方不允许违约，再出现问题就是违约。经审理查明，原、被告于2002年5月13日签订承包荒山及榛子园合同，双方约定承包面积为112亩，每亩300元，承包期限为2002年5月13至2027年末共计26年，合同签订后经公证备案。2018年12月昌图县政府核对土地状况，委托辽宁宏图天绘科技有限公司测绘该发包林地，实测面积为221.56亩，比合同面积多出109.56亩。马家村民委员会村民代表大会对承包林地超出面积决议按每亩400元标准缴纳承包费。上述事实，有原告提交的《承包荒山及榛子园合同》、辽宁宏图天绘科技有限公司测绘图、缴款告知书、马家村民委员会村民代表大会方案及被告提交的承包荒山及榛子园合同公证书在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告签订的《承包荒山及榛子园合同》是确认承包方依法享有承包经营权的合法凭证。同时，根据国土局《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。同时按照《土地管理法》的规定，四至界线是指批准的文件上权属界线范围所确定的所有权和使用权的界线，有权属界线的，应以权属界线上标注的界线尺寸和范围为准。本案中，被告经承包取得了该荒山的承包权。现经实测面积221.56亩，比合同面积多出109.56亩，在原、被告承包合同上承包四至界线记载清楚明确，该荒山作为一整块山地，被告一贯以来都是对界线内的荒山进行栽种管理，故对被告的承包面积应以实际面积为准，原告有权要求被告按照合同约定的价格缴纳相应的承包费用。根据《中华人民共和国合同法》规定，逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行。故对原告要求被告就超出面积按照每亩400元标准补缴42868元的主张，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：被告马学云于本判决发生法律效力之日即给付原告昌图县泉头镇马家村村民委员会42868元。如果被告马学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告马学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年三月十二日书记员  王 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执984号 任某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的任某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 周 勇 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 汤 映
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢163号 王辉、吴文清： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王辉于2018年1月24日向本院首次申请执行，2018年7月12日本院裁定（2018）鲁0982执378号案件终结本次执行程序。执行标的人民币380000元。 执行过程中，申请执行人王辉于2019年9月24日告知本院被执行人吴文清自动自行履行义务，偿还其借款本金200000元、利息及诉讼费用180000元，合计380000元，申请本案全清结案。 同日，本院约谈申请执行人王辉，其向本院书写证明一份，并在约谈笔录上签名均证实被执行人吴文清已偿清债务，本案全清结案。本案执行完毕，全清结案。 执行费5655元，由吴文清交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执210号吴丽芬（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：吴丽芬与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，本院已将该款转付给吴丽芬。至此，吴丽芬向本院申请执行的(2017)云0114民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二日法官助理李继学书记员张云福
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执121号申请执行人：周会英，女，1977年11月3日生，住磐石市。被执行人：徐庆红，女，1977年7月22日生，曾羁押于吉林省女子监狱，现下落不明。申请执行人周会英与被执行人徐庆红纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2015）磐民一初字第1183号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人周会英于2020年1月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令。3、到相关部门对被执行人其他财产等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十三日书记员 沈 帅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初355号 原告：张锦程，男，2001年5月16日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：李钰钧，男，1999年3月27日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理张锦程诉被告李钰钧民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月二十一日 书记员 李佳睿
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执22号之一 申请执行人：饶友南，男，1962年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张龙凤，男，1964年出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 关于饶友南与张龙凤借款合同纠纷一案，饶友南依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初768号民事判决书于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人张龙凤发出执行通知，被执行人张龙凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张龙凤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人张龙凤银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人张龙凤名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息。本院于2020年3月18日对被执行人银行账户进行冻结，于2020年2月21日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶友南申请执行借款本金人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼期间垫付的案件受理费人民币400元，合计人民币40400元。截至2020年3月18日已执行人民币0元，未执行人民币40400元，案件执行费人民币506元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张龙凤其它可供执行财产，于2020年3月3日向申请执行人饶友南告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶友南享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张龙凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月十八日 书记员  许 斌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4415号之一申请执行人：王超，男，1987年12月6日出生，汉族。被执行人：王升河，男，1964年3月30日出生，汉族。被执行人：蒋铁妮，女，1964年7月10日出生，汉族。王超与王升河、蒋铁妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5723号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王升河、蒋铁妮于本判决生效后十日内偿还原告王超借款90000元，并支付利息（利息从2019年7月29日起以90000元为基数按照年利率6%计算至款项实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1038元，由被告王升河、蒋铁妮共同负担。因王升河、蒋铁妮未按上述生效法律文书履行义务，王超向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年9月26日、11月12日、2020年1月14日、3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。发现其名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，于2020年1月14日依法查封。但未实际扣押，无法处置。3.于2019年11月18日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年10月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月19日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年3月12日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王升河、蒋铁妮有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十八日书记员  冯鹏程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执920号申请执行人:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人：黄先文被执行人：邱美玲本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月24日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄先文、邱美玲自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十七日书记员  袁 昆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初564号原告：李胜海，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：孟祥明，男，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。李胜海与孟祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李胜海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜海撤诉。案件受理费预缴275.0元，减半收取25.00元，由原告李胜海负担。审判员  李丽红二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3180号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9636号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,943.71元；截止至2018年9月7日的利息4,713.87元、预借现金费用20元、截止至2016年12月31日的滞纳金6662.32元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,943.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费666.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执427号申请执行人占健华，男，1956年1月13日出生。被执行人荷塘区东都名豪大酒店。我院于2020年3月16日立案受理的申请执行人占健华与被执行人荷塘区东都名豪大酒店劳动争议纠纷一案，被执行人于2020年3月19日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年三月十九日书记员  黄泽平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2328号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：徐新华，男，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告徐新华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告徐新华已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告徐新华起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初197号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱朝平，男，汉族，1979年10月23日出生，初中文化，工作于云南山川能源电站管理有限公司，云南省昆明市人。户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2019年4月11日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人朱朝平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，2020年2月27日在本院7号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人朱朝平到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱朝平未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日0时许，被告人朱朝平酒后驾驶湘Ｂ×××××号“红旗”牌小型轿车，行驶至昆明市怡心桥被民警查获。经鉴定，被告人朱朝平血液中乙醇含量为138.11mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人朱朝平违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱朝平到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人朱朝平判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人朱朝平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人朱朝平对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱朝平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为：被告人朱朝平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人朱朝平犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱朝平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱朝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月二日书记员  邬 润
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执498号何春平、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人何春平与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人何春平支付逾期交房违约金27175.70元、案件受理费243元、缴纳执行费311元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款27729.70元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2221号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邢俊强，男，汉族，1990年3月15日出生，住山东省冠县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邢俊强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额8303.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8303.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢俊强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8303.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告邢俊强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2750号申请执行人：丁云龙，男，1992年2月8日出生，汉族。被执行人：王启亮，男，1992年12月10日出生，汉族。丁云龙与王启亮民间借贷纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1874号裁决书已发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。本院在执行过程中审查发现该案无双方约定的仲裁合同或仲裁协议，且在仲裁过程中被执行人未到庭，因此，本案仲裁在程序上存在瑕疵，根据《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》第二条第四款、第六条第三款的规定,应驳回申请执行人丁云龙的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁云龙的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年三月二十四日法官助理柯玉波书记员刘华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1391号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 被执行人：张永波，男，1965年9月4日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：张金兰，女，1967年12月5日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：黄立新，男，1965年4月15日出生，满族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：周艳君，女，1965年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人张永波、张金兰、黄立新、周艳君金融借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2307号民事判决书判决：被告张永波、张金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000.00元及利息，利息自2017年10月20日按合同约定计算至本息全部给付完毕之日止；被告张金兰、黄立新、周艳君对上述第一项承担连给付偿责任；原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司在被告张永波、黄立新所有的坐落于清原镇站南街、建筑面积599.04平方米、房权证号为房权证清字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；案件受理费16,538.00元，由被告张永波、张金兰负担。判决书生效后，被告张永波、张金兰、黄立新、周艳君未按判决书履行给付义务，辽宁清原农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案后，三日内向被执行人张永波、张金兰、黄立新、周艳君发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年12月3日、2020年3月3日本院分别启动网络查询，根据网查反馈，本院已依法冻结被执行人张金兰在中国建设银行股份有限公司清原支行XXXXXXXXXXXXXX_1账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县清河路支行60×××13账户，冻结被执行人黄立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县大楼营业所60×××01账户，冻结被执行人周艳君在中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县清河路支行62×××55账户，但因账户余额不足，暂不予扣划。2020年3月6日，通过不动产登记信息查询，被执行人周艳君名下未查出辖区内有不动产登记信息。2019年12月3日、2020年3月6日，本院依法查封被执行人张永波、黄立新名下位于清原镇站南街，不动产权证书号XXXXX9房产，被执行人张金兰名下不动产权证书号XXXXX5房产，但申请执行人未向本院申请拍卖查封房产，故暂不予处置。且经过传统查询，张永波、张金兰、黄立新、周艳君未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，无住房公积金，申请执行人亦不能提供被执行人张永波、张金兰、黄立新、周艳君有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月4日，本院依职权向被执行人张永波、张金兰、黄立新、周艳君发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人张永波、张金兰、黄立新、周艳君已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛金凤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初538号 原告：赖金华，男，1968年5月19日出生,汉族，户籍地泸县,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 被告：郑兴平，男，1990年10月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：卢平，男，1970年1月8日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地成都市郫都区文信路532号附202号，统一社会信用代码91510124768608830E。 主要负责人：唐昭，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告赖金华与被告郑兴平、卢平、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金华的诉讼代理人廖道远、被告郑兴平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告卢平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿续医费9000元、住院生活补助费30元/天×52天=1560元、护理费120元/天×52天=6240元、误工费120元/天×197天=23640元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元、电动车损失1440元，合计115912元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年5月14日14时20分，郑兴平驾驶川Ａ×××××号小型轿车在叙州区新国际小区路口左转时与赖金华骑行的川Ｑ×××××号超标电动自行车相撞，致赖金华受伤、两车受损。公安交通管理部门认定郑兴平负事故全部责任、赖金华不承担事故责任。赖金华受伤后住院52天出院，出院医嘱为注意休息、继续左上肢前臂吊带悬吊等，产生医疗费32340.36元、由保险公司支付30000元、郑兴平支付2340.36元及5天护工费。2019年11月28日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定赖金华因交通事故伤遗留左肩关节功能丧失27.4%评定为十级伤残、行内固定取出需续医费9000元，赖金华支付鉴定费1800元。川Ａ×××××号小型轿车登记车主为卢平，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告与保险公司达成电动车损失计算800元的协议。 原、被告双方争议的要素：是否构成伤残等级；误工费是否应当计算至定残前一日；误工、护理、交通费标准过高；保险公司是否承担鉴定费。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于伤残等级问题，保险公司未提供鉴定结论明显依据不足的证据，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见作为本案的定案依据。关于误工费计算时间及其他费用标准问题，原告未提供出院后持续误工的证据，请求误工费计算至定残前一日无依据，误工时间本院根据医疗机构出具的出院医嘱酌情确定为100天；因原告未提供自己及陪护人员减少收入的证据，亦未提供因就医支付交通费的证据，误工、护理费标准本院参照本地审判实践酌情确定，交通费本院酌情考虑。关于鉴定费问题，鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本事故受伤的损失为医疗费32340.36元、续医费9000元、住院伙食补助费30元/天×52天=1560元、护理费100元/天×52天=5200元、误工费100元/天×100天=10000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元、电动车损失800元，合计132332.36元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。郑兴平已支付医疗费2340.36元及5天护工费500元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司赔偿原告赖金华129492元，扣除已支付医疗费30000元，余款99492元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司赔偿被告郑兴平2840.36元，限于本判决生效后十日内支付; 三、驳回原告赖金华对被告卢平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315元，由被告郑兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年三月二日 书记员  朱梦莹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1224民初3536号原告：卢氏县卫生健康委员会。住所地：河南省三门峡市卢氏县城关镇迎宾路与莘源路交叉口。统一社会信用代码：11411224MBOW7288XU。法定代表人：符红林，该单位主任。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙君雅，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杜祖超，男，1994年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告卢氏县卫生健康委员会与被告杜祖超合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢氏县卫生健康委员会的委托诉讼代理人杨银学、孙君雅，被告杜祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏卫生健康委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还教育费用43800元；2.被告支付违约金21900元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，卢氏卫生健康委员会向本院增加诉讼请求：请求解除原被告于2013年9月27日签订的《河南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议书》。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订《订单定向医学生免费培养定向就业协议书》，约定在被告杜祖超完成学业并取得毕业资格时即服从原告安排，在学校发放就业报到证后15日内到原告指定地点的医疗卫生机构定向就业，并在定向服务单位连续工作6年以上。原告于2018年8月28日下发卢卫（2018）150号文件，已将被告定向分配至卢氏第二人民医院定向工作。被告违反协议约定，至今未到卢氏第二人民医院报到，依据《订单定向医学生免费培养定向就业协议书》第十六条约定，应当退还教育费用43800元、支付教育费50%的违约金等责任，原告遂诉至法院。杜祖超辩称，1、他曾在毕业当年八月份到三门峡卫健委报到两次，三门峡卫健委让他找卢氏卫健委报到，但因为交通不便他未来卢氏报到。2、2013年签协议，2014年关于医学生的规范化培训政策发生变化，要求把规范化培训加入，没有规范化培训不能就业，这是目前所有2014年之前所有的委培生都面临的问题，在进入岗位之前都得进行规范化培训。3、目前规范化培训期还剩1年，培训结束后，他愿意按规定到卢氏第二人民医院上班，但规范化培训的三年也应计入工作年限内，实际上再上三年班就可以。4、认为原告主张违约金过高，主张减少。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年9月27日，被告杜祖超与原告卢氏卫生健康委员会签订《河南省订单定向医学生免费培养定向就业协议书》，协议第二条第（二）项约定，被告杜祖超取得预防医学专业毕业资格后，应服从原告安排到指定的县级疾病预防控制机构定向就业，且需在定向服务单位连续工作6年（含6年）以上。第七条约定，在被告杜祖超在校学习期间，享受免除学费，免缴住宿费，享受补助生活费。第八条规定，被告杜祖超在学校发放就业报到证15日内，按时到原告处报到，办理就业手续。第十六条约定，如被告无法定或约定的正当理由，毕业后未按本协议规定时间报道或未按甲方要求时间到定向服务单位工作，经甲方书面通知送达乙方1个月后乙方仍未报到工作的，乙方须应甲方要求立即退还已享受的减免教育费用并支付甲方相当于前述教育费用50%的违约金。2013年9月，被告杜祖超在河南科技大学临床医学专业五年制本科学习，于2018年6月从河南科技大学大学毕业。被告杜祖超在校学习期间，根据《河南省农村订单定向医学生培养计划实施方案》的规定，2013年至2015年（前两年），享受每年补助共计6000元;2015年至2018年（后三年）享受每年补助共计7300元。2018年7月1日，河南省普通高等院校毕业生调配部门向被告杜祖超发放报到证，报到证载明“报到期限：自2018年7月1日至2018年8月1日，备注为卢氏卫生局”。被告杜祖超从2018年毕业至今未到原告处报到，现原告以被告违反约定，要求被告退还教育费用并支付违约金为由，提起诉讼。另查明，2015年9月15日，卢氏县人民政府办公室下发卢政办〔2015〕101号文件，该文件明确整合原卢氏卫生局的职责到卢氏卫生和计划生育委员会。后县委十二届七次全体（扩大）会议之三，明确将卢氏卫生和计划生育委员会等部门的职责整合组建卢氏卫生健康委员会。本院认为，本案所涉《河南省订单定向医学生免费培养定向就业协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。卢氏卫生局经两次机构改革现已整合为卢氏卫生健康委员会。卢氏卫生健康委员会对案涉合同的权利义务进行了承继，故卢氏卫生健康委员会应为案涉合同的履行主体。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告杜祖超与原告卢氏卫生健康委员会签订《订单定向医学生免费培养定向就业协议书》，协议明确约定被告杜祖超应在学校发放就业报到证后15日内，按时到原告处报到，办理就业手续。现被告杜祖超至今未到原告处报到工作，应按双方协议约定退还教育费用并支付违约金。被告杜祖超在校学习期间享受的教育费用为33900元（6000元/年×2年+7300元/年×3年），其应按合同约定退还的教育费用为33900元。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”之规定。对被告提出原告主张违约金按50%计算过高应予减少的辩解予以采纳。对原告主张的违约金按其实际损失的30%计算，被告杜祖超应支付违约金为10170元（33900元×30%）。原告向本院书面申请撤回要求解除合同的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜祖超在本判决生效后十五日内退还原告卢氏县卫生健康委员会教育费33900元；二、被告杜祖超在本判决生效后十五日内支付原告卢氏县卫生健康委员会违约金10170元；三、驳回原告卢氏县卫生健康委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告杜祖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 刘  志  强人民陪审员 郭  志  东人民陪审员 许  伟  伟二〇二〇年三月五日书 记 员 李茂森（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2475号原告：陈某，女，1986年8月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘某，男，1986年7月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。审判员  张园园二〇二〇年三月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初693号 原告：高利平，女，1973年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所执业律师。 被告：杨朝岳，男，1973年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵洪梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告高利平为与被告杨朝岳、赵洪梅民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。诉请本院判令：被告杨朝岳、赵洪梅共同支付原告借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数自2017年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周若男到庭参加诉讼，被告杨朝岳、赵洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2014年4月14日、2016年2月18日被告杨朝岳因资金周转需要分别向原告借款150000元、50000元，双方约定月利率1%。原告通过案外人蔡新蕾向被告指定的银行账户转入150000元、支付宝账户转入50000元，2017年2月1日，被告杨朝岳出具借条一份交原告收执。2019年2月1日，被告赵洪梅对欠款签字确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告杨朝岳、赵洪梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告高利平借款本金200000及利息（以借款本金200000元为基数自2017年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2690元(已减半)，由被告杨朝岳、赵洪梅负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初510号原告：北京多多利网络科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部2214号。法定代表人：崔华锋，该公司经理。被告：孙永光，男，1979年3月4日生，汉族，住山东省博兴县。原告北京多多利网络科技有限公司与被告孙永光返还原物纠纷一案，北京多多利网络科技有限公司未能缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京多多利网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王佳佳二〇二〇年三月十日书记员  郝瑞雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢46号申请执行人:陈学礼，男，1968年5月19日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。委托代理人：赵明建，安徽天道律师事务所律师。被执行人:吴福龙，男，1971年8月6日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。陈学礼与吴福龙民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2016）皖1181民初3454号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴福龙未履行生效法律文书确定的义务，陈学礼依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2016）皖1181民初3454号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月十六日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执733号申请执行人：王志国，男，1979年10月03出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：宋五只，男，1981年03月15出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人王志国与被执行人宋五只借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋五只没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志国于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人宋五只的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人宋五只已按（2019）豫0522民初7330号民事调解书确定的内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7330号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522执733号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年三月十六日书记员  武 锋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终199号上诉人（原审被告）：姜涛，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：姜波，男，1971年9月22日出生，汉族，沈阳高铁维修段工人，住昌图县。被上诉人（原审原告）：王中顺，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审第三人）：段学权，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住昌图县。原审原告王中顺与原审被告姜涛、原审第三人段学权农村建房施工合同纠纷一案，昌图县人民法院于2019年3月11日作出（2019）辽1224民初68号民事判决，姜涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日作出（2019）辽12民终1111号民事裁定，发回原审法院重审。该院作出(2019)辽1224民初4402号民事判决，姜涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2020年1月20日对上诉人姜涛及其委托诉讼代理人姜波、被上诉人王中顺、段学权进行了询问。本案现已审理终结。姜涛上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费及鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将合同包给段学权，与段学权结算。王中顺提交的证明没有王中顺做木工按每平方米50元计算的字样，是王中顺伪造的，要求对证明中内容是否为同一时间形成进行鉴定。王中顺把房架子活干完因受伤未完成合同约定的木工活，上诉人与段学权口头约定找木工，王中顺未完成的木工活款应在总工程款中扣除。建房所有工程款应付段学权24592元，其中下水井1500元在总工程款中去掉，实际给付段学权19400元，付给王中顺未完木工活3700元，共计24600元，一审判决给付王中顺3752.5元没有依据。王中顺辩称，上诉人说伪造证据不对，我向上诉人要工钱，上诉人说给段学权了，上诉人让我写的，他签字的。我包的是外边木工活，室内装修与我无关。段学权辩称，上诉人扣我脏水井钱1500元，我没有给他修脏水井，不应该扣。王中顺向一审法院起诉请求：1、要求姜涛给付劳务费4325元，2、诉讼费由姜涛承担。一审法院认定事实：被告姜涛家盖房子，2016年5月15日，段学权与姜涛签订《项目施工承包合同》，姜涛将自家建造的三间砖瓦房的土木建工程发包给段学权。工程内容：三间瓦房地砖、外墙前脸砖、前后散水、室内抹灰、木工三间房架子、四个门、棚。该房屋总计86.5平方米，每平方米285元；预付款1000元。该工程工程款总造价为24652.50元。姜涛、段学权分别在合同书上签字。合同完工后被告姜涛给付第三人段学权工程款19400元，另因脏水井没有修建姜涛扣人工费1500元。被告姜涛尚欠工程款3752.50元。另查，该项目施工合同修建房屋木工王中顺是段学权介绍的，并且段学权承认每平方给付王中顺50元，总计工程款为4325元，当原告王中顺向被告索要工程款时被告姜涛以与段学权结算完毕为由拒绝给付，原告诉至本院。一审法院认为，姜涛家盖房子与段学权签订了《项目施工承包合同》，合同中约定了工程内容和工程价款，段学权与姜涛间形成了农村房屋建设施工合同法律关系，段学权按约定履行了土建工程，并就土建工程与姜涛全部结算；王中顺经段学权介绍按照段学权与姜涛签订的《项目施工承包合同》在姜涛家建房中实施木工工程，段学权与姜涛结算的仅是土建工程款，未包括王中顺的木工工程款。现王中顺作为权利主体诉讼，要求姜涛按与段学权签订的《项目施工承包合同》给付木工工程款，王中顺在姜涛自己建造房屋过程中从事木工施工，虽未与姜涛签订工程施工合同，实际与姜涛形成了木工工程施工的法律关系，且按段学权与姜涛签订的《项目施工承包合同》中约定的木工工程内容完成了施工，应按合同约定得到相应的劳动报酬。被告姜涛尚欠工程款3752.50元。应给付原告王中顺；第三人段学权因给被告姜涛家脏水井没有修建，由被告姜涛扣第三人段学权工时费1500元，第三人段学权默认由此造成原告王中顺木工工程款缺口572.50元，该缺口应由第三人段学权负担。综上所述，王中顺要求姜涛按与段学权签订的《项目施工承包合同》中约定的木工工程内容给付木工工程款的诉讼请求，本院予以支持。对被告姜涛辩称室内装修木工活已包给李艳平并与其结算一节，本院认为与本案无关，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告姜涛给付原告王中顺木工工程款3752.50元。二、第三人段学权给付原告王中顺木工工程款572.50元。上述判决生效后立即给付。如果被告姜涛、第三人段学权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人姜涛因自建房屋与被上诉人段学权签订了施工承包合同，被上诉人王中顺实际施工了合同约定的木工活的事实清楚，上诉人虽主张王中顺未完成室内装修等木工活，但是合同中并未约定包含室内装修木工活，上诉人未能提交相应的证据证明其主张，上诉人应按约定支付王中顺木工活款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜涛负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  贾春红审判员  李喜岩二〇二〇年三月三日法官助理张芃书记员蒋厦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异133号异议人（案外人）：张亚东，男，汉族，1990年1月27日出生，住济宁市高新区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张亚东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张亚东称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城E区11号楼1单元4楼西户房屋所属土地的查封。事实与理由：2012年8月1日，案外人张亚东与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城E区11号楼1单元4楼西户房屋，支付了合同中约定的购房总价款360000元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、张亚东与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》一份，签订时间为2012年8月1日；二、该房屋收据一份，金额为360000元；开票时间为2012年8月1日;三、物业费收据。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区11号楼1单元4楼西户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1537-1号 申请执行人：王汝锋，男，生于1960年7月16日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：何世明，男，生于1980年3月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王汝锋与何世明民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日立案受理并向何世明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向何世明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结何世明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年三月十日 书记员 崔祉富
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保154号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人易琳君，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告易琳君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人易琳君在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月十日书记员  李俊霖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初733号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈建鸿，男，1983年9月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。2012年10月16日因犯妨害公务罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日经广州市公安局决定被取保候审。2020年2月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年3月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕284号起诉书，指控被告人陈建鸿犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陈建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日2时许，被告人陈建鸿酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.4mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了查获经过、现场照片等书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈建鸿在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建鸿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈建鸿拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈建鸿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈建鸿犯罪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈建鸿自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈建鸿的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈建鸿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年三月十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3589号申请执行人余红燕，女，1984年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陆涛，男，1998年3月16日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人余红燕与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余红燕于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币61450元（含执行费800元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陆涛未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陆涛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人陆涛的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余红燕同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且找不到陆涛，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月四日书记员  罗 勰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1127号之一申请执行人：周继托，男，1973年12月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：栾承猛，男，1955年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：杨月梅，女，1958年3月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行周继托与栾承猛、杨月梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1291民初1270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人栾承猛、杨月梅未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月13向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执1127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  高金山二〇二〇年三月十六日书 记 员  莫海丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执81号申请人：王艳梅，女，1974年11月4日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：陈福胜，男，1978年3月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人陈福胜买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人陈福胜在哈尔滨银行账户中存款8600.00元，现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年三月二十六日书记员  李静伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执343号本院立案执行的申请执行人陈庆与被执行人福建六建集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1520号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初466号   原告：海东市乐都区盟宇房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91632123310894177E，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：章盟，系该公司经理。   被告：袁丽，女，汉族，生于1988年5月21日，海东市乐都区。   原告海东市乐都区盟宇房产经纪有限公司诉被告袁丽居间合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告海东市乐都区盟宇房产经纪有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东市乐都区盟宇房产经纪有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取后为63元，由原告海东市乐都区盟宇房产经纪有限公司负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年三月二十日   书记员 李延业
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3263号之十二申请执行人:陈文东。被执行人：孙远东。本院在执行陈文东与孙远东民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执3263号之六执行裁定书冻结了被执行人孙远东在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执3263号之六执行裁定书对被执行人孙远东在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行41402元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十八日书记员 陈贵华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执696号申请执行人:马毅九，男，汉族，1976年8月29日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：詹小勇，男，汉族，1958年6月18日出生，住址长沙市雨花区。本院在执行马毅九与詹小勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出（2019）湘1202民初2103号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下有房产，已查封，系轮候查封，暂不能处置，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月19日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人。2020年3月19日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月十九日书记员 张 斌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6071号申请执行人：张建伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：李卫东，男，1979年9月22日出生，汉族，住济源市。张建伟与李卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李卫东应于本判决生效后五日内偿还张建伟60000元；案件受理费650元，由被告李卫东承担。因李卫东未按上述法律文书履行义务，张建伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人自动履行2300元，已支付给申请人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2300元，已支付给申请执行人，本案债权尚有58350.00元未能实现。本院认为，关于张建伟申请执行李卫东一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫东负有继续向申请执行人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十日书记员  陈 增
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执525号 申请执行人：张建文，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄锦声，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩经济技术开发区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人张建文与被执行人黄锦声买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7518号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金113000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人黄锦声所有的龙岩市××龙路××号（龙地1万和城）5幢1205房产，及闽Ｆ×××××号汽车；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，被执行人黄锦声与申请执行人张建文达成和解协议：2020年3月2日被执行人黄锦声支付40000元（已支付）；2020年3月2日至2020年3月15日间支付13000元；余款6万元分20期支付，从2020年3月起每月30日前支付3000元直至付清。申请执行人张建文向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执525号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年三月四日 书记员 刘秋连（代）