上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初7658号原告：李小红，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。被告：孙俊甫，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。地上海市。负责人张家庆。委托诉讼代理人：李弯，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告李小红诉被告孙俊甫、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人王勉、被告孙俊甫、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人李弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失人民币233829.03元(以下币种均为人民币)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出保险部分由被告孙俊甫承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告认为，2015年6月28日，原告骑电动车与被告孙俊甫所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经事故责任认定，被告孙俊甫承担事故全部责任，原告因本次事故受伤，构成精神XXX伤残和肢体XXX伤残，现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。被告孙俊甫辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的伤残鉴定由保险公司审核。对于原告主张的律师代理费，被告认可2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的伤残鉴定认可一处XXX伤残。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年6月28日20时许，被告孙俊甫驾驶牌号为沪ALXXXX小客车行至本市新村路出真华路约30米处，与骑电动车的原告李小红相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告孙俊甫承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2016年1月，原告因其精神受伤害经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李小红之颅脑多发损伤(脑震荡后综合征，右顶枕头皮血肿等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXXX级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”同年10月，原告因其肢体受伤害经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李小红之右膝关节内、外侧半月板损伤，右膝关节前交叉韧带部分损伤，右膝关节积液，致右下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成XXXX级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”另查，1、本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2、2015年10月，原告就前期治疗产生的医疗费等损失赔偿向本院提起诉讼，经调解，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内应赔付原告医疗费27476元、住院伙食补助费280元、交通费300元、车辆维修费1500元；被告孙俊甫应赔付原告医疗费5000元、律师代理费1000元，扣除已付原告2420元，孙俊甫实际应付原告3580元。上述款项两被告已实际履行。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就伤残等级按照一处XXX伤残计算取得一致意见，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告孙俊甫承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告孙俊甫对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为23676.63元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院16天，确定住院伙食补助费为320元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期90日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期90日，结合原告住院期间产生的护理费，酌情确定为4800元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期180日，结合原告提供的工资发放明细，酌情确定误工费为40389元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、缴纳养老保险记录、在本市工作劳动合同、工资卡明细及住所地缴纳租金、水电煤的相关收据，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。根据原、被告确定的按照一处XXX伤残计算依据，同时参照2017年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准57692元，本院酌情确定残疾赔偿金为115384元。对于原告主张的精神损害抚慰金6000元，被告表示无异议，本院予以准许。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的的住院用品费210元、残疾辅助器具费1460元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费5850元，被告表示无异议，本院予以准许。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李小红精神损害抚慰金人民币6000元、残疾赔偿金人民币103700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李小红物损费人民币300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李小红医疗费人民币23676.63元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币2700元、住院用品费人民币210元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李小红残疾赔偿金人民币11684元、护理费人民币4800元、交通费人民币300元、误工费人民币40389元、残疾辅助器具费人民币1460元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李小红鉴定费人民币5850元；六、被告孙俊甫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小红律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4563元，减半收取，计人民币2281.50元，由被告孙俊甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年五月十九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。