wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王兴林，男，汉族，1989年7月18日出生，住云南省曲靖市罗平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王兴林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额8363.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8363.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王兴林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8363.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王兴林负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2927号印金兰本院执行的印金兰申请刘志民民间借贷纠纷一案，经被执行人刘志民自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初1450号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：姚树学，男，1955年4月28日出生，住址：禹城市。 委托诉讼代理人：姚平，山东德兴光大律师事务所律师。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告姚树学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，现原告于2020年3月18日向本院申请撤销对被告姚树学的起诉。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半计收取1025元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘东兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  王禹琦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3849号原告：唐永豪，男，1999年9月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。被告：迟永盛，男，1998年2月4日出生，汉族，住肥城市。被告：陈亮，男，1997年9月14日出生，汉族，住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。原告唐永豪与被告迟永盛、陈亮健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永豪的委托诉讼代理人李本华、被告迟永盛与陈亮的共同委托诉讼代理人荣一臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐永豪向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、物品损失费、鉴定费等各项费用共计34421.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求一项：请求判令被告赔偿原告护理人员11个月的年终奖损失10800元。事实和理由：2019年2月19日，原告与于先洋等人在椒艳江湖酒吧内用餐，被告陈亮与于先洋因琐事发生争执，后被告等7人与于先洋及原告等人发生斗殴，造成原告受伤。后原告住院治疗。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。迟永盛、陈亮共同辩称，原告所诉被告主体资格不适格，原、被告之间发生纠纷的源头是一起聚众斗殴事件，参与互殴的人员还有孙嘉豪、于子然、王子函等三人，至于原告身体损害的后果，原告应举证证明确实就是两被告所致，而不是其他人员所致，根据谁主张谁举证原则，如果举证不能应承担不利后果；肥城市公安局对原告亦出具了行政处罚书，可得出原告的行为已违法，也是过错方，理应为自己的违法过错行为买单，综上应驳回原告对被告的所有诉求。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日0时30分许，在肥城市新城街道办事处台湾城市广场椒艳江湖酒吧内，被告陈亮与案外人于先洋发生争执，后被告迟永盛、陈亮等人与原告唐永豪、案外人于先洋等人发生互骂、吐唾沫等互相挑衅行为，从而引发人员斗殴，在斗殴过程中原告与两被告互殴，致原告受伤。当日，原告被送往肥城市中医医院住院治疗，期间原告共住院治疗32天，于2019年3月23日出院，共支付医疗费13714.1元。原告之伤后经鉴定为轻微伤。2019年4月4日，肥城市公安局分别作出肥公（龙）行罚决字[2019]第318号行政处罚决定书，载明陈亮殴打原告，寻衅滋事的违法行为成立，决定对陈亮处以行政拘留12日的行政处罚；作出肥公（龙）行罚决字[2019]第320号行政处罚决定书，载明迟永盛殴打原告，寻衅滋事的违法行为成立，决定对迟永盛处以行政拘留12日的行政处罚；作出肥公（龙）行罚决字[2019]第321号行政处罚决定书，载明唐永豪殴打被告迟永盛，寻衅滋事的违法行为成立，决定对唐永豪处以行政拘留10日的行政处罚。原告唐永豪主张的经济损失包括：一、医疗费13714.10元，被告对此无异议；二、住院伙食补助费960元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，共32天）；被告对此持有异议，认为每天的伙食补助费应为每人8元；三、护理费26335.75元，系两人轮流护理，其中护理人唐雷（原告父亲）护理20天，其月基本工资为每月4566.57，第一部分工资损失为3512.75元（4566.57除以26天再乘以20天），第二部分差旅费补助损失为2600元（20天乘以130元/天），第三部分年终奖损失为6863元，护理人唐雷误工损失共计为12975.75元;护理人陶凤连（原告母亲）护理12天，其基本工资为每月3400元，第一部分工资损失为1360元（3400元除以30天乘以12天），第二部分年终奖损失为12000元，护理人陶凤连的误工损失共计13360元；被告认可两名护理人员的月工资数额，但对护理费计算、陪护人数均有异议，主张差旅费补助损失与年终奖损失与本案没有关联性，并且两护理人员与其单位之间的合同中亦无年终奖的相关规定；四、手机和上衣的损失共计2600元，其中手机1900元、上衣200元、鉴定费500元，被告对此有异议，主张该财产损失无法证明与本案的关联性；五、交通费1000元，未提交相应证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，侵害人应依法承担民事赔偿责任。被告将原告殴打致轻微伤，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费13714.10元符合法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持；对于住院伙食补助960元，原告参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持；对于原告主张的护理费，原告住院期间由其父母二人轮流护理合情合理，根据法律规定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，原告为此提交了两护理人员的相应工资表，被告对此亦无异议，因此护理人员唐雷（原告父亲）的误工损失应为3044.38元（4566.57除以30天再乘以20天），护理人员陶凤连（原告母亲）的误工损失为1360元（3400元除以30天乘以12天），原告另主张护理人员的差旅费补助及年终奖损失，本案中原告的护理亦可以通过雇佣护工等方式实现，由两护理人轮流护理并非实现护理的唯一方式，且原告提交的证据亦无法证实上述损失已实际发生，因此对于护理人员的差旅费补助及年终奖损失本院不予支持；对于原告主张的财产损失，被告不予认可，原告亦无法证实与本案具有关联性，因此本院对此不予支持；原告主张交通费1000元，但未能提供相应证据，本院酌情认定为800元。综上，原告因受伤造成的损失共计19878.48元。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告对本案的发生亦存在一定过错，根据其过错程度，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任，因此被告赔偿原告各项损失共计应为13914.94元。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任，故被告迟永盛、陈亮对原告造成的上述损失应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告迟永盛、陈亮于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告唐永豪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计13914.94元；二、驳回原告唐永豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告唐永豪承担190元，被告迟永盛、陈亮承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年三月十五日书记员  张晓敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26365号申请执行人：孙宁，男，1987年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙好亮，男，1970年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南京典肥业有限公司，住所地睢县产业集聚区（河南京典肥业有限公司睢县分公司院内）。法定代表人：郭丽霞，女，1971年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。孙宁与孙好亮、河南京典肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23456号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、被告孙好亮、河南京典肥业有限公司自愿于2019年11月15日之前偿还原告孙宁1154534元（本金1010000元，利息171700元）；二、若被告孙好亮、河南京典肥业有限公司违反上述约定，二被告除应履行本调解协议第一条约定外，二被告还应承担自2019年8月1日起以1010000元为基数，按照月息1分计算至实际履行之日止的利息；三、原、被告就此案再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取7595元，被告孙好亮、河南京典肥业有限公司自愿承担。孙好亮、河南京典肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙宁申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙好亮、河南京典肥业有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询孙好亮、河南京典肥业有限公司名下有不动产登记信息；河南京典肥业有限公司有不动产权为证号：1401001336、睢国用（13）第00077号土地，我院均予以查封，查封状态为轮候查封。3.查明被执行人孙好亮、河南京典肥业有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月25日再次对被执行人孙好亮、河南京典肥业有限公司提起网络查询，未发现被执行人孙好亮、河南京典肥业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年3月16日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。孙好亮、河南京典肥业有限公司负有继续向申请执行人孙宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月十七日书记员  吕昊展
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5548号 申请执行人：成卓侠，男，1968年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王洪涛，男，1965年5月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人成卓侠与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2730号民事判决书，被执行人王洪涛应归还申请执行人成卓侠借款13万元并支付利息，但被执行人王洪涛未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王洪涛名下有位于巍山镇的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人王洪涛名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权13万元及利息，诉讼费1450元、财产保全费1170元、执行费1850元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5548号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1020号之六被申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社,住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。被执行人：呼庆云，女,汉族，1972年12月5日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与郝青生、索陆军、呼庆云、呼广周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼庆云在财付通支付科技有限公司085e9858ed8199f2c70b81b4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2319.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终61号      上诉人（原审被告）：任保辉，男，1978年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   委托诉讼代理人：陈红卫，新疆思密律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：温俊华，女，1980年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   委托诉讼代理人：刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   上诉人任保辉因与被上诉人温俊华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。   本院认为，温俊华提供2016年4月3日其书写的欠条，证明民间借贷法律关系存在，但任保辉否认欠条中的签名系本人所为，应由温俊华对于案涉欠条“任保辉”签名的真实性承担举证责任。鉴于欠条签名的真实性直接影响本案的判决结果，本院将本案发回重审,由原审法院组织笔迹鉴定后,查明相关事实再据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2018）新2823民初591号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院重审。   上诉人任保辉预交的二审案件受理费1326.25元予以退回。         审  判  长   杨 奇 志   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   吕  晨         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   才  琴
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保71号申请人：解广义，男，1946年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被申请人：高唐县福明家居购物广场，住所地：山东省高唐县金城路47号。法定代表人：王福明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人解广义与被执行人高唐县福明家居购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1526民初484号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县福明家居购物广场的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县福明家居购物广场的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月十六日书记员  焦秀丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2358号   原告：陈敬华，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。原告陈敬华与被告高素敏农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬华到庭，被告高素敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈敬华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的机耕费30700元。事实与理由：2018年9月到11月，原告用自己的拖拉机等农机设备给被告承包的位于芳草湖二监区的耕地从事犁地、打药、打杆子等工作，工作结束后，因被告当时资金困难，无力当场向原告支付机耕费和原告组织的工人的工资，签下机耕费30700元，被告于2019年2月1日在原告多次催要下向原告书写借条一张。后经原告多次向催讨该笔机耕费，但被告推拖不付，故诉至法院。被告高素敏未提交书面答辩意见。原告陈敬华向本院提交了借条一张，证明被告欠原告机耕费30700元。高素敏未到庭视为放弃质证权利。本院对借条原件的效力予以确认。本院认定事实如下：2019年2月13日，被告高素敏向原告陈敬华出具借条一张，载明：“今借陈敬华现金叁万零柒佰3070013063519721005366（芳草湖机耕费）高素敏”。本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿达成由原告为被告高素敏提供农机作业服务，被告高素敏支付机耕费的口头协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告经过核算，被告高素敏向原告出具凭证对未付机耕费30700元进行确认。故原告要求被告向其支付机耕费30700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高素敏于本判决生效之日起三日内向原告陈敬华支付机耕费30700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、公告费780元，由被告高素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   鞠凤娟审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   杨 慧   二 〇 二 〇 年 三 月 七 日 书  记  员   黄 诚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异100号案外人：季现钢，男，1969年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。案外人：季庆澳，男，1999年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人季现钢、季庆澳于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人季现钢、季庆澳称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元3002号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月3日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人季现钢、季庆澳为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人季现钢、季庆澳签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司与案外人季现钢签订的《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》及《补充协议》各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月3日，乙公司与案外人季现钢、季庆澳签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人季现钢、季庆澳已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人季现钢、季庆澳对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元3002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终196号上诉人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，该公司董事长。被上诉人：陈天明，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区实验38号2-2-1，公民身份号码512301196912120278。被上诉人：杨云，男，1972年11月05日出生，汉族，居民，住重庆北部新区锦橙路20号1栋8-3，公民身份号码512301197211050494。被上诉人：冉婷，女，1977年03月23日出生，汉族，居民，住重庆北部新区锦橙路20号1栋8-3，公民身份号码512301197703231347。上诉人重庆顺禄建设工程有限公司与被上诉人陈天明、杨云、冉婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆顺禄建设工程有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆顺禄建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十三日书记员  陈思诗
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3770号原告：崇荣恩，男，1948年2月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘黎明，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告崇荣恩与被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇荣恩及其委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇荣恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并承担以20000元为基数从2016年1月19日起至实际支付之日止月1.5%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告刘黎明因搞工程需要，通过被告母亲出面向原告借2万元用于周转，并写下借条，口头约定月息1.5%，借款后，被告给付了4年的利息，其余本息未还，后原告向被告催要还款，被告刘黎明至今未还，故提起诉讼。被告刘黎明未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明:因经营工程需要，被告刘黎明向原告崇荣恩借款20000元，并于2012年1月19日，向原告崇荣恩出具书面借条一份，该借条载明：“借到人民币贰万元正。刘黎明，2012.元.19号。”；原、被告双方口头约定借款利率为月利率1.5%，被告刘黎明已经给付原告崇荣恩四年利息，每年利息为3600元；双方未书面约定还款时间。后原告崇荣恩向被告刘黎明催要借款本金和利息未果，原告崇荣恩诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。原告崇荣恩将20000元的借款借给被告刘黎明，被告刘黎明出具借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方口头约定借款利率为月利率1.5%并且被告刘黎明已经给付原告崇荣恩四年利息，每年利息为3600元，应当视为原、被告双方约定该借款的利息按照月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定。原、被告双方未约定还款时间，但经原告崇荣恩催要，被告刘黎明仍未归还借款本金和利息，被告刘黎明应承担还款义务，故原告崇荣恩要求被告刘黎明归还借款本金20000元并承担以20000元为基数从2016年1月19日起至生效判决确定履行期限之日止按照月利率1.5%计算的利息的请求，本院依法予以支持。被告刘黎明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘黎明于本判决生效之日起十日内归还原告崇荣恩借款本金20000元并承担以20000元为基数从2016年1月19日起至生效判决确定履行期限之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，均由被告刘黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条第一款债务应当清偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执恢2号 杨鸿飞、刘崇田： 本院执行的杨鸿飞申请执行刘崇田机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
决 定 书（2020）粤01法赔1号赔偿请求人：广东省纺织工业总公司。住所地广东省广州市越秀区麓湖路5号A座206室。诉讼代表人：广东省纺织工业总公司管理人。委托诉讼代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，国信信扬律师事务所律师。赔偿义务机关:广州市中级人民法院。住所地广东省广州市白云区启德路66号。法定代表人：**，职务院长。赔偿请求人广东省纺织工业总公司于2020年1月20日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，广东省纺织工业总公司以本院已正式对广州大乘贸易发展公司、广东合润融资担保有限公司进行执行立案，要求其向广东省纺织工业总公司支付原案发放的执行款项为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，广东省纺织工业总公司撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：准许赔偿请求人广东省纺织工业总公司撤回国家赔偿申请。二〇二〇年三月十二日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初731号原告：王志伟，男，1975年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。被告：杨忠产，男，1978年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王志伟与被告杨忠产买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告杨忠产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1147081元；2.被告支付自2019年2月5日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息（以1138000元为基数，按月利率10‰计算，暂算至2020年2月5日为136560元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告购买镀锌带类货物，截止2019年2月4日，双方经结算，被告合计欠原告货款1138000元，被告出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算，并承诺于2019年4月底支付500000元，但至今被告分文未付，且于2019年6月2日，被告又向原告购买价值9081元的货物，该货款也至今未付。被告杨忠产未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条及销货清单各1份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后对原告提交的借条予以确认并在卷佐证；对于销货清单，并无被告杨忠产签字确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠产向原告王志伟购买镀锌等货物。2019年2月4日，经双方结算，被告杨忠产出具借条一份，载明结欠原告1138000元，约定按月利率10‰计算利息。借条出具后，经原告王志伟多次催讨，被告杨忠产未予支付相应款项。本院认为，杨忠产与王志伟之间存在买卖合同关系的事实，有当事人陈述和被告杨忠产出具的借条为凭，本院依法予以确认。该买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告杨忠产应当及时支付货款。现被告杨忠产经原告王志伟催讨，至今尚欠原告王志伟货款1138000元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告王志伟要求被告杨忠产支付货款1138000元并支付自2019年2月5日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息（以货款1138000元为基数，暂算至2020年2月5日为136560元）的诉讼请求，符合双方约定，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。另原告要求被告支付货款9081元，提交的证据不足以支持其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨忠产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨忠产于本判决生效之日起十日内支付原告王志伟货款1138000并支付自2019年2月5日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息（以货款1138000元为基数，暂算至2020年2月5日为136560元）；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16353元，减半收取8176.50元，申请费5000元，合计13176.50元，由原告王志伟负担41元，被告杨忠产负担13135.50元。原告王志伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨忠产于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 菲二〇二〇年三月十八日代书记员  董奇昌
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初285号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴新华，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度中专，个体户，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1280号起诉书指控被告人吴新华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站。赌博网站分设大股东、股东、总代理、代理、会员各层级账号，代理账号以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接受投注。各层级代理发展参赌人员在网站以投注六合彩特码、生肖等方式进行赌博，网上投注，线下结账。被告人吴新华获得赌博网站“新998”的会员账号，利用该会员账号接受毛某2奇等多人的投注。2019年7月5日，被告人吴新华被公安人员抓获归案，缴获手机四台、笔记本七本、纸张一张、台式电脑主机一台及银行卡一张。上述事实，被告人吴新华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，赌博网站登录界面，微信账号及聊天记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录，证人毛某1的证言及辨认笔录，被告人吴新华的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新华为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。吴新华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。吴新华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。另缴获的笔记本和纸张作为本案证据，缴获的黑色HONOR手机一台因无证据证实系作案工具，均由公安机关依法予以处理。综合考虑吴新华的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机三台、台式电脑主机一台及银行卡一张予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇二〇年三月十日书 记 员  林子枫法庭记录谭诗祺
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执277号之五被执行人余倩倩，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2015)临民初字第566号民事判决书，于2020年03月2日向被执行人余倩倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余倩倩在中国建设银行6217004340008995300_156_1账户内存款人民币2918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系方式：13993698458
师荣博青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初12号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人秦炳，男，1983年1月1日出生,汉族，初中文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住德令哈市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人秦炳犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人秦炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日17时18分，被告人秦炳醉酒后驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车，沿昆仑路由南向北行驶至新源路交叉口时，与前方等待信号灯的张虎驾驶的×××号“思威”牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经海东市公安厅刑事科学技术研究所鉴定，从秦炳血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.07mg/100ml。经德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，秦炳承担此事故全部责任，张虎无责任。另查明，案发后被告人秦炳积极赔偿被害人的损失并取得其谅解。上述事实，被告人秦炳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、监控视频、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人秦炳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦炳对交通事故负全部责任，依法从重处罚。案发后被告人秦炳认罪态度较好，庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人秦炳积极赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及社会危害性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人秦炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇二〇年三月五日书记员 师荣博
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8218号 原告：张荣新，男，1978年1月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：张国祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告张荣新诉被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张荣新于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张荣新申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣新撤回起诉。 案件受理费1550元（已减半收取），由原告张荣新负担。   审 判员王囡囡   二○二○年三月十六日   法 官 助 理 李萍   书 记员 肖乔
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1491号之一申请人吴继国，男，汉族，1983年9月6日生，住河南省尉氏县。被执行人敬忠仁，男，汉族，1972年2月29日生，住河南省长垣县。本院在执行吴继国申请执行敬忠仁借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初612号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇二〇年三月十八日书记员  张 阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2984号申请执行人：薛建明，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：戴卫星，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。薛建明与戴卫星民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特179号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：戴卫星欠薛建明借款本金15000元，由戴卫星从2019年4月份（含4月份）至12月份，每月底前归还薛建明1000元，余款在2020年1月底前一次性付清。如有一期不按时履行，薛建明可按20000元扣除已还款项后立即申请执行，同时按月息2分计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特179号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年三月九日书记员  万金龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9113号 申请执行人邓秧根，男，1969年5月3日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人石建丰，男，1975年3月28日出生，住诸暨市。 申请执行人邓秧根与被执行人石建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1814号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邓秧根向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款54484元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1162元、执行费734.69元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石建丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石建丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月二十日 书记员 张叶飞
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执128号 申请执行人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码913603225965273476。 负责人：张华，行长。 委托诉讼代理人：叶臻意，该行员工。 被执行人：杨琼，男，1985年8月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行与被执行人杨琼借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初1707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行与被执行人杨琼达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初1707号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年三月二十五日 （江西） 代书记员 黄柏祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢440号之四申请执行人：马建森,男,汉族，1971年11月27日生,住林州市。被执行人：刘文生,男,汉族，1969年8月20日生,住林州市。本院在执行马建森与刘文生民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘文生送达了执行通知书后，责令被执行人刘文生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘文生在财付通支付科技有限公司085e9858e21fe38aa1752f3e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  王军丽
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初217号 原告：王秀辉，女，1968年3月11日出生，汉族，住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王福贵，男，其他自然情况不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街20号。 法定代表人：赵文刚，经理。 原告王秀辉与被告王福贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王秀辉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王秀辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王秀辉撤诉。 案件受理费492元，全部返还给原告王秀辉。 审判员  朱英姬 二〇二〇年三月十三日 书记员  张艺凡
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执异53号案外人：沈景辉，男，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人：史永新，男，汉族，住柳河县。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。住所地通化市秀泉路4－6号。本院在执行申请执行人史永新与被执行人通化市银河房地产开发有限公司（以下称银河公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人沈景辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈景辉称，请求解除对银河郡府小区20号楼1单元702室、26号楼1单元902室的查封保全，并撤回及终止对上述房屋的拍卖。事实与理由：2015年7月2日，案外人出资购买了银河郡府小区20号楼1单元702室、26号楼1单元902室房屋，但因该楼盘后期烂尾，致使购买的车库迟迟不能交付。为维护案外人的合法权益，避免损失扩大，特提出以上异议。本院查明，史永新与银河公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，7月20日史永新向本院申请财产保全，请求对银河公司所有的案涉房产进行查封，并提供了担保。本院于2017年7月21日作出（2017）吉05民初82号民事裁定书，对案涉房产予以查封。2018年1月22日本院作出（2017）吉05民初82号民事判决书，判决：一、银河公司给付史永新工程款92,696,842.65元，并承担利息；二、银河公司给付史永新保修金600万元；三、史永新对其所承建工程的价款享有优先受偿权。判决生效后，史永新于2018年3月26日向本院申请执行。案外人提供的证据有：1、2015年7月2日其与银河公司签订的两份银河郡府订单及两份收据；2、2015年7月1日建行交易明细，证明案外人于当日向银河公司法定代表人崔承涣转帐汇款96万元。本院认为，本院对案涉房屋采取执行行为后，沈景辉提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。沈景辉主张案涉房屋系其于2015年7月2日出资购买，并于2015年7月1日向崔承涣转帐汇款96万元房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的房屋“订单”中的房款与其实际交付的房款数额并不相符，即使能够认定双方存在合法的房屋买卖合同关系，但案外人不能证明在法院查封之前其已合法占有案涉房屋，不符合前述法定情形且享有排除执行的权利，本院对其执行异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回沈景辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年三月十日书记员  薛 亮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3093号申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100001721992477。被执行人河南鑫隆路桥工程有限公司。被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司。被执行人张志刚，男，汉族，1974年4月8日出生。被执行人李振青，男，汉族，1974年7月17日出生。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行河南鑫隆路桥工程有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、张志刚、李振青借款合同纠纷一案，安阳市豫安公证处于2019年10月10作出的（2019）豫安豫证执字第16号公证债权文书已经发生法律效力。依该公证债权文书，被执行人河南鑫隆路桥工程有限公司、张志刚、李振青应给付申请人中原银行股份有限公司安阳分行1442361.97元及利息，担保人安阳市信用担保投资有限责任公司负连带清偿责任。因河南鑫隆路桥工程有限公司、张志刚、李振青未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，2019年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年10月17日到2020年3月6日予以核查。2、2019年10月17日、2019年11月19日、2020年2月26日、2020年3月6日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。四、2020年3月24日，因被执行人张志刚、李振青拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定作出各拘留15日的拘留决定，但因未能找到被执行人，目前尚未拘留。综上，本案申请执行标的1442361.97元，已执行到位0元，本案债权尚余1442361.97元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人河南鑫隆路桥工程有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、张志刚、李振青负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月二十四日书记员  杨卫国
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10759号之二原告：罗道明，男，1943年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李文淑，女，1945年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：罗枭，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭某，女，2007年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。四原告委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。三原告（罗道明、李文淑、彭某）委托诉讼代理人：罗枭，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。被告：邹延忠，男，1993年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗道明、李文淑、罗枭、彭某与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、邹延忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗道明、李文淑、罗枭、彭某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗道明、李文淑、罗枭、彭某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗道明、李文淑、罗枭、彭某撤诉。案件受理费5650.06元，减半收取2825.03元，由原告罗道明、李文淑、罗枭、彭某负担，本院予以司法救助，决定免交。审判员  刘文伟二〇二〇年三月三日书记员  刘德川
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢322号 申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地：济南市高新区伯乐路282号，统一社会信用代码：9137000074783357XN。 法定代表人：陈仁富，董事长。 被执行人：菏泽泰一新能源科技有限公司，住所地：菏泽市成武县伯乐集镇人民政府西邻，统一社会信用代码：91371723MA3C765N8H。 法定代表人：张志民，董事长。 关于申请人山东奥太电气有限公司与被执行人菏泽泰一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年1月24日作出的（2017）鲁1723民初3020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付山东奥太电气有限公司借款，山东奥太电气有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人菏泽泰一新能源科技有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽泰一新能源科技有限公司至今未自动履行。 本院于2019年10月23日对菏泽泰一新能源科技有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人菏泽泰一新能源科技有限公司其它财产登记信息及财产线索。又于2019年10月23日再次对菏泽泰一新能源科技有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人菏泽泰一新能源科技有限公司的财产登记信息。通本院于2020年2月17日作出的（2019）鲁1723执恢322号限制消费令，对被执行人菏泽泰一新能源科技有限公司限制高消费。 2020年1月13日向山东奥太电气有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人山东奥太电气有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年2月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人山东奥太电气有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初3020号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇二〇年三月一日 书记员  郭腾飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9908号上诉人（一审原告）付松民，男，1968年12月30日出生，满族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。付松民因诉国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1049号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。付松民向一审法院提起行政诉讼，请求判令市场监管总局依法履行法定职责，对欧派家居集团股份有限公司伪造产品产地、使用国产石英石冒充进口石英石、使用不合格品冒充合格品的违法行为组织查办。一审法院经查，自2017年10月起，付松民就欧派家居集团股份有限公司伪造产品产地、使用国产石英石冒充进口石英石、使用不合格品冒充合格品等涉嫌造假事件向市场监管总局多次举报，市场监管总局将付松民举报事项向黑龙江省、广东省、安徽省、天津市等地方质监部门转交办理，付松民对地方质监部门处理结果不服，认为应由市场监管总局直接进行查处，于2019年8月5日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。原《质量技术监督行政处罚程序规定》第七条第一款规定：“行政处罚案件由违法行为发生地的县级以上质量技术监督部门管辖。”第九条第一款规定：“上级质量技术监督部门在必要时，可以直接办理下级质量技术监督部门管辖的行政处罚案件。”《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”第七条规定：“县级、设区的市级市场监督管理部门依职权管辖本辖区内发生的行政处罚案件，法律、法规、规章规定由省级以上市场监督管理部门管辖的除外。”第十四条第一款规定：“上级市场监督管理部门认为必要时，可以直接查处下级市场监督管理部门管辖的案件，也可以将本部门管辖的案件交由下级市场监督管理部门管辖。法律、法规、规章明确规定案件应当由上级市场监督管理部门管辖的，上级市场监督管理部门不得将案件交由下级市场监督管理部门管辖。”本案中，付松民要求市场监管总局对欧派家居集团股份有限公司伪造产品产地、使用国产石英石冒充进口石英石、使用不合格品冒充合格品等涉嫌违法行为进行查处。根据上述规定可知，付松民举报事项的直接管辖机关为违法行为发生地或涉案地方辖区的市场监督管理部门，市场监管总局作为全国性的市场监督管理机关，虽有权直接查处下级市场监督管理部门管辖的案件，但是否履行上述职权应由市场监管总局根据案件具体情况结合相关规定综合考量。本案付松民请求查处的事项并不属于市场监管总局直接查处的案件范围，市场监管总局针对付松民的相关举报进行转办，有关地方市场监督管理部门亦作出处理。市场监管总局对付松民的请求所作相关处理并不会侵犯付松民的合法权益，对其权利义务不产生实际影响。付松民提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于付松民关于其所举报事项属于具有全国性影响的跨省市大案、要案，依法应由市场监管总局进行查处的相关主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回付松民的起诉。付松民不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。市场监管总局未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付松民请求法院判令市场监管总局依法履行法定职责，对欧派家居集团股份有限公司伪造产品产地、使用国产石英石冒充进口石英石、使用不合格品冒充合格品的违法行为组织查办。但根据相关法律规范，付松民请求查处的事项并不属于应当由市场监管总局进行当然级别管辖的范围。在没有当然级别管辖职责的情况下，付松民提出判令市场监管总局履行相关职责的诉讼请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案权限范围。付松民的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。付松民的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执915号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人何俊良，男，1989年05月31日出生，住辽阳省沈阳市沈河区。申请执行人樊伟绵与被执行人何俊良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4454号民事判决书已发生法律效力。因何俊良未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人何俊良给付樊伟绵借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人何俊良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何俊良名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人何俊良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执86号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：李响委托代理人：刘洪文被执行人：张加学被执行人：李新花本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人张加学、李新花借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初1128号民事判决书已发生法律效力，被执行人张加学、李新花应给付借款12万元及利息，案件受理费4400.00元，案件执行费1700.00元。现申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年三月十一日书记员  尹 航
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初286号 原告：赵子龙，男，1995年12月2日生，汉族，现住长春市。 被告：马玉驰，男，1989年2月23日生，汉族，现住长春市双阳区 被告：马海军，男，1954年11月28日生，汉族，现住址长春市双阳区 原告赵子龙诉被告马玉驰、马海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告赵子龙于2020年3月18日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告赵子龙要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告赵子龙变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告赵子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵子龙撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告预交2503.00元），由原告赵子龙自行负担，余款2478.00元退回原告赵子龙。 审判员  童海峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  于欣冬 —1—
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初764号之一解除保全申请人：长沙市菲亚斯建材有限公司，住所地长沙县榔梨街道。法定代表人：游灿红被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：陈剑波申请人长沙市菲亚斯建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方因达成调解协议，现申请人长沙市菲亚斯建材有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人长沙市菲亚斯建材有限公司的解除保全申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行银行存款302063.54元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年三月十六日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初153号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：冯建平，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告冯建平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月十四日书记员  张琳涛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初26号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人郑树华，男，1969年7月31日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年11月6日被墨江县公安局拘传，2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人郑树华犯非法持有枪支罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人郑树华通过网络远程参与庭审。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，10多年前，被告人郑树华在本组附近见通关镇清平村深沟组的普某携带射钉枪，向普某商议购买射钉枪，普某承诺以340元人民币帮郑树华购买一支射钉枪，郑树华支付后约两个星期，普某到郑树华家将自己非法持有的一支射钉枪、一盒射钉弹交给郑树华。郑树华制作了一个木质枪托安装在射钉枪上，并将射钉枪藏匿于自家耳房二楼天花板层板上。2019年11月6日，射钉枪被墨江县公安局通关派出所民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似射钉枪是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定文书、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人郑树华非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。郑树华具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对郑树华在拘役三至五个月幅度内处刑。 被告人郑树华对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月6日，墨江县公安局通关派出所民警根据掌握的线索到通关镇××村××组调查郑某2非法持有枪支的情况时，在走访过程中得知被告人郑树华持有一支射钉枪，民警电话向郑树华核实情况，郑树华如实交代枪支藏匿于耳房二楼天花板，民警随即搜查出改制射钉枪一支。17时40分许，郑树华根据民警要求自行回家接受调查。 经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为2019-JC-1782-001的检材，是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年11月6日，墨江县公安局通关派出所民警根据掌握的线索到通关镇××村××组郑某2家调查郑某2非法持有枪支的情况时，郑某2称其十多年前持有一支火药枪现已损坏丢弃。民警在周边走访时，村民郑某1检举其子郑树华持有一支射钉枪，民警通过郑树华母亲龙某电话联系郑树华，向其核实枪支下落，郑树华交代枪支藏匿于耳房二楼天花板，民警随即搜查出改制射钉枪一支。17时40分许，郑树华根据要求自行回家，民警核实身份后将其拘传至通关派出所接受调查。墨江县公安局于同日对本案立案侦查。 2.户口证明及违法犯罪经历查询记录，证实被告人郑树华的基本身份信息，在户籍所在辖区内无违法犯罪记录。 3.搜查证、搜查笔录及照片，证实2019年11月6日16时55分至17时08分，民警从郑树华家北侧耳房二楼天花板上搜查出一支疑似射钉枪、一根枪条，民警对搜查现场拍摄了搜查照片。 4.扣押笔录、扣押清单，证实墨江县公安局对搜查出的射钉枪一支、枪条一根进行扣押。 5.物证照片，证实查获的射钉枪的概貌。 6.辨认笔录及照片，证实2019年11月14日，被告人郑树华对其非法持有的射钉枪进行辨认；普某对其卖给郑树华的射钉枪进行辨认。 7.普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2019]1632号鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检的编号为2019-JC-1782-01的检材是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 鉴定意见已告知被告人郑树华，未提出异议。 8.证人证言 （1）证人郑某1、龙某（被告人郑树华的父母）：2019年11月6日17时许，民警到郑某1家问家里是否有枪，郑某1告诉民警其子郑树华有一支，后龙某打电话给郑树华，郑树华告知枪放在猪圈二楼的天花板上。民警从郑某1家猪圈二楼天花板上找到一支射钉枪。 （2）证人普某：十二三年前，我在宁洱县城购买了射钉器、钢管，后在通关镇一修理店请人将射钉器、钢管焊接成一支射钉枪。我带着射钉枪到老金寨玩，郑树华见到后对我说他也想要一支枪，并当场拿给我340元帮他弄一支。10多天后，我没弄到新枪，就把我之前用的那支射钉枪、一些射钉弹交给郑树华。 9.被告人的供述与辩解：十多年前我看见普某玩枪，就对他说我想要一支，和普某商议以340元购买了一支，约两个星期后的一天，普某骑着摩托车把一支射钉枪和一盒射钉弹送到我家里。我自行制作了一个木头枪托装到射钉枪尾部，后我用这把枪去打过两次小鸟，之后留在我家猪圈的天花板上，2019年11月6日派出所民警到我家问我父母我是否有枪，打电话问我后我说了藏枪的位置。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人郑树华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名定性准确，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郑树华在民警排查时主动交代其持有枪支的事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑树华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。） 二、扣押的射钉枪1支、枪条1根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  高健辉 审判员  周玉芳 二〇二〇年三月十日 书记员  曾 唯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5112号申请执行人：张生伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：邹存斌，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张生伟与被执行人邹存斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2281号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月十日书记员  李忠海
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初354号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。委托诉讼代理人：张民，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。被告：陆继军，男，汉族，1972年6月12日生，安徽省淮南人，住安徽省淮南市潘集区。被告：王虹，女，汉族，1976年7月24日生，安徽省淮南人，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陆继军、王虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年三月十六日书记员 高勤涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2586号浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司：本院执行的浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司申请李学军服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十八日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更274号罪犯佟庆三，男，1969年2月28日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）长刑一初字第68号刑事判决,认定佟庆三犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。吉林省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）吉刑三核字第40号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年1月16日、2015年3月30日将该罪犯减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日起至2033年6月29日止。本院于2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佟庆三能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯佟庆三在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯佟庆三减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保86号 申请保全人：李光英，女，1964年10月10日出生，汉族,住湖南省津市附639号。 被保全人：刘先平，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在审理原告李光英与被告刘先平民间借贷纠纷一案中，李光英向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结刘先平相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初246号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结刘先平的银行存款38000元，或查封、扣押、冻结刘先平等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  周业平 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  庞 芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3367号 本院执行彭香田申请执行龚小莲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人龚小莲已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人龚小莲已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1272号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李永亮，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证登记住址：山东省临沂市兰山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李永亮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,223.89元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李永亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执3209号郑孬货、中牟县郑庵镇郝庄村民委员会：郑孬货与中牟县郑庵镇郝庄村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计64316.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，其中，本金64316.06元，利息25683.94元，本院已于2020年3月23日将该款转付给郑孬货。至此，郑孬货向本院申请执行的（2017）豫0122民初3358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十三日法官助理万少卿书记员刘铭阳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执337号被执行人：张秀松，男，汉族，1990年出生，住汨罗市。本院在执行被执行人张秀松犯盗窃罪刑事罚金一案中，向被执行人张秀松送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，张秀松未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人张秀松名下财产，查明被执行人张秀松在金融机构无财产可供执行，名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人张秀松纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀松负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 峥
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初103号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑庆华，绰号“阿肥公”，男，1962年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2003年3月7日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年12月31日被仙游县公安局处以行政拘留十五日；因无证驾驶机动车于2016年8月8日被仙游县公安局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月14日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人郑庆华犯盗窃罪于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日、3月4日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松、检察官助理蔡晨曦出庭支持公诉，被告人郑庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2019年5月31日凌晨3时许，被告人郑庆华伙同宋怀民、郑国荣（均已判刑），经事先预谋踩点后，分乘两辆摩托车至仙游县，将傅某摆放在店铺门口的一对石狮盗走。经福建省文物鉴定中心鉴定，该2件物品为清代石狮子，均属一般文物级别。案发后，公安机关查获赃物并全部返还被害人傅某。 被告人郑庆华于2019年10月20日向仙游县公安局投案。 另查明，仙游县公安局于2020年2月25日扣押作案工具蓝色重骑牌三轮摩托车和豪爵牌二轮摩托车各一辆。被告郑庆华曾因犯盗窃罪于2003年3月7日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年12月31日被仙游县公安局处以行政拘留十五日；因无证驾驶机动车于2016年8月8日被仙游县公安局处以行政拘留十五日。 公诉机关向本院移交了被告人郑庆华在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人郑庆华具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑庆华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郑庆华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2003）仙刑初字第70号刑事判决书、（2019）闽0322刑初770号刑事判决书、刑满释放证明书、仙游县公安局莆仙公决字［2008］第5007号公安行政处罚决定书、莆田市公安局莆公撤［2009］2号撤销行政处罚决定书、莆田市劳动教养管理委员会莆劳教字［2009］第3号劳动教养决定书、莆劳教撤字［2009］第2号关于撤销对郑庆华劳动教养的决定、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、指认现场笔录及照片、工作情况说明，证人林某的证言，被害人傅某的陈述，同案人郑国荣、宋怀民和被告人郑庆华的供述和辩解，福建省文物鉴定中心闽文物鉴【2019】涉字第29号涉案文物鉴定评估报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑庆华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人一般文物两件，属数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑庆华有前科，可酌情从重处罚；其案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，可从轻处罚；赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十月二十日起至二O二O年四月十九日止） 二、扣押在仙游县公安局的作案工具蓝色重骑牌三轮摩托车和豪爵牌二轮摩托车各一辆予以没收。 上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年三月四日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初21号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人范有才，男，1963年2月21日出生辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌犯失火罪，经大连市森林公安局决定，于2019年3月25日被取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人范有才犯失火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人范有才在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人范有才告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人范有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人范有才对公诉机关指控其犯失火罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年3月24日10时许，被告人范有才与其亲属来到位于大连市普兰店区东山其母亲的坟地上坟。上坟期间，被告人范有才燃放鞭炮时将周围杂草引燃，进而引发森林火灾。经大连市普兰店区森林防火指挥部认定，被告人范有才对该场森林火灾负有责任。经大连绿缘林业规划设计有限公司勘查，森林火灾现场位于大连市普兰店区，过火有林地面积共计5.356公顷（80.34亩），其中按森林类别划分，属市县级公益林0.066公顷（0.99亩），一般商品林地5.29公顷（79.35亩）；按地类划分，属乔木林地5.302公顷（79,53亩），宜林地0.054公顷（0.81亩）；按林种划分，属防护林林地0.066公顷（0.99亩），用材林林地5.29公顷（79.35亩）。案发后，被告人范有才积极救火，并在现场等候处理，其家属主动拨打火警119报案，在公安机关将其传唤到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被害单位大连市普兰店区民委员会及被害村民代表表示因被告人的失火行为所造成的经济损失较小，不要求其赔偿经济损失，对其予以谅解。上述事实，被告人范有才在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，违法犯罪记录查询证明，火灾原因认定书及火灾事故责任认定书，情况说明，村民代表意见，受案登记表，案件来源及到案经过，证人范某、王某、孙某的证言，被告人范有才的供述与辩解，森林火灾现场勘查报告及现场照片，鉴定意见通知书，谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范有才于森林防火期间在森林防火区内进行野外用火，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人范有才家属主动报案，其在现场积极救火并等候处理，在公安机关将其传唤到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；其取得被害人及被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范有才犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  李江英二〇二〇年三月十日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初930号原告：黄娜，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：曾建，男，1966年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告黄娜与被告曾建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄娜于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄娜撤诉。案件受理费7,840元，因适用简易程序减半收取3,920元，由原告黄娜负担。审 判 员  刘罗波二〇二〇年三月九日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审5号申请执行人凌海市自然资源局，所在地凌海市国庆路71号。法定代表人崔荡，系该局局长。委托代理人何荣亮，系该局干部。被执行人凌海市白台子镇宏亮石材厂，所在地辽宁省凌海市白台子镇李家店村。统一社会信用代码91210724MAOTRQY32T法定代表人郑洪亮，系该厂厂长。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】58号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人凌海市白台子镇宏亮石材厂未经批准，非法占用凌海市白台子镇李家店村农民集体土地621.30平方米建厂房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条对被执行人凌海市白台子镇宏亮石材厂作出凌自然资执罚字【2019】58号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地621.30平方米；二、限15日内拆除在非法占用的440.12平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；三、非法占用的旱地440.12平方米，每平方米处20元罚款，计人民币8802.40元；其他草地181.18平方米，每平方米处10元罚款，记1811.80元，合计10614.20元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市白台子镇宏亮石材厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人凌海市白台子镇宏亮石材厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚字【2019】58号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地621.30平方米；限15日内拆除在非法占用的440.12平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用的旱地440.12平方米，每平方米处20元罚款，计人民币8802.40元；其他草地181.18平方米，每平方米处10元罚款，记1811.80元，合计10614.20元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 丁士勇二〇二〇年三月九日书记员 刘 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1411号原告：郭某，女，1975年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：董爽，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丹，湖南元端律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地。法定代表人：缪某。被告：某广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段68号。法定代表人：黄某。被告：某门窗经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽家居建材广场三楼A区。经营者：刘某。原告郭某与被告某有限公司、某广场有限公司、某门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭某于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告郭某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年三月九日代理书记员  季珂飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6045号原告：何贤富，男，1965年9月15日出生，汉族，住临海市。被告：蔡玲娇，女，1998年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何贤富为与被告蔡玲娇民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：1、判令被告偿还借款9100元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何贤富到庭参加诉讼，被告蔡玲娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告蔡玲娇于2019年8月22日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明借款10000元。实际原告扣除了900元利息，仅交付被告9100元。借款后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玲娇于本判决生效之日起十日内返还原告何贤富借款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡玲娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  陈法明人民陪审员  黄玲萍二〇二〇年三月十二日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保6号申请人：吉小强，男，1993年11月29日生，汉族，住岷县。委托代理人：包亚光，男，1990年6月16日生，汉族，现住岷县。被申请人：何瑞祥，男，1984年1月8日生，汉族，住岷县。申请人吉小强于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何瑞祥名下岷县农商银行清水支行账户（账号：62×××35）内存款50000元予以冻结。申请人吉小强以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000040，保险金额50000元作为担保。本院经审查认为，申请人吉小强申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何瑞祥名下岷县农商银行清水支行账户（账号：62×××35）内存款50000元，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人吉小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉小强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月十八日书记员  李 捷