wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初320号 原告：南宁宝能物业服务有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场二期8号楼2楼，统一社会信用代码914501090977215754（1-1）（换）。 法定代表人：覃正茂，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：黄廷嘉，男，1985年4月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告南宁宝能物业服务有限公司与被告黄廷嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告南宁宝能物业服务有限公司以被告黄廷嘉已付清本案物业费及违约金为由，自愿于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁宝能物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告南宁宝能物业服务有限公司负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年三月九日 法官助理 李丽名 书 记 员 陈雅洁
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1170号申请执行人：蒋天林，男，1988年7月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，现住**瑶族自治县。法定代理人：朱美莲（系蒋天林母亲），女，1961年3月24日生，汉族，住**瑶族自治县。被执行人：谢德好，男，1970年2月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：欧阳国珍，女，1971年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人蒋天林与被执行人谢德好、欧阳国珍侵权责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2019年6月13日作出（2019）湘11民终1852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢德好、欧阳国珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋天林于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人谢德好、欧阳国珍送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年10月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人谢德好、欧阳国珍有可供执行财产。2020年3月9日，本院对被执行人谢德好、欧阳国珍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年3月11日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年三月十一日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执330号广州金宁物业管理有限公司、罗浩：本院执行的广州金宁物业管理有限公司申请罗浩物业服务合同纠纷一案，经被执行人罗浩自动履行，执行金额5103元，申请执行人已支取5103元，受理费25元，执行费50元由广州金宁物业管理有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书                                                                                                         （2020）琼9005民初332号   原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公关2号楼2-3A2房。   法定代表人：唐涛，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，公司员工。   被告：黄良燕，女，汉族，成年，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告黄良燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告海南盈实物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以被告已缴纳相关费用，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年三月四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初788号原告：郜廷秀，女，汉族，1976年1月7日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，1983年8月18日出生，汉族，住安阳县。原告郜廷秀与被告王永舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郜廷秀于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜廷秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郜廷秀撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郜廷秀负担。审判员  王明豪二〇二〇年三月十一日书记员  潘 红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初170号原告：全德兵，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘芝霖，男，1970年9月24日出生，汉族，住关东省广州市花都区。原告全德兵诉被告刘芝霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告全德兵以被告刘芝霖已将工资付清为由于2020年3月23日向本院提出撤回对被告刘芝霖起诉的申请。本院认为，原告全德兵向本院提出撤回对被告刘芝霖起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全德兵撤回对被告刘芝霖的起诉。案件受理费25元，由原告全德兵负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年三月二十四日书记员  梁敏桦刘华杰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执638号 衡水德吉物流有限公司、王传军： 本院于2020年3月9日立案执行的(2020)鲁1424执638号衡水德吉物流有限公司与王传军机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2916号民事判决书，王传军需向申请人支付12512.50元。经查询，王传军于2020年3月2日将应付案件款交至临邑县人民法院账户。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢214号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4320号民事判决书，恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司、金剑波、黄玲、陈宇金融借款合同纠纷一案。执行中，另案拍卖被执行人陈宇名下房产，经分配，本案实际清偿债务284926.8元，本次恢复执行完毕，各被执行人仍需继续履行剩余债务。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2142号原告：立信染整机械（深圳）有限公司。法定代表人：管幼平。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。被告：唐阳波，男，汉族原告立信染整机械（深圳）有限公司诉被告唐阳波合同纠纷一案中，原告立信染整机械（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告唐阳波的起诉。本院经审查认为，原告立信染整机械（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告立信染整机械（深圳）有限公司撤回对被告唐阳波的起诉。案件受理费105元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年三月二十三日书记员 杨漫玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终53号上诉人（原审被告）：晋江泉盈鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）腾达大厦1楼。法定代表人：吴建坤。被上诉人（原审原告）：浙江新纳材料科技股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇江南二路388-9号。法定代表人：任立荣。上诉人晋江泉盈鞋材有限公司因与被上诉人浙江新纳材料科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11725号民事裁定，向本院提起上诉。晋江泉盈鞋材有限公司上诉称，《白炭黑买卖合同》关于管辖法院的约定属于格式条款，应为无效。被告住所地为晋江市，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同约定发生争议依法向起诉方所在地人民法院起诉及由合同签订地人民法院管辖，该约定并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。起诉方所在地及合同签订地均在东阳，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月四日代书记员 吴双双
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终352号上诉人（一审原告）杨宝森，男，1955年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人杨巍（杨宝森之女），1980年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人刘振明，镇长。上诉人杨宝森因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初493号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨宝森向一审法院诉称，杨宝森系北京市大兴区青云店镇某村村民，在该村有一处宅院位于某路47号。杨宝森的父亲杨某也是某村村民，在村里有一处老宅院，位于杨宝森院落的东侧，宅基地面积大约286.25平方米，院内有房屋153.35平方米。杨宝森的父亲杨某于2004年7月10日去世，杨宝森的母亲于2007年11月18日去世，杨宝森的父母生前一直由杨宝森赡养，去世后父母的老宅院由杨宝森继承。因此，杨宝森成为老宅院的产权人，一直由杨宝森占有使用。2019年8月7日，青云店镇政府在村内张贴《拆除腾退公告》，内容为：为改善青云店镇中心镇区村民的居住条件和生活环境，经青云店镇一村、二村一、二村三、三村一、三村二、三村三、四村、五村、六村村民代表大会决议，同意实施青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目。拆除腾退范围东至旱河，东店新村西边界，南至104国道，西至104国道，南至104国道，北至旱河。上述范围内的房屋及其附属物自2019年8月9日至2019年9月20日需完成搬迁。补偿方案详见《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目公房拆除腾退补偿实施方案》《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目地上物拆除腾退补偿实施方案》等。杨宝森继承的老宅院位于此次拆除腾退范围内。根据青云店镇政府发布的《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》，青云店镇政府委托北京某建设发展有限公司（以下简称某公司）为项目拆除腾退人，某公司在对杨宝森宅院实施拆除腾退过程中，并没有对杨宝森继承的老宅院进行安置补偿，仅仅是进行了测量登记，在杨宝森自己的宅院签订拆除腾退补偿协议后，将老宅院和杨宝森自己宅院内的房屋一并拆除，因杨宝森身体原因不能用语言正常沟通，委托杨宝森的女儿杨巍与青云店镇政府进行多次沟通，但青云店镇政府以各种理由进行推诿。青云店镇政府在拆除杨宝森自己宅院房屋时，曾经口头承诺答应对杨宝森继承的老宅院给杨宝森进行安置补偿，杨宝森相信青云店镇政府，但在没有签订补偿协议的情况下，青云店镇政府却将杨宝森的老宅院一并拆除，老宅院被拆除之后，青云店镇政府迟迟不兑现承诺。青云店镇政府作为一级政府实施棚户区改造项目，杨宝森作为一普通村民非常感谢政府，同时积极支持配合青云店镇政府实施拆除腾退改造项目，但青云店镇政府采取欺骗的方式减少杨宝森本应该获得的拆迁利益，让杨宝森十分伤心。杨宝森希望青云店镇政府能够做到依法实施拆除腾退，做到公开、公平、透明，保障被腾退人的合法权益。杨宝森认为青云店镇政府在实施拆除腾退过程中，没有尽到职责，没有认真核实，将杨宝森自己的宅院和杨宝森继承的老宅院混为一谈，一并实施拆除，却不给杨宝森任何安置补偿，侵害了杨宝森的合法权益。综上，杨宝森为维护自身合法权益，特起诉至法院，杨宝森请求法院依法查明，保障杨宝森获得安置补偿的权益。诉讼请求：1.判令青云店镇政府根据《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》对杨宝森位于北京市大兴区青云店镇某村某路47号集体土地住宅房屋依法履行拆除腾退安置补偿的法定职责，即对宅基地面积和房屋面积进行认定并支付腾退补偿款、安置回迁房的法定职责；2.本案诉讼费用由青云店镇政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，案涉《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》规定的拆除腾退人为某公司，被拆除腾退人为拆除腾退范围内被拆除腾退房屋及其附属物的所有权人，取得补偿应以被拆除腾退人与拆除腾退人按照上述方案规定签订的《拆除腾退补偿协议书》为依据。青云店镇政府并非案涉项目的拆除腾退人，杨宝森要求青云店镇政府对其予以补偿的请求不属于青云店镇政府的法定职权范围。杨宝森的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回杨宝森的起诉。杨宝森不服一审裁定，上诉认为青云店镇政府是本案的适格被告，一审法院认定青云店镇政府并非案涉项目的拆除腾退人是错误的；一审法院认定某公司为腾退人没有事实和法律依据；一审法院如果认定被告不适格，应该告知杨宝森变更被告；一审法院未开庭审理就直接裁定驳回起诉，程序错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；本案一审、二审诉讼费用由青云店镇政府承担。青云店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项法定职责为前提。本案中，杨宝森提出要求青云店镇政府就其房屋问题进行安置补偿的起诉，因杨宝森所提起诉涉及的涉案项目的拆除腾退人系某公司，并非青云店镇政府，杨宝森所称涉案安置补偿问题不属于青云店镇政府的法定职权范围，故杨宝森所提起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回杨宝森的起诉正确，本院予以维持。杨宝森的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月十二日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终146号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李培军，男，1988年8月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月14日刑满释放；因吸毒，于2019年9月21日被行政拘留十日。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人李培军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘0124刑初768号刑事判决：被告人李培军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李培军不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李培军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李培军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李培军撤回上诉。宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十二日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初175号 原告：熊海燕，女，1984年6月2日生，住江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道西侧工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平，职务：总经理。 原告熊海燕诉被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊海燕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊海燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊海燕负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  熊 庆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终65号 上诉人（原审被告）：宁波蓝海汽车配件有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨湾路1号-3。 法定代表人：毛小凤，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 上诉人宁波蓝海汽车配件有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）浙0205民初5243号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波蓝海汽车配件有限公司上诉称，上诉人住所地为宁波市奉化区，按照原告就被告的原则，本案应当由上诉人所在地的宁波市奉化区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市奉化区人民法院审理。 被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人系本案涉案主合同《人民币短期贷款合同》项下债权的受让人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，涉案主合同《人民币短期贷款合同》中的管辖条款对被上诉人有效。涉案主合同《人民币短期贷款合同》明确约定由合同签订地人民法院管辖，且同时载明“合同签订地点：宁波市江北区”，故原审法院依据约定管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈光仪 二〇二〇年三月九日 书记员  林蒋艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执200号 申请执行人：田红霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：易红星，男，1975年12月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：白方超，男，1988年8月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：王海涛，男，1984年12月10日出生，汉族，住宝鸡市高新开发区，系陕西恒盛门窗有限公司总经理。 被执行人：云少军，男，1984年6月12日出生，汉族，系陕西恒盛门窗有限公司法定代表人，住宝鸡市高新开发区。 被执行人：陕西恒盛门窗有限公司，住所地宝鸡市高新开发区统一社会信用代码916103220939869206。 法定代表人：云少军，任公司执行董事。 委托代理人：王海涛，男，1984年12月10日出生，汉族，住宝鸡市高新开发区，系陕西恒盛门窗有限公司总经理，特别授权代理。 本院在执行申请执行人田红霞与被执行人白方超、王海涛、云少军、陕西恒盛门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初4062号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月15日立案执行，本案申请执行标的为返还购房款28万元，支付违约金4万元，承担诉讼费3217元、执行费4748元。 本案在执行过程中，申请执行人田红霞与被执行人白方超、王海涛、云少军、陕西恒盛门窗有限公司达成和解协议，由于2020年3月27日前向田红霞支付273217元，剩余5万元于2020年5月20日前付清。其余执行请求田红霞自愿放弃。现申请执行人田红霞向本院申请撤回执行请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执200号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月二十日 书记员 李成龙 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7365号之五 申请执行人施海波，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王小君，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人项爱莲，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人施海波与被执行人王小君、项爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）浙0109民初6387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施海波于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为6327004.47元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿6513888元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年3月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐      阳      芷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执273号之五 申请执行人：王肖肖，女，1988年3月12日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：刘荣涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1275号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣涛在财付通支付科技有限公司085e9858eeb5c737bd13d92bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币539.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月三日 书记员  何召阳
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0184民初343号原告:石家庄珠瑞物业服务有限公司，地址：石家庄市长安区广安大街22号3号公寓1504号。法定代表人：**，执行董事。委托代理人：刘瑞锦，该公司员工。被告：韩峰卫，男，1981年10月6日生，汉族，河北省新乐市人，住烨京城市。本院在审理原告石家庄珠瑞物业服务有限公司与被告韩峰卫物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄珠瑞物业服务有限公司于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄珠瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告石家庄珠瑞物业服务有限公司负担。审判员 王 平二〇二〇年三月四日书记员 贾亚飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申3号 再审申请人（原审被告）：明慧，女，回族，1981年5月10日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。 再审申请人（原审被告）：马金保，男，回族，1977年3月8日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。 被申请人（原审原告）：马桂梅，女，回族，1976年12月28日出生，宁夏固原市人，系固原市原州区三营中心医院职工，住固原市原州区。 再审申请人明慧、马金保因与被申请人马桂梅民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明慧、马金保申请再审称：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。被申请人在诉状中要求偿还的借款是34500元，在陈述的事实中只是2017年3月15日以后的借款共计54500元，而原审中认定的2016年10月23日和2016年12月23日申请人明慧两次借款30000元，没有在被申请人的请求之内，在被申请人陈述的借款时间之前，原审法院将这30000元认定为借款超出了被申请人的诉讼请求范围，这30000元是申请人明慧已还过的账，申请人明慧已提供了被申请人还款50000元的证据，原审法院认定的事实超出了被申请人的请求范围。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，请求撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4542号民事判决，对本案再审。 被申请人马桂梅未答辩。 本院经审查查明的事实和原审认定的事实一致。 本院认为，申请人明慧于2017年5月11日向被申请人马桂梅偿还2016年10月23日借款10000元，于2017年4月27日、2017年6月5日、2017年6月16日分三次向马桂梅偿还2016年12月23日借款20000元，于2017年12月6日向马桂梅偿还2017年9月10日借款20000元，剩余14500元未偿还。另外，2017年3月15日马金保、明慧共同的借款20000元未偿还。上述事实与被申请人原审诉讼请求一致，且与双方当事人提交的借款、还款记录相符，原审法院认定双方当事人之间的借款事实清楚，证据确实充分，处理正确。 综上，再审申请人明慧、马金保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回明慧、马金保的再审申请。 审 判 长 虎少军 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇二〇年三月二日 法官助理 贺文燕 书 记 员 马书宁
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执1121号 申请执行人黄俊，男，1980年3月13日出生。 被执行人罗银，男，1984年6月14日出生。 本院在执行申请执行人黄俊与被执行人罗银买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人罗银的银行存款30028元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为黄俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人罗银的银行存款30028元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  沈威武 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚雪莲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终113号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃智，男，1981年5月16日生，土家族，中专文化，农民，住湖北省利川市。2018年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2019年5月31日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人覃智犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏0581刑初1583号刑事判决。原审被告人覃智不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月9日，被告人覃智伙同他人经预谋后，至常熟市琴川街道琴湖路“大碗厨”饭店，谎称要在该店经营者胡某(另案处理)处投注购买人民币10万元的外围“六合彩”，并将装有赌资现金人民币10万元的黑包交给胡某验看，后趁胡某不备之机用装有白纸的黑包进行调包，并将调包后的黑包带至胡某店内，使胡某误认为该10万元现金处于其控制之下。后因被告人覃智等人未押中“六合彩”号码而逃离现场，胡某打开黑包后发现包内是白纸，遂发现被骗。2018年6月11日，常熟市公安局民警在常熟市练塘卡口设卡检查时将被告人覃智抓获。次日，被告人覃智被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，被告人覃智被羁押32日。上述事实有被害人胡某的陈述和辨认笔录，证人李某、邱某的证言和辨认笔录，微信聊天记录，法庭科学DNA鉴定书，银行卡交易明细，提取笔录和照片，作案工具照片，发破案经过、抓获经过，户籍证明，被告人覃智在侦查阶段的供述等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人覃智伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人覃智已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃智因本案被先行羁押的32日在刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人覃智有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；作案工具黑包一个、白纸一叠予以没收。上诉人覃智上诉称其没有实施诈骗。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人覃智提出其没有实施诈骗的上诉理由，经查，上诉人覃智的供述证实其与“小吴”、“小王”经过事先预谋，在胡某处投注购买外围“六合彩”的过程中，采用白纸调包赌资的手段实施诈骗的犯罪事实，其有罪供述的基本细节与胡某的陈述吻合。此外，胡某还辨认出覃智系对其实施诈骗的三人之一，且在对胡某实施诈骗的道具白纸上检测出上诉人覃智的DNA，上述证据能够互相印证，足以证实上诉人覃智伙同他人共同诈骗胡某的犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人覃智伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。上诉人覃智已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人覃智因本案被先行羁押的32日在刑期中予以折抵。原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 赵园园审判员纪长波二〇二〇年三月十日书记员 倪       艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴满强，男，1971年6月3日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴满强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴满强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计107,307.39元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初723号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉小区10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：过声兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告过声兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年三月十日 书记员 胡佳佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初166号 原告：刘挺春，男，1958年4月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王坤，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告刘挺春诉被告王坤劳务合同纠纷一案中，原告刘挺春于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘挺春的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘挺春撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  刘文举 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 迪
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初91号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人汤建平，男，1958年12月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，文盲，务农，户籍地湘阴县，现住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年2月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月13日被湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年1月10日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定重新取保候审。现在家。辩护人刘爱群，女，1960年12月6日出生于湖南省湘阴县，务农，住益阳市赫山区。系被告人妻子。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人汤建平犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人汤建平及其辩护人刘爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日下午,被告人汤建平在明知横岭湖畎口官司潭水域系禁渔区的情况下,伙同他人(未查实)在该水域用电力捕捞的方式捕捞水产品,共捕获鲜鱼26.25公斤。经湘阴县渔政管理站认定,汤建平用于捕捞的电鱼工具为禁用的捕捞工具、电鱼为禁用的捕捞方法。2019年2月5日下午,被告人汤建平在现场被抓获到案。公诉机关认为，被告人汤建平违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月至五个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况说明、残疾人证复印件、户籍资料等书证；2.证人傅某的证言；3.被告人汤建平的供述和辩解；4.涉案渔具认定意见；5.湘阴县公安局和湘阴县渔政管理站分别作出的现场勘验、检查笔录，现场指认笔录；6.查封（扣押）通知书。被告人汤建平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤建平构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人汤建平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人汤建平非法捕捞水产品的工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。被告人汤建平具备社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人汤建平用于非法捕捞水产品的渔船及发电设备，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 武二〇二〇年三月十七日法官助理  叶文成书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9544号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人高峰。 被执行人李颖，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与李颖金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的72144.24元。 执行中，本院轮候查封被执行人李颖名下位于成华区房屋，故暂不具备处置条件。查封被执行人李颖名下位于长宁县半岛豪庭1＃楼1-3-1房屋，申请人申请不处置，故暂不处置该房屋。本院查封被执行人李颖名下车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7559号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十一日 书记员 肖金龙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初681号原告：唐卫忠，男，1962年5月5日生，汉族，住启东市。被告：陈兴，男，1966年8月5日生，汉族，住启东市。本院受理原告唐卫忠与被告陈兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐卫忠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐卫忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐卫忠撤回起诉。审判员  王圣飞二〇二〇年三月二十三日书记员  胡建娥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1317号 原告：毕静文，女，1994年7月24日出生，汉族，住长春市。 被告：成都尚郡逸城房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢5层147号。 法定代表人：谭磊。职务不详。 原告毕静文与被告成都尚郡逸城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告毕静文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕静文撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年三月十七日 书记员 柳雨霖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更139号罪犯王国胜，男，汉族，1969年8月13日出生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2018年5月4日作出（2018）皖1723刑初26号刑事判决，以被告人王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王国胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。黄湖监区出具该犯2018年5月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为316.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国胜减去自本裁定送达之日起至2020年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4232号之一申请执行人王停停，女，1981年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐倩，女，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。关于申请执行人王停停与被执行人徐倩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1751号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐倩于本判决生效之日起十日内给付原告王停停转让款43000元；二、驳回原告王停停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，由被告徐倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。本案执行标的为人民币43600元，执行到位标的为人民币8355.58元。在执行过程中：一、2019年9月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年9月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息，经车辆管理部门核实，上述车辆登记信息不存在；三、2019年10月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产线索；四、2019年10月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，依法查封被执行人与他人共有的房产一处，因该案标的额较小，暂不宜对查封房产进行处置；五、2019年11月、12月集中执行行动，前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落；六、2020年12月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；七、2020年12月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2020年2月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产线索；九、2020年3月依法向申请执行人发放执行款人民币8355.58元；十、2020年3月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月十日书记员  张贵
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初85号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人田志平，男，1967年8月18日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，中共党员，住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被湘阴县公安局取保候审，同年12月19日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，2020年2月28日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）346号起诉书，指控被告人田志平犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员汪清出庭支持公诉。被告人田志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年7月25日0时05分许，被告人田志平醉酒后驾驶一台牌照为湘Ｆ×××××的小型轿车，在本县文星镇滨湖路人防办前路段行驶时，被湘阴县公安局交警现场查获。经岳阳平安司法鉴定所鉴定，所送田志平的血液中检出乙醇成份，定量含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人田志平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役三个月量刑，并处罚金五千元。公诉机关提供了以下证据证实：1、到案经过、驾驶证、行驶证、户籍资料等书证。2、证人陈某、涂某的证言。3、被告人田志平的供述。4、鉴定意见。5、血液提取笔录。被告人田志平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月26日，被告人田志平被传唤到案。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人田志平适合社区矫正条件。本院认为，被告人田志平构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田志平归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人田志平符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年三月十八日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢213号 申请执行人：通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇通江大街137号。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托代理人:孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河县农村信用合作联社保全部部长，住通河县。 被执行人：杨红，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住依兰县。 被执行人：康贵滨，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住依兰县。 本院于2019年8月27日依据已生效的（2016）黑0128民初1233号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行杨红、康贵滨借款合同纠纷一案，执行标的：6100547.6元。本案在执行过程中，我院于2019年12月5日依法委托哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司评估被执行人杨红所有的位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层24门市（产权证号：依房权证2013字第38706号，建筑面积96.10平方米）评估价格460800元、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层25号门市（产权证号：依房权证2013字第38704号，建筑面积99.83平方米）评估价格478685元、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层26号门市（产权证号：依房权证2013字第38705号，建筑面积82.30平方米）评估价格382284元、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层27号门市（产权证号：依房权证2013字第38702号，建筑面积95.67平方米）评估价格444387元、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层30号门市（产权证号：依房权证2013字第38703号，建筑面积96.04平方米）评估价格479720元；被执行人康贵滨所有的位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅2号楼一层22号门市（产权证号：依房权证2013字第38716号，建筑面积94.46平方米）评估价格452936元。因房产评估价格不足以清偿债务，申请执行人通河县农村信用合作联社同意以评估总价格2698812元扣除评估费18843元、执行费57903元后的剩余价值2622066元接收上述房产,抵偿借款2622066元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨红所有的位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层24门市（产权证号：依房权证2013字第38706号，建筑面积96.10平方米）、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层25号门市（产权证号：依房权证2013字第38704号，建筑面积99.83平方米）、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层26号门市（产权证号：依房权证2013字第38705号，建筑面积82.30平方米）、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层27号门市（产权证号：依房权证2013字第38702号，建筑面积95.67平方米）、位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅1号楼一层30号门市（产权证号：依房权证2013字第38703号，建筑面积96.04平方米）；被执行人康贵滨所有的位于依兰县依兰镇六街五委金领华庭住宅2号楼一层22号门市（产权证号：依房权证2013字第38716号，建筑面积94.46平方米）交付申请执行人通河县农村信用合作联社抵偿被执行人杨红、康贵滨的欠款2622066元。所有权自本裁定送达申请执行人通河县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人通河县农村信用合作联社可持本裁定到房产管理机构办理相关产权登记过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨宝成
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初87号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2－16号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5912号原告：马某，男，1957年11月4日出生，住宁城县。被告：王某，男，1964年11月28日出生，住宁城县。本院在审理原告马某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告马某负担。审判员 李伟峰 二○二○年三月四日书记员 刘庆宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3951号上诉人（原审被告）：杨诚，男，1988年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：历丽，女，1992年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区车站路44号。负责人：牛军，行长。上诉人杨诚、历丽因与被上诉人中国银行股份有限公司北京通州支行信用卡纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨诚、历丽收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人杨诚、历丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月十二日书记员  孙 菲
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初108号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王正，男，2001年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市南川区人，住重庆市南川区。因涉嫌盗窃罪,2019年12月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月2日经重庆市江津区人民检察院批准，当日被执行逮捕。 本院于2020年2月28日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]53号起诉书及所附材料。经审查，被告人王正不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]53号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年三月二日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初101号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨龙表，男，1965年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2012年1月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年6月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日；2012年7月4日因在缓刑考验期限内违反行政法规，被宁波市鄞州区人民法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑二年，于2014年5月6日刑满释放。因本案于2019年12月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人杨龙表犯盗窃罪于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人杨龙表到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月，被告人杨龙表在本区裘村镇各地，采用呋喃丹农药混合鸡壳做诱饵将狗毒死的方式，多次盗窃土狗，共计价值1554元（币种为人民币，下同）。具体如下： 1.2019年12月7日上午，被告人杨龙表骑摩托车至本区裘村镇马头村明跃精密铸造厂门口，用呋喃丹农药混合鸡壳做诱饵将被害人陈某1的土狗毒死后盗走，被盗土狗价值约370元。 2.同月11日中午，被告人杨龙表骑摩托车至本区裘村镇甲岙村村口水泥路边，采用上述相同的方式，盗得被害人沈某的土狗一只，价值约370元。 3.同月12日上午，被告人杨龙表骑摩托车至本区裘村镇应家棚菜市场旁的一条小路，采用上述相同的方式，盗得被害人陈某2的土狗一只，价值约370元。 4.同月13日上午，被告人杨龙表骑摩托车至本区，采用上述相同的方式，盗得被害人陈某3的土狗一只，价值约444元。 被告人杨龙表于2019年12月13日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人杨龙表没有提出异议，并有被害人陈某1、沈某、陈某2、陈某3的陈述、证人陈某4、郑某、马某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、照片、视频侦查报告、监控录像、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人杨龙表自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨龙表有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨龙表以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙表到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨龙表犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人杨龙表的违法所得予以追缴并发还被害人，犯罪工具毒狗诱饵予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年三月十六日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执294号之一 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人王肖 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执294号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人王肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王肖在财付通支付科技有限公司085e9858ea0751b1f7ca×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币10411.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初427号原告龚某辉，女，1978年5月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告龚某辉与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某辉到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告龚某辉请求法院判令：1、被告向原告支付货款120892.68元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年7月31日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款120892.68元，被告向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款120892.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告龚某辉货款120892.68元，并以货款120892.68元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月1日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年三月十日法官助理刘江锋书记员王港
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8481号之一 原告：杭州沙舟贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜路195号海外海德胜大厦1216室。 法定代表人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：张仁骏,浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：杭州竞群贸易有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道天目山路178号五鑫宾馆8楼8A28。 法定代表人：楼霄。 原告杭州沙舟贸易有限公司与被告杭州竞群贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭州沙舟贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州沙舟贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，由杭州沙舟贸易有限公司负担。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  翁英曙 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨静姝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终192号上诉人（原审原告）：乙增连，男，1967年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）唐长生，男，1951年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人乙增连因与被上诉人唐长生合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初7798号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乙增连上诉请求：1、撤销一审裁定，责令继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是合伙建房协议，由上诉人用自己拥有使用权的宅基地（有土地使用权证）作为出资与被上诉人（出钱、出材料、出人）合作建房，根据协议书的约定，上诉人将自有的宅基地以及上面的旧房屋交给被上诉人拆除、翻建，共建两套，双方各得一套。一审法院认为涉及小产权房，不属于人民法院受理范围，不符合事实。小产权房是指没有取得合法的审批手续，擅自在集体土地上建设的房屋，本案是使用上诉人合法的宅基地翻建新房，只能说是手续暂时未办齐，双方是合伙协议，不是房屋权属纠纷，法院就实体问题处理不会产生变相确权的后果，与小产权纠纷不是一回事。乙增连向一审法院起诉，请求判令：唐长生按照协议向乙增连交付房屋或者赔偿损失200000元。一审法院查明事实：2013年7月31日，乙增连、唐长生签订协议书，该协议书约定“甲方乙增连、乙方唐长生，甲方有房屋及宅基地一套，交于乙方承建，乙方给甲方房屋一套（宽9米，长7米）甲方补贴乙方壹万伍仟元”协议另就其他方面做了约定。另，唐长生无房产及规划手续，系小产权房。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案因涉及小产权房屋问题，不属于人民法院受理，依法应予以驳回，综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九四条第四款的规定，裁定：驳回乙增连的起诉。案件受理费4300元，不予收取。本院二审期间经审查认为，涉案房屋建设行为未取得建设工程规划许可证等合法建设手续，对于涉案房屋的权属认定属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人乙增连主张唐长生向其交付房屋或者赔偿损失的诉讼请求，涉及到对房屋权属的认定，一审法院认为本案不属于人民法院受理案件范围，并无不当，本院对此予以确认。综上所述，乙增连的上诉请求及理由均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培掊二〇二〇年三月十三日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终491号 上诉人（原审原告）：黄跃庆，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上诉人（原审原告）：黄海池，男，汉族，1965年1月12日出生，住福建省龙海市。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄龙海，男，1959年1月2日出生，农民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 上诉人黄跃庆、黄海池因与被上诉人黄龙海侵权责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄跃庆、黄海池上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由： 黄跃庆、黄海池在讼争滩涂上开垦蟹池，对讼争滩涂，本村村委会享有集体所有权，黄跃庆、黄海池享有使用权。一审法院认定黄跃庆、黄海池无讼争滩涂合法使用手续，不能作为本案适格原告，明显不当。 黄龙海辩称：黄跃庆、黄海池主张其本村村委会对讼争滩涂享有集体所有权，仅系单方陈述，诉讼至今并无相关行政部门予以确权。本案中，黄跃庆、黄海池不能举证证明其对讼争滩涂及蟹池享有合法使用权，一审法院以其与本案无利害关系为由裁定驳回其起诉，并无不当。 黄跃庆、黄海池向一审法院起诉请求：黄龙海归还黄跃庆、黄海池址在福建省漳州台商投资区邦的蟹池土地（土地四至分别为：东至黄大辉蟹池；西至黄黑鬼蟹池；南至水海；北至黄维标蟹池）并赔偿黄跃庆、黄海池经济损失10000元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”规定，讼争养殖水域属围建滩涂。《中华人民共和国海域使用管理法》第二条、第三条规定,海域属国家所有,单位和个人使用海域,必须依法取得海域使用权；滩涂属海域,滩涂使用权必须合法取得。《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定:“本法施行前,已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海,符合海洋功能区划的,经当地县级人民政府核准,可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会,由本集体经济组织的成员承包,用于养殖生产。”可见，《中华人民共和国海域使用管理法》对海域使用权审批主体和办理海域使用权登记程序已作相关规定。本案中，黄跃庆、黄海池未向主管相关部门申请办理海域、滩涂使用权登记,并领取海域、滩涂使用权证，无证据证明其对讼争海域、滩涂享有合法使用权，应承担举证不能的法律后果。综上，黄跃庆、黄海池与讼争滩涂、海域没有直接利害关系,不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回黄跃庆、黄海池的起诉。 本院审理查明：2019年11月5日，黄跃庆、黄海池以其系讼争蟹池所在土地权利人、该土地被黄龙海侵占为由，向福建省龙海市人民法院起诉，请求黄龙海返还讼争蟹池所在土地并赔偿损失。 本院认为：因诉权审查系案件实体审理之前的程序性审查，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项中所规定的“直接利害关系”，指的是当事人起诉时所主张的“直接利害关系”，而非案件实体审理后的“直接利害关系”。本案中，黄跃庆、黄海池主张其系讼争蟹池所在土地权利人，按上述法理，无论其实体上是否具备讼争蟹池所在土地的合法使用手续，均应认定其与本案具有直接利害关系。故从程序意义上说，黄跃庆、黄海池具有本案诉权；至于黄跃庆、黄海池起诉请求能否予以支持，则应根据案件实体审理后果予以确定。一审法院对此理解并处理有误，应予纠正。黄跃庆、黄海池主张其具有本案诉权，虽理由上有所欠缺，但因诉讼程序属人民法院依职权审查范围，经补正理由后，仍应认定该主张成立。 综上，黄跃庆、黄海池的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5995号民事裁定； 二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年三月九日 法官助理杨烨 书记员卢杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更262号罪犯王虎，男，1985年1月1日出生，汉族，陕西省户县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）德刑三初字第128号刑事判决，以被告人王虎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2625号申请人范长坡，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人晶胜（上海）物流有限公司，统一社会信用代码91310145MA1H7Q425R,住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路58号147室。本院在执行范长坡诉被执行人晶胜（上海）物流有限公司合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2225号民事判决书已生效，申请人范长坡于2019年10月31日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人晶胜（上海）物流有限公司的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月十九日书记员王一亦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7833号 黄惠嫦、梁永刚、梁勇： 本院受理申请执行人广州市第二建筑工程有限公司与被执行人黄惠嫦、梁永刚、梁勇物权一案，执行依据为（2015）穗番法民三初字第1401号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初322号   原告：罗荣花,公民身份号码xxx,女,1974年11月12日出生,土族,村民。   被告：白孝德，公民身份号码×××，男，村民。   1988年11月11日出生,大通回族土族自治县朔北藏族乡代同庄村村民,住该村267号。   原告罗荣花与被告白孝德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗荣花于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗荣花以“被告白孝德现无法联系”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗荣花撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由罗荣花负担。   审判员 刘桂花   二〇二〇年三月六日   书记员 毛富梅                  附相关法律条文：              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之十一申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在广发银行62×××61账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢262号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人增城区新塘镇捷安基础建设工程有限公司、叶锐佳、黄淦江、叶锐金、黄志洪、黄志辉、湛锡满、黄绮娴借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5769号申请执行人：冯太旭，男，1970年06月12日出生，汉族，重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：曾清明，男，1963年03月29日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人冯太旭与被执行人曾清明民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初7423号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行请求：要求被执行人曾清明返还借款本金30,000元及利息、延迟履行金。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院冻结被执行人曾清明多个银行账户，冻结、扣划4766.70元，无车辆、房产，除此之外，被执行人曾清明暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2020年3月16日，本院将已扣划案款支付给申请执行人，并将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人曾清明尚未履行债务即返还申请执行人借款本金25,233.30元及利息、延迟履行金。本院认为，被执行人曾清明暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5769号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年三月十二日书记员  邓 允
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3319号之一申请执行人王亚华，女，汉族，1963年9月2日出生，住址常州市武进区。被执行人李慎平，女，汉族，1977年10月4日出生，住常州市新北区。被执行人江苏华丰企业管理限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座，统一社会信用代码91320411MA1MQGF42Y。法定代表人李慎平，该公司总经理。申请执行人王亚华申请执行被执行人李慎平、江苏华丰企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人李慎平、江苏华丰企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王亚华借款本金人民币700000元，并由被执行人承担受理费1850元，公告费600元，合计2450元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人涉及多起案件，起诉时及下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十七日书记员  朱正彦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执192号之六 被执行人：刘景祥，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执192号之六裁定书，于2020年01月13日向被执行人刘景祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景祥在财付通支付科技有限公司085e9858ef7683958686e1366@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢95号中国工商银行股份有限公司常州广化支行、程健、吴运红：中国工商银行股份有限公司常州广化支行与程健、吴运红金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司常州广化支行向本院申请执行的(2016)苏0402民初1035号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢95号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国工商银行股份有限公司常州广化支行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              程健、吴运红              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年三月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号之二申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：李元元，男，1985年9月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初214号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元元在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币110.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月六日书记员  王未玮
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1117号 申请执行人：福建省南安市浩瀚釉料有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇泗溪村（南联工业区），统一社会信用代码：91350583683084660P。 法定代表人：王秀玉，总经理。 委托诉讼代理人：吴谋栋，公司员工。 被执行人：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号，驻一社会信用代码：91440785698102980U。 法定代表人：梁伟文。 本院在执行申请执行人福建省南安市浩瀚釉料有限公司与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司未履行本院作出的（2019）粤0785民初1709号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2019年11月18日将被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司采取限制消费措施。现因申请执行人福建省南安市浩瀚釉料有限公司与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司达成和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郑健宏
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执7号申请执行人：张建忠。被执行人：彭跃龙。张建忠与彭跃龙买卖合同纠纷一案，韶山市人民法院（2018）湘0382民初451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭跃龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建忠于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年1月6日，本院向彭跃龙邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明彭跃龙有小额银行存款且本院已予轮候冻结，无证券、车辆等情况。另外，本院还到相关部门对被执行人彭跃龙的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，未发现有关财产线索。现被执行人在其户籍地有农村住房一栋，处置难度较大。2020年2月4日，本院对被执行人彭跃龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人张建忠，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人期满后未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人彭跃龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人张建忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭跃龙新的财产线索，申请执行人张建忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟   忠审判员 刘卫平审判员沈蹦二〇二〇年三月六日书记员 陈      程
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1584号 关于广州市增城区人民法院与温文聪、温文红一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7287号之一 原告：李典平，男，1974年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李典平与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后。原告李典平于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李典平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李典平撤诉。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  吴海华 人民陪审员  张光明 二〇二〇年三月七日 书 记 员  张 滢
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初215号 原告：杨崇告，男，1947年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：闵发国，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：熊娟，女，1974年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告杨崇告与被告熊娟、闵发国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨崇告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨崇告撤诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告杨崇告负担。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年三月十一日 法官助理  戴伊君 书 记 员  李亚云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更234号罪犯骆小林，男，1978年7月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年11月6日作出（2013）陆刑初字第296号刑事判决，以被告人骆小林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币190000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆小林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月22日起至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初627号原告：常德市华东联物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区刘家坪路268号恒盛华园小区（三栋一层101.102.103号门面）。法定代表人：候五秀，该公司经理。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：冯显华，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。被告：姚竹万。原告常德市华东联物业服务有限公司与被告姚竹万物业服务合同纠纷一案中，常德市华东联物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提交申请，申请撤回对姚竹万的起诉。本院认为，常德市华东联物业服务有限公司的申请是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市华东联物业服务有限公司撤诉诉讼费50元，减半收取25元，由常德市华东联物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇二〇年三月十六日法官 助理  程 澜代理书记员  黄倩雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3491号原告：孔伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。被告：毛新勇，男，1973年7月15日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。原告孔伟与被告毛新勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟及其委托诉讼代理人张树海、李雪梅，被告毛新勇及其委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告财产损失230000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，原、被告签订养殖大棚及养殖设备租赁协议书，原告将位于闫家河村以北的南北长120米、东西宽14米的占地2.52亩养鸡大棚及养殖设备租赁给被告使用，承租期间为2019年7月3日至2021年7月2日。在被告使用大棚过程中，2019年9月9日晚上8点多鸡棚失火，当时案外人胡令建和孔凡生正在胡令建鸡棚前聊天，两人又叫上胡令刚一起去救火，到孔伟鸡棚前，见到被告毛新勇站在鸡棚门口，火已经很大，无法靠近。等消防车赶到后，鸡棚及设备已经烧毁，周边的国槐及白蜡树也烧死133棵。该鸡棚建于2015年9月，花费21万余元，原告的树木损失2万多元。失火后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告未赔偿。现具状法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告毛新勇辩称，1、惠民县消防救援大队出具的火灾事故认定书并未对火灾的具体原因作出认定，也未排除电气线路故障和遗留火种引发火灾的可能性。首先，被告认为电气线路老化等故障是引发火灾的原因。被告承租大棚及所养鸡出栏的时间是2019年7月3日至8月底，正值夏季，养鸡期间不需要加温保温，且火灾发生时被告养的鸡已经出售，鸡棚为空棚，被告的生活饮食起居不在大棚内，不可能存在火种，火灾发生当天，被告用水冲洗了大棚，因此棚内存在火种的可能性极小；其次，原告出租给被告的养鸡大棚已经使用了4年多，除原告自己用于养鸡外，还曾出租给其他人。当时建大棚时所用的电线及线路布置有可能不合适，存在安全隐患，且电线使用时间较长，在被告承租之前其他承租人及原告可能存在对电线线路进行改造及私扯乱接行为，因此火灾系电线线路故障引发的可能性极大；最后，被告仅仅使用大棚两个月就发生火灾，说明原告在将大棚出租给被告时，大棚就存在安全隐患，根据合同法的规定，出租人应履行租赁物的维修义务，而原告未履行维修义务消除安全隐患便将大棚出租给被告，因此火灾造成的损失应由原告自己承担。2、原告主张2015年建设大棚时花费21万元，与实际情况不符，原告应举证证实。另外，大棚已经使用四年多，价值较新棚应存在贬值、大棚火灾后应存在残值，对于树木是否死亡及其价值也不能确定。当事人围绕诉讼请求、答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月3日，原告孔伟与被告毛新勇签订养殖大棚及养殖设备租赁协议书，约定原告孔伟将养殖大棚一个及发电机等养殖设备租赁给被告毛新勇使用，租赁期限为2019年7月3日至2021年7月2日，租赁费每年12000元。被告毛新勇租赁大棚后，第一批鸡养殖了50天出售后十天左右，即2019年9月9日20时55分许，被告毛新勇在养殖大棚现场的情况下，养殖大棚发生火灾，烧毁大棚及棚内养殖设施、大棚周边树木一宗，发生火灾时棚内未养殖动物，无人员伤亡。惠民县消防救援大队出具火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火部位位于原告孔伟所属养鸡大棚中间部位；起火点为大棚中间部位偏东侧；可排除人为放火、雷击等天气因素引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障和遗留火种引发火灾的可能性。经原告申请，本院委托，山东浩源价格评估有限公司出具评估价格报告书一份，认定火灾造成养殖大棚及养殖设备损失175381.2元，周边树木（白蜡150棵、国槐5棵）的损失价值为25000元，以上两项共计价值200381.2元。评估报告评估的2亩耕地一季小麦损失900元，因发生火灾时尚未种植小麦，非火灾造成的直接损失，对该损失本案不予认定。经第二次庭审查明，评估公司对以上财产进行评估时，包括原、被告在内的双方多人均在评估现场。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告毛新勇租赁原告孔伟养殖大棚后，第一批鸡养殖50天顺利出售，足以说明其所租赁的养殖大棚能够正常运行使用。在被告毛新勇使用养殖大棚过程中，且本人在养殖大棚现场的情况下发生火灾，给原告孔伟造成养殖大棚、养殖设备及周边树木损失200381.2元，被告毛新勇依法应当承担赔偿责任。被告毛新勇主张养殖大棚存在电气线路老化等安全隐患、养殖第一批鸡过程中曾要求原告进行维修原告拒绝的主张，原告不予认可，对以上主张被告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告毛新勇赔偿原告孔伟经济损失200381.2元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告孔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告孔伟负担750元，被告毛新勇负担4000元；评估费4000元，由原告孔伟负担1000元，被告毛新勇负担3000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初990号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：徐增国。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告徐增国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达物业服务有限责任公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月九日书记员  史 英