济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初715号原告：高延军，男，1945年5月9日出生，汉族，山东省艺术学院退休教师，住济南市。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。原告：高延农，男，1936年11月24日出生，汉族，山东省工程咨询院退休干部，住济南市。原告：高海安，男，1953年3月23日出生，汉族，山东大学退休教授，住济南市。原告：刘海萍，女，1949年5月28日出生，汉族，山东省科学院退休干部，身份证登记住济南市历下区省府前街1号，现住济南市千佛山东路**中创软件西院。被告：高延功，男，1943年12月26日出生，汉族，山东工艺美院退休干部，住济南市。委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。原告高延军与被告高延功法定继承纠纷一案，本院2015年8月20日作出（2015）历民初字第1507号民事判决书，被告高延功不服，提起上诉，2015年11月18日济南市中级人民法院作出（2015）济民五终字第645号民事裁定书，裁定撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1507号民事判决书，发回济南市历下区人民法院重审（同时将案由由分家析产纠纷调整为法定继承纠纷）。本院依法组成合议庭，并追加高延农、高海安、刘海萍为本案原告，适用普通程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高延军的委托诉讼代理人刘国祥、林庆宾，原告高延农，被告高延功以及委托诉讼代理人乔湛明、丁元雪，均到庭参加了诉讼。原告高海安、刘海萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延军向本院提出诉讼请求：1.被告高延功返还遗产10万元；2.被告高延功承担诉讼费。事实与理由：原告高延军与被告高延功系同胞兄弟关系，另外还有哥哥高延农、弟弟高海安、妹妹刘海萍。父亲高启云与母亲刘萍已过世。2015年5月20日山东省人民政府办公厅行政处与原告高延军兄妹五人签订了协议书，就父亲高启云房改遗留问题一次性补偿现金68.8万元，由五继承人共同继承。后为了解决上述继承款项过付问题，在省政府办公厅行政处要求下，原告高延军及其他兄妹三人共同授权被告高延功以其个人账户接收上述款项68.8万元，并确定按五人均分原则返还该款项。2015年6月15日被告高延功收到上述款项，但其后仅向原告高延军支付37600元，余款10万元拒绝支付。被告高延功还将刘海萍的10万元扣留，经刘海萍交涉，被告高延功已经返还。原告高延军就此款向被告高延功多次催要，其置之不理。另外，被告高延功还于2005年瞒着高延军和刘海萍，伙同其他弟兄侵吞父亲的遗产，经高延军与刘海萍向济南市中级人民法院起诉，才得以解决相关分配事宜。此次被告高延功侵占行为明显属于故伎重演。原告高延军为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、2015年5月20日山东省人民政府与高延农、高延功、高延军、刘海萍、高海安签订的协议书，证明原告高延军对相关款项有继承权；证据2、2015年6月15日原、被告五人签订的授权书1份，证明授权书载明同意由被告高延功代为领取相关补偿款，且由五人按均分原则分配，并无任何关于相关款项用于其他事务的约定；证据3、2015年6月15日中国工商银行进账单1份，证明涉案款项总额68.8万元转给被告高延功；证据4、报纸复印件，证明原、被告的父亲高启云去世情况。原告高延农诉称，原、被告五人协商同意领取的该款，原告高延军很支持也同意每人扣10万元，他知道拿出50万元给老人塑像、修墓地不够用，由被告高延功作为主办人。在省政府办公厅行政处相关人员在场下达成协议，款项汇到了被告高延功的账户，五人每人分了37600元，留下了50万元。原告高延农未提交证据。原告高海安、刘海萍未到庭参加诉讼，也未提交证据等。被告高延功辩称，原告高延军所诉与事实不符，2015年5月20日原、被告兄妹五人经协商一致，同意将父母房屋补偿款用于为父母修墓塑像，上述补偿款如有剩余，再由五人共同均分。不足部分也应由五人共同承担，修墓塑像具体事宜由被告高延功负责。其后，被告高延功根据协商结果，为处理父母安葬事宜分别与泰山陵墓公园有限公司、莱州环球石材雕塑有限公司签订合同，为父母支出修墓塑像费用共计810750元。另外，被告高延功在为父母修墓时，根据五人协商意见，在陵墓周围同时为包括原告高延军在内的四名男性继承人，均预留墓穴并雕刻了墓碑。故上述费用原告高延军也是受益人之一。另外，原告高延军的诉讼请求没有事实依据，应当依法予以驳回，具体理由如下：1、由原告高延军的起诉状可见，其诉求为被告高延功返还侵占财产，而非人民法院确定的法定继承或分家析产纠纷，不能因涉案争议财产来源为遗产，就将本案定性为法定继承纠纷。2、法定继承自被继承人死亡时开始。结合本案事实，双方于2015年5月20日在山东省人民政府办公厅有关人员主持下，已经就涉案遗产的分配达成协议，即其中50万元优先用于被继承人的安葬，并且各继承人均同意上述款项作为安葬费用，由各继承人按照多退少补的原则处理，按照山东省人民政府办公厅的要求内容出具了由继承人共同签字的授权书，被告高延功在办公厅领取了涉案款项，在扣除约定的50万元后，将剩余款项按照均分的原则交付给其他4名继承人，至此，法定继承已经完成，继承人之间就法定继承事宜无任何纠纷。3、结合原告高延军的诉求，应当认定原告高延军是在与其他继承人就被继承人安葬事宜达成协议、协议已经实际履行的情况下，单方要求撤销上述协议，而该协议具有人身依附性，符合道德及公序良俗，依法不应当予以撤销。在此情况下，被告高延功在本案原一审过程中已经准备了反诉状，请求原告高延军承担被继承人安葬费用超过50万元应由其负担的份额，但原一审无任何理由拒绝受理被告高延功的反诉请求。综上，被告高延功认为本案是典型的合同纠纷，原告高延军的诉讼请求应当驳回。被告高延功为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、高延农、高海安出具的情况说明各1份，证明原、被告经协商，均同意涉案款项用于父母的安葬事宜，并且根据实际开支由全部继承人多退少补；证据2、泰安冠邑泰山陵墓公园有限公司与高海安签订的《高启云福地一期工程建设协议》1份，证明高启云的安葬工作；证据3、2015年6月19日高延功、高海安与莱州环球石材雕塑有限公司签订的《墓地雕塑补充合同》（总造价为18.8万元）及2015年6月19日莱州环球石材雕塑有限公司出具的《墓地雕塑加工明细》（总计18.8万元），证明为高启云下葬支出费用情况；证据4、2015年5月23日高延功、高海安与莱州环球石材雕塑有限公司签订的《纪念碑雕塑胸像合同》（总造价为51万元）及2015年5月23日莱州环球石材雕塑有限公司出具的《纪念碑雕塑胸像加工明细》（总计51万元），证明高启云安葬费用；证据5、2002年8月22日泰安冠邑泰山陵墓公园与刘海萍、高海安签订的《合同书》，证明购买墓穴情况；证据6、票据（2005年4月19日泰安冠邑泰山陵墓公园有限公司开具的3万元墓穴款发票、2015年6月26日高海安转给冯立军4万元银行凭证、2015年4月30日被告高延功转给冯立军14万元银行凭证及手续费42元凭证、2015年7月21日被告高延功转给冯立军17万元银行凭证、2015年7月23日被告高延功转给冯立军13万元银行凭证、2015年8月12日被告高延功转给冯立军56400元银行凭证、2015年7月27日被告高延功转给冯立军75200元银行凭证、2015年8月3日被告高延功转给张灿明2万元银行凭证），证明为高启云修建墓穴支付费用810750元；证据7、工行转账明细（2015年7月2日7万元、7月30日3万元），证明刘海萍通过工行将10万元转给被告高延功；证据8、2015年5月30日高延功、高海安与泰安市泰山风景名胜区津丰石料厂签订的施工协议1份及照片。经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：被继承人高启云（1988年9月3日去世）系原、被告之父，被继承人刘萍（2003年3月15日去世）系原、被告之母。被继承人高启云、刘萍的父母均早于其去世。被继承人高启云、刘萍的五子女：长子高延农、次子高延功、三子高延军、女儿刘海萍、四子高海安。2015年5月20日高延农、高延军、高延功、刘海萍、高海安（共同作为乙方）与山东省人民政府办公厅（甲方）签订了协议书，协议书约定“为落实高启云同志房改遗留问题，甲乙双方经充分协商，结合现实情况，达成如下协议：1、双方确认通过货币补偿的方式一次性解决高启云同志应享有的房改待遇，由乙方（高启云同志的子女）继承；2、甲方按照160平方米的房屋面积、每平方4300元的标准，确定乙方获得的货币补偿总额为陆拾捌万捌仟元（688000元）；3、乙方自行确定分配意见后，个人从甲方处领取款项；4、乙方承诺，除乙方5位子女外，高启云同志没有其他第一顺序继承人；协议履行完毕后，有他人就此另行主张权利的，依法追究乙方责任，甲方不予承担任何责任。5、本协议之外，双方对高启云同志房改遗留问题再无任何争议。六、本协议一式七份，协议各方各持一份”。2015年6月15日高延农、高延功、高延军、刘海萍、高海安签订了授权书，内容为“兹授权高延功全权代表高启云（山东省委原书记）的全体子女，与山东省府办公厅协商解决2008年山东省省级干部房改遗留中的货币补偿事宜，并将补偿款一次性打入高延功的个人帐户，由其按五人均分的原则处理。高延功工行卡号：62122616020********。高延农、高延军、高延功、刘海萍、高海安分别签名并按手印”。2015年6月15日山东省人民政府办公厅通过山东黄金佳苑房地产开发有限公司将68.8万元转入被告高延功的工行卡号62122616020********内。2015年6月15日被告高延功按照每人37600元的标准（总计18.8万元），支付了高延农等四人（被告高延功还支付刘海萍10万元，后刘海萍于2015年7月2日、30日通过工行转给被告高延功7万元、3万元共计10万元）。对于余款50万元，被告高延功称当时兄妹五人商议用于给父母修建墓穴及给父亲雕塑胸像，暂由被告高延功保管，多退少补，现已花费810750元，原告高延军称其当时并不同意该意见，也不认可花费数额。另外，被告高延功提交的证据显示：2002年8月22日泰安冠邑泰山陵墓公园（甲方）与刘海萍、高海安（乙方）签订了《合同书》，内容为“经双方洽商，就乙方购买甲方墓地及施工等事宜，达成以下合同：1、所购墓地总面积为贰拾平方米，每平方米价格为陆佰元人民币。2、所购墓地地状为两层，贰拾平方米指上层（含两颗栗子树）。3、预交定金陆仟元整（墓地土地款的50%）。4、管理费免。5、如乙方要求甲方施工，甲方应按乙方设计要求施工，工程价款按公司规定执行，施工完毕验收合格后，并在安葬前交清工程款及剩余土地款。6、原甲方所建基础工程，乙方按公司规定造价付款”。泰安冠邑泰山陵墓公园有限公司（甲方）与高海安（乙方）签订了《高启云福地一期工程建设协议》，内容为“经甲乙双方协商同意，达成如下协议：一、乙方购买甲方家族式福地一套，面积20平方米，位置为聚仙区D面，地价为12000元人民币。二、由甲方安排施工，一期工程为：1、地面整平并砼实。2、用细斧石花岗岩垒砌后挡土墙。3、福地四周安放花岗岩压顶石。三、一期工程款为人民币：叁万伍仟陆佰叁拾柒元玖角叁分（￥35637.93元），实收人民币叁万元整。四、后续工程款项由后续施工时另计核算。本协议自签字之日起生效，并结算付清一期工程款”。2005年4月19日泰安冠邑泰山陵墓公园有限公司开具了3万元墓穴款的发票。2015年5月23日高延功、高海安（委托方、甲方）与莱州环球石材雕塑有限公司（承接方、乙方，注：法定代表人为冯立军）签订了《纪念碑雕塑胸像合同》，约定莱州环球石材雕塑有限公司根据甲方提供的样稿或图纸加工制作莱州白麻花岗岩雕塑胸像，总造价为51万元，付款方式为：合同签订后，甲方预付给乙方总造价的40%，1﹕1泥稿制作完毕验收合格后付总造价的30%，雕塑打制完毕发货前经甲方验收合格后，再付给30%）。同日，莱州环球石材雕塑有限公司还出具了《纪念碑雕塑胸像加工明细》，内容为：胸像制作部分（高3700mm、长4650mm、厚1850mm）。1、雕塑胸像1﹕1泥稿制作费10万元。2、玻璃钢及石膏稿翻制模具费6万元。3、石料（莱州花岗岩白麻）费8.9万元。4、石料切割延缝费2.6万元。5、胸像打制费17万元。6、运输安装费6.5万元。合计51万元。2015年5月30日高延功、高海安（甲方）与泰安市泰山风景名胜区津丰石料厂（乙方，法定代表人为张灿明）签订了《施工协议》，约定高启云福地工程费用总计为76750元。2015年6月19日高延功、高海安（委托方、甲方）与莱州环球石材雕塑有限公司（承接方、乙方，注：法定代表人为冯立军）签订了《墓地雕塑补充合同》，约定莱州环球石材雕塑有限公司根据甲方提供的样稿或图纸加工制作墓穴雕塑，总造价为18.8万元，付款方式为：合同签订后，甲方预付给乙方总造价的40%，1﹕1泥稿制作完毕验收合格后付总造价的30%，雕塑打制完毕发货前经甲方验收合格后，再付给30%。同日莱州环球石材雕塑有限公司出具了《墓地雕塑加工明细》，费用总计18.8万元。2015年4月30日被告高延功通过银行转给冯立军14万元、2015年7月21日被告高延功通过银行转给冯立军17万元、2015年7月23日被告高延功通过银行转给冯立军13万元、2015年7月27日被告高延功通过银行转给冯立军75200元、2015年8月3日被告高延功通过银行转给张灿明2万元、2015年8月12日被告高延功通过银行转给冯立军56400元，以上总计591600元。本院认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。原、被告系被继承人高启云、刘萍的第一顺序继承人。本案争议的财产为被继承人高启云所享有的房改待遇的一次性货币补偿款68.8万元，该财产应为被继承人高启云、刘萍的遗产，依法应由其五子女即本案原、被告继承。对于该遗产的处理，2015年6月15日原、被告达成书面意见将补偿款68.8万元一次性打入被告高延功的个人帐户，并由其五人平均分配，系各继承人的真实意思表示，合法有效，且五人已按该意见各得37600元总计18.8万元，被告高延功留存50万元用于高启云的墓地工程。原、被告作为高启云、刘萍的子女，妥善处理高启云、刘萍的后事是儿女应尽之义务，也是中华民族传统之美德。被告高延功称兄妹五人口头商议了该事宜，本院认为，原、被告虽未形成给父母修建墓穴及给父亲雕塑胸像的书面协议，但结合现实生活状况，原、被告进行口头商议，符合一般社会常理。故对被告高延功的该辩称主张，本院予以采信。结合被告高延功的银行付款凭证及签订的墓地工程合同等证据，截止到2015年8月12日被告高延功通过银行支付给冯立军、张灿明的墓地工程款共计591600元，超过了其从山东省办公厅领取并留存的50万元。现原告高延军要求被告高延功返还10万元，理由不当，本院不予支持。本院在审理过程中，虽希望双方顾念手足亲情关系，并进行深刻反思反省和换位思考，调整心态，能够化解矛盾，冰释前嫌，最终能够达成一致的调解意见，但因双方分歧较大，最终未能达成调解协议，令人惋惜。古人云“和气致祥，厚德载福”，本案原、被告系兄弟姐妹关系，应深知亲情无价，即使金山银山，在亲情和良知面前都微不足道。特别是在父母去世后，处理遗产时，要帐目明了，坦诚相告，发扬风格，互谅互让，相互理解和信任，不辜负父母的养育之恩，也为儿女作出优秀榜样。本院在此也希望当事人谨记“为人要诚，做事要实，宽容是金，良知乃立身之本”﹗据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高延军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告高延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李炳金人民陪审员  李淑平人民陪审员  张 美二〇一七年五月十二日书 记 员  王 艺