wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1215号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人袁淑群，女，汉族，1970年9月12日出生，住四川省崇州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与袁淑群信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为90605.89元。 执行中，本院轮候查封被执行人袁淑群名下车牌号为川Ａ×××××沃尔沃牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1902号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终12号上诉人（原审被告）：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆图木舒克市南湖北路1号。法定代表人：孔林华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘新强，男，1964年1月30日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许丽，新疆天阳律师事务所律师。上诉人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘新强建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初868号民事裁定，向本院提出上诉。新疆小海子水利建筑安装工程有限公司上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初868号民事裁定，将本案移送图木舒克垦区人民法院或喀什垦区人民法院审理。原审法院认为涉案项目所在地在麦盖提县境内属于事实认定错误。刘新强答辩称，1.双方之间签订的《工程项目经营责任书》，明确载明工程所在地是麦盖提县境内，根据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，本案应由麦盖提县法院管辖；2.因涉案工程引起的其他欠付工程款的纠纷，已在喀什中院审理完毕且判决已生效。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。按照双方当事人签订的《工程项目经营责任书》，涉案建设工程施工地点位于麦盖提县辖区内，属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋子勤审  判  员   杨磊审  判  员   尼牙孜艾力·吾布力 二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   迪丽扎热·买买提图尔荪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毕文颖，女，1972年12月21日出生，住吉林省九台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕文颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,222.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,222.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3167号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李轩，系公司总经理。委托代理人：温波，该公司员工。被执行人：冀德星，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省郑州市。关于郑州清华大溪地置业有限公司申请执行冀德星房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7652号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冀德星应支付郑州清华大溪地置业有限公司借款本金560000元及借款违约金461194.52元，共计1021194.52元，负担案件受理费6995元，财产保全费5000元。但冀德星未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2019年8月5日、2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年8月16日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2019年8月28日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询发现被执行人名下位于荥阳市××与××路交叉口东南侧清华大溪地五期7号院12号楼1单元1层102号[不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0009285号]房产一套，本院已查封该房产（2021年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.本院于2019年9月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、查明被执行人有奥迪汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院于2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。五、本院于2019年3月2日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月11日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人申请暂不处置的房产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀德星负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年三月十三日书记员  张庆祥
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1616号申请人：李智雄，男，1987年5月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：尚玉红，男，1982年9月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于李智雄申请执行尚玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）云0324民初1792号民事调解书已经发生法律效力，申请人李智雄于2019年11月19日申请执行。其申请执行标的为156000元及诉讼费2500.5元。在执行过程中：一、本院于2019年11月21日对其适用限高消费措施；2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。二、本院于2019年11月26日依法向被执行人送达了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》。三、本院于2019年11月21日、2019年12月9日、2019年12月27日、2020年2月4日经四次网络执行查控系统查询，发现被执行人尚玉红名下银行账户余额较少。四、本院在申请人李智雄申请诉前财产保全阶段于2019年6月26日对被执行人尚玉红的车辆进行查封，实际未被控制，并于2019年6月28日对其名下坐落于师宗县通源大街明辉花园小区14幢601室的房产予以轮候查封，不能进行处置。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年三月四日书记员  李东升
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执213号申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所地建平县朱碌科镇本街。被执行人：张贤志，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：霍金辉（系张贤志妻子），女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张亲文，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：霍其刚，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：董金山，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郭学胜，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：丁永占，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张贤彬，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：丁泽东，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：丁永胜，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：霍广义，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社朱碌科信用社申请执行霍其刚、丁永占、霍广义、张贤彬、董金山、张亲文、张贤志、丁永胜、丁泽东、郭学胜、霍金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1322民初4952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款共124230元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执213号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  翟永超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1904号申请人：吕宗文，1963年3月20日出生，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：连云港市荣泰置业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。法定代表人：王召山，执行董事。原告吕宗文与被告连云港市荣泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕宗文于2020年2月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人连云港市荣泰置业有限公司名下的银行账户存款3000000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕宗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港市荣泰置业有限公司名下的银行账户存款3000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人吕宗文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建中二〇二〇年三月三日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1712号之一申请执行人：李振田，男，1981年5月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：吴标，男，1991年3月7日生，汉族，住盐城市建湖县。李振田与吴标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0611民初3106号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：吴标欠李振田货款100000元，支付利息13000元，合计113000元，该款于2019年11月30日前付20000元，2019年12月30日前付20000元，2020年1月20日前付30000元，2020年3月30日前付余款43000元；如吴标有一期逾期付款，除支付本息113000元外，需另支付20000元的违约金，李振田有权就全部未到期款项及违约金申请法院强制执行。案件受理费1650元（已减半收取），由吴标负担(该款由吴标于2019年11月30日支付给李振田)。因吴标未履行生效法律文书确定的义务，李振田向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、12月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人的财付通帐户有部分存款，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3、12月12日，冻结被执行人的财付通帐户。4、12月12日，委托盐城市建湖县人民法院调查被执行人的不动产和住房公积金情况，反馈被执行人名下无不动产和住房公积金登记信息。5、2020年1月2日、2月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、3月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位134650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年三月九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1728号申请执行人：黄柏烨，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘双双，男性,汉族，住五原县。本院在执行黄柏烨与刘双双借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘双双送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘双双履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘双双未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘双双的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月二十三日书记员  菅跃宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初522号 原告：张祺，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：严冬丽，女，1995年4月7日出生，汉族，住浦江县。 原告张祺与被告严冬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告严冬丽下落不明，依法向原告张祺送达了预交公告费通知书，但原告朱兴法未在规定的期限内预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张祺负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年三月十五日 代书记员 陈韦昂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执652号杨德辉、刘姜忠：2020年1月114日送来申请执行的（2019）湘0124民初5075号民事判决书，关于杨德辉诉刘姜忠不当得利纠纷一案，被执行人刘姜忠按照申请执行的标的与要求，已于2020年3月2日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执310号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓建华，女，1973年4月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2955号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人邓建华有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人邓建华目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓建华的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十九日代理书记员  夏 添
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1249号之二 原告：陈冠军，男，1974年5月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：张志秀，男，1987年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告陈冠军诉被告张志秀买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告陈冠军提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冠军撤回起诉。 案件受理费1300元，保全申请费1095元，由原告陈冠军负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初487号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：刘银刚，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘银刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执119号申请执行人张朝才，男，1987年8月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人周光燕，男，1965年4月11日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。本院于2020年1月21日立案执行张朝才申请周光燕运输合同纠纷一案，申请执行标的10350.00元,执行费55.00元。本院于2020年1月23日向被执行人周光燕公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月22日、2月25日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行且长期下落不明。申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇二〇年三月十日书记员 姚子琛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初394号原告:周庆旭，男，汉，1969年11月29日出生，住：河南省平顶山市新华区。被告:朱延来，男，汉，约45岁，住：宝丰县。本院在审理原告周庆旭诉被告朱延来劳务合同纠纷一案中，原告周庆旭在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告周庆旭撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月二十四日书记员  宋云鹏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之五十一申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人胡有名在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币12.72元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡有名在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币148900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4449号申请执行人：宋奇奇，男，1994年7月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港澳普装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1XNPD21E，住所地连云港市海州区。法定代表人：张峰旗。宋奇奇与连云港澳普装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案海劳人仲案字（2019）第575号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十三日书记员  潘俊彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督43号 申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。 法定代表人：腾飞，董事长。 委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。 被申请人：吴雪松，1971年10月12日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层111号商铺业主， 申请人大庆西城热力有限公司与被申请人吴雪松申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督43号支付令，限令被申请人吴雪松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督43号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。 审判员 ： 刘 辉 二〇二〇年三月二十二日 书记员 ：李淑娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢344号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘立峰，男,1976年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：邓艳影，女,1981年2月9日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。 被执行人：闫忠霞，女,1951年4月8日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。 被执行人：刘言君，男,1951年10月25日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。 被执行人：吉林谷丰肥业有限公司，组织机构代码59448182-4，住所地吉林省吉林市磐石市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘立峰、邓艳影、闫忠霞、刘言君、吉林谷丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3745号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘立峰、邓艳影、闫忠霞、刘言君、吉林谷丰肥业有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人1500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 浩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终26号上诉人（一审被告）：陶文成，男，1985年12月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审原告）：蒋柳平，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告：肖冬云，女，1990年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人陶文成、一审被告肖冬云因与被上诉人蒋柳平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5705号民事裁定,向本院提起上诉。陶文成上诉称：请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5705号民事裁定，并将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。理由：被上诉人蒋柳平作为出借人，上诉人即为借款人，那么借款人应当是接受借款货币方，按照”以接受货币方为履行地”之理由，本案应由借款人住所地即湖南省祁阳县人民法院审理，湖南省永州市冷水滩区人民法院明显适用法律存在错误。蒋柳平未予书面答辩。肖冬云未予书面陈述。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人蒋柳平在起诉时请求依法判令上诉人陶文成及一审被告肖冬云偿还借款本金255,700元及利息，由此可以确定被上诉人蒋柳平为接收货币方。双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人蒋柳平住所地为湖南省永州市冷水滩区，故湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人陶文成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月十一日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34525号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人莫宗康，系公司员工。委托代理人何小凯，系公司员工。被告阳锋，男，汉族，1987年l月25日出生，身份证地址湖南省衡东县，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）26450.17元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月20日的逾期利息共计2045.48元以及之后的逾期利息（以借款本金26450.17元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金17401.19元并支付利息（以17401.19元为基数从2019年5月29日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告负担175元，由被告负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  宋婧丽人民陪审员  王丽萍二〇二〇年三月二日书 记 员  郭丹丹书 记 员  梁梓恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初55-1号原告：郝玉霞，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孟阳，男，1985年11月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郝超，男，1982年10月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李振，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郝玉霞与被告孟阳、李振、郝超民间借贷纠纷一案中，原告郝玉霞于2020年03月12日向本院提出财产保全申请，申请本院查封被告孟阳、李振、郝超名下的银行存款80000.00元或者同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），并已提供担保。本院认为，原告郝玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告孟阳、李振、郝超名下的银行存款80000.00元或者同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇二〇年三月十二日书记员  武松峰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3879号原告：樊凡，男，1998年7月10日生，住河南省伊川县。被告：程绍兴，男，1993年7月9日生，住磐石市。原告樊凡诉被告程绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告樊凡于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊凡在诉讼过程中自愿撤回对被告程绍兴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊凡撤诉。案件受理费800.00元，由原告樊凡负担400.00元，退还原告樊凡400.00元。审 判 长  李文风人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 咪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢82号申请执行人：渑池县昌源摩托车有限公司,所在地：渑池县新市场。法定代表人：崔玉敏。被执行人：张军华，男,1967年5月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵学良，男,1969年1月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人渑池县昌源摩托车有限公司与被执行人赵学良、张军华买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2006）渑民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月11日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月十九日书记员  史丽娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢192号申请执行人：李秀华，女，住肥城市。被执行人：林丽娟，女，住肥城市。本院作出的（2012）肥民初字第3671号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申19号 再审申请人（原审被告）：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒六路。 法定代表人：陈正华，该公司经理。 再审申请人（原审被告）：陈正华，男，1967年10月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（原审原告）：周稳，男，1967年0出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（原审原告）：张华，女，1981年08月02日出生，汉族，住安徽省舒城县，系周稳妻子。 再审申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华因与被申请人周稳、张华合伙协议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2662号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华申请再审称，原审调解书内容违反法律规定，应当予以纠正。请求：撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2662号民事调解书并依法改判。 周稳提交意见称，本案事实清楚、证据确凿且经过多次调解，申请人的再审申请没有任何道理。本案已经执行完毕，请求驳回申请。 本院经审查认为，本案在原审诉讼过程中，双方当事人对争议的内容，充分发表了举证、质证意见并在法院主持下达成和解，原审法院依据当事人达成的和解协议制发民事调解书，不存在违反自愿原则和法律的禁止性规定的情况；再审申请人声称“原调解书内容违反法律规定”，没有提供任何的事实依据和法律依据予以证明，其再审申请依法不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年三月十日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特34号 申请人：黄福才，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人：连城万星置业有限公司，住所地连城县莲峰镇北大西路F栋1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司经理。 本院于2020年3月9日立案受理申请人黄福才与连城万星置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄福才、连城万星置业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月9日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 连城万星置业有限公司应于2020年3月19日前支付黄福才劳动报酬9万元。该款存入黄福才银行账户，开户行：中国工商股份有限公司明溪支行，户名：黄福才;账号:62×××96。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄福才与连城万星置业有限公司于2020年3月9日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10324号原告：李英藏，女1958年4月1日出生，汉族，济源市。被告：王三定（王来法），男，1955年8月19日出生，汉族，济源市。本院在审理原告李英藏与被告王三定买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回对被告王三定的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王三定的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王三定的起诉。案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年三月十六日书记员  朱 琳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初105号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省人，户籍住所地：河南省。 被告：吴高良，男，1970年8月21日出生，贵州省人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告吴高良买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告吴高良货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月六日 书记员  吴柳琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3689号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何晓波，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与何晓波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何晓波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28035号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,645.32元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,255.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28035号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1090号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王欣妹，女，1972年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月9日作出（2018）辽0202民初1817号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人王欣妹履行判决书所确定的义务。执行标的为本金59750.09元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执262号 申请执行人：湖州市南浔区应急管理局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号行政中心大楼1310室。 法定代表人：施永伟。 被执行人：刘林，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人湖州市南浔区应急管理局与被执行人刘林行政非诉一案中，申请执行人湖州市南浔区应急管理局书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款38000元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州市南浔区应急管理局据以申请的（2019）浙0503行审22号行政裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更105号罪犯吴华驹，男，汉族，1969年11月19日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月23日作出（2014）郊刑初字第00042号刑事判决，以被告人吴华驹犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年三个月；违法所得73万元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月3日、2018年10月29日本院二次裁定先后减去有期徒刑八个月、五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴华驹在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员曹刚、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛斌出庭履行职务。罪犯吴华驹、证人白贺德等到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关提请罪犯吴华驹减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯吴华驹减刑符合法定条件。请法庭依法裁决。经审理查明，罪犯吴华驹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴华驹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华驹减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年3月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初738号 原告：张培付，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：张宗伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：孔祥福，男，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波润畅建设有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道环城北路159-1号。统一社会信用代码：91330226567034439E。 法定代表人：尤修挺，该公司经理。 本院在审理原告张培付与被告张宗伟、孔祥福、宁波润畅建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培付有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张培付撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告张培付负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1895号 关于执行被执行人黄文龙一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28180号申请执行人：汪建泉，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8408号裁决书申请执行人汪建泉与被执行人上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海格联投资管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1916号本院于2019年7月3日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李昊原、黄婵君、黄新文借款合同纠纷一案，于2020年3月9日结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：汪乾坤，男，汉族，1987年2月9日出生，住江西省宜春市万载县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪乾坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额4232.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4232.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪乾坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4232.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执复19号复议申请人（异议人、被执行人）：陈波。申请执行人：王飞飞。复议申请人陈波不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓区法院）（2019）湘0407执异24号执行裁定，向本院提出复议。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，王飞飞与陈波离婚纠纷一案，石鼓区法院作出的（2013）石民一初字第122号民事判决及本院作出的（2013）衡中法民一终字第291号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈波应支付婚生女孩陈星亦生活费每月500元，医疗费及教育费凭发票各负担一半，陈波享有探望权。王飞飞于2019年4月7日向石鼓区法院申请执行，要求陈波支付陈星亦2017年4月至2019年4月的生活费共计12500元及2013年至今的教育费15734元。王飞飞为此向石鼓区法院提供了两张“湖南增值税电子普通发票”，项目为生活服务、培训费，共计4468元；两张“儒林神画美术教育收款收据”，金额共计5960元（微信转账2280＋3480＋200），其中0001181号收据的开票日期为2018年9月9日，0001182号收据的开票日期为2017年12月16日，均注明“家长收据遗失补开”；两张茶阜万家文化传播有限公司开具的收据共计16500元（现金5000元，微信转账4000＋3600＋2400＋1500），其中1116609号收据的开票日期为2017年12月26日，1116610号收据的开票日期为2019年4月12日；两张小新星国际教育珠江校区开具的收据，金额3439元；长沙市斯威特教育科技有限公司开具的收据一张，金额1800元，上述教育费票据共计32167元。石鼓区法院立案后于2019年6月18日向被执行人陈波发出执行通知书和报告财产令，并于同月20日作出（2019）湘0407执354号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人陈波的银行存款28559元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年7月10日，石鼓区法院又作出（2019）湘0407执354号之一执行裁定，裁定：一、冻结（划拨）被执行人陈波所有的，在衡阳市住房公积金管理中心的住房公积金存款28559元；二、解除对被执行人名下的，在中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行银行账户（账号为6228480809414804975）的冻结，并于次日向衡阳市住房公积金管理中心送达协助执行通知书。陈波以王飞飞未提供国家教育部门认可的公立学校或私立学校出具的教育费用发票等为由，提出执行异议。另查明，陈波因未履行本案生效判决确定的义务，在石鼓区法院执行（2017）湘0407执91号案件中，将其列入失信被执行人名单，陈波为此提出执行异议。经石鼓区法院和本院审查，裁定驳回了陈波的异议请求。石鼓区法院认为，关于小孩的教育费和医疗费的具体数额应该从实际情况出发，以儿童最大利益为原则，兼顾被执行人的经济收入和抚养能力。被执行人陈波应该承担的生活费为12500元，教育费为15734元，共计28234元。执行费324元由陈波承担。对陈波提出将其从失信被执行人名单中解除的请求，因该异议请求已在该院（2017）湘0407执异13号案件中处理，故本案不再予以审查。故裁定驳回异议人陈波的异议申请。陈波向本院提出复议称：王飞飞提供的教育费票据均不是国家教育部门认可的公立或者私立学校开具的票据。其中两张“湖南增值税电子普通发票”的项目为生活服务、培训费，共计4468元。两张“儒林神画美术教育收款收据”共计5960元，其中0001181号收据的开票日期为2018年9月9日，而0001182号收据的开票日期为2017年12月16日，开具时间和号码存在矛盾，不具有真实性。两张茶阜万家文化传播有限公司开具的收据共计16500元，其中1116609号收据的开票日期为2017年12月26日，1116610号收据的开票日期为2019年4月12日，这两张收据也不具有真实性。长沙市斯威特教育科技有限公司开具的收据（金额1800元）无开票日期，且用途不明。小星星国际教育开具的收据明细不清。复议申请人也没有享有探望女儿的权利。请求撤销石鼓区法院（2019）湘0407执异24号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点是：申请执行人王飞飞提供的票据是否真实。经查，王飞飞向执行法院提供了相关教育费支出的票据，这些开支虽然系相关培训费用，不是学校收取的学费，但符合陈星亦的实际需要，具有合理性。其中两张“儒林神画美术教育收款收据”虽然存在开票日期与票据号码之间的矛盾，但是收据上已经注明系“家长收据遗失补开”，可以排除上述矛盾。两张茶阜万家文化传播有限公司开具的收据有微信转账账单予以佐证，可予以确认。其他收据虽然在形式有瑕疵，但亦符合陈星亦的实际需要，应予以认定。至于复议申请人陈波提出其没有享有探望女儿的权利的问题，陈波可以和王飞飞协商探望女儿，王飞飞应当予以协助，必要时陈波也可以向人民法院申请执行。综上，（2019）湘0407执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈波的复议请求，维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月九日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王志超，男，汉族，1970年5月25日出生，住辽宁省康平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12278元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额8665.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8665.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1766号申请执行人黄细民。被执行人宋振江。本院在执行黄细民申请执行宋振江买卖合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初2893号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人货款13300元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月25日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为13300元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初36号 原告：周志强，男。 被告：何兴富（曾用名：何兴平），男。 原告周志强与被告何兴富民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周志强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周志强撤诉。 案件受理费200元，原告周志强自愿承担。 审判员  杨长青 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐侦钦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9355号 原告：曾科，女，1994年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郭玲玲，女，1993年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曾科与被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告郭玲玲，裁定转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、徐小蓉共同组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾科到庭参加诉讼，被告郭玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告曾科向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玲玲归还原告借款90000元；2、判令被告郭玲玲支付四张信用卡产生的逾期利息（以各信用卡产生的实际逾期利息标准，计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告以装修房子急需资金周转、家人生病做手术、亲人去世料理后事等为由，请求原告将其名下信用卡借被告暂用。基于双方朋友关系，且被告承诺会按时还款，原告将名下民生银行信用卡、包商银行信用卡、上海银行信用卡、中信银行信用卡等四张卡先后交给被告使用。后原告发现上述信用卡总计10×××00的额度已被被告透支完毕。原告于2018年8月22日要求被告出具借条，载明了上述事实，被告承诺于2019年12月31日之前通过银行转账方式向原告还清欠款。后被告未归还借款，原告遂提起诉讼。 被告郭玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 经审理查明，被告郭玲玲因资金周转需要，请求借用原告曾科名下的信用卡四张，2018年8月22日，被告郭玲玲向原告曾科出具《借条》，主要载明：郭玲玲截止2018年8月22日共计从曾科处借支信用卡4张，在此日期前消费金额均由郭玲玲产生，借支信用卡分别为民生银行信用卡（卡号：62×××31），额度为30000元，包商银行信用卡（卡号：62×××56），额度为20000元，上海银行信用卡（卡号：62×××41），额度为20000元，中信银行信用卡（卡号：62×××53），额度为30000元，共计借款10×××00元，承诺上述借款于2019年12月31日之前通过银行转账还清，期间产生的信用卡利息及纠纷由郭玲玲本人承担解决。后郭玲玲未按期还款，截止2019年6月3日，四张信用卡共产生逾期利息3088.56元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，被告郭玲玲向原告曾科出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告以出借信用卡的方式向被告郭玲玲出借款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;……”可以认定借贷事实存在且具有法律效力，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告透支信用卡本金10×××00元。对于要求被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照各信用卡透支产生的逾期利息进行返还，符合双方的约定，且未违反法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭玲玲于本判决生效之日起十日内向原告曾科归还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按案涉各信用卡的透支利息标准，自各信用卡利息产生之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2128元、公告费300元及后续公告费，由被告郭玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1216号之二 申请执行人：东莞市东旺木业有限公司，住所地：广东省，统一社会信用代码：9144x。 法定代表人：艾围。 委托代理人：彭建军。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省，统一社会信用代码：91441900x。 法定代表人：王世成。 被执行人：王世成，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省。 申请执行人东莞市东旺木业有限公司与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司、王世成买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市东旺木业有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32600号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司、王世成应向申请执行人东莞市东旺木业有限公司归还本金719917元、违约金20000元，并承担本案执行费9719元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市艺品佳家具有限公司、王世成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，冻结了被执行人王世成位于中国农业银行股份有限公司深圳公明支行账户【账号：62×××10】,位于东莞农村商业银行大朗西牛陂支行账户【账号：15×××66】,位于东莞农村商业银行大岭山杨屋支行账户【账号：14×××65】,以上账号冻结期限为一年，自2019年11月25日起算。本院于2019年12月4日轮候冻结了被执行人王世成位于中国建设银行股份有限公司东莞企石支行：【账号：62×××34_156_1】。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院依法拍卖被××人东莞市艺品佳家具有限公司机器设备【详见粤正量资评SA（2019）xx号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配表，本案依法分得5959.48元，并已交付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年8月12日邮寄调查函到被××人东莞市艺品佳家具有限公司、王世成经营及户籍所在地村委会调查，东莞市企石镇东山村村民委员会回复称东莞市艺品佳家具有限公司的厂房是租用村委会的，且该公司已经倒闭，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月5日邮寄执行情况告知书向申请执行人东莞市东旺木业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇二〇年三月六日 书记员  孔焕酬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10284号原告：史团，男，1971年2月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。被告：相兵兵，男，1987年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。原告史团与被告相兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史团起诉要求被告相兵兵偿还借款38800元。庭审中，被告相兵兵辩称原告起诉称被告因急需用钱向其借款38800元与事实不符，该借贷行为尚未实际发生，其从未向原告借过钱，其不同意更不应当偿还该笔借款。因为该笔借款是2017年10月，原告喊被告及其他几人到小屯镇张村矿门口的牌场内推牌九，每人发了面值1元、5元、10元等卡片，当晚被告输了3880元，第二天，被告找原告算账时，原告说每1元卡片相当于10元人民币，要求被告偿还38800元。后原告多次打电话，并以其在煤矿上干领导相威胁，并跑到矿上威胁、骚扰，被告迫于无奈，才出具的借条。本案涉及虚假诉讼，涉嫌套路贷等严重违法犯罪活动，应依法驳回原告的起诉或依法移送公安机关立案。本院经审查认为，原告史团与被告相兵兵之间的借贷行为是否涉虚假诉讼、套路贷等经济犯罪应转由公安机关依法核实，该案暂不宜作为民事案件办理。故此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史团的起诉。案件受理费770元，退回给原告史团。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年三月十二日书记员  张艳艳附本案适用相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初143号原告：唐泽强，男，汉族，1953年2月20日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东精英法律服务所法律工作者。被告：张洁，女，汉族，1975年12月10日出生，住邵东县。原告唐泽强与被告张洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告唐泽强于2020年3月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐泽强申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐泽强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐泽强负担。审 判 长  陈代宏二〇二〇年三月九日代理书记员  马 芬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3752号之八申请执行人：陈晓伟，男，汉族，1987年10月19日生，住河南省林州市。被执行人：刘红昌，男，汉族，1968年4月2日生，住河南省林州市。本院在执行陈晓伟与刘红昌、赵许庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘红昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红昌在中国建设银行5240940261112680_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1335号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王乃峰，女，汉族，1975年9月16日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告王乃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执448号之二 申请执行人：朱国华,男，1958年8月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：高勇,男，1967年7月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人朱国华与被执行人高勇为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5738号民事调解书，申请执行标的金额为5020元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高勇发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人朱国华与被执行人高勇达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 陈鑫成 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1061号申请人宋来振，男性，1972年06月26出生，汉族，住台前县。被执行人纪丽萍，女性，1981年11月29出生，汉族，住台前县新区。本院在执行宋来振与纪丽萍借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成长期和解协议，现申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月二十三日书记员 姜云青
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执46号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806431Q。 负责人：何声明，该支行行长。 被执行人：曹满才，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行与被执行人曹满才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曹满才给付借款本息259182.40元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人曹满才发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月2日、2月27日、3月17日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人曹满才的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已将被执行人曹满才纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行于2020年3月17日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曹满才名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 涵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申720号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：甘肃第五建设集团公司。住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号。 法定代表人：李恒星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秉宁，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 二审被上诉人（一审被告)：白银市住房和城乡建设局。住所地：甘肃省白银市白银区北京路464号。 法定代表人：杨永强，该局局长。 再审申请人张永军、甘肃第五建设集团公司(以下简称甘肃五建)因与被申请人李秉宁及二审被上诉人白银市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2019)甘民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永军、甘肃五建申请再审称，一、原审判决错误认定李秉宁就案涉《工程承包合同》项下580万元造价工程全部施工完成。张永军提交的证据可以佐证电气、绿化两项工程由第三方完成，李秉宁未就电气、绿化两项工程进行施工，应扣减该部分工程造价款。二、原审判决采信《“国道109线拓宽改造工程施工李秉宁设计以外及变更工程”、“国道109线扩宽工程弱电变更增加量”这两处合同外工程》工程造价鉴定意见认定变更工程造价，存在重复计价的情形，该鉴定意见仅是对变更后的工程造价进行评估，但对原设计的材料及成本没有评估，也没有适当核减，造成李秉宁在580万元合同项下享有原设计施工项目利益，又直接享有变更后的工程造价款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕张永军、甘肃五建的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形进行审查。 张永军、甘肃五建虽然在再审申请书中主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但其并未向本院提交新的证据，其所称的新证据均为在原审中提交过的证据，故张永军、甘肃五建的该项申请再审理由不能成立。 案涉《工程承包合同》虽然无效，但案涉工程已竣工验收合格，原审判决对李秉宁关于按照约定支付工程价款的请求予以支持，依据充分。案涉《工程承包合同》约定，李秉宁承包的工程为国道109线穿越白银城区段拓宽改造工程(第二合同)管道土建。张永军上诉主张电气照明、绿化等工程款应予扣减，但二审判决基于张永军提交的证据所涉内容为照明工程及绿化工程项目，与本案所涉管道工程款没有关联性，对该证据不予确认，对张永军的主张不予支持，并无不当。一审判决作出后，甘肃五建未提起上诉，应视为其认可一审判决结果。张永军提起上诉后，二审法院针对其上诉请求进行了审理，并判决驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对甘肃五建权利义务的认定。甘肃五建在未提出上诉的情况下，现针对二审判决申请再审，亦与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。现张永军、甘肃五建申请再审，仍主张电气、绿化两项工程款应予扣减，但其并未提供充分证据证明其主张，故张永军、甘肃五建的该项申请再审理由不能成立。经李秉宁申请，一审法院委托鉴定机构对合同外变更工程量进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据符合行业规范，原审判决以《“国道109线拓宽改造工程施工李秉宁设计以外及变更工程”、“国道109线扩宽工程弱电变更增加量”这两处合同外工程》鉴定意见作为认定事实的依据，并无不当。张永军、甘肃五建现申请再审主张该鉴定意见存在重复计价的情况，但其并未提供充分证据证明该鉴定意见哪些具体项目存在重复计算、错误计算的具体数额等，故其该项申请再审理由亦不能成立。 综上，张永军、甘肃五建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张永军、甘肃第五建设集团公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇二〇年三月五日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异53号 申请人（申请执行人）：付德银，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都蓉联水泥有限公司。住所地成都市双流区西航港开发区长城路二段308号。 法定代表人：黄四九，职务不详。 被执行人：湖北武当水泥有限公司。住所地郧西县城关镇。 法定代表人：黄四九，职务不详。 被执行人：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：双流县水泥厂。住所地成都市双流区白家镇高碑村。 法定代表人：黄四九，职务不详。 第三人：四川四久实业有限公司。住所地成都市双流区西航港经济开发区腾飞二路326号。 法定代表人：黄银先，职务不详。 第三人：康定跑马山水泥有限责任公司。住所地四川省甘孜藏族自治州康定市雅拉乡蒙庆村。 法定代表人：黄四九，职务不详。 第三人：郧西九龙置业有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇红庙村。 法定代表人：黄四九，职务不详。 第三人：李顺荣，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省天府新区。 本院在执行付德银与成都蓉联水泥有限公司、湖北武当水泥有限公司、黄四九、双流县水泥厂民间借贷纠纷一案中，付德银向本院申请追加第三人为被执行人。本院在对本案的审查中，付德银向本院申请撤回执行异议。 本院认为，付德银撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许付德银撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月十六日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10832号 被执行人：李银洪，男,2001年4月21日生，汉族，住四川省岳池县。 （2019）粤0113刑初1662号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李银洪罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10832号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李银洪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对李银洪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审7号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：张士志，男，1982年1月7日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海执林罚决字[2019]第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人张士志在未经林业主管部门许可，于2012年6月在勐海县木拎村委会国有林内推地、建房，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2019年3月26日对其作出责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状；并处每平方米15元的罚款，共计18795元的行政处罚决定书。到期后，张士志一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2019年4月26日下发了海执林催字[2019]第03号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人张士志作出的责令恢复原状，面积为1253平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人张士志作出的海执林罚决字[2019]第3号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人张士志作出海执林罚决字[2019]第3号行政处罚中的第一项，恢复原状，恢复面积为1253平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4295号申请执行人：徐敏昌,男,1981年12月13日生,汉族,住连云港市东海县。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。被执行人：李忠然,男,1974年12月20日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：胡桂云,女,1975年12月29日生,汉族,住连云港市海州区。本院在执行申请执行人徐敏昌与被执行人李忠然、胡桂云追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已查封的两辆车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于上述车辆未被实际控制，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1567号 申请执行人：李金生，男，1969年12月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：游晓敏，男，1979年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李四华，男，1977年2月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：赵细林，男，1971年8月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1722号民事判决书，向被执行人游晓敏、李四华、赵细林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人游晓敏、李四华、赵细林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游晓敏、李四华、赵细林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人游晓敏、李四华、赵细林的银行存款90498.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚 定
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初98号原告：戴夫英，女，1962年6月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：庄运生，男，1984年8月23日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：庄春生，男，1986年3月23日出生，居民，住江苏省。被告：庄晓娟，女，1987年10月13日出生，居民，住宿迁市宿城区。本院在审理原告戴夫英与被告庄运生、庄春生、庄晓娟共有物分割纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴夫英撤回对被告庄运生、庄春生、庄晓娟的起诉。审判员  孟永生二〇二〇年三月六日书记员  侯梦源
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初93号原告耿存生，男，汉族，1970年8月11日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告耿存生诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告耿存生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初178号      原告：张克献，男，1972年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：刘新瑞，男，1964年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告张克献与被告刘新瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，经本院通知原告张克献预交案件受理费，原告张克献以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张克献撤回起诉处理。         审  判  员   王  毅         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   古丽扎达
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3899号 原告：王胜雅，女，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 被告：潘雪杰，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王胜雅与被告潘雪杰装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2.被告返还原告工程款20000元；3.被告支付原告逾期完工违约金43000元。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月17日，原告与被告签订《房屋装修合同》一份，双方约定：由被告为原告装修位于宁波市镇海区蚊川街道中官路333号红墅湾3号1002室的房屋，工程总价款为43000元；工程开工时间为2019年2月20日，竣工时间为2019年4月20日；合同一经签订，原告即应付20000元，当工期进度过半（2019年3月20日），原告即第二次付装修费15000元，当工程竣工验收无问题后，即第三次付款5000元，最后待房屋使用三个月后无质量问题，则付清尾款；如果因被告原因而延迟完工，每日工程价款总额的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工程价款扣完为止。原告已于2018年12月3日通过微信向被告支付第一笔款项20000元。合同签订后，被告未按合同约定施工。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋装修合同》合法有效，双方均应按约履行。在原告按约支付第一笔工程款后，现合同约定的竣工日期已届满，但被告时至今日未按合同约定施工，导致原告不能实现合同目的，已构成根本违约。原告要求解除与被告签订的合同、返还已付工程款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王胜雅与被告潘雪杰于2019年2月17日签订的《房屋装修合同》。 二、被告潘雪杰返还原告王胜雅工程款20000元，支付以20000元为基数，自2019年11月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告潘雪杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民审判员  徐春燕 人民陪审员  刘渊静 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  沈 娜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执852号 被执行人：刘某某，男,1997年10月3日生，汉族，住包头市固阳县。 本院在执行刘某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2019年10月8日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘锦涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1782号上诉人（原审原告）：李某1，女，1943年1月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：任广义，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1971年1月16日出生，汉族，无业,住北京市门头沟区。被上诉人（原审第三人）：王某2，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被上诉人（原审第三人）：王某3，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被上诉人（原审第三人）：王某4，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被上诉人（原审第三人）：王某5，女，1957年5月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。上诉人李某1因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5（以下简称王某1等5人）确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由王某1等5人承担。事实和理由：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由王某1等5人承担。事实和理由：1.王某6与李某1在1982年7月1日前登记结婚，王某6与王某1就北京市门头沟区201号房屋（以下简称201号房屋）签订合同李某1并不知情，合同约定房屋价款80万元明显低于市场价格，且至今未支付，王某6在3年多的时间里亦未就房价款主张过权利，一审遗漏了上述事实，且上述事实足以证明王某6与王某1存在恶意串通；2.王某1至今未付房款，王某6生前从未主张权利，说明双方之间并非真实交易，以签订合同的合法形式掩盖了王某1非法占有201号房屋的目的，损害了李某1的权益；3.王某6与王某1名为买卖，实为赠与，201号房屋属于夫妻共同财产，在李某1不知情的情况下，王某6的个人赠与行为应属无效。王某1等5人辩称，同意一审法院判决，不同意李某1的上诉请求及理由。李某1向一审法院起诉请求：1.请求确认王某6与王某1于2015年9月25日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由王某1负担。一审法院认定事实：王某6与李某1系夫妻，李某1系王某1等5人之继母。1998年王某6由所在单位分得一套公有住房，即201号房屋，2009年6月24日，王某6取得X京房权证门字第XXXX号房屋所有权证，房屋所有权人为“王某6”，共有情况为“单独所有”，房屋性质为“房改房（成本价）”。2015年9月25日，出卖人王某6与买受人王某1签订《存量房屋买卖合同》，其中第一条“房屋基本情况”处记载“出卖人所售房屋为楼房，坐落为：门头沟区201号”。现201号房屋登记在王某1名下。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合李某1的诉讼请求及理由，本案主要的争议焦点为涉案《存量房屋买卖合同》是否存在王某6与王某1恶意串通损害李某1利益的情形。法院认为，“恶意串通”的构成要件为：合同双方当事人主观上具有牟求私利而通过订立合同损害他人利益的共同动机，客观上损害了国家、集体或者第三人的利益。本案中，李某1未提供充分证据证明王某6与王某1之间就订立《存量房屋买卖合同》存在恶意串通的事实，有关合同价格的约定系买卖双方意思自治范畴，是否实际交付、给付房款系属合同履行范畴，不是合同无效的理由。据此，李某1提出的合同无效之主张不具有事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，201号房屋是李某1、王某6在婚姻关系存续期间王某6所在单位分配的房改房，以王某6名义购买，登记在王某6名下，应属于王某6与李某1的夫妻共同财产。应当以当事人的真实意思认定当事人的法律关系性质。王某6与王某1虽然签订了买卖201号房屋的《存量房屋买卖合同》，但王某1并未实际支付合同约定的购房款，王某6亦未向王某1主张过该购房款，结合王某1在本案中陈述因201号房屋购房款由王某1所出，可以认定王某6与王某1签订《存量房屋买卖合同》将201号房屋过户给王某1，王某6并无要求王某1支付购房款的真实意思，王某1亦无支付购房款的真实意思，双方实为赠与合同法律关系。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。构成恶意串通，双方当事人必须均有损害他人利益的故意。本案中，王某6之所以将201号房屋以买卖的形式过户到王某1名下，是因为王某6与王某1均误以为当年购买201号房屋时王某1支付了购房款，房屋应归王某1所有，所以王某6、王某1在对201号房屋进行过户时均无损害他人利益的故意，不构成恶意串通。李某1以王某6与王某1恶意串通为由主张《存量房屋买卖合同》无效，没有事实根据，本院不予支持。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。以买卖形式完成赠与并不违反法律规定，不属于以合法形式掩盖非法目的，故李某1以王某6与王某1之间的赠与系以合法形式掩盖非法目的为由主张《存量房屋买卖合同》无效，没有法律根据，本院不予支持。没有处分权不影响合同效力，物权已经变动的，不发生物权变动的效力。李某1以王某6对201号房屋无单方处分权为由主张《存量房屋买卖合同》无效，没有法律依据，本院不予支持。李某1如果认为王某6构成无权处分而有权追回201号房屋，应另行主张。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年三月十六日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸