镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初117号原告：孙大龙，男，汉族，1967年10月16日出生，，住址江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏省协兴建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路105号4楼，统一社会信用代码91321100751429457X。法定代表人：戎云江，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。被告：吴冬青，男，汉族，1986年1月4日出生，，住址江苏省。被告：镇江东亚碳素焦化有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇韦岗村，统一社会信用代码91321100720502412E。法定代表人：王长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。原告孙大龙与被告江苏省协兴建筑安装工程有限公司（以下简称“江苏协兴建安公司”）、吴冬青、镇江东亚碳素焦化有限公司（以下简称“镇江东亚碳素公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于同年4月14日及5月2日两次公开开庭进行了审理。原告孙大龙到庭参加了第一次庭审、原告的委托诉讼代理人孙红云到庭参加了两次庭审、被告江苏协兴建安公司的委托诉讼代理人卜林到庭参加了第一次庭审、被告吴冬青到庭参加了第一次庭审、被告镇江东亚碳素公司的委托诉讼代理人蒋森林到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告孙大龙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付劳务费用232765元。事实和理由：2013年2月，被告江苏协兴建安公司与镇江东亚碳素公司签订施工合同，后被告江苏协兴建安公司将工程分包给被告吴冬青施工。吴冬青将瓦工部分分包给原告施工，双方约定了付款方式，现该工程早已结束并实际使用。经原告多次催促，三被告支付了70000元，尚有大部分劳务费用未能支付。请求人民法院依法判处。被告江苏协兴建安公司辩称：一、本公司与原告之间没有任何业务往来，也没有形成书面或口头的合同关系。二、本公司虽然曾经和被告镇江东亚碳素公司签订了施工合同，但本公司并未履行该合同。同时，本公司和被告吴冬青也没有签订过分包协议。被告吴冬青辩称：被告镇江东亚碳素公司与我之间约定，承建镇江东亚碳素公司的汽轮机发电厂，共计工程款为45万元，属于清包工，但施工框架封顶后工程所需模板大部分款项均由我垫付，该部分款项不属于合同范围内款项，应当由镇江东亚碳素公司公司支付。因该原因，造成我与镇江东亚碳素公司之间的矛盾，我通知现场停工，后镇江东亚碳素公司党委书记王长付与我协调，让我先行复工，我没有同意。镇江东亚碳素公司厂区经理王斌也因这个问题找我协调，我也没有同意施工，随后王长付自行去施工现场找原告孙大龙协商，对孙大龙进行补偿，孙大龙同意施工。但孙大龙当时没有与王长付之间有书面记录，框架封顶后我多次找镇江东亚碳素公司要求支付工程款及模板款，该公司均没有支付。且因镇江东亚碳素公司施工现场条件不足，严重拖延工期，原定工期一直拖延两年才完成，延误工期损失至今避而不谈。被告镇江东亚碳素公司辩称：一、本公司将汽轮机厂房工程发包给被告江苏协兴建安公司施工，现已经按照约定将工程款支付给了江苏协兴建安公司。二、原告应当向其合同相对方被告江苏协兴建安公司主张权利。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年，被告镇江东亚碳素公司与镇江市协兴建筑安装工程有限公司签订《施工合同》一份，约定：由镇江市协兴建筑安装工程有限公司承建镇江东亚碳素公司的汽机房，工程承包方式为汽轮机厂房包清工，开工日期预计2013年7月1日、竣工日期2013年9月1日；合同总造价款45万元，工程价款采用固定合同价方式，工程中不予调整，造价调整仅限于设计变更部分，施工单位进场10天后支付10%工程总造价、汽机房交钥匙工程交付后支付85%工程款、质量保修金5%（保修期一年）。合同还对工程质量标准、纠纷解决方式等进行了约定。2、2013年10月20日，原告孙大龙（作为分包方）与（作为发包方）戴汝晨、被告吴冬青签订《建筑工程施工合同》（瓦工班组）一份，合同约定：戴汝晨、吴冬青将镇江东亚碳素公司碳素煅烧炉余热发电厂工程部分分包给孙大龙施工，分包工程范围为瓦工，费用每平方米140元，面积暂定2200平方米，工程款封顶付50%、粉刷结束付80%、竣工后两个月内付清余款，发包方指定现场管理人员为戴汝晨。该合同后将费用变更为每平方米160元。2015年5月17日，被告吴冬青出具给原告《东亚碳素工作量》，载明镇江东亚碳素公司所有工程量为235305元。同时，被告吴冬青出具给原告《香格里拉工作量》，载明为67460元。被告吴冬青共给付原告孙大龙工程劳务费用70000元。在庭审过程中，经本院询问，原告陈述上述工程为清包工，其主张的是劳务工资。3、2013年8月9日至2015年2月26日，被告吴冬青持镇江市协兴建筑安装工程有限公司的收据及个人打借条的方式、被告镇江东亚碳素公司向镇江市协兴建筑安装工程有限公司汇款的方式，被告镇江东亚碳素公司共向吴冬青、镇江市协兴建筑安装工程有限公司支付工程款44.8万元。2014年1月16日，吴冬青给镇江东亚碳素公司出具《证明》载明，截止2014年1月25日共收到镇江东亚碳素公司工程款34.8万元。2015年2月17日，吴冬青给镇江东亚碳素公司出具《情况说明》载明“兹有本人以镇江市协兴建筑安装有限公司的名义承揽的镇江东亚碳素焦化有限公司余热电厂土建工程，现已全部结束，所有工程款项截止今日尚欠柒万伍仟元整，本次支付肆万伍仟元，余款叁万元在本人补齐所有收据后再结清”。被告镇江东亚碳素公司在答辩中要求被告江苏协兴建安公司开具所有工程款发票。4、2014年11月，镇江市协兴建筑安装工程有限公司变更为江苏协兴建安公司。在审理过程中，被告镇江东亚碳素公司向本院缴纳工程款30000元。本院认为：一、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，根据原告的主张及被告江苏协兴建安公司、吴冬青的抗辩意见，结合诉争双方递交的证据，本院认定被告吴冬青借用被告江苏协兴建安公司资质的行为无效，原告孙大龙与戴汝晨、被告吴冬青签订的建筑施工合同亦无效。原告与被告吴冬青实际履行了被告镇江东亚碳素公司的汽机房工程，该工程的工程量为235305元，被告吴冬青已支付给原告70000元，尚欠工程款165305元，该款加上被告吴冬青确认的香格里拉工程款67460元，被告吴冬青应支付给原告孙大龙瓦工清包工劳务费用232765元，对原告要求被告吴冬青给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。二、根据规定，建设工程因转包、违法分包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的应予以支持。被告江苏协兴建安公司应对被告吴冬青欠原告孙大龙的镇江东亚碳素公司汽机房工程款165305元承担连带责任。发包人镇江东亚碳素公司在欠付的工程款30000元范围内承担连带责任。三、本案中原告孙大龙向三被告主张工程款，如被告吴冬青与江苏协兴建安公司，或者被告江苏协兴建安公司与镇江东亚碳素公司另行签订有协议或者承诺书的，双方可以根据其约定另行解决，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴冬青于本判决生效后十日内给付原告孙大龙工程款232765元。二、被告江苏省协兴建筑安装工程有限公司对本判决第一项中的工程款165305元承担连带责任。三、被告镇江东亚碳素焦化有限公司对本判决第一项中的工程款30000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙大龙的其他诉讼请求。案件受理费4791元，由被告吴冬青负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一七年五月八日书 记 员  张梦南附法律文书依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。镇江市润州区人民法院上诉须知（2017）苏1111民初117号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费4791元。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二0一七年五月八日