wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执316号 申请执行人李殿德，男，汉族，1967年9月5日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人满成，男，1964年6月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李殿德与被执行人满成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初4252号民事判决书，判决如下：被告满成于本判决生效后十日内给付原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告满成负担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月21日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、民政、保险、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3．本院于2020年3月17日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人名下有一处房屋产权产籍信息登记记录，该房产正处于银行抵押贷款中，故无法处置。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭龙飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终177号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢啟彬，男，1984年4月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人卢啟彬犯失火罪一案，于2020年1月17日作出（2020）桂0981刑初15号刑事判决。以被告人卢啟彬犯失火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人卢啟彬不服，提出上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）卢啟彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。卢啟彬申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卢啟彬撤回上诉。 广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 陈一军 审判员 钟广夏 二〇二〇年三月十六日 书记员 何丽君
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初318号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告张某物业供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  方鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初436号原告：刘文山，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，住河南省驻马店市西平县。原告刘文山与被告黄敏、王林豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘文山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文山撤回起诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年三月十七日书记员  于晓旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张应胜，男，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省安庆市迎江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张应胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18040元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额7869.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7869.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张应胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7869.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张应胜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10663号 原告：张红娣，女，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何君，男，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州市三墩镇山联社区居民委员会，住所地：杭州市三墩百担里30号。 法定代表人：汪荣明，主任。 委托诉讼代理人：叶顺虎，男，汉族，住杭州市。 原告张红娣与被告杭州市三墩镇山联社区居民委员会合同纠纷一案，本院2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭判决。原告张红娣和委托诉讼代理人何君，被告杭州市三墩镇山联社区居民委员会的委托诉讼代理人叶顺虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红娣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告返搬迁补偿费284548元，搬迁奖励费30000元；2、被告迟延付款利息42463.98元（自2017年8月开始计算至2019年10月31日，年息6%作为计算利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原户主为姚阿永位于杭州市西湖区的自建房补偿面积54.6平方纳入“三墩镇双桥区块（山联村）连片搬迁整治项目”。此时，姚阿永已经去世，根据原告与姚阿永签订的遗赠抚养协议，上述房屋的合法继承人为原告。而原告因为没有时间去协商谈判搬迁补偿事宜，就委托原山联村村委会代为办理搬迁补偿安置的一切事宜。2017年7月17日，受委托的山联村村委会就姚阿永户的搬迁补偿与杭州市西湖城投公司签订搬迁补偿协议书，约定：补偿费总价款为284548元。另因配合签约，山联村委会对姚阿永配合签约奖励30000元。根据协议于2017年7月31日交房后发放，交房后，被告多次以各种理由拖欠支付，原告多次讨要无果。另山联村村民委员会于2017年经西湖区人民（政府）批复撤销，同时成立山联村社区居民委员会，原村委会权利义务均由山联社区居民委员会继承和承担。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 被告答辩称，原告所述属实。 原告向本院提交如下证据： 遗赠抚养协议书一份，证明原告与原搬迁房屋产权人姚阿永之间存在遗赠关系，遗产属于姚阿永的房屋搬迁，搬迁安置补偿款归原告所有； 原告与山联村村委会的委托书一份，证明原、被告是委托合同关系，被告受委托代表原告签订搬迁补偿协议，补偿款应归原告； 房屋搬迁补偿协议书及领款凭证，证明被告受委托与西湖城投公司签订搬迁补充协议，并约定补偿费为284548元，另奖励30000元，合计314548元； 银行存款日记账，证明三墩镇政府发放属于原告的姚阿永的搬迁补偿款314548元已经在三联社区居民委员会账上； 西政发[2017]90号文件，证明经西湖区政府批复同意，原山联村撤销，成立山联社区居民委员会，原村委会权利义务均由山联社区居民委员会继承和承担。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认可原告提交的证据。 综上，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告委托被告与拆迁单位签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，并领取相关补偿款。被告接受原告委托，完成委托事项，因委托事项获得的收益应及时归还原告。原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。对于逾期支付利息，因该案存在特殊因素，可以按被告存入银行利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下： 一、杭州市三墩镇山联社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还张红娣房屋拆迁补偿款等314548元，并支付利息损失（自2017年8月1日起按银行同期存款利率计支付之日止）； 二、驳回张红娣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3328元，由杭州市三墩镇山联社区居民委员会负担。 张红娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市三墩镇山联社区居民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨静姝
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执220号 申请人洪云柱，男1968年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人任智华，男、1976年5月8日，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住上饶市信州区。 被执行人俞莲枝，女，1956年6月7日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行洪云柱与任智华、俞莲枝租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人任智华、俞莲枝银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对任智华、俞莲枝银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 艳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初53号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，大专文化程度，个体经营户，住泰安市高新区。曾因酒后驾驶机动车于2013年4月9日被宁阳县公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2019年10月18日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年10月6日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至泰安市篦子店立交桥附近时，发现执勤民警并驾车向泰北路逃跑，后下车逃跑时被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，逃避、拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年三月四日法官助理赵如川书记员张晓敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1858号申请执行人：栾博，男，1999年8月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：陈玉贵，男，1961年4月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人栾博与被执行人陈玉贵民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）吉0281民初2639号民事判决书，主文如下：被告陈玉贵于本判决生效后立即给付原告栾博欠款147,000元，并赔偿损失（以147,000.00元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1,620.00元（缓交），由被告陈玉贵负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人栾博于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2129元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查陈玉贵作为被执行人在本院有多起案件尚未执结。2019年12月3日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下登记有号牌号码为吉BSJ055别克牌、吉B1GT60雅阁牌小型汽车两辆。执行过程中查明陈玉贵将号牌号码为吉BSJ055别克牌小型汽车以55000.00元抵债给另案【（2018）吉0281执1651号】申请人袁长树，号牌号码为吉B1GT60雅阁牌小型汽车现去向不明。在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人陈玉贵名下无房产登记信息。2019年12月16日本院依法冻结被执行人陈玉贵在财付通支付科技有限公司网络资金人民币314.66元，冻结期限为一年。另，查明被执行人陈玉贵外出务工，现住址不详。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人栾博向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍 晶
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保14号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人刘红、王艳茸、杨莲娥诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出(2020）湘1222财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘红、王艳茸、杨莲娥在金融机构的存款47.999993万元。经办，已部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执792号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。法定代表人：李云波。被执行人：王志敏，男，汉族，1957年2月13日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人王志敏居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王志敏已履行18371元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2966号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初596号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：曹璐，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告曹璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月七日书记员  宋玲玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2806号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：何曙松，男，1983年1月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告何曙松物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月九日 书记员  杨科晔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢秀熙，女，汉族，1983年11月29日出生，住福建省连江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢秀熙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11924.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11924.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢秀熙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11924.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告谢秀熙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2183号申请执行人：吴红涛，男，1977年3月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李京钊，男，1982年1月2日生，汉族，住鲁山县。吴红涛与李京钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李京钊自愿于2019年8月30日前一次性清偿申请人吴红涛借款11000元及利息（按月利率20‰，自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人李京钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴红涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月17日向申请执行人吴红涛发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李京钊负有继续向申请执行人吴红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  刘春生二〇二〇年三月二日书记员  冯亚斌
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初547号 原告:王传如，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:安徽瑞莱博汽车配件有限公司,住所地安庆市岳西县莲云乡。 法定代表人:刘桂珍。 原告王传如与被告安徽瑞莱博汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王传如于2020年3月5日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，王传如撤回对安徽瑞莱博汽车配件有限公司的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王传如撤诉。 案件受理费王传如未预交，本院依法不予收取。 审判员  刘和文 二〇二〇年三月六日 书记员  卢 朗
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更68号 罪犯朱志刚，男，1972年8月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年5月14日作出（2016）鲁0211刑初1309号刑事判决，以被告人朱志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。一审宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁02刑终555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯朱志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱志刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月14日起至2030年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2171号原告：葛传志，男，1974年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李莉，女，1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告葛传志、李莉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛传志、李莉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传志、李莉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18519.49元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2499元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告葛传志、李莉系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月28日，原告葛传志作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1142号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为32040.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月18日，葛传志与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2499元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1142号房屋2019年下半年收益款18519.49元（含补充协议约定的2499元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告葛传志、李莉系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告葛传志、李莉将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2499元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告葛传志、李莉第八年下半年委托经营收益18519.49元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初22号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人冀鑫，男，1995年4月28日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，高中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被威信县公安局刑事拘留，2019年10月29日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人冀鑫犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人冀鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日凌晨5时许，被告人冀鑫秘密进入威信县一中高中部办公楼一楼和二楼办公室，盗走被害人郑某戴尔牌笔记本电脑一台和被害人郭某惠普牌笔记本电脑一台。同日，被告人冀鑫将戴尔笔记本电脑以1,500元价出售给威信县扎西镇长征路“诚信寄卖行”；次日，被告人冀鑫通过手机淘宝联系一家名叫“淘回宝”的商铺售卖盗窃所得的惠普牌笔记本电脑，对方估价2,800元，当日，冀鑫便通过韵达快递将惠普电脑邮寄给对方。案发后，被盗的两台电脑已被侦查机关追回并发还被害人郑某、郭某。经威信县价格认证中心认定，被盗惠普牌笔记本电脑价值1,500元，戴尔牌笔记本电脑价值2,860元。被告人冀鑫于2019年10月15日被公安机关抓获后，如实供述了盗窃笔记本电脑的犯罪事实。上述事实，被告人冀鑫在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，现场图，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，戴尔销售清单及保修凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，证人罗某、张某、毛某、侯某、肖某的证言，被害人郑某、郭某的陈述，被告人冀鑫的供述，诚信寄卖行专用单据及冀鑫微信转账和微信聊天记录，威信县价格认证中心威价认[2019]36号价格认定结论书，监控视频光盘一张，审讯录像视频光盘二张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冀鑫具有坦白情节，涉案电脑已追回发还被害人，建议判处被告人冀鑫八个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3,000元。被告人冀鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人冀鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冀鑫盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冀鑫被抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冀鑫自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冀鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇二〇年三月十日书 记 员  武 警
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执157号 贾运涛： 你罚金一案，（2019）川0822刑初85号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金3000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金3000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2019）川0822刑初85号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初79号 原告：王增社，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。 被告：孙解放，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院在审理原告王增社诉被告孙解放民间借贷纠纷一案中，原告王增社于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙解放的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王增社撤诉。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告王增社负担。 审判员 张军辉 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘倩文
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初60号公诉机关滑县人民检察院。被告人田红桥，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，滑县开伦化工有限公司工人，户籍地滑县，现住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年11月28日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年12月12日被滑县公安局执行逮捕。辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人田红桥犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人田红桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月30日22时许，被告人田红桥酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的白色北京牌轿车，从滑县道口镇道康路行驶至滑县道口镇解放北路老开伦化工厂。在该厂院内，门岗画红军询问田红桥情况时，田红桥对画红军实施殴打，又对前来劝说的方某、王某、闫某实施殴打，造成画红军、王某受伤。在民警和120急救车赶到现场后，田红桥不配合出警民警及医生，用手砸120救护车驾驶室的车窗玻璃。民警将田红桥带至道口派出所，后经调查，田红桥涉嫌犯危险驾驶罪，滑县交警大队民警祝守刚遂带其到滑县人民医院抽血，抽血过程中田红桥大吵大闹，拒不配合民警工作，并用拳头殴打对其劝说的田红起，在民警祝守刚、道口镇派出所巡防队员贾国恒对其进行控制时，田红桥用拳头朝贾国恒胸前打一拳。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，画红军鼻出血的损伤已构成轻微伤，王某右耳廓挫伤、肿胀的损伤已构成轻微伤；从田红桥的的血液中检测出乙醇，其含量为182mg/100ml。案发后，被告人田红桥赔偿被害人画红军治疗费等费用共计6400元，并诚恳赔礼道歉，画红军对其表示谅解；赔偿被害人王某治疗费等费用共计11760元，并诚恳赔礼道歉，王某对其表示谅解。公诉机关认为被告人田红桥酒后驾驶机动车，且随意殴打他人致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田红桥自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，建议以寻衅滋事罪判处被告人田红桥有期徒刑8个月-1年，可宣告缓刑；以危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金15000-20000元。数罪并罚，建议判处有期徒刑8个月-1年，可宣告缓刑，并处罚金15000-20000元。提请依法判处。上述事实，被告人田红桥在开庭审理过程中亦不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有经过当庭质证的以下证据予以证实：1.书证：被告人田红桥抽血照片、人车合一照片、车辆照片，被害人画红军、王某伤情照片；2.被告人田红桥户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，滑县人民法院刑事裁定书，赔偿协议书、谅解书、情况说明等；3.证人方某、闫某、赵某证言；4.被害人画红军、王某的陈述；5.被告人田红桥的供述和辩解；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定意见；7.光盘一张。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田红桥酒后在道路上驾驶机动车，随意殴打他人致两人轻微伤，核其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田红桥自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，被告人田红桥身犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序和交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田红桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金18000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金18000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  徐振坤审判员  张翠丽审判员  刘定伟二〇二〇年三月三日书记员  胡馨亦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执413号被执行人乔欣，曾用名乔成欣，女，1975年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人乔欣犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初631号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人乔欣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔欣的银行存款4128元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年三月十日书记员  苏光辉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初322号 原告：谢炎峰，男，1983年11月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：阮爱平，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。 原告谢炎峰与被告阮爱平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢炎峰到庭参加了诉讼，被告阮爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢炎峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告向原告支付拖欠工程款30000元；2、按银行同期贷款利率从2019年11月18日起计算至欠款还清之日止。事实和理由：被告自2018年4月26日起拖欠原告带资承建的水闸工程款102375元，经原告多次催讨，被告在2019年11月17日偿还了20000元，并承诺在18日偿还30000元，余款52375元在工程结账后偿还，被告并向原告出具了欠条一份。欠款逾期后经原告多次催讨，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告阮爱平未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年,被告阮爱平在临湘市承接了冶湖渍堤上涵闸两个水闸工程后，承包给原告谢炎峰承建。2019年11月17日，原、被告当面结算后，被告阮爱平向原告出具书面字据一份，内容为：“2019年11月18日，阮爱平先付给谢火峰叁万元工程欠款，另外工程欠款结账后付清，阮爱平，2019年11月17日”。此款逾期后经原告多次催讨，被告借故不予偿还。 本院认为，原告谢炎峰带资承建被告承包的冶湖渍堤上涵闸工程，工程完工后被告向原告出具了工程欠款一份，故本案为建设工程施工合同纠纷。2019年11月17日，双方结算后被告应当按约在2019年11月18日向原告支付30000元工程欠款，被告拒不支付已经违约，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告阮爱平出具的欠条约定了还款期限，因被告逾期后拒不偿还欠款，对原告要求被告赔偿还款期限以后的损失本院予以支持，其利息损失可以按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阮爱平自本判决生效后十日内偿还原告谢炎峰工程欠款30000元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年11月18日起计算至欠款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费131元（已减半），由被告阮爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年三月六日 书记员  张曼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）、建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初61号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人黄海根，绰号“肚子”，男，1967年11月3日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省吉水县。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月9日被吉水县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人黄海根犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员刘文春出庭支持公诉，被告人黄海根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人黄海根系吉水县公安局醪桥派出所侦办的一起寻衅滋事案嫌疑人。2019年11月6日，醪桥派出所民警来到黄海根家中传唤黄海根到案调查，但黄海根拒不接受传唤，也不接受询问。11月9日上午10时许，醪桥派出所民警肖某、王某1及辅警陈某等人在八都派出所、双村派出所、城北派出所等单位干警的协助下，来到醪桥镇黄家边村新农村施工现场再次传唤黄海根，当场宣读了传唤证内容，但黄海根仍拒不配合，民警对其强制传唤。在此过程中，黄海根采用脚踢、嘴咬等暴力手段攻击执法干警，致民警陈某1、王某1，辅警陈某受伤。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，陈某1、陈某的伤情均为轻微伤。归案后，黄海根能如实交代自己的犯罪事实且表示自愿认罪认罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人黄海根以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄海根对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人黄海根犯妨害公务罪的事实属实，本院予以确认。被告人黄海根在庭审过程中对其拒不接受强制传唤，在黄家边村新农村建设的施工现场，对执法的干警脚踢、嘴咬暴力抗法的犯罪事实供认不讳同时查明，2019年11月9日上午，被告人黄海根暴力抗法致伤正在执法的干警时，在黄家边村新农村建设的施工现场聚集了众多村民等群众围观，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，干警陈某左手背被咬伤并伴红瘀及表皮脱落、干警陈某1外伤致左肩部红瘀，二人的损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年11月1日上午，在黄家边村新农村建设的施工现场，黄海根等人阻止正在驾驶挖掘机施工的司机周某1，对周某1辱骂、恐吓、殴打，致其右小腿、头部受伤，工程施工被迫中断。12月3日，因黄海根该寻衅滋事行为被吉水县公安局行政处罚拘留七日。2020年1月16日，被告人黄海根自愿认可公诉机关对其指控的妨害公务犯罪事实，接受公诉机关提出的判处拘役六个月的量刑建议。在值班律师郭建盛见证下，自愿签了认罪认罚具结书。庭审中，被告人黄海根表示很后悔，今后一定好好做人并自愿认罪，希望法庭能从轻处罚。认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1.受案登记表、立案决定书、被告人黄海根的户籍证明、前科证明及归案情况说明、吉水县公安局传唤证、吉水县公安局吉水公（醪）决字[2019]1273号行政处罚决定书、认罪认罚具结书，2.陈某1、陈某、肖某、王某1等干警的警官证，3.干警陈某、陈某1、王某1的书面陈述材料、关于传唤黄海根、黄某2过程的情况说明，4.陈某1、陈某、王某1的询问笔录，5.证人谢某、匡某、周某、黄某1、黄某2的证言，6.吉水吉正[2019]临鉴字第0866、0867、0868号伤情鉴定意见书，7.公安干警执法被阻扰的视频光盘及现场照片，8.被告人黄海根的供述。本院认为：黄海根因寻衅滋事经公安机关口头及书面传唤拒不到案接受调查，公安机关遂作出强制传唤决定。在对黄海根强制传唤到案的过程中，被告人黄海根采用脚踢、嘴咬等暴力手段抗法，阻碍公安机关的民警依法执行职务，致民警陈某1、陈某二人轻微伤，被告人的行为构成妨害公务罪，应承担罪责相一致的刑事责任。归案后，被告人黄海根对阻碍公安干警执法并致伤二名干警的犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可对其从轻处罚；在审查起诉阶段和庭审中，自愿认罪，并自愿签了认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人黄海根的犯罪事实及量刑情节，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄海根以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，围观村民众多，造成恶劣的社会影响，依法对其从重处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人判处拘役六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人黄海根的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄海根犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇二〇年三月十二日书记员 赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保247号 申请人：四川省美春物资有限公司，住四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：四川利德建筑工程有限公司，住成都市武侯区武科西一路65号3栋6层602号，统一社会信用代码：91510000584249714M。 法定代表人：郑怀德。 申请人四川省美春物资有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川利德建筑工程有限公司名下价值94万元的财产采取保全措施，并已提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川利德建筑工程有限公司名下价值94万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月十日 书记员  姚丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初790号 原告：潘廷现，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘艳军，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 原告潘廷现诉被告刘艳军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在审理过程中，原告潘廷现自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告潘廷现的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘廷现撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告潘廷现负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年二月十九日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保79号 申请人：张新华，男，汉族，1971年5月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：张美美，女，汉族，31岁，住临邑县。 申请人张新华与被申请人张美美民间借贷纠纷一案，申请人张新华向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人张美美名下车牌号为鲁Ｎ×××××的东风汽车一辆以及张美美名下的财产、银行存款或其等值财产（共计价值约100000元）。申请人以其购买的中华联合保险股份有限公司保单号为0220371402000402000002的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年3月2日冻结了被申请人张美美财付通支付账号的存款392.74元。 至此，被申请人张美美部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保79号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5763号申请执行人：韦泽涛，男，汉族，1986年3月13日出生，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆弈谋建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：余永芬，经理。申请执行人韦泽涛与被执行人重庆弈谋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初13628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为600000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月10日，被执行人尚欠600000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5763号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月十日书记员  娄 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初648号原告周涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人（特别授权）章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。被告赵振宏，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周涛与被告赵振宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周涛及委托诉讼代理人章丽娜到庭参加了诉讼，被告赵振宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款320000元，并支付以320000元为本自起诉之日至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，被告因项目经营需求，原告周涛陆续借款给被告赵振宏，2019年1月30日经双方确认，被告欠原告合计43万元，并由被告出具借条一张。此后，因原告资金需要向被告催讨，被告仅归还11万元，原告又多次催要，被告认欠不付，无奈，原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。被告赵振宏未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、流动人口居住登记证明，证明被告经常居住地在绍兴市越城区的事实；2、借条，证明借款的事实；3、银行转账记录，证明原告交付款项的事实；4、微信聊天记录，证明被告认可该笔借款，并归还11万元的事实。原告提供的证据，被告赵振宏未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：2019年1月30日，被告赵振宏向原告周涛出具借条，载明：“今借周涛人民币肆拾叁万元整”。2019年10月22日，被告又在上述借条上载明：“从5月7日-10月22日已归还拾万元整（100000），欠款叁拾叁万元整（330000）”。诉讼中，原告自认又归还一万元。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，由借条为证，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款及支付资金占用期利息损失，符合法律，本院予以支持。综上所述，原告起诉要求被告赵振宏归还借款，因借条未约定期限，原告可随时主张权利，故原告诉请符合法律，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律，本院亦予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振宏于本判决生效后三十日内归还原告周涛借款人民币320000元，并支付自2020年1月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元、财产保全费2270元，由被告赵振宏负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年三月十七日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8650号 申请执行人林世有，男，1964年12月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈岳全，男，1978年11月13日出生，住诸暨市。 申请执行人林世有与被执行人陈岳全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1835号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林世有向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金21000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费215元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈岳全名下存有车牌号为浙Ｄ×××××别克牌轿车一辆，现已被本院轮候查封。被执行人陈岳全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈岳全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执289号 恩平市人民法院、刘坚： 本院在执行被执行人刘坚商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人刘坚已经履行了（2019）粤0785民初746号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年三月九日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执125号之十一 申请执行人：薛玉强，男，汉族，生于1975年10月23日，住佳县。 被执行人：李贵瑜，男，汉族，生于1972年5月4日，住佳县。 被执行人王春霞，女，汉族，生于1974年10月14日，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日即内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户的存款，并继续冻结该账户，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 倩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保72号申请人：李刚，男，1992年10月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张加旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人李刚与被申请人张加旭民间借贷纠纷一案，申请人李刚已向本院申请诉前调解，并于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张加旭的银行存款17000元或者对其名下的位于聊城市茌平区好运馨苑33号楼3单元606室房产采取保全措施。由安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张加旭的银行存款17000元予以冻结或者对其名下的位于聊城市茌平区好运馨苑小区33号楼3单元606室房产予以查封。案件申请费190元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月二十五日法官助理刘军书记员王双龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初820号原告:郭耀强，男,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：杨德文，男，汉族，住广东省广州市南沙区,本院在审理原告郭耀强诉被告杨德文民间借贷纠纷一案中，原告郭耀强以已和被告杨德文达成口头和解协议，本案暂时无需法院处理为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭耀强提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭耀强撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭耀强承担。审判员  陈国盛二〇二〇年三月九日书记员  张 璐郑稍文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更158号罪犯李林，男，1998年3月27日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2018年1月5日作出（2017）云2925刑初91号刑事附带民事判决，以被告人李林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币11791.22元,刑期自2017年3月9日起至2020年9月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）云29刑终29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初480号 原告：罗某，女，1994年1月14日出生。 被告：罗某某，女，1986年7月5日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 原告罗某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费7,930元，交通费1,000元，合计8,930元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日13时50分许，罗某驾驶湘C71Z38号小车沿东山新城居民新区内道路由东往西方向行驶，途经居民新区A10与A11栋之间的交叉路口时，与沿居民新区内道路由南往北方向行驶，由罗某某驾驶的悬挂防盗号牌湘潭175293号两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，罗某某受伤的道路交通事故。交警认定罗某负事故次要责任，罗某某负事故主要责任。 被告罗某某辩称：事故发生时，原告驾驶的车辆前方与答辩人的电动车发生碰撞，从现场及事故认定书来看，原告的车损较小。原告提交的维修发票与维修清单的金额不一致，本次事故中罗某车辆主要为前保险杠受损，维修清单上有本次交通事故以外的维修。原告也未对车损进行鉴定和评估。交通费不认可。原告的财产损失应按事故责任进行划分，建议按四六责任比例划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对对方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的维修清单、发票，与本院查明事实相符的部分，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月21日13时50分许，罗某驾驶湘C71Z38号小型客车沿东山新城居民新区内道路由东往西方向行驶，途经居民新区A10与A11栋之间的交叉路口时，与沿居民新区内道路由南往北方向行驶，由罗某某驾驶的悬挂防盗号牌湘潭175293号两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，罗某某受伤的道路交通事故。10月9日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：罗某某承担本次事故主要责任，罗某承担本次事故次要责任。 事故发生后，原告的车辆被送至湘潭九城美通汽车销售服务有限公司维修，根据正式发票认定其维修费为7,706元。车辆维修期间交通费酌情认定100元。原告损失合计7,806元。 本院认为，本案的争议焦点是被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告罗某某按照事故中的责任和作用大小对原告的损失承担60%的赔偿责任，金额为4,684元（7,806元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗某某赔偿原告罗某4,684元。 二、驳回原告罗某其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告罗某负担12元，由被告罗某某负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执288号刘帮进、周小利：申请执行人刘帮进与被执行人周小利离婚纠纷执行一案，本院于2020年3月11日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初922号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执338号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人杨秀军责令退赔给被害人严福姑一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的1144元，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨秀军银行存款1144元，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2072号宁乡市卫生和计划生育局，盛钢、蔡顺梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人盛钢、蔡顺梅征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字1121号、(2020)湘0124执恢2999号、(2020)湘0124执2072号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与盛钢、蔡顺梅收社会抚养费一案的执行。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执434号之二 被执行人王玉华，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执434号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人王玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉华在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币100059.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初626号原告：海南金盘智能科技股份有限公司，统一社会信用代码9146010062006446XN，住所地在海南省海口市南海大道168-39号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海凤，该公司员工。被告：南京海得电力科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MRHRW6P，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场D-1幢9层906室。法定代表人：郭孟榕，该公司总经理。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码9163000022658124XK，住所地在西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：徐银林，该公司总经理。被告：中国核工业华兴建设有限公司，统一社会信用代码91320000134756540Y，住所地在南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智，该公司总经理。本院在受理原告海南金盘智能科技股份有限公司与被告南京海得电力科技有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司、中国核工业华兴建设有限公司承揽合同纠纷一案后，原告海南金盘智能科技股份有限公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告海南金盘智能科技股份有限公司送达了预交诉讼费通知单，但原告海南金盘智能科技股份有限公司未能按期缴纳。本院认为，原告海南金盘智能科技股份有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  郭莉莉审判员  薛娟娟审判员  全金华二〇二〇年三月二日书记员  朱 驰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：兰婷，女，汉族，1983年1月18日出生，住成都市武侯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告兰婷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10027.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10027.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10027.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告兰婷负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初370号 原告：金志红，男，1982年12月13日出生，汉族。户籍地：江西省九江市彭泽县。现住海南省海口市。 被告：张士心，男，1978年11月19日出生，汉族。住海南省海口市。 原告金志红与被告张士心劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月5日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金志红撤回起诉。 案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告金志红负担。 审 判 员 夏琳 二〇二〇年三月五日 法官助理 符浩 书 记 员 王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4696号申请执行人浙江天泰园林建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村文长路1号，组织机构代码:712584104。法定代表人丁国建。被执行人绍兴迪晟进出口有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道碧波潭村，组织机构代码:660574501。法定代表人陈飞春。申请执行人浙江天泰园林建设有限公司与被执行人绍兴迪晟进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江天泰园林建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴迪晟进出口有限公司给付申请执行人140000元及相应利息,同时负担执行费2000元。执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人绍兴迪晟进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴迪晟进出口有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对绍兴迪晟进出口有限公司法定代表人陈飞春采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十七日书记员  丁建国
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133。 法定代表人：郭立军。 被执行人：殷淑芳，女性，1980年07月31出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：李百成，男性，1972年02月20出生，汉族，住瓦房店市。 以上当事人因（2018）辽0291民初4458号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案执行。执行标的：本金298065.64元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  路奎午
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4315号 谭旭楼： 本院执行谭旭楼罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初185号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4180号 原告：石乐宏，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：公方辉，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：公茂明，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院受理原告石乐宏与被告公方辉、公茂明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告石乐宏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告石乐宏负担。 审 判 长 马 敏 人民陪审员 柴 伟 人民陪审员 赵尊霞 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 张 胜 书 记 员 王苗苗
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终664号     上诉人（一审被告）刘玉国，男，汉族，1979年6月3日出生，住西安市莲湖区XX城XX。   被上诉人（一审原告）陕西伟权实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城五路赛高国际街区。   法定代表人张伟权，该公司总经理。   委托诉讼代理人潘宝荣，该公司综合管理中心总监。   上诉人刘玉国因与被上诉人陕西伟权实业有限公司（以下称“伟权公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   刘玉国上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决伟权公司支付2017年8月至2017年12月未签订劳动合同双倍工资差额29023.62元；3.判决伟权公司承担劳动关系存续期间的社会保险费用；4.由伟权公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘玉国2017年8月7日填写《应聘表》、《员工登记表》等表格时，伟权公司表示试用期满时签订劳动合同并缴纳社保。双方商定试用期暂定一个月。后伟权公司在仲裁时出具的相关材料中，试用期限被篡改，且未明确刘玉国与公司法定代表人协商的转正工资15000元/月，未明确劳动合同期限。刘玉国入职期间多次催办签订劳动合同，伟权公司均以各种理由推脱，不予转正，不缴纳社保，克扣试用期工资。刘玉国最终在2017年12月被迫离职。伟权公司提交的相关材料不具备劳动合同的完整性，一审法院认定伟权公司与刘玉国之间视为签订了劳动合同，无事实根据和法律依据。伟权公司逃避社会保险缴纳责任，导致刘玉国的个人部分未能及时缴纳，为了保证刘玉国社会保险权益不受损失，伟权公司应尽快补缴相应款项。   伟权公司辩称，公司在刘玉国入职当天已与其签订多项涵盖劳动合同内容的表格，且已被生效法律文书认可。故不应支付双倍工资。公司认为社会保险费的征缴不属于人民法院受理范围，故不应支持上诉人的请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   伟权公司向一审法院起诉请求：1.不支付刘玉国未签订书面劳动合同双倍工资共计29023.62元；2.不为刘玉国补缴2017年8月至2017年12月期间的社保；3.刘玉国承担本案的全部诉讼费用。   一审法院认定事实：刘玉国于2017年8月7日入职伟权公司工作，同日填写《员工登记表》、《员工档案表》及《员工档案信息表》。2017年12月27日，刘玉国填写《员工离职审批表》，以待遇太低、志趣不合为由离职，离职前月平均工资7319元，伟权公司未给刘玉国缴纳社保。刘玉国离职后向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求伟权公司：1.支付2017年8月7日至2018年1月15日未签劳动合同的双倍工资4.4万元；2.补交2017年8月至2018年1月的社保；3.支付未按照劳动合同法解除劳动关系经济补偿金4000元。2019年8月6日，该委作出市劳人仲案字(经开)（2019）第012号裁决书,裁决伟权公司：1.于本裁决生效10日内,支付刘玉国2017年9月7日至2017年12月27日未签订劳动合同双倍工资29023.62元； 2.于本裁决生效30日内,为刘玉国补缴2017年8月7日至2017年12月27日的社保；3.驳回刘玉国其他仲裁请求。伟权公司不服，诉至一审法院。法庭调解因双方分歧较大未果。    一审法院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。但刘玉国入职伟权公司时，填写了《员工登记表》、《员工档案表》，该两份表格文件中记载了刘玉国的基本信息、就职履历、应聘部门、工作岗位及职务、劳动报酬、试用期、转正等内容，同时伟权公司的法定代表人总经理张伟权在上述表格中签署了同意录用的意见。因此，该表格文件已经具备劳动合同的基本要件，能够明确双方的劳动关系及权利义务，实现了书面劳动合同的功能。即刘玉国的合法权益已经通过上述表格文件得到保护。因此，伟权公司主张不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，理由成立，应予支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决,本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：陕西伟权实业有限公司不支付刘玉国未签劳动合同双倍工资29023.62元。案件受理费10元，由陕西伟权实业有限公司承担。   本院二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，刘玉国在伟权公司工作期间，担任公司人力资源总监，负责公司人力资源工作，包括员工的招聘、入职、离职，人力资源评估和方案设计，人员调整，员工工资审核和考勤，并代表公司与员工签订劳动合同。   本院认为，刘玉国入职伟权公司时，填写的《员工档案表》、《员工登记表》，这两份表格文件中记载了刘玉国的基本信息、工作经历、应聘的岗位及职务、劳动报酬、试用期、转正等内容，同时伟权公司的法定代表人即公司总经理张伟权在《员工登记表》中签署了同意录用的意见。伟权公司在刘玉国入职时以书面形式明确告知了试用期限、试用期待遇，且双方对试用期的劳动报酬并无异议，上述表格文件已经具备劳动合同的基本要件，能够明确双方的劳动关系及权利义务，实现书面劳动合同的功能，并不影响实现双方订立书面劳动合同的目的，故视为刘玉国填写的入职登记和档案信息具有书面劳动合同作用。另，刘玉国入职伟权公司，担任人力资源总监，负责员工的招聘、入职、离职，人力资源评估和方案设计，人员调整，员工工资审核和考勤，并代表公司与员工签订劳动合同。依据刘玉国的岗位职责，其应当知晓订立劳动合同的相关规定和不订立书面劳动合同的法律后果。但刘玉国自述试用期提前结束后，与伟权公司就转正待遇问题未能协商一致，故最终因“待遇太低、志趣不合”而离职。由此可知，转正待遇问题和社会保险缴纳问题未能达成一致，是导致刘玉国与伟权公司在试用期满后未能签订转正劳动合同的原因。双方在劳动关系存续期间就转正后的劳动合同条款未能形成合意，致劳动合同未能订立，故未能签订劳动合同并非因伟权公司一方的责任。刘玉国主张由伟权公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。刘玉国要求伟权公司承担劳动关系存续期间的社会保险费用之诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上，刘玉国的上诉理由不能成立，依法应予驳回。刘玉国曾在仲裁申请主张解除劳动关系经济补偿金，西安市劳动人事争议仲裁委员会以不符合法律规定为由予以驳回。伟权公司、刘玉国对此均未提出异议，依法应视为双方均服从仲裁对该项的裁决结果。一审裁判存在遗漏，二审予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14893号民事判决。   二、驳回刘玉国主张由陕西伟权实业有限公司支付未按照劳动合同法解除劳动关系经济补偿金的请求。   一审案件受理费10元，由陕西伟权实业有限公司负担。二审案件受理费10元，由刘玉国负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  崔志刚   审判员  韩    娟   审判员  许    超     二○二○年三月九日     书记 员 李婷婷              1
结 案 通 知 书 张伟棠： 关于申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人张伟棠服务合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执204号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执155号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘立红，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：朱喜菊，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：刘长永，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：刘万宏，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立红、朱喜菊、刘长永、刘万宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0923民初1497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘立红、朱喜菊、刘长永、刘万宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月11日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘立红、朱喜菊、刘长永、刘万宏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘立红、朱喜菊、刘长永、刘万宏的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月19日，本院对被执行人刘立红、朱喜菊、刘长永、刘万宏采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月19日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为23.285558万元，已执行到位0元，尚有23.285558万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月十九日书记员 吴春艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21824号 魏建煌： 关于黄成锦与你（单位）股权转让合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                      （2020）陕0602刑初69号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人史某，男，1991年3月26日出生，公民身份号码：61060XXXX103262012，汉族，文盲或半文盲，户籍地陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX号，无业，住延安市宝塔区XX镇XX村。2011年8月24日因犯抢劫罪被宜川县人民法院判处有期徒刑4年罚金2000元；2018年5月25日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑6个月，罚金2000元，2018年9月22日刑满释放。2019年10月24日涉嫌盗窃罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，同年11月6日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2019年9月25日19时许，被告人史某驾驶红色三轮摩托车摩托车从宝塔区XX镇XX镇，XX镇XX村，在村口发现被害人高某甲院子外墙上放置两根液压棒，史某遂打算盗窃液压棒后出售，后将其中一根液压棒抱到三轮车上，在盗窃第二根液压棒时，手被三轮车划破，无法将第二根液压棒抱至三轮车上，史某驾驶三轮摩托车逃离现场，行至黄屯村时，担心案发将盗窃的液压棒丢弃在路边。经延区经认【2019】字第37号价格认定书一根液压棒的鉴定价值为1300元。据此，公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，采秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人史某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，属累犯，本人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人史某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。经审理查明，2019年9月25日19时许，被告人史某驾驶红色三轮摩托车摩托车从宝塔区XX镇XX镇，XX镇XX村，在村口发现被害人高某甲院子外墙上放置两根液压棒，被告人史某准备将液压棒盗窃后出售，后其将其中一根液压棒抱到三轮车上，在搬动第二根液压棒时，手被三轮车划破，无法将第二根液压棒抱至三轮车上，被告人史某驾驶三轮摩托车载着盗窃的一根液压棒逃离现场，在行至黄屯村时，担心案发将盗窃的液压棒丢弃在路边离开。案发后被盗的液压棒追回发还被害人。经宝塔区经济发展局延区经认【2019】字第37号价格认定书一根液压棒的鉴定价值为1300元。另查明，被告人史某于2019年10月24日主动到延安市公安局经开分局投案自首。再查明，被告人史某2011年8月24日因犯抢劫罪被宜川县人民法院判处有期徒刑4年并处罚金2000元，2014年5月30日刑满释放；2018年5月25日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金2000元，2018年9月22日刑满释放。上述事实，被告人史某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人高某甲的陈述、证人高某乙的证言、被告人史某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，曾因盗窃被刑事处罚，又实施盗窃数额1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人史某主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二0年三月十一日 书  记  员   郭力文 1
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2328民初27号      原告：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县   委托诉讼代理人：**，男，汉族，1987年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县芦花家园15楼1单元101室。   被告：托里宏别克，男，1967年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告李学义诉被告托里宏别克牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员哈尼马特于2020年1月20日适用简易程序进行了开庭审理。原告李学义及其委托诉讼代理人**，被告托里宏别克到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告李学义诉称：1、要求被告即给付86只大羊（赔偿款111800元）;2、要求被告承担违约金150000元；3、要求被告承担自2019年11月30日后的羊羔86只（赔偿86000元）及之后每年的羊羔86只均归原告所有，至还清为止；4、要求被告托里宏别克承担诉讼费及送达费。事实与理由：2018年11月30日被告托里宏别克承包原告李学义86只羊，约定每只大母羊定价1300元，每只小羊定价800元。其中60只大母羊的孽息小羊归被告所有，另外26只羊羔归原告所有。放牧产生的所有费用由被告承担，合同到期，被告按照合同约定的内容向原告移交羊只，若违约则承担违约金15万元的违约责任。先合同已到期，原告要求被告履行合同但被告以各种理由拒不履行，故诉至法院。   被告托里宏别克辩称，我不同意原告的诉请。因为我于2018年11月28日并没有承包原告李学义的羊只。我承包原告李学义80只大羊，24只羊羔是在2016年12月3日，这是事实，当时签订了合同。而2018年11月30日的合同是原告自己写的，在我酒醉时签字了，该合同无效，我不承认该合同。而之前2016年给我承包的羊只中原告已经拿走了146只羊，对其虽然并没有写收条，但有人证。综上所述，我已经还清了原告所承包的羊只，现如今原告用假合同来要86只羊，没有事实依据，我并不同意赔偿羊只。   原告李学义针对自己的主张向法庭提供了如下证据：   1、2018年11月28日的牧业承包合同一份，拟证明，被告向原告承包86只羊及具体事宜和合同时间。经质证，被告提出他并不知情，后来2019年5月份才发现有这份合同，也找过原告，但原告拒绝沟通，他并不认可该合同的异议。经本院审查确认上述证据的真实性、关联性，予以采纳。   被告托里宏别克针对自己的辩解向法庭提供了如下证据：   1、2016年12月3日的承包羊只凭证一份，拟证明，被告向原告承包的羊的总数及时间。经质证，原告对这份证据没有异议。经本院审查予以确认。   2、证人叶力剑出庭作证，其证言：两年前秋天，大概是2017年，我到父亲那里去帮忙收羊，当时在找丢失羊只时听说在被告的羊群里，就去了被告的羊圈。我们到时被告正在宰羊，还有几位汉族同志，我们一起吃过饭，被告将一群羊只赶出来给了原告，我问了一句你多少钱在卖，被告说是人家承包的羊只过来取的。经质证，原告李学义提出不予认可的异议。   3、证人哈德力出庭作证，其证言：2016年冬的一天下午，原告到被告那里宰了四只羊拿走了。当年开春原告又给被告拿来大小16只羊。经质证，原告李学义没有异议。   4、证人热阿哈提出庭作证，其证言：2017年冬天，原告身边还有其他人又宰了三只羊拉走了，说送去吐鲁番办事。经质证，原告李学义提出：那次从被告托里宏别克手上拿的羊是给他们解决草场问题的，不是去办我自己的私事。   5、证人叶尔宝拉提出庭作证，其证言：2019年元月份，我去找马纳提在商店喝酒，被告也在场，后来他老婆来找他说有客人来家里了，他就走了，后面我和马纳提到他家找他喝酒，他说签了个字，也没说内容。我们就又去喝酒了。经质证，原告不予认可。   上述被告出具的合同因原告无异议，故予以确认，证人的证言，经本院审查其与本案关联性无法确认，故不予采纳。   经庭审中原告的陈述，被告的辩解，原被告的举证，质证及本院的认证，查明如下事实：2016年12月3日被告托里宏别克承包原告李学义104只羊，后期又送去22只羊，合计126只羊，到2018年11月28日重新签订合同，承包期为一年，承包86只生产母羊，约定每年给付原告26只羊羔，剩余的羊羔归被告所有，放牧的所有费用由被告承担。并约定每只大母羊定价1300元，羊羔定价800元；若被告违约将承担15万元违约金。合同到期原告索要羊只被告以各种理由拒不返还的事实。   本院认为：原告李学义、被告托里宏别克之间存在牧业承包合同关系，事实清楚，证据确凿，原告李学义提起诉讼合法，本院予以支持。根据庭审中确定的事实可以认定被告托里宏别克于2018年11月28日承包原告86只生产母羊，且在合同中约定了原告每年可以所有孽息26只羊羔。故原告要求被告返还86只生产母羊及26只羊羔的诉请，本院予以支持。而针对原告提出的违约金的诉请，本院不予支持，合同应当建立在公平公正之上，但本合同只约定了被告的违约责任，并未约定原告的违约责任和义务，该合同显失公平，故本院不予支持该诉请。原告要求被告继续承担羊只孽息的诉请，因原告自认在2019年秋天就已经得知羊只不存在了，也就不存在孽息，故本院不予支持其该诉请。庭审中被告托里宏别克针对自己提出的“并没有重新签署合同，对2018年的合同根本不知情”的辩解未提供足够证据予以证实。故本院不予采信。综上所述，被告托里宏别克应立即予以返还承包羊及孽息羊羔。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，现判决如下：   一、被告托里宏别克自本判决生效之日起30日内向原告李学义给付承包羊86只及2019年羊孽息26只羊羔；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费2952元，减半收取的1476元由被告托里宏别克承担。   如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   哈尼马特         二 0 二 0 年 三 月 一 日     书  记  员   古  丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1311号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人宋雪，女，1987年5月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0202民初6594号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人宋雪履行判决书所确定的义务。执行标的为本金59939.46元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初307号原告：吕东方，男，1977年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：马可峰，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省叶县。原告吕东方诉被告马可峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告吕东方于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕东方申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕东方撤回起诉。案件受理费746元，减半收取为373元，由原告吕东方负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇二〇年三月十一日书记员  彭腾博