安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终192号上诉人（原审被告）：桐玉建设集团有限公司（曾用名安徽省桐玉建设投资集团有限公司），住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507。法定代表人：施正雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽昌永建筑安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路云景华城1栋103，统一社会信用代码913404000973929512（1-1）。法定代表人：李昌永，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。上诉人桐玉建设集团有限公司（以下简称桐玉建设公司）因与被上诉人安徽昌永建筑安装工程有限公司（以下简称安徽昌永建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桐玉建设公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回安徽昌永建工公司的全部诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由安徽昌永建工公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。桐玉建设公司未向安徽昌永建工公司承租过钢管扣件及脚手架，且安徽昌永建工公司一审提交的部分证据并不符合民事证据规则，亦达不到其证明目的，但一审均予以认定，且并无任何证据证明租金的实际金额，一审判决认定事实错误。安徽昌永建工公司辩称，安徽昌永建工公司一审提交的两份生效判决、安全教育考试登记台账、试卷，能够互相印证，证明胡东升、赵朴、杨林武、王岁财（才）四人均是桐玉建设公司所属人员，其中杨林武、王岁财（才）还是桐玉建设公司所设项目部负责人。根据上述事实，结合安徽昌永建工公司提交的财产租赁合同及胡东升、赵朴、杨林武签字认可的租赁物租用单、归还单，能够证明双方存在租赁关系，桐玉建设公司未依约支付租赁费。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，桐玉建设公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。安徽昌永建工公司向一审法院起诉请求：1、判令桐玉建设公司立即支付租赁费157091.50元（自2017年3月13日起，暂计算至2019年4月30日，后附计算清单），并以157091.50元为基数，按日千分之一的计算标准，支付自2019年5月11日起的逾期付款滞纳金，并直至款清时止；2、诉讼费用桐玉建设公司承担。一审法院认定事实：2016年10月底，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将其承包的商丘民生热电（2×350MW）“上大压小”工程#1主厂房建筑工程分包给桐玉建设公司施工。2017年3月份，因涉案工程建设需要，安徽省桐玉建设投资集团有限公司商丘民生热电厂项目部向安徽昌永建工公司租赁钢制脚手板和扣件。2017年7月9日，出租方（甲方）安徽昌永建工公司与承租方（乙方）安徽省桐玉建设投资集团有限公司商丘民生热电厂项目部补签了一份《财产租赁合同》，第一条约定日租金扣件每套0.007元，钢制脚手板每米0.1元，服务费均为0.1元，具体规格、数量以实发数进行结算。第二条4、租赁费用交纳时间：双方于次月10日前全额交付上月租赁费。承租方逾期交付租赁费用，出租方向承租方收取逾期交付租赁费用每天1‰的滞纳金。如承租方不按期缴纳租赁费用，出租方有权单方面收回租赁物并有权单方停止材料供应。5、租金的计算方法：租金=租用量×租期×租赁价格，租用量依据签字认可的租用单、归还单的数量计算，租赁价格见合同第一条款。6、租期的计算方法：根据双方签字认可的租用单、归还单作为租期结算依据，租用单作为租期的起始日期、归还单作为租期的终止日期，双方特别约定扣件租用时间最低6个月，未达到6个月租期按6个月结算租赁费。合同对服务费、交付标准、合同变更、解除、终止等均进行了详细约定。出租方刘中绕在委托代表人处签字并加盖安徽昌永建工公司公章，承租方王岁财在委托代表人处签字并加盖安徽省桐玉建设投资集团有限公司商丘民生热电厂项目部章。根据安徽昌永建工公司提供的租用单显示共出租：扣件4700套，3米规格的钢制脚手板1076块，2.5米规格的钢制脚手板174块。发货人：刘中绕（签字）承租人：胡东升或赵朴（签字按手印）。归还单显示共归还：扣件400套，3米规格的钢制脚手板812块，2.5米规格的钢制脚手板132块，2米规格的钢制脚手板6块。收料人：刘中绕（签字）归还人：杨林武（签字）。另查明：桐玉建设公司与山东宗利建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书（案号：（2018）鲁03民终4573号）认定如下事实：王岁财和杨林武是桐玉建设公司商丘民生热电厂项目部负责人。一审法院认为，安徽昌永建工公司与安徽省桐玉建设投资集团有限公司商丘民生热电厂项目部签订的《财产租赁合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，且不违反公序良俗，系合法有效的。桐玉建设公司辩称公司在民生电厂没有设立项目部，没有项目部章，设立的有办公地点。该意见没有证据佐证，不能否认项目部章的真实性，不予以采信。涉案租赁合同加盖的安徽省桐玉建设投资集团有限公司商丘民生热电厂项目部章，该项目部是为了施工需要设立，不是工商登记的民事责任主体，其是代表桐玉建设公司签订的租赁合同，由此产生的民事责任应当由桐玉建设公司承担。安徽昌永建工公司主张桐玉建设公司支付拖欠租赁费157091.50元（自2017年3月13日起暂计算至2019年4月30日），按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审中，安徽昌永建工公司提交了租赁合同、租用单、归还单、桐玉建设公司与山东宗利建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书等证据在卷佐证，证据显示租赁合同、租用单、归还单上的签字人王岁财（才）、胡东升、赵朴、杨林武均是桐玉建设公司商丘民生热电厂项目部相关工作负责人员，该组证据互相印证，能够证明安徽昌永建工公司履行了出租钢制脚手板、扣件的义务，安徽昌永建工公司计算的租金157091.50元（自2017年3月13日起暂计算至2019年4月30日）数额正确，桐玉建设公司应当按照合同约定支付。安徽昌永建工公司主张以157091.50元为基数，按日千分之一的计算标准，支付自2019年5月11日起的逾期付款滞纳金，并直至款清时止。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第一百一十四条规定，桐玉建设公司未按期支付租金，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，财产租赁合同第二条4约定：承租方逾期交付租赁费用，出租方向承租方收取逾期交付租赁费用每天1‰的滞纳金。滞纳金的性质即是违约金，但按照日千分之一计算过高，依法调整为按照年利率24%计算。故对该项诉讼请求调整以157091.50元为基数，按年利率24%的计算标准，支付自2019年5月11日起的逾期付款滞纳金直至款清时止。综上所述，对安徽昌永建工公司诉请合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1、桐玉建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付安徽昌永建筑安装工程有限公司租金157091.50元（2017年3月13日至2019年4月30日），并以157091.50元为基数按年利率24%支付自2019年5月11日至款清时止的滞纳金；2、驳回安徽昌永建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3442元，由桐玉建设集团有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：桐玉建设公司的上诉请求是否应予支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，无法提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，安徽昌永建工公司一审提交了其与安徽省桐玉建设投资集团有限公司商丘民生热电厂项目部签订的财产租赁合同，承租方处有安徽省桐玉建设投资集团有限公司商丘民生热电厂项目部的印章及委托代表人王岁财的签字，同时又提交了两份生效判决、安全教育考试登记台账、试卷以及租赁物租用单、归还单，能够互相印证，证明其与桐玉建设公司存在租赁关系以及未付租金数额，故桐玉建设公司上诉称其与安徽昌永建工公司不存在租赁关系、租金金额无证据证明的理由不能成立，本院依法不予支持。当事人的上诉请求及理由应当明确具体，桐玉建设公司上诉称一审部分证据不符合民事证据规则，其未明确部分证据的具体名称，故本院对其此项上诉理由不予采纳。综上所述，桐玉建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3442元，由桐玉建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年三月十日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。