河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7956号原告：孙晟茗，男，汉族，2014年9月2日生，住许昌县。法定代理人：孙义鹏，男，汉族，1991年4月3日生，住许昌县,系原告之父。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许昌市东城区东江渔村海鲜大排档，住所地：许昌市东城区。经营者：闫冠举，男，汉族，1980年12月29日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：焦炎龙，男，汉族，1999年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。原告孙晟茗诉被告许昌市东城区东江渔村海鲜大排档（以下简称东江渔村）、焦炎龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晟茗的法定代理人孙义鹏及其委托诉讼代理人刘俊芳，被告许昌市东城区东江渔村海鲜大排档的委托诉讼代理人郑占峰，被告焦炎龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晟茗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费等共计：213049.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月19日晚，原告的父母和朋友带着一起去被告处就餐。在吃饭过程中，原告父亲向服务员要水喝。服务员拿水壶过来，往桌子上放。因桌子上没地方，有空盘子，孩子父亲说把空盘子拿走放，就在此时，服务员边拿盘子边放水，服务员手里的热水全部洒在正在凳子上坐着玩手机的原告身上。当时孩子哇哇大叫哭。原告母亲急忙抱起孩子把衣服脱掉检查，当时就大面积脱皮，大排档老板见状拿香油处理。父母见孩子疼痛厉害就将孩子急忙送往医院救治。将孩子安排好医院后，原告父亲返回大排档找老板说事并报警。在公安局调解双方未能达成协议。因原告烫伤面积较大，在医院急需抢救费用，现已经花去高昂的费用，可被告却不管不问，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告东江渔村辩称：原告受伤与被告大排档及闫冠举没有直接的因果关系，原告所述要求大排档承担法律责任缺乏法律依据，请求法庭在查明案件事实的基础上依法公平裁判。被告焦炎龙辩称：当时客人问我要热水，我将热水放在桌子上，将空盘收走，我转身走了之后听见客人说要餐巾纸，这时听见孩子哭了，这是事情的发生经过，原告受伤不是我造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提交的户口簿有异议，被告称该证据不是原件且不显示户籍类型，关于原告的户籍为农村户口亦或是非农户口，现依照《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》和《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，对原告的人身损害赔偿标准按照城镇居民标准计算；2、二被告对原告提交的接处警登记表有异议，被告称该证据仅对事故发生时知情人员所了解的情况予以记录，不能对事故发生原因及各方责任进行判定，综合庭审及质证情况，本院对事故发生在被告东江渔村处的事实予以确认；3、二被告对原告提交的公证书有异议，被告称该证仅能证明证人前往公证处就2019年1月25日的证言形式上进行签名，并不能证明该证言所载内容的真实性、关联性、合法性，综合庭审及质证情况，原告未就证言证明的事实提供相关证据予以印证，现有证据不足以还原事故的发生经过，该证据本院不予采信；4、二被告对原告提交的病历和票据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可；5、交通费系原告住院期间为治疗发生必要费用，结合原告的住址、住院时间、地点，本院酌定交通费为1000元；6、二被告对原告提交的工资证明有异议，原告未提交劳动合同等相关证据与该证据相互印证，该证据本院不予采信；7、原告对被告东江渔村提交照片有异议，照片上无拍摄地点及时间且原告不予认可，该证据本院不予采信；8、原告对被告方证人证言有异议，被告方证人的证言无其他证据予以印证，该证据本院不予采信。本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2018年7月19日，原告孙晟茗随父母在被告东江渔村就餐期间被开水烫伤。当日，原告被送往许昌市立医院就医，诊断意见为：1、全身多处热水烧伤50%浅Ⅱ°深Ⅱ°Ⅲ°；2、特重度烧伤；3、会阴部烧伤。2018年7月26日住院，出院医嘱：1、继续治疗；2、住院期间需陪护一人，住院期间花费医疗费16209.12元。出院当天转入许昌市烧伤医院继续治疗，诊断意见为：1、热水烧伤40%（Ⅱ°-Ⅲ°）全身多处；2、特重度烧伤，出院医嘱：1、按时门诊复查及随访，观察全身创面瘢痕治疗恢复情况；2、愈合创面应用防疤药物及压力疗法预防疤痕治疗1年-2年，加强双下肢功能锻炼，减少瘢痕挛缩畸形；3、注意保护创面新生上皮，减少摩擦。2018年10月24日原告出院，实际住院90天，期间花费医疗费36706.94元。2018年11月3日，原告在许昌市烧伤医院支出医药费1662.42元。2018年11月14日，原告在许昌市烧伤医院支出医药费827.9元。2018年11月15日，原告在许昌市烧伤医院支出医药费6880元。2018年11月28日，原告在许昌天合医院支出放射费50元。2018年11月29日，原告在许昌市烧伤医院支出医疗费6670元。2018年12月14日，原告在许昌市烧伤医院支出医药费467.25元。2019年1月14日，原告在许昌市烧伤医院支出医药费950.26元。2019年2月18日，原告在郑州大学第一附属医院支出医疗费674.73元。2019年2月25日，原告至郑州儿童医院就医，诊断意见为：（左下肢、会阴）瘢痕，2019年3月10日出院，实际住院13天，出院医嘱为：1、保持伤口敷料清洁干燥；2、7天后返院注水、换药；3、定期复查，不适随诊，期间花费医疗费9007.18元，其中医保统筹支付3059.65元，个人自费5947.53元。2019年3月16日，原告在郑州儿童医院支出医疗费19.6元。2019年6月18日，原告在郑州儿童医院就医，诊断意见为：瘢痕挛缩，2019年7月9日出院，实际住院21天，出院医嘱为：1、保持伤口敷料清洁干燥；2、定期换药；3、定期复查，不适随诊，期间花费医疗费14012.92元，其中医保统筹支付4354.63元，个人自费9658.29元。2019年7月12日，原告支出医疗器具费3800元。2019年10月10日，原告支出医药费5152元。2019年12月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙晟茗全身多处烧伤遗留皮肤瘢痕，占体表面积6.4%的伤残等级评定为十级，评估意见：被鉴定人孙晟茗的2018年10月24日出院后护理期限为30日；2019年2月25日、2019年6月18日再次住院治疗的护理期限应以实际住院天数为准，因鉴定支出1600元。本院认为，公民依法享有健康权，禁止他人非法侵害，侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。一、本案中，原告孙晟茗在事故发生时不满4周岁，为无民事行为能力人，原告的父母均在场的情况下将年幼的原告独自放置在座椅上玩手机，且要求服务员上热水时没有尽到看护监管责任，原告的法定代理人对原告自身受伤的损害结果存在过错，故原告的法定代理人对原告致伤残的损害结果应当承担50%的责任。被告东江渔村作为餐馆，对在就餐顾客的具有安全保障义务，其应当提供安全的餐饮用具。法庭调查中，原、被告均认可盛热水的水壶为塑料水壶，该水壶没有安全防烫伤装置，与原告受伤具有一定因果关系，被告东江渔村未对顾客尽到安全保障义务，存在过错，应当对原告孙晟茗的损害结果承担50%的赔偿责任。被告焦炎龙作为雇员受雇于被告东江渔村当服务员，其上热水的行为服务员的正常服务行为，雇员提供劳务致人受伤应当由雇主承担赔偿责任，且本案中现有证据不足以认定事故的发生经过，无法认定被告焦炎龙在上热水的过程中故意或过失将原告烫伤的事实，故被告焦炎龙对原告的损害结果不承担赔偿责任。关于被告称医嘱显示出院一人护理的质证意见，本院综合庭审情况和原告自身情况，因原告年幼，对原告住院期间按二人护理计算，出院后护理期限按一人护理计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告孙晟茗的损失有：医疗费95676.04元（16209.12元+36706.94元+1662.42元+827.9元+6880元+50元+6670元+467.25元+950.26元+674.73元+5947.53元+19.6元+9658.29元+3800元+5152元）；住院伙食补助费2620元（20元/天×131天）；营养费6550元（50元/天×131天）；护理费31617.6元（2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×131天×2人+2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×30天×1人）；残疾赔偿金为63748.38元（2018年河南城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×伤残系数10%）；精神抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费1600元，以上费用共计207812.02元，故被告东江渔村承担50%比例即103906.01元（207812.02元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌市东城区东江渔村海鲜大排档赔偿原告孙晟茗103906.01元；驳回原告孙晟茗的其他诉讼请求。案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告孙晟茗负担1058元，由被告许昌市东城区东江渔村海鲜大排档负担1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年三月三日书记员 张培雯