新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1186号 上诉人（原审被告）：唐伟，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：李洪英，女，1973年11月1日出生，汉族，乌苏市绿色香源科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：乌苏市绿色香源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：李洪英，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：欧阳德明，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人唐伟、李洪英、乌苏市绿色香源科技有限公司因与被上诉人欧阳德明民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2018）新4202民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故本案不开庭审理，现已审理终结。 唐伟、李洪英、乌苏市绿色香源科技有限公司上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判上诉人唐伟、李洪英少承担165000元的本金及利息的偿还责任；三、改判乌苏市绿色香源科技有限公司不承担连带清偿责任；四、将本案发回重审。事实和理由：一、一审多认定了借款利息50000元，在2016年7月27日的借款合同中约定的“该借款至2016年7月28日止的利息250000元”，是按照前期即2015年12月28日的借据上约定的月息2.5%计算的利息，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中约定的利率为月息2.5%，超过了法律规定，故该部分利息应为200000元，多计算了50000元；二、本案不应将本金1020000元和利息200000元合并计算后期的利息，只能按照1020000元本金计算自2016年7月28日起的利息；借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本案并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中2016年7月27日是双方对前期进行了结算，但双方签订的是借款合同，上诉人未向被上诉人出具债权凭证，故计算的利息不可计入本金，借款合同和债权凭证是有明显区别的；三、本案利息应为469200元，一审多计算了115000元；四、乌苏市绿色香源科技有限公司不是本案的保证人，故不应当承担连带清偿责任。 欧阳德明辩称，一、上诉人称一审多认定借款利息50000元不属实。250000元利息是双方自愿达成，双方签订的《借款合同》已经明确约定了利息数额，且该利息数额不超过月利率3%的法律禁止性规定，即便如上诉人利息算法，1600000元本金，月利率2%，计算至2016年7月28日没利息也未多计算达到50000元。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外该约定支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被上诉人再计算上诉人已经归还580000元款项时，直接冲抵了本金，并未按法律规定先归还利息，再归还本金的算法，事实上上诉人已经获益；二、上诉人称“一审多判决115000元利息”不属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。上诉人将计算的利息250000元计入后期借款本金，并不违反法律规定。且如此计算也是双方一致同意的；三、本案乌苏市绿色香源科技有限公司同意以其全部资产抵押担保，因其全部资产既包括土地、房产等不动产，也包括及其设备等动产。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故一审判决乌苏市绿色香源科技有限公司承担连带清偿责任正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 欧阳德明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告唐伟、李洪英归还原告借款本金1270000元，利息584200元，合计1854200元，并从2018年6月28日起按月息2%计息至价款付清之日止;2.判令原告有权对拍卖、变卖乌苏市绿色香源科技有限公司全部资产的价款优先受偿；3.本案产生的诉讼费、投递费均由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月28日，被告唐伟向原告欧阳德明借款1600000元，约定于2016年1月4日还清，按照月利率2.5%计算。原告欧阳德明于2015年12月28日通过其名下乌苏市农村信用社账户累计向被告唐伟转账1600000元。2016年7月27日，原告欧阳德明、被告唐伟、李洪英签订《借款合同》一份，约定向欧阳德明的借款剩余本金1020000元及截止到2016年7月28日的利息250000元，合计1270000元，月利率2%，此款于2016年11月15日前一次性还清，由乌苏市绿色香源科技有限公司作抵押担保，并加盖公司公章。另查明，1.《借款合同》中约定乌苏市绿色香源科技有限公司对借款承担抵押担保责任,原告对担保人享有无限期索款权利，但对抵押物未办理理抵押登记手续；2.该院于庭审中准予被告李洪英、唐伟重新对账的请求并指定十日的期限，但二被告未在指定的举证期限内提交对账结果。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告唐伟、李洪英向原告欧阳德明借款剩余1270000元未还的事实，有其向原告欧阳德明出具的《借款合同》为证，予以确认，对欧阳德明要求二被告偿还剩余本金1270000元的诉讼请求，该院予以支持。欧阳德明主张利息584200元[1270000元×2%×23个月(2016年7月至2018年6月)]的请求不违反法律规定，亦予以支持，上述本息合计1854200元(本金1270000元+利息584200元)。《借款合同》中约定原告对担保人乌苏市绿色香源科技有限公司享有无限期索款权利，视为约定不明，原告欧阳德明要求其承担保证责任的诉请已超过两年的保证期间，该院对该请求不予支持。因《借款合同》中约定的抵押担保未办理抵押登记手续，对原告要求对拍卖、变卖乌苏市绿色香源科技有限公司全部资产的价款优先受偿的诉请，亦不予支持。判决：一、被告唐伟、李洪英应于判决生效后十日内向原告欧阳德明偿还1854200元(本金1270000元+利息584200元);二、驳回原告欧阳德明的其他诉讼请求。案件受理费21488元，减半收取10744元，投递费97元，合计10841元，由被告唐伟、李洪英负担（原告已预交费用10841元）。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.案涉借款的利息数额如何认定？2.上诉人乌苏市绿色香源科技有限公司在本案中是否应当承担连带清偿责任？ 本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，本案中，利息250000元系双方于2016年7月27日签订的《借款合同》中约定，约定的利率也并未超过法律规定的36%/年，故一审对案涉本金及利息的数额认定并无不当，二审予以确认。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国担保法》第四十三条“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效”的规定，本案中，《借款合同》中约定借款未还清以乌苏市绿色香源科技有限公司全部资产担保抵押，该约定自《借款合同》成立时生效，乌苏市绿色香源科技有限公司在合同担保抵押单位处盖章，系本案借款的担保人，故一审判决其承担连带清偿责任正确，二审予以确认。 综上所述，上诉人唐伟、李洪英、乌苏市绿色香源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人唐伟、李洪英、乌苏市绿色香源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年三月二日 书记员  杨晓翠