河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终159号上诉人（原审被告）：耿海彬，男，1983年11月22日出生，汉族，务工，现住保定市博野县。被上诉人（原审原告）：李小伟，女，1965年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住安平县。被上诉人（原审原告）：齐铁乱，男，1959年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住安平县。委托诉讼代理人：李小伟（齐铁乱之妻），基本情况同上。上诉人耿海彬因与被上诉人李小伟、齐铁乱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线视频方式进行了审理。上诉人耿海彬、被上诉人李小伟（齐铁乱的委托诉讼代理人）在线参加诉讼。本案现已审理终结。耿海彬上诉请求：一、撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判；二、上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人应承担机动车交通事故强制保险责任、省二院医疗费、按零售业标准计算齐铁乱误工费均错误。1、涉案叉车不属于《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的机动车，不属于法律规定的强制购买机动车交强险对象，因此上诉人作为叉车所有人不承担交强险责任。《道路交通安全法》第10条规定：准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》引言：GB7258是我国机动车国家安全技术标准的重要组成部分，是进行注册登记检验和在用机动车检验、机动车查验等机动车运行安全管理及事故车检验最基本的技术标准，同时也是我国机动车新车定型强制性检验、新车出厂检验和进口机动车检验的重要技术依据之一。需要说明的是：叉车不属于道路机动车，鉴于其外型和结构的特殊性，不适于在道路上行驶和使用。3.1条：机动车由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。3.8条：轮式专用机械车（轮式自行机械车）有特殊结构和专门功能，装有橡胶车轮可以自行行驶，最大设计车速大于20KM/h的轮式机械，如装载机、平地机、挖掘机、推土机等，但不包括叉车。依据上述法律规定可知，机动车含义及范围同GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》是一致的，将叉车排除在机动车范围以外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第1条规定：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第2条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。据此可知，《道路交通安全法》是《机动车交强险保险条例》的依据，下位法《机动车交强险保险条例》对其条款中“机动车含义及范围”应当同上位法一致，故机动车交强险对象不包括“叉车”。故二被上诉人的损失应按各当事人事故责任比例承担。2、被上诉人齐铁乱省二院的医疗费用不应支持。齐铁乱在安平县医院出院记录记载：2周后来院复查胸部CT。齐铁乱只提交省二院门诊票，未提交病历初步证明来省二院就医的目的及诊断疾病名称，且就诊时间距上次出院六个月。3、因被上诉人未提交发放工资银行记录及劳动合同证明，且出具就业证明材料系其子出具的，故误工费证明材料不具有真实性，被上诉人齐铁乱的误工费应按城镇居民可支配收入标准计算，每天90元，合13500元。被上诉人李小伟、齐铁乱答辩称：齐铁乱在安平县医院经诊断存在眩晕症状，安平县医院无法查清原因，推荐去河北医科大学第二医院神经内科就诊，神经内科医生检查后并看了县医院的诊断，告知去耳鼻喉科对眩晕的症状进行检查。在耳鼻喉科做了眩晕实验，是多种情况造成的。2019年10月15日齐铁乱又去河北医科大学第二医院复查，做了肝复查，做肝复查也是安平县医院推荐去的，去河北医科大学第二医院所花费的医疗费损失与此次交通事故有直接因果关系，损失应由上诉人赔偿。关于误工费，齐铁乱夫妻二人在安平个体经营电器二十多年，一审提交的齐扣宝的工商营业执照是2013年办理的，原来的营业执照经营者是齐铁乱。因为2013年时工商局告知我们可以在电脑上进行个体工商年检，二被上诉人不熟悉电脑，所以就把经营者的名字改成了齐扣宝，误工费应按个体工商户的标准赔偿，门市部的实际经营者是二被上诉人，与齐扣宝无关。上诉人驾驶的叉车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法的规定，应当交纳交强险，一审判决正确。被上诉人李小伟、齐铁乱向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告齐铁乱医疗费33831.46元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1000元，共计37031.46元。根据事故认定书责任划分，以上损失由被告耿海彬在交强险限额内赔偿原告11000元，剩余部分26031.46元，由被告耿海彬承担70%，即18222.02元，共计29222.02元。二、请求依法判令被告赔偿原告齐铁乱误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金（数额待鉴定后确定）。三、请求依法判令被告赔偿原告李小伟医疗费224.84元。四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月28日7时30分，在西王庄村东西公路耿海彬驾驶叉车由南向北行驶时与由西向东齐铁乱骑二轮电动车驮李小伟发生碰撞，造成齐铁乱、李小伟受伤，电动车损坏的交通事故。经安平公安交通警察大队认定，被告耿海彬承担本次事故主要责任，原告齐铁乱承担本次事故次要责任，原告李小伟无事故责任。事故发生后，原告齐铁乱住院治疗22天，现已出院。原告花去医疗费33831.46元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1000元，共计37031.46元，根据事故认定书责任划分，以上损失由被告耿海彬在交强险限额内赔偿原告11000元，剩余部分26031.46元，由被告耿海彬承担70%，即18222.02元。共计29222.02元。误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金数额待鉴定后确定。原告李小伟受伤治疗花去医疗费224.84元。经查，肇事车辆未投保保险。故以上损失由被告耿海彬赔偿。为维护原告合法权益，现依法起诉，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。庭审中原告方对诉讼请求和事实部分补充如下：由于2019年5月份的一次治疗起诉状中没有包括，另外起诉之后原告齐铁乱再次复查产生了医疗费用共计1609.8元。针对齐铁乱的伤情伤残等级已经作出鉴定，以及误工期、护理期、营养期鉴定结果均已作出，现对诉状中二原告应该得到的赔偿数额明确如下：医疗费36367.28元、住院伙食补助费2200元、误工费20850元、护理费8340元、营养费2700元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、车损500元、交通费1100元，以上共计145651.28元，以上损失要求由被告耿海彬在交强险限额内赔偿原告114384元，剩余部分31267.28元由被告耿海彬按责任比例承担70%，计算结果为21887.09元。一审法院认定事实：2019年3月28日7时30分，在西王庄村东西公路耿海彬驾驶叉车由南向北行驶时与由西向东齐铁乱骑二轮电动车驮李小伟发生碰撞，造成齐铁乱、李小伟受伤，电动车损坏的交通事故。经安平公安交通警察大队认定，被告耿海彬承担本次事故主要责任，原告齐铁乱承担本次事故次要责任，原告李小伟无事故责任。事故发生后，原告被送往安平县人民医院住院治疗，被诊断为闭合性腹外伤、肝破裂、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、肺不张、双侧胸腔积液、电解质代谢紊乱等，住院治疗22天。被告耿海彬驾驶的叉车系其本人所有，未投保交强险。本案审理过程中，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，评定原告齐铁乱伤残程度构成十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，花去鉴定费1600元。原告齐铁乱及李小伟系夫妻关系，二人均在安平城居住并在个体工商户齐扣宝经营的门市部从事销售工作多年。河北省上一年度批发和零售业平均工资标准为50867元。事故发生后，被告耿海彬为原告齐铁乱垫付医疗费15236元，为原告李小伟垫付医疗费756元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项之规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告耿海彬驾驶的叉车符合机动车的上述特征，其上路行驶的危险性亦与其他机动车并无差别，应当认定为属于机动车的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。叉车临时上路行驶的，投保人可以投保短期机动车交强险，对此《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条也有明确规定，故在道路上行驶的叉车，具有投保交强险的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告耿海彬作为发生案涉交通事故的机动车的所有人，未按照国家相关规定投保交强险，故原告方的全部损失应首先由被告在交强险限额内赔偿，剩余部分按照案涉事故责任比例赔偿。根据本院对证据的审核及事实的认定，依据相关法律规定，原告齐铁乱在本案中的损失依法应确定为：医疗费：36878.44元、住院伙食补助费：2200元（100/每天×22日）、营养费：2700元（30/每天×90日）、误工费20850元（参照河北省上一年度批发和零售业平均工资标准计算139元/每天×150日）、护理费6540元（参照居民服务业标准计算109元/每天×60日）、伤残赔偿金65994元（上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计142762.44元。另，原告方在本案中主张交通费1100元、车辆损失500元，但未提交充分证据证实上述数额，庭审中经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见，故对原告该两项费用主张不予支持。李小伟在本案中的损失应确定为：医疗费：980.84元。原告齐铁乱上述损失应首先由被告耿海彬在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计100984元，原告齐铁乱剩余损失31778.44元及原告李小伟医疗费损失980.84元，因被告耿海彬在本事故中承担主要责任，故应由被告耿海彬赔偿70%为宜，即被告耿海彬应赔偿原告齐铁乱该部分损失22244.91元、应赔偿原告李小伟医疗费损失686.59元。综上，被告耿海彬应赔偿原告齐铁乱因本案交通事故所致各项损失共计133228.91元，应赔偿原告李小伟因本案交通事故所致医疗费损失计686.59元。因事故发生后，被告耿海彬为原告齐铁乱垫付医疗费15236元，为原告李小伟垫付医疗费756元，二原告系夫妻关系，为减少诉累，被告耿海彬应再行赔付原告齐铁乱各项损失共计117923.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决：一、被告耿海彬自本判决生效之日起五日内赔偿原告齐铁乱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计117923.5元；二、驳回原告齐铁乱、李小伟的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告齐铁乱、李小伟负担45元，由被告耿海彬负担445元。本院二审期间，被上诉人齐铁乱、李小伟提交证据：一、齐铁乱的个体工商户营业执照一份。证明齐铁乱和李小伟夫妻二人从事个体经营；二、2019年10月15日齐铁乱在河北医科大学第二医院检验报告、腹部超声门诊检查图文报告单各一份。证明齐铁乱在河北医科大学第二医院的治疗与本次交通事故存在因果关系。上诉人耿海彬对上述证据的质证意见为：对证据一有异议，因营业执照已经过期，不能证明齐铁乱和李小伟夫妻二人从事个体经营。对证据二的真实性无异议，对两份肝部疾病的检查无异议，对其他治疗有异议。对于双方二审争议的事实及证据，本院认定如下：上诉人耿海彬对被上诉人齐铁乱、李小伟提交的证据二未提出异议，本院予以认定。对于被上诉人齐铁乱、李小伟提交的齐铁乱的个体工商户营业执照，该执照显示：执照有效期为2004年4月8日至2007年12月31日。该个体工商户营业执照证实在上述期间齐铁乱从事个体经营，在无其他证据予以佐证的情况下不能证实在上述期间外即本次事故发生时，齐铁乱仍从事个体经营，故对该证据的证明目的本院不予认定。但根据其以往从事个体经营的经历及一审提交齐扣宝个体工商户营业执照、证明等证据，一审认定“二人均在安平城居住并在个体工商户齐扣宝经营的门市部从事销售工作多年”的事实并无不妥，本院予以确认。对于一审查明的其他事实，双方并未提出异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人耿海彬应否在交强险责任限额范围内承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。该解释规定的是以作为义务为前提而产生的不作为侵权赔偿。即机动车的所有人或管理人因故意或重大过失而不投保交强险，侵害了第三人获得保险赔偿的利益。据此，上诉人耿海彬应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的前提条件是，上诉人耿海彬对其所驾驶的案涉叉车未投保交强险的事实行为是否具有作为义务，是否存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。第十条规定，准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）引言：“GB7258是我国机动车国家安全技术标准的重要组成部分，是进行注册登记检验和在用机动车检验、机动车查验等机动车运行管理及事故车检验最基本的技术标准，同时也是我国机动车新车定型强制性检验、新车出厂检验和进口机动车检验的重要技术依据之一。c）叉车不属于道路机动车辆，鉴于其外型和机构的特殊性，不适于在道路上行驶和使用。1范围，本标准适用于我国道路上行驶的所有机动车，但不适用于有轨电车及并非为在道路上行驶和使用而设计和制造、主要用于封闭道路和场所作业施工的轮式专用机械车。”据此，上诉人耿海彬驾驶的案涉叉车不适用（GB7258国家安全技术标准),不受公安机关交通管理部门登记管理。客观上无法进行登记，亦不能上道路行驶。该车不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定的应投保交强险的道路上行驶的机动车。对于未投保交强险的行为，上诉人耿海彬不具有作为义务、亦无过错，故不应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人耿海彬主张不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于被上诉人齐铁乱误工费数额如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，被上诉人齐铁乱的误工时间为150日。其受伤前在个体工商户齐扣宝经营的门市部从事销售工作，据此一审按照河北省上一年度批发和零售业的平均工资计算其误工费20850元（139元/日×150日），并无不当，本院予以维持。关于被上诉人齐铁乱一审主张的在河北医科大学第二医院门诊费用2141.5元损失数额应否支持的问题。被上诉人齐铁乱在事发后被送往安平县人民医院住院治疗，于2019年4月19日出院。安平县人民医院出院记录的出院情况显示：患者神志清，精神可，诉胸部疼痛肌腹部疼痛明显减轻，转头时轻微眩晕感，较前好转，无明显憋闷感，大小便正常。该记录的出院医嘱：出院后注意休息，增强营养，适当活动，2周后来院复查肺部CT，3个月避免体力劳动，不适随时复诊。被上诉人齐铁乱主张根据上述医嘱出院后，曾多次到河北医科大学第二医院对头晕、腹部进行门诊检查花费门诊费2141.5元，并提交了相应的门诊收费票据。上诉人耿海彬虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故一审认定上述费用与本案事故存在因果关系，予以支持正确，本院予以维持。上诉人耿海彬对一审认定的其他损失数额及承担70%的赔偿责任未提异议，本院予以维持。综上，上诉人耿海彬赔偿被上诉人齐铁乱、李小伟100620.30元[（142762.44元+980.84元）×70%]。被上诉人齐铁乱与李小伟系夫妻关系，二被上诉人对一审认定的赔偿费用合并计算给付齐铁乱并无异议，故扣除已垫付的15992元（15236元+756元），再给付被上诉人齐铁乱84628.30元。综上所述，上诉人耿海彬上诉请求部分成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2287号民事判决；二、上诉人耿海彬于接本判决书之日起五日内赔偿被上诉人齐铁乱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费84628.30元；三、驳回被上诉人齐铁乱、李小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，由上诉人耿海彬负担343元，被上诉人齐铁乱、李小伟负担147元。二审案件受理费890元，由上诉人耿海彬负担205元，被上诉人齐铁乱、李小伟负担685元。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  关春富审判员  刘万斌二〇二〇年三月十九日书记员  李 艳