福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7998号 原告：陈行磊，男，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：许剑斌，男，汉族，1984年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈兰，女，汉族，1986年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈行磊与被告许剑斌、被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告许剑斌和被告陈兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈行磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告许剑斌、被告陈兰偿还原告借款人民币本金906854元，并支付利息37000元（利息按照月息2%，自2015年1月6日起暂算至起诉之日为37000元，实际利息计算至被告偿清借款之日止）；2.判决被告许剑斌、被告陈兰支付原告为实现债权而产生的律师费用1.5万元；3.判决二被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：被告许剑斌、被告陈兰因资金周转需要，于2014年7月9日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币170万元，借款期限为2014年7月11日至2014年7月25日，该段借款期间的利息为1.1%，并约定如被告无法按期偿还借款本息，原告为实现债权所花费的所有费用，均由被告承担。原告于2014年7月11日通过银行转账的方式将170万元借款转账至被告许剑斌账上。借款到期后，二被告无法偿还借款本息，原被告双方于2015年1月5日再次签订《借款合同》，对之前借款进行一次对账，确认二被告尚欠原告本金906854元，借款利息为月息8.35%。 现二被告至今仍未偿还借款本息，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望能判如所请。 被告许剑斌、被告陈兰无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借款合同（2014年7月9日），证明：1.被告许剑斌、被告陈兰向原告借款人民币170万元；2.原、被告双方约定15天的利息为1.1%；3.原被告双方约定原告实现债权所花费的包括律师费在内的所有费用都由被告承担。 A2.转账凭证，证明：原告于2014年7月11日通过银行转账方式将170万元交付被告许剑斌。 A3.借款合同（2015年1月5日），证明：1.原、被告双方于2015年1月5日对账确认，二被告尚欠原告本金906854元；2.利息为月息8.35%。 A4.委托代理合同，证明：原告为实现债权而产生的律师费用1.5万元。 A5.转账记录和发票，证明：原告已经支付律师费用1.5万元。 被告许剑斌和被告陈兰未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A3-A5均有原件佐证，其真实性本院予以确认；证据A2虽系打印件，但可与原告提交的交通银行账户交易明细相佐证，其真实性本院予以确认；证据A1虽无原件，但可与原告提交的证据A2及交通银行账户交易明细相佐证，其真实性本院予以认可，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2014年7月11日，原告陈行磊向被告许剑斌账户转账人民币170万元。原告分别于2014年7月25日、2014年10月15日、2014年10月18日、2014年10月21日收款人民币10万元、4万元、3万元和4万元。 原告陈行磊现持有两份借款合同诉至本院，要求本案二被告履行还款义务。第一份借款合同系复印件，落款出借人处签名为陈行磊并按有指印，落款借款人处签名为许剑斌和陈兰并按有指印，落款担保人处盖章为福州易行数据网络科技有限公司。该合同约定二被告因资金周转需要向原告借款人民币170万元，借款期限自2014年7月11日至2014年7月25日，借款利息1.1%，利息共计人民币18700元，利息到期一次性还本付息。该合同还约定了款项交付和还款账户、担保责任等事项。第二份借款合同的落款时间为2015年1月5日，落款出借人处签名为陈行磊并按有指印，落款借款人处签名为许剑斌和陈兰并按有指印，该合同约定：1.二被告向原告借款人民币共计906854.43元，其中计息部分人民币864598.4元，计息部分借款利息每日0.2783%（按每日30天8.35%折算至天），借款期限自2015年1月5日至2015年1月30日；2.如二被告延期支付利息的，应付违约金按日0.5%（以应还累计利息为基数）向原告支付违约金。3.如二被告在借款合同到期未还清本息的，除按上述约定支付利息外，还应按日0.5%（以应还款总额为基数）向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保保全费、交通费等。原告诉称，原告向被告的上述转账即是借款，原告的上述收款金额即是被告偿还部分款项；第一份《借款合同》载明的借款利息1.1%为半月息；2015年1月5日，原、被告经对账结算后确认被告尚欠原告借款本金人民币864598.4元及利息人民币42256.03元（按照月息2.2%计算），并签订第二份《借款合同》，然之后被告本息均未支付，本案纠纷由此产生。 另，2016年10月，原告因本案民间借贷纠纷而委托代理律师，并于2016年11月1日支付律师代理费人民币15000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，《借款合同》是债权人的重要权利凭证。本案中，被告许剑斌、被告陈兰向原告请求借款并签订《借款合同》，原告现持有《借款合同》原件和相应的银行转账凭证原件向二被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现借款约定的借款期限已过，被告至今未向原告清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于本息诉请问题，原告自认经双方当事人结算后被告尚欠其借款本金为人民币864598.4元、利息42256.03元，可与《借款合同》载明内容相印证，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，结算后尚欠的利息款人民币42256.03元虽可计入本金进行主张，但该部分款项不能再次计算利息。原告确认利息诉请以人民币864598元及本金，从2016年1月6日起计付，并于诉请中主动将本案借款利息调整至按月息2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院可予保护。故原告的上述本息诉请，本院予以支持。 关于律师费问题，原告因本案纠纷而委托代理律师并支付律师费人民币15000元，原告向被告主张支付该律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告许剑斌、被告陈兰经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告许剑斌和被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告陈行磊偿付借款本金人民币906854元及利息（以人民币864598元为本金，从2015年1月6日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止）； 二、被告许剑斌和被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告陈行磊支付律师代理费人民币1.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13388元，由被告许剑斌、被告陈兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。