四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初228号 原告：熊向才，男，生于1970年10月8日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。 被告：鲜德军，男，生于1975年4月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市兴运物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井七组108号。 法定代表人：徐维秀，总经理。 委托诉讼代理人：庄义磊，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚，经理。 委托诉讼代理人：陶润，该公司员工。 原告熊向才与被告鲜德军、宜宾市兴运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊向才委托诉讼代理人姜治国、被告鲜德军、被告宜宾市兴运物流有限公司委托诉讼代理人庄义磊、被告天安保险宜宾公司委托诉讼代理人陶润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊向才向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜德军、宜宾市兴运物流有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1034179元，被告天安保险宜宾公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月11日19时许，被告鲜德军驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车，由月江镇沿老宜长路往翠屏区李端镇方向行驶，当车行驶至老宜长路16公里＋600米处倒车时碾压车后行人熊向才，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告鲜德军承担此次事故全部责任，熊向才不承担责任。原告受伤后被送至长宁县中医医院住院治疗198天。2019年7月15日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，被评定为一个二级伤残、一个九级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续医疗费需12000元。被告鲜德军将川Ｑ×××××号车挂靠在被告宜宾市兴运物流有限公司经营，该车在天安保险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及其不计免赔率（以下简称商业三者险）等险种，本次事故发生在保险期间。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告鲜德军辩称，熊向才醉酒后睡在路中间导致本次事故发生，熊向才自身存在过错，应承担相应责任；答辩人为熊向才垫付生活费3900元、医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 被告宜宾市兴运物流有限公司辩称，熊向才在本次交通事故中存在过错，应承担相应责任；答辩人为熊向才垫付轮椅费3000元，请求在本案中一并处理。 被告天安保险宜宾公司辩称，对本次交通事故责任划分有异议，熊向才受伤前醉酒睡在路上，对此次事故的发生负有责任；熊向才主张的医疗费应扣减15%自费药品费用，后续医疗费应以第二次鉴定意见为准，对住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照2018年农村居民人均可支配收入和生活消费支出相关标准进行计算，营养费建议按20元/天计算，住院期间护理费认可80元/天，出院后护理期限建议计算2-3年，最高不超过5年，误工费认可80元/天，精神抚慰金不予认可，鉴定费不应由答辩人承担，交通费认可500元；发生事故时，鲜德军驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，商业三者险免赔10%；答辩人为熊向才垫付医疗费103500元，应在答辩人应承担的赔偿总额中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天安保险宜宾公司提交的鲜德军调查笔录中关于熊向才醉酒并睡在公路上的陈述系孤证，无其他证据与之佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日19时00分，鲜德军驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车由月江镇川新村沿老宜长路往翠屏区李端镇方向行驶，当车行至老宜长路16公里＋600米处倒车时，碾压车后行人熊向才，造成行人熊向才受伤的交通事故。2018年12月25日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定鲜德军在此事故中承担全部责任，熊向才在此事故中不承担责任。熊向才受伤后，在长宁县中医医院住院治疗198天，产生医疗费113547.21元，其中天安保险宜宾公司垫付103500元，鲜德军垫付10000元。长宁县中医医院出院医嘱载明：1.加强右下肢髋膝关节功能锻炼……4.出院后右下肢3月内避免负重；5.建议院外加强营养……熊向才住院期间因病所需，购买气垫床，支出178元；出院后，购买轮椅，支出2800元。事故发生后，鲜德军向熊向才预付生活费3900元，宜宾市兴运物流有限公司向熊向才支付轮椅费3000元。2019年7月11日，熊向才委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行鉴定。同日，熊向才支付鉴定费2600元。同年7月15日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：1.熊向才因交通事故致左侧肘关节、膝关节以上缺失，评定为二级伤残；右髋关节功能丧失59.8%，评定为九级伤残。2.熊向才护理依赖程度为大部分护理依赖。3.熊向才后续医疗费需12000元。2019年8月，熊向才因本次交通事故向本院提起诉讼，要求鲜德军、宜宾市兴运物流有限公司、天安保险宜宾公司赔偿各项损失共计1004636元。诉讼过程中，天安保险宜宾公司申请对熊向才护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定，双方当事人共同选定成都联合司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月5日，该鉴定中心作出鉴定意见：熊向才护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费评定为12000元。2019年11月27日，本院对该案进行开庭审理，法庭辩论终结后，原告熊向才以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回对鲜德军、宜宾市兴运物流有限公司、天安保险宜宾公司的起诉，本院依法裁定予以准许。 同时查明，熊向才之母李秀明，生于1950年3月13日，熊向才之父熊远富，已于2003年去世。李秀明与熊远富共同生育三个子女：熊向才、熊向珍、熊祥均。 另查明，鲜德军系川Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，鲜德军将该车挂靠在宜宾市兴运物流有限公司运输经营，宜宾市兴运物流有限公司系川Ｑ×××××号重型自卸货车的法定所有人。川Ｑ×××××号重型自卸货车在天安保险宜宾公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2018年10月18日起至2019年10月18日止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。高县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定鲜德军在此事故中承担全部责任，熊向才在此事故中不承担责任。被告鲜德军、宜宾市兴运物流有限公司、天安保险宜宾公司虽对事故责任划分提出异议，但未提交相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院对高县公安局交通管理大队作出的事故认定予以确认，被告鲜德军应当对原告熊向才因本次交通事故产生的合法损失承担赔偿责任。按照法律规定和保险合同约定，原告熊向才的损失，应首先由天安保险宜宾公司在川Ｑ×××××号车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在该车商业三者险限额内进行赔付。 关于本案的赔偿项目及计算标准：原告熊向才主张的医疗费113547.20元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费5940元、精神抚慰金46000元、鉴定费2600元、轮椅及气垫床费2978元，符合法律规定，本院予以支持。被告天安保险宜宾公司主张医疗费扣减自费药品费用，但未提交相应证据，本院不予采纳。原告虽未提交护理人员收入状况证明，但本院结合本案实际和审判实践，对其主张的住院期间护理费23760元予以支持。对原告主张的出院后的护理费，本院结合长宁县中医医院医嘱、熊向才的年龄、伤残部位、伤残程度等因素，对护理期限酌定为10年，若超过确定的护理期限，原告熊向才需要继续护理，其有权继续向被告主张权利；原告主张按100元／天并结合其护理依赖程度计算其护理费，本院予以支持，原告出院后护理费计算为292000元。结合长宁县中医医院医嘱及原告伤情，本院对原告主张的营养费，酌情支持3960元。原告虽未提交收入状况证明，但结合原告伤情、年龄等因素，本院对其主张的误工费按120元／天计算予以支持，误工时间计算至定残前一日即2019年7月14日，误工费计算为25920元。残疾赔偿金、被扶养人生活费应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年的相关统计数据进行计算，残疾赔偿金计算为245290.40元、被扶养人生活费计算为46820.64元。原告主张交通费，但未提交相应证据予以证明，本院结合本案实际，酌情支持500元。综上，本案赔偿项目及金额确定为医疗费113547.20元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费5940元、残疾赔偿金245290.40元、被扶养人生活费46820.64元、精神抚慰金46000元、鉴定费2600元、轮椅及气垫床费2978元、护理费315760元、营养费3960元、误工费25920元、交通费500元，合计821316.24元。被告鲜德军、宜宾市兴运物流有限公司、天安保险宜宾公司已垫付的费用，应从上述赔偿总额中予以扣减。为减少诉累，鲜德军、宜宾市兴运物流有限公司垫付的费用，由天安保险宜宾公司直接向其支付。被告天安保险宜宾公司提出因鲜德军驾驶的川Ｑ×××××号车存在超载情形，因此根据保险合同约定，商业三者险免赔10%，被告鲜德军、宜宾市兴运物流有限公司对此不予认可，被告天安保险宜宾公司未提交相应保险合同条款以及对相应条款进行明确说明的证据，本院对其提出的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号重型自卸货车交强险责任限额内赔偿原告熊向才110000元，在该车商业三者险赔偿限额内赔偿原告熊向才590916.24元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号重型自卸货车商业三者险赔偿限额内支付被告鲜德军垫付款13900元； 三、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号重型自卸货车商业三者险赔偿限额内支付被告宜宾市兴运物流有限公司垫付款3000元。 上列一、二、三项，限期于本判决生效后10日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7054元，由原告熊向才负担1565元，由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担5489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年三月十六日 书记员 曾志红