wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执225号申请执行人：梁光富，男，1977年4月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：王锐，男，1979年1月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云0324民初2631号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月19日申请执行，其申请执行的借款本金及利息498000元、诉讼费10424元，诉前保全费2020元，三项合计510444元。在执行过程中：一、本院于2020年2月4日对王锐适用限制高消费措施，2020年2月17日将被执行人王锐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年2月5日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年1月21日、2020年3月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王锐名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；四、本院于2019年9月11日对王锐名下的云Ｄ×××××号牌车辆进行了查封，但未能控制，本院不能处置；2019年9月11日对王锐名下位于罗雄镇红星北路（松岗小区）的房屋予以查封，但该房屋已抵押曲靖市商业银行罗平支行，不能进行处置。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年三月十六日书记员  李东升
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1918号申请执行人王腊梅。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人王腊梅与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第832号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款3445元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为6900元，已执行到位3445元，尚未执行到位3455元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢528号申请执行人黄兆会。委托代理人张家飞。被执行人苏义虎。被执行人李梦。被执行人江苏义虎置业有限公司。法定代表人苏义虎，该公司经理。申请执行人黄兆会诉被执行人苏义虎、李梦、江苏义虎置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）苏0804民初3446号民事判决书，被执行人苏义虎、李梦、江苏义虎置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄兆会支付借款本金30万元及利息（自2014年8月22日起按照月息2分计算利息至实际还清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，适用简易程序减半收取3845元，由三被执行人负担。因三被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人苏义虎、李梦、江苏义虎置业有限公司法定代表人苏义虎下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初3446号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月六日书记员 夏小娣
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更42号 罪犯张连光，男，1985年11月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）临刑二初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人张连光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3246号刑事裁定，对罪犯张连光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1110号刑事裁定，对罪犯张连光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更562号刑事裁定，对罪犯张连光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张连光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张连光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张连光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张连光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张连光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年6月6日起至2025年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执12号之六申请执行人：贾力冬，男，1966年5月2日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。被执行人：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人贾力冬与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初1337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广仁二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 盼
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保75号申请人：秦超，男，1975年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李保国，男，1972年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孔秋丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人秦超申请保全被申请人李保国、孔秋丽民间借贷纠纷一案，要求对被申请人李保国、孔秋丽的银行存款280000元进行冻结。经查，发现被申请人李保国、孔秋丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初401号民事裁定书的执行。执行员 赵 欣二〇二〇年三月二十日书记员 刘晓静
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初293号 原告：汤雪峰，女，1978年6月29日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地永丰县商贸城蔬菜批发市场。统一社会信用代码91360825065393730A。 法定代表人：游玲，公司经理。 原告汤雪峰诉被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告汤雪峰于2020年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告汤雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤雪峰撤诉。 案件受理费4108元，减半收取计2054元（原告已交），由原告汤雪峰负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年三月二日 （） 书记员  吴圣钦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保194号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐文军，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐文军在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐文军在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于张帆申请执行尹鹏飞离婚纠纷案【案号：（2018）粤0106执26251号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执90号之五申请人：刘俊才，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：周琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：汤应洪，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省高县复兴镇。关于刘俊才申请执行周琴、汤应洪买卖合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤应洪中国银行存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月三日书记员 钟颜莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2131号 原告：邓成刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告:宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区裴石镇裴丰村一社。 法定代表人：张云翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程芳瑞，云南杨柏王律师事务所律师。 原告邓成刚与被告宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告邓成刚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓成刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邓成刚撤诉。 案件受理费10元，由原告邓成刚负担。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初125号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：姚世辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月7日立案受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告姚世辉物业服务合同纠纷一案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤回对被告姚世辉的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年三月四日 书记员 陈慧慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执209号申请执行人：李小梦，男，1978年7月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：黄再华，男，1975年11月10日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李小梦与被执行人黄再华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4295号民事判决书，黄再华应偿还李小梦借款本金30650元及利息17890元，但黄再华未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十日代理书记员  郭小农
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执218号 申请执行人：温长元，男，1938年08月03日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：温立彬，男，1962年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：温立华，男，1960年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：温立海，男，1971年01月29日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行温长元与温立华、温立彬、温立海赡养纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位4550元，含执行费50元，单据已开。至2020年3月17日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执218案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终298号上诉人（原审原告）：宁丰文，男，1990年1月7日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人宁丰文因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认宁丰文与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还宁丰文劳务费和工衣违约金330元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付宁丰文2018年8月1日至2018年8月18日期间工资3568.28元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付宁丰文2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资6332.32元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付宁丰文2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；六、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向宁丰文出具解除劳动关系证明；七、驳回宁丰文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，宁丰文不服原审判决，向本院提起上诉。宁丰文上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资4392元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资5970元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金5970元；6.改判被上诉人向上诉人支付2007年1月1日至2018年8月18日期间的加班工资709160元（延长工作日加班工资295515元、休息日加班工资314008元、法定节假日加班工资99637元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金65670元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金131340元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资8783元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为16天，故上诉人上述期间的工资应为4392元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，宁丰文在2018年8月的工作天数为15天。本院认为，关于宁丰文与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向宁丰文支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，宁丰文针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对宁丰文的上诉请求均不予支持。关于宁丰文2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。宁丰文在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据宁丰文离职前12个月的月平均工资5970元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付宁丰文18天的工资为3466.45元(5970元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付宁丰文2018年8月1日至8月18日期间的工资3568.28元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。宁丰文上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资4392元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由宁丰文负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执恢276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，组织机构代码X2963061-2，住所地泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心。 代表人：庄喜平,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，该支行员工。 被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。组织机构代码75311794-0。 法定代表人：黄清粘，该公司负责人。 被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。组织机构代码74381455-8。 法定代表人：黄清粘，该公司负责人。 被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。组织机构代码66284142-3。 法定代表人：黄清粘，该公司负责人。 被执行人：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地石狮市宝盖镇仑后工业区。组织机构代码70522939-0。 法定代表人：郑震兴，该公司负责人。 被执行人：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，石狮市。 被执行人：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，石狮市。 被执行人：黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，石狮市。 被执行人：黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住石狮市。 本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、泉州恒河化工有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴信用证纠纷一案中，已依法对被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、泉州恒河化工有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3320号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：张夏彬，行长。 被执行人：陈建，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人陈建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2877号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币8955.09元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月十日 书记员  林仙芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4134号 申请执行人胡卫莲 被执行人浙江畅茂电器有限公司 本院在执行申请执行人胡卫莲与被执行人浙江畅茂电器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经缴纳全部案款42000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执477号 申请执行人:刘顺德 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人刘顺德与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异123号异议人（案外人）：孙琳，男，1973年11月26日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ａ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙琳称，请求解除对杨柳国际新城A区9号楼3单元4楼东户房屋所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2009年3月23日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额285000元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人孙琳与被执行人火炬房地产公司于2009年3月23日签订的《商品房买卖合同》。二、销售不动产统一发票。三、电费收据、房屋租赁协议书。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2009年3月23日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格285000元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，证明异议人与火炬房地产公司于2009年3月23日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格285000元整。火炬房地产公司于2009年12月24日出具收款收据，异议人于2011年7月占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城A区9号楼3单元4楼东户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初166号 原告:刘x，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。    被告:郭x，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。    被告:杨xx，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住河南省郑州市中元区沈丘县。本院在审理原告刘x与被告郭x、杨xx民间借贷纠纷一案中，原告刘x于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘x提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘x撤回起诉。案件受理费11862元，减半收取5931元，由原告刘x负担。 审  判  员    范寅峰  二〇二〇年三月二十四日                              书 记 员    王  淼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢278号申请执行人：禹州市京喜食品有限公司，住所地禹州夏都办事处御新市场院内。法定代表人：方姝评。被执行人：白永立，男，1966年01月21出生，汉族，住禹州市。本院在执行禹州市京喜食品有限公司与白永立合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款20300元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年三月二十日书记员  张 瑞
海南省文昌市人民法院   民事裁定书      （2020）琼9005民初340号  原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公关2号楼2-3A2房。   法定代表人：唐涛，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，公司员工。   被告：林平，男，汉族，成年，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告海南盈实物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以被告已缴纳相关费用，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年三月四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1691号 原告：刘耀勇，男，1976年11月16日出生，汉族，无业，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：白日阳，河北华盛通达律师事务所律师。 被告：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。 法定代表人：李慧，该公司董事长。 被告：中机建工有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区东三庄街18号鸿悦花园2-2-202。 负责人：赵洪满，该分公司经理。 被告：王志军，男，1962年1月15日出生，汉族，无业，住河北省安国市。 原告刘耀勇行与被告中机建工有限公司、中机建工有限公司石家庄分公司、王志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘耀勇行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘耀勇行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员  马梨梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初613号原告：陈和平，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：曾淑清，女，1978年8月16日出生，汉族，住青田县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告陈和平、曾淑清与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告陈和平、曾淑清的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平、曾淑清诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月31日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币812272元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述550元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7186号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币812272元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年2月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元1203室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计550元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年12月31日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元1203室房屋，总房款为人民币812272元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年5月24日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、代收交款明细复印件、收款收据复印件、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告陈和平、曾淑清与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用550元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用550元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈和平、曾淑清交付金科学府苑5幢1单元1203室的不动产权属证书，并协助原告陈和平、曾淑清办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈和平、曾淑清交付的代办房屋产权证书费用550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1776号之一 申请执行人衢州市仙峰实业有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇工业功能区，组织机构代码:704608321。 法定代表人曾志炎。 被执行人弋阳县金盛矿业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县桃源社区双亭路，组织机构代码:586599152。 法定代表人刘建清。 本院在执行申请执行人衢州市仙峰实业有限公司与被执行人弋阳县金盛矿业有限公司买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初4461号民事判决书一案中，于2019年11月15日向被执行人弋阳县金盛矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人弋阳县金盛矿业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市仙峰实业有限公司货款人民币350970.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3582元、申请执行费5164.56元。但被执行人弋阳县金盛矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人弋阳县金盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人弋阳县金盛矿业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人弋阳县金盛矿业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人弋阳县金盛矿业有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市仙峰实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人弋阳县金盛矿业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人衢州市仙峰实业有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1776号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人弋阳县金盛矿业有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月六日 书记员  张涵雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初456号原告：范开祥农村承包经营户。代表人：范开祥，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆首品水果种植有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道月牙街7号。法定代表人：方华，总经理。原告范开祥农村承包经营户与被告重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告范开祥农村承包经营户于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范开祥农村承包经营户向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范开祥农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告范开祥农村承包经营户负担。审 判 员 余炳江二〇二〇年三月十二日法官助理 晏宇涛书 记 员 旷 兆
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初204号 原告：刘加强，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 被告：集安市城东街道下解放村民委员会。 法定代表人：韩树森，村主任。 原告刘加强与被告集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）吉0582民初202号、203号、205号、206号、207号、208号案件合并进行了审理。原告刘加强及其委托代理人李德玉、被告法定代表人韩树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘加强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬7710元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月份，被告下解放村民委员会雇佣原告刘加强等村民排查电路安全隐患、维修线路，每人每天工资180元，原告出工14.5天。2019年10月11日，被告雇佣原告刘加强等村民改造下解放村蔬菜基地电线线路，每人每天工资200元。同时被告还雇佣原告车辆接送工人，车辆每天40元。原告出工22天，出车17.5天。被告共计应付劳动报酬7710元。工程完工后，因被告未付劳动报酬，故原告诉至人民法院。 集安市城东街道下解放村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述劳动报酬应该由政府负担。 本院认为，集安市城东街道下解放村民委员会承认刘加强在本案中主张的事实，故对刘加强主张的事实予以确认。原告等村民受被告雇佣从事排查电路安全隐患、进行蔬菜基地电线线路改造等工作，双方形成劳务合同关系，应由被告支付相应劳动报酬。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告刘加强劳动报酬7710元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告集安市城东街道下解放村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 冶
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之三十七申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人胡新红在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2.30元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡新红在中国农业银行62×××64账户内存款人民币148900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1769号原告：王中吉，男，汉族，1988年2月29日出生，住重庆市江津区。被告：杨浪，男，汉族，1991年1月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王中吉与被告杨浪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨浪的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中吉撤回对被告杨浪的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中吉负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5975号申请执行人：江苏福嘉利生物科技有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200MA1MF87G8Q。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：江苏紫峰农业科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913205835668351708。法定代表人：薛志君，该公司董事长。本院受理申请执行人江苏福嘉利生物科技有限公司与被执行人江苏紫峰农业科技有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9907号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、江苏紫峰农业科技有限公司应于本判决生效后10日内向江苏福嘉利生物科技有限公司偿还借款本金10万元并支付相利息损失（自2018年11月8日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、案件受理费2300元减半收取为1150元，由江苏紫峰农业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对江苏紫峰农业科技有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9907号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月十七日书记员  吕安祺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之五十七被执行人孙广焕，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之五十七裁定书，已向被执行人孙广焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙广焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广焕在中国农业银行62×××65账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12808号原告解欢欢，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告尹一丁，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省汝南县。本院于2019年10月11日立案受理原告解欢欢诉被告尹一丁买卖合同纠纷一案，审理中，原告解欢欢于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告解欢欢撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告解欢欢负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年三月十日书记员  王 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初138号 原告：杨俊，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：黄代和,男，1960年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告杨俊与被告黄代和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨俊撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 甘旸灵熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初572号      原告：谭敦新，女，1956年10月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告谭敦新与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿一案，本院于2020年3月19日立案。原告谭敦新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告谭敦新撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更256号 罪犯潘志强，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。 罪犯潘志强因犯抢劫罪于2015年7月15日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因该犯在判决宣判后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，广东省清远市清城区人民法院于2015年10月13日作出(2015)清城法刑初字第476号刑事判决，以被告人潘志强犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5459号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘志强在本次考核期间（2017年10月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2881分，表扬4次：2018年4月23日获得表扬，2018年8月23日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分481分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣分36分：2018年7月31日因违反作息制度被扣5分，2018年8月22日因遮挡警察监管视线被扣10分，2019年8月15日因无正当原因欠产21.36%被扣21分。罚金人民币10000元已履行人民币3200元，未出具有效的家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘志强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年三月十六日 书记员  华 师
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执767号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：徐鹏飞，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81138号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初962号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：杨德菊，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：易良斌，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告杨德菊、易良斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初795号 原告：李保印。 委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组。住所地：临沭县青云镇卢官庄村。 法定代表人：王乐站，村主任。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告李保印与被告临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组（以下简称卢官庄村民小组）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 李保印向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告履行协议归还工程余款13.6万元及承担延期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原告以山东金大陆建筑有限公司的名义与被告方签订了社区楼建设施工合同。原告方建设完毕交付后，被告方迟迟未予全部结清工程款，为此原告方于2015年12月23日向临沭县人民法院提起诉讼，后法院于2016年11月10日作出判决。详见2015沭民初字第3306号判决书，被告方不服判决，向中级法院提起上诉，在二审审理期间，经青云镇人民调解委员会调解，双方达成协议由被告方归还李保印工程款56万元。其中18万元由被告方代付焦伟系李保印欠的门窗款。协议达成后临沂市中级人民法院于2017年12月5日裁定被告方准许撤回诉讼。到2017年12月20日被告方履行协议归还工程款14.4万元，又于2018年4月30日归还10万元。余款13.6万元至今以无款为由，没有结清。 本院经审查认为，山东金大陆建筑工程有限公司诉临沭县青云镇官庄社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院于2016年11月10日作出（2015）沭民初字第3306号民事判决，判决临沭县青云镇官庄社区村民委员会给付山东金大陆建筑工程有限公司工程款738956元。临沭县青云镇官庄社区村民委员会不服该判决提起上诉。二审期间，临沭县青云镇官庄社区村民委员会与李保印、焦伟于2017年11月13日达成《人民调解协议书》，约定临沭县青云镇官庄社区村民委员会偿还金大陆公司李保印56万元，56万元包含临沭县青云镇官庄社区村民委员会应偿还给山东金大陆建筑工程有限公司李保印的全部款项38万元和山东金大陆建筑工程有限公司李保印应偿还给焦伟的18万元。临沭县青云镇官庄社区村民委员会于2017年12月5日撤回上诉。（2015）沭民初字第3306号民事判决现已生效，该判决认定涉案工程款的权利人为山东金大陆建筑工程有限公司。现李保印以卢官庄村民小组未履行人民调解协议书起诉要求卢官庄村民小组支付工程款13.6元，并承认该13.6万元工程款包含在在（2015）沭民初字第3306号民事判决的工程款内，系同一工程的工程款，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，且根据（2015）沭民初字第3306号民事判决书认定，李保印并非该工程款的权利人，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李保印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月十一日 法官助理尤茜 书记员宋丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执271号申请执行人：于桂兰，女，1941年6月13日，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人于桂兰与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案，案号为（2020）吉0202执271号。申请执行标的为人民币8000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人于桂兰，现申请执行人已收到全部执行款8000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人于桂兰已执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴红霞，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴红霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴红霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11929号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,810.20元、截止至2018年8月31日的利息51,516.33元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,839.88元、以本金98,810.20元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,741.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初237号支持起诉机关博兴县人民检察院。原告：杨波，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。委托代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。被告：卢明林，男，1965年11月16日出生，汉族，山东省博兴县湖滨镇寨卢村，现住博兴县。被告：山东腾达建设工程有限公司（原博兴县经济开发区建筑工程有限公司），住山东省滨州市博兴县博城一路867号花园新城南门东座四楼。法定代表人，王天喜，该公司总经理。委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。原告杨波与被告卢明林、山东腾邦建设工程有限公司（以下简称腾邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波委托代理人贾丛丛、马金友、被告卢明林、腾邦公司委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款3780元并承担诉讼费。事实和理由：2014年山东天宏新能源化工有限公司与博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司承建了山东天宏新能源化工有限公司加工装置项目的土建施工，卢明林任项目部经理。在施工期间，原告受被告雇佣在工地从事挖掘机操作，截止2014年12月15日共拖欠原告工资3780元，并出具欠款证明一份。后原告多次催要，被告至今未偿还。2019年01月30日，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司变更为山东腾邦建设工程有限公司。博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的相关责任由山东腾邦建设工程有限公司全部承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判若所请。博兴县人民检察院支持起诉书：2014年，山东天宏新能源化工有限公司与博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司承建了山东天宏新能源化工有限公司加工装置项目的土建工程，卢明林任项目部经理。在该合同履行期间，杨波受卢明林雇佣，在天宏新能源化工有限公司工地工作，所欠工资3780元，卢明林出具了欠款证明一份，后经债权人多次催要，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司与卢明林至今未支付。2019年01月30日，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司变更为山东腾邦建设工程有限公司。上述事实由杨波向本院递交的欠款证明、市场监管部门出具的企业变更登记手续及卢明林陈述所证实。本院认为，原告方作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利，被告腾邦公司、卢明林未足额支付劳动者劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等法律的相关规定。杨波系弱势群体，支持起诉有利于保障人民群众合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。腾邦公司辩称，2014年我公司与山东天宏新能源化工有限公司签订了建设工程施工合同。合同签订后，将该工程转包给了卢明林，由卢明林具体负责施工，公司向卢明林收取管理费及税金，余款全部拨付卢明林。2015年08月10日，山东天宏新能源化工有限公司进入破产程序，工程款至今未拨付。施工期间卢明林欠的人工费应由工程承包人卢明林承担。卢明林辩称，2014年，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司承包的山东天宏新能源化工有限公司加工装置项目等两项工程，我是博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的项目经理，该工程不是公司转包给我的。山东天宏新能源化工有限公司将工程款拨至腾邦公司，公司扣除管理费及税金后再拨付给我。由于山东天宏新能源化工有限公司的工程款至今没拨付，所以我无法支付农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方存有争议的证据和事实经审核，认定如下：腾邦公司与卢明林之间的合同关系认定。山东天宏新能源化工有限公司与山东腾邦建设工程有限公司分别于2014年2月25日、2014年6月25日签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，腾邦公司交给其公司卢明林项目部负责施工。卢明林本人持有项目经理证，但没有独立承揽建筑工程的资质。关于工程款的拨付，天宏公司将工程款先拨入公司，公司扣除管理费和税金后，余款再拨付卢明林，由卢明林负责支配；卢明林项目部管理人员不属于公司统一管理调配，与公司没有劳动合同关系；项目部的财务收支不属于公司统一管理；项目部的资产权属不属于公司；上述事实有两被告的庭审陈述相印证。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质等级的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”规定，可以认定卢明林项目部不属于建筑企业设立的项目部，应属于以挂靠或借用建筑企业名义或者资质证书承揽建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人“属于实际施工人”的范围。综上，被告卢明林与山东腾邦公司之间形成挂靠关系，符合承揽建筑工程的无效情形，故卢明林与山东腾邦公司之间挂靠关系无效。庭审时腾邦公司认为，卢明林只是公司名义上的项目部，在公司不享有项目经理及工资待遇，虽然双方没有书面的转包合同，但双方形成事实上的转包合同关系。腾邦公司对上述主张，没有向法庭提供证据证实，本院不予采信。本院认为，山东天宏新能源化工有限公司与山东腾邦建设工程有限公司分别于2014年2月25日、2014年6月25日签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，腾邦公司交给其公司卢明林项目部负责施工。据庭审认定的事实，卢明林项目部不符合《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的相关规定，应不属于建筑企业设立的项目部，可以认定卢明林与山东腾邦公司之间形成挂靠合同关系。腾邦公司提出与卢明林系转包合同关系，但没有向法庭提供书面的证据予以证实，故腾邦公司的这一主张，本院不予支持。原告杨波在被告卢明林挂靠于腾邦公司承包的天宏新能源化工有限公司建设工程施工项目中从事劳务，雇佣者卢明林拖欠杨波工资3780元并出具欠条，双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告杨波向被告卢明林要求支付工资的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。根据劳动和社会保障部、住房和城乡建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，故腾邦公司应对卢明林拖欠原告杨波工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，劳动和社会保障部、住房和城乡建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决如下:一、被告卢明林于判决生效后10日内向原告杨波支付工资3780元；二、被告山东腾邦建设工程有限公司对卢明林拖欠原告杨波工资承担连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢明林、山东腾邦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年三月六日法官助理马振娟书记员张莲莲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9869号之一 申请执行人赵栋，男，1988年4月12日出生，住诸暨市。 被执行人东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码:146214036。 法定代表人斯友锋。 申请执行人赵栋与被执行人东方建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵栋向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人东方建设集团有限公司返还申请执行人赵栋人民币229638.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2354.5元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求东方建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东方建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东方建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东方建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人东方建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东方建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东方建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1344号原告：刘强，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：刘磊，男，1985年10月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县人民医院,统一机构代码：123412214859268980，住所地：临泉县同阳路300号。法定代表人：张红，该院院长。原告刘强、刘磊与被告临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘强、刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘强、刘磊撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年三月十八日书记员 邢家铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执921号申请执行人:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人：何清峰被执行人：李怡林本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月24日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何清峰、李怡林自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十八日书记员  袁 昆
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保35号申请人：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜锐，董事长。委托代理人：张增强，该单位职员。委托代理人：李晓钰，该单位职员。被申请人：山西景峰投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号山西景峰国际商务大厦27层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫利明，执行董事兼总经理。被申请人：榆社县云竹湖风景区开发有限公司，住所地山西省晋中市榆社县云竹水库垂钓中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：王志远，执行董事兼总经理。申请人山西四建集团有限公司于2019年12月19日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西景峰投资集团有限公司、榆社县云竹湖风景区开发有限公司银行存款389.515188万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2020年1月8日本院收到太原仲裁委员会提交的财产保全申请书等材料。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山西四建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西景峰投资集团有限公司、榆社县云竹湖风景区开发有限公司的银行存款389.515188万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年三月四日书记员 薛 蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执504号之一被执行人王宝坦，男性。汶上县康驿镇苏桥村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执504号之一裁定书，已向被执行人王宝坦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝坦在中国农业银行62×××76账户内存款人民币40441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更497号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张建国，男，1985年1月5日出生，河北省黄骅市人，汉族，初中文化。2018年9月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省东光县人民法院于2018年7月27日作出（2018）冀0923刑初60号刑事判决，以被告人张建国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（刑期自2018年9月3日起至2020年7月18日止）。原判认定其如实供述自己的罪行，认罪悔罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第455号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1004号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬1次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月3日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异13号异议人（案外人）：芦炳全。委托代理人：李杨。申请执行人：常德市第九建筑工程有限公司。法定代表人：陈贻春。委托代理人：吴愈祥。被执行人：卢晓伟。本院在执行申请执行人常德市第九建筑工程有限公司与被执行人卢晓伟合同纠纷一案时，2020年2月18日，异议人芦炳全以本院依据的（2018）湘0702执1813号执行裁定书实施的措施，侵犯其财产权属为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人芦炳全称，贵院依据（2018）湘0702执1813号执行裁定书对被执行人卢晓伟名下位于武陵区东江乡浮桥村的房屋征收款采取执行措施，但该房屋系异议人与被执行人及案外另三人共同出资修建，仅是以被执行人卢晓伟的名义与当地村集体组织或村民办理相关手续，对此事实当时经办人均可予以证实，被执行人实际对该房屋的拆迁补偿款仅享有20%份额，故现请求贵院在查明事实的基础上对异议人应享有的该房屋拆迁补偿款中20%的份额予以终止执行并支付予异议人。本院审查查明，本院在执行申请执行人常德市第九建筑工程有限公司与被执行人卢晓伟合同纠纷一案时，2018年10月25日，本院作出了（2018）湘0702执1813号执行裁定书，确定：冻结、扣划被执行人卢晓伟金融机构的存款5166361.57元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年11月15日本院将上列执行裁定书及其协助执行通知书送达给常德市国土资源局武陵区分局，确定：冻结卢晓伟应得的征收补偿款530万元。为此，异议人芦炳全提出前列异议。本院认为，本案审查的焦点是异议人芦炳全的主张能否排除对被执行人卢晓伟所得收益的执行？异议人主张本院对被执行人卢晓伟名下收益采取的强制执行措施，冻结的卢晓伟名下的房屋征收款系其按份共有，应予终止执行并支付予异议人。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。异议人芦炳全主张对已冻结的被执行人卢晓伟名下房屋征收款按份享有所有权，系实体权利诉求，须通过诉讼程序解决，且异议人芦炳全要求终止执行并将冻结的被执行人卢晓伟名下收益按份支付，没有事实和法律依据，故异议人芦炳全的异议不能排除对被执行人卢晓伟名下收益的执行。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人芦炳全的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单 亮审 判 员  谢恋梅审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月三日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张宴锋，男，汉族，1987年3月26日出生，住江西省宜春市袁州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张宴锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月12日尚欠本金余额19210.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19210.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宴锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19210.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6093号申请执行人：李占有，男，汉族，1953年03月28日出生，住：济源市。被执行人：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根。李占有与济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市裕鑫铜业有限公司应于本院判决生效后10日内支付李占有11800.41元及违约金；案件受理费收取77元，由被告济源市裕鑫铜业有限公司承担。因济源市裕鑫铜业有限公司未按上述法律文书履行义务，李占有向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明济源市裕鑫铜业有限公司有奥迪牌豫Ｕ×××××号车辆不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有11800.41元未能实现。本院认为，关于李占有申请执行济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市裕鑫铜业有限公司负有继续向申请执行人李占有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  任泽军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6829号 原告：张巧云女，1971年12月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑文桢男，1972年12月26日出生，汉族，住浦江县。 原告张巧云与被告郑文桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月9日、3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月19日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借款人民币100000元，由被告出具借条一张，约定月息2分计算。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未付。 被告答辩称：借款属实。出具借条时间是2017年元月25日，后面的日期不是被告所写。利息约定利率为2%，没有明确是年利息还是月利息，我认为是年利息。2017年12月25日，被告帮原告归还了其欠张朝战的借款本金50000元，应当在本案中予以扣除。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告亲笔出具的借条、被告提交的原告向案外人张朝战出具的借条及证人证言，双方当事人经质证，对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的2016年5月4日、9月22日、12月10日共计向案外人张莹莹转账的26000元转账记录及9份“浙江上山网络科技有限公司”出具的收据（每份金额为500元、合计4500元），用于证明其与被告之间还存在着其他款项往来，被告代替其清偿的50000元系用于归还该部分款项，与本案无关；经审查，9份收据中有八份显示交款人并非原告，对这8份收据的关联性，本院不予认可；对交款人为原告的收据，收款事由中显示为“押金”，且收款人并非被告，不能证明原、被告之间存在借贷关系，故对该份证据的证明目的不予认可。对26000元的转账记录，被告认可收到过款项，但提出部分系公司收取的款项，其仅向原告借款5000元，并已通过转账予以归还。经审查，原告提交的款项在金额上与被告代偿的50000元相差甚大，且被告明确否认，原告提出被告通过向案外人代偿50000元的方式用于归还欠其金额明显不符的款项，与常理不符，若原告与被告之间尚存在未出具借款凭证的借贷关系，原告可另行向被告主张。综上，本院对该组证据的证明目的不予认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，口头约定三日归还，未约定利息。2017年1月25日，因被告迟迟未归还上述借款，向原告出具借条一张：“借条今郑文桢向张巧云借到人民币共壹拾万元整（100000.00）利息按贰分计借款人：郑文桢2017年元月25日”。2017年12月25日，被告通过替原告代偿他人债务的方式归还了50000元。余款被告至今未还。 本院认为，本案争议焦点在于：1.利息从何时计算，按照何种利率予以计算？原告于2016年9月19日将借款交付给被告时并无约定利率，视为不支付利息；后被告于2017年1月25日向原告出具借条时载明利息按2%计算，虽未约定是年利率还是月利率，但是根据民间借贷的市场交易习惯，原、被告之间的借款交易习惯及相关民间借贷的司法解释规定，本院依法确定该利率应按月利率计算。综上，被告应支付原告自2017年1月25日起按月利率2%计算的利息。 2.被告2017年12月25日通过代偿的方式归还原告50000元如何认定？经查，被告向原告出具了借条的共三笔借款，均已向本院提起诉讼，其中（2018）浙0726民初5335号案件涉250000元借款，（2018）浙0726民初8485号案件涉83000元借款。2018年8月29日，被告在（2018）浙0726民初5335号案件庭审中，亦向本院提供了该份借条予以证明归还过款项，原告明确认可该50000元系归还另外借条的款项，后本院以该笔款项与（2018）浙0726民初5335号民间借贷纠纷案件所涉借款不属于同一法律关系，未予以认定。（2018）浙0726民初8485号案件中亦未将该份证据中的50000元予以认定。结合原告在庭审中自认的情况，本院依法确定该笔50000元系归还本案借款。原、被告未约定该款项归还的性质，应按照先息后本的原则予以扣除。故截止2017年12月25日，被告支付了原告利息22066.67元（100000元×2%×11个月+100000元×2%÷30天×1天），归还了本金27933.33元（50000元-22066.67元），尚欠原告本金72066.67元（100000元-27933.33元）及相应利息未还。 综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告郑文桢归还原告张巧云借款本金72066.67元及利息（按月利率2%自2017年12月26日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告负担322元，被告郑文桢负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年三月十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初78号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，女，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住南阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）569号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月1日至2019年9月16日，被告人张某某下载“卧龙翻金”软件，用昵称为“美好一天”、“鲁某某妈妈蓝色天空”两个微信号在手机上建立赌博群，并邀请南阳、淅川等地的微信玩家加入，随后将在“卧龙翻金”中开的房间的链接发在群内供人进行“跑得快”赌博，一分算一块钱，游戏结束后系统自动清算，张某某收取每局最大赢家10元作为房费。经查，张某某自建立微信赌博群以来，参赌人数达20余人，抽头渔利达6630元。本案审理过程中，被告人张某某将违法所得人民币6630元退缴至本院。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、肖某、杨某等人证言，书证微信截图、微信红包记录、前科查询、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用互联网组织赌博并抽取费用，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可对被告人张某某从轻处罚。辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查，认为被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人张某某退缴至本院的违法所得人民币6630元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年三月九日法官助理魏径书记员陈晓菲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保3号申请人：开远市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532502217930866R。法定代表人：**翔，职务理事长。地址：开远市景山路169号。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：黎明，男，1978年11月19日生，汉族，住开远市。被申请人：梁月英，女，1954年3月26日生，汉族，住开远市。申请人开远市农村信用合作联社与被申请人黎明、梁月英金融借款合同纠纷一案，申请人开远市农村信用合作联社于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人黎明、梁月英名下价值75000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人开远市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人黎明、梁月英名下价值75000元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 黄  浩二〇二〇年三月六日书记员 朱璐婷姣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初828号原告：刘永刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：苏红涛，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告刘永刚与被告苏红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告苏红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永刚向本院提出诉讼请求：1.被告苏红涛偿还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告苏红涛以购材料为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2018年4月20日还清。到期后原告多次催要无果，特诉至法院。苏红涛辩称：对本金数额有异议，已偿还部分款项。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年10月18日，被告苏红涛以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定：借款金额为20000元，期限至2018年4月20日。原告以银行转账形式履行出借义务，双方未约定利息。到期后被告仅偿还本金7000元，下欠13000元未予偿还。原告多次催要无果，遂于2020年1月20日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与苏红涛之间的民间借贷关系合法有效，苏红涛在借款到期后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。双方未约定利息，原告关于被告偿还本金并自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永刚借款本金13000元，并支付利息（自2020年1月20日起至款项清偿完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担87元，被告苏红涛负担63元。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年三月九日书记员  刘亚楠