浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6688号 上诉人（原审被告）：金华市婺城区蒋堂镇清水塘村村民委员会，住所地金华市婺城区蒋堂镇清水塘村。 法定代表人：金孝平,村主任。 委托诉讼代理人:曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金雪平，男，1968年2月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人金华市婺城区蒋堂镇清水塘村村民委员会（以下简称清水塘村村委会）与被上诉人金雪平物件损害责任纠纷一案,不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 清水塘村村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回金雪平的起诉请求；诉讼费用由金雪平承担。事实与理由：金雪平无相关工程施工资质，金华市天昊建设有限公司将该工程分包给金雪平，清水塘村村委会不知情亦未同意，该分包为违法分包。一审认定2017年11月底清水塘村村委会运来一堆大石块并堆放在金雪平施工的工地上，该认定错误。该地块是清水塘村村委会将村里一口大水塘填平获得的，村便民服务中心建在其中很小一部分上，清水塘村村委会运来的大石块是用来填平水塘用的，堆放地不是金雪平的专属施工场地。一审认定金雪平在施工工地上工作时不慎从四米处高空摔倒在清水塘村村委会堆放的大石块上，证据不充分，金雪平只提供了一张照片，未提供其他任何证据，从照片只能反映金雪平在某一时刻坐在石块上面，无法证实照片形成时间、地点、背景及从四米高空摔倒至大石块的事实。本案追究清水塘村村委会的赔偿责任无法律依据，一审立案为物件损害责任纠纷，但本案不符合侵权责任法第八十五条至第九十一条的物件损害责任的情形，双方也不存在雇佣、承揽、提供劳务等关系。其对本案事故发生无任何过错。金雪平坠落的原因是自身不具备相关资质，违法分包，并在工作过程中未注意自身安全，高空作业时未采取有效防范措施，与地面有无堆放大石块无任何因果关系。2019年4月30日至5月15日金华中心医院出院记录记载，金雪平左小腿除少许脓性渗出，血运、活动好，故金雪平伤势构成九级伤残的鉴定意见不客观真实，申请法院委托金华地区外的鉴定机构重新鉴定。根据清水塘村村委会与金华市天昊建设有限公司签订的建设工程施工合同约定，施工现场安全生产由该公司负责管理，金雪平的损失应由金华市天昊建设有限公司负责，应追加金华市天昊建设有限公司为被告。 金雪平答辩：原审事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。其因作业摔落到大石块上而加重了伤害，案涉大石块的堆放者是清水塘村村委会。该工程是否违法分包与本案无关联性，本案和金华市天昊建设有限公司没有关系，是清水塘村村委会堆的大石头加重了其的伤害。石块堆放在其施工房屋旁边，如不是堆放在其的专属施工场地，其从高处坠落不可能飞到石块上。清水塘村村委会的抗辩理由不成立，恰恰证明了石块的堆放者是清水塘村村委会。清水塘村村委会对本案事故发生有过错。清水塘村村委会在施工场地上堆放大石块的过错导致其伤害后果加重，与事故发生是不可分割的组成部分，清水塘村村委会在施工场地堆放大石块的行为与事故发生严重后果有直接因果关系。 金雪平向一审法院起诉请求：清水塘村村委会支付其住院伙食补助费、交通费、医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费，共计282716.11元；诉讼费由清水塘村村委会承担。 一审法院认定事实：金雪平系清水塘村村民，其为具有30多年施工经验的泥匠。2017年9月20日，清水塘村村委会将村便民服务中心工程发包给金华市天昊建设有限公司承建，且双方签订了《建设工程施工合同》，约定：合同价为1168471元、工期为190天等内容。以上村便民服务中心工程由金华市天昊建设有限公司中标后，又通过内部分包给金雪平施工。2017年11月底，清水塘村村委会运来一堆大石块，堆放在金雪平施工的工地上，用于填平村便民服务中心工程后面的水塘。2017年12月31日，金雪平在施工工地上工作时，不慎从四米处高空摔倒至清水塘村村委会堆放的大石块上，导致金雪平受伤。事故发生后，金雪平被送至金华市中心医院住院治疗，住院41天，花去医疗费48264.51元。2019年7月9日，金雪平向浙江千麦司法鉴定所金华（正路）所提出伤残等级鉴定。经鉴定，金雪平构成九级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。后双方经协商无法达成和解协议。 一审法院认为：根据金雪平提供的事发现场照片及双方当事人的庭审陈述，可证实金雪平摔落受伤与清水塘村村委会堆放的大石块具有一定的因果关系。清水塘村村委会作为村便民服务中心工程的发包方，其将用于填平水塘的大石块堆放在施工现场，未采取措施排除该安全隐患，导致金雪平受伤，其具有一定的过错，应对金雪平在工作中受伤造成的损失承担一定赔偿责任。但金雪平系泥匠，其在工作过程中未注意自身安全，在高空作业时未采取有效防护措施，对自身损害后果的发生亦存在一定过错。综上，根据金雪平、清水塘村村委会的过错大小及原因比例，确定金雪平自负60%责任，清水塘村村委会承担40%责任。此事故所造成金雪平损失为：医疗费48264.51元、住院伙食补助费1230元、护理费13500元、营养费5400元、误工费30141.60元、残疾赔偿金183360元、交通费820元，以上合计282716.11元。根据责任比例，清水塘村村委会应对金雪平损失的40%（即113086元）承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：清水塘村村委会于判决生效之日起十日内赔偿金雪平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计113086元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2770元（减半收取），由金雪平承担2000元，由清水塘村村委会承担770元。 二审中，清水塘村村委会提供视频资料，证明：案涉鉴定结论是错误，视频拍摄于2019年12月16日，在隔壁村的工地上，假如如鉴定结论确定的关节活动度状态，金雪平是不能像视频中一样蹲下来的。金雪平对证据的真实性无异议，视频是清水塘村村委会偷拍的，其不认可。原审时清水塘村村委会未提出重新鉴定，现在已过举证期限。其受伤的是踝关节，膝关节是好的，所以可以下蹲，认为鉴定结论是正确的。本院对该证据真实性予以认定，但该证据尚不足以推翻鉴定结论，故对其证明力不予认定。 本院经审理对一审法院认定事实予以确认。 本院认为：清水塘村村委会发包建设的村服务中心工程建造在该村填平水塘后形成的空地上，本案事故发生时该空地为泥地，并未完成绿化、硬化或建有道路，清水塘村村委会将填塘所用石块堆放在该处空地上，系其对建设用地的合理使用，并不违反相关法律法规的规定，也不影响周边村民的生产生活和通行。同时，建筑工地范围内堆放有建筑材料本来就是工程未完工时建筑工地的常态，从案涉石块堆放位置和高度看，案涉石块未影响到村服务中心工程的施工，至事故发生前金雪平对清水塘村村委会在此堆放石块也一直未提出异议。虽然案涉石块堆在了尚有人员施工的村服务中心外墙处，对特定范围内的施工人员存在一定程度的安全隐患，但金雪平以泥工为业多年，其在施工中特别是高空作业过程中应较他人负有更为谨慎的安全注意义务，本案事故的发生正是由于金雪平自身不注意施工安全，在高空作业时未采取有效防护措施不慎摔落所致。另，案涉村服务中心工程系由金华市天昊建设有限公司分包给金雪平施工，清水塘村村委会与金雪平并无合同关系，清水塘村村委会作为发包方对案涉工程虽负有一定的监管义务，但其不直接参与工程施工，故清水塘村村委会对于案涉工程安全施工的监管责任较金华市天昊建设有限公司为轻。综上情形，原审认定由清水塘村村委会承担事故次要责任虽无不当，但判令由其承担40%赔偿责任明显过高。综合本案当事人过错程度和事故原因力比例，本院酌定由清水塘村村委会承担20%的赔偿责任即56543.22元。清水塘村村委会虽对案涉鉴定结论评定的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，故本院不予准许；清水塘村村委会主张其不承担本案赔偿责任，本院不予采纳。综上，对清水塘村村委会上诉请求的合理合法部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9755号民事判决； 二、由金华市婺城区蒋堂镇清水塘村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿金雪平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计56543.22元。 三、驳回金雪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2770元（已减半收取），由金雪平负担2216元，金华市婺城区蒋堂镇清水塘村村民委员会负担554元；二审案件受理费2562元，由金雪平负担1281元，由金华市婺城区蒋堂镇清水塘村村民委员会负担1281元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年三月十三日 代书记员  周思明