湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初288号原告：罗勇，男，土家族，1977年3月20日出生，大专文化，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，系原告罗勇特别授权委托诉讼代理人。原告：周美丽，女，汉族，1979年7月7日出生，大专文化，户籍地住湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，系原告周美丽特别授权委托诉讼代理人。被告：张双权（曾用名张洪肇），男，土家族，1978年9月1日，高中文化，自由职业，住湖南省张家界市永定区。被告：唐晓霞，女，土家族，1974年10月4日，高中文化，工人，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。原告罗勇、周美丽与被告张双权、唐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗勇，以及原告罗勇、周美丽的共同委托诉讼代理人卢良永，被告张双权、唐晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇、周美丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付相应利息（利息按月利率2%从2015年5月24日起计算至2020年2月24日止为17.1万元，2020年2月25日后的利息按照月利率2%计算至本金付清之日止）。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年3月26日，两被告因经营所需与原告签订了《个人借款合同》，约定原告给被告借款50万元，借款期限一年，月利率2.5%，每月25日支付下一个月利息12500元。原告依约将借款交付后，两被告未按照约定偿还借款，也未按月给付利息。2014年1月26日，被告唐晓霞出具书面承诺，愿意用挖机折抵借款32.5万元。被告张双权认为挖机折价偏低，2015年5月24日，被告张双权和原告罗勇达成借款补充协议，原告同意两被告偿还借款本金15万元（两被告挖机实际折抵借款35万元），三年之内还清借款。但补充协议达成后，两被告仍未偿付本息，原告特具状起诉，请求判如所请。被告张双权辩称：原告起诉的借款情况属实。其从2012年3月26日至2012年12月26日，已按照借款50万元，月利率2.5%给原告支付了利息27.5万元。其在2014年元月离开张家界后，原告罗勇未经其同意占用了其挖机，直到2015年5月24日，原告才找其商谈挖机抵债事宜，最终协商将挖机折价35万元偿还借款，并签订了承诺书。因其未上班，导致没有兑现承诺。其愿意偿还15万元本金，希望原告放弃被告支付利息。被告唐晓霞辩称：1.原告起诉借款是事实，借款用于工程。做生意失败后，原告找其谈用挖机抵债，因其不懂，就签订了承诺书抵账。具体挖机价值由被告张双权与原告罗勇协商。2.其与原告签订协议是2014年，已经过了诉讼期，其不应负偿还义务。3.原告起诉依据是原告罗勇与被告张双权2015年签单独的协议，被告罗勇已经认可由其偿还，此债务与其无关。3.其已经与被告张双权离婚，离婚协议约定债务由被告张双权负责偿还，其不应承担偿还义务。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院依法确认如下法律事实：2010年12月28日，两被告向两原告借款5万元，2012年3月25日，两被告再次向两原告借款45万元。因上述借款没有偿还，于2014年1月26日，原告罗勇、周美丽（甲方）与被告张双权、唐晓霞（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方给乙方借款50万元。乙方账户为：户名唐晓霞，开户行为农行张家界市永定区南庄坪分行，账号为62×××16。甲方已于2012年3月24日支付现金5万元，其他45万元甲方转账至上述唐晓霞账户交付借款。借款利率为月利率2.5%，即乙方每月向甲方支付利息1.25万元。乙方每个月25日向甲方支付下一个月利息，甲方账户信息为：户名周美丽，开户行为农行张家界三角坪分理处，账号为62×××15。借款期限12个月，自2012年3月26日至2013年3月25日止。2012年3月25日，原告周美丽将45万元借款转账至唐晓霞上述农行账户。2014年1月26日，唐晓霞向原告出具《承诺书》，载明：唐晓霞同意继续偿还其与被告张双权共同欠原告罗勇、周美丽夫妇的欠款（挖机折价32.5万元，尚下欠17.5万元），附件合同延续至2014年12月31日。唐晓霞并且在《个人借款合同》上注明2014年1月26日承诺书是由本人签署。2015年5月24日，被告张双权与原告罗勇签订《个人借款补充协议》，约定：两被告借款50万元，详见《个人借款合同》，两被告一直未按期还款。现原告罗勇同意张双权提出的还款方案：1.实际欠款17.5万元，原告罗勇同意被告张双权只还15万元；2.三年内还清所有欠款，还款方式为每年还款5万元；3.如果两被告未能按上述第一款、第二款执行，两原告要求两被告连本带息全部偿还并保留追讼的权利，执行时间从2015年5月24日起。同时查明，上述借款利息，被告已经按合同约定利率的月利率2.5%支付至2013年12月26日。2014年3月10日，两被告在民政部门登记离婚，离婚协议书约定约定婚后所有共同财产归被告张双权所有，婚后所有债务均由被告张双权承担，与被告唐晓霞无关。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《承诺书》《个人借款补充协议》、中国农业银行湖南省分行交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告罗勇、周美丽提供的借款合同、承诺书、银行对账明细单等证据证明其与被告张双权、唐晓霞之间的民间借贷关系成立。被告张双权、唐晓霞作为借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告张双权、唐晓霞目前仍下欠原告罗勇、周美丽未按照约定的期限返还借款，仍下欠借款本金15万元未偿还，应当承担返还下欠借款及支付逾期利息的义务。原告罗勇、周美丽与被告张双权、唐晓霞之间的借款合同约定支付利息的月利率为2.5%，已超过年利率24%，但未超过年利率36%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。本案被告张双权按照月利率2.5%支付利息至2013年12月26日止，其已支付的超出月利率2%部分的利息本院不予干预。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告张双权、唐晓霞在婚姻存续期间，共同向原告罗勇、周美丽借款，系夫妻共同债务，被告张双权、唐晓霞虽协议离婚并对夫妻财产分割作出处理，但原告罗勇、周美丽仍有权向被告张双权、唐晓霞主张偿还借款。故被告张双权、唐晓霞虽已经离婚，但其均应承担本案借款返还义务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张双权已支付借款利息至2013年12月26日，现原告罗勇、周美丽请求两被告按照月利率2%支付自2015年5月24日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。至于被告唐晓霞抗辩两原告对其提起诉讼已经超过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》规定民间借贷纠纷诉讼时效期间为2年。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，规定民间借贷纠纷的诉讼时效期间为3年。诉讼时效因原告提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人约定同一债务分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案《个人借款合同》约定借款期限于2013年3月25日到期，原告罗勇于2014年1月26日向被告唐晓霞主张权利，被告唐晓霞向原告出具还款承诺书，诉讼时效自此中断，应自2014年1月26日重新计算2年，即于2016年1月26日到期。2015年5月24日原告罗勇向被告张双权主张权利未超过诉讼时效，且诉讼时效再次中断。原告罗勇与被告张双权此次签订了《个人借款补充协议》，约定三年内还清所有欠款，诉讼时效应当于最后一期履行期限届满之日起计算，即从2018年5月24日开始计算3年，诉讼时效应于2021年5月24日届满。对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告罗勇向被告张双权主张权利，发生诉讼时效中断事由，被告唐晓霞作为共同债务人，该中断事由对于被告唐晓霞也应发生诉讼时效中断的效力。同时，原告周美丽作为共同债权人，该诉讼时效中断的效力对原告周美丽同样产生效力。综上，原告罗勇、周美丽自2020年1月17日向本院提起要求被告唐晓霞返还借款本息的诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告唐晓霞的诉讼时效抗辩不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，判决如下：被告张双权、唐晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇、周美丽借款本金15万元，并支付以15万元为基数按照年利率24%计算的自2015年5月24日起至实际给付之日止的利息。案件受理费6115元，适用简易程序减半收取3057.5元，由被告张双权、唐晓霞共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年三月十八日书记员  田际容附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。四、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。六、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。