wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执147号 申请执行人：河北乘华机电设备有限公司，住所地：阜城县霞口镇石井村。 法定代表人：王彦芳，经理。 被执行人：天津铁厂，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。 法定代表人：武玉海，厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津铁厂的银行存款1700000元或查封被执行人天津铁厂相当于1700000元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人天津铁厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王红旗 二〇一七年五月五日 书记员  赵金友
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3305号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：徐春利，男，1957年9月8日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告徐春利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：徐春利，男，1957年9月8日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告徐春利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2748号原告：许某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告：乔某某，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：梁某某，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：乔某某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：乔某某，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：黄某某，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：乔某某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：乔某某，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告许某某与被告乔某某、梁某某、高某某、乔某某、乔某某、黄某某、朱某某、乔某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许某某及委托诉讼代理人宋文凯、被告乔某某、梁某某的委托诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼。被告高某某、乔某某、乔某某、黄某某、朱某某、乔某某、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；利息每月600元，自2015年6月7日至还清为止。2、因诉讼产生的费用为代理费1500元，要求被告承担；3、案件受理费、诉讼保全费由被告负担。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年4月7日被告乔某某借原告现金30000元，被告梁某某、高某某、乔某某、乔某某、黄某某、朱某某、乔某某、乔某某担保。约定借款期限2个月，月息900元。借款到期后，原告多次向第一被告催要，于2015年12月9日签订一份保证书，保证于2016年2月7日前偿还，由被告乔某某担保。2016年2月7日后，原告多次向第一被告催要未果，各被告未还款。被告乔某某辩称：2015年4月7日被告乔某某向原告借款是属实，但借款本金不是3万元，原告先行扣息1800元。实际借款28200元，利息应当按照实际借款计算。原被告约定的借款利息是3%，超出了法律规定的利率。不应受法律保护。借款利率被告自借款之日已支付到2016年5月份，改支付方式由农村商业银行转账支付，转账的期限是每两月转账一次。原告要求的代理费用，被告不同意支付。被告梁某某辩称：与被告乔某某的答辩意见一致。另外，自借款之日起并未向梁某某主张过偿还担保借款的权利。被告不予承担责任。被告高某某、乔某某、乔某某、黄某某、朱某某、乔某某、乔某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日被告乔某某借原告现金30000元，由被告梁某某、高某某、乔某某、乔某某、黄某某、朱某某、乔某某担保，并签订《借款合同》一份。合同约定：“借款利息为月息千分之三十”，“借款时间共2个月，自2015年4月7日起，至2015年6月6日止”，“担保人承担保证责任直至主债务本息还清为止”，“借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（约定违约金为每万元每天100元整）”。被告乔某某和被告梁某某、高某某、乔某某、乔某某、黄某某、朱某某、乔某某均在《借款合同》上签字。2015年12月9日被告乔某某又给原告出具《借款方保证书》一份，“借款方因资金周转原因，不能如期偿还2015字4第7号借款合同的贷款。借款方根据2015年4月7日合同向出借方借用的现金人民币叁万元整，应于2015年6月7日到期。现保证于2016年2月7日前偿还并由乔某某作为担保人。担保人签名：乔某某，2015年12月9日”。因被告未能按照约定的借款期限偿还借款，原告诉至本院。诉讼中，被告乔某某主张原告先行扣息1800元，实际借款28200元，已偿还借款利息至2016年5月，原告许某某对此不认可，被告乔某某也未提供相关证据证实。原告为证明其主张的1500元代理费，提交了一份由宁阳华信法律服务所出具的发票。原告自认被告偿还了借款期间的利息。本院认为，被告乔某某向原告许某某借款30000元，应按照约定的期限偿还借款及利息，逾期还款应按照约定支付逾期利息或违约金。原告要求被告偿还借款及欠付利息的请求，本院依法予以支持。被告乔某某主张原告借款现行扣除1800元利息，且已付利息至2016年5月，但未提供相关证据证实，该主张本院依法不予支持。原告许某某要求被告乔某某按照月利率2%的标准支付逾期利息，是原告的真实意思表示，低于借款合同约定的利息标准，没有加重被告的义务，本院依法予以支持。被告梁某某、高某某、乔某某、乔某某、黄某某、朱某某、乔某某为被告乔某某借款提供担保，并约定“直至主债务本息还清为止”，保证期间应为两年，保证人的保证责任未超出担保期限。保证人未与原告约定担保方式，应为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告乔某某与原告签订的《借款方保证书》未约定保证期间，对未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，原告起诉之日在该期间之内，被告乔某某也应承担保证责任。另外，原告主张因诉讼产生的1500元代理费，原告委托宁阳泰平法律服务所提供法律服务，但却提交了宁阳华信法律服务所出具的发票，与事实不符，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔某某偿还欠原告许某某借款30000元及利息（自2015年6月8日至本判决生效之日，按月息20‰计算），于本判决生效后五日内一次付清。二、被告梁某某、高某某、乔某某、乔某某、黄某某、朱某某、乔某某、乔某某对被告乔某某所欠借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费370元，共计920元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一七年五月八日书 记 员  王统洋
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执334号 申请执行人刘志华，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码13043419810120651Ｘ。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人刘志华与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第42号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初719号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈某明，男。因本案于2016年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             辩护人杨红普，广东国晖律师事务所律师。             被告人李某香，女。因本案于2016年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             辩护人陈朝辉，男，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。             辩护人范福东，男，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人陈某明、李某香犯开设赌场罪，建议对被告人陈某明判处一年有期徒刑，并处罚金；对被告人李某香判处六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某明、李某香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某明的辩护人发表辩护意见称，1、被告人陈某明认罪、悔罪态度好。2、被告人陈某明是被朋友拉进微信群的，刚开始并不知道微信群涉嫌赌博，其因法律意识淡薄走上犯罪道路，其改造可能性大。3、被告人陈某明的真实学历是小学三年级，而微信赌博具有隐蔽性、便捷性的特点，陈某明无法意识到其违法性。4、被告人陈某明刚结婚，希望法庭对其减轻处罚。             被告人李某香的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李某香参与时间短，中途曾退出微信群。2、被告人李某香属于从犯。3、被告人李某香初中未毕业，以李某香的社会阅历、文化程度其无法意识到微信红包赌博的违法性。4、被告人李某香系初犯、偶犯，认罪态度好。5、被告人李某香患有肝内血管瘤，且其有三名子女，最小的才一岁，患有唇裂，后续需要手术；被告人李某香婆婆系残疾人。综上，希望法庭对被告人李某香减轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人陈某明、李某香构成开设赌场罪。被告人陈某明、李某香具有认罪态度好的从轻处罚情节及从犯的减轻处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人的犯罪情节、获利情况等。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条。                               判决                       一、被告人陈某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起执行至2017年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人李某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起执行至2017年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年五月二十三日                                                 书 记 员   周 渤
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2649号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人柳某，男，户籍地湖北省云梦县。             辩护人陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。             被告人彭某，男，户籍地江西省上饶市鄱阳县。             因涉嫌妨害信用卡管理于2017年1月6日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1233号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       2017年1月2日下午，被告人柳某在QQ群上看到自称“叶”的人（另案处理）以每套500元的价格收购银行卡。其决定收购他人的银行卡后转卖给“叶”从中赚取差价。随后便在网上购买电话10张，后又联系被告人彭某，告诉彭某有人以500元的价格收购银行卡，让彭某一起可以帮他收购。2017年1月6日上午，彭某在龙华区龙华街道三和人才市场附近，以每张300元的价格收购了5张招商银行卡。柳某也自行收购了1张农业银行卡。之后彭某便和柳某在友谊书城门口等待上家，被民警发现并抓获，当场查获6张银行卡以及U盾（5张招商银行卡以及1张农业银行卡），6张电话卡。                               本院意见                       二被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪，均具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人柳某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初902号 原告：贺颉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张淑华，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告贺颉诉被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年2月15日依据原告贺颉的诉前财产保全申请，依法对被告张淑华的工资账号予以冻结。原告贺颉到庭参加诉讼，被告张淑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张淑华于2015年6月8日向原告贺颉借款本金100000元，同时出具借据一张，未约定借款期限及利率。后经原告催要，被告推拖未还，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金。 被告张淑华未到庭，亦未提交答辩状。 原告向本院提供以下证据：借款单原件一张，予以证明被告张淑华于2015年6月8日向原告贺颉借款100000元，未约定借款期限及借款利息。 被告张淑华未到庭进行质证。 被告张淑华未向本院提供证据。 对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以采信,对被告张淑华向原告贺颉借款100000元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告张淑华向原告贺颉借款100000元，并出具借条一张，未约定借款期限及借款利率，借款后被告至今未向原告返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张淑华向原告贺颉借款100000元的事实有原告的陈述及借款单证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告张淑华返还借款的诉讼请求应予支持。被告张淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淑华于本判决生效后十日内返还原告贺颉借款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张淑华负担，保全费1020元由原告贺颉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉金 二〇一七年五月五日 书记员  李 敏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初5345号原告：赵留青，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：韩燕，女，1968年6月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。两原告委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：朱旺生，男，1966年6月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王玉萍，女，1964年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：朱伟铭，男，1989年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告赵留青、韩燕与被告朱旺生、王玉萍、第三人朱伟铭债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人范培军到庭参加诉讼，被告朱旺生、王玉萍、第三人朱伟铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告王玉萍将坐落于常州市钟楼区新城首府6幢602室住房（以下简称新城首府房屋）无偿赠与朱伟铭的行为，并撤销2015年10月23日签订的《赠与合同》；2.被告、第三人将上述房产恢复登记至王玉萍名下；3.本案案件受理费、保全费均由被告负担。事实和理由：2010年，被告朱旺生向两原告借款，截止2015年5月20日，朱旺生共拖欠两原告借款430万元，并由朱旺生向原告出具《欠条》一张。两原告曾起诉至法院，要求两被告归还原告借款本金及利息，但判决生效后，被告至今未积极履行。诉讼中，原告发现被告王玉萍在明知存在夫妻共同债务且未清偿的情形下，将其所有的新城首府房屋一套赠与儿子朱伟铭，造成原告债权无法实现，王玉萍逃避债务的目的性非常明显，根据我国《合同法》的相关规定，其赠与行为应当予以撤销。两被告及第三人未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年8月3日，被告朱旺生向两原告出具《欠条》一张，内容为：“截止2015年5月20日共欠赵留青、韩燕借款肆佰叁拾万元，利息按年利息贰分计算。”2015年10月23日，被告王玉萍与第三人朱伟铭经公证机关公证签订《赠与合同》一份，约定：将王玉萍名下新城首府房屋产权赠与朱伟铭所有，朱伟铭保障母亲居住至百年，不遗弃、不虐待。2015年10月26日，新城首府房屋产权被转移登记至第三人朱伟铭名下。2015年12月3日，两原告诉至本院，要求两被告共同归还借款本金430万元及利息。2016年6月3日，本院作出（2015）苏0404民初2966号《民事判决书》，判令：两被告于判决生效之日起十日内归还两原告借款412万元及利息。2016年11月14日，本院对原告王龙庚、吴燕与被告朱旺生、王玉萍、第三人朱伟铭债权人撤销权纠纷一案，作出（2015）苏0404民初2967号《民事判决书》，判决：一、撤销被告王玉萍将新城首府房屋赠与第三人朱伟铭的行为，撤销王玉萍与朱伟铭于2015年10月23日签订的《赠与合同》；二、被告王玉萍、第三人朱伟铭于本判决生效之日起二十日内将新城首府房屋恢复登记至王玉萍名下。被告朱旺生、王玉萍不服上述判决，向常州市中级人民法院提出上诉，常州市中级人民法院经过审理，于2017年1月24日作出终审判决，维持了原审判决。本院认为，原告赵留青、韩燕与王龙庚、吴燕作为被告朱旺生、王玉萍的债权人，分别对同一标的提起撤销权诉讼，由于王龙庚、吴燕的撤销权诉讼已获得支持，两原告的诉讼请求不应再得到支持，故两原告要求撤销房屋赠与行为、撤销《赠与合同》等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵留青、韩燕要求撤销被告王玉萍将新城首府6幢602室房屋赠与第三人朱伟铭的行为、撤销《赠与合同》、被告及第三人将房产恢复登记至王玉萍名下的诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 郝 立二〇一七年五月十七日书记员 孙淇雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1853号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人陈某，男。             被告人戴某清，男。             辩护人石科伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。             上列被告人均因本案于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月13日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1657号起诉书，指控被告人陈某、戴某清犯重大责任事故罪，建议判处二年以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人陈某、戴某清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、戴某清与辩护人家属达成赔偿协议并取得谅解；3、戴某清系初犯、偶犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好；4、戴某清案发前有稳定工作，平时表现良好，无违法违纪行为，对其适用缓刑不会危害社会。请求对戴某清从轻判处并适用缓刑。                               查明事实                       与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人陈某赔偿被害人家属人民币七十万元，被告人戴某清赔偿被害人家属人民币九万元，被害人家属对二被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人陈某、戴某清的行为构成重大责任事故罪。被告人陈某、戴某清具有如实供述、赔偿被害人家属并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。                               判决                       一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、被告人戴某清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                             审 判 员 方 芳                                                 二○一七年五月十六日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2016号申请人:中国银行股份有限公司衡水分行,住所地:衡水市桃城区胜利路169号。负责人：张恩杰，该分行行长。被申请人：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地：安平县西王庄村南。法定代表人：何峰，该公司经理。被申请人：安平县金诚金属制品有限公司，住所地：安平县两洼乡耿屯村村西。法定代表人：宋二峰，该公司经理。被申请人：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住安平县，被申请人：马小彦，女，1974年2月10日出生，汉族，现住安平县，被申请人：刘茹宣，女，1964年10月28日出生，汉族，现住安平县，本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行诉被申请人安平县恒丰金属制品有限公司、安平县金诚金属制品有限公司、何峰、马小彦、刘茹宣，金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安平县恒丰金属制品有限公司、安平县金诚金属制品有限公司、何峰、马小彦、刘茹宣的银行账户存款1700万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安平县恒丰金属制品有限公司、安平县金诚金属制品有限公司、何峰、马小彦、刘茹宣的银行账户存款1700万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓鑫二〇一七年五月十七日书记员  李 蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1027号原告:宁阳县华航经贸有限公司,住所地宁阳县伏山镇大吴村西。法定代表人：韩立水,董事长。委托诉讼代理人:徐汝亮,山东泰山蓝天律师事务所律师被告:泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳经济开发区。被告未提供法定代表人身份证明书原告宁阳县华航经贸有限公司与被告泰安美达毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐汝亮到庭参加诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳县华航经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还煤款592401.6元；2、按照同期银行贷款利率计算赔偿损失；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告与被告达成购销煤炭的口头协议。2015年2月至5月，原告向被告销售煤炭一千余吨，价值592401.6元。被告以资金紧张为由拖欠，损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告泰安美达毛纺有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年1月达成购销煤炭的口头协议。2015年2月2日至5月8日，原告向被告销售价值为592401.6元的煤炭。原告提供了被告方工作人员所写的12张煤炭入库单以及被告开具的增值税专用发票复印件4张。2016年12月30日被告为原告出具证明一份，内容为“宁阳县华航经贸有限公司：经我公司核对账目，截止2016年12月16日，我公司尚欠你公司煤款592401.60元，情况属实。其中258695.60元已经开具增值税专用发票，另外333706元发票未开。特此证明。证明单位：泰安美达毛纺有限公司2016年12月30日”，在证明上加盖了泰安美达毛纺有限公司的公章。原告主张要求的利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算,支付至判决生效。本院认为，原、被告之间达成的买卖煤炭口头协议依法成立，合法有效。被告欠原告煤款592401.60元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告煤款592401.60元及利息的诉讼请求本院依法应予支持，原告主张利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算,至判决生效之日止，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰安美达毛纺有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁阳县华航经贸有限公司煤款592401.60元及利息（自2017年3月27日起按照中国人民同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，财产保全费3482元，由被告泰安美达毛纺有限公司告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 刘 强代理审判员 马 玲人民陪审员 齐士学二〇一七年五月十一日书 记 员 陈 铎
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执19292号之一 申请执行人李遗春，男，汉族，住所地天津市宝坻区。 被执行人张金，男，住所地遵化市。 被执行人高玉强，男，住所地天津市宝坻区。 被执行人王佐亮，男，住所地天津市宝坻区。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.6216万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初837号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年五月七日 书记员  俞东海
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初365号 原告：邹宗裕，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黄绍升，广西苍梧县148法律服务所法律工作者。 被告:苍梧县光辉岁月名人会所酒吧，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤一路31号。 经营者：潘良，男，1979年4月27日出生，住广西苍梧县。 被告：梧州市龙圩区光辉岁月音乐酒吧，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤一路31号。 经营者：黄少华，男，住广西苍梧县。 原告邹宗裕与被告苍梧县光辉岁月名人会所酒吧、梧州市龙圩区光辉岁月音乐酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邹宗裕于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹宗裕以其与被告已达成庭外和解协议，被告已足额支付劳动报酬给原告为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹宗裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告邹宗裕负担。 代理审判员  张家宇 二〇一七年五月十九日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1739号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人章永某，男，汉族，高中文化，住址江西省南城县。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1541号起诉书，指控被告人章永某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人章永某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人章永某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人章永某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年五月四日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5736-5741号之二 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢慧贤,女,1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光亮、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1064-1069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢慧贤应将其名下位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产恢复至卢光亮名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费合计19460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了卢光亮所有的登记在卢慧贤名下的位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5736-5741号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5736-5741号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5736-5741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1043号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖景有，男，1985年4月28日出生，汉族，出生地江西省会昌县，文化程度初中，户籍所在地江西省会昌县（以上身份情况均系被告人自报名）。2012年10月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月3日刑满释放。因本案于2017年1月25日被羁押次日被拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]936号起诉书，指控被告人赖景有犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人赖景有到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年5月起，被告人赖景有伙同同案人欧某检冬、胡某、赖某2、郭某（均已判决）、以营利为目的，在本市白云区，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博。5月26日22时许，公安人员在上址抓获胡某、赖某2、郭某，并缴获赌资15010元及账簿、“抽水箱”等物。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人及同案人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赖景有结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。赖景有在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。赖景有犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖景有对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2013年5月起，被告人赖景有伙同同案人欧某检冬、胡某、赖某2、郭某（均已判决）、以营利为目的，在本市白云区，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博。5月26日22时许，公安人员在上址抓获胡某、赖某2、郭某，并缴获赌资15010元及账簿、“抽水箱”等物。2017年1月25日被告人赖景有在江西省会昌县被公安人员抓获归案。上述事实，被告人赖景有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖景有的供述，同案人欧某检冬的供述，同案人赖某2、郭某、胡某的供述及辨认材料，证人王某、赖某1、肖某的证言及辨认材料，现场照片及现场勘验笔录，赌资、赌具等涉案赃物照片，受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，同案人判决书，被告人赖景有的前科材料，归案说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖景有结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赖景有犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖景有在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赖景有犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖景有犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一七年五月二十三日书记员  陈翰建附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27435号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：徐长洪，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告徐长洪经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告徐长洪归还尚欠信用卡透支本金49649.79元，支付截至2019年1月24号止的利息5288.26元、违约金2746.9元、分期手续费3811.38元（其中，已到期分期手续费819.24元，未到期分期手续费2992.14元）、年费2600元，并支付从2019年1月25日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金49649.79元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告徐长洪未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年5月27日                                                                           欠款金额截止日：2019年1月24号                               本金                       49649.79元                       利息                       5288.26元                               违约金                       2746.9元                       到期分期手续费                       819.24元                               年费                       2600元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告徐长洪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告徐长洪偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费和年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持徐长洪应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告徐长洪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49649.79元，并支付截至2019年1月24日的利息5288.26元、违约金2746.9元、到期分期手续费819.24元、年费2600元以及从2019年1月25日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1583.02元，减半收取计791.51元，由被告徐长洪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0723执485号 申请执行人：黄广春，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被执行人：肖军，男，1971年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 申请执行人黄广春申请执行被执行人肖军民间借贷纠纷一案，澧县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）湘0723民初632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄广春于2016年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2017年5月依法划拨了被执行人配偶的银行存款3900元，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人黄广春同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币16620元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。 据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张冬武 审 判 员  程 林 代理审判员  张 威 二〇一七年五月十二日 书 记 员  王 静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1792号 申请执行人郑孔翠与被执行人宁波凯凯文具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1792号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初517号原告：黄娣，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省电白县，被告：黄念，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告黄娣与被告黄念民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娣到庭参加诉讼，被告黄念经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄娣向本院提出诉讼请求：1.黄念向黄娣偿还借款26500元；2.案件受理费由黄念负担。在审理过程中，黄娣变更第1项诉讼请求为：黄念向黄娣偿还借款11000元。事实和理由：黄娣和黄念经朋友介绍认识，黄念于2016年6月29日向黄娣借款50000元，当时没有立据借条，同年9月2日黄念归还黄娣19500元，尚欠30500元，并于当天补写借条，约定2016年10月15日前归还尚欠的30500元，在约定期内，黄娣只通过微信转账归还黄娣4000元，余下的26500元，经黄娣多次催收未果。黄念未作答辩。黄娣围绕诉讼请求依法提交了证据，黄娣所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且黄娣保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄娣为送其子女入学委托黄念办理相关手续，并于2016年6月26日向黄念银行转账50000万元，后因黄念未办理妥当，经黄娣同意，黄念遂将上述款项转为借款，并于2016年9月2日向黄娣出具借条，主要内容为:本人黄念向黄娣借50000元，已还19500元，欠款于2016年10月15日前还清。欠条出具后，黄念又陆续通过现金、微信转账方式偿还了部分款项。黄娣确认现黄念尚欠11000元未还。本院认为，黄念向黄娣借款50000元，有黄念出具并签名的借条、银行转账记录为证，故本院予以确认。黄娣确认现黄念尚欠11000元，且黄念逾期未还，现黄娣请求黄念予以偿还，本院予以支持。综上所述，黄娣诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄娣支付借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  张绍针人民陪审员  徐小贞二〇一七年五月八日书 记 员  黄彩虹
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初51号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人王代远，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 诉讼代表人刘图刚，男，1957年12月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放《林权证》的行政行为，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发的《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400353-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王代远述称：我的意见与原告的意见相同，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400353-1/1）的行政行为。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初878号 原告：宋某。 被告：刘某。 本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年5月5日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告宋某自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告宋某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宋某承担。 审判员 王 忠 二〇一七年五月五日 书记员 王忠锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1002执524号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：鲁宝兴，副总经理。 被执行人：黄山和携服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：黄有进，总经理。 被执行人：黄有进，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程莉芬，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，与黄有进系夫妻关系。 被执行人：黄龙有，男，1964年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程莉莉，女，1966年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区，与黄龙有系夫妻关系。 本院二〇一五年七月二日作出的（2015）屯民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山和携服饰有限公司、黄有进、程莉芬、黄龙有、程莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山和携服饰有限公司、黄有进、程莉芬、黄龙有、程莉莉存款2674964元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇一七年五月九日 书记员  王驰元
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初3442号 原告林思宇，女，汉族，1985年12月11日出生，住址广东省深圳市宝安区大浪下早新村155号，身份号码440883198512110047。 委托代理人王安之，广东深长城律师事务所律师。 被告深圳市晟铭枫投资有限公司。 法定代表人郭莹莹。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。 原告诉称，2015年8月14日原告与被告签订了《招股投资合作协议书》（下称：协议书），协议期限从2015年9月1日至2016年9月1日，协议书中约定原告认缴被告公司投资款人民币58800元，并承诺年投资收益不低于12%；协议书第六条还约定，在原告投资满一年后，如果对投资结果不满意，被告将全额退还本金及收益。2016年8月17日，原告因不满意投资结果，要求被告退还投资本金及收益，并向被告递交了《退费申请单》，被告进行了盖章确认；2016年9月30日，被告又向原告出具了《情况说明》，说明收到了双方签订的协议书原件，并承诺向原告退款。时至今日，被告仅在2016年12月2日通过银行转账向原告支付了10000元，原告至今仍未收到剩余的投资款及投资收益，原告认为，双方于2015年8月14日签订的协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当严格按照协议书内容执行，协议书期满后，原告向被告申请退款，被告不仅不退款，还以各种理由拖延的行为，极大的损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院判决：1、返还原告投资款48800元；2、返还原告的投资收益7056元；3、向原告支付逾期利息1424.1元（按银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日暂记至2017年3月31日，应计至被告返还投资款及收益之日止），以上金额共计57280.1元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告虽在《招股投资合作协议书》第十一条约定：“如果本协议各方因本协议的签订或执行发生争议的，应通过友好协商解决；协商未能达成一致的，各方约定向深圳市福田区人民法院提起诉讼”。但目前没有证据可证明双方约定的管辖法院与本案纠纷有实际连接点，故该约定不能作为确定本案管辖的依据。 再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告登记住所地在深圳市前海深港合作区，故而本院对本案没有管辖权，本案可移送至被告住所地法院即深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  董志新 人民陪审员  郭丙英 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  方静纯
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2104号 原告：于某，住海阳市。 被告：臧某，住海阳市。 被告：任某，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告臧某、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一七年五月十七日 书记员  江 滨
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1095号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人侯某，出生地河南省宁陵县，住宁陵县。因本案于2017年4月1日被羁押并于同日被拘留，同年4月8日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月1日零时许，被告人侯某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的小型普通客车，途经本市白云区白云大道北永泰路段时，被执勤交警查获。经鉴定，侯某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为97.2mg/100ml。认为被告人侯某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人侯某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月二十四日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1815号申请人：东营市鑫庆商贸有限公司。住所地：东营区西四路332号。统一社会信用代码9137050255671640X9。法定代表人：李俊亮，经理。被申请人：山东城江焊业有限公司。住所地：东营市开发区汾河路2号4幢。统一社会信用代码91370500584537644R。法定代表人：侯国兵，执行董事。被申请人：成兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营市鑫庆商贸有限公司与被申请人山东城江焊业有限公司、成兵民间借贷纠纷一案中，申请人东营市鑫庆商贸有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款2080000元或等额的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市鑫庆商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东城江焊业有限公司、成兵的银行存款2080000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨江娇二〇一七年五月八日书 记 员  张迅玮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执692号 申请执行人温秀川与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执692号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3202号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曾某，男，1993年6月12日出生。因涉嫌盗窃，于2017年4月20日被羁押，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1495号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：2017年4月18日凌晨2时许，被告人曾某来到深圳市光明新区马田街道xx网咖上网。凌晨4时30分许，曾某看到被害人李某坐在电脑前睡着了，便趁机将李某放在桌面上的1部Iphone6S Plus（16G）（经鉴定，价值人民币3476元）手机盗走。当日16时许，曾某将窃得的手机以人民币400元的价格卖给深圳市光明新区玉塘街道田寮社区XX手机维修店的店主鲍某（另案处理）。公安机关于2017年4月20日将曾某抓获归案，并在鲍某的手机维修店内查获涉案的玫瑰金苹果6S Plus手机，现已发还给被害人。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和缴赃情节。                               判 决                       被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月二十六日                                     书记员 王 丹 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7778号原告曹恒，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告任学中，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹恒与被告任学中不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恒到庭，被告任学中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒诉称,2016年8月7日,被告以帮原告承揽农校物业管理为由,向原告索要3万元,后被告并未将物业交给原告,3万元经原告多次催要无果,现要求被告返还欠款3万元。被告任学中未到庭答辩。经审理查明，原告曹恒系驻马店市尚铭物业管理有限公司法定代表人,经营范围为物业管理。2015年,原告通过朋友介绍与被告相识,2016年,被告以帮原告承揽新农校物业管理为由,向原告索要3万元,同年8月7日,在驻马店市××城区雪松路与××路交叉口瑞恒商务酒店943房间（驻马店市尚铭物业管理有限公司办公室）,原告将3万元现金交给被告,被告向原告出具收条一份,载明:“今收到现金人民币叁萬元整。此据任学中2016年8月7日。（注：此据涂改、复印均无效。）以下无文。”后被告并未将该物业管理项目交给原告承揽，原告多次向被告追要该款无果，为此诉至本院。庭审中，证人万某、宋某陈述，2016年8月7日，二人在驻马店市尚铭物业管理有限公司办公室见到原告将3万元现金交给被告，被告向原告出具收条。上述事实，有原告陈述、收条、证人证言等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，其构成要件为一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的依据。本案中被告任学中以承揽物业管理项目为由向原告收款3万元的事实清楚，由原告提供的收条及证人证言为证，被告任学中不到庭质证，本院予以确认。原告将该款交给被告的目的是为了承揽物业管理，但被告在收到该款后，并未将约定项目交给原告，之后也未将该款退还给原告，被告的行为构成了不当得利，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任学中于本判决生效后十日内返还原告曹恒3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙瑞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执637号之一 申请人祁红秀，女，汉族，退休职工，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人贾俊秀，男，汉族，职工，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院于2016年11月28日作出（2016）内0627民初6302号民事裁定书冻结了被执行人贾俊秀在鄂尔多斯市伊金霍洛旗住房公积金管理部的住房公积金款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人贾俊秀在鄂尔多斯市伊金霍洛旗住房公积金管理部的住房公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  朝格图 二〇一七年五月五日 书记员  孙飞云
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3341号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。被告：董金华，男，1975年1月24日出生，汉族，鄄城县土地管理局职工，住鄄城县。被告：杨爱菊，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。二被告的委托代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：董景娥，女，1973年05月30日出生，汉族，居民，住菏泽。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董金华、杨爱菊、董景娥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄄商初字第1495号民事判决，被告董金华不服判决，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院以程序违法为由裁定撤销本院（2015）鄄商初字第1495号民事判决，发回本院重审。2017年5月31日，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张艳红人民陪审员  苏本群人民陪审员  王明堂二〇一七年五月三十一日书 记 员  连会珍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1209号申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人王平，该公司董事长。被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。法定代表人金雷，该公司总经理。被执行人金雷。被执行人马宏雷。被执行人王德龙。被执行人濮兆琳。被执行人王德兴。被执行人俞祥妹。被执行人刘明坚。被执行人张烨。被执行人苏州润科新材料孵化器管理有限公司法定代表人金雷，该公司总经理。被执行人苏州市相城区牡丹苗木场，住所地苏州市相城区望亭镇牡丹村。投资人王德龙。被执行人苏州市泰顺贸易有限公司，住所地苏州市高新区吴越路东、胥江绿化地西。法定代表人王德龙，该公司总经理。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人生荣机械（苏州）有限公司、苏州润科新材料孵化器管理有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市相城区牡丹苗木场、王德兴、俞祥妹、王德富、刘明坚、张烨、苏州市泰顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)虎商初字第00999号民事判决书已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人生荣机械（苏州）有限公司、苏州润科新材料孵化器管理有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市相城区牡丹苗木场、王德兴、俞祥妹、王德富、刘明坚、张烨、苏州市泰顺贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。经查明，本案在审理过程中依法对金雷名下位于苏州市彩香二村XX幢X号XX室、彩香二村X幢XX号XXX室，北王家庄XX号X幢XX室及滨河路XX号X幢XX室不动产四套；对王德龙名下位于苏州市祝家园X号不动产一套进行了查封，该五套不动产的抵押权人均为本案申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司，首封法院苏州市姑苏区人民法院经本院发函后，已同意将上述不动产的处置权移交本院处理。另查明，本案在审理过程中依法对王德兴名下位于横扇镇叶家港村以及大唐家巷X号不动产两套，对刘明坚、张烨名下位于桂花新村XX幢XXX室不动产一套进行了首先查封，该三套不动产的抵押权人均为本案申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司，上述八套不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人金雷名下位于苏州市彩香二村X幢X号XX室、彩香二村X幢X号XXX室，北王家庄X号X幢XX室及滨河路XX号X幢XX室不动产四套；二、拍卖、变卖被执行人王德龙名下位于苏州市祝家园X号不动产一套；三、拍卖、变卖被执行人王德兴名下位于横扇镇叶家港村以及大唐家巷X号不动产两套；四、拍卖、变卖被执行人刘明坚、张烨名下位于桂花新村XXX幢XXX室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年五月三日书记员  陈 磊
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0681民特358号 申请人：陆和新，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。 申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。 申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。 本院于2017年5月2日立案受理申请人陆和新与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人陆和新工资10250元。如逾期，申请人陆和新有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金10250元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。 二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆和新与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王圣飞 二〇一七年五月二日 书记员  龚轶凡
江苏省灌南县人民法院             民事判决书             （2017）苏0724民初2553号                               原告                       江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。             法定代表人：杨东，董事长。                               委托诉讼代理人                       高一翔、蒋兆龙，该公司员工。                               被告                       王金林，男，1992年2月25日生，居民身份证号码32082219920225301X，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇倪场村五组。             王建松，男，1979年9月21日生，居民身份证号码320822197909213031，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇倪场村五组78号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2017年5月22日                       开庭时间                       2017年5月27日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开开庭                       公开开庭                               诉讼请求                       1.被告王金林偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率5.35%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率8.025%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用；2.被告王建松对上述款项承担连带偿还责任。                               基本             案情                       2015年4月4日，被告王金林在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为5.35%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率8.025%，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告王建松为上述款项提供了连带责任保证担保。             截至2017年3月21日，被告王金林尚欠借款本金10000元及利息1097.96元（借款期限内拖欠利息260.81元、逾期罚息及复利837.15元）。                               本院认为，被告王金林向原告借款10000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金10000元及利息1097.96元，故其应按约偿还上述借款本息。被告王建松为上述款项提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王金林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王金林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年3月21日的利息为1097.96元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以10000元和260.81元为基数，按照年利率8.025%计算）。             二、被告王建松对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王金林追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金林负担，原告已预交，被告王金林在兑现上述款项时一并给付原告；被告王建松对此承担连带偿还责任。             本判决为终审判决。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                                           代理审判员 李迎春                                                 二〇一七年五月三十一日                         书 记 员 陈 林                法律条文附录 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3837号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人宁德平，绰号“阿德”，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省邵东县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉宁德平犯故意伤害罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：宁德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑为有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。因宁德平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3837号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0981民初817号 原告皮某，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告孙某，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告皮某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，原告皮某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，该行为不违反法律规定且未损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告皮某撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告皮某承担。 审判员  孙英 二〇一七年五月十八日 书记员  王秋
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0822民初450号之一 原告：青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地：四川省青川县白家乡华尖村。 法定代表人：吴绍国，总经理。 委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗正松，男，1960年11月6日出生，住四川省青川县。 原告青川县佳玺矿业有限责任公司与被告罗正松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年6月28日中止审理。 原告青川县佳玺矿业有限责任公司与被告罗正松于2017年3月23日在四川省广元市中级人民法院达成调解协议，青川县佳玺矿业有限责任公司于2017年3月31日之前一次性向罗正松支付工伤赔偿金45000元，青川县佳玺矿业有限责任公司撤回（2016）川0822民初450号一案。广元市中级人民法院确认了该协议，并制作了（2017）川08民终207号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 代理审判员  刘宗玉 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  李建琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3625号 之九 申请执行人陈凤仙 被执行人颜素珍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初464号，依法向被执行人颜素珍发出执行通知书，责令被执行人颜素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜素珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结颜素珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年五月十二日 书记员  葛怀君
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1179号 沙县人民法院刑庭、刘新、朱小华： 沙县人民法院刑庭与刘新、朱小华强罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2017年5月10日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2016)闽0427刑初281号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1878号 原告：贵州群力发科技开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇龙坑社区半面组。组织机构代码：05330414-7。 法定代表人：李远逊，公司董事长。 委托代理人：白杨，公司员工。 被告：吴俊伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李立强，男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司与被告吴俊伟、李立强租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州群力发科技开发有限公司以该案已庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费419元（已减半），由原告贵州群力发科技开发有限公司承担。 审判员  高澜 二〇一七年五月五日 书记员  肖淦
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)苏0111刑初163号 被告人杜金、卢飞、胡贝贝、陈龙、胡宝宝、周一通、肖威犯聚众斗殴罪一案，本院于2017年5月2日作出刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第7页第15行至第16行“羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年10月27日起至2019年10月23日止。”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。”。 原刑事判决书第7页第19行至第20行“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止。”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年11月15日起至2019年11月11日止。”。 审 判 长  平元华 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  申荣生 二〇一七年五月十五日 书 记 员  刘培培
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执5384号 申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：07271182-1。 法定代表人马志尔，该公司董事长。 被执行人：潘双军，男，1975年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：郦玉洁，女，1988年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市精钢精密冷带有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：73177479-8。 法定代表人孙旭俊，该公司总经理。 被执行人：孙旭俊，男，1977年1月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人潘双军、郦玉洁、丹阳市精钢精密冷带有限公司、孙旭俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月8日达成执行和解协议：被执行人潘双军于2017年4月起每月偿还30000元(4月份30000元已交款至申请执行人处)，保证于2017年12月30日前履行完毕借款本息，本案执行费由被执行人潘双军承担。2017年5月15日申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按执行和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)镇丹执字第2号案件的执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 蔚 彤 审判员 束 文 辉 审判员 沙 军 荣 二〇一七年五月十五日 书记员 :钱云峰 江苏省丹阳市人民法院 合议庭评议笔录 案件：申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人潘双军、郦玉洁、丹阳市精钢精密冷带有限公司、孙旭俊民间借贷纠纷一案 时间：2017年5月15日9时至9时15分 地点：执行局5205室 审判员：刘蔚彤、束文辉、沙军荣 书记员：钱云峰 合议庭评议经过： 承办人汇报案件(刘蔚彤)：申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人潘双军、郦玉洁、丹阳市精钢精密冷带有限公司、孙旭俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月8日达成执行和解协议：被执行人潘双军于2017年4月起每月偿还30000元(4月份30000元已交款至申请执行处)，保证于2017年12月30日前履行完毕借款本息，本案执行费由被执行人潘双军承担。2017年5月15日申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按执行和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本承办人建议裁定：终结(2016)镇丹执字第2号案件的执行。 束文辉：同意承办人意见。 沙军荣：双方当事人达成执行和解，同意终结(2016)镇丹执字第2号案件的执行。 合议庭评议结果：裁定终结(2016)镇丹执字第2号案件的执行。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执812号 申请执行人：冯向荣，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：陈小英，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫纯锋，男，汉族，住阳江市江城区。 本院执行申请执行人冯向荣与被执行人莫纯锋民间借贷纠纷一案中，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人莫纯锋有坐落于阳江市江城区体育路湖湾华庭xx房（房地证号：38xx16号）已被本院另案[（2016）粤1702执1207号案]查封，现在处理中，此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人冯向荣已向本院提出参与财产分配，并同意依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月十七日 书记员  关则典
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1329号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初851号 原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。 法定代表人：王秀文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱力，公司职工。 被告：何潇，男，汉族，生于1992年4月27日。 本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告何潇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回对被告何潇的起诉。 本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告何潇的起诉。 本案减半收取案件受理费269元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一七年五月三日 书记员  廖伊小
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执1258号之一申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司。被执行人：田红彬、李二英、齐俊春、聂瑞静、周光胜、程军、时迎涛、彭庆申、彭方圆、邓俊雄、习鹏。被执行人：邹城市锦绣阁服务社有限公司、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）第186号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人田红彬、李二英、齐俊春、聂瑞静、周光胜、程军、时迎涛、彭庆申、彭方圆、邓俊雄、习鹏、邹城市锦绣阁服务社有限公司、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信房地产开发有限公司的存款、收人1700000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年五月十二日书记员 张丙红
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0721执417号朱命瑞、朱欢欢、张应新：你（单位）与吕书超借款合同纠纷一案，我院作出的(2017）豫0721民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕书超向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年5月2日依法立案，并于2017年5月12日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一七年五月十二日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0506民初7767号 原告：常树行，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：北京超英智科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路10号院10号楼1706室。 法定代表人：张连泉。 原告常树行诉被告北京超英智科技发展有限公司（以下简称超英智公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，审理中，被告超英智公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服上诉至苏州市中级人民法院，该院于2017年3月30日作出终审裁定，驳回上诉，维持本院裁定，本院继续审理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常树行到庭参加诉讼。被告超英智公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常树行向本院提出诉讼请求：判令被告超英智公司退还货款8235元，支付十倍赔偿金82350元，合计人民币90585元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告退还货款8235元、支付检测费500元，合计人民币8735元。事实与理由：原告于2015年11月至12月期间，通过被告超英智公司开设在天猫上的超英智食品专营店购买了云康健牡蛎压片糖果50瓶，配料标注为木糖醇、白砂糖、牡蛎粉、淀粉、硬脂酸镁，生产日期为2015年10月26日。收货后，原告经保健品快速检测盒测试发现，该产品违法添加了国家明令禁止的药物“西地那非”，被告未严格依法经营，不能提供涉案食品的原料型式检验报告和成品型式检验报告。涉案食品经原告送检，经检测涉案食品中蛋白质含量为1.6克/100克，而标签标注为3.0克/100克，存在虚假营养标注。 被告超英智公司辩称，原告与其不存在事实上的买卖合同关系，原告无证据证明涉案食品存在添加药物“西地那非”，被告提供的多份检测报告能够证明涉案食品完全合格，故应驳回原告诉讼请求。另，原告多次重复恶意诉讼，被告为参加2016年7月27日的庭审产生旅途费用1200元应由原告承担。 本院经审理查明：原告分别于2015年11月14日、26日及12月9日通过被告超英智公司开设在天猫上的超英智食品专营店，合计购买了云康健牡蛎压片糖果50瓶，合计支付8235元，每瓶净含量0.3克/粒×24片/瓶，配料标注含木糖醇、白砂糖、牡蛎粉、淀粉、硬脂酸镁，营养成分表标注蛋白质含量为3.0克/100克，保质期24个月，生产日期为2015年10月26日，保质期至2017年10月25日。购买涉案商品的淘宝账号系原告本人的，但收货人系原告妻子陈书荣。 另查明，原告就涉案50瓶商品曾于2016年1月4日向本院提起诉讼，后于2016年8月6日撤回起诉。 上述事实由原告提供的网页订单、支付宝回单、产品实物，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 庭审时，原告提供了苏州市产品质量监督检验所于2015年12月28日出具的检验报告及检验费发票（金额为500元），其内容载明：产品名称为牡蛎压片糖果；规格型号及商标为0.3克×24片/云康健；委托人为常树行；生产单位为广西云康健康管理股份有限公司；抽样基数为50.4克；到样日期为2015年12月14日，生产日期为2015年10月26日；检测结果汇总中的蛋白质为1.6克/100克，碳水化合物为92.6克/100克。对此，原告陈述，其在购买涉案食品后自行委托对上述项目进行了鉴定，送检了其中的7瓶，并支付了检验费500元。该报告是在第一次起诉之前检验的，后因无法找到相应鉴定机构对涉案商品是否含有西地那非鉴定，才申请撤诉的。另，原告还陈述，其无证据证明涉案食品中添加有药物“西地那非”。 审理中，被告为佐证其主张提供了SGS牡蛎压片糖果测试报告、广西壮族自治区食品药品检验所的检验报告、广西云康健健康管理股份有限公司的检测报告、政府信息公开申请答复书及登记回执、北京市食品药品监督管理局安全监测采样凭证、北京市大兴区食品药品监督管理局的检验报告的复印件予以佐证，其中北京市大兴区食品药品监督管理局委托北京市产品质量监督检验院的检验报告载明被检测单位为被告，商标为云康健，品名为牡蛎压片糖果，检测结果中蛋白质的实测结果为4.82克/100克。 本院认为，原告在被告开设的网店购买了涉案商品，双方形成买卖合同关系。原告主张涉案商品中违规添加有药物“西地那非”，并无证据证实，故其以此为由主张涉案商品为不安全食品，无事实依据，本院不予采信。关于涉案商品是否存在虚假标注的问题，涉案商品标签标注的营养成分中蛋白质的含量为3.0克/100克，而原告自行委托的检测报告显示蛋白质为1.6克/100克，被告提供的北京市大兴区食品药品监督管理局委托鉴定的检验报告载明蛋白质实测结果为4.82克/100克，由此说明，涉案商品标注的蛋白质与实际含量不相符，存在标注瑕疵，现原告要求其退货，于法有据，本院予以支持，被告应退还原告货款8235元，原告应将其中43瓶退还被告，不能退还的部分应按购买价格（折合单价为每瓶164.70元）在应退货款中予以扣减。另外7瓶，原告检测需要而已开封使用，无法退还，不应在货款中扣减。对于检验费500元，系因本起纠纷产生的合理费用，应予支持。至于被告要求原告负担差旅费1200元，非本案一并处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京超英智科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常树行货款8235元，并支付检验费500元，合计人民币8735元。同时，原告常树行将购买的43瓶云康健牡蛎压片糖果（每瓶净含量0.3克/粒×24片）退还给被告北京超英智科技发展有限公司，不能退还的部分应按购买价格（折合单价为每瓶164.70元）在退还货款中予以抵扣。 二、驳回原告常树行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计人民币325元，由被告北京超英智科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  何亚平 二〇一七年五月九日 法官助理徐姝玢 书记员周亚雅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0304民初13797号 原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。 委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。 被告张光明，男。 原告许鹏飞与被告张光明产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许许鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。 （此页无正文） 审判员  李活光 二〇一七年五月二十七日 书记员  吴 桃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0104民初733号 原告：河北银行股份有限公司平南支行，住所地河北省石家庄市平安南大街190号。 负责人：武小栋，该行行长。 委托诉讼代理人：冯麟，女，1989年7月18日出生，汉族，该行员工，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：吴景芝，女，1984年5月6日出生，汉族，该行员工，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王涛，男，1971年6月26日出生，汉族，该行员工，现住河北省石家庄市桥东区。 被告：吕平方，男，1962年12月17日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 被告：王兰花，女，1964年5月1日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 被告：石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路石邑大厦16层。 法定代表人：郑彩桥。 被告：新乐市华鑫电器商场，住所地新乐市新开西路华鑫电器商场。 法定代表人：李庆茹。 被告：李庆茹，男，1968年3月10日出生，汉族，现住新乐市新开西路华鑫电器商场。 被告：米金利，女，1967年6月26日出生，汉族，现住新乐市新开西路华鑫电器商场。 被告：郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区槐安路石邑大厦16层。 被告：甘国敏，男，1958年5月5日出生，回族，现住石家庄市正定县。 被告：白小玖，女，1960年2月22日出生，回族，现住石家庄市正定县。 被告：甘倩倩，女，1984年3月3日出生，回族，现住石家庄市正定县。 被告：甘宽宽，男，1989年1月21日出生，回族，现住石家庄市正定县。 被告：魏永强，男，1975年5月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张雪敏，女，1983年10月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：杜振忠，男，1969年10月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：王素卫，女，1971年1月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：王晓乐，女，1987年7月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区槐安路石邑大厦16层。 原告河北银行股份有限公司平南支行与被告吕平方、王兰花、石家庄馨悦家商贸有限公司、新乐市华鑫电器商场、李庆茹、米金利、郑彩桥、甘国敏、白小玖、甘倩倩、甘宽宽、魏永强、张雪敏、杜振忠、王素卫、王晓乐、张静芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。 河北银行股份有限公司平南支行诉称，被告吕平方于2015年4月29日与原告签订了《个人借款合同》，贷款金额200万元，借款期限2015年4月29日至2016年2月29日，其余被告均提供连带责任保证。2015年4月29日，原告履行了放款义务。现贷款已到期，截止2016年11月21日，被告吕平方尚欠我行贷款本金1340909.89元，利息90107.68元，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。 吕平方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送被告住所地法院河北省石家庄市灵寿县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》，争议解决方式约定“依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同乙方即原告河北银行股份有限公司平南支行，其住所地在河北省石家庄市桥西区，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围内，故我院作为协议管辖法院有管辖权，被告吕平方所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下： 驳回被告吕平方对本案所提管辖权异议。 案件受理费80元，由被告吕平方负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一七年五月八日 代书记员 贾博伟