贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017）黔03民初447号 原告：罗廷态，男，汉族，1971年5月9日生，贵州省习水县人，住习水县 原告：黎明强，男，汉族，1972年1月2日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告：赵立云，男，汉族，1952年2月9日生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原告：冯其禄，男，汉族，1976年11月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告：罗维霞，女，汉族，1984年9月29日生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 罗廷态、黎明强、赵立云、冯其禄、罗维霞共同委托代理人王洪俊，男，汉族，1976年12月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 罗廷态、黎明强、赵立云、冯其禄、罗维霞共同委托代理人陈明康，男，汉族，1969年10月26日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告：王洪俊，男，汉族，1976年12月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告：陈明康，男，汉族，1969年10月26日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：冯佑琪，男，汉族，1964年4月6日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人：冯光荣，男，汉族，1976年1月21日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县， 第三人：冯其龙，男，汉族，1943年11月13日，贵州省正安县人，住贵州省正安县凤仪镇和平街二小区174号。 第三人：遵义润强食品有限公司，地址为贵州省遵义市红花岗区忠庄镇剑江路清华中学侧对面二号小区内，注册号为520302000033117。 法定代表人：冯其龙，原该公司董事长。 第三人：遵义市冯老头特色食品有限责任公司，地址为贵州省遵义市红花岗区忠庄镇剑江路清华中学侧对面二号小区内。 法定代表人：冯其龙，原该公司董事长。 原告罗廷态、黎明强、赵立云、冯其禄、罗维霞、王洪俊、陈明康与被告冯佑琪股权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，经本院审查，本案审理结果可能与冯其龙、遵义润强食品有限公司（以上简称润强公司）、遵义市冯老头特色食品有限责任公司（以下简称特色食品公司）有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条之规定，本院依法追加冯其龙、润强公司、特色食品公司为第三人参加诉讼，并于2017年5月27日开庭进行了审理，原告陈明康、王洪俊、黎明强、罗廷态及原告赵立云、冯其禄、罗维霞委托代理人陈明康、王洪俊，被告冯佑祺委托代理人冯光荣、第三人冯其龙、第三人润强公司、特色食品公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗廷态、黎明强、赵立云、冯其禄、罗维霞、王洪俊、陈明康诉称：原告与被告同属特色食品公司股东，因公司年年亏损，经股东协商，由被告重新组织资金管理公司，其他股东三年内不得插手公司任何事务，全权由被告经营管理该公司，并签订了《协议》，根据《协议》约定，在2016年11月1日之前如公司正常经营，就按原有股份的35%进行核算，如果公司亏损与原股东无关，并返还原告每股35%的股金。如今时间到期，原告多次告知被告返还股金，被告多次拒绝。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1.请求判决被告按《协议》返还赔偿原告所投资总金额35%的金额分别为：罗廷态3.5万元，陈明康3.5万元，黎明强3.5万元，冯其禄3.5万元，王洪俊3.5万元，罗维霞1.4万元，赵立云3.5万元，上述7人共计22.4万元。2.请求判决被告支付原告误工费、车旅费等共计2000元。3.请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告冯佑琪辩称：2013年原被告双方签订《协议》，但2014年1月份之后我方已经没有参与公司管理。原告一直未参与公司管理是事实。 第三人冯其龙辩称：请求判决按协议约定退还各位股东本金，赔偿2013年11月1日至2017年5月20日期间所产生的费用。第一、2013年11月1日经润强公司全体股东召开股东会决定，润强公司由股东冯佑祺经营，全体股东投资的35%的股本金由冯佑祺运营3年，在运营期间，公司的赢亏由冯佑祺自己负责，公司其他股东不承担公司的经营亏损，也不享有公司的利润，冯佑祺应该在合同期满后全额支付各股东股本金35%的金额。第二、2016年11月1日至2017年5月31日期间冯佑祺未来经营公司，其应按协议补偿原告。 第三、原告的起诉中没有我的股份是不正确的，公司也有我的股份，并且我仍是公司的法定代表人。第四、协议签订后三年多时间，被告方不参与公司管理，导致公司严重亏损，三年来公司开支198100元，应由谁承担，望法院公正判决。 第三人润强公司辩称：同第三人冯其龙的答辩意见。 第三人特色食品公司辩称：同第三人冯其龙的答辩意见。 经本院审理查明：2012年6月21日润强公司与冯其龙签订《公司转让协议书》约定：润强公司将整个公司股份转让给冯其龙，之后，润强公司进行变更登记，法定代表人为冯其龙。2013年11月1日冯其龙（甲方）与冯佑琪、冯其禄、陈明康、王洪俊、黎明强、赵立云、罗廷态、罗维霞（乙方）签订股权转让协议约定：一、经甲乙双方协商一致，特色食品有限公司原始股总投资129万元，亏损后现折合人民币48万元，其中冯其龙出资35万元、冯佑琪出资30万元、冯其禄出资10万元、陈明康出资10万元、王洪俊出资10万元、罗廷态出资10万元、罗维霞出资4万元。从2013年10月31日起以前所有股资已亏损65%，所有原始股每股10万元以现在实际35%计算。二、由原始股东冯佑琪从新组织资金和管理。三、从现在起，以前所有股东不能干预特色食品公司任何事务。四、冯佑琪承诺2016年11月1日本公司运作正常，按原有股份的35%进行核算，若公司亏损与原股东无关，并返还每股35%。五、明年若公司有所改关，由现有组织人员冯佑琪通知大家，愿意追加者，从（重）新追加。六、特色食品公司及润强公司永远属所有股东所有。注：原所有合同一律无效。上述协议签订时，双方已对公司资产进行了移交，双方已将公司资产移交被告冯佑琪及第三人冯其龙。 另查明：2012年6月21日润强公司与冯其龙双方签订《公司转让协议书》之后，原告罗廷态、黎明强、赵立云、冯其禄、罗维霞、王洪俊、陈明康、被告冯佑琪、第三人冯其龙既是润强公司股东，也系特色食品公司股东。 因第三人冯其龙系润强公司、特色食品公司股东，系2013年11月1日双方《协议》所约定的股权收购对象，经本院对第三人冯其龙进行释明，是否在本案中主张股权收购款项，冯其龙有原始股35万元，按双方约定按35%计算为12.25万元，冯其龙要求在本案中向被告冯佑琪主张股权收购款12.25万元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、《公司转让协议书》、《协议》、营业执照，第三人冯其龙、特色食品公司、润强公司提交的营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 关于第三人冯其龙、特色食品公司、润强公司提交的收款收据、缴税凭证、完税凭证、收条（厂房租金）、领条，以证明其经营管理该公司支出198100元，因该费用均系对公司经营管理行为所产生的费用，与本案原告所主张的股权转让并无关联，本院不予采信。 本院认为，本院争议的焦点是原告及被告、第三人所签订的《协议》的性质，是股权转让行为还是其他行为，原告所主张返还投资款项应否予以支持。关于特色食品公司与润强公司之间的关系，润强公司系原告罗廷态原独资设立的公司，后将该公司转让给第三人冯其龙，两个公司系分别独立的公司。之后双方在2013年11月1日所签订的《协议》中约定特色食品公司及润强公司股份归原、被告、第三人所有。 该《协议》明确约定对股东原出资股金按35%计算，从签订协议之日起满三年时由被告冯佑琪将该金额返还给原告，双方均认可协议约定的返还投资款行为实际系被告作价收购原告股权的股份转让行为，同时双方均认可，本案收购款实际系冯佑琪收购特色食品公司与润强公司的股份。本案特色食品公司股东之间转让股份的行为符合《中华人民共和国公司法》第一百三十七条“股东持有的股份可以依法转让”之规定，且该协议约定的转让行为亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本案特色食品公司股东之间转让股份的行为合法有效，本院依法予以确认。该协议签订时双方已对公司资产进行移交，即已将公司资产移交给被告冯佑琪及第三人冯其龙。根据上述《协议》约定，被告冯佑琪应支付原告罗廷态、黎明强、赵立云、冯其禄、王洪俊、陈明康、罗维霞的股权收购款分别为：3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、1.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告冯佑琪应按双方约定支付收购款。被告认可该协议真实性，亦认可在签订协议时已接收了公司资产，其辩解在2014年1月份之后未再经营管理该公司，故不应承担本案责任。本院认为，签订协议系双方真实意思表示，且双方签订时原告已将公司资产进行了移交，被告已实际接收了该公司资产，被告在2014年1月之后未再经营管理公司系其对自身权利的处分行为，是否进行经营管理不能对抗原告对股权转让款的主张，其辩解的理由不成立，本院不予支持。第三人冯其龙系本案股权收购对象，为减轻当事人诉累，经本院释明，冯其龙要求本案被告冯佑琪支付其35万元原始股权按35%计价的金额12.25万元，其主张符合上述法律规定，本院予以支持。关于第三人冯其龙主张的经营管理费用支出，冯其龙可另案主张。 关于原告主张的误工费、车旅费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告冯佑琪在本判决生效后十日内支付原告罗廷态、黎明强、赵立云、冯其禄、王洪俊、陈明康、罗维霞股权收购款分别为：3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、1.4万元； 二、被告冯佑琪在本判决生效后十日内支付第三人冯其龙股权收购款12.25万元； 三、驳回原告罗廷态、黎明强、赵立云、冯其禄、王洪俊、陈明康、罗维霞的其余诉讼请求； 案件受理费4660元，由被告冯佑琪承担。 如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  马天彬 代理审判员  袁晶晶 代理审判员  李成波 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  万云龙