wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘08民终139号 上诉人（原审被告）：长治市晋林建筑劳务分包有限公司，住所地长治市英雄路摩登时代1号楼D单元1510号。 法定代表人：侯海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张立强，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。 上诉人长治市晋林建筑劳务分包有限公司因与被上诉人张立强劳动争议一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市晋林建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人杨永进、被上诉人张立强的委托诉讼代理人李有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市晋林建筑劳务分包有限公司上诉请求：撤销(2019)湘0802民初4478号民事判决或将此案发回重审。事实与理由：原审认定被上诉人与上诉人自2018年11月30日至2019年4月25日存在劳动关系无事实依据，双方仅存在劳务关系。原审适用法律错误。 张立强辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张立强向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告自2018年11月30日至今存在事实劳动关系；2、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张立强于2018年11月30日到被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司位于湖南省张家界市永定区后坪斜项目工地上班，任仰拱班工人，双方约定工资为6500元／月，通过银行转账方式发放，双方未签订劳动合同。2019年1月14日上午11点左右，原告在拆除钢模过程中受伤。原告受伤后，被送往张家界民族骨伤医院治疗，2019年1月25日出院。出院医嘱“全休3月，卧床休养。……”。2019年8月19日，原告向张家界市劳动人事争议仲裁委员会对“张立强与长治市晋林建筑劳务分包有限公司自2018年11月30日至今存在事实劳动关系”进行仲裁，2019年9月29日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字（2019）第110号仲裁裁决书，裁决：张立强与长治市晋林建筑劳务分包有限公司2018年11月30日至2019年1月14日存在劳动关系。原告张立强对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，一、原告张立强于2018年11月30日到被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司位于湖南省张家界市永定区后坪斜井工程项目工地上班，任仰拱班工人，月薪6500元／月。原告张立强受被告管理，被告通过银行转账的方式为原告发放工资，双方未签订劳动合同。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告张立强与被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司符合上述规定的情形，故原告张立强与被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司自2018年11月30日起存在劳动关系；二、2019年1月14日，原告在拆除钢模过程中受伤。原告受伤后，被送往张家界民族骨伤医院治疗，2019年1月25日出院，出院医嘱：全休3月，卧床休养。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；”的规定，原告住院及全休期间，被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司不能解除与原告的劳动合同；三、2019年4月25日原告全休期满后，原告未实际为被告提供劳动，亦未提供被确认被告丧失或者部分丧失劳动能力的证据，故从2019年4月26日起原、被告双方不存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条，《中华人民共和国劳动法》第二十九条第（一）、（二）项的规定，判决：原告张立强与被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司自2018年11月30日至2019年4月25日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：一审判决认定的证据真实有效，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人于2019年1月25日出具了《证明》一份，证明被上诉人系上诉人公司员工，被上诉人于2019年1月14日在张家界市永定区后坪斜井工作中受伤的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人2018年11月30日至2019年4月25日期间是否存在劳动关系。被上诉人2018年11月30日至2019年1月14日受伤时止，在上诉人新华山隧道项目工地上班的事实，双方均无异议，上诉人只是辩称该段时间双方为劳务关系。被上诉人为证实双方存在劳动关系，提交了上诉人于2019年1月25日出具的《证明》一份，从该《证明》的内容可以看出，被上诉人系上诉人的员工，即上诉人已认可双方存在劳动关系，且上诉人在张家界市劳动人事争议仲裁委员会对本案进行仲裁的过程中，并没有否认双方存在劳动关系，结合被上诉人陈述其受上诉人管理的事实，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，虽然上诉人与被上诉人没有订立书面劳动合同，但该段时间双方已存在劳动关系。被上诉人2019年1月14日受伤后，被送往张家界民族骨伤医院治疗，2019年1月25日出院，出院医嘱：全休3月，卧床休养。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的”的规定，被上诉人住院及全休期间，上诉人不能随意解除双方的劳动合同。2019年4月26日全休期满后，被上诉人未实际为上诉人提供劳动，至此双方才不存在劳动关系。故一审认定双方自2018年11月30日至2019年4月25日存在劳动关系，是正确的。 综上所述，长治市晋林建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人长治市晋林建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雪飞 审判员  傅辉雪 审判员  吕红军 二〇二〇年三月十七日 法官助理符兆敏 书记员陆露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执247号齐云波、周雪锋：齐云波与周雪锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9554元。经本院立案执行，现已强制执行到位9554元（本金9200元、诉讼费304元、执行费50元）。至此，齐云波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1725号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2122号原告：广州奥美特实业有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村大丰饶工业园，统一社会信用代码×××731。法定代表人：陈学忠。委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾铭智,广东古谷律师事务所律师。被告：庞旭超，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县,本院受理原告广州奥美特实业有限公司诉被告庞旭超特许经营合同纠纷一案，本院已于2020年1月21日向原告广州奥美特实业有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州奥美特实业有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州奥美特实业有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告广州奥美特实业有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州奥美特实业有限公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州奥美特实业有限公司撤诉处理。审 判 长 曹    文人民陪审员 曾  雪  云人民陪审员 云  南  英刘靖二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李于健聪栩驰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢585号申请执行人：王应国，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：何青松，男，1968年7月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：葛连芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于王应国与何青松、葛连芳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7090号民事调解书已发生法律效力，何青松、葛连芳应当向王应国支付借款本金150000元及利息（自2017年10月15日起按年利率24%以实际尚欠本金为基数计算）、诉讼费1650元，但何青松、葛连芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王应国于2019年6月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，被执行人何青松、葛连芳应当承担本案执行费2150元。本案在执行中依法向被执行人何青松、葛连芳邮寄送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人何青松、葛连芳名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，其名下仅有一栋房、部分银行存款可供执行。关于被执行人何青松、葛连芳的银行存款，本院已依法冻结，并扣划被执行人何青松的银行存款共计473.25元，扣除执行费50元后本院已支付给申请执行人王应国案款423.25元，至此，申请执行人王应国仅执行兑现借款本金423.25元。关于被执行人何青松（户主）所有的位于黔江区某处的自建房（产权证号为302-201X-240XXX、砖混结构、总层数4、使用权类型为批准拨用宅基地），本院已于2018年1月25日依法予以查封，本院于2020年3月2日征求申请执行人王应国的意见，是否申请司法拍卖，其认为无益处置，不申请司法拍卖。本院于2019年10月10日前往被执行人何青松、葛连芳户籍地随访调查得知被执行人何青松、葛连芳常年在外，下落不明。因被执行人何青松、葛连芳至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法将其纳入失信人民名单、限制消费。同时，本院已对被执行人何青松、葛连芳作出司法拘留决定并移送公安机关协查，但至今无反馈信息。本院于2020年3月2日约谈申请执行人王应国，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人何青松、葛连芳暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人何青松、葛连芳暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月二日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初495号原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理黄小军与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄小军负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督50号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。 被申请人：叶桂芝，女，1969年6月9日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区太平假日小区业主。 申请人黄山市京春物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年3月4日发出（2020）皖1003民督50号支付令，限令被申请人叶桂芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 因黄山市京春物业管理有限公司提供的地址邮寄送达没有人签收，也不符合留置送达规定，其又不能提供新的送达地址，导致支付令无法送达债务人。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督50号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴诗云（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1735号 原告：吴仕定，女，1972年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 被告：王异巍，女，1971年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王南华，男，1971年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告吴仕定被告王异巍、王南华民间借贷纠纷一案中，原告吴仕定于2020年3月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴仕定撤诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周梦雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5638号 原告：程婉婉，女，1986年5月14日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被告：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。 诉讼代表人：浙江瀚博纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡庆根。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告程婉婉与被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告程婉婉、被告浙江瀚博纺织有限公司的委托诉讼代理人金艳平到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。 原告程婉婉诉称，被告陈胜于2011年在创建瀚博纺织有限公司筹备阶段时向原告借去人民币700000元。而后被告在公司创立后再次与原告商讨，又陆续借去410000元，本金合计人民币1110000元，迄今为止已有七八年。原告曾多次向被告催讨，可被告总是说暂时无力偿还，只得加上利息重写借据，竟然料想不到被告会破产。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求：1、依法判令被告归还本金人民币1110000元，利息948213元；2、依法判定陈胜对上述款项附有连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有： 1、原、被告陈胜的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 3、中国农业银行个人交易明细，证明原告交付借款的方式。 被告浙江瀚博纺织有限公司辩称，2018年12月21日贵院就裁定受理被一的破产清算申请，按照破产相关规定，相关利息计算应当自破产受理日停止计算；根据工商登记查询，被一是在2011年10月10日成立，原告的借款是否用于筹备被一使用的，无法证实，借条上并没有注明。根据我方调查的，力胜纺织浆料有限公司也是被二的公司，该公司在原告借款以后也是一直处于经营状态的。综上，请求法庭查明原告的借款用途。 被告浙江瀚博纺织有限公司向本院提交的证据有： 1、兰溪市力胜纺织浆料有限公司工商信息，证明2016年7月5日已经列入异常经营，2016年7月5日前都是正常经营的，原告的借款用途也有可能用于兰溪市力胜纺织浆料有限公司。 被告陈胜未作答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告浙江瀚博纺织有限公司对证据1无异议。对证据2，认为从借条内容看，对借款用途并没有进行约定，与原告的起诉状不能相对应，不能排除是用于其他公司或者其他方面，不能证明用于浙江瀚博纺织有限公司。对证据3，认为2011年9月14日的交易流水交易金额是288000元，这张流水没有银行盖章，户名都是手写的，不能证明证据的来源性，对该证据的真实性、合法性有异议。户名是陈胜的流水，该流水没有显示对方的名称，不能证明原告向被告陈胜转账，原告所表明的三笔款项，光2011年6月29日就已经转账100万元，远远超过原告诉状中的70万元，金额是不相符的。户名是程婉婉的银行流水，原告表示2015年10月27日一共分6次现金取款，但是总金额只有298000元，也并没有原告标注的30万元，而且取款只能证明原告有取款的发生，不能证明原告取款的用途。2011年8月份的流水，从形式上看没有银行的印章，无法证明来源。2011年8月28日的交易说明余云有有转账给该账户，与本案的事实无关联性。对被告浙江瀚博纺织有限公司提交的证据原告认为不清楚力胜纺织有限公司的情况。被告陈胜未到庭质证视为放弃质证权利。经审核，对原告提交的证据1予以认可，对证据2的真实性予以确认，对证据3的银行个人账户明细（有银行盖章）的真实性予以认可；对被告提交的证据予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：经双方结算，截至2016年12月13日，被告向原告程婉婉借款人民币1110000元，并于2016年9月13日向原告出具借条一份，陈胜在借条上签字确认，并加盖了浙江瀚博纺织有限公司的公章，约定利息为年息二分。2011年8月28日，余云有账户转账给陈胜账户200000元。2018年12月21日，本院裁定受理了兰溪立民小额贷款股份有限公司对浙江瀚博纺织有限公司的破产清算申请，并指定浙江溪源律师事务所为浙江瀚博纺织有限公司的破产管理人。2019年9月30日，管理人对原告申报的债权不予确认。 本案争议焦点为对借款本金的认定。原告提交的借条显示：“陈胜共欠程婉婉人民币1110000元整（年息二分）”，结合原、被告双方的陈述及庭后笔录、庭后补充证据，该1110000元包含了之前未支付的利息。再结合原告的银行流水、转账凭证、取款凭证和被告陈胜的银行流水，认定借款本金为750000元，分别是2011年8月28日通过余云有账户转账给陈胜200000元（有双方提供的转账凭证为证）、9月14日通过原告账号转账给陈胜288000元加上现金12000元计300000元（有原告的转账凭证、陈胜的银行流水、陈胜的笔录为证）、9月27日以现金方式交付给陈胜200000元（有原告笔录、被告的银行现存记录、被告笔录为证）、2013年11月21日通过舒建飞账户转账给陈胜50000元（有舒建飞的银行转账凭证为证）。关于利息，原告在调查笔录中陈述有支付过利息，具体金额记不清了。借条中载明：“从2014年9月14日起一直未付过”，理解为“从2014年9月14日未支付过本金和利息”，故利息从2014年9月14日开始计算为宜。 本院认为，被告向原告程婉婉借款并出具借条，被告陈胜在借条上签字确认并加盖了浙江瀚博纺织有限公司的公章，陈胜的签字确认系其作为浙江瀚博纺织有限公司法定代表人的职务行为，被告浙江瀚博纺织有限公司应承担还款责任，故原告要求被告陈胜承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告浙江瀚博纺织有限公司辩称，借款是否用于筹备公司使用无法证实，但并未提供证据证明借款用于其他用途，且浙江瀚博纺织有限公司成立于2011年10月10日，借款最早发生于2011年8月，符合逻辑常理，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瀚博纺织有限公司应归还原告程婉婉借款本金人民币750000元并支付利息640274元（利息按年利率20%自2014年9月14日计算至2018年12月20日止）； 二、驳回原告程婉婉的其他诉讼请求。 本案案件受理费23266元，减半收取计11633元，由原告程婉婉负担3723元，由被告浙江瀚博纺织有限公司负担7910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇二〇年三月十日 代书记员 方颖之
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1152号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：肖远成，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月26日受理原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告肖远成物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）3258.01元及违约金1314.83元，现暂共计4572.84元；2、依法判决被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为138.34平方米，被告应按0.9元/月/平方米向原告缴付物业管理费。自2017年2月4日至2019年4月10日，被告无故拖欠26个月的物业费共计3258.01元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司在举证期内未提交向被告肖远成进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告肖远成进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院起诉请求被告肖远成支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1926号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人刘思卉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2148号反诉人：周懋，男，汉族，1986年11月20日出生，户籍地址：四川省营山县，委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。2020年3月13日，本院收到被告周懋的民事反诉状。周懋向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人支出的合理律师费3500元；2、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。理由是：《协商解除劳动关系合同协议书》仅仅是对工资、经济补偿金作出的约定，该约定对于住房公积金无效，被反诉人确实存在未依法为反诉人缴纳相应住房公积金的违法行为，致使反诉人合法权益受到侵害，反诉人有权向有关国家机关提出申诉。被反诉人存在恶意诉讼、滥用诉权的行为。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷起因于双方之间的劳动关系，属于劳动争议案件，须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。因周懋未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其在本案中提起反诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对周懋的反诉，本院不予受理。审判员 王 华二〇二〇年三月十七日书记员 杨漫玲
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保68号申请人刘五香与被申请人刘彦花财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月二十三日书记员  王子贤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执947号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：崔德辉，男，汉族，1980年8月7日出生，住黑龙江省庆安县。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人崔德辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月17日作出（2018）辽0202民初3514号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3326号之一被执行人：马达勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人马达勇缴纳罚金5000元，并退出违法所得3254元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马达勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马达勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马达勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人马达勇有可供执行的财产。鉴于被执行人马达勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马达勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人马达勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3326号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月三日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初1号 原告重庆市梁平区复平镇安平村6组唐尚明等23户（名单附后）。 诉讼代表人唐尚明，男，1964年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 诉讼代表人唐高成，男，1949年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 诉讼代表人冯英华，男，1949年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路行政综合大楼。 法定代表人蒲继承，区长。 委托代理人李静，重庆市梁平区司法局工作人员。 委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。 原告重庆市梁平区复平镇安平村6组唐尚明等23户请求被告重庆市梁平区人民政府履行行政协调法定职责一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院于同年3月9日收到撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市梁平区复平镇安平村6组唐尚明等23户撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区复平镇安平村6组唐尚明等23户负担。 审 判 长  刘红霞 人民陪审员  熊得詠 人民陪审员  刘金琼 二〇二〇年三月九日 书 记 员  熊雨来 附：原告名单 唐尚明唐高成冯英华唐尚贵唐高华唐高清 唐高福唐发仟唐高学秦伦珍唐高恒唐维兵 唐永文秦能华唐尚军谭长秀唐高荣唐尚富 谭地均李治珍严官玉唐高富余长录
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之四十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国工商银行17×××68账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初47号 原告：宁波普银商务咨询有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇广源路185号。 法定代表人：陈明伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：象山勇利房产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道桥头林村121号。 法定代表人：王勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑国荣，该公司员工。 原告宁波普银商务咨询有限公司（以下简称普银公司）与被告象山勇利房产开发有限公司（以下简称勇利公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月16日进行移动微法院公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈明伟及其委托诉讼代理人谢惠定，被告的委托诉讼代理人郑国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金700万元；2.判令被告支付自2019年12月1日起至实际还清本金之日按约定利率计算的利息，暂计至12月31日拖欠的利息10.5万元；支付违约金140万元；按约定支付至实际还清本金之日的罚息；3.准予原告就编号为PUYIN20190303《抵押合同》项下抵押物（不动产单元号为330225001008GB01244W00000000的国有建设用地使用权）实现抵押权，对抵押物进行折价、拍卖、变卖，并就所得价款在上述请求范围内优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年3月8日签订了编号为PUYIN20190302的《借款合同》，3月10日签订了《借款合同补充协议》，合同约定被告向原告借款700万元，用于开发象山县丹东街道桥头林村兴盛苑房产项目，不得挪作他用；“工程进度与工程款支付时间严格按照附件一《结顶前建设工程进度表》及附件二《结顶前建设工程款支付时间表》执行”；借款年利率为18%，借款期限10个月，从2019年3月15日起至2020年1月15日至。为担保《借款合同》的履行，原被告于2019年3月8日签订了编号为PUYIN20190303的《抵押合同》，约定被告将其享有的不动产单元号为330225001008GB01244W00000000的国有建设用地使用权用作抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了款项700万元，但被告并未将借款用于合同约定的涉案房产项目的开发，未按照约定向原告支付利息，且被告未能按照合同附件一与附件二要求完成工程进度以及向建筑公司支付工程款。被告违约行为严重背离了合同订立的目的，已经构成严重违约，原告的权利面临可能的严重损失，原告有权解除涉案合同并要求被告提前归还借款。为此，原告曾于2019年9月27日将被告诉至法院，2019年11月20日经法院主持调解达成协议，作出（2019）浙021民初3337号民事调解书。该调解书确认被告应于2019年11月30日前付清2019年8月1日至2019年11月30日止的利息共计42万元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的42万元利息。 被告辩称，双方虽然签订了借款合同，但原告没有将借款700万元支付给被告，借款事实不成立，故被告要求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告向本院提交了居间服务协议1份、宁波银行网上银行交易凭证复印件2张、居间服务协议补充协议复印件1份、浙江省农村信用社业务凭证复印件1份、进账单复印件4份，证明双方借款未成立，被告收到原告支付的700万元款项不是借款，被告支付的是往来款和货款的利息。经质证，原告对该组证据的真实性无法确认。本院将在下文予以综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，本案中，根据当事人提供的借款合同、借款合同补充协议、付款凭证等相关证据，能够相互印证被告向原告借款700万元的事实，现原告要求被告归还本金700万元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息。本院认为，根据双方签订的借款合同约定借期内的利率为年利率18%，折合每月利息10.5万元。现计算自2019年12月1日起至2020年1月15日止的利息15.75万元，本院对此予以认定。 关于原告诉请的违约金、罚息。本院认为，合同虽然约定被告未按时还本付息，被告应支付20%的违约金，另需支付借款利率2倍的罚息，该约定已超过了年利率24%。但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院认定被告应当支付原告以700万元为基数，自2020年1月16日起至实际还清本金之日止按照年利率24%计算的利息。 关于原告的抵押权优先受偿的诉请。本院认为，根据当事人提供的借款合同、借款合同补充协议、抵押合同、不动产登记证明等证据，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。本院认定原告有权就登记在被告名下的位于浙江省象山县丹东街道桥头林村的国有建设用地使用权折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告象山勇利房产开发有限公司返还原告宁波普银商务咨询有限公司借款本金700万元、支付利息15.75万元，合计715.75万元；并继续支付以700万元为基数，自2020年1月16日起至实际还清本金之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告象山勇利房产开发有限公司未履行上述判项内容，原告宁波普银商务咨询有限公司有权就登记在被告名下的位于浙江省象山县丹东街道桥头林村的国有建设用地使用权折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告宁波普银商务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费71335元，减半收取35667.5元，由原告宁波普银商务咨询有限公司负担5651元，被告象山勇利房产开发有限公司负担30016.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年三月十七日 代书记员 杨超群
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1786号 申请执行人:张永红，男，汉族，1978年10月1日出生，公民身份证号码×××，住湟中县。 被执行人：魏昌泉，男，汉族，1968年7月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人张永红与被执行人魏昌泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费等共计106927元，本院依法立案执行。 本案在执行中，承办人于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年3月23日，被执行人给付申请执行人50000元后，双方当事人就本案剩余款56927元自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年底付清。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，其申请符合法律规定。本次执行费1504元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1786号案件剩余款56927元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔红红 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执400号之一 申请执行人：谭龙贵，男，1962年8月14日生，住贵州省普安县。 被执行人：王鑫，男，1979年2月15日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1561号民事判决书，依法立案执行谭龙贵与王鑫民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鑫在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十三日 书记员 王正荣
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更90号罪犯张吉林，男，1990年1月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。因犯故意伤害罪于2009年3月30日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月15日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。麻阳苗族自治县人民法院于2016年1月19日作出（2015）麻刑初字第102号刑事判决，以被告人张吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月15日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2023年1月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张吉林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯张吉林在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余101.5分。系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张吉林在服刑中，能接受教育改造，可以减刑。但因其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张吉林减刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年三月十八日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初314号 原告：曾素花，女，汉，1982年2月13日出生，现住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曾素兰，女，系原告妹妹。 被告:贺辉军，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地邵阳市双清区。 原告曾素花与被告贺辉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告曾素花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾素花撤回起诉处理。 审 判 员  邓 莉 二〇二〇年三月九日 法官助理  朱晓莉 书 记 员  王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初622号之一原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址：河北省承德市围场县凤凰南路26号。统一社会代码91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张朋坤，该公司员工。被告：庞迎男，女，1986年2月20日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王立栋，男，1965年4月24日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李永军，男，1979年10月28日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：陈东阳，女，1978年10月10日，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李勇华，男，1984年2月1日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：闫胜山，男，1974年4月17日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王琢，男，1956年1月27日生，满族，市民，住河北省承德市。被告：李云平，女，1965年8月11日生，满族，市民，住河北省承德市。本院在审理河北围场农村商业银行股份有限公司与庞迎男、王立栋、李永军、陈东阳、李勇华、闫胜山、王琢、李云平金融借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4717.76元，减半收取2358.88元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担。审判员  付佐二〇二〇年三月二十日书记员  王静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初357号 原告：史玉侠，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李从顺，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告史玉侠与被告李从顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告史玉侠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告史玉侠自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史玉侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉侠负担。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执385号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务:董事长。 被执行人王城，男性，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2040号判决书，于2020年03月06日向被执行人王城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王城在中国工商银行161200******账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 二〇二〇年三月六日 书记员  姚希美
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异99号异议人（案外人）：邵芳，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人邵芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人邵芳提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1904号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月22日，邵芳与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定邵芳的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按邵芳确认的楼层和户型交房。2019年，邵芳在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定邵芳选房楼层及位置为3栋1904号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人邵芳作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1904号房为邵芳的产权置换新房，故邵芳对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1904号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之十被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在中国银行23×××78账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                     （2020）陕0203民初118号   原告刘平，男，汉族，1980年8月20日生，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘满良，男，汉族，1975年9月25日生，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘平诉被告刘满良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告刘满良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告本金1万元整，利息7200元。2、本案诉讼费依法由被告承担。原告的事实理由为：2015年12月5日被告向原告借款15000元，2016年1月30日偿还了5000元现金并给原告出具了借款10000元的借条一张并写明利息为月息1.5%。经原告多次向被告索要欠款，被告偿还了2000元后再不偿还。故原告为维护合法权益诉至本院。   原告向本院提供的证据为：2016年元月30日借条一份，证明被告借款的事实。   被告刘满良经公告传唤未到庭参加庭审亦未提交答辩意见及证据。   在诉讼期间，经本院与被告刘满良谈话，其辩称给原告归还过利息3000元，其中1000元为其与原告一起干活时将工钱给了原告，另2000元系微信转账给原告。但被告无证据向本院提供。   经审理查明，2015年12月5日被告向原告借款15000元，2016年1月30日被告向原告偿还了5000元现金并对剩余欠款向原告出具了借款10000元的借条一张并写明利息为月息1.5%。此后，经原告索要，被告偿还了2000元利息，其余欠款及利息至今再未偿还，原告诉至本院请求被告向其偿还借款及利息。   上述事实有原告提供的证据、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方经协商一致在自愿平等的基础上达成借款合意，借款合同依法成立，双方均应按照合同的约定履行权利义务。原告已将借款给付被告且被告向原告出具了借条，故原告已按约定履行了出借义务。双方虽未约定明确的还款期限，但原告已多次向被告催要且已给借款人适当的准备期间，故被告应依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息1.5%，符合法律规定的范围，故原告请求被告支付利息的诉讼请求应予成立。被告虽主张其已向原告偿还了利息3000元，但无证据向本院提交且原告只认可被告偿还了2000元，故本院确认被告已偿还2000元利息，对此应予扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：   被告刘满良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金10000元及利息5200元 (利息按月息1.5%，计算至2020年元月30日) 。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。   案件受理费115元，由被告刘满良承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员 刘随社     二0二0年三月十九日     书记员 张颖
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 李巧英： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4268号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李巧英民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人李巧英已履行10456.3元，（2020）浙0783执恢699号案件已于2020年3月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十日
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审3号 申请人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人茅菘菘，局长。 被申请人郁祥祥，男，1988年1月25日生，汉族，住阜宁县。 申请人苏州市吴中区市场监督管理局（下称吴中市场监管局）依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，于2019年5月13日作出吴市监案字[2019]G050104号行政处罚决定，被申请人未经取得营业执照擅自从事电子产品销售经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，决定责令被申请人立即停止经营，处罚款人民币5000元，并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年5月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中市场监管局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中市场监管局依法于2020年2月12日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款5000元以及该款的加处罚款5000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中市场监管局作出的吴市监案字[2019]G050104号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区市场监督管理局申请执行的吴市监案字[2019]G050104号行政处罚决定中，被申请人郁祥祥应缴纳而未缴纳的罚款5000元以及该款的加处罚款5000元，合计人民币10000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周 宏 审 判 员  王长栋 二〇二〇年三月三日 法官助理  孙 洁 书 记 员  顾 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3487号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：崔为星，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔为星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔为星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12394号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,984.36元；截止至2019年5月23日的利息9,578.56元、分期付款费用6,774.74元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,984.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费666.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6138号原告：孙英杰，女，1974年2月20日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被告：何玉林，男，1957年5月5日生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住鲁山县。原告孙英杰与被告何玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英杰及其委托诉讼代理人路自立、被告何玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款43000元。2、请求被告按照年利率6％承担延期支付货款的利息（自2016年12月31日起计付至实际付清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在许昌县经营家纺店，曾与被告有业务往来。2015年底，经双方结算，被告共欠原告货款45000元，并向原告出具欠条一张，双方约定2016年12月30日前还清。后经原告多次催要，2019年2月3日被告妻子向原告清偿2000元，剩余货款至今未予清偿。现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告何玉林辩称，原告起诉不属实，答辩人和原告并未对过账，答辩人自2013年在原告处购床上用品销售属实，至今答辩人大概欠原告10000元左右，并非原告所诉43000元。本院根据原、被告的诉辩意见，举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告孙英杰在许昌县经营万家家纺店，自2013年开始向被告何玉林供应床上用品，2015年12月30日原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款53000元，结算当天被告向原告支付8000元，剩余45000元被告何玉林向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，本人予2015年前万家家纺孙英杰货款45000元，经协商款在一年内还清，2016年12月30日前还清。此欠条经欠款人签字，此欠条起法律效力，一切后果由欠款人负责。欠款人：何玉林……”。上述欠条出具后，经原告不断催要，被告之妻于2019年2月3日通过微信向原告清偿2000元，剩余货款43000元经原告多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告何玉林拖欠原告孙英杰货款43000元的事实有被告亲笔向原告出具的欠条及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。关于原告请求被告按年利率6％支付逾期利息，原、被告之间未就逾期还款应当承担的民事责任进行明确约定，证据不足，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告何玉林于本判决生效后10日内向原告孙英杰清偿所欠货款43000元。二、驳回原告孙英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告何玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年三月四日书记员  李依静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初270号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈荣安，男，1983年1月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人陈荣安犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2019年11月18日13时许，被告人陈荣安至慈溪市，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人徐某停放在此的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币300元）。 2.同年12月9日11时30分许，被告人陈荣安至慈溪市，以上述同样方式，窃得被害人郑某停放在此的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币805元）。 3.同年12月11日13时许，被告人陈荣安至慈溪市某停车场处，以上述同样方式，窃得被害人邹某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币475元）。 被告人陈荣安到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物雅迪牌电动自行车1辆、蒲公英牌电动自行车1辆已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈荣安的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且部分赃物已追回，可以从轻处罚；其系累犯，应从重处罚；建议判处被告人陈荣安有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈荣安对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈荣安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈荣安尚未退赔的违法所得财物，应继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈荣安尚未退赔的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 宋叶芮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初280号原告：尤德道，男，1966年2月16日出生，汉族，住仪征市。被告：吕小春，男，1970年1月13日出生，住扬州市宝应县。被告：南京格尔发物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-311。被告：安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦西2704/2705室。本院审理原告尤道德与被告吕小春、南京格尔发物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤道德撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尤道德负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初622号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，吉林筑石服务集团股份有限公司项目经理，住吉林省吉林市。 被告：刘彦云，女，1968年2月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘彦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾彩萱
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1880号 卢次顺、赵远兵： 卢次顺与赵远兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，申请执行人卢次顺申请放弃1500.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给卢次顺。至此，卢次顺向本院申请执行的（2017）川0824民初1192号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初62号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人戴强国，男，1979年11月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年同月5日变更为取保候审，由娄底市公安局娄星分局执行。2020年1月16日由本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人戴强国犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人戴强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月6日21时41分许，被告人戴强国醉酒后驾驶其牌照为“桂Ａ×××××”的小轿车在娄底市娄星区城区道路上行驶。当驶至娄底城区交叉路口时，被执勤的交警查获。经检测，戴强国血液中乙醇含量为175.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人戴强国到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人戴强国违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人戴强国如实供述了其罪行，具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人戴强国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处其二个月至四个月拘役，并处罚金一万元，可适用缓刑。请法院依法判处。被告人戴强国对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月6日21时41分许，被告人戴强国醉酒后无证驾驶牌照为“桂Ａ×××××”的小轿车在娄底市娄星区城区道路上行驶，途径娄底城区交叉路口时，被执勤的交警查获。经检测，戴强国血液中乙醇含量为175.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人戴强国到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人戴强国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍资料、居民身份证及驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表等相关书证、被告人戴强国的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场检测报告书、认罪认罚具结书等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄星区司法局对被告人戴强国是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局向本院出具了司社调字（2020）第23号社会调查评估意见书，建议对被告人戴强国适用社区矫正。本院认为，被告人戴强国违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，被告人戴强国的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴强国到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。根据被告人戴强国的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人戴强国宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴强国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周新莲二〇二〇年三月五日法官助理 严彩霞书 记 员 吴 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2004号 申请执行人：彭昭军，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：夏秀奎，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人彭昭军诉被执行人夏秀奎借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为34000元、诉讼费325元、执行费410元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月8日、11月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人夏秀奎无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现34000元、诉讼费325元、执行费410元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2004号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月十日 书记员 黄泓锦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初14961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：罗建斌，男，1990年9月24日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗建斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年三月十一日法官助理吕巧慧书记员陈一红
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2230号申请执行人：王国营，男，生于1968年9月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李建新，男，生于1969年2月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王国营与被执行人李建新借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3276号民事判决书，限被告李建新于本判决生效后十日内偿还原告王国营借款50000元及利息（利息自2018年9月20日起按照年利率24％计算至款付清时止）。因李建新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月二十日书记员  赵 东
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7899号 原告：金碧物业有限公司松原分公司(以下简称金碧物业公司)，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 被告：魏国权，男，1967年8月7日生，汉族，现住松原市恒大御景湾6栋3010室。 原告金碧物业公司诉被告魏国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人张繁华，被告魏国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金64027元自2018年12月13日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。事实及理由：2015年12月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款144057元用于认购恒大御景湾6号楼3010号房屋，双方约定被告应在2018年12月13日前分六期还清借款,被告每逾期还款一天应按每期未归还款总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仅归还前五期借款，截止至2018年12月13日，被告尚欠借款本金64027元自2018年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付违约金。 被告魏国权未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2015年12月13日，原、被告签订《借款协议》，商定被告向原告借款144057元用于认购恒大御景湾6号楼房3010号房，同时约定被告应在2018年12月13日前分六期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。协议签订后，原告如约履行了出借义务，但被告在借款期限届满后仅归还了部分借款，自2018年12月13日起其未再如约还款，现尚欠原告款项64027元。案件审理过程中，原告自行将违约金给付标准调整为年利率24%。被告对上述事实无异议。 以上事实有原告代理人，被告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、结算业务申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，原告金碧物业公司与被告魏国权之间签订的借款协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。原告已依约履行出借义务，但被告至今未清偿借款，显属违约。据此，被告魏国权应归还尚欠款项并支付自违约之日起至清偿之日止期间的违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏国权于判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款本金64027元。并自2018年12月13日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。 如被告魏国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 书记员  孙庆玲 书记员孙庆玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24191号原告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林家良，董事长。委托诉讼代理人：李芳，女。被告：宜兴市友邦石材有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：甘庆荣，执行董事。委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所律师。原告上海鑫良石业制造有限公司与被告宜兴市友邦石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海鑫良石业制造有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鑫良石业制造有限公司撤诉。本案案件受理费人民币37,936元，减半收取计18,968元，由原告上海鑫良石业制造有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇二〇年三月十三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1131号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：格雷·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4833号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司。2.申请号：15588483。3.申请日期：2014年10月28日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群：3001；3002）：方便茶；方便冰茶；方便茶饮料；方便风味茶；方便风味冰茶；方便风味茶饮料；方便咖啡；方便冰咖啡；方便咖啡饮料；方便风味咖啡；方便风味冰咖啡；方便风味咖啡饮料。二、被诉决定：商评字[2016]第37698号《关于第15588483号“UNLEASHTHECAFFEINEFREEBEAST！”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年4月25日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，怪物能量公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册申请构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第三项规定的“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册的情形”。商标审查遵循地域性原则，怪物能量公司主张的诉争商标已在其他国家核准注册的情况不是本案诉争商标核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标系怪物能量公司独创的词组，不符合普通宣传用语的通常特点，相关公众不会将其作为普通宣传用语进行识别，诉争商标可以用于指示商品来源，具有较强的显著性；二、诉争商标标志在第5类、第29类、第30类、第32类商品上已经获准注册，按照审查标准一致的原则，诉争商标应予核准注册；三、对于外文商标的显著性应整体判断，不能仅应诉争商标标志含有“CAFFEINEFREE”而否定诉争商标整体具有显著性；四、诉争商标已在多个国家以及中华人民共和国香港特别行政区（简称香港）获准注册，香港以中文作为官方语言，对于诉争商标具有显著性的判断对本案具有较高的参考价值。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，怪物能量公司向本院提交了中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）出具的商标注册证明、商标注册证、注册商标变更证明等证据，用以证明诉争商标标志已在第5类、第29类、第30类、第32类商品上获准注册。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有怪物能量公司在二审诉讼阶段提交的证据及相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标的注册申请是否构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标标志由英文字母及标点符号“UNLEASHTHECAFFEINEFREEBEAST！”构成，可翻译为“释放免咖啡因的野兽！”。该组合是否系怪物能量公司独创，与诉争商标标志是否具有显著性并无必然的联系。诉争商标标志使用在指定使用商品上，相关公众易将其识别为商业短语或者广告用语，不会将其识别为商标，无法起到区分商品来源的作用。诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，而且未经司法审查，诉争商标标志在其他商品上获准注册的情况，不能作为诉争商标具有显著性，进而应予初步审定公告的当然依据。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循地域性原则，诉争商标标志在其他国家以及香港获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的依据。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执900号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人董世伟，男，1992年09月22日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人樊伟绵与被执行人董世伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4439号民事判决书已发生法律效力。因董世伟未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人董世伟给付樊伟绵借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人董世伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董世伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董世伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保135号 申请人：殷申廷，男，1957年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沈士彬，男，1978年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王晓红，女，1978年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州沃顺空调设备有限公司，住所地：山东省武城县武城镇候王庄村中段。 法定代表人：沈士彬。 本院执行申请人殷申廷与被申请人沈士彬、王晓红、德州沃顺空调设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人殷申廷、沈士彬、王晓红、德州沃顺空调设备有限公司银行存款90000元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行2020年3月23日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人沈士彬、王晓红、德州沃顺空调设备有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保135号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董 蕾
结 案 通 知 书 闫某： 关于申请执行人李茂与被执行人闫晨婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7674号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2493号申请执行人：刘荣华被执行人：张有功本院在申请执行人刘荣华与被执行人刘荣华为借款合同纠纷一案中，经查，刘荣华在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣华的银行账户，限额为33020元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 博
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执215号 申请执行人招远市运输集团有限公司于2020年2月24日向本院申请执行的与被执行人蒋志阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4700元。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人蒋志阳送达了执行通知书。申请执行人招远市运输集团有限公司与被执行人蒋志阳钱款已自行过付，剩余其他款项申请执行人招远市运输集团有限公司自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市运输集团有限公司与被执行人蒋志阳机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王永辉，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王永辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王永辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30955号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,317.33元、截止至2018年10月31日的利息10,725.55元、分期付款手续费1,047.28元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金2,498.09元、以本金91,317.33元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,070元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1297号原告：重庆平山矿山机电设备有限公司，统一社会信用代码91500113X21989962E。法定代表人：石本华，董事长。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务法律工作者。被告：贵州宝力源矿山设备有限公司，统一社会信用代码91520103594156925B。法定代表人：刘新龙，执行董事。本院在审理重庆平山矿山机电设备有限公司与贵州宝力源矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平山矿山机电设备有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆平山矿山机电设备有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告重庆平山矿山机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取484元，由原告重庆平山矿山机电设备有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年三月二日书记员  赵 朦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初344号原告：刘军，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：任海燕，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:重庆中创建设工程有限公司，住所：重庆市经开区丹龙路26号8栋2-4，统一社会信用代码：91500108577962984C。法定代表人：李松云，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘军、任海燕与被告重庆中创建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘军、任海燕自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军、任海燕撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告刘军、任海燕承担。审 判 员 江陆清二〇二〇年三月四日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初905号原告娄底市华阳房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。法定代表人：曾湘彦。被告刘道辉，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。被告刘艳贞，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光。原告苏原告娄底市华阳房地产开发有限公司诉被告刘道辉、刘艳贞，第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告娄底市华阳房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告刘道辉、刘艳贞和第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市华阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告娄底市华阳房地产开发有限公司负担。审判员  邓文彩二〇二〇年三月二十四日书记员  罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复6号复议申请人（被执行人）：蔡锋，男，汉族，1971年7月26日生，住信阳市浉河区。复议申请人（被执行人）：申义，女，汉族，1970年7月26日生，住信阳市浉河区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人：徐贵琳，该行行长。被执行人：信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐畢桉。复议申请人蔡锋、申义不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异67号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院经审查认为，工行信阳平桥支行与蔡锋、申义借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1503民初2337号民事判决书，判决被告申义应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行归还欠款本金36666元及支付利息713.58元（该利息计至2016年6月21日，后期利息按约定计至还清时止）、滞纳金555.44元；信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司对上述还款责任承担连带责任。该判决书已生效，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，工行信阳平桥支行向本院申请执行，本院2019年10月15日立案执行。异议人认为本案应中止执行，主要理由是该案的实际用款人是信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司，而不是异议人，但本院执行的依据是（2017）豫1503民初2337号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，异议人作为承担还款责任的被告，理应按照判决书确定的义务履行，在其未履行的情况下，工行信阳平桥支行申请法院执行符合法律规定，本院依照生效判决书对被执行人采取执行措施，不存在违法的行为，因此，异议人称应中止执行的理由不能成立。至于异议人称应由信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司承担还款责任的问题，异议人实际上是对法院判决其承担还款责任不服，也即对生效的判决书不服，不属于执行异议审查的范围，异议人可以按照审判监督程序处理。异议人的此项异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回蔡锋、申义的异议请求。蔡锋、申义向本院复议称，一、中国工商银行平桥支行申请强制执行已过了法定的两年执行时效，应驳回其执行申请。二、信阳中德公司是本案的实际借款人和使用人，人民法院应当执行中德公司，而不是申请人。三、中德公司因涉嫌刑事犯罪等待人民法院的判决，所以本案应该终止执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与蔡锋、申义借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503民初2337号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与被告申义、蔡锋2014年9月8日签订的编号为分字2014年087号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告申义、蔡锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行归还欠款本金36666元及支付利息713.58元（该利息计至2016年6月21日，后期利息按约定计至还清时止）、滞纳金555.44元；三、原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行对五菱宏光（厂牌型号：五菱L2W6442JF,车牌照号：豫Ｓ×××××，发动机号：8E80721316，车架号：LZWADAG2E8143793）在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司对被告申义、蔡锋上述欠款及利息、滞纳金承担连带清偿责任。蔡锋、申义提出上诉，信阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫15民终3017号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月12日，信阳市平桥区人民法院立案执行，执行案号（2019）豫1503执3125号。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。已生效的信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2337号民事判决书，判决申义、蔡锋应向中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行归还欠款本金及利息；信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司对还款责任承担连带责任。申义、蔡锋应当依据判决履行。二人提出信阳中德公司是本案的实际借款人和使用人，人民法院应当执行中德公司，且中德公司涉嫌刑事犯罪等待人民法院的判决，本案应该终止执行的意见，信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3017号民事判决书已作出阐述，认为申义、蔡锋与工行平桥支行签订合同后，又与中德公司签订四年期汽车还款协议，主要约定：中德公司于四年期满后全额归还给申义、蔡锋购车款，该合同内容是汽车款返还协议，是独立于借款合同，是两个不同的法律关系。中德公司和唐畢桉虽然涉嫌非法吸收公共存款犯罪，该案件与本案上诉人申义、蔡锋与工行平桥支行签订的借款合同不是同一事实，也不是同一法律关系。且复议人申义、蔡锋意见系对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围，复议人可以按照审判监督程序处理。二复议人对申请执行时效期间提出请求，但是其在执行异议时并没有明确提出，依法不属于执行复议的审查范围，当事人可另行依照法定程序向执行法院提出。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申义、蔡锋复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  史训利审判员  周林凤二〇二〇年三月十九日书记员  郑辉辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初251号原告：王青龙，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住南阳高新区。被告：鲁亚男，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省新野县。原告王青龙与被告鲁亚男民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王青龙于2020年3月9日以被告已经主动履行部分还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王青龙撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告王青龙负担。审判员  李剑光二〇二〇年三月九日书记员  宋 伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执868号长沙众途机电设备有限公司：长沙市市政工程有限责任公司：本院执行的长沙众途机电设备有限公司申请长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1554号申请执行人：符小荣,男，汉族，1967年01月16日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被执行人：曾琳生,男，汉族，1966年04月29日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的符小荣与曾琳生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2816号民事调解书，申请执行标的为人民币13.8万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月24日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年11月27日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的13.8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2816号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月十日书记员  钟 千
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初576号 原告：湖南饭饭区块链科技有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道高岭社区交通北路198号，统一社会信用代码：91330402MA28AML14X。 法定代表人：汪凯，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐雅云、陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：苏州赢希达钢铁有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内6幢4号，统一社会信用代码：91320507061897341N。 法定代表人：唐修干。 本院在审理原告湖南饭饭区块链科技有限公司与被告苏州赢希达钢铁有限公司企业借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费用，所提缓交诉讼费用申请亦不符合法律规定的缓交、免交条件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶利霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵雯霆