wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢120号申请执行人尹灿文，男，1968年10月27日出生，汉族。被执行人谷德华，男，1972年5月27日出生，汉族。申请执行人尹灿文与被执行人谷德华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0304民初3178号民事调解书发生法律效力。因被执行人谷德华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹灿文于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月21日，本院通过邮寄送达方式向被执行人谷德华送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人尹灿文提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月21日、2020年2月27日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人谷德华银行存款67827元，本院于2020年3月4日进行扣划,2020年3月5日我院已将该款中60274元付至申请执行人尹灿文账户，余款为执行费7550元。未发现被执行人可供执行的财产。2020年3月4日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谷德华的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年3月4日查询了被执行人谷德华在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人谷德华名下有公积金，本院于2019年11月22日在湘潭市住房公积金管理中心冻结被执行人谷德华名下公积金，冻结期限为一年（2019年11月22日至2020年11月21日止），不予处置。查询到被执行人谷德华名下有保险，本院于2019年12月5日在中国人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司冻结被执行人谷德华名下保险，冻结期限为一年（2019年12月5日至2020年12月4日止），暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日以面谈方式通知了申请执行人尹灿文，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年3月11日本院将被执行人谷德华限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月11日以面谈的方式告知申请执行人尹灿文，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人谷德华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为906426元（本金412176元、利息480000元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费6700元、申请执行费7550元）。本院认为，截止到2019年10月23日，本案未受偿的债权金额为906426元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谷德华有可供执行的财产，申请执行人尹灿文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人尹灿文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹灿文发现被执行人谷德华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月十一日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保117号申请人：唐奕华，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：陈春香，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人唐奕华因与被申请人陈春香民间借贷纠纷一案，申请人唐奕华于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春香银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人唐奕华提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人唐奕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈春香银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月十日书记员  贺 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1024号原告：康长奇，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：陈龙,男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告康长奇诉被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告康长奇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康长奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康长奇撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告康长奇负担。审判员  袁亚二〇二〇年三月十六日书记员  肖倩
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执72号申请执行人李荣敏。被执行人孙洪亮。在执行申请人李荣敏与被执行人孙洪亮借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0103民初2881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年1月9日对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有土地、股权、证券等其他可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初2881号民民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员赵亮审判员于福权二〇二〇年三月三日书记员 刘      晓      丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初807号原告：蒙城县青藤物联有限公司,统一社会信用代码：91341622MA2N0J337K。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，系该公司员工。被告：杨保帅，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司与被告杨保帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初521号 原告：张学之，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：罗双，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告张学之、罗双与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学之、罗双的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17305元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年2月28日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋2705室； 三、房屋产权面积：130.95m2； 四、房屋已付价款：354769.74元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月20日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月20日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：489天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：17348元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告张学之、罗双逾期办证违约金17305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计116元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初112号原告李革荣，男，1967年2月3日出生，汉族，住蒲城县。被告李民虎，男，58岁，汉族，住白水县。原告李革荣与被告李民虎健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。审理中，原告李革荣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李革荣申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李革荣撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告李革荣负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年三月十六日 书  记  员    王 勇 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4003号之一 申请执行人：占群英，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：梅胜兵，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人占群英与被执行人梅胜兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占群英向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人梅胜兵支付申请执行人占群英货款33130元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费628元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划13401.93元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4003号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱益清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1134号原告：刘运珍，女，1989年9月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈晶，女，1974年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘运珍、陈晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘运珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘运珍撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年三月十日法官助理李琦书记员苑赛
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3070号之三申请执行人金华市聘峰雨具有限公司，住所地浙江省金东经济开发区常春西路239号，组织机构代码:755938304。法定代表人龚平锋。被执行人沈兴华，男，1983年6月16日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人金华市聘峰雨具有限公司与被执行人沈兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈兴华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市聘峰雨具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。本案申请执行标的金额为134775元及利息。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人沈兴华发出执行通知书、报告财产令，要求沈兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈兴华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈兴华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人沈兴华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人沈兴华的银行存款，并扣划了522元，扣除执行费522元，申请执行人金华市聘峰雨具有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人金华市聘峰雨具有限公司的法定代表人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3070号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月十七日代书记员 李             婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异154号案外人：吴艳红，女，1977年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人吴艳红于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艳红称：请求解除对金城锦绣花园小区6号楼2单元0502号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人吴艳红为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人吴艳红签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》各一份；2.《居民供用电合同》及电费收据各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年10月26日，乙公司与案外人吴艳红签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人吴艳红已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人吴艳红对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼2单元0502号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初68号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路42-19号。统一社会信用代码：9122101136719968066。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱思远，男，系该公司员工。被告：胡敬海，男，1968年5月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称天恒物业公司）与被告胡敬海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永坚、被告胡敬海参加互联网庭审诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费10266.5元及违约金2053.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年7月5日入住沈北新区聚农路34号4#151室，建筑面积95.06平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每平方米1.2元。被告拖欠2012年7月5日至2020年1月5日物业费10266.5元及及违约金2053.3元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋情况、欠费时间及金额没有异议。入住第二年房屋外墙开始漏雨，直到2018年才给维修，后来又漏水了。物业曾说过减免物业费，双方未达成一致意见，现不同意给付物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年11月10日原告与开发单位沈阳沈阳天恒置业有限公司签订《天恒森林里小区前期物业服务合同》，合同中对服务内容与质量、双方的权利义务、服务费等事项进行了约定,其中约定物业费的收费标准为1.2元/月/平方米、电梯费每人每月12元，合同期限为2011年11月11日至2021年11月10日止。被告系该小区沈北新区聚农路34号业主，房屋建筑面积95.06平方米。被告自2012年7月5日拖欠原告物业费至2020年1月5日，共计10266.5元。本院认为，原告天恒物业公司与沈阳天恒置业有限公司签订《天恒森林里小区前期物业服务合同》合法有效。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故对原告天恒物业公司请求被告给付物业费10266.5元的诉讼请求本院予以支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。关于被告主张的房屋漏雨问题，因被告自述自入住第二年即发现存在漏雨问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。庭审中被告又主张存在楼上漏水问题，该问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金2053.3元，因原告非恶意拖欠物业费,故该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告胡敬海于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年7月5日至2020年1月5日期间的物业费10266.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由被告胡敬海负担。本判决为终审判决。审 判 员 段文娇二〇二〇年三月十日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保97号申请人：王德杰，男，1976年10月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王磊，男，1976年1月22日出生，汉族，住齐河县城区。申请人王德杰与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初546号民事裁定书，请求冻结被执行人王磊的银行存款或查封同等价值的其他财产，保全价值共计70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊的银行存款（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产，保全价值共计70万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月二日法官助理张路路书记员宋山兰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1102号之一申请执行人张贵翔，男，汉族，1993年10月5日出生，住青海省大通县。被执行人青海大福天昊珠宝有限公司，统一社会信用代码：91630000MA7575RX8J，住所地：青海省西宁市城东区大众街4号2号楼4-24号。法定代表人：马啸天，该公司总经理。申请人张贵翔与被执行人青海大福天昊珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1770号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海大福天昊珠宝有限公司给付申请人张贵翔货款60000元、案件受理费2900元，共计62900元。因被执行人青海大福天昊珠宝有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张贵翔申请，本院于2019年8月5日立案执行，被执行人青海大福天昊珠宝有限公司承担执行844元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大福天昊珠宝有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海大福天昊珠宝有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海大福天昊珠宝有限公司尚欠申请人张贵翔62900元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年三月十三日书记员 张 桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3206号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周晓艳，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周晓艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9663号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,984.19元；截止至2018年9月7日的利息9,205.68元、分期付款费用4,628.21元、截止至2016年12月31日的滞纳金9234.32元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,984.19元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费750.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终50号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛飞，男，汉族，1982年8月6日生，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因本案于2018年10月26日被贵州省遵义市公安局播州区分局象山派出所抓获，并于当日寄押于遵义市第一看守所，同年10月31日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人章辉，贵州盘兴律师事务所律师。指定辩护人杨颖丽，贵州盘兴律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）罗绍勇，男，汉族，1977年8月5日生，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所.辩护人吴锋，贵州八辨律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人毛飞、罗绍勇犯非法经营罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔0222初211号刑事判决，认定被告人毛飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；认定被告人罗绍勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二被告人用于作案的通讯工具华为牌黑色手机一部、OPPO牌白色手机一部，予以没收；涉案的13720公斤烟叶，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人毛飞、罗绍勇均不服，上诉人毛飞以“一审对烟叶数量，价格的认定与事实不符，量刑过重”为由提出上诉。上诉人罗绍勇以“其不是非法经营的主体，购买烟叶的价格16800元，一审认定的非法经营的数额有误，应认定其立功，其认罪认罚，量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第（三）项、第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初211号刑事判决；二、发回贵州省盘州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  罗孝方审判员  魏 炜二〇二〇年三月十三日法官助理张军书记员严维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1933号原告：伊祥池，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张春玉，女，1973年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告伊祥池、张春玉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊祥池、张春玉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊祥池、张春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年上半年委托经营收益款11824.73元（含增加收益1334元，2019年7月1日起至2019年12月31日止）和违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日至实际清偿日止）。2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告伊祥池、张春玉有坐落于济宁市产一处规划用途为商业。2011年7月16日，原告伊祥池、张春玉作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A1278号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为20981.46元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年4月13日，伊祥池与被告海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益1334元，于当年第二次支付兽医师一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年上半年到期未支付的委托经营收益款10490.73元和增加收益1334元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告伊祥池、张春玉系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告伊祥池、张春玉将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议书一份。证明第八年收益增加1334元。4、身份信息一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊祥池、张春玉第八年下半年委托经营收益11824.73元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终195号上诉人（原审被告）：卢庆伟，男，1991年6月15日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王其英，女，1969年12月22日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人卢庆伟因与被上诉人王其英民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢庆伟于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢庆伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢庆伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2301元，减半收取1150.50元，由卢庆伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年三月十七日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初275号 原告：王仕平，男，汉族，1964年12月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行。 住所地：冕宁县城厢镇人民路164号。 统一社会信用代码：91513433913651270P。 负责人：刘兴涛，该支行行长。 原告王仕平与被告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告王仕平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付因其过错造成原告多交纳的社会养老保险费127109.40元。（2001年1月1日至2011年12月30日）。2、请求法院判决因被告的过错，造成原告2012年1月1日至2018年12月31日的社会养老保险无法补缴，影响了退休工龄和退休工资的减少，以中国人的平均寿命75岁计算，原告55岁退休，平均每年每月减少工资1300元×20年=312000元。3、请求法院判决被告立即支付原告为办理社会养老保险而支付的差旅费每年以200元计算，从2001年至2018年，总计18年×200元=3600元，误工费从州分行让原告等待解决方案时算起，即2017年12月1日至2018年12月30日，总计13个月，以凉山州误工费标准每天110元计算，每月3300元×13个月=42900元。4、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1987年11月从部队退伍，经冕宁县人民政府安置进入中国农业银行冕宁县支行工作，2011年7月1日向原单位买断工龄，并办理了相关离职手续。至正式离职时已在原单位连续工作了十七年（含军龄3年），原工作单位已为原告购买了社会养老保险至2001年7月1日。但2001年7月1日后，因原工作单位工作严重不负责任，未将申请人的社会养老保险关系及相关人事档案材料转入地方人力资源和社会保障局部门，致使原告的个体基本养老保险费缴费无门，造成原告缴费中断，后经多方协商，原告才得以个人名义申请，县、州两级人力资源和社会保障部门审核批准，办理了企业职工基本养老保险费补缴手续，并需一次性交费143280元，超过正常每年一次交费标准约127109.40元，且造成原告2011年6月30日后至2018年不能缴费，减少了原告达到退休年龄后的退休金收入约312000元，综上所述，被告无故扣押原告的人事档案和社会养老保险材料，致使原告损失，侵害原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉求。 本院经审查认为，原告王仕平与被告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年4月1日作出（2019）川3433民初16号民事裁定书，裁定驳回原告王仕平的起诉。王仕平向凉山彝族自治州中级人民法院上诉后，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）川34民终855号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告王仕平的起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。原告认为与被告的纠纷属于侵权纠纷而不是劳动争议纠纷的主张，凉山彝族自治州中级人民法院已经在（2019）川34民终855号民事裁定书也对此予以了阐述认定，认为其主张不能成立，并驳回其上诉，维持了原裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王仕平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 羊 芳 二〇二〇年三月四日 书记员 赵枝高 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执820号 被执行人：蒋某，男,1989年8月14日出生，壮族，住海南省儋州市。 本院在执行蒋某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金70000元，本院于2019年10月8日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘锦涛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执4号之五申请人昔阳县丰瑞建筑材料租赁部。经营者郭瑞峰，个体工商户。被执行人天津圣誉建设工程有限公司。法定代表人***，任经理。被执行人李向辉，男，汉族，天津市蓟县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初921号民事判决书，已向被执行人天津圣誉建设工程有限公司、李向辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津圣誉建设工程有限公司、李向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津圣誉建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币89624.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月九日书记员  邵春云
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初96号 原告：卿翠平，女，1984年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阳初明，系原告卿翠平叔叔，男，1966年10月10日出生，汉族（特别授权）。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡世荣，系该公司员工，男，1979年12月6日出生，汉族（特别授权）。 原告卿翠平与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告卿翠平及其委托诉讼代理人阳初明、被告龙信公司的委托诉讼代理人胡世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿翠平向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告卿翠平支付拖欠的租金26,213.72元及违约金32,811元（根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告以每平方米21,275.07元的高额价格购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层116号商铺。该商铺建筑面积为13.96平方米；套内面积为8.66平方米；总金额为297,000元。因原告远远超出市场价购买商铺，被告承诺返租原告的商铺。2014年8月12日，原、被告双方签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：*******-***。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年8月1日至2017年7月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年8月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金。合同签订后，被告于2019年1月15日开始拖欠租金，截至目前已拖欠租金、违约金达59,024.72元。根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定，被告欠付的租金超过180日的，除按未付租金款的每日万分之五向原告支付违约金外，还应向原告增加支付购房实际支付款的10%违约金。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司口头辩称：一、对于拖欠的租金数额无异议；二、原、被告之间的租赁合同还存在永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）作为担保人，希望原告追加该担保人参加诉讼；三、违约金过高，希望进行适当调整。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；二、由万喜登公司为被告的租金债务向原告提供担保；三、被告在30天内未向原告支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告支付每日违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告，属于明显的违约。同时，2019年四个季度的租金扣税之后的数额应当为25,809元。因此，对原告要求被告支付的租金中25,809元的部分，本院予以支持；对超出部分的租金，本院不予支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告因此而遭受的经济损失。同时，被告也要求对违约金进行适当调整。因此在原告未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜。故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持；对其余部分，本院予以驳回。另外，被告虽要求追加担保方万喜登公司与其一并承担民事责任，但原告并未将该公司一并起诉，这是原告自行行使民事实体和诉讼权利的自由，本院不便干涉。因此，对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告卿翠平租金25,809元及违约金1,549元，共计27,358元； 二、驳回原告卿翠平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,276元，减半收取638元，由原告卿翠平负担342元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年三月三日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢270号之一 申请执行人：李永富，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人：石应芬，女，1945年1月18日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人：蓝某3，男，1991年6月16日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人：蓝某1，男，2017年10月9日出生，畲族，住福建省上杭县。 法定代理人：蓝某3，男，1991年6月16日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人：蓝某2，男，2010年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：杨某，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：刘潮鹏，男，1992年3月20日出生,汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘生梅，男，1960年12月19日出生，住大田县。系刘潮鹏父亲。 本院于2018年11月8日作出的（2018）闽0427刑初202—1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘潮鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永富、石应芬、蓝某3、蓝某1、蓝某2于2019年4月2日向本院申请执行。本院立案后执行期间，申请执行人李永富、石应芬、蓝某3、蓝某1、蓝某2与被执行人刘潮鹏及案外人刘生梅达成和解协议。嗣后，刘潮鹏、刘生梅未按上述和解协议履行。申请执行人李永富、石应芬、蓝某3、蓝某1、蓝某2向本院申请志在恢复强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、房地产登记信息等； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427刑初202—1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢31号申请执行人董彩霞，女，汉族。被执行人邓国辉，男，汉族。被执行人李谷艳，女，汉族。本院执行的申请执行人董彩霞与被执行人邓国辉、李谷艳民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初503号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓国辉、李谷艳应给付申请执行人董彩霞XX万元。经执行，被执行人邓国辉、李谷艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初503号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初29号原告：李景全，男，1967年5月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张向洲，男,1970年4月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李景全与被告张向洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。李景全于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景全申请撤回对被告张向洲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李景全负担。审判员  陈志民二〇二〇年三月六日法官助理张玲书记员许延玲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初303号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：唐祥，47岁，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告唐祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。审判员  邵凤良二〇二〇年三月十二日书记员  赵 奇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保37号 申请人：张桂林，男，1957年3月12日出生，汉族，万载县人，住万载县。 申请人：龙正秀，女，1956年1月7日出生，汉族，万载县，住万载县。 被申请人：江西江龙集团锦远鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA35Q11163。 法定代表人：钱江，该公司总经理。 被申请人：易兵明，男，1976年1月17日出生，汉族，万载县人，住万载县。 被申请人：晏小明，男，1983年4月29日出生，汉族，万载县人，住万载县。 申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江西江龙集团锦远鑫汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人江西江龙集团锦远鑫汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚定
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔2326执101号之一申请执行人邱小兰，女，1948年12月23日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人任仕荣，男，1968年7月14日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初804号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人任仕荣发出执行通知书，责令被执行人任仕荣接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任仕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仕荣在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx4729@wx.tenpay.com账户内存款人民币1275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年三月六日书记员  景娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3137号 申请执行人高明虎，男，1979年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人姚雷，男，1987年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李乔，女，1987年4月6日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7146号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款321229元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月四日 书记员  黄秀敏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0211执1579号申请执行人：马新求，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇金盘村侯家组04号，公民身份号码：430221196807197896。被执行人：吴江，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇松柏村湴塘组31号，公民身份号码：430221197506127119。申请执行人马新求与被执行人吴江劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘0211民初1082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新求于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向申请执行人马新求送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人吴江送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴江的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴江的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人吴江的不动产情况。2020年3月5日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为58417元，已执行到位0元，尚有58147元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴江有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年三月六日书记员 肖星宇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初291号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈丽燕，女，该联社下洋信用社客户经理。 被告：徐孟武，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐海芳，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐德光，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张维桥，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告徐孟武、徐海芳、徐德光、张维桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方欲庭外调解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  陈福柱 二〇二〇年三月十九日 书记员  丘俊魁
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执93号申请执行人：孙芳阳，女，1989年8月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：王开云，男，1957年3月22日出生，汉族，住邵东县。孙芳阳与王开云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王开云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙芳阳于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月19日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十九日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初22号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王兴，男，汉族，聋哑人，1987年3月21日出生四川省广元市利州区人，文盲或半文盲，户籍所在地四川省广元市利州区，自谋职业。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审，现在家候审。 指定辩护人苗玉禄，四川律法律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王兴及指定辩护人苗玉禄、手语翻译人员刘丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日21时45分许，被告人王兴（无有效机动车驾驶证）驾驶川Ｈ×××××小型普通客车行驶至剑门路万源交警岗亭路口路段与吴清驾驶的川Ｈ×××××小型轿车发生追尾事故，处警民警赶到现场，发现王兴涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测的结果为184.9ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至广元市第一人医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对王兴的血液进行鉴定，王兴血液中的乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后车主赵子龙对被害人进行了赔偿。经认定，王兴负事故的全部责任。 上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人王兴无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；事故发生后被告人王兴在现场等待民警，到案后自愿如实供述自己的罪行，认定为自首，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年三月九日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省XX城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初27号原告：李宁，男，1971年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西省XX城县郑家煤矿，住所地：陕西省渭南市XX城县XX镇XX村。法定代表人：闫春田，系该矿矿长。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原告李宁与被告陕西省XX城县郑家煤矿租赁合同权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中，原告李宁于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告李宁负担。审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年三月十七日 书  记  员    王 勇 勇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保108号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人盛建钧，吴俊秀。 本院于2020年3月5日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请盛建钧、吴俊秀借款合同纠纷一案，已于2020年3月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月9日 承办人:张轶强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：冯进超，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省高要市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯进超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.11%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21688元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8883.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8883.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯进超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8883.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告冯进超负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2286号原告:王培耀，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：汪惠锋，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住河南省。被告：于国武，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告王培耀与被告汪惠锋、于国武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王培耀到庭参加了诉讼，被告汪惠锋、于国武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪惠锋立即偿还借款20万元并要求被告支付按月息2.5分从2016年3月26日起至还清借款之日止；2、要求判令被告于国武承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月26日，被告汪惠锋因做生意急用钱向原告借款20万元，约定利息为月息2.5分，并由于国武担保，约定还款期限为2016年5月26日。该借款被告至今偿还，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。二被告未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2016年3月26日，被告汪惠锋向原告借款20万元，由被告于国武提供担保，并为原告出具借款合同一份，内容为“借款合同出借人（甲方）：王培耀身份证号：地址：电话：158××××7588借款人（乙方）：汪惠锋身份证号：地址：电话：180××××7222保证人（丙方）：于国武身份证号：地址：电话：138××××5583甲、乙、丙三方经平等协商，自愿就借款及相关事宜达成如下协议，当事人各方都必须严格遵守。第一条借款金额及利息乙方向甲方借款金额为人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整），乙方在收到上述借款后即向甲方出具收条，借款利息月息贰分五厘；第二条借款期限乙方借款期限为贰个月，即乙方应在2016年05月26日前向甲方归还上述借款；第三条……第五条违约责任乙方必须严格按照上述约定向甲方偿还借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息，如乙方未能在借款到期后还清借款本金，则乙方除应归还本金并按甲乙双方约定的利息支付至实际还清借款之日止的利息外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金……第七条附注各方在签字或盖章前，已祥读、准确理解并自愿遵守本合同全部条款。出借人（甲方）签字：王培耀（指印）日期：2016年03月26日借款人（乙方）签字：汪惠锋（指印）日期：2016年03月26日保证人（丙方）签字：于国武（指印）日期：2016年03月26日收到条今收到王培耀现金贰拾万元整（200000.00）收到人：汪惠锋2016年03月26日”。庭审中，原告称借款到期后，被告汪惠锋又向原告借款2000元，但原告放弃对这2000元请求，2018年4月份左右，原告到法院起诉，诉状有时间，起诉后送达组说联系不到二被告，到2018年6月份通知原告交纳诉讼费，且有中国农业银行诉讼费交纳通知单一份。后经原告多次联系被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告汪惠锋向原告王培耀借款的事实，有被告汪惠锋出具的借款合同及现金收到条等相关证据在卷佐证，原告王培耀与被告汪惠锋之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告汪惠锋亦应按约定返还借款，故原告王培耀要求被告汪惠锋偿还借款的请求，本院予以支持；被告于国武在借款合同上以保证人身份签字按指印是其真实意思表达，原告要求被告于国武承担连带还款责任，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原被告双方即约定有利息，又约定有违约金，原告要求被告按月息2.5分自2016年3月26日起至还清借款之日止计算利息，于法无据，应以年利率24%计算为宜。被告于国武在借条中保证人栏签字，但未约定担保方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪惠锋与本判决生效之日起十日内给付原告王培耀借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数按月息2分计算，自2016年3月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告于国武承担连带清偿责任，被告承担清偿责任后有权向被告汪惠锋追偿；三、驳回原告王培耀的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告汪惠锋、于国武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 翼
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执972号 申请执行人：胡兴，男，汉族，生于1995年1月10日，住四川省邻水县。 被执行人：邓浩，男，汉族，生于1989年3月8日，住四川省大英县。 本院在执行胡兴与邓浩民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人邓浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）川1623民初803号民事判决书所确定的由被执行人偿还申请执行人借款67280元及利息，负担案件受理费1482元，并负担本案执行费931元的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，已划拨被执行人的银行存款1016.88元（扣除执行费50元后，本院已将剩余案款966.88元支付给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经邻水县不动产登记中心和被执行人户籍所在地四川大英县不动产登记中心查询，被执行人在邻水县和大英县范围内无房产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人邓浩，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年三月九日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执82号 杨阳： 本院受理的被执行人杨阳罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保38号朱雪薇与孟德建财产保全一案，朱雪薇申请财产保全,本院受理后,依照(2020)黑0521民初800号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年三月八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1179号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：董鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A029室。法定代表人：李忠信，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人北京一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称一路平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判中华联合公司赔偿一路平安公司损失15757元（按照10%比例承担）；3、上诉费由一路平安公司承担。事实和理由：原审判决对于受损车辆认定和计算事实不清。根据《公路货物运输保险条款》第十条之投保人、被保险人应履行下列义务第二款之规定，被保险人要严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全。不得承运包装不符合国家和主管部门规定的货物，货物运输包装必须符合国家和主管部门规定的标准。2、根据《国内公路货物定额保险》保单特别约定第三条，一般事故每次事故绝对免赔额为人民币1000元或额定损失金额的10%，二者以高为主。贺晓果在明知有限高杆的情况下依旧驾驶车辆通过导致车辆受损属于故意行为，不属于保险责任。一路平安公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回对方上诉请求。涉案电子保险单及《公路货物运输保险条款》均为对方提供的格式条款。本案中，上诉人并未对合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向一路平安公司履行明确解释说明和告知义务，对条款的理解存在不同理解时，应从有利于投保人做解释。一路平安公司车辆运载的货物为甲壳虫汽车，符合合同第四条第二款约定的赔偿标的，且对方并无证据证明一路平安公司故意致该交通事故发生。上诉人亦未就免赔率事项向被上诉人尽到提示说明的法定义务，该条款对一路平安公司不具有约束力。一路平安公司向一审法院起诉请求：请求判令中华联合公司赔偿一路平安公司保险金15757元。一审法院认定事实：2018年12月11日，一路平安公司的工作人员贺晓果驾驶的车牌号为×××号专项车行驶至北京市顺义区南彩镇俸伯工业区内时发生交通事故，造成涉案车辆上的大众甲壳虫顶部受损。经交管部门认定，贺晓果承担全部责任。事故发生后，一路平安公司将损坏车辆送至北京骏宝捷汽车销售服务有限公司维修，共花费15757元。2018年7月24日，一路平安公司就涉案车辆在中华联合公司处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为625000元，保险期间为2018年7月25日至2019年7月24日。涉案公路货物运输保险条款第十二条规定：投保人和被保险人应当严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全。货物运输包装必须符合国家和主管部门规定的标准。对于因保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任。对于该条款，中华联合公司称，因一路平安公司违反安全运输的规定通过限高杆，故中华联合公司不应当负赔偿责任，关于安全运输的具体规定，中华联合公司称包括道路安全相关的所有规定。一审庭审中，中华联合公司称，涉案车辆运输的大众车维修费过高，维修公司不是中华联合公司指定的公司，但认可维修公司的资质。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据本案查明的事实，一路平安公司与中华联合公司就涉案车辆签订了定额保险合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。一路平安公司在保险期内运输货物时发生了事故，中华联合公司应当承担保险责任。中华联合公司以一路平安公司未遵守保险条款的约定辩称不应承担赔偿责任，但该保险条款为概括性条款，中华联合公司未就具体内容予以说明，故中华联合公司的意见，一审法院不予采信。关于中华联合公司所持维修费过高的意见，因未提交证据证明，且中华联合公司认可维修公司的维修资质，故一审法院不予采信。一路平安公司的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内向一路平安公司北京一路平安汽车救援服务有限公司支付保险金15757元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一路平安公司与中华联合公司就涉案车辆签订了案涉保险合同，该合同合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉事故发生于保险期间内，中华联合公司应当承担保险责任。中华联合公司以被保险人一路平安公司未遵守国家及交通运输部门关于安全运输的规定为由主张其不应承担赔偿责任。经查明，本案所涉之保险合同虽约定“因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任”，但该条规定无具体违规行为描述，属于典型的概括性条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现中华联合公司未能提交证据证明其在签订保险合同时对免责条款的具体内容向一路平安公司进行了充分提示与说明，故一审法院判令其依约承担保险责任，具有事实和法律依据，应予维持。综上所述，中华联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执恢4号 黄群志、隆清奇： 申请执行人黄群志与被执行人隆清奇民间借贷纠纷一案，本院以（2017）湘1230执150号执行裁定终结执行；2020年3月3日，申请执行人黄群志向本院申请恢复执行，本院受理后依法向被执行人隆清奇送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，本院依法提取了已扣留的被执行人隆清奇在通道侗族自治县财政局工资发放中心的工资收入共计72500.00元，用于偿还其所欠申请执行人黄群志的债务70000.00元,负担案件受理费1550元、申请执行费950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1230民初228号民事判决书所确定被执行人隆清奇应当履行的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执恢4号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初249号原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里150号楼175号，统一社会信用代码912107027016271480。法定代表人：王兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：包**，男，19**年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司与被告包**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年三月十六日法官助理宋丽丽书记员王新
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执222号申请执行人**全，男，蒙古族，1958年12月12日出生，人，农民。被执行人吴满全，男，蒙古族，1979年4月27日出生，人，农民。本院立案执行**全申请吴满全合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**全于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年三月十二日书记员 乌日罕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初98号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王张华，男，1983年6月22日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。2007年8月2日因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯职务侵占罪，2011年6月28日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯诈骗罪，2013年5月24日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元；与前犯职务侵占罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元，2015年7月24日刑满释放。因本案，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人王张华犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人王张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日中午，被告人王张华在海宁市其朋友严某的租房内，趁被害人严某上厕所之际，窃得被害人严某藏于租房床下黑色运动鞋内的金银首饰1包，内有黄金项链1条（重24.56克）、黄金手链1条（重4.08克）、路某通手串1件、翡翠玉挂件1件、心型金镶玉1个、女士石英手表1块、路某通指环1枚、珠串项链1条、银质项链1条、银质耳环1个、银质戒指1枚，共计价值12030元。窃后，赃物藏匿于被告人家中。案发后，被告人王张华已退还被害人全部财物并取得被害人谅解。同时，被告人王张华主动到公安机关投案，并如实供述了上述基本事实。公诉机关认为，被告人王张华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值12000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王张华具有自首情节，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。建议判处被告人王张华有期徒刑六个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被害人严某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，发还清单，接受证据清单及微信聊天记录照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人王张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王张华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年三月九日书记员  张雨洁
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初99号原告栾子锋，男，汉族，1977年8月21日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告栾子锋诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告栾子锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  肖立振二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初440号 原告：嘉兴市天城物业管理有限公司，住所地：嘉兴市天城园林居玉露台2幢办公楼3楼。 法定代表人：俞娟英。 委托代理人：钱强寒、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：郑超，女，1982年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年1月10日立案受理了原告嘉兴市天城物业管理有限公司与被告郑超民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市天城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告嘉兴市天城物业管理有限公司负担。 审判员 陈 前 二〇二〇年三月九日 书记员 徐佳凤
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执663号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立，该公司员工。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人李沁、杨霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为2670000元及利息、复息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执663号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴 亨 审判员  邓光强 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月十五日 书记员  余 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执604号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保3号 申请人：广州市天霖装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路89号一层自编A148房，统一社会信用代码：91440105MA59CD1P6G。 法定代表人：向志祥。 委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊君君，广东六达律师事务所（实习）律师。 被申请人：仕珂（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦25层2509室，统一社会信用代码：91330108MA2B2H1UXE。 法定代表人：郑丁豪。 本院根据中国广州仲裁委员会提交的申请人广州市天霖装饰工程有限公司的保全申请，要求冻结被申请人仕珂（中国）有限公司的银行存款人民币105067.97元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人广州市天霖装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人仕珂（中国）有限公司的银行存款人民币105067.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人广州市天霖装饰工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特5号申请人（原仲裁被申请人）：洪联合，男，汉族，1976年12月22日出生，住福建省南安市。被上申请人（原仲裁申请人）：曹劝劝，女，汉族，1990年5月30日出生，住安徽省毫州市。原仲裁被申请人：长沙中利房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑1-3号栋N单元105号房。法定代表人：巢毅，该公司经理。原仲裁被申请人：湖南初心房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路529号阳光丽城二期35栋1601号。法定代表人：李之炜，公司经理。原仲裁被申请人：江恩仲，男，汉族，1987年5月16日出生，住湖南省平江县。原仲裁被申请人：周清，男，汉族，1991年3月23日出生，住湖南省平江县。申请人洪联合因与被上申请人曹劝劝、原仲裁被申请人长沙中利房地产经纪有限公司、湖南初心房地产经纪有限公司、江恩仲、周清申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，申请人洪联合虽然递交了确认仲裁协议效力申请书，但未在指定的期限内交纳申请费，依法只能按自动撤回申请处理。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人洪联合自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3506号 申请执行人：滕艳兰，女，1972年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：李彬，男，1963年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人滕艳兰与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初5057号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李彬送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李彬未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人李彬采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询，发现被执行人李彬所有房产均已设定抵押、轮候查封，暂不宜处理。本院经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人李彬暂无财产可供执行，申请执行人滕艳兰亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘晶晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之三申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳保国，男性，1973年09月20日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳保国在交通银行62×××38账户内存款人民币655062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  杨 灿
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执245号之一 申请执行人：张定金，男，1977年6月8日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李跃洪，男，1977年8月1日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初774号民事判决书立案执行张定金与李跃洪民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃洪在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月三日 书记员 王正荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12818号原告：张为煜，男，1988年3月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：况业敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，现下落不明。原告张为煜与被告况业敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张为煜到庭参加诉讼；被告况业敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张为煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金4万元、截至2019年10月8日的利息2960元及2019年10月9日以后的利息（以4万元为基数按年利率12%自2019年10月9日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月3日被告向原告借款3万元，同月30日被告再次向原告借款1万元。原告通过微信多次催告被告还款，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。况业敏未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年9月3日况业敏通过支付宝聊天界面发送其于中国银行尾号4592账户给张为煜。2018年9月3日、30日张为煜通过招商银行分别转账3万元、1万元至况业敏的上述银行账户，转账摘要均为“借款”。张为煜与微信号×××微信聊天记录显示，张为煜多次催告对方还款并明确要求对方偿还4万元，对方未予否认。为查明本案事实，本院发函给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号×××所对应的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2020年3月19日出具《协助查询复函》，回复称微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证姓名为况业敏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张为煜提交的银行转账凭证摘要内容为“借款”，其与况业敏的微信聊天记录显示其多次催告对方还款，上述证据足以认定况业敏向张为煜借款4万元的事实。由于双方未约定借款利息，视为无需支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张为煜主张按年利率12%计息缺乏事实依据，本院调整为按年利率6%计逾期利息。张为煜提起诉讼即催告况业敏还款，况业敏应清偿借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%计算本金4万元自逾期还款之日即起诉之日2019年10月8日起至清偿之日止）给张为煜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告况业敏于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%计算本金4万元自2019年10月8日起至清偿之日止）给原告张为煜；二、驳回原告张为煜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告况业敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  罗 珊