青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初481号原告：曾某，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：星某。被告：陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建）。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住陕西省咸阳市三原县。被告：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司（以下简称陕西十建青海分公司）。（已注销）负责人：高某。被告：全某，住四川省射洪县。现青海省建新监狱服刑。原告曾某与被告陕西十建、陕西十建青海分公司劳务合同纠纷一案，2016年4月19日立案后经审理作出（2016）青0224民初199号民事判决书。被告陕西十建不服提出上诉，海东市中级人民法院经审理裁定我院重审。2019年5月28日立案后，2019年9月27日追加全某为本案被告。2019年10月23日公开开庭进行了审理。2019年10月28日，原告曾某申请鉴定，后因未交纳鉴定费而终止。原告曾某及其委托诉讼代理人星某，被告陕西十建委托诉讼代理人刘某、鲁某，被告全某到庭参加了诉讼。陕西十建青海分公司已经被注销。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费780640元；2.依法判令被告返还原告保证金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告青海分公司经与青海国园核桃生态综合开发有限公司签订建设工程施工合同。后被告青海分公司成立青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目部，负责人为全某。2014年10月22日原告与项目部签订内部合作协议，约定由原告为其提供劳务，劳务费按每平方米430元计算，并由原告向被告全某交纳200000元保证金，施工地点在化隆县甘都镇。协议签订后，原告按协议约定履行了相关义务。2015年2月，因被告材料等原因，致使双方约定劳务事项无法继续实施而停工，提供劳务协议终止。经原告计算，原告共完成劳务总量的百分之八十，依据合同单价，被告应支付原告劳务费880640元。停工后，被告陕西十建只支付原告劳务费100000元。剩余780640元拒不支付。原告认为，现劳务事项已无法履行，被告应按原告实际完成劳务量支付劳务费。同时退还原告保证金。另外，被告青海分公司及项目部对外无承担责任的主体资格，其债务应由被告陕西十建来承担。为支持自己的诉讼请求，原告举证、被告质证意见如下：1.内部合作协议一份，证明工程内容，特别约定原告提供劳务；证明原告与被告陕西十建项目部负责人全某签订了合同，有项目负责人的签字。被告陕西十建质证称，真实性无法确认，被告未参与签订合同；合法性有异议，根据合同显示，原告与没有资质的被告全某签订劳务合同，应属无效；即便属实，根据合同第18条，保证金应打入被告公司账户，但未打入，存在严重过错。被告全某质证称，这是我和原告签订的合同。我以个人名义签的合同。章子是青海分公司的李主任给我的，名字是我自己签的。名为内部合作协议，实为劳务承包合同。原告所述属实，20万元保证金打到了我媳妇侄子张佑华的账户了，他也在工地上，都用于工地买材料。2.进场通知书一份，证明原告进场及施工的事实。被告陕西十建质称，关联性有异议，通知的并不是本案原告，也不能确认原告施工。被告全某质证称，属实。同意曾某班组进场是吴定贵写的，全某二字是我写的，我认可。3.收条一份，证明被告认可原告施工的事实，全某是项目负责人，原告把保证金交给全某后，全某应交给陕西十建，因由陕西十建退还保证金。根据合同第十八条约定保证金交给甲方，甲方是项目部。被告陕西十建质证称，真实性、合法性、关联系均有异议，不能证明原告支付了保证金，根据合同约定保证金应转入项目部账户，如果项目部无账户，应转入分公司账户。因此原告存在重大过错，并不是善意的。被告全某质证称，是我收到的保证金，不能视为陕西十建收到保证金，与陕西十建无关。我只是挂靠在陕西十建，劳务费应由我、马乙拉四、荣金炎支付。4.鉴定意见书及计算明细表一份，证明鉴定意见中的数据与原告所计算的数据基本一致。被告陕西十建质证称，鉴定人没有鉴定资质，无法做出鉴定意见；鉴定依据严重不足，鉴定书未罗列相关依据，委托人也未提交施工期间的变更文件；该鉴定缺乏真实性，未进行现场勘验；与本案无关，鉴定出来的是立方米，合同约定的是平方米。对计算明细表也不认可。被告全某质证称，对鉴定意见书、计算明细表都不认可。5.承诺书一份，证明足以构成表见代理。被告陕西十建质证称，真实性无异议，全某为副总经理说的是核桃园项目的副总经理，并且全某也无权收取保证金，全某也签字表示认可。被告全某质证称，认可。被告陕西十建辩称：1.原告与被告项目部签订的内部合作协议无效。签订承包合同要有相应的资质，被告项目部无该资质。2.被告没有退还原告保证金的义务，根据内部承包协议第十八条规定，保证金应转入公司账户，但被告未收到该保证金，因此无义务返还，并且保证金证据只有一个收条，没有其他转账凭证，谁收取谁返还。3.原告诉求劳务费不具备条件，不应支持。根据建工合同司法解释支付劳务费必须以工程竣工验收为前提，但本案原告工程一直处于停工状态，并且目前出现大量损坏。原告需证明工程质量合格。4.原告诉求劳务费金额没有任何依据，不应支持。原告计算的劳务费是单方面的，被告不认可。甘肃东方司法鉴定书出具的鉴定意见中为立方米，与合同约定的平方米无法换算，无法认可。5.原告在诉状中陈述支付劳务费金额与实际不一致，原告所述支付劳务费10万元，但实际支付了14万元，加全某给的10万元，共计24万元。6.原告丢失相关工程配件，责任应有原告承担，通过法院达成协议损失共计44580.38元。因此请求驳回原告的所有诉求。被告陕西十建举证，原告及被告全某质证意见如下：1.调解笔录一份，2018年9月13日作出的，协商后确定原告负责44000多元的损失。原告质证称，不认可，并未达成调解协议。被告全某质证称，不知道。2.代发工资证明，证明我方给原告班组代发14万元工资。原告质证称，我们只认10万元。被告全某质证称，正确。被告全某辩称：原告给我交纳了20万元保证金，与陕西十建无关，责任应由我本人承担。劳务费我不认可，仅仅是原告个人意见，我们没有核算工程量，这也应当由我承担，与陕西十建无关。青海分公司负责人已经给原告支付了14万元，我没支付过10万元。被告全某未举证。根据原被告举证质证意见，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告曾某和被告全某签订《内部合作协议》，由全某盖具“陕西十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目部专用章”。协议约定原告为全某提供劳务，劳务费按每平方米430元计算。原告向被告全某交纳200000元保证金，并由全某支出。另外，原告称2014年10月1日，被告陕西十建青海分公司经与青海国园核桃生态综合开发有限公司签订建设工程施工合同一事及合同的效力问题，根据现有证据无法查明事实，也无法确定该合同效力。上述事实，有原被的陈述和相关证据证明，在卷佐证，应予认定。本院认为，原告所持《内部合作协议》实为劳务承包协议。原告系自然人，因无劳务资质，故原告与全某及其所持印章“陕西十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目部专用章”签订的内部合作协议无效。被告全某出具的《承诺书》中，全某保证不以陕西十建青海分公司名义收取保证金，否则由全某承担一切法律责任。被告陕西十建认为保证金并未交给自己，应该谁收取谁返还。被告全某认可原告将保证金交给了自己，应由自己偿还，与陕西十建和陕西十建青海分公司无关。然而，原告明确表示不要求被告全某返还保证金。因此，原告返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的劳务费问题，经甘肃东方司法鉴定所鉴定，工程量单位是立方米，但是双方的协议单位是平方米，二者之间无法换算，无法据此计算出劳务费。原告提出重新鉴定，但鉴定事项因其未交纳鉴定费而终止。原告举证不能，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾某的全部诉讼请求。案件受理费13606元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马忠贤审判员 石小平人民陪审员 张永承 二〇二〇年三月十一日书记员 孟瑞娟