wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国利，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 主要负责人：杨铂，行长。 委托诉讼代理人：金玉琳，女，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员。 委托诉讼代理人：蔡文兰，女，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员。 再审申请人赵国利因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称工行哈密分行）借记卡纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国利申请再审称，我办理了涉案借记卡后未在互联网上购买商品，也未进行任何网站的链接复制，不存在未妥善保管个人信息的过错。原判决认定我未妥善保管个人信息错误。与客户相比较，银行在技术及专业知识方面都拥有明显的优势，因此，我的借记卡被"盗刷"的责任首先应当由银行承担，只有在有确凿证据证明客户存在过错的情况下，才应当由客户承担。公安机关也已经证明我对涉案借记卡被"盗刷"无任何过错。如果工行哈密分行认为我存在过错，应当负有举证证明责任。综上，由于工行哈密分行所提供的安全防范设施并不足以保障我持有的借记卡项下的款项安全，导致我持有的借记卡项下款项被他人"盗取"，工行哈密分行应当承担相应的民事责任。我请求对本案予以再审，撤销原判决，判决工行哈密分行向我赔偿19890元及利息（自2015年4月20日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。 工行哈密分行提交意见称，赵国利在我行了办理涉案借记卡并对该借记卡开通了工银e支付业务。涉案款项是通过工银e支付业务方式向其他的银行卡支付，而并不是通过物理性质的"刷卡"方式支付。根据工银e支付业务的约定，付款人在支付款项时应当输入我行向其预留的移动电话号码所发送的动态验证码，涉案款项的支付完全符合双方的合同约定，我行不存在违约行为。因此，我行认为赵国利申请再审的理由不能成立，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，赵国利是基于涉案借记卡项下款项未经其同意而被工行哈密分行通过工银e支付业务方式支付给他人给其造成损失为由提起本案诉讼。故，本案的案由依照《民事案件案由规定》应当确定为借记卡纠纷。涉案款项的支付是通过工银e支付业务的方式进行，涉案业务的完成至少必须同时具备赵国利所持有的借记卡编码、赵国利在工行哈密分行预留的移动电话号码、工行哈密分行向赵国利预留的移动电话号码发送的动态验证码等条件，而这些信息均应当由赵国利及其受托人或者代理人控制。赵国利认为工行哈密分行存在违反合同约定或者法律规定支付涉案款项给其造成损失的行为，应当就此事实负有举证证明责任。赵国利认为假如在自己无过错的情况下就应当由工行哈密分行承担相应民事责任、工行哈密分行对赵国利是否具有过错的事实负有举证证明责任的理由没有法律依据，不能成立。赵国利并不能提供证据证明工行哈密分行提供的工银e支付业务的流程不符合相关法律规定、工行哈密分行支付涉案款项的行为不符合合同约定或者法律规定的事实，其认为工行哈密分行所提供的安全防范设施不足以保障其持有的借记卡项下的款项安全、工行哈密分行应当赔偿涉案款项损失的理由不能成立。综上，赵国利认为原判决认定事实错误的理由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵国利的再审申请。 审判长 钟  敬  林 审判员 张  红  见 审判员 玛依拉阿不力孜 二〇一七年五月十七日 书记员 黄     睿
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执170号申请执行人满城区国土资源局，地址满城区国土资源局。被执行人石康，男，成年人，汉族，地址保定市满城区。满城区国土资源局与石康行政非诉案由一案,满城区人民法院（2016）冀0607行审63号已经发生法律效力。由于被执行人石康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满城区国土资源局于2016年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石康的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人石康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满城区国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石康新的财产线索，申请执行人满城区国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年五月十八日书 记 员  张 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1951号申请执行人：刘赵成。被执行人：河南美景鸿城置业有限公司。本院在执行刘赵成与河南美景鸿城置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初282号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一七年五月二十三日书记员 王 鹏
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省八五六农场。法定代表人：郑玉忠，该农场场长。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴学松，北京岳城律师事务所黑龙江分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆成被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源四道街**。法定代表人：刘宝忠，该公司经理。再审申请人黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）因与被申请人骆成、黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司（以下简称地方铁路房屋开发公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八五六农场申请再审称，（一）原审认定事实错误。骆成将“行政机关的罚款收据、工商局招待费、贷给施工单位工长的借款、过路过桥油费”材料列入审计项目报送黑龙江立信会计师事务所,导致审计报告结论在形式上、内容上均不具备真实性与合法性,原审采信该审计报告认定骆成前期投资数额显属基本事实缺乏足够证据的错误。（二）骆成借用房开公司开发资质,八五六农场在不知情的情况下与其签订合同,骆成具有主要的过错,而原审判决却认为八五六农场和房开公司具有过错并对骆成的损失承担连带责任,而骆成没有任何过错显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，根据2011年10月21日骆成与地方铁路房屋开发公司签订的《协议书》和2011年11月10日地方铁路房屋开发公司与八五六农场签订的《八五六农场青山花园居民小区房地产开发协议》的内容及实际履行情况看，地方铁路房屋开发公司对该项目无资金投入，不提供技术支持，亦不参与管理，只按商品房销售比例分得利润，实际投资人骆成不具有房地产开发资质等事实，原审认定骆成与地方铁路房屋开发公司之间为挂靠关系，上述协议无效并无不当。根据地方铁路房屋开发公司与八五六农场签订的案涉开发项目被八五六农场接管，八五六农场依照等价有偿原则将骆成的先期投入及已收取的资金返还。骆成先期投资款的数额黑龙江立信会计师事务所出具了审计报告，八五六农场虽有异议，但未举示相反的证据予以反驳，故原审按审计意见判令八五六农场骆成垫付的建设费用及相应利息并无不当。地方铁路房屋开发公司出借企业资质，存在过错，原审判决令其承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省八五六农场的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年五月二十五日书记员 陈秀玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执3967号 周志军、东莞厚街日兴电子五金制品有限公司： 关于申请执行人周志军与被执行人东莞厚街日兴电子五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出已发生效法律效力的（2016）粤19民终6119号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105破5号申请人：天津市计算机租赁供应公司，住所地天津市河**寿安街**。法定代表人：闫庆弟，总经理。2017年4月27日，申请人天津市计算机租赁供应公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：天津市计算机租赁供应公司成立于1997年，系国有企业，具有独立法人资格。原注册地为天津市和平区解放北路101号，现公司主要办事机构所在地为天津市河北区寿安街23号。注册资金680000元，经营范围：电子计算机、仪器仪表、电工器材、电讯器材（BP机手机除外）、家用电器、家用电子产品、文化办公用机械、电子计算机修理及租赁；电子技术咨询。申请人长期亏损，不能清偿到期债务。经审计，截至2016年8月31日，天津市计算机租赁供应公司资产总额1941463.75元，负债总额2420876.79元，资产负债率124.69％。企业现无在册及离退休职工。本院认为：对于申请人天津市计算机租赁供应公司申请破产清算一案，本院具有管辖权，申请人属于破产适格主体，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市计算机租赁供应公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  张 岩代理审判员  肖泽平代理审判员  罗 蕾二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1035号 原告：嵇成荣，男，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师（实习）。 被告：马鞍山市福禧劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵德成，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 原告嵇成荣与被告马鞍山市福禧劳务有限公司（以下简称福禧劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇成荣及委托诉讼代理人何柳枝、张静，被告福禧劳务公司的委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇成荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工程欠款共计275459元，并支付逾期付款利息（以275459为基数，按照同期贷款利率支付自2016年7月1日起至实际支付日止的逾期付款利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告与原告签订《建设工程施工合同》。合同约定原告以包工以及木工在工程范围内的一切辅材的方式承建被告金鹰天地广场项目B区主体九层至四十六层及附楼前班组未完成的木工工程，合同关于承包单价、付款方式等均作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定完成工程任务。2016年1月30日，原告与被告就涉案工程进行结算，截止当日，被告尚欠原告工程款共计2350918元。后经原告多次催要，被告支付部分工程款，目前尚欠原告工程款共计275459元。因被告拖欠款项导致原告无法全部发放农民工工资，故原告不得已提起诉讼。 福禧劳务公司辩称，原告诉请给付工程款的时间没有成就。根据双方签订的建设工程施工合同，对于付款和支付方式，明确约定了被告每月支付原告工程款的具体时间和条件。原、被告双方涉案工程总价款为700余万元，其应当扣除总价款的5%，扣除的价款为35万余元。到目前为止，被告方已经超额支付工程进度款，故请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嵇成荣针对其诉讼请求向本院提交了《建设工程施工合同》、《施工合同》、《福禧劳务木工班组结算单》、《承诺》，证明涉案工程已结算，且交付，付款条件已成就。福禧劳务公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但达不到嵇成荣的证明目的。本院认为，嵇成荣所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。福禧劳务公司针对答辩事实和理由，向本院提交了《建设工程施工合同》、《施工合同》，证明双方对结算方式作了明确约定，现工程尚未验收和交付，工程余款的支付条件尚未成就。本院认为，福禧劳务公司提交的证据具有真实性、合法性，但是无法达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，福禧劳务公司作为甲方，与乙方嵇成荣签订《木工工程分包合同》，承包范围为马鞍山金鹰天地广场B区主体九层至四十六层（含二次结构、女儿墙及装饰柱）附楼前班组未完成部位。双方对承包范围、承包方式、付款方式及结算等作了约定。关于付款方式及结算，双方约定：“甲方每月支付乙方生活费。主体结构工程全部完工，甲方按已完工程量的95%支付工程款给乙方，经甲方有关部门验收合格并办理结算手续后30天内付清。”2014年10月10日，福禧劳务公司作为甲方，与乙方嵇成荣签订《施工合同》，承包范围为马鞍山金鹰天地广场B区裙楼地下三层至地上八层的二次结构，主楼以外的裙房部分的主体结构。C区自正负零以上八层的所有二次结构木工模板工程。双方对计算方式及单价等作了约定。关于付款方式，双方约定：“平时确保现场施工人员生活费，工程完工后付85%，余款待工程验收交付后2个月内付清。”2015年5月28日，福禧劳务公司作出《承诺》：“马鞍山福禧劳务有限公司于2015年5月26日始，由周家龙负责，本人承诺木工班组负责人嵇成荣，马鞍山金鹰天地广场项目B区住宅封顶至2016年春节前按瓦工班组的原合同支付总工程款的95%，粉刷结束后剩余的5%工程款一个月内付清。”木工负责人嵇成荣、承诺人周家龙分别签字，并加盖了福禧劳务公司项目部专用章。2016年1月30日，周家龙与嵇成荣签订《福禧劳务木工班组结算单》，工程总价款7017958元，剩余工程款合计2350918元。 本院认为,本案争议焦点在于涉案工程款是否满足支付条件。首先，从合同约定的内容来看，合同的性质是劳务分包。《建设工程施工合同》、《施工合同》均约定承包方式主要为包工不包料。根据《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第6条规定，承包的施工任务仅是整个工程的一道或几道工序，而不是工程的整套工序；非包工包料。符合该情形应当认定为劳务分包。从原告提交的证据来看，嵇成荣已完成合同约定的义务。其次，从《建设工程施工合同》、《施工合同》及《承诺》签订的时间来看，《建设工程施工合同》、《施工合同》均签订于2014年，《承诺》签订于2015年5月28日。《承诺》签订在后，其实质是双方对工程款的支付条件作了变更，即“马鞍山金鹰天地广场项目B区住宅封顶至2016年春节前按钢筋工班组的原合同支付总工程款的95%，粉刷结束后剩余的5%工程款一个月内付清。”双方在2016年2月8日春节前，即2016年1月30日办理了工程结算，福禧劳务公司欠付工程款2350918元。根据嵇成荣起诉自认，经多次催要，福禧劳务公司实际欠付工程款275459元。从双方签订工程款支付承诺、工程结算及实际履行来看，嵇成荣要求福禧劳务公司支付工程款275459元的诉讼请求应予支持。关于付款时间及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，建设工程已实际交付的，为交付之日。鉴于本案工程在2016年1月30日结算时应实际交付，现嵇成荣主张从2016年7月1日支付利息，该主张不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，嵇成荣主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马鞍山市福禧劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵇成荣工程款275459元，并支付逾期付款利息（以工程款275459为基数，自2016年7月1日起至实际支付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，由被告马鞍山市福禧劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇一七年五月二十二日 书记员  蒋心睿
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 （2017）皖01司惩1号 被罚款人：戴茂平，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。系铜陵金桥工业园投资开发有限公司法定代表人。 本院在执行（2015）合执字第00415号（香港）润田控股有限公司与芜湖市天源轻工服饰有限公司、铜陵金桥工业园投资开发有限公司、安徽润坤实业有限公司、孙来宝股权转让纠纷一案中查明，被执行人铜陵金桥工业园投资开发有限公司于2016年6月22日在铜陵农商银行西郊支行开户号20000XXXX913103XXXXX34账户内转入人民币4280万元，并于同日通过网银分5笔转出；同年7月13日转入人民币316.35万元，亦于当日分2笔转出。被罚款人戴茂平担任法定代表人的被执行人铜陵金桥工业园投资开发有限公司有履行能力而拒不按照本院执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、一百一十五条第一款、一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款第四项的规定，决定如下： 对戴茂平罚款人民币8万元，限于2017年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年××月××日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2210号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：米某某，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告米某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年五月十一日书记员 张梦颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓安海。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逊克县山河现代农机专业合作社。法定代表人：史光福，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北桂平。再审申请人邓安海因与被申请人潘永祥、逊克县山河现代农机专业合作社（以下简称现代合作社）、北桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。邓安海申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年秋，现代合作社在其所在的山河村内建设场库棚、打水泥地面。口头协商申请人找人帮忙打水泥地面。申请人便找了一部分人干活。人手不足，合作社又找了一些社员干活。申请人租赁了打水泥地面需要的搅拌站、模板等设备。现场有合作社的人员监督。合作社确定干活人员的工资小工120元一天。拉料的300元一天。申请人在现场管理、组织人员干活。申请人把自己经手的工时、票子报给合作社。合作社按票子给材料款和工人工资。在2014年10月19日13时许，干活期间潘永祥乘坐北桂平驾驶的四轮拖拉机从施工地取干活用的模板，返回时潘永祥坐在四轮拖拉机拖车装载的铁模板上，拖车四周厢板敞开，无护栏。该车在行驶中驶入沟内。造成潘永祥右侧小腿闭合性骨折的事故。因对赔偿事宜无法协商解决，潘永祥将山河合作社、申请人和北桂平诉讼至法院。要求山河合作社承担雇主责任。申请人认为一审、二审法院认定申请人与山河合作社是承揽关系事实不清，证据不足。申请人与被申请人没有书面的承揽合同或者承包合同。认定承揽关系没有证据不足。而且一审中山河合作社出具书面的证明认定潘永祥是其合作社雇佣的瓦工，日工资300元。在劳动中受伤这一事实。并且在原审第一次庭审笔录中也承认山河合作社与申请人是雇佣关系。打水泥地面的材料是委托申请人垫付，之后与申请人算账。这是很明确的事实。但一审、二审法院却违背案件事实，在推翻原有证据的情况下认定申请人与山河合作社是承揽关系是错误的。（二）一、二审法院是适用法律错误。本案中，申请人只是受山河合作社的委托管理、组织工人为合作社打水泥地面。申请人并无任何施工资质，也没有任何工具。租金和工人工资都是申请人提交给山河合作社。山河合作社把钱款给申请人，申请人支付出去。不能因钱款经申请人，就认定申请人是雇主。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，经原审查明“2014年秋现代合作社建设场库棚、打水泥地面，将该工程承包给邓安海。邓安海雇佣潘永祥、北桂平、李红刚、张文举、祁国忠等人从事建设工作。2014年10月19日13时许，潘永祥乘坐北桂平驾驶的四轮拖拉机从施工地为邓安海取工程用的铁模板，返回时四轮拖拉机拖车装载的铁模板上，拖车四周厢板敞开，无护栏。该车沿黑嘉公路自西向东往逊克县行驶，行驶至黑嘉公路逊克县常胜村东面公路1公里处时，车辆驶入沟内，北桂平负此起事故的全部责任。此起事故的发生导致潘永祥受伤，造成其右侧小腿闭合性骨折。经法医鉴定：右踝关节功能陪碍，丧失功能达一肢的11%属伤残拾级；伤后陆个月行医疗终结；住院期间需两人护理，出院后两个月需壹人护理；择期取出内固定物，需要手术治疗费约伍仟元人民币；取固定物期间壹个月医疗终结，壹人护理两周。”潘永祥所受损伤系乘坐北桂平驾驶的四轮拖拉机发生交通事故造成，而驾驶员北桂平系邓安海所雇佣人员，事发时其亦是按照邓安海的指派从建设工地往逊克县为他人送工程用的铁模板。一审庭审中，邓安海对其雇佣潘永祥、北桂平干活没有异议。本院查明，根据一审庭审笔录记载，合作社称其与邓安海之间是雇佣关系，其雇佣邓安海打水泥地面，材料由邓安海垫付，最后与邓安海结算，第二次审庭审中，合作社称水泥地面的活，承包给了邓安海承揽加工，其与邓安海之间建立加工承揽关系。邓安海承认由其垫付材料款，租用设备（费用合作社支付）。二审庭审中，合作社称工程完工后，给邓安海盈利款4万元，工程水泥由等邓安海选购，摸板和机器由邓安海提供，技术人员是邓安海召集和雇佣，工程完工后合作社共计支付邓安海32万元。本院审查期间，邓安海承认收到32万元。根据一审法院查明，现代合作社将建场库棚水泥地面工程承包给邓安海，邓安海交付工程成果。在工程施工期间，现代合作社共计支付邓安海工程款32万元。潘永祥、北桂平、李红刚、张文举、祁国忠等人均系邓安海雇佣人员，由邓安海给付工资，其从事该工程的所需工具也由邓安海提供。《合同法》第二百五十一条第一款的规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人，接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。综合以上案件事实和证据，以及庭审双方诉辩主张，本案符合承揽合同关系，尽管一审庭审中，合作社称系雇佣关系，但第二次庭审以及二审庭审均主张系承揽关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原判决认定现代合作社与邓安海之间系承揽关系，邓安海与潘永祥、北桂平、李红刚、张文举、祁国忠等人系雇佣关系并无不当。据此，一、二审法院根据当事人的诉辩主张，以及相关证据确定潘永祥承担次要责任，邓安海应承担主要责任亦无不当。邓安海申请再审称现代合作社承担雇主责任，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓安海的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  李 懋二〇一七年五月十五日书记员  安伟亮
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初724号 原告：乐声平，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。 被告：朱光夏，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄基武，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年3月30日立案受理原告乐声平与被告朱光夏、黄基武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。 乐声平向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱光夏偿还借款本金人民币50万元并按月利率1.5%计算从2013年9月23日起至还清借款之日止的利息；2、判令黄基武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求朱光夏承担本案诉讼费用。事实与理由：朱光夏因资金周转需要向乐声平借款人民币50万元，乐声平依约支付了借款，2013年4月23日，朱光夏与乐声平签订借款协议一份，约定月利率按2.2%计算，借款到期后，朱光夏提出续借二个月，并由黄基武作担保，2013年5月22日，朱光夏与乐声平又签订了一份《借款协议书》，黄基武作为担保人在此协议书上签字，借款本金50万元，双方约定月利率按2.2%计算。2014年9月18日，三方又签订了一份还款协议书。2016年7月5日三方再签订一份还款协议，约定：一、朱光夏尚欠乐声平借款本金50万元及相应利息，利息按月利率1.5%计算从2013年9月23日起算；二、朱光夏同意于2016年8月30日前一次性还清借款本息；三、黄基武对上述款项承担连带还款责任。 朱光夏辩称：乐声平所述属实，但鉴于目前资金困难，无能力偿还。 黄基武辩称：我愿意代朱光夏偿还乐声平借款本金50万元，利息部份由朱光夏负责支付。 本案经本院主持调解，乐声平与朱光夏、黄基武自愿达成如下协议： 一、朱光夏尚欠乐声平借款本金500000元，乐声平同意黄基武分二期代朱光夏偿还：第一期、2017年5月30日前偿还200000元；第二期、2017年12月30日前偿还300000元 二、朱光夏应在2017年5月30日前支付乐声平借款利息330000元（从2013年9月23日起以500000元借款本金按月利率1.5%计算至2017年5月22日止）。 三、上述款项转入乐声平银行账户：开户行兴业银行沙县支行，账号62×××10。 四、乐声平自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费11575元，调解结案减半收取5787.5元，由朱光夏负担。 朱光夏负担的受理费5787.5元，应于2017年5月30日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹阿光 二〇一七年五月十七日 书记员  吕 剑 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初1302号 原告：潘朝晖，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林立，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：周秋萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告潘朝晖与被告林立、周秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朝晖到庭参加诉讼，被告林立、周秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘朝晖向本院提出诉讼请求：判令林立、周秋萍偿还给潘朝晖借款5万元，并承担自2016年5月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年2月3日，林立因经营生意需要向潘朝晖借款5万元，约定月利息为1000元。后经潘朝晖催讨，林立、周秋萍均借故不还。 林立、周秋萍未作答辩。   潘朝晖在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明潘朝晖诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明林立于2016年2月3日向潘朝晖借款5万元，约定借款期限自2016年2月3日至2016年12月29日止，月利息为1000元的事实。 林立、周秋萍未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，潘朝晖提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。林立、周秋萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，林立向潘朝晖借款5万元，双方约定借款期限自2016年2月3日至2016年12月29日止，月利息为1000元（换算成月利率为2%），时由林立出具借条一份交予潘朝晖收执。后经催讨，林立归还给潘朝晖两个半月的利息计2500元。另查明，林立、周秋萍于2006年7月4日办理结婚登记手续。因林立、周秋萍未能偿还剩余借款本息，潘朝晖遂案诉本院，要求林立、周秋萍共同归还借款本息。案经审理，因林立、周秋萍未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林立向潘朝晖借款5万元，有潘朝晖提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。潘朝晖要求林立归还借款5万元，合理合法，应予支持。双方约定的月利率2%未超过法律限制的范围，潘朝晖请求借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。潘朝晖庭审时自认林立已归还两个半月的利息，并自愿请求自第三个月即2016年5月3日起计算利息，系对自己权利的处分，应予照准。本案债务发生在林立、周秋萍婚姻关系存续期间，周秋萍未能提供潘朝晖与林立明确约定本案债务为个人债务的证据，又未能提供夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且潘朝晖知道该约定的证据，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，周秋萍应对上述债务负连带偿还责任。林立、周秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林立、周秋萍应在本判决生效之日起五日内归还给潘朝晖借款5万元，并承担自2016年5月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由林立、周秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇一七年五月十六日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初3842号 原告，女，汉族，1981年10月16日出生，住石家庄市高邑县高邑镇风中路**。 被告，女，汉族，，住石家庄市长安区建明中路**领世郡小区**楼**** 本院在审理原告杨晓丽诉被告胡英霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨晓丽撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨晓丽负担。 审判员 杨 雷 二〇一七年五月八日 书记员 程李雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2543号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖****。特别授权。被告：朱某某，男，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利二○一七年五月十八日书记员 李安涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11727号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人陈浩淼，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址广东省普宁市，系公司员工。 委托代理人熊智群，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址湖南省道县，系该公司员工。 被执行人深圳市长发五金有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路******织机构代码77555079-6。 法定代表人唐道华。 被执行人东莞索世数控刀具有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区怀德，住所地东莞市虎门镇怀德社区怀德大道**8。 法定代表人唐道华。 被执行人唐道华，男，汉族，1976年9月18日出生,身份证住址重庆市合川市。 被执行人孙金梅，女，汉族，1974年6月24出生，身份证住址重庆市合川市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人深圳市长发五金有限公司、东莞索世数控刀具有限公司、唐道华、孙金梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐道华、深圳市长发五金有限公司名下银行账户人民币8876.11元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月十六日 书记员  王 刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初4号   原告：杨兴忠，男，1979年12月21日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市中兴路农贸市场对面。   法定代表人：陈欣，公司经理。   委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。   原告杨兴忠与被告灵武市欣荣房地产开发有限责任公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴忠、被告欣荣公司的委托诉讼代理人安丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨兴忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告336165元（其中购房款33万元，物业专项维修资金5665元，手续费500元）；3.被告支付原告违约金6723.3元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告抵顶给案外人马天平一套位于灵武市鑫盛绒都B区4号楼6单元401室房屋。原告与案外人马天平就位于灵武市鑫盛绒都B区4号楼6单元401室房屋达成买卖意向，并将购房款242000元支付给案外人马天平后，通过被告办理了所有的商品房买卖手续，与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为33万元，被告于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。原告按照合同约定交清了全部房款。但被告欣荣公司未按合同约定交付房屋。   欣荣公司辩称，对原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈述内容不完整，明显与客观事实不符，缺乏有效证据予以证明。涉案房产是被告抵顶给案外人袁培红的工程款，袁培红将被告发包给他的工程又分包给马天平一部分。袁培红又用涉案房产抵顶了其欠付马天平的工程款。后马天平找到被告要求将该房产出售给原告杨兴忠，应马天平的请求，原、被告签订了《商品房买卖合同》，出具了备案用的发票。同时，马天平向被告承诺不负责与原告之间的经济纠纷。购房款是原告直接支付给马天平的，被告未收取购房款，原告也未向马天平付清全部房款。涉案房产抵顶手续办理完毕后，马天平又另行承包了被告的部分工程，该工程款双方尚未结清。涉案房产早已具备交付条件，也有业主入住小区，但原告始终不办理入住手续，并非被告不依约交付房产。原告依据商品房买卖合同要求退还33万元房款并据此计算违约金，缺乏事实依据和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告提交的证据，现认证如下：原告证据1《商品房买卖合同》、证据3物业专项维修资金发票、证据4收据，证实2015年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，购房款总金额为33万元，被告应当2015年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，并由被告按已付款的2%向原告支付违约金。原告向灵武市房地产物业管理中心支付涉案房屋物业专项维修资金5665元。被告收取原告顶账房手续费500元的事实，本院予以采信；证据2销售不动产统一发票，原告自认只支付马天平购房款242000元，故对证明目的，本院不予采信。被告证据1承诺书、证据2证人马天平当庭证言，证实涉案房屋系被告欣荣公司用工程款顶账方式抵顶给袁培红的顶账房，袁培红又将涉案房屋抵顶给马天平，后原告从马天平处购买涉案房屋，马天平、袁培红配合原告与被告公司签订承诺书，约定房屋总价款为33万元。原告向马天平支付购房款242000元的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：灵武市鑫盛绒都B区4号楼6单元401室房屋由被告欣荣公司开发建设。被告欣荣公司下欠案外人袁培红工程款，用灵武市鑫盛绒都B区4号楼6单元401室房屋抵顶了下欠袁培红的部分工程款。案外人袁培红下欠案外人马天平工程款，又用灵武市鑫盛绒都B区4号楼6单元401室房屋抵顶了其欠马天平的工程款。后原告与案外人马天平就灵武市鑫盛绒都B区4号楼6单元401室房屋买卖达成一致后，通过案外人袁培红、马天平与被告欣荣公司交涉，2015年6月10日，原告与被告欣荣公司及案外人袁培红签订一份《承诺书》，约定房屋单价为每平方米2912.83元，总价为33万元。原、被告及案外人袁培红必须各自清算好自己的账目，被告不负责袁培红与原告之间的账目，一经袁培红在本协议中签字，被告视袁培红与原告双方账目结清，袁培红同意原告直接与被告签订正式《商品房买卖合同》，同时被告给原告出具正式手续。同日，原、被告签订一份《灵武市商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发建设的位于灵武市鑫盛绒都B区4号楼6单元401室房屋，房屋总价款为33万元。被告于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如被告未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，要求被告退还全部已付款，并由被告按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。住宅交付使用条件之一为取得《灵武市新建住宅交付使用证》。合同还对其他事项进行了约定。   另查明，原告向案外人马天平支付购房款242000元。就涉案房屋，被告未取得《灵武市新建住宅交付使用证》，涉案房屋至今未交付给原告。   本院认为，原、被告签订的《灵武市商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同约定被告逾期60日交付房屋的，原告有权解除合同，要求被告退还全部已付房款，并由被告按原告累计已付房款的2%向原告支付违约金。被告至今未达到交付房屋的条件即未取得涉案房屋的《灵武市新建住宅交付使用证》，未向原告交付涉案房屋，故被告与案外人袁培红及袁培红与马天平的抵顶行为条件不成就。故原告主张解除原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》，主张被告退还购房款、手续费500元、物业专项维修资金5665元及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告仅支付购房款242000元，故原告主张被告退还购房款33万元，支付违约金6723.3元的诉讼请求，本院以被告返还原告购房款242000元，支付违约金4840元予以支持。被告辩称涉案房屋已达到交付条件的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告灵武市欣荣房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告杨兴忠购房款242000元、手续费500元、物业专项维修资金5665元，支付违约金4840元；   二、驳回原告杨兴忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6443元，由原告负担1689元，由被告灵武市欣荣房地产开发有限责任公司负担4754元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院   审判长 李宁涛   审判员 杨瑞娟   人民陪审员 买长青     二〇一七年五月二十六日     书记员 吉倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审40号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾庆东，局长。委托代理人梁娜，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华。委托代理人：郝建新，住乌海市。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行乌海市环境保护局（乌环罚字[2016]第22号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款10万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司未到庭，未对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的乌环罚字[2016]第22号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 王东彪人民陪审员 张媛二0一七年五月十九日书记员 秦海红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审39号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人杨林，男，1980年5月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人邓满香，女，1981年7月15日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的务卫计某203[2016]第（5）号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计某203[2016]第（5）号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人杨林、邓满香于2008年12月24日在浙江省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨林、邓满香违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第二项的规定，于2016年7月19日向被申请执行人杨林、邓满香作出了务卫计某203[2016]第（5）号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨林、邓满香征收社会抚养费19020元。被申请执行人收到务卫计某203[2016]第（5）号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月3日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计某203[2016]第（5）号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决203[2016]第（5）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月四日书记员 唐 羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初275号 原告张英，女，1975年12月3日生，汉族，贵州省清镇市青龙办事处鲤鱼村望城组。 原告陈光华，男，1965年11月17日生，汉族，贵州省清镇市青龙办事处鲤鱼村望城组。 委托代理人代琴琴，贵州博腾律师事务所律师，一般代理。 委托代理人李朝荣，贵州博腾律师事务所实习律师，一般代理。 被告清镇市住房和城乡规划建设局，地址在贵州省清镇市红旗路。 法定代表人陈德军，局长。 委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。 委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师。 原告张英、陈光华不服被告清镇市住房和城乡规划建设局城建行政处罚一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告张英、陈光华及委托代理人代琴琴、李朝荣，被告清镇市住房和城乡规划建设局出庭人蒋荣培及委托代理人张柱都、李雪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告清镇市住房和城乡规划建设局于2017年2月17日作出清建处字[2017]第018号行政处罚决定书，认定：你户在清镇市××花社区鲤鱼村××组修建的砖混结构，建筑面积约650.34平米的建筑物，因你户未批先建房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六章六十四条的规定，请你户于2017年2月22日前自行拆除。逾期不拆除，将依法强制拆除。并告知当事人起诉或者复议的权利及法律后果。 原告张英、陈光华诉称，2017年2月17日被告向原告下达了清建处字[2017]第18号行政处罚决定书，该处罚决定书记载原告位于清镇市××花社区鲤鱼村××组650.34平方米的砖混结构建筑物（构筑物），因未批先建的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，要求原告于2017年2月22日前拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。原告认为被告行政处罚决定书中记载的并不是事实，被告认为650.34平方米不合法是错误的，该认定面积包含了原告已经确权和尚未确权部分，但被告未经审查就胡乱认定严重侵害了原告的权利。另外原告的房屋已修建数年之久，如若对楼上房屋进行拆除显然会影响到原告全家正常生活同时会导致原告一楼的房屋出现安全隐患，危及原告及家人的人身和财产安全。现请求：1、请求依法撤销清镇市住房和城乡规划建设局作出的清建处字[2017]第行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告清镇市住房和城乡规划建设局辩称，1、本案原告已经跟清镇市房屋征收局签订《房屋征收安置补偿协议》，并得到了房屋补偿款，原告与涉案房屋没有利害关系。2、本案违法房屋面积认定符合法律规定，认定正确。3、涉案房屋已经存在未批先建的违法行为，除了拆除房屋外没有其他办法消除违法行为，城建处罚及拆除行为符合法律规定，事实认定清楚，适用法律正确。4、送达程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张英、陈光华修建的房屋位于清镇市××花社区鲤鱼村××组，总面积为714.18平方米。2017年2月6日被告清镇市住房和城乡规划建设局因上级交办对原告张英、陈光华户在清镇市百花社区鲤鱼村修建的房屋情况进行立案调查。2017年2月13日被告对原告作出清行罚告字[2017]第018号行政处罚告知通知书，认定：你户在清镇市百花社区鲤鱼村修建房屋一案，已经本机关调查终结，你户未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章四十条的规定，本机关对你拟作出限三日内自行拆除的处罚决定，并告知当事人起诉或者复议的权利及法律后果。并于当日备注留置送达原告。2017年2月17日被告对原告作出清建处字[2017]第018号行政处罚决定书，认定：你户在清镇市××花社区鲤鱼村××组修建的砖混结构，建筑面积约650.34平米的建筑物，因你户未批先建房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六章六十四条的规定，请你户于2017年2月22日前自行拆除。逾期不拆除，将依法强制拆除。并告知当事人起诉或者复议的权利及法律后果。原告不服，遂向本院起诉，诉请如前。另查，原告于2017年3月28日与清镇市房屋征收局就房屋征收达成协议，签订了《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，将案涉房屋交由清镇市房屋征收局进行拆除，并领取了补偿款。 本院认为，被告作出清建处字[2017]第018号行政处罚决定书，原告不服，向本院提起诉讼。原告张英、陈光华在起诉后于2017年3月28日与征收人清镇市房屋征收局签订了《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，将房屋交由清镇市房屋征收局拆除，并于2017年4月27日领取了涉案房屋的征收补偿款，故，该房屋与本案原告已不存在利害关系。被告的行政行为并未对原告的权利义务造成影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项，裁定如下： 驳回原告张英、陈光华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一七年五月九日 书 记 员  黄鹏菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初192号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄某，男，户籍地江西省抚州市临川区。2016年12月24日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邹琦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察指控称，被告人黄某与陈某、吴某1（均另案处理）经合谋盗窃后，于2016年10月1日，驾车至无锡市新吴区、滨湖区，采用砸车窗玻璃、使用汽车干扰器干扰上锁的手法，实施盗窃3次，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄某在庭审中自愿认罪。辩护人邹琦认为，被告人黄某具有从犯、自愿认罪等法定从轻情节，综合考察黄某平时表现及家庭情况，请求法庭对其从宽处理。经审理查明：2016年10月1日，被告人黄某和陈某（已判刑）、吴某1驾车至无锡市新吴区、滨湖区实施盗窃，先后采用砸车窗玻璃、使用汽车干扰器干扰上锁等手法，盗窃3次，窃得高某的公文包1只，内有现金人民币280元、夏某某的五粮液牌52℃优级浓香型白酒3瓶，价值人民币2100元，及中华牌（软红）香烟20包、陆某的号牌为苏Ｂ×××**车牌1副,具体事实如下：1.被告人黄某与陈某、吴某1于2016年10月1日下午，由吴某1驾车载乘被告人黄某及陈某至本市滨湖区国信观湖湾西门对面马路边，窃得陆某停放在该处的马自达轿车上的号牌为苏Ｂ×××**的车牌1副。2.被告人黄某与陈某、吴某1于同日下午15时40分许，由吴某1驾驶上述相同车辆载乘被告人黄某及陈某至本市滨湖区清晏路华莱坞北门对面朱家庄饭店门口路边，由被告人黄某及吴某1负责望风，陈某采用砸车窗玻璃（修理费人民币3300元）的手法，窃得高某停放于该处号牌为苏Ａ×××**奔驰汽车内男式公文包1只，内有现金人民币280元。3.被告人黄某与陈某、吴某1于同日下午16时许，由吴立波驾驶上述相同车辆载乘被告人黄某及陈小华至本市滨湖区山水东路19号山水丽景大酒店露天停车场，由吴某1使用汽车干扰器干扰车主上锁，被告人黄某负责望风，陈某打开魏某某停放在该处的奥迪牌汽车后备箱，但未窃得财物。嗣后，上述三人又至该停车场东侧旗杆处，采用相同分工、手法，窃得夏某某停放在该处的奥迪牌汽车后备箱内五粮液牌52℃优级浓香型白酒3瓶，价值人民币2100元及中华牌（软红）香烟20包。上述事实，被告人黄某在开庭审理中并无异议，并有被害人陆某、高某等人的陈述，证人肖某的证言，同案犯陈某、吴某1的供述，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收集的监控录像及从陈某查获的赃物等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，与他人合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于辩护人以被告人黄某具有从犯、自愿认罪等法定情节为由，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  郁 明二〇一七年五月十八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2319号之一申请执行人：新疆盛源典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：李燕芳，女，1970年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：于庆忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行新疆盛源典当有限责任公司与李燕芳、于庆忠公证债权文书一案，责令被执行人李燕芳、于庆忠3日内向新疆盛源典当有限责任公司支付案款1236046.4元并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件执行费14760.46元，但被执行人李燕芳、于庆忠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月11日以（2016）新0103执2319号执行裁定书查封了被执行人李燕芳名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑7栋2单元602室（房产证号：20143312**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李燕芳名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑7栋2单元602室（房产证号：20143312**）。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年五月二十五日书记员  戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2650号之一申请执行人：何琴英，女，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：李玉忠，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市本院在执行申请执行人何琴英与被执行人李玉忠公证债权文书纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公正证处于2016年11月2日作出的（2016）新乌证内字第37715号执行证书已发效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李玉忠履行法律文书确定的款项3243000元。本院于2016年11月29日立案执行，执行中，申请执行人何琴英向本院申请延期执行，经审查符合延期执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公正证处（2016）新乌证内字第37715号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年五月二十五日书记员 刘晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5249号 申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路**，组织机构代码00754372-9。 法定代表人江育良，局长。 委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。 被执行人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坑梓盘古石工业区办公综合楼3织机构代码61880059-5。 法定代表人陈建涛。 关于申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院于2016年7月4日作出（2016）粤0308行审1522号行政裁定，准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深坪环罚〔2015〕70号《行政处罚决定书》。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司支付行政罚款人民币70000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人主动履行了上述义务，将本案案款及执行费人民币70950元转入本院执行款账户，本院将该执行案款人民币70000元划入申请执行人指定账户后，申请执行人向本院提交执行结案申请书，本案已执行完毕。 本院认为，被执行人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司主动履行生效文书确定的义务，本案已执行完毕，依法应予结案。执行费人民币950元已由被执行人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深坪环罚〔2015〕70号《行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  纪愉快 执行员  林俊燕 二〇一七年五月十七日 书记员  张 晗
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路**。 法定代表人：李晓岚，行长。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢晖艳，女，汉族，1981年12月2日出生，，住福建省龙岩市新罗区 被告：福建欢乐天地置业有限责任公司，，住所:连江县潘渡乡贵安村科技大楼 法定代表人：黄健如。 委托诉讼代理人：王敏，（系被告公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郎勇，（系被告公司员工，代理权限：特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司连江县支行因与被告谢晖艳、福建欢乐天地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2017年5月3日向本院提出对被告谢晖艳、福建欢乐天地置业有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。 诉讼费9003元，减半收取4501.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  林 艳 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市青山区人民法院   民事判决书 （2017）内0204民初1135号 原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。 法定代表人：单际华，该公司副总经理。 委托代理人：任彩霞，该公司员工。 被告：翟华炎，男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。 原告万郡房地产（包头）有限公司与被告翟华炎侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞、被告翟华炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除万郡大都城四期地块上建筑物；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告万郡房地产（包头）有限公司作为房地产开发企业，于2011年6月10日通过招拍挂形式以2625元/平方米的价格，竞得了出让宗地编号为（蒙）0008315号地块，该宗地位于青山区文化路南侧、四道沙河东侧，总面积为171983.99平方米（合257.96亩），总成交价45145.797375万元，竞拍成功后原告先后与包头市国土资源局签订了《包头市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》及《国有建设用地使用权出让合同》。《成交确认书》第六条约定拟出让地块未拆除的建筑，由储备中心负责协调，青山区政府负责拆迁。原告按《成交确认书》、《出让合同》约定按时交纳了土地出让金451457973.75元，并办理了国有土地使用权证（包括二至四期土地使用权证）。后出让人按约定期限将该宗地块交付给原告，按照约定用途及开发程序，原告在该宗地上进行万郡大都城小区开发建设。该小区分四期开发，目前已开发完成一至三期，其中一期、二期已经交付使用。在原告开发过程中，被告于2013年1月，擅自进入原告四期地块进行圈地面积约6亩，并在其中搭建违章建筑，原告多次阻拦无果，问及被告私搭乱建原因，被告声称青山区政府尚欠其拆迁补偿款，原告告知其万郡公司已缴清该宗地全部土地出让金，并合法取得该宗地《国有土地使用权证》，要求被告停止侵害、排除妨害、拆除违章建筑，但被告对此置之不理，拒绝拆除，现原告四期开发在即，但由于被告的侵权行为，导致无法动工，严重影响了原告正常的施工建设及工程工期，给原告造成了巨大的损失，故为维护自身合法权益不受侵害，原告诉至法院。 被告翟华炎辩称，土地是我的，原告的陈述不属实，是我们村里给我批的土地，而且是我和政府的交涉，与原告根本无关，而且不应起诉我，我家使用该土地已经10多年，是因为政府不让盖房，说是给我补偿款，但至今我也没有拿到补偿款，我没有侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一、包头市国有建设用地使用权挂牌出让成交书，证明万郡二至四期地块（编号为：蒙0008315号）招拍挂形式合法取得，该地块位于青山区文化路南侧、四道沙河东侧，总面积为171983.99平方米(合257.96亩)，单价2625元/平方米，总成交价45145.797375万元；证据二、国有建设用地使用权出让合同，证明竞拍成功后原告与包头市国土资源局于2011年6月14日签订了《国有建设用地使用权出让合同》；证据三、资金使用审批单、交款收据、缴交国有土地使用权出让金登记单，证明原告分别于2011年6月8和2011年6月14日分两次缴纳土地使用出让金45145.797375万元，原告已按《国有建设用地使用权出让合同》约定全额缴纳了土地出让金，全部履行了出资义务；证据四、国有土地使用证3份，证明原告于2014年7月25日取得了国有土地使用证（分别为2号地块、3号地块、4号地块），总面积为171983.99平方米；证据五、建设工程规划许可证，证明原告于2016年4月12日取得了三期、四期建设工程规划许可证，证明三期、四期建筑均为钢结构住宅楼和商业用房，且被告在原告四期地块上所搭建的建筑物不在工程规划许可证允许建设的范围，属于违章建筑；证据六、照片5张，证明被告在原告四期地块上所圈地搭建的现状。被告翟华炎质证：对证据一到证据五的真实性认可，对证据六中的第4、5照片不清楚，对证据六中的第1、2、3照片认可，原告把钱给了政府，政府和原告没有给我一分钱的土地补偿款，包括地上建筑物的补偿款。 被告翟华炎为证明其主张向本院提交如下证据：2014年3月10日情况简介1份（2页）（复印件），申请人处签名为郑某某（翟华炎的姑父），证明人处签名为刘某某（原昌福村村委会书记）和刘某某（原昌福村村委会主任，现昌福村村委会书记），证明被告的地位于昌福村二电厂储灰池西坝下，土地面积为9476平米，政府测量号为C-21号。原告万郡房地产（包头）有限公司质证：对证据一的真实性不认可，是单方出具，没有任何政府部门的盖章，而且没有相关签字人出庭作证，2011年6月10日时取得这块地是净地，没有地上建筑物，证明目的不认可，证明不了这块地是被告的。 对于原告提供的证据一到证据五的真实性被告均予认可，证据六中的三张照片（1、2、3）被告予以认可，上述证据本院予以确认并在卷佐证，上述证据能够证明原告合法取得位于青山区文化路南侧、四道沙河东侧，总面积为171983.99平方米的土地使用权，且取得了土地使用证，也取得了建设工程规划许可证；被告在2012年在原告取得使用权的部分土地上（二电厂储灰池西坝下）搭建了围墙等建筑物。对于被告提供的证据情况简介复印件一份，没有加盖村委会或其他政府部门的公章，签字人未出庭作证，原告不予认可，本院不予确认。 本院认为，原告万郡房地产（包头）有限公司已合法取得位于青山区文化路南侧、四道沙河东侧，总面积171983.99平方米的土地使用权，取得了土地使用证，也取得了建设工程规划许可证，用于万郡·大都城住宅小区（三、四期）及商业用房的建设，现因被告在原告取得使用权的部分土地上搭建了围墙等建筑，致原告四期的建设无法动工，被告应停止侵害、排除妨碍，拆除万郡大都城四期地块上建筑物，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告称因政府未给其发放安置补偿款而不同意原告的诉求，与本案无关，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款之规定，判决如下： 被告翟华炎停止侵害、排除妨碍，拆除万郡大都城四期地块上建筑物，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告翟华炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王雪冬                                             二O一七年五月十一日 书记员   李婧 附：本判决适用法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》  第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。  以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1814号原告：李忠东，男，1955年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告李忠东与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李忠东和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房屋出售给原告，房屋按套总价款为9万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款为9万元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李忠东办理位于沈阳市大东区房屋的不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  彭佳妮二〇一七年五月十九日书记员  雷 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4484号 原告：曾海波，男，汉族。 委托代理人：皮彦超。 被告：深圳一座城汽车科技有限公司。 法定代表人：李希俊。 委托代理人：刘集雄。 委托代理人：范进彬。 上列当事人劳动合同纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉，被告于2017年3月2日起诉，本院均当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮彦超，被告的法定代表人李希俊及其委托代理人刘集雄、范进彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年9月25日，原告入职被告处从事市场部经理工作；后双方未签订书面劳动合同；2016年10月21日，原告主动向被告提出辞职（在填写的《离职工作交接单》中未注明辞职原因），并于当日离开被告处；2016年10月23日，被告同意原告辞职。原告在职期间月工资8300元，未领取2016年9月25日至10月21日工资7470元。 2016年11月23日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资8763元；3、支付2016年9月25日至10月23日加班工资4953元；4、支付违法解除劳动关系的经济补偿金4150元；5、支付律师代理费5000元。 2017年1月10日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2016]1483号《仲裁裁决书》：1、确认双方劳动关系于2016年10月21日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月21日工资5810元；3、支付律师费1270元；4、驳回申请人其他仲裁请求。 原告不服上述裁决，于2017年2月22日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动合同关系于2016年10月21日解除；2、被告向原告支付拖欠2016年10月1日至10月21日工资5810元；3、支付2016年9月25日至2016年10月21日加班工资4953元（周末加班2天×日工资381元/天×2+法定节日加班3天×日平均工资按381元/天×3）；4、支付经济补偿金4150元；5、被告承担原告支出的律师代理费5000元；共计19913元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告不服上述裁决，于2017年3月2日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原告无须向被告支付2016年10月1日至10月21日工资5810元；2、无须支付律师费1270元；3、本案诉讼费用由原告承担。 另查，被告于2016年8月18日经工商注册成立。 判决结果 本院认为，原告于2016年10月21日提出辞职并离开被告处，被告次日同意原告辞职，对此本院认定双方劳动关系于2016年10月23日解除。 被告未支付原告2016年9月25日至10月21日工资7470元（8300元/月÷30天×6天+8300元/月÷30天×21天），现原告仅要求被告支付2016年10月1日至10月23日工资，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付上述期间的工资5810元（8300元/月÷30天×21天）。对原告该项请求与本院认定的差额部分，视为自愿放弃相应权益，对此本院予以照准。 对于原告要求被告支付加班费及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，且在离职表中未注明因拖欠工资等被告的违法行为而提出被迫辞职，故对上述请求本院不予支持，依法予以驳回。 基于原告提出诉讼请求所占的胜诉比例，被告应向原告支付律师代理费2905元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原、被告的劳动关系于2016年10月23日解除； 二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年10月1日至10月23日工资5810元； 三、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付律师代理费2905元； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 五、驳回被告的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费10元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）、被告承担5元（被告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月二十二日 书记员 钟红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1768号申请执行人：戴建新被执行人：赵映奎戴建新与赵映奎民间借贷纠纷一案，该案（2017）新0103民初2562号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵映奎一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为1191500元。本院于2017年5月18日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人赵映奎送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2562号民事调解书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵映奎的存款、收入1191500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵映奎承担本案执行费14315元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  范晨晨二〇一七年五月二十三日书记员  苏安娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执730号申请执行人:襄城县人力资源和社会保障局，住所地襄城县中心路东段人社局。法定代表人：闫占铎，任该局局长。被执行人：司翰雨，男，1981年7月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛毅珂，女，1982年9月20日生，汉族，住禹州市。被执行人：姚晶晶，女，1979年9月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2519号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司翰雨、盛毅珂、姚晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司翰雨、盛毅珂、姚晶晶的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年五月二十二日书记员  马帅民
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2512号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人刘刚，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人盛庭芬，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘刚,盛庭芬借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执2512号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2512号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙佳云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异48号案外人戴某，1966年9月4日生，公民身份证号码：×××，住包头市青山区万达广场**楼****。申请执行人苏荣，男，汉族，公民身份证号码：×××，住乌海，住乌海市iv>被执行人党贞，公民身份证号码：×××，住乌海，住乌海市iv>被执行人吴进（曾用名吴跃林），公民身份证号码：×××，住乌海，住乌海市iv>被执行人郝亚萍，公民身份证号码：×××，住包头，住包头市iv>本院在执行苏荣申请执行党贞、吴进、郝亚萍民间借贷纠纷一案中，案外人戴某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人戴某称，法院在执行案件过程中，查封了被执行人郝亚萍名下，位于包头西部五金机电城****商铺。而该商铺并非郝亚萍所有，实际所有人为案外人戴某。当时因为案外人戴某名下有过多房产，就以郝亚萍的名义购买。故法院应停止对该商铺的执行。本院查明，苏荣诉党贞、吴进、郝亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）乌勃民一初字第00429号民事判决书。执行过程中，本院查封被执行人郝亚萍名下的上述房屋等。现案外人戴某提出异议，要求停止执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出被查封的房屋为其所有，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人戴某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月二日书记员 冯栋
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0208民初457号 原告:芜湖龙湖房地产开发有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。统一社会信用代码91340208786514475A。 法定代表人：任宽水，董事长。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺大酒店**。统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告芜湖龙湖房地产开发有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树斌，被告委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即赔偿原告574877元（含施救费900元，评估费4000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系皖Ｂ×××××小型轿车所有人,于2016年9月29日在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险附加不计免赔等险种,保险期间均为自2016年10月16日起至2017年10月15日止。2017年2月1日,原告的驾驶员蒋磊驾驶皖Ｂ×××××小型轿车行驶至芜湖长江南路长江长路段时,因驾驶不慎撞到右手边路牙，致使皖Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。原告到被告处理赔时受到其不合理的对待，故向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、营业执照及组织机构代码、法定代表人证明书、驾驶证及行驶证、发票，证明原告主体资格。 2、企业信息查询单，证明被告主体资格。 3、保险单，证明皖Ｂ×××××小型轿车投保情况及原、被告之间存在保险合同关系。 4、事故经过，证明道路交通事故发生经过。 5、评估报告书及评估费发票，证明车辆损失情况。 6、施救费发票及治疗处方，证明原告为施救车辆所支出的费用及驾驶员受伤治疗情况。 7、说明，证明受损车辆因保险公司答应预付维修费，而尚未进行修理。 8、拒赔通知书，证明被告拒赔车辆损失的事实。 被告辩称，本案事故发生的事实及责任认定均不清楚，也没有交警部门出具的事故责任认定书及事故证明书，无法确认是否需要保险公司承担保险责任。依据保险合同约定，发生交通事故后未依法采取措施离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任，原告自述于2月1日发生交通事故，直到2月3日才到交警部门陈述情况，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定。另外，原告部分诉求过高，应以重新评估结论为准，且原告请求的施救费、评估费及诉讼费不属于保险合同赔付的范围。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：保险单、投保人声明及保险条款，证明原告投保的事实及保险合同第八条第二款约定，被告不承担赔偿责任。 本案经当庭举证、质证及辩论，本院对当事人提交的证据材料作如下分析及认定：对原告提交的证据1-3、7、8，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据4、6，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，原告虽然没有提交交警部门出具的交通事故责任认定书，但其提交的事故经过，结合施救费票据及治疗处方，可以反映出事故发生的真实情况，故对该组证据予以认定；对原告提交的证据5，因该评估报告系其单方申请评估，且与重新评估报告结论存在差异，故对该份评估报告不予以认定，但对其提交的评估费发票部分予以认定。对重新评估报告的予以认定。对被告提交保险单、投保人声明及保险条款的真实性予以认定，但对其证明目的不予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，投保人芜湖市丰诺物资贸易有限公司将原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业险（含机动车损失保险），保险期间自2016年10月16日15时起至2017年10月16日15时止。 2017年2月1日凌晨4时许，蒋磊持有C1驾驶证（驾驶证号340222198901280024）驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖长江南路自北向南行驶，途径芜湖长江长路段时，撞到右手边路牙上，造成车辆受损的单方交通事故。后蒋磊被人接送到当地卫生所治疗，并于当天下午2时左右报案，当月3日到芜湖市公安局交警支队弋江交警大队接受处理。 同年3月2日，蒋磊委托安徽正鼎价格评估有限公司对皖Ｂ×××××号小型轿车车损进行评估，评估结论：该车于2017年2月1日因交通事故造成的损失价值为569977元，评估费用为4000元。后因被告以驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆离开事故现场为由拒赔车损，原告为此遂诉至本院。本案在审理过程中，被告以原告评估车损费用过高为由，向本院提出申请要求对皖Ｂ×××××号小型轿车车损重新进行评估，芜湖市中级人民法院委托芜湖泰德隆二手车鉴定评估有限公司对该车进行评估，重新评估结论：该车车损为485427元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人芜湖市丰诺物资贸易有限公司将原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业险（含机动车损失保险），且本起交通事故发生的时间在保险期限内，故保险合同对双方均具有约束力。该保险合同所涉商业保险示范条款中的责任免除条款，投保时被告应当向投保人事先声明或提醒对方加以注意，但本案中的被告却没有向投保人声明，而是向被保险人声明，其行为显然违反该合同的约定。另外，事故发生时，该车辆所有安全气囊打开，在尚未弄清驾驶人受伤的情况下，首先将其送至医疗机构进行诊治，并不属于无故离开事故现场或遗弃被保险车辆，在确认驾驶人未受到伤害的情况下于当天下午报警并无不妥，驾驶人虽有延迟报警的行为，但其延迟行为并未造成事故车辆第二次毁损，也未损害到被告的自身投保利益，被告据此条款不予赔偿原告车辆损失的理由不当，故原告依据保险合同的约定向被告索赔，符合相关法律规定，被告应对原告因该起交通事故受损的投保车辆进行理赔，理赔的金额应以重新评估报告所确定的车辆损失485427元为宜。对原告请求的施救费予以支持，对其请求的评估费，本院酌情予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告芜湖龙湖房地产开发有限责任公司车辆损失489327元（含施救费及评估费）。 二、驳回原告芜湖龙湖房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4774元，由原告芜湖龙湖房地产开发有限责任公司负担774元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担4000元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇一七年五月十八日 书记员  吴丹丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初818号原告：曾桂兰，女，1961年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：廖菁炀，男，1965年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县。原告曾桂兰与被告廖菁炀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾桂兰到庭参加诉讼、被告廖菁炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告向原告借款10万元，约定2014年3月27日归还本金。到期后，被告续借一年，并重新出具了借条。借款后，被告没有按约定偿还借款本息。廖菁炀未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告廖菁炀因生意资金周转需要向原告曾桂兰借款10万元，借款期限为一年。2014年3月27日，被告没有偿还借款本金10万元，并重新出具了借条给原告，借条载明：“借条今借到曾桂兰人民币壹拾万元正（￥100000.00元），按每季度伍仟肆佰元正计息。利息按季度付清，本金预约期限一年。经借人廖菁炀2014年3月27日”。截止2015年12月31日，被告拖欠利息2000元，借款本金及2016年1月1日开始的利息没有支付。本院认为，被告廖菁炀向原告曾桂兰借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告廖菁炀没有按约定返还本金并支付利息，已违约。综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖菁炀返还原告曾桂兰借款本金100000元；二、被告廖菁炀向原告曾桂兰支付2015年12月31日之前拖欠的利息2000元；三、被告廖菁炀向原告曾桂兰支付借款本金100000元的利息（月利率按18‰计算，从2016年1月1日开始计算至借款还清之日止）；四、本案所涉及给付内容，限被告廖菁炀在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由廖菁炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖晓荣二〇一七年五月四日代理书记员  钟玉英
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1036号原告：曹某，男，1974年2月28日生，汉族，住泗水县。被告：泗水县某村民委员会。法定代表人：徐某某，村主任。原告曹某与被告泗水县某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年5月15日，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某、被告泗水县某村民委员会的法定代表人徐某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称：2012年8月份，我为被告修建村村通公路，工程完工后，被告支付我部分工程款尚欠我63000元的工程款；2013年12月份我又为被告修建村村通公路，又欠我工程款27000元，均有被告出具的欠据为证，后经我多次催要，又逢被告村委换届，该款至今未偿还，请求法院判令被告偿还该工程款90000元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。被告辩称：上届村委未向我单位交接账目，里面的事情我们不清楚。经审理本院认定，2012年8月份原告为被告修建村村通公路，共欠原告工程款133000元，被告于2012年10月31日向原告出具欠据，内容为：“今欠修路工程款133000元，某村委，徐某某1，2012年10月31日”，2013年2月份原告收到被告支付的工程款70000元；2013年12月份，原告再次为被告修建村村通公路又欠原告工程款27000元，被告于2014年1月11日向原告出具欠据，内容为：“今欠修路款27000元，徐某某1”，两份欠据均加盖了村委公章，后原告找被告催要，被告以未交接账目为由拒付，原告遂诉来本院，请求判令被告支付工程款90000元并赔偿损失。本院认为：原告为被告村委修建村村通公路，有被告出具的欠据为证，双方形成建设工程合同关系，原告为被告修建了公路，被告应按照出具的欠据向原告支付工程款，被告不向原告支付工程款的行为构成违约，因此原告要求由被告支付工程款90000元的请求，本院予以支持；原告未能向本院提供其损失的确切证据和损失数额，原告要求由被告赔偿损失的请求，本院不予支持；被告其未交接账目不能支付工程款的辩称，不符合法律规定，本院对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：一、被告泗水县某村民委员会于本判决生效后十日内向原告曹某支付工程款90000元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告泗水县某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年五月十六日书记员  徐田
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异101号案外人：张雪鹏，男，汉族，1990年10月12日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人张雪鹏对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区G9-2-403房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雪鹏称，2013年12月17日，其与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：回迁安置房屋为丽都国际小区G9-2-403室，该房屋交付给案外人张雪鹏，属其所有。请求中止执行本院（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，解除对该房屋的查封。长富基金称，案涉房屋为抵押财产，动迁安置协议是在抵押之后签订的，案外人张雪鹏应补交动迁安置房屋差价款22，213.00元，其是否补交及安置房屋是否交付的事实不清。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金的财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院在执行中查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表（含争议房产）。另查明，2013年12月17日，案外人张雪鹏与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，主要约定：案外人张雪鹏被拆迁的位于哈尔滨市阿城区和平街七委十一组，建筑面积为149.85平方米无照房屋。回迁安置房屋为丽都国际小区G9-2-403室，参考建筑面积87.78平方米，实际面积以房屋测绘部门测绘结果为准。案外人张雪鹏应交纳超面积安置价款21,570.00元。该房屋已交付给案外人张雪鹏。本院认为，2013年12月17日，张雪鹏与中然公司签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。本院根据长富基金的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。案外人张雪鹏与中然公司签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定中然公司以位置、用途特定的房屋对被拆迁人张雪鹏予以补偿安置。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人张雪鹏是否补交安置房屋差价款，并不影响其行使权利，其请求优先取得补偿安置房屋应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-403房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  刘 洋审判员  王金海二〇一七年五月二十二日书记员  崔 婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初975号原告：深圳知本康业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：丁程碑，董事长。委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。被告：陈东云，男，汉族，1981年8月8日出生，住址：广东省遂溪县，委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。原告深圳知本康业有限公司（以下简称知本公司）与被告陈东云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告知本公司的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2016年10月、11月的工资15542元；2、原告无须向被告支付2016年12月1日至2016年12月23日期间工资差额8266元；3、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；4、原告无须向被告支付律师代理费4578元。双方有争议的事项为第一项、第六项至第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张双方在2016年1月开始建立劳动关系，在此之前原、被告之间是承包关系，由被告为原告进行产品市场品策，开发深圳及周边市场，报酬支付为每月1万元，由原告的财务人员徐婵心发放；原告从2016年3月开始为被告购买社保；被告对原告的上述主张不予认可，主张被告于2015年3月24日入职原告处，原告每月通过财务人员徐婵心发放工资，双方之间一直存在劳动关系，并不存在承包关系。被告名下的招商银行交易明细表显示2015年4月21日至2016年12月23日期间，徐婵心通过银行转账方式向被告支付劳动报酬，其中2015年4月21日支付2258元，之后每月基本每月支付1万元，2015年11月16日开始，每月支付15000元，2016年6月至9月，每月支付12996元，2016年10月18日支付10432元、2016年11月24日支付6804元、2016年12月23日支付3646.5元。本院认为，原告主张原、被告在2016年1月1日之前是承包关系，但未向本院提交承包合同等相关证据予以证实；从2015年4月开始，原告通过其员工徐婵心账户向被告支付工资；该事实与被告主张的入职时间大致吻合，本院采信被告的主张，认定被告的入职时间为2015年3月24日，原、被告自2015年3月24日起建立劳动关系。二、工作岗位：品策部设计总监、品策总监。三、工资标准：自2015年10月起每月工资15000元。四、劳动合同签订情况：双方于2015年12月28日签订书面劳动合同，劳动合同期限自2016年1月1日至12月31日。五、离职时间和原因：被告最后工作至2016年12月23日，被告于2016年12月24日向原告邮寄了《被迫离职申请书》，以原告单方降低工资标准，克扣2016年10月、11月工资为由，要求解除劳动合同。六、关于2016年10月、11月的工资差额：原告提交一份落款时间为2016年10月12日的《关于公司品策部门撤销的通知》，内容为“现因市场变化，公司业务部门需作相应调减，经公司研究决定：自2016年10月13日起撤销品策部门，该部门人员暂时待岗，公司待遇相应调减，按深圳市最低工资标准支付。原告主张因为被告的业绩差，未达到原告的要求；原告在2016年10月12日作出了撤销品策部门的决定，将被告的工资待遇调整为按深圳市最低工资标准支付；被告对此也是知道的，在之后的两个多月里均未提出任何异议；故并不存在原告未足额发放被告上述两个月工资的事实。被告对原告提交的上述《关于公司品策部门撤销的通知》真实性不予认可；并主张原告并未向被告送达该通知，实际情况是原告并未撤销该部门，被告一直在正常上班；被告在2016年11月24日发放10月份工资后才发现工资减少的，原告调整被告的工资并未与被告协商，原告的行为构成违法克扣工资。本院认为，原告主张被告的业绩差，未到达原告的要求，但未向本院提交任何证据证明上述主张；原告不能证明原告对被告进行降薪的合理性，应承担举证不能的法律后果，且并无证据显示，原、被告就被告薪酬变更等变更事项达成一致意见。原告单方大幅度调低被告工资的行为违反法律规定，故原告应向被告按照原工资标准补发2016年10月、11月的工资差额。仲裁裁决按照月工资标准12996元补发被告的2016年10月、11月的工资，被告对此无异议，故原告应向被告支付2016年10月、11月的工资差额15542元（12996×2-6804-3646.5）。七、2016年12月的工资：被告在2016年12月1日至23日期间正常上班，原告应向被告发放此期间的工资；仲裁裁决按照每月12996元标准计算此期间的工资，经核算后，原告应付被告2016年12月1日至23日期间的工资差额8266元，被告对此无异议，本院予以确认。八、解除劳动合同的经济补偿金：原告存在未足额支付被告劳动报酬的事实，被告以此为由提出解除劳动合同并诉请支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元（15000×2）。九、仲裁请求：1、原告支付被告2016年10月1日至11月30日期间克扣的工资17042元；2、原告向被告支付2016年12月1日至12月23日期间的工资11724元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3万元；4、原告支付被告律师费5000元。十、仲裁结果：原告支付被告2016年10月、11月的工资差额15542元；2、原告向被告支付2016年12月1日至12月23日的工资差额8266元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3万元；4、原告支付被告律师费4578元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、其它需说明的事项：被告因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费5000元；按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院根据被告在本案中的胜诉比例，酌定原告支付被告律师费4578元（53808÷58766×5000）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳知本康业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈东云支付2016年10月、11月的工资差额15442元；二、原告深圳知本康业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈东云支付2016年12月1日至12月23日期间的工资差额8266元；三、原告深圳知本康业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈东云支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；四、原告深圳知本康业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈东云支付律师费4578元；五、驳回原告深圳知本康业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周立雄二〇一七年五月二十二日书记员  张 良书记员  周双双
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1159号鞍山重型矿山机器股份有限公司，男，1954年1月16日出生，住所地鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：杨永柱内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司，住所地霍林郭勒市工业园区鞍山重型矿山机器股份有限公司申请内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1370号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1370号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月十五日