河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭梦伟，女，1996年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁国强，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜立堂，男，该公司员工。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被申请人郭梦伟、祁国强、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5280号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫民申7721号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人张华立、杨帅，被申请人郭梦伟、祁国强、大家财保河南分公司委托诉讼代理人杜立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司申请再审称，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故强制保险条款》的规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员。原审法院均认定了郭梦伟属于申请人承保车辆上人员的事实，但仍判令申请人在交强险内承担赔偿责任，严重违反法律规定，要求依法改判，保护申请人的合法利益。郭梦伟辩称，服从法院判决。祁国强辩称，郭梦伟是本人车上的乘客，本人所有的保险都在保险期内，具体应由哪个保险公司承担不清楚，服从法院判决。大家财保河南分公司辩称，郭梦伟的人身伤害损失首先应由两无责车辆交强险无责任赔偿限额内承担赔偿，不足部分由本公司商业车上人员责任险承担赔偿。郭梦伟向一审法院起诉请求：1、判令三被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食费共计5608.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月30日0时05分左右，被告祁国强驾驶豫Ａ×××××轿车载着原告郭梦伟沿金水路由东向西行驶至新通桥立交二层，追尾同方向高剑峰驾驶豫Ａ×××××轿车，豫Ａ×××××轿车又追尾同方向同车道李世理驾驶的豫Ａ×××××轿车，经郑州市公安局交通警察支队第一大队作出第1321893号交通事故认定书,认定:李世理无事故责任，高剑峰无事故责任，祁国强负事故全部责任，郭梦伟无事故责任。同日，原告前往郑州人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、左眼球钝挫伤；3、左眼睑软组织损伤。出院诊断：1、脑震荡；2、左眼球钝挫伤；3、左眼睑软组织损伤。原告共住院3天，诊治期间共花费医疗费共计2216.25元。出院医嘱：1、龙血竭片（肠溶衣）口服；2、如有不适，及时就诊。另查明，豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保商业三者险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年4月29日零时起至2018年4月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。原告郭梦伟在本次交通事故中受伤属实，郑州市公安局交通警察支队一大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据该事故认定书，被告祁国强负事故全部责任，被告祁国强驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告人寿保险公司处投保交强险、在被告安邦保险公司处投保商业三者险，因事故发生在保期内，被告人寿保险公司应先在其承保的交强险范围内对原告损失进行赔偿，不足部分，被告安邦保险公司依照商业险保险合同约定的责任比例进行赔偿。根据法律相关规定，原告以上各项损失均在保险限额内，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5608.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告郭梦伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5608.25元；二、驳回原告郭梦伟的其他诉讼请求。人寿财险郑州支公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：郭梦伟系上诉人承保机动车车上人员，其受到的损失不在交强险理赔范围。郭梦伟的误工时间不应以一月计算。二审法院审理查明事实与一审查明事实相一致。二审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，包括被保险机动车本车车上人员。本案中，郭梦伟作为祁国强交通事故车上人员，其所受损失应由车辆投保交强险在责任限额范围内予以赔偿。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审审理查明：大家财保河南分公司系经中国银行保险监督管理委员会批复同意的原当事人安邦财产保险股份有限公司河南分公司相关业务的受让人。其他查明事实与原审一致。本院再审认为，郭梦伟乘坐祁国强驾驶的豫Ａ×××××号机动车时发生交通事故，祁国强负事故的全部责任。郭梦伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5608.25元。郭梦伟系豫Ａ×××××号机动车的车上人员，虽然ATM100号机动车投保了机动车强制责任保险，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，《机动车交通事故强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，郭梦伟的损失不属于机动车强制责任保险赔偿的范围。郭梦伟乘坐的豫Ａ×××××号机动车除在人寿保险公司投保了交强险外，还在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车商业保险，且事故发生在保期内。郭梦伟作为豫Ａ×××××号机动车的车上人员，依据商业保险条款，郭梦伟的损失5608.25元应由安邦保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。经中国银行保险监督管理委员会批复同意，大家财保河南分公司系原当事人安邦财产保险股份有限公司河南分公司相关业务的受让人，故该赔偿责任由大家财保河南分公司承担。综上所述，人寿保险公司的再审理由成立，予以支持。一、二审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《机动车交通事故强制保险条款》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫01民终5280号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30015号民事判决；二、大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效后十日内在商业险赔偿限额内向郭梦伟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5608.25元；三、驳回郭梦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由祁国强负担25元。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月三日书记员 康九玲