河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1061号上诉人（原审原告）：河南顺义新型建材有限公司，住所地河南省荥阳市崔庙镇邵寨。法定代表人：申小军，总经理。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。法定代表人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：李月茗，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘亚鹏，该公司工作人员。上诉人河南顺义新型建材有限公司因与被上诉人河南讯发防水有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。上诉人河南讯发防水有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，本院依法按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。河南顺义新型建材有限公司上诉请求：1、依法维持一审判决第一项认定的货款数额及违约金的基础上改判支持上诉人依合同约定进行价格上调而增加的94424.9元的货款及相应时期的违约金，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在合同中明确约定了价格上调的相应事宜。二、上诉人已经将价格上调通知了被上诉人。河南讯发防水有限公司辩称，一审法院对上诉人的调价行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。河南顺义新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付砂浆材料款302139.95元及违约金（违约金自2018年12月1日起以302139.95元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告支付材料款完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等一切诉讼相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月11日，原告河南顺义新型建材有限公司作为销售方（乙方）与被告河南讯发防水有限公司作为购货方（甲方）签订《建筑工程预拌砂浆产品购销合同》一份，工程名称为龙城碧桂园外墙抹灰工程，交货地点：荥泽大道与索河路交叉口，合同约定：抹灰砂浆（强度标号DPM5）单价225元，抹灰砂浆（强度标号DPM10）单价230元，乙方向甲方提供预拌砂浆的数量，以乙方出厂磅单或供货单为准，预拌砂浆送到施工现场，甲方应制定专人在发货单上签字作为收货及对账确认。其中任何一人签字或加盖公章即视为完成收货及对账程序；若收货或对账人员变更甲方需及时以书面方式通知乙方。付款方式：月结方式（每个月付供货金额100%）。如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款执行。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的同期银行贷款利率的四倍计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接经济损失。本合同自双方代表签字，加盖双方法人章或合同专用印章生效，如有未尽事宜，须经甲乙双方共同，另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。合同落款处分别由双方法定代表人签字和加盖了公司印章，注明甲方在履行合同过程中的项目负责人及现场收料人为任四军。庭审中，原告向本院提交了57份《出库单》，被告认可其中任四军本人签名的7份单据，另有7份单据（时间显示为2018年5月14日至2018年7月22日）原告认可不是任四军本人所签，是由他人代签，其中有1份单据（时间显示为2018年11月12日）无签字人，另有42份单据客户签收处显示的签名分别为“赵志军”和“赵治军”，其中部分签名可看出是草写“赵志军”。原告提交的微信聊天记录显示赵志军为被告公司的项目负责人，闫会计（闫艺伟）是被告公司的会计，中间人马芳的微信记录显示从被告处获取的对量单与原告提交的对量单显示的供货日期和供货数量基本一致（最后一次2018年11月19日没有登记在对量单内），即自2018年5月14日至2018年11月16日发货总数量为1984.13吨，总价款为449795.05元。该对量单中包含前述代签和没签名的共计8份出库单显示的抹灰数量。从2018年11月19日的出库单可看出该批抹灰5发货量为35.2吨，按照合同约定的单价225元计算，金额为7920元。与上述对量单上的总价款合计为457715.05元，截止诉前，原告认可被告已经支付货款250000元。一审法院认为，原、被告双方所签的《建设工程预拌砂浆产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。期间，原告单方发出的涨价通知系要约，该要约通知只是在工作人员微信中告知，并未得到被告负责人的书面承诺和明确认可，且合同中已明确约定双方如有未尽事宜须经双方共同协商签订补充协议，因该涨价行为是对被告义务的增加，更应得到被告的书面确认和追认才能发生法律效力，被告继续签收货物并不代表对该涨价通知的默认，故双方就此调价未达成合意，对原告的单方涨价行为，本院不予认定。因原告提交的对量单与出库单显示的砂浆标号、数量、日期相互对应，且从双方员工之间的微信聊天记录可看出，签字人赵志军系被告公司项目负责人，且从中间人马芳发给原告的对量单可看出被告对原告每次发货的标号、数量、日期等记录一致，双方只是单价和金额不同，即使部分出库单存在赵志军等人代签或漏签情况，但考虑交货现场实际情况，员工代签行为不能否定被告接受该货物的事实，按照对量单及出库单上相互对应显示的砂浆标号和数量，原告共计给被告发货砂浆数量为2019.33吨，总价款457715.05元，扣除原告认可被告已经支付的250000元货款，被告仍应支付原告货款207715.05元。原告主张的涨价部分货款，本院不予支持。被告的部分辩称意见，本院予以采纳。因合同约定付款方式为月结供货金额100%，如未按时付款应按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，故原告主张按照该约定计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南讯发防水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南顺义新型建材有限公司货款207715.05元及违约金（以207715.05元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告河南顺义新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由原告河南顺义新型建材有限公司负担708元，被告河南讯发防水有限公司负担2208元；保全费2031元，由被告河南讯发防水有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于2018年6月14日、2018年7月20日分别将涨价通知用微信发给闫艺伟（微信昵称“芝麻”，微信号“zhima169579”，手机号159××××4197），闫艺伟收到涨价通知后未表示异议，且表示任总昨晚手机丢了，其想办法和任总联络上。被上诉人代理人庭审中认可闫艺伟系其公司员工，负责公司转账工作。本院二审审理查明的其他事实同一审查明的事实一致。本院认为，《建设工程预拌砂浆产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。合同中明确约定如遇到不可抗力或国家形势影响，造成原材料价格及运输成本大幅上涨，砂浆价格应予调整。未尽事宜须经双方共同协商另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。本案中，上诉人于2018年6月14日、2018年7月20日分别将涨价通知用微信发给了被上诉人，被上诉人收到涨价通知后未表示异议，且继续要求上诉人发货并签收了上诉人所发的货物。被上诉人已经以自己的行为认可了上诉人的涨价行为，故其应按涨价后的价格支付货款。一审法院对此未予认定不当，本院予以纠正。综上所述，河南顺义新型建材有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9883号民事判决；二、河南讯发防水有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南顺义新型建材有限公司货款302139.95元及违约金（以302139.95元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费2916元、保全费2031元，二审案件受理费2161元，均由河南讯发防水有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年三月十一日书记员  王子理