河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7349号原告：高建中，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵宁，河南荣望律师事务所律师。被告：吴成玺，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告高建中与被告吴成玺健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，经依法审理，于2019年5月6日作出（2019）豫1002民初1427号民事判决书。被告吴成玺不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，该院于2019年8月28日作出（2019）豫10民终1560号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。案件发回后，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建中及其委托诉讼代理人赵宁，被告吴成玺的委托诉讼代理人贾曙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建中向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费24,394.76元、住院伙食补助费2,000元、营养费1,350元、误工费12,993.53元、护理费4,872.57元、伤残赔偿金242,243.84元、被扶养人生活费10,494.57元、鉴定检查费1,735.6元、交通费1,000元、精神损害抚慰金20,000元，共计321,084.87元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日20时左右，原告在许昌市魏都区五一路紫薇苑家属院门口附近被被告殴打直至昏倒在地，随后原告被送往医院进行住院治疗，诊断为右眼球破裂伤等。后许昌市魏都区人民检察院以被告行为构成刑事犯罪为由向法院提起公诉。被告未对原告的损害进行赔偿，故原告诉至法院。原告诉被告健康权纠纷一案，业经贵院受理。在诉讼过程中，为准确计算赔偿数额，原告请求对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限做鉴定，经贵院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2019年2月22日作出鉴定，结果为：高建中右眼部被他人击伤，目前右眼眼球萎缩，构成七级伤残，其误工期为120日，营养期为45日，护理期为45日。故现特提出变更本案的诉讼请求。吴成玺辩称，一、原告存在一定过错，被告应减轻赔偿责任。本案原告系被告岳父，原告酒后寻衅滋事后发生本案纠纷，且许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002刑初668号刑事判决书中也亦认定原告对本案纠纷的发生负有一定过错，根据《民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，”故应减轻被告赔偿责任。二、刑事附带民事伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿不属于本案赔偿范围。本案不是纯粹的民事侵权赔偿案件，而是因为犯罪行为造成的赔偿，根据《刑诉法解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。可见该解释明确了刑事附带民事的赔偿范围。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。所谓物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，该损失应是有形损失。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第2款的规定：“对于被害人因犯罪行为遭受的精神损失而提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理”。同时，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明确规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院都不予受理”。《刑诉法解释》第一百三十八条第二款规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据《刑诉法解释》及最高人民法院的有关规定伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害赔偿金并不属于本案赔偿范畴，原告在刑事附带民事诉讼中不应对伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿提出赔偿请求，请法院依法驳回其相关诉求。对于原告诉讼的其他赔偿金额，计算方式不合理，与事实不符，且于法无据，法院应酌情减少。三、被告已经给付80,000元的经济赔偿，应当从赔偿款中扣除该款项。四、被告现已入狱服刑，其家庭失去了主要经济来源，一双儿女还需抚养，经济较为困难。但被告作为女婿愿意在合情合理合法的基础上对原告进行赔偿。原告为支持其主张提交了原被告身份信息、许昌市魏都区人民检察院起诉书、许昌市立医院诊断证明书出院证及住院病案、许昌市立医院住院费票据、被扶养人身份信息及亲属信息证明、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定检查费票据、原告户口簿、交通费，本院对上述证据审核后认为，以上证据真实合法，且与待证事实相关联，故对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。原告提供2017年4月18日郑州大学第一附属医院门诊费收据2份、2017年4月20日许昌市中心医院门诊费收据2份、2017年7月11日许昌市人民医院门诊费收据1份、2017年7月12日许昌市人民医院门诊费收据1份，上述门诊费收据虽然系原告从许昌市立医院出院（2017年4月1日）后形成的，但考虑许昌市立医院诊断证明显示2天后门诊复诊、2个月内定期门诊复诊的情况，原告出院后到医院复诊支付费用具有合理性，故上述门诊费收据，本院予以采信。原告提供的××例及住院费票据显示住院时间为2018年7月20日至2018年8月7日，且住院主诉为间断烦躁、睡眠障碍20余年。××例及住院费票据无法证明原告本次住院系被告殴打行为引起，故上述证据本院不予采信。原告提供的2018年2月7日许昌市立医院门诊费收据1份、2018年8月7日许昌市中心医院门诊费收据1份、2018年11月30日郑州大学第一附属医院门诊费收据1份，上述门诊费收据虽然显示有眼部检查等，但原告无法证明上述检查系被告殴打行为引起，故上述证据本院不予采信。被告为支持其主张，向本院提供2017年3月10日收到条复印件（原件存放于吴成玺刑事卷宗），2018年2月2日收到条，中国光大银行许昌许继支行被告配偶高某银行流水、许昌农村商业银行股份有限公司市区支行原告配偶汪某银行流水，许昌市社会养老保险中心出具的书面说明，孙桂莲（原告母亲）基本养老参保证明复印件，证人汪某、高某的证人证言，（2018）豫1002刑初668号刑事判决书复印件，司法鉴定意见书复印件。本院对上述证据审核后认为，以上证据符合民事诉讼证据相关规定，与待证事实相关联且形成完整证据链条，故对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。原告提供的2010年5月4日由许昌重信法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定，与本案事故无关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告系被告岳父。2017年3月9日21时40分许，原告到其亲家吴亲州位于许昌市××紫薇××小区××楼××楼的家中拍门找人，并将入户门锁拍坏，后原告和吴亲州在该小区门口发生厮打。期间，吴亲州的儿子即被告闻讯赶到现场后，用拳头朝原告脸部打了几拳，造成原告右眼球破裂伤。后经鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。许昌市魏都区人民检察院于2018年10月29日以被告犯故意伤害罪为由向本院提起公诉。刑事案件审理中，经原告申请，本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2019年2月22日出具司法鉴定意见书，该意见书显示，经治疗，原告目前右眼眼球萎缩，构成7级伤残，误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。原告支付鉴定费1,300元及检查费415.6元。经核实，许昌市魏都区人民法院于2019年3月28日作出（2018）豫1002刑初668号刑事判决书，认定被害人高建中对本案纠纷的发生负有一定过错，并判决吴成玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该判决已发生法律效力。事故发生后，原告于2017年3月10日凌晨36分至2017年4月1日（共计22天）到许昌市立医院住院治疗，病案出院记录显示出院情况为右眼睑肿胀、淤血消退、球结膜可见愈合良好，未见炎性渗出物，结膜下积血未完全吸收、角膜水肿消退，前房见凝血块大部分已吸收、可见残余的虹膜组织及大量玻璃体组织；左眼检查同前。诊断证明显示右眼球破裂伤……出院后按时用药、注意休息、不适随诊、2天后门诊复诊、2个月内定期门诊复诊。原告支付住院费14,189.39元。庭审中原告配偶作为证人出庭称原告住院期间由证人进行陪护，证人系原告住院期间的联系人及护理人，证人作证时称其自愿放弃护理期间的误工损失。出院后，原告于2017年4月18日到郑州大学第一附属医院检查支付门诊费656元、2017年4月20日到许昌市中心医院检查支付门诊费645.48元（医保支付）、2017年7月11日到许昌市人民医院检查支付门诊费750元、2017年7月12日到许昌市人民医院检查支付门诊费227元。2017年3月10日，被告配偶高某以现金形式支付被告医疗费50,000元，因原告尚在ICU病房治疗，由原告配偶汪某代收并出具收条一份，载明：“收条今收到吴成玺支付看病款伍万元正（￥50000）现金。汪某2017.3.10”。（2018）豫1002刑初668号刑事案件审理过程中，高建中于2018年2月1日出具谅解书一份，载明：“谅解书2017年3月9日，吴成玺在五一路许继大道震华模具家属院与我（高建中）发生争斗，致使我重伤二级，吴成玺涉嫌故意伤害致人重伤。事后，因吴成玺积极补偿我的损失，真诚表达歉意，我对吴成玺涉嫌故意伤害致人重伤表示谅解，请求司法机关对吴成玺免于处罚。谅解人：高建中2018年2月1日”。2018年2月2日，被告配偶高某以现金形式交付原告配偶汪某赔偿款30,000元，并由汪某出具收条一份，载明：“收条今收高某现金叁万元整（￥30000）（系赔偿款）汪某2018.2.2”。另查，高建中户别为非农业家庭户口，1956年11月12日出生，至定残之日（2019年2月22日）年满62周岁。原告生育一女已经成年，原告父亲早已去世，母亲孙桂莲系1938年1月18日出生（事故发生时已年满79周岁）。根据许昌市建安区企业养老保险中心出具的基本养老保险参保证明显示，孙桂莲于1983年5月退休，月退休工资为2,835.69元。许昌市社会养老保险中心出具证明显示原告于2013年10月退休，每月正常领取养老金。再查，汪某出庭作证述称，其从高某处收取80,000元款项后未交付原告，其中支付医疗费22,000元，购买电动车支出23,000元，置于家中丢失2,000元，下余款项尚由其保管。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已经发生法律效力的（2018）豫1002刑初668号刑事判决书，足以认定被告故意给原告造成伤害及原告在事故发生过程中存在一定过错的事实。结合本案案情及原、被告双方的过错程度，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。关于残疾赔偿金。被告辩称，该项损失不属于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的赔偿范围。本院认为，残疾赔偿金是对被侵权人未来收入减少的一种补偿，不属于精神损害抚慰金的范畴。故原告要求被告支付残疾赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。关于被扶养人（孙桂莲）生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据庭审中查明的事实，孙桂莲为退休人员并正常领取养老金，且养老金数额不低于2018年度城镇居民人均消费性支出，不应计算被扶养人生活费。故原告关于被扶养人生活费的请求，本院不予支持。关于误工费，事故发生时原告已满60周岁，且被告提供的证明显示原告于2013年10月退休。原告提供的证据不足以证明事故的发生对原告产生了误工损失，故原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，原告主张母亲孙桂莲在原告受伤期间参与护理，但证人作证称其作为原告配偶在原告到许昌市立医院住院治疗期间对原告进行了护理。故原被告对护理人员的具体身份无法形成一致意见。在原告无其他证据证明原告支付护理费用的情况下，原告关于护理费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告殴打原告致原告受伤的行为已经刑事判决书认定为构成故意伤害罪，并对被告判处了相应的刑罚，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予处理。综合上述认定过程及有效证据，本院确定原告损失为：1．医疗费15,822.39元（14,189.39元＋656元＋750元＋227元）；2．伙食补助费用1,350元（30元×45天）；3．营养费1,350元（30元×45天）；4．鉴定费及检查费1,715.6元；5．交通费，原告住院45天，本院酌定为450元；6．残疾赔偿金为229,494.17元（原告定残时年满62周岁，根据原告诉讼请求，2018年度城镇居民人均可支配收入31,874.19元×18年×40%）。综上，原告上述1-6项损失共计250,182.16元，根据原、被告双方责任比例，应由被告按80%责任比例承担200,145.73元。关于被告已支付的医疗费及赔偿金80,000元。相关事实有原告妻子汪某出具的收到条及银行流水为证，汪某出庭作证亦对收取该款项的事实予以确认，故对该80,000元已经支付的事实，本院予以确认。关于该80,000元是否应在原告损失范围内予以扣除的问题。原告虽辩称其对付款并不知情，但汪某与原告系夫妻关系，在原告病重及协商损失赔偿事宜过程中，汪某有权代表原告收取相应款项，被告将赔偿款项支付给汪某也符合日常生活习惯。至于款项的具体使用情况，属原告与汪某之间的夫妻财产处理问题，应另行解决。故被告关于应从赔偿款中扣除相关款项的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告在扣除已支付的医疗费及赔偿金后共应赔偿原告各项损失120,145.73元（200,145.73元-80,000元）原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴成玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建中医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费共计120,145.73元；二、驳回原告高建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,117元，由原告高建中负担3,414元，被告吴成玺负担2,703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  周遂山人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 添