湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初11号 原告：邓美群，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：唐利平，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：唐世顺，曾用名唐四训，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司工作人员。 原告邓美群与被告唐利平、唐世顺、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（下称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓美群及其委托诉讼代理人陈兴强、被告唐世顺、被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告唐利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓美群向本院提出诉讼请求：1.判由被告人保财险郴州分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医药费1万元、误工费、护理费26268.72元，合计36268.72元；2.判由被告唐利平、唐世顺在强制保险赔付后，共同赔偿原告医药费等费用12172.16元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日1时10分许，被告唐世顺将湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车交给未取得机动车驾驶证的被告唐利平夜间驾驶，沿临武县沿江南路由西往东行驶，行至九通小区门口路段时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告严重受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告唐利平驾车逃逸。经交警认定，本次事故由被告唐利平承担全部责任。原告受伤后被送往临武县人民医院抢救治疗，住院治疗42天，花去医药费14125.16元，期间经医生建议，两次到郴州市第一人民医院做抑制疤痕增生及祛疤治疗，花去医疗费用5千余元。被告唐利平承担事故的全部责任，应承担原告的全部赔偿责任，而被告唐世顺在明知被告唐利平未取得机动车驾驶证的情况下，将机动车交其驾驶，该行为明显违法。被告唐世顺的摩托车在被告人保财险郴州分公司购买了强制保险，且事故发生在保险期内，为此，被告人保财险郴州分公司应依法在强制保险范围内予以赔偿，剩余部分应由被告唐利平、唐世顺共同赔偿。 唐世顺辩称：1.唐利平驾驶的摩托车是未经本人同意的情况下，私自将摩托车骑走的，此事有证人唐某可以作证，当时唐利平多次提出借用摩托车，我均未同意，而后唐利平从茶几上拿走我的摩托车钥匙，骑走摩托车。2.原告在未取得摩托车驾驶证，没有驾驶摩托车资格的情况下驾驶无牌无证没有上路资格的摩托车上路行驶，且未按规定佩戴安全帽，造成头部、脸部损伤，其本人已属交通违法，应当承担责任。 人保财险郴州分公司辩称：1.本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于保险纠纷，不承担诉讼费；2.被告唐利平属于逃逸无证驾驶，我司在交强险赔付之后保留对被告唐利平、唐世顺的追偿权；3.原告误工费不合理，务工天数以住院天数为准，原告没有提供正式的劳动合同以及工资收入有效证明，误工费标准不合理。 唐利平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告所在工作单位临武县供排水有限公司出具的证明，其真实性本院予以确认。对被告唐世顺申请出庭的证人唐某的证言，无其他证据佐证，不足以达到其相应的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月2日1时10分许，唐利平未取得机动车驾驶证夜间驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿临武县沿江南路由西往东行驶，行至九通小区门口路段时，与对向行驶邓美群持Ｃ1驾驶证驾驶的未注册登记的轻便摩托车相撞，造成邓美群受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，唐利平驾车逃逸。经临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，唐利平承担事故的全部责任。原告受伤后被送往临武县人民医院住院治疗42天，花费医疗费共计14125.16元，出院医嘱记载：建议全休2月。期间，经医生建议，两次到郴州市第一人民医院做抑制疤痕增生及祛疤治疗，花费医疗费用5547元。 另查明，邓美群为临武县供排水有限公司职工。湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记车主为唐世顺，该车在人保财险郴州分公司投保了机动车交强险。事发当天，唐利平、唐世顺与他人到宾馆里聚会，唐利平未经唐世顺同意将摩托车钥匙拿走，之后发生本案事故。事故发生后，唐利平为邓美群垫付医疗费4000元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告在事故中受伤，唐利平作为肇事车辆驾驶人并承担事故全部责任，应当承担民事赔偿责任。唐世顺作为肇事车辆登记的所有人，对其所有的机动车未尽到妥善管理义务，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆在人保财险郴州分公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照事故双方各自过错比例分担。 对原告主张的各项损失，本院综合认定如下：1.医疗费,依医疗费用票据核定为19672.16元；2.误工费，原告住院42天，结合医嘱“建议全休2月”的意见，原告主张102天本院予以支持，原告虽未举证证明其实际收入情况，但其确实存在误工损失，本院根据其所从事行业参照湖南省水力、电力、热力、燃气生产和供应业工资标准计算，误工费为75921元÷365×102＝21216元；3.护理费，原告主张4978.26元未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定按100元/天计算，为100元/天×42天＝4200元；5.营养费，根据原告伤情，酌情予以支持，为30元/天×42天＝1260元；6.交通住宿费，无相关证据证明，不予支持。以上损失合计51326.42元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当首先由人保财险郴州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内限额赔偿10000元，在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿26194.26元（误工费21216元＋护理费4978.26元）。超出交强险医疗费用赔偿限额的15132.16元（医疗费19672.16元＋住院伙食补助费4200元＋营养费1260元－10000元），应由唐利平与邓美群按照各自责任比例分担。唐利平承担事故全部责任，故该部分应由唐利平赔偿。又因唐世顺亦存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院根据其过错程度酌定由唐世顺承担10%的赔偿责任，即1513.22元（15132.16元×10%）。其余90%即13618.94元（15132.16元×90%）由唐利平承担，扣除其已经赔付的4000元，唐利平还需赔偿原告9618.94元（13618.94元－4000元）。人保财险郴州分公司需赔偿原告共计36194.26元（10000元＋26194.26元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告邓美群经济损失共计36194.26元； 二、限被告唐利平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓美群经济损失共计9618.94元； 三、限被告唐世顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓美群经济损失共计1513.22元； 四、驳回原告邓美群其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告邓美群负担12元，被告唐利平负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇二〇年三月二日 书记员  骆 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 侵权责任法四十九条第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 侵权责任法四十九条侵权责任法五十二条第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照第的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有第规定情形的除外。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。