wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9781号上诉人（原审原告）：客意（厦门）酒店管理有限公司，住所地福建省。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。上诉人客意（厦门）酒店管理有限公司（简称客意公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：客意公司。2.申请号：22855378。3.申请日期：2017年2月17日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；提供野营场地设施；活动房屋出租；会议室出租。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：陈斌。2.注册号：7291504。3.申请日期：2009年3月30日。4.初审公告日：2010年9月28日。5.专用权期限至：2020年9月27日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4301；4302-4304；4306）：会议室出租；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；养老院；流动饮食供应；茶馆；咖啡馆；餐厅；住所（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧。（二）引证商标二1.注册人：上海别样红信息技术有限公司。2.注册号：19233151。3.申请日期：2016年3月7日。4.初审公告日：2017年4月14日。5.专用权期限至：2027年4月13日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处出租；饭店；寄宿处预订；活动房屋出租；餐馆；预订临时住所；旅馆预订；会议室出租；旅游房屋出租。三、被诉决定2018年6月6日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第97342号《关于第22855378号“Hitel及图”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。客意公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实评审阶段，客意公司向商标评审委员会提交了设计图、品牌宣传、销售合同、实物图片等证据。原审诉讼阶段，客意公司提交了关联企业信息、品牌设计说明、宣传材料、合同、酒店图片等证据材料。原审庭审中，客意公司明确仅对诉争商标指定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、餐厅、酒吧服务、流动饮食供应、茶馆”与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务存有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、餐厅、酒吧服务、流动饮食供应、茶馆”与引证商标一核定使用的“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆、餐厅、住所（旅馆、供膳寄宿处）、酒吧”服务，及引证商标二核定使用的“餐馆、饭店”等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面有较大重合性，已构成相同或类似服务。引证商标一与诉争商标构成近似商标。引证商标二的整体外观及构图与诉争商标有较大差异，被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成近似商标是错误的，应予以纠正。被诉决定虽然对诉争商标与引证商标二是否构成近似商标的认定存在错误，但不影响被诉决定结论的正确性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回客意公司的诉讼请求。客意公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、客意公司对原审判决认定的“引证商标二为图形商标，虽然其中有部分图形可以被解读为‘htel’，但其整体外观及构图与诉争商标有较大差异，相关公众施以一般注意力容易将其相区分，未构成近似”无异议。二、引证商标一即将被撤销，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、诉争商标指定使用的服务项目与引证商标一核定使用的服务项目分属不同类似群组，且诉争商标与引证商标一在呼叫、含义、整体外观上明显不同，二者不构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉决定认定事实及适用法律错误。四、诉争商标经过广泛宣传和使用，已经在行业中形成了很高的知名度和影响力，其申请注册不会导致与引证商标一混淆的可能性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，截至本案二审审理终结时，引证商标一已在2020年3月13日第1687期《商标公告》上被撤销，撤销服务项目为第43类上的全部服务。该事实有客意公司在二审诉讼中补充提交的证据进行佐证。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标与引证商标二在整体外观、构图等方面存在较大差异，相关公众施以一般注意力容易将其相区分。诉争商标与引证商标二不构成2013年商标法第三十一条所指的情形。原审判决的相关认定正确，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在全部服务上已被撤销，其已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由客意公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况，客意公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初8141号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第97342号《关于第22855378号“Hitel及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对客意（厦门）酒店管理有限公司就第22855378号“Hitel及图”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由客意（厦门）酒店管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年三月十七日书记员  王婉晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4794号申请执行人：张学秀,女性,1949年11月24日出生,住即墨市被执行人：房信芝,女性,1969年11月10日出生,住即墨市。被执行人：崔凤姣,女性,1996年12月25日出生,住即墨市。被执行人：崔某,男性,2003年6月30日出生,住即墨市。被执行人：崔玉松,男性,1945年12月21日出生,住即墨市。被执行人：崔永花,女性,1949年10月29日出生,住即墨市。申请执行人张学秀与被执行人房信芝、崔凤姣、崔某、崔玉松、崔永花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11849号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：51250元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人房信芝、崔凤娇、崔某、崔玉松、崔永松发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行51250元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月六日书记员  张 燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执29号 关于申请执行人蒋喜荣与被执行人秦社保买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0311民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦社保未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋喜荣于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人秦社保发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2018）桂0311民初147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋喜荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2018）桂0311民初147号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1635号原告：赵景浩，男，汉族，1993年9月26日出生，住西安市雁塔区。被告：王红侠，女，汉族，1970年5月9日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告赵景浩与被告王红侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵景浩在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵景浩撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年三月九日书记员 张婧媛1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保25号王恩德：关于你对刘林洁申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保25号立案执行。经实施，对刘林洁名下的银行存款及你名下的银行存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年三月十一日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初41号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郭永强，男，1974年12月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年11月22日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人郭永强犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人郭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月18日22时36分许，被告人郭永强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区中原路由东向西行驶至华山路交叉口西50米处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所于2019年11月19日出具郭永强血醇鉴定意见书，检验结果为138.34mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭永强的供述、证人郭某的证言、当事人血样提取登记表、辨认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、前科情况查询表、到案经过、抽血登记表、乙醇检验报告等书证。据此认为被告人郭永强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郭永强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭永强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郭永强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭永强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，鉴于被告人郭永强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二〇年三月十三日书记员  张璐
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执249号 张远琼、秦会军、王继美： 王继美与张远琼、秦会军婚姻家庭纠纷一案。申请执行人王继美于2020年3月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人张远琼、秦会军给付了案款3000元。现会理县人民法院作出的（2012）会理民调确字第109号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执228号之一申请执行人张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市德积镇人民东路。法定代表人：郭春平，总经理。被执行人康艳，女，1964年3月22日出生，汉族。申请执行人张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司与被执行人康艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019)湘0304民初1411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日向申请执行人张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日本院向被执行人康艳公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人康艳名下无存款、证券及工商登记信息。查明被执行人康艳名下有两辆车，分别为丰田粤AKW605、江淮粤AW6812轿车，均为外地车辆，控制不到该车辆，处置存在障碍。于2020年2月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人康艳名下房产，查明被执行人康艳名下无房产。本院于2020年3月10日通过电话谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月10日对康艳适用限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为28.89105万元（利息暂未计算），已执行到位0万元，尚有28.89105万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初352号 原告：李琴，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜涛，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省珙县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：佐倩，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省珙县，现住四川省宜宾市叙州区。 原告李琴与被告杜涛、佐倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告李琴于2020年3月13日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琴撤回起诉。 案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告李琴负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月十三日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2815号之三申请执行人钱浙南，男，1938年11月26日出生，住衢州市。被执行人钱小安，男，1973年9月9日出生，住金华市金东区。被执行人何樟娟，女，1972年9月10日出生，住义乌市。申请执行人钱浙南与被执行人钱小安、何樟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱小安、何樟娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱浙南向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人钱小安、何樟娟发出执行通知书、报告财产令，要求钱小安、何樟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱小安、何樟娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱小安、何樟娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人钱小安名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了2150元,扣除执行费2150元，申请执行人钱浙南未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱小安、何樟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人钱浙南。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2815号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月十七日代书记员 李             婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更222号罪犯张秀杰，男，1982年9月17日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年3月13日作出（2007）长刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定张秀杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币203792.92元。吉林省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）吉刑一核字第33号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2013年2月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年2月28日起至2032年2月27日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张秀杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张秀杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张秀杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1410号之三 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人陈德叶，男，1950年1月20日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1252号民事判决书，向被执行人陈德叶发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈德叶持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权11468股，但被执行人陈德叶始终未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日10时至2020年3月21日10时依法在沂源县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述股权进行了公开拍卖，买受人马静以17202.00元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈德叶持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司股权11468股的冻结； 二、被执行人陈德叶持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司股权11468股的所有权及其他相应权益归马静（身份证号码），上述股权的财产权自本裁定送达买受人马静时起转移； 三、买受人马静可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘艳红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初534号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：王国林，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4083号之一申请执行人：文晚，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：郑玉需，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人文晚与被执行人郑玉需合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初11432号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑玉需逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年8月2日受理申请执行人文晚强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款161295元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下有银行卡账户若干，查询到被执行人郑玉需名下位于重庆市九龙XXX号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人银行账户已被公安机关冻结，本院已将上述房屋进行查封，查封房屋系郑玉需与案外人共有，并抵押给案外人，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款161295元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6288号申请执行人：徐油林，男，汉族，生于1969年7月27日，住重庆市云阳县。被执行人：张吉发，男，汉族，生于1975年9月21日，住重庆市云阳县。申请执行人徐油林与被执行人张吉发借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金48620.00元、利息、案件受理费及公告费1300.00元。本院于2019年10月24日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人张吉发在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币1129.83元，本院依法对该笔存款予以冻结、划拨。现本院共计执行到位案款1129.83元，申请执行人已领取完毕，除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6288号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初1712号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年三月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初100号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人包某，男，1967年1月30日生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人钱明明（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江同勉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人包某及其辩护人钱明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年08月10日左右的一天傍晚，被告人包某主动提供吸毒工具与甲基苯丙胺（俗称冰毒），先后容留陈某1、曹某在其租住的杭州市余杭区大井鸭场3楼048号房间内吸毒。 2、2019年08月20日左右的一天午后，陈某1向被告人包某提议一起吸毒，后被告人包某主动提供吸毒工具与冰毒，容留陈某1、蔡某、王某三人在其租住的杭州市余杭区大井鸭场3楼048号房间内吸毒。 3、2019年09月05日左右的一天午夜，被告人包某主动提供吸毒工具与冰毒，先后容留陈某1、董某1在其租住的杭州市余杭区大井鸭场3楼048号房间内吸毒。 综上，被告人包某累计3次容留陈某1、曹某、蔡某、王某和董某1共计5人在其租住的杭州市余杭区吸食甲基苯丙胺。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人供述与辩解；现场检查笔录、人员辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人包某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人包某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人包某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人包某系初犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪，请求法庭对被告人包某从轻处罚。 经审理查明：1、2019年8月10日左右的一天傍晚，被告人包某提供吸毒工具与甲基苯丙胺（冰毒），在其租住的杭州市余杭区某室，先后容留陈某1、曹某吸毒。 2、2019年8月20日左右的一天午后，被告人包某提供吸毒工具与甲基苯丙胺，在上述租房内，容留陈某1、蔡某、王某吸毒。 3、2019年9月5日左右的一天午夜，被告人包某提供吸毒工具与甲基苯丙胺，在上述租房内，先后容留陈某1、董某1吸毒。 案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人包某处扣押作案工具塑料吸管一袋。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某1、曹某、蔡某、王某、董某1、陈某2、颜某、沈某、陈某3的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场检测报告书、尿检照片；毛发样本提取信息表、提取照片；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明、全国常住人口信息、前科查询结果；抓获经过、破案经过；被告人包某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人包某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人包某作案工具塑料吸管一袋，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏渭云 人民陪审员  洪家清 人民陪审员  毛丽娟 二〇二〇年三月九日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初218号 原告：王丽，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：罗礼刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住安省濉溪县。 原告王丽与被告罗礼刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王丽于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年三月十六日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初334号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：黄益民，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组。 被告朱颖，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县甘棠镇曹路村三才村民组。 被告湖南省胜芝化工有限公司，住所地：常德市临澧县停弦渡镇红岩村一组，法定代表人：黄本地。 被告黄本地，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇塞海村岩下组。 本院在审理湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉朱颖、黄本地、湖南省胜芝化工有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年三月三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢763号之八申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市。法定代表人：张晓明，公司董事长。被执行人：郭桥生，男，汉族，1973年2月24日生，住林州市。林州市百信小额贷款有限公司申请执行郭军方、崔雪廷、郭桥生、秦梅香合同纠纷一案，本院依法向被执行人郭桥生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭桥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭桥生在中国银行263724107220CNY0账户内存款人民币347538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十九日书记员  倪 天
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执162号申请人：雷祖兴，男，1979年6月18日出生，彝族，大专文化，自由职业，住元谋县。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冉茂才，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行雷祖兴申请冉茂才民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初643号民事判决书确定事项，本案应执行标的为250000元，案件受理费为7171元，申请执行费为3758元，合计260929元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人冉茂才暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执162号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月二十四日书记员  李浩伦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执179号申请执行人：张宝贞，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：梁宗文，男，1962年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王小锁，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张宝贞与梁宗文、王小锁劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初801号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已履行全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221民初801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月十九日书记员  陈 睿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执521号 申请执行人:山东信联建设集团有限公司。 被执行人：王金瑞。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第673号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人王金瑞名下位于莱芜区任花园村9号楼西单元东户房产一处。房产证号：莱房权证莱城区字第××号。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年三月九日 书记员 邵淑宁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执142号 申请执行人：张庆菊，女，生于1969年1月8日，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省会理县。 被执行人：匡烈光，男，生于1965年11月10日，汉族，重庆市人，村民，住重庆市潼南县，现住四川省会理县。 张庆菊申请执行匡烈光买卖合同纠纷一案，张庆菊于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1830号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年三月十八日 书记员  归丽华
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执180号之一 被执行人：黄东，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行黄东缴纳案件受理费一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄东的银行存款8元。 本裁定立即执行。 审判员      吴亨 二〇二〇年三月二十三日 书记员     罗雳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执599号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人阮学良、袁惠君金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4404号申请执行人：张容，女，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：蔡汉章，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。本院受理申请执行人张容与被执行人蔡汉章借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张容向本院申请执行，申请执行标的金额为22000元，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡汉章的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人蔡汉章高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金22000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执4404号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6599号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十二日书记员  廖森静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2975号申请执行人：刘庆粉，女，1961年4月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙中虎，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人刘庆粉与被执行人孙中虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙中虎于判决生效后十日内归还刘庆粉借款50000元以及利息（以50000元为本金，从2019年6月6日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际还清之日止，以年利率6%为限）。案件受理费减半收取525元，由孙中虎负担。因孙中虎未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将被执行人失信信息通过相关媒体向社会发布。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未自动履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。执行过程中，查明被执行人孙中虎涉案较多，相关债务未清偿完毕。通过本次执行程序，申请执行人刘庆粉的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4455号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初976号原告：刘某，甘肃省酒泉市人住甘肃省酒泉市。被告：景某，住甘肃省酒泉市。（上述身份信息由原告提供）原告刘某与被告景某合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。立案后，本院通知原告刘某缴纳诉讼费，但原告刘某未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月十日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2152号 申请执行人滨州市成龙工程有限公司，社会统一信用代码913716005716688720，住所地滨州高新技术产业开发区小营办事处广青路南。 法定代表人：孙立峰。 被执行人魏建刚，男性,1973年6月11日生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 本院在执行滨州市成龙工程有限公司与魏建刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓中华
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执345号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人赵兴卫：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人赵兴卫诉讼费一案，移送执行案件受理费2120元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费2120元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人赵兴卫诉讼费一案的(2019)云3123民初1229号民事判决书由被执行人赵兴卫承担的案件受理费2120元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执307号唐某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初732号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人唐某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项228602.86元并发放给申请执行人唐某，执行费也已执行到位。至此，唐某向本院申请执行的(2019)苏0402民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初735号 原告：台州市黄岩大金模锻有限公司。统一社会信用代码91331003793396278L。住所地：台州市黄岩区西城模具城（后洋）。 法定代表人：郑永定，该公司经理。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司。统一社会信用代码91331003775744347H。住所地：台州市黄岩区西城新堂。 法定代表人：崔应涛，该公司经理。 原告台州市黄岩大金模锻有限公司（以下简称大金公司）为与被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司（以下简称亿联公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付货款100000元，并支付自起诉之日起至付款之日止以100000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告大金公司的委托诉讼代理人张再辉到庭参加诉讼，被告亿联公司的法定代表人崔应涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年5月份起，被告亿联公司陆续向原告大金公司购买模钢。2018年9月30日，双方进行结算，被告共欠原告货款162264元，遂向原告出具一份加工付款单，并在付款单上加盖“台州市亿联有限公司财务管理专用章”。之后，被告仅支付了货款62264元（其中2019年1月19日支付30000元，7月2日支付32264元，均通过被告账户支付），余款100000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下： 被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩大金模锻有限公司货款100000元，并以100000元为基数，赔偿自2020年3月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，减半收取1472.50元，由被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2507号之四申请执行人广饶县李鹊镇永亮水泥制品厂，住所地：广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码：92370523MA3FM1KD2B。经营者：张永亮，男，1978年6月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙国伟，男，1983年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人广饶县李鹊镇永亮水泥制品厂与被执行人孙国伟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孙国伟所有的位于临淄区方正凤凰城四期29号楼3单元5层西户房产一处。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙国伟所有的位于临淄区方正凤凰城四期29号楼3单元5层西户房产一处（不动产权证书号：鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0014298号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月四日书记员  尹梦飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢451号 申请执行人：青岛琅琊台酒销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵咏伟，董事长。 委托代理人：丁宝生，男，该公司职员。 被执行人：冠县华亚食品饮料有限公司，住所地：山东省冠县。 法定代表人：张永增，经理。 本院在执行(2019)鲁0211执恢451号申请执行人青岛琅琊台酒销售有限公司与被执行人冠县华亚食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2002）胶南经初字248号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付案件款235292.48元及利息。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、传票、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人到期未履行义务。经本院司法网络查控被执行人单位名下未任何财产及银行开户登记信息，申请执行人提供不出被执行人单位可供执行财产线索，案经合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月六日 书记员  王慎芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁道金，男，1954年11月14日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁道金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,270.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,270.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢315号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与唐卫平、陈彬金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初1951号民事判决书,于2020年3月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1059号 申请执行人钟明其，男，1979年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈天全，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人钟明其申请执行陈天全房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈天全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟明其于2019年12月24日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3717号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  余霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初311号原告：朱关贤，男，1966年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强,浙江广缘律师事务所律师。被告：丁建青，男，1965年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱关贤诉被告丁建青民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款50万元，并以50万元为基数按年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼。被告丁建青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2009年6月，被告因需向原告借款，原告于2009年6月18日转账给被告50万元。被告于2009年6月19日出具《借据》一份，内容为“兹丁建青借到朱关贤人民币大写伍拾万元正，特此立据。借款人丁建青”。原告陈述，其多次向被告催讨借款未果，诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并经庭审询问，可以确认原告已向被告交付借款50万元，然被告在原告多次催讨后未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款50万元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告丁建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建青应归还给原告朱关贤借款本金50万元，并支付自2020年1月6日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告丁建青负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年三月九日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执162号 关于许万林与广州市鼎禾服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执854号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：解佰超，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告解佰超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7858号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告解佰超应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币113,489.62元(以下币种同)。因被告解佰超未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人解佰超发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*3758账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨335.46元。被执行人名下有位于广东省越秀区北京路XXX号XXX、XXX号铺的房产及车牌号为佳美牌粤A7XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人解佰超未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人解佰超发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人解佰超名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初707号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市乐园小区37号楼3单元101室南屋。统一社会信用代码：91370900690605460A。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：贾炳伟，女，1975年3月24日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告贾炳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费71.76元，由原告负担。审判员  尹栋二〇二〇年三月十六日书记员  任杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初686号原告王仁芳，现住榆树市。被告黄彦会，50岁，现住榆树市。本院于2020年2月29日立案受理原告王仁芳、被告黄彦会民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，准备与被告协商解决，要求撤回本案告诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王仁芳撤回起诉。案件受理费515元由原告承担。审判员  王信生二〇二〇年三月十日书记员  赵伟博
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执355号之三申请执行人：张广进，男，汉族，1943年12月7日出生，住菏泽市。被执行人：王启成，男，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启成在山东省农村信用社联合社6223201704599127,0101,0账户内存款人民币1641.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十一日书记员  李丁峰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执262号被执行人：王殿臣。本院在执行被执行人王殿臣罚金一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221刑初10号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初10号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执672号申请执行人：贾书英，女，1948年10月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人：翟雅兰，总经理。申请执行人贾书英与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0109民初4740号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人贾书英向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代长申二〇二〇年三月十三日书记员  张文豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终166号上诉人（原审被告）：溧阳市创伟环保设备有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇勤业路6号6幢一单元。法定代表人：雷伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州晨睿环境工程技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼416室。法定代表人：钮卫国，该公司总经理。上诉人溧阳市创伟环保设备有限公司因与被上诉人苏州晨睿环境工程技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13690号之一民事裁定，向本院提出上诉。溧阳市创伟环保设备有限公司上诉称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”案涉项目实行交钥匙计划，被上诉人至今未曾交付并安装合同约定的设备，因此该合同并未实际履行，因此该案应由被告住所地人民法院即溧阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，人民法院在处理管辖争议时，主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。本案中，苏州晨睿环境工程技术有限公司诉称其已经按照合同内容如期履行了合同义务，且根据其提供的两张《企业网上银行交易凭证》等初步证据，溧阳市创伟环保设备有限公司亦已经履行部分合同义务，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定的“合同没有实际履行”应适用于合同各方均没有履行合同的情形，故溧阳市创伟环保设备有限公司认为本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州晨睿环境工程技术有限公司的诉讼请求系要求溧阳市创伟环保设备有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州晨睿环境工程技术有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。苏州晨睿环境工程技术有限公司住所地位于苏州市吴江区鼎盛银座商务楼416室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，溧阳市创伟环保设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终72号上诉人(原审被告)：张掖市恒源农业发展有限公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：张建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴国,甘肃昭武律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张建海，男，1966年12月5日生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈兴国,甘肃昭武律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张淑萍，女，1971年1月15日生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈兴国,甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢X部位X层XXX室。法定代表人：谭丽霞。原审被告：临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：曹旭东。原审被告：临泽县富进养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：安权。原审被告：张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：李荣。上诉人张掖市恒源农业发展有限公司、张建海、张淑萍因与被上诉人海尔融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初72831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市恒源农业发展有限公司、张建海、张淑萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年三月十日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初590号 原告：李志阳，男，汉族，1976年1月22日出生，住安徽省黟县。 被告：戈小龙，男，汉族，1988年10月23日出身，住安徽省黟县。 原告李志阳与被告戈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。李志阳于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案李志阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志阳撤诉。 案件受理费300元，予以免收。 审 判 员   孙书照 审 判 员   孙 飞 人民陪审员 徐文辉 二〇二〇年三月十日                                                                    法官助理  陈少琴                                                                    书 记 员  樊超群  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1607号 原告：王亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（系王亮胞弟）：王俊，男,1984年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面金桉路1号7栋1单元19楼1904号。 被告：邓华，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘芳，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邓旭，男，1994年11月29日出生，汉族，住四川省高县。 三被告共同委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 原告王亮与被告邓华、刘芳、邓旭合伙协议纠纷一案，于2019年12月5日立案。原告王亮于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王亮撤回起诉。 案件受理费7576元，减半收取计3788元，由王亮负担。 审 判 长  李远强 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  李志华 二〇二〇年三月九日 法官 助理  旦 其 书 记 员  严 夏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初1949号   原告：张东，男，1981年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。被告：昌吉市幜尚装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：李艳薇，总经理。原告张东与被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司（以下简称幜尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人赵寒冰到庭，被告幜尚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还工程款10000元；2、判令被告向原告交付房屋设计图纸、装修工程全屋图纸；3、判令被告向原告交付水电路质保书；4、判令被告向原告支付违约金9000元。事实与理由：2019年1月5日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告为原告装修位于呼图壁县金玉名门的房屋一套。合同签订后，被告未能按约定时间完成装修进度，且工期延误严重。鉴于该房屋系原告婚房，原告需在婚期前装修完毕，故双方解除合同并签订解除合同协议书，原告不得不另行聘请装修公司装修。根据解除协议，约定由被告退还装修款10000元，并履行相关给付书面材料的义务。解除协议签订后，被告未向原告退还装修款，且未履行义务。被告延误工期以及拒绝退款的行为构成违约，致使原告合同目的不能实现，并给原告造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》，被告应当退还装修款并承担违约责任。原告张东向本院提交建筑装饰工程施工合同、解除装修合同协议各一份，证明2019年1月5日，原告将位于金玉名门的住宅交被告装修，双方约定工程价款为175000元，工期为1月8日至5月25日，工程为包工包料，被告未按约定时间装修完原告的房屋，双方于2019年4月20日协商解除装修合同，约定被告退还原告工程款10000元，并应向原告交付房屋设计效果图、装修工程图纸。被告幜尚公司未到庭视为放弃质证的权利。因上述证据均加盖被告公章，本院对上述证据的效力予以确认。本院认定事实如下：2019年1月5日，张东（甲方）与幜尚公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：工程名称室内装修，工程地点金玉名门3-3-502，承包方式包工包料，工期自2019年1月8日开工，于2019年5月25日竣工，合同价款175000元。2019年4月20日，张东（甲方）与幜尚公司（乙方）签订《解除装修合同协议》一份，约定：1、甲乙双方同意解除2019年1月5日所签订的《建筑装饰工程施工合同》及其他相关协议。2、乙方经核算，工程施工所做设计、拆除、改水改电工程共计两万元整，甲方前期所付叁万元工程费用，所剩余的壹万元，乙方于2019年5月20日前交付甲方。3、乙方于2019年4月28日前将房屋设计效果图、装修工程全屋图纸交付甲方。4、乙方对甲方房屋所做水电改造未完成部分于2019年4月22日前改造完毕。5、乙方对甲方房屋已完成的水路改造工程，因管材质量问题质保50年（由PICC承保），电路质保2年。在此期间出现水电路质量问题由乙方负责承担责任。6、本协议自签订之日起生效，协议生效后，如果任何一方不履行本协议规定的条款，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿签订的《建筑装饰工程施工合同》、《解除装修合同协议》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告向其退还工程款10000元，并交付房屋设计图纸、装修工程全屋图纸的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。根据原、被告签订的《解除装修合同协议》，并未约定被告须向原告交付水电路质保书，故原告要求被告向其交付水电路质保书的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告向其支付违约金9000元，因双方未约定，且原告未提交证据证实因违约造成的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张东退还工程款10000元；二、被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张东交付房屋设计图纸、装修工程全屋图纸；三、驳回原告张东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费700元，由原告张东负担131元，被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   鞠凤娟审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   黄 诚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执748号之八 申请执行人：陈某，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：朱某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，本院于2019年03月13日冻结了被执行人朱某在安徽省农村信用社联合社10047×××43账户内存款人民币2000.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某在安徽省农村信用社联合社10047×××43账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月九日 书记员  刘璐
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异11号异议人（案外人）：汶上县南站建筑安装工程公司,住所地汶上县南站镇驻地，统一社会信用代码：9137083070611013XX。法定代表人：佟西胜，经理。申请执行人：山东华宏建设有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区，统一社会信用代码：91370828720754863N。法定代表人:赵绪庆，总经理。被执行人:济宁兴隆房产开发有限公司，住所地济宁市济安桥北路16号,统一社会信用代码：913708116954077975。法定代表人:陈凤君，总经理。在申请执行人山东华宏建设有限公司与被执行人济宁兴隆房产开发有限公司（2020）鲁0830执恢7号建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人汶上县南站建筑安装工程公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汶上县南站建筑安装工程公司称，请求中止对汶上县福地商贸城1#楼1-118、1-119号房产的执行。事实和理由：2013年6月15日，异议人汶上县南站建筑安装工程公司（承包人）与被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司（发包人）签订建设工程施工承包合同，承包工程的范围为济宁汶上县兴隆福地商贸城1#、5#楼。异议人依照双方签订的合同将福地商贸城1#、5#楼建设后，被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司对于建设的福地商贸城1#、5#楼的工程款尚未结清。被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司因欠申请执行人山东华宏建设有限公司塑钢门窗工程款未还，申请执行人申请对被执行人开发的汶上县福地商贸城1#1-118、1-119号房产进行拍卖，以偿还欠其塑钢门窗工程款的债务。因承包人汶上县南站建筑安装工程公司对承建工程享有建设工程价款的优先受偿权，申请执行人无权申请人民法院对汶上县福地商贸城1#楼1-118、1-119号房产的强制执行。为此，特提起执行异议，请人民法院依法支持异议人的请求。本院查明，对原告山东华宏建设有限公司诉被告济宁兴隆房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出了（2017）鲁0830民初3687号民事判决书，判决：被告济宁兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山东华宏建设有限公司支付工程款235172.49元。该判决生效后，济宁兴隆房地产开发有限公司并未履行该判决所确定的义务。山东华宏建设有限公司于2018年1月向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于作出了（2018）鲁0830执302号执行裁定书，裁定：查封被执行人济宁兴隆房产开发有限公司所有的位于汶上县福地商贸成一号楼1-118号、1-119号房产。另查明，案外人汶上县南站建筑安装工程公司向本院提交的证据材料显示：其与济宁兴隆房地产开发有限公司于2013年6月15日签订了《建设工程施工承包合同》，其双方约定济宁兴隆房地产开发有限公司将汶上县福地商贸城1#、5#楼工程发包给汶上县南站建筑安装工程公司。其双方另于2015年1月14日签订了《关于汶上福地商贸城1#、5#楼工程合同的补充协议》，对工程款的支付进行了约定。本院认为，本案异议人虽主张因被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司对于其建设的福地商贸城1#、5#楼工程未向你付清工程款，其对所承建的福地商贸城1#、5#楼享有建设工程价款优先受偿权。但异议人对于被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司是否拖欠其工程款以及具体拖欠多少工程款，并未提供证据加以证明。因此，异议人所提异议，不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人汶上县南站建筑安装工程公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林海建审判员  王存政审判员  田 鸿二〇二〇年三月二十三日书记员  杜 鹃
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初392号原告：李波，男，汉族，1978年3月28日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：山东一山建工集团有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。统一社会信用代码：913709001665200577。法定代表人：赵玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张成泉，男，汉族，1959年12月13日出生，住泰安市岱岳区，现住济南市市中区（济南电厂）。原告李波与被告山东一山建工集团有限公司、张成泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告李波于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费800元（已减半收取），由原告李波负担。审判员 张 杰二〇二〇年三月十六日书记员 赵芮昕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2112号宁乡市卫生和计划生育局，蒋建辉、陈秋辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋建辉、陈秋辉征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2010）宁行执字281号、(2020)湘0124执恢3313号、(2020)湘0124执2112号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蒋建辉、陈秋辉收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初575号原告:湖南牛力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼1、3楼。法定代表人：欧阳小艾。委托诉讼代理人：邓元琪，女，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工。被告：湖南省蓉湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓4025房。法定代表人：袁伍兵。原告湖南牛力建材有限公司与被告湖南省蓉湘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南牛力建材有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南牛力建材有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南牛力建材有限公司撤诉。本案受理费1120元，减半收取560元，由原告湖南牛力建材有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月十二日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执385号雷超、胡燕平：本院立案执行的雷超申请胡燕平离婚纠纷一案，经法院强制执行被执行人胡燕平已支付2018年5月份至2019年12月份抚养费共计12000元，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年三月二十四日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保82号申请人：颜林，男，1989年5月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：冯树法，男，1963年2月10日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年3月17日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1059号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款7万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款7万元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月十九日书记员  赵海峰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终113号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：江西省抚州市南丰县广场路（翰林花园）第3幢3D-01、3D-02、3D-03及所附二层群楼，统一社会信用代码：91361023769796984M。负责人：胡旭嵩，职务：经理。委托诉讼代理人：黄抚铨，男，1956年7月17日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：南丰县顺丰物流有限公司，住所地：南丰县昌夏公路旁停车场综合2号楼，统一社会信用代码：91361023550867100M。法定代表人：李琴，职务：董事长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司因与被上诉人南丰县顺丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南丰县人民法院（2019）赣1023民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司于2020年3月5日以其与南丰县顺丰物流有限公司达成调解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1319元，减半收取659.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年三月五日书记员  任 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2807号原告：唐林胜，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告唐林胜与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐林胜到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐林胜向本院提出诉讼请求：1．被告胡晓东向原告偿还借款本金3700元；2．被告胡晓东向原告支付逾期利息：以借款本金3700元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起支付至实际清偿之日止；3．被告胡晓东承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是广州市亮艺照明设备有限公司的员工，曾经与原告系同事关系。2019年3、4月，被告在公司工作期间，以父亲生病、债务偿还等原因多次向原告借款。2019年4月7日，被告向原告借款4000元，原告亦在公司微信转账给被告。2019年4月21日，被告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2020年1月1日前清偿借款。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”恳请贵院依法支持原告全部诉求。胡晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月7日，唐林胜通过微信转账付款方式向胡晓东支付4000元。2019年4月21日，胡晓东向唐林胜出具借条，载明：本人胡晓东因为偿还房屋贷款及信用卡借款等需求向唐林胜借款4000元，该笔借款已经由出借人2019年4月7日通过微信转账方式支付给我，我承诺于2020年1月1日之前清偿，逾期没有还款的，直接到广州市花都区法院起诉，特立此据。庭审中，唐林胜确认胡晓东向其偿还300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，唐林胜提交转款记录、借条以证明其向胡晓东出借款项4000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。现唐林胜确认胡晓东已向其还款300元，故借款本金为3700元。双方并未约定借款利息，但胡晓东承诺于2020年1月1日之前偿还，唐林胜依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定主张胡晓东按照年利率6%自2020年1月2日起支付利息，本院予以支持。胡晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下：一、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐林胜偿还借款本金3700元；二、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐林胜偿还上述借款利息（以3700元为本金自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓东负担。终审判决。审判审判员  王大亮二〇二〇年三月十日书记员  孙雪芳曾佩仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初811号 原告：宁波科灵环境科技有限公司（统一社会信用代码为91330205MA2AHHEH75）。住所地：宁波市江北区庄桥街道灵山嘉苑48号。 法定代表人：陈伟章，该公司经理。 被告：宁波鲜霸餐饮有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKFQD3P）。住所地：宁波市鄞州区新天路511、513、515、517、519号004幢（1-5）（2-4）（1-6）（2-5）（1-7）（2-6）（1-8）（2-7）（2-8）。 法定代表人：汪江杰，该公司执行董事。 原告宁波科灵环境科技有限公司与被告宁波鲜霸餐饮有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，请求判令被告支付服务费2600元。审理中原告变更诉讼请求为2000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年5月23日，原、被告签订《综合虫害控制服务合同》一份，约定原告为被告提供灭鼠、灭蟑螂等鼠虫防治及日常巩固工作的服务，服务期限自2019年5月23日至2020年5月22日，每月服务频次为一到二次施药，被告支付服务费每季2000元，次月起付。双方对其他事宜亦作了约定。原告自2019年5月23日至2019年9月24日为被告提供相应服务，结欠服务费为2600元，原告开具了宁波增值税普通发票，但被告至今未支付服务费。 以上事实由原告提供的《综合虫害控制服务合同》、工作联系单、宁波增值税普通发票以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的服务合同合法有效，原告按约提供服务，被告应按约支付服务费，现原告自愿降低金额，要求被告予以支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波鲜霸餐饮有限公司支付原告宁波科灵环境科技有限公司服务费2000元，在本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鲜霸餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年三月三日 代书记员 刘红艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执868号申请执行人：云南凯富投资有限公司。统一社会信用代码：915301005501228549。住所地：昆明经开区新广丰食品物流中心A区A2幢808号。法定代表人：张昌振。被执行人：昆明华安美洁卫生用品有限公司。统一社会信用代码：9153010074528698X1。住所地：昆明市官南大道叶家村段。法定代表人：王绍喜。申请执行人云南凯富投资有限公司与被执行人昆明华安美洁卫生用品有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,306,600.57元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明华安美洁卫生用品有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4945号申请执行人：李娟，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人李娟与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人李娟支付案款25519元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人李娟8820元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人李娟案款16699元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李娟，约谈中，申请执行人李娟亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3962号 原告：福鼎市店下祖改电焊维修行，住所地福建省福鼎市店下镇育贤街107号，统一社会信用代码92350982MA30TFX60N。 经营者：葛祖改，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。 被告：高泉孝，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：梁银花，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市店下祖改电焊维修行与被告高泉孝、梁银花承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福鼎市店下祖改电焊维修行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市店下祖改电焊维修行以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市店下祖改电焊维修行撤回对被告高泉孝、梁银花的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福鼎市店下祖改电焊维修行负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年三月九日 书记员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2192号原告深圳市君锐创意装饰材料有限公司，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区上秀坑工业区32栋平驰化工厂厂房—201，统一社会信用代码91440300MA5DAMNK2X。法定代表人张利香。被告江佳丰，男，汉族，1987年6月26日出生，住址广东省揭东县，原告深圳市君锐创意装饰材料有限公司与被告江佳丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市君锐创意装饰材料有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 柯 德二〇二〇年三月十三日书记员 潘嘉琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1371号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人邹媚，女，1985年02月28日出生，住江西省丰城市。申请执行人肖祖威与被执行人邹媚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6619号民事判决书已发生法律效力。因邹媚未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人邹媚给付肖祖威借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人邹媚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邹媚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邹媚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6619号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢20号 关于申请执行人鲍建辉与被执行人鲍峰民合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执119号 申请执行人：常德市和盛电器有限责任公司，住所地临澧经济开发区安福工业园。 被执行人：临澧县红义建筑工程有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会临烽路华城酒店旁。 法定代表人：彭昌海，该公司经理。 申请执行人常德市和盛电器有限责任公司与被执行人临澧县红义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0724民初1283号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，临澧县红义建筑工程有限公司应清偿常德市和盛电器有限责任公司欠款50000元、诉讼费1301元，合计51301元，承担本案执行费650元。由于被执行人临澧县红义建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人临澧县红义建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人常德市和盛电器有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人临澧县红义建筑工程有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日约谈申请执行人常德市和盛电器有限责任公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县红义建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年3月17日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人常德市和盛电器有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额5.1301万元，已执行0元，未执行部分5.1301万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴棋辰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初485号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚骏，系该公司棕坪支行行长。被告：宋光俊，男，1987年5月3日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真县。被告：徐荣弟,女，1979年6月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住道真县。被告：宋洪义，男，1964年12月27日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真县。被告：邓德容，女，1963年10月18日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住道真县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告宋光俊、徐荣弟、宋洪义、邓德容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司承担。审判员  宋光学二〇二〇年三月十八日书记员  冯 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初575号原告：刘素红，女，汉族，1986年8月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：郜改云，女，汉族，1970年1月2日出生，住安阳市龙安区。被告：韩爱国，男，汉族，1971年6月12日出生，住安阳市龙安区。原告刘素红与被告郜改云、韩爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告刘素红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘素红撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3568号之一申请执行人：周李英，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省省永康市。申请执行人周李英与被执行人厉仁剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3295号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周李英向本院申请强制执行,本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人厉仁剑返还申请执行人周李英216000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2630元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求厉仁剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉仁剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人厉仁剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人厉仁剑有可供执行的财产。鉴于被执行人厉仁剑拒不履行，本院已对被执行人厉仁剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周李英。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月2日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人厉仁剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3568号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月十日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7815号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。 法定代表人：蔡国宏。 被执行人：郑灵辉，男，1981年5月19日出生，住温岭市。 被执行人：林玲，女，1988年12月30日出生，住温岭市。 被执行人：林红，女，1988年12月30日出生，住温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与郑灵辉、林玲、林红金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7417号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2019年09月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑灵辉、林玲应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币155636.25元及利息，并支付诉讼费1706.5元、申请执行费2260元。被执行人林红对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑灵辉、林玲、林红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已分别查封被执行人郑灵辉、林玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院已查封被执行人郑灵辉、林玲共有的坐落在台州市××单元××室的不动产，该不动产目前已被台州市路桥区人民法院拍卖处置，本院已依法提取该法院账户上的剩余房产拍卖款47374.93元，支付本案诉讼费1706.5元、申请执行费2260元，申请执行人得执行款43408.43元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑灵辉、林玲、林红拒不履行，本院已对被执行人郑灵辉、林玲、林红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑灵辉、林玲、林红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7815号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年三月十五日 代书记员  蒋勤雷