江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初13号原告：查某1，男，2014年3月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，学龄前儿童，住江西省浮梁县。法定代理人：查某2（原告查某1的父亲），1993年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，在外务工，住江西省浮梁县。法定代理人：余某（原告查某1的母亲），1997年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化，在外务工，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：苏小林，浮梁县法律援助中心法律工作者。被告：巢守立，男，1946年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲，农民，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：汪观顺，男，1951年12月26日出生，住江西省浮梁县，系江西省浮梁县民委员会推荐公民。被告：齐国平，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，个体户，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。原告查某1与被告巢守立、齐国平身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查某1的委托诉讼代理人苏小林、被告巢守立及其委托诉讼代理人汪观顺、被告齐国平及其委托诉讼代理人戴敏、吴嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计27453元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告查某1的奶奶吴华美带着孙子查某1、查方泽到被告齐国平的馄饨店吃早餐时，被告巢守立驾驶三轮车将占道经营的火炉、汤锅撞倒，汤锅里的开水将原告查某1的双手及下肢烫伤。事故发生后，原告查某1被送到景德镇市第一人民医院治疗33天，支付医疗费共计22173元，医生建议继续正规治疗。原告查某1为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告巢守立辩称，原告查某1受伤及景德镇市第一人民医院治疗经过属实，但原告查某1的家长未履行监护职责、被告齐国平占道经营均与原告查某1受伤存在因果关系，原告查某1的监护人及被告齐国平应承担相应的赔偿责任。原告查某1治疗期间，被告巢守立垫付了医疗费7094元，其他费用无力承担。被告齐国平辩称，被告巢守立驾驶电动三轮车操作不当，撞倒开水锅，致原告烫伤，应承担主要责任。原告查某1的奶奶放任年幼的原告查某1在被告齐国平的店内玩耍，未尽到妥善的管护义务，应承担相应的责任。被告齐国平无占道经营行为，对本起事故无法预料无法阻止，也不存在安全保障义务，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的户口本、被告的身份证、出院记录、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告陈述的事故经过与浮梁县洪源派出所出具的情况说明基本一致，但所载的碰撞物品摆放位置与原、被告举证的现场照片不一致，故对该情况说明中事故经过予以采信，对碰撞物品的摆放位置的记载不予采信；2、原告与被告齐国平提供的事故发生后照片相互吻合，均显示被告齐国平将火炉、汤锅等物品摆放于店外，无法证明完全由店内汤锅中的开水造成原告受伤，对该照片予以采信，但对于被告齐国平的证明目的不予采信；3、原告与被告齐国平提供的电动车照片与原、被告陈述的事故经过一致，予以采信，但被告齐国平提供的事故发生前照片与本案缺乏关联性，不予采信；4、景德镇市第一人民医院出具的原告查某1门诊及住院收费、出院记录、疾病证明书、用药清单相互印证，形成证据链，本院予以采信，但查方泽的门诊票据与本案缺乏关联性，不予采信；5、原告未提供证据证明春初诊所具有从事医疗服务的资质，无法证明按景德镇市第一人民医院建议继续进行了正规治疗，且该诊所出具的收款收据仅加盖“春初诊所中药处”印章的手写收据，无病历、处方等相关证据与之佐证，故对收款收据、治疗照片不予采信；6、证人徐某的证言、胡香洪的证明与原、被告的对事故前后的陈述基本一致，故对证人证言及证明予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日早晨，原告查某1的奶奶吴华美带着孙子查某1、查方泽到被告齐国平经营的安庆馄饨店后，将两小孩留在店中独自前去隔壁店铺买豆浆等早点。上午8时40分许，被告巢守立驾驶电动三轮车倒车操作不当，撞倒了被告齐国平摆放在店内外的火炉、汤锅，汤锅中的开水溅出烫伤了原告查某1的双手、双下肢。事故发生后，原告查某1被送至景德镇市第一人民医院住院治疗33天（2016年10月29日至2016年12月1日），被告巢守立支付医疗费7094元，原告查某1支付8176.09元，共计15270.09元。出院时，医疗机构建议继续正规治疗。原告查某1的父母查某2、余某外出务工，原告查某1跟随其爷爷查本锋、奶奶吴华美生活。本院认为，本案争议焦点：（一）赔偿责任的认定；（二）赔偿项目的核定。（一）赔偿责任的认定本院认为，被告巢守立倒退电动三轮车时操作不当，撞倒被告齐国平摆放店外的汤锅，是造成原告查某1烫伤的主要原因，应承担主要的赔偿责任。原告查某1跟随其爷爷、奶奶生活期间，应当视为原告查某1的监护人查某2、余某将部分监护职责委托给其爷爷、奶奶行使。原告查某1的奶奶带着原告查某1到被告齐国平经营的馄饨店时，便是受委托对原告查某1履行监护职责之人，但其未履行管理、保护等监护义务，存在过错，应承担相应责任。被告齐国平将具有危险性的火炉、汤锅等物品置于店外经营，与被告巢守立倒退电动三轮车时不当操作行为、原告查某1奶奶吴华美未履行监护职责行为共同造成了原告查某1受伤，构成了无意思联络的共同侵权。综合引起损害的原因力及当事人的过错等因素，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，本院酌定被告巢守立应承担55%的赔偿责任，被告齐国平应承担18%的赔偿责任。（二）赔偿项目的核定原告查某1受到的损害，本院依照法律法规定核定费用如下：1.根据医疗机构出具的票据，支持原告查某1的医疗费15269.20元（12288元＋2981.20元）元；2.住院伙食补助费990元［（30元／天×33天（2016年10月29日至2016年12月1日）］于法有据，予以支持；3、参照本市护工同等级别护理的劳务报酬，原告查某1主张的护理费3300元［100元／天×33天（2016年10月29日至2016年12月1日）］予以支持；4、原告查某1未提供交通费票据，但交通费实际发生，本院酌定330元；5、医疗机构未对原告查某1的营养费作出明确意见，原告查某1根据伤情提出营养费660元［20元／天×33天（2016年10月29日至2016年12月1日）］于法有据，予以支持，共计20549.20元。被告巢守立应赔偿原告查某1医疗费、住院伙食补助费等共计11252.56元（20549.20元×55%），扣除已支付的7094元，尚需赔偿原告查某14203.56元。被告齐国平应赔偿原告查某1医疗费、住院伙食补助费等共计3698.86元（20549.20元×18%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巢守立于本判决生效之日起五日赔偿原告查某1医疗费、住院伙食补助费等共计4203.56元；二、被告齐国平于本判决生效之日起五日赔偿原告查某1医疗费、住院伙食补助费等共计3698.86元；三、驳回原告查某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告巢守立负担75元，由被告齐国平负担65元，由原告查某1负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军代理审判员  吴志军人民陪审员  刘华平二〇一七年五月八日代书 记员  许 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。