wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终2046号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。 负责人：杨玉河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。 委托诉讼代理人：彭朋，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：田建昌，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭子钦，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人田建昌、郭子钦之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发还重审。二、上诉费用由被上诉人承担。理由：一、超诉讼时效。二、该事故三车相撞，另有车辆需在交强险内分摊损失。 被上诉人田建昌辩称，原审判决正确，请求维持原判。 其他当事人未到庭答辩。 被上诉人田建昌一审诉讼请求：2010年12月13日，原告驾驶冀Ｒ×××××号货车在廊泊路77ＫＭ＋200Ｍ处与韩志永驾驶的半挂车尾部相撞，后被告郭子钦驾驶的冀Ｅ×××××号货车又与原告的车辆追尾相撞，造成三车损坏、原告及乘车人受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告郭子钦负主要责任，原告负次要责任。被告郭子钦驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失193076.15元。 一审法院认定事实，2010年12月13日6时许，原告田建昌驾驶冀Ｒ×××××号货车沿廊泊路由北向南行驶至该路77ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方顺行韩志永驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号半挂车尾部相撞后，被告郭子钦驾驶冀Ｅ×××××号货车沿廊泊路由北向志行驶至该处又与原告田建昌驾驶的冀Ｒ×××××号货车追尾相撞，造成三车损坏、原告田建昌及冀Ｒ×××××号货车乘车人刘建辉、田巧芬受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告郭子钦负主要责任，原告田建昌负次要责任，韩志永、刘建辉、田巧芬无责任。原告田建昌受伤后即被送至大城县医院救治，后转至天津医院住院治疗，住院38天，共计支付医疗费91448.36元、救护车费1200元。2016年9月22日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告田建昌构成十级伤残、误工期365日、护理期180日、营养期180日，原告支付鉴定费2400元。原告受伤后由田恒栓护理，田恒栓住内蒙古牙克石市大院9栋3号，户口性质为非农业家庭户。原告另支付施救费1600元。事故发生后，被告郭子钦给付原告现金3000元。被告郭子钦驾驶的冀Ｅ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、医疗机构医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；3、救护车费票据：4、施救费票据；5、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；6、原告田建昌驾驶证、经营业道路货物运输驾驶从业资格证；7、原告护理人田恒栓常住人口登记卡；8、被告郭子钦驾驶证、冀Ｅ×××××号货车行驶证；9、2010年12月25日被告郭子钦交给大城县公安交通警察大队赔偿款3000元收条一张。诉讼中，原告田建昌主张依河北省2015年交通运输业标准计算误工费；主张依内蒙古2015年城镇人均可支配收入标准计算护理费；主张依每天100元标准计算住院伙食补助费；自愿放弃超出交强险限额部分的车辆损失。一审法院认为，在此次交通事故中，被告郭子钦负主要责任，原告田建昌负次要责任，该事实本院予以确认。原告主张的医疗费91448.36元、交通费1200元、施救费1600元、营养费9000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元及事故发生后被告郭子钦给付原告现金3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原告田建昌主张依河北省2015年交通运输业标准计算误工费，主张依内蒙古2015年城镇人均可支配收入标准计算护理费，主张依每天100元标准计算住院伙食补助费，上述主张不符合法律规定，本院认定依河北省2011年交通运输业标准计算原告误工费为39534元，依内蒙古2011年城镇人均可支配收入标准计算原告护理费为10204元，依每天50元标准计算原告住院伙食补助费为1900元；原告自愿放弃超出交强险限额部分的车辆损失，本院予以支持。因被告郭子钦驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告郭子钦依事故责任对原告承担70%的赔偿责任，事故发生后被告郭子钦给付原告的现金3000元应予扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田建昌因交通事故造成的损失共计88040元；二、被告郭子钦赔偿原告田建昌因交通事故造成的损失共计64443.85元。上述一、二项于判决生效后三日内履行。案件受理费2000元，由原告田建昌负担600元，被告郭子钦负担1400元。 二审诉讼中，被上诉人田建昌提交2010年12月28日起诉状一份、2011年向大城县人民法院提交的伤残鉴定申请、2016年7月21日大城县人民法院做出的准予撤诉裁定书等证据，证明被上诉人田建昌诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对该证据起诉状、伤残鉴定申请不认可，对民事裁定书请法院核实。 本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。 本院认为，被上诉人田建昌提供的证据能够证实主张权利存在诉讼时效中断的法定事由。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张被上诉人田建昌诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于该事故三车相撞另有车辆需在交强险内分摊责任的上诉理由，上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在一审诉讼中没有主张，二审诉讼中主张不符合法律规定，本院不予支持。故上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2001元，由上诉阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  韩静威 审判员  宋 强 审判员  李建民 二〇一七年五月九日 书记员  宋 超
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执511号邓锦荣、广东省佛山市顺德区杏坛镇罗水股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇罗水社区居民委员会：本院受理申请执行人邓锦荣与被执行人广东省佛山市顺德区杏坛镇罗水股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇罗水社区居民委员会纠纷一案（案号（2017）粤06执511号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年五月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初11952号原告：李宝莉，女，1967年11月25日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。原告：北京京安达停车管理服务中心，住所地北京市海淀区双榆树北里11号楼1门102号，统一社会信用代码91110108633666638B。法定代表人：张国龙，总经理。委托诉讼代理人：雷京华，女，该中心财务主管，住单位宿舍。本院在审理原告李宝莉与被告北京京安达停车管理服务中心（以下简称京安达中心）劳动争议纠纷一案中，李宝莉提交了一份加盖京安达中心财务专用章的通讯录，京安达中心主张李宝莉系伪造其公司财务专用章并向北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所（以下简称太阳宫派出所）报案。太阳宫派出所于2017年4月30日立案受理，后于2017年5月10向我院调取了李宝莉提交的通讯录原件。因本案的审理需以太阳宫派出所的处理结果为依据。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 蕾二〇一七年五月十日书记员 张静思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审12号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人曾思敬，男，1985年5月4日出生，汉族，住南宁市。 被申请人杨彩如,女，1988年7月16日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]11036号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]11036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初375号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李留法，男，1969年9月23日出生，汉族，本科毕业，许昌职业技术学院教师，住河南省许昌市东城区户（户籍所在地：许昌市魏都区），中共党员。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年9月14日被许昌市公安局取保候审，2017年3月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李留法犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉。被告人李留法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月23日下午14时许，被告人李留法酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿许昌市东城区紫云路由北向南行驶至“顶秀清溪”小区门口时与尚某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成李留法受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李留法被检测时血液内乙醇含量为每100ml血液内含乙醇195.734mg,属醉酒驾驶。许昌市公安交通管理支队出具，认定尚某和李留法应负该事故同等责任。以上犯罪事实，被告人李留法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李留法的供述，证人尚某、杨某、侯某的证言，被告人驾驶的机动车照片，事故现场勘验笔录，事故现场监控视频，事故认定书，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人酒精呼吸测试记录，被告人血样提取登记表、被告人血液提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的本案中被告人驾驶车辆属于机动车范畴的鉴定意见书，被告人李留法的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李留法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李留法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人李留法犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李留法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年五月三十一日书 记 员  焦元豪
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2017）甘0922民初1007号原告：瓜州县三道沟供销合作社。法定代表人：康作贵，供销合作社主任。被告：汪玉龙，男。原告瓜州县三道沟供销合作社与被告汪玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县三道沟供销合作社到庭参加诉讼，被告汪玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瓜州县三道沟供销合作社向本院提出诉讼请求：１．被告偿还化肥款9606元；２．被告支付约定的利息2536元（按月息1.2%自2015年9月10日计算至2017年5月23日）；3．被告支付原告催款产生的误工费、车费等损失1000元。事实和理由：2015年7月22日，被告从原告处赊购化肥欠款9606元，并写了欠条，约定2015年9月10日前还清欠款本息。欠款到期后，经原告多次催要，被告推拖不付，故提起诉讼。汪玉龙未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原告主张的被告赊购化肥欠款事实，有原告提交的与被告签订及被告出具的《化肥地膜赊销合同》、欠条所证实。原告要求被告偿付化肥欠款并支付欠款逾期利息的请求，符合相关法律及双方合同约定，本院予以支持，欠款逾期利息按合同约定利率及欠款实际逾期时间计算；原告主张索款损失，但未提交相应证据证实损失数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪玉龙偿付原告瓜州县三道沟供销合作社化肥款9606元；二、被告汪玉龙给付原告瓜州县三道沟供销合作社欠款逾期利息2386元（按月利率1.2%自2015年9月10日计算至2017年5月23日）；三、驳回原告瓜州县三道沟供销合作社的其他诉讼请求。上述一、二项合计11992元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由原告瓜州县三道沟供销合作社负担6元，被告汪玉龙负担59元。本判决为终审判决。审判员 陈晨二〇一七年五月二十三日书记员 **
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执31号之一 申请执行人韦东德，男，1965年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。 被执行人徐志勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人韦东德与被执行人徐志勇合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂0102民初2851号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为47470元。徐志勇未履行本案义务。本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现徐志勇名下有桂Ｒ×××××及桂Ｒ×××××小型汽车，本院委托贵港市港南区人民法院查封上述车辆，但因未能发现上述车辆下落，故无法扣押，除此均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人下落不明，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初8950号 原告陈美桂，女，汉族，1968年1月26日出生，住福州市鼓楼区。 被告翁丽芳，女，汉族，1978年11月13日出生，住福州市鼓楼区。 被告谢可峰，男，汉族，1975年3月21日出生，住福州市鼓楼区。 原告申请撤诉，不要求制作法律文书。
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼02执46号之四 申请执行人：宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司。 法定代表人：李建敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈川华，海南云帆律师事务所律师。 被执行人：重庆华生园食品股份有限公司。 法定代表人：刘崇华，该公司董事长。 被执行人：刘崇华，男，汉族。 申请执行人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司（简称金阳红公司）与被执行人重庆华生园食品股份有限公司（简称华生园公司）、刘崇华租赁合同纠纷一案，2015年12月27日，本院作出（2015）三亚民一初字第18号民事判决书，“一、原告金阳红公司与被告华生园公司、刘崇华签订的《酒店承包经营协议书》、《补充协议》无效；二、被告华生园公司、刘崇华于本判决生效之日起三十日内返还给原告金阳红公司450万元；三、驳回原告金阳红公司的其他诉讼请求；…”2016年5月31日，海南省高级人民法院作出（2016）琼民终73号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”被执行人华生园公司、刘崇华未主动履行生效判决确定的义务。2016年8月15日，金阳红公司向本院提交强制执行申请书，请求执行（2015）三亚民一初字第18号民事判决书确定的义务，同日，本院立案执行。 在执行过程中，2017年2月23日，本院作出（2016）琼02执46号之一执行裁定，“查询、冻结、划拨被执行人华生园公司、刘崇华在银行、信用社等金融机构的相应本案债务数额的存款。”2017年2月28日，本院扣划被执行人华生园公司在工行重庆大渡口西城支行**1667账户存款1350000元；在工行大渡口新山村支行**3085账户存款213632.85元。本院扣划被执行人刘崇华在中国邮政储蓄银行**3572账户存款200000元；在中信银行重庆解放碑支行**2491账户存款518142.14元。共计2281774.99元，3月1日，本院作出（2016）琼02执46号之三执行裁定，“一、查封被执行人重庆华生园食品股份有限公司以原名称重庆华生园食品有限公司登记的、座落于重庆市九龙区华园路13号、产权证号为****、建筑面积14060.12平方米的工业用房；以现名称重庆华生园食品股份有限公司登记的、座落于重庆市九龙区华园路13号、产权证号为****、面积为4322.78平方米的停车用房。二、查封效力涉及上述房产所分摊土地。”3月23日，本院作出（2016）琼02执46号之三执行裁定，“一、从被执行人刘崇华、华生园公司银行账户扣划至本院代管款账户内的执行款2281774.99元中扣缴47400元，缴纳本案申请执行费；二、从被执行人刘崇华、华生园公司银行账户扣划至本院代管款账户内的执行款2281774.99元中拨付2234374.99元给申请执行人金阳红公司，抵偿本案部分债务；三、剩余债务继续执行。” 因被执行人华生园公司、刘崇华拒不申报其财产，且被执行人华生园公司有数万平方米房地产与巨额银行存款，被执行人刘崇华也有巨额银行存款，但两被执行人拒不履行生效判决确定的义务。2017年4月12日，本院作出（2016）琼02执46号执行决定，“一、将被执行人重庆华生园食品股份有限公司纳入失信被执行人名单；二、被执行人刘崇华纳入失信被执行人名单。”在执行信用惩戒的威慑下，2017年4月20日，被执行人华生园公司将本案剩余债务2577837元（截止至2017年4月20日的债务，包括利息、一审案件受理费、申请执行费）转汇至本院代管款账户，主动履行本案义务。2017年4月25日，本院作出（2016）琼02执46号之一执行决定，“将被执行人重庆华生园食品股份有限公司从失信被执行人名单中删除；被执行人刘崇华从失信被执行人名单中删除。” 本院认为，为了实现当事人的合法权益，应及时将款项拨付给申请执行人，抵偿本案全部债务。被执行人已履行本案全部义务，应当解除对被执行人全部的强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人重庆华生园食品股份有限公司转汇至本院代管款专用账户内的执行款2577837元支付给申请执行人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司，抵偿本案全部债务； 二、解除本院（2016）琼02执46号之三执行裁定对被执行人重庆华生园食品股份有限公司以原名称重庆华生园食品有限公司登记的、座落于重庆市九龙区华园路13号、产权证号为****、建筑面积14060.12平方米的工业用房的查封； 三、解除本院（2016）琼02执46号之三执行裁定对被执行人重庆华生园食品股份有限公司座落于重庆市九龙区华园路13号、产权证号为****、面积为4322.78平方米的停车用房的查封。 四、解除查封效力涉及上述房产所分摊土地。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 员 梁志鹏                                     二〇一七年五月二日                         书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1316号原告：万控集团有限公司，住所地，浙江乐清市北白象镇温州大桥工业园区。法定代表人：木晓东，董事长。委托诉讼代理人：宗国利，该公司员工。被告：天津普利德电气有限公司，住所地，天津市宁河区七里海镇薄台子村外西侧。法定代表人：薄克乐，总经理。原告万控集团有限公司（以下简称万控集团）与被告天津普利德电气有限公司（以下简称普利德公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗国利到庭参加诉讼，被告普利德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万控集团向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款321700元及自2016年6月13日至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在加工承揽合同关系，原告为被告加工高、低压柜体。2016年6月13日，经双方对账，被告尚欠原告加工款321700元，该款经原告多次催要，被告未能支付。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、往来账款核对回执一份，证实经双方对账，截止2016年6月13日被告尚欠原告货款321700元。2、加工承揽合同及定作方收货凭证、增值税发票交付凭证共四份，证实双方存在加工承揽合同关系，普利德公司收到万控集团交付的定做货物。3、中国银行转账支票一张，证实普利德公司曾就其欠付的加工报酬为万控集团出具票面金额为329500元的支票，因被告账上无资金，支票未能兑现。被告普利德公司未作答辩。经审核，原告提交的证据真实、合法、相互关联，能够证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在加工承揽合同关系，原告万控集团按照被告普利德公司的定做要求为其加工高、低压柜体，报酬每次随货结清。2016年6月13日，经双方对账普利德公司为万控集团出具《往来账款核对回执》，载明“截止2016年6月13日止我单位尚欠你公司货款为人民币（大写）叁拾贰万壹仟柒佰元整（￥321700）。单位名称（盖章）天津普利德电气有限公司，2016年6月13日。”后被告未支付上述款项，经原告催要，普利德公司为其开具票面金额为329500元的中国银行转账支票，经原告核实，该票账户无资金，无法兑付。此后被告一直未能支付原告321700元加工货款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告在协商一致的基础上订立的加工合同，建立在双方平等、自愿基础之上，双方加工合同已实际履行完毕，该合同合法、有效。原告按照约定完成加工业务，并交付工作成果后，被告应及时支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中原、被告未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，被告逾期未付显属违约，应当承担违约责任，原告提供的对账单及被告开具的转账支票能够证实被告欠款321700元的事实存在，故原告要求被告支付加工费321700元及自2016年6月13日始至货款实际给付之日止利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息数额应按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津普利德电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万控集团有限公司加工款321700元并支付逾期利息（利息计算办法：自2016年6月13日始至欠款实际给付之日止，以所欠加工费为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062.50元，由被告天津普利德电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年五月十七日书记员  王晓青相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0103民初3504号 原告：赵安文，男，1971年12月13日生，汉族，现住南昌市西湖区。 被告：梅建国，男，1968年1月29日生，汉族，住南昌市。 委托代理人：赖永忠，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：刘丽娜，女，1981年9月27日生，汉族。 第三人：徐荣，男，1970年3月4日生，汉族。 原告赵安文诉被告梅建国、刘丽娜、第三人徐荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安文、被告梅建国的委托代理人赖永忠到庭参加诉讼。被告刘丽娜、第三人徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵安文诉称：2014年4月21日，被告梅建国向原告借款60万元。原告指定分两次汇至第三人徐荣的账户，被告梅建国出具了借条，口头承诺按月息2分计算。被告按月息2分利息付至202014年9月21日，另于2015年2月21日还现金30万元。因2014年9月21日至2015年2月21日，60万元本金利息为6万元，所以至2015年2月21日止，被告欠原告款项为36万元。又因2015年2月21日至2016年10月21日36万元本金利息为158400元，所以截止2016年2月21日被告欠原告款518400元。被告梅建国自2015年2月21日还款30万元后，至今未还分文。被告刘丽娜与被告梅建国系夫妻，被告刘丽娜应承担连带偿还责任。特起，请求判令，一、两被告共同偿还借款本金36万元及利息，利息158400元，共计518400元（从2015年2月21日暂计算至2016年10月21日止，最终至计算借款及利息全部还清为止，按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告全部承担。 原告赵安文提交了以下证据： 证据一、借条一张，证明2014年4月21日被告梅建国确认借到我60万元的事实； 证据二、存款回单、银行卡客户交易查询单一张，证明2014年4月21日我方按照被告梅建国打款到其指定的账户的事实。 证据三、录音一段，证明借贷事实是存在于原、被告之间。 被告梅建国辩称：借条是本人出具的，但并没有实际拿到钱，也没有请原告转钱给徐荣，借贷关系实际未发生。 被告梅建国未提交证据。 被告刘丽娜未答辩未提交证据。 第三人徐荣在庭后委托其代理人陈述：徐荣收到600000元转款，但是不知道该笔转款的具体用途。徐荣不认识赵安文，认识梅建国，与梅建国无经济往来。 第三人徐荣未提交证据。 经审理查明，2014年4月21日，被告梅建国向原告赵安文出具借条，写明：“今借到人民币陆拾万元正”。当日，原告分两笔将款项转至第三人徐荣账户内，一笔为200000元，另一笔为400000元。借贷发生后，原告收到来自案外人黄强（音）的转款，将其认定为被告的还款。其中，2014年5月27日、6月27日、7月31日、9月5日、10月6日先后五次各收到12000元，2015年2月17日收到300000元。对于以上还款，原告称前五笔12000元均为归还利息，最后一笔300000元为归还本金。在原、被告的电话录音中，被告多次表示“我接到了我马上就还给你”，“如果我接得到，30万我怎样都会拿”，“你不起诉我你就等我”，“你打官司我一分钱都不付”、“打到什么程度我就还什么程度”等。另根据原告提供的常住人口信息登记表显示及被告梅建国的委托代理人当庭认可，被告刘丽娜与梅建国系夫妻。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条及原告在同日发生的对外转款所证实。虽被告梅建国不承认实际收到原告的借款，但其在出具600000元的借条后，在未收到借款的情况下不将借条要回，有违常理。且通过原、被告的录音可知，原、被告间确实存在借贷关系，因被告将款项转借至案外人未获清偿导致其无法偿还原告借款。第三人徐荣的委托代理人在庭后向本庭陈述称徐荣与被告梅建国间无经济往来，但其对于收到的600000元用途亦不能做出合理说明，该陈述不能反映事实的全部，不应作为否定原、被告间借贷关系的依据。故原告所诉借贷关系，本院予以确认。被告刘丽娜对于该借款属于夫妻共同债务未做抗辩，本院对此亦予以确认。原告称双方间口头约定月息2分，并将案外人黄强（音）的转款视为系代被告梅建国还款。但因被告对还款事实不予认可，案外人黄强（音）未到庭作证，尚欠借款300000元的录音时间亦无法确定，故对于月息两分的约定，因证据不足，不予认定。以上还款共计360000元，因原告自认收到，均视为归还本金。但自原告起诉之日起应视为被告逾期还款，可参照银行同期贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅建国、刘丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告赵安文借款240000元及利息（自2016年11月14日至借款还清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，由原告赵安文承担980元，被告梅建国、刘丽娜承担8000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 迁 人民陪审员  熊志红 人民陪审员  熊江玲 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  林 敏 速 录 员  谢露洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1508号之一 申请执行人于实宪，男，1953年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人陆仁洪，男，1950年2月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡1队。 负责人：潘国兴，队长 被执行人南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡2队。 负责人：潘里清，（代理）队长。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡3队。 负责人：莫祖受，队长。 申请执行人于实宪、陆仁洪与被执行人南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡1队、2队、3队农村土地承包合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2010）南市民二终字第263号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为2100元及要求被执行人停止侵占申请人所承包被执行人100亩土地的行为，清理该土地上的农作物并继续履行于实宪、陆仁洪与南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡1队、南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡2队、南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡3队继续履行双方于2002年10月26日签订的《荒山土地承包租用合同书》。在执行过程中2017年2月16日本院冻结被执行人银行账户，冻结额度为100万元。2017年3月22本院粘贴腾空公告，要求被执行人腾空涉案地上农作物（主要为桉树），在清空过程中申请人向林业部门申请办理涉案土地上木材的采伐证，但林业部门至今未能办理采伐证，因该案需等待办理采伐证完毕才能进一步清空涉案土地地上农作物，故本院经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2010）南市民二终字第263号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初705号 原告：钱海钰，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址：北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李战胜，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地河南省滑县。 原告钱海钰与被告李战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海钰的委托代理人吴裕成、刘振华、被告李战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱海钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告25000元借款本金及支付1000元利息（以25000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月30日起暂计至2016年12月30日止，以后另计算至被告清偿借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因要购买镒建?世纪城13-2-803房的需要，于2016年7月22日向原告钱海钰借款15000元；于2016年7月30日向原告钱海钰借款10000元，原告在北海市碧海云天A座A-18号均以现金的方式出借给了被告，被告向原告出具了两张借据，两张借据明确了被告应自借款之日起三个月内还清借款，逾期每天按5‰向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直推托不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此向本院提出上述诉讼请求。 被告李战胜辩称：原、被告不相识，被告没有实际借款，这只是原告的融资方式，被告没有能力买房，是海钰地产的推销人员说镒建?世纪城房屋卖不出去急需资金，要求被告到海钰地产公司打张借条，零首付帮被告办理房屋按揭，等房屋贷款办理下来才还钱，多余资金可给被告做创业资金，被告立下借条但没有收到钱，房屋贷款也没有办理，被告不同意还款。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借据两张向被告主张权利，第一张借据载明被告因购买镒建?世纪城13-2-803房资金不足，于2016年7月22日向原告钱海钰借款15000元，自借款之日起三个月内还清借款，逾期每天按5‰向原告支付利息；第二张借据载明被告因购买镒建?世纪城13-2-803房资金不足，于2016年7月30日向原告钱海钰借款10000元，自借款之日起三个月内还清借款，逾期每天按5‰向原告支付利息。两张借据有多处是手写的，手写部分除被告的名字、身份证号码、借款数额有被告的指纹外，其余处并没有指纹，且手写部分笔迹不尽相同。被告当庭向本院陈述与原告不相识，也没有借款的真实意思表示，借据是应海钰地产的工作人员要求为了办理镒建?世纪城房屋按揭所需的手续所立。被告只在借据上签名，借据上其他的内容都是海钰地产的工作人员填写。被告没有收到借款，房屋贷款也没有办理好。 另查明，原告向本院起诉借款的被告涉及人数众多，且来自全国不同的地区，到庭被告均答辩陈述一致，其中有些被告办理了房屋预购商品房预告登记，有些被告在借据上签名后就与公司没有了联系。 本院认为，原告所提供的借据存在多处瑕疵，除有多处为手写部分外，手写部分并不全有被告的指纹，且笔迹不尽相同，被告也不知借款人是钱海钰，这有违正常借据的一般写法，不符合交易习惯。原告主张借款是立借据当天以现金方式支付给被告的，但无证据证实借款的来源及取向，且被告予以否认。被告坚称没有收到原告的借款，抗辩借据是应海钰地产的工作人员要求为了办理镒建?世纪城房屋按揭所需的手续所立，该说明合理，本院予以采信。被告并没有借款的意思表示，实为海钰地产公司销售房屋的一种营销手段，目的是为了利用被告的个人身份通过按揭贷款购房的方式帮助开发商获得银行的贷款。综上，原、被告双方之间不存在借款的事实，民间借贷关系不成立，原告请求被告偿还借款及支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告钱海钰的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告钱海钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张东宁 二〇一七年五月二十五日 书记员  黄乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初198号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：常州市武进乐购生活购物有限公司，住所地江苏省常州市安定中路1号乐购超市。法定代表人：曾召顺，总经理。委托诉讼代理人：黄渊，公司法务。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告常州市武进乐购生活购物有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月22日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元,由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十二日书 记 员  俞是碧
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0792民初1081号 原告李某，男，1979年10月24日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。 被告赵某某，男，1989年6月1日出生，汉族，居住地辽宁省彰武县。 原告李某诉被告赵某某确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白伟到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2016年2月19日，原、被告双方签订一份《购房合同》，内容约定为：原告购买被告位于锦州金城开发公司开发的位于金城公馆8号楼107号楼房一处，面积113平方米，并带有车位一个等条款。房屋交易价格为15万元，剩余房款由原告向开发公司进行交付。双方签订合同后，原告交付给被告现金15万元，被告将该房屋有关手续交付给原告。现该房屋具备入住条件，原告找到被告多次要求配合办理手续，但均遭到被告拒绝。原告认为，双方签订购房合同具有真实合法性应受到法律保护，现被告违反合同义务，依据《合同法》规定诉至法院请求依法确认原被告双方签订《购房合同》即：位于金城御公馆8号楼107房屋具有有效性，协助原告办理房屋更名过户手续以及承担本案诉讼费用。 被告赵某某在规定期限内未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月13日，甲方锦州金城开发建设有限责任公司与乙方赵某某签订了《御澜山（消防局职员）内部认购协议》，2016年1月16日，锦州金城开发建设有限责任公司在渤海大学音乐厅召开金城.御公馆抽取房源大会，被告赵某某自抽得房号为金城.御公馆8号楼107号。2016年2月19日，被告赵某某（甲方）与原告李某（乙方）签订《购房合同》，合同内容：1、甲方将自己名下的锦州金城开发公司开发建设的金城御公馆8号楼107号出售给乙方，房屋面积为113平方米，并附带一个车位。此房为预售房，尾款由乙方自己交付。2、双方协商房屋加车位售价共为150000元。购房款一次性付清。3、甲乙双方协商于2016年4月19日过户，一切费用由甲方承担。4、双方协商在2016年4月19日前任何一方想解除购房合同都可终止合同。当甲方提出解除合同时，甲方按原房价退还房款并每月付给乙方原房款的10%，当乙方提出解除合同时按原房价退房退款。……6、如甲乙双方任何一方违反合同条款，违约方支付对方违约金为原购房款的50%。购房合同签订后，原告李某给付被告赵某某15万元。被告将手中的内部认购协议及房款收款收据交付给了原告。现该房已建成，但后续房款未交付。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、消防支队委托建房方案、内部认购协议、公证书、购房合同等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，原告李某与被告赵某某签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的强制性规定，应为有效。故原告要求确认原、被告签订的《购房合同》有效的诉求，本院予以支持。原告要求被告协助办理房屋更名过户手续，因本案系确认合同有效纠纷，协助更名过户属确权纠纷，且该房剩余房款尚未交付，房屋所有权人尚不能确定，办理过户登记的条件亦不具备，故对于原告的第二项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李某与被告赵某某于2016年2月19日签订的《购房合同》有效； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  高 佳 人民陪审员  蒋 衍 二〇一七年五月二日 书 记 员  王思佳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1596号 申请执行人王美连（莲），女，1962年8月19日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人叶攀，男，汉族，1985年10月22日生，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人宣威市锦龙矿业有限公司 法定代表人叶远党，该公司经理。 地址：宣威市双龙街道左所村委会左所村。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3326号民事调解书，受理了王美连申请执行叶远党、叶攀、宣威市锦龙矿业有限公司借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金570000元，案件受理费4750元，申请执行费8100元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人28719元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 王廷跃
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初880号 申请人陈合云，男，1967年7月24日出生，汉族，个体户，住衡东县。 被申请人云南省世博工程总承包有限公司，地址：昆明市世纪城金源国际商务中心2东12A号。 法定代表人张友才。 被申请人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，地址：昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼。 负责人赖廷河。 被申请人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司，地址：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。 负责人陈建。 被申请人云南省世博工程总承包有限公司第四分公司，地址：昆明市环城南路与民航路交叉路口东来大厦21层B座。 负责人潘杰。 被申请人云南省世博工程总承包有限公司第六分公司，地址：昆明市金星小区金禧园702栋3单元101号。 负责人段玉峰。 被申请人云南省世博工程总承包有限公司第七分公司，地址：昆明市西山区日新路德瀛华府小区E栋1单元10-11层110。 负责人陈建。 被申请人云南省世博工程总承包有限公司第八分公司，地址：昆明市盘龙区新兴路中段霖岚国际广场B座17层1704号。 负责人罗本云。 被申请人云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，地址：昆明市富顺县怀德镇工农街四组。 负责人赖廷河。 被申请人赖廷河，男,1963年5月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 申请人陈合云与被申请人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司第四分公司、云南省世博工程总承包有限公司第六分公司、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司、云南省世博工程总承包有限公司第八分公司、云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、赖廷河债权转让合同纠纷一案，申请人陈合云于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司第四分公司、云南省世博工程总承包有限公司第六分公司、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司、云南省世博工程总承包有限公司第八分公司、云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、赖廷河的银行存款200万元或等价值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司第四分公司、云南省世博工程总承包有限公司第六分公司、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司、云南省世博工程总承包有限公司第八分公司、云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、赖廷河的银行存款200万元或等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇一七年五月二十三日 书记员  谢玲丽                            校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1446号之五 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 被执行人温丽霞，女，汉族，1981年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字2882号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人温丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院2016年6月30日做出〔2016〕内0627执1446号之一执行裁定书对被执行人温丽霞在工行鄂尔多斯分行伊金霍洛鑫荣支行开设的账户予以冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人温丽霞在工行鄂尔多斯分行伊金霍洛鑫荣支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十日书记员郭强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执215号申请执行人：江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人：费战武，董事长。被执行人：陈飞,女,1975年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：王天立,男,1972年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。江苏新天广弘投资建设有限公司与陈飞、王天立国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第250号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行的财产所在地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第250号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年五月三日书 记 员  徐 健
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督18号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：袁文忠，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住宁县平子镇袁家村二组。公民身份号码：622826197809280673。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人袁文忠于2012年12月31日向申请人贷款20000元，借款期限两年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人归还本金200元，之后被申请人未继续履行还款义务。要求被申请人袁文忠给付其贷款本金19800元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息13351.88元，共计33151.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计33151.88元。申请费210元，由被申请人袁文忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0984执1610号 王海彦、冀洪涛： 河间市人口和计划生育局等申请王海彦等行政非诉案由一案，河间市人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 准予执行 特此通知 二〇一七年五月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 河间市人民法院 执行通知书 （2016）冀0984执1610号 王海彦；冀洪涛： 河间市人口和计划生育局等申请王海彦等行政非诉案由一案，河间市人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 准予执行 特此通知 二〇一七年五月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初2728号 原告蔡伟，男，1987年8月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，户籍住所地重庆市璧山县，现住住遵义市播州区。 被告周显勤，女，1974年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍住所地贵州省桐梓县，现住遵义市播州区。 委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告李寿刚，男，1985年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告杨应生，男，1981年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍住所地江西省南昌市安义县，现住遵义市播州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人黄强，该公司总经理。 委托代理人陈契，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人俞曙，系公司总经理。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告蔡伟诉被告周显勤、李寿刚、杨应生、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟，被告周显勤及其委托代理人令狐晓雪，被告太平洋保险公司委托代理人陈契，被告人民保险公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告李寿刚、杨应生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失10965元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日15时50分，被告周显勤骑电动自行车搭载杨颂芝逆向沿包南线东南大道由南往北行驶至遵义市播州区谢家坝传化物流路段时，与对向被告李寿刚持有效机动车驾驶证驾驶的被告杨应生所有的贵Ｃ×××××号轻型货车相撞，贵Ｃ×××××号轻型货车在向左避让过程中与左侧车道同向行驶的蔡伟持证驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车及马中福驾驶的搭载蔡伟的电动三轮车相挂后冲上登陆中心花坛，造成四车不同程度受损，周显勤、杨颂芝、马中福及原告受伤的交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：周显勤负本次事故主要责任，李寿刚负次要责任，原告、马中福、徐青芬、杨颂芝无责任。原告驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车受损，车辆损失为10965元。李寿刚驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，原告驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险。 被告周显勤承认原告在本案中所主张的事实，但提出，CTC695号轻型货车和贵Ｃ×××××号轻型货车分别在太平洋保险公司和人民保险公司投保了交强险，应由该两个保险公司在交强险限额内予以赔偿。 被告李寿刚、杨应生未到庭，未答辩。 被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出，原告的车辆损失应由被告太平洋保险公司赔偿。 原告对其主张的事实，提交了道路交通事故认定书、保险单、被告太平洋保险公司的机动车辆估损单等证据证明，对其所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失，首先由两辆涉案机动车在两被告保险公司所投保的交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照过错比例分担责任。对人民保险公司提出周显勤驾驶的电动自行车和马中福驾驶的电动三轮车属机动车，该两辆车的所有人应当承担交强险的赔偿责任的辩解意见，因本案中没有证据证明该两辆车属机动车，对此项辩解意见，本院亦不予采纳。因本案中人员受伤和车辆损失的数额，共计未超过两辆机动车的交强险赔偿责任限额，原告的损失，本院确定由被告太平洋保险公司予以承担。对原告主张的车辆损失数额，被告太平洋保险公司无异议，予以确认。被告李寿刚、杨应生经本院合法传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡伟因交通事故所遭受的车辆损失10965元。 三、驳回原告蔡伟其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，被告周显勤负担100元，被告李寿刚负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年五月二十三日 书记员  吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初125号 原告青孝宇，男，1978年7月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市蟠龙镇正蟠街35号，身份证号码521921197807145193 被告遵义市公安交通管理局，住所地：遵义市南部新区龙坑镇遵南大道。 法定代表人石晓洪，系该局局长。 被告遵义市公安交通管理局三大队，住所地：遵义市新蒲新区新蒲客运站。 法定代表人李志平，系该大队大队长。 原告青孝宇诉被告遵义市公安交通管理局、遵义市公安交通管理局三大队道路其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告以被告遵义市公安交通管理局三大队于2016年12月16日17时02分23秒在G326国道330公里500米（纸朝沟路段）对车牌号码为川RRK448小型汽车的交通违法信息采集行为，不符合《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》的规定，于2017年2月13日向被告遵义市公安交通管理局提出申诉。被告遵义市公安交通管理局于2017年4月10日认为该交通违法信息采集合法，其违法行为信息相互关联，足以证明违法的真实性，认为原告申诉理由不成立。原告认为两被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一款“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据”之规定，公安机关交通管理部门利用交通技术监控设备收集信息的行为，属于公安机关交通管理部门调查取证的行为。收集的信息只是作为将来进行行政处罚的证据使用。证据是否合法有效，能否作为证据使用，还需要有权机关进一步进行判断，最终才决定对违法行为是否进行行政处罚或作出的行政处罚是否合法有效。故被告对车牌号码为川RRK448小型汽车的交通违法信息采集的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”以及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本院经过询问当事人，认为本案不需要开庭，故迳行驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告青孝宇的起诉。 案件受理费50元，退还原告青孝宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  何 頔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3797号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：许棣。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告许棣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初1638号 原告：沈阳盛唐木业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐吉文，系总经理。 委托诉讼代理人：张俊、金春梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。 被告：沈阳吉祥鸿运科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：吉文明。 原告沈阳盛唐木业有限公司与被告沈阳吉祥鸿运科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告沈阳盛唐木业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳盛唐木业有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈阳盛唐木业有限公司负担。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 徐小杰
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2631刑初92号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人胡绪鹏，曾用名胡细鹏，男，1985年12月22日出生，贵州省黎平县人。2006年11月30日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被黎平县公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人胡绪鹏犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人胡绪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日11时30分左右，被告人胡绪鹏在黎平县德凤镇利南家园三栋楼下走道上贩卖毒品冰毒给吸毒人员穆某时被黎平县公安局民警当场抓获，并从穆某身上查获毒品零包一个，经称量，净重0.2克。经黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品零包中检出甲基苯丙胺成分。公安机关随案移送胡绪鹏贩卖毒品时使用的银白色LETA手机一部及吸毒工具冰壶一套。上述事实，被告人胡绪鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收押人员健康体检表等诉讼文书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、黎平县公安局德顺派出所出具的前科证明及黎平县公安局德凤派出所出具的到案说明；毒品称量记录、照片及见证人石某的身份证明；黎平县公安局随案移送清单；现场检测报告书、吸毒成瘾、成瘾严重认定意见书及行政处罚决定书、毒品初检意见书及初检照片；扣押物品、文件清单两份及照片；机主信息、通话记录及调取证据清单；证人穆某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及见证人石某1的身份证明；封存电子证据清单及固定电子证据清单（已固定电子数据哈希值）及勘验检查照片记录表、手机截图记录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡绪鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡绪鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡绪鹏在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人胡绪鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡绪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、作案工具手机一部、吸毒工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 远 芳二〇一七年五月三日书记员 吴晨（代）
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1493号 原告解博智 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 负责人叶青 委托代理人马洪博 原告解博智与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解博智、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告车辆（辽A1RB73）于2016年9月28日在南京南街青榆路交叉路口与一辆闯红灯的载人电动车发生碰撞，造成对方人员伤害及原告车辆多处受损。后交警出具事故证明，未判定事故责任。原告于2016年8月22日向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和机动车综合商业保险（包含车损险保额198900元含不计免赔），保险期限一年。因此次事故，原告垫付了修车费9332元及车辆鉴定损失200元，与被告多次协商理赔无果，被告以没有交警责任事故划分等等各种理由拒绝理赔，现诉至法院，请求法院判令被告给付修车费、鉴定费共计9532元。 被告辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，198900元，事故发生在保险期限内，本案经过贵院判决了人身损害部分，是按同等责任判决的，所以本案我公司也要求按50%的责任承担赔偿责任。 经审理查明，2016年12月12日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出的苏家屯公交证字[2016]第00076号道路交通事故证明，2016年9月28日6时30分许，案外人王祎男驾驶辽A1RB73号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区南京南街青榆路路口时与吴粉扣由南向北骑行两轮电动车发生事故，致两车受损、吴粉扣及两轮电动车乘坐人周扣忙受伤，吴粉扣经抢救无效死亡。原告于交通事故后对辽A1RB73车辆进行外观损失鉴定及维修，支出鉴定费人民币200元，维修费人民币9332元，现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。 另查明，辽A1RB73小型轿车系原告所有，发生事故时由案外人王祎男驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车损失险，保险限额为人民币198900元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录及鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同约束，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付鉴定费人民币200元，维修费人民币9332元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的应依按50%的比例承担赔偿责任的问题，因其不能证明其已向投保人对限制其权益的保险条款采取了合理的方式提请原告注意并进行了明确说明，且原告投保的保险限额为人民币198900元（含不计免赔），原告要求给付的赔偿费用未超过此限额，故对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告解博智鉴定费人民币200元，维修费人民币9332元，合计人民币9532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一七年五月二十七日 书记员  李 聪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初1010号原告：王蓉，女，汉族，1985年12月25日出生（公民身份号：×××），住海南省三亚市。原告：王静，女，汉族，1999年2月5日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。被告：王安雄，男，汉族，1962年1月16日出生（公民身份号：×××），住海南省三亚市。第三人：王治安，男，汉族，1950年5月23日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。第三人：王安二，男，汉族，1953年11月12日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。第三人：王安权，男，汉族，1956年11月15日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。第三人：王安志，男，汉族，1964年8月6日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。第三人：王志妹，女，汉族，1970年7月7日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。第三人：王志美，女，汉族，1968年1月23日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。本院在审理原告王蓉、王静诉被告王安雄、第三人王治安、王安二、王安权、王安志、王志妹、王志美共有物分割纠纷一案中，原告王蓉、王静以其客观原因为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静、王蓉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静、王蓉撤回起诉。案件受理费人民币625元，由原告王静、王蓉负担。审判员 陈媛 二〇一七年五月十九日书记员 王捷附本案援引的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执607号 叶纪文： 申请执行人王海滨与被执行人叶纪文买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初3662号民事调解书，本院已于2017年5月17日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十二日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1083执异8号 异议人（案外人）：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地海林市金街楼上。 法定代表人：刘新龙，该公司董事长 委托代理人：郭恩刚，男，汉族，海林市银通小额贷款有限责任公司信贷经理，住海林市城区子荣街。 委托代理人：荆莉莉，女，汉族，海林市银通小额贷款有限责任公司会计，住所地牡丹江市西安区西一条路。 申请执行人：李勇玫，女，汉族，无职业，住所地海林市城区。 被执行人：李霞，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人李勇玫与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，异议人海林市银通小额贷款有限责任公司对（2014）海商初字第416－3号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，要求终止执行执行人李名下的250万元股金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人海林市银通小额贷款有限责任公司称，请求法院终止执行被执行人李霞名下的250万元股金。事实和理由：被执行人李霞名下的250万元股金已于2013年7月27日、7月29日、9月10日、9月23日、10月31日、11月4日、12月3日、12月10日、2014年1月24日为周广霞等9位债务人提供担保，借款金额为267万元，实质是以申请人名义借出的李霞股金，上述9位债务人到期均未偿还借款本息，故李霞在异议人处已不存在250万元股金，其股金通过向外借款形式消失。 本院查明，申请执行人李勇玫与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本案在诉讼审理期间，于2015年9月25日作出（2014）海商初字第416－3号民事裁定书。申请执行人李勇玫于2016年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人海林市银通小额贷款有限责任公司向本院提出书面异议，认为被执行人李霞在其公司的股权已为案外人周广霞等9人借款提供担保，但未在工商部门办理质押登记。 本院认为，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。案外人海林市银通小额贷款有限责任公司提出被执行人李霞以股权提供担保，但未在工商行政管理部门办理登记手续，质权均自向登记机构办理出质登记时发生法律效力。故异议人向本院提出异议不能成立，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回海林市银通小额贷款有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  隋晓波 审 判 员  陈富友 人民陪审员  马克荣 二〇一七年五月十二日 书 记 员  侯 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2161号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告郝巴特尔，男，1982年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告郝巴特尔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年9月20日至2016年6月26日的物业服务费2505元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月15日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  牛建庭 二〇一七年五月十八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初9480号 原告：合肥新安机动车驾驶员培训学校，住所地合肥市庐阳区蒙城北路108号，组织机构代码证号76276707-2。 法定代表人：沙旭，董事长。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 被告：徐晓彤，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。 原告合肥新安机动车驾驶员培训学校（以下简称新安驾校）诉被告徐晓彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安驾校的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告徐晓彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新安驾校诉称：2015年7月22日下午14时左右，被告驾驶套牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥市陆集村内无名小路由北向南行驶至黄河路交口左转弯时，因转弯未让直行，与沿黄河路由西向东行驶至此的原告单位教练员陈永春驾驶的皖Ａ6233学号小型轿车相撞，造成原告车上学员刘辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。经合肥市包河区交通警察支队认定：被告负事故全部责任，陈永春无责任。事故发生后，原告方教练员陈永春立即将其车上学员刘辉送至合肥长江医院进行治疗，花去医疗费413.7元。原告车损经鉴定为11115元，车辆车损评估费788元，车辆修理期间的停训损失为23250元。为此依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告车损11115元、车辆车损评估费788元、车辆停训损失23250元、学员刘辉医疗费413.7元，合计35566.7元。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告徐晓彤在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经本院审理查明事实如下： 2015年7月22日15时10分左右，徐晓彤驾驶挪用皖Ａ×××××号牌小型轿车沿合肥市陆集村内无名路由北向南行驶至黄河路交口左转弯时，因转弯未让直行，与沿黄河路由西向东行驶至此的陈永春驾驶的皖Ａ6233学号小型轿车相碰，造成两车不同程度受损。经合肥市包河区交通警察支队认定：徐晓彤负全部责任，陈永春无责任。另，本次交通事故导致乘坐在陈永春驾驶的皖Ａ6233学号小型轿车内的学员刘辉受伤。事故发生后，陈永春将刘辉送至合肥长江医院治疗，经诊断系左膝损伤。陈永春为刘辉支付医疗费413.7元，后新安驾校支付陈永春垫付的上述医疗费413.7元，陈永春将医疗费发票交给了新安驾校。 另查明：2015年8月5日，新安驾校委托安徽同正行保险公估有限公司对皖A6233学号车辆因2015年7月22日道路交通事故所致损失进行评估，并支付评估费788元。2015年8月18日，安徽同正行保险公估有限公司出具了同正行公估【2015】081501号评估报告：皖A6233学号车辆估损总值为11115元。2015年8月13日，新安驾驶将皖A6233学号车辆送至合肥市宏民汽车修理有限公司进行维修，支付维修费11115元。 再查明：皖Ａ6233学号车辆所有人系新安驾校。对于徐晓彤所驾驶的挪用皖Ａ×××××号牌小型轿车的所有人或管理人及皖Ａ×××××号牌车辆的所有人或管理人，新安驾校未提供证据证明，亦未提供该车辆购买机动车交通事故责任强制保险的保单等证据材料。 上述事实有原当庭陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费票据、门诊病历、医疗费发票等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：徐晓彤驾驶挪用皖Ａ×××××号牌小型轿车发生交通事故致新安驾校所有的皖Ａ6233学号车辆受损及皖Ａ6233学号车辆车上学员刘辉受伤的事实及负事故全部责任的认定，由公安机关交警部门出具的事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告徐晓彤在驾驶过程中有过失，应承担赔偿责任。 原告新安驾校的损失为： 1、车辆维修费损失11115元，根据新安驾校提供的公估报告、维修费发票等证据确定。 2、车辆车损评估费788元，根据评估费票据予以确定。 3、新安驾校为学员刘辉支付的医疗费413.7元，根据医疗费发票，结合门诊病历等予以确定。 4、新安驾校主张车辆停训导致的培训费损失23250元（2500元/人×13.95人/月×20/30天），本院认为，皖A6233学号车辆虽系培训学员所用的车辆，但新安驾校作为培训汽车驾驶员的专业学校，并非只拥有一辆培训学员的车辆，在该车辆因交通事故受损后，可以调剂安排其他车辆用于学员培训，也可以调整教学时间计划，并不必然因该车辆损坏而影响教学进程。且新安驾校亦未提供其因车辆受损而退还培训费用的证据材料，故新安驾校该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告新安驾校各项损失合计为12316.7元，由被告徐晓彤承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓彤于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥新安机动车驾驶员培训学校损失12316.7元； 二、驳回原告合肥新安机动车驾驶员培训学校其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告徐晓彤负担239元，由原告合肥新安机动车驾驶员培训学校负担451元。公告费800元，由被告徐晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨雯雯 人民陪审员  周 焰 人民陪审员  张 红 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  徐佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0881民初5529号 原告（反诉被告）:傅国良，男，1976年2月2日生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃寿宇，广西创想律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李海平，男，1968年11月12日生汉族，住桂平市. 被告：彭灵芝，女，1974年9月15日，住柳江县。 被告李海平、彭灵芝的共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司桂平项目部，住所地：桂平市世纪名门小区。 负责人:李海平，该项目部经理。 被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地:衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。 法定代表人:李耀光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建新，广西圣泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）傅国良与被告（反诉原告）李海平、被告彭灵芝、衡阳市长江建设工程有限责任公司桂平项目部、衡阳市长江建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄云英 审 判 员  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 二〇一七年五月二日 代书 记员  梁永民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1763号原告：杨开斌，男。被告：费华均，男，个体工商户。委托诉讼代理人刘廷君，酒泉世纪法律服务所法律工作者。原告杨开斌与被告费华均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告杨开斌于2017年5月19日向本院申请撤回对被告费华均的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开斌撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告杨开斌负担。代理审判员 陈岩二〇一七年五月十九日书记员 李玉立
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民申1号再审申请人（原审被告）：张燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨仁东，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵凯，男，1976年12月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：程海龙，男，1977年2月17日出生，汉族，住太原市。再审申请人张燕与被申请人赵凯、程海龙民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）晋0109民初3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕申请再审称，一、申请人与一审被告程海龙原系夫妻关系，但是对于被申请人赵凯借款一事申请人完全不知情，直到2019年11月12日申请人去买东西才知银行卡里的钱不能支付，第二天申请人去工商银行查询才知道是被万柏林区人民法院冻结,后告知一审被告程海龙申请人的银行卡被万柏林区人民法院冻结，一审被告程海龙才说了在万柏林区人民法院有个案子,涉及金额40万元，法院让领的文书都是他代替申请人领取的,怕申请人知道闹腾，申请人知道后就赶快和一审法院的审判长联系约时间复印涉案案卷证据,2019年11月28日申请人在法院拍了涉案的证据，才详细了解了本案情况，案件的材料文书等都是程海龙代签的，包括一审起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、传票,申请人从来没有给程海龙签过任何的授权委托书,在案卷中未见申请人与一审被告程海龙的结婚证及委托书,一审法院在此种情况下依旧开庭审理,在一审法院送达判决书也是一审被告程海龙代签的。二、原审判决认定的事实不清,未审查被申请人赵凯提交证据的合法性、真实性、关联性。1、被申请人提供的证据《债务偿还合同》，该合同没有申请人的签字，债权人也没有证据证明一审被告程海龙向他借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。2、被申请人提供的证据《欠款补充协议》不能证明申请人对该债务承担担保责任。3、一审法院未认真审查被申请人提供的证据《建设银行交易明细》合法性、真实性。三、一审法院适用法律错误。1、本案中不存在表见代理。2、法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”的法律错误。四、本案件的一审程序违法。1、本案件一审的材料文书等都是程海龙代签的,没有申请人的书面授权委托书,一审法院在申请人完全不知情的情况下审理本案件出判决,并使判决生效，严重侵害了申请人的合法权益。2、本案涉及金额较大,不适用简易程序审理。3、根据一审被告程海龙给申请人在太原市万柏林区人民法院领取的(2019)晋0109执867号执行一案被申请人赵凯于2019年4月17日向法院立执行案件，和申请人复印出法院判决文书的送达时间2019年4月12日,当事人领到法院判决文书的上诉期是15天,，再加上当事人自觉履行期10天,应该25天后生效后才可以立执行案4件，也就是2019年5月7日以后才能立执行案件，执行立案的程序也不合理。所以，申请人申请法院再审该案，中止该案的执行程序。五、本案符合《民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(六)、(九）、(十)、(十三)的情形,申请人申请贵院依法对本案进行再审。再审申请人与一审被告程海龙因感情不和从2016年5月起就开始分居,对其债务不知晓，借款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内,因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务，再审申请人不应承担连带清偿责任。赵凯提交意见称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确。本案程序符合法律规定，再审申请人张燕存在虚假陈述的情形。程海龙提交意见称，同意再审。一审案件庭审中，我当庭表述张燕的签字是我签署的，手印也是我摁的。借款事实存在，但与张燕无关。当时签署借款合同时张燕确实在医院住院做手术，她并不知情。关于赵凯代理人陈述的9月22日的贷款，是在年初就向银行申请的，只是在9月22日才办理的。本院经审查认为，（一）送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他同住成年家属签收。本案中，再审申请人张燕与被申请人程海龙在一审案件期间为夫妻关系，被申请人程海龙代再审申请人张燕签收应诉手续，程序正当合法，故再审申请人张燕主张一审程序违法，本院不予采纳。（二）再审程序是针对可能出现错误的生效判决而赋予当事人特别救济程序，当事人无正当理由未参加庭审，判决后无正当理由未提起上诉，从程序上不应再为其提供救济途径。本案中，再审申请人张燕在一审案件中作为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且上诉期间未提出上诉，再审申请人张燕未能履行自己到庭参加诉讼的义务也未通过提出上诉寻求权利救济，故本院对再审申请人张燕再审申请不应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张燕的再审申请。审 判 长 时学兵人民陪审员 吕艺庆人民陪审员 尹利平 二〇二年五月十八日书 记 员 李 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第3106号 申请执行人：武茂荣，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：郭学岐，男，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行武茂荣与郭学岐民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3303号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人郭学岐发出执行通知书，责令被执行人郭学岐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）伊民初字第3303号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜鹏程 审 判 员  贺海燕 代理审判员  高莉芳 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  李惠贤
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0128民初627号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（简称联社），住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，联社理事长。 被告：陈占军，男，1966年5月15日出生，汉族，现住深泽县。 被告：陈月涛，男，1976年7月8日出生，汉族，深泽县人，下落不明。 被告：张士洪，男，1969年12月7日出生，汉族，现住深泽县。 被告：陈彦红，男，1968年4月27日出生，汉族，现住深泽县。 被告：王彩平，女，1963年2月18日出生，汉族，现住深泽县。 原告联社与被告陈占军、陈月涛、张士洪、陈彦红、王彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。 审理中发现被告陈月涛下落不明，有东大陈村委会证明及陈月涛母亲陈述予以证实。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王彩棉 二〇一七年五月二十四日 书记员  李昭博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3566号原告：刘鹏英，男。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：段生唐，男。被告：王淑兰，女。原告刘鹏英与被告段生唐、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏英的委托诉讼代理人谈政、被告段生唐到庭参加了诉讼，被告王淑兰经依法法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘鹏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息9600元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告以资金周转为由向原告借款40000元并出具借条一张,双方约定于2015年12月25日还清。借款期限届满后被告推诿拒付，遂诉至法院。段生唐辩称，我与王淑兰是夫妻关系，借条上的内容和签名都是我写的，担保人王淑兰的名字是她自己签的，但是我本人并没有借原告的4万元钱，钱是我儿子借的，也是我儿子用的。我本不认识原告，是我儿子借原告的钱让我签字担保所以才写的借条。我儿子开了个铁件加工厂，原告把我给厂子置办的价值十几万元的设备都给强行拉走了。被告王淑兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告向其出具的借条一张，证明被告借款的事实，被告对借条无异议，以上证据能够反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告向原告借款40000元,并向原告出具了借条，借条载明："今借到刘鹏英现金肆万元整（￥40000元），还款日期2015年12月25日"。借款期限届满后，被告推诿拒付，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告段生唐向原告刘鹏英借款并向其出具借条，双方之间的借贷合同关系成立，本院予以确认。被告向原告出具的借条上约定了还款时间，被告未按约定期限还款，其行为构成违约，被告应承担全部清偿责任。原告要求被告承担利息的请求，因没有约定，本院不予支持。被告王淑兰为被告段生唐的借款本金提供担保，应依法对借款本金承担连带保证责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告段生唐偿还原告刘鹏英借款本金40000元；二、被告王淑兰承担连带清偿责任；限二被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告段生唐、王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 丁瑛审判员 李金虎人民陪审员 李凯二〇一七年五月十七日书记员 郭婉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初403号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区××街道××小镇××栋××楼。 法定代表人：何锡华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所实习律师。 被告：深圳市幸好有你珠宝有限公司，住所地深圳市福田区××街道××路××号××大厦××楼××。 法定代表人：余琼珠，该公司经理。 被告：深圳市小宝贝云科技有限公司，住所地深圳市龙华新区××街道××路××电子城××。 法定代表人：邱海峰，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司因与被告深圳市幸好有你珠宝有限公司、深圳市小宝贝云科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。 审判长 丘  庆  均 审判员 江  剑  军 审判员 潘    亮 二〇一七年五月十二日 书记员 李嘉莉（兼）
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨和忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市枫桥镇人民政府，住所地浙江省诸暨市枫桥镇中心路1号。 法定代表人郭昌，镇长。 再审申请人杨和忠因与被申请人诸暨市枫桥镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院再审审查期间，杨和忠于2017年4月21日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人杨和忠在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨和忠撤回再审申请。 审 判 长  马国贤 代理审判员  戴文波 代理审判员  楼缙东 二〇一七年五月十八日 书 记 员  王笑亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂民申846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟春丽，女，1970年4月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，无固定职业，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州阳光新千年房地产开发有限公司。住所地:柳州市蟠龙路9号窑埠古镇1栋1-1号。 法定代表人：田丰，该公司董事长。 再审申请人钟春丽因与被申请人柳州阳光新千年房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟春丽申请再审称，（一）一、二审法院判决认定事实不清且与客观事实严重不符。再审申请人与被申请人于2015年10月4日下午签署的《瑶埠古镇认购书》是在被隐瞒、欺骗的情况下签订的，至今再审申请人还没有得到该认购书，由此可以看出该认购书是在不公开、不公平条件下所签，依法应该属于无效协议。再审申请人积极与被申请人就购买铺面事宜进行沟通，在能否将所购70号铺面旁有大型游乐场所和电影院的条款载入购房合同上，双方无法达成一致意见，最终导致购房主合同无法签订。（二）一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决驳回再审申请人诉讼请求明显与该规定相悖，该条规定“出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收取定金作为买卖合同担保的，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同不能签订的，出卖人应当将定金返还买受人”，被申请人没有将认购协议书给再审申请人违反了该协议第五条之规定，影响了再审申请人对该协议书条款判断，违约一方是被申请人，应当由被申请人承担违约责任。（三）本案二审期间，再审申请人向法院提交了被申请人提供的《商品房买卖合同》，主张存在诸多霸王条款，二审法院袒护被申请人而认定再审申请人在一审没有提该主张，根据法律规定二审案件不能变更一审诉讼请求，该认定没有任何法律规定。综上，请求依法再审本案。 柳州阳光新千年房地产开发有限公司提交书面意见称，（一）再审申请人未按《瑶埠古镇认购书》的约定履行。被申请人与再审申请人于2015年10月4日下午签署的《瑶埠古镇认购书》是双方真实意思表示，约定内容真实合法，双方均应该按照协议的约定履行。（二）再审申请人无证据证明“《瑶埠古镇认购书》是在被隐瞒、欺骗的情况下签订的，该认购协议书至今没有收到”的主张。被申请人在再审申请人超过两个月后的12月12日才将涉案房屋出售给第三人，出售条件与原出售给再审申请人条件一样。（三）再审申请人提交新闻报道不足以证明未签订主合同过错在被申请人。新闻报道是对另一当事人商品房买卖合同案件报道，而本案是定金合同纠纷，两个案件案情和案由不一致；被申请人在销售涉案房屋前就在销售中心公示了《商品房买卖合同》、《瑶埠古镇临时业主公约》等文件，《瑶埠古镇认购书》前言部分已经明确签订认购合同前已经详细阅读了《商品房买卖合同》等文件，且对公示内容无异议。再审申请人作为一个心智健全成年人，明知应当按约定更换合同却没有更换，其不诚信行为不应得到法律支持。综上，请求依法驳回再审申请人再审请求。 本院经审查认为，（一）关于本案《瑶埠古镇认购书》是否是在被隐瞒、欺骗的情况下签订的问题。再审申请人以其至今没有得到《瑶埠古镇认购书》和主合同以及主合同不能签订原因在于被申请人为由，主张《瑶埠古镇认购书》无效，根据“谁主张谁举证”原则，再审申请人对其提出上述主张应当提供足够证据加以证明，再审申请人作为一个有完全民事行为能力人，不但在《瑶埠古镇认购书》上签名，而且还支付了5万元购房定金，被申请人亦签名盖章并收取了购房定金，根据目前双方当事人提交的证据，一、二审法院认定本案《瑶埠古镇认购书》意思表示真实，内容没有违反法律法规强制性规定，系有效合同有事实和法律依据，依法予以维持。（二）关于本案是否存在不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同不能签订的事实问题。再审申请人仍然以其没有收到《瑶埠古镇认购书》为由，认为本案违约方是被申请人，但从前述事实理由分析，再审申请人签字且支付了约定购房保证金，现在又否认收到《瑶埠古镇认购书》导致对内容不了解为理由主张被申请人违约，不仅不符合交易常识和习惯，更没有任何事实和法律依据。（三）至于被申请人提供的主合同是否存在格式霸王条款问题，再审申请人可以在法定期限内主张撤销《瑶埠古镇认购书》或通过法定渠道主张格式霸王条款无效，何况本案所谓霸王条款没有被司法确认，且主合同条款效力并不能当然影响《瑶埠古镇认购书》效力，据此，再审申请人以主合同所谓霸王条款来否定《瑶埠古镇认购书》以及证明本案合同不能签订存在不能归责于双方的事实，既没有关联性，也没有证明力，依法不予支持。 综上，一、二审法院判决有事实和法律依据，依法予以维持，钟春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟春丽的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  韦荣龙 审判员  黄滔滔 二〇一七年五月二十四日 书记员  池珊珊
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0421执245号 李红军,男性,1981年7月20日出生,住萝北县凤翔镇9委。 袁忠锁,男性,1983年4月2日出生,住萝北县凤翔镇商贸小区D区8号楼1单元301室。 本院在执行李红军与袁忠锁借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行李红军与袁忠锁借款合同纠纷一案中的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐凤江 审判员  陈艳丽 审判员  陆 勇 二〇一七年五月二十三日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  王延鹏