wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0213民特52号 申请人：张剑。 申请人张剑申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张剑称，其弟张锐于1995年出走，至今下落不明，失去联系，特申请宣告张锐失踪。 经审理查明，下落不明人张锐，系申请人张剑之弟。2011年2月20日，张剑到青岛市公安局李沧分局兴城路派出所报案称，其弟张锐自1995年至今一直失去联系，至今未归。申请人张剑申请宣告张锐失踪后，本院于2017年2月15日在《人民法院报》发出寻找张锐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张锐仍然下落不明。本案中，张锐的姐姐张文、张伟，哥哥张明、张剑均主张张锐失踪前没有配偶和子女，均同意张剑作为张锐的财产代管人。 本院认为，张锐于2001年2月即已被张剑报案称失踪未归，至今下落不明，现张剑申请宣告张锐失踪，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告张锐失踪； 二、指定张剑为失踪人张锐的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈密亮 二〇一七年五月二十三日 书记员  于 超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执51号 关于申请人罗梓豪申请执行被执行人吴桥坤,吴惠涛,陈稳成,广州市增城坤隆花木场民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执212号 本院受理的申请执行人刘建昆申请执行被执行人钟启新国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2478号 原告：王成康，男，1973年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。 被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：李有企，该公司经理。 委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。 原告王成康与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成康向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费44000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。 沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告王成康与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。 另查明：1997年7月15日发布的《关于发布的通知》（国经贸经｛1997｝456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。 2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。” 2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王成康的诉讼请求。 案件受理费900元，已减半收取450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员 肖 云 二〇一七年五月十二日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 咸军成 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执368号 中国建设银行股份有限公司杭州延安支行： 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人柯志成等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯志成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执368号案件执行完毕。 二〇一七年五月二十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执374号郭悦庆与王育军买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1734号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月3日为止，上述生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0126民初1734号民事判决书全部执行完毕。商河县人民法院二〇一七年五月八日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1138号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人叶某某，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，户籍地广东省信宜市。因本案于2017年3月6日被羁押并于同日被逮捕，同年5月18日被取保候审。 辩护人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人吴岳烽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年12月20日19时许，被告人叶某某驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通轿车途经本市白云区金沙北路由南往北行驶至茅山村路口时，越过中心黄虚线驶入北往南车道行驶，遇何某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车搭载凌某某、陈某某、何某某沿该路段由北往南行驶至上址，继而两车发生碰撞，导致何某某、凌某某、陈某某受伤、何某某经抢救无效死亡。经鉴定，何某某的损伤程度属轻伤二级；凌某某的损伤程度属轻伤一级；陈某某的损伤程度属轻伤一级；何某某符合颅脑损伤死亡。认为被告人叶某某交通事故后自首，可以从轻处罚，建议判处被告人叶某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，缓刑二年。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人叶某某在案发后主动报警，在现场等候交警处理，有自首行为。2、被告人叶某某事后赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。综上，希望法庭对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人叶某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月三十一日 书记员  尤晓晓 附：相关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初183号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人明爱军，男，1975年3月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人明爱军犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人明爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日10时许，被告人明爱军路过永州市冷水滩区河东市建行公交车停靠点时，看见张某将一台松下牌摄像机放在脚旁边的地上等车，遂将摄像机盗走，张某发现后追至梅湾派出所附近将摄像机夺回，明爱军挣脱后逃跑，后被张某等人抓获并扭送至公安机关。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗摄像机价值14000元。上述事实，被告人明爱军在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证词，物证照片，指认现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人明爱军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14000元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人明爱军犯盗窃罪罪名成立。被告人明爱军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人明爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  郭丽萍人民陪审员  贺 红二〇一七年五月十五日代理书记员  谢 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5736-5741号之五 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢慧贤,女,1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光亮、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1064-1069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢慧贤应将其名下位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产恢复至卢光亮名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费合计19460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了卢光亮所有的登记在卢慧贤名下的位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5736-5741号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5736-5741号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5736-5741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1997号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人杨某金,男,苗族,xxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地贵州省xxxxx。2016年9月21日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，2016年11月22日刑满释放。因本案,于2017年4月12日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1806号起诉书，指控被告人杨某金犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人杨某金的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人杨某金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、责令被告人杨某金退赔被害人黄某某财产损失人民币1547元。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                                 二〇一七年五月二十七日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初533号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘建申，男，1977年10月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人刘建申犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日凌晨1时30分许，被告人刘建申行至增城区石滩镇石厦村向西新屋47号，攀爬进入被害人刘某1家实施盗窃，后因怕被发现而逃离现场。同月17日13时30分许，被告人刘建申被抓获归案。认为被告人刘建申具有坦白情节，建议对被告人刘建申判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人刘建申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘建申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年五月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执414号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
文书内容（泌阳县人民法院）拟稿纸            发文字号：（2017）豫1726民初1203号                  签发：              ?                        审批意见：                审批人：                审批时间：                  审核：                        审核意见：同意      审核人：张克      审核时间：2017年05月08日                  拟稿单位：王店法庭              拟稿人：陈浩               份数：1                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                  附件：      河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1203号原告：闫会义，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李金良，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：郑道锐，男，汉族，住泌阳县。被告：贾敏强，男，汉族，住。原告闫会义诉被告李金良、郑道锐、贾敏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付18.6万元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告李金良欠原告粮款37.6万元，被告郑道锐欠被告李金良10万元，被告贾敏强欠被告李金良27万元，经协商，被告郑道锐、贾敏强同意将钱款直接还给原告，后经追要，被告至今未还款，为此起诉，请求法院判令被告立即偿还其中欠款18.6万元及利息。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告闫会义所提供的被告郑道锐的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告郑道锐准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫会义的起诉。案件受理费2010元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年五月八日书记员  吕超
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初1086号 原告：深圳市盐田区盐港汽车维修厂，住所地深圳市盐田区盐田港后方陆域15号小区，组织机构代码L3366140-6。 经营者：张朝文，个体工商户。 被告：深圳市宇峰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦四楼B426房，组织机构代码69254697-8。 法定代表人：王向东。 被告：伍远发，男，汉族，1969年9月20日出生。 原告深圳市盐田区盐港汽车维修厂与被告深圳市宇峰物流有限公司（下简称宇峰公司）、伍远发修理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盐田区盐港汽车维修厂经营者张朝文，被告深圳市宇峰物流有限公司法定代表人王向东到庭参加诉讼。被告伍远发经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的材料费20773.5元、工时费4600元、拖车费800元、利息6100元（2014年8月至2016年8月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日被告宇峰公司所有粤BE69XX号车辆（行驶证上登记的所有人：深圳市宇峰物流有限公司，在太平洋保险公司购买了商业保险、被保险人：深圳市宇峰物流有限公司，保单号：ASHZ052ZH914B004976V）由司机伍远发驾驶，4时30分在坪山发生交通事故，21日被告宇峰公司将该车拖到原告处修理（拖车费800元，是原告垫付的）。该车于同年8月10日经被告宇峰公司验收合格出厂，未付款（因为被告宇峰公司说保险公司赔款后一次性给原告，原告和被告宇峰公司合作过多次，只要赔款一到被告宇峰公司账上都能及时给原告。在保险公司价格未确定的情况下，为了不耽误被告宇峰公司车辆营运，最大限度减少停运造成更大的损失，原告加班加点将该车修复）。由于车辆严重损坏，保险公司按保险合同规定的定损金额无法修复该车，原告与被告宇峰公司协商不足部分和事故外的发动机中修复由被告宇峰公司自负4600元，被告宇峰公司口头同意。车辆出厂后，原告一直积极协助被告宇峰公司与承保的太平洋保险公司协商，于2015年3月12日才最终达成协议，包干修复金额为19000元。当天原告就将《机动车辆保险索赔申请书、委托书》（收款户名：深圳市宇峰物流有限公司、收款账号：76665794XXXX、开户行：中国银行深圳市分行东滨支行）等相关资料交到了太平洋保险公司索赔，但至今未赔款，原告多次催要垫付款，被告宇峰公司都以保险公司未予赔付、资金紧张为由不给，2016年8月4日原告派人到保险公司查询才知道是粤BE69XX车的司机伍远发证件原因拒赔。综上，恳请法院支持以上请求以维护原告的合法权益和司法公正！ 被告宇峰公司辩称：涉案车辆当时已购买强制险和1000000元商业保险，现在保险期内，涉案车辆的车主与被告宇峰公司是挂靠合同关系，挂靠合同第8条第2项明确约定，由挂靠车主承担全部责任。原告从事故发生后一直与被告宇峰公司从未有过任何联系，被告宇峰公司在收到法院传票后才得知此事，原告的证据中也未发现有任何证据证明被告宇峰公司拖欠车辆修理费。按规定和常理来讲，是修理厂在修复后，在原车主没有付清修理费时，修理厂可以不放回车辆，不知道为何修理厂在被告伍远发没有付清修理费的情况下，拖欠了近两年才起诉至法院。综上所述，原告的诉讼请求主张没有依据，请求法院支持被告宇峰公司的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。 被告伍远发未提交书面答辩状也未提交证据。 本院经审理查明：2014年5月14日，被告伍远发驾驶粤BE69XX号车辆发生交通事故。后涉案车辆在原告处进行维修。涉案车辆登记在被告宇峰公司名下。 2015年3月12日，原告与被告宇峰公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司签订《车辆定损协议》，内容为：今有保险公司承保的车牌为粤BE69XX号车辆,于2014年5月14日在深圳市龙岗坪山镇发生车损事故，造成标的车粤BE69XX号严重受损。现粤BE69XX号车在原告处承修。经三方协商，同意按照19000元作为该车本次事故的最终维修费用。三方还共同约定：第一、该车为包干修复，不再追加任何费用；无需回收旧件，车辆维修完毕后，原告务必通知保险公司回勘，但不做减损依据，维修质量由原告保证；原告必须向被告宇峰公司提供正规发票；第二、本协议一式三份，三方签证盖章后立即生效，本协议为定损协议，具体赔偿事宜根据被告宇峰公司与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同的约定为准。 后被告宇峰公司向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《机动车辆保险索赔申请书、委托书》。 以上事实有《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》、《车辆定损协议》、《机动车辆保险索赔申请书、委托书》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，从《车辆定损协议》及《机动车辆保险索赔申请书、委托书》可以证明修理法律关系的一方当事人为被告宇峰公司，且原告也自称与被告宇峰公司存在修理合同关系，因此本院认定原告与被告宇峰公司之间存在债权债务关系，被告伍远发与原告不存在债权债务关系。被告宇峰公司未举证证明中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向原告赔付汽车修理费，故被告宇峰公司应当承担汽车修理费的清偿责任。原告与被告宇峰公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已经约定最终维修费用为19000元，故被告宇峰公司应向原告支付19000元。因《车辆定损协议》并未约定汽车修理费的支付时间，故本院对于原告主张的2014年8月至2016年8月的利息不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市宇峰物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市盐田区盐港汽车维修厂支付汽车修理费19000元； 二、驳回原告深圳市盐田区盐港汽车维修厂的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币303.42元，由原告深圳市盐田区盐港汽车维修厂负担124.82元，被告深圳市宇峰物流有限公司负担178.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 胡  亚  楠 人民陪审员 李  玉  晨 人民陪审员 张  秀  格 二○一七年 五月九日 书 记 员 何晓霖（兼）  附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民1102号之一 申请人：泸州天泰物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。 法定代表人：王科，公司经理。 委托代理人陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，系公司职工，住四川省叙永县。 被申请人：毛世刚，男，汉族，生于1983年9月26日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天泰物流有限公司与被告毛世刚不当得利纠纷一案，申请人泸州天泰物流有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全请求：对被申请人在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款33000元采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封扣押冻结被申请人毛世刚在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款33000元。 案件申请费350元，由申请人泸州天泰物流有限公司预交。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一七年五月二十五日 书记员  李宏斌 附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5435号 原告：高宇龙，男，1999年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县，经常居住地安徽省太和县。 法定代理人：韩翠勤，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县（系原告高宇龙的母亲）。 被告：高华，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 高宇龙与高华赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。高宇龙的法定代理人韩翠勤、高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高宇龙向本院提出诉讼请求：1、确认位于亳州经济开发区黄河路水木清华小区4幢107室的房屋产权归高宇龙所有；2、高华为高宇龙办理房屋产权登记，登记费用由高华负担；3、本案的诉讼费用由高华负担。诉讼期间，高宇龙向本院提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：1、高华履行协议约定的义务将位于亳州经济开发区黄河路水木清华小区4幢107室交付给高宇龙，并协助高宇龙办理房屋过户登记手续；2、房屋过户登记费用，由高华承担；3、本案的诉讼费用由高华负担。事实与理由：高华系高宇龙的父亲。高华与高宇龙的法定代理人韩翠勤原系夫妻关系。高华与高宇龙的法定代理人韩翠勤于2016年1月27日在办理离婚登记时达成离婚协议，离婚协议约定：亳州经济开发区黄河路水木清华小区4幢107室的房屋产权归高宇龙所有，高华于2016年农历正月底前须把房产证办齐等内容。但至今，高华未履行该义务。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持高宇龙的诉讼请求。 高华辩称，我同意履行离婚协议中约定的协助高宇龙办理房屋过户登记的义务，但现在我没有钱办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高华系高宇龙的父亲、韩翠勤系高宇龙的母亲。高华与韩翠勤以夫妻名义同居生活后，于1997年11月6日生育长女取名高晓知，于1999年4月3日生育一子取名高宇龙，于2004年9月30日生育次女取名高坛，双方于2011年5月4日在太和县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。因性格不合，无法继续共同生活，双方于2016年1月27日在太和县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方达成的离婚协议约定：亳州经济开发区黄河路水木清华小区4幢107室的房屋产权归高宇龙所有，高华于2016年农历正月底前须把房产证办齐等内容。因高华逾期后未履行约定的义务。高宇龙向太和县人民法院提起了民事诉讼，后于2016年8月24日申请撤回了起诉。后高宇龙向房屋所在地的本院提起了民事诉讼。 庭审期间，高宇龙主张双方口头约定：办理房屋过户登记的费用由高华负担，高华对高宇龙的该主张予以认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中高华与韩翠勤达成的离婚协议约定：亳州经济开发区黄河路水木清华小区4幢107室的房屋产权归高宇龙所有，高华于2016年农历正月底前须把房产证办齐等内容，高宇龙表示接受赠与并要求高华履行协议约定协助办理房屋过户的义务，高华与高宇龙之间的赠与合同成立，高华依法应履行赠与合同约定的协助办理房屋过户的义务。 综上所诉，高华应履行赠与合同约定的义务，将位于亳州经济开发区黄河路水木清华小区4幢107室交付给高宇龙，并协助高宇龙办理房屋过户登记手续。根据双方的口头约定，高华应承担房屋产权过户登记费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条规定，判决如下： 一、高华履行赠与合同约定的义务，于本判决生效之日起三日内将位于亳州经济开发区黄河路水木清华小区4幢107室交付给高宇龙，并协助高宇龙办理房屋过户登记。 二、房屋过户登记费用，由高华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由高华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  王 燕 二〇一七年五月十二日 书 记 员  刘玉新
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5742-5748号 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1070-1076号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉应将其名下位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产恢复至卢光远名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计9970.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远所有的登记在卢剑辉名下的位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5742-5748号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5742-5748号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5742-5748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初3035号 原告：陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：王灿良，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾爱华，女，1983年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：王跃辉，男，1974年11月9日出生，汉族，住惠安县。 原告陈亚章与被告王灿良、曾爱华、王跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈亚章撤诉处理。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告陈亚章负担。 审判员  李淑玲 二〇一七年五月四日 书记员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初862号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人朱辉强、刘桂兰，广东金日律师事务所律师及实习律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人朱辉强、刘桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月13日22时许，被告人陈某甲驾驶粤S×××××号小型轿车由南往北行驶至本市白云区钟落潭镇良田村良田路207号对出路段时，遇黄某利在前方同方向行走。因陈未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其所驾车辆车头碰撞黄，造成黄当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某利因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。根据上述事实，公诉机关并据此认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人陈某甲是初犯、偶犯，主观上是过失，主观恶性小；⒉被告人陈某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚；⒊被告人陈某甲参与施救，后积极赔偿被害人家属丧葬费36500元及赔偿款350000元并取得了谅解，可酌情从轻处罚；⒋被告人陈某甲是家庭的支柱，需要照顾家中的祖母、母亲和刚出生的女儿。综上，建议对被告人陈某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2017年1月13日22时许，被告人陈某甲驾驶粤S×××××号小型轿车由南往北行驶至本市白云区钟落潭镇良田村良田路207号对出路段时，遇黄某利在前方同方向行走。因陈某甲未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其所驾车辆车头碰撞黄某利，造成黄当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某利因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。案发后，陈某甲驾车离开现场一段距离后掉头回到现场，后在现场让他人顶包，未如实向交警部门报告自己为驾驶员的事实。次日，陈某甲自行到交警部门投案自首。2017年1月20日，交警部门作出道路交通事故认定书认定陈某甲承担事故全部责任。案发后，陈某甲与黄某利的家属达成赔偿协议，陈某甲赔偿了黄某利家属共386500元并取得了谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：抓获经过，交通警情单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询资料、行驶证、机动车信息查询资料、保险单，交通事故预付凭证、协议书、损害赔偿凭证、收条、谅解书，公证书，证人谢某、杨某、陈某乙、陈某丁、黄某的证言，被告人陈某甲的供述。 本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚；在事故后已赔偿被害人家属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人陈某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年五月八日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初348号原告：李富坤，男，1969年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区，统一社会信用代码91320481608191685X。法定代表人：戴进福，该公司执行董事兼总经理。原告李富坤与被告江苏沪宁起重机械有限公司（以下简称沪宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李富坤委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告沪宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富坤诉称，原告系被告聘用的员工，负责大禾搅拌工地工作。但被告未按约支付原告的工资，2016年2月5日经双方结算，被告向原告出具结算单，确认共欠原告劳务工资款4500元。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即支付劳务工资款4500元，并承担本案的诉讼费用。被告沪宁公司未作答辩。经审理查明，原告受被告聘用在溧阳市大禾搅拌工地从事钢结构安装工作，因被告未能发放原告工资，原告于2016年2月5日与其对工资进行结算，被告向原告出具工资结算单并加盖公司公章，确认尚欠原告劳务工资款4500元。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付劳务工资款4500元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的工资结算单，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告盖章确认的工资结算单以及原告庭审陈述，被告欠原告劳务工资款4500元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告沪宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告江苏沪宁起重机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李富坤劳务工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告江苏沪宁起重机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、85576112，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  陈彩娥二〇一七年五月十七日书 记 员  周梦雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1417号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被行人高怀芳，女，1953年09月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人魏永亮，男，1982年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被行人李忠霞，女，1979年07月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被行人李满仓，男，1952年07月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 法定代表人武世荣。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的（2016）内证执字第95号执行证书,于2016年6月13日向被执行人高怀芳、魏永亮、李忠霞、李满仓、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年7月4日以〔2016〕内0627执1417号之一执行裁定书冻结了被执行人李满仓在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市宝日陶亥分理处开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李满仓在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市宝日陶亥分理处开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初123号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人张慧，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人张慧犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月22日4时许，被告人张慧酒后驾驶蒙X号江淮牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至凯创地产门前处时，驶上路边道牙后撞到路边路灯杆、树木及凯创地产围栏后侧翻，造成张慧轻微受伤、车辆、路灯杆、树木及凯创地产围栏受损的道路交通事故。经对被告人张慧提取血样进行酒精含量检测，结果为199.69mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人张慧承担事故的全部责任。因家庭经济困难，被告人张慧及其家属向受损单位提出了待其服刑完毕后赔偿损失的申请，伊金霍洛旗园林局、伊金霍洛旗市政公用事业管理服务中心、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司均表示同意其请求，并对张慧的行为表示谅解。 上述公诉机关指控的事实及本院查明事实，被告人张慧在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获经过、视听资料、常住人口基本信息、欠据、情况说明、谅解申请书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张慧驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人张慧归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且就损害赔偿与受损害单位达成了后期赔偿的协议，取得了受害单位的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年五月九日 法官助理呼燕 书记员乌仁  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执325-1号 申请执行人：金仁海,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行金仁海与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保352号赵喜城、赵晓玲：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6602号民事裁定，并依裁定保全了被告周有德、英德市安诚食品有限公司以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年五月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              英德市安诚食品有限公司              轮候查封了被告英德市安诚食品有限公司名下位于英德市大站镇广场路南、污水处理厂西侧的土地使用权（土地证号：英德国用（2012）第0601号）。              2017.3.13              三年              2020.3.12                                    2                          英德市安诚食品有限公司              轮候查封了被告英德市安诚食品有限公司名下位于英德市大站镇广场路南、污水处理厂西侧的房产（房地产证号：粤房地权证英德字第0100133545、0100133547号）。                                2017.3.13                                三年                                2020.3.12                                    3                          英德市安诚食品有限公司              轮候查封了被告英德市安诚食品有限公司名下位于英德市东华镇污水处理厂西面的房产（房地产证号：粤房地权证英德字第0800100503、0800100504、0800100505号）                                2017.3.13                                三年                                2020.3.12                                    4                          英德市安诚食品有限公司              轮候查封了被告英德市安诚食品有限公司名下位于英德市英红镇红光居委南岗山脚的房产（房地产证号：粤房地权证英德字第0700100687、0700100688号）                                2017.3.13                                三年                                2020.3.12                              5                          周有德              轮候查封了被告周有德名下位于英德市英城镇福强路南水圳西一栋4座的房产（产权证号：C0270766。）                          2017.3.13                          三年                          2020.3.12                              6                          周有德              轮候查封了被告周有德名下位于英德市英城和平中路利民路南的房产（产权证号：C3105999、C3105938。）                          2017.3.13                          三年                          2020.3.12                              7                          周有德              轮候冻结了被告周有德持有的英德市和平房地产开发有限责任公司25%的股权。                          2017.3.13                          三年                          2020.3.12
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州亿欣维佳门窗有限公司与被执行人束春光、方红娥买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执190号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民三初字第278号原告：牟某某（反诉被告），女，1974年10月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师被告：林某某（反诉原告），男，1964年7月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路31号五楼。组织机构代码：69203014-6。负责人邓建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。原告牟某某与被告林某某、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称人寿财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某的委托诉讼代理人衣春红、被告林某某及其委托诉讼代理人柳向东、被告人寿财保烟台中心支公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称，1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费等经济损失3744元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告林某某辩称，事故发生属实，我方同意依法赔偿，事故发生后我给原告垫付了医疗费1000元，我的车辆在第二被告处投保有交强险。另外我方也有车损，依法提起反诉，反诉数额为6707.5元。被告人寿财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内按比例承担责任，但本次事故造成两人受伤，请求法院在交强险限额内按比例分配。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年12月23日6时许，林某某驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行至栖霞市迎宾路与庄园桥路口处，与牟某某无证骑行的电动机动车由北向东左转弯时相撞，致两车受损，牟某某及解成受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，林某某负事故的次要责任，牟某某负事故的主要责任，解成无责任。原告牟某某受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗1天，花费医疗费920.28元，后原告转院到烟台市烟台山医院住院治疗6天。花费医疗费7311.76元，原告主张住院期间由其表妹丁晶护理（城镇居民无固定职业），原告主张交通费194元，被告林某某认为该花费过高，不予认可。原告提交医疗保险证、劳动事务代理手册，主张原告为城镇居民身份，误工费应按照城镇居民标准计算。被告林某某提交栖霞市一东车辆配件有限公司出具的维修发票、维修明细单，主张其车辆损失8335元，提交栖霞市安顺停车场收款收据一张，主张花费看车费、拖车费390元，原告对此提出异议认为被告修车费过高，未经相关机构评估，被告修车未通知原告方系其单方委托，故对该费用不予认可。看车费、拖车费应当按照比例承担。被告提交收条一份，主张为原告垫付医疗费1000元，应当从赔偿数额中扣减。还查明，原告牟某某同意将交强险限额优先赔偿另一伤者解成。另查明，被告林某某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车系其本人所有，该车在被告人寿财保烟台中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案系被告林某某驾驶车与原告驾驶的电动车之间发生的交通事故，综合原被告双方事故责任认定被告林某某承担30%的赔偿责任，原告牟某某承担70%的赔偿责任为宜。本案中原告主张交通费194元，结合原告伤情和治疗情况，综合认定其交通费以100元为宜。对于被告林某某反诉主张修车费8335元，因其未提供证据证实该项花费与本次事故的因果关系，故对被告该部分损失本院不予认定，被告的看车费、施救费为被告为处理事故合理花费，本院予以认定。综上，本次交通事故给原告牟某某造成的经济损失为医疗费8232.04元、住院伙食补助费140元[20元/天×(6天+1天)]、误工费560.42元[29222元/年÷365天×(6天+1天)]、护理费560.42元[29222元/年÷365天×(6天+1天)]、交通费100元，共计9592.88元。因另一伤者解成的损失已经超出交强险限额120000元，故本案原告损失应当按责任比例由被告林某某承担。被告林某某应当赔偿原告牟某某经济损失2877.86元（9592.88元×30%），抵顶被告林某某已垫付医疗费1000元，被告林某某的看车费、施救费390元后，被告林某某还应赔偿原告牟某某1487.86元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）林某某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）牟某某经济损失1487.86元。二、驳回原告（反诉被告）牟某某、被告（反诉原告）林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告牟某某承担9.93元，被告林某某承担15.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇一七年五月三十一日书记员  于 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初3389号 原告：方海艳，女，1976年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:沭阳县沭城飞儿健身会所,住所地沭阳县沭城街道无锡路名品虞姬城D区4楼402室。 负责人：王霞飞。 原告方海艳诉被告沭阳县沭城飞儿健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理。于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告方海艳，被告沭阳县沭城飞儿健身会所负责人王霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海艳诉称：请求判令：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告退还原告卡费1380元，并进行三倍赔偿。事实和理由：被告在沭阳县浙江商城维森酒店三楼、大润发超市四楼、名品虞某怡莱酒店四楼成立三个瑜伽馆（以下分别简称“浙江商城店”、“大润发店”、“名品虞某店”）。2016年5月份开始被告在沭阳县城及各大乡镇以低价格、三店通用、随时开卡使用等名义大肆招生。原告于2016年3月在被告处购买一张三年期瑜伽卡，花费1380元。被告于2016年10月份陆续关闭大润发店和名品虞某店。现该两店已经不存在，被告提供的服务与实际服务合同不相符。依据《消费者权益保护法》之规定，被告的行为已经构成欺诈。对原告造成经济和精神上的损失。2017年2月，被告将浙江商城店转让。现原告基于以下原因要求退卡：被告所有店面均已不存在，导致原告的瑜伽卡无法正常使用。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我方对原告购买涉案卡的时间、金额及数额没有异议。但我与原告不存在合同关系，我方没有答应任何人在哪里购买卡就必须在哪里消费，我方根据我的营业需要决定店面开多大，现在保留的是浙江商城的店面，因为它的平方最大。大润发店面积不到八十平方，会员反映店内环境不好，由于经济条件下滑，我方无法改善大润发店面环境，所以将其关闭。确实因我方经营不善而关店，是我方自身的原因。我方也要根据我自己的经济情况需要决定开店数量。如果全部关闭店面的话我方会退款的。因我方浙江商城店仍然存在，所以我方没有理由退款。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 为证明自己的观点，原告出示以下证据予以证实： 证据1，原告购买的沭城飞儿健身会所瑜伽卡。 被告质证认为：对于证据1没有异议。 被告未提供证据证明其主张。 本院认证意见：对原告提供的证据的三性予以认定。 经审理查明：2016年3月，原告在被告处购买一张三年期瑜伽卡，花费1380元。2016年5月，被告曾以每张268元的价格对外出售被告所经营的瑜伽店的一年期瑜伽卡，并承诺该瑜伽卡在被告开设的名品虞某店、大润发店、浙江商城店均可进行消费，不限次数和时间。后因被告经营不善，在会员越来越多的情况下，被告于2016年9月，在没有通知会员的情况下关闭大润发店，同年10月底关闭名品虞某店。两店关闭后，原告找到被告要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还原告的卡费。被告不同意。现原告诉至本院，要求处理。 另查明：原告曾在被告开设的大润发店消费。2016年5月起，被告出售268元一年期消费卡1000张左右。 本院认为：原告购买被告所出售的瑜伽卡，被告表示认可，应视为原、被告之间形成服务合同关系。被告负有向原告提供合格的健身场所和教练来为原告的健身提供服务的义务。本案中，被告在会员持续增长的情况下，不仅没有扩大场地，提高服务质量，反而因自身经营不善，在未通知会员的情况下关闭名品虞某店和大润发店，无法给会员提供合格的健身场所，导致会员对被告失去信任，应视为被告违约。原告要求解除与被告之间的服务关系，有事实和法律依据，本院予以认定。 原告同时要求被告退还卡费1380元的诉讼请求，本院认为，原告曾至被告开设的大润发店消费过，故本院酌定被告向原告退还1100元。 原告另要求被告赔偿原告三倍损失的诉讼请求。本院认为，欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，原告向被告购买涉案瑜伽卡时，被告不仅开设三家店面且能为原告提供合格的健身服务，对原告并不存在欺诈的行为，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的服务合同； 二、被告沭阳县沭城飞儿健身会所于本判决书生效后三日内向原告退还卡费1100元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沭阳县沭城飞儿健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员 徐 品 二〇一七年五月二十二日 书记员 陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1428民初82-2号 原告：李名玉，男，1990年10月出生，汉族，德州玉磊空调设备有限公司经理，住山东省武城县。 被告：任明彬，男，1989年4月出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。 被告：任宝立，男，1965年11月出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。 原告李名玉与被告任明彬、任宝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名玉到庭参加诉讼，被告任明彬、任宝立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李名玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款205800元；2、担保人任宝立承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告分两次借款205800元，被告向原告出具了借条和收据，现原告急需用钱，向被告催要，被告以无钱为由推辞付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告任明彬未到庭，未做答辩。 被告任宝立未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任明彬与案外人张刚曾存在合同关系，当时合同约定现款提货。被告任明彬缺乏资金，向原告李名玉提出借款。2015年8月4日，原告李名玉通过手机银行代替被告任明彬向张刚汇款150000元。当日，原告李名玉通过手机银行代替被告任明彬向候真真汇款20000元。2015年8月5日，原告李名玉通过手机银行代替被告任明彬向徐久涛汇款5800元。2015年10月7日，原告李名玉通过手机银行向被告任明彬汇款30000元。2015年10月11日，被告任明彬向原告李名玉补签了借条和收条各两张，借款金额为205800元。2016年2月19日被告任明彬的父亲任宝立向原告李名玉出具证明一份，内容为：任彬借明玉的钱，我出面担保。如任彬还不上，我来还。本担保的效力独立于借条，借条无效不影响本担保的法律效力。担保人：任宝立2016年2月19日。该证明由任宝立签名并摁手印。 以上事实由原告的陈述、原告提供的借条、收条、担保证明、张刚出具的证明、手机短信、手机银行汇款查询记录、手机银行汇款汇出回单等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李名玉与被告任明彬达成借款合意，原告李名玉以代偿债务和手机银行汇款方式实际支付了借款，被告任明彬事后补签了借条与收据，双方之间发生民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原被告未约定履行期限，现原告主张偿还借款，被告任明彬应当及时偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告任宝立在李名玉与任明彬借款合同关系发生后另行出具证明为任明彬作担保，证明中载明：“如任明彬还不上，我来还”，该证明明确了担保人承担的是一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任明彬于本判决生效后十日内偿还原告李名玉借款205800元； 二、被告任宝立对以上债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2194元，由被告任明彬负担，被告任宝立承担一般保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一七年五月三十一日 书记员  张悦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保951号马志文：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2015）深福法民一初字第9290号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年五月十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳天诚运输实业有限公司              轮候冻结深圳天诚运输实业有限公司名下深圳通账户款项，以人民币9570122.77元为限              2017.5.11              3年              2020.5.10
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2378号原告:姜永胜，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告:张红梅，女，1977年10月7日生，汉族，户籍地四川省，现住江苏省江阴市。原告姜永胜与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永胜的委托诉讼代理人钱志伟、朱佳麟到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款人民币118000元，并承担该款自2016年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、请求判令被告向原告支付律师代理费9450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告借款200000元，并出具借条，承诺于2016年10月21日还清，逾期不还则自借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至付清为止，并约定了逾期付款违约金。此后，被告仅于2016年11月17日归还了90000元，其中82000元系偿还的本金，8000元系2016年9月21日至2016年11月21日的利息，其余款项未归还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉请。张红梅未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，张红梅向姜永胜出具借条一份，言明向姜永胜借款200000元，借期30天，并约定逾期还款借款人应自借款之日起按银行贷款利率的4倍计付利息，并按借款金额千分之五的标准承担逾期付款违约金以及承担诉讼费、律师代理费等费用。同日，姜永胜交付给张红梅200000元，并由张红梅出具了收条。此后因张红梅未按约还款，姜永胜委托了江苏颐华（张家港）律师事务所代理本案诉讼，并支付了代理费14800元。庭审中，姜永胜自认张红梅已偿还90000元，其中8000元系支付2016年9月21日至2016年11月21日的利息，另有82000元系偿还的本金，故尚有118000元本金未偿还。另外姜永胜自愿将律师代理费金额调整为9450元。以上事实，有借条、收条、委托代理合同、代理费发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。姜永胜诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜永胜借款本金118000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、张红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜永胜律师代理费9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1425元（姜永胜已预交2261元，本院予以退还836元），由张红梅负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给姜永胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年五月二十二日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1391号上诉人（原审原告）姬文菊，女，汉族，1965年10月23日出生，住邹城市。上诉人（原审原告）王轩，男，汉族，1987年7月3日出生，住邹城市。上诉人（原审原告）王超，男，汉族，1989年10月20日出生，住邹城市。三上诉人共同委托代理人宋光健（特别授权），邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地：城市峄山路中段路东。负责人姚腾，职务经理委托代理人（一般代理）季杰、刘迅（实习），山东齐鲁律师事务所律师。上诉人姬文菊等三人因保险纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告姬文菊与死者王平系夫妻关系，二人育有二子，即本案原告王轩、王超。2014年6月24日下午两点多，王平在学校突然倒在水池旁边，待120拉到医院抢救无效死亡。医院初步诊断为猝死。28日进行火化，未做尸检报告。2013年9月29日，邹城市教育局统一购买了中国平安财产保险股份有限公司平安教职员工校方责任保险（保险单号：13630091900114923852），保险期间12个月，自2013年10月1日上午10时起至2014年9月30日下午24时止；投保人数8136人；赔偿限额：死亡：RMB30万元/人/年，伤残：RMB40万元/人/年，特别费用：RMB2万元/人/年，医疗费用：RMB4万元/人/年，诉讼费用：RMB2万元/人/年。死者王平作为邹城市中心店镇小赵小学的教职工亦在该保险在册教职工范某。该保单上投保须知载明：本投保单和《平安教职员工校方责任保险条款》及附件条款是保险合同的组成部分，请您仔细阅读上述条款，特别注意有关责任免除、投保人、被保险人义务的规定。该《平安教职员工校方责任保险条款》载明：保险责任：第三条在保险期间，因下列原因导致被保险人的教职员工伤、残或死亡的，应由被保险人承担的死亡赔偿金、残疾赔偿金和医疗费用赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）被保险人的教职员工工作期间及加班和上下班途中因从事被保险人的工作而遭受意外事故或患××；（二）被保险人的教职员工在中华人民共和国境内，因公外出期间由于工作原因遭受意外事故；（三）被保险人的教职员工在由其统一组织的活动中遭受的意外事故。原审法院认为：教职员工校方责任保险是指被保险人（学校、幼儿园或其他教育机构）因教职员工（包括教师、实习教师、后勤员工、临时用工）遭受意外事故或患××，而依法应承担的经济赔偿责任。本案争议的焦点为王平的死亡原因是否属于保险责任范围？根据涉案的保险合同，保险责任包含以下几种：在学校由于工作原因遭受意外事故；上下班途中遭受交通事故；因公外出期间由于工作原因遭受意外事故；在学校统一组织的活动期间遭受意外事故；××。本案原告主张被告承担保险责任，应对原告死亡原因属于保险责任范围负有举证责任，而原告仅提供其家属王平死亡结论为猝死，没有明确猝死的原因，不能证明其死亡是保险责任范围，故原告主张被告支付保险金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姬文菊、王轩、王超的诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由原告姬文菊、王轩、王超承担。上诉人姬文菊、王轩、王超不服原审判决，上诉称：一审法院以上诉人提供的王平死亡结论为猝死，没有明确死亡原因为由，驳回请求，显然不妥。“猝死”只是死亡的一种形式，而非死亡原因。××原因引起，××原因引起，在不能排除是一种可能，正是另一种可能的情况下，根据保险法第30条规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释。在整个事件中，被上诉人保险公司和学校方虽有比受益人更高的认知水平，却没有一方主动要求或通知受益人对猝死原因作进一步明确，甚至于在受益人事发后多日，提出明确一下死亡原因时，提议未被校方采纳，予以拒绝，这些均是被上诉人在事件处理存在的错误，由此造成现在的纠纷。保险法司法解释三第25条规定“被保险人的损失系由承保事故或非承保事故、免责事由造成难以确定的，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”据此，被上诉人保险公司和校方均存在错误，在保险合同约定的理赔保险金范某，保险公司应当全额理赔，退一步讲，即使按比例理赔，保险公司应在理赔额内给付绝大部分保险金，受益人在整个事件过程中在认识水平内没有过错。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判决被上诉人支付保险金320000元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邹城支公司辩称：王平的死亡原因不属于保险死亡范围是非常明确的。王平在办公室内猝死没有证据证明是发生的意外事故，保险责任是因为被保险人发生意外事故或者是因职业病导致伤亡的情况，保险公司承担赔偿责任。××，而王平的死亡没有证据证明是发生的意外事故。所以上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有事实依据。上诉人的上诉理由中强调是因疾病原因或是非疾病原因不能确定导致王平死亡推定被上诉人承担保险责任是错误的。××死亡就必然属于保险合同范围。因为王平的死亡不属于保险责任范围，上诉人引用保险法司法解释三的规定是错误的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人姬文菊、王轩、王超为证明其主张，二审诉讼中申请证人孙某（原中心店镇小赵小学校长）出庭作证。经审查，证人孙某的证言可以证明被保险人王平去世后，保险公司未通知学校和家属做尸检鉴定，王平去世并非遭受意外伤害所致。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，依据《平安教职员工校方责任保险条款》，被上诉人承担保险责任的范围是“在保险期间，因下列原因导致被保险人的教职员工伤、残或死亡的，应由被保险人承担的死亡赔偿金、残疾赔偿金和医疗费用赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）被保险人的教职员工工作期间及加班和上下班途中因从事被保险人的工作而遭受意外事故或患××；（二）被保险人的教职员工在中华人民共和国境内，因公外出期间由于工作原因遭受意外事故；（三）被保险人的教职员工在由其统一组织的活动中遭受的意外事故。”因此，当被保险人王平遭受××导致死亡时，保险公司应当承担保险责任。首先，所谓意外事故，是指外来的、突发的、××的原因造成的事故。根据上诉人陈述及孙某的证人证言，王平系突然在办公室晕倒，送往医院后经抢救无效死亡，被保险人王平生前并未遭受外来的伤害，因此，王平并非因意外事故导致身亡。其次，××防治法》第二条第二款规定，××，是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。”因被保险人王平生前在普通小学执教，不存在因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病，因此王平亦非职业病导致的死亡。第三，保险公司负有向投保人对保险条款进行说明的义务，但本案中是否要对被保险人王平进行尸检，属于上诉人的自主权利，不属于被上诉人说明义务的范畴。综上，××导致，不属于被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邹城支公司的赔偿范围。上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7100元，由上诉人姬文菊、王轩、王超负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一七年五月××日书 记 员  朱静静
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执324-1号 申请执行人：韩小龙,男,1952年10月21日出生,64岁,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行韩小龙与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1094号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某某，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，文化程度初中，户籍地为湖南省汝城县。因无证驾驶于2017年3月8日被行政拘留十日，因本案于同年3月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月25日经广州市公安局决定被取保候审，4月25日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年5月19日以穗云检公诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年3月7日22时许，被告人朱某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经本市白云区友谊路10号灯柱对出路段时，与练某驾驶的无号牌小型货车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，被告人朱某某血液中乙醇（酒精）成分含量为126.8mg/100mL。认为被告人朱某某犯罪后有自首情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人朱某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月二十三日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初985号 原告：安徽鑫缘天柱茧丝绸有限责任公司，住所地安徽省潜山县。 法定代表人：张林春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾友富，该公司副经理，住江苏省海安县。 被告：安徽省潜山县全丰农产品开发有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：陈结来，该公司董事长。 原告安徽鑫缘天柱茧丝绸有限责任公司（以下简称“鑫缘公司”）诉被告安徽省潜山县全丰农产品开发有限责任公司（以下简称“全丰公司”）租赁合同、代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫缘公司的委托诉讼代理人顾友富、被告全丰公司法定代表人陈结来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令全丰公司归还鑫缘公司代收烘干蚕茧3.9814吨；2、判令全丰公司承担本案诉讼费。事实与理由：鑫缘公司专业从事茧丝绸收购、生产、加工业务，每逢蚕茧收购时，全丰公司为鑫缘公司代收及烘干蚕茧。2016年春茧收购期间，全丰公司共为鑫缘公司收购春茧（干茧）8.473吨，折合人民币719926.34元。鑫缘公司按约委托当地银行向蚕农支付全部收购茧款，但全丰公司仅向鑫缘公司解交春茧（干茧）4.4916吨，余3.9814吨干茧未向鑫缘公司解交。鑫缘公司向全丰公司交涉，全丰公司以彭三林欠全丰公司债务为由拒交。 全丰公司辩称：鑫缘公司诉状所称欠付的烘干蚕茧数额无误。全丰公司专业从事蚕茧收购、加工，与安徽皖韵丝绸有限公司一直保持合作关系，经结算，安徽皖韵丝绸有限公司欠全丰公司363000元，2015年1月27日，安徽皖韵丝绸有限公司向全丰公司支付10.8万元，余款25.5万元一直未付。安徽皖韵丝绸有限公司法定代表人彭三林于2015年3月15日向全丰公司出具24万元借条一张（因当时双方未结算，无法得知具体欠款数额）。2015年10月16日，鑫缘公司成立，该公司经营管理人员、住址及工作人员均与安徽皖韵丝绸有限公司完全一致，仅法定代表人不同，两家公司应系合并。安徽皖韵丝绸有限公司的债务应由鑫缘公司继承。另外鑫缘公司欠全丰公司加工费39035.78元、鲜茧差价12091.6元，另安徽皖韵丝绸有限公司法定代表人彭三林向全丰公司出具2万元股金欠条，共计71127.38元，加上安徽皖韵丝绸有限公司欠款25.5万元，共计326127.38元，因鑫缘公司未给付上述款项，全丰公司才依法留置了鑫缘公司的蚕茧，全丰公司依法有留置蚕茧折价或以变卖该蚕茧的价款优先得到偿还的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，鑫缘公司与全丰公司签订一份《茧站租赁合作协议》，双方约定全丰公司将位于槎水镇油坊村的茧站及所属全部收烘茧设备租赁给鑫缘公司使用，期限一年，茧站租金及相关费用按每公斤1.9元结算。2016年春茧收购期间，全丰公司共为鑫缘公司收购春茧（干茧）8.473吨，折合人民币719926.34元。鑫缘公司按约委托当地银行向蚕农支付全部收购茧款，但全丰公司仅向鑫缘公司解交春茧（干茧）4.4916吨，余3.9814吨干茧未向鑫缘公司解交。全丰公司因安徽皖韵丝绸有限公司法定代表人彭三林欠全丰公司24万元，认为鑫缘公司系安徽皖韵丝绸有限公司与其他公司合并而来，债务应由鑫缘公司承继，致讼始。上述事实有《茧站租赁合作协议》、结算单、入库单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，全丰公司对欠鑫缘公司3.9814吨干茧的事实不持异议，本案的争议焦点是安徽皖韵丝绸有限公司所欠债务是否应由鑫缘公司承担。我国公司法规定的公司合并有严格的程序，且公司合并应向公司登记机关办理变更登记。本案中鑫缘公司是由海安县鑫缘制丝有限责任公司与安徽皖韵丝绸有限公司共同出资成立，安徽皖韵丝绸有限公司仅为鑫缘公司的股东之一，没有证据证明鑫缘公司系安徽皖韵丝绸有限公司与其他公司合并成立。全丰公司要求鑫缘公司承担安徽皖韵丝绸有限公司债务的抗辩理由于法无据，本院不予采信。鑫缘公司要求全丰公司归还所欠蚕茧的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽省潜山县全丰农产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还所欠原告安徽鑫缘天柱茧丝绸有限责任公司代收烘干蚕茧3.9814吨。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省潜山县全丰农产品开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  贾娟娟 二〇一七年五月三日 代理书记员  徐 敏 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第一百七十三条公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。 第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。 公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0505刑初136号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孙某，男，1982年2月8日生，汉族，大专文化，公司职员。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年5月4日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控被告人孙某于2017年2月11日晚，醉酒后驾驶苏ET3XXX小型轿车由南向北行驶至本市东环高架转北环高架的岔路口处时，撞击路边护栏发生单车事故。经鉴定：孙某血液中乙醇浓度为228mg/100ml。归案后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人孙某对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2017年2月11日凌晨1时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为苏ET3XXX的小型轿车，由南向北行驶至苏州市东环高架转北环高架的岔路口处时，其所驾车辆撞击路边护栏发生单车事故，致护栏损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为228mg/100ml。苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定被告人孙某负该起事故的全部责任。 案发后，被告人孙某已赔偿受损护栏维修费用计人民币1600元，归案后，其如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 在案件审理期间，被告人孙某已向本院预交罚金保证金计人民币2000元。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吴某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片，被告人孙某驾驶证、行驶证、驾驶人信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人孙某的身份证明、损坏交通设施赔偿登记表、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇浓度在200mg/100ml以上，应当从重处罚。又鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人孙某已赔偿受损护栏的维修费用，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的基本事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但起诉书认定的犯罪时间有误，本院予以纠正。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下: 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚建明 二〇一七年五月四日 书记员  吴晓萍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2108号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人麦麦提尼亚孜•阿于普，男，1969年11月7日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区莎车县，文化程度小学，户籍地为新疆维吾尔族自治区莎车县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人麦麦提尼亚孜•阿于普犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初第3368号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人麦麦提尼亚孜•阿于普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。追缴被告人麦麦提尼亚孜•阿于普、帕提木•尼亚孜(另案执行)犯盗窃罪违法所得1896元，发还被害人周某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人麦麦提尼亚孜•阿于普、帕提木•尼亚孜向被害人周某退赔。因麦麦提尼亚孜•阿于普未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执2108号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年五月八日书记员  冯健懿
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1146号原告：白洪强，男，1978年12月5日生，汉族，内黄县人。委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律援助中心指派内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，内黄县人。被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县。法定代表人：杨红岩，职务：经理。委托诉讼代理人：司守智，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县，系该公司法律顾问。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市。法定代表人：李雅霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王彩芹，女，1975年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司工作人员。原告白洪强与被告王现军、被告内黄县通泰客运有限责任公司（以下简称通泰客运公司）、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文峰、被告通泰客运公司的委托诉讼代理人司守智、被告天安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人李丽娟、王彩芹到庭参加了诉讼，被告王现军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计13974.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日12时50分许，被告王现军驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车，由北向南行驶至省道213线小徐路口北100米处时，与相对方向行驶的被告赵海军驾驶的冀Ｔ×××××、冀TC371挂半挂货车相撞，造成客车乘坐人原告等人受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2016年10月27日作出内公交认字（2016）第443号道路交通事故认定书，被告王现军承担事故的主要责任，赵海军承担事故的次要责任，原告无责任。被告王现军驾驶的豫Ｅ×××××号中型普通客车登记所有人为内黄县通泰客运有限责任公司，该车在被告天安财险安阳中心支公司投有商业险。根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条以及相关法律之规定，请法院依法判如所请。被告通泰客运公司辩称，对事故的发生及认定的事实没有异议，但是我公司在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，应当由保险公司承担。我公司是该车辆的挂靠公司，实际车主为梁彦杰，保险公司免赔部分的损失，应由实际车主承担。被告天安财险安阳中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投有道路客运承运人责任保险。我公司按照合同的相关约定承担赔偿责任，诉讼费等间接费用我公司不承担。原告主张的各项费用过高，对合法有据的损失我公司予以承担。另该案还涉及其他保险人应承担的赔偿责任，我公司申请追加被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告白洪强身份证，交通事故认定书，豫Ｅ×××××客车驾驶证、行车证、保险单，冀Ｔ×××××货车的驾驶证、行车证、保险单，及原告白洪强的病历、出院证、等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告通泰客运公司辩称，我公司是该车辆的挂靠公司，实际车主为梁彦杰，要求追加梁彦杰为被告，对此，原告不予认可，原告不同意追加其为被告，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日12时50分许，被告王现军驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车，由北向南行驶至省道213线小徐路口北100米处时，与赵海军驾驶的冀Ｔ×××××、冀TC371挂半挂货车相撞，造成乘坐人原告白洪强受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告王现军承担事故的主要责任、赵海军承担事故的次要责任，原告白洪强无责任。豫Ｅ×××××号中型普通客车登记所有人为被告通泰客运公司，实际所有人为梁彦杰，该车辆在被告天安财险安阳中心支公司投有道路客运承运人责任保险（以下简称承运险），每人（座）责任限额400000元，每次事故每座免赔额200元。受伤后，原告白洪强在内黄县人民医院住院治疗，住院8天，支出住院医疗费、检查费等共计4165.59元，出院医嘱为：“1.继续住院治疗；2.卧床休息，功能锻炼，预防并发症；3.每周复查1次，不适随诊”。诊断证明为：“初步诊断：左肩关节脱位；处理意见：卧床休息，禁止体力劳动3个月”。事故发生后，被告通泰客运公司给付原告白洪强2000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、民事责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的民事责任，原告白洪强乘坐被告王现军驾驶的豫Ｅ×××××号中型普通客车，双方之间形成客运合同关系，被告王现军对乘客白洪强的人身安全负有基本保障义务，在承运过程中，王现军因过错造成交通事故致使原告白洪强人身受到损害，故应由豫Ｅ×××××号中型普通客车一方承担赔偿责任。关于豫Ｅ×××××号中型普通客车承担的责任部分，应首先由被告天安财险安阳中心支公司在承运险赔偿范围及限额内赔偿，不足部分，由肇事车辆登记所有人即被告通泰客运公司承担赔偿责任。关于被告通泰客运公司要求追加梁彦杰为被告，因原告不同意追加，对此，这是原告对自己权利的处分，对此，本院予以确认。原告白洪强因该事故受到的损失数额根据有关法律规定并结合其提交的有效证据依法核定为：1.医疗费4165.59元；2.护理费742.07元（33857元/年÷365天×1人×8天）；3.住院伙食补助费240元（30元×8天）；4.营养费160元（20元×8天）；5、交通费300元（酌定），6、误工费9381.42元（34941元÷365天×98天）。以上6项共计人民币14989.08元。根据上述责任划分，首先由被告天安财险安阳中心支公司在承运险项下赔偿原告白洪强医疗费4165.59元、护理费742.07元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费酌定300元、误工费9381.42元，计14989.08元。根据每次事故每座免赔200元，被告天安财险安阳中心支公司赔偿原告白洪强各项损失共计14789.08元。该免赔的200元由登记车主被告通泰客运公司承担。原告白洪强已得被告通泰客运公司2000元，为了减少诉累，在履行时，被告天安财险安阳中心支公司扣除1800元给付被告通泰客运公司。综上所述，本院依法支持原告白洪强合理有据的诉请，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不应支持。为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告白洪强各项损失14789.08元（在履行时扣除1800元给付被告内黄县通泰客运有限责任公司）；三、驳回原告白洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告内黄县通泰客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵国飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯卫平