浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5441号 原告：高祖林，男，1949年3月27日出生，汉族，住海盐县。 原告：高忠，男，1972年3月12日出生，汉族，住海盐县。 原告：高峰，男，1975年2月22日出生，汉族，住海盐县。 三原告共同委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 被告：颜何迪，男，1995年4月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 原告高祖林、高忠、高峰为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、颜何迪机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告方诉讼请求：1、对于原告方因涉案交通事故所造成的损失共计791584.83元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告颜何迪承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕飞、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡、被告颜何迪委托诉讼代理人姚凯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月5日7时33分，被告颜何迪驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶途经海盐县时，与同方向干茶花骑行的自行车以及戴顺囡骑行的人力三轮车发生碰撞，造成干茶花、戴顺囡受伤、三车损坏的交通事故。干茶花、戴顺囡于当日上午死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月11日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告颜何迪驾驶小型轿车未按规定变道且超速行驶，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；干茶花骑行自行车在机动车道内行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致的事故的次要过错，承担事故的次要责任；戴顺囡骑行人力三轮车在机动车道内行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告颜何迪所驾驶的车辆属其所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：戴顺囡出生于1953年1月11日，户籍所在地为海盐县，事发时已经年满66周岁，戴顺囡于事发当日被送往海盐县人民医院后经抢救无效死亡。戴顺囡的父母已经早于其死亡，其丈夫为原告高祖林，戴顺囡共生育了二个子女，即原告高忠、高峰。 五、医疗费：原告方提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费1836.43元。本院经审核，对于原告方请求的医疗费予以确认。 六、死亡赔偿金：原告方请求778036元（55574元/年×14年）。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 七、丧葬费：原告方请求33216元。被告方无异议，故本院直接予以确认。 八、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。被告人保公司认为由于本案中，被告颜何迪承担事故的主要责任，会被追究刑事责任，故本项损失不应赔付。本院认为，被告人保公司的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为40000元。 九、办理丧事人员误工费：原告方请求3024元（144元/天×3人×7天）。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 十、交通费：原告方请求1000元。本院对此予以确认。 十一、其他情况：被告人保公司未垫付。被告颜何迪已经支付原告方180000元，对于其中150000元，双方存在以下争议：原告方认为按照人民调解协议书的约定系人道主义补偿款，故不属于赔偿款；被告颜何迪认为该款系赔偿款。本院认为，由于双方对该款项存在争议，且从目前的初步证据来看，该款确为人道主义补偿款，故本院在本案中对该笔款项不做认定以及处理，如被告颜何迪有确实、充分证据证明该款系赔偿款，其后续可另行主张其权利。至于另外的30000元，原告方抗辩称其中25000元亦为人道主义补偿款，余款5000元为白包，被告颜何迪对此不予认可，本院认为，由于原告方未能就其抗辩提供相应的证据，故本院认定该30000元的款项性质为赔偿款为宜。 十三、其他情况：本案交通事故还有另外一位受害人干茶花，也为城镇户籍，其家属已向本院起诉，请求本案二被告赔偿损失791584.83元，本院已经立案并进行判决，案号为（2020）浙0424民初351号，判决内容为被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿高云、高荣甫因交通事故造成的各项损失共计741196.48元【在交强险范围内赔偿原告方56516.48元（医疗费用赔偿限额项下1516.48元，死亡伤残赔偿限额项下55000元），在商业三者险范围内赔偿684680元。另，关于本案的事故责任问题，被告人保公司认为其承担不超过60%的赔偿责任，对此，根据交警部门所认定的事发过程、过错以及原因，本院认为，干茶花与戴顺囡之间对于对方的死亡后果均不存在过错。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系受害人戴顺囡骑行的人力三轮车与被告颜何迪驾驶的机动车发生的交通事故，被告颜何迪承担事故的主要责任。故本院确认对于保险之外的损失，由被告颜何迪承担80%的赔偿责任，三原告作为死者戴顺囡的第一顺序继承人，有权利就戴顺囡死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。根据“本案相关情况”的认定，原告方的损失共计857112.43元，被告人保公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担赔偿责任，故由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告方56836.43元【（医疗费用赔偿限额项下1836.43元，死亡伤残赔偿限额项下55000元（含精神损害抚慰金40000元）】，在商业三者险范围内赔偿原告方640220.80元（800276元×80%）。综上，被告人保公司共应赔偿原告方697057.23元。其余损失由原告方自行承担。由于被告颜何迪已经赔偿原告方30000元，即已经多垫付30000元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告方667057.23元，至于该被告少赔偿的款项即被告颜何迪多垫付的30000元，由二被告自行结算，即由被告人保公司支付被告颜何迪30000元。对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高祖林、高忠、高峰因交通事故造成的各项损失共计667057.23元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回三原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2179元，由原告高祖林、高忠、高峰共同负担343元，由被告颜何迪负担1836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年三月三日 书记员  陆紫婷