福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初2886号 原告：福建苏氏食品有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场****楼903-905。 法定代表人：黄爱萍，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所执业律师。 被告：范江勋，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：范江生，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：范江**，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建苏氏食品有限公司与被告范江勋、范江生、范江**买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。2016年8月9日，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人范江生、范江勋其名下存款人民币640000元或者价值相当于人民币640000元的财产，本院同日作出（2016）闽0121民初2886号民事裁定书：一、查封、扣押、冻结被申请人范江生、范江勋人民币640000元的银行存款或相当于人民币640000元价值的财产；二、查封、冻结担保人苏志平所有的坐落于闽侯县（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。原告福建苏氏食品有限公司委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告范江勋、范江生、范江**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建苏氏食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款649368.6元及欠款利息（1、以20万元为本金按1.5分/月从2015年12月28日计至实际还款之日止，暂计至2016年6月21日为17600元；2、以449368.6为本金按中国人民银行同期贷款利息从2016年2月9日计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月21日为7000元）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告三人是亲兄弟，从2014年至2016年间，合伙向原告批发农副产品后挂靠兴福兴贸易有限公司向省女子戒毒所提供上述农副产品，从2014年10月20日起，三被告开始拖欠原告货款，被告范江勋、范江**于2015年3月26日向原告出具还款的保证条，保证2015年4月底之内还款15万，逾期不还按2分计算利息，截止2015年3月31日，被告范江勋出具欠条证明共拖欠原告货款169661元，此后，三被告有陆陆续续进货，截止至2015年12月6日，被告范江**出具欠条证明欠款50万元多（具体金额见供货单一览表）和利息9万元。从2015年12月7日至2016年6月21日，三被告继续向原告拿货，扣除其支付的货款外，尚欠原告货款本金649368.6元及欠款利息24600元。现三被告已无还款意愿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告范江勋、范江生、范江**既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据及答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、保证条，证明2015年3月26日，被告范江勋、范江**向原告出具还款的保证条，保证2015年4月底之内还款15万，逾期不还按2分计算利息。 证据二、欠条，证明截止2015年3月31日，被告范江勋出具欠条证明三被告共拖欠原告货款169661元。 证据三、欠条，证明截止至2015年12月6日，被告范江**出具欠条证明三被告拖欠原告货款50万元多（具体金额见供货单一览表）和利息9万元。 证据四、供货一览表，证据五、供货单，证据六、银行流水，共同证明截止至2016年6月21日，三被告尚欠原告货款本金649368.6元及欠款利息24600元。 本院认为，原告提供的证据一保证条中内容无原告的名称，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据二、三、四，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告范江勋在与原告买卖过程中，向原告出具一份《欠条》，其内容为：“10月20日－11月29日：38291元，12月33037元，1月：33139元，2月：36199元，3月：28995元，结至3月31日止：169661元，3月25日左右付柒万，余欠99661元。”2015年6月17日，被告范江生通过银行转帐的形式支付原告货款117804元。2015年4月1日至2015年9月11日，被告范江勋、范江生共向原告出具《供货单》333036.5元；2015年8月17日，被告范江生向原告出具《供货单》1325元。2015年9月11日，被告范江生通过银行转帐的形式支付原告货款80000元。2015年9月13日至2015年12月6日期间，被告范江勋、范江生共向原告出具《供货单》273047.7元。2015年12月6日，被告范江**向原告出具一份《欠条》，其内容为：“2015年欠苏氏干货货款共计伍拾万多，其中贰拾万（200000）按0.15分利息算清，在本月28日前付25万，在2016春节前付拾伍万，利息肆万在春节前付清”。2015年12月8日至2015年12月26日期间，被告范江勋向原告出具《供货单》81173.7元。2016年1月19日，被告范江勋通过银行转帐的形式支付原告货款116000元。2016年2月6日，被告范江勋通过银行转帐的形式支付原告货款80000元，2016年2月6日至2016年3月17日期间，被告范江勋向原告出具《供货单》108124元。2016年3月17日，被告范江勋通过银行转帐的形式支付原告货款126803元。2016年3月19日至2016年6月5日期间，被告范江勋、范江生共向原告出具《供货单》105592.7元。现原告诉至本院，请求被告偿还原告货款及利息。 本院认为，被告范江勋、范江生、范江**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。原告与被告范江**、范江生、范江勋之间形成买卖合同关系，有《欠条》、《供货单》、银行流水为证。 关于本案货款的计算问题。1、截止至2015年3月31日，三被告结欠原告99661元；2、2015年4月1日至2015年9月11日，三被告结欠原告333036.5元，三被告分别于2015年6月17日、2015年9月11日，向原告支付货款合计197804元，故截止至2015年9月11日，三被告尚欠原告234893.5元；3、2015年9月13日至2015年12月6日，三被告结欠原告273047.7元，加上之前结欠的234893.5元，合计拖欠货款507941.2元。根据2015年12月6日，被告范江**向原告出具的《欠条》，期间产生的利息为40270元，利息分为两部分：一部分为40000元，另一部分为270元，以200000元为本金，按月息0.15分计算，从2015年4月1日计至2015年12月28日；4、2015年12月8日至2016年1月19日期间，三被告结欠原告货款81173.7元，加上之前的货款及利息，合计货款本金589114.9元及利息40270元，三被告于2016年1月19日向原告支付货款116000元，利息先予扣除，三被告尚欠原告513384.9元；5、2016年2月6日至2016年6月5日，三被告结欠原告货款214356.7元，加上之间的结算货款，合计727741.6元，三被告分别于2016年2月6日、2016年3月17日，向原告支付货款合计206803元，现三被告尚欠原告货款520938.6元，三被告应负偿还责任。另三被告逾期偿还货款，应向原告支付逾期利息，利息以520938.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年7月19日起计至还清货款之日止。原告主张超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范江勋、范江生、范江**应于本判决生效之日起十日内共同向原告福建苏氏食品有限公司偿还货款520938.6元及利息（计息本金为520938.6元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计息时间从2016年7月19日起计至还清货款之日止）。 二、驳回原告福建苏氏食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10540元，保全费3720元，由被告范江勋、范江生、范江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年五月十一日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1