wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1003行审4号 申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局，住所地黄山市黄山区翡翠西路。 被执行人王传信，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行黄自然处字[2019]第6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局申请强制执行拆除被申请执行人王传信户于2018年8月在黄山区甘棠镇庄里村刘一组集体土地上擅自占用新建的一幢砖混结构三层楼房，总建筑面积：332.25平方米。该局于2019年5月5日对被执行人王传信户非法占地一案立案调查，经查，被申请人王传信户系黄山区甘棠镇庄里村红庙组村民，该户为改善居住条件，于2018年8月份在用地未经批准的情况下，擅自占用甘棠镇庄里村刘一组集体土地158.39平方米（林地）建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十二条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令甘棠镇庄里村红庙组王传信户退还非法占用的甘棠镇庄里村刘一组集体土地158.39平方米。二、责令甘棠镇庄里村红庙组王传信户在2019年6月28日前自行拆除在非法占用的集体土地上新建一幢砖混结构三层楼房，总建筑面积：332.25平方米。申请执行人黄山市黄山区国土资源局提供了《立案呈批表》、《询问笔录》、《户籍证明》、《现场勘测笔录》、《自然资源违法案件调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证、《黄山区社会稳定风险评估备案表》及风险评估报告等证据。 本院认为，申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局作出的黄自然处字[2019]第6号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且现已发生法律效力。但申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局提供的《黄山区社会稳定风险评估备案表》及风险评估报告等证据表明，该案具有明显不适宜强制执行的情形，故对其申请强制执行的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定裁定如下： 不准予强制执行黄自然处字[2019]第6号行政处罚决定书中第二项内容。 申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 云 审 判 员  桂蓉辉 人民陪审员  周彩虹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邢双谊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1730号 原告：金培力，男，1966年12月12日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被告：庄建，男，1977年8月10日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告金培力与被告庄建民间借贷纠纷一案中，原告金培力以被告已履行完毕为由于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金培力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金培力撤回起诉。 本案受理费1466元，减半收取733元，由原告金培力负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  陈盈瑜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保21号关于申请保全人韩冬与被保全人刘国龙、刘清因借款合同纠纷执行一案，申请人韩冬于2020年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人刘国龙、刘清名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保21号未保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执497号之七被执行人王茂祥，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执497号之七裁定书，已向被执行人王茂祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂祥在中国银行215630579773CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特74号 申请人：武义县大璐百货批发部，住所地浙江省金华市武义县壶山街道城东路72号东起第3、4间。 经营者：鲍美红。 委托代理人（特别授权）：刘丹,武义县联合法律服务所法律工作者。 申请人：郑威，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人武义县大璐百货批发部和申请人郑威买卖合同纠纷，于2020年3月23日经武义县白姆乡民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人郑威已交付给申请人武义县大璐百货批发部的14000只口罩（折价21000元）归申请人武义县大璐百货批发部所有； 二、申请人郑威返还申请人武义县大璐百货批发部货款33000元。款分8期履行，即：2020年3月底、4月底、5月底、6月底、7月底、8月底、9月底各支付4500元，2020年10月15日支付1500元。如申请人郑威有一期未足额按期履行，则未到期部分视为到期，并由申请人郑威加付申请人武义县大璐百货批发部违约金8000元，申请人武义县大璐百货批发部有权按41000元就申请人郑威未履行部分申请强制执行； 三、申请人武义县大璐百货批发部放弃其他请求； 四、其他事项双方互不追究。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1160号 汤莉影与吴红林房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行（2019）川0105民初15305号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执932号   申请人：付丽，女，汉族，1973年12月9日出生，住博乐市，被执行人：博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限责任公司，住所地：博乐市南城区横五路。统一社会信用代码：916527015991885710。法定代表人王传松，该公司董事长。委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院受理申请人付丽与被执行人博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案的执行标的为26010元，执行费290元，未执行标的为26010元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限责任公司无财产可供执行，已将被执行人博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限责任公司纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限责任公司有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   刘 美 岚审  判  员   孙 宝 军   二 〇 二 ○ 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   艾尔登尼
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初144号 原告：夏维林，男，汉族，1973年12月26日出生，住贵州省息烽县。 被告：遵义市浙安房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市正安县新民街兴强楼门面1737号。统一社会信用代码91520324580678546H。 法定代表人：古新民。 原告夏维林诉被告遵义市浙安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告夏维林于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏维林以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏维林撤诉。 案件受理费400元,减半收取计200元，由原告夏维林负担。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年三月五日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢195号申请执行人邓仕熙申请执行被执行人史栋、长沙市利利平食品有限公司、长沙乾诚食品贸易有限公司、湖南汇福生林业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初4617号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初458号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：修中峰，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：合肥新站区都尚城烟酒百货商店，经营场所安徽省合肥市新站区香江生态丽景33#112号商铺，统一社会信用代码×××Ｐ7Ｈ。经营者：张国营，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥新站区都尚城烟酒百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月十三日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初159号 原告：宫惠，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22-3号。 法定代表人：李洋，经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告宫惠与被告丹东市骏逸健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫惠、被告丹东市骏逸健身服务有限公司的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫惠向本院提出诉讼请求：被告退还因单方终止合同未履行完合约的费用1141元。事实与理由：被告是由李洋于2018年5月19日投资设立的有限责任公司。现注册登记机关为丹东市元宝区市场监督管理局。因被告于2019年11月31日停业。单方终止合同。原告请求法院判决被告退还因未履行完合约的费用1141元。费用说明：原告于2019年9月2日办理了一张会员卡。合同有效期至2021年9月1日金额是1300元。被告于2019年11月30日停业。会员卡剩余641天计1141元。 被告丹东市骏逸健身服务有限公司承认原告宫惠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效后立即返还原告宫惠1141元。 如果被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈丽丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢35号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1514号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执795号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9800444.48元，截止2020年3月18日已执行0元，未执行9800444.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十八日书记员  洪黎明
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执44号 申请执行人：李文兴，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王首益，男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年1月16日受理执行李文兴申请执行王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初28号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付劳务费12166元及利息、受理费52元、负担执行费83元。被执行人王宗蔚、王首益至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王宗蔚、王首益无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢224号申请执行人：雷新文，住肥城市。被执行人：李延珍，住肥城市。被执行人：王焕兰，住肥城市。被执行人：周素芬，住淄博市。被执行人：宋汝斐，住肥城市。被执行人：宋某1，住肥城市。本院（2011）肥民初字第5531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十九日书记员  吕文
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢211号之一   申请执行人：杜美琳，女，汉族，1987年12月26日出生，住海南省昌江黎族自治县。   被执行人：陈嘉华，男，汉族，1964年7月16日出生，住海口市。   本院在执行申请执行人杜美琳与被执行人陈嘉华买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2013）美民一初字第47号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈嘉华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法划拨被执行人陈嘉华银行存款1189.06元，并已退转给申请执行人；二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院在被执行人陈嘉华住所地海口市美兰区xx路x号进行调查，经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 庄腾腾   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十日   书记员 林明东   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   （共印6份）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3927号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘飞龙，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘飞龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘飞龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14595民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,835.25元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费528.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14595案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1216号原告：长沙房协网络科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场C2号写字楼309号房。法定代表人：张松蓉，该公司总经理。委托代理人：詹毅，该公司员工。委托代理人：朱妙，该公司员工。被告：肖伶俐，女，1996年5月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长沙房协网络科技有限公司与被告肖伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告长沙房协网络科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙房协网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙房协网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙房协网络科技有限公司负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月二十六日代理书记员  任 友
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终141号上诉人（原审被告）：刘福泉，男，1973年7月25日出生，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范贵山，男，1950年1月12日出生，住河北省滦平县。被上诉人（原审被告）：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，住河北省滦平县。上诉人刘福泉因与被上诉人范贵山、邢彦伟劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2019）冀0824民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘福泉上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院（2019）冀0824民初4017号民事判决书，依法改判上诉人承担被上诉人范贵山工资一半的给付责任。2、本案全部诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，所以导致了判决结果的错误。1、根据本案被上诉人范贵山的起诉陈述，上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟系共同承包关系，这是全体工人均认可的事实，人民法院应当予以认定。原审法院判决不予认定是错误的。2、在原审中，被上诉人范贵山提供了刘福泉、邢彦伟共同签名的欠条。对此欠条的真实性，上诉人与被上诉人均没有异议，这能够直接证明刘福泉与邢彦伟双方之间系共同承包关系。3、在工程承包过程中，刘福泉负责进料，邢彦伟负责组织人员进行施工，二人之间分工明确。并且，经邢彦伟手，已经向工人发放了四五万元工资；而且在原审中，邢彦伟也承认刘福泉找他时，没有约定向其支付工资。这些均说明刘福泉与邢彦伟是合伙承包的工程。4、因本案是劳务合同纠纷，而不是合伙纠纷，只要上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟存在合伙关系，就应当对被上诉人范贵山的工资承担共同给付责任。原审法院没有必要对是否存在合伙协议及其协议的内容进行审查。5、因本案被上诉人范贵山只要求上诉人刘福泉支付工资，而不要求被上诉人邢彦伟承担责任，因此，上诉人只应当承担被上诉人工资一半的给付责任，原审法院判决上诉人承担全部责任没有法律依据。综上所述，原审判决有误，应当予以撤销。范贵山辩称，上诉人刘福泉上诉理由不符合实际。我们9人在2018年3月20日经邢振峰和邢彦伟介绍，给被上诉人刘福泉承包的民房工程处负责木工和瓦工工作。我们在那给建了2家房子，发包方已将所承包的工程款30多万元支付给了上诉人刘福泉，可上诉人一直一拖再拖，也不给我们民工工资，我们要求法院依法维护我们民工的合法权益。邢彦伟辩称，一、我和刘福泉不是合伙关系，不承担给付范桂友、李华、邢振峰等10人的工资责任。刘福泉找到我只说是让我给其带工并给付月工资1万元，没有说合伙的事，另外，刘福泉从周雪飞、李明军处领取总计33万多元工程款，没有给我一分钱，对此我与刘福泉不具备合伙关系。因此刘福泉上诉让我承担工人工资的一半责任缺乏事实和法律依据。事实为：2018年3月份刘福泉通过电话找到我，说是在滦平县有个建设民房工程，让我给其找几个人干活，并让我给带工，约定我月工资为1万元，瓦工日工资300元，木工日工资240元，管吃住，我就答应了。我答应后，刘福泉来到我家用车拉上我和邢振峰一起来到滦平县李明军家看活。之后我找到孟召春、范桂生，范桂生又找到范桂友和李华，邢振峰介绍的木工范桂山，以及刘福泉找的人先后来到涝洼施工现场开始干活，工资是由刘福泉本人和他们商量的，我负责管理这些人员和伙食，记工由邢振峰负责，完工后刘福泉没有支付工资。2019年1月4日，我和邢振峰等10人一起找到刘福泉要求其给付工资，刘福泉不给，刘福泉让我写了一张上述人员的工资数额的纸，并签署了我的名字，之后刘福泉也在该字据上签有“欠工人工资，2019年4月15日付清，刘福泉2019年1月4日”的字。二、滦平县人民法院在审理此案过程中，程序合法，事实清楚，作出的民事判决适用法律正确。请求承德市中级人民法院维持原判，驳回上诉人刘福泉的上诉请求。范贵山向一审法院起诉请求：1．请求二被告向原告支付工资8,600.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资8,600.00元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告刘福泉在滦平县承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为8,600.00元予以确认。另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告范贵山作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资8,600.00元的义务。关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告范贵山工资8,600.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘福泉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人范贵山为上诉人刘福泉承包的滦平县民房建筑装修工程提供劳务，经结算刘福泉、邢彦伟共同为被上诉人等工人出具欠条一张，被上诉人的劳务费尚未结清，针对上述事实双方并无异议均予以认可。被上诉人在涉案工程中付出了劳务应当获得相应的报酬。本案中上诉人刘福泉主张因与邢彦伟为合伙关系，故承担被上诉人工资一半的给付责任，但一审中被上诉人变更诉讼请求为要求刘福泉向被上诉人支付工资，且刘福泉对其上述主张没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，刘福泉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人刘福泉负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  金小雁二〇二〇年三月十一日法官助理郑文娟书记员伊彤伟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执165号之三 申请执行人：苏勇亮，男，1956年2月24日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 申请执行人：邬晓玲，女，1965年8月12日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：江西圣佳建设工程有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇总部经济大楼305室，统一社会信用代码：913603000742846750。 法定代表人：谢洪军。 申请执行人苏勇亮、邬晓玲与被执行人江西圣佳建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2020）赣0323执165号执行裁定书，冻结了被执行人江西圣佳建设工程有限公司的银行账户。现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西圣佳建设工程有限公司的银行存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保119号 申请人：济南凯瑞特铸造有限公司，住济南市章丘区。 被执行人：云汇蓝星动力科技有限公司，住德州市陵城区经济开发区。 本院在审理申请人济南凯瑞特铸造有限公司与被执行人云汇蓝星动力科技有限公司定做合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调276号民事裁定，冻结被执行人云汇蓝星动力科技有限公司名下银行存款165000元。 本院经审查认为，申请人济南凯瑞特铸造有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人云汇蓝星动力科技有限公司名下的银行存款165000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒙 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执32号青格乐图、张斯琴：青格乐图申请执行张斯琴的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张斯琴逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人青格乐图于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张斯琴主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5478号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年三月三日书记员 乌日罕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10168号 原告：魏倩，女，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李湾湾、张伟,浙江越泽律师事务所律师。 被告：丁东海，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：潘伟根，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 原告魏倩与被告丁东海、潘伟根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李湾湾、张伟及被告丁东海以及被告潘伟根委托诉讼代理人杨进昌到庭参加诉讼。本案庭外和解期间三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁东海立即归还借款本金20万元，并支付自2018年4月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、被告丁东海支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3、被告潘伟根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告丁东海立即归还借款本金15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2018年7月4日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2018年4月23日，被告丁东海因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具借条1份，借条出具同时原告将20万元款项通过农业银行转账给被告丁东海，同时，被告潘伟根作为担保人在借条上签字捺印。后被告丁东海一直未能归还借款本息，被告潘伟根亦未承担担保责任，原告多次催讨未果，遂成讼。 被告丁东海辩称：1、其与原告不认识，实际出借人是郑仪，借条上的“魏倩”是郑仪要求他写的，走账是通过魏倩走的；2、收到借款后取了2万元给郑仪，与被告潘伟根每月15日各付1万元利息，付了三四个月后就付不出了，总共付了六七万给郑仪；3、2019年8月份曾遭到郑仪威胁还款。 被告潘伟根辩称：1、两被告是朋友关系，与原告也不认识，认识的是郑仪，是向郑仪借钱，郑仪和原告和周启彪（音）开了放贷公司，还款也是还到郑仪的账户上；2、借钱存在砍头息，收到借款后当天就取了2万元作为利息给郑仪；3、当时约定的月息是一角，半个月一付，与贵院郑仪诉王海敏的案情一致。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告丁东海因借款需要联系案外人郑仪，同时出具借条1份，约定：被告丁东海为乙方（借款人）；乙方向甲方借款20万元；借款利息为银行贷款基准利率的四倍，按月支付；因诉讼发生的诉讼费、律师费、司法鉴定费等一切费用均由乙方（借款人）无条件承担；担保人实施全程担保，担保责任期限与乙方借款和清偿责任完全一致。被告丁东海、潘伟根分别在借款人、担保人处签字捺印。另，被告丁东海应郑仪要求在借条甲方（出借人）处书“魏倩”。同日，原告向被告丁东海转账20万元。被告丁东海当日取款2万元支付给郑仪作为利息。被告丁东海还于2018年5月22日、6月7日、7月2日、7月3日分别向郑仪转账1万元、1万元、5000元、5000元，合计3万元，均作为利息。原告认可收到上述款项并同意直接扣减借款本金。另，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。 以上事实由原告向本院提供的借条1份、农业银行个人交易明细1页、《委托代理合同》及律师费发票各1份、被告丁东海提供的手机转账记录截图9页及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中，被告丁东海应案外人郑仪要求在借条甲方（出借人）处书“魏倩”，同日原告又按借条约定向被告丁东海转账20万元，故可以认定郑仪与原告系代理与被代理的关系，根据民法总则第一百六十二条之规定，该代理行为对原告发生效力，案涉借条亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原告和被告丁东海之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约交付借款后，被告丁东海未按约还本付息，已构成违约。现原告同意将被告丁东海已支付的5万元直接扣减本金，故对原告要求被告丁东海归还剩余借款及相应利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告潘伟根自愿为被告丁东海的债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任承担保证责任，故对原告要求被告潘海根对被告丁东海的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告潘伟根辩称也向郑仪支付了2万元利息，但未提供证据，原告亦不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告丁东海应归还给原告魏倩借款本金15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（最高不超过月利率2%）支付自2018年7月4日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告丁东海应支付给原告魏倩为实现本案债权而支出律师代理费8000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告潘海根对被告丁东海的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1730元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇二〇年三月四日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执551号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：张建国，男，1954年5月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国金融借款合同纠纷一案中，2020年3月16日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民督40号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年三月十六日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初9号 原告：重庆双鲜食品有限公司，住所地：重庆市垫江县。 法定代表人：王良惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：贵州播州红食品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：李明勇。 原告重庆双鲜食品有限公司与被告贵州播州红食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告重庆双鲜食品有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆双鲜食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许重庆双鲜食品有限公司撤诉。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，由重庆双鲜食品有限公司负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执68号 侯玉娥、黄启生 本院执行的侯玉娥申请黄启生刑事附带民事调解纠纷一案，经被执行人黄启生自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初638号原告：张友合，男，1962年10月20日出生，汉族，现住利津县。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张友合诉被告石成永、左传政、李子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于石成永、左传政、李子方欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初629号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年三月二十四日法官助理李帅帅书记员赵伊诺
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执713号之九 申请人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 被执行人胡恩峰，男性，山东省苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执713号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡恩峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4934.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审184号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人潘定海，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕021号行政处罚决定。经补正，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月3日作出慈自然资规执法周〔2019〕021号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的184平方米土地；2.限15日内拆除在未经批准非法占用的184平方米土地上所建建筑物及构筑物，其中建筑占地面积23平方米，建筑面积46平方米，水泥地坪面积65平方米，绿化面积96平方米。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用184平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1072号 原告：李安华，男，汉族，1968年7月20日出生，主四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区天发实业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区仁和街25号三楼。 法定代表人：刘敏。 原告李安华与被告宜宾市翠屏区天发实业有限公司土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李安华撤诉处理。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年三月二十日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初50号原告：周应平，女，1964年3月18日出生，汉族，住仪征市。被告：遇晓梅，女，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路206号。本院审理原告周应平与被告遇晓梅、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周应平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周应平负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执377号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人艾兴华，男，1976年10月27日生，满族，户籍地黑龙江省双城市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人艾兴华信用卡纠纷一案，我院做出的(2019)沪0115民初67746号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月五日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9756号 原告：蒋福金，男，1952年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：单县苏广厦置业有限公司，住所地山东省菏泽市单县北环路1号菏泽富地源置业有限公司院内。 法定代表人：张显涛。 被告：苏州弘松咨询管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区南区25号E1/E2（办公区二层） 法定代表人：祁闻。 原告蒋福金为与被告单县苏广厦置业有限公司、苏州弘松咨询管理有限公司合同纠纷一案，于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告意向金30万元并支付利息（自2018年7月28日起按月息1%计算至实际归还日止，暂计至2019年8月27日止为3.6万元）；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告单县苏广厦置业有限公司、苏州弘松咨询管理有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。在审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了两被告名下权利价值在33.6万元范围内的财产。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋福金到庭参加了诉讼，被告单县苏广厦置业有限公司、苏州弘松咨询管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，2018年4月11日，原告蒋福金（甲方）名义与被告单县苏广厦置业有限公司（乙方）签订《内部合作意向书》一份，载明：“甲方山东单县综合体项目，就其中自有项目建立内部合作关系，甲乙双方特此签订本意向书。本意向书一切条款内容均在业主标的合同之下，任何情况之下都不得超越该标的合同。甲方就标的合同内的土建工程量，交于乙方施工，具体以数量以甲乙双方订立合同为准；本项目建筑面积约30万平米。进场具体时间以甲方书面通知为准；收到甲方书面通知后订立内部承包合同并办理相关手续。甲方将乙方作为战略合作对象在公司进行备案登记，双方需按照以下全部要求严格执行，具体如下：一、……二、在2018年4月12日，缴纳意向保证金到指定银行账户，金额为大写人民币伍拾万元整，签订正式合同一周内按合同总价金额的5%交足保证金。如一周内不能交足，甲方可另行安排施工队伍，已缴纳的意向金伍拾万元人民币不予退还。三、全额意向保证金约定无息退还乙方日期为甲方收到意向保证金当日起顺延三个自然月。……”被告单县苏广厦置业有限公司在意向书中盖章，被告单县苏广厦置业有限公司的股东孙宏斌在意向书下方的甲方处签字，原告在意向书下方的乙方处签字，在意向书上方处载明甲方为东阳江城建设集团有限公司，但该公司未在协议中盖章。2018年4月12日，原告通过银行转账方式将50万元意向保证金转入被告单县苏广厦置业有限公司的指定账户。后双方未按意向书约定签订正式内部承包合同。2018年7月15日，被告苏州弘松咨询管理服务有限公司向原告出具还款承诺书一份，载明：“关于单县苏广厦置业有限公司与蒋福金订立了合作意向协议，因合作意向解除，现就归还意向金做出如下承诺：一、蒋福金交单县苏广厦置业有限公司的合作意向金共计人民币伍拾万元，由苏州弘松咨询管理有限公司代为归还。二、苏州弘松咨询管理服务有限公司于2018年7月15日星期日代为归还人民币贰拾万元整。三、剩余部分本承诺书签出后十个工作日内完成支付。四、如不能按日期准时退还，每按百分之一计息作为补偿。”同日，被告苏州弘松咨询管理服务有限公司通过银行转账方式向原告归还意向保证金20万元。嗣后，两被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院。 本院认为，原告蒋福金与被告单县苏广厦置业有限公司未能就工程合作达成协议，被告单县苏广厦置业有限公司理应按照约定在收到意向金后当日起顺延三个自然月归还原告为此而支付的意向金50万元。被告苏州弘松咨询管理有限公司于2018年7月15日向原告出具承诺书，自愿代被告单县苏广厦置业有限公司归还意向金50万元，原告未放弃向被告单县苏广厦置业有限公司主张返还意向金的权利，据此应当认定被告苏州弘松咨询管理有限公司加入被告单县苏广厦置业有限公司的上述债务履行。被告苏州弘松咨询管理有限公司向原告归还了20万元意向金，就未还意向金30万元，原告有权要求两被告共同返还。对于原告主张的利息，被告苏州弘松咨询管理有限公司的承诺逾期每按百分之一计息作为补偿，应理解为按月百分之一计息，但该承诺不能及于被告单县苏广厦置业有限公司，原告可要求被告单县苏广厦置业有限公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息损失。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单县苏广厦置业有限公司、苏州弘松咨询管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋福金意向保证金30万元。 二、被告苏州弘松咨询管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋福金利息（以30万元为基数从2018年7月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止），被告单县苏广厦置业有限公司对其中按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的部分承担共同还款责任。 三、驳回原告蒋福金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，保全费2200元，共计8540元，由被告单县苏广厦置业有限公司、苏州弘松咨询管理服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郑晓俏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1449号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林鑫杰，男，1990年8月26日出生，住。 本院在执行被执行人林鑫杰帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执623号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：荣瑞文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329行审1426号行政裁定书，向被执行人荣瑞文送达了执行通知书，责令被执行人荣瑞文履行法律文书确定的义务，但被执行人荣瑞文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人荣瑞文在银行的存款6020元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 玮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执597号之六被执行人杜新，男性，汶上县，276号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执597号之六裁定书，已向被执行人杜新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新在中国工商银行16×××60账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执110号申请执行人郭俊生，男，汉族，1974年9月8日生，现住河津市铝基地翠微区2栋3门11号。被执行人尚高峰，男，汉族，1980年9月28日生，河津市铝厂朝霞单身楼18栋233号。关于申请执行人郭俊生与被执行人尚高峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月29日作出（2019）晋0882民初1533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭俊生于2020年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人尚高峰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月二十三日书记员  柴 冲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初347号原告：张辉，男，1985年9月1日出生生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原经济开发区长虹建筑工程有限公司。法定代表人：张富宁，该公司经理。委托诉讼代理人：褚云娥，女，1962年2月16日出生，汉族，系固原经济开发区长虹建筑工程有限公司员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘君明，男，1980年8月24日出生，汉族，住宁夏固原市。原告张辉与被告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司、刘君明合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。张辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.二被告连带向原告支付水泥砖款44765.00元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20l6年7月至20l7年6月，被告刘君明因承建彭阳县2017年农村学校教师周转宿舍建设项目(施工一标段：古城中学教师周转宿舍)工程需要，向原告处采购水泥砖工程材料，双方达成口头协议，约定了双方的权利义务。后原告按照约定以及被告刘君明的要求，履行了供应、承运义务，被告刘君明断断续续向原告支付了部分材料款。2018年8月27日，经原告与被告刘君明结算，被告刘君明向原告出具了欠原告材料款44765.00元的欠条1份。综上，原告向被告刘君明为承建标的工程供应水泥砖材料，后双方进行了结算，被告刘君明出具欠条为证。但时至今日，被告刘君明一直对欠付款项推诿搪塞。同时，被告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司作为承建公司应对被告刘君明的行为承担给付责任。据此，原告根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定提起诉讼。本院经审查认为，经核查，固原市原州区昌源水泥制品构件厂系依法注册成立的起字号的个体工商户，张文军系该厂登记的经营者，原告张辉系该厂实际经营者，原告张辉起诉所说的水泥砖应系该水泥制品构件厂经营的材料，因此，原告张辉不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回张辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年三月十九日 书记员 金小荣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初303号原告：刘铁英，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：张元东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘铁英与被告张元东劳务合同纠纷，一案原告方于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘铁英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘铁英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 孟 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 逄璐菲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初505号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：常行义，公司员工。 被告：陈用香，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：牛祥路，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王喜春，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈用香、牛祥路、王喜春金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案.原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘艳琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3086号申请执行人:江苏云创建设工程有限公司，住所地灌云县。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人:灌云县圩丰中心小学，住所地，灌云县。法定代表人：侍牧，该校校长。申请执行人江苏云创建设工程有限公司与被执行人灌云县圩丰中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0723民初2095号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告灌云县圩丰中心小学于本判决生效之日起十日内给付原告江苏云创建设工程有限公司工程款424471.13元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年3月2日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月25日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年1月13日、2月26日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的424471.13元及利息，执行标的到位13000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年2月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的送达材料、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年三月二日书记员 孙雪成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初353号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住址：河南省洛阳市洛龙区零号路中段。法定代表人：谢金杰。被告：王超，男，汉族，1981年12月5日生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：万亚飞，女，汉族，1988年9月11日生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：洛阳盛安房地产开发有限公司，住址：河南省洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧盛安花城。法定代表人：朱来军。原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行与被告王超、万亚飞、洛阳盛安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年三月十日书记员 李亚晓
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执123号王力、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司本院执行的王力买卖合同纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司自动履行，执行金额3088.75元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初381号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苻龙桃，男，1977年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省儋州市（均）。2014年11月17日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留七日；2018年9月14日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日；2019年1月8日因盗窃、殴打他人被广州市公安局南沙区。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人苻龙桃犯盗窃罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人苻龙桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年8月30日凌晨1时许，被告人苻龙桃去到本区石楼镇南派村南顺横街18号处，乘四周无人之机，盗去被害人冯某停放在该处的电动车一辆，后推车逃离现场。二、2019年1月8日凌晨1时许，被告人苻龙桃去到广州市南沙区东涌镇吉祥围东街四巷20号处，欲盗去被害人黎某停放在该处的电动三轮车的蓄电池，在盗窃的过程中被被害人发现并被抓获。三、2019年10月31日凌晨5时许，被告人苻龙桃去到本区东环街甘棠村丛桂里坊五巷18号处，欲盗去被害人毛某停放在该处的电动三轮车的电池组，在盗窃的过程中被被害人发现并被抓获。公诉机关认为，被告人苻龙桃无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苻龙桃虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苻龙桃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人苻龙桃承认控罪。经审理查明：一、2018年8月30日凌晨1时许，被告人苻龙桃去到本区石楼镇南派村南顺横街18号处，乘四周无人之机，盗去被害人冯某停放在该处的电动车一辆，后推车逃离现场。二、2019年1月8日凌晨1时许，被告人苻龙桃去到广州市南沙区东涌镇吉祥围东街四巷20号处，欲盗去被害人黎某停放在该处的电动三轮车的蓄电池，在盗窃的过程中被被害人发现并被抓获。三、2019年10月31日凌晨5时许，被告人苻龙桃去到本区东环街甘棠村丛桂里坊五巷18号处，欲盗去被害人毛某停放在该处的电动三轮车的电池组，在盗窃的过程中被被害人发现并被抓获。上述事实，被告人苻龙桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、黎某、毛某的陈述，被告人苻龙桃的供述，辨认笔录，立案决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及清单，现场监控视频截图，行政处罚决定书，情况说明，鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苻龙桃无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苻龙桃如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苻龙桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前两宗被行政拘留的期限已经扣除，即自2019年10月31日起至2020年4月23日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人苻龙桃违法所得予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月一十九日书记员  李永锋
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执20号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：李东许，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司属地调查员。 被执行人：高因红,女,1983年11月12日出生,汉族，住稷山县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人高因红借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年3月3日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执20号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  王 溥 审判员  胡 玮 二〇二〇年三月九日 书记员  卫思彤
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初226号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：陶守雨，男，1965年9月19日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：方德华，女，1963年6月15日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告陶守雨、方德华物业服务合同纠纷一案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年3月4日变更诉讼请求为4891元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市润园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年三月四日 书记员  张 敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执572号 关于本院刑事审判庭移送被告人李滔执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初50号刑事判决书确认，被告人李滔应缴纳罚金人民币三千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初50号刑事判决书所确认的被告人李滔应缴纳罚金人民币三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年三月十七日 书记员  周彩红
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终637号上诉人（原审被告）:德州大乾房地产开发有限公司管理人。住所地:山东省德州市庆云县城区财富中心。主要负责人：提瑞婷，山东华信产权流动破产清算事务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王通刚，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁浩律师事务所。住所地:济南市莱芜区文化南路96号蓝天大厦三楼。主要负责人:张群英,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：张新军,山东颐衡律师事务所律师。上诉人德州大乾房地产开发有限公司管理人（以下简称“大乾公司管理人”）因与被上诉人山东鲁浩律师事务所（以下简称“山东鲁浩律所”）诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大乾公司管理人上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人只是德州大乾房地产开发有限公司重整阶段的临时性组织，虽是合法成立，但没有独立的财产，不能独立承担民事义务，不属于民事诉讼法规定的当事人，被上诉人无权起诉上诉人；2、根据破产法规定的管理人职责，上诉人仅是代表破产债务人德州大乾房地产开发有限公司参加诉讼、仲裁等法律程序，但法律后果应由德州大乾房地产开发有限公司承担，一审法院判决上诉人直接承担民事责任没有法律依据，应予纠正。山东鲁浩律所辩称，根据合同相对性原则，上诉人具备本案民事诉讼主体资格，因委托代理合同是上诉人以自己的名义与我方签订且已实际履行；破产法第二十五条第七项规定，上诉人作为管理人代表债务人德州大乾公司参加诉讼，而不是代理，上诉人属适格的当事人。综上，一审判决正确，应予维持。山东鲁浩律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令被告支付代理费1004460元、差旅费1977.34元，共计1006437.34元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月3日至11月5日期间，原告山东鲁浩律所与被告大乾公司管理人签订20份委托代理合同，约定原告代理大乾公司管理人与德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司合同解除案、与李师智合同无效案、与张雨、王小东、聂强等第三人撤销之诉案、九个执行异议案件等20个案件的诉讼。合同签订后，原告依约履行了代理任务，现原告已办理完毕的案件分别为：与德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司合同解除案、与李师智合同无效案、与张雨、王小东、聂强等第三人撤销之诉案、九个执行异议案件。一审法院认为，根据合同相对性，被告适格。原、被告签订20份委托代理合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告主张宋道国是原告合伙人之一，该20份委托代理合同应予撤销。被告提供的证据都是复印件，并且原告与被告签订委托代理合同的目的是委托原告为其办理相关法律事项。关于被告主张该20份委托代理合同是否有效的问题，被告在取得相关证据后可以依法申请撤销，被告在本案审理中没有提起反诉也没有提供足以证明该20份委托代理合同无效的证据，本院不予审理。关于原告主张的差旅费在原、被告签订的合同中已经作出约定，被告应予支付。关于未代理完毕的案件，被告主张应不全额支付代理费，被告没有举证证明是因原告的过错而终止委托代理合同，根据合同约定，被告应全额支付费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决：被告德州大乾房地产开发有限公司管理人于判决生效之日起十日内一次性支付原告山东鲁浩律师事务所诉讼代理费1004460元、差旅费1977.34元，共计1006437.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13858元，减半收取6929元，由被告德州大乾房地产开发有限公司管理人负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订的委托代理合同的真实性是认可的，被上诉人在诉讼中也提交了人民法院的裁判文书等证据，以证明其已履行了委托代理合同确定的义务，上诉人应履行支付代理费的义务，上诉人虽对合同效力持有异议，但其在诉讼中并未举证证明上述合同存在可撤销或无效的情形，故一审法院根据破产法关于管理人职责的法律规定及合同相对性原则，认定上诉人具备本案诉讼主体资格并判决其承担民事责任并无不当，至于本案法律后果的最终承担问题，应根据破产法及其他相关法律规定执行，与本案无关。综上所述，德州大乾房地产开发有限公司管理人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13858元，由上诉人德州大乾房地产开发有限公司管理人负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月三日法官助理刘立琛书记员王佳玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初489号 原告：徐宇，女，1975年6月17日生，满族。住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告：张舒婷，女，汉族，1991年6月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：徐安良，男，1949年7月26日生，满族，住大连市沙河口区。 本院受理原告徐宇、张舒婷与被告徐安良物权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐宇、张舒婷撤诉。 案件受理费减半收取，由原告承担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 那广伍
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执231号之三申请执行人：孙立芝，女1988年12月18日生，住冠县。被执行人：宋肖鹤，女性，冠县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人宋肖鹤在山东省农村信用社联合社6223201562380982,0101,0账户内存款人民币6000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋肖鹤在山东省农村信用社联合社6223201562380982,0101,0账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇二〇年三月十八日书记员  陈向彬
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执23号永兴红山茶物业服务有限公司、曹满文：本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二〇年三月二十日法官助理邝威书记员黄瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2182号原告：苏秀岁，男，1957年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：苏延强，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏秀岁、苏延强与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀岁、苏延强到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀岁、苏延强向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18322.69元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2277元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告苏秀岁、苏延强系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月27日，原告苏秀岁、苏延强作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1139号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为32091.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月22日，苏秀岁、苏延强与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2277元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1139号房屋2019年下半年收益款18322.69元（含补充协议约定的2277元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告苏秀岁、苏延强系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苏秀岁、苏延强将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2277元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏秀岁、苏延强第八年下半年委托经营收益18322.69元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1990号原告：陈金意，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧1至4层101（四平市宝来换热器有限公司院内）。法定代表人：王绪录。委托诉讼代理人：谭波，该公司职员。本院审理原告陈金意诉被告四平市京平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告已足额支付赔偿款为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金意撤回起诉。本案受理费25元由原告陈金意负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年三月二十日书记员  唐小宝
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初306号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：冯土龙，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告冯土龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以冯土龙已缴清所欠物业费为由，向本院申请撤回对冯土龙的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2514号申请执行人：偃师市泽源水利工程有限公司，住所地：偃师市城关镇槐化路78号。法定代表人：王为民。被执行人：洛阳伊滨区李村镇上庄社区，住所地：洛阳伊滨区李村镇上庄。法定代表人：李兴杰。偃师市泽源水利工程有限公司诉洛阳伊滨区李村镇上庄社区合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初2017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳伊滨区李村镇上庄社区未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月19日、2019年10月31日、2019年11月26日、2020年2月14日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人洛阳伊滨区李村镇上庄社区银行账户存款0元。2.2019年10月11日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳伊滨区李村镇上庄社区名下无房产信息。3.2019年10月11日在洛阳市车管所查明被执行人洛阳伊滨区李村镇上庄社区名下无车辆信息。通过本院多次传唤，被执行人洛阳伊滨区李村镇上庄社区已主动联系申请执行人偃师市泽源水利工程有限公司协商，申请执行人于2020年3月14日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2514号案件的执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十六日书记员  李聪胜
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执218号之一 申请执行人：黄琳，女，2008年10月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：肖艳萍，女，1983年11月03日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2016）赣0826民初497号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定： 扣划被执行人肖艳萍在中国银行泰和支行营业部193246221168CNY0账户内存款人民币肆仟捌佰伍拾元整（￥：4850）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 凌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保99号之一 申请人：臧廷芬，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘墩果，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人臧廷芬与被申请人刘墩果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1327财保99号民事裁定书，将被申请人刘墩果驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。被申请人刘墩果缴纳10000元保证金，申请人臧廷芬同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘墩果驾驶的登记在闫桂花名下的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 辉
陕 西 省 武 功 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0431民初134139号原告：王联武，男，1976年生，汉族，住陕西省杨凌示范区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张红霞，女，42岁左右，汉族，住武功县。张万斌，男，43岁左右，汉族，住武功县原告王联武诉被告张红霞、张万斌买卖合同纠纷一案中，原告王联武于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王联武的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王联武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王联武承担。   审  判  员 朱 海 云 二0二0年三月九日          书 记 员 韩 飞 颖     1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王建明，男，1966年6月13日出生，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,781.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,781.71元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执2号 申请执行人：曹婷婷，女，1993年2月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市，现住兴城市。 被执行人:赵海静，女，1963年1月19日出生，满族，工人，住兴城市。 被执行人:陈宝峰，男，1968年12月2日出生，工人，住兴城市。 申请执行人曹婷婷依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初703号民事判决书向本院申请强制执行赵海静、陈宝峰借款合同纠纷一案，申请执行标的金额20194.00元，执行费203.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵海静、陈宝峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈宝峰于2020年3月19日履行法律文书确定的义务，给付申请人本金20000.00元，利息603.00元，诉讼费194.00元，缴纳执行费203.00元，共21000.00元，申请执行人于2020年3月19日书面向本院出具结清证明，证明被执行人陈宝峰已履行完法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初703号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  迟 森 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初346号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地位于新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，该行工作人员。被告：曾建兵，男，1979年9月14日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告曾建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年三月十三日法官助理郑丽菲书记员周倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢57号之九 被执行人贾新昌，男性，莘县。 本院于2019年06月18日以(2019)鲁1522执465号执行裁定对贾新昌借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行贾新昌借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾新昌在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张振刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执175号 申请执行人:铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：卜荣。 被执行人:安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2874号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天诚环保机械有限公司银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月八日 书记员  查 勇
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初155号 原告：傅志辉，男，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告：王朝华，男，1958年12月30日出生，满族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县一拉溪镇小荒地村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇小荒地村5社。 法定代表人：张强。 原告傅志辉、王朝华诉被告永吉县一拉溪镇小荒地村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告傅志辉、王朝华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅志辉、王朝华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅志辉、王朝华撤诉。 案件受理费188元，由傅志辉、王朝华负担。 审判员  于洪军 二〇二〇年三月十六日 书记员  朴春梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7167-1号 申请执行人彭某某,男,汉族,1987年XX月XX日出生,住西安市未央区XX庄XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪某某,男,汉族,1989年XX月XX日出生,住陕西省渭南市华阴市XX镇XX街道XX号XX号楼XX单元XX楼东,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10292号民事判决，于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款13137元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法轮候查封被执行人汪某某名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚                           审  判  员     韩    勇二〇二〇年三月二十三日            书  记  员     郭 傲 寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初372号 原告陕西国润新能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2837。法定代表人常国明，系公司总经理。委托诉讼代理人康文科，陕西五功律师事务所律师。被告陕西嘉辉创亿商贸有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610893MA703C8C8Y。法定代表人李刚，系公司总经理。原告陕西国润新能源科技有限公司诉被告陕西嘉辉创亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陕西国润新能源科技有限公司于2020年3月19日以与被告陕西嘉辉创亿商贸有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西国润新能源科技有限公司的撤诉确系自愿提出，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西国润新能源科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西国润新能源科技有限公司承担。         审  判  员   王志辉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵潇婷  1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初29号之一 原告：蔡玉夫，男，1956年5月5日出生，汉族，住温岭市。 原告：潘菊富，男，1958年7月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘连方，男，1960年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：周能夫，男，1955年1月31日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡玉夫与被告潘连方、周能夫侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因案情复杂，本案依法于2020年1月16日转为普通程序审理，同日，本院依职权追加潘菊富作为共同原告参加诉讼。原告蔡玉夫、潘菊富于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告均申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉夫、潘菊富撤诉。 案件受理费5247元（原告蔡玉夫预交），减半收取2623.50元，由原告蔡玉夫负担。 审 判 长  赵浚澍 人民陪审员  林 挺 人民陪审员  叶文军 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  江梦晗
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初489号原告：台州市智博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ALMYX00。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路582、584号。法定代表人：戴文刚，执行董事。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：台州德新园置业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HD41X3。住所地：台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号。法定代表人：翁继明。原告台州市智博房地产营销策划有限公司为与被告台州德新园置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州市智博房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市智博房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市智博房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 洪金献二〇二〇年三月四日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终725号上诉人（原审原告）：孙修君，男，1972年7月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区宴诚汽车美容服务中心，经营场所辽宁省大连市甘井子区玉境路5号2号公建（四区）。经营者：孙浩然，男，1981年8月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜文武，男，该中心员工。上诉人孙修君因与被上诉人大连市甘井子区宴诚汽车美容服务中心修理合同纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙修君、被上诉人大连市甘井子区宴诚汽车美容服务中心委托的委托诉讼代理人姜文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙修君上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审中全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：被上诉人给我列出一张纸质维修项目列单中头枕6500元，并说这是确定坏的，有个储物箱也涨开了，不知坏没坏，与被上诉人在一审中陈述他早知道头枕没坏是不符的，另外被上诉人说与车主研究的事我并不知情。被上诉人大连市甘井子区宴诚汽车美容服务中心辩称，不同意上诉人孙修君的上诉请求，头枕确实坏了，头枕也没有那么贵，我方向上诉人收取的14000元是所有的维修费，包括头枕、后保险杠、后保险杠亮条、倒车雷达、后备胎槽下护板、后备箱钣金烤漆安装费等，上诉人主张的5000元的精神损失赔偿没有依据，我方没有给上诉人带来任何精神损失。孙修君一审中诉讼请求:1、大连市甘井子区宴诚汽车美容服务中心返还维修头枕费用6500元;2、大连市甘井子区宴诚汽车美容服务中心赔偿精神损失费5000元。一审法院认定事实：2019年4月5日,孙修君驾驶车辆追尾案外人沈立新的奔驰轿车,双方经协商于大连市甘井子区宴诚汽车美容服务中心处进行了车辆维修(含更换头枕等维修项目)。修理该奔驰轿车的费用总计14000元,由孙修君给付大连市甘井子区宴诚汽车美容服务中心,大连市甘井子区宴诚汽车美容服务中心于2019年4月10日向孙修君出具收款收据,并将更换的头枕返还给孙修君。一审法院认为,本案为修理合同纠纷案件。孙修君对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,现孙修君未能提供证据证明其事实主张,故应由其承担举证不利的后果。其一,孙修君提出头枕并未损坏,无有效证据证明;其二,本案中案涉奔驰轿车的维修费用含更换头枕在内,孙修君对更换头枕是认可的,且双方已实际履行完毕,孙修君现又无法定或约定的无效、可撤销的情形;其三,即便存在退返头枕的情形,孙修君主张的6500元,亦无有效证据证明;其四,孙修君主张的精神损害赔偿亦没有事实和法律依据;故对孙修君诉请大连市甘井子区宴诚汽车美容服务中心返还维修头枕费用及精神损害赔偿的请求,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百八条之规定,判决如下:驳回孙修君的诉讼请求。案件受理费44元,由孙修君承担。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审经审理查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人一审中认可头枕已经更换完毕，其主张头枕未损坏缺乏有效证据证明。上诉人庭审中表示被上诉人在一审庭审中自述头枕未损坏，但一审庭审笔录未有体现且被上诉人予以否认。本院认为，上诉人在一审庭审笔录中签字确认表明其对一审庭审笔录载明的情况无异议，且其作为主张头枕未损害的一方，应对此提供有效证据证明。案涉收款收据载明车辆维修费为14000元，并无具体维修项目的单价，上诉人亦无有效证据证明头枕为其主张的6500元。故，关于上诉人对头枕未损坏、被上诉人应向其赔偿6500元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张的精神损害赔偿缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44元（上诉人已预交），由上诉人孙修君负担。本判决为终审判决。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年三月十六日书记员  李 波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执557号之十三被执行人王新建，男性，汶上住房公积金处；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执557号之十三裁定书，已向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在中国工商银行93×××99账户内存款人民币56786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初21号之一 原告：马风生，男，1972年12月出生，汉族,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。 被告：祖全营，男，1967年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祖志邦，男，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 二被告委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 被告：王廷贵，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理原告马风生与被告王廷贵、祖全营、祖志邦劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月11日向本院提出对被告祖全营撤回起诉的申请。 本院认为,原告申请撤回对被告祖全营的起诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马风生撤回对被告祖全营的起诉。 审判员  梁洪田 二〇二〇年三月十一日 书记员  耿红娥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初46号 原告：广元市利州区洋洋婚礼服务中心，住所地四川省广元市利州区东坝育才路世纪景苑8栋1-2号。 经营者：杨洪飞，男,生于1982年8月14日，汉族，四川省彭山县人，个体工商户，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：苏琳，女，生于1987年5月28日，汉族，四川省彭山县人，系广元市利州区洋洋婚礼服务中心工作人员，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：周宏立，男，生于1985年10月4日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：荷娜，女，生于1985年5月14日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心与被告周宏立、荷娜服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广元市利州区洋洋婚礼服务中心申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元市利州区洋洋婚礼服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广元市利州区洋洋婚礼服务中心负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年三月二日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执10855号 关于中国农业银行股份有限公司广州东城支行申请执行胡志刚借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。