河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25528号上诉人（原审被告）：张中锋，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国旗，男，1948年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：贾中华，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人张中锋、张国旗因与被上诉人贾中华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张中锋、张国旗上诉请求：请求撤销原审判决发回重审或依法改判，一审诉讼费用由贾中华承担。事实及理由，1、张中锋、张国旗与贾中华之间不存在民间借贷纠纷，张中锋实际借款是案外人李岩的钱，张中锋与贾中华签订的借款协议实际是2018年所签，并且贾中华多次逼迫张中锋书写借据，本案借据并不是2015年所签，贾中华所提供的证据存在虚假，我方向法院申请对贾中华所提交的证据的书写时间鉴定，证明存在虚假性。另外贾中华所提供的证据均是逼迫张中锋所写，一审认定事实不清。2、张中锋于2017年11月14日用位于郑州市郑东新区福××街××龙××楼××单元××号的房屋，建筑面积86.9平方，作价61.2万元抵偿给贾中华，并签订房屋买卖协议，虽然贾中华辩称给付张中锋现金，但是不符合事实及常理，因为按照贾中华所称欠其借款本金80万元，不可能在张中锋未还借款的同时，贾中华还向张中锋支付房款，明显不符合常理。而一审对该房屋买卖合同不予认定为抵债，明显错误。3、即使张中锋存在欠贾中华借款，张中锋已经用房屋及22万元现金偿还完毕。而一审认定没有偿还，没有任何依据和证据。综上，贾中华是职业放贷人，存在虚假诉讼，我方将追究其责任，一审判决不符合客观事实，违反公平公正原则，请求二审法院查清事实，依法支持张中锋、张国旗的上诉请求。贾中华辩称，1、贾中华与张中锋签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、张中锋称借款合同不是2015年所签，并称贾中华所提供的借款合同均是逼迫其所写，系张中锋故意逃避还款责任，恶意拖延还款时间。3、张中锋称于2017年11月14日其将房屋抵偿给贾中华，系张中锋与贾中华之间的另一民事法律行为，与本案无关。综上，张中锋为躲避债务，恶意拖延诉讼时间，虚假陈述，且张中锋对其陈述无任何证据予以证明，请求二审法院驳回张中锋、张国旗的上诉请求，维持一审判决。贾中华向一审法院起诉请求：1、判令张中锋偿还贾中华借款本金968000元及利息(利息以本金800000元为基数从2018年7月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止，以本金168000元为基数从2017年11月14日起按月息2分计算至实际清偿之日止，截止2018年11月15日，利息暂计算为112320元)；2、判令张中锋赔偿贾中华为实现第1项债权支出的律师费40000元，以上两项共计1120320元;3、判令张国旗对张中锋第1项和第2项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费均由张中锋、张国旗承担。本院经审理查明：2015年10月12日，贾中华作为出借人（甲方）与张中锋作为借款人（乙方），张国旗作为担保人（丙方）签订借款合同一份，载明：乙方向甲方借得人民币捌拾万元整，出借人以银行转账方式支付。借款利息（月息）3分，借款期限自2015年10月12日至2018年6月30日，借款用途为资金周转。乙方的指定收款账号姓名：李岩，账号：62×××00，开户行：郑州工行兴隆支行。乙方郑重承诺，甲方将款项转到转到乙方指定的收款账户，即视为乙方实际收到相关借款。乙方于每月十五日向甲方支付当月利息，借款期限届满日还清本金。还款顺序：先付息后本金。丙方作为连带责任担保人(担保单位)愿与乙方负连带还本金利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任,并抛弃先诉抗辩权。同日，张中锋向贾中华出具委托书一份，载明：本人张中锋今借贾中华现金捌拾万元整（800000元），现委托贾中华将此款打到李岩郑州工商银行兴隆支行上，账号：62×××00。如因此产生的经济和法律责任由本人承担，与贾中华无关。贾中华通过其中国工商银行账户向张中锋指定的李岩尾号8500的账户转款800000元。张中锋向贾中华出具收到条一份,载明：今收到贾中华个人现金人民币捌拾万整(800000),借款期间:2015年10月12日至2018年6月30日,借款利息月息3分。同日，张国旗向贾中华出具担保承诺书一份，载明：主债务金额800000元整，期限：2015年10月12日起至2018年6月30日。我本人对借款人的债务能力深信不疑，愿意为借款人张中锋向贾中华借款提供连带责任担保，若借款人不履行《借款合同》义务或不完全履行义务，由我承担偿还全部借款本、息并承担违约责任和赔偿责任（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费、催告邮寄费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。以上承诺是本人真实意思表示，保证认真执行后遵守。担保期间为借款到期或延期到期后，借款人仍不能按时偿还本、息之次日起5年。2016年8月16日，张中锋向贾中华出具还款计划一份，载明：2015年10月12日，张中锋借贾中华本金捌拾万元整（800000.00）定于贰月内约9月30号之前还本金肆拾万元整，12月30号内再还肆拾万元本金。如不按时贾中华可以通过法律途径解决。2017年2月23日,张中锋偿还利息22万元，贾中华出具收条一份。2017年11月14日，贾中华、张中锋就自2017年11月14日至2018年6月14日期间，张中锋应付的利息168000元（以80万元为基数，按照月利率3%的标准计算）重新签订借款合同及收条予以确认。其中借款合同载明：贾中华为出借人（甲方），张中锋为借款人（乙方），张国旗为担保人（丙方），借款金额168000元，借款利息（月息）2分，借款期限自2017年11月14日至2018年6月14日。张中锋向贾中华出具收条一份，载明：今收到贾中华个人现金人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00）。张国旗向贾中华出具担保承诺书一份，载明：愿意为借款人张中锋向贾中华借款168000元提供连带责任担保，担保期间为借款到期或延期到期后，借款人仍不能按时偿还本、息之次日起5年。2017年11月14日，张中锋与贾中华签订房屋转让合同一份，主要约定，本合同标的物房屋位于河南省××郑东新区福××街××龙××楼××单元××号，双方同意房屋成交价合计612000元，贾中华以现金形式一次性支付人民币612000元。同日，张中锋出具收到条一份，载明收到贾中华购房款现金612000元。一审中张中锋辩称用该房屋抵偿借款612000元，另支付22万元利息。贾中华认可收到22万元利息，称房屋转让系双方之间的另一法律关系，与本案无关。二审中，贾中华认可以房抵款612000元。2018年7月1日，张中锋向贾中华出具借款证明一份，载明：本人张中锋，于2015年10月12日向贾中华借款人民币捌拾万元整（800000），并指定打到李岩郑州工商银行兴隆支行62×××00账户上，并郑重承诺视为自己实际收到此笔借款，按照借款合同计划在2018年6月30日前先还息后还本一并还齐。实际还款情况：本人陆续在2018年6月30日前把借贾中华的80万元本金的利息按借款合同还清,本金未还。2018年6月30日前贾中华给我打的所有收条均为利息收条，本人特此声明以防以后误会。并承诺80万元本金及剩余利息在2018年10月30号前还清，否则贾中华可依据合同向相关法院起诉我。原审法院认为,贾中华、张中锋双方签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同履行义务。合同签订后，贾中华依约向张中锋指定账户提供借款共计800000元，张中锋应当按照借款合同约定承担相应还款责任。关于贾中华主张的168000元，该款项系以80万元为基数，按照月利率3%的标准计算2017年11月14日至2018年6月14日，被告张中锋应付实际未付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因双方约定的借款利率为月利率3%，超出了上述法定标准，对该168000元不应再计入本金，故对于贾中华诉请张中锋偿还借款本金968000元的诉讼请求，该院对80万元部分予以支持，超出部分不予支持。对于贾中华主张的利息，应以80万元本金为基数，从2017年11月14日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日，暂计算至2018年11月15日为193052.05元（800000×24%÷365×367），故对于贾中华诉请高出部分，该院不予支持；后续利息应以800000元本金为基数，自2018年11月16日起按照年利率24%计算至债务实际清偿之日止。关于贾中华主张的律师费40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因贾中华主张的利息已经达到年利率24%，故对于律师费的主张该院不予支持。张国旗自愿为张中锋的上述债务承担连带保证担保，担保期间为借款到期或延期到期后，借款人仍不能按时偿还本、息之次日起5年。贾中华在保证期间内主张权利，故张国旗应对张中锋的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张中锋于本判决生效后十日内偿还贾中华借款本金800000元、利息193052.05元及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的后续利息（以800000元本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、张国旗对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回贾中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14883元,减半收取7441.5元，由贾中华负担845.5元，由张中锋、张国旗负担6596元。本院二审期间，张中锋提交第一组证据借款合同五份，证明张中锋所借款项80万实际上是借李岩的，并不是向贾中华所借。贾中华多次到张中锋家中胁迫张中锋书写多份借款合同，同时也证明了贾中华存在虚假诉讼的行为。第二组证据房屋转让合同，证明张中锋与贾中华之间的80万借贷关系，是张中锋借李岩的。张中锋用位于河南省××郑东新区福××街××龙××楼××单元××房屋××套，作价612000元抵偿给贾中华。贾中华质证称对显示出借人是贾中华的借款合同真实性无异议，该两份借款合同被撕掉是因为张国旗应在担保人处签字，却签成见证人，出借人贾中华不同意，经协商张国旗同意以担保人签字，并将原有的借款合同撕了。李岩的三份合同，贾中华见他们签过，但是李岩与张中锋之间的借款合同与本案没有关系。对房屋转让合同的真实性无异议，张中锋还给了22万现金和抵给贾中华一套房屋，2018年7月1日张中锋出具证明，截止2018年6月30日之前的利息清完。本院认为，本案中贾中华主张张中锋拖欠借款，提供有双方之间签订的借款合同及相应转账凭证，张中锋辩称与贾中华之间不存在借款关系，所出具的借款手续是受胁迫出具的，未提供充分证据证实，本院不予采信。原审判决对贾中华主张的借款本金数额认定正确，本院予以认定。张国旗自愿为张中锋的上述债务承担连带保证担保，贾中华在保证期间内主张权利，故张国旗应对张中锋的上述债务承担连带清偿责任。本案借款本金80万元，双方约定月息3分，每月利息24000元，按照每月30天计算，每天800元。张中锋于2017年2月23日偿还利息22万元，折抵利息时间至2016年7月13日。2017年11月14日张中锋与贾中华签订房屋转让合同，以房抵款612000元，根据先息后本，2016年7月14日至2017年11月14日共计488天，利息应为390400元，下余221600元冲抵本金，故剩余本金应为578400元，及以578400元本金为基数自2017年11月15日至实际清偿完毕之日止按照年利率24%的标准计付的利息，张中锋应予偿还。贾中华过高诉请部分，本院不予支持。关于张中锋上诉称以房抵款612000元，贾中华一审中予以否认，二审中又予以认可，案件事实发生变化，造成原审判决认定事实部分错误，本院予以改判。鉴于贾中华对本案事实未作如实陈述，二审案件受理费本院决定由贾中华负担。综上，张中锋、张国旗的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24629号民事判决；二、本判决生效后十日内，张中锋偿还贾中华借款本金元578400元及利息（以578400元本金为基数，自2017年11月15日至实际清偿完毕之日止按照年利率24%的标准计付）；三、张国旗对本判决第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回贾中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14883元,减半收取7441.5元，由贾中华负担2000元，由张中锋、张国旗负担5441.5元。二审案件受理费14883元，由贾中华负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月二日书记员  黄莉敏