wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3017号之二申请执行人杨某,女，汉族，1987年5月8日出生，住河南省唐河县。被执行人刘某1，男，汉族，1975年8月15日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。关于申请执行人杨某与被执行人刘某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初4090号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：“一、原、被告婚生女刘倩由原告杨某抚养，并随其生活。二、本判决生效后十日内，被告刘某1支付自2014年10月13日起至2019年6月13日的抚养费40030元，自2019年6月14日起的抚养费按1000元/月支付至女儿刘倩年满十八岁止，支付办法：每年支付两次，每年6月13日、12月13日前支付。三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因刘某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人刘某1名下在中国农业银行股份有限公司瑞安隆山支行有存款1830.43元，实际冻结292.61元；在财付通支付科技有限公司有存款255.87元，实际冻结2.1元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款25.02元，实际冻结25.02元，剩余账户有数元银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求扣划。2、经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人刘某1名下有不动产登记信息。3、经委托江苏省宿迁市泗洪县人民法院进行调查，发现被执行人刘某1名下有位于泗洪县××大街北侧××路东侧××花园××单元××室（不动产证书号S112371）有房产一处，经调查，上述房产已被过户至朱江、张颖名下。4、网络查明被执行人刘某1名下无证券、股权、保险、网络资金等财产信息。三、已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权抚养费41130元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某1负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年三月五日书 记 员  王玉博
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执183号 案由：侵权 申请执行人：陈子彬 被执行人：袁德友 立案时间：2020年2月13日 执行依据：（2019）川1527民初1644号 执行依据主文：被执行人袁德友支付申请执行人陈子彬43358.36元。 申请标的：43358.36 结案标的：43358.66 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月五日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1449号 申请执行人：李道有，男，生于1976年8月19日，汉族，云南省宁蒗县人，村民，住会理县。 被执行人：张乐慧，女，生于1974年6月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：范仕军，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张后银，男，生于1987年12月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李道有与张乐慧、范仕军、张后银买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李道有于2019年9月25日向本院申请立案执行，要求被执行人张乐慧、范仕军、张后银给付案款73,000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李道有放弃对被执行人张后银的执行申请。本院通过网络查控系统查明被执行人张乐慧、范仕军无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院查明被执行人范仕军有石榴地的承包费收入，但该笔收入承包人将在年底才予以支付，暂无法执行。申请执行人李道有无法向本院提供张乐慧、范仕军新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将张乐慧、范仕军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人李道有于2020年3月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1910号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹 然
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3112号申请执行人：大连道桥综合建设承包有限公司。住所地：大连长兴岛经济区西海街80号。法定代表人：杜芳，系该公司经理。委托代理人：陈涛，1971年10月3日生，住大连市沙河口区，系该公司职员。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡银行西山后村。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托代理人：张友亮，1978年6月30日生，系该公司职员。申请执行人大连道桥综合建设承包有限公司与被执行人大连泰锋房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应给付工程款、误工损失费、违约金，合计16,302,068.15元、诉讼费33,903.00元。经网络查询被执行人无银行存款、无房产、车辆、证券、公积金、保险理财，申请执行人保全查封的被执行人开发的房屋因未能完成相关的备案登记手续，暂未能完成查封备案手续。申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年三月十七日书记员  曹莹颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王寅，男，汉族，1986年8月23日出生，住长春市南关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月5日尚欠本金余额6389.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王寅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6389.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执573号 申请执行人无棣博翱驾驶员培训有限公司。住所地：无棣县佘家镇佘家村工业园区01号。 法定代表人齐万德，经理。 委托代理人马洪德，公司职工。 被执行人杨立红,男,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣博翱驾驶员培训有限公司与杨立红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的113563.96元，经执行，被执行人杨立红即日履行30000元。剩余款付款事项双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1821号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 通
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11409号原告：郭秀芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。被告：方国华，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告郭秀芳与被告方国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭秀芳的委托诉讼代理人于慧君到庭参加诉讼，被告方国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告方国华立即归还借款本金300000元并支付按年利率24%自2017年5月10日起至实际履行之日完毕的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告因资金周转向原告借款30万元，现金交付，为此被告出具借条一张，并口头约定借款年利率为24%。之后，原告多次向被告催要归还本金并支付利息，但被告拒不归还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特具状到贵院，望判如所请。被告方国华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》一份用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告方国华向原告郭秀芳借款300000元，并出具落款时间为2017年5月10日的《借条》一份，载明：“今借郭秀芳人民币300000元，叁拾万元整”。庭审中，原告自认被告于2017年年底归还了80000元，剩余款项，被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方未明确借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。双方未在《借条》中约定利息，且原告未能提供双方关于利息约定的相关证据予以佐证，故，本院对原告要求按照年利率24%计付利息的诉请不予支持。被告归还的80000元应作为本金予以扣除。被告方国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国华于本判决生效之日起五日内归还原告郭秀芳借款本金220000元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年10月16日计算至款清日止）。二、驳回原告郭秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取、原告已预交），由原告郭秀芳负担773元，被告方国华负担2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十日代书记员 应 潭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执510号之一申请执行人：操乐健，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：华人影视孵化器有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4M15D145），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101号。法定代表人：吴霞，总监。申请执行人操乐健与被执行人华人影视孵化器有限公司劳动争议一案,长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8498号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月11日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为21565元，已执行到位0元，尚有21565元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1702号 申请执行人：胡庆坤，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王宪民，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省东平县。 胡庆坤与王宪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月15日作出的(2019)鲁0923民初1231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡庆坤于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金105590.35元、案件受理费1610元。 执行过程中，本院于2019年9月25日、12月23日、2020年3月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款2817.92元，未发现被执行人其他控制财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年9月25日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2817.92元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1231号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月六日 书记员  邹春光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初470号 原告：曹宏泉，男，1992年3月24日出生，汉族。 被告：谢天文，男，1989年4月13日出生，汉族。 被告：郭蕾，女，1988年7月16日出生，汉族。 原告曹宏泉诉被告谢天文、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告曹宏泉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹宏泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹宏泉撤诉。 案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告曹宏泉负担。 (此页无正文) 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初357号 原告：李某某，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司，住所地桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭1栋1楼26-27号。 法定代表人：刘云辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷美珍，女，该公司人事行政主管，代理权限系一般代理。 原告李某某与被告东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告李某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年三月十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执82号申请人：耿某被执行人：吴某申请人耿某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后经落实被执行人在本案立案前已支付申请人部分费用，后通过执行人员强制扣划及被执行人自行缴纳，案款去全部到位，本案据此执行完毕，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月十三日书记员 贾洪涛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初390号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路206号3栋2楼4.5.6.7号。 法定代表人：王花，总经理。 委托诉讼代理人：王坤，副总经理。 被告：罗葳，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告罗葳物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年三月十六日 书记员  余 浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执149号申请执行人：宋丽英，女，汉族，1965年12月15日生，现住长春市双阳区云山街道禹山居民委4组。被执行人:长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋丽英与长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件中，因以下案件：即（2019）吉0112执1228号案、（2020）吉0112执70号案、（2020）吉0112执129号案、（2020）吉0112执130号案、（2020）吉0112执131号案、（2020）吉0112执132号案、（2020）吉0112执133号案、（2020）吉0112执134号案、（2020）吉0112执135号案、（2020）吉0112执137号案、（2020）吉0112执138号案、（2020）吉0112执139号案、（2020）吉0112执140号案、（2020）吉0112执141号案、（2020）吉0112执142号案、（2020）吉0112执143号案、（2020）吉0112执144号案、（2020）吉0112执145号案、（2020）吉0112执146号案、（2020）吉0112执147号案、（2020）吉0112执148号案、（2020）吉0112执149号案、（2020）吉0112执150号案、（2020）吉0112执151号案，上述24个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执143号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月十四日书记员  董 航
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8350号之一原告：苏州腾峰电器厂，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园凤凰山路45号。负责人：滕华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：常州德宁电器有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区园区东路1号。法定代表人：赵雯莉。被告：赵雯莉，女，1983年3月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：薛志良，男，1970年11月21日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告苏州腾峰电器厂诉被告常州德宁电器有限公司、赵雯莉、薛志良买卖合同纠纷一案中，由于原、被告已达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州腾峰电器厂撤诉。案件受理费减半收取598元，公告费300元，合计人民币898元，由原告苏州腾峰电器厂负担。审 判 长  史华松人民陪审员  郭夏容人民陪审员  查春霞二〇二〇年三月十日书 记 员  朱吴祺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3867号之六申请执行人：张恩甫被执行人：吕永民申请执行人张恩甫与被执行人吕永民借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕永民应当向申请执行人张恩甫支付60650元及迟延履行期间的利息。被执行人吕永民在履行10000元后，未按上述生效法律文书继续履行义务，申请执行人张恩甫于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕永民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人吕永民名下农业银行62×××74账户内有存款23714.82元，本案属于轮候冻结，在首冻扣划完毕后，本案扣划了剩余金额20046元，农村信用社62×××01账户内有存款8600元，本院已采取划拨措施并在扣除执行费后发放给申请执行人，工商银行17×××80账户内有存款101.19元，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人吕永民名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，本案系轮候查封，且未实际控制该车辆，暂无法处置。3、查明被执行人吕永民名下没有住房公积金。4、查明被执行人吕永民名下没有房产。5、查明被执行人吕永民名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人吕永民的工作单位濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处进行了调查和了解，发现被执行人吕永民有两个工资账户，本院已采取查封措施，未经本院许可，不得变更工资账户。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人吕永民发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位27986元，本案债权尚余22664元及迟延履行期间的利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕永民负有继续向申请执行人张恩甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月四日书记员  张福卿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：吴旭春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所。 被告：陶敏杰，男，1990年4月30日出生，汉族，住常熟市。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告陶敏杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员  卢跃明 二〇二〇年三月十一日 书记员  晋佳瑾
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2020）陕1002执257号 罪犯郭志祥买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初185号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人郭志祥自觉履行义务，缴纳罚金1500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执257号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。      二〇二〇年三月十九日 1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执172号之四 被执行人：王言保，男性，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执172号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人王言保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王言保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王言保在中国农业银行62×××49账户内存款人民币1600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初345号原告：赵永萍，女，汉族，1963年8月19日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所律师（实习）。被告：李公凤，女，汉族，1985年11月26日出生，住河南省新乡县。被告：李学明，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省新乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。主要负责人：王英，系公司经理。本院在审理原告赵永萍诉被告李公凤、李学明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永萍于2020年3月13日向本院申请撤回对被告李公凤、李学明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，原告赵永萍撤回对李公凤、李学明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵永萍撤回对李公凤、李学明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。诉讼费3425元减半收取1712元，由赵永萍负担。审判员  陈常军二〇二〇年三月十三日书记员  程 珂
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初45号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵锋，原名赵细锋，男，1964年7月15日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学肄业文化，务农，住湘潭县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月25日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赵锋犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人赵锋在其位于本县杨嘉桥镇燕荆村新屋组的家中二楼客厅内多次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2019年8月初的一天下午，被告人赵锋容留黄某在其家中二楼客厅内，两人共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2019年8月下旬的一天下午，被告人赵锋容留黄某在其家中二楼客厅内，两人共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2019年8月底的一天晚上，被告人赵锋容留黄某在其家中二楼客厅内，两人共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2019年9月18日15时许，被告人赵锋容留黄某在其家中二楼客厅内，两人共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。公诉机关认为：被告人赵锋多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判决，并向本院提交了到案经过等书证；证人黄某的证言；被告人赵锋的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；常住人口信息等证据。被告人赵锋对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘国栋对公诉机关指控被告人赵锋犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名均无异议。提出：被告人赵锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人赵锋犯罪情节轻微，社会危害不大，且当庭认罪服法，依法均可以从轻处罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵锋在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人黄某的证言；被告人赵锋的供述；辨认笔录；指认笔录、照片；现场勘验笔录、现场平面示意图；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；现场检测报告书；常住人口基本信息；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵锋多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人刘国栋提出被告人赵锋系坦白，能当庭认罪服法，依法可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项的规定，判决如下：被告人赵锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年10月25日起至2020年3月24日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年三月六日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4191号之一 申请执行人:郝游俊，女，汉族，1969年12月，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：柴太山，系该公司董事长。 本院在执行郝游俊与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2308号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的148090元，已执行标的0元，未执行标的148090元（不含执行费2121元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年10月19日、2020年2月25日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下房产和土地； 三、2020年3月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司法定代表人柴太山限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年1月19日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年三月六日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢259号申请执行人：刘成玺,男,1975年7月14日出生,住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：樊涛,男,1972年2月14日出生,住南召县。被执行人：寇太甫,男,1971年6月24日出生,住南召县。申请执行人刘成玺与被执行人樊涛、寇太甫民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2017）豫1321民初393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊涛、寇太甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘成玺向本院申请强制执行，要求被执行人樊涛、寇太甫偿还本金100000元及利息76000元，诉讼费1150元，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊涛、寇太甫发出执行通知书、报告财产令，责令其二人在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人樊涛、寇太甫未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人樊涛、寇太甫名下的财产。1、查明被执行人樊涛、寇太甫银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人刘成玺不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人樊涛、寇太甫名下无车辆、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人樊涛、寇太甫名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人樊涛、寇太甫户进行调查和了解，查明被执行人樊涛、寇太甫长期未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人樊涛、寇太甫发出限制消费令。六、已将被执行人樊涛、寇太甫录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人樊涛、寇太甫的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人刘成玺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊涛、寇太甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘成玺现不能向本院提供被执行人樊涛、寇太甫的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人刘成玺同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊涛、寇太甫有其他可供执行的财产，被执行人樊涛、寇太甫暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢259号案的本次执行程序。被执行人樊涛、寇太甫负有继续向申请执行人刘成玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月四日书记员  丁恒学
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终467号上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，1986年2月15日出生，住沅江市。被上诉人（原审原告）：李双喜，男，汉族，1959年3月14日出生，住沅江市。被上诉人（原审原告）：赵丽辉，女，汉族，1958年10月9日出生，住沅江市。被上诉人（原审被告）：李志伟，男，汉族，1982年1月3日出生，住沅江市。上诉人王艳因与被上诉人李双喜、赵丽辉、李志伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1908号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向王艳送达《上诉费缴纳通知书》，于2019年11月1日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》限其自接到本通知之日起七日内预交上诉案件受理费3917元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年三月二十五日书记员  付 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12156号申请人：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦翠竹，女，1984年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：燕学政，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。被申请人：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南。法定代表人：朱治，系该公司总经理。被申请人：王大伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李静，女，1978年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县富源牧业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北。法定代表人：李静，系该公司总经理。原告郑州农业担保股份有限公司与被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司、王大伟、李静、中牟县富源牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0102财保2543号民事裁定书，冻结被申请人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司、王大伟、李静、中牟县富源牧业有限公司名下银行存款人民币107.17万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人郑州农业担保股份有限公司于2020年3月4日向本院申请解除对被申请人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司、王大伟、李静、中牟县富源牧业有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人郑州农业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司、王大伟、李静、中牟县富源牧业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年三月九日书记员  邵 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢225号 申请执行人：夏传海，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李公华，男，1976年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理夏传海申请执行其与李公华为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初103号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李公华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李公华在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3032号之一申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691250710。法定代表人傅晓明。被执行人夏雨通，男，1962年12月4日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人夏兰珍，女，1964年9月4日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人夏雨通、夏兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏雨通、夏兰珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。本案申请执行标的金额为53584.2元及利息。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人夏雨通、夏兰珍发出执行通知书、报告财产令，要求夏雨通、夏兰珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏雨通、夏兰珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人夏雨通、夏兰珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人夏雨通名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏雨通、夏兰珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托代理人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月十日代书记员 李             婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初145号原告:姜凯华，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。被告：高龙飞，1982年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告姜凯华与高龙飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜凯华撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜凯华负担。审判员 王  金  芳二〇二〇年三月十日书记员 王红燕（代）
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审18号申请人：东营市垦利区住房和城乡建设局。住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被执行人：东营市学大置业有限公司。住所地：垦利区郝家镇大务村（北二路西首西郊现代服务区）。统一社会信用代码：91370521085148265P。法定代表人：巴路，执行董事兼总经理。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2020年3月10日向我院申请执行被执行人东营市学大置业有限公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2019年5月23日要求被执行人东营市学大置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费5128260元，经责令限期缴纳仍逾期不缴纳的行为违法，违反了《中华人民共和国人民防空法》，《山东省实施办法》，国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》（计价格[2000]474号），山东省物价局、财政厅、人民防空办公室《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（鲁价费发[2006]220号），东营市物价局、财政局、人民防空办公室《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（东价发[2007]80号），《关于印发的通知》（垦政办发[2010]18号）等文件规定，申请人作出了垦人防费决字[2019]第14号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。该决定的内容是：缴纳防空地下室易地建设费5128260元，请在接到本决定后7日内，向东营市垦利区住房和城乡建设局缴纳。本院经审查认定：申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦人防费决字[2019]第14号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，于2019年5月23日依法送达给被执行人东营市学大置业有限公司，并于2019年12月31日向被执行人送达了垦人防催字[2019]第1206号《催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦人防费决字[2019]第14号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2020年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦人防费决字[2019]第14号防空地下室易地建设费缴纳决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年三月十一日书记员  崔美倩
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异24号案外人：付华，女，汉族，1977年4月29日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人付华提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付华称，2013年3月23日与睢县鑫业置地有限公司签订2－2202《商品房买卖合同》，交纳了全部房款331096元，购买了睢县鑫业时代广场2栋22层02号房屋，取得了房屋所有权。2014年9月装修入住至今，一直交纳物业管理费。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，付华房款331096元收据，物业费收据、业主临时管理规约、结婚证等。申请执行人答辩称，请法院依法裁决，注意按照执行依据保护申请执行人的优先受偿权。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发出（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括付华的睢县鑫业时代广场2栋22层02号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。付华与睢县鑫业置地有限公司签订了2－2202号《商品房买卖合同》，该合同备案机构栏中盖有睢县房地产交易所印章，于2013年3月23日足额交纳房款331096元。本院通过云间互联网庭审系统对《商品房买卖合同》及购房交款票据原件进行了核实。本院认为，案外人付华对睢县鑫业时代广场2栋22层02号房屋签订《商品房买卖合同》并足额交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋22层02号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 玮审判员 李清振审判员 宋 健二〇二〇年三月五日书记员 过金秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗敏，女，汉族，1982年7月23日出生，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额4331.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4331.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4331.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初192号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：谭草原，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告谭草原物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  谢萍二〇二〇年三月二日法官助理郑敏书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4386号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码:325552057。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：汪辉洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人汪辉洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。 执行标的为被执行人汪辉洪向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付借款本金200000元、利息16898.64元、律师代理费15013元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4109元、执行费3379元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人汪辉洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人汪辉洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪辉洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  顾雷海
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4602号原告：孔令辛，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。被告：赵金凤，女1974年6月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。第三人：孔祥坤，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告孔令辛与被告赵金凤、第三人孔祥坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2020年2月24日按原告提供的被告赵金凤的地址邮寄送达应诉法律文书，该邮件于2020年3月18日退回，原因为“家中人、无法电话联系到收件人”。后本院派员直接上门送达，亦未能依法送达。本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孔令辛的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年三月二十日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1438号      申请执行人：王国峰，男，1968年2月16日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。   被执行人：苟可正，男，1982年11月29日出生，汉族，个体，现住温宿县。   被执行人：刘小燕，女，1983年7月25日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。   申请执行人王国峰与被执行人苟可正、刘小燕建筑设备租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）新2901民初2413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苟可正、刘小燕拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国峰向本院申请强制执行，本院已于2019年8月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人苟可正、刘小燕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。执行过程中，申请人王国峰申请撤回对被执行人刘小燕的强制执行，并申请解除对刘小燕名下财产的查封、冻结等强制措施。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人苟可正名下的财产情况。   1.查明被执行人苟可正名下有多个银行账户，零星余额。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并告知申请人王国峰。   2.查明被执行人苟可正名下有位于××县房屋一套，该房屋已被温宿县人民法院查封，本院依法轮候查封，申请执行人王国峰予以认可。   3.查明被执行人苟可正名下无有价证劵。   4.查明被执行人苟可正名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人苟可正未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人苟可正名下无住房公积金。   7.查明被执行人苟可正名下无收益类保险。   三、经核实，被执行人苟可正在温宿县水利局有部分工程款尚未支付，现该工程款由丰源、开源两公司支付给申请人王国峰，实际支付金额为55400元，剩余案件款28400元未执行到位。   四、本院通过电话联系、实地走访等形式不能找到被执行人的下落，经本院询问，申请执行人王国峰不能向本院提供被执行人的下落。   五、本院向被执行人苟可正发出限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人王国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，尚有案件款28400元未执行到位，且未发现被执行人苟可正有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王国峰同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王国峰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人苟可正负有继续向申请执行人王国峰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄延敏   审  判  员   彭 湘   审  判  员   吕 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   步 甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特67号申请人：单立民。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人单立民与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人单立民与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人单立民生活费1140.74(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单立民与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执721号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡荣卿，男，汉族，1977年1月20日出生，住浙江省嘉兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7661号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币101,506.55元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3930号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：柯得名，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与柯得名信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柯得名发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14600民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,986.47元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费400.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14600案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初149号之一 原告：张东旭，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。 被告：高庆云，男，1986年8月3日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马咏华，该公司员工。 原告张旭东与被告高庆云、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2020年1月16日立案，因被告履行还款义务，故原告张东旭于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东旭负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩 宁
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执187号申请执行人张登军，男，1972年8月29日出生，汉族，现住沽源县。被执行人赵强，男，1993年5月5日出生，汉族，现住沽源县。张登军申请执行赵强买卖合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初864号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张登军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月十七日书记员  白海波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终654号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：王国祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：姚灿，女，1968年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人王国祥、姚灿房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人王国祥、姚灿的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由王国祥、姚灿承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但王国祥、姚灿未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。王国祥、姚灿辩称，1、王国祥、姚灿已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于王国祥、姚灿；2、贷款合同中并未约定何时放款，王国祥、姚灿更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向王国祥、姚灿出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金26525.31元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金7992元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以884177元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2203号房屋一套；二、买受人在2017年10月17日前支付房款514177元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月14日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费232元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为王国祥、姚灿是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因王国祥、姚灿的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向王国祥、姚灿履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实王国祥、姚灿有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执63号申请执行人：陈川珍，女，1963年6月1日出生，汉族，辰溪县人。被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，辰溪县人。被执行人：罗小满，女，1971年4月5日出生，汉族，辰溪县人。本院在执行申请执行人陈川珍与被执行人刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈川珍申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1223民初487号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十四日代理书记员  **程
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初535号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人:李如航，山东公明政和律师事务所律师。（特别授权）。被告：夏继华，男，1996年1月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：孔雯雯，女，1989年10月7日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。法定代表人：宗全民，职务：总经理委托诉讼代理人：魏弘，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。（特别授权）原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）与被告夏继华、孔雯雯、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平潍坊支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告人保济宁分公司的委托诉讼代理人李如航、被告孔雯雯、夏继华及安盛天平潍坊支公司的委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、孔雯雯、夏继华、安盛天平潍坊支公司给付人保济宁分公司代偿款196083元及利息。2、本案诉讼费由孔雯雯、夏继华、安盛天平潍坊支公司承担。事实和理由：2019年1月10日，夏继华驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车，沿汶上滨湖大道由北向南行驶至国道105路口时，与周生名驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生交通事故，造成夏继华及乘员孔雯雯、夏英根、杜科青受伤，两车受损。经汶上县公安局交通大队认定，夏继华负事故全部责任，周生名无责任。鲁Ｇ×××××客车的所有人为孔雯雯。事故发生后，人保济宁分公司代孔雯雯、夏继华、安盛天平潍坊支公司赔付了周生名本次事故所造成的损失196083元，现人保济宁分公司依法向孔雯雯、夏继华、安盛天平潍坊支公司进行追偿，特提起诉讼。人保济宁分公司为证实其主张成立提交了以下证据：1、汶上县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，证明夏继华承担事故的全部责任，案外人周生名无责任，肇事车辆实际所有人为孔雯雯，并证明涉案车辆在安盛天平潍坊支公司投保交强险，并记录了保险单号。2、机动车保险报案记录代抄单一份，鲁Ｈ×××××车辆所有人为周生名，在人保济宁分公司投保并含有不计免赔。3、发票两张，证实支出维修费190783元、施救费300元，外购配件5000元。4、工商银行网上银行电子回单两张，证明本公司共支付196083元赔偿款。5、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明本公司已将赔偿款汇入周生名账户，周生名已将索赔权转让给本公司。安盛天平潍坊支公司辩称：事故发生后夏继华及孔雯雯并没有向本公司报案，本公司也未获取该事故肇事车辆信息，根据该车辆投保情况，需夏继华、孔雯雯向本公司提供相关材料后进行确认。综上，应驳回人保济宁分公司的诉讼请求。孔雯雯、夏继华辩称：对事故认定书及责任划分无异议，出事故后我方也有五人受伤，治疗花了很多钱，两人休息了两三个月都未上班，未去我方保险公司报案。对于人保济宁分公司的损失想赔付，但因经济困难，无能力赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对人保济宁分公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经质证无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，具有较强的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据人保济宁分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，夏继华驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌）的小型普通客车，沿汶上滨湖大道由北向南行驶至国道105路口时，与由南向北案外人周生名驾驶的鲁Ｈ×××××小型越野客车发生交通事故，造成夏继华及乘员孔雯雯、案外人夏英根、杜科青受伤，两车受损。经汶上县公安局交通大队认定，夏继华负事故全部责任，周生名无责任,鲁Ｈ×××××客车的所有人为周生名，该车在人保济宁分公司入机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201837080000002519。事故发生后，人保济宁分公司于2019年4月16日赔偿了周生名196083元。另查明孔雯雯与夏继华为夫妻关系，鲁Ｇ×××××小型客车的登记车主为孔雯雯，该车在安盛天平潍坊支公司入机动车交通事故责任强制保险，保险单号：21130200105180068002。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保济宁分公司要求在上述赔偿金额范围内代位行使周生名对夏继华、孔雯雯请求赔偿196083元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，对于违反及时报险义务的后果，并不直接免除保险人赔偿责任，只有在事故原因、性质或损失程度难以确定的情况下，保险人才有权拒绝赔偿。结合本案事实，汶上县公安局交通警察大队对本次事故发生的时间、地点、过程进行了勘察，并对事故责任有了明确的划分，虽夏继华、孔雯雯未进行报险，但并未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故保险公司不得以此为由拒绝赔偿。对于夏继华的证件问题，在认定书中并未记载无证驾驶等免赔情形，未发现免责事由。因此，安盛天平潍坊支公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，人保济宁分公司已经全额支付鲁Ｈ×××××车辆损失，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保济宁分公司要求夏继华、孔雯雯、安盛天平潍坊支公司支付垫付的赔偿款及利息并无不当，予以支持。因此，安盛天平潍坊支公司首先在交强险范围内赔付2000元，其余的194083元应由夏继华、孔雯雯赔付人保济宁分公司。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十条之规定，判决如下：一、被告夏继华、孔雯雯于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付保险理赔款194083元，利息以194083元为基数，从2019年4月16日起按贷款市场报价利率支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，由被告夏继华、孔雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  张格军人民陪审员  张士忠二〇二〇年三月六日书 记 员  李荣珂
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2991号 关于黎昌军与冯朝勇、罗静、新都区鑫朝嵘汽配经营部、冯廷祎民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初458号 原告：刘志进，男，1974年12月1日出生汉族，泥工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波锦秀乾元景观工程有限公司（统一社会信用代码为913302125874786439）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城管道北55号。 法定代表人：蔡苏平，该公司执行董事。 原告刘志进为与被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘志进到庭参加诉讼，被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志进起诉称：2018年4月至12月底，其受被告雇佣，为被告公司经营的景观项目做泥工，被告拖欠原告劳务费22000元。2019年7月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告22000元，承诺2019年8月15日前归还，后分文未支付。请求法院判令：被告向原告支付劳务报酬22000元。 被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年4月至12月底期间，原告为被告公司经营的景观工程项目提供泥工劳务，双方未签订劳务合同。2019年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“宁波锦秀乾元景观工程有限公司欠刘志进人民币贰万贰仟元整（22000元），在2019年8月15日归还”。后被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司未支付该款项。 以上事实由原告提交的欠条一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。被告未根据欠条按期足额支付劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司向原告刘志进支付劳务报酬22000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年三月二日 代书记员 侯燕
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初11号 原告：东安县白牙市镇神仙桥村第六村民小组。 负责人：毛小建。 委托诉讼代理人：毛贵初。 委托诉讼代理人：郑安民。 被告：东安县自然资源局。 法定代表人：王湘钧。 委托诉讼代理人：桑劲松。 被告：东安县征地拆迁事务所。 法定代表人：唐雄文。 第三人：东安县白牙市镇神仙桥村村民委员会。 法定代表人：毛宏伟。 第三人：东安县城市管理和综合执法局。 法定代表人：唐慧云。 第三人：东安县名城洁美环境科技有限公司。 法定代表人：谢荣恩。 本院在审理原告东安县白牙市镇神仙桥村第六村民小组诉被告东安县自然资源局、东安县征地拆迁事务所及第三人东安县白牙市镇神仙桥村村民委员会、东安县城市管理和综合执法局、东安县名城洁美环境科技有限公司确认行政协议无效及撤销行政登记一案中，原告东安县白牙市镇神仙桥村第六村民小组于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东安县白牙市镇神仙桥村第六村民小组在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告东安县白牙市镇神仙桥村第六村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县白牙市镇神仙桥村第六村民小组负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  唐艳明 人民陪审员  张 群 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执131号申请执行人高晓军申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司、上海广基投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初5250号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1057号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：廖敏，男，1974年2月8日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人廖敏信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初6190号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执83号之一   申请执行人：沈仁坤，男，汉族，1972年2月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈福，男，汉族，1987年11月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人沈仁坤与被执行人陈福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）新0109民特116号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为13520元，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈仁坤与被执行人陈福协商自行解决,故于2020年3月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执83号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   李 明
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终47号 上诉人（原审被告）：泾阳县高庄镇舒家村第一村民小组（以下简称：XX村XX组）。 负责人：李龙，系该村村主任，代理小组组长。 委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱敏，女，1988年4月16日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陈某某，男，2013年3月6日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：钱敏，女，1988年4月16日出生，汉族，系陈某某之母，现住西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵莎、任高亮，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 上诉人XX村XX组因与被上诉人钱敏、陈某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。被上诉人钱敏与陈某某均未在该村组居住生活，与村组并未形成权利义务关系，其不具有集体经济组织成员身份。2014年土地调整时，因钱敏外嫁，其承包地已被收回，且钱敏在该村组没有宅基地，不具有村民资格。二、一审法院判决论理逻辑不通。陈某某做为未成年人，完全依靠其父母抚养，对于夫妻关系存续期间，双方对于孩子的抚养义务不能简单地一份为二。另外，被上诉人钱敏自身在村组并无承包地，也未履行任何义务，钱敏并不具有集体经济组织成员资格，那么陈某某对于母亲的依赖程度不能与村组土地依赖程度连接上。三、一审程序违法。一审法院在审理期间，因为适逢舒家村村委会主任、书记、一组小组长离职，尚未产生新一届负责人，该情况上诉人村委会文书也曾与主审法官沟通过，但一审法院无视上诉人此情形，在上诉人缺席出庭的情况下审理本案，明显程序违法。 钱敏、陈某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 一审法院认定事实：钱敏于1988年4月16日出生在XX村XX组，出生后户籍便登记在该村组。2012年6月8日，钱敏与汉中市镇巴县农村村民陈忠卫登记结婚，但户籍并未迁出，亦未在陈忠卫所在村组享受村民待遇。2013年3月6日，钱敏、陈忠卫生育一子陈某某，陈某某出生后户籍登记在陈忠卫所在村组。2018年12月11日，陈某某将户籍迁入XX村XX组，其并未在陈忠卫所在村组享受村民待遇。因XX村XX组土地被建设征用，该村组于2019年2月28日制定了征地补偿款分配方案，同年4月29日向每位村民分配征地补偿款43089.95元，但未向钱敏、陈某某分配上述款项。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。钱敏出生后户籍便登记在XX村XX组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故钱敏应具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。陈某某在XX村XX组此次征地补偿款分配方案制定前，经合法程序将户籍迁入，且其未在父亲陈忠卫所在村组享受村民待遇，故陈某某亦应具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村XX组未向钱敏分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现钱敏主张XX村XX组支付征地补偿款43089.95元的请求，本院予以支持。陈某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然陈某某的户籍现登记在XX村XX组，但其对母亲钱敏的依赖程度，决定了其对XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲陈忠卫的抚养义务。因此，XX村XX组向陈某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即21544.98元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县高庄镇舒家村第一村民小组支付原告钱敏征地补偿款43089.95元。被告泾阳县高庄镇舒家村第一村民小组支付原告陈某某征地补偿款21544.98元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费978元，由原告钱敏、陈某某承担244.5元，被告泾阳县高庄镇舒家村第一村民小组承担733.5元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人XX村XX组提交短信、通话记录及告知书各一份，因该组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 本案中，被上诉人钱敏、陈某某户口登记在上诉人村组，且未在其它村组享受村民待遇，故被上诉人钱敏、陈某某应具有该村组集体经济组织成员资格。上诉人XX村XX组应给被上诉人钱敏、陈某某分配征地补偿款。另外，一审法院判决时考虑到被上诉人陈某某系未成年人，其主要依靠父母的抚养义务，对土地的依赖程度不像成年人那么密切，酌定上诉人XX村XX组向被上诉人陈某某支付一半份额的征地补偿款，并无不当。 关于一审法院审理程序问题。一审开庭前一审法院已合法向XX村XX组送达开庭传票，上诉人XX村XX组不能出庭，但其开庭前并未向法庭说明理由并提交书面延期开庭申请，那么一审法院缺席审理，程序并无不当，故上诉人XX村XX组的该上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人XX村XX组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1415元，由上诉人泾阳县高庄镇舒家村第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  昝 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20480号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄庆祥，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地广东省高州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄庆祥金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封了被执行人名下黄庆祥名下东风日产牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆及长安牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月十一日 书记员 戴思婷
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执66号之一 申请执行人：杨少清，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。 委托代理人吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被执行人厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗东路87号，统一社会信用代码913502135878749102。 申请执行人杨少清依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3824号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款457551元及利息，被执行人应承担执行费6763元、诉讼费3875元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门大卓品光电有限公司名下的位于福建省厦门市翔安区赵岗东路87号、89号、91号、93号房产由厦门市思明区人民法院处置，本院已于2020年3月11日邮寄参与分配函；被执行人暂无其他可供执行财产。 3、因该案为系列案件，本院已于2019年10月25日至被执行人厦门大卓光电科技有限公司住所地福建省××××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初99号原告：杨绍珍，女，1933年2月25日出生，汉族，住开远市。诉讼委托代理人：马跃红，开远市灵泉法律服务所法律工作者。被告：普永明，男，1953年8月19日出生，汉族，住开远市。被告：李亚明，男，1957年7月14日出生，彝族，住开远市。被告：普忠明，男，1961年10月12日出生，汉族，住开远市。被告：普曼媛，女，1968年6月3日出生，汉族，住开远市。被告：普丽媛，女，1970年11月27日出生，汉族，住开远市。原告杨绍珍与被告普永明、李亚明、普忠明、普曼媛、普丽媛变更赡养关系纠纷一案，原告杨绍珍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍珍申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍珍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨绍珍负担。审判员  白智峰二〇二〇年三月五日书记员  白 吉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3931号之二 申请执行人：威海蓝田建筑装饰有限责任公司，住所地：威海市经济技术开发区海滨南路-30号306。 被执行人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：荣成市港西镇大岚头村。 申请执行人威海蓝田建筑装饰有限责任公司与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特211号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认,被执行人向申请执行人支付工程款907637.81元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年10月12日、2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，本院委托淘宝网拍卖被执行人威海宝滩旅游发展有限公司所有的位于荣成市洲际假日广场10号楼701室，经一拍、二拍流拍。现申请执行人同意按二拍流拍价569118.40元接收荣成市洲际假日广场10号楼701室房产抵顶部分债务。此外未发现可供执行的财产线索。 2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特211号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员  丛聪聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2267号 原告：沈晓敏，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：厉晓燕，女，1966年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江腾信物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣南居委会168号201-202。 法定代表人：杨宇文，系公司执行董事。 本院在审理原告沈晓敏、厉晓燕与被告浙江腾信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告沈晓敏、厉晓燕自愿撤回对被告浙江腾信物业服务有限公司的起诉，且未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告沈晓敏、厉晓燕自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月九日 书记员  袁恺