wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执594号申请执行人：王学西，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。王学西与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0104民初6772号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付申请人王学西报酬2918.79元、经济补偿金7773.28元、案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日依法立案受理，申请执行标的为10697.07元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人名下银行存款，现已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位217.66元，已支付给申请人，本案债权尚余本金10479.41元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人王学西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十四日法官助理王浩伟书记员**
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初486号原告：程某某，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：聂某某，男，62岁，住鄄城县。原告程某某与被告聂某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告程某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告程某某负担。审判员  王景文二〇二〇年三月十九日书记员  张愉佩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初304号 原告：丽水市琦美音响设备商行。住址地：丽水市莲都区南贸小区2幢16号。统一社会信用代码：92331102MA2FYCGB47。 经营者：商卫富。 被告：青田县新圣华娱乐会所。住所地：青田县鹤溪街道宝幢街55-2号D幢负一层。统一社会信用代码：91331121L9388538P。 投资人：朱旭灵。 原告丽水市琦美音响设备商行为与被告青田县新圣华娱乐会所买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市琦美音响设备商行的经营者商卫富到庭参加诉讼。被告青田县新圣华娱乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市琦美音响设备商行诉称：2019年7月9日，原告音箱卖给了被告(双方协商一致有合同符后)，被告货款拖欠至今。故此，原告为维护自身合法权益，追回货款，特向法院提起诉讼请求依法判令:被告还款给原告21920元。 被告青田县新圣华娱乐会所未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告已支付货款18000元。 本院据以采信并认定上述事实的证据有：原告提供的证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告签订订购音响设备合同书，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了供货义务，被告未及时付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款21920元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青田县新圣华娱乐会所于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市琦美音响设备商行货款人民币21920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年三月二十日 代书记员 何 烨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保196号 申请人：马磊，男，1979年2月8日生，汉族，居民。 被申请人：赵贵军，男，1985年4月29日生，居民。 被申请人：郯城兴达运输有限公司。住所地：郯城县庙山镇驻地。 统一社会信用代码：913713220757946340。 申请人马磊于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人赵贵军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵贵军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人马磊负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韩玉柱
陕西省平利县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0926民初235号     原告：杨平，男，1967年1月4日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX701040035。    被告：程焱，男，1968年12月12日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61240XXXX812129776。    原告杨平与被告程焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               准许原告杨平撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨平承担。                                   审  判  员   汪道鹏                                   二〇二〇年三月十六日                                书  记  员   张孝茹1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初272号原告：马万福，男，1975年6月5日出生，汉族，电工，住黑龙江省肇源县。被告：李树波，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告马万福与被告李树波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告马万福于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万福申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马万福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马万福负担。审判员  李佳音二〇二〇年三月五日书记员  张海波
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更196号罪犯张洪宝，男，1988年11月19日出生，吉林省伊通满族自治县人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）长刑二初字第51号刑事判决,认定张洪宝犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止。本院分别于2015年1月30日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张洪宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洪宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执518号张小平、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人张小平与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张小平支付逾期交房违约金10734.77元、案件受理费34元、缴纳执行费62元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款10830.77元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6286号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2387号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：柳富钦，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告柳富钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市紫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员  邓嫣二〇二〇年三月二十五日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初556号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被告：陈传新，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住。 被告：李冠新，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈传新、李冠新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3947号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103757827595H。法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：王春锁，男，1958年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王春锁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执36号之一申请执行人：永丰上达建材实业有限公司。被执行人：黄智，男。申请执行人永丰上达建材实业有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初1264号民事调解书向本院申请执行,本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人黄智发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年2月24日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人黄智的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、车辆、工商登记、公积金、理财产品。本案执行标的为货款本金2299490.5元及违约金48600元，截至2020年3月24日，未执行货款本金2299490.5元及违约金48600元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月24日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年三月二十五日法官助理周小安书记员林孔屹
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执400号 马志军： 本院执行被执行人马志军犯危险驾驶罪、罚金一案，执行依据为（2019）鲁1482刑初220号刑事判决书，申请执行标的为罚金4000元。在本案立案后，本院已将4000.00元扣划至本院账户并上缴国库。至此，（2020）鲁1482执400号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保17号申请人：杨洋，男，汉族，1994年12月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：王江龙，男，汉族，1986年5月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人杨洋与被申请人王江龙民间借贷纠纷一案，申请人杨洋于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王江龙在银行或其他金融机构存款489000元，不足部分查封其相应价值财产。申请人杨洋以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司489000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王江龙在银行或其他金融机构存款人民币489000元，不足部分查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年三月六日书记员  袁雨聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1322号原告:湖南众维节能科技有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道秀峰路69号山语城二期17栋1402房，统一社会信用代码：91430105MA4L38A051。法定代表人：易鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所。被告:湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号，统一社会信用代码：91430104774457549G。法定代表人：刘鲲鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。原告湖南众维节能科技有限公司（以下简称“众维节能科技公司”）诉被告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众维节能科技公司及其委托诉讼代理人谢攀和被告鲲鹏物业公司委托诉讼代理人王嫱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众维节能科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项9869.6元，并支付后续至实际拆除之日止的使用费；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告与湖南昱鸿物业服务有限公司签订《节能照明设备融资租赁合同》，约定由原告为昱鸿物业公司所在的春晖花园小区地下车库提供节能灯具产品，合同期限为五年，合同期限内，由昱鸿物业公司按照7.3元/支/月的标准向原告支付费用。合同签订后，原告按照协议约定交付了灯管共计104支，并经昱鸿物业公司验收合格。2018年6月，昱鸿物业公司退场，被告入场为春晖花园小区提供物业服务。被告入场后，双方就原告所提供的节能灯具产品继续使用多次协商，虽至今未达成一致意见，但被告一直在不间断的使用原告提供的产品，现被告要求原告拆除相关灯具产品，但却一直不愿支付使用期间的费用。原告认为，原被告之间虽然未形成书面的协议，但是被告入场之后一直使用原告提供的产品，享受了原告为其带来的巨大收益，因此，被告应当向原告支付相应费用。被告拒不履行付款义务，其行为给原告造成了较大损失。被告鲲鹏物业公司辩称，被告与原告之间不存在合同关系，并非本案适格的被告。虽然被告自2018年6月1日开始为春晖花园小区提供物业服务，但原告与湖南昱鸿物业服务有限公司签订的《节能设备融资租赁合同》的相关义务，被告并未以任何方式同意承接，债务转让必须征得债务承担人同意才发生债务转让的法律效力。经审理查明，2016年5月30日，原告众维节能科技公司（甲方）与案外人湖南昱鸿物业服务管理有限公司（乙方）签订《节能照明设备融资租赁合同》，双方约定甲方提供节能照明产品给乙方使用，乙方按7.3元/支/月的标准向甲方支付费用，节能照明改造合作的场所为春晖花园小区地下车库。合同期限自2016年6月1日至2021年5月30日。甲方于当日向乙方交付LED灯管104支。合同履行过程中，湖南昱鸿物业服务管理有限公司于2018年6月退出岳阳春晖花园项目，被告接手后继续使用原告的节能照明设备，并于2019年3月15日向原告发出《关于春晖花园地下室LED灯具拆除通知》表示，双方并无合同关系，要求原告在2019年3月22日之前将安装在岳阳春晖花园地下室停车场的灯具予以拆除。原告在收到上述通知后随即向被告发出《关于支付灯管租赁费用的通知》，表示会尽快安排人员进行拆除。要求被告支付灯具投资费。双方就费用支付问题未达成一致意见，原告诉至法院。涉案节能灯具至今没有拆除。上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的《节能照明设备融资租赁合同》、《关于春晖花园地下室LED灯具拆除通知》、《关于支付灯管租赁费用的通知》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告众维节能科技公司与被告鲲鹏物业公司虽没有签订书面合同，但被告入场后继续使用原告安装的照明设备，与原告形成了事实合同关系，且获得了利益，应向原告支付相应的使用费。原告在收到被告明确不再使用涉案灯具并限期拆除的通知后，因未及时拆除而造成的损失应由其自行承担。被告应向原告支付截止通知之日的灯具使用费6832.8元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条和第六十条之规定，判决如下：一、限被告湖南鲲鹏物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南众维节能科技有限公司支付使用费6832.8元；二、驳回原告湖南众维节能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年三月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8581号原告：田园，男，1999年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：荣嘉成，男，1998年5月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。田园与荣嘉成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。2020年2月25日，原告田园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按田园撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，全部由田园全部负担。审 判 长  张云刚人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  张金红二〇二〇年三月六日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1038号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：邵传敏，女，1953年3月2日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告邵传敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李宗林，男，汉族，1989年9月18日出生，住甘肃省古浪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李宗林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月6日尚欠本金余额7219.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7219.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李宗林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7219.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执100号 马吉周、广西绿景房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人马吉周与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，为申请执行人马吉周办理靖州飞山商务大楼某栋某单元某号房的产权证。本院的（2019）湘1229民初965号民事判决确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，本院的(2020)湘1229执100号执行案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执38号 申请执行人：罗泽洋，男，1981年5月16日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：罗庆友，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人罗泽洋与被执行人罗庆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）湘0528民初2016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗泽洋向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日向被执行人罗庆友发出执行通知书及报告财产令，2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年1月14日、2020年2月7日、2020年3月5日发起总对总网络财产查控，被执行人罗庆友无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及无存款，2020年3月6日冻结了罗庆友名下5个银行账号;罗庆友名下有湘Ｎ×××××丰田牌车辆登记信息，本院在办理执保案（案号（2019）湘0528执保1482号）委托洪江法院查封罗庆友名下有湘Ｎ×××××丰田牌车辆；于2020年1月6日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，罗庆友名下无不动产登记；2020年1月6日查询被执行人的住房公积金账户，罗庆友在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。于2020年1月15日向洪江市不动产登记中心查询被执行人罗庆友的房产登记情况，罗庆友名有位于洪江市白虎脑房屋（权证号：安江713002380），建筑面积为29.3平方米，本院于2020年1月15日查封该房屋。2020年1月15日到怀化市住房公积金管理中心洪江市管理部查询被执行人的住房公积金账户，罗庆友在怀化市住房公积金管理中心洪江市管理部无账户及存款。2020年1月15日，案件承办人到罗庆友户籍住所地社区即洪江市红心社区居居委员会，对罗庆友的财产及居住情况进行调查，罗庆友现未居住在该社区，并未能与罗庆友及其家人取得联系，在该社区罗庆友无财产情况。 2020年2月10日将罗庆友纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月8日，本案应当执行的标的金额为借款本金450000元及利息（按月利率1.5%计算自2016年3月22日起至偿清之日止），以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。罗庆友名下位于洪江市白虎脑房屋，建筑面积为29.3平方米，房屋过于陈旧，申请人同意暂不作处置该房屋。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月九日 书记员  肖 靓
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初303号原告：谷富建，男，1974年7月13日出生，白族,住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。被告：桑植县澧源建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平西路。法定代表人：陈善任，总经理。被告：龚道胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。第三人：桑植县利福塔中学，住所地桑植县利福塔镇利福塔居委会。法定代表人:谷昆，校长。原告谷富建与被告桑植县澧源建筑安装工程有限公司、被告龚道胜及第三人桑植县利福塔中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告谷富建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告谷富建撤回起诉处理。审 判 员 杨卫军二〇二〇年三月十六日法官助理 张 婷书 记 员 张 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执21号申请执行人：杨海东，男，2002年3月9日出生，住湖南省中方县铁坡镇。被执行人：湖南新坤电子有限公司，住所地中方县工业集中区。法定代表人：尹余敏，该公司董事长。申请执行人杨海东与被执行人湖南新坤电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南新坤电子有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人杨海东送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月7日向被执行人湖南新坤电子有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人湖南新坤电子有限公司向申请执行人杨海东支付工资及双倍工资差额款项共计人民币2,825元；并负担案件受理费5元及执行费50元。本院在执行过程中：1、分别于2020年1月6日、2020年2月10日及2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南新坤电子有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2020年1月17日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年1月10日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年1月17日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年1月14日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2020年1月14日向中方县工业园了解被执行人湖南新坤电子有限公司的财产状况，未发现可供执行财产；7、2020年3月10日，本院对被执行人湖南新坤电子有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、2020年3月10日与申请执行人杨海东进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月十二日书记员  向 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执693号申请执行人:李爱仙，男，汉族，1968年10月26日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地。法定代表人：金生财。李爱仙与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6560号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱仙劳动报酬3091.69元，经济补偿1164.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱仙于2020年2月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人提供的被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的无法取得联系。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4261.46元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人李爱仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢48号徐州振业建筑模板经销处申请执行邹辉买卖合同纠纷一案，申请标的为8768.00元，实际执行25351.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月二十日
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执483号 申请执行人：郭丹，女，1984年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：孙天河，男，1984年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 两申请执行人委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：司继生，总经理。 申请执行人郭丹、孙天河与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）济仲裁字第0548号裁决书，内容为:一、郭丹、孙天河请求山东华夏帝苑房地产有限公司支付逾期交房违约金2452.09元的仲裁请求，不予支持；二、山东华夏帝苑房地产有限公司向郭丹、孙天河支付逾期办证违约金29435.13元；二、本案仲裁费1902元，由郭丹、孙天河承担480元，由山东华夏帝苑房地产有限公司承担1422元。上述第二、三项合计30857.13元，山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给郭丹、孙天河。因山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效裁决书的内容，郭丹、孙天河依向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，2019年10月30日，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院共执行到位款31220.13（含执行费363元）。至此，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0548号裁决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0548号裁决书的内容执行完毕 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄峰，男，汉族，1980年5月24日出生，住贵州省息烽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额7091.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7091.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执194号 申请执行人：韩某 被执行人：莫某 本院立案执行的韩某与莫某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，被执行人莫某已履行案款给付义务，申请执行人韩某已领取。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10526号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周宏寅、汪富美，公司员工。 被告：张丰平，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：沈凤超，女，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503。 法定代表人：赵晓，负责人。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告浙江安达融资担保有限公司与被告张丰平、沈凤超、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵追偿权纠纷一案中，原告浙江安达融资担保有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回对被告张丰平、沈凤超、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉。 本院经审查认为，原告浙江安达融资担保有限公司申请撤回对被告张丰平、沈凤超、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回对被告张丰平、沈凤超、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孙 清
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9501号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。 负责人：吕铭强，系总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：樊伟康，男，1983年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告樊伟康物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  范 红 人民陪审员  金月琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孔灿萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1529号上诉人（原审被告）：镇江捷诚七号信息咨询有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港蝴蝶商业广场9号楼813室。法定代表人：季明娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：太仓通裕塑胶电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇张桥村。法定代表人：郁石，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：昆山友斯克模塑有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路218号。法定代表人：杨华。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审被告）：广东林一新能源科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街沙螺湾村图开路179号C型1厂房一楼之三。法定代表人：陈全超，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张家港市鑫全庆贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1904。法定代表人：朱新华。上诉人镇江捷诚七号信息咨询有限公司因与被上诉人太仓通裕塑胶电子科技有限公司、昆山友斯克模塑有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、广东林一新能源科技有限公司、张家港市鑫全庆贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江捷诚七号信息咨询有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江捷诚七号信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17407号 原告：毛翊飞，男，1988年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘闯，男，1988年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告毛翊飞诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛翊飞到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛翊飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款71000元及利息（以71000元为基数，从2019年10月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2019年1月17日向原告借款71000元。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告刘闯未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年8月22日向被告转账50000元，于2018年8月23日向被告转账17900元，共计67900元。2019年1月17日，被告刘闯向原告出具借条一张，金额为71000元，约定于2019年10月30日前归还，逾期月利率为2%。现原告索款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告毛翊飞与被告刘闯之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告刘闯未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张借款中的67900元系通过银行转账支付，剩余款项系采用现金方式交付，但未提供相应证据证明，故本院对其该项主张不予支持，本院认定该笔借款的本金为67900元。被告刘闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛翊飞归还借款67900元及利息（以67900元为基数，从2019年10月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收788元，由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年三月五日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初558号 原告：孟祥平，男，1978年10月13日生，汉族，住山东省郓城县。 被告：江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。 法定代表人：程雪榕，总经理。 委托诉讼代理人：连江，公司员工。 被告：江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号BF-A。 负责人：邓伟华，经理。 委托诉讼代理人：李盼盼，公司员工。 原告孟祥平诉被告江苏永辉超市有限公司、江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟祥平撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告孟祥平负担。 （此页无正文） 审判员 江 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 张凤娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢161号申请执行人：沈晓霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇。被执行人：关永武，男，1955年11月27日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人沈晓霞、毋海利与被执行人关永武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行后，于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年3月12日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年7月18日、2019年10月28日、2019年12月29日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。执行过程中，经查被执行人名下无房产可供执行，本院依法对担保人杨春芬名下位于焦作市解放区映湖路2069号众成家园1号楼3单元82号房产进行评估拍卖。截至2020年3月13日，本案执行标的为1523300.00元，执行到位金额为650000.00元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十六日书记员  郑缘雨
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终19号上诉人（原审被告）：平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段路西，统一社会信用代码54410411773690779G。法定代表人：王献印，系村委会主任。委托代理人：魏国豪，男，系村委委员。委托代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温嫩，女，1962年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。上诉人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）因限期拆除通知一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月2日，马庄村委会为保证其村城中村改造工作，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，依照《平顶山市湛河区马庄村城中村改造拆迁安置补偿方案》对温嫩作出《限期拆除建筑物通知书》。2019年7月9日，温嫩以马庄村委会没有职权依据和法律依据作出《限期拆除建筑物通知书》为由诉至原审法院。原审法院认为，一、关于马庄村委会是否是本案适格被告的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。据此，村民委员会作为农村集体经济组织有收回集体土地使用权的职责。结合本案，马庄村委会作出《限期拆除建筑物通知书》是依据《中华人民共和国土地管理法》的规定履行土地管理职责的行为，据此，马庄村委会是本案适格被告，其辩称自己不是本案适格被告的理由不能成立，原审法院不予支持。二、马庄村委会作出的《限期拆除建筑物通知书》违反了正当程序原则。该通知书涉及三项内容，分别为收回宅基地使用权，补偿，拆除。这些权利对作为公民的温嫩生产、生活都会产生重大的影响，马庄村委会在作出该通知书前，应告知温嫩有陈述、申辩的权利，该通知书也未告知温嫩如果不服该通知，可以提起行政复议或行政诉讼的权利，故马庄村委会作出的《限期拆除建筑物通知书》违法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告马庄村委会于2019年7月2日对原告温嫩作出的《限期拆除建筑物通知书》。案件受理费50元，由被告马庄村委会负担。上诉人马庄村委会上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国宪法》第一百一十一条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，不是国家行政机关。按照特别法优于普通法的适用原则，上诉人马庄村委会不是本案适格被告，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款之规定对本案作出的判决系适用法律错误。综上，请求：一、依法撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422行初40号行政判决，并驳回被上诉人温嫩的起诉；二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人温嫩辩称，原审判决对上诉人马庄村委会提交证据的真实性予以认定没有依据，被上诉人对证据的质证意见与原审意见一致，对原审判决的其他内容均予以认可。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。二审中，上诉人马庄村委会对其作出被诉《限期拆除建筑物通知书》时违反了正当程序原则的事实，明确表示无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。根据新修订前的《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。据此，村民委员会作为农村集体经济组织有收回集体土地使用权的职权。本案，马庄村委会作出的《限期拆除建筑物通知书》中明确载明，决定收回温嫩的宅基地使用权，限期温嫩自行拆迁，逾期予以强制拆除。故马庄村委会作出该《限期拆除建筑物通知书》的行为，依据其行为内容及性质应当界定为属于依据《中华人民共和国土地管理法》规定履行土地管理职责的行为。因此，马庄村委会是本案适格被告。马庄村委会作出《限期拆除建筑物通知书》时应当告知而未告知温嫩享有陈述、申辩的权利，违反了正当程序原则，马庄村委会对此也无异议，故其作出行政行为的程序违法。综上，原审判决认定马庄村委会系本案适格被告并判决撤销其被诉行政行为，结果正确。原审判决认定事实清楚，但在适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条时，未列明系适用第（三）项“违反法定程序的”内容，系疏漏和瑕疵，本院二审予以明确后，对原审判决结果予以维持。上诉人马庄村委会的上诉理由和依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年三月十九日书记员  刘 威附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终592号上诉人（原审原告）：杨庆民，男，1964年12月16日出生，汉族，住禹城市城区。委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵锋，男，1969年3月3日出生，汉族，住禹城市城区。被上诉人（原审被告）：孔令芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住禹城市城区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。上诉人杨庆民因与被上诉人赵锋、孔令芬买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨庆民上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2019年2月二被上诉人从上诉人处提货并出具“今提货碳氢核肥100箱（12万元）”的提货单。一审中被上诉人承认已付10万元，以上可以充分证实被上诉人尚欠上诉人货款2万元。至于剩余8400元货款，上诉人已经提供被上诉人签名的提货单，被上诉人负有证实已付清8400元货物的义务。赵锋、孔令芬答辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应维持，对上诉请求应驳回。杨庆民向一审法院起诉请求：1.依法判决两被告支付化肥款项27000元，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，两被告从原告处提取化肥，后支付部分货款后尚剩余27000元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特诉至贵院，敬请判如所诉，以保护原告的合法权益。审理过程中原告将诉讼请求中的27000元变更为28400元。一审法院认定事实：2018年3月14日被告给付原告货款10万元，后陆续提货并于2019年2月2日两被告给原告出具提货单，提货单载明“今提货碳氢核肥100箱（12万元整）”，原告诉求中的2万元称系打款与提货的差价。后被告2019年4月3日从原告处提货，原告称诉求中的8400元系其中的退货7箱碳氢核肥，每箱1200元，但该单据中并没有碳氢核肥。庭审过程中，被告提供了退货录音及双方的短信截图，录音与短信截图均证明两被告有退货过程。对提供的电话录音原告称对该证据的真实性没有异议，对该证据的关联性、合法性及证实的问题有异议，被告只是选择性地提供了部分录音，不能证实事情的时间、地点及案情的真实情况，不能证实被告的主张。一审法院认为，被告将近提前一年给付原告货款，之后陆续提货，这在商业行为中除非一些供不应求产品外一般含有优惠条件，且原被告的通话录音中也含有杨庆民就10万元提货的“你那个已经清了”的表述；对于原告8400元的诉讼请求，原告称系第二张单据中的化肥，该单据中并没有核肥产品，且与原告与被告短信中核肥内容也不一致，该短信内容反映被告现场退货，但之后原告给被告发短信称少了7袋核肥。但从通话录音可以看出双方进行了计算和清点，杨庆民也承认拉回72件，与短信内容及被告的认可一致。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中原告举证证明未达至证实其待证事实的高度可能性，相反被告提供的证据足以使事实真伪不明，人民法院应认定原告主张的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决：驳回原告杨庆民的诉讼请求。案件受理费238元，由原告杨庆民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方均认可被上诉人交给上诉人10万元，上诉人给了被上诉人12万的货，上诉人称结清只是货已结清，但货款没有结清。本院认为在双方的录音中，上诉人称“年前的这一块，咱这个已经结清了。”可以印证这一块双方已结清。上诉人主张被上诉人欠其2万元本院不予支持。对于上诉人称少退了8400元的诉讼请求的问题。上诉人称系被上诉人少退给其2019年4月3日出库单中的7箱货，每箱1200元，共计8400元。被上诉人称此货已退回上诉人。双方的短信内容反映被上诉人现场退货，从通话录音可以看出双方进行了计算和清点，杨庆民也承认退回了72箱核肥，与短信内容及被上诉人的认可一致。之后杨庆民给被上诉人赵锋发短信称赵锋多拉走7袋核肥，赵锋对此不认可，被上诉人也没有提供证据证明其主张。本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人杨庆民的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人杨庆民负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月十九日法官助理刘立琛书记员李爽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟升，男，1983年9月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾佳佳，山东杰盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛冬梅，女，1968年12月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 一审被告、二审被上诉人：郑娇，女，1985年9月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人孟升因与被申请人牛冬梅、一审被告郑娇不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟升申请再审称：一、被申请人在一二审审理过程中表述前后矛盾，无法证实款项交付的过程和数额；二、被申请人提供的证据多为其单方制作或单方行为，无法证实涉案款项实际交付时间、地点和数额；三、申请人书写的25万元借条和25万元的欠条实际是同一事实和法律关系；四、二审录音证据并不完整，并作为认定事实的依据；五、被申请人的诉讼涉嫌虚假诉讼，应当依法追究其法律责任。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法提起再审。 本院经审查认为，本案涉及的款项系孟升为牛冬梅女儿办理入伍事宜而收取，原审判决认为该款项应当作为不当得利予以返还符合法律规定。原审判决依据孟升于2015年3月24日为牛冬梅出具的金额为25万元借条和2016年3月16日为牛冬梅出具的25万元的欠条，认定孟升应向牛冬梅返还不当得利50万元，扣除孟升已经转账的5万元，其还需返还牛冬梅45万元，并无不当。孟升主张仅牛冬梅没有证据证明款项交付过程和数额，该主张与其书写的借条和欠条不符，也没有提供其他证据予以证明，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟升的再审申请。 审 判 长 王鲁建审判员田秀沛 审 判 员 高   振   涛 二〇二〇年三月九日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢29号之六被执行人乔春，男，1985年09月06日出生。关于乔春借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初220号民事判决书，向被执行人乔春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月十八日书记员  孙安佳
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初55号起诉人李陆胜,男,汉族,1970年10月24日出生，住湖南省临湘市。起诉人临湘市晨曦钓具厂，住湖南省临湘市。经营人杨晓星，女，汉族1970年8月19日出生，住湖南省临湘市，系李陆胜配偶。2020年3月4日，本院收到李陆胜起诉临湘市自然资源局的起诉状，请求判决：撤销被告作出的临征补方案［2017］5号《临湘市国土资源局征地补偿安置方案》（以下简称补偿安置方案）。事实和理由：起诉人在湖南省临湘市有一处房屋，全家五口在此居住并以此为经营场所注册了临湘市晨曦钓具厂（经营人杨晓星）经营钓具。后被征收，但起诉人未见过相应征收土地批准文件及安置补偿方案，对项目的真实性存疑且补偿标准不合理，故起诉人暂未签订安置补偿协议。2019年10月25日，起诉人在与被告的另案起诉中，被告提交了《补偿安置方案》，起诉人才得知了该方案存在的事实。起诉人认为，该《补偿安置方案》制定的补偿标准过低，制定程序违法，违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。特向贵院提起诉讼。本院审查认为，根据起诉人提出的诉讼请求，其系对被起诉人《征地补偿安置方案》不服，请求人民法院予以撤销。现结合其申请的事实和理由，具体分析如下：关于《征地补偿安置方案》是否可诉的问题。《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉《征地补偿安置方案》对起诉人未产生实际影响，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第一百零一条之规定裁定如下：对李陆胜、临湘市晨曦钓具厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长 李 平审判员 毛学文审判员 万曙辉二〇二〇年三月九日书记员 董 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6229号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：朱建旺，男，1970年6月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：朱葱香，女，1972年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 法定代表人：邹国安，系负责人。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告朱建旺、朱葱香、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱建旺、朱葱香共同归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年6月30日共计5565.73元（利息、违约金按合同约定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先授权权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告朱建旺、朱葱香、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年1月28日，被告朱建旺向原告申请了龙卡信用卡，并且原告与被告朱建旺、朱葱香中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为37307元，被告朱建旺、朱葱香以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告谭建平、谭建国与原告签订最高额保证合同，确认为被告项晓毅的上述借款提供连带责任保证。被告朱葱香向原告出具还款承诺书，表明对该笔款项承担共同还款的责任。原告依约将款项支付给被告。2016年2月2日，被告申请的贷款获得批准。被告朱建旺获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年6月30日，共拖欠原告借款本金4145.08元、利息及手续费816.6元、滞纳金604.05元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建旺、朱葱香于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金4145.08元及利息、手续费（截至2019年6月30日的利息、手续费共计人民币816.6元，之后的利息、手续费按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告朱建旺、朱葱香于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行律师费800元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告朱建旺、朱葱香以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱建旺、朱葱香、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李张敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保164号申请执行人:张志锋,男,汉族,1971年5月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人：山东腾飞装饰工程有限公司,法定代表人:冀焕永,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902166495066R。被执行人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司,法定代表人:刘瑞秋,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900MA3P64DK5C。被执行人：吴玉池,男,汉族,1979年4月10日出生,住泰安市岱岳区申请执行人张志锋于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8116元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保160号之一裁定书。审查认为,申请执行人张志锋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款8116元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月四日书记员  李 杨
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初250号 原告：四川某建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科西一路（武侯新城管委会）78号6楼B区605-606号。统一社会信用代码：91510000073973022M。 法定代表人：陈某有，总经理。 委托诉讼代理人：马某，男，1981年出生，汉族，住成都市武侯区，系公司副总，代理权限为特别授权。 被告：青岛某太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。 法定代表人：李某之，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告四川某建设工程有限公司与被告青岛某太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。 原告四川某建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款188244.34元，并按年利率4.35%的标准支付2018年3月23日起至2019年1月28日期间的利息6823.86元；2、判令被告向原告退还质量保证金110084.24元；3、判令被告以上述欠款合计298328.56元为基数，按年利率4.35%的标准支付从2019年2月23日至2019年12月23日期间的利息10814.41元。从2019年12月24日起到实际清偿之日止的资金占用利息；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，被告将位于山东省德州市武城县鲁权屯镇小史庄村“耀盛武城县100MW农业科技大棚光伏电站扶贫项目土建、钢结构一标段施工”工程发包给原告，工程暂定总价款1293613.11元，综合单价固定，工程量按时结算。2017年3月4日，原、被告签订了《补充协议》，约定了施工内容及协议总价730000.00元。2018年1月23日，被告出具了《结算报告》，结算金额为2201684.76元，对该结算金额原告予以确认。根据合同约定，被告应在60天内，即2018年3月23日前付款至结算金额的95%，剩余5%作为质保金应在2019年2月23日退回。项目于2017年6月竣工验收，于2017年6月实际使用，原告已向被告开具了全额发票。截止目前，被告仅向原告支付工程款1903356.18元，尚欠工程款188244.34元，质保金110084.24元也未在工程质保期满后按时退还，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 在诉讼期间，原、被告多次自行进行了协商，达成了书面调解协议并提交法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2888元由被告青岛某太阳能科技股份有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王建奎 二〇二〇年三月十二日 书记员  于欣欣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更256号罪犯李立军，男，1974年5月12日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。本院于2007年12月28日作出（2007）四刑经初字第18号刑事判决，认定李立军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2007年7月19日起至2024年7月18日止。本院分别于2011年8月30日、2015年1月30日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币7千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李立军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1029号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1973年3月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王大勇信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月15日作出（2018）辽0202民初6117号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7391号 申请执行人：王建荣，男，1954年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王美新，女，1961年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人王建荣与被执行人王美新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4976号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、王美新归还王建荣借款本金7.8万元，由王美新于2019年6月至2021年12月间于每月月底前各归还2500元（每月归还2500元，共计31个月），于2022年1月底前归还500元，直接汇入王建荣银行账户内。二、王建荣放弃其他诉讼请求，但如王美新未按时履行上述任一期付款义务，则王美新应支付原告违约金1万元，王建荣可就全部借款本金7.8万元（扣除已履行部分）及违约金1万元一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取925元、保全费1040元，合计1965元，由王美新负担（王美新负担的诉讼费于2019年7月底前直接支付王建荣，王建荣预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，本案立案标的计人民币89965元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到本案审理中已对被执行人名下的位于常熟市琴川街道长江东路88号虞枫家园4幢1002及车库04轮侯查封，查封期限自2019年4月18日至2022年4月17日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年3月13日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的89965元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4976号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执532号王岩、大庆市让胡路区钻井公司：关于王岩与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额1230.31元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终192号上诉人（原审被告）：刘军，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：徐永梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人刘军因与被上诉人徐永梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初8809号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至新沂市人民法院审理。事实和理由：上诉人与徐永梅是男女朋友关系，2017年5月5日出具的借条不是真实的，双方之间没有真实借贷关系。上诉人住所地在江苏新沂市，根据《民事诉讼法》第21条，徐永梅应当向上诉人所在地新沂市法院提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现徐永梅依据《借条》等证据诉至法院，要求刘军履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方徐永梅所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否存在民间借贷关系，需经人民法院实体审查后再予以明确，刘军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执203号陈素英、段金声：本院执行的申请执行人陈素英与被执行人段金声机动车交通事故责任纠纷一案，经当事人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初318号原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，该公司员工。被告：邢增合，男，汉族，住址文昌市。原告海南盈实物业服务有限公司与被告邢增合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳相关费用为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南盈实物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。审判员 云明慧 二〇二〇年三月四日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执29号 申请执行人：张增勇，男，1955年2月28日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：孟秀英，女，1956年4月28日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王景滨，男，1957年3月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 申请执行人张增勇与被执行人孟秀英、王景滨民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初1525号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币167,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年1月7日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为8.65元、144.97元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人孟秀英名下坐落于吉林市船营区××小区××号房屋一套，建筑面积184.5平房米，本院于2020年2月26日查封其房屋产籍，并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出查封裁定书，并以短信形式告知。 4、本院于2020年1月8日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年1月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2020年1月10日到吉林市车辆管理所进行查询，发现被执行人王景滨名下吉B×××AL开瑞牌车一部，本院于2020年2月25日查封其车辆车籍并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出查封裁定书，并再次以短信的形式告知。 7、本院于2020年2月20日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年3月5日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月十五日 书记员  祝 玮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1163号申请执行人:许六军，男，1980年10月16日生，汉族，住修武县。被执行人：徐亚卓，女，1981年5月4日生，汉族，住焦作市中站区。许六军申请执行徐亚卓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初50号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人徐亚卓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令。2、2019年11月4日、2020年1月6日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息、无银行存款信息、无支付宝、财付通财产信息。3、2019年12月17日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4、2019年11月5日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0821民初50号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月九日书记员 刘小民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执550号之一申请执行人：胡志荣，男，2000年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈泽强男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人胡志荣与被执行人陈泽强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡志荣向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初8433号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8433号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员 汪茂红附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初387号原告：刘云华，男，汉族，1953年10月12日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。被告：吴忠华，男，汉族，1985年9月29日出生，住贵州省赤水市。被告：王跃强，男，汉族，1972年10月25日出生，住贵州省赤水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿。本院于2020年2月28日受理原告刘云华与被告吴忠华、王跃强、中国平财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘云华在本院限定的2019年3月7日前未缴纳案件受理费150元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告刘云华在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按原告刘云华撤回起诉处理。审判员  袁成伟二〇二〇年三月十一日书记员  汪 箭
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初154号 原告：刘豪，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住浙江省台州市路桥区。 被告：杨红女，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告刘豪与被告杨红女买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘豪到庭参加诉讼，被告杨红女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中因采取突发事件应对措施，于2020年1月23日至3月2日间中止诉讼，现已审理终结。 原告刘豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款45507元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，原、被告口头达成销售君乐宝奶粉协议，约定货款在30天内结清。之后原告多次向被告发货，实际履行过程中，货款滚动结算。2019年4月1日经结算，被告尚欠原告货款45507元，经多次催讨未果。 被告杨红女未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年1月间，被告多次向原告购买君乐宝奶粉。2019年4月1日，双方进行结算，被告尚欠原告货款45507元，由被告在结算清单上签字确认。此后被告未付所欠的货款。 上述事实，有原告提供的结算清单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所订立的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告尚欠货款45507元应当给付。原告要求被告自起诉之日起计付逾期付款利息，依法予以支持。利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨红女自判决生效之日起十日内向原告刘豪支付货款45507元及逾期利息（以45507元为基数，支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告杨红女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执660号之三移送执行部门：滕州市人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1961年10月18日出生，汉族，原枣庄市体育局党组书记、局长，原住枣庄市文景嘉园南区，现羁押于滕州市看守所。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初860号刑事判决书，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国工商银行16×××58账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月十六日书记员  李玉君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1666号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：贾贤兵,男,1972年5月11出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告贾贤兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告贾贤兵的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十三日书记员 林丽洁