上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6597号原告(反诉被告)：上海高士谋建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林XX，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄XX。委托诉讼代理人：谢XX。被告(反诉原告)：石林县信达石材有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李X，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文泉，云南北川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。原告(反诉被告)上海高士谋建材有限公司(以下简称高士谋公司)与被告(反诉原告)石林县信达石材有限责任公司(以下简称石林信达公司)间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。后石林信达公司提出反诉，本院依法予以受理，并组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年12月22日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。高士谋公司委托诉讼代理人黄XX、谢XX，石林信达公司法定代表人李X及委托诉讼代理人杨文泉、李明其先后到庭参加庭审。本案现已审理终结。高士谋公司向本院提出诉讼请求：判令石林信达公司向高士谋公司支付设备转让款270,000元及滞纳金505,440元(以270,000为基数，自2014年7月17日起算至2016年4月1日，按每日千分之三标准)。诉讼中，高士谋公司将诉请中滞纳金的起算点变更为2016年5月24日，并明确主张计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年6月3日，高士谋公司与石林信达公司签订一份《转让协议》，约定高士谋公司将磨机、桥切机、一台意大利产SIMEC静压框架锯和一台意大利产BM80/80框架锯转让给石林信达公司，设备转让金额2,050,000元。设备款协议签订之日付30%，发货当日付45%，设备安装调试完成一次性付清余款，拖延付款的，按每日3‰收取滞纳金。设备交付后，石林信达公司已向高士谋公司支付了1,780,000元，尚欠270,000元设备款未付。高士谋公司多次催讨未果，故诉至法院，并提出以上诉请。针对本诉石林信达公司辩称，1、《转让协议》约定，转让前高士谋公司必须对设备进行维修保养，由自己或委托第三方进行安装调试，但高士谋公司并未按约履行上述义务。合同约定的四台设备中有一台设备不符合要求，为了减少损失，石林信达公司与高士谋公司协商后约定委托第三方对设备进行维护保养和安装调试，并约定相关费用从设备款中扣除。现高士谋公司主张货款没有事实和法律依据。2、高士谋公司诉请超过诉讼时效。根据合同约定，石林信达公司定金付款完成30日内即2013年7月3日前，高士谋公司须将设备保养好发送至石林信达公司指定工厂，后石林信达公司支付剩余款项。自该日起算，诉讼时效已过。3、石林信达公司并未违约，且高士谋公司主张的滞纳金计算方式不合理，其现在主张的滞纳金已达本金的两倍，明显过高，若法院支持高士谋公司该部分诉请，请求将计算标准调整至银行同期贷款利率。4、高士谋公司的违约行为给石林信达公司造成损失，导致石林信达公司另行支付返修、维护保养费用253,962.80元，该部分费用石林信达公司将在反诉中进行主张。石林信达公司反诉提出诉讼请求：判令高士谋公司向石林信达公司赔偿损失638,337.80元。诉讼中，石林信达公司变更诉请为：判令高士谋公司向石林信达公司支付翻新维修费用253,962.80元及逾期交付设备的违约金688,800元(以2,050,000元为基数，自2013年7月3日计算至2013年10月25日，按每日千分之三标准)。事实和理由：《转让协议》订立后，石林信达公司已按约支付了购买二手石材加工设备的款项，反而高士谋公司并未按约履行修理、调试、安装设备义务。石林信达公司在多次催告无效的情形下，为减少损失只能委托第三方修理、调试、安装设备，由此产生的相关费用应由高士谋公司承担。此外，高士谋公司未按合同约定在收取定金的30日内将翻新保养的设备发送至石林信达公司指定工厂，高士谋公司应承担逾期交付设备的违约责任。故此，石林信达公司提出以上反诉请求。高士谋公司针对石林信达公司的反诉辩称，1、石林信达公司没有证据证明高士谋公司逾期交付设备，合同约定所有设备均于2013年7月2日之前交付。2、高士谋公司从未收到石林信达公司有关设备不合格，需找第三方安装调试的通知，对石林信达公司委托第三方维修的行为不予认可。综上，请求驳回石林信达公司的反诉请求。基于双方提供的证据材料，双方的举、质证意见及结合庭审调查，本院确认以下事实为本案的法律事实：2013年6月3日，高士谋公司(甲方)与石林信达公司(乙方)签订《转让协议》一份，约定甲方将原有工厂使用的石材加工设备转让给乙方。转让内容为：1、意大利产SIMEC静压框架锯一台；2、意大利产BM80/800框架锯一台；3、意大利产SIMEC十六头大理石自动抛光线一条(以下简称设备三)；4、意大利产SIMEC红外线桥式切机一台，以上设备总计转让款为2,050,000元。转让金支付方式为：甲、乙双方签订该协议日，乙方先行支付总转让金的30%(即610,000元整)的定金到甲方指定账户；2、甲方全部设备装车发货当日，乙方再行支付总转让金的45%(即920,000元整)到甲方指定的账户；3、设备安装调试完成(即乙方在甲方指定安装调试方的调试完成签收单上签字)当日，乙方应一次性付清所有余款。甲方将设备转让给乙方前必须进行翻新与维护保养。同时，甲方或甲方委托专业安装调试的第三方到乙方工厂进行安装调试，安装调试费用由甲方承担，安装调试人员的差旅、食宿费用由乙方承担。甲方负责设备的装车发货，设备运输至乙方指定工厂地址的运输费用由乙方承担。乙方必须严格按协议付款日期执行。乙方拖延付款日期的，甲方按每日3‰收取滞纳金。甲方必须在收取乙方定金后30日内将设备翻新保养好发货到乙方指定工厂。甲方延期交付设备的，乙方按每日3‰扣除违约金。合同签订当日，石林信达公司向高士谋公司支付610,000元。之后，石林信达公司分别于2013年8月、12月1日、12月2日、2014年1月31日、7月3日、7月8日、7月16日向高士谋公司付款700,000元、100,000元、100,000元、100,000元、100,000元、30,000元、40,000元，共计付款1,780,000元。后，双方因货款结算问题发生争议，故涉讼。审理中，1、石林信达公司主张因高士谋公司未完成合同约定的维修保养义务，交付的设备三不符合合同约定，所以石林信达公司委托案外公司对设备三进行维修、安装、调试，相关工作于2014年3月13日完成，共发生费用253,962.80元，高士谋公司与石林信达公司曾协商确认该笔费用在设备转让款中予以扣除。而高士谋公司对该主张不予认可，且主张四台设备在交付石林信达公司之前均已委托案外公司进行维修保养，且已支付相关费用，高士谋公司不可能与石林信达公司再行达成协议委托他人维修并同意在设备款中扣除维修费用。2、双方均确认《转让协议》中约定的四台设备，除设备三即本案争议设备之外，其余三台设备的交货时间及设备质量均无争议。3、高士谋公司明确本案争议的设备三确实存在逾期交货，并认可交货时间为2013年10月25日，且认为逾期原因在于石林信达公司，但没有提供证据。上述事实由双方提供的《转让协议》、银行汇款凭证、收据以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，石林信达公司有关因高士谋公司未依约履行合同义务，设备三质量不符要求，故另行委托案外公司对设备三进行维修、保养、调试，高士谋公司已同意相关费用在设备转让款中予以扣除的主张，高士谋公司对此并不认可，鉴于石林信达公司就其上述主张并未提供相应证据予以证实，故此对该辩称意见，本院不予采纳。石林信达公司关于高士谋公司相关诉请已过诉讼时效的主张于法无据，本院亦不予采纳。本院认为，高士谋公司、石林信达公司间买卖法律关系明确。高士谋公司已经向石林信达公司交付了设备，石林信达公司已经收取设备，之后理应按约付款。现石林信达公司拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付剩余270,000元设备款的民事责任。基于前述理由，石林信达公司提出要求高士谋公司支付翻新维修费用253,962.80元的反诉请求本院亦不予支持。高士谋公司要求石林信达公司偿付逾期付款违约金的主张，符合双方合同约定，本院予以支持，但每日千分之三的标准过高，本院酌情调整为每日千分之一。至于石林信达公司提出的要求高士谋公司支付逾期交货违约金的反诉请求，本院认为，审理中双方均确认除本案争议的设备三之外，对其余三台设备的交货时间均无争议。而原告亦认可设备三确实存在逾期交货的情形，并认可2013年11月25日交货，且其就逾期原因在于石林信达公司的主张未能提供相应证据。基于此，高士谋公司理应依约向石林信达公司支付设备三逾期交货的违约金。本院认为石林信达公司现主张的违约金基数并不合理，且每日千分之三的标准过高，本院酌情进行调整。综合考虑本案情形，本院酌情确定高士谋公司应向石林信达公司支付违约金60,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)石林县信达石材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海高士谋建材有限公司价款270,000元及逾期付款违约金(按照每日千分之一标准，自2016年5月24日起计算至实际支付之日止)；二、原告(反诉被告)上海高士谋建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)石林县信达石材有限责任公司逾期交货违约金60,000元；三、驳回被告(反诉原告)石林县信达石材有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费11,554.40元，由被告(反诉原告)石林县信达石材有限责任公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案反诉受理费6,613.82元，由原告(反诉被告)上海高士谋建材有限公司负担420.92元，被告(反诉原告)石林县信达石材有限责任公司负担6,192.90元(原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  柯静英二〇一七年五月三十一日书 记 员  贡 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。