广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1686号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人文某，男，汉族，湖北省荆州市洪湖市人，初中文化，住洪湖市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 辩护人王列延，广东丽景律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕764号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇、林炎钟出庭支持公诉，被告人文某及辩护人王列延到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月25日20时许，被告人文某、陈某（另案）在深圳市宝安区新安街道宝城24区某麻将馆见到被害人郭某，认为被害人之前赌“三公”时曾出千骗过其钱财，便要求被害人返还出千所赢的赌款，被害人辩称没打过牌也没出过千，陈某便将被害人拉出麻将馆，并扇被害人耳光，随后被告人文某伙同陈某、李某1（另案）、胡某（在逃）等六人围着被害人追讨被骗赌款，其中多人对被害人拳打脚踢。接着，被告人文某和陈某、李某1、胡某以及其他几名男子分乘两辆车，将被害人带至深圳市宝安中心区卓越时代广场工地附近，逼迫被害人归还出千所赢赌款，被害人被迫到新安街道宝城34区建设银行柜员机取款20，000元交给对方。事后被告人文某从中分得2，800元、陈某分得7，000元。 2016年8月11日民警在深圳市宝安区灵芝公园公安局宿舍504房将被告人文某抓获。 公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。 被告人文某否认控罪，辩称：1、跟被害人是“斗牛”，不是赌“三公”。2、在麻将馆没打被害人，没向被害人追讨赌款。3、到了工地，没有逼迫被害人归还赌博款项，“东北人”问其输了多少钱后，其就离开了，对后面发生的事情不知情。 其辩护人认为被告人的行为应构成敲诈勒索罪，理由如下：1、被告人以自己赌博输掉的赌资为索取对象，根据有关司法解释，不能构成抢劫罪。2、同案犯陈某、李某1均以敲诈勒索罪定罪处罚。3、本案的证据不能排除被害人参与了赌博，根据存疑利益归于被告人的刑事诉讼证明标准，应当认定被害人参与了赌博，被告人是以输掉的赌资为勒索对象。4、被害人说其没有参与赌博，但几名被告人在光天化日之下、在繁华热闹的场所，无事生非殴打、抢劫被害人，显然不符合常理。5、被告人文某的行为及获利情况均证实其在本案中起次要作用。 经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人文某、陈某（已判决）在深圳市宝安区新安街道宝城24区某麻将馆见到被害人郭某，陈某怀疑郭某是曾与其赌三公“出千”赢其钱的人，遂将郭某拉至麻将店旁边的一个墙角。郭某否认“出千”赢陈某的钱，陈某打了郭某两巴掌，并与文某、李某1（已判决）、胡某（在逃）等六人围着被害人追讨被骗赌款，其中多人对被害人拳打脚踢。21时许，文某、陈某等人带着郭某离开宝城24区，坐上一名也称是被郭某“出千”赢了钱的男子的小汽车。在车上陈某、文某等要求郭某带他们找一名叫“阿某”的怀疑是与郭某一起“出千”赢钱的男子。郭某打电话给“阿某”，“阿某”否认与陈某、文某等有经济往来，并挂断电话。 随后，被告人文某与陈某等人开车带郭某来到宝安中心区卓越时代广场工地旁边的绿化带，逼迫郭某退还他们打牌所输的钱，郭某被迫答应去银行取款。胡某等四人带郭某上了一辆车并在前面开，文某、陈某等五人上了另一辆车跟在后面。走了一段路后，文某、陈某等五人所乘的车跟不上胡某、郭某所乘的车，陈某就打电话给胡某，胡某让文某、陈某等人先回宝城24区，并说他们取了钱也回24区。 当晚23时许，郭某在胡某等人的控制下，在新安街道宝城34区建设银行创业自助厅取款20，000元交给胡某。事后被告人文某从中分得2，800元、陈某分得7，000元。 2016年8月11日，民警在深圳市宝安区灵芝公园公安局宿舍504房将被告人文某抓获。 上述事实,有经庭审质证、认证之物证涉案手机等（照片）、书证被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、取款凭条、手机通话记录、抓获经过、违法犯罪经历查询情况、破案报告、被害人郭某的陈述、被告人文某的供述与辩解、证人李某2、周某、李某1、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、监控视频等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 对于被告人的当庭辩解意见，本院认为，被害人自侦查阶段至庭审中稳定一致地指认被告人文某在麻将馆对其有殴打行为，之后文某等人将自己带到区政府附近一个工地，强迫自己将卡里的2万元取出给他们；在场证人李某2证实被告人文某对被害人拳打脚踢；同案犯李某1证实被告人文某同大家一起追讨赌款，并一同到工地让被害人给两万多元；同案犯李继云证实被告人文某和大家一起向被害人追讨赌债，并一起分乘两部车带被害人至区政府旁一工地，继续向被害人索要赌款，分给被告人2800元；结合在麻将馆包括被告人文某在内多人对被告人进行殴打的监控视频，被告人文某等多名男子出现在宝安中心区卓越时代广场工地附近的监控视频，被告人分得2，800元的情节，及其他在案证据，相互印证，对于被告人在麻将馆殴打被告人，至涉案工地附近逼迫被害人归还赌款的犯罪行为足以认定。 关于公诉机关指控被告人构成抢劫罪，本院认为，根据被告人文某的供述、同案犯陈某、李某1的证言，及被害人郭某的陈述，内容相互印证，可以证实被告人文某与被害人郭某一起打过牌或是在打牌时郭某有站在一旁围观，使得被告人文某等人认为郭某是与“出千”人员一伙的，即本案的起因系由双方赌博纠纷引发。且被告人一方在拿到两万元后，即将被害人郭某案发时随身携带的三四千元现金和一部手机退回，可见被告人文某等人作案目的明确，就是为要回所谓的“被出千损失”，而非一般情况下的抢劫目的。另，本案虽存在一定暴力行为，但尚未达到抢劫罪要求的强迫性和紧迫性。综合以上证据和情节，本院认为被告人文某的行为定性为敲诈勒索罪更为合适，辩护人相关意见予以采纳，对公诉机关指控的罪名予以变更。 本案系共同犯罪，被告人文某参与殴打、追讨所谓被骗赌款的过程，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人文某退赔被害人郭某人民币20，000元。 上述退赔金额由被告人文某与其他同案犯承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 加 云 人民陪审员 潘 伟 英 人民陪审员 陈 蓝 波 二〇一七年五月二十二日 书 记 员 杨璇（兼） 书记 员代 盼   盼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。