山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初461号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，男，1969年8月7日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区，现无业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。 辩护人王某，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 辩护人刘某，山东光浩律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2008年至2010年左右，被告人薛某见青岛隆岳置业有限公司在藏马山进行开发建设，为取得征地补偿款，其自拟承包胶南市藏南镇曾家官庄村窑头沟荒山承包合同，且将承包日期提前至2001年，并找到时任村主任的薛某1签字确认，后薛某持该份合同获得青岛隆岳置业有限公司补偿款202228元。 2011年左右，薛某又采用同样手段，自拟承包藏南镇曾家官庄村主道路两侧及河道、河道两侧土地、石场、水库及村东北处10.5亩荒草地等多份承包合同，且将承包日期提前至2005年，并找时任村书记兼村主任的王某1签字确认。2014年，在青岛隆岳置业有限公司开发建设藏马山旅游度假区过程中，薛某利用上述合同获得青岛隆岳置业有限公司转让费共计人民币200万元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、承包合同复印件、窑头沟分山林户数（面积）记录复印件、清点树木赔偿付款、杂树清点明细表、协议书、转包协议书、收款凭证等书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.视听资料。 公诉机关认为，被告人薛某虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关未出具具体量刑意见。 被告人薛某对公诉机关指控的罪名和第一笔犯罪事实无异议，对第一笔犯罪事实表示认罪，否认公诉机关指控的第二笔事实构成犯罪。辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控的第一笔犯罪事实不清、证据不足；2、被告人薛某获得的202228元补偿款中有部分是其继承其父亲的补偿金额；3、公诉机关指控的第二笔事实中苗木等是真实存在的不应认定为诈骗罪。 经审理查明：2008年至2010年左右，被告人薛某见青岛隆岳置业有限公司在藏马山进行开发建设，为取得补偿款，其自拟承包胶南市藏南镇曾家官庄村窑头沟荒山承包合同，且将承包日期提前至2001年，并找到时任村主任的薛某1签字确认，后薛某持该份合同获得青岛隆岳置业有限公司补偿款人民币200818元。 在本案审理过程中，被告人薛某退赔人民币200818元，该款现存于青岛市黄岛区人民法院。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表一份，证实案件受理经过。 2、青岛市常住人口详细查询结果一份，证实被告人薛某的自然人情况，符合诈骗罪刑事责任年龄。 3、查获经过一份，证实被告人薛某的到案经过。 4、中共青岛市黄岛区纪律检查委员会关于移送薛某有关问题的函，证实中共青岛市黄岛区纪律检查委员会将薛某涉嫌诈骗罪的犯罪线索及相关材料。 5、收款凭证，证实2005年7月1日，藏南镇曾家官庄村委会收取张某水库承包费2000元；2017年7月11日，藏南镇曾家官庄村委会收取薛某补交2005年至2008年窑头沟承包费4000元、补交东荒草地承包费5000元、补交水库坎下至小岭后承包费500元；2008年11月14日，藏南镇曾家官庄村委会收取薛某山林承包费3000元；2013年5月8日，藏南镇曾家官庄村委会收取李某交东岭石场2006年-2013年承包费4800元、收取薛某补交2006年-2013年主道两侧河道两侧承包费28000元；2014年5月1日，藏南镇曾家官庄村委会收取薛某交2014年河床承包费3500元、收取薛某交2014年东岭石场承包费600元、收取薛某补交2006年至2013年东岭石场承包费800元、收取薛某交2014年大岭头水库承包费2000元。 6、《藏南镇农村财务管理办法》，证实藏南镇农村土地承包流程。 7、景区杂树清点明细表，证实对曾家官庄枝三沟南岭、窑头沟树木进行清点、赔偿，薛某接受202228元，其中板栗1072株，赔偿200818元，柞树、松树等318株，赔偿1410元。 8、证人薛某1的证言，证实薛某通过伪造合同获取曾家官庄村板栗园赔偿款20万元。 9、证人匡某的证言，证实隆岳置业公司支付薛某20万的情况。 10、证人王某1的证言，证实薛某伪造合同骗取赔偿款的事实经过。其于2008年伪造承包窑头沟山林承包合同，合同日期为2001年，2011年得到板栗赔偿款20余万元。 11、证人卢某的证言，证实薛某以承包了藏马山附近的土地、林地为由向隆岳公司索要赔偿，王某1在会议上确认了薛某承包合同的真实性。 12、证人丁某和的证言，证实薛某通过伪造合同骗取征地赔偿款的事实。 13、证人臧某的证言，证实薛某为人霸道，欺压村民。 14、证人王某2、尹某、薛某2、王某3的证言，证实薛某在村里横行霸道的事实。 15、证人王某4的证言，证实2014年薛某让其在承包证明上签字，其怕薛某打击报复，就只好签字了，签字不是自愿的。 16、证人薛某3的证言，证实其和薛某君住在一起时，薛某拿着弄好的承包证明让薛某君签字，薛某君没办法就给他签字了，后来薛某君说自己都这么大年纪了，不敢跟薛某这样横行霸道犯别扭。 本院认为，被告人薛某虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人和被告人所提公诉机关指控的第二笔事实中苗木等是真实存在的不应认定为诈骗罪，经查，根据曾家官庄村民委员会、薛某、青岛隆岳公司签订的转包协议、地上附着物赔偿协议书、清点明细，青岛隆岳公司支付给薛某的200万元是8618棵果树的赔偿款，根据证人李某来等的证言、被告人薛某的供述等证据，被告人薛某实际承包了原李某贵的土地，且被告人薛某在该部分土地及涉案的其他部分土地上种植了桃树、茶树等果树，现有证据无法区分该部分果树在8618棵果树中所占比例及棵树，无法认定除上述土地之外有没有果树，故公诉机关该笔指控事实不清、证据不足，对该部分指控不予支持。对于辩护人所提被告人薛某获得的202228元补偿款中有部分是其继承其父亲的补偿金额的意见，经查，根据相关证据认定被告人薛某该部分涉案金额为人民币200818元。被告人薛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人薛某退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人薛某退赔款人民币200818元依法发还青岛市黄岛区曾家官庄村。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇二〇年三月五日 法官助理王沁 书记员赵琳