河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4427号原告：李景峰，男，汉族，1980年1月15日生，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人赵向杰、杨婷，河南众望律师事务所律师。被告：天津天恒亚泰汽车销售有限公司，住所地：天津自贸区兰州道**。法定代表人王新玮，公司经理。被告：王新玮，男，1984年3月5日生，住天津自贸区。被告：深圳市裕龙汽车有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷花路**101/div>法定代表人黄毅生，公司经理。委托诉讼代理人：田琼、高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被告：王海涛，男，1982年4月14日生，住天津自贸区。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：张俊峰，男，汉族，1990年11月24日生，住商水县。原告李景峰诉被告天津天恒亚泰汽车销售有限公司（以下简称天恒公司）、被告王新玮、被告深圳市裕龙汽车有限公司（以下简称深圳公司）、被告王海涛、被告张俊峰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景峰委托诉讼代理人赵向杰、杨婷，被告深圳公司的委托诉讼代理人田琼，被告王海涛的委托诉讼代理人陆亚龙，被告张俊峰均到庭参加诉讼。被告天恒公司、被告王新玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景峰诉称：2016年7月7日，经被告张俊峰联络和担保，通过天恒公司展销方式，与天恒公司签订了购车协议，协议约定原告购买的车辆为“2016款埃尔法尊贵”，价格1096000元。原告明确提出一定要是“尊贵版”型号，天恒公司和张俊峰保证交付“尊贵版”。协议签订后，按照张俊峰和天恒公司提供收款账户，原告将款汇入张俊峰和天恒公司提供的账户中，共计1114395元。随后，天恒公司将一辆白色埃尔法交付给我，声称是2016款埃尔法尊贵版，发票等几天邮寄给我。在车辆在周口市公安局交通警察支队入户时，被告知该车并不是16款埃尔法尊贵版，而是普通版，价格仅为75万元左右。原告前去找被告张俊峰、天恒公司负责人王新玮才告知原告他们是在代天津友联博兴国际贸易有限公司售车，车是天津友联博兴国际贸易有限公司的法定代表人被告王海涛将普通版改装成尊贵版销售给原告的，王新玮收到原告1114395元后将1081000元汇入到被告王海涛账户中，并向原告提供一张由深圳公司为原告出具的汽车发票，价格为761000元。被告的上述行为明显属于将车辆以次充好，采取改装故意隐瞒真实情况，告知原告虚假情况等手段欺诈消费者，骗取原告巨额钱款的违法行为，应当承担连带赔偿原告。为此起诉请求被告连带退车款并赔偿1114395元的三倍损失3343185元及原告的交通、住宿等费用50000元。被告深圳公司辩称：原告和本被告不存在买卖合同关系，本公司将本案车辆销售给德州立辉汽车销售信息咨询有限公司，并按该公司要求出具发票，且本公司出售的车辆是豪华版的，开局的发票也是豪华版，本公司和其他公司没有委托代理的关系，不存在共同侵权的责任，请求驳回对该公司的起诉。被告王海涛辩称：请求法院驳回对其起诉，王海涛不是本案的适格被告，王海涛只是天津友联博兴国际贸易有限公司法定代表人，其行为是代表公司的行为，不是个人行为。王海涛没有欺诈的故意，没有实施欺诈的行为，从未与原告直接接触，尊贵版价格不是王海涛跟原告确定，合同也不是王海涛和原告签订的，王海涛没有对车辆进行改装，收款行为时王海涛作为法定代表人为公司收款，其个人也没有收益，车辆的销售过程其未参与；本案不存在欺诈行为，原告只是对配置有异议，对质量无异议，车辆本身是合格的，不是原告所说的劣质产品，不存在欺诈行为，因为尊贵版本身就是模糊的概念，最后原告适用的法律错误，其所用的法律规定直接侵权者承担赔偿责任，并没有规定连带责任，因此原告对王海涛的起诉没有事实和法律根据。被告张俊峰对起诉事实无异议，请求法院依法判决。被告王新玮、被告天恒公司缺席未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2016年7月7日，经被告天恒公司的业务员张俊峰联络，原告作为购买方与被告天恒公司签订了购车协议，协议约定原告购买的车辆为“2016款埃尔法尊贵”，价格1096000元,合同还约定，此车为平行进口车，开票价格与实际价格不符。协议签订后，按照张俊峰和天恒公司提供的收款账户，原告将1114395元汇入张俊峰和天恒公司提供的账户中。其中，被告天恒公司2016年7月6日转账支付被告王海涛5000元，2016年7月7日转账支付被告王海涛1081000元，共计1086000元。随后，张俊峰带领原告去天津友联博兴国际贸易有限公司内去提车，张俊峰为原告办理了车辆交接手续，将一辆白色埃尔法（车辆识别代号：JTNGK3DHXG8010651）交付给原告，但车辆发票及其他手续均未交付给原告。后原告收到被告天恒公司给付的车辆识别代号为：JTNGK3DHXG8010651的白色埃尔法车辆的购车发票。发票日期为2016年7月13日，购买方为原告李景峰，购车款为761000元。原告办理车辆手续时，支出车辆购置税65530.56元。原告在使用该车过程中，发现车辆座椅有改动的痕迹。于2016年8月以受骗为由向周口市公安局经侦支队报警。周口市公安局经侦支队干警崔玉红、王建党等到天津调查时，被告王海涛明确表示，李景峰购买的埃尔法车辆就是他将低配版改装成高配版（座椅改装）高价出售的。另查明，被告王海涛交付的埃尔法车辆系通过转手从被告深圳公司所购。埃尔法该款车有豪华版和尊贵版两种车型，该深圳公司只售有埃尔法豪华版车辆（售价约为931000元），没有出售过埃尔法尊贵版车辆。尊贵版的车型价格明显高于豪华版的车型价格，主要差别在车辆的座椅。本院认为：经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告王海涛将购买的豪华版车辆改装成尊贵版出售，其主观欺诈明显，应该承担侵权责任。被告天恒公司作为买卖合同的相对方，将被告王海涛改装车辆销售给原告，与被告王海涛构成共同侵权，依法承担连带赔偿责任。被告王新玮、被告张俊峰系履行天恒公司职务行为，其相关责任应有天恒公司承担，该二人不承担赔偿责任。被告深圳公司对原告所购车辆、车款并不知情也无过错，依法也不承担责任。综上，原告所购车辆系合同约定的埃尔法尊贵版车辆而非改装后的埃尔法豪华版车辆，被告天恒公司、被告王海涛出售的埃尔法车辆系低价车改装冒充高价车事实确实存在，欺诈故意明显，侵权成立，二被告依法承担退还车款，并依法承担三倍赔偿责任。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对原告要求的其他损失没有事实和法律依据本院不予支持。对被告的合理辩解予以采纳。对被告辩称的其他意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起七日内退还原告李景峰购车款1086000元，被告天津天恒亚泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李景峰购车款28395元。二、被告天津天恒亚泰汽车销售有限公司、被告王海涛于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李景峰各项损失共计3343185元。三、原告李景峰收到本判决判项一、判项二的款项后五日内将车辆识别代号为：JTNGK3DHXG8010651的白色埃尔法车辆返还给被告天津天恒亚泰汽车销售有限公司及被告王海涛。四、驳回原告李景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33945元减半收取16972.50元，财产保全费5000元共计21972.50元，由被告王海涛、被告天津天恒亚泰汽车销售有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一七年五月二十四日书记员  刘 佳