赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7221号原告：张某，男，1981年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：吕某，男，1980年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告张某与被告吕某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人葛某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费127266.19元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、误工费31153.5元（98.9元/天×315天）、残疾赔偿金183564元（30594元/年×20年×30%）、被抚养人生活费59035.2元（董桂琴10637元/年×19年÷4×30%=15157.7元；张玉成10637元/年×17年÷4×30%=13562.1元；张硕10637元/年×5年÷2×30%=7977.7元；张翊10637元/年×14年÷2×30%=22337.7元）、精神抚慰金9000元、鉴定费2200元、交通费500元、护理费6804元（113.44元/天×60天）、营养费12000元（100元/天×120天），按责任划分后请求341215.4元；鉴定费2200元，应由二被告承担。事实及理由：2015年9月29日，被告吕某驾驶×××号重型普通货车沿G306线由北向南行驶至G306线318KM+145M处左转弯驶向G45线道路时，与相向直行行驶的原告驾驶的蒙DH729号二轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告吕某承担此次事故的主要责任，原告张某承担次要责任。吕某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告吕某未到庭亦未提交答辩。被告保险公司辩称，事故发生后我公司为原告预付医疗费10000元，应在交强险限额内抵顶医疗费限额。对超出交强险医疗费限额的医疗费部分应按照社保标准进行核赔。对原告所主张的误工费因事故发生在2015年，该年度农牧民误工费标准为90.1元/天，涉及到原告在2015年度的误工费用应按照90.1元/天×93天计算，其余误工天数，按照98.89元/天×147天计算；原告请求的营养费没有相应医疗机构的意见，虽有鉴定意见但该意见不应采纳，营养费的支付是对原告住院治疗期间为使病情快速痊愈而发生的相应费用，原告在住院期间医疗机构没有增加营养的意见，原告请求营养费没有事实依据；交通费部分应以正式票据为准，原告未提供任何交通票据，属无据主张，不应得到支持；精神抚慰金原告主张9000元过高，原告系多处伤残，其中9级伤残自然包含其他低级别伤残的精神痛苦，故其精神抚慰金不应叠加，应按照9级伤残的6000元进行计算；关于残疾赔偿金，原告系多等级伤残，9级伤残一处，10级伤残四处，按照伤残计算的国家标准该伤残的赔偿系数为24%，原告主张30%没有法律依据，不符合法律规定；涉及到我公司的鉴定费部分，因原告所主张的误工期明显不合理，故此我公司申请误工期限的鉴定是对原告不合理主张的一种抗辩，故此鉴定费应由原告全部承担。本案的诉讼费和鉴定费按照保险合同约定，应由被保险人吕某承担。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交道路交通事故认定书、赤峰市医院疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口薄、结婚证、村委会证明、门诊治疗费收据，被告保险公司均无异议，上述证据与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司提交的司法鉴定意见书和鉴定费收据，证明鉴定误工期240天和支出鉴定费1000元。原告对证据的真实性无异议，但认为鉴定结论的误工期限与法律规定的定残前一日误工期限相冲突，误工期限的认定应服从法律规定，因该鉴定意见书系本院委托有资质鉴定机构根据法律规定及行业标准出具的，本院予以采信。根据原告提交的有效证据，本院确认以下事实：2015年9月29日，被告吕某驾驶×××号重型普通货车沿G306线由北向南行驶至G306线318KM+145M处左转弯驶向G45线道路时，与相向直行行驶的原告驾驶的蒙DH729号二轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告吕某承担此次事故的主要责任，原告张某承担次要责任。吕某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往赤峰市医院住院治疗17天，原告支付门诊挂号费、检查费1166.5元、支付住院医疗费83788.15元。原告张某被诊断为：创伤性隔疝。出院医嘱：注意休息饮食，半年后来医院行结肠闭瘘手术。2016年5月5日，原告到该院治疗结肠闭瘘术，共住院18天，原告支付医疗费37865.53元。2016年7月9日，原告第三次到该院住院治疗9天，被诊断为：肠梗阻。原告支付检查费120元、医疗费5538.31元。原告出院后，经赤峰市公安局松山区分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：原告构成9级伤残一处，10级伤残四处，原告支付鉴定检查费426元、鉴定费1200元。事故发生后被告保险公司为原告预付医疗费10000元。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其所受损伤的护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年11月22日作出的鉴定意见为：被鉴定人张某所受损伤的护理期为60日左右，营养期为120日左右。原告支付鉴定费1000元。在诉讼过程中，被告保险公司向本院提出申请要求对原告损伤的误工期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2017年3月10日作出的鉴定意见为：被鉴定人张某所受损伤的误工期为240日左右，，被告保险公司支付鉴定费1000元。另查明，原告的父亲张玉成于1954年6月28日出生、母亲黄桂琴于1956年4月8日出生，其二人共生育四名子女；原告与董晓艳共生育二名子女，长女张硕，2004年12月11日出生；长子张翊，2013年5月26日出生。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吕某在此次事故中承担主要责任，对原告因此次事故造成的合理经济损失，其应承担相应的责任，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保保险，被告保险公司应在保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中被告吕某不再承担赔偿责任，被告保险公司为原告预付医疗费10000元，应在赔付款项中予以扣减。原告在医疗机构门诊检查及住院治疗期间合理的医疗费应为128478.49元，鉴定检查费为426元；原告请求的鉴定费2200元、交通费500元、护理费6804元（113.44元/天×60天）、营养费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金183564元（30594元/年×20年×30%）、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费59035.2元（董桂琴10637元/年×19年÷4×30%＝15157.7元；张玉成10637元/年×17年÷4×0.3＝13562.1元；张硕10637元/年×5年÷2×30%＝7977.7元；张翊10637元/年×14年÷2×30%＝22337.7元），未超出法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、住院天数计算有误，应为44天，超出部分，本院不予支持；其请求的误工费31153.5元（98.9元/天×315天）、误工天数应以鉴定机构作出的误工期240日的鉴定结论为依据，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告所主张的误工费，因事故发生在2015年，应按2015年度农牧业标准计算误工费的理由，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对其该辩称理由，本院不予支持；另其辩称的不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元限额内赔付原告张某医疗费128478.49元，鉴定检查费为426元、住院伙食补助费4400元、营养费12000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔付原告张某精神抚慰金9000元，赔付护理费6804元、误工费23736元、残疾赔偿金183564元、被抚养人生活费59035.2元、交通费500元中的101000元，以上合计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张某上述交强险限额内未赔付部分307943.69元的70%，计款215561元；上述一、二项合计335561元，扣除被告保险公司垫付的10000元后，再赔付原告张某325561元；三、驳回原告张某对被告吕某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，鉴定费3200元，由原告张某负担1085元；被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担8533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一七年五月二十三日书 记 员 朱冠男