wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4321号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：徐浩，男，1985年01月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：王琼，女，1986年07月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告徐浩、王琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  黄林珠二〇二〇年三月十一日书记员  卢燕瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督39号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：李丽珊，女，汉族，1967年11月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人李丽珊申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义家鑫和物业管理有限公司撤回申请处理。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵子耿，男，汉族，1992年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵子耿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额8447.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8447.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵子耿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8447.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1783号申请执行人宋天云，女，汉族，1959年5月16日出生，住河南省泌阳县郭集镇郭集村委陈庄组，身份证号412822195905163107.申请执行人余朝旺，女，汉族，1950年8月6日生，住河南省泌阳县古城街道办事处新村居委会友谊新村390号，身份证号412822195008060087.被执行人杜凤伟，男，汉族，住泌阳县铜山大道交通局家属院后排三楼。申请执行人宋天云、余朝旺与被执行人杜凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜凤伟需支付申请执行人各项费用35338元。因被执行人杜凤伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜凤伟有银行存款，其中中国工商银行账户存款36177元，实际冻结到9086元，已进行划拨并告知申请人领走、中国农业银行账户5604元，实际冻结到0元，河南省农村信用社有存款95元已冻结、中国银行有存款72元已冻结、财付通账户有58元已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杜凤伟有房屋信息。3.查明被执行人杜凤伟名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到杜凤伟名下有车辆信息（豫QZA259雪佛兰牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查到被执行人杜凤伟有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9086元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26252元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1783号案件终结本次执行程序。被执行人杜凤伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初44号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人梁某，曾用名梁某某，男，1996年10月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工,住日照市岚山区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]15号                               指控事实                       2019年7月12日23时30分，被告人梁某酒后驾驶鲁XXX号牌小型轿车，沿村村通公路由西向东行驶至日照市岚山区某路段时，因操作不当与路边电线杆相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定,梁某承担事故的全部责任。公安民警对梁某提取血液样本。经检验，梁某静脉血中乙醇含量为87.9mg/100ml。被告人梁某到案初让人顶替,后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。但其造成交通事故且负事故的全部责任，事故发生后让人顶替，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二○二○年三月五日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保75号申请人:长沙新竹园苗木专业合作社,住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村南冲组951号廖国强私宅。法定代表人：廖楷。委托代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被申请人：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1701228号。法定代表人：杜月意。申请人长沙新竹园苗木专业合作社与被申请人湖南月意生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙新竹园苗木专业合作社于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南月意生态工程集团有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刁杰彦自愿以其名下位于云龙示范区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人长沙新竹园苗木专业合作社的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南月意生态工程集团有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人刁杰彦名下位于云龙示范区房屋。案件申请费5000元，由申请人长沙新竹园苗木专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3440号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谭贵盛，男，1991年10月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭贵盛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭贵盛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12345号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,830.71元；截止至2019年1月31日的利息4,146.69元、分期付款费用7,850.36元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,830.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费472.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12266号 广州卡说信息技术有限公司（被执行人）： 赖梦雅与广州卡说信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12324.96元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初200号 原告：付某某，男，汉族，生于1973年2月10日，住临夏县红台乡。 被告：黄某某，男，汉族，现年54岁，住临夏县红台乡。 本院在审理原告付某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许付某某撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元由原告付某某承担。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之十四被执行人崔兆彬，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之十四裁定书，已向被执行人崔兆彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆彬在山东省农村信用社联合社908110100010101032994,0账户内存款人民币221227.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5054号申请执行人：李某某。被执行人：李某。本院依据（2018）黑0102民初7778号民事判决书执行李某某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20860元。本院立案执行后，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李某某，申请执行人李某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初7778号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
安徽省黄山市黄山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1003行审3号 申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路。 法定代表人程伟红，该局局长。 被执行人叶秀珠，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区居民。 申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行黄自然处字［2019］第7号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局申请强制执行被执行人叶秀珠户拆除在非法占用的集体土地上新建一幢砖混结构三层楼房，总建筑面积325.68平方米。该局于2019年5月5日对被执行人叶秀珠户非法占地一案立案调查，经查，叶秀珠户于2018年8月在用地未经批准的情况下，擅自占用甘棠镇庄里村刘一组集体土地156.08平方米（林地）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令甘棠镇庄里村塘傍组居民叶秀珠户退还非法占用的甘棠镇庄里村刘一村民组集体土地156.08平方米。二、责令甘棠镇庄里村塘傍组居民叶秀珠户在2019年6月28日前自行拆除在非法占用的集体土地上新建一幢砖混结构三层楼房，总建筑面积325.68平方米。申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局提供了《立案呈批表》、《询问笔录》、《户籍证明》、《现场勘测笔录》、《自然资源违法案件调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《黄山区社会稳定风险评估备案表》及强拆风险评估报告等证据。 本院认为，申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局作出的黄自然处字［2019］第7号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且现已发生法律效力。但申请执行人提供的《黄山区社会稳定风险评估备案表》及强拆风险评估报告中均证明，该案具有明显不宜实施强制执行的情形，故对其申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行黄山市黄山区自然资源和规划局作出的黄自然处字［2019］第7号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桂蓉辉 审 判 员  王国东 人民陪审员  周彩虹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邢双谊
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初121号 原告：计志华，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：金浩然、朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：德清县下渚湖街道新农村发展有限公司，住所地德清县下渚湖街道下仁公路181号。 法定代表人：任贵洪。 第三人：浙江飞腾园林工程有限公司，住所地德清县阜溪街道兴山路115号。 法定代表人：倪骏超。 原告计志华与被告德清县下渚湖街道新农村发展有限公司（以下简称新农村公司）、第三人浙江飞腾园林工程有限公司（以下简称飞腾公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月5日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人金浩然、第三人飞腾公司到庭参加诉讼，被告新农村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告将德清县防风湿地景观线工程发包给第三人。2018年3月26日，原告与第三人签订回填绿化土方施工合同一份，约定由原告施工。施工完毕后，原告与第三人结算确认工程量为53238立方米，单价25元/立方米，总工程造价1330950元，已支付工程款300000元，尚欠余款1030950元。故请求法院判令：被告在欠付工程款范围内向原告支付工程款1030950元。 被告未做答辩。 第三人陈述，原告所述情况属实，第三人公司因其他原告导致账户被冻结，无法正常支付工程款。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告将德清县防风湿地景观线建设工程发包给第三人。2018年3月26日，第三人与原告签订回填绿化土方施工合同一份，将该工程中的绿化土方工程分包给原告施工，按照25元/立方米结算工程量。施工完毕后，经第三人与原告结算，原告共完成工程量53238立方米，工程款总计1330950元，被告已支付300000元，尚欠1030950元未支付。 上述事实，有下列证据证明：1.施工合同；2.土方结算清单；3.工程款汇款凭证；4.当事人的陈述。 本院认为：本案涉诉工程已经完工且结算完毕，但因第三人的原因导致被告至今尚未支付剩余的工程款项。原告作为实际施工人，有权在欠付工程款范围内向被告主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德清县下渚湖街道新农村发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告计志华欠付工程款1030950元（含税费、管理费等应扣除的项目）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7039.5元，由被告德清县下渚湖街道新农村发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年三月十三日 书记员  傅 琪
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初373号原告云南巨和物业服务有限公司，统一社会信用代码:91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人何少勇，男，系该公司董事长。委托代理人李福华，男，1988年11月12日生，白族，云南省剑川县人，大学文化，云南巨和物业服务有限公司职工，住云南省大理白族自治州剑川县，特别授权代理。被告于琼芳，女，1973年9月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。原告云南巨和物业服务有限公司与被告于琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司向本院提起诉讼后，又以被告已主动履行了原告主张的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  郭应平二〇二〇年三月二十三日书记员  罗李亚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执115号之一申请人：宁津县明达新型建材科技有限公司，住山东省德州市宁津县正阳路南段西侧。法定代表人：徐东，系该公司总经理。被执行人：曹凤杰，男，1969年7月19日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：张金枝，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹凤杰拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1588号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人曹凤杰名下住房公积金200000元予以轮候冻结，冻结期限为12个月，自2020年3月12月起至2021年3月11日。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二○二〇三月十二日书记员  赵新新
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更86号罪犯王孝义，男，1987年6月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年11月8日作出（2011）闵刑初字第1216号刑事判决，认定被告人王孝义犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2014年12月2日、2017年6月30日经本院二次裁定共计减刑一年五个月（刑期至2021年1月28日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王孝义在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王孝义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王孝义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝义减刑八个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执108号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：杜康、孟晴，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：董记忠，男，1963年6月24生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李银，女，1963年7月30生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李欣玫，女，1991年3月4生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张洪亮，男，1968年7月14生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李仙民，男，1985年9月5生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：樊长胜，男，1971年2月5生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：唐鹏举，男，1988年7月20生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李军章，男，1964年7月25生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张自英，女，1965年3月15生，汉族，住河南省郸城县。中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）申请执行董记忠、李银、李欣玫、张洪亮、李仙民、樊长胜、唐鹏举、李军章、张自英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0202民初1676号民事调解书，内容为：一、案件受理费3810元保全费2770元共计6580元由被告董记忠、李银、李欣梅、张洪亮、李仙民、樊长胜、唐鹏举、李军章、张自英共同承担。（原告已先行垫付，九被告于2019年8月20日之前直接支付给原告）。二、被告董记忠、李银、李欣梅、张洪亮、李仙民、樊长胜、唐鹏举、李军章、张自英按照先本后息，共同分期偿还借款本息债务：于2019年9月20日之前偿还本金10000元，从2019年10月开始，每月20日之前偿还本金不低于5000元，至2021年6月30日之前剩余本金、利息、罚息（按合同约定计算）全部结清。三、被告董记忠、李银、李欣梅、张洪亮、李仙民、樊长胜、唐鹏举、李军章、张自英如出现有任意一期未按时偿还，原告可以就剩余全部债务向人民法院申请强制执行。该调解书已发生法律效力。中原银行于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向中原银行开封分行偿还欠款400000元及利息等。本院于2020年1月14日、2月17日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，被执行人名下无证券、无房产，银行有少量存款，本院已扣划17671.8元，申请人中原银行已领取，被执行人唐鹏举、樊长胜、李军章名下各有汽车一辆，本案在审理阶段已经保全查封，但找不到车辆无法处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人中原银行书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 猛
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执53号 严书亮、项青波、项海波、王同群： 申请执行人严书亮与被执行人项青波、项海波、王同群建设工程合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初278号判决书已发生法律效力。被执行人王同群,项海波,项青波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严书亮向本院申请执行，请求标的46880元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人项青波银行存款16544.56元，扣划被执行人王同群银行存款7747.64元，被执行人王同群主动履行7353.12元，被执行人项海波主动履行15822.68元，共计47468元。给付申请执行人46880元，扣缴执行费588元。剩余利息申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执53号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1184号原告：陈泽汇，男，1971年3月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：丁付平，男，1987年8月22日出生，彝族，住云南省玉溪市新平县。原告陈泽汇与被告丁付平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告陈泽汇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽汇在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泽汇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽汇负担。审判员  吕文龙二〇二〇年三月二十日书记员  业 翔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执30号之三 申请执行人：张奎勇，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：**俊，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初5017号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人**俊的存款54430元予以划拨。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月四日 书记员 陈俊杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初363号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成陶，女，攀枝花分公司员工。 被告:何文龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告何文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1076号之一被执行人：吕强，男，1981年11月4日出生，汉族，捕前住锦州市太和区。现羁押于锦州市看守所。吕强因犯诈骗罪，锦州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽07刑终153号刑事判决书，并处吕强罚金人民币70000元、责令退赔被害人梁军人民币390000元。该判决已经发生法律效力，被执行人吕强未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年11月21日移送执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，经网络查询和传统查询，除轮候冻结被执行人吕强住房公积金和房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人吕强可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院（2019）辽07刑终153号刑事判决书罚金刑、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇二〇年三月二十三日书记员 张熙越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢445号 兰国权、王晓东、王帅： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4948号判决书，申请执行人兰国权申请执行被执行人王晓东、王帅借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3927元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙冠宇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1386号申请执行人周玉芬,女,1977年9月30日出生,住嵩明县。被执行人李永能，男,1969年12月21日生，汉族，住云南省嵩明县。周玉芬与李永能租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款14000元，承担诉讼费0元，执行费310元。因被执行人李永能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月20日立案执行。本院受理后，于2019年9月25日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年10月10日前履行生效法律文书定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书定的义务，也未申报财产。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永能名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年9月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年三月十九日书记员  李怡蓉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初462号   原告：西宁市城北区正宁物资供应站，统一社会信用代码：92630105MA75NM6LXG，经营场所：西宁市城北区祁连路856-34号。   经营者：李宣娥。   被告：青海第二机床制造有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710408342E，住所地：西宁市城中区南川东路21号。   法定代表人：贺国荣，该公司董事长。   原告西宁市城北区正宁物资供应站与被告青海第二机床制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，2020年3月4日原告西宁市城北区正宁物资供应站向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城北区正宁物资供应站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁市城北区正宁物资供应站撤回对被告青海第二机床制造有限责任公司的起诉。   案件受理费548元，由原告西宁市城北区正宁物资供应站负担。   审 判 员 南文红     二〇二〇年三月四日   法官助理 李文博   书 记 员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初150号 原告：冠某。 委托诉讼代理人：武某，系冠某之女。 被告：武某1。 原告冠某与被告武某1健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告武某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费4600元、误工费2250元、护理费2250元、生活补助费850元、营养费2380元、交通费1000元，共计13330元。事实与理由：原、被告之间因琐事有过矛盾，2019年8月24日原告在回家的路上遇到被告，后被告无故殴打并用恶语辱骂原告。被告先是在原告头部拳脚相加，后又用脚猛踢胸部数下，致使当即昏迷不省人事，随后被告又手持木棍去殴打原告丈夫武顺录。原告受伤后被家属送往XX医院治疗17天，后因经济困难被迫出院。原告住院期间，被告既没有前来看望，又没有给付医药费。现原告为维护合法权益依法起诉，要求被告赔偿各项损失。 被告武某1未答辩。 通过以上当事人的诉称及陈述，本案争议的焦点为：原告冠某受伤后花去医药费多少及住院期间的误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费各是多少，应否由被告武某1赔偿；如赔偿，应赔偿多少。 在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 1.XX人民医院住院病历12张，拟证明原告因闭合性颅脑损伤自2019年8月24日至2019年9月9日共住院治疗16天的事实； 2.XX人民医院门诊收费票据10张、住院治疗票据1张，拟证明原告住院治疗花费数额； 3.交通票据77张，拟证明原治疗所产生的交通费共计1000元。 法庭依职权调取如下证据 4.XX派出所对武某1的行政处罚决定书1份； 5.XX公安局司法鉴定中心对冠某的鉴定书1份，冠某为轻微伤； 6.XX派出所对冠某的询问笔录1份； 7.XX派出所对武某1的询问笔录1份； 8.XX派出所对李金芯的询问笔录1份； 9.XX派出所对罗根菊的询问笔录1份。 被告武某1缺席未提供证据材料，亦未对上述证据材料发表质证意见；原告对法庭依职权调取的证据5、证据6无异议，对其他证据均有异议。 本院对上述证据综合评判如下：证据1、证据2为原告受伤后在接受治疗期间XX医院所出具的病例清单及收费票据，能够证明原告受伤后住院治疗及花费情况，故对其证明效力予以确认；证据3中77张交通票据未显示乘车区间及乘坐人信息，不能证明系原告就医期间所产生的交通费用，原告又无其他证据佐证，故对其证明效力予以确认；证据4系公安机关行政处罚决定书，真实有效，故对其证明效力予以确认；证据5、证据6被告质证后表示无异议，故对该二组证据证明效力予以确认；证据7、证据8、证据9，原告虽有异议，但上述询问笔录系公安机关在调查时被告及证人对案件事实的客观陈述，符合证据属性，故对其证明效力予以确认。 基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2019年8月24日12时许，原告冠某与被告武某1在某某村因琐事发生矛盾，继而发生肢体冲突，后被告武某1推搡原告冠某致其倒地受伤。原告冠某受伤后被送往XX医院住院治疗16天，花去医疗费4327.66元。2019年9月26日经XX司法鉴定中心鉴定，原告冠某损伤程度属轻微伤。2019年11月12日XX作出秦公（中）行罚决字〔2019〕32号行政处罚决定书，对被告武某1处以罚款500元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告武某1遇事未妥善处理，推搡致原告倒地受伤住院治疗并支出一定的费用，其行为已构成侵权，应承担主要民事责任。原告冠某与被告武某1相互辱骂、撕扯，引发矛盾升级，也有一定过错，应承担次要民事责任。损害结果的发生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及双方的过错程度，酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。 关于赔偿范围及金额：对于医疗费，根据医疗机构出具的门诊及住院收费票据，结合出入院证明等相关书证可以确定为4327.66元，对原告主张超出部分不予支持；护理费，原告称住院期间由女儿及女婿陪护，但医疗机构或鉴定机构未明确意见说明其伤情需二人陪护，因此护理人员应确定为一人，由于原告未提供护理人员的职业证明及收入状况，认定其职业为农民，参照2019年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业行业年人均工资53130元/年计算，每天则为145.56元，原告住院16天，护理费应为2328.96元（145.56元×16天），对原告主张超出部分予以支持；误工费，由于原告已年满70周岁，不宜再从事农业生产，应当认定原告不具有完全劳动能力，且原告未举证证明其确实有劳动收入，故不予支持；住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，县内乡镇工作人员到县城出差每天补助40元，原告实际住院16天，住院伙食补助费为40元×16天=640元，对原告主张超出部分不予支持；营养费，根据原告的伤情每天按20元标准计算，其住院治疗16天，故营养费为20元×16天=320元，对原告主张超出部分不予支持；交通费，原告所提供的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数不符，且原告对此无法予以说明，而前往XX医院接受治疗支付的救护车费已包含在其主张的医疗费用中支持，故对其他部分不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币7616.62元，被告应承担6093.3元（7616.62元×80%），原告应自行承担1523.32（7617.62元×20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告武某1赔偿原告冠某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6093.3元,自本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告冠某负担36元，被告武某1负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  党 军 二〇二〇年三月十二日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执428号灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会、张玉斌：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会与张玉斌农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计11441元。经本院立案执行，现已执行到位7428元，未执行到位的4085元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会。至此，灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执683号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：易能滔,男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人易能滔借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91333号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3575号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林建山，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林建山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林建山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14800号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,752.56元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费320.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执恢76号 覃生会、李文玉、李志强、许志国： 本院在执行申请执行人覃生会与被执行人李文玉、李志强、许志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃生会要求被执行人李文玉、李志强、许志国履行本院（2018）湘1229民初301号民事判决书确定义务。现被执行人李文玉、李志强、许志国通过本院强制执行二次拍卖(2018)湘1229民初301号民事调解书第二项确定的鑫汇国际商业广场某栋某单元某层某号、第某层某号房产未能成交，申请执行人覃生会同意以该次拍卖所定的保留价4810000元以物抵债，剩余债权6610元申请执行人覃生会自愿放弃，同意本案执行完毕结案，执行费35680元已收缴。本院（2018）湘1229民初301号民事判决书确定的李文玉、李志强、许志国执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执恢76号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1479号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人李齐乐。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李齐乐保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6412号民事判决书，已于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李齐乐的银行存款318249.99元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月十九日书记员  肖忠
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初10号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人刘湘军，男，1976年10月12日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住韶山市。2008年8月因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2011年5月因犯聚众斗殴罪被韶山市人民法院判处有期徒刑两年九个月；2018年12月因犯非法持有枪支罪被韶山市人民法院判处拘役两个月。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留；同年12月16日被韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘湘军犯盗窃罪一案，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭审理了本案。代理书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人刘湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2019年11月18日14时许，被告人刘湘军骑摩托车搭乘汤某某（未到案）途经韶山市莲花路颐通物流旁，在路边发现一条黑色宠物狗，被告人随即将摩托车掉头至宠物狗处，采用绳子套住宠物狗脖子的方法，将宠物狗盗走。后被告人刘湘军以300元的价格将狗卖给了丁宇阳。经韶山市价格认证中心认定，该宠物狗在韶山市内价格鉴定为3800元。 被告人刘湘军到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。2019年11月20日被告人刘湘军因盗窃宠物狗被行政拘留15日。 上述事实，经庭审调查和法庭辩论，被告人刘湘军无异议，并有被盗宠物狗照片，指认现场照片、刑事判决书等书证，证人丁某某、王某某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人刘湘军的供述，检查辨认笔录，价格认定中心认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘湘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人对被害人的损失进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘湘军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月20日起至2020年3月19日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年三月六日 代理书记员  成 桢 附：相关刑法 《中华人民共和刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保268号申请保全人：万宝防水材料股份有限公司。被保全人：曲阜市海盾防水建材有限公司。被保全人：山东海盾高新工程材料制造有限公司。被保全人：刘军，男，1971年8月28日生，汉族。被保全人：强丽丽，女，1971年7月23日生，汉族。被保全人：刘昭辉，男，1969年2月17日生，汉族。被保全人：白琳菊，女，1968年11月12日生，汉族。本院在审理申请保全人万宝防水材料股份有限公司诉被保全人曲阜市海盾防水建材有限公司、山东海盾高新工程材料制造有限公司、刘军、强丽丽、刘昭辉、白琳菊买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年03月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初791号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2692540.50元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曲阜市海盾防水建材有限公司、山东海盾高新工程材料制造有限公司、刘军、强丽丽、刘昭辉、白琳菊银行账户存款2692540.50元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年三月十三日书记员  田晋豪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3575号 黄镇强： 本院受理申请执行人何奀仔、何炜盛与被执行人黄镇强侵权责任纠纷一案，执行依据为（2015）穗番法楼民初字第285号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4879号 申请执行人：夏锦芳，女，汉族，住威海市经区。 申请执行人：车秀英，女，汉族，住威海市经区。 申请执行人：车晓燕，女，汉族，住威海市经区。 申请执行人：车海燕，女，汉族，住威海市经区。 被执行人：刘海涛，男，汉族，住荣成市。 申请执行人夏锦芳、车秀英、车晓燕、车海燕与被执行人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1850号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付赔偿款331779元，被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费5362元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年12月18日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员  丛聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初563号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨平劲，男，1962年7月8日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告杨平劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执字第137号 申请执行人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，南京市玄武区。 被执行人：夹江县成型煤厂，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇城环路20号，统一社会信用代码91511126MA6282P919。 申请执行人宁高向本院申请执行（2003）乐市执字第01号执行证书，本院于2020年2月24日收到其递交的书面执行申请。 经审查，中国工商银行夹江县支行与夹江县成型煤厂于2001年12月11日签订《流动资金借款合同》，并经乐山市公证处公证[公证书编号（2001）乐市证融字第0287号]。后因夹江县成型煤厂违约，中国工商银行夹江县支行向乐山市公证处申请执行证书，2003年1月9日乐山市公证处向中国工商银行夹江县支行出具（2003）乐市执字第01号执行证书。该证书载明：“债权人中国工商银行夹江县支行可持本证书向夹江县人民法院申请强制执行。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，本案中，（2003）乐市执字第01号执行证书有载明的权利人系中国工商银行夹江县支行，债务人系夹江县成型煤厂，而本案申请执行人宁高并非执行证书所载明的债权人，且该执行证书并非生效的法律文书，因此，宁高不是本案适格的申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下： 对申请人宁高的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨楠青 审判员  徐 莹 审判员  陈 星 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 馨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执446号申请执行人：朱井明，男，1959年3月9日生，汉族，住东台市。被执行人：王适如，女，1957年6月22日生，汉族，住东台市。被执行人：汤林，男，1954年8月22日生，汉族，住东台市。申请执行人朱井明与被执行人王适如、汤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)苏0981民初988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王适如、汤林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王适如、汤林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十三日书记员  葛小娟
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初12号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人朱某，住青海省民和回族土族自治县。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年2月25日由本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）于2020年3月13日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员仙艳芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年6月18日，被告人朱某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车（承载柏某、朱晶晶），沿享堂-大河家线由民和县满坪镇往中川乡方向行驶，当日22时50分许，行驶至69KM+500M处超越前方车辆时，与正在超越车辆的钱某驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车发生尾随相撞，造成柏某受伤，车辆损坏。2019年6月19日，海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从朱某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为91.165mg/100ml。民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱某醉酒后驾驶机动车辆在限速路段超速行驶、夜间未降低行驶速度、违法超车，是造成此次事故的直接原因，朱某应承担此次事故的全部责任。 公诉机关就指控的事实出示了受案登记表、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后，能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月18日，被告人朱某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车（承载柏某、朱晶晶），沿享堂-大河家线由民和县满坪镇往中川乡方向行驶，当日22时50分许，行驶至69KM+500M处超越前方车辆时，与正在超越车辆的钱某驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车发生尾随相撞，造成柏某受伤，车辆损坏。2019年6月19日，海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从朱某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为91.165mg/100ml。民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱某醉酒后驾驶机动车辆在限速路段超速行驶、夜间未降低行驶速度、违法超车，是造成此次事故的直接原因，朱某承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人与被害人民事赔偿方面已与被害人达成协议，被害人对被告人朱某的行为表示谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，被害人钱某的陈述，证人柏某、游某的证言，被告人朱某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为91.165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆，发生事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。民事赔偿方面已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人朱某的行为表示谅解，可以酌情对被告人朱某从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冶玉明 人民陪审员  冶振英 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  杨凯 书 记 员  刘小芬
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终41号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建帮，男，1965年6月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2019年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周建帮犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人楚配良、楚巧、楚钦提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）湘0321刑初355号刑事附带民事判决。原审被告人周建帮不服刑事部分判决，提出上诉。附带民事部分发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年7月27日5时52分许，被告人周建帮驾驶号牌为湘Ｃ×××××小型普通客车，沿着Ｇ107国道由北往南方向行驶，行驶至Ｇ107国道1781＋160ｍ即湘潭县地段，与行人唐艳华相撞，造成唐艳华死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后周建帮驾车逃逸。2019年8月13日湘潭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：周建帮忽视交通安全，驾驶机动车遇行人在道路上通行时没有避让，且发生交通事故后驾车逃逸，周建帮应负事故的全部责任，唐艳华无责任。案发后，被告人周建帮主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。周建帮支付了6万元赔偿款。上述事实有接报案件登记表；立案决定书；证人楚配良、黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场照片；湘Ｃ×××××小型普通客车通过路口的照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心唐艳华死亡原因鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘Ｃ×××××小型普通客车碰撞痕迹司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘Ｃ×××××小型普通客车的车辆安全技术性能检验司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故初步认定书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人人口信息资料；到案经过说明；驾驶证复印件、机动车信息查询结果通知结果单；道路交通事故调解协议书；人民调解协议书；收条；被告人周建帮的供述等证据予以证实。原审认为：被告人周建帮忽视交通安全，驾驶机动车遇行人在道路上通行时没有避让，造成一人死亡的重大交通事故，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后，周建帮能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周建帮赔偿被害人亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，遂判决：一、被告人周建帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人楚配良、楚钦、楚巧因交通事故造成唐艳华死亡的经济损失共计610000元（已支付110000元，余下款项限该判决发生法律效力后十日内给付）；三、由被告人周建帮赔偿附带民事诉讼原告人楚配良、楚钦、楚巧因交通事故造成唐艳华死亡的经济损失共计213010元（已支付60000元，余下款项限该判决发生法律效力后十日内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人楚配良、楚钦、楚巧对被告人周建帮、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周建帮以“量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）周建帮违反交通法规，驾驶机动车遇行人在道路上通行时没有避让，造成一人死亡的重大交通事故，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后，周建帮能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周建帮赔偿被害人亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。周建帮上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决考虑其认罪态度等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年三月二十三日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终296号上诉人（原审被告）：范晓涛，女，1957年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟佳伶，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何伟、刘芳婷，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：陈克俊，男，1956年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。上诉人范晓涛因与被上诉人钟佳伶、原审被告陈克俊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初18417号民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人范晓涛上诉称，上诉人的住所地位于广东省阳春市春城朝阳街27号，被上诉人没有证据证明上诉人的经常居住地在广东省广州市天河区，且上诉人与被上诉人未约定涉案纠纷的诉讼管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省阳春市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳春市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人作为原审原告诉请上诉人范晓涛与原审被告陈克俊向其归还借款本息，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地即本案合同履行地。依据被上诉人提交的由广州市天河区冼村街金园社区居民委员会出具的《居住证明》以及房屋产权证明显示，被上诉人的经常居住地在广州市天河区海安路6号之三1401房，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月二十日书记员  梁诗雅曹慧清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4995号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场XXX。主要负责人：陈朝晖,该公司总经理。被执行人：大沃工程技术(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MF67NX6，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：徐菊珍。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人大沃工程技术(苏州)有限公司保险费纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告大沃工程技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险费50000元，以及自2016年5月13日起以保险费50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人大沃工程技术(苏州)有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈公司变更退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月30日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大沃工程技术(苏州)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人大沃工程技术(苏州)有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人大沃工程技术(苏州)有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57125元及加倍支付迟延履行期间的利息，实际执结到位0元，尚未执行到位57125元加倍支付迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十日书记员  刘 珊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保26号关于申请保全人曹海岩与被申请保全人曹海静人格权纠纷一案，申请人曹海岩于2020年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人曹海静进行了网络查控，冻结扣划3700.75元。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保26号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7497号 广州市永恒头盔销售有限责任公司： 本院受理申请执行人段明与被执行人广州市永恒头盔销售有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第2886-2887号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初8626号原告：尹成钢，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。被告：刘亚强，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告尹成钢与被告刘亚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹成钢撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  韩咪竹人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年三月二十三日法官助理林玲书记员蒋文艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1747号之一申请执行人徐永培，男，1962年6月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人赵长根，男，1980年3月27日出生，汉族，住金湖县。徐永培与赵长根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0831民初1848号民事判决书，判令赵长根应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还徐永培货款49600元；并按月利率1%支付自2015年1月28日起至实际还款之日止的利息；诉讼费用520元由赵长根承担，判决书生效并至期后，因义务人赵长根未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人徐永培向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1176.29元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于金湖县××路××室房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位1176.29元，未执行到位48943.71元及执行费652元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1176.29元，查封了被执行人名下位于金湖县××路××室房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1848号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年三月四日书 记 员  姜锦林
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初245号 原告：陈怀松，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所，律师。 被告：彭瑞贵，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：唐勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈怀松与被告彭瑞贵、唐勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怀松及其委托诉讼代理人罗辅双到庭参加诉讼，被告彭瑞贵、唐勇因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈怀松向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭瑞贵立即支付原告材料款121000元；二、判决被告唐勇与彭瑞贵共同连带支付原告材料款100000元；三、判决被告彭瑞贵承担支付违约金36300元；四、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告彭瑞贵承包修建叙永县兴隆镇烂泥沟乡村公路期间，被告向原告购买石粉及碎石用于工程施工。2018年4月26日，经双方结算，被告彭瑞贵欠原告材料款121000元，约定在2018年9月付清，如逾期支付每月按照欠款的20%支付违约金。2018年10月31日，被告唐勇自愿为被告彭瑞贵提供担保，担保金额为100000元。到期后，经原告催收未果，请求判如所请。 被告彭瑞贵、唐勇在答辩期限内，未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年被告彭瑞贵在承包修建叙永县烂泥沟至村公路施工期间，向原告陈怀松购买石粉和碎石，原告向被告彭瑞贵出售碎石和石粉，经双方结算，被告彭瑞贵欠原告陈怀松材料款121000元。2018年4月26日被告彭瑞贵向原告陈怀松出具欠材料款凭据一张，内容为：“欠材料款今结算，彭瑞贵欠陈怀松烂泥沟石料款121000元（大写壹拾贰万壹仟元整），定于在2018年9月份付清，到时未付清每月按佰分之二十违约经计算，打款票据为依据。身份证5105231975××××××××。欠款人：彭瑞贵。2018年4月26日。石粉和石子单价每吨60元，60×2016.6＝121000元。”2018年10月31日被告唐勇在被告彭瑞贵出具给原告欠材料款凭条上为被告彭瑞贵提供担保，内容为：“我唐勇对前述承担担保责任，担保材料款金额100000元，大写：拾万圆整，担保时间为1年。担保人：唐勇。2018年10月31日。”到期后，经原告多次催收未果，原告于2019年9月诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，原告陈怀松提供的被告彭瑞贵出具的欠材料款凭条和被告唐勇在欠材料款凭条书写的担保为据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈怀松作为出卖人依约向被告彭瑞贵提供了石粉和碎石等材料，被告彭瑞贵作为买受人应当依约支付原告陈怀松货款。被告彭瑞贵未按约定清偿原告陈怀松货款，依法应承担继续清偿的违约责任，原告陈怀松诉请被告彭瑞贵支付所欠材料款121000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告唐勇对被告彭瑞贵应支付原告的材料款100000元自愿提供担保责任，原告在被告唐勇担保范围和期限内请求承担连带清偿责任。该约定不违反法律规定，被告唐勇应当对被告彭瑞贵所欠原告陈怀松的材料款100000元依担保约定负有连带清偿责任。原告陈怀松请求被告彭瑞贵按照约定支付违约金36300元的诉讼请求，经本院审查，该约定过高，本院依法酌情予以调整为按总欠款的15%计算违约金，计18150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭瑞贵于本判决生效后十日内支付原告陈怀松材料款121000元； 二、被告唐勇在被告彭瑞贵应支付原告陈怀松的材料款121000元中，对其中的100000元承担连带清偿责任； 三、被告彭瑞贵于本判决生效后十日内支付原告陈怀松违约金18150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，由被告彭瑞贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李相军 人民陪审员  白彬阳 人民陪审员  郑 波 二〇二〇年三月五日 书 记 员  赖羽华
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0785执285号恩平市人民法院、刘坚：本院在执行被执行人刘坚商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人刘坚已经履行了（2019）粤0785民初750号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。二〇二〇年三月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2473号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾海水,男,1962年11月26日出生,32031119621126765190,住徐州市泉山区。曾海水犯虚假诉讼罪追缴罚金一案，本院作出的(2018)苏0303刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年10月10日移送强制执行。本案执行标的为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下苏Ｃ×××××欧蓝牌汽车壹辆，其他无可供执行财产。3、2019年10月本院执行人员至徐州市××××室查找被执行人，未查找到被执行人。4、2020年2月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曾海水确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十九日书记员  金 珠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执45号申请执行人**，女，1970年11月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市（王子根所属房内）。投资人王子根。申请执行人**与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市乐佳面粉厂支付**工资145000元，于2019年12月25日前履行。案件受理费减半收取1600元，由乐佳面粉厂负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于2019年12月25日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资145000元，案件受理费1600元，执行费2390元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市乐佳面粉厂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。3．被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××镇××村全部国有土地及地上建筑物、设备等已于2019年8月27日被本院拍卖，本案无可供分配款项。4．乐佳面粉厂投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制王子根高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人投资人王子根因健康原因，无法对其投资人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对投资人王子根采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二日书记员 杨亚萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7325号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初221号之一原告：杨海振，男，1977年6月24日出生，汉族，住安新县。被告：闫民，男，1969年11月3日出生，汉族，住安新县。被告：蔡靖宇，女，1969年9月19日出生，汉族，住安新县。原告杨海振与被告、闫民、蔡靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨海振于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡靖宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海振撤回对被告蔡靖宇的起诉。审判员  张振涛二〇二〇年三月二十日书记员  卢 贤
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢49号之一被执行人昝建友，男性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢49号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人昝建友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昝建友在安徽省农村信用社联合社10005×××65账户内存款人民币16864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初168号原告：白杉杉，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：许昌宏乾置业有限公司，住所地河南省许昌市东城区天宝路与八龙路交叉口向北50米路西城市展厅。法定代表人：李刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告白杉杉与被告许昌宏乾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告白杉杉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白杉杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白杉杉撤诉。案件受理费231元，减半收取116元，由原告白杉杉负担。审判员 韩 宁二〇二〇年三月二十日书记员 彭浩爽
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢99号 王鑫： 你与被执行人朱海东、王莉关于民间借贷纠纷执行一案，恢复申请执行标的7500元。经本院立案执行，强制执行到位被执行人王莉工资7500元，该执行款已线上转付申请人王鑫。至此，王鑫申请恢复执行的（2020）号吉0581执恢99号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三年月十二日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初355号 原告：何懿钊，男，1999年7月23日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：李先方，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘顶贵，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：刘兴，男，1996年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何懿钊与被告李先方、刘顶贵，第三人刘兴赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告何懿钊及其委托诉讼代理人向岭，被告李先方、刘顶贵，第三人刘兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何懿钊向本院提出诉讼请求：1、判决《离婚协议书》第4条约定将房产赠与刘兴、何懿钊的赠与关系合法有效；2、判决原告依法享有坐落于北侧门面房约40平方米的门面房50%的所有权，二被告以及第三人配合原告办理该房产权过户手续并交付原告；3、判决原告依法享有坐落于左侧（一楼一底）,面积约300平方米住房50%的占有、使用、收益权并交付原告行使相关权利；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原属夫妻关系,双方于2009年10月30日办理结婚登记，被告李先方系原告生母，被告刘顶贵系第三人刘兴生父，二被告均属再婚关系。二被告婚姻关系存续期间，共同建立住房一幢，购有商用门面房一间。因二人长期性格不合、感情破裂，于2015年8月2日就离婚事宜达成协议：1、男女双方自愿离婚；2、男女婚前各自生育的孩子（男女双方各一个），分别跟随各自父亲或母亲生活，各自对亲生子女行使监护权；鉴于女方儿子何懿钊尚未成年并属在校学生，男方每月给付何懿钊抚养费600元（含生活费、教育费、医疗费）并按月付清至该子独自生活为止。3、男女双方在夫妻关系存续期间共同的债务由男方负责清偿。4、共同财产的处理：（1）男女双方在婚姻关系存续期间共有的房产一幢，坐落于原县设计室左侧（一楼一底），面积约300平方米以及小侧门面房面积约40平方米，男女双方均放弃该两房所有权，将该两处房产赠与两个儿子共同所有，刘兴、何懿钊拥有该房所有权。（2）男女双方拥有原县设计室左侧（一楼一底）房屋的居住权。2015年8月26日，双方持该协议办理离婚登记。后二被告未将房屋产权过户与原告及第三人。 被告李先方辩称，对原告的起诉无意见。 被告刘顶贵辩称，离婚时候写的协议不是两人真实意思的表示，当时离婚并不是两人夫妻感情破裂，是因为二被告再婚后共同生育了一个小孩，被告李先方要回卫生局上班，当时二胎政策还未开放，二被告就协商假离婚，生育的孩子在离婚协议中未写明，也没有把财产处分给婚姻关系存续期间共同生育的小孩。 第三人刘兴述称，对原告的起诉无意见。 本案经本院审理查明，被告李先方与被告刘顶贵于2009年10月30日办理结婚登记，双方均系再婚，原告何懿钊系被告李先方之子，第三人刘兴系被告刘顶贵之子，婚后二被告共同生育了一个小孩。2015年8月2日，二被告办理离婚登记，二被告在离婚协议第四条中约定：＂共同财产的处理：男女双方在婚姻关系存续期间共有的房产一幢，坐落于原县设计室左侧（一楼一底），面积约300平方米以及古蔺县二小侧门面房（房屋产权证号：泸房权证古蔺县字第××），面积约40平方米，男女双方均放弃该两房所有权，将该两处房产赠与两个儿子共同共有，刘兴、何懿钊拥有该房所有权。......＂办理离婚登记后，二被告仍然在一起共同生活。后原告认为自己对二被告在离婚协议中约定的门面房产享有50%的所有权以及住房享有50%的占用、使用、收益权，遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有二被告的结婚登记信息、离婚登记信息、离婚协议书、房屋产权登记以及原、被告双方当事人、代理人的陈述在案等，足以证明。 本院认为，被告李先方与被告刘顶贵在离婚协议中明确将其位于原设计室左侧的住房和古蔺县二小侧门面房赠与原告何懿钊与第三人刘兴，原告和第三人也未予以拒绝，故二被告与原告何懿钊、第三人刘兴之间的赠与合同成立，二被告有协助原告及第三人办理过户登记的义务。关于被告刘顶贵抗辩该协议不是自己真实意思表示，并表示要将该协议内容中的房产进行重新分配的问题，因被告刘顶贵未举证予以证明，且二被告在离婚协议中约定将房产赠与子女是双方共同为其子女设定权利的行为，该协议与离婚协议中关于子女抚养、夫妻婚姻关系的解除等形成一个完整的整体，在二被告已经解除婚姻关系的前提下，被告刘顶贵不能单方撤销该赠与。关于原告何懿钊要求判决其依法享有坐落于古蔺县左侧（一楼一底）面积约300平方米住房50%的占有、使用、收益权并交付原告行使相关权利的诉讼请求，因该诉讼请求中讼争的房屋既无房屋产权证明亦无建房审批手续，本院不宜处理，原告可在该房屋取得产权后再另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、被告李先方与被告刘顶贵于2015年8月26日签订的离婚协议第四条中约定＂男女双方在夫妻关系存续期间共有的位于小侧门面房，面积约40平方米，男女双方均放弃该房所有权，将该房屋赠与给两个儿子共同共有，刘兴、何懿钊拥有该房所有权＂的内容合法有效； 二、原告何懿钊、第三人刘兴各享有坐落于北侧门面房50%的所有权（房屋产权证号：泸房权证古蔺县字第××），被告李先方、刘顶贵于本判决生效之日起一个月内配合原告何懿钊及第三人刘兴办理过户登记； 三、驳回原告何懿钊的其他诉讼请求。 案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告李先方、刘顶贵共同负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗红 二〇二〇年三月五日 书记员  罗碧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2714号之一 申请执行人：广州金昌盛科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区大观南路12号306房，统一社会信用代码91440106724847776Y。 法定代表人：孙仙平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平、李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人广州金昌盛科技有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0823民初1794号民事判决，判决福建建润电子科技股份有限公司应于该判决生效后十日内支付广州金昌盛科技有限公司货款564530元，并支付该款自2019年6月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人广州金昌盛科技有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 本案是以福建建润电子科技股份有限公司为被执行人的系列案之一。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。2019年12月9日，本院依法查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落于上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】，查封期限三年。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在云南沧源华通水电开发有限公司处享有的620万元股权及股息、红利等预期收益；在（××）××申请执行人东莞市上忆端子有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司等处享有的48万元股权及预期应得的股息、红利等收益，冻结期限为三年。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司自2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司自2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经查证被执行人现已停产，其向中国银行股份有限公司上杭支行抵押、质押贷款14993万元现已逾期，抵押权人即将提起诉讼。现申请执行人不同意移送破产，又无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。