wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初184号原告：谢龙秀，女，汉族，1963年10月9日生，住安远县，。被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县，联系。原告谢龙秀与被告邹美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙秀到庭参加了诉讼，被告邹美秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢龙秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月7日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。2017年11月7日被告又向原告借款20000元。被告承诺按月利率2%计算利息。借款后，被告只按季度支付利息至2019年3月，本金及之后利息至今未付，原告向本院起诉，请求支持原告的诉求。被告邹美秀未做答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告分两次共计向原告借款40000元，约定利息2分。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款20000元，同年11月7日被告再次向原告借款20000元，被告分别向原告出具了借条2张。上述借款均约定每月利息400元，即月利率20‰。借条未约定还款期限。借款后被告支付利息至2019年4月6日，本金及之后利息至今未付，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告邹美秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款40000元有原告向本院提交的被告出具借条原件予以证明，本院予以确认。被告向原告出具的借条已约定借款月利率20‰，该约定符合法律规定，被告邹美秀应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告邹美秀归还借款本金及利息的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹美秀于本判决生效后十日内归还原告谢龙秀借款本金40000元及利息（按月利率20‰从2019年4月7日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取470元，由被告邹美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二日代理书记员  欧阳桦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陆振飞，男，汉族，1985年3月14日出生，住江苏省无锡市滨湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆振飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额6893.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6893.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆振飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6893.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陆振飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执126号之一 申请执行人：邵黎明，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：柯娟，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人邵黎明与被执行人柯娟劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2020年3月19日申请执行人邵黎明撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张韵琴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1276号之十四被执行人范有东，男，汉族，住临泽县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人范有东在中国建设银行6217004270015718108_0103_1账户内存款人民币5.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范有东在中国建设银行6217004270015718108_0103_1账户内存款人民币50472.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3570号 申请执行人傅正南，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人傅正南与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10983号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金90763元及损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产的均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人傅正南未实现债权90763元及损失，诉讼费1035元，执行费1261.45元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3570号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十二日 书记员  金飞腾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终74号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仙涛，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业。住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被平江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人吴仙涛犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）湘0626刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人吴仙涛不服，提出上诉。平江县人民法院于2020年2月12日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年4月至2019年9月22日，被告人吴仙涛多次在平江县盗窃财物。具体犯罪事实如下：1、2018年4、5月份的一天，被告人吴仙涛在平江县附近盗窃了一条黄色印花棉裤和一条女式内裤。2、2018年的一天，被告人吴仙涛在平江县罗某菊家中盗窃了一件女式橙色印花米白色长袖衫。3、2019年2月16日，被告人吴仙涛在平江县罗某家中盗窃了一条红色女式内裤和一条黑色女式运动裤。4、2019年8月份的一天，被告人吴仙涛在平江县童某为的饲料店二楼麻将房内盗窃了一条白色印花连衣裙。5、2019年9月12日，被告人吴仙涛在平江县浊水集镇的周某家附近的地坪里盗窃了周某的一件米白色女式内衣。6、2019年9月的一天，被告人吴仙涛在平江县童某凤开设的“童某鞋城”内盗窃了两件印有紫黄色花朵的女式短袖上衣。7、2019年9月22日，被告人吴仙涛在平江县附近的摩托车上盗窃了一件印花长背心、紫红色短袖、一件黑色网状上衣、一件蓝色有帽子上衣、一条黑色长裤、有一排扣子的红色长袖、一件暗红色短袖、一条红色长裙、一件印花上衣。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的被盗衣物物证照片、常住人口信息、发还物品清单及领条等书证，被害人周某、陈某、罗某等人的陈述，被告人吴仙涛的供述和辩解，指认现场照片、辨认笔录、勘验笔录、现场图、照片，指认现场视频等证据予以证明。原审法院认为，被告人吴仙涛以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴仙涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴仙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴仙涛上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴仙涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴仙涛以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴仙涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。吴仙涛上诉提出，原审判决量刑过重。经查，上诉人吴仙涛在两年内多次实施盗窃行为，且其中两次系入室盗窃行为。原审判决根据该事实，并结合其认罪态度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十日书记员  王佳奇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，职务：该行支行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。代理权限：特别授权。（系该行员工） 委托代理人：习某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。代理权限：特别授权。（系该行员工） 被告：张某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告张某某应诉，本院经查证亦不能确定被告张某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费50元，已由中国农业银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊 娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9853号上诉人（一审原告）王昭，女，1955年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区。委托代理人何泽华，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人杨赫，北京市丰台区政务服务管理局信息公开科干部。委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人王昭因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初979号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年1月14日，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）针对王昭的申请，作出丰台区政府信息公开办〔2018〕第425号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经在本机关档案中查找，未查找到您申请的信息。经向北京丽泽金融商务区管理委员会（以下简称丽泽管委）了解，经查，您申请的信息不存在。经向北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）了解，该单位在履行行政职责过中未制作、未获取您申请的信息，信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（已修订，以下简称修订前信息公开条例）第二十一条第（三）项的规定，您申请的信息我机关未制作且未获取，该政府信息不存在。王昭不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉告知书，判令丰台区政府对王昭申请的政府信息进行公开答复，诉讼费用由丰台区政府承担。一审法院经审理查明，2018年12月27日，丰台区政府收到王昭寄交的《北京市政府信息公开申请表》，申请内容为，申请人所有的位于丰台区卢沟桥乡东管头赵家营109号的房屋所涉及的北京丽泽金融商务区北区农民宅基地房屋搬迁项目的房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况。同日，丰台区政府向王昭出具《登记回执》，明确将于2019年1月18日前作出书面答复。王昭于2018年12月29日收到该《登记回执》。2018年12月27日，丰台区政府向卢沟桥乡政府、丽泽管委发出协查函。2018年12月29日，卢沟桥乡政府复函称，王昭申请的信息“我机关在履行行政职责过程中未制作、未获取，该信息不存在”。丽泽管委复函称无相关信息。2018年12月28日，丰台区政府就王昭申请获取的信息以“丽泽”“金融”“商务区”“北区”“农民”“宅基地”“房屋”“搬迁”“拆迁”“补偿”“补助费”“发放”“使用”为查找关键词，在丰台区政府档案系统中进行查询，结果为“未查找到申请人申请获取的信息”。2019年1月14日，丰台区政府作出被诉告知书并于2019年1月16日邮寄送达至王昭。一审法院认为，根据修订前信息公开条例第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十三条规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。故丰台区政府具有针对王昭提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。修订前信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，关于王昭申请公开的北京丽泽金融商务区北区农民宅基地房屋搬迁项目的房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况。经查，丰台区政府受理王昭的信息公开申请后，通过向卢沟桥乡政府、丽泽管委发函协查并对丰台区政府机关档案查询，查明王昭申请公开的信息不存在，后向王昭进行了告知。现有证据不能证实王昭申请获取的政府信息存在，故可以认定丰台区政府已经履行了相应义务。修订前信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，丰台区政府所作被诉告知书的程序符合上述规定，程序合法。综上，王昭要求撤销丰台区政府作出的被诉告知书，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称信息公开案件规定）第十二条第（一）项的规定，判决驳回了王昭的诉讼请求。王昭不服，上诉至本院称，上诉人对合法拥有房屋的拆迁补偿、补助费的发放使用情况享有知情权、获取权，被上诉人依照修订前信息公开条例第十七条的规定，应当公开本次拆迁中制作、获取并保存的数据。且上诉人申请公开的事项属于《北京市政府信息公开规定》中载明应当公开的内容。依照修订前信息公开条例第十一条第三款的规定，被上诉人作为地方人民政府，依法具有向上诉人公开政府信息的法定职责。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。丰台区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。一审期间各方当事人提交的证据已移送至本院。经查，一审法院对上述证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据修订前信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院信息公开案件规定第十二条第（一）项同时规定，行政机关已经履行了法定告知和说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，针对王昭提出的政府信息公开申请，丰台区政府受理后，向卢沟桥乡政府、丽泽管委发函协查，并对本机关档案进行了查询，在未找到王昭申请公开信息的情形下作出的被诉告知书，履行了必要的告知及理由说明义务，程序亦未见违法情形。故在现有证据不足以证明丰台区政府制作或获取了相关信息的情形下，王昭诉请法院撤销被诉告知书的诉讼请求，依法应予驳回。综上，一审法院判决驳回王昭的诉讼请求正确，本院应予维持。王昭的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各人民币50元，由上诉人王昭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年三月十日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初660号原告朱艺琪，女，1998年6月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告王林森，男，1995年1月23日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告朱艺琪与被告王林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱艺琪于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以宜与被告自行协商处理，无需进行诉讼为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱艺琪撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱艺琪负担。审判员  许基福二〇二〇年三月十一日书记员  丁至宇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初49号原告李玉申，男，汉族，1971年5月3日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李玉申诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告李玉申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何龙城，男，汉族，1990年6月12日出生，住广东省龙川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何龙城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额7134.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何龙城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范继军，男，1971年6月27日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范继军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,738.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,738.20元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初214号原告：杨传旭，男，1973年3月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：安徽志鹏建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道56号吉瑞泰盛广场A、B、C、D区4-1416。统一社会信用代码91340100MA2NPK7234。法定代表人：苏正利。原告杨传旭与被告安徽志鹏建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨传旭于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杨传旭申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨传旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨传旭负担。审判员 谢 明二〇二〇年三月十七日书记员 何珊珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2085号宁乡市卫生和计划生育局，龚长桂：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龚长桂征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字1146号、(2020)湘0124执恢3238号、(2020)湘0124执2085号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龚长桂收社会抚养费一案的执行。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初256号 原告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，地址彭泽县芙蓉墩镇。统一社会信用代码：113604300146194534。 负责人：荣光奇，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 被告：陶龙生，男，汉族，1957年10月7日出生，住彭泽县。 原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府与被告陶龙生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以新冠肺炎疫情期间双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府负担。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 楠
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救执17号 救助申请人郭文全，男，汉族，住山阳县，农民。 救助申请人王喜盈，女，汉族，住山阳县，农民。 救助申请人郭文全、王喜盈以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人郭文全、王喜盈称：其与被执行人阮某某在二轮摩托车相撞事故中受伤、摩托车受损，家庭经济困难。因被执行人无可供执行财产致其生活困难，故向本院申请司法救助。 经审查查明，2015年7月28日，郭文全驾驶的二轮摩托与阮某某驾驶二轮摩托车相撞，造成阮某某、郭文全、王喜盈受伤、两摩托车损坏的交通事故。经审理，山阳县人民法院作出(2016)陕1024民初587号民事判决书，判决阮某某在交强险责任限额内赔偿郭文全损失23063元，赔偿王喜盈损失46600.9元。 判决生效后，被执行人阮某某没有履行判决书确定义务，申请人郭文全、王喜盈向法院申请强制执行。执行中查明，被执行人阮某某下落不明，并且其无可供执行财产。救助申请人郭文全、王喜盈家庭经济困难，因案件无法执行，致其家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人因交通事故身体受伤、物品受损，因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。救助申请人郭文全、王喜盈向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项,《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）第一条、第九条第（三）项的规定,决定如下： 给予司法救助申请人郭文全、王喜盈司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月二十日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初500号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。被告：贺占虎，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍住址河南省偃师市。被告：李淑婵，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍住址河南省偃师市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贺占虎、李淑婵追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1010号 上诉人（原审起诉人）:毕雪飞，女，1977年2月9日出生，满族，住大连市中山区。 上诉人毕雪飞因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16948号民事裁定，向本院提起上诉。 毕雪飞上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2471号申请执行人：喻曙光，男，汉族，住田区。被执行人：淮南市安广经济房开发有限公司，组织机构代码：15022434-1，地址淮南市田家庵区淮舜南路145号。法定代表人：冯苏春，职务：董事长。本院在执行喻曙光与淮南市安广经济房开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人喻曙光于2020年3月9日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年三月九日法官助理李林书记员张欣琛
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执60号   申请执行人:青海三江消防工程有限公司   被执行人：青海贵强物流有限公司   申请执行人青海三江消防工程有限公司与被执行人青海贵强物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3214号民事调解书，于2020年3月16日已执行完毕。申请标的为300000元，执行到位标的为300000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年三月十六日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初217号原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：吴某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：程某，该村会计，特别授权。被告：吴某某，男，生于1966年4月21日，汉族，住陕西省旬邑县，村民。原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会诉被告吴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年3月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会负担。审判员  张喜平二〇二〇年三月三日书记员  崔 甲1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3186号 申请执行人：崔小伟，男1985年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：徐州市苏中空间结构安装有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：夏后龙,职务：董事长。 崔小伟与徐州市苏中空间结构安装有限公司劳动争议案的肥劳人仲案【2018】5号仲裁裁决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，查无可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到徐州市苏中空间结构安装有限公司财产线索，公司法定代表人夏后龙行踪不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初263号 原告：陈松元，男，1967年8月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：兰昌发，男，1975年10月8日出生，畲族，住龙泉市。 原告陈松元与被告兰昌发追偿权纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告兰昌发返还原告代偿款项89589.46元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月25日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈松元的委托诉讼代理人雷王薇、刘劲凯到庭参加诉讼，被告兰昌发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2011年9月30日，原告为被告兰昌发向案外人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司八都支行借款200000元提供连带责任保证。借款逾期后，因被告未履行还款义务，原告作为连带责任保证人之一于2012年9月25日代为归还了贷款本息共计89589.46元。但被告却一直未能向原告返还该代偿款项，原告经多次催收无果，遂涉诉。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人除有权向债务人追偿代偿款项外，还有权要求债务人支付资金占用期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰昌发于判决生效之日起十日内返还陈松元代偿款项89589.46元及利息损失（以89589.46元为基数，支付自2012年9月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由兰昌发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年三月五日 代书记员  梅杨娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执237号 申请执行人：董顺，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：戚明田，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济发区。 本院在执行董顺与戚明田民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戚明田已于2019年11月2日因病死亡。申请执行人董顺不能提供被执行人戚明田可供执行的遗产，本院依职权亦未发现被执行人戚明田可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0621民初4444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年三月三日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初165号     原告：高某，男，1959年3月13日出生，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:张某，男，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李某，女，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：龙某，男，1981年7月14日出生，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。   原告高某与被告龙某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张某、李某，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的运费69900元及利息暂计6626.13元，合计76526.13元。(利息计算方式：以本金69900元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算为5506.08元；自2019年8月21日起至2020年1月6日按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%来计算为1120.05元，利息合计6626.13元。后续利息应计至实际付清运费之日止)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高方江从事吊车运输业务，被告龙借奋在琼文公路77公里处开设一家苗圃，主要经营园林绿化工程和林木种植等业务。从2011年起到2017年5月份，被告要求原告驾驶吊车为其吊大型林木到苗圃或其他指定的地点。2017年5月26日，原告与被告结算运费时，被告确认拖欠原告运费71900元，并给原告出具一张《欠条》，载明：本人龙借奋用高方江吊车施工，运输费用合计人民币柒万壹仟玖佰元整(￥71900.00元整)，定于2017年12月31日前还清。并有被告本人的签字捺印。但时至今日经过原告多次催款，被告只支付给原告2000元，仍有69900元运费未支付。原告为被告运输林木，原、被告之间系货物运输合同关系，且双方货物运输合同合法有效。原告按约运输货物后，被告拖欠运费的行为侵犯了原告的合法财产权益，被告应依法支付运费。虽双方未约定逾期利息，但被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告请求按照上述利息计算方式主张利息合理合法。且有被告向原告出具的《欠条》为证，故原告要求被告支付运费和利息的诉讼请求有充分的事实和法律依据。综上，被告拖欠运费的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条及其他相关法律规定提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。   庭审中，原告因被告起诉后偿还了3000元，当庭变更诉讼请求第一项为依法判令被告向原告支付拖欠的运费66900元及利息暂计6626.13元，合计73526.13元。利息计算方式不变。   被告答辩称，目前被告已经还了5000元给原告，尚欠66900元未还，受疫情影响，工地还没有复工，拿不出钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了一份证据--《欠条》：拟证明被告出具欠条确认拖欠原告运费71900元，并承诺于2017年12月31日前还清。   被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证内容，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告未向法庭提交证据。   本院经审理查明以下事实：原告高某从事吊车运输业务，被告龙借奋开设了一家苗圃。被告要求原告驾驶吊车为其托运大型林木。2017年5月26日，原告与被告结算运费，被告确认拖欠原告运费71900元，并给原告出具一张《欠条》，载明：本人龙借奋用高方江吊车施工，运输费用合计人民币柒万壹仟玖佰元整(￥71900.00元整)，定于2017年12月31日前还清。并有被告本人的签字捺印。之后，被告支付原告欠款2000元，并在本案起诉后支付原告欠款3000元，共计5000元，仍有66900元运费未支付。原告遂起诉至法院要求支付运费66900元及自2018年1月1日以后逾期付款的利息。   本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告支付2018年1月1日以后逾期付款的利息，是否有事实和法律依据。   被告对原告要求支付66900元运费的事实并无异议，至于利息部分，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百九十二条规定，“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”。本案原被告双方经结算确认，被告尚欠原告运费71900元，并承诺于2017年12月31日前还清，届期未清偿，原、被告实际上已经转化为借款性质的债权债务关系，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%）支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：   被告龙某于本判决生效之日起十日内向原告高方江支付运费66900元及逾期付款利息（利息以69900元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。   案件受理费1713元，由被告龙借奋负担。原告高方江已预缴案件受理费1713元，本判决生效后本院予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 周 量   人民陪审员 林明干   人民陪审员 陈玉榜     二〇二〇年三月四日   书 记 员 张新柱   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请执行人蒋科依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14132号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马晓玲民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执2749号【恢复案号：（2020）浙0783执恢567号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十二日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5969号申请执行人：江桂安，男，1940年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江燮中，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江桂安与被执行人江燮中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2327号民事调解书已发生法律效力。被执行人江燮中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江桂安于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为3470元。本案在执行中，本院向被执行人江燮中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江燮中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年3月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人江燮中尚欠申请执行人江桂安劳务费6000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5969号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十日书记员 翁 兰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保32号申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。法定代表人石敏，局长。被申请人肖学玲（澧县冠军超市经营者），女，汉族，1969年2月7日出生，澧县人，住澧县。申请人澧县市场监督管理局对被申请人肖学玲经营的澧县冠军超市作出了澧市监行处字[2019]第229号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县市场监督管理局向本院申请对被申请人澧县冠军超市经营者肖学玲的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人澧县冠军超市经营者肖学玲在金融机构的存款16000元。冻结期限一年。本裁定书送达后的执行。审 判 员 李运华二〇二〇年三月十三日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3644号 申请执行人:丁兆纯,男,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:李让举,男,1985年2月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人丁兆纯与被执行人李让举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)皖1125民初2194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李让举欠申请执行人丁兆纯借款本金327739元及利息（按照月利率2%计息，自2018年2月11日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回申请执行人丁兆纯其他诉讼请求。案件诉讼费9160元由被执行人李让举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4816元。 本院受理后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年3月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年三月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执549号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：欧阳清明，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清明金融借款合同纠纷一案中，2020年3月16日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年三月十六日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6546号 原告：赵阿根，男，1951年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈永然,北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：陈江雪,北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：陈建珠，女，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许建国，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两被告委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 第三人：汪双喜，男，1977年4月17日出生，汉族，杭州市余杭区。 第三人：李彩琴，女，1973年9月29日出生，汉族，杭州市萧山区。 原告赵阿根诉被告陈建珠、被告许建国、第三人汪双喜、第三人李彩琴农村房屋买卖合同纠纷一案，原告赵阿根于2019年4月1向本院起诉。诉请：1.确认汪双喜与陈建珠、许建国之间关于余杭区瓶窑镇大观山村农居点葡萄畈188号房屋买卖合同无效；2.陈建珠、许建国将大观山村农居点葡萄畈188号房屋返还给赵阿根、汪双喜；3.本案诉讼费由陈建珠、许建国负担。本院受理后，于2020年1月19日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2009年7月23日，汪双喜、李彩琴（出卖方）和许建国、陈建珠（买受人）签订房屋买卖合同一份。双方约定：一、房屋的基本情况甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于瓶窑镇大观山村凤山农居点一幢，共4层3间，房屋结构为砖混，建筑面积485平方米，房屋用途为农居，为毛坯房（无铝合金窗、门，未安装水、电）。二、土地使用性质该房屋相应在的土地使用权取得方式为经批准的农村宅基地，土地使用年限为永久，土地性质为农村集体土地宅基地使用权。三、价格该房屋售价为人民币77万元整。四、付款方式乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金人民币2万元整，并应于本合同生效之日起三日内付清总房款的%，即人民币余款在取得审批手续后付清。五、交付期限甲方应于乙方支付房价%的同时，甲方将该房屋交付给乙方，待该房屋的有关批准建房手续交给乙方时，乙方应付清甲方房屋的全部价款。六、乙方逾期付款的违约责任乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约利息，自本合同规定的应付款期限之第二天起起至实际付款日止，月利息按4%计算。七、甲方逾期交付房屋的违约责任甲方如未按本合同第五条规定的期限将房屋交付给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约责任。自本合同规定交付期限之第二天起起至实际付款日止，月利息按4%计算。八、甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关工程款、材料款、建房工资等均在交易前支付完毕，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。九、甲方不得以任何理由拒绝本合同的履行，双方交易后如甲方以本合同为由收回该房屋的，除须返回乙方的全部购房款外，还应按该房屋的交易金额（77万元人民币）补偿乙方损失（含预期收益及增值溢价）。如遇国家建设征用该房屋，甲方以本合同无效为由收回该房屋的，应按国家征用该房屋的拆迁征用补偿价格，补偿乙方损失。十、本合同生效后，如遇国家建设需征用该房屋，涉及该房屋的所有征用补偿均有乙方享有，甲方应无条件配合乙方取得征用补偿款。十一、本合同一式二份，双方各执一份，签字后生效。 合同签订后，许建国、陈建珠支付了房款77万元，对案涉房屋占有使用。后许建国将其房屋的份额出售给陈建珠，由陈建珠对该房屋占有使用。 另查明：陈建珠和赵阿根、汪双喜户口在同一村集体组织，陈建珠户（原五人）另有宅基地。许建国系城镇居民户口。 2018年6月20日，杭州市余杭区瓶窑镇窑北村村民委员会开具证明，陈建珠、陈建国等五人安置在案涉房屋。2018年12月12日，案涉房屋系汪双喜等一人自建房。 赵阿根以其外出打工，不知其子汪双喜私自售房、案涉买卖农村房屋合同违反法律规定等未由，提起本案诉讼，诉如所请。陈建珠、陈建国则认为，赵阿根是同意的，其主张合同无效违反诚实信用原则，且已超诉讼时效等。 本院认为，民事主体应依法签订合同。本案合同所涉系农村宅基地房屋，陈建珠、许建国和汪双喜方签订房屋买卖合同应符合法律规定。许建国系城镇居民户口，其不具备购买农村宅基地房屋的资格；陈建珠虽与汪双喜系同一村集体成员，但其所在户已有宅基地，根据一户一宅的规定，陈建珠也不应向汪双喜购买案涉房屋。案涉房屋系赵阿根、汪双喜共有，汪双喜与陈建珠、许建国签订的合同违反了法律的效力性规定，故赵阿根有权主张合同无效，并主张返还房屋。第三人汪双喜、李彩琴经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。因本案涉及合同效力问题，故不受诉讼时效的限制，对陈建珠、许建国有关诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。如有款项纠纷，则可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认第三人汪双喜与被告陈建珠、被告许建国之间关于余杭区房屋买卖合同无效； 二、被告陈建珠、被告许建国于本判决生效后三十日内将位于余杭区的房屋返还原告赵阿根、第三人汪双喜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11500元，由被告陈建珠、被告许建国负担5750元,由第三人汪双喜负担5750元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  林金英 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张中明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：张大毛。被执行人：谢文卿。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人张大毛、谢文卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人张大毛、谢文卿达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执恢67号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇二〇年三月十三日代理书记员  高敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1988号原告：张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司，住所地张家港保税区福建路5号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所实习律师。被告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣。原告张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司与被告江苏金陵体育器材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司负担。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年三月十八日书记员 朱晓瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初62号原告：李利侠，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王运洪，男，1969年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李利侠与被告王运洪民间借贷纠纷一案中，原告李利侠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李利侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利侠负担。审判员  邓卫军二〇二〇年三月十七日书记员  张 珂
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1262号申请执行人：安山峰，男，1972年9月13日出生，汉族。住定州市南城区。被执行人：李杨，男，1984年9月17日出生，汉族。住定州市北城区。被执行人：赵翠芝，女，1987年2月24日，汉族。住址同上，系李杨妻子。申请人安山峰与被执行人赵翠芝、李杨民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下有房产(已采取诉讼保全措施)。四、2019年9月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人；五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赵翠芝、李杨限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到被执行人名下有房产(已采取诉讼保全措施)，其他均无。申请执行人对该处房屋暂不要求予以处置并且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）冀0682民初3164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月十一日书记员 李 拥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执10142号申请执行人：黄昌忠，男，住北京市朝阳区。被执行人：苏静，女，住北京市海淀区。被执行人：巫志峰，男，住广东省普宁市。黄昌忠申请执行苏静、巫志峰民间借贷纠纷一案,(2016)京0102民初23637号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款168400.71元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产24706.63元。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院已查封并评估了被执行人名下位于北京市房屋，因上述房屋设立了抵押权并且该房屋的拍卖保留价无法全部覆盖优先债权及强制执行费用，申请执行人不要求法院继续处置该房屋。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人苏静名下车辆两辆，但未实际控制车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有143694.08元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年三月十六日书记员  何博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1210号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人郭志刚，男，1971年3月4日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙江县。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初7222号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人郭志刚履行判决书所确定的义务。执行标的为本金159419.9元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终200号上诉人（原审被告）：佳隆五金（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇张桥村牌新太公路东侧。法定代表人：庄英树。被上诉人(原审原告)：苏州市月添金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：黄秀丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人佳隆五金（太仓）有限公司因与被上诉人苏州市月添金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7981号之一民事裁定，向本院提出上诉。佳隆五金（太仓）有限公司上诉称：一审法院认定的事实错误。裁定书认为送货单上面载明“此送货单作为书面合同，经双方被授权人签字生效，如双方发生纠纷(争议)，由供货单位所在地管辖”，上诉人认为：佳隆五金(太仓)有限公司从未对徐巧梅，周斌等签收货物人员做书面授权，若作为合同必须由佳隆五金(太仓)有限公司盖章，并由法人代表或者书面授权人签字。送货单上明确“经双方被授权人签字后生效”，由于上述人并未授权徐巧梅签订任何合同，故送货单作为书面合同不生效，故不能采纳此送货单。另此送货单并非事实明确的加盖公章的合同，是为被上诉人单方面提供，暂未经法院审理和上诉人确认，其是否得到法院的支持还未能定论，一审法院将未能定论的送货单作为其裁定依据明显不妥。此买卖合同的内容为化工用品，按照国家规定，化工用品销售运输必须备案，并用有运输化工用品资质的专车运抵指定目的地，故此买卖合同的履行地明确，地址为太仓市浏河镇张桥村牌新太公路东侧，故太仓市人民法院拥有唯一管辖权。综上，作为有利原告(二审被上诉人)的“地域管辖”制度，在原告不能提供明确证据时，自然不可以享受特殊地域管辖的“优待”，否则，将击穿民事诉讼“原告就被告”的规则。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院将该案依法移送至有唯一管辖权的太仓市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，佳隆五金（太仓）有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地，而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市月添金属材料有限公司的诉讼请求系要求佳隆五金（太仓）有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，苏州市月添金属材料有限公司作为接收货币一方,其住所地的江苏省苏州市相城区人民法院作为合同履行地所在地法院依法具有管辖权。至于案涉销售单、送（提）货单的效力问题，可在案件实体审理中予以确定，鉴于其中管辖条款约定的就是一审法院管辖，因此，无论销售单、送（提）货单的效力最终如何认定，均不影响一审法院对本案行使管辖权。综上，佳隆五金（太仓）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月二十五日书记员 欧阳月红
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初167号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被告：罗贤辉，男，1981年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：马清金，女，1982年12月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告罗贤辉、马清金信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执261号东港市合隆乡长清木材经销处、刘纯军本院执行的东港市合隆乡长清木材经销处申请刘纯军买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行15000元，申请执行人已支取。执行费125元申请执行人已交。申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执770号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张丽敏，男1989年01月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人：张海，男1961年04月05日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽敏、张海借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽敏、张海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初752号原告：***，男，1987年12月10日出生，汉族，住济南市。被告：黄照平，男，1998年12月4日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：安诚保险销售有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：张蓓蓓。原告***与被告黄照平、安诚保险销售有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告***未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按***撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1273号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：禹州市中凯矿产品供配有限公司。法定代表人：张杰。住所地：禹州市。被执行人：张杰，男，汉族，生于1965年11月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行禹州市中凯矿产品供配有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5714号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市中凯矿产品供配有限公司、张杰的存款990万元，或扣留、提取被执行人禹州市中凯矿产品供配有限公司、张杰990万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市中凯矿产品供配有限公司、张杰价值990万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十六日书记员 ：李相如
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1394号王明清、喻铁汉、陕西文人建筑劳务工程有限公司:本院在执行王明清与喻铁汉、陕西文人建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王明清依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19539号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5371元。执行中，本院已执行回案款5371元并已发还申请执行人王明清，申请执行人王明清同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人喻铁汉、陕西文人建筑劳务工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2164号兰考县海亮商贸有限公司、温从远：兰考县海亮商贸有限公司（申请人）与温从远（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执30号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：曹积征，职务：总经理。 被执行人：杨阳，女，1989年10月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与杨阳金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据（2019）川1502民初2180号民事判决书申请执行：一、被执行人支付申请人信用卡欠款本金10000元及截止2018年11月7日的利息616.47元、手续费508元、违约金2263.94元，共计13388.41元；二、支付申请人从2018年11月8日起本判决确定的本金给付之日止的利息、违约金；并按照合同约定支付上述利息、违约金计算至本金付清之日止。三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：聂蕊，女，汉族，1989年8月28日出生，住沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告聂蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月28日尚欠本金余额8635.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8635.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂蕊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8635.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初263号之一原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，系联社理事长。委托诉讼代理人：沈云忠，系联社员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，系联社员工，代理权限为特别授权代理。被告:云南隆宇农产品贸易有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区路居镇石岩哨村。法定代表人：王聪文，系公司执行董事。被告：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁。法定代表人：胡录生。被告：王聪文，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：段十存，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告云南隆宇农产品贸易有限公司、玉溪市兴民融资担保有限公司、王聪文、段十存金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费19448元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  祁丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  李雯芮
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初322号原告：龚道石，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟桂华，女，1964年9月29日出生，白族，住湖南省桑植县,系原告龚道石的妻子。被告：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。原告龚道石与被告黄顺清劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚道石的委托诉讼代理人钟桂华、被告黄顺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚道石向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄顺清在贵州省盘州市十四中学承包做工程，2019年农历正月十六，被告雇请原告为其工地做工，并承诺如未取得工程款，由其垫付工资，得到被告的保证后，原告前往贵州工地做工。2019年4月29日，工程完工后结算，原告共做工60个工日，按约每个工日工资为350元，工资总额21000元，原告曾借支6500元，被告还应支付14500元。被告黄顺清以暂未取得工程款为由，仅出具14500元的欠条一张，原告及工友要求被告垫资结付，但被告拒绝并保证取得工程款后立即支付。2019年9月，经向劳动部门查实，被告黄顺清早已领取工程款，但却未告知原告也未支付原告工资，现为维护原告合法权益，特提起此诉讼。被告黄顺清承认其邀约原告龚道石等五人前往贵州做工的事实，但认为：1.2019年9月前，被告未取得工程款；2.被告非工程承包人，仅为建强劳务公司的管理人员，原告的工资应由该劳务公司支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2019年农历正月十六，被告黄顺清邀约原告龚道石等五人在其分包的贵州省盘州市十四中学工程木工组做工，双方约定日工资350元。期间，龚道石的工作由黄顺清安排，工资从黄顺清处借支。2020年1月21日（农历腊月二十七），黄顺清与龚道石进行工资结算，尚欠其工资14500元。当日，黄顺清出具落款时间为2019年4月27日的欠条一份。因被告至今未支付拖欠的工资，原告诉至法院。本院认为，原告应邀为被告提供劳务，在此期间，原告的劳务安排及工资借支均由被告进行管理，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务工资，故原告请求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应由建强劳务公司支付原告工资的事实，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄顺清于本判决生效后十日内向原告龚道石支付工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告黄顺清负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶光双二〇二〇年三月二十日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民申11号再审申请人（原审被告）：刘明江，男，1967年11月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（原审被告）：刘振生，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。再审申请人（原审被告）：闻占杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（原审被告）：张利民，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（原审被告）：陈丽欣，女，1980年3月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。以上五再审申请人的委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建波，河北金山岭律师事务所律师。再审申请人刘明江、刘振生、闻占杰、张利民、陈丽欣因与被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘明江、刘振生、闻占杰、张利民、陈丽欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年三月十三日书记员 高 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执309号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：海继洋，男，回族，1982年6月5日出生，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人海继洋罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初654刑事判决书向被执行人海继洋发出执行通知书，责令被执行人海继洋在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海继洋的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人海继洋应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月二日书记员  许亚荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初439号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 被告：名庄影视文化（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号601-37，统一社会信用代码91210213MA0QC3BY2H。 法定代表人：唐丹。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告名庄影视文化（大连）有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月二十日 书记员  石晓梅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执17号 申请执行人：王力，男。 被执行人：王启根，男。 被执行人:王金华，女。 申请执行人王力与被执行人王启根、王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王启根、王金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王启根、王金华支付借款80000元，案件受理费2300元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王力与被执行人王启根达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人王力同意法院对该案终结执行。另外，被执行人王启根向申请执行人王力已经自动履行了20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月十九日 书记员 钟 东
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1887号申请人：偃师市城关镇云锦合布厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。经营者：刘灿斌。被执行人：偃师市城关镇北窑村天皇布鞋厂，住所地：偃师市植物园南门东30米。经营者：徐建国、周鲜娥。本院在执行申请人偃师市城关镇云锦合布厂与被执行人偃师市城关镇北窑村天皇布鞋厂买卖合同纠纷一案过程中，申请人偃师市城关镇云锦合布厂于2020年3月17日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：黄卫江
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执316号申请人：郭连生，男，汉族，1970年1月2日生，陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：伏飞林，男，汉族，1990年6月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。关于郭连生申请执行伏飞林农村建房施工合同纠纷一案，曲靖市中级法院于2019年10月21日作出的（2019）云03民终1596号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年2月26日申请执行，执行标的金额为51050元。在执行过程中，申请人郭连生与被执行人伏飞林于2020年3月10日达成和解协议，内容如下：1、本案执行标的51050元，由被执行人于2020年6月20日前给付10000元，2020年10月30日前给付20000元，2020年12月30日前给付21050元；2、申请人同意解除对被执行人伏飞林的银行卡、网络资金的冻结，解除限制高消费措施。因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执316号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年三月十日书记员  李求哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执632号 冯海钢： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初256号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人冯海钢罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执50号之一申请人：何文明，男，1956年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：黄友新，男，1953年出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请人何文明与被执行人黄友新民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄友新没有履行生效法律文书确定的内容。申请人何文明于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，本院对被执行人黄友新的退休工资账户予以冻结，以其退休工资偿还申请人何文明的欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年三月四日书 记 员  胡新明
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初424号申请人：格尔木昆鹏市政建设有限责任公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：朱涛，董事长。委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。被申请人：青海东大重装钢结构有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：石广钊，经理。本院在审理申请人格尔木昆鹏市政建设有限责任公司与被申请人青海东大重装钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人格尔木昆鹏市政建设有限责任公司于2020年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人青海东大重装钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁生物园区支行账号为×××的账户资金2620000元。申请人格尔木昆鹏市政建设有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人格尔木昆鹏市政建设有限责任公司的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人青海东大重装钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁生物园区支行账号为×××的账户资金2620000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 商惜华 二〇二〇年三月十七日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执305号 申请执行人：马佳辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：罗成，男，1985年4月6日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。 本院于2020年1月17日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。后在执行过程中，被执行人已自觉履行执行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初304号之三解除保全申请人：王烁。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事物所律师。被申请人：渠昊。原告王烁与被告渠昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0635民初304号之二民事裁定，冻结被申请人渠昊在财付通支付科技有限公司账户存款64800元，账号为085e9858e1ba5befded5e3288@wx.tenpay.com。因超出保全财产数额，原告王烁申请解除对以上账号的冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人渠昊在财付通支付科技有限公司账户存款64800元（账号为085e9858e1ba5befded5e3288@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年三月十六日法官助理宋小娟书记员张琪琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6927号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司与王刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5088号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告王刚于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金134269.09元，支付计算至2019年2月17日的取现交易费3138.98元、违约金47.29元，以上合计137455.36元，并支付自2019年2月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。二、被告王刚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费9773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1625元，财产保全费人民币1320元，合计诉讼费2945元，由原告负担2元，被告王刚负担2943元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费人民币4668元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币147228.36元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院扣划了被执行人银行存款人民币68414.8元，扣除执行费2108元，余款66306.8元已发还申请执行人；另外发现被执行人名下有位于阜宁县阜城镇大关小区29幢2不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年10月23日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年10月23日，本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年11月8日，本院委托被执行人户籍地人民法院查封王刚名下位于阜宁县阜城镇大关小区29幢2不动产一处，查封期限为三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止；但该不动产设置有大额抵押权，且本案系轮候查封，暂无权处置，本院已告知申请执行人可向首封案件【（2018）苏0923执66号】申请参与分配。 8、经查询关联案件，发现被执行人另有被执行人案件未履行。据申请执行人反馈，被执行人现下落不明，本案执行过程中亦未发现其踪迹及其他财产线索。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为147228.36元及生效法律文书确定的利息，已执行到位66306.8元，未执行到位80921.56元及生效法律文书确定的利息。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除已扣划后发还的存款和暂无权处置的不动产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初5088号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。