wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6525号 原告：刘道德，男，1967年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：喻维友，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 原告刘道德与被告喻维友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年11月1日，本院裁定本案转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告刘道德向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款15000元，并承担利息经济损失（自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年期间，被告承接海宁皮革城部分装饰工程进行施工，原告作为被告木工班组配合被告施工。2018年5月18日原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告劳务款人民币15000元未付，并出具欠条一份，被告承诺该欠款于2018年12月底前付清。但到期后被告未付，原告遂起诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘道德曾受雇于被告喻维友，在其承包的皮革城装修工程处从事木工工作。2018年5月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬15000元，并承诺于2018年12月底前付清。此款，被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬，事实清楚，且欠条所载劳务报酬的履行期已届满，被告未付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬15000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自付款逾期之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，原告请求的自2019年8月20日起至实际付清之日这一时间段的利息已无中国人民银行贷款基准利率标准，但中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，在合理范围内，应予以参照。被告喻维友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻维友于本判决生效之日起十日内给付原告刘道德劳务报酬15000元，并支付利息【以15000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告喻维友负担。公告费600元（已由原告预交），由被告喻维友负担，并于本判决生效后直接给付原告刘道德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年三月二日 法官助理郑芳华 书记员杨俊瑜 ? 附页 1.如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3529号原告:衡阳市广隆汽车贸易公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路91号。法定代表人：陈石敏，该公司经理。被告：衡阳金玉置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路36号。法定代表人：周桂花，该公司经理。第三人：湖南世昌广隆汽车贸易有限公司，住所地：湖南省高新区解放大道45号华新商业广场B栋401号。法定代表人：赵自然，该公司经理。原告衡阳市广隆汽车贸易公司诉被告衡阳金玉置业有限公司、第三人湖南世昌广隆汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告衡阳市广隆汽车贸易公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳市广隆汽车贸易公司撤回起诉处理。审 判 长  廖治波人民陪审员  冯小玲人民陪审员  李慧良二〇二〇年三月五日法官助理彭仁书记员谢伶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初537号原告：张昊宇，男，1993年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告张昊宇与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊宇撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年三月十三日书记员  乔慧莹
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7604执7号申请执行人：松江河林业（集团）有限公司宾馆，住所地吉林省抚松县松江河镇工农街。法定代表人：王凡森，系该公司经理。委托诉讼代理人：董艳，女，松江河林业（集团）有限公司宾馆职工。被执行人：颜世忠，男，1968年12月13日出生，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人松江河林业（集团）有限公司宾馆与被执行人颜世忠服务合同纠纷一案中，颜世忠与松江河林业（集团）有限公司宾馆双方达成和解协议，松江河林业（集团）有限公司宾馆撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）吉7604执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙东亮二〇二〇年三月十一日书记员  王浩宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执453号之三申请执行人李守堂，男，1973年12月5日生，汉族，住滑县。被执行人秦超营，男，1988年5月11日生，汉族，住滑县。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人秦超营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦超营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月十二日书记员  杜 力
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1801号之三被执行人：崔维民，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1801号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人崔维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维民在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初829号原告：柳毛莲，女，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：奉嫔娉，女，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告柳毛莲诉被告奉嫔娉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，并定于2020年3月5日13:30公开开庭进行审理，但原告柳毛莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳毛莲负担。审判员 宋 娇二〇二〇年三月五日书记员 李铃子
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初155号原告：单某，男，汉族。被告：郭某，女，汉族。原告单某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告单某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某以被告郭某无法联系，不能提供确切地址为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由单某负担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年三月三日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终80号上诉人（一审原告）魏某，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘某1，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦某1，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩某，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。一审原告韦某2，男，1980年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告王某，女，1956年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告吕某，女，1952年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告刘某2，女，1982年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。魏某、刘某1、韦某1、韩某因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复、北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初637号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。魏某、刘某1、韦某1、韩某、韦某2、王某、吕某、刘某2（以下简称魏某等八人）诉至一审法院，请求法院：1.确认区政府作出的朝政复字[2019]105号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书），遗漏了魏某等八人的复议请求，程序违法。一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。复议决定书无效，应当撤销，并判令重新作出复议决定书；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第48号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称告知书），告知魏某等八人向村委会咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开魏某等八人申请的政府信息，因此告知书无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏某等八人向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡龙爪树村集体资产清产核资的实施方案”，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，因此魏某等八人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回；对于魏某等八人请求撤销区政府作出的复议决定书并重新作出答复的诉请事项，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回魏某等八人的起诉。魏某、刘某1、韦某1、韩某不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：一、一审裁定程序违法。二、一审裁定驳回原告对《行政复议决定书》不服提起的诉讼，认定事实不清和适用法律错误。三、一审裁定书不符合法律文书构成要件。四、一审法院用司法权替代行政权作出裁定。综上，请求二审法院确认一审裁定无效应予撤销，由二审法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，魏某、刘某1、韦某1、韩某要求小红门乡政府公开“朝阳区小红门乡龙爪树村集体资产清产核资的实施方案”，而该信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故魏某、刘某1、韦某1、韩某的起诉不具有事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其四人针对朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉亦应一并裁定驳回。因此，一审法院据此裁定驳回魏某、刘某1、韦某1、韩某的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人魏某、刘某1、韦某1、韩某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 胡林强二〇二〇年三月四日法官助理 郝 丹法官助理 王小雪书 记 员 李露希书 记 员 林淡萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初818号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。被告：栾某某，男，1978年5月21日生，汉族，现住东营市安泰南区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告栾某某物业服务合同一案，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年三月二日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2427号申请执行人：张子庭。被执行人：浏阳市恒湘金属制品有限公司。张子庭与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2018]第795号仲裁裁决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司银行存款人民币20031元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年三月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执85号之一申请执行人:曹晓芸，女，1980年9月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：董晓飞，男，1984年11月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行曹晓芸与董晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董晓飞名下有位于枣乡花园7幢2单元10层1004号（预告登记:20141250）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人董晓飞名下位于枣乡花园7幢2单元10层1004号（预告登记:20141250）房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年三月十一日书记员  张钰号
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申136号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘静，女，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋德苏，女，1964年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人刘静因与被申请人宋德苏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静申请再审称，一、案涉欠条是宋德苏骗刘静出具的，原判在以民间借贷纠纷审理却没有打款记录的情况下草率判决。二、案涉电话录音中宋德苏刻意隐瞒事实，误导刘静。三、本案是股票合同纠纷，宋德苏自己也承认其亲手写下的原合同丢失，原合同和宋德苏后写的合同都标注合同期效是一年，即一年内不得将账户内50万元转走。然而宋德苏在合同生效第二个月就私自将50万转走，剩下的钱是股票盈利的钱，应当全部归刘静所有，宋德苏一手掌握账户转账密码。四、合同期内宋德苏先毁约，导致刘静财产损失严重，有证据提供，宋德苏应该负自己应承担的责任。五、请求法院调取本案最关键证据，宋德苏账户在合同期内第二月毁约转走账户所有钱，导致合同已经失效。要求宋德苏出示2016年7月欠条转账、打款给刘静个人账户记录证据。故刘静以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第十三项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据刘静向宋德苏出具的欠条、借条及双方之间的微信记录、电话录音等证据，加之宋德苏已按照约定向宋德兰股票账户中存入相应款项，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘静申请再审称案涉欠条是受欺骗才出具，对此其未提供充分的证据予以证明，亦未在法定期限内申请撤销该欠条，故其该项再审理由不能成立。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。刘静于再审审查阶段申请法院调取证据已超出法定期限。而且，刘静在2017年7月28日向宋德苏出具借条时已对借款形式、金额、利息等进行了追认，在双方之间的微信记录、电话录音中刘静也承认了借款的事实及还款时间，这与其申请再审的理由相悖。综上，刘静的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十二日书记员 高梦茜
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执174号黄喜明：胡义飞：本院执行的黄喜明与胡义飞买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1727号民事判决书，于2020年3月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19928号原告：姚伟兵，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨野涛，江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告姚伟兵与被告刘峰买卖合同纠纷一案，原告姚伟兵于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款23360元并赔偿利息损失（从2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚伟兵的委托诉讼代理人胡雪梅、杨野涛到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买皮革产品。原、被告在微信中约定货物价值共计33360元，发货前先支付1万元，2019年5月20日前支付13360元，2019年6月20日前付清。原告按约交付了货物。被告曾支付货款1万元，余款23360元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后五日内向原告姚伟兵支付货款23360元并赔偿利息损失（自2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费600元，均由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年三月三日书 记 员  陈艳萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执1641号申请执行人：王志力，男，汉族，1981年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：尚佳彬，男，1971年2月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：李文汉，男，1984年11月3日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王志力与被执行人尚佳彬、李文汉承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月1日作出了(2019)吉0702民初625号民事判决书，该判决发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费95493元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人尚佳彬、李文汉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尚佳彬、李文汉的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人尚佳彬、李文汉未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇二〇年三月三日书记员  王海洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执377号申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。法定代表让你朴赞赫，系该公司总经理。被执行人刘凤国，男，1967年2月4日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上列当事人执行一案，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为本金45万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月十一日书记员  邓晓楠
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初351号 原告：赵立华，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：文相翠，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告赵立华与被告文相翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵立华于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文相翠的起诉。 本院认为，原告赵立华的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵立华负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年三月六日 法官助理 余从会 书 记 员 唐英杰 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢51号山东长箭建设集团有限公司与济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二〇年三月二日书记员  庄 健
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执346号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄晓梅，女，汉族，1977年08月26日出生，住彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄晓梅民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第56153号裁决书。因被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第56153号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25898号吕鹏飞、郑州住房置业担保有限责任公司：你们与吕鹏飞、郑州住房置业担保有限责任公司有关的纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24911号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年三月三日书记员  韩凤丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2314号申请执行人周继杨，男，汉族，1992年11月11日，住重庆市铜梁区。委托代理人卢昌福，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪精诚物流有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路1号。法定代表人：何瑞新。申请执行人周继杨与被执行人玉溪精诚物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0402民初1192号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪精诚物流有限公司退还周继杨车辆保证金20000元、平台使用费10264.2元、保险费10000元，共计40264.2元，自2018年12月11日至款项实际返还之日止的资金占用费按年利率6%计算；如果未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费832元，减半收取计416元，由周继杨负担10元，由玉溪精诚物流有限公司负担406元。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪精诚物流有限公司退还申请执行人周继杨车辆保证金20000元、平台使用费10264.2元、保险费10000元，共计40264.2元，并支付自2018年12月11日至款项实际返还之日止以40264.2元为基数按年利率6%计算的资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费406元；应交执行费504元（申请执行人未预交），以上合计41174.2元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月10日依法冻结被执行人玉溪精诚物流有限公司在中国银行13×××25账户。因被执行人玉溪精诚物流有限公司在本院尚有另案在执行当中，该案于2020年1月21日扣划其银行账户内存款11280元至本院账户内。本案参与分配，分配执行款5640元。本院于2020年3月10日将执行款5640元兑付给申请执行人周继杨。本案现已执行5640元，剩余执行款35534.2元（含申请执行费504元）尚未执行。经查，被执行人玉溪精诚物流有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪精诚物流有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2314号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年三月十二日书记员 罗兴荣
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初294号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：十方建筑设计（廊坊）有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏铂宫第1幢1单元6层1-603号房-A，统一社会信用代码×××Ｐ3Ｊ。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 原告淄博赏图信息技术有限公司与十方建筑设计（廊坊）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月十二日 书记员  张凤华
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初637号 原告：刘付真，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：邱丽香，女，1996年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘付真诉被告邱丽香健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，刘付真于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，刘付真提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘付真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘付真负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2580号申请执行人某某有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿某某，职务：总经理。委托代理人：魏某某，系公司员工，特别代理。被执行人张某某，男，1977年6月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人某某汽车服务有限公司，住贵阳市清镇市。法定代表人：段某某。申请执行人某某有限公司与被执行人张某某、某某汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张某某、某某汽车服务有限公司应履行以下义务：支付借款本金59800元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院已于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张某某于2019年8月16人因其他事故死亡注销，身份信息验证无法通过，故无法进行总对总查询，本院已将该情况告知申请人。并与2019年9月18日、12月6日及2020年3月12日通过总对总查控系统对被执行人某某汽车服务有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；线下银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；本院于线下至相关不动产登记所查询被执行人某某汽车服务有限公司的不动产登记情况，对方工作人员回复，无被执行人某某汽车服务有限公司的不动产登记情况。经本院2020年3月13日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某汽车服务有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月十三日书记员  黄昌果
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终105号 上诉人（原审被告）：广西德聚房地产投资有限公司，住所：广西防城港市港口区中心区金花茶大道三顺财富中心B座1单元1207号房。统一社会信用代码：91450600MA5KBRT02Q。 法定代表人：崔永宝。 委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘怡，女，1987年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。 上诉人广西德聚房地产投资有限公司（以下简称“德聚公司”）因与被上诉人刘怡不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德聚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘怡的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定德聚公司没有合同约定或法律规定的权限收取了刘怡的增值费340,752元的事实是错误的。1．德聚公司为刘怡购买位于防城港市中央商务区部湾滨海中心4栋17层1713号房产提供中介服务。在北海的史绪平认识刘怡，得知刘怡需要购买防城港的房产后，史绪平就于2018年3月20日开车从北海带刘恰一家三口和刘怡老乡姚姐四人来找德聚公司购买房产。德聚公司带刘怡去看了几个楼盘，刘怡一家人看中其中一套，德聚公司经多方努力就给刘怡找到了位于中央商务区（CBD）北部湾滨海中心4栋17层1713号房产的出售信息。2018年3月20日，刘怡一家人同意按8,214.7元/平方米的价格购买，交了定金50,000元。2．德聚公司向刘怡收取款项340,752元有事实与法律依据。由于开发商广西富乐华房地产开发有限公司只按合同约定的价款4,800元/平方米收取购房款，超出的部分，也就是增值的部分3,417.7元/平方米作为德聚公司的报酬。德聚公司在刘怡与开发商签订合同之前，也告知了刘怡，刘怡也明知在交纳《商品房买卖合同》约定的价款4,800元/平方米之外，德聚公司还另行收取价款3,417.7元/平方米的增值费作为德聚公司的报酬。刘怡于2018年3月26日到售楼部与开发商签订《商品房买卖合同》并支付合同约定的价款款项共计478,992元（4,800元/平方米）。刘怡在2018年3月27日和3月28日才向德聚公司交纳合同外的增值款340,752元，德聚公司为刘怡购买房产提供介绍和服务工作。 刘怡辩称，一审认定事实、适用法律均无不当，德聚公司收取刘怡款项无事实及法律依据，德聚公司上诉理由不成立，应予驳回。 刘怡向一审法院起诉请求：1．撤销刘怡、德聚公司之间就防城港市金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区（CBD）北部湾滨海中心4栋17层1713号房的居间合同；2、德聚公司向刘怡返还340,752元；3．本案诉讼费由德聚公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月27日，德聚公司向刘怡出具一张《收据》（编号：5006695），表示收到刘怡交来CBD五号地块4号17层13号房（99.79㎡）的合同外增值费340,752元（该费用市场价上升增值款不计于合同款项）。 一审法院认为，一、关于本案案由的问题。虽本案立案案由为居间合同纠纷，但本案在审理过程中，从刘怡提交的《收据》内容可知，该费用并非居间服务费，且德聚公司也未能证实收取该费用的合同依据或者法律依据，故本案的案由应为不当得利纠纷。二、关于撤销居间合同的问题。根据本案现有证据，刘怡与德聚公司并未就居间服务内容等条款达成一致意见，故双方之间的居间合同法律关系并未成立，现刘怡请求撤销居间合同，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。三、关于请求返还340,752元的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，现德聚公司没有合同约定或法律规定的权限收取了刘怡的增值费340,752元，造成刘怡财产的损失，故对刘怡请求德聚公司返还340,752元，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、德聚公司在本判决生效之日起十日内向刘怡返还340,752元；二、驳回刘怡的其他诉讼请求。案件受理费3,205.64元，由德聚公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据向法提供。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。报酬是居间合同重要且必备条款，双方应进行明确进行。本案双方并没有达成书面协议，同时在德聚公司出具给刘怡的收款收据中，并没有表明该款为报酬的费用，说明双方并没有就报酬这一必备重要条款达成一致意见。也就是除没有达成书面协议外，双方也没有达成口头协议。故一审认定本案案由不属居间合同纠纷正确，本院予以确认。德聚公司没有合法依据收取刘怡款项，造成了刘怡的损失，一审以不当得利为由判决德聚公司返还所收取款项给刘怡依法有据，具体理由一审已作充分阐述，本院予以认可。德聚公司的上诉理由不足，不予采纳。 综上所述，德聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,411.28元（上诉人广西德聚房地产投资有限公司已预交），由上诉人广西德聚房地产投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异23号异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（协助执行人），住址湘潭市湘潭大道万达广场A座11楼。负责人谢璐,该支公司总经理。诉讼委托代理人刘浩，该公司职员。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人宋正文，男，汉族，1965年10月15日出生，住湘潭县石潭镇龙泉村黄荆塘组。被执行人赵建南，女，汉族，1966年9月22日出生，住湘潭县石潭镇龙泉村黄荆塘组。本院在执行（2016）湘0304执405号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人宋正文、赵建南民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安人寿湘潭支公司）对本院要求其协助扣划、提取被执行人赵建南保单现金价值不服，于2020年2月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安人寿湘潭支公司请求撤销（2016）湘0304执405号之一协助执行通知书，终止提取赵建南购买保单的现金价值。事实与理由：保单号为P200000007450407保险合同虽为赵建南投保，赵建南享有保单现金价值。但保单现金价值不等同于银行存款，支付现金价值以退保为前提，而异议人没有收到投保人要求解除合同并退还现金价值的申请，保险合同仍有效，无法支付现金价值。异议人也没有单方解除合同的权利。二、法院以协助执行通知书的形式直接强制解除保险合同并提取退保金没有法律依据。三、法院以司法手段强制终止合同，损害了异议人的利益。申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：本院在执行（2016）湘0304执405号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人宋正文、赵建南民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日作出了（2016）湘0304执405号之一协助执行书，并向异议人送达了（2016）湘0304执405号执行裁定书和（2016）湘0304执405号之一协助执行通知书，要求异议人协助提取、扣划被执行人赵建南向异议人购买的人身保险保单的现金价值，保单号为P200000007450407。异议人于是提出了执行异议。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定：“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。在本案中，保险单的现金价值（退保金）系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。有现金价值的人寿保单，尤其是具有投资理财性质的保单，可以质押、贴现，可以借款，是投保人可以随意支配的金融资产。现金价值（退保金）作为一种财产权益，当被执行人不履行判决确定的义务，法院可以依照上述规定，执行保单的现金价值。即使划拨、提取、变现被执行人保单现金价值，导致强制解除合同，也是符合民事诉讼法第二百四十二条第一款之规定。因此在本案中，本院扣划赵建南投保的保险合同现金价值并没有违反法律。异议人认为上述保单现金价值不能强制扣划的意见，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年三月三日书记员  彭静媛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8996号原告：于世伟，男，1984年1月19日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连名辰防水保温材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区宏孚街25号3单元5层1号。法定代表人：李自红，系该公司经理。原告于世伟与被告大连名辰防水保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于世伟及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款36，670元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年年初起，原告开始向被告供应涂料等货物，被告陆续支付货款。到2019年3月1日，双方对帐，最终确定截止到2019年3月1日止，被告共欠原告货款总计为53，023元，被告单位法定代表人李自红出具欠条，并将之前的送货单等所有单据收回。原告不断向被告催要上述拖欠的货款，被告支付了部分欠款，但仍有36，670元的货款以种种理由不予支付，为维护自身的合法权益，原告依法提起民事诉讼，提出上述请求，请求人民法院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，自2018年年初开始，原告陆续供给被告涂料等货物，期间被告结算了部分货款。截止2019年3月1日，经双方对帐，被告尚欠原告货款53，023元，被告法定代表人李自红给原告出具了欠条，并将之前的送货单等所有单据收回。嗣后，被告支付给原告16，353元。余款36，670元拖欠至今未付，经原告多次索要未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、微信截图以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院开庭质证和审查可以采信。本院认为，原、被告间达成的买卖合同法律关系依法成立。被告收到原告货物后理应及时给付货款，拖欠不付的行为系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款36，670元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院公告送达传票，期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连名辰防水保温材料有限公司给付原告于世伟货款36，670元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1620元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇二〇年三月九日书 记 员  王静
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初904号 原告：王光平，男，1960年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：陈友强，男，1988年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。 原告王光平与被告陈友强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王光平于20120年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光平撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  张秀 二〇二〇年三月九日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保132号申请人李明军与被申请人王加群合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁1122民初218号民事裁定书，冻结被申请人王加群在银行账户内的存款。并于2020年2月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日通过网络查控系统提起对被申请人王加群的银行存款的查询，查询到其名下有存款，于2020年3月4日冻结被申请人王加群在山东莒县农村商业银行股份有限公司东莞支行处的存款3911.67元（开户账号：911012500010100938418,0）；冻结被申请人王加群在山东莒县农村商业银行股份有限公司东莞支行处的存款3456.26元（开户账号：90×××65,0101,0）；冻结被申请人王加群在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的存款1922.95元（开户账号：62×××22,0101,0），冻结期限均为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保132号予以结案。二〇二〇年三月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初436号原告娄底市蓝天物业服务有限公司，住所娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人周蓝，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）周淑芬，该公司员工。被告颜梅生，女，汉族，1983年1月23日出生，住娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市蓝天物业服务有限公司诉被告颜梅生物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市蓝天物业服务有限公司以对方主动缴纳物业费为由，于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄底市蓝天物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市蓝天物业服务有限公司负担。审判员  肖卫华二〇二〇年三月十日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执743号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：贾献松，男,汉族，1973年10月15日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与刘军华、贾献松、闫鹏飞、殷颖、张明凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾献松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾献松在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币311165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初211号 原告：**林，男，生于1972年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被告：舒桂杰，男，生于1987年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告**林诉被告舒桂杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告**林于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**林撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告**林负担。 审判员  杜江 二〇二〇年三月十一日 书记员  尼娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初1128号原告：某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1976年4月18日出生。原告某财产保险股份有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告某财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇二〇年三月二日书记员  廖维(此页无正文)
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1050号之三 申请执行人：李松，女，1982年6月16日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：钟汉兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李松与被执行人黎宪宏、钟汉兰民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2018年2月27日作出的（2018）桂0481民初317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎宪宏、钟汉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金200000元、诉讼费3197元、律师费负担一半(以税票为准），利息从2015年12月25日起按年利率24%计至还清日止。本院依法受理。 在执行过程中，本院分别于2019年10月12日、2019年11月20日依法对被执行人名下位于岑溪市XX路X层X号房(所有权证号：岑房权证市区字第××号，面积XX平方米）进行了拍卖，但经过两次拍卖均流拍，又于2019年11月20日至2020年1月20日进行变卖，但也没有成交。该房屋此前已于2018年6月14日以（2018)桂0481执250号裁定查封，因已于2015年12月24日办理抵押登记手续，抵押给李松(抵押登记证书号：岑房他证市区字第××号），2020年2月27日，申请执行人李松(抵押权人）向本院提交书面申请要求以物抵债，并支付了执行费2947.96元汇至本院账户，本院已裁定以第二次拍卖(变卖）保留价(起拍价）288456元抵偿被执行人黎宪宏、钟汉兰所欠申请执行人李松相应的债务，其中抵偿借款本金90056元、从2015年12月25日起至变卖结束之日(即2020年1月20日）止的基本利息198400元，尚有本金109944元、迟延履行利息(另计）、从2020年1月21日起的基本利息(另计），以及诉讼费3197元、律师代理费7300元、执行费2947.96元未得清偿。 除此之外，被执行人黎宪宏、钟汉兰目前已没有其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黎宪宏、钟汉兰除上述已抵债的房屋外目前已没有其他可供执行的财产,且申请执行人李松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黎宪宏、钟汉兰新的财产线索，申请执行人李松可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月十一日 书记员  李妍颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5008号原告：何敏，女，1968年3月17日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人:何建民（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，董事长。原告何敏与被告济宁龙灏置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告何敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何敏撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇二〇年三月四日书记员 王翠平
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执19号申请执行人：陈守贺，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：朝阳县尚志乡大车户村村民委员会，住所地朝阳县尚志乡大车户村。法定代表人：徐世伟，村主任。申请执行人陈守贺与被执行人朝阳县尚志乡大车户村村民委员会劳务合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执19号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月十二日书记员  郭景浩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初90号 原告：吴结东，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 被告：李旺娣，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吴结东与被告李旺娣健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴结东于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴结东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴结东负担。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇二〇年三月九日 书记员  赵明燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4900号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1970年12月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张述江，男，1981年12月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰（南京）律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人张述江股权转让纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日对本案进行了公开开庭审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10949号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。上诉人刘涛预交的二审案件受理费29426元予以退回。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇二〇年三月四日书记员 张晓青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十四条勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执185号之二申请执行人徐友权，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省安康市。被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李胜茂，该公司经理。申请执行人徐友权与被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐友权于2018年2月6日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月20日查封了被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司的财产，现查封的财产期限即将届满，应于续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司银行存款29万元或相应价值的财产。本裁定送达即生效。执行员  张立明二〇二〇年三月五日书记员  韩 洲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初862号原告：王天铎，男，1975年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告王天铎与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王天铎于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告王天铎申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天铎撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告王天铎承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执809号申请执行人：西藏力拓工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区拉贡公路以东，统一社会信用代码：915400003213225292。法定代表人：蒙少发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：青海众邦汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市八一东路39号，统一社会信用代码：91632900679163948G。申请执行人西藏力拓工贸有限公司与被执行人青海众邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院院作出的（2018）藏0103民初1814号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付欠款152.5397万元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2019年12月26日作出（2019）藏0103执809号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月十日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初283号 原告:邢晓丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：梁长征，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告邢晓丽与被告梁长征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告邢晓丽于2020年3月4日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢晓丽申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邢晓丽撤诉。 案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由原告邢晓丽负担。 审判员  杨正乾 二〇二〇年三月四日 书记员  马明月
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执733号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦增辉、刘晨露，河南开达律师事务所律师，特别授权。被执行人：焦作市中连晟贸易有限公司，住所地：焦作市山阳区太行路43号幢5。法定代表人：闫水成，职务：总经理。被执行人：焦作市信德商贸有限公司，住所地：焦作市北环路阳光小区6号楼-3号。法定代表人：乔东禹，职务：总经理。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与焦作市中连晟贸易有限公司、焦作市信德商贸有限公司借款合同纠纷一案中，河南省武陟县公证处于2019年11月23日作出的（2019）豫焦武证执字第106号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦作市中连晟贸易有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市中连晟贸易有限公司名下位于河南省焦作市山阳区太行中路2121号（产权证号为：焦房权证山阳字第××号、焦房权证山阳字第××号、焦房权证山阳字第××号、焦房权证山阳字第××号、焦房权证山阳字第××号）等五套房产，查封期限为叁年。二、被执行人焦作市中连晟贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人焦作市中连晟贸易有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人焦作市中连晟贸易有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二〇年三月二日书记员  张 阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1101号申请执行人：司志友，男，1957年6月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：司继军，经理。本院在执行申请执行人司志友与被执行人淄博川磊钙业有限公司劳动争议一案中，于2019年5月21日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市中级人民法院（2019）鲁0302民初67号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年5月23日、2019年9月26日、2020年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、车辆、证券等信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施；对查询到被执行人位于淄川区龙泉镇龙三村门卫室两间、办公室三间已依法轮候查封。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月12日对被执行人淄博川磊钙业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的29687.66元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月四日代理书记员  王琇琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异27号异议人（案外人）：房伟峰，男，汉族，1979年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人:张景祥，男，汉族，1953年4月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:杨克军，男，汉族，1974年4月20日生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人张景祥与被执行人杨克军借款合同纠纷一案中，异议人房伟峰作为案外人对（2019）豫0311执恢88号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房伟峰提起异议称：依法停止并撤销对洛阳市洛龙区焦村三兄弟冰糕厂(下称“该冰糕厂”)的设备23项95台的司法拍卖及其他执行措施。事实与理由:2019年8月12日，异议申请人得知贵院在阿里巴巴司法拍卖网上拍卖洛龙区焦村三兄弟冰糕厂的设备23项95台。但“洛阳市李楼三兄弟冷饮厂”早在2012年就已经注销。2013年12月15日，被执行人杨克军就已将该冰糕厂(当时拟定名“凉夏冷饮”)的厂房及所有设备作价人民币60万元转让给了异议申请人，异议申请人已经向其支付了转让款。异议申请人受让该冰糕厂后，异议申请人就占有了该冰糕厂的厂房及设备。异议申请人为该冰糕厂及全部设备的合法所有权人。贵院执行并拍卖该冰糕厂的设备显然是侵犯了异议申请人的合法权益，故根据《民事诉讼法》第227条之规定，申请贵院停止并撤销对该冰糕厂设备的拍卖等执行行为。请依法予以审查、核准。申请执行人张景祥辩称：1、三兄弟冰糕厂原来三人合伙，后来分家剩杨克军一人。2、异议申请人称厂及设备转让作价60万，双方没有协议，也没有60万银行转账记录。3、异议申请人并没有占有该冰糕厂的厂房及设备，甚至不知道村里每年土地租赁资金是多少，也没有村里的承包合同。4、杨克军2012年6月10号向我借钱，2014年10月30号一直生产中，厂和设备不会转让给异议申请人。5、执行局封厂门，查封设备，评估登记中的每一个环节都按照法律程序走的，两年多的时间异议人并不清楚，却在拍卖中提出。6、被执行人五年没来过厂，厂里荒芜，厂门口锁两道锁，没有人听说过异议申请人。以上异议申请人节外生枝，无理要求。请求执行局驳回异议申请人的无理要求。恢复执行局正常执行程序。事实不能颠倒，细节可在执行局，还法律一个公道。经审查查明：原告张景祥与被告杨克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）豫0311民初5517号民事判决书，判决内容为：一、被告杨克军于本判决生效后十日内向原告张景祥返还借款110000元。二、被告杨克军于本判决生效后十日内向原告张景祥支付利息（利息分两部分计算：一部分是2014年10月30日前的利息28000元；一部分是以100000元为本金，按月利率2%从2014年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告杨克军负担。该民事判决书生效后，因杨克军未履行生效法律文书确定的义务，张景祥于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法查封了位于洛阳市××××三兄弟冰糕厂的常压锅炉4台，卧式冷凝器1台，双级氨压缩机1套，自藕减压启动柜3台，冰淇淋花色雪糕机1套，连续式冰淇淋凝冻机1套，空气压缩机1台，冷热缸、大锅等设备共23项95台（套）。异议人不服提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人房伟峰向本院提交的其与杨克军签订的转让协议、收条等证据并不能证明其合法的占有涉案财产，故异议人无证据证明其系涉案财产真实、合法的权利人。因此，按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求不能排除对涉案财产的执行，其异议请求不能成立，异议人的权益可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人房伟峰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年三月六日书 记 员 ：周吉祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1860号 谢锦培： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1674号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢535号申请执行人威海华昌机械有限公司。法定代表人肖静，经理。被执行人刘昌祝，男，1953年10月28日生，汉族。被执行人侯献领，男，1958年6月12日生，汉族。申请执行人威海华昌机械有限公司与被执行人刘昌祝追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文高民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院已执行到位65280元，余款每月扣划被执行人的工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2012）文高民一初字第274号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月六日书记员  王兴东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初498号 原告：杨国平，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：张玉敏，男，44岁，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告杨国平与被告张玉敏房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供被告确切的送达地址，本院于2020年2月28日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费2050元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年三月九日 法官助理于云杰 书记员韩天昊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更265号罪犯石普双，女，1979年2月4日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第194号刑事判决，以被告人石普双犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石普双不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）云高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1455号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石普双在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石普双的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月4日起至2045年3月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年三月四日书记员 刘源哲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初557号 原告：李洪平，男，1974年7月2日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蔡靖雯，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：杨平，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。统一社会信用代码：9152010307204044XC。 法定代表人：蒋云峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。 原告李洪平与被告杨平、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李洪平于同年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪平自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪平撤诉。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告李洪平负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月五日 书记员  董 波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1594号原告：张晓伟，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：苏州欧宇翔建筑装饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B810室。法定代表人：宋永塘，执行董事。被告:无锡市锦绣装饰工程有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道东兴路102号。法定代表人：周玲凤，执行董事。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。原告张晓伟与被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司、无锡市锦绣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕长宁、被告无锡市锦绣装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告劳动报酬2368元。诉讼费由两被告负担。事实和理由：苏州欧宇翔建筑装饰有限公司承包无锡市锦绣装饰工程有限公司徐州华润橡树湾F、A地块塑钢门窗安装工程，原告是苏州欧宇翔建筑装饰有限公司的工人。该公司欠原告2016年至2017年工资，2017年2月17日三方对账并签订《情况说明》，该协议约定“所欠2016年工人工资和2017年完成F、A地块后续人员公司由无锡市锦绣装饰工程有限公司代发”。现工程已竣工并验收完毕，被告迟迟不支付工资，请求法院判如所请。被告无锡市锦绣装饰工程有限公司辩称：本案原告并非我公司员工，与我公司未签订任何合同，也无其他雇佣关系，因此双方之间不存在原告所诉劳动公司结欠情况。我公司和苏州欧宇翔建筑装饰有限公司间的安装承包协议合法有效，并不存在原告诉状中所称的情况。并且，法院（2018）苏0303民初5132号、5143号同类型两案件已经判决驳回对我公司的诉讼请求，该两案已经生效。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，苏州欧宇翔建筑装饰有限公司出具《情况说明》，主要载明：苏州欧宇翔建筑装饰有限公司承包的无锡市锦绣装饰工程有限公司徐州华润橡树湾F、A地块塑钢门窗安装劳务分包工程，因工程未完工，安装工程进度款无法结清2016年工人工资（工人姓名欠款附件附后），按照承包合同，待项目竣工验收，完成交付后，安装工程款结算90%（除已付工程款及税金），所欠2016年工人工资和2017年完成F、A地块后续人员工资由无锡市锦绣装饰工程有限公司代发（超出工程款部分的工人工资仍由苏州欧宇翔建筑装饰有限公司支付）。张晓伟等10名劳务人员，苏州欧宇翔建筑装饰有限公司代表宋永塘及无锡市锦绣装饰工程有限公司代表王霞明在该情况说明上签字，该情况说明上并加盖有苏州欧宇翔建筑装饰有限公司发票专用章。所附《2016年苏州欧宇翔建筑装饰有限公司所欠工人工资清单》记载，陈正如12420元、陈正委14935元、张晓伟2368元、年桂玲5360元、张长青4340元、常涛17612元、陈磊7324元、沈记春28803元、胡学武4540元。另查明，2015年6月11日，甲方无锡市锦绣装饰工程有限公司和乙方苏州欧宇翔建筑装饰有限公司签订《工程施工承包（协议）合同》，约定甲方将徐州市华润橡树湾塑钢门窗工程承包给乙方进行施工安装，施工内容包括塑钢门窗安装调试及维修工作，总工期150天，具体工期按总承包提供的工程施工进度计划为准。该塑钢门窗工程以包工、包辅料承包形式，塑钢门窗综合单价为46元/平方米，门窗工程量暂定20000平方米，工程量按实际面积计算。工程款按月进度拨款，按当月实际完成量的60%支付，并需提供现场安装员工工资表，开具相符审批支付金额劳务发票。竣工验收合格后支付决算价90%。竣工验收后第一年后一周内支付决算款的4%，竣工验收后第二年保修期满一周内支付决算价款的6%。工程比例，外框40%，固定玻璃10%，内扇50%，材料费由甲方提供，竣工后结算时一并扣除。另查明，案外人沈记春、李平平也曾基于涉案《情况说明》等基础证据向本案两被告提起诉讼主张自己的劳务工资。本院分别作出(2018)苏0303民初5143、5132号民事判决，均判决苏州欧宇翔建筑装饰有限公司承担给付责任，驳回了对无锡市锦绣装饰工程有限公司的诉讼请求。上述判决均已发生法律效力。本院认为：原告向被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司提供劳务，该被告应及时足额支付劳务费。该被告欠原告劳务费2368元，事实清楚，该债务应当清偿。原告主张被告无锡市锦绣装饰工程有限公司承担连带付款责任。两被告和原告在《情况说明》中约定，苏州欧宇翔建筑装饰有限公司所欠2016年工人工资和2017年完成F、A地块后续人员工资由无锡市锦绣装饰工程有限公司代发，超出工程款部分的工人工资仍由苏州欧宇翔建筑装饰有限公司支付。该约定核心本意是对所欠工人工资，被告无锡市锦绣装饰工程有限公司对被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司在未支付工程款范围内代付，就是用苏州欧宇翔建筑装饰有限公司应得的工程款直接支付工人工资，无锡市锦绣装饰工程有限公司只是实施代付款行为，锦绣公司原本对涉案工人工资并无付款责任，不过是在欧宇公司同意之下用本应属于欧宇公司的钱直接代办欧宇公司自己本该办的事。被告锦绣公司与原告本无劳务合同关系，本无支付劳务费的义务。两被告并未明确约定被告锦绣公司在未支付工程款范围内承担连带付款责任，这种代付工人工资的约定是一种代理关系，即本来是欧宇公司从锦绣公司领取工程款后自己发工资，现在是欧宇公司不直接领走工程款而由锦绣公司直接代为替欧宇公司发工资。代付工资的行为在实践中一般需要同意代付工资的施工方履行签字手续后，支付工程款的义务方才会实际代付，付款法律后果最终是由施工方承担。综上，被告锦绣公司不应承担连带给付责任。此外，本案纠纷涉及两种法律关系，劳务费属于原告和被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司间劳务合同法律关系内的问题，工程款属于两被告间施工合同法律关系内的问题。工程款结算关系发生在两被告之间，围绕两被告的行为进行，工程款应结算数额及是否有工程款未结算支付，均应由被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司作为权利人对被告锦绣公司针对工程款结算问题举证的证据进行质证、举证及发表相应意见，但是被告欧宇公司并未到庭参加诉讼，其意见、立场不明，仅凭施工法律关系之外的原告意见，无法必然得出涉案工程款未支付及未支付数额的准确结论，此结算或结算争议问题应由两被告自行解决。综上，本案纠纷应当按照劳务合同相对性关系处理，被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司向原告支付劳务费2368元。原告主张被告无锡市锦绣装饰工程有限公司承担连带付款责任，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内，支付原告张晓伟劳务费2368元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告苏州欧宇翔建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年三月三日书 记 员  马雪羽
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执208号之十一被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执208号之十一裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在中国农业银行62×××12账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执271号黄忠英，薛丽娜：申请执行人黄忠英与被执行人薛丽娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄忠英向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付加工费36000元，申请执行费440元。本院在执行过程中，于2020年2月13日划拨被执行人薛丽娜银行存款36440元（包含申请执行费440元），2020年3月9日划拨被执行人薛丽娜银行存款350元（案件受理费），本院于2020年2月18日、3月9日将上述款项36790元，支付给申请执行人黄忠英。被执行人已履行（2019）吉2404民初3137号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3137号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异14号案外人：刘晓静，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘晓静提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘晓静称，2013年2月25日与睢县鑫业置地有限公司签订2－2003《商品房买卖合同》，并于2014年3月19日交纳了全部房款345826元，购买了睢县鑫业时代广场2栋20层03号房屋，取得了房屋所有权。2017年10月装修入住至今，一直交纳物业管理费。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，刘晓静房款345826元收据，物业费收据、《前期物业服务收费合同》等。申请执行人答辩称，请法院依法裁决，注意按照执行依据保护申请执行人的优先受偿权。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发出（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括刘晓静的睢县鑫业时代广场2栋20层03号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。刘晓静与睢县鑫业置地有限公司签订了2－2003号《商品房买卖合同》，该合同备案机构栏中盖有睢县房地产交易所印章，于2014年3月19日足额交纳房款345826元。本院通过云间互联网庭审系统对《商品房买卖合同》及购房交款票据原件进行了核实。本院通过云间互联网庭审系统核实证据材料时，刘晓静展示了购房合同原件，展示了房款收据复印件，并展示了居住多年物业管理方面的材料复印件。本院认为，刘晓静提供的证据能够相互印证，申请执行人并未提供能够推翻案外人上述证据的相反证据。案外人刘晓静对睢县鑫业时代广场2栋20层03号房屋签订《商品房买卖合同》并足额交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋20层03号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 玮审判员 李清振审判员 宋 健二〇二〇年三月五日书记员 过金秋
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初496号 原告：乐长大，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：张文团，男，1974年5月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告乐长大与被告张文团租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。乐长大于同年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐长大以张文团尚欠的租赁费已全额支付为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐长大撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由乐长大负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年三月五日 书记员  李小英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初21号 原告：李向前，男，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3413。 被告：何兴林，男，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0813。 原告李向前诉被告何兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告李向前于2020年2月24日以被告何兴林已偿还部分借款为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李向前在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向前撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向前负担。 审判员  左永军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙 金
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3154号申请执行人许海兵，男，汉族，1974年5月出生，住安阳市龙安区。被执行人董双林，男，1959年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人杨保鱼，女，1958年8月出生，汉族，住安阳县。许海兵与董双林、杨保鱼借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初5576号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告董双林、杨保鱼共欠原告许海兵借款900000元，被告董双林、杨保鱼于2018年3月31日前给付原告许海兵借款70000元，2018年6月30日前给付原告许海兵借款70000元，2018年9月30日前给付原告许海兵借款70000元，2018年12月31日前给付原告许海兵借款90000元，2019年3月31日前给付原告许海兵借款70000元，2019年6月30日前给付原告许海兵借款70000元，2019年9月30日前给付原告许海兵借款70000元，2019年12月31日前给付原告许海兵借款90000元，2020年3月31日前给付原告许海兵借款70000元，2020年6月30日前给付原告许海兵借款70000元，2020年9月30日前给付原告许海兵借款70000元，2020年12月20日前给付原告许海兵借款90000元为清，上述欠款利息自2016年3月7日起按月息一分计算至每笔欠款还清之日止。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告许海兵负担3200元，被告董双林、杨保鱼负担3200元。因董双林、杨保鱼未按上述生效法律文书履行义务，许海兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，2019年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月23日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。1.查明被执行人董双林在银行有存款账户，我院于2019年11月28日依法冻结该存款账户。综上，本案申请执行标的共计900000元，已执行到位0元，本案债权尚余900000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董双林、杨保鱼负有继续向申请执行人许海兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月九日书记员  侯绍明
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1925号 申请执行人:李宝宏。 被执行人：赵旭春。 申请执行人李宝宏与被执行人赵旭春合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1719号民事调解书及债权转让协议书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人赵旭春的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足200.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。本院向头沟镇大酒缸村调查，被执行人系一般家庭户，无财产可供执行。6.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额200000.00元，已经执行0.00万元，剩余债权数额200000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 :宫学金 审判员 :雒明忠 二〇二〇年三月四日 书记员 :张建国
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保193号申请人：任雪,女,汉族,1990年8月16日出生,住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙良臣,男,汉族,1986年6月6日出生,住山东省泰安市泰山区。申请人任雪于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙良臣名下银行存款14万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年三月二日书记员  张 伟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复48号复议申请人（被执行人）：任爱芳，女，汉族，1983年2月28日出生，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。申请执行人：杨延平，男，汉族，1984年12月5日出生，住山东省禹城市城区。复议申请人任爱芳不服山东省禹城市人民法院（以下简称禹城法院）作出的（2019）鲁1482执异97号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹城法院在执行杨延平与尹芬建、任爱芳民间借贷纠纷一案中，异议人任爱芳向该院提出异议，请求该院终结（2013）禹商初字第587号判决第二项对其的执行。该院于2019年12月23日作出（2019）鲁1482执异97号异议裁定。原审禹城法院查明，2013年6月21日，尹芬建与任爱芳协议离婚，约定，位于湖滨花园E5号2单元302室房产及室内家具、家电归男方所有；女方不要任何财产；所有债务由男方偿还；双方无共同债权，无共同存款，其他无争议。2013年6月27日，杨延平在禹城法院起诉尹芬建、任爱芳，要求：一、解除杨延平与尹芬建的借款协议；二、尹芬建、任爱芳偿还杨延平借款450000元及利息；三、诉讼费由尹芬建、任爱芳承担。2013年10月25日，该院出具（2013）禹商初字第587号民事判决书，判决：一、解除原告杨延平与被告尹芬建之间的借款协议；二、被告尹芬建偿还原告杨延平借款443250元及利息（自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。被告任爱芳在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。后杨延平申请执行，任爱芳于2019年12月9日向该院提出执行异议。原审禹城法院认为，杨延平依据（2013）禹商初字第587号申请执行，异议人任爱芳以离婚时夫妻共同财产全部归前夫尹芬建所有为由，要求终结对禹城市人民法院（2013）禹商初字第587号民事判决第二项对异议人的执行，该院依法不予支持。理由如下：一是申请执行人杨延平依据（2013）禹商初字第587号民事判决将任爱芳列为被执行人符合法律规定；二是任爱芳虽称其个人财产工资卡及公积金账户被法院查封，但并未提供证据予以证明，也未举证证明法院对其采取了其他执行措施，鉴于此，任爱芳的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回任爱芳的异议请求。复议申请人任爱芳不服，向本院申请复议称，请求：一、撤销禹城法院（2019）鲁1482执异97号执行裁定书，并发回禹城法院重新审查；二、查清事实后裁定对复议申请人不采取司法拘留措施，撤销（2019）鲁1482执恢204号和（2019）鲁1482执恢204号之一执行裁定书。事实与理由为：一、（2019)鲁1482执异97号执行裁定认定事实不清，请求撤销该裁定，发回禹城法院重新审查。复议申请人提出执行异议后，禹城法院对复议申请人陈述的账户被冻结、拟被拘留的情形没有核实，仅仅以复议申请人未举证证明采取其他执行措施为由，驳回复议申请人的异议请求，系认定基本事实不清、证据不足。二、请求查清事实后作出以下裁定：（一）对复议申请人不采取司法拘留措施。禹城法院于2019年12月2日拟对复议申请人采取拘留措施，依据（2013)禹商初字587号民事判决第二项以及复议申请人未分得夫妻共同财产的实际情况，不应再向复议申请人执行。禹城法院（2019)鲁1482执异97号执行裁定驳回复议申请人的异议请求，将导致复议申请人的人身处于不安全状态。（二）撤销禹城法院（2019)鲁1482执恢204号和（2019)鲁1482执恢204号之一两份执行裁定书。复议申请人在签收（2019)鲁1482执异97号执行裁定前，未收到上述两份执行裁定。在执行异议程序中，复议申请人一一作出了陈述，但禹城法院未查清。1、（2019)鲁1482执恢204号执行裁定，冻结了复议申请人的住房公积金。该住房公积金此前已被禹城法院因其他案件轮候冻结，且在2019年6月21日被划转3.9万元，剩余3042.11元。复议申请人与尹芬建于2013年6月21日离婚。2、（2019)鲁1482执恢204号之一执行裁定，冻结了复议申请人在中国银行24×××35账户上的存款。在复议申请人与尹芬建离婚前，该账户余额仅为262.38元。此后，该账户被禹城法院因其他案件轮候冻结，且在2019年12月4日被划转5.7万元，剩余4269.09元。上述(2019)鲁1482执恢204号执行裁定书和（2019)鲁1482执恢204号之一两份执行裁定书冻结的剩余款项均处于轮候冻结中，且已不再属于夫妻共同财产，该两份裁定均应予撤销。复议审查期间，申请执行人杨延平未向本院提交答辩意见。本院查明，杨延平与尹芬建、任爱芳民间借贷纠纷一案，禹城法院于2013年10月25日作出（2013）禹商初字第587号民事判决书，判决：“一、解除原告杨延平与被告尹芬建之间的借款协议。二、被告尹芬建偿还杨延平借款443250元及利息（自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。被告任爱芳在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。”该判决于2014年1月27日生效。禹城法院于2015年7月16日立案执行后于2015年11月11日裁定终结本次执行程序。当前本案的执行案号为（2019）鲁1482执恢204号。2019年11月1日，禹城法院作出（2019）鲁1482执恢204号执行裁定书，冻结了复议申请人任爱芳身份证号3714821983××××××××名下的住房公积金。冻结期限为24个月。2019年11月6日，禹城法院作出（2019）鲁1482执恢204号之一执行裁定书，冻结复议申请人任爱芳中国银行24×××35账户上的存款50万元，冻结期限为12个月。复议申请人任爱芳于2019年12月2日向禹城法院提出异议，异议请求为：依法终结禹城法院（2013）禹商初字第587号判决第二项对复议申请人的执行。本院认为，首先关于禹城法院（2019）鲁1482执异97号异议裁定是否认定基本事实不清的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容并附下列材料……。”本案中，复议申请人任爱芳向禹城法院提出执行异议时，其异议请求为终结禹城法院（2013）禹商初字第587号判决第二项对复议申请人的执行，但并未明确其异议请求所针对的具体执行行为，禹城法院在异议审查期间未查清复议申请人针对哪一具体执行行为提出的执行异议，则径行对其异议请求进行审查，系认定基本事实不清。其次，关于复议申请人主张的不再对其采取司法拘留措施以及撤销禹城法院（2019）鲁1482执恢204号和（2019）鲁1482执恢204号之一执行裁定书的复议请求，因其未在异议程序中予以主张，本院在复议审查程序中对此不予审查，复议申请人任爱芳可另行向执行法院提出执行异议。综上，山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482执异97号异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482执异97号异议裁定书；二、发回山东省禹城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨坤审判员  唐军审判员  李波二〇二〇年三月四日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12620号 原告：慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂(个体工商户)，住所地:浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道989-1号，统一社会信用代码：92330282MA2CMM87XB。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼，代收人：马华军。 经营者：杨文鹏。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：李光亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂（以下简称文鹏厂）诉被告李光亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。应原告申请，本院于同年11月14日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。因无法用其他方式向被告送达，本院依法裁定本案转为普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文鹏厂诉请判令：1.被告即时支付原告货款65900元，并支付自2019年11月6日起至款项实际清偿日止、以65900元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：原告文鹏厂与被告李光亮之间存在羽绒棉买卖合同关系。2018年4月至7月，被告7次向原告购买羽绒棉共计货款65900元。被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光亮于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂货款65900元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿日止、以货款65900元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1448元，财产保全申请费679元，均由被告李光亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  徐 达 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年三月三日 代书 记员  黄晓玲