浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民再6号 再审申请人（原审被告）：史济毛，男，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：史志坚，男，系再审申请人史济毛儿子。 被申请人（原审原告）：上海盈艳建材经营部，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢3层A区374室。 代表人：周真友，该经营部经理。 委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。 原审被告：张永远，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人（原审被告）史济毛因与被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部、原审被告张永远租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0225民初5344号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月15日作出（2019）浙0225民监1号民事裁定,裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）史济毛及其委托诉讼代理人史志坚，被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部的委托诉讼代理人杨泽民到庭参加诉讼，原审被告张永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）史济毛申请再审请求：1.撤销（2017）浙0225民初5344号民事判决；2.驳回被申请人上海盈艳建材经营部对申请人的起诉，由原审被告张永远承担付款义务。事实和理由：再审申请人史济毛与原审被告张永远系亲戚关系，在原审被告张永远处打工。因再审申请人住址搬迁，故无法收取法院的传票，亦未参与庭审，直至法院查封了再审申请人的房产才清楚自己涉案。原审被告张永远向被申请人（原审原告）租赁钢管等配件，再审申请人系原审被告张永远的材料保管员，故每次出库单均由再审申请人签收，但出库单上明确记载承租人系原审被告张永远，2017年10月20日的庭审笔录第五、六页中原审原告也明确说明租赁关系发生在被申请人（原审原告）与原审被告张永远之间，再审申请人系材料保管员。2018年5月10日、12月28日，原审被告张永远在象山县人民法院执行局出具《情况说明》中载明，应由其承担还款责任，再审申请人仅负责管理钢管。2019年1月15日，原审被告张永远再次向象山县人民法院出具《承担债务确认书》一份，确认象山县人民法院作出的（2017）浙0225民初5344号民事判决项下的全部义务由其承担。基于上述事实与理由，再审申请人认为一审案件未查明全部事实，认定事实不清，遂提出申诉，以维护再审申请人的合法权益。 被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部针对再审申请人史济毛的再审申请答辩称：1.原审判决事实认定清楚，适用法律正确；2.原审被告张永远主观解释租赁关系是发生在其与被申请人（原审原告）之间，与再审申请人无关，但入库单确有再审申请人签字确认，其应承担相应的租赁义务；3.承担债务确认书只为对自身权利义务的确认，并不等同再审申请人所应承担义务的转移。 原审被告张永远未作答辩。 原审原告上海盈艳建材经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告偿付原告租费103636.60元（已算至2016年12月31日，2017年1月1日以后租费按钢管每米每天0.004元、扣件按每只每天0.002元计算）及逾期付款违约金（以租费103636.60元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）；2.两被告归还原告钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件 1080只，如两被告不能归还的，则钢管按7.5元/米，扣件按4元/只折价赔偿原告。事实与理由：2014年11月29日至2016年12月31日期间，原告向被告出租钢管5106米、十字扣件56490只、转向十字扣件1080只。截止2016年12月31日两被告尚欠原告租费103636.60元，经原告多次催讨均未果。钢管5106米、十字扣件56490只、转向十字扣件1080只至今由两被告在租用。 本院原审认定事实：被告史济毛自2014年11月29日起至2015年3月29日期间，在原告提供的出库单、入库单上以承租人身份签字，截止2016年12月31日合计租费为103636.60元，尚有钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只未归还原告。 本院原审认为，原告与被告史济毛之间的租赁关系依法成立，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告史济毛未在合理期间内支付租金及返还租赁物，显属违约。若被告史济毛未归还租赁物的，原告要求按钢管按7.5元/米、扣件按4元/只折价赔偿的请求合理，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张永远与原告之间存在租赁合同关系，故原告要求被告张永远支付租费、归还租赁物的请求，本院不予支持。本院原审判决：一、被告史济毛于判决生效后十日内归还原告上海盈艳建材经营部钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如不能归还的，钢管按7.5元/米、扣件按4元/只折价赔偿；二、被告史济毛于判决生效后十日内支付原告上海盈艳建材经营部租费103636.60元及逾期付款违约金（租费已算至2016年12月31日，以后租费以未归还的钢管按每米每天0.004元、扣件按每只每天0.002元计算至租赁物归还或赔偿之日止，逾期付款违约金以租费103636.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告上海盈艳建材经营部的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 1.被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部提供《上海盈艳建材经营部转租业务出库单》原件8份、《上海盈艳建材经营部转租业务入库单》原件1份及《上海盈艳建材经营部租费单》原件2份，拟证明1.被申请人（原审原告）于2014年11月29日出租十字扣件2010只、转向扣件90只、钢管1506米；2014年12月26日出租钢管6585米，2014年12月27日出租钢管900米、十字扣件4080只；2014年12月28日出租十字扣件2400只；2015年1月13日出租转向扣件990只；2015年3月28日出租十字扣件21000只；2015年3月29日出租十字扣件27000只。2.2015年1月1日至2015年12月31日期间的租费钢管按每米每天0.006元计算，扣件按每只每天0.0025元计算；2016年1月1日至2016年12月31日期间的租费钢管按每米每天0.004元计算，扣件按每只每天0.002元计算，截止2016年12月31日合计租费为103636.60元。上述出库单载明承租单位为原审被告张永远，工程名称为上海猛发，再审申请人在承租人处签字。2015年2月1日归还被申请人（原审原告）钢管3885米，出租单位为原审被告张永远，工程名称为上海猛发，再审申请人在出租人处签字。 2.申请再审时，再审申请人史济毛向本院提交《劳动合同》原件1份、《委托书》原件1份、《合同》原件2份、《情况说明》原件3份、《承担债务确认书》原件1份，拟证明1.2012年6月13日，再审申请人史济毛与案外人上海猛发物贸有限公司签订《劳动合同》1份，约定自2012年6月13日至2017年10月30日止，再审申请人史济毛根据上海猛发物贸有限公司生产需要，从事钢管材料出入工作。2.2012年6月13日，原审被告张永远出具的《委托书》中载明，委托人即原审被告张永远因工作繁忙不能亲自办理钢管出入库的相关手续，委托再审申请人史济毛为其代理人，办理上述事项过程中签署的相关文件，均予以认可。3.2013年2月24日与2015年7月21日，原审被告张永远分别与江苏邗建集团有限公司湖滨名都一期项目部、二期项目部签订《合同》2份，由原审被告张永远承包一期、二期外墙脚手架、内排架等工程。4.原审被告张永远出具《情况说明》3份，其中第1份载明，再审申请人史济毛于2012年6月至2017年10月期间，在上海嘉定黄渡镇联西村86号处为原审被告张永远（公司老板）从事钢管出入库管理工作，公司名称为上海猛发和行固租赁有限公司，对这段期间内未发给再审申请人的工资进行补发。2018年5月10日出具的第2份《情况说明》载明，再审申请人史济毛于2012年6月至2017年10月期间，在上海嘉定黄渡镇联西村86号处为原审被告张永远（公司老板）从事钢管出入库管理工作，公司名称为上海猛发和行固租赁有限公司，一切有关钢管租赁事项与再审申请人无关，其只是帮原审被告张永远看管。2018年12月28日出具的第3份《情况说明》载明，原审被告张永远于2014年11月29日承包了上海石湖荡及江苏扬州工地，因急用钢管5106米，十字扣件5649只，转向扣件1080只，委托再审申请人现场管理，委托其向被申请人（原审原告）租赁以上材料，再审申请人（原审被告）仅为打工人员，与租赁事件无关。5.原审被告张永远于2019年1月15日出具的《承担债务确认书》载明，原审被告张永远自愿承担本院原审作出的（2017）浙0225民初5344号民事判决中所涉全部债务。 本院认为，原审被告张永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对再审申请人史济毛及被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部提供证据的质证权视为放弃。再审申请人史济毛对被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，关联性结合证据内容综合认定。被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部对再审申请人史济毛提供的证据，对《劳动合同》的真实性认为无法确认，对形成时间存在质疑；对《委托书》的真实性、关联性提出异议；对《情况说明》认为与本案无关联性；对《合同》认为与本案无关联性，无法证明张永远是承租人；对《承担债务确认书》认为张永远只是自愿承担债务，与本案不存在法律上的关系。本院认为，被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部对再审申请人史济毛提供的证据虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，再审申请人提供的证据系原件，且能相互印证。故本院对再审申请人提供的证据的真实性予以认定。《合同》载明的工程地址与出入库单中载明的地址不一致，故本院对该《合同》的关联性不予认定。 本院根据确认的证据结合双方当事人的陈述，认定原审认定的事实为本案的基本事实。 本院再审认为，原审被告张永远与被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部之间的租赁关系依法成立。再审申请人史济毛虽在《上海盈艳建材经营部转租业务出库单》中承租人处以及《上海盈艳建材经营部转租业务入库单》中出租人处签字，但承租单位与出租单位均为原审被告张永远，工程名称均为上海猛发，而上海猛发实际控制人则为原审被告张永远，再审申请人在2012年6月13日与原审被告张永远所控制公司上海猛发签订劳动合同，专项从事钢管、扣件出入工作，且原审被告张永远于同日书面委托再审申请人办理钢管出入库的相关手续，综上，再审申请人在出库单承租人处及入款单出租人处签字，应认定为代理行为，且该代理行为未超越权限，由此引起的民事责任应由被代理人即原审被告张永远承担，因此，原审被告张永远应承担保管不善造成租赁物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。原审被告张永远未在合理期间内支付租金及返还租赁物，显属违约。被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部要求原审两被告支付租金、归还租赁物及自起诉之日起以租费103636.60元为基数计算逾期付款违约金的请求，应由原审被告张永远承担。但被申请人（原审原告）要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金的请求，于法无据，本院不予支持，违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若原审被告张永远未归还租赁物的，被申请人（原审原告）要求按钢管按7.5元/米、扣件按4元/只折价赔偿的请求合理，本院予以支持。原审作出的（2017）浙0225民初5344号民事判决，因当时原审两被告均未到庭应诉，依据原审原告提交的证据与陈述作出判决，导致判决结果有误，应依法予以纠正。原审被告张永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第一款第（一）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0225民初5344号民事判决； 二、原审被告张永远于判决生效后十日内支付被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部租费103636.60元及逾期付款违约金（租费已算至2016年12月31日，以后租费以未归还的钢管按每米每天0.004元、扣件按每只每天0.002元计算至租赁物归还或赔偿之日止，逾期付款违约金以租费103636.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至2019年8月20日，之后违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、原审被告张永远于判决生效后十日内归还被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如若未能归还，钢管按7.5元/米、扣件按4元/只折价赔偿； 四、驳回被申请人（原审原告）上海盈艳建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 原审案件受理费3373元，由原审被告张永远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 戴金元 审 判 员 翁 羽 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年二月二十日 法官助理林基彦 代书记员 马秋艺