wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：雒吉伟，男，汉族，1977年8月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雒吉伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22360元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10253.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10253.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雒吉伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10253.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告雒吉伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6492号申请执行人周进丰，男，1974年7月22日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周进丰与被执行人施政、江阴市富明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0281民初10769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政、江阴市富明机械有限公司应归还周进丰借款30万元及利息，并负担诉讼费3260元。因被执行人施政、江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周进丰向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政、江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人周进丰分得拍卖款5634元（含诉讼费）；查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人周进丰，要求其向本院提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人周进丰明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政、江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，两被执行人的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人周进丰认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人周进丰亦无提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二日书记员  薛丹雁
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执225号申请执行人：夏建荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人：莫续鸣，男，1967年10月3日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人夏建荣与被执行人莫续鸣民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏建荣于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法受理。2020年2月11日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月12日，本院向被执行人莫续鸣送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人夏建荣偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元，申请执行费500元，但被执行人一直未履行。2020年2月11日、2月21日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年3月12日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人莫续鸣采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月17日，本院前往被执行人莫续鸣户籍地桃江县武潭镇莲花坪村村委会进行调查，经查，被执行人长年在外务工，在当地无财产线索。2020年3月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人莫续鸣尚应向申请执行人夏建荣偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元，申请执行费500元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1030号   原告：徐文潮，男，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区太兴路358号辰轩小区8号楼1单元601号，住乌鲁木齐市。被告：高志强，男，1974年5月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路29号嘉和园馨苑2号楼2单元102号，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被告：魏玲，女，1974年1月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路29号嘉和园馨苑2号楼2单元102号。本院受理原告徐文潮与被告高志强、魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告徐文潮于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文潮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文潮撤回起诉。案件受理费25元（原告徐文潮已预交）,由原告徐文潮自行负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 九 日 书  记  员   贺晓燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢258号申请执行人杨艳霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放区。申请人杨艳霞与被执行人焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月22日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月22日、2019年12月30日、2020年2月4日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2019年10月28日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房产；2020年3月13日本院依法将焦作市三维商业广场有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年3月20日，申请执行标的1399955.33元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  吴亚辉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢79号被执行人：刘岩，男，汉族，1971年2月12日出生，中专文化，户籍所在地大连市甘井子区。现于大连市瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院作出的(2017)辽02刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。认定被告刘岩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，因其正在大连市瓦房店监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。2018年4月13日，本院依法查封了被执行人刘岩名下的位于大连市××街××单元××号房屋，其房屋有抵押，暂不具备执行条件。2020年3月16日、3月17日依法对被执行人刘岩的房产、住房公积金、银行账户、股息红利、车辆、互联网金融、民政、收益类保险等进行了查证，并到其居住地社区了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人刘岩限制高消费。本院认为，鉴于被执行人刘岩名下的房屋有抵押暂不具备处置条件，经调查再未发现有可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年三月二十日书记员  隋彦妍
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审153号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人姜晓东，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年9月1日对被执行人姜晓东行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2667号行政处罚决定（以下简称2667号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2667号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姜晓东在未经批准的情况下，于2013年4月擅自占用豹窝村集体土地360平方米建设幼儿园。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年9月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2667号行政处罚决定，对被执行人姜晓东作出处罚：1.责令退还非法占用的360平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2667号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2667号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2667号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人姜晓东负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  沈冠军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执21号之一 申请执行人：贺州市平桂管理区闽洋空心砖厂，住所地：广西贺州市平桂区。 投资人：曾定平。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被执行人：湛江市第一建筑工程公司，住所地：广东省湛江市坡头区。 法定代表人：陈康保，总经理。 申请执行人贺州市平桂管理区闽洋空心砖厂与被执行人湛江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款512186.8元及利息、迟延履行利息、诉讼费4759元等，本院于2020年1月9日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有银行存款1009.31元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划1009.31元至本院账户； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权可实现诉讼费1009.31元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 媚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初986号原告：刘炳荣，男，1973年4月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营者，住楚雄市。被告：樊俊松，男，1975年12月5日生，回族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：李运梅，女，住址。原告刘炳荣与被告樊俊松、李运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告刘炳荣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳荣的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炳荣撤诉。案件受理费减半收取498元由原告刘炳荣负担（已退）。审判员  王玉平二〇二〇年三月十六日书记员  施永芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2679号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：赵宇，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨小凤，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告赵宇、杨小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十八日书记员  林霞
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民督2号申请人：洪悦，男，1983年10月15日出生，汉族，河北省高碑店市。被申请人：北京博科建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路城南嘉园益星园五号楼一单元801室。法定代表人：沈永强，公司总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。申请人洪悦与被申请人北京博科建筑工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年03月04日立案后，于2020年3月9日发出（2020）冀0732民督2号支付令，限令被申请人北京博科建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京博科建筑工程有限公司在法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人北京博科建筑工程有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀0732民督2号支付令自行失效。申请费119元，由申请人洪悦负担。审判员  徐广二〇二〇年三月十九日书记员  王蕊
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初218号原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：吴某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：程某，该村会计，特别授权。被告：吴某某，男，生于1963年1月4日，汉族，住陕西省旬邑县，村民。原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会诉被告吴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年3月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会负担。审判员  张喜平二〇二〇年三月三日书记员  崔 甲1
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初36号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李细武，男，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地湖南省汨罗市，住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月31日被平江县公安局刑事拘留，同年11月14日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行,现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李细武犯贩卖毒品罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰、助理检察官钟志强出庭支持公诉，被告人李细武到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日11时许，被告人李细武在平江县和路口，以160元的价格贩卖两小包毒品海洛因疑似物给吸毒人员杨某。两人交易完成后，被公安民警现场查获，毒品被民警依法扣押，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该两小包毒品净重0.12克，均检出海洛因成分。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人李细武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李细武到案后能够如实供述其犯罪事实。建议判处被告人李细武八个月至一年有期徒刑。提起公诉，请依法判处。 被告人李细武对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李细武的犯罪事实相符，本院予以确认。 上述事实，被告人李细武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、扣押物品及清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、称量、取样笔录、微信转账记录、情况说明、鉴定报告等书证；证人杨某的证言；被告人李细武的供述；鉴定意见；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李细武违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李细武如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李细武犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李细武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李细武的刑期自2019年10月30日起至2020年6月29日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7337号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审9号 申请执行人缙云县自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码：11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 被执行人缙云硅元件厂，住所地浙江省缙云县新建镇洋山工业区，统一社会信用代码：91331122148615028W。 投资人范涛。 申请执行人缙云县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行缙自资规罚〔2019〕27号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县自然资源和规划局于2019年7月3日作出缙自资规罚〔2019〕27号土地违法案件行政处罚决定书，认定缙云硅元件厂于2001年9月开始在新建镇洋山工业区建设厂房。经现场测量，实际用地面积3295.54平方米，其中，已办理用地审批手续2549.54平方米，超批准用地面积746平方米。该地块套合土地利用现状图，地类为建制镇；套合缙云县中心城区土地利用总体规划（2011-2020年），属于允许建设区（城镇用地），符合土地利用总体规划。缙云硅元件厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对缙云硅元件厂的土地违法行为作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的746平方米土地；2.没收在非法占用的746平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的746平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币20888元整。 缙云县自然资源和规划局于2019年7月3日向缙云硅元件厂送达了土地违法案件行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2019年7月4日，缙云硅元件厂缴纳了罚款20888元。2020年1月6日，缙云县自然资源和规划局向缙云硅元件厂送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。缙云硅元件厂在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人缙云县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县自然资源和规划局于2019年7月3日作出的缙自资规罚〔2019〕27号行政处罚决定第一、二项内容，由缙云县新建镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  陈兴亮 人民陪审员  程瑞华 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  丁 倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更84号罪犯王红星，男，汉族，1968年5月30日出生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年7月10日作出（2018）皖0811刑初48号刑事判决，以被告人王红星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。被告人王红星不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖08刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王红星在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。马家湖监区出具该犯2018年9月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为220.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红星减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年3月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2020号之一原告：黄怀安，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余汝虎，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄怀安与被告余汝虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告黄怀安于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄怀安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄怀安撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，合计1945元，由黄怀安负担。审判员  马富二〇二〇年三月十八日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初758号凤冈县富民融资担保有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦7楼，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，系公司总经理。委托诉讼代理人：马娅莉，女，1992年2月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系公司员工。委托诉讼代理人：任瑞雪，女，1996年12月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：鞠传智，男，1970年5月25日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住凤冈县。被告：王娜，女，1976年3月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县依水苑茶叶加工厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村龙塘组，统一社会信用代码91520327599363448K。法定代表人：鞠传智，系该厂投资人。原告凤冈县富民融资担保有限公司诉被告鞠传智、王娜、凤冈县依水苑茶叶加工厂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县富民融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2564元，减半收取1282元，由凤冈县富民融资担保有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月十八日法官助理宋兵书记员杨雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初75号 原告：翁永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：邵晓华，女，1974年8月18日出生，汉族，住衢州市 委托诉讼代理人：吴根良、戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 被告：杜荣鑫，男，1959年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告翁永忠与被告邵晓华、杜荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0702民初9321号民事裁定书。原告翁永忠不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）浙07民终6308号民事裁定，撤销一审裁定书，指令继续审理。2020年3月13日，本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邵晓华的委托诉讼代理人吴根良、被告杜荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁永忠向本院提出诉讼请求：被告邵晓华归还借款150万元，并按年息6%支付2019年8月4日起的利息；被告杜荣鑫对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年9月15日，应被告杜荣鑫介绍并提供担保，原告向被告邵晓华出借150万元，但因出于对杜荣鑫的信任，未了解借款用途，也未与借款人确定借款期限。事后，因某种原因，原告一直到2019年开始催讨。 被告邵晓华辩称，并不认识原告，也未向原告借款；被告杜荣鑫借用邵晓华开立的证券交易帐户投资缺资向案外人借款数百万元，案外人要求杜荣鑫提供保证金和指定邵晓华保管保证金，原告才受杜荣鑫指示存入涉案款项。驳回原告诉请。 被告杜荣鑫辩称，杜荣鑫与原告及被告邵晓华均系朋友，因邵晓华需要借款，杜荣鑫作为介绍人将邵晓华的银行帐号给了原告，原告才将150万元汇入邵晓华帐户，杜荣鑫只是介绍人并非担保人。驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行客户回单，证明与原告存在150万元借贷关系的事实；被告杜荣鑫表示无异议，被告邵晓华提出质证意见认为，收到款项属实，但并非借款；本院经审核认为，原告确认在汇款前和汇款后，与被告邵晓华从未有任何联系，至今也互不相识，在款项交付前，也未向借款人了解是否有借款意愿、借款期限、利息等借贷关系应当明确的最基本事实，就按他人给的银行信息将大额款项汇给从未谋面的邵晓华，显然不符合常理，对其主张的事实，不予认定。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告邵晓华至今互不相认，也从未有过见面或以通话等其他任何方式有过联系，二人均系被告杜荣鑫朋友。2009年9月15日，原告按被告杜荣鑫提供的被告邵晓华中国建设银行相关信息汇入该帐户150万元（但未要求邵晓华出具借条或收条等任何收款凭证）。至本次起诉前，原告从未向收款人主张权利。 审理中，本院以原告主张借贷关系缺乏借贷合意的证据释明其变更法律关系，并告知其不变更的不利后果，原告仍坚持按民间借贷法律关系审理。 本院认为：原告主张与被告邵晓华存在150万元的借贷关系，应提供双方有借贷合意的证据。银行交易凭证不能证明款项的性质，原告应承担举证不能的后果。庭审过程中，原告拒绝本院再次释明按其他法律关系变更相关诉请，应自负对其不利的后果。原告的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告翁永忠的诉讼请求。 案件受理费9150元（原告已预交，已减半收取），由原告翁永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄俊伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢611号申请执行人：陈兴泉，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：车福兵，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1339号民事调解书向被执行人车福兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金43000.00元、案件受理费438.00元、执行费552.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人车福兵的金融机构存款44000.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年三月五日书记员  卢界学
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6306号之一申请执行人：赵文斌，男，汉族，1950年5月17日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：中国对外应用技术交流促进会云南工作局。组织机构代码：43120884-X。住所地：昆明市西昌路33号。法定代表人：严明祥。被执行人：中国对外应用技术交流促进会。统一社会信用代码：12100000400003980X。住所地：北京市北三环中路1号科技馆业务楼五层。法定代表人：纳翔。申请执行人赵文斌与被执行人中国对外应用技术交流促进会云南工作局、中国对外应用技术交流促进会、中国对外应用技术交通促进会劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中国对外应用技术交流促进会已履行181476.40元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5590号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十三日法官助理平坤全书记员周宏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2284号申请执行人：贾照泽，男，汉族，1974年4月3日出生，住延津县。被执行人：贾祥政，男，汉族，1980年1月20日出生，住延津县。申请人贾照泽与被执行人贾祥政买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3047号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款4277.28元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。（贾祥政名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。）三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3047号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年三月九日书记员 魏       栋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初299号 原告：应建平，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：傅宝兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告应建平与被告傅宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应建平的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应建平撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告应建平负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1267号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉，该公司合规部法务经理。 被执行人:岑溪市华美商贸有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：卢小艺，经理。 被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：许昌信，执行董事。 被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西富川县。 法定代表人：许昌信，执行董事。 被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：许沛强，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市华美商贸有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许沛强金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑溪市华美商贸有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许沛强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，请求被执行人归还支付欠付利息1432957.02元，诉讼受理费17697元，公告费600元，并承担执行费16912元，本院依法受理，并于2019年12月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明登记在广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下有位于梧州市××商场，因梧州市万秀区人民法院也有以广西梧州汇龙港房地产开发有限公司为被执行人的案件，正在处置上述财产。本院已经去函要求本案申请参与分配，本案中的债权对上述财产设定有优先受偿的抵押权，可待处置完毕后依照法律规定的顺序直接分配受偿。除广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市××商场之外，另扣划有几个被执行人银行存款共计5681.44元（缴纳为执行费），此外没有发现被执行人有可供执行的财产，且本案被执行人还涉及其他多起案件作为被执行人承担履行还款义务。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市××商场及扣划的存款5681.44元之外，没有发现其他几个被执行人有可供执行的财产，且商场的财产在其他法院处置，本院已经去函要求本案申请参与分配，并对符合条件的被执行人及法定代表人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月十六日 书记员  李妍颖
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保19号申请人：刘干，男，汉族，四川省遂宁市人，个体，住青海省格尔木市。被申请人：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高晓君，该公司总经理。申请人刘干于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人扬州市江都区园林工程有限公司在格尔木市城乡建设局的尚未支付的工程款380000元。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市江都区园林工程有限公司在格尔木市城乡建设局的尚未支付的工程款380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 欣 二〇二〇年三月十二日（法官助理 强 燕书记员 沈紫娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王冰，男，汉族，1989年6月30日出生，住河南省济源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王冰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王冰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执164号申请执行人：张宇，男，1989年7月11日生，汉族，原住澄江县龙街街道办事处万海社区居民委员会下洋海村46号，现住澄江县。委托诉讼代理人：李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：陶小平，男，1965年8月14日生，汉族，住澄江县。被执行人：李那，女，1989年10月21日生，汉族，住澄江县。张宇与陶小平、李那民间借贷纠纷一案，本院2017年12月5日作出的（2017）云0422民初832号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、由陶小平、李那于本判决生效之日起十日内归还张宇借款本金188000元；二、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4060元，公告费600元，由陶小平、李那共同负担。因被执行人陶小平、李那未按判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人张宇于2020年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张宇于2020年3月6日向本院提交书面的撤回强制执行申请书，撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结执行本院（2020）云0422执164号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年三月十六日书记员  陈俊宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执58号 申请执行人：高龙江，男，1973年11月9日，汉，住吉林省松原市。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人高龙江与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，将本案与本院（2020）吉0721执57号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2019）吉0721民初4970号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年三月六日 书记员  关 心
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初361号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：卢菊凤，贵州邦宇律师事务所实习律师，授权范围为一般授权。被告；刘代春，女，1973年12月29日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：安详军，男，1973年9月7日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路45号。法定代表人：覃晓波，该公司董事长（总经理）。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告刘代春、安详军、铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费5,336元，减半收取计2,668元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。审判员  田永新二〇二〇年三月十一日法官助理龙仲夏书记员李锐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异177号案外人：姜华，男，1974年3月5日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人姜华于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人姜华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许姜华撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执40号 喜德福联石业有限公司： 喜德福联石业有限公司与喜德县新诚建材有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计29175.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位29175.80元，本院已于2020年3月25日将该款转付给喜德福联石业有限公司。至此，喜德福联石业有限公司向本院申请执行的(2020)川3432执40号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7310号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许敬，女，汉族，1993年5月16日出生，住河南省商丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许敬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额6051.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6051.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许敬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6051.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许敬负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初167号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，苗族，1974年10月29日出生，2014年4月2日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月13日刑满释放。2016年4月13日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月13日刑满释放。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年10月23日9时许，被告人李某到浙江省杭州市余杭区红丰菜场蔬菜摊位，趁被害人徐某不注意，窃得被害人徐某放在上衣口袋内的黑色iphone7plus手机1部（价值人民币1750元），后被被害人徐某及其他人发现并控制，案涉手机已被当场追回。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，被告人李某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年三月五日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终208号上诉人（原审原告）：崔仁顺，男，1957年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽亚政保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许修平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚俭和，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人崔仁顺因与被上诉人安徽亚政保安服务有限公司、姚俭和健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔仁顺上诉请求：1、撤销一审判决,改判由安徽亚政保安服务有限公司、姚俭和向崔仁顺赔偿医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费，共计70496.04元;2、本案一、二审诉讼费由安徽亚政保安服务有限公司、姚俭和承担。事实和理由：一审法院仅认定崔仁顺与姚俭和因工作原因发生冲突，以未查出有外伤需要治疗为由，否认姚俭和殴打崔仁顺的事实，属于事实认定错误。崔仁顺一审提供的证据可以证明，姚俭和与崔仁顺发生纠纷并殴打崔仁顺，崔仁顺入院检查时有外伤存在，且被姚俭和殴打后出现急性心肌梗死并被医院下达病危通知书。崔仁顺认为争执和殴打行为是引发急性心肌梗死的诱因，一审时也申请了因果关系鉴定，但一审法院在没有查清是否存在因果关系的情况下驳回崔仁顺的诉请，判决错误。综上，请求二审法院查明事实后改判支持崔仁顺的诉请。安徽亚政保安服务有限公司、姚俭和均未作答辩。崔仁顺向一审法院起诉请求：1、安徽亚政保安服务有限公司、姚俭和共同赔偿崔仁顺医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费，共计70496.04元（今后如需治疗，后续治疗费用及其他赔偿项目待事实发生后再行起诉）；2、案件受理费由安徽亚政保安服务有限公司、姚俭和负担。一审法院认定事实：蚌埠市公安局南湖路派出所于2019年1月11日22时接到崔仁顺报警，称被主管打了。经调解，双方在派出所达成如下协议：“海亮天御姚俭和和同事崔仁顺因工作中争执发生争执后，崔仁顺报警称感到身体不适，带回所内调解，1、姚俭和与崔仁顺互不追究双方法律责任；2、姚俭和负责带崔仁顺检查身体，费用由姚俭和解决；3、双方无其他要求。”事后，姚俭和让孙君贵带崔仁顺去医院检查，崔仁顺于2019年1月11日23时就诊，就诊记录为：“头胸部外伤后1小时心慌胸闷，初步诊断头胸部外伤，建议：1、胸部平片：未骨折；2、心电图：前胸壁异常Q波；3、内科急诊：收住院治疗；4、门诊随访。”2019年1月12日1时54分住院进行治疗。入院诊断为：1、急性冠脉综合征；2、高血压病3级；3、2型糖尿病。出院诊断为：1、急性心肌梗死；2、高血压病3级；3、2型糖尿病。一审法院认为：诉争冲突发生的起因在于双方因工作纠纷发生争执，双方在公安局达成了调解协议，姚俭和也按调解协议约定带崔仁顺去医院进行了检查，检查结果未显示有外伤需要治疗，崔仁顺虽住院，但入院诊断为1、急性冠脉综合征；2、高血压病3级；入院治疗的也是上述疾病，均不是治疗外伤的；上述疾病与双方发生的争执是否有因果关系，崔仁顺未能提供证据证明，故崔仁顺主张的赔偿费用，事实不清，证据不足，不符合法律规定，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回崔仁顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由崔仁顺负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，双方当事人之间的纠纷已经蚌埠市公安局南湖路派出所进行调解处理，可以认定崔仁顺去医院诊疗前曾与姚俭和发生纠纷的事实。现崔仁顺为证明其与姚俭和发生纠纷，二审中又提供了其与案外人宋正要的通话录音，但崔仁顺并未申请案外人宋正要作为证人出庭作证，故其与案外人宋正要的通话录音不符合作为证人作证的形式要件，不能作为本案的证据使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，崔仁顺提供的在医院治疗的入院诊断、出院诊断均显示治疗的系其自身疾病，未显示治疗因外力作用导致其身体受到伤害的外伤性疾病，即崔仁顺提供的证据不足以证明当事人之间发生纠纷与其在医院治疗疾病之间存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果。故一审法院以事实不清、证据不足驳回崔仁顺主张赔偿费用的诉请并无不当。综上所述，崔仁顺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由崔仁顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年三月二十日法官助理房鑫书记员周银萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执391号申请执行人李岐山，男，1958年12月13日出生，满族，河北省遵化市村民。公民身份号码：×××。被执行人徐海全，男，1969年3月20日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。公民身份号码：×××。申请执行人李岐山与被执行人徐海全劳务合同纠纷一案，申请执行人李岐山依据本院作出的（2019）京0117民初1988号法律文书要求被执行人徐海全给付劳务费3050元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向徐海全的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书,邮件被退回。经网络统查，被执行人徐海全名下在中国农业银行、华夏银行、中国工商银行有开户，但是银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对徐海全采取限制高消费的强制措施。申请执行人李岐山不能提供被执行人徐海全可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1988号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李岐山发现被执行人徐海全有可供执行的财产后，对徐海全应给付劳务费3050元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执61号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：于红伟，住大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与于红伟债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人于红伟未履行（2019）辽0203民初2688号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于红伟银行存款40873.93元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月二十日书记员  许 猛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2788号 本院执行杜永华申请执行何龙承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何龙已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人何龙已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执363号申请执行人陈某某，男，1984年10月10日生，苗族，住贵州省大方县。被执行人杨某某，女，1989年6月18日生，苗族，住贵州省大方县。申请执行人陈某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年3月28日作出的（2019）黔0521民初919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某某逾期未履行该民事调解书确定的义务抚养费6000.00元（2019年7月至12月），申请执行人陈某某于2019年1月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。2020年2月28日本院以（2020）黔0521执363号限制消费令、执行决定书将被执行人杨某某限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年3月10日申请执行人陈某某称已与被执行人杨某某达成协议，被执行人杨某某每月按时履行抚养费义务，故向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执363号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月十一日书记员  胡星冉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初166号原告：南阳隆翔装饰工程有限公司，住所地：河南省南阳市南召县城体育路，统一社会信用代码：91411321MA448F9264。法定代表人：梁伟，系该公司经理。被告：河南今杉众创实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼24层2406，统一社会信用代码：91410100MA442UN58B。法定代表人：樊改书，系该公司法定代表人。原告南阳隆翔装饰工程有限公司与被告河南今杉众创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月6日，南阳隆翔装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南阳隆翔装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费6,498元，减半收取3,249元，由原告南阳隆翔装饰工程有限公司负担。审判员  毛克信二〇二〇年三月九日书记员  王宇鹏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初298号原告：沈刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住乾安县。被告：徐景波，男，1974年4月13日出生，汉族，住乾安县。本院在审理原告沈刚与被告徐景波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈刚撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二〇年三月五日书记员 李大伟
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异11号异议人：龚宝印，男，1960年11月12日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：张居梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：枣庄一建建设工程有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路194号。法定代表人:高德杰，总经理。被执行人：枣庄市山亭区北庄镇徐洼村村民委员会，住所地：枣庄市山亭区北庄镇驻地。法定代表人：赵瑞学，主任。在本院执行申请执行人张居梅与被执行人枣庄一建建设工程有限公司（以下简称一建公司）、枣庄市山亭区北庄镇徐洼村村民委员会（以下简称徐洼村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龚宝印对本案查封标的物位于枣庄市山亭区北庄镇徐洼村小康楼3号楼、4号楼（1-4号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚宝印异议称，2015年9月20日、2016年2月4日，其与被执行人徐洼村委会分别签订付款协议，分别约定枣庄市山亭区北庄镇徐洼村小康楼3号楼折价153.6万元，4号楼（1-4号）房屋折价102.4万元归龚宝印所有，用于支付在徐洼工地拖欠农民工的工资，由龚宝印承担。现提出异议，请求中止对上述房屋的执行。龚宝印向本院提交付款协议、协议书（均为复印件）以证明其主张。申请执行人张居梅答辩称：一、被执行人未在生效法律文书指定的期限履行法定义务，法院对被执行人所建设的小康楼涉案房屋执行，具有充分的法律依据；二、涉案房屋所依附的土地使用权为被执行人所有，并且是该房屋的建设工程规划许可、施工许可权利人，系被执行人的责任财产；三、异议人提交的协议书和付款协议系复印件，不具有证据的形式要件，且付款协议未加盖被执行人徐洼村委会的公章，且异议人未提供其已向农民工支付102.4万元工资的证据，不能证明涉案房屋归其所有，不能排除执行；四、异议人不是涉案房屋的权利人，其异议不能排除法院执行。综上，龚宝印的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。本院查明，张居梅与一建公司、徐洼村委会建筑工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁民终1311号民事判决书，判决：“一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初198号民事判决；二、枣庄一建建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给张居梅工程款4,979,532.61元及利息（以4,979,532.61元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年6月27日起至支付至本判决生效之日止）；三、枣庄市山亭区北庄镇徐洼村村民委员会在欠付工程款4,979,532.61元范围内，对判决第二项承担付款责任；四、驳回张居梅的其他诉讼请求……”该案于2019年11月19日立案执行。2019年12月20日，本院作出（2019）鲁04执1142号执行裁定书，裁定查封被执行人徐洼村委会所有的位于北庄镇徐洼村南边、敬老院前面小康楼61户（含涉案房屋）。本院认为，案外人龚宝印提交的付款协议、协议书均为复印件，不能证明其主张，其异议理由不成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定的规定，裁定如下：驳回龚宝印的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜传兴审判员  王惠陵审判员  张 弘二〇二〇年三月十六日书记员  张倩倩
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执63号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：哈日韦且，男，彝族，1983年1月11日生，住四川省昭觉县。 本院在执行被执行人哈日韦且犯盗窃罪强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其向本院缴纳罚金20000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、证券、网络资金、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘德怀
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2121号上诉人（原审被告）：锐智达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：高秀云，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：常朋飞，男，1991年7月23日出生，汉族，美团外卖配送员，住北京市大兴区。原审原告：宋俊娟，女，1957年5月14日出生，汉族，北京市仁和医院退休职工，住北京市大兴区。上诉人锐智达（天津）网络科技有限公司（以下简称锐智达公司）因与被上诉人常朋飞、原审原告宋俊娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锐智达公司上诉请求：撤销一审判决，重新审理，由昌图顺腾人力资源有限公司的劳务人员常朋飞承担此案的赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故起因源于常朋飞，其系昌图顺腾人力资源有限公司派遣至锐智达公司的劳务人员。对于所派遣至锐智达公司人员的招聘、日常管理及用工管理等工作，锐智达公司均未存在实质关系，均由昌图顺腾人力资源有限公司负责，且昌图顺腾人力资源有限公司与锐智达公司签署的《配送服务协议》《配送服务合同（补充合同一）》《合作服务规范》中，明确了锐智达公司、昌图顺腾人力资源有限公司及派遣人员的责任与义务，昌图顺腾人力资源有限公司违背配送合同与合作服务规范，理应承担责任。《配送服务合同（补充合同一）》第三条规定，配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身伤害（死亡、伤残、医疗）和财产损失可先按照甲方系统内的保险先行赔付，不足的差额部分由乙方承担，如有乙方违反甲乙双方的其他约定，责任全部由乙方自行承担。本次交通事故造成的第三方医疗伤害，派遣骑手当时并非接单劳务状态，无法履行系统保险理赔程序，造成的损失不应当由甲方锐智达公司承担。常朋飞辩称：同意一审判决。宋俊娟述称：同意一审判决。不同意锐智达公司的上诉请求。宋俊娟向一审法院起诉请求：1.判令锐智达公司、常朋飞赔偿宋俊娟医疗费19762.23元，其他相关费用待治疗结束后另行主张；2.判令锐智达公司、常朋飞承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：常朋飞系昌图顺腾人力资源公司派遣至锐智达公司从事外卖配送业务。2019年3月25日9时20分，在北京市大兴区兴华大街康庄路路口南100米处，宋俊娟骑自行车由北向南行驶，常鹏飞驾驶车牌号为×××的电动二轮车同向行驶，常朋飞车辆右侧与宋俊娟车辆左侧相撞，导致宋俊娟车辆侧翻，造成宋俊娟受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定，常朋飞承担事故的全部责任，宋俊娟无责。事故后，宋俊娟于2019年3月25日至2019年11月20日期间进行了27次门诊治疗，并于2019年9月10日至2019年9月25日期间进行住院手术治疗，出院诊断为：肩关节撞击综合症，建议：1、右肩关节保护下适度功能锻炼；2、建议休息一个月；3、定期门诊复查，不适随诊。宋俊娟一并提交了医疗费用票据,支付医疗费19762.23元。事发后，常朋飞所在班组组长吴晓昭与常朋飞沟通赔付事宜，吴晓昭告知常朋飞“对方医疗票据（医保内）可以交给我，走保险理赔程序，不在医保范围内的你自己承担”。吴晓昭在与锐智达公司沟通事故过程时称常朋飞是在开早会途中发生事故。一审法院认为，交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定常朋飞负事故全部责任，宋俊娟无责任，法院予以确认。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。一审法院结合事故发生时间和相关证据认定常朋飞是在为锐智达公司履行职务过程中发生的交通事故，属于职务行为，因此事故责任应该由锐智达公司承担赔偿责任。锐智达公司辩称未处于送单过程中，不属于职务行为，法院考虑即使按照锐智达公司所称系开早会途中，亦应认定为属职务行为。宋俊娟要求赔偿医疗费19762.23元，法院经核算予以认可。就其他损失，宋俊娟主张另行解决，法院不持异议。判决：一、判决生效后十日内，锐智达（天津）网络科技有限公司赔偿宋俊娟医疗费19762.23元；二、驳回宋俊娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。锐智达公司在一审审理中及上诉状中均自认：常朋飞系昌图顺腾人力资源有限公司派遣至锐智达公司的劳务人员，故锐智达公司作为接受劳务派遣的用工单位，应当对常朋飞在为其工作过程中发生的交通事故承担赔偿责任。锐智达公司在一审中自认常朋飞于开早会途中发生交通事故，故应认定为职务行为。锐智达公司以“未处于送单过程中，无法履行系统保险理赔程序”为由上诉，不同意承担赔偿责任，没有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锐智达公司上诉称其与昌图顺腾人力资源有限公司签订了《配送服务协议》及其（补充合同一），但未提供证据。即使存在该协议，亦只能在该合同关系内部由协议双方依约履行，对外不能对抗受害人。综上所述，锐智达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由锐智达（天津）网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终394号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智 被上诉人（原审原告）：余慧珍，女，1960年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被上诉人（原审原告）：张琴英，女，1981年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市。 被上诉人（原审原告）：张木英，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被上诉人（原审原告）：张星亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被上诉人（原审被告）：六安新豪物流有限公司，住所地六安市解放北路242号，统一社会信用代码91341500MA2MUDAA5M。 法定代表人：张新宝。 被上诉人（原审被告）：王教亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：胡建军，男，1970年2月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人余慧珍、张琴英、张木英、张星亮、六安新豪物流有限公司、王教亮、胡建军机动车交通事故责任纠纷一案,不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十日 法官助理王于文 书记员练秋金
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初64号 原告：宗某，男，汉族，1990年1月1日生，现住淄博市临淄区。 被告：崔某，女，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告宗某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宗某撤回起诉。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年三月四日 法官助理汪兰 代理书记员  刘 敏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初110号原告：李社丽，女，1982年12月30日生，汉族，住灵宝市。被告：李新拓，男，1992年2月16日生，汉族，住灵宝市。原告李社丽与被告李新拓民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日通过微信视频网络平台公开开庭进行了审理。原告李社丽到庭参加诉讼，被告李新拓经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李社丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新拓偿还借款本金25500元及利息204元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日之前，被告李新拓称自己母亲病重住院急需用钱向我借款，我说自己只有5000元可以借给他，被告称钱太少救不了急，建议我通过花呗借款给他，用几天就还。后被告用其一个朋友的收款码从我支付宝花呗中刷走29000元，我不放心让被告给我写了一张借条。后来到了还款期限，我去他家催要，他和家人便请求我做6期分期来还款，每期还款5050元，承诺每月按时还款，还说要卖房卖车尽快还款。后被告还了第一期5050元，到2019年12月份，我再次向被告催要，被告便称现在无力偿还。结果时至今日，被告再未偿还分文。经我了解，被告当时以同样的理由还借了其他几位同事的钱，我们去他家催要，他和家人说反正没有钱，连分期都不愿意还了，造成我生活困难，我无奈只能依法提起诉讼，请求法院判决被告还款。被告李新拓经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告李社丽向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一份，以此证明被告向原告借款29000元的事实；3、转账记录、分期账单、还款记录各一份，以此证明被告通过他人从原告支付宝花呗刷走29000元，后不能按时还款，原告无奈作了分期，共分6期，每期还款5050元，被告2019年11月19日偿还第一期后便未再还款，后期由原告还款。被告李新拓未向本院提交证据材料。由于被告李新拓未到庭，无法对原告李社丽提交的上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述1、2、3证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同事关系。2019年11月2日，被告李新拓以其母亲病重住院急需钱为由向原告李社丽借款，原告通过支付宝花呗平台借给被告29000元，被告向原告出具内容为：“今借到李社丽29000元（贰万玖仟圆）。2019年11月2日借款人：李新拓”借条一张。后被告未能还款，经原告催要，被告要求原告对贷款作分期（分6期，每期还款5050元，产生利息费用共1305元），并承诺由其负责分期还款，后被告于2019年11月19日偿还一期5050元，此后未再按时还款，原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李新拓向原告李社丽借款29000元，现下欠本息25255元，有其为原告出具的借条和原告提供的转账记录、贷款分期账单、还款记录在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还剩余借款，并承担因分期还款产生的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新拓于本判决生效后十日内偿还原告李社丽借款本息25255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告李新拓负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年三月十日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1773号重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2019）粤73民终6782-6790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2567号 原告：诸暨市永安物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道美兰路11号。 法定代理人：姚幼华。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：季旺阳，男，1972年6月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：郦玉芳，女，1975年10月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市永安物业管理有限公司诉被告季旺阳、郦玉芳物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市永安物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市永安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市永安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永安物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月四日 书记员  杨科晔
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终201号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。法定代表人：孔繁英，公司总经理。委托诉讼代理人：关强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵晶，女，满族，1983年9月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吕永国，系被上诉人赵晶丈夫。被上诉人（原审被告）：于信，男，汉族，1975年4月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人赵晶、于信机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人关强，被上诉人赵晶的委托诉讼代理人吕永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担误工费2541元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由，司法解释明确规定误工费赔偿日期最多至评残前一日，我司先期已赔付伤者伤残赔偿金，故伤者二次手术期间的误工费我司不予承担。被上诉人赵晶辩称，我们发生的费用都是他们引起的，应该他们负责，一审判决正确。被上诉人于信未作答辩。被上诉人赵晶向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费9512元、护理费1732.5元、伙食补助费750元、误工费2541元、交通费900元，合计15435.5元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月30日，司机于明驾驶被告于信所有的辽Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故。营口经济技术开发区公安局交通警察大队对本起交通事故作出营开公(交)认字(2016)02178号事故认定书，认定于明开关车门妨碍其他车辆通行，负事故的全部责任。该起事故导致原告和电动车乘车人吕妍慧受伤。原告入营口经济技术开发区中心医院住院治疗，主要诊断为脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折等，医嘱休息一个月，定期复查，住院77天。2016年12月26日，原告入中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为左侧外伤性鼓膜穿孔等，住院10天。共产生医疗费87898元。2019年2月25日原告因左锁骨骨折术后入住营口经济技术开发区中心医院进行二次手术，住院15天，产生医药费9512元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××号轿车系于信所有，于明系驾驶人，二人系兄弟关系。于明借用于信车辆并同意承担相应的赔偿责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口市支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定于明开关车门妨碍其他车辆通行，负事故的全部责任。此认定原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。现经查明，被告于信系肇事车辆车主，该车在被告平安保险营口支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失，应由被告平安保险营口支公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分在商业险的限额内予以赔偿。原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费9512元；2、住院伙食补助费750元(15天×50元)、护理费1732元(15天×42157/365元)，原告住院15天，护理费按居民服务业标准予以计算；3、误工费2541元(22天×42157/365元)，遵医嘱原告出院后需休息一周，误工时间计算为22天，误工费按照居民服务行业标准计算，至于被告平安保险营口支公司提出不支付误工费的观点，因无证据加以证明，本院不予采纳；4、交通费本院酌定为500元；以上共计15035元，由被告平安保险营口支公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵晶各项损失15035元；二、驳回原告赵晶的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告于信负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司是否应当理赔被上诉人赵晶二次手术期间的误工费。本案中误工费是指由于被上诉人进行二次手术而无法工作导致实际减少的收入，在本院审理期间被上诉人赵晶自认其在2016年发生事故后至今一直未从事任何工作，因此在其进行二次手术期间不存在因手术而无法工作导致收入减少的情况，故对上诉人的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4361号民事判决第二项即驳回被上诉人赵晶的其他诉讼请求；二、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4361号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵晶各项损失12494元；如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186元，二审案件受理费50元，合计236元，由被上诉人于信负担186元，由被上诉人赵晶负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月十九日法官助理王睿书记员王伟超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3187号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：羊国林，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人羊国林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人羊国林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9643号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,565.69元；截止至2018年9月7日的利息7,793.11元、分期付款费用2,835元、预借现金费用40元、截止至2016年12月31日的滞纳金6816.37元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,565.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费575.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1221号 申请执行人：长沙市福鹏物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼702房。 法定代表人：杨国钦。 被执行人：杨槟鲒，女，1984年1月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人长沙市福鹏物业管理有限公司与被执行人杨槟鲒物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初651号民事判决书立案执行，但被执行人杨槟鲒至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨槟鲒银行存款17183元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张 友
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3611号之七申请执行人：陈战启,男,汉族，1979年5月17日生，住河南省平舆县。被执行人：王生吉,男,汉族，1966年2月14日生，住林州市。本院在执行陈战启与王生吉建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王生吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王生吉在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币62607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 平
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审37号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人烟台金成管道设备安装工程有限公司，所在地址烟台市牟平区牟山路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0306号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年3月23日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王丽君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更85号罪犯张文烈，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2010年11月15日作出(2010)英刑初字第207号刑事判决，以被告人张文烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年12月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯张文烈在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5172号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张文烈在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文烈因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2540分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年4月19日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，剩余考核分140分。2018年11月21日因私藏削磨锋利的塑料管被扣10分。罚金人民币50000元已履行人民币2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文烈予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：赖桃灵，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赖桃灵保险人代位求偿纠纷一案，于2019年12月2日诉至本院，诉请：1.被告归还保险理赔款55900.94元及自2019年7月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.原告有权就被告名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年11月22日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波支行）签订《个人汽车消费借款合同》，约定：被告因购买汽车向上海银行宁波支行借款61000元，年利率为6.175%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日前，由原告提供履约保险担保。被告逾期或未按约定归还借款本息，自违约之日起，上海银行宁波分行有权按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，不能支付的利息，按罚息利率计收复利。若原告人民保险公司赔偿被告对上海银行宁波分行的所有欠款后，上海银行宁波分行将抵押权随同本合同权益转让给原告人民保险公司。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定由原告为被告与上海银行宁波支行的贷款承担保证保险，保单号为PUBA201833020000015665，被告自愿以其名下车牌号为赣Ｂ×××××、车架号LWVAA1563EA071496的广汽菲亚特牌小型汽车对上述债务提供抵押担保，并于2018年11月23日办理了抵押登记。 2018年11月22日，上海银行宁波分行发放贷款61000元，后被告赖桃灵未按期归还借款，截止2019年7月17日，被告赖桃灵尚欠借款本金、利息、罚息、复利合计55900.94元。2019年7月17日，原告支付理赔款55900.94元。2019年9月4日，上海银行宁波分行与原告签订《权益转让书》，将涉案借款合同项下的全部权益转让给原告。 以上事实由个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、贷款发放通知单、机动车登记证书、网上银行电子回执、逾期贷款催收函、逾期说明、明细清单、自用汽车消费贷款保证保险单、权益转让协议书、权益转让通知书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原贷款人上海银行宁波分行与被告赖桃灵签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告与原贷款人虽签订有权益转让书，但被告对涉案借款已投保保证保险且支付保险费，原告向原贷款人支付的款项实为依据自用汽车消费贷款保证保险单约定支付的保险理赔款。原告依约支付保险理赔款，原贷款人亦通过权益转让书表明将相关债权及担保权益转让给原告，原告有权向被告赖桃灵主张权利，并对被告赖桃灵提供抵押担保且办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。对原告主张的尚欠保险理赔款55900.94元，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖桃灵应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款55900.94元，并支付以55900.94元为基数自2019年7月18日起起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期利息损失； 二、如被告赖桃灵未按期支付上述第一项款项，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告赖桃灵名下车牌号为赣Ｂ×××××的广汽菲亚特牌车辆（车架号LWVAA1563EA071496）在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告赖桃灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年三月九日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1044号原告：单丹，男，1978年7月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：沈运成，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：郭强，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告单丹与被告沈运成、郭强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告沈运成、郭强的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单丹撤回对被告沈运成、郭强的起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年三月九日书记员  岳 倩