wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终4号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：宋绍利，男，1965年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹华军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）因与被上诉人宋绍利房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大汶口置业上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未考虑不可抗力问题。一审判决未考虑不可抗力问题。涉案工程施工中，遭遇国家消防规范变更等不可抗力情况，大汶口置业亦为此提交了相关证据。根据合同法第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。民法总则第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。一审判决将不可抗力持续期间计入违约金计算期间，显然与前述法律规定相悖。2.一审判决违约金计算的起始时间、计算基数及总额错误。根据双方签署的《商品房预售合同》第二十条（一），我公司自房屋交付使用后12个月内，保证被上诉人办理该商品房的所有权转移登记。同时，根据该条2的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。另外，根据《商品房预售合同》第二十条2，违约金计算中作为基数的“全部已付款”，仅指购房款，不包括储藏室等其他已付款项。一审判决按房屋实际交付之日而不是合同约定2017年1月1日计算违约金，以及包括储藏室在内的所有已付款作为计算违约金基数，超出双方之间的合同约定。 被上诉人宋绍利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的不可抗力不存在，即使存在不可抗力，与本案逾期办证不具关联性。一审判决违约金计算的时间、基数正确。 宋绍利向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金44043元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑×号楼×单元×室房屋一套，总价款为554694元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款554694元。2015年12月26日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年3月1日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月26日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月26日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，违约天数应自2016年12月26日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约700天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，一审法院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称一审法院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为700天，每日违约金标准按合同约定的总房款554694元的万分之一计算，违约金共计38829元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋绍利违约金38829元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张的不可抗力情形是否存在仅与施工工期及房屋交付时间存在关联，而双方约定的逾期办证违约金计算系以房屋交付时间为节点，诉争房屋已经实际交付，上诉人在房屋交付后12个月内未能办理产权登记，一审法院以房屋实际交付时间顺延12个月作为起始时间、以实际办理产权登记时间为截止时间计算上诉人逾期办证违约金符合双方合同约定，上诉人该主张及证据与诉争逾期办证违约金并不存在关联，对其该上诉理由，本院不予支持；关于逾期办证违约金计算基数，双方签订的《商品房预售合同》第二十条约定以“全部已付款”为基数计算违约金，双方在该合同第四条及附件三分别对购房款及储藏室价款作出约定，构成该商品房买卖的总价款，被上诉人亦按照上述约定实际缴纳，形成该商品房的全部已付款，故一审法院以全部已付款作为违约金计算基数符合双方合同约定，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费902元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年三月十日 书记员  许安冉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保235号申请保全人李岩，女，1978年11月30日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区朝阳委东祥家园9号西3单元402室，公民身份证号码2106211978××××××××。被保全人宋丽丽，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇龙王庙村××组，公民身份证号码2106231985××××××××。申请保全人李岩与被保全人宋丽丽不当得利纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保235号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执717号 申请执行人:欧普照明股份有限公司 被执行人:滨州市滨城区欧普集成吊顶经销处、马力争 本院在执行申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人滨州市滨城区欧普集成吊顶经销处等案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1086号之一 申请执行人：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市古冶区古冶老法院西侧，统一社会信用代码91130204699230423P。 法定代表人：曹金萍，该公司经理。 被执行人：万云生，男，1981年5月24日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：刘雅绮，女，1985年7月1日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：王亮亮，男，1983年6月14日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行唐山市开平区星光货运有限公司与万云生、刘雅绮、王亮亮租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司申请执行被执行人万云生、刘雅绮、王亮亮向其支付69865元。 在执行过程中，本院依法对被执行人万云生、刘雅绮、王亮亮的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金69865元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人万云生、刘雅绮、王亮亮采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司与被执行人万云生、刘雅绮、王亮亮租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司享有要求被执行人万云生、刘雅绮、王亮亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年三月一日 法官助理李强 书记员王晓娜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执180号 申请执行人赵喜胜，男，汉族，1985年11月10日生，，西宁市北山家具建材市场47704号经营者，住河南省封丘县。 被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司，（统一社会信用代码：91630104MA754LGR69（1-1）），住所地西宁市城西区西川南路76号4号楼10506室。 法定代表人李毛吉，该公司总经理。 被执行人李毛吉，女，藏族，1987年5月5日出生，，青海缔造装饰设计工程有限公司法定代表人，住西宁市。 申请执行人赵喜胜与被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司、李毛吉承揽合同纠纷一案，西宁市城西人民法院于2019年7月22日作出的（2019）青0104民初2908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司、李毛吉未按期履行义务，申请执行人赵喜胜于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司支付申请执行人赵喜胜加工承揽费31796元、诉讼费176元，被执行人李毛吉支付申请执行人赵喜胜加工材料费20000元、诉讼费160元，共计52132元。 本案在执行中，依法向被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司、李毛吉送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务。被执行人李毛吉于2020年1月24日将10000元转入申请执行人赵喜胜指定账户，2020年3月9日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李毛吉于2020年5月1日前将剩余42132元一次性付清。如到期未按和解协议履行，被执行人自愿承担法律规定的利息。现申请执行人赵喜胜以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执180号案件剩余款42132元的的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  周 瑶 审判员  刘永革 二〇二〇年三月九日 书记员  唐文婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初460号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：彭德仁，男，1973年6月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告:彭德外，男，1976年1月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告:谷婉珍，女，1982年12月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告彭德仁、彭德外、谷婉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，案件申请费620元，共计1163元由被告彭德仁、彭德外、谷婉珍共同负担。审判员  李燕二〇二〇年三月三日法官助理彭艳君书记员刘丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初154号 原告：侯海蓉，女，1980年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：于艳丽，女，1980年9月28日出生，汉族，住威海市文化中路。 被告：毕艺香，女，1955年9月29日出生，汉族，住威海市文化中路。 原告侯海蓉诉被告于艳丽、毕艺香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月16日，原告侯海蓉与被告于艳丽、毕艺香经对帐后达成和解，原告侯海蓉申请撤回起诉。 本院认为，侯海蓉撤回起诉，系对诉讼权利的自由处分，不损害他人的合法权益，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予侯海蓉撤回起诉处理。 审判员  董合成 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 跃
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6177号之一 申请执行人：徐俊，男，1961年9月9日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：胡凡，女，1984年1月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐俊与被执行人胡凡装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7873号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡凡支付申请执行人405300元。 本院于2019年11月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡凡有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4866元。 此外，因被执行人胡凡拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4866元，申请执行人实现债权4866元。 综上，被执行人胡凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年三月四日 代书记员  张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初73号 原告：戴瑞斯，女，1989年1月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐建卡，男，1982年8月30日出生汉族，住瑞安市。 原告戴瑞斯与被告徐建卡民间借贷纠纷一案，本院引导双方诉前调解，后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴瑞斯到庭参加诉讼，被告徐建卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴瑞斯向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款400000元及利息（自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 本院经审理认定：2011年1月30日，被告因需向原告借款500000元，原告于当日以转账方式向被告交付款项。双方于2015年1月29日进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向戴瑞斯借现金400000元。此后，被告未偿还任何款项。 本院认为，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建卡于本判决生效之日起十日内偿还原告戴瑞斯借款本金400000元及利息损失（以400000元为基数自2017年8月16日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐建卡负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费7300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年三月十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3537号 申请执行人：李光栋，男，1987年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张勇，男，1995年10月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初6679号民事调解书，在执行申请执行人李光栋与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为27682元，已实现债权1000元。本院于2019年11月6日向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月1日、2020年3月2日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，将查询到的车辆办理了查封手续，但未能实际扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年11月21日到诸城市不动产登记管理中心未查询到被执行人张勇名下的不动产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5、2020年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6679号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑淑敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监65号申请执行人：许江林。申请执行人：廖扬燕。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名：郴州富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城，男，该公司执行董事。关于申请执行人许江林、廖扬燕与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3167号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保200号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，行长。 被申请人：赵爱朵，女，1984年5月3日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：牛光超，男，1986年12月22日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：潍坊十地置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6899号东方.昌大广场3号办公楼808室，统一社会信用代码：91370700668054703F。 法定代表人：项凤。 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人赵爱朵、牛光超、潍坊十地置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵爱朵、牛光超、潍坊十地置业有限公司名下的存款248724.62元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵爱朵、牛光超、潍坊十地置业有限公司存款人民币248724.62元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋春燕
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执129号 何爱丽： 关于你非法吸收公众存款罪罚金一案，根据本院2017年11月20日作出并已发生法律效力的（2017）粤0229刑初38号刑事判决书，何爱丽应当履行罚金40000.00元。因何爱丽未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，何爱丽已自觉履行了上述义务。至此，本院（2017）粤0229刑初38号刑事判决书确定的何爱丽应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月五日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执173号 四川正邦防水防腐新技术有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初470号民事调解书,受理峨眉山市人民法院移送执行四川正邦防水防腐新技术有限公司其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2018）川1181民初470号民事案件受理费780元。 执行中，被执行人主动缴纳了案件受理费780元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初418号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：李敏，女，1971年11月25日出生，汉族，湘潭县人。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李玖思，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部欠款30178.51元，本金20695.87元，违约金9482.64元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告处申领了一张民生居家乐白金信用卡。被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年12月9日，被告共拖欠原告本息及违约金30178.51元，其中，本金20695.87元，违约金9482.64元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李敏辩称：违约金过高，律师费、诉讼费不应由答辩人承担，因为答辩人现在的经济情况很差，生活无保障。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、民生银行客户基本信息及欠款余额表复印件、委托代理协议复印件、律师费发票复印件等证据，被告李敏对上述证据的真实性无异议。被告李敏为证实其答辩主张向本院提交了华融湘江银行个性化分期还款协议复印件，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对其真实性无异议，对关联性有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，被告李敏提交的华融湘江银行个性化分期还款协议与本案无关。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年5月10日，被告李敏向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理居家乐白金卡一张，并填写了申请表，在申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告领取该信用卡后激活并使用，2019年3月30日被告李敏开始逾期还款。截至2019年12月9日，被告李敏透支信用卡本金20695.87元，产生违约金9482.64元，上述本息及违约金合计30178.51元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告李敏应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告李敏未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及违约金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定上限，本院对利息及违约金的比率认定为年利率24%，自2019年3月30日开始计算，以本金20695.87元为基数，计算至2019年12月9日的利息及违约金为3435.51元，共计24131.38元。综上，原告主张要求被告支付截至2019年12月9日的本息及违约金共计30178.51元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告也提交了相应委托代理协议及发票，对原告要求被告负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息及违约金共计24131.38元（后续利息及违约金以20695.87元为基数，按年利率24%自2019年12月10日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年三月四日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3150号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张欣，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张欣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张欣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9605号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,961.43元；截止至2018年9月7日的利息12,490.40元、分期付款费用7,931.78元、截止至2016年12月31日的滞纳金14677.48元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金58,961.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,075.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审12号申请执行人：淄博市博山区社会保险事业中心，统一社会信用代码12370304MB2870376A。住所地：博山区双山街3号。法定代表人：李军勇，主任。委托代理人：翟猛，该中心工作人员。被执行人：博山锻压五金厂，注册号16429199-1。住所地：博山虎豹路。法定代表人：杨延圣，厂长。申请执行人淄博市博山区社会保险事业中心于2020年3月2日向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知（编号JH20190401），本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。原淄博市博山区社会劳动保险事业管理处以截至2019年4月2日被执行人博山锻压五金厂未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币叁万玖仟玖佰陆拾陆元柒角捌分为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2019年4月9日作出社会保险费限期补缴通知（编号JH20190401），责令被执行人于2019年4月16日前补缴社会保险费39966.78元以及利息。申请执行人提供了据以作出该通知的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳社会保险费39966.78元以及利息30926.23元(截止2019年4月2日)。经审查查明，原淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2019年4月9日作出社会保险费限期补缴通知（编号JH20190401），同日邀请博山区城西街道人社所、城西街道白虎山社区居委会工作人员，实地到被执行人厂址（博山区，向该企业送达上述通知。因企业停产多年，企业法定代表人下落不明，无法直接或邮寄送达上述通知及相关文书。该管理处于2019年4月16日向被执行人公告送达，责令被执行人自送达《社会保险费限期补缴通知》（编号JH20190401）后5个工作日内补缴社会保险费本金39966.78元以及利息。被执行人逾期未缴纳，申请执行人经查询其存款账户，发现其账户余额少于应当缴纳的社会保险费。2019年10月23日，申请执行人向被执行人公告送达《用人单位对所欠缴的社会保险费提供资产担保告知书》（博社险资担告字[2019]1001号）、《履行行政征收决定催告书》（博社险催告字[2019]第1002号），通知被执行人应自送达之日起10日内以抵押、质押的方式对所欠缴的社会保险费提供资产担保或履行缴纳社会保险缴费义务，但被执行人在规定的期限内未提供资产担保亦未履行缴纳社会保险费的义务。社会保险费限期补缴通知依法送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。另查明，根据中共博山区委、博山区人民政府《关于博山区区级机构改革的实施意见》（博发[2019]1号）的规定，现已将原博山区社会劳动保险事业管理处、博山区机关事业社会养老保险管理处、博山区居民养老保险事业处，整合组建为博山区社会保险事业中心，并撤销博山区社会劳动保险事业管理处等上述事业单位建制。本院认为，原淄博市博山区社会劳动保险事业管理处作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH20190401））在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未足额缴纳社会保险费39966.78元及利息30926.23元（截止2019年4月2日）,且未提供资产担保，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，故对申请执行人申请强制执行被执行人缴纳上述社会保险费及利息的申请事项，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对被执行人博山锻压五金厂作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH20190401）中要求被执行人缴纳社会保险费39966.78元及利息（截止2019年4月2日利息为30926.23元）的内容。二、被执行人博山锻压五金厂必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会保险费39966.78元及利息30926.23元（截止2019年4月2日），并承担执行费用。三、被执行人博山锻压五金厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年三月三日法官助理郑娟书记员张颖
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初354号 原告：杨剑。 被告：邹斌。 委托代理人：魏英武。 原告杨剑与被告邹斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑，被告邹斌的委托诉讼代理人魏英武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨剑请求本院判令：解除双方的买卖，要求被告返还原告的购车款人民币30000元；被告赔偿原告一倍购车款违约金35000元；被告承担诉讼费。 邹斌辩称：原告要求解除合同的情形不符合合同法第九十四条规定的解除合同情形，对于违约金协议没有约定，也没有法律规定，被告一直愿意配合过户，因双方矛盾所以没有完成过户，被告再次表示愿意配合过户，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审查明，本院确认如下案件事实：2019年2月15日杨剑与邹斌签订《协议书》一份，约定：“2019年1月31日甲方（邹斌）与合伙人清算完毕，并终止了合伙关系，甲方完全退出合伙。经甲方与乙方（杨剑）经充分、友好结算后一致确认，甲方应向乙方支付合伙收益款共计97.1万元，在扣除乙方向甲方岳母钟桂枝的借款15万元后，甲方还应向乙方支付共计82.1万元，此款于本协议签订之日支付......协议签订后甲乙双方合伙关系即告终止，债权债务亦结算清楚，乙方现驾驶的车辆所使用的拍照湘J01790现仍登记在甲方名下，本协议生效且甲方提供车辆登记证后，乙方应及时协助甲方办理车牌过户手续，未过户期间所产生的一切违章或违法行为均为乙方承担......”。协议签订后邹斌未提供任何车辆相关手续，亦未配合杨剑办理车辆过户手续，遂原告为维护自身合法权益遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：合同依法成立具有法律约束力，合同双方均应恪守履行。本案中双方合伙关系终止后，协议约定了车辆所有权的归属，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除权包括法定解除权和约定解除权，本案中双方未约定合同解除条款，亦未出现法定解除情形，故杨剑要求解除合同，要求返还购车款的诉讼请求，本院不予支持，邹斌应遵循诚实信用原则配合办理车辆过户手续。关于杨剑要求支付违约金的诉讼请求，本院认为，《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方协议未约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回杨剑的诉讼请求。 本案受理费1550元，减半收取775元，由杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月十日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执170号申请执行人陈建文。被执行人黄忠全。申请执行人陈建文与被执行人黄忠全买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初8891号民事判决书，已于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠全的银行存款250000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月十九日书记员  肖忠
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3681号 原告：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地:四川省成都市高新区科园一路1号，统一社会信用代码：91510100633114155W。 法定代表人：李其。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津市海滨高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。 法定代表人：李文广。 原告四川京川公路工程（集团）有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川京川公路工程（集团）有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川京川公路工程（集团）有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川京川公路工程（集团）有限公司撤回起诉。 原告四川京川公路工程（集团）有限公司预交的案件受理费3373元，本院予以免收。 审判员  陈小兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  晏丹琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执320号申请执行人：李华林，男，1977年7月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：文锋，男，1957年9月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李华林与被执行人文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人文锋银行存款共计27120元，向申请执行人李华林发放执行标的款26000元，并执行到位案件受理费820元、执行费300元。2020年3月16日申请执行人李华林向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0882执恢149号申请执行人张继国与被执行人刘东奇、刘光伟、侯春阳、于莹借民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月三日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终255号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郅小峰，男，汉族，无业，户籍所在地河南省平顶山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郅小峰犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日作出（2020）京0105刑初57号刑事判决。原审被告人郅小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郅小峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人郅小峰于2019年5月16日21时许，在北京市朝阳区×村南口处，驾驶福克斯牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶时，未尽到安全注意义务，其车辆前部将由北向南驾驶电动自行车行驶的被害人段某1及后座乘坐的被害人段某2连人带车撞出，致段某1左手第二掌骨基底部完全骨折，经鉴定为轻伤二级；致段某2受伤，经抢救无效于次日死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人郅小峰负事故的全部责任。被告人郅小峰案发后即拨打急救电话，其跟随急救车送伤者前往医院，随后拨打了报警电话且让同车人在现场等待公安人员。2019年10月9日被告人郅小峰被公安机关电话传唤到案，已部分赔偿被害人，获得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人段某1的陈述，证人郅向峰、王晓明、李某、庞某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、“122”报警台事故电话记录表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志、购车协议书、机动车登记证书、交通事故调解协议书、谅解书，到案经过、工作记录、身份证明，视听资料等。北京市朝阳区人民法院认为，被告人郅小峰在驾驶机动车过程中，违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡一人轻伤的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于郅小峰具有自首情节，案发后赔偿了被害人部分经济损失，得到被害人亲属谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚，故判决：被告人郅小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人郅小峰的上诉理由是：其系自首，案发后赔偿了被害方部分经济损失，得到对方谅解，原判对其量刑过重，请求对其宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人郅小峰所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对郅小峰量刑时，已充分考虑其自首、部分赔偿、取得被害人亲属谅解、认罪认罚等从轻情节，对郅小峰量刑适当，郅小峰的相关上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于郅小峰所提，请求对其宣告缓刑的上诉理由，经查，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人郅小峰在道路上驾驶机动车过程中，违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于郅小峰系自首，能赔偿被害方的部分经济损失，得到对方谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人郅小峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李永京审判员  王 奕审判员  段 伟二〇二〇年三月十三日书记员  李 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初427号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：宋晶晶，女，1987年12月19日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李玖思、被告宋晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币92345.07元，其中本金57352.3元，利息11182.88元，违约金23438.7元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告申领了一张车车信用卡标白卡；2018年1月29日，被告向原告申领了一张车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年12月9日，被告应还金额合计人民币92345.07元，其中本金57352.3元，利息11182.88元，违约金23438.7元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告宋晶晶辩称，欠款是事实，但是目前暂无偿还能力，要求分期每月偿还，且希望银行的违约金和利息能减免掉。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、民生银行客户基本信息及欠款余额表复印件、委托代理协议复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年1月25日，被告向原告申领了一张尾号为0143的车车信用卡标白卡；2018年1月29日，被告向原告申领了一张车车信用卡标白卡，第二张信用卡系第一张到期后换卡。被告在原告处申领信用卡并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告领取该信用卡后激活并使用，2019年1月27日被告宋晶晶开始逾期还款。截至2019年12月9日，被告宋晶晶透支信用卡本金57352.3元，产生利息11182.88元，产生违约金23438.7元，上述本息及违约金合计92345.07元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费3000元。 本院认为，被告宋晶晶在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告宋晶晶应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告宋晶晶未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及违约金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定上限，本院对利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，被告于2019年1月27日开始逾期，按年利率24%计算至2019年12月9日利息及违约金为12120.45元，本息及违约金共计69472.75元。综上，原告主张要求被告支付截至2019年12月9日的本息及违约金共计69472.75元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告也提交了相应委托代理协议及发票，对原告要求被告负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息及违约金共计69472.75元（后续利息及违约金以57352.3元为基数，按年利率24%自2019年12月10日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告宋晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告宋晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执23号申请执行人：杨军，男，1977年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇。被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇。本院在执行申请执行人李坤艳与被执行人孙芝买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初558号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初558号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙芝支付货款72130元及案件受理费827.1元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2020年1月6日、1月22日、2月13日对被执行人孙芝的财产进行了三次网上查询，未发现被执行人孙芝有银行存款。除此外经到被执行人孙芝户籍所在地调查后未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司等财产线索；经查被执行人孙芝名下登记有一套房屋（不动产权证号：00040207，产权人：邵长成、孙芝）在（2018）吉0623执18号执行案件中已经作价1337387.24元以物抵债；被执行人孙芝无公积金等财产线索。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  黄 岩二〇二〇年三月十七日书记员  张 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵岩，男，1986年8月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,512.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,512.18元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：尚俊峰，男，汉族，1977年11月8日出生，住山西省晋城市城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尚俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9079.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9079.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚俊峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9079.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告尚俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初80号   原告：刘金生，男，1953年10月5日出生，汉族，退休职工，现住海南省白沙黎族自治县。   原告：李兰，女，1954年10月18日出生，汉族，退休职工，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：张翼，男，1987年6月18日出生，汉族，公司职员，现住上海市浦东新区。   本院于2020年1月10日立案受理了原告刘金生、李兰与被告张翼排除妨害纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘金生、李兰于2020年3月9日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告刘金生、李兰撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘金生、李兰负担。   审 判 员 陈 柳     二〇二〇年三月九日   法官助理 羊多德   书 记 员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执270号申请执行人：张建志被执行人：莱阳市新华印刷有限责任公司申请执行人张建志与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司执行案由一案，申请执行标的为11213元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人张建志与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司执行案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十七日书记员 ：杨旭东
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执异67号 （异议人）案外人：李正标，男。 委托代理人：曾强，男。 委托代理人：廖松林，男。 申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。 法定代表人：唐崇宇。 委托代理人：蒋禧，男。 委托代理人：冯源。 被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。 法定代表人：何恒军。 委托代理人：何彬利，男。 本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人李正标向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。 案外人李正标提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2302号房屋的执行并予以解封。 衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。 富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。 本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。” 另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，李正标与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定李正标的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按李正标确认的楼层和户型交房。2019年，李正标在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定李正标选房楼层及位置为3栋2302号房。 本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人李正标作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2302号房为李正标的产权置换新房，故李正标对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2302号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张友荣 审 判 员 邹 敏 审 判 员 王梅英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 胡雅妍 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初559号原告:嘉峪关建华五金工具批发部,住甘肃省嘉峪关市文化路七栋楼下商铺1010-7号,注册号620200600174721。经营者:蔡建华,男,生于1985年8月22日,汉族,甘肃省嘉峪关市人,住甘肃省嘉峪关市兰泽园A7栋3单元601号,身份证号×××。被告:甘肃天予中科建材有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区南园大安路6号（三和彩印公司南侧），统一社会信用代码91620902MA74B5A865。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：柳某。原告嘉峪关建华五金工具批发部与被告甘肃天予中科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法进行了审理。原告嘉峪关建华五金工具批发部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款10000元，并按照年利率6%承担自2017年9月12日起至货款付清之日止的利息；2.被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2017年7月至9月间，被告甘肃天予中科建材有限公司员工王延宏、马中山多次从原告处赊购23745元的五金材料，后由甘肃天予中科建材有限公司经理魏晓龙支付货款13745元，剩余10000元货款至今未付。后原告多次向被告索款，被告以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权利，故具状起诉。经本院审查认为，原告以被告甘肃天予中科建材有限公司在嘉峪关润泽公馆工程施工期间购买建材，并拖欠建材款为由要求被告支付货款10000元，但经甘肃省嘉峪关市城关区人民法院（2018）甘0271民初1724号民事判决书查明，润泽公馆一期外墙保温装饰体系工程是嘉峪关润业房地产开发有限责任公司与甘肃久诺建筑装饰工程有限公司签订的施工合同，因此无法确认被告系该工程承建方，且经本院审查，原告所述付款人魏晓隆系甘肃久诺建筑装饰工程有限公司法定代表人，故无法认定被告在原告处购买建材，原告对被告提起诉讼属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嘉峪关建华五金工具批发部的起诉。案件受理费减半收取计25元，退付原告嘉峪关建华五金工具批发部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年三月五日法官助理 田毅璇书 记 员 王 慧
云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初19号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，女，1941年9月26日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。被告人黄元珍，女，1952年9月4日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，农民，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄元珍犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其委托诉讼代理人马晓春、被告人黄元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年4月19日中午，被告人黄元珍和被害人熊某因黄元珍土地里苞谷被挖一事发生口角，随后两人在威信县扎西镇罗坭村东风村民小组黄元珍家门外的水沟处发生抓扯，在此过程中，黄元珍用粪罐将熊某的左手腕打伤。经鉴定，熊某的身体损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人黄元珍的供述，证人王某1、王某2等人的证言，被害人熊某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及物证照片等证据，指控被告人黄元珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉机关认为，本案系因邻里矛盾引发纠纷。建议对被告人黄元珍判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人熊某诉称：被告人黄元珍的行为造成原告人轻伤二级，要求被告人黄元珍赔偿医疗费5,120.98元、误工费4,982元、护理费1,162.5元、交通费150元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,500元。附带民事诉讼原告人熊某提交了身份证复印件、住院病历、出院记录、医疗票据、廖某的情况说明、威信宗兰诊所收款收据等证据，证明其住院治疗的事实。被告人黄元珍对公诉机关指控其打伤熊某的犯罪事实无异议，但认为是熊某将她家的苞谷地挖了，她与熊某互骂后，熊某拿石块和泥块砸她未砸中，她拿粪罐反抗了一下。对熊某的诉讼请求，被告人黄元珍表示愿意赔偿熊某的医药费。经审理查明，2019年4月19日中午，被告人黄元珍和被害人熊某因黄元珍土地里苞谷被挖一事发生口角，随后两人在威信县扎西镇罗坭村东风村民小组黄元珍家门外的水沟处发生抓扯，在此过程中，黄元珍用粪罐打伤熊某的左手腕。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，熊某此次的损伤程度为轻伤二级。熊某受伤后，先到威信宗兰诊所治疗，后于2019年4月22日到威信县人民医院住院治疗十二日后好转出院，用去住院医疗费2,620.98元。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.被告人黄元珍供述了2019年4月19日中午，她与熊某因苞谷被挖一事发生吵架后互相抓扯，熊某拿石头和泥块打她，她拿起熊某的粪罐打了熊某的手腕处的事实。2.被害人熊某陈述了2019年4月19日下午，黄元珍认为她挖掉了黄元珍种的苞谷，两人发生互骂，后黄元珍拿了木棍和粪罐打伤她的左手腕的事实。3.证人王某1证实他在2019年4月19日下午看见熊某和黄元珍吵架抓扯，他去劝架后看见熊某的左手腕处受伤，现场有一个木桶、一个背篼和一个粪罐。4.证人周某证实熊某受伤两天后被送去医院治疗的事实。5.证人王某2证实黄元珍与熊某打架后找他评理，他看见熊某的左手腕是肿的，还叫熊某去看医生的事实。6.证人黄某、王某3证言，没有看见熊某与黄元珍打架后，熊某去栽苞谷。7.证人匡某证言，熊某是她丈夫的母亲，熊某到她家说黄元珍把她的左手打断了，她带熊某到威信宗兰诊所治疗，后又去威信县人民医院住院治疗的事实。8.证人廖某证言，证明熊某到他的诊所治伤的事实。9.住院病历，证明熊某在威信县人民医院住院治疗的事实。10.云南省威信县公安司法鉴定中心威公司鉴[2019]74号临床法医学检验鉴定书，证明熊某此次的损伤程度为轻伤二级。11.现场辨认笔录及照片，证明被告人黄元珍对打架现场进行指认的事实。12.物证照片，证明被告人黄元珍伤害熊某的工具系熊某使用的粪罐。13.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对熊某被伤害案立案侦查的事实。14.到案经过，证明被告人黄元珍被公安机关传唤到案的事实。15.户口证明，证明被告人黄元珍的出生年月日等基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人黄元珍未提出实质性异议。本院认为，被害人熊某陈述被告人黄元珍用木棍打她，没有相关证据证明，本院不予采信；公诉机关所举其余证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人熊某提交的证据，经法庭质证，被告人黄元珍对廖某的情况说明及收款收据有异议，但未提出具体异议，对熊某提交的住院病历及住院费收据无异议。本院认为，熊某提交的廖某的说明和收款收据，与本案其它证据相矛盾，且无相关病历佐证，本院不予采信；对熊某提交的其余证据，本院予以采信。在庭审过程中，经本院调解，附带民事诉讼原告人熊某与被告人黄元珍达成由被告人黄元珍赔偿熊某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计1万元的协议，被告人黄元珍已履行。本院认为，被告人黄元珍故意伤害熊某身体，致熊某轻伤二级，被告人黄元珍的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄元珍犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄元珍被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，被害人对本案的发生也有一定过错，被告人与被害人在庭审中达成了赔偿协议，可对被告人黄元珍酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及被告人的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:一、被告人黄元珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、确认附带民事诉讼原告人熊某与被告人黄元珍达成的由被告人黄元珍赔偿熊某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计1万元的协议（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇二〇年三月十日书 记 员  武 警
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10068号上诉人（原审原告）：浙江乐麦科技发展股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张荣昌，董事长。委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。原审第三人：嘉兴格特兰制衣有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：姚云飞，董事长。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹤铭，北京市法立律师事务所实习律师，住吉林省舒兰市。上诉人浙江乐麦科技发展股份有限公司（简称乐麦公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：乐麦公司2.注册号：186637103.申请日期：2015年12月21日4.注册日期：2017年4月21日5.专用权期限至：2027年4月20日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装；成品衣；鞋；袜；围巾；帽；婚纱；婴儿全套衣；腰带；手套（服装）。二、引证商标1.注册人：嘉兴格特兰制衣有限公司（简称格特兰公司）2.注册号：31317163.申请日期：2002年4月1日4.注册日期：2013年8月7日5.专用权期限至：2023年8月6日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；运动鞋；鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。三、被诉裁定：商评字［2018］第73706号《关于第18663710号“乌镇之恋”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年4月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，格特兰公司提交了引证商标所获荣誉及宣传报道等主要证据。在原审诉讼阶段，乐麦公司向原审法院提交了含有“乌镇”的商标档案，用于证明其他含有“乌镇”商标在第25类商品上注册并共存，按照审查一致性原则，诉争商标应予以维持有效。在原审诉讼阶段，格特兰公司向原审法院提交了部分发票，用于证明引证商标一直在持续使用且具有一定知名度。在原审庭审过程中，乐麦公司对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。北京知识产权法院认为：虽然诉争商标与引证商标在字体、字数等方面存在差异，但诉争商标“乌镇之恋”仍是以乌镇为核心，完整包含了引证商标“乌镇”，且在含义上没有明显区别，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册及共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐麦公司的诉讼请求。乐麦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重作裁定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、读音、含义等方面存在明显区别，并且诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，并不会使公众认为商标所标识的商品的提供者存在一定联系，故两商标不构成近似商标，原审判决对此认定有误；2.已有其他含有“乌镇”的商标在第25类商品上获准注册并共存，按照审查一致性原则，诉争商标应予以维持有效。国家知识产权局、格特兰公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.在二审程序中，乐麦公司补充提交了第18283243号商标的注册情况，用以证明诉商标应维持注册。本院认为：2013年商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于乐麦公司在原审庭审程序中明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条规定之情形的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“乌镇之恋”构成，引证商标由汉字“乌镇”构成，将其进行比对，虽然诉争商标与引证商标在字体、字数等方面存在一定差异，但诉争商标完整地包含了引证商标“乌镇”，且在含义上亦未形成明显区别，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于此，诉争商标的注册申请已构成2013年商标法第三十条规定之情形。对乐麦公司的相关上诉主张，本院不予支持。另外，商标评审遵循个案审查原则，其应当至少包含如下两方面内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册及共存的情况并非本案诉争商标亦应获准注册的当然依据。对乐麦公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。乐麦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江乐麦科技发展股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年三月十三日书记员  王婉晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州网易计算机系统有限公司申请执行山西易流科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案【案号：（2019）粤0106执7003号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0126民初261号 原告：巴彦县春隆农资商店，住所地：巴彦县龙泉镇。 经营者：高春龙。 被告：管秀红，女，出生年月日不详，农民，住巴彦县。 被告：常振生，男，出生年月日不详，农民，住巴彦县。 本院在审理巴彦县春隆农资商店与管秀红、常振生买卖合同纠纷一案中，原告巴彦县春隆农资商店于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告巴彦县春隆农资商店申请撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  王孟瑜 二〇二〇年三月十六日 书记员  秦艳芳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初590号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼1、2楼。 法定代表人：金光，该合作社经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：高等银，男，1983年6月10日生，汉族，住平邑县。 被告：骆侠，女，1987年3月25日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告高等银、骆侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，山东三秦种植专业合作社起诉高等银、骆侠其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，高等银、骆侠地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回山东三秦种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执86号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：唐海波，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1025民初1131号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人唐海波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。另查明登记在被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××的大众牌小型轿车，已于2020年2月26日委托福建省晋江市人民法院查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。于2020年1月14日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院通过走访临武县汾市镇横上村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日，本院对被执行人唐海波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为48065.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月二日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   （2020）新2901执保7号      新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保11号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）阿拉尔时代生活商贸有限公司、王连江、刘国军财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。               二 0 二 0 年 三 月 十 九 日
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉06刑终2号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司，所在地白山市浑江大街256号。 法定代表人张照福，系公司总经理。 诉讼代理人任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人姚某，女，1967年8月6日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区。系被害人李某1妻子。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1938年3月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。系被害人李某1母亲。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1990年12月15日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区。系被害人李某1儿子。 原审被告人孙景文，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，货车司机。户籍所在地及居住地吉林省通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人吉林省白山市天天顺物流运输有限公司，所在地白山市浑江区北安大街宏泰花园15号楼1单元102室。 法定代表人张娜，系公司经理。 原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。 法定代表人张德生，系公司总经理。 吉林省靖宇县人民法院审理靖宇县人民检察院指控被告人孙景文犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人姚某、张某、李某2告诉赔偿一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0622刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，孙景文未提出上诉，靖宇县人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司不服，以“原审判决民事部分认定的事实不清，证据不足，审判程序违法”为由提出上诉。靖宇县人民法院将本案称送本院，本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗材料，听取上诉人的诉讼代理人及其他诉讼参与人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决民事部分违反法定程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622刑初93号刑事附带民事判决中的民事部分。 二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文宽 审判员  张卫疆 审判员  张光政 二〇二〇年三月二日 书记员  唐士凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢488号 申请执行人李子良，男，汉族，1955年10月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人魏讯莉，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地四川省仁寿县高家镇古井村6组。 李子良与魏讯莉提供劳务受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第41号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，已经执行到位913.46元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第41号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月九日 书记员  吕欣宇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初91号原告：郑立莲，女，1970年3月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告:韩雪龙，男，2000年12月4日出生，汉族，住博兴县。被告：张麦连，女，1962年12月6日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：郝启悦，男，1994年3月1日出生，汉族，住博兴县。被告：韩安琪，女，1993年12月12日出生，汉族，住博兴县。被告：韩肖肖，女，1984年9月28日出生，汉族，住博兴县。本院受理原告郑立莲诉被告韩雪龙、张麦连、郝启悦、韩安琪、韩肖肖生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告郑立莲向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩雪龙、张麦连、郝启悦、韩安琪、韩肖肖的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑立莲撤回对被告韩雪龙、张麦连、郝启悦、韩安琪、韩肖肖的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑立莲负担。审判员  孔博二〇二〇年三月二十五日法官助理王思琦书记员韩艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3967号之一 申请执行人柯八妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。 被执行人李明洪，男，1967年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人柯八妹依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4355号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李明洪偿还欠款1045元及利息等。本院于2019年12月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李明洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人李明洪有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人柯八妹后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理林晨 书记员李英
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初149号原告：刘继刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。被告：广饶永隆橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：张沂强，该公司经理。被告：张桂良，男，1969年6月22日出生，汉族，住广饶县。被告：张亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住禹城市。原告刘继刚与被告广饶永隆橡胶有限公司、张桂良、张亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘继刚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继刚在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘继刚负担。审判员  王志海二〇二〇年三月十九日书记员  宋俊瓶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢43号王丽申请执行姜英成借款合同纠纷一案，执行标的194500元，实际执行标的194500元，执行费4120元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督21号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。委托诉讼代理人：张旭鹏，男，汉族，1982年8月11日出生，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人：朱晓禄，男，汉族，1990年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人朱晓禄申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督21号支付令，限令被申请人朱晓禄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱晓禄在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督21号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   马 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初833号之二解除保全申请人：上海金禧房地产开发有限公司。法定代表人：阮其惠，董事长。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。被申请人：陈兴国。解除保全申请人上海金禧房地产开发有限公司与被申请人陈兴国商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）沪0116民初833号民事裁定书，冻结被申请人陈兴国存款112,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海金禧房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海金禧房地产开发有限公司向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈兴国的名下银行存款112,000元的冻结，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文二〇二〇年三月十日书记员  陆影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3824号申请执行人：赵亮，男，1996年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人：王鹏飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人赵亮与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3306号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王鹏飞于判决生效10日内归还申请人借款90000元；因被执行人王鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月15日将被执行人王鹏飞限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  董书晴
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更335号罪犯于海刚，男，1990年4月19日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）长刑一初字第111号刑事附带民事判决,认定于海刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币21423元。吉林省高级人民法院于2017年7月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2017年7月28日起至2039年7月27日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于海刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于海刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽