wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1548号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦盛与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4076号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初929号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴文明，男，汉族，1986年2月12日出生，住湖南省娄底市涟源市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告吴文明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二〇年三月十一日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执65号 申请执行人蒋兆业，男，1997年4月13日出生，汉族，住马山县。 被执行人韦建达，男，1997年12月20日出生，壮族，住马山县。 蒋兆业与韦建达民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日作出的（2019）桂0124民初1392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦建达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋兆业于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还借款本金16050元及其利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院先后对被执行人韦建达在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，但其父韦瑞豪同意其申请执行的案件拍卖被执行人车辆得款后优先偿还本案申请人。2020年3月10日，申请人以被执行人韦建达暂无可供执行财产为由向本院撤销执行申请。本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年三月十二日 书记员 杜梦霏
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执36号 申请执行人：南昌金融大街建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼105-114号商铺（第一层），统一社会信用代码：91360100754214937X。 被执行人：谭朝，女，汉族，1968年2月12日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人南昌金融大街建设开发有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初563号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人谭朝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依法上门传唤，暂无履行能力。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金87880.96元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行本金87880.96元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初125号原告：河南省濮阳市南乐县西邵乡乔崇疃村民委员会，住所地河南省濮阳市。法定代表人：乔相习，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：冀建朝，男，1992年8月18日出生，汉族，住河北省大名县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：杨铮，该公司经理。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。原告河南省濮阳市南乐县西邵乡乔崇疃村民委员会（以下简称乔崇疃村委会）与被告冀建朝、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔崇疃村委会委托诉讼代理人李自明、被告冀建朝、被告中煤肥乡支公司委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔崇疃村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日00时许，冀建朝驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车行驶至南乐××西邵乡乔崇疃村委会西侧发生交通事故，造成乔崇疃村委会等财产损坏,冀建朝负事故全部责任。肇事车辆在中煤肥乡支公司投有保险。被告冀建朝辩称，事故车辆在中煤肥乡支公司投有交强险及商业三者险，乔崇疃村委会损失应由该公司赔偿。被告中煤肥乡支公司辩称，事故认定书载明乔崇疃村委会损失是因车载货物挂到电线所致。事故责任不同于赔偿责任。驾驶员冀建朝资格证不在检验有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，乔崇疃村委会主张不在保险公司赔偿范围内。本院认为，冀建朝驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全部责任。经本院依法委托评估，事故造成乔崇疃村委会物品损失价值为4920元。乔崇町村委会为此支付评估机构评估费1000元。中煤肥乡支公司对冀建朝所驾机动车同时承保有一份交强险和一份责任限额500000元的商业三者险及不计免赔率，对乔社保合法损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按100%赔偿。为便于计算，不再区分两险赔偿先后及金额。保险免责条款属于格式条款，中煤肥乡支公司未能提交充分证据予以证明其已向投保人履行提示和明确说明义务，故不产生法律约束力。其不承担评估费、诉讼费的抗辩意见与保险法第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。综上，乔崇疃村委会合法损失5920元（4920元+1000元），中煤肥乡支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省濮阳市南乐县西邵乡乔崇疃村民委员会5920元。二、驳回原告河南省濮阳市南乐县西邵乡乔崇疃村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年三月十三日书记员  李 明
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826民初279号 原告：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。 被告：吕瑞功，男，1977年8月19日出生，汉族，住微山县。 原告刘运广与被告吕瑞功民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日审核通过了原告刘运广的网上立案申请后，原告刘运广未在规定时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘运广撤回起诉处理。 审判员  胡从立 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 双
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执275号之一 被执行人岳九林，男，1981年9月23日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的岳九林盗窃一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳九林在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月三日 书记员  周小青
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1391号 申请执行人：郑永焕，男，1974年6月26日出生，汉族，住武平县。 被执行人：郑永和，男，1978年9月24日出生，汉族，住武平县。 申请执行人郑永焕与被执行人郑永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的((2019)闽0824民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求支付借款15000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年10月11日、2020年2月13日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息,仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县××下村民委员会调查，被执行人外出务工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产；本院依法到武平县××下村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。本院依法委托厦门市集美区人民法院查封（限制过户）郑永和所有的闽Ｄ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在全省法院涉及三个被执行案件，涉及未履行标的242400元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的15000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月十三日 书记员陈丽丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初65号 公诉机关贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况：被告人邓某，男，1981年1月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住xx。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:八检刑诉〔2020〕43号 指控事实:2019年1月14日晚，被告人邓某伙同罗某1（已判刑）携带一把钢筋剪按照罗某1与罗某2（已判刑）事先商定，趁罗某2在贺州市八步区起进入该园盗窃电缆线。之后，被告人邓某及罗某1用钢筋剪将中铁城建贺州铁路专用线项目工地的21.98米电缆线（价值2777元）剪断盗走，并藏匿于园区外一草丛处。后以1600元销赃给黎茂明（另案处理），所得赃款被邓某及罗某1、罗某2三人平分。案发后，公安机关已将被盗破损的电缆线追缴并发还被害单位。2019年12月9日，公安机关将被害人邓某抓获归案。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见:被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2019年12月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 丹 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更248号报请机关河北省深州监狱。罪犯王明清，男，1980年8月25日出生，河南省淮阳县人，汉族，初中文化。2005年5月31日调入河北省深州监狱服刑。广东省珠海市人民法院于2003年8月26日作出（2003）珠中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王明清犯故意杀人罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后广东省高级人民法院于2004年6月16日作出（2003）粤高法刑一终字第644号刑事判决，维持原刑事判决，并处罚金人民币五万元。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年7月21日至2025年7月20日止）；本院分别于2010年1月30日、2012年9月3日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第393号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕811号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016、2017年度狱级改造积极分子，记功3次，表扬5次。罚金刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王明清减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执997号 申请执行人李宝辉,男,1978年5月14日出生,汉族,住无棣县。 被执行人韩富祥,男,1977年10月7日出生,汉族,住无棣县。 被执行人韩富强,男,1978年1月30日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行李宝辉与韩富祥、韩富强租赁合同纠纷本纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额600000元，已执行0元。本案在执行过程中，对本院查封的被执行人韩富祥所有的位于无棣县城北大街南侧、棣新四路西侧巴黎花园小区涉案楼房一套，经两次拍卖、一次变卖均已流拍。现申请执行人李宝辉及其他债权人均不申请以物抵债。另经网络查询，被执行人韩富祥、韩富强在银行虽有账户，但无大额存款；另被执行人韩富祥虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内；另本院经线下查控，被执行人韩富祥、韩富强无住房公积金登记信息。被执行人韩富祥除涉案房产外均无其他房产。被执行人韩富强也无可供执行的财产。本院已将被执行人韩富祥、韩富强纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人除涉案流拍财产外，经本院穷尽调查措施后也无其他可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1652号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭 通
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执340号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王海涛。被执行人：李艳姣。被执行人：邹城市温泰商贸有限公司。被执行人：邹城市温泰物业管理有限公司。本院在申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人王海涛、李艳姣、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邹城市温泰商贸有限公司的存款、收入20793.99元。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 飞二〇二〇年三月十一日书记员 张传兵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4181号申请执行人：李功富，男，生于1973年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：刘红艳，女，生于1978年9月9日，土家族,住重庆市黔江区。李功富与刘红艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初1641号民事判决书已发生法律效力。因刘红艳逾期未履行该判决书确定的义务，李功富向本院申请执行，请求偿还70000元、诉讼费1050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘红艳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红艳至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人刘红艳名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，并扣划其银行存款256.58元，将其作为执行费依法纳入财政。2019年9月17日本院依法向被执行人刘红艳发出限制高消费令，本院多次传唤刘红艳到庭处理本案其均为到庭，2019年9月24日本院决定对其拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。2019年10月11日本院依法将其纳入失信名单。2020年2月28日本院依法前往被执行人刘红艳户籍所在地重庆市黔江区某居民委员会走访调查查明其长期在外务工，无可供执行的财产。本院依法约谈申请人李功富，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的70000元、诉讼费1050元、执行费693.42元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人刘红艳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初78号 原告：阳初明，男，1966年10月10日出生，汉族。 原告：卿文英，女，1969年9月25日出生，汉族。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡世荣，系该公司员工，男，1979年12月6日出生，汉族（特别授权）。 原告阳初明、卿文英与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告阳初明、卿文英及被告龙信公司的委托诉讼代理人胡世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳初明、卿文英向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告阳初明、卿文英支付拖欠的租金27,013.72元及违约金34,789元（根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告方以每平方米22,267.91元的高额价格购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层117号商铺。该商铺建筑面积为13.96平方米；套内面积为8.66平方米；总金额为310,860元。因原告方远远超出市场价购买商铺，被告承诺返租原告方的商铺。2014年8月12日，原、被告双方签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：*******-***。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年8月1日至2017年7月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年8月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金。合同签订后，被告于2019年1月15日开始拖欠租金，截至目前已拖欠租金、违约金达61,802.72元。根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定，被告欠付的租金超过180日，除按未付租金款的每日万分之五向原告方支付违约金外，还应向原告方增加支付购房实际支付款的10%违约金。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司口头辩称：一、对于拖欠的租金数额无异议；二、原、被告之间的租赁合同还存在永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）作为担保人，希望原告方追加该担保人参加诉讼；三、违约金过高，希望进行适当调整。 经审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；二、由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；三、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。因此，对原告方要求被告支付2019年四个季度的租金27,013.72元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。同时，被告也要求对违约金进行适当调整。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜。故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持；对其余部分，本院予以驳回。另外，被告虽要求追加担保方万喜登公司与其一并承担民事责任，但原告方并未将该公司一并起诉，这是原告方自行行使民事实体和诉讼权利的自由，本院不便干涉。因此，对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告阳初明、卿文英租金27,013.72元及违约金1,621元，共计28,634.72元； 二、驳回原告阳初明、卿文英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,345元，减半收取672元，由原告阳初明、卿文英负担361元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年三月三日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8490号 广州市健力食品机械有限公司： 本院受理申请执行人欧阳剑林与被执行人广州市健力食品机械有限公司劳动争议一案，执行依据为（2016）粤01民终16200号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执849号之一申请执行人：崔红卫,男,汉族，1970年9月29日生,住河南省林州市。被执行人：赵鹏宇，男,汉族，1980年3月20日生，住河南省林州市振林区。本院在执行崔红卫与赵鹏宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵鹏宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏宇在中国建设银行6210812460003925933_156_1账户内存款人民币9082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十七日书记员  李 斌
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初121号原告：河北宝益德钢管有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：回书枝，总经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张河川。原告河北宝益德钢管有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告河北宝益德钢管有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宝益德钢管有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 李 斌二〇二〇年三月十日书记员 阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1541号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦盛与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4083号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4083号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初307号原告：江爱珍，女，1971年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李桂芳，女，1969年6月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江爱珍与被告李桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年三月十日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异15号 异议人（案外人）：景子瑜，男，1981年1月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：王淑清，女，汉族，1955年8月19日生，住址同上。 申请执行人：邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路77号嘉和鑫岭大厦1801号。 法定代表人:鲍政光，该公司董事长。 被执行人:邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司与被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人景子瑜、王淑清于2020年1月14日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法审查，现已审查终结。 异议人景子瑜、王树清称，贵院因邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司与邯郸市华宸房地产开发有限公司执行一案查封了丛台区曙光街33号华宸＊华庭２号３２０２号房屋，执行案号为：（２０１９）冀０４０３执１７号。但该涉案房产，邯郸市华宸房地产开发有限公司已于２０１５年１月２３日卖给景学波（于２０１７年２月２４日过世），申请人王树清是景学波的妻子，涉案房屋是景学波与王淑清的夫妻共同财产。申请人景子瑜是景学波与申请人王树清的儿子，二申请人对该房屋享有合法继承权，该房屋应归二申请人所共有。邯郸市丛台区人民法院查封该房屋侵犯了二申请人的合法权益。因此，申请人请求法院依法解除对丛台区曙光街33号华宸华庭2号3202号房屋的查封并终止对该房屋的执行（执行案号（2019）冀0403执17号）。 本院查明，申请人邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司诉被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）冀0403民初1360号民事判决，判决结果如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司人民币1322.77万元；二、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司补偿款400万元。2018年10月10日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5050号民事判决，判决结果如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初13060号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司评估费79000元。2019年1月8日，本院依法受理执行申请人邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司与被执行人邯郸华宸房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人邯郸华宸房地产开发有限公司名下的位于邯郸市丛台区房屋。2020年1月14日，申请人景子瑜、王淑清向本院提起执行异议。 另查明，景学波（已故）于2015年1月23日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，约定购买该公司华宸#华庭2号楼3202号房屋，房款696832元。该协议书第四条记载，景学波（已故）于2015年1月9日付房款69.6832万元。华宸公司亦向景学波（已故）出具了上述房款收据及维修基金、太阳能费用收据。景学波于2017年2月24日死亡，其父母去世时间早于其死亡时间。案外人王淑清于景学波（已故）系夫妻关系，案外人景子瑜系王淑清与景学波的独生子王淑清、景子瑜在邯郸市区无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而景学波（已故）在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，景学波（已故）去世后，王淑清、景子瑜对涉案房屋依法享有继承权，且王淑清、景子瑜在邯郸市区没有其他的房产，符合上述法律固定的情形。综上，王淑清、景子瑜所提异议成立，其二人对该房屋享有的权利可排除本院执行。新八公司所称案外人所提异议不能成立的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区曙光街33号华宸#华庭2号楼3202号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与元判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋 洁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢359号 关于李强申请执行雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店其他合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏执字第2757号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1326号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：丁自富，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：唐贻香，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李奕祥，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：唐宜霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王春金，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王美丽，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丁自富、唐贻香、李奕祥、唐宜霞、王春金、王美丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1138号民事判决书，于2019年8月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐贻香的银行存款9756元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 涵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执269号之一申请人闫季香，女，1963年12月20日生，汉族，住辉县。被执行人许新桂，男，1959年4月13日生，汉族，住辉县。闫季香申请执行许新桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫季香依据生效的（2019）豫0782民初4667号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人许新桂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款14520元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费97元、执行费129元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人许新桂名下存款予以冻结。现被执行人许新桂已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人许新桂名下存款的冻结。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十二日书记员 申 娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初493号 原告：赵深康，男，1985年11月2日出生，汉族。 被告：陈学东，男，1970年12月1日出生，汉族。 被告：陈文文，男，1992年8月14日出生，汉族。 本案在审理原告赵深康诉被告陈学东、陈文文买卖合同货款纠纷一案中，原告赵深康于2020年2月25日向本院提出撤回对被告陈学东、陈文文起诉的申请。 本院认为，原告赵深康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵深康撤回对被告陈学东、陈文文的起诉。 案件受理费2480元减半收取1240元，由原告赵深康负担。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年三月九日 代理书记员  肖 永 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保122号申请人：滕霞，女，汉族，1973年4月9日出生，住齐河县。被执行人：江波，男，汉族，1975年7月31日出生，住济南市槐荫区。申请人滕霞与被执行人江波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初189号民事裁定书，请求冻结被执行人江波名下银行存款及查封其他财产，保全价值为9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江波名下银行存款（期限为十二个月）及查封其他财产，保全价值为9万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十三日法官助理张路路书记员宋山兰
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执412号   申请执行人：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：黎贺，男，1995年9月12日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人黎贺民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初7556号民事判决书，依法向被执行人黎贺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款2900元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人黎贺未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人黎贺住所地三亚市临春社区居委会临春社区xx号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人黎贺的财产等相关情况。三、本院已向被执行人黎贺发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人黎贺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人刘瑜，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年三月二十三日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初625号原告：李芙蓉，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：丁元平，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告李芙蓉与被告丁元平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李芙蓉于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芙蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芙蓉负担。审判员  江立龙二〇二〇年三月十六日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初766号 申请保全人:张占军，男，1976年6月9日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省邳州市港上镇。 被保全人:**明，男，1976年9月29日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区丁集镇。 张占军与被保全人**明民间借贷纠纷一案，申请人张占军向本院提出财产保全申请，请求对被保全人**明名下银行存款人民币30万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人**明名下的银行存款人民币30万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月四日 书记员 王思师
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执3号之一 申请执行人：吴某，男，2010年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓某，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人吴某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中,冻结了被执行人邓某的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某银行存款850元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇二〇年三月四日 书记员  余 玲
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初101号原告：张长海，男，1969年8月31日出生，汉族，住博爱县。被告：孙尚文，男，1969年2月4日出生，汉族，住博爱县。被告：王富财，男，1955年3月14日出生，汉族，住博爱县。原告张长海与被告孙尚文、王富财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长海、被告王富财到庭参加诉讼，被告孙尚文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙尚文立即偿还原告借款本金20000元及利息4000元，被告王富财承担连带还款责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2008年12月1日，被告孙尚文经王富财介绍，向原告借款20000元，用于购买铲车，约定使用一周即还，并约定利息。由孙尚文出具借据，王富财以担保人签字。到期后孙尚文未还，原告通过王富财多次讨要，一直推脱至今。孙尚文未答辩。王富财辩称，对原告起诉事实无异议，同意承担担保责任。原告向本院提交借据一份，证明孙尚文借款20000元并由王富财担保的事实，王富财质证无异议，孙尚文未到庭，视为放弃质证权利。孙尚文、王富财未向本院提交证据。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明借款、担保及原告主张事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为：孙尚文向原告借款并出具借据，王富财作为担保人签字，客观真实，双方借贷及保证关系合法有效，借款到期后，原告进行了连续主张，王富财对承担连带还款责任无异议。原告现诉请孙尚文承担还款责任，王富财承担连带还款责任，本院予以支持。双方对借款约定利息，原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙尚文应于本判决生效之日起三日内偿还原告张长海借款本金20000元及利息4000元。二、被告王富财对上述款项承担连带还款责任，在被告王富财承担还款责任后，有权向被告孙尚文进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告孙尚文、王富财负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年三月六日书记员  张继红
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2856号原告：兰鑫，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张效，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兰鑫与被告张效民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年1月6日，原告兰鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兰鑫撤诉处理。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告兰鑫负担。审判员 张志刚 二○二〇年三月三日书记员 张 媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初537号申请人：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地张店区华光路玉龙大厦A座18层。统一社会信用代码：913703033128509364。法定代表人：张家永，经理。被申请人：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：程路堂，男，1957年12月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：周修岩，男，1966年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李佳梅，女，1965年10月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：程兆娣，女，1991年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：淄博市临淄利超经贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐园路91号。统一社会信用代码：91370305726207553P。法定代表人：程兆娣，经理。本院在审理申请人淄博嘉天汇投资有限公司与被申请人周爱华、程路堂、周修岩、李佳梅、程兆娣、淄博市临淄利超经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人淄博嘉天汇投资有限公司于2019年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周爱华、程路堂、周修岩、李佳梅、程兆娣、淄博市临淄利超经贸有限公司名下价值1100000.00元的财产采取保全措施，并向本院提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周爱华、程路堂、周修岩、李佳梅、程兆娣、淄博市临淄利超经贸有限公司在各银行账户内的存款1100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  李迎军审判员  安宝哲二〇二〇年三月四日书记员  韩 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁丽丽，女，回族，1974年12月16日出生，住河南省洛阳市西工区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额6155.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6155.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6155.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告梁丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢153号 畅叙、成都颠峰软件有限公司、张玮、宋昊岚、昆山颠峰云智网络科技股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191执1108号公证债权文书，于2020年02月27日立案受理畅叙申请执行成都颠峰软件有限公司、张玮、宋昊岚、昆山颠峰云智网络科技股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的6863748.00元，执行费61719元。 执行中，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初20号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人程云华，男，1971年7月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2019年10月30日被常山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人程云华犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派副检察长徐华仙出庭支持公诉，被告人程云华及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人程云华和被害人胡某在常山县城相识后，程云华通过多次聊天接触，逐渐取得胡某的信任，双方以母子相称。自2018年9月至2019年9月期间，被告人程云华以欠钱需要归还、自己有价值几百万元的翡翠玉镯要拍卖需要缴纳保证金等为由骗取胡某共计约20万元，并将上述钱款用于住宿宾馆、在手机上赌博挥霍等。 公诉机关认为，被告人程云华以非法占有为目的，通过虚构事实的方式诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人四年三个月至五年有期徒刑，并处罚金，违法所得予以追缴并返还给被害人。公诉机关提交了证人程云龙、姜某、郑某等人的证言，书证银行卡交易明细、微信交易明细、旅馆住宿信息、照片、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、归案经过，被害人胡某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人程云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄才导致犯罪，现已认识到错误。综上，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程云华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现、赃款处理方式等因素在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程云华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2024年4月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人的违法所得20万元继续予以追缴并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年三月三日 代书 记员  余欣雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执102号之一申请执行人张晓婷，女，汉族，1993年7月27日出生，住所地湖南省浏阳市。被执行人湖南意谱电动系统有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层，统一社会信用代码91430300MA4LC9EY06。法定代表人王庆岱，该公司经理。被执行人桑德集团有限公司，住所地西藏自治区灵芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号，统一社会信用代码915404007214721638。法定代表人文一波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初2467号民事判决书，执行申请执行人张晓婷与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案。2020年1月3日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案应执行标的23264.41元（含工资10309.06元、离职费用12436元、奖金269.35元、案件受理费5元、执行费245元、利息另算），本案在执行过程中，申请执行人张晓婷与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司于2020年3月12日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2467号民事判决书的执行；二、如被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司未履行和解协议，申请执行人张晓婷有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十三日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初45号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人邱金水，男，1966年11月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年2月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人邱金水被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2020年2月24日以汀检一部刑诉[2020]38号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人邱金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年12月26日晚20时许，被告人邱金水醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，从长汀县大同镇七里村往长汀县古城镇方向行驶，途经长汀县大同镇七里检查站时被长汀县公安局城关派出所执勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的邱金水血样中检出乙醇，含量为93.59ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人邱金水如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邱金水在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人邱金水主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人邱金水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邱金水犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邱金水到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金且当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年三月五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执550号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：彭炳常，男，1967年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭炳常金融借款合同纠纷一案中，2020年3月16日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民督38号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年三月十六日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8582号 原告：徐青，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区百官泽九子美容中心，经营场所浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路811号一楼、813号一楼，注册号/统一社会信用代码92330604MA2BG78WX8。 经营者，屠益超，女，1989年5月7日出生，汉族，常住户口登记住址浙江省慈溪市。 原告徐青与被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐青到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心退回原告综合卡剩余时间未使用次数折算价格2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告在被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心办理了3800元一年的综合卡（年卡，不限次数），进行脸部的清洁和补水护理，原告最后一次使用是8月31日，以后就没见到店员，店门一直关闭。原告于2019年9月3日向绍兴市人民政府信访局投诉，接到答复意见为：经营者无法联系，不能协调退款，原告故诉至法院。 被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告徐青在被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心办理“520活动（综合卡）”，通过中国银行信用卡交易消费支付3800元给被告，被告向原告出具收款收据一份，收款收据中载明：520活动（综合卡），年卡，不限次数，截止2020年5月12日。原告庭审陈述，当时为了其女儿也能共同使用，被告在收款收据交款单位处还写上其女儿王锦元姓名。办卡后，原告及女儿在被告店正常使用该综合卡至2019年8月底，后因被告关店门，致原告不能在被告消费使用综合卡至今。故原告诉至法院，诉讼请求如前。另查明，被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心系个体户，经营者：屠益超，组织形式：个人经营，成立日期：2018年11月15日，经营范围：美容服务。 以上事实，由原告提供的收款收据及银行卡交易明细各一份、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心在收取原告美容服务费后为原告等人办理了美容综合卡，但未能给原告等人在其开办的美容中心消费使用完综合卡至规定的时间，被告未在约定时间内为原告提供美容服务，显属违约，应按未能完成时间折算退回原告已支付的美容服务费用，本院酌定为2600元。被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告退回综合卡美容服务费2600元，理由正当，本院予以支持，对原告其余请求，本院不予支持。被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心于本判决生效之日起五日内退回原告徐青综合卡折算价人民币2600元； 二、驳回原告徐青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绍兴市上虞区百官泽九子美容中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初240号原告：汪树华，男，1968年1月28日出生，公民身份号码：370822196801286137住济宁市兖州区新兖镇姜高村25号。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：张朋，男，1978年2月3日出生，住济宁市兖州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。被告：华泰财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路39号英萃国际中心01单元13层01-1308号。原告汪树华与被告张朋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、华泰财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告汪树华于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪树华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪树华撤诉。审判员 吕 杰二〇二〇年三月六日书记员 王欣迪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执14号申请人：姜惠敏，女，1994年12月23日出生，满族，现住大连市。被执行人：刘成龙，男，1994年6月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初2488号民事判决书关于姜惠敏与刘成龙合同纠纷一案，执行标的额30000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，已执行2500元，查封被执行人名下所有车辆，该车辆有抵押暂不具备执行条件。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执14号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月二十四日书记员  苏梦涵
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初7519号 原告：常州市武进第一水利机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码91320412250814859R。 法定代表人：朱逸栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。 被告：陆伯明，男，汉族，1963年8月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告常州市武进第一水利机械有限公司与被告陆伯明排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告常州市武进第一水利机械有限公司的委托诉讼代理人庄秋亮、周相余分别参加了第一、第二次庭审，被告陆伯明参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告常州市武进第一水利机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，要求被告拆除侵占原告进深2米的土地上的建筑物，并将侵占原告进深2米的土地归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2004年通过转制的方式取得常州市武进第一水利机械有限公司的土地所有权及其他资产的所有权，并在2004年11月3日取得武国用（2004）第1204477号土地使用权证书，使用权面积12642.7平方米。在2019年年初，原告发现被告未经原告同意，在原告的土地上向东侵占了2米的土地建造房屋，侵害了原告的合法权益。后原告一再向被告交涉，要求被告停止侵害，归还侵占的土地，但被告对原告的合法要求置之不理。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告陆伯明均辩称，1998年5月15日，武进水利局原武进第一水利机械厂，通过土地转让的形式抵扣结欠武进漕桥建筑装潢公司的工程款，1998年6月8日，经漕桥镇政府审批，批准建造房屋。武进水利机械厂在2004年转制为常州市武进第一水利机械有限公司，而被告等人在1998年已经建房并入住。被告对原告的土地证合法性存疑，因当时未经邻居签字。 本院经审理认定事实如下：1998年5月15日，原武进市第一水利机械厂（以下简称水机厂）与原武进市漕桥建筑装潢工程公司（以下简称装潢公司）签订《土地转让（划拨）协议书》一份，该协议约定水机厂将其依法享有的部分国有土地使用权转让给装潢公司以偿还债务，转让土地用途为建造住房，转让面积为720平方米，转让土地座落于漕桥镇洽盛路，东至水机厂壁炉间，南至水机厂宿舍，西至洽盛路，北至水机厂围墙。该协议经武进市人民政府1998年6月2日以武政地转字（1998）第084号文批准生效。1998年6月8日，装潢公司提交了武进市漕桥镇企事业单位建筑呈批表，申请新建楼房10间，1080平方米，东至水机厂壁炉间，南至水机厂宿舍，西至洽盛路，北至水机厂围墙，武进市漕桥镇建设管理办公室在主管部门意见中记载：“同意在土地转让后的面积范围内，按镇政府同意规划建造楼房10间（贰层楼），与相邻协调好关系后方可建造。”该呈批表后附平面图显示从洽盛路路基往东1.5米为阳台，再往东18米用于建造二层楼房，漕桥镇人民政府经审批予以同意。后实际由陆伯明出资按照前述呈批表的要求在让土地红线1.5米后开始建造东西向18米南北向40米的10间房屋，房屋于1998年落成的，当时即在呈批表显示的建筑区域边界处建造了围墙，至今该围墙仍予以保留，该围墙并未超过转让协议书中关于东至水机厂壁炉间的约定范围。该10间房屋现由被告陆伯明使用其中门牌号为××的两间，其余已由陆伯明对外出售并由其他5户家庭实际居住。该10间二层楼房至今未领取土地使用权证或房屋所有权证。水机厂后经转制名称变更为常州市武进第一水利机械有限公司，常州市武进区人民政府于2004年颁发给原告的土地使用权证证书上载明的与被告房屋相邻处的原告的土地使用权范围为自洽盛路路基往东18米开始计算。现原告的土地使用权证证书上载明的土地使用权范围与其实际享有的范围在东西向上存在1.5米的差异，原被告对该部分的土地使用权权属存在争议，不能协商处理，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案源于原告的土地使用权证证书上载明的土地使用权范围与其实际享有的范围上存在差异，原被告对该部分的土地使用权权属存在争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告常州市武进第一水利机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈柳青 人民陪审员  蒋 龙 人民陪审员  王伯春 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陆燕娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保151号 申请人：禹城聚源数控企业孵化服务中心有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王晓辉，执行董事兼经理。 被申请人：李凤阳，男，汉族，1964年出生，住禹城市。 被申请人：山东华夏建筑工程有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：秦传勇，执行董事兼经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤阳、山东华夏建筑工程有限公司的财产在价值1388000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李凤阳、山东华夏建筑工程有限公司银行存款1388000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人禹城聚源数控企业孵化服务中心有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李芯蕊
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保60号段锐华、中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司：申请人段锐华与被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初785号民事裁定书已发生法律效力，裁定：保全被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司名下价值785810元的财产。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司名下银行账户两个，目前实际冻结存款167003.9元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保60号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。   二〇二〇年三月十六日   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3106号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王洋，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9558号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,776.95元；截止至2018年9月7日的利息7,611.51元、分期付款费用4,066.74元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,776.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费668.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初16号 原告：柯善华，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：叶亚蓬，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：李素文，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告柯善华与被告叶亚蓬、李素文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告柯善华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯善华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯善华负担（予以免交）。 审判员  赵柏武 二〇二〇年三月十日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1900号 原告：李邦华，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：周正明，男，1960年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘志花，女，1964年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：周涛龙，男，1987年7月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李邦华与被告周正明、刘志花、周涛龙租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年三月十九日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执233号之一 申请执行人：钟七妹女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司,统一社会信用代码9135080077964698XA，地址:上杭县南岗工业园区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人钟七妹与被执行人福建建润电子科技股份有限公司（以下简称建润公司）劳动争议一案，上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]99号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人建润公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向建润公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书，并多次查询了建润公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆等。经查，建润公司现已停产;建润公司在本院有系列执行案件，在系列案件中已查封了建润公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］，冻结了建润公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益，在本院（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人建润公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结建润公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结建润公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给建润公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，未发现建润公司有可供执行的财产。建润公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定本案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人建润公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执233号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初284号 原告武世明。 委托诉讼代理人刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。 被告王世云。 本院于2020年3月4日立案受理了原告武世明诉被告王世云民间借贷纠纷一案。原告武世明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武世明于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武世明撤回起诉。 案件受理费400元，由原告武世明负担。 审判员 胡 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 贺钟平
陕西省白河县人民法院    结案通知书    (2020)陕0929执126号     姚某某、刘某某：   申请执行人姚某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人姚某某依据本院已发生法律效力的 (2019)陕0929民初1313号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。要求被执行人刘某某给付车辆损失费2875元及逾期利息，在执行中被执行人刘某某已给付2875元，逾期利息部分申请执行人表示放弃。现被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：   本院(2020)陕0929执126号案件执行完毕。   本通知送达后即发生法律效力。       二〇二〇年三月十九日          1
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保24号申请人:王某1,男,汉族,1992年9月2日出生,住西华县。被申请人:王某2,女,汉族,1993年7月20日出生,住西华县。申请人王某1诉被申请人王某2婚姻家庭纠纷一案，申请人王某1于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某2的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人王某2名下暂无可保全财产，申请人王某1要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王某1撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王某1撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年三月二十三日书记员  郭梦雅
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执139号 胡桂常： 安图县松江镇东风铁艺修理部： 申请执行人胡桂常与被执行人安图县松江镇东风铁艺修理部财产损害赔偿纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡桂常于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇东风铁艺修理部给付赔偿款6800元。 执行过程中，本院依法向被执行人安图县松江镇东风铁艺修理部送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年3月6日，被执行人安图县松江镇东风铁艺修理部给付申请人胡桂常赔偿款6800元，并负担执行费50元。并主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初565号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426民初565号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初439号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：**宇，该公司员工。被告：徐多龙，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告徐多龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年三月二十日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7237号原告：璧山区顺泰建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道北二环路恒明公司内，统一社会信用代码92500227MA5YCCD83Y。经营者：沈应明，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴世芬，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢3-3，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富。原告璧山区顺泰建筑设备租赁站与被告重庆市环发建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告璧山区顺泰建筑设备租赁站于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区顺泰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告璧山区顺泰建筑设备租赁站负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  陈 语二〇二〇年三月十二日法官 助理  熊同杰书 记 员  吴 云
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执258号朱君跃、彭改敏：本院执行的朱君跃申请执行彭改敏婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛二〇二〇年三月十九日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初787号原告：山东国弘重工机械有限公司，住所地山东省桓台县唐华路1701号。统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人：张跃成，董事长。诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。负责人：黄国立。委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师被告：岳跃峰，男，1974年10月30日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告山东国弘重工机械有限公司与被告岳跃峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。山东国弘重工机械有限公司诉称，判令不予支付岳跃峰工资21760元。事实和理由:桓台县劳动争议仲裁委员会于2019年12月25日作出桓劳人仲案字[2019]第442号仲裁裁决书，裁决山东国弘重工机械有限公司支付岳跃峰工资共计21760元。山东国弘重工机械有限公司认为，桓台县劳动人事争议仲裁委员会在山东国弘重工机械有限公司与岳跃峰没有劳动合同的情况下，推断双方存在事实劳动关系无事实及法律依据，且岳跃峰诉求已过诉讼时效。为维护山东国弘重工机械有限公司的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。”2019年12月3日，淄博市中级人民法院已经受理并裁定山东国弘重工机械有限公司进入破产程序，故与山东国弘重工机械有限公司有关的民事诉讼，只能向淄博市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈凤霞二〇二〇年三月二十日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异23号异议人（案外人）：刘文奇，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人刘文奇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人刘文奇提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋1901号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，刘文奇与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定刘文奇的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按刘文奇确认的楼层和户型交房。2019年，刘文奇在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定刘文奇选房楼层及位置为2栋1901号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人刘文奇作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋1901号房为刘文奇的产权置换新房，故刘文奇对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋1901号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执198号 黄友俊： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年03月05日移送执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务2762元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：黄友俊备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执157号 陈志明、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司： 本院立案执行陈志明与中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初135号原告：钟文，男，汉族，1966年10月11日出生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。特别授权。被告：朱圣潭，男，汉族，1964年5月1日出生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告钟文诉被告朱圣潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原被告双方已自愿达成庭外和解，原告钟文于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告钟文承担。审判员  刘海英二〇二〇年三月十六日书记员  陈苏平