wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初25713号 原告方志泉，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。 被告深圳巴士集团股份有限公司，住所广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人余钢。 委托代理人何帆。 第三人深圳新福港运输发展有限公司，住所广东省深圳市福田区皇岗口岸福田南路5号皇岗机楼北侧二楼，统一社会信用代码91440300618836547K。 法定代表人文继寿。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理后，已公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾斌，被告的委托代理人何帆到庭参加诉讼。第三人深圳新福港运输发展有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现审理终结。 原告诉称，原告于1992年入职被告处，担任驾驶员。原告一直认真负责、任劳任怨地为被告工作，并于2002年左右与被告签订了无固定期限劳动合同。2005年，因工作需要，被告将原告以公司内部岗位调动的方式，将原告调往第三人工作（被告与第三人为关联企业，被告为第三人股东，占有第三人35%的股份，且二者存在混业经营的情形），并委托第三人代发工资及代为缴纳社保、公积金、企业年金等。原告在第三人处工作期间，因第三人要求驾驶员必须24小时两班倒上班，原告长期每天要驾驶12小时的车辆，超负荷工作导致身体状况急剧恶化，后经批准，原告只能停工在家休病假。但被告从2014年12月开始拖欠原告工资未发，又从2015年5月开始停止为原告缴纳社保及公积金。期间，原告曾多次向被告要求安排工作及发放工资、缴纳社保、公积金等，但被告置之不理。无奈，原告只能被迫于2016年11月21日解除双方劳动关系。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2016年11月21日工资159502元；2、被告支付原告2012年1月1日至2016年11月21日未休年休假69652元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金329917元；4、被告为原告补缴2015年5月1日至2016年11月21日的社保23986元；5、被告为原告补缴2015年5月1日至2016年11月21日的住房公积金21067元；6、被告为原告补缴2011年1月1日至2016年11月21日的企业年金34637元。 被告辩称，原告提出的诉求均以超过诉讼时效，且已经过仲裁前置程序，被驳回，请法院依法驳回原告诉求。 经审理查明，原告诉称其在1992年6月入职被告处，担任司机驾驶员。在2002年左右和被告签订无固定期限劳动合同，在2005年8月被告以内部调动的方式将原告调至本案第三人处工作，由第三人代为发放工资和缴纳社保公积金。2014年12月被告停止发工资，在2015年5月停缴社保公积金。原告多次找被告要求安排工作及补发工资和社保，但被告置之不理。故在2016年11月21日原告被迫发函书面解除劳动关系。 2016年12月2日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2016年12月13日作出深劳人仲案［2016］189号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提起仲裁，已过仲裁时效为由决定不予收录。原告不服而诉至本院。 本院认为，原告在本案中确认被告于2014年12月即停止发放其工资，2015年5月停缴其社保、公积金。但原告直至2016年12月2日才提出仲裁申请，且无有效证据证明存在时效中断或中止的情形，原告的仲裁申请已超过法定时效，且被告在本案中以此时效予以抗辩，故原告诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方志泉的诉讼请求。 本案案件受理费人民币10元（未收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 梅  干  军 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年五月九日 书 记 员 陈子欣（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1842号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄某灿，男，汉族，初中文化，住址福建省南安市罗东镇。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被取保候审。             辩护人吕某某，广东某某律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1655号起诉书，指控被告人黄某灿犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某灿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黄某灿饮酒后于2017年1月20日07时03分许，驾驶粤xxx1E3号牌小汽车行驶至龙岗区坪地坪洲百货路段时，被执勤民警查获。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：黄某灿血液中检出乙醇，含量162.28mg/100ml。                               本院意见                       被告人黄某灿的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某灿系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人黄某灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人黄某灿在缓刑考验期（四个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年五月十八日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初153号原告：梁某1，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李初升，广东嘉辉律师事务所律师。被告：梁某2，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人：梁某3，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人：梁某4，女，1960年8月25日出生，香港特别行政区居民，第三人：梁某5，女，1968年9月28日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人：梁某6，男，1957年4月27日出生，香港特别行政区居民，第三人：梁某7，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人：梁某8，女，1963年8月27日出生，香港特别行政区居民，原告梁某1与被告梁某2及第三人梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8监护权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.撤销深圳市罗湖区东晓街道独树社区居民委员会作出的指定被告作为曾满妹监护人的决定；2.确认原告作为曾满妹的监护人之一；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被监护人曾满妹共生育八个子女，即本案的原告、被告及第三人。曾满妹于2015年12月因脑梗住院，经过治疗基本处于昏迷状态；深圳市罗湖区人民法院于2016年8月认定曾满妹为无民事行为能力人，深圳市罗湖区东晓街道独树社区居民委员会于2016年12月9日作出指定监护人决定书，该决定书指定被告梁某2、第三人梁某3为曾满妹的监护人。被告梁某2四十多年前结婚后，对被监护人曾满妹没有尽赡养义务，去年被监护人曾满妹病危也仅仅去医院看一眼就走。被监护人曾满妹身体健康时曾当着所有子女的面清楚表明，她现在随原告梁某1、第三人梁某3共同生活，将来生老病死一切事情也均由原告梁某1、第三人梁某3负责，被监护人曾满妹一直同原告和第三人梁某3共同生活，饮食起居完全由原告和第三人梁某3照顾。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第20条规定：“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”根据原告的陈述及提交的相关材料，原告要求变更监护关系，不属于人民法院受理普通程序民事诉讼的范围，可按照特别程序起诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某1的起诉。如不服本裁定，原告梁某1、被告梁某2及第三人梁某3、梁某5、梁某7可以在裁定书送达之日起十日内，第三人梁某4、梁某6、梁某8可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一七年五月三日书 记 员  夏立佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初2672号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务：董事长。 委托代理人：陈波，该公司员工。 被告:徐强，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张思梦，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告徐强、张思梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川申安物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。 审判员  文武 二〇一七年五月二十九日 书记员  陈茜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执4576号 本院执行雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请执行刘学锋物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴新权已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年五月十二日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3726号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人令狐克伟，男，1993年3月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地贵州省桐梓县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉令狐克伟犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3380号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：令狐克伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因令狐克伟未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3726号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年五月二日书记员  何天文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3700号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。负责人：梁波，系行长。委托代理人：金毅聪（特别授权），女，汉族，1983年4月15日出生，系银行员工，住金华市婺城区。被告：王恺峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住永康市。被告：陈巧英，女，1977年11月16日出生，汉族，住永康市。被告：王丽波，男，1973年1月27日出生，汉族，住永康市。委托代理人：李玉洁（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。被告：吴连妹，女，1968年1月26日出生，汉族，住永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告王恺峰、陈巧英、王丽波、吴连妹金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告王恺峰立即归还原告借款本金99862.48元、利息罚息20612.68元，合计120475.66元（利息、罚息算至2016年9月26日止，之后利息按月利率22.5‰计算罚息直至履行完毕之日止）；2、被告陈巧英、王丽波、吴连妹对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王恺峰承担，由其他被告承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告王恺峰、陈巧英下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金毅聪、被告王丽波的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告王恺峰、陈巧英、吴连妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月14日，原告与被告王恺峰签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定原告向被告王恺峰提供150000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年4月14日至2017年3月；在授信期限内被告可以自助、循环使用授信额度；每一笔贷款的期限为三个月；利率为月利率15‰，逾期按合同约定的利率加收50%罚息和有权计收复利；协议还约定了其他的权利义务。同日，陈巧英、王丽波、吴连妹与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，为被告王恺峰在2014年4月14日至2017年3月期间的借款在250000元内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带共同保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年4月22日，被告王恺峰申领了卡号为62×××77的随贷通卡并使用。截止至2016年9月27日，被告王恺峰通过随贷通卡贷款后尚欠借款本金99862.48元，利息罚息20612.68元。贷款到期后，原告向被告王恺峰催讨未果，其他各被告也未履行担保责任。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王恺峰于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金99862.48元及利、罚息20612.68元，合计120475.16元（利息、罚息已计算至2016年9月27日，以后利息、罚息仍按借款合同约定计算至借款实际归还之日止）；二、被告陈巧英、王丽波、吴连妹对以上款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王恺峰追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告王恺峰、陈巧英、王丽波、吴连妹负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年五月二十三日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初868号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。负责人：张伟亚，该会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：吴琪，男，1987年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。原告桐城市涉农企业联合会与被告吴琪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月11日，桐城市涉农企业联合会经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桐城市涉农企业联合会撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告桐城市涉农企业联合会负担。审判员  张卫东二〇一七年五月十一日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1476号 申请执行人胡某，男，2008年8月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张红燕，女，1985年7月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡某依据已经发生效力的（2016）浙0206民初2634号民事判决书，于2017年05月02日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张红燕发出执行通知书，责令被执行人张红燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红燕银行存款1000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月九日 代书记员 李立峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1346号 原告：董卫玲,女,1985年10月19日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告董卫玲诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告董卫玲及其委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董卫玲向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资15205元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月3日至2017年1月21日工资15205元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资15205元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告董卫玲工资15205元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2016）辽0791民初865号                            原告：靖涛，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地凌海市 委托诉讼代理人马蕊，女，1990年3月2日生，满族，户籍地凌海市，住锦州市 被告锦州博亚机动车维修有限公司，住所地锦州市 法定代表人陈亚军，该公司经理。 被告陈亚军，男，1967年10月4日生，汉族，住凌海市 被告曹博，男，1972年1月1日生，汉族，住锦州市 原告靖涛诉被告锦州博亚机动车维修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不应适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告追加陈亚军和曹博为本案被告。原告委托诉讼代理人马蕊，被告锦州博亚机动车维修有限公司法定代表人陈亚军（亦即被告陈亚军）到庭参加诉讼，被告曹博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求：判令被告给付原告工资人民币10,600元。事实和理由：2015年4月，原告到被告锦州博亚机动车维修有限公司工作，从4月到10月每月未全额发放工资，原告从2015年10月从该单位离职，但工资尚有10,600元未发放。故诉至法院，庭审过程中，原告不要求被告锦州博亚机动车维修有限公司承担给付责任，要求由被告曹博和被告陈亚军承担给付工资的责任。 为印证上述事实，原告提交了欠条以及被告锦州博亚机动车维修有限公司的工商档案作为证据。 被告锦州博亚机动车维修有限公司辩称，我公司不欠原告的钱，是曹博欠原告的工资。 被告陈亚军辩称，靖涛是在公司干活，我从个人腰包掏钱已经给付了原告靖涛14,000元工资，曹博承认欠原告的钱，我不欠原告的钱，我只是作为证明人在欠条上签的名字。曹博有两台车在我手上，曹博欠原告钱，我怕曹博不给，找靖涛让他来处理曹博的车他不来，原告起诉我是不对的。 被告曹博在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了审查，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2015年4月，原告靖涛到被告锦州博亚机动车维修有限公司从事维修工作，每月工资3,800元，到同年10月份原告从该单位离职时，尚有10,600元工资被告未向原告发放。2015年10月17日，被告曹博为原告靖涛出具欠条，载明：“博亚汽车维修厂欠靖涛工资壹万零陆百元”。欠条尾部由被告曹博书写“博亚维修厂2015年10月17日曹博”，被告陈亚军亦在欠条尾部签名。 另查，被告锦州博亚机动车维修有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其工商档案中载明投资者为被告曹博和陈亚军。 本院认为，劳动者提供劳务理应获得劳务报酬。原告为被告曹博和陈亚军投资成立的被告锦州博亚机动车维修有限公司作维修工作，被告锦州博亚机动车维修有限公司应支付原告靖涛劳动报酬，而被告曹博和陈亚军虽为原告出具欠条，但欠条载明的是“博亚维修厂”欠原告的钱，而并非被告曹博和陈亚军认可的欠款主体变更为签名的二人，并且被告锦州博亚机动车维修有限公司并未注销，原告亦无证据证明该公司存在股东承担公司债务的法定情形，故被告曹博和陈亚军不承担给付工资款义务。原告虽在庭审过程中放弃向被告锦州博亚机动车维修有限公司承担给付责任，但在本院向原告做释明时，原告承认其一时冲动表述错误仍要求被告锦州博亚机动车维修有限公司承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告锦州博亚机动车维修有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告靖涛劳动报酬10,600元； 二、驳回原告靖涛的其他诉讼请求。 案件受理费65元，由被告锦州博亚机动车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张雪冬 审 判 员  王玉英 人民陪审员  王 倩 二〇一七年五月三十日 书 记 员  田苗苗
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5200号原告：广州大欣包装材料有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村八零庄八龙路自编10号之二。法定代表人：李志华，总经理。诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。被告：彭远球，男，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告广州大欣包装材料有限公司诉被告彭远球劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州大欣包装材料有限公司的诉讼代理人张达金、尤玲，被告彭远球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州大欣包装材料有限公司诉称：原告不服白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]3176号裁决书，故提起诉讼。被告无证据证明其辞职是因为没有参加社会保险，被告口头提出辞职，是因为车没有修好受到批评或其自身的个人原因。未签订书面劳动合同支付双倍工资的仲裁时效为一年，未参加社会保险支付补偿金的时效也应为一年，被告明知未参加社会保险，但一直没有提出异议，且被告辞职时原告支付了2000元的补偿金，我方认为若被告提出辞职的原因是没有参加社会保险，那原告是不可能向被告支付2000元的。另被告没有提交任何证据证明其为2008年6月入职，结合原告提交的证据来看，完全可证明被告实际是在2014年10月入职，即使需要支付补偿金，应按照实际的入职年限补偿。因此请求判令：一、原告无须向被告支付经济补偿金31376.7元；二、本案受理费由被告负担。被告彭远球辩称：原告提交的入职登记表不规范，登记表中没有入职时间的填写栏，只有填表时间，原告将填表时间作为我的入职时间是不合理的，我实际是2008年6月18日就入职广州大欣胶袋厂，因原告无为我参加社会保险，导致我无法享受相关待遇，故我于2016年9月20日提出离职。原告提交的入职登记表是原告为了规范管理，让我补签的，不能证明实际的入职时间。被告2015年的工资为每月3500元，2016年后增加至4140元。被告长期在原告公司担任驾驶员为原告送货。经审理查明：原告是成立于2012年6月11日的有限责任公司。2016年10月10日，被告因与原告发生劳动争议，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金33120元，支付2015年9月20日至2016年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45540元。该委员会于2017年3月28日作出裁决，认定被告系因原告未为其参加社会保险，于2016年9月20日向原告口头提出辞职。被告辞职后，原告向其支付了2000元作为补偿。仲裁委最终裁决原告限期向被告支付解除劳动关系经济补偿金31376.7元，驳回被告其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂成诉。诉讼中，原告提交了被告的员工入职登记表，入职登记时间为2014年11月12日。被告确认该入职登记表的真实性，但认为该表是原告为了规范用工，要求其补填的。被告提交了2016年7月的工资条（照片），旨在证明其2016年工资情况，原告对此证据真实性不予认可。被告另提交了部分收款收据（2014年7月份开具）、送货单、行驶证，旨在证明其工作情况，原告对此证据关联性不予认可。原告并无提供证据证明其已经为被告参加社会保险。以上事实，有裁决书、送货单、收款收据、行驶证、员工入职登记表和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点是原、被告劳动关系存续期间以及被告辞职的原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，有关劳动者工作年限等事实，由用人单位负举证责任。本案中，虽然原告提交了被告填写的员工登记表，但并无提供员工名册、劳动合同等证据佐证，不足以证明原告于2014年11月12日入职。而被告提交了原告于2014年7月份开具的收款收据等证据予以反驳，故原告未能充分举证证明被告的入职日期。原告于2012年6月11日登记成立，从当日起具备劳动用工资格，应认定为双方建立劳动关系之日期。双方对被告于2016年9月20日离职均无异议，故应认定双方于2012年6月11日至2016年9月20日期间存在劳动关系。为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，原告既无提交证据证明其已经为被告参加社会保险，也无提供证据证明无为被告参加社会保险的过错在于被告。故被告主张其因原告无为其参加社会保险而主动提出辞职，本院予以认定。用人单位就劳动者工资情况负有举证责任。被告主张其离职前12个月平均工资为3926.67元，原告无提交证据反驳，本院予以认定。故原告应按被告工作的年限，向被告支付相当于四个半月的平均工资，作为解除劳动关系的经济补偿，共计17670.02元。扣减原告已经支付的2000元，实际应支付15670.02元。双方对仲裁委驳回被告其他仲裁请求均无异议，也无提起诉讼，本院不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州大欣包装材料有限公司向彭远球支付解除劳动关系经济补偿金15670.02元；驳回广州大欣包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州大欣包装材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年五月二十四日书记员  周家怡
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执496号济南泰商合顺市场运营管理有限公司与张吉玉房屋租赁合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2381号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2381号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年五月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初48号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人程淑英，女，1946年4月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 诉讼代表人刘文明，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李章垒诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400339-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人程淑英述称：颁证符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初937号之一本院于2017年5月19日对起诉人潘某1、潘某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）豫0322民初937号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）豫0322民初937号民事裁定书中：1、“原告”均补正为“起诉人”；2、首部部分“被告：”及其以下内容删除；3、“原、被告”删除。审判员王景博二〇一七年五月二十日书记员何园园
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4365号原告:张佳明，男，1985年7月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。被告:张辉，男，1992年2月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：潘刘佳，男，1987年5月31日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：倪敏晖，男，1992年5月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：须超，男，1992年9月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告张佳明与被告张辉、潘刘佳、倪敏晖、须超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳明及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张辉、潘刘佳、倪敏晖、须超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张佳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元及利息（按约定的月利率2%计算，从借条出具之日起至实际偿还之日止）；2、判令被告赔偿原告因本案支付的律师费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，四被告共同向原告借款50000元，约定月息2%，借期一个月。由于此款到期催要后均未偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。张辉、潘刘佳、倪敏晖、须超未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，张辉、潘刘佳、倪敏晖、须超共同向张佳明出具借条一份，言明向张佳明借款50000元，于2017年2月26日归还，月息2%，逾期还款借款人将承担律师费、诉讼费、交通费等费用。同日，张佳明通过银行转账交付给张辉50000元。另查明：张佳明为本次诉讼委托了江苏天旭律师事务所，该所指派律师周涛作为诉讼代理人，张佳明支付了律师费3500元。以上事实，有借条、转账凭证、委托书、委托协议、收费办法、律师费发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中张辉、潘刘佳、倪敏晖、须超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。张佳明诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张辉、潘刘佳、倪敏晖、须超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张佳明借款本金50000元，并支付该款自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、张辉、潘刘佳、倪敏晖、须超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张佳明律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取569元（张佳明已预交），由张辉、潘刘佳、倪敏晖、须超负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张佳明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年五月二十五日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1787号原告：徐世义，男，1974年8月27日生，汉族，住胶州市。被告：徐志芳，女，1950年12月28日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告徐世义与被告徐志芳农村承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年五月二十二日书记员  徐彦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院   民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初217号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：张军，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓晶，女，1988年1月2日出生，住湖南省衡南县，系该行员工。 委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。 被告：李志华，男，1985年11月16日出生，住湖南省资兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告李志华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人张晓晶到庭参加了诉讼，被告李志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告李志华返还原告透支款本金10808.52元、利息1015.79元、滞纳金（含费用）2280.99元，合计14105.3元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金10808.52元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告李志华向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告李志华办理信用卡后，于2013年11月8日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金10808.52元、利息1015.79元、滞纳金（含费用）2280.99元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。 被告李志华未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，李志华向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告李志华办理信用卡，卡号为***。李志华开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，李志华申领的上述信用卡欠款本金10808.52元、利息1015.79元、滞纳金（含费用）2280.99元，共计人民币14105.3元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。李志华与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向李志华发放了信用卡并提供约定的金融服务，而李志华在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但李志华在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求李志华清偿透支款本金10808.52元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金10808.52元、利息1015.79元、滞纳金（含费用）2280.99元，合计14105.3元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152元，减半收取76元，由被告李志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李林民 二〇一七年五月十一日 代理书记员  唐文君                            校对责任人：唐文君                附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1155号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：周某。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司因被告郝某已将所欠物业费全部缴纳而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 萨 哈 雅 二〇一七年五月四日 书记员 敖特更图雅
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初964号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人秦某，住广安市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年1月18日被羁押，同年2月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年5月2日以穗云检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人秦某犯复制淫秽物品牟利罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。 公诉机关指控，2016年9月起，被告人秦某在其经营的本市白云区均禾街清湖村菜田街20号档口，以每下载1部影像收取人民币1元的价格，利用其电脑内存储的淫秽影片为顾客下载牟利。2017年1月18日20时许，公安人员在该址抓获被告人秦某，并在其电脑内置移动硬盘内查获2568部影像，经鉴定均为淫秽性交影像。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证、物证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人秦某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制淫秽物品牟利罪。秦某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人秦某对起诉指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2016年9月起，被告人秦某在其经营的本市白云区均禾街清湖村菜田街20号档口，使用电脑以拷贝的方式出售淫秽视频，每出售1部影像收取人民币1元。2017年1月18日20时许，公安人员在该址抓获被告人秦某，并在其电脑连接的移动硬盘内查获用于复制、贩卖的2568部影像，上述影像经鉴定均为淫秽性交影像。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人曾某、李某甲、李某乙的证言及辨认材料，检查笔录、勘验笔录、证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，合同书，淫秽物品审查鉴定书，违法嫌疑人到案经过，被告人秦某的供述。 本院认为，被告人秦某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人秦某犯复制淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，唯罪名认定不当，现予以纠正。秦某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。秦某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及秦某的认罪态度、悔罪表现，决定对秦某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获的作案工具电脑一台及移动硬盘等，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  李丽梅 二〇一七年五月十八日书记员陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初94号原告：刘素琴，女，1951年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。被告丁志根，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：孙伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系被告丁志根的侄儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告刘素琴诉被告丁志根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告刘素琴申请伤残鉴定，本院于2017年2月14日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘素琴的委托代理人韩梅、被告丁志根的委托代理人孙伟、被告人保扬州分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失202279.53元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月12日16时40分左右，被告丁志根驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至扬州市开发区幼儿园旁边时，与由南向北步行的原告发生事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，丁志根负该起事故全部责任。经查，被告丁志根驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故责任划分；2、被告丁志根驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告丁志根的主体资格；3、交强险及商业险保险单各1份，用以证明被告人保扬州分公司的主体资格；4、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、出院证各1份，用以证明原告因交通事故受伤、住院治疗的事实；5、医疗费发票10张（合计56877.93元）及用药清单1份，用以证明原告因交通事故受伤产生的医疗费用；6、护理费收据2张（合计2100元），用以证明原告因交通事故受伤，住院期间产生护理费2100元；7、扬州和韵服饰有限公司出具的工资停发证明、营业执照复印件各1份，用以证明原告系该单位的员工，每月工资为2200元，因交通事故受伤停发工资的事实；8、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定书1份，用以证明原告因本起交通事故造成九级伤残，其误工期为180天，护理期60天，营养期90天；9、房产证、土地证、户口各1份，用以证明原告居住在城镇，其残疾赔偿金应该适用城镇标准；10、鉴定费发票2张（合计2486元），用以证明原告因本起交通事故产生鉴定费用的事实。被告丁志根辩称，由保险公司进行赔偿。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔，保险金额100万元），事故发生在保险期间内；原告主张的赔偿数额过高，具体在质证时发表意见；我公司不承担鉴定费和诉讼费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对证据1—6、8－10真实性没有异议；认为原告应提供被告的驾驶证原件，否则超出交强险部分的损失不予赔偿，医疗费应扣除15%非医保用药，扣除发票中的伙食费858.5元、陪客费130元；对证据7的真实性不予认可。对于原告提供的证据，两被告对其真实性无异议的部分，本院予以确认，对于证据7“工资停发证明”及“营业执照复印件”，本院认为，原告于事故发生时已达退休年龄，原告应提供劳动合同、及事故发生前的工资发放清单等用以证明误工的事实，仅凭现有证据，不能证明原告再就业及误工的事实，本院不予采信该两份证据的证明力。本院认定事实如下：2016年5月12日16时40分左右，被告丁志根驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至扬州市开发区幼儿园旁边时，与由南向北步行的原告发生事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，丁志根均负该起事故全部责任。原告刘素琴于事故当日，在扬州市第一人民医院住院进行了门诊治疗，于第二日入住扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年5月20日行全麻下行左侧肱骨头置换术，于2016年6月1日出院。期间，原告刘素琴共产生医疗费用55889.43元（票据中包括的陪床费130元、伙食费858.5元已扣除），产生护理费2100元。苏Ｋ×××××号轿车在人保扬州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），该车登记车主为被告丁志根。原告刘素琴现居住于扬州市开发区（金山花园）78幢404室。本案受理后，根据刘素琴申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，刘素琴因此次交通事故致左上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；建议休息期180日、营养期90日、护理期60日。刘素琴垫付鉴定费2486元。本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：1、55889.43元；2、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；3、营养费938元（19天×12元/天+71天×10元/天）；4、护理费4560元（2100元/天+41天×60元/天）；5、残疾赔偿金112425.6元（40152元/年×14年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、司法鉴定费2486元；8、交通费酌定500元。原告主张误工费，因其已达法定退休年龄，其所提供的证据不足以证明其存在再就业及误工的事实，本院不予支持。上述损失金额合计187179.03元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘素琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丁志根在本起事故中负全部责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（已投保不计免赔），刘素琴的损失首先由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包括医疗费10000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2486元）；超出部分，由人保扬州分公司在商业三者险责任限额范围内直接向刘素琴赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘素琴各项损失187179.03元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告刘素琴；二、驳回原告刘素琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由原告刘素琴负担56元，由被告丁志根负担700元。（此款原告刘素琴已垫付，被告丁志根于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年五月十七日见习书记员  华 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初4814-4825号 原告樊旭辉，男，汉族，1986年1月6日出生，户籍地址济南市市中区， 委托代理人熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 被告深圳市木偶人电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东新村21号402， 法定代表人张岩斌。 原告诉被告侵害著作权纠纷十二案，原告请求判令被告：1、停止在域名pic.kelren.com的网站上使用原告图片的行为；2、每案赔偿原告人民币7，000元；3、每案向原告支付为制止被告侵权支出的合理费用人民币3,000元；4、承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 被告深圳市木偶人电子商务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 一、图片编号：IMG-0848、IMG-0605、IMG-0698、IMG-0635、IMG-0920、IMG-0687、IMG-0783、IMG-0809、IMG-0948、IMG-0820、IMG-0882、IMG-1043 二、作品类别：摄影作品。 三、作品完成时间：2016年1月26日。 四、作者及著作权人：原告系涉案摄影作品的作者及著作权人。 五、被告侵权具体情况：2016年10月17日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。同日公证员芮某和原告代理人周海军在该公证处内，对周海军通过公证处电脑上互联网，浏览、打印相关网页过程进行公证，并出具了（2016）宁钟证经内字第3351号公证书。公证书显示pic.kelren.com网站上存在与IMG-0848、IMG-0605、IMG-0698、IMG-0635、IMG-0920、IMG-0687、IMG-0783、IMG-0809、IMG-0948、IMG-0820、IMG-0882、IMG-1043相同的图片。 六、通过工业和信息化部ICP/IP/域名信息备案管理系统查询，www.kelren.com属于深圳市木偶人电子商务有限公司，备案许可证号系粤ICP粤14004210号，审核通过时间系2015年9月18日。 七、原告因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权的违法所得：公证花费1,000元。 判决结果 本院认为，被告未经原告许可，在其网站使用涉案摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告使用方式及用途、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包含维权费用）人民币36,000元。原告要求过高部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市木偶人电子商务有限公司立即停止侵犯原告樊旭辉编号为IMG-0848、IMG-0605、IMG-0698、IMG-0635、IMG-0920、IMG-0687、IMG-0783、IMG-0809、IMG-0948、IMG-0820、IMG-0882、IMG-1043的图片著作权的行为，并在官网上删除图片； 二、被告深圳市木偶人电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊旭辉经济损失及维权合理开支十二案共计人民币36,000元； 三、驳回原告樊旭辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十二个案件受理费人民币600元，由被告深圳市木偶人电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 李 海 波 人民陪审员 张 能 汉 人民陪审员 陈 李 芬 二〇一七年五月三日 书 记 员 周敏（兼） 书 记 员 温 燕 云 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿树额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2513-1号申请人：魏桃芬，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：房宁，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人魏桃芬与被申请人房宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏桃芬于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人房宁驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏桃芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人房宁驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车查封在菏泽市开发区安民停车场，查封期限自2017年05月15日至2019年05月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年五月十五日书记员  房栋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4044号原告苏太亮，男，回族，1954年3月6日出生，住河南省商丘市。被告马庆华，男，汉族，1964年4月19日出生，住山东省聊城市莘县。本院在审理原告苏太亮诉被告马庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费225元，本院于2017年5月5日向原告发出催交诉讼费通知书，但原告赵庆金未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年五月二十日书记员  申力豪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1578号原告:张玉平，男，1978年12月22日生，汉族，住句容市。被告：夏孝伟，男，1977年5月5日生，汉族，住句容市。被告：姚川，女，1982年11月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永金，男，1954年2月26日生，汉族，住句容市。原告张玉平诉被告夏孝伟、姚川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告姚川及其委托诉讼代理人曹永金到庭参加诉讼。被告夏孝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉平的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还欠款12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2015年2月起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至2015年2月间，原告张玉平向被告夏孝伟承建的多个工地供应沙石共计12万元，双方约定当年春节前结清货款。经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告夏孝伟未做答辩。被告姚川辩称：原告在被告处购买沙石，被告姚川并不知情。夏孝伟是程杰建设工程有限公司的法人，沙石直接送到工地，并未送至被告家，故购买沙石是公司行为，与被告姚川无关。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告夏孝伟出具沙石材料结算单，载明“今欠张玉平沙石材料款计壹拾贰万元整”。两被告于2010年10月28日登记结婚，于2017年4月7日登记离婚。本院认为，被告夏孝伟向原告张玉平出具结算单，结算单载明欠付的沙石款，该结算单证明了被告夏孝伟与原告之间存在买卖合同关系以及被告夏孝伟欠付货款的事实，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告姚川辩称夏孝伟系公司法人，买卖沙石系公司行为，但该结算单由被告夏孝伟本人签字，并未加盖公司印章，从结算单本身无法看出该买卖的主体是公司。原告张玉平确认买卖交易方为被告夏孝伟，即使沙石材料实际由公司使用，也系夏孝伟与其公司之间的法律关系，不能以此对抗原告，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告已依约向被告供应沙石材料，被告夏孝伟应按约定或法律规定及时给付价款。被告夏孝伟出具的结算单未载明付款期限，原告张玉平可随时要求给付，故对原告要求被告夏孝伟给付价款12万元的诉请，本院予以支持。原告无据证实双方约定了逾期付款的违约责任，但原告可要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期利率。本案中，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从其起诉之日起计算。该买卖合同发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告姚川无据证实该债务为夏孝伟个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏孝伟于本判决生效之日起十日内给付原告张玉平价款12万元及逾期利息（自2017年3月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告姚川对上述债务以其与夏孝伟夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果被告夏孝伟、姚川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏孝伟、姚川负担（此款原告张玉平已预交，被告夏孝伟、姚川应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告张玉平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一七年五月五日书记员  刘 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院             民 事 判 决 书                               案号：（2017）川0704民初911号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                                     事                                     人                       原告：四川绵南高速公路开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。             法定代表人：周勇，董事长。             委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。                               被告：廖克明，男，汉族，生于1960年1月15日。             被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳科创园区园艺街20号1-2层。             负责人：赵杨，总经理。             委托诉讼代理人：鲜洋，公司员工。                               诉讼             请求                       1.请求判决被告立即支付原告车辆维修费损失18620元；2.本案诉讼费由被告承担。                               审理             查明             事实                       2016年8月12日13时40分，廖克明驾驶川BEC742号正三轮摩托车搭乘高日芬，沿绵盐路由西向东行驶至松垭路段变更车道时，与同向行驶的冯小康驾驶川BAV069号小型轿车发生碰撞，造成高日芬受伤及车辆受损的交通事故。后绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具交通事故认定书，认定：1.此次事故由廖克明的过错造成，廖克明应承担此次事故全部责任；2.冯小康不承担此次事故责任；3.高日芬不承担此次事故责任。             2016年10月27日，原告为川BAV069号小型轿车花去维修费18620元。             被告廖克明为川BEC742号正三轮摩托车在被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司购买了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。                               被告             需赔偿             的项目                                                           损失项目                       本院确认的金额及依据                               财产损失                       维修费：18620元                               合计：                       交强险赔偿：2000元                               被告廖克明赔偿：146620元【18620元-2000元】                               判决             事项                       依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；…”之规定，判决如下：             一、 被告廖克明于本判决生效后十日内向原告四川绵南高速公路开发有限公司赔偿财产损失16620元。             二、 被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告四川绵南高速公路开发有限公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费266元，减半征收计133元，由被告廖克明承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 陈慧芳             二○一七年五月二十三日                         书 记 员 邱 曦
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初38号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人瞿中雨，男，1996年6月24日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，压路机驾驶员，住泰州市姜堰区。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，2017年5月18日经本院决定被取保候审。辩护人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞27号起诉书指控被告人瞿中雨犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人瞿中雨及其辩护人朱学利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日18时许，被告人瞿中雨驾驶电动车，沿泰州市胡曲线由北向南行驶至高港区胡庄镇丁庄村孔丁八队路段时，因对路面情况观察不够，遇有险情措施不力，所驾车辆撞上前方同向步行的张某某（女，殁年64岁），致张某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人瞿中雨负此事故的全部责任。案发后，被告人瞿中雨明知有人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人瞿中雨与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人瞿中雨在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本信息、以及调解协议书、谅解书等书证，证人薛某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿中雨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人瞿中雨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人瞿中雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人瞿中雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。关于辩护人所提“被告人犯罪后自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人瞿中雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 平代理审判员  张志伟人民陪审员  马建国二〇一七年五月十八日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2016)皖1302执4123号申请执行人张和亮,男,1969年6月24日出生,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况）被执行人苏琴,女,1959年5月6日出生,住宿州市,韩丽侠,女,1960年12月13日出生,住宿州市胜利路体委院内201室,诸晓媛,女,1984年2月15日出生,住海南省海口市,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初876号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年11月02日立案执行申请执行人张和亮申请执行被执行人苏琴、韩丽侠、诸晓媛一案。执行标的10000000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人苏琴、韩丽侠、诸晓媛R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人苏琴、韩丽侠、诸晓媛R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人苏琴、韩丽侠、诸晓媛R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐振二〇一七年五月二十三日（）书记员  张莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初413号 原告：高玉怀，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王海燕，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告高玉怀诉被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告高玉怀于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高玉怀撤回起诉。 案件受理费325元减半收取162.5元，由原告高玉怀负担。 审判员  刘玉金 二〇一七年五月五日 书记员  李 敏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1291号 原告：杜某，女，1979年7月11日出生，汉族，现住山东省海阳市。 被告：王某，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年五月十九日 书记员  陈立琢
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1858号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人张某军，男，小学文化，户籍地址四川省乐山市井研县门坎乡马道村。2002年因盗窃罪被深圳市南山区法院判处有期徒刑六个月，2016年因盗窃罪被深圳市南山区法院判处有期徒刑六个月，2016年8月31日刑满释放。因本案于2016年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1677号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2016年11月8日12时许，被告人张某军来到深圳市龙岗区龙岗街道南联社区，将被害人何某停放在门口处的电动自行车盗走。 2、2016年11月8日13时许，被告人张某军与杜某某(另案处理)来到深圳市龙岗区龙岗街道南约社区广场新村四号楼下，将被害人温某某停放在此处的电动自行车盗走。 3、2016年11月9日14时许，被告人张某军与杜某某(另案处理)来到深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背一村，将被害人杨某某停放在此处的电动自行车盗走。 4、2016年11月9日14时许，被告人张某军来到深圳市龙岗区宝龙工业城某超市自行车停放处，将被害人罗某某停放在此处的电动自行车盗走。 经鉴定，上述四起盗窃案监控录像中的作案人员与被告人张某军系同一人的人像。 上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案材料、身份材料、抓获经过、前科判决书及释放证明等，被害人陈述，被告人张某军及同案犯的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某军无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某军当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某军系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人张某军判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏晓东 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  张 帅 二〇一七年五月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  李裕淇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保515号杨雄：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初5512号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。因你提供的其他财产不在被申请人名下，故无法采取保全措施。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年五月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              周立英              冻结招商银行总行营业部6214830000732882账户，余额为零              2017.5.5              1年              2018.5.4                  2              云凌              冻结云凌所持有深圳市和富实业有限公司21%的股权              2017.4.6              3年              2020.4.5                  3              深圳市润祥通商贸有限公司              轮候冻结招商银行深圳分行755922982110602账户692.58元              2017.3.15              1年              2018.3.14
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0423刑初77号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人罗某某，男。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年7月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月1日经衡山县公安局决定取保候审。2017年5月12日经本院决定逮捕，同年5月16日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人阳常辉，男。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人阳常辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2016年7月24日20时许，被告人罗某某与其兄等三人在衡山县湘江大桥桥头附近用仿真枪和弹弓打鸟被衡山县公安局民警发现，当公安民警以罗某某等人涉嫌非法持有枪支对其控制、盘查时，罗某某拒不配合并采取暴力阻碍公安民警执法，致使公安民警受伤、警服被扯烂。指控认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定。提请法庭依法判处。 被告人罗某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人犯罪情节较轻、认罪态度好、如实供述、赔偿了损失并取得谅解，请法庭对被告人免除处罚或单处罚金。 经审理查明，2016年7月24日20时许，被告人罗某某与其兄罗某甲、表兄文某某等人在衡山县开云镇湘江大桥桥头附近用仿真枪和弹弓打鸟，被衡山县公安局民警陈某某发现，陈某某怀疑罗某某等人涉嫌非法持有枪支，立即向城关派出所民警通报了警情。值班民警谭某某、阳某某随即着警服、穿防弹衣，开警车赶往桥头，陈某某、谭某某、阳某某向罗某某等人表明系公安民警身份后，以罗某某、罗某甲、文某某涉嫌非法持有枪支，对三人进行控制、盘查，陈某某在控制罗某甲时，罗某某拒不配合并拉扯陈某某。民警当场在罗某某、罗某甲、文某某三人身上查获疑似手枪一把，以及弹弓、弹珠、头灯等物。民警随即口头传唤罗某某、罗某甲、文某某上警车至城关派出所接受调查，但罗某某抓住警车后座车门拒不上车，并且用手肘和手臂反抗控制他的陈某某，阳某某对其警告后，陈某某将罗某某强制带上了警车，随后罗某甲、文某某也被带上了警车。当警车在衡山大道驶往城关派出所时，罗某某在驾驶室后排激烈反抗，用手肘抵住陈某某的脖子，致使陈某某呼吸不畅，并导致警车剧烈摇晃，迫使阳某某紧急停车，谭某某、阳某某下车对罗某某再次进行了口头警告后继续行驶。中途罗某某试图拨打手机，被陈某某制止，并将手机放置在驾驶室前排。当警车驶入城关派出所院内后，民警要求罗某某、罗某甲、文某某三人下车接受询问，罗某某下车后立即冲向驾驶室抢夺手机，陈某某立即进行制止，罗某某用手抓住陈某某脖子部位进行撕扯，致使陈某某衣服被扯烂、脖子被抓伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，陈某某所受伤情为轻微伤。 案发后，罗某某赔偿了陈某某医药费，并取得谅解。 另查明，被告人罗某某于2016年7月25日被抓获并刑事拘留，同年8月1日被取保候审，期间共羁押八日。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有相关书证，证人文某某、罗某甲、阳某某、谭某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，扣押物品清单，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人免予处罚或单处罚金的意见，经查，其理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年7月7日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  文小伟 人民陪审员  谷湘平 二〇一七年五月十七日 书 记 员  宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3010号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人桂某，湖北省咸宁市人（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年3月31日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1372号起诉书，指控被告人桂某犯开设赌场罪。被告人桂某自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人桂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       从2016年11月22日开始，刘端兰（已起诉）在深圳市宝安区宝城31区六片32号103号组织设立“赌档”，提供赌博场所和赌具，招揽赌客，并“抽水”。刘端兰召集林春娇（已起诉）、翁小华（已起诉）及被告人桂某负责招揽赌客、借钱给赌客、给赌客“凑角”、提供后勤服务并参与瓜分“水钱”。该赌档内设五台麻将机，采用“转转麻将”的赌博方式，即很多人轮流打一桌麻将，谁和牌了就下位换其他人上位，每局都“抽水”，每天抽水三、四千元。截至11月28日，该赌档“抽水”共计二万多元，参赌人员众多，刘端兰每天给林春娇、翁小华、桂某各分赃约一千元。11月28日23时许，民警根据群众举报查获该赌档，当场查获赌资33170元，抓获黄育农等22名参赌人员（均已被行政处罚），并将刘端兰、林春娇和翁小华当场抓获，桂某则趁机逃脱。2017年2月21日，桂某在西乡街道宝源路1069号前岸国际酒店水疗部被通缉抓获。                               本院意见                       被告人桂某的行为构成开设赌场罪，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人桂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年2月21日起至2017年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的涉案物品由公安机关依法予以处理。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员李 雯                         二○一七 年 五 月 十九 日                         书记 员  吴 霞（兼）             书 记 员 周 彤
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0105刑初159号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张某某，男，1949年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地长沙市开福区青竹湖镇广胜村委某组某号；因涉嫌交通肇事罪，2016年3月31日被长沙市公安局直属分局取保候审，2017年3月26日由长沙市开福区人民检察院决定取保候审，当日由长沙市公安局直属分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2015年10月16日8时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌摩托车沿长沙市开福区青竹湖大道东延线由西向东逆向行驶至012号电线杆地段，遇被害人李某某驾驶摩托车沿青竹湖大道由东往西行驶，两摩托车相撞，致被害人李某某受伤于2016年10月18日经抢救无效死亡。 交通事故发生后，被告人张某某随被害人李某某一起前往泰和医院，后在泰和医院向长沙市公安局交通警察支队开福大队民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2015年10月16日，长沙市公安局交通警察支队开福大队认定：被告人张某某负事故主要责任，被害人李某某负次要责任。 2015年10月26日，被告人张某某赔偿被害人家属人民币265000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍资料、事故照片、协议书、收条等书证及物证照片；证人周某、李某甲的证言；道路交通事故认定书；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；被告人张某某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石时进 二〇一七年五月三日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更525号 罪犯李松峰，男，1979年出生。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)浙嘉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李松峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇一〇年七月十五日起至二〇二三年七月十四日止），剥夺政治权利三年，并附带民事赔偿50502.62元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）兵二刑执字第00021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至二〇二二年五月十四日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯李松峰于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李松峰确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李松峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治86.5分，文化83.7分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李松峰自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分13分，劳动奖分93.8分，累计奖分106.8分，两年平均出勤100%，工效103%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬2次，记功2次，兵团级改造积极分子1次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李松峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李松峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年十月十四日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢403号申请执行人朱铎金，男，汉族，住胶州市。被执行人韩金礼，男，汉族，住胶州市。被执行人王玉仁，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛九龙建筑工程有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处驻地。法定代表人穆光福公司总经理。本院在执行申请执行人朱铎金与被执行人韩金礼、王玉仁、青岛九龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（1999）胶民初字第1240号判决书］中,申请执行人于2000年2月20日向本院立案，案号为（2000）胶执字第120号，执行标的额为9000.00元。因无法找到当事人中止执行。2017年5月8日双方当事人到庭达成和解协议，申请执行人要求被执行人履行7000.00元其他部分自愿放弃，被执行人当庭向申请执行人履行7000.00元，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（1999）胶民初字第1240号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月二十五日书记员  周兆佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执1605号 关于申请执行人广州赫资营销策划有限公司与被执行人广州万庆房地产有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执1605号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执611号 被执行人：盘黄军，男，壮族，1978年1月3日出生，住广西壮族自治区来宾市来宾区。 本院作出的（2014）东二法刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人盘黄军应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保94号 申请保全人杨慧兰，男，汉族，，身份证住址广州市荔湾区，身份证号码XX。 被保全人广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人吴经胜 申请保全人杨慧兰与被保全人广州市亚滴汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人杨慧兰于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人广州市亚滴汽车租赁有限公司名下价值50000元的财产。申请保全人杨慧兰以现金人民币50000元作为担保。 本院认为，申请保全人杨某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市亚滴汽车租赁有限公司名下的财产在价值50000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月二十二日 书记员 漆梦珊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执1261号 广州市从化区人民法院、李振权: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与李振权盗窃罪纠纷一案，本院已于2017年5月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1026号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某某，男，1976年2月24日出生，苗族，文化程度大专，户籍地为广西壮族自治区融水苗族自治县）。因本案于2016年3月20日被羁押并于次日被拘留，2016年3月28日被公安机关取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月20日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车途径本市白云区人和镇新迎宾路机场高速桥底路段时，与叶某金驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相碰，造成车辆损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经检验，梁某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为264.9mg/100mL,被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪并具有自首的从轻情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。 被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。被告人梁某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；醉酒驾车造成交通事故，酌情从重处罚；在取保候审期间脱保，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵刑九日，即自2017年4月13日起至2017年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月十七日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。