上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初7388号原告：吴栋梁，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：方超，女。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告吴栋梁与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司返还原物纠纷一案，由安徽省阜阳市颖泉区人民法院移送本院。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出反诉，本院审查后决定受理并与本诉合并审理，于同年2月23日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴栋梁及其委托诉讼代理人黄丽媛、被告的委托诉讼代理人周贵长均到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼代理人方超参加了第一次庭审活动。同年3月29日，被告撤回反诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告牌号为皖ABXXXX车辆及行驶证，并自2016年4月10日起按每日人民币500元支付车辆占有使用费至判决生效日止；如车辆原物无法返还，则要求被告赔偿原告车辆折价款16万元和经济损失2万元。事实和理由：2016年4月10日，被告强扣原告所有的牌号为皖ABXXXX车辆。原告报案后，公安机关认为是经济纠纷。但原告没有逾期还款，被告无权扣押车辆，故请求判如诉请。被告辩称，原告没有按期还款，根据双方合同约定，被告有权扣押车辆，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月，原告通过案外人合肥峰凯投资管理有限公司(以下简称合肥峰凯公司)签订订车合同，购买发动机号为XXXXXXXX的北京奔驰牌小汽车1辆，价款233,000元，首付93,200元，余款139,800元、安装GPS费用2,060元，合计141,860元需要另行借款。同月，原告因购车融资的需要，与被告签订《借款服务合同》，原告为借款人、被告为服务人。其中附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：批复贷款金额：141,860元；借款利率(每年)19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第15.6款“控制车辆”约定：“在借款人出现本合同15.1条所述的严重违约时，或当本合同其他条款有规定时，借款人同意自愿将车辆(包括相关备件……)交由服务人控制及保管，同时服务人有权按照本合同第15.7条之约定处置车辆而无需借款人另行出具书面授权。在借款人出现本合同15.1条所述的严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权为偿还贷款之目的控制车辆而无需借款人另行出具书面授权。借款人有义务配合，并将车辆(包括相关备件……)交付给服务人。如果借款人拒绝配合或如果情况需要，服务人可以使用任何其它合法的方式控制车辆。服务人控制车辆所发生的费用，由借款人承担且不影响上述15.2条第(4)项违约金的收取”；第15.7款“处置车辆”约定：“服务人控制车辆后，有权为偿还贷款之目的以折价、拍卖、变卖等任何合法的方式处置车辆而无需借款人另行出具书面授权……”；第15.8款“借款人同意”约定：“借款人同意，(ⅰ)一旦服务人根据本合同有权控制和处置车辆，服务人无须另行得到借款人的授权即可控制和处置车辆，(ⅱ)借款人在本第15.6条中的同意构成允许服务人根据本合同控制和处置车辆的无条件和不可撤销的授权，并且(ⅲ)如果服务人为控制和处置车辆需要借款人另行签署任何其它合同或文件，借款人有义务签署此等合同或文件”。同月6日，原告支付首付款，办理了车辆保险、过户登记，并提车使用。合肥峰凯公司确认已于当月8日收到北京弘合公司代原告支付的车辆余款。同年6月起，原告每月按照约定的金额归还借款，其中同年6月至10月，每月的还款日为5日；同年11月至2016年5月，每月的还款日分别为10日、8日、12日、6日、9日、11日和5日。被告认为原告未按合同约定的期限还款，逾期超过20天，故于2016年4月10日从原告亲戚处将原告的车辆留置，并于同月14日通知原告终止合同，车辆“……至少保留至2016.04.22日上午9：00。在此之后的任何时候，车辆将会由我们自行出售……”。原告的亲戚于同月18日向公安机关报案，公安机关认为系经济纠纷。同月29日，安徽省阜阳市颖泉区人民法院立案受理了原告的起诉。同年5月6日，被告以121,000元的价格出售给案外人的方式处置了原告的车辆。审理中，原告明确其主张的2万元经济损失是指诉讼方面的损失。本院认为，《借款服务合同通用条款》系格式条款，被告为格式条款提供方，其中第15.7款、第15.8款关于处置车辆的约定内容，排除了原告的主要权利，依法认定无效。不论原告自2016年11月起不在每月的同一天还款是否逾期以及是否构成严重违约，被告均无权依据上述无效条款的约定自行处置原告车辆。现车辆已出售给案外人而致返还不能，则应折价赔偿。原告主张车辆折价款16万元不高，本院全额支持；原告主张经济损失2万元，本院酌情调整为1万元。综上所述，原告的诉讼请求本院基本予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，判决如下：一、被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司偿付原告吴栋梁车辆折价款16万元；二、被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司偿付原告吴栋梁经济损失1万元。上述款项均于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元(原告已预交3,275元)，由被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一七年五月十九日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。