福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0981民初3647号 原告：吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：蔡龙（系吴丽琴配偶），男，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被告：陈恩沛，男，1949年8月18日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 原告吴丽琴与被告陈恩沛股权转让纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽琴的委托诉讼代理人高燕树、蔡龙，被告陈恩沛的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽琴向本院提出诉讼请求：1.确认吴丽琴与陈恩沛于2012年1月6日签订的《股权转让协议》无效；2.陈恩沛返还吴丽琴股权转让款603000元。诉讼中，吴丽琴变更第一项诉讼请求为解除吴丽琴与陈恩沛于2012年1月6日签订的《股权转让协议》。事实和理由：2012年1月初，福安市金盛泰融资担保有限公司的业务人员周瑀告知吴丽琴的配偶蔡龙，金盛泰公司经营状况不错，陈恩沛欲将名下金盛泰公司部分股权转让给蔡龙。蔡龙认为，受让股权便于今后银行贷款由金盛泰公司提供担保，遂同意受让陈恩沛持有的2.54%的公司股权。因此，吴丽琴与陈恩沛于2012年1月6日签订了《股权转让协议》，同月9日，周瑀出具给吴丽琴一份股权转让费用清单，载明包括股本溢价、公司先期筹办费、30万元股本金，合计603000元。吴丽琴按照该价款通过转账向陈恩沛支付了603000元股权转让款。陈恩沛收款至今经多次催讨拒不协助办理股权变更登记手续，吴丽琴也未能以股东身份参与公司的决策管理。虽然双方签订的《股权转让协议》约定了转让费用为300万元，但是该约定实际上是为了保持陈恩沛在工商登记中载明的实缴出资额一致，以便于办理工商变更登记手续。实际上，陈恩沛并未实缴出资300万元，早已抽逃所谓实缴的出资300万元。这种抽逃出资的现象在我国普遍存在，也是众所周知。从周瑀出具的费用清单列明股本溢价按照实际到位金额30万元计算，按照月利率3%标准从2009年9月计至2012年1月份才得出溢价款24.3万元，该事实可以印证陈恩沛实际出资到位只有30万元，并非《股权转让协议》载明的300万元。从协议签订至2015年下半年，吴丽琴几十次催促陈恩沛办理股权变更登记手续，但是陈恩沛拒不配合。在2012年担保公司行情火爆之时，吴丽琴怎么可能不积极要求陈恩沛变更股权登记手续。吴丽琴未取得股权完全是因为陈恩沛恶意违约。现如今福安市金盛泰融资担保有限公司已经处于歇业状态，股权被司法机关冻结。吴丽琴已经无法实现继续履行合同的目的和意义，特依据合同法第九十四条第四项的规定，解除双方签署的《股权转让协议》，并要求陈恩沛返还已经收取的转让款。 陈恩沛辩称，依法成立的合同，自成立时生效。《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立生效。根据内资企业登记表可知陈恩沛出资300万元，占福安市金盛泰融资担保有限公司股权比例2.54%。协议明确约定转让价款为300万元，吴丽琴只支付了603000元，未付清全款。此外，陈恩沛愿意配合办理股权转让手续，也催促过吴丽琴进行办理。只是因为吴丽琴自身涉及多起诉讼，经济状况出现问题，导致其未一同前往工商局办理手续。综上，陈恩沛不存在违约，吴丽琴要求解除合同并返还转让款，缺乏依据。请求驳回吴丽琴诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记表、转账凭证、股权转让协议、结清证明、最高额保证合同、费用清单等证据。本院认为，内资企业登记表系工商部门出具，可以证明金盛泰公司的股权组成情况；转账凭证，可以证明吴丽琴向陈恩沛转账603000元的事实；股权转让协议，陈恩沛认可其内容，故该协议真实性可予以确认；费用清单，出具人是周瑀，并非陈恩沛出具，且吴丽琴无法举证证明费用清单是否是陈恩沛的意思表示，因此，该费用清单不足以证明陈恩沛认可转让款为603000元，更不能证明吴丽琴完成了全部转让款的支付义务；最高额保证合同，双方对其真实性均无异议，可以证明2011年5月9日，福安市金盛泰融资担保有限公司为吴丽琴向福建海峡银行的780万元融资提供担保；结清证明，双方均无异议，可以证明吴丽琴于2013年1月22日向福建海峡银行申请承兑汇票融资800万元，其中敞口部分400万元由福安市金盛泰融资担保有限公司进行担保。据此，本院对本案主要事实认定如下： 2012年1月6日，吴丽琴与陈恩沛签订一份《股权转让协议》，约定陈恩沛将持有的出资额300万元，占比2.54%的福安市金盛泰融资担保有限公司股权作价300万元转让给吴丽琴。吴丽琴在协议签订之日起3日内一次性向陈恩沛支付转让款300万元。2012年1月9日，吴丽琴向陈恩沛转账支付股权转让款603000元。现吴丽琴认为陈恩沛拒不配合办理股权变更登记手续，迟延履行债务，导致合同目的无法实现，遂具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，陈恩沛持有的福安市金盛泰融资担保有限公司股权，认缴出资额为300万元，该股权尚未被司法机关冻结。吴丽琴在2011年、2013年向福建海峡银行融资，由福建金盛泰融资担保有限公司提供担保。吴丽琴庭审中陈述，2012年福建金盛泰融资担保有限公司表示不愿意再为吴丽琴的融资进行担保，除非成为公司股东，正是基于成为福建金盛泰融资担保有限公司股东，便于福建金盛泰融资担保有限公司对贷款进行担保，可以少交保证金及保费的目的，吴丽琴才受让陈恩沛的股权。 双方之间争议焦点在于：陈恩沛是否存在合同法第九十四条第四项规定的迟延履行主要债务，或者其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，吴丽琴是否有权解除《股权转让协议》并要求返还转让款。 本院认为，双方之间的股权转让协议合法有效。本案中陈恩沛不存在合同法第九十四条规定的合同解除的法定事由，吴丽琴以陈恩沛违约，拒不配合办理股权变更登记致使合同目的不能实现为由主张解除合同不能成立。具体事由如下：一、本案《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。该转让协议明确约定了陈恩沛持有福安市金盛泰融资担保有限公司2.54%的股权作价300万元转让给吴丽琴，协议签订之日起三日内支付。吴丽琴认为其已履行全部转让款的支付义务，但是从其提交的转账凭证仅能证明支付的转让款为603000元。吴丽琴提交的由周瑀出具的费用清单，并非陈恩沛出具，不能代表陈恩沛的意思，不足以认定股权转让价款是603000元。在无相反证据情况下，股权转让款金额应当以《股权转让协议》明确载明的300万元为准。吴丽琴未按期足额支付股权转让款，属于违约行为。在吴丽琴未按期足额支付股权转让款情况下，陈恩沛享有先履行抗辩权或者同时履行抗辩权。二、《股权转让协议》并未约定陈恩沛协助办理股权变更登记手续的期限。吴丽琴主张其已经多次催告陈恩沛协助办理工商变更登记，但陈恩沛拒不配合办理。吴丽琴对此未能提供相应证据予以证明，仅以2012年担保公司行情火爆，吴丽琴不可能不着急催促陈恩沛协助办理工商变更登记，作为论述推断。显然该主张缺乏证据支持，不足以认定吴丽琴已经催告陈恩沛履行合同义务。三、陈恩沛持有的福安市金盛泰融资担保有限公司股权未被司法机关冻结，仍可以交易过户，不存在无法过户的情形。合同仍存在继续履行的可能。虽然目前福安市金盛泰融资担保有限公司涉及多次诉讼，经营状况恶化，但是该公司股权的贬值并非吴丽琴合同解除的事由。商事活动具有收益和风险并存的特点，商事主体自享收益的同时也应该自担风险。吴丽琴签订股权转让协议至今四年之久，如其已经支付全部转让款，则应当及时催促甚至以诉讼的方式要求陈恩沛及时履行合同义务。现公司经营恶化，股权贬值，吴丽琴主张解除合同并要求返还转让款，该行为显然以法律保护的商事交易安全稳定原则相悖。四、即使股权并未进行变更登记，吴丽琴也达到了受让股权的合同目的。一般来说，成为担保公司股东，除了享受投资权益外，还有就是便于担保公司为股东进行融资担保，更便于股东获取金融机构的贷款。吴丽琴庭审中承认，福安市金盛泰融资担保有限公司在2012年告知不再为吴丽琴的融资进行担保，除非成为公司股东。吴丽琴亦认可受让陈恩沛股权，直接目的就是便于取得福安市金盛泰融资担保有限公司提供担保，降低融资担保所需要支付的费用（少交担保费、保证金）。显然，福安市金盛泰融资担保有限公司在吴丽琴后续的融资中已经继续进行担保。吴丽琴已经在一定程度上达到了受让股权的目的。因此，吴丽琴的举证不能证明其已经完全履行合同义务，亦不能证明陈恩沛迟延履行债务或拒不履行债务的情况。吴丽琴以陈恩沛违约要求解除合同，缺乏事实和法律依据。 综上所述，吴丽琴要求解除其与陈恩沛签订的《股权转让协议》的事由不能成立。其要求解除《股权转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。在《股权转让协议》未被解除的情况下，吴丽琴要求陈恩沛返还已经支付的股权转让款，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第六十七条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吴丽琴的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9830元，由吴丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长 杨 胜 代理审判员 叶 林 代理审判员 王小曼 二〇一七年五月十日 书 记 员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。