wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1621行审4号申请执行人惠民县消防救援大队。住所地：惠民县糖坊街150号。法定代表人夏凡进，大队长。委托代理人李众，该局助理工程师。委托代理人张岩，该局文职。被执行人山东惠民三泰纺织有限公司。住所地：惠民县淄角镇南街村。法定代表人刘洪明，总经理。申请执行人惠民县消防救援大队向本院申请强制执行惠（消）行罚决字〔2019〕0008号行政处罚决定书。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县消防救援大队因被执行人消防供水系统不符合规范，系消防设施配备不符合标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，于2019年5月31日作出惠（消）行罚决字〔2019〕0008号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。本院经审查认定，申请执行人惠民县消防救援大队作出的惠（消）行罚决字〔2019〕0008号行政处罚决定书已依法送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的惠（消）行罚决字〔2019〕0008号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人惠民县消防救援大队作出的惠（消）行罚决字〔2019〕0008号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人山东惠民三泰纺织有限公司于本裁定书生效之日起三日内将罚款50000元及加处罚款50000元，送交本院。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  闫卫卫审判员  杲建伟审判员  崔荣华二〇二〇年三月二日书记员  魏德兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1068号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：张胜华，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李爱辉，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告张胜华、李爱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月四日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初553号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴春兰，女，1971年5月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告吴春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年三月十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终53号 上诉人（原审起诉人）：胡家财。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡家财因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初192号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡家财上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2010年1月12日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈行波，男，1986年4月16日出生，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈行波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,771.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,771.80元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3871号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14536民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,996.88元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费455.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14536案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督37号 申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。 法定代表人：腾飞，董事长。 委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。 被申请人：邓建强，1971年9月11日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层67号商铺业主， 申请人大庆西城热力有限公司与被申请人邓建强申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督37号支付令，限令被申请人邓建强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督37号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。 审判员 ： 刘 辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ：李淑娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢464号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨成，男,1981年9月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘振清，男,1982年4月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈树国，男,1983年8月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘云霞，女,1984年5月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨成、刘振清、陈树国、刘云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1788号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨成、刘振清、陈树国、刘云霞应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终332号上诉人（原审原告）：河南省洪荣商贸有限公司，住所地河南省平顶山市辖区高新区建设路东段612号临港物流园区2号楼201室。统一社会信用代码：91410411MA4560RG47。法定代表人：姬晓，总经理。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勾亚娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。上诉人河南省洪荣商贸有限公司（以下简称洪荣公司）因与被上诉人勾亚娟劳动争议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪荣公司的委托诉讼代理人李海洋，被上诉人勾亚娟及其委托诉讼代理人程骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由勾亚娟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，洪荣公司与勾亚娟之间不存在事实劳动关系，故导致判决错误。勾亚娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。洪荣公司向一审法院起诉请求：1.判决洪荣公司与勾亚娟之间不存在事实劳动关系；2.判决洪荣公司不予支付勾亚娟2019年2月1日至2019年4月6日未结清工资6973元；3.判决洪荣公司不予支付勾亚娟2018年10月至2019年4月6日未签劳动合同双倍工资差额17667元；4.本案诉讼费用由勾亚娟承担。一审法院认定事实：勾亚娟于2018年9月1日到洪荣公司处工作，洪荣公司为德信泉商超九天庄园店供应商，勾亚娟被洪荣公司安排在九天庄园工作，双方未签订劳动合同，约定工资底薪1300元加提成，以微信或现金形式发放。勾亚娟2018年9月份工资2500元、2018年10月份2500元、2018年11月份2126元、2018年12月份3153元、2019午1月份2915元、2019年2月份4813元（未发放）、2019年3月份1600元（未发放）、2019年4月份560元（未发放）。2019年4月6日上午11时左右，勾亚娟因外出拉货返回九天庄园发生意外事故而受伤，洪荣公司垫付勾亚娟一万元医疗费用。仲裁审理中，洪荣公司认可勾亚娟是洪荣公司的职工。一审法院认为，在事实劳动关系中，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，其为用人单位的成员，应当获得劳动报酬和有关福利待遇。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录、缴纳各项保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工登记表等能够证明身份的证件；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，洪荣公司、勾亚娟虽未签订书面劳动合同，但勾亚娟提供的证据足以证明勾亚娟在洪荣公司从事的经营范围内工作，接受洪荣公司的管理，并由洪荣公司按月发工资的事实，且洪荣公司在仲裁审理中，也认可勾亚娟是洪荣公司的职工，故认定洪荣公司、勾亚娟之间存在事实劳动关系。关于未结清的工资，2019年2月1日至2019年4月6日期间，勾亚娟为洪荣公司提供了正常劳动，洪荣公司应当及时为勾亚娟支付此期间未结清的劳动报酬，金额共计6973元（4813元＋1600元＋560元=6973元）。关于双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，因洪荣公司自用工之日（2018年9月1日）起超过一个月未与勾亚娟订立书面劳动合同，故洪荣公司应支付勾亚娟自用工之日起满一个月，即2018年10月1日至2019年4月6日期间未签劳动合同的双倍工资，金额为17667元（2500元＋2126元＋3153元＋2915元＋4813元＋1600元＋560元=17667元）。对洪荣公司请求不支付勾亚娟双倍工资的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南省洪荣商贸有限公司与勾亚娟之间存在事实劳动关系。二、河南省洪荣商贸有限公司于本判决生效后十日内支付勾亚娟未结清工资6973元。三、河南省洪荣商贸有限公司于本判决生效后十日内支付勾亚娟未签劳动合同双倍工资差额17667元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省洪荣商贸有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中，洪荣公司、勾亚娟虽未签订书面劳动合同，但勾亚娟提供的证据足以证明勾亚娟在洪荣公司从事的经营范围内工作，接受洪荣公司的管理，并由洪荣公司按月发放工资的事实，且洪荣公司在仲裁审理中，也认可勾亚娟是洪荣公司的职工，故一审认定洪荣公司、勾亚娟之间存在事实劳动关系并无不当。关于未结清的工资，2019年2月1日至2019年4月6日期间，勾亚娟为洪荣公司提供了正常劳动，洪荣公司应当及时为勾亚娟支付此期间未结清的劳动报酬，一审判决洪荣公司支付勾亚娟未结清工资6973元并无错误。关于双倍工资差额，因洪荣公司自用工之日（2018年9月1日）起超过一个月未与勾亚娟订立书面劳动合同，根据法律规定，洪荣公司应支付勾亚娟自用工之日起满一个月，即2018年10月1日至2019年4月6日期间未签劳动合同的双倍工资17667元。综上所述，洪荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省洪荣商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员王光辉审判员尚少辉二〇二〇年三月六日书记员 陈      梦      圆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执10863号 关于马文明申请执行广州格派装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终677号上诉人（原审原告）：刘繁荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：彭丹，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人刘繁荣、彭丹因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘繁荣、彭丹在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘繁荣、彭丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 何佳源
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终128号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宜仁，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福支公司）因与被上诉人孙宜仁财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险开福支公司委托诉讼代理人石自强，被上诉人孙宜仁委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险开福支公司上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1402号民初9561号民事判决书，并依法驳回被上诉人诉讼请求；2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼等相关费用。事实与理由：一审审理过程中，被上诉人不提供证据原件，不积极举证，造成了本案事实认定不清，依据民诉法及民诉法司法解释之规定，其应当承担举证不能的不利法律后果。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院，依法查明案件事实，予以公正审理。孙宜仁辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙宜仁向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险开福支公司赔付孙宜仁车损、鉴定费等共计8万元；2.本案诉讼费由平安财险开福支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月12日十点左右，驾驶员姚松松驾驶鲁Ｐ×××××重型车辆在商丘市第二污水处理厂挪车时，车辆发生侧翻造成车辆受损,随后商丘市虞城县芒种桥派出所出具证明事故发生经过。孙宜仁支付施救费5000元。事故发生后，鲁Ｐ×××××重型车辆的车辆损失情况经一审法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年7月6日该公司做出价格评估报告，认定鲁Ｐ×××××重型车辆损失价值为69700元。孙宜仁支付评估费3000元。另查明：鲁Ｐ×××××重型车辆所有人为孙宜仁，该车在平安财险开福支公司投保有责任限额1288160元的车损险并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。孙宜仁作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。孙宜仁所有的鲁Ｐ×××××重型车辆在平安财险开福支公司投保了车损险含不计免赔，对孙宜仁的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险开福支公司在车损险保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，孙宜仁应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值69700元、施救费5000元、评估费3000元，合计77700元。综上所述，孙宜仁的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在车损险责任限额内赔偿孙宜仁保险金共计77700元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回孙宜仁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计900元，由孙宜仁负担30元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担870元。本院二审期间，被上诉人围绕争议事实提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了驾驶员姚松松的身份证原件、驾驶证原件、道路运输从业资格证原件、孙宜仁身份证原件、商业保险单原件，用以佐证被上诉人在一审中提交的证据复印件的真实性。上诉人经质证认为，被上诉人提交的上述证据非新证据，基于其一审庭审至二审庭审均不提交证据原件，造成上诉人不必要的诉累，依法应视为放弃了举证的权利，应承担不利的法律后果。商业保险单上车辆所有人为乔健，故被上诉人不是适格的诉讼主体，也没有主张他人财产损失的权利，且依据有关法律车辆所有人应当以国家机关颁发的机动车所有权证书登记为准。结合双方当事人对上诉人提交证据发表的意见，本院对该证据认定如下：被上诉人提交的驾驶员姚松松的身份证原件、驾驶证原件、道路运输从业资格证原件、孙宜仁身份证原件、商业保险单原件，经本院审查，被上诉人在一审中提交的上述证据复印件与上述证据原件一致，能够证明被上诉人提交证据的真实性，本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于被上诉人孙宜仁未提供证据原件致使案件无法查清问题。本案中，被上诉人孙宜仁在一审中提供了驾驶人姚松松的身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件，车主孙宜仁的身份证复印件以及商业保险单复印件，这些证据之间能够相互印证，反映案件基本事实，且在二审庭审后，被上诉人孙宜仁提供了上述证据的原件，虽然提交证据原件的时间不够及时，但并不影响本院根据个案情况对上述证据材料予以审查和采信。因上述证据的复印件和原件是相互一致的，故上诉人认为被上诉人孙宜仁不提供原件导致案件事实认定不清的上诉理由不能成立。关于被上诉人孙宜仁诉讼主体是否适格问题。本案中，被上诉人孙宜仁与上诉人签订的保险合同明确约定孙宜仁是被保险人，其享有保险利益，且机动车属于动产，除有相反证据证明外，以占有机动车的人为权利人，故被上诉人孙宜仁是适格的诉讼主体，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。关于涉案车辆驾驶员身份问题。被上诉人提供了虞城县公安局芒种桥派出所出具的证明材料，证明事故发生时涉案车辆的驾驶员为姚松松，且提供了驾驶人姚松松的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证等证件，故上诉人认为事故发生时涉案车辆驾驶员身份不明的上诉理由亦不能成立。综上所述，平安财险开福支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年三月九日书记员  杨 宁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初619号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王怡骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理），男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：刘国锋，男，汉族，1962年10月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告刘国锋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告刘国锋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭晓华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初195号原告：孙建波，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：蒋庆丰，男，汉族，1961年10月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张能英，女，汉族，1962年7月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙建波诉被告蒋庆丰、被告张能英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建波委托代理人李运根、被告蒋庆丰到庭参加诉讼，被告张能英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建波向本院提出诉讼请求：判令蒋庆丰、张能英给付孙建波饲料款5400元。事实与理由：蒋庆丰、张能英系夫妻关系，两被告2012年度在孙建波处购买鱼饲料共欠款5400元。后孙建波多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。蒋庆丰辩称，蒋庆丰不欠孙建波饲料款，蒋庆丰交了预付款给孙建波，要求与孙建波结算清楚，该付的饲料款会支付的。张能英未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：蒋庆丰与张能英系夫妻关系。2012年7月3日，张能英在孙建波处购买了鱼饲料，欠饲料款3100元。2012年8月17日，张能英在孙建波处购买了鱼饲料，欠饲料款1900元。2012年9月16日，蒋庆丰在孙建波处购买了鱼饲料，欠饲料款400元。以上欠款共计5400元。后经孙建波多次催要未果，故孙建波诉至本院。上述事实，有孙建波提交的送货单3份及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，蒋庆丰、张能英向孙建波购买鱼饲料，双方就货款进行结算，并出具送货单予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。张能英、蒋庆丰在婚姻关系存续期间在孙建波处购买鱼饲料，该债务应为张能英、蒋庆丰的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故对孙建波要求蒋庆丰、张能英支付饲料款5400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋庆丰、被告张能英于本判决生效后十日内支付原告孙建波饲料款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋庆丰、被告张能英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年三月二日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6317号 原告：黄平，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被告：重庆泰来保安服务有限公司，统一社会信用代码915001083223852736，住所地重庆市南岸区南滨路25号附11号。 法定代表人：袁贞勇，总经理。 本院在审理原告黄平与被告重庆泰来保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄平于2020年3月12日以原、被告自愿达成调解协议，被告并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄平撤回起诉。 案件受理费5元，由原告黄平负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执89号之二申请执行人：李贞，女性，汉族，1964年06月16出生，住川汇区。被执行人：陈海林，男性，汉族，1967年03月06出生，住周口市。被执行人：周口市林海建材城有限公司，住所地周口市南外环北侧，统一社会信用代码：91411600330194426N。法定代表人：徐彬恒。本院在执行申请执行人李贞与被执行人陈海林、周口市林海建材城有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初5512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈海林、周口市林海建材城有限公司应当支付给申请执行人李贞执行标的50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李贞对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海林、周口市林海建材城有限公司负有继续向申请执行人李贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 杨鹏鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执137号 申请执行人：平南县人民防空办公室，住所地平南县平南镇城湖路8号。 法定代表人：唐勇，该办公室主任。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司平南分公司，住所地平南县平南镇瑞雁花园三十米街瑞雁社区办公楼旁。 法定代表人：刘德奇。 申请执行人平南县人民防空办公室与被执行人广西德诚房地产开发有限公司平南分公司行政征收决定纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821行审301号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人广西德诚房地产开发有限公司平南分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县人民防空办公室向本院申请强制执行，请求被执行人广西德诚房地产开发有限公司平南分公司支付防空地下室易地建设费2181032元，并负担执行费24210元。本院依法予以立案受理。 在执行过程，被执行人广西德诚房地产开发有限公司平南分公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广西德诚房地产开发有限公司平南分公司所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1215号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区西乡鹏兴利牛肉店,住深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居三区1栋111号； 被执行人：梁安娇,女性,1978年6月30日出生,汉族,住海南省澄迈县。 在被执行人深圳市宝安区西乡鹏兴利牛肉店、梁安娇租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10181号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月三日 书记员  杨顺发
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1348号原告：周宏，女，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王福金，男，1965年2月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告周宏与被告王福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宏撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年三月十八日书记员 邢家铭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3229号 关于广州市增城区人民法院与增城经贸企业集团公司、增城经贸企业集团实业有限公司一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3037号申请执行人：卢瑜，女，1996年9月25日出生，住陕西省渭南市富平县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人卢瑜与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3714号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付卢瑜各项费用共计一万四千六百七十二元。二、卢瑜自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3037案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2722执889号   原告：潘雪梅，女，汉族，1970年2月14日出生，身现住精河县。被告：艾山江?马尔旦，男，哈萨克族，1971年10月1日出生，现住精河县。本院在执行申请执行人潘雪梅与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1616号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被告艾山江·马尔旦于2019年9月1日前给付原告潘雪梅借款本金150000元及利息18000元，合计：169830元。在执行过程中，已执行到位24204元。2019年10月24日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人艾山江·马尔旦的银行存款信息，均无银行存款信息。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月18日，本院依职权将被执行艾山江·马尔旦加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初1616号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员何玉忠审判员乔龙巴特      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   依克拉木
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1051号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张正勇，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：申继华，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月25日受理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告张正勇、申继华物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告自2018年1月至2019年11月的物业服务费2850元、2015年至2018年公摊费630元，并支付违约金1044元，共计人民币4524元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告签订了《XX物业二期前期物业管理服务协议》，协议对物业费标准、公摊费标准等双方的权利义务进行了约定。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在举证期内未提交向被告张正勇、申继华进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告张正勇、申继华进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院起诉请求被告张正勇、申继华支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺明福，男，1963年7月8日出生，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺明福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计416,574.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款416,574.76元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初175号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，公司员工。 委托代理人史华龙，公司员工。 被告曹惠新，女，1968年出生，汉族，住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告曹惠新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳自2015年5月17日起至2019年6月20日期间的物业管理服务费6040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，XXX花园小区的开发商阳泉XXX建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市XXX花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为XXX花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入驻XXX花园小区，并按照合同约定完成物业管理服务事项。但被告自2015年5月17日至今无理拒不交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告曹惠新的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告曹惠新的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年三月四日 书记员  郭晓燕
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终276号 上诉人(原审被告): 张统，男，1982年6月26日出生，汉族，住志丹县，系志丹县职工，公民身份号码：61062XXXX206260036。被上诉人（原审原告）：刘俊明，男，1959年8月29日出生，汉族，住志丹县，系志丹县老区办职工，党员，公民身份号码：61262XXXX908290019。被上诉人（原审被告）：**东，男，1983年6月28日出生，汉族，陕西省志丹县人，系志丹县永宁采油厂职工，公民身份号码：61062XXXX306280130。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住志丹县向上左拐到头第二家，系志丹县采油厂金顺区职工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1151。上诉人张统因与被上诉人刘俊明、**东、王伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决议不开庭审理本案。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1.撤销陕西省志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初899号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对本案部分主要事实认定错误。二、原审判决认定“被上诉人**东向刘俊明借款300000元，张统系该笔款项的保证人”证据不足。 被上诉人刘俊明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告**东偿还原告刘俊明借款本金30万元及按约定率（1.5%）支付利息至实际付款日；由被告张统、王伟承担此笔贷款的本息连带责任清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2015年4月13日，被告**东因做生意需要，向原告刘俊明借款300000元，双方约定贷款月利率15‰，约定还款期限为一年，由被告张统、王伟承担担保责任，该欠条上被告**东在2017年5月27日又书写了证明，证实其借款属实，分文未还。贷款到期后，原告多次要求三被告偿还本金及利息，但被告总找各种理由拖延支付，原告于2016年9月20日以保证合同将张统、王伟诉至法院，后于2016年12月6日撤诉，又于2018年4月26日诉至本院，提出前列诉求。一审法院认为，原、被告的借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，被告**东应当按照约定向原告刘俊明返还借款本金并支付利息；被告张统、王伟应当承担清偿责任。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告**东于本判决生效后10日内返还原告刘俊明借款本金300000元，并支付该款利息从2015年4月13日起按15‰月利率计算至实际还款之日止；二、被告张统、王伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告**东、张统、王伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审法院认定的事实是否正确。上诉人张统认为自己只在空白纸上签过字，并未作为担保人在借条上签字，出具借条时自己并不知情。但上诉人未能提供相关证据证明该主张，本院对此不予采信。综上所述，上诉人张统的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人张统负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年三月十二日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞    1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执578号申请执行人：韩长根，男，1978年10月13日生，汉族，住方城县。被申请执行人：张宪洋，男，1990年6月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人韩长根与被执行人张宪洋为其他案由纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫1322民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宪洋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张宪洋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务43930元及利息，案件受理费618元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月十三日书 记 员  贾廷满
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢555号之二申请执行人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上尧市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室。统一社会信用代码：91361100674963700G。法定代表人：周献华，该公司经理。被执行人：河南锦方苑置业有限公司，住所地：镇平县镇菩路华美国际展示中心。统一社会信用代码：91410100MA3X8P2826。申请执行人江西王牌建设工程集团有限公司与被执行人河南锦方苑置业有限公司为建设工程合同纠纷一案。镇平县人民法院作出的（2018）豫1324民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南锦方苑置业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告江西王牌建设工程集团有限公司履约保证金人民币430万元及。案件受理费、保全费79556元，由被告河南锦方苑置业有限公司负担。因被执行人河南锦方苑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江西王牌建设工程集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。将被执行人河南锦方苑职业有限公司所有的在镇平县涅阳街道办事处镇菩路中段东侧的国有建设用地使用权及在此地建设的华美国际时代广场七号楼予以查封，第三人镇平县安厦房地产开发有限公司向我院提出执行异议，后被支持。现申请执行人江西王牌建设工程集团有限公司已向我院提请执行异议之诉。此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余430万元，诉讼费7.9556万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南锦方苑置业有限公司负有继续向申请执行人江西王牌建设工程集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十六日书记员  徐 泱
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执135号申请执行人山东丰合机械租赁有限公司与被执行人重庆至通装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年3月11日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年三月十二日法官助理张进书记员李伟伟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初852号原告钟久伦，男，1956年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘冬生，男，1983年12月13日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟久伦与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告钟久伦于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方已履行了还款义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟久伦撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟久伦负担。审判员  许基福二〇二〇年三月十六日书记员  丁至宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初95号 原告：姜继明，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省利辛县。 原告：张秀丽，女，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱青（代理上述两原告），江苏六典律师事务所律师。 被告：张建昌，男，汉族，1958年8月25日出生，住江苏省太仓市。 原告姜继明、张秀丽与被告张建昌房屋买卖合同纠纷一案，本院在2020年1月3日立案后，依法适用简易程序在2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜继明、张秀丽的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张建昌拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜继明、张秀丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告姜继明与被告张建昌签订的《购房草签协议》；2.被告张建昌返还原告姜继明、张秀丽购房款24万元，并支付资金占用期间的利息（以24万元为基数，按照年利率6%自2020年1月3日计算至实际返还之日）。事实和理由：两原告是夫妻关系。2019年2月3日，原告姜继明与被告张建昌签订《购房草签协议》一份，约定：原告姜继明向被告张建昌购买一套位于太仓市的工抵房，价款是32万元。协议签订后，原告张秀丽支付被告张建昌首期购房款24万元，被告张建昌承诺将涉案房屋在2019年3月20日之前交付原告。 现交付期限已届满，原告现场了解到涉案房屋并未建好，且无法办理产权证。原告多次要求被告退款，而被告均不予理涉，故此原告提起诉讼。 被告张建昌未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原告姜继明、张秀丽是夫妻关系。2019年2月3日，被告张建昌（甲方）与原告姜继明（乙方）签订《购房草签协议》一份，约定：甲方在太仓市建造商品房抵工程款（1#楼），卖给乙方商品房约117平方米，商品房302室，价格为人民币32万元，乙方先付24万元，其余到交钥匙时一次性付清；甲方做到外面地坪贴好，做好防盗进户门，楼梯扶手和外面场地浇好可使用，窗安装好，水电通，交付使用，和开发商交接；如甲方违约该商品房作违约金，如乙方违约，购房款归甲方所有，希望互相执行，签订协议后购买协议生效，具有同等法律效力。同日，原告姜继明的妻子张秀丽支付被告张建昌购房款24万元，被告张建昌出具收条一份。 2019年2月19日，被告张建昌向原告姜继明出具《承诺书》1份，内容是张建昌承诺姜继明位于太仓市的商品房（117平方米）在2019年3月30日左右交房，房款全部付清。嗣后，被告张建昌并未按期向原告姜继明交付商品房。 上述事实，由原告姜继明、张秀丽提供的《购房草签协议》《承诺书》、收条、居民户口簿以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告姜继明与被告张建昌签订的《购房草签协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告姜继明的妻子即原告张秀丽按约支付被告张建昌首期购房款24万元，而被告张建昌未按期交付房屋构成严重违约，致使原告姜继明无法实现合同目的，故原告姜继明请求解除《购房草签协议》符合法律规定，应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告张秀丽已付被告张建昌购房款24万，且该款是两原告的夫妻共同财产，故两原告请求被告张建昌返还购房款24万元，予以支持。 被告张建昌占用该款期间，理应支付两原告占用期间的利息。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院确定被告张建昌按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付两原告2020年1月3日至实际返还之日的利息。经本院传票传唤，被告张建昌拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姜继明与被告张建昌在2019年2月3日签订的《购房草签协议》； 二、被告张建昌在本判决生效后十日内返还原告姜继明、张秀丽购房款24万元； 三、被告张建昌在本判决生效后十日内支付原告姜继明、张秀丽资金占用期间的利息（以24万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日计算至实际返还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告张建昌负担。该款两原告已预交，本院不再退还，被告张建昌在本判决生效后十日内一并支付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年三月十二日                                                               法官助理  李思奇                                                            书 记 员  刘敦根
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初79号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市。系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县。系该公司职工。 被告：杨兴琴，女，1982年9月22日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨兴琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告杨兴琴已经缴纳所欠费用，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年三月四日 书记员 陈文飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1484号申请执行人：房昭义，男，汉族，1972年4月11日出生，住山东省济宁市汶上县。被执行人：薛尚尚，男，汉族，1984年2月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：张明浩，男，汉族，1981年12月20日出生，住济宁市任城区。关于申请执行人房昭义与被执行人薛尚尚、张明浩民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年三月三日书记员  王 皎
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2134号申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区。法定代表人吴琪明，该局局长。被执行人常州市裕华玻璃有限公司，住所地常州新北区，统一社会信用代码913204112510701420。法定代表人李良大，该公司执行董事。常州市生态环境局与常州市裕华玻璃有限公司其他行政非诉纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04行审复3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付常新环罚字[2018-249]号行政处罚决定中罚款25万元及加处罚款。本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下苏D097LB车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下土地、厂房已被本院查封，目前已进入拆迁程序。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人经营地无其他可供执行的财产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限高决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04行审复3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月九日书记员  卞 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7号上诉人（原审被告）：长川制靴（中国）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇苏家村。法定代表人：李启英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫永伟，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市三丰鞋帮加工厂，经营场所辽宁省大石桥市金屯村防爆器厂。经营者：高言夫，男，1962年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。上诉人长川制靴（中国）有限公司因与被上诉人大石桥市三丰鞋帮加工厂加工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，长川制靴（中国）有限公司在一审时提交了营业执照，可以证明其系外国法人独资企业。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发〔2017〕359号）规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭归口审理，故本案为归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件；《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法〔2018〕64号）规定，涉外审判庭或专门合议庭归口办理的特定类型案件中的国内民商事案件的级别管辖标准，适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕5号）规定，第一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖。依上述规定，大连经济技术开发区人民法院对诉讼标的额3000万元以下的归口于涉外专门合议庭审理的第一审民商事案件有管辖权。本案诉讼标的额在3000万元以下，且一方当事人为外商独资企业，故本案的第一审程序应由大连经济技术开发区人民法院审理。大连市甘井子区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11218号民事判决；二、本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。上诉人长川制靴（中国）有限公司预交的二审案件受理费132880元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年三月十七日书记员 郭一颖
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执20号申请执行人：梁兆伦，男，1983年1月29日出生，汉族，系香港常驻居民，户籍所在地广东省东莞市。被执行人：吉林市零肆叁贰网络科技有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：李国豹。申请执行人梁兆伦与被执行人吉林市零肆叁贰网络科技有限公司合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0291民初482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，与申请执行人杨杰、张丽、杨松与吉林市零肆叁贰网络科技有限公司的另外三起执行案件一并执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人申报财产情况为无财产。本院于2020年1月7日、2020年1月23日、2020年2月11日、2020年2月27日发起网络查控查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，未发现有可供执行财产。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产情况，未发现有可供执行财产。因申请执行人申请，本院于2019年6月17日以（2019）吉0291执保73号执行裁定对被执行人的银行存款进行了冻结，本院于2020年2月18日划拨了被执行人在中国工商银行账户内的存款人民币105910.00元，其中本院收取执行费1565.00元，诉讼费1443.00元，余款102902.00元已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请查封被执行人所有的设备，本院作出（2020）吉0291执17、18、19、20号之一执行裁定书，于2020年3月20日查封了被执行人吉林市零肆叁贰网络科技有限公司所有的存放于吉林市高新区XX小区XX门XX层办公楼内的XX设备1100台。查封期限为三年。本院指定被执行人吉林市零肆叁贰网络科技有限公司的法定代表人李国豹为保管人，并对其明确查封期间不得有转让、出租、设定抵押等有损物权的行为。如查封物品在保管期间发生毁损、灭失由保管人承担法律责任。因所查封的设备权属不能确定，可能存在争议，故暂未处分。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查封的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。案件中已经采取查封、冻结措施的，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。逾期后未书面申请续行查封、冻结的，查封、冻结期限届满后自动失去法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十三日代理书记员  何英杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申40号再审申请人(原一审第三人、二审上诉人)陶兰萍，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人徐长华。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市。法定代表人杭迎伟。被申请人(原一审原告、二审上诉人)袁超，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人陶兰萍因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陶兰萍申请再审称，监控视频缺失了袁超对其殴打的部分，殴打行为也不只捂嘴和按压；袁超打人后并无悔改之意；原二审采纳鉴定结论不当，改判对袁超的处罚过轻，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2018年1月11日晚，袁超在上海市浦东新区高科西路XXX号,用手捂住陶兰萍嘴部并将其往座位上按压，属故意伤害他人身体的违法行为。原二审法院综合事发起因系家庭遗产纠纷、当事人系亲属关系，以及袁超的违法行为方式和后果、没有从重情节等因素，对照上海市公安局浦东分局对在同一场冲突中，同样有实施殴打他人违法行为且情节相当的其他违法行为人分别给予不予行政处罚和罚款人民币五百元的处理结果，认为给予袁超行政拘留五日并处罚款二百元的处罚过重，因而撤销一审判决和上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定，变更上海市公安局浦东分局于2018年3月12日作出的浦公行罚决字﹝2018﹞102929号行政处罚决定为：决定给予袁超罚款五百元的行政处罚，并无不当，体现了错罚相当、公正处理以及教育与惩罚相结合原则。陶兰萍申诉主张原二审改判对袁超的处罚过轻缺乏依据，不予支持。需要指出的是，陶兰萍系袁超阿姨，本案事发当天，因陶兰萍之父，亦是袁超的外公陶光泉去世，其亲属在参加大殓后按习俗一起吃“豆腐饭”，本应该是为了祭奠和缅怀，但各方亲属为了遗产继承而发生口角，进而演变成肢体冲突，本案即是冲突之一，这是一个令人遗憾的结果，也是已去世的陶光泉所不愿意看到的结果。家庭成员之间本该和睦相处、尊老爱幼，辱骂、殴打他人有违道德规范，更涉嫌违法。希望袁超能从本案中深刻吸取教训，认识到作为晚辈自己行为的错误所在，今后应当规范自己的言行，尊重长辈，敬畏法律，不再违法。同时希望陶兰萍认识到袁超已因违法行为受到了行政处罚，此事因相关诉讼的结束而了结，今后自己能以长辈的宽容来原谅袁超，早日从此事中走出来。亲情可贵，最后希望其他家庭成员也都能从本案中得到警示，反思自己的言行。亲属之间互相指责、谩骂、殴打、指控，甚至欲将对方置于囹圄之地并不能解决业已存在的矛盾，反而会加剧彼此的对立和对抗情绪。秉持宽容豁达，相互理解和包容，从我做起，不因自己的言行加深积怨，善待他人，这样才能逐渐消弭矛盾和分歧，重建幸福和谐的大家庭，以此告慰先人。综上所述，陶兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶兰萍的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢206号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第5381号民事判决书，于2020年3月6日恢复执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、黄凤娟、朱华根金融借款合同纠纷一案中，本次执行到3510071.8元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执2639号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保16号申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，男，董事长。委托代理人：马晓乐，男，系该公司资产管理部经理。被申请人：贾和成，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：杨玉花，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾和成、杨玉花名下银行存款共计1000000元或查封被申请人贾和成名下坐落于沙城镇华佳广场商业楼3B-11（房产证号：怀房权证沙私字第××号）、坐落于沙城镇华佳广场商业楼3B-9（房产证号：怀房权证沙私字第××号）。申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司以独立保函予以担保。本院经审查认为，申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾和成、杨玉花名下银行存款共计1000000元，期限为从2020年3月16日至2021年3月15日，或查封被申请人贾和成名下坐落于沙城镇华佳广场商业楼3B-11（房产证号：怀房权证沙私字第××号）、坐落于沙城镇华佳广场商业楼3B-9（房产证号：怀房权证沙私字第××号），期限为从2020年3月16日至2023年3月15日。案件申请费5000元，由申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二〇年三月十六日书记员  郭亚钊
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终6号上诉人（原审原告）：曹平善，男，1974年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李振其，男，1975年5月12日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：姜顺基，男，1971年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，女，该公司员工。上诉人曹平善、李振其因与被上诉人姜顺基、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹平善及其委托诉讼代理人闫好霞、上诉人李振其、被上诉人姜顺基、人保财险金昌市分公司的委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹平善上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初190号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆维修费24500元。事实与理由：上诉人主张的车辆维修费24500元，有汽修厂的定损清单、修理费发票，足以认定。委托鉴定结论略低于上诉人实际支出的维修费，属同一商品在不同购物场所的价格差异，应以上诉人实际支出的维修费24500元认定损失。李振其辩称，曹平善私自修车，未通知我方；鉴定机构评估鉴定时曹平善未提供更换件；鉴定机构按经验评估没有法律依据，其与同类物品相比，鉴定价格过高。姜顺基辩称，与李振其答辩意见相同。人保财险金昌市分公司辩称，因李振其出险车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在2000元财产险限额内赔偿，超出部分我公司不予赔偿。李振其上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初190号民事判决，将本案发回重审或改判。事实与理由：涉案×××号车辆损失评估时曹平善未向鉴定机构提供维修更换件，评估机构按经验作出的评估价格不合理，曹平善提供的修理厂的维修清单价格过高。曹平善辩称，被损车辆维修时李振其去了修理厂，查看了拆修情况，汽修厂出具的定损清单是曹平善实际的花费。评估机构评估鉴定时曹平善已提供了拆换件和更换件的照片，评估鉴定结论与曹平善的实际花费不符。姜顺基辩称，发生事故的车属李振其所有，同意李振其上诉意见。人保财险金昌市分公司辩称，与曹平善上诉的答辩意见相同。曹平善一审的诉讼请求：判决李振其、姜顺基、人保财险金昌市分公司赔偿医疗费551元、车辆修理费24500元，合计25051元。一审法院认定的事实：李振其雇佣姜顺基从事门窗安装工作。李振其为×××号车辆所有人。2018年4月25日，李振其在人保财险金昌市分公司为×××号车辆投保了交强险，保险期间自2018年4月25日起至2019年4月24日止，保险责任限额为122000元。2018年10月1日19时30分许，姜顺基驾驶×××号轻型普通货车开往李振其厂内途中，在金昌市金川区贵阳路与杭州路十字与曹平善驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，经金昌市公安局金川分局金川交通警察大队认定：姜顺基负本次事故全部责任，曹平善无责任。曹平善提交的门诊费票据一张，交通事故认定书中无人员受伤的记载，曹平善又未能出示其他证据予以佐证，该费用的产生与本次交通事故之间无因果关系，对该费用，不予认定；曹平善主张的车辆损失24500元，李振其和姜顺基不认可。经委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，×××号车辆损失价值为19060元。该鉴定价值扣除了车辆拖车费。拖车费用，参照曹平善出具的定损清单中的500元予以认定。李振其和姜顺基辩称事故发生时，涉案车辆×××号的驾驶人并非曹平善的事实，无据证实。一审法院认为，姜顺基驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给曹平善造成的损失应当承担赔偿责任。涉案车辆在人保财险金昌市分公司投保了122000元的交强险，人保财险金昌市分公司应当首先在交强险责任范围内对曹平善赔偿车辆损失2000元，剩余损失17560元，由侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的侵权人姜顺基是由李振其雇佣从事劳务的人员，且姜顺基是在履行劳务过程中不慎发生交通事故造成曹平善的损失。因此，曹平善的损失应当由接受劳务一方的李振其承担。曹平善要求姜顺基承担赔偿责任与上述法律规定相悖，不予支持。关于李振其和姜顺基辩称事故责任划分的问题，曹平善出具的交通事故认定书能够认定事故双方的责任，李振其、姜顺基未能提交相应的证据证明其主张的事实，其辩解理由无据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿曹平善车辆损失2000元；二、李振其赔偿曹平善车辆损失17560元；三、驳回曹平善的其他诉讼请求。本院二审期间，曹平善、李振其围绕涉案×××号车辆损失进行了诉辩，但均未提供新证据。经对各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，曹平善提交的车辆定损清单及发票系单独行为，涉案车辆经委托评估机构评估鉴定后，尽管双方均不同意评估鉴定意见，但均未提供推翻评估意见的证据。一审法院以评估鉴定意见认定车辆损失并无不当。曹平善上诉请求依其提交的车辆定损清单及发票，判决车辆损失无事实依据，应予驳回。本案评估机构在评估过程中，通过对维修市场调查、车辆实地查勘等，作出的鉴定意见低于曹平善提交的车辆定损清单，该鉴定意见真实反映了车辆损失价值，能够作为认定涉案车辆损失的依据。李振其上诉提出曹平善未向鉴定机构提供维修更换件，评估机构作出的评估价格不合理的理由不能成立，应予驳回。综上，曹平善、李振其的上诉理由均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由曹平善、李振其每人负担100元。本判决为终审判决。审判长 李伟玲审判员 李 薇审判员 梁俊天 二〇二〇年三月十日书记员 禚召霞
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初660号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市髯翁西路58号。 负责人：缪秀忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：石光福，男，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭华，男，系该支行竹园分理处个人客户经理。代理权限：特别授权。 被告：梅永德，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：刘红英，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：王建忠，男，1962年10月20日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：李自林，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告梅永德、刘红英、王建忠、李自林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。 审判员 程 平 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨飞龙
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执55号之一 申请执行人：邓厚志，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李利辉，男，1981年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人邓厚志与被执行人李利辉民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月8日作出（2019）湘1023民初444号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李利辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓厚志于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人李利辉发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人邓厚志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、3月14日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李利辉名下有少量存款及比亚迪牌车辆一台，本院于2020年1月14日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年），并于2月10日划拨其存款2800元、于1月16日查封其名下车辆（查封期限为两年，未能实际扣押）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月13日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李利辉名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李利辉名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓厚志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓厚志未能提供具体财产线索。 2020年1月14日，本院对被执行人李利辉采取限制高消费措施。同日将被执行人其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人邓厚志，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李利辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的为68936元（迟延履行期间债务利息另行计算），已执行到位2800元，尚有66136元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李利辉有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓厚志也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年三月十九日 法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初43号原告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师被告：施海鹰，男，1976年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司诉被告施海鹰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费932元，减半收取计466元，由原告负担。审 判 长  周健审 判 员  张军人民陪审员  郁强二〇二〇年三月十三日书 记 员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2122号薛二超、田腾龙：薛二超（申请人）与田腾龙（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执730号   申请执行人：李广利，女，1986年5月20出生，汉族，住北京市昌平区。   被执行人：赵仁锋，男，1982年4月12出生，汉族。   本院的（2017）晋0105民初3150号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵仁锋的银行存款358186元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月十九日   书记员 丁 伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢217号之五被执行人唐忠山，男，汉族，1981年3月7日出生，住张掖市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢217号之五裁定书，于2020年03月02日向被执行人唐忠山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐忠山在财付通支付科技有限公司085e9858e58ee4ae33bddd936@wx.tenpay.com账户内存款人民币2267.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月二日书记员代 国 璇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更92号罪犯宋兴荣，男，1965年10月6日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）中中刑初字第72号刑事判决，认定被告人宋兴荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年3月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年；2011年5月10日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑三个月；2015年9月6日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑八个月；2016年12月22日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2020年12月8日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋兴荣在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋兴荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋兴荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兴荣减刑七个月（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初122号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕43号。 受理日期：2020年3月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人毛米会，男，1980年3月10日出生，彝族，小学文化，务工，住贵州省普安县。曾因犯盗窃罪于2015年8月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月21日刑满释放。现因本案于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2019年11月8日2时许，被告人毛米会到石狮市下，推盗走被害人蔡某从停放在该处的1辆五羊牌二轮摩托车（无法估价）。 2.2019年11月8日4时许，被告人毛米会到石狮市门口，推盗走被害人李某停放在该处的1辆铃田牌二轮摩托车（价值人民币2820元）。 3.2019年11月8日5时许，被告人毛米会到石狮市后门门口，推盗走被害人杨某停放在该处的1辆电动车（无法估价）。 2019年11月11日18时许，公安人员在石狮市“阿勇”超市门口抓获被告人毛米会，并从其身上查获1把美工刀、1把梅花扳手、1把活络扳手。案发后，赃车均已追还。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人毛米会判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人毛米会对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人毛米会以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛米会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人毛米会归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物均已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛米会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具美工刀、梅花扳手及活络扳手各一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年三月五日 书记员  陈雅娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：滕峻峰，男，汉族，1978年9月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告滕峻峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月29日尚欠本金余额5011.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5011.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕峻峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5011.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特143号申请人：张祥库。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人张祥库与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张祥库与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人张祥库生活费24505.36元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张祥库与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初196号原告：杜莹，男，住郓城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：曹自平，男，住鄄城县。原告杜莹与被告曹自平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜莹撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由杜莹负担。审判员  赵付柱二〇二〇年三月十一日书记员  王 亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赖金武，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖金武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额6216.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6216.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖金武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6216.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保152号 申请人：淄博振升木业发展有限公司。 被申请人：山东浩泽建设有限公司桓台分公司。 被申请人：山东浩泽建设集团有限公司。 申请人淄博振升木业发展有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东浩泽建设有限公司桓台分公司、山东浩泽建设集团有限公司的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博振升木业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东浩泽建设有限公司桓台分公司、山东浩泽建设集团有限公司的银行存款300000元。 二、如被申请人山东浩泽建设有限公司桓台分公司、山东浩泽建设集团有限公司的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月九日 书记员  李 晨