wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初37号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区延安路1号。 法定代表人：胡荣。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1785号申请执行人：黄新平被告：陈婵申请执行人黄新平与被执行人陈婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款385000元的义务，申请执行人黄新平于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人陈婵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年2月29日对被执行人陈婵采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人黄新平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈婵有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为388000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 昆
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初102号原告：耿振华，女，1991年11月10日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：临江市小厨娘一手卷饼店，住所地吉林省临江市鸭绿江花园5号楼7号门市。经营者：石润伟，男，1982年11月2日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告耿振华与被告临江市小厨娘一手卷饼店劳动争议一案，本院于2020年2月1日立案。原告耿振华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系劳动争议案件，需要耿振华实际发生治疗费用才能主张后续治疗的权利。现原告耿振华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿振华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由耿振华负担。审判员  来逢君二〇二〇年三月九日书记员  吴青松
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1007号 上诉人（原审起诉人）:梁妍，女，1972年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人梁妍因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16950号民事裁定，向本院提起上诉。 梁妍上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保18号申请人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区西安路86号，统一社会信用代码：91210204716934968D。负责人：国晓英，行长。委托诉讼代理人：于传斌，男，该公司员工。被申请人：大连鼎津生物科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路570号2817房间，统一社会信用代码：91210203594427078B。法定代表人：黄斌，经理。被申请人：大连长江融资担保有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区九三街69号1层2号，统一社会信用代码：9121020074435766X3。法定代表人：陈祥荣，经理。被申请人：黄斌，男，汉族，1959年4月14日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：徐淑红，女，汉族，1965年6月10日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路8-6号302室，统一社会信用代码：91210200604889170W。法定代表人：黄斌，经理。申请人大连银行股份有限公司沙河口支行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐淑红名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；冻结被申请人大连鼎津生物科技有限公司、大连长江融资担保有限责任公司、大连鼎森房地产开发有限公司、黄斌、徐淑红的存款780万元，冻结期限一年，并提供大连银行股份有限公司沙河口支行出具的保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐淑红名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；二、冻结被申请人大连鼎津生物科技有限公司、大连长江融资担保有限责任公司、大连鼎森房地产开发有限公司、黄斌、徐淑红的存款780万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年三月二十六日书记员  孙闯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初489号原告：岳春红，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路62号。被告：李焕章，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告岳春红诉被告李焕章民间借贷纠纷一案本院于2020年1月16日立案。因岳春红接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建普二〇二〇年三月十七日书记员  康明慧
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执269号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与陈建明等同案犯责令共同退赔被害人侯锋31567元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执269号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行审5号 申请执行人：遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街101号，统一社会信用代码11332527MB18508080。 法定代表人：王坚兵，系该局局长。 委托诉讼代理人：毛晓峰，系该局工作人员。 被申请执行人：刘小宝，男，1968年4月3日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌县自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行遂自然资规罚字[2019]18号行政处罚决定的第一项责令退还非法占用的57.91㎡土地、第二项限期拆除在非法占用的57.91㎡土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人提出，被申请执行人刘小宝未经批准，擅自占用遂昌县妙高街道龙潭村叶坦自然村土地57.91㎡建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的57.91㎡土地；2、限期拆除在非法占用的57.91㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占有57.91㎡土地的行为，处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币1737.3元（人民币壹仟柒佰叁拾柒元叁角）。被申请执行人刘小宝收到处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又未履行完毕，故申请执行人遂昌县自然资源和规划局向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人遂昌县自然资源和规划局作出的遂自然资规罚字[2019]18号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遂昌县自然资源和规划局2019年6月20日作出的遂自然资规罚字[2019]18号行政处罚决定书第一、二项内容，由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  罗立辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐璐 代书 记员  季璞钰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终512号上诉人（原审被告）：邱某，女，1969年2月21日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1966年3月22日生，满族，住瓦房店市。法定监护人：吴某2，女，1998年9月29日生，满族，吴某1女儿，住瓦房店市。上诉人邱某因与被上诉人吴某1婚姻无效纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱某上诉请求：改判邱某与吴某1婚姻无效。事实与理由：本案一审认定事实错误。1.被上诉人吴某1婚前还患有精神分裂症、分裂性情感××等不应该结婚精神疾病，一审没有认定。2.一审认定的事实“婚姻登记行为是真实意思的表示”是错误的。被上诉人吴某1婚前即患有精神分裂症等精神疾病，结婚登记时没有如实告知上诉人邱某，骗取结婚登记。婚姻是人生大事，如果上诉人婚前知道吴某1曾经患有过××，就不会与他结婚。结婚共同生活后，上诉人才逐渐发现他患有没有治愈的××，并在婚后无数次发作。婚姻登记行为不是邱某真实意思的表示，请求改判婚姻无效。吴某1辩称,同意上诉人的上诉请求。因为邱某已提起上诉，所以吴某1就未再提起上诉。吴某1向一审法院起诉请求：原告吴某1与被告邱某的婚姻自始无效。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚生一女吴某2，现年21周岁。××××年12月15日，原告在瓦房店第四医院住院治疗，诊断为情感性××。1989年7月22日，原告在大连西山医院住院治疗，诊断为分裂情感性××。2018年11月8日，原告与被告在瓦房店市民政局婚姻登记处办理离婚登记。一审法院认为，无效婚姻是指因不具备法定结婚实质要件或形式要件的男女结合，在法律上不具有婚姻效力的制度。无效婚姻自始无效。有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未达法定婚龄的。人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。本案中，原告婚前患有情感性××，首次发病时间为××××年，虽婚后未完全治愈，但法律没有明确规定“情感性××”属于医学上认为不应当结婚的疾病范畴。同时，原、被告结婚时，原告并未处在××发作期，其与被告办理结婚登记的行为系真实意思表示，故原告主张其与被告婚姻无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。一审法院判决：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某1负担。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。吴某1在婚前被诊断患有精神疾病，虽婚后尚未完全治愈。但吴某1与邱某于××××年登记结婚，婚后育有一女，并于2018年在婚姻登记处办理了离婚。双方婚姻关系存续26年之久。本案现有证据不足以证明吴某1在结婚与离婚时处于××发作期，其与邱某结婚、生育抚养女儿、离婚系真实意思表示，且现有证据亦不足以证明吴某1患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈。故一审驳回吴某1的诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（邱某预交），由上诉人邱某负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年三月十八日书记员  罗蔓兰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初309号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人卢志强，男，1951年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区，因非法持有毒品，于1995年11月被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品，于2018年1月12日被广东省佛山市公安局南海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留；2019年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2240号起诉书指控被告人卢志强贩卖毒品一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员黄理出庭支持公诉，被告人卢志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2019年8月6日20时许，被告人卢志强经电话联系后，去到广州市荔湾区下芳村公交站附近，以人民币600元的价格将毒品1小包贩卖给吴某。交易完成后，公安人员将被告人卢志强和吴某当场抓获，并从被告人卢志强处缴获毒资人民币600元和作案工具手机1台，从吴某处缴获毒品1小包（净重0.50克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人卢志强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢志强虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人卢志强承认控罪。经审理查明，2019年8月6日20时许，被告人卢志强经电话联系后，去到广州市荔湾区下芳村公交站附近，以人民币600元的价格将毒品1小包贩卖给吴某。交易完成后，公安人员将被告人卢志强和吴某当场抓获，并从被告人卢志强处缴获毒资人民币600元和作案工具手机1台，从吴某处缴获毒品1小包（净重0.50克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人卢志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、黄某、梁某的证言，被告人卢志强的供述，辨认笔录，搜查笔录,扣押笔录及清单,发还清单,接受证据材料清单，通话记录详单，毒品及毒资照片，提取笔录，称量取样笔录,前科资料,现场检测报告书,鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人卢志强如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年8月6日起执行至2020年4月5日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交纳，上缴国库）。二、扣押的毒品海洛因0.5克予以没收销毁；缴获的手机予以没收上缴国库（上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  曾子健人民陪审员  黄国标二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李永锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢129号之十一申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人顾江峰，该支行行长。委托代理人李舸、李明春，该支行职员。被执行人卞姣姣，女，1984年1月27日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人管恩好，男，1973年5月23日出生，汉族，渤海大学文学院教师，住锦州市太和区。被执行人王鹤，女，1978年11月22日出生，汉族，锦州第七中学教师，住锦州市凌河区。被执行人张英强，男，1975年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人卞姣姣、管恩好、王鹤、张英强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人王鹤在银行存款，因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行支付已冻结款项，故将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王鹤银行存款的冻结；二、划拨被执行人王鹤银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；三、继续冻结被执行人王鹤银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年三月十二日法官助理汪琳书记员马悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1097号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路，统一社会信用代码91371400494751516E。负责人：朱前锋，该分行行长。委托诉讼代理人：张文杰，男，中国工商银行股份有限公司德州分行员工，特别授权。被告：刘振玉，男，1965年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：邴桂凤，女，1963年8月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告刘振玉、邴桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  靳美蓉二〇二〇年三月六日法官助理刘秋实书记员张亚南
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初506号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：董丛丛，女，汉族，1986年3月21日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告：李杨，男，汉族，1976年6月10日出生，户籍所在地吉林省通榆县。被告：董少君，女，汉族，1959年9月6日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。本院于2020年3月10日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告董丛丛、李杨、董少君融资租赁、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董丛丛、李杨、董少君的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告董丛丛、李杨、董少君的起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，财产保全费692元，合计1432元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  谢泽林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵志民，男，汉族，1984年6月16日出生，住河北省高碑店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:35260元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额5218.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5218.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵志民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5218.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初745号 原告：陈雪成，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：祝水武，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告陈雪成为与被告祝水武民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告祝水武偿还欠款23500元，并支付利息（按照约定计算至实际款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年3月，祝水武以包工包料方式承接陈雪成位于婺城区自建房的铝合金窗户制作安装工程。期间，陈雪成多次向祝水武支付工程款。经双方结算，发现陈雪成多付了16500元。2019年12月23日，祝水武出具借条一份，载明“今从陈雪成处借得人民币贰万叁仟伍佰元整（23500），承诺半个月归还，月利息四分，约500元，未兑现承诺，按相关法律办”。借条中载明的23500元中包含了之前资金占用利息7000元。借条出具后，祝水武仍未归还款项。 本院认为，双方对工程款进行结算后，祝水武应当按照约定及时退还多付的款项。在出具借条后，祝水武仍未按照借条载明时间归还款项，应承担违约责任。对于利息计算的基数，应当按照实际欠款本金16500元予以计算，此前的资金占用利息7000元不应重复计算利息。利息应当按照月息2%从逾期之日即2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告祝水武应于本判决生效之日起三日内归还原告陈雪成欠款23500元，并支付利息（利息以16500元为基数从2020年1月8日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈雪成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元（原告已预交），由被告祝水武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年三月十日 代书记员 林赛赛
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保12号申请人：陈卫东，男，1957年11月11日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被申请人：常靖宇，男，1994年11月15日出生，汉族，现住阳原县。申请人陈卫东于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人常靖宇所有的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人常靖宇所有的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年三月十六日书记员  莘 璐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初112号原告：谢同江，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：马瑞合。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。原告谢同江与被告马瑞合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。谢同江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款56100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告在本村购买谢同江楼房一处，被告因资金不足尚欠楼房款56100元，并于当日向原告出具欠条一张。原告承揽了招贤镇梁家春生村的楼房建设，施工完毕后，该因没有资金给付原告，于是用涉案楼房抵顶部分施工款。原告因急需现金，低价出售给被告，并约定余款于2018年1月17日前还清。后原告多次催要，被告拒付。马瑞合口头辩称，原告所诉与事实不符，原告从未与被告签订过房屋买卖合同，被告也没有从原告处购买过楼房，被告从梁家春生村村委会购买了一处楼房。梁家春生村委会至今还欠被告共计是68805元，其中30000元是购房款的押金。原告的诉讼主体不适格，被告也从来没有给原告出具过欠条。本院经审理认为，原告起诉必须符合其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，谢同江提供的证据不能证实其与马瑞合存在买卖合同关系，故应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回谢同江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月九日书记员  张永敏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执225号 申请人：王居洲，男，1995年10月22日出生，汉族，住山西省文水县。 被执行人：高碑店市庭硕房地产开发有限公司，地址：河北省保定市高碑店市北城办事处107国道东侧陈各庄村南。 法定代表人：薛振彪，董事长。 申请人王居洲与被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4997号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司支付纠纷款200000元及利息、执行费2900元。被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司银行账户冻结； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 六、2020年3月18日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十日 书记员  王东振
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2199号原告：陈盼盼，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告陈盼盼与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼盼到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第八年未支付委托经营收益款21659.11元（2019年1月1日至2019年12月31日止）及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈盼盼名下坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为18.98平方米，规划用途为商业。2011年7月5日，原告陈盼盼作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积为18.84平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年（即2019年）收益为20286.11元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月16日，陈盼盼与被告海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益1373元，当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未按约定支付原告收益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份证及户口本复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，陈盼盼与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第八年未支付的委托经营收益21659.11元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈盼盼支付第八年委托经营收益款21659.11元（含增加收益款）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈盼盼支付以10413.06元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金及以11786.05元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终62号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李汉彪，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化，住湘乡市。1998年9月16日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李汉彪犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘0302刑初520号刑事判决，认定原审被告人李汉彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李汉彪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李汉彪申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李汉彪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李汉彪撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月九日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执682号 金恩宏： 你与宫恒君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宫恒君向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宫恒君6000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011290 特此通知。 二〇二〇年三月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更109号罪犯彭大贵，男，1971年12月18日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑三初字第141号刑事判决，以被告人彭大贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭大贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭大贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭大贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭大贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5544号之一原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：王海林，男，1978年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马小红，男，1965年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：朱俊强，男，1981年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵设与被告王海林、马小红、朱俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赵设于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵设撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由赵设负担。审判长  宋秀梅审判员  郑连生审判员  李 艳二〇二〇年三月十三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2032号之一申请执行人曾子龙，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，经常居住地湘潭市九华经纪区。被执行人段荣昌，男，1995年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人曾子龙与被执行人段荣昌合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0302民初2901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾子龙于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人曾子龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月29日本院对被执行人段荣昌邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月31日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2019年10月24日、2019年12月23日、2020年2月26日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月26日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年12月24日，本院对被执行人段荣昌采取限制消费措施。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为14701元（含本金14500元，案件受理费81元，执行费120元，利息另计），未执行标的为14707元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月五日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执570号之三十五被执行人李中奎，男性，汶上县郭仓镇大庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执570号之三十五裁定书，已向被执行人李中奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中奎在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币64545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初534号原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。被告：谭初开，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。第三人：福建安盈劳务有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇坑黄村上宅166号，统一社会信用代码91350521337479424X。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟健，该公司职员。本院受理原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告谭初开及第三人福建安盈劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告代付的工资款460882元，并承担赔偿原告利息损失（按年利率6%的标准，自2019年8月3日起计算至还清款项之日）。事实和理由：原告是广州绿地国际空港中心5地块工程的承包方，原告将广州绿地国际空港中心5地块工程分包给第三人，第三人将其中的泥水分项工程以分包形式分包给被告承包并签订合同。现该工程已竣工验收合格，原告也已依约支付工程款，现阶段没有存在尚欠被告方工程款。被告方因将工程款挪作他用，恶意欠薪，并出具其尚欠杜洋、凌寒林等27个工人工资合计人民币460882元的欠薪工资表给杜洋、凌寒林等27个工人收执，杜洋、凌寒林等27个工人依上述工资表向劳动局、司法局等部门反映要求协调解决，并进行集体到项目售楼部以静坐方式进行讨薪，原告基于劳动局、司法局、派出所出面协调和考虑工程基地的维稳安全，特在劳动局的主持下先行垫付杜洋、凌寒林等27个工人的工资共计人民币460882元，并且工人也表示其工资权利由原告行使，故原告有权向被告追偿。原告系以建设工程分包合同纠纷向本院提起诉讼，在2020年3月6日的庭审中，原告明确其以追偿权纠纷向被告主张权利，被告认为被告的住所地在湖南省，广州市花都区并非其经常居住地，因此要求将本案移送至湖南省衡南县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”根据原告提交的证据材料显示，原告向发包方承包了广州市花都区绿地空港国际中心自编五号地块的工程之后，将部分工程分包给福建安盈劳务有限公司，福建安盈劳务有限公司又将其中的泥水分项工程分包给谭初开，由福建安盈劳务有限公司与谭初开签订泥水分项工程分包合同。因此，原、被告之间并不存在合同关系，本案中原告代谭初开垫付了工人工资之后，要求谭初开偿还垫付的款项，因此本案为追偿权纠纷，原告亦确认其是以追偿权纠纷向被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告的住所地为湖南省，原告也并未提交证据证明被告的经常居住地在广州市花都区，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的湖南省衡南县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下:本案移送湖南省衡南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 丹二〇二〇年三月六日书记员 刘雄燕陈晓敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执326号 申请执行人徐景福，男，1972年10月15日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人徐永，男，1987年6月21日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人徐景福与被执行人徐永民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐景福于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人徐永立即给付偿还原告徐景福欠款人民币20000元，案件受理费1098元由被执行人徐永负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月22日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月22日、2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月22日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年1月22日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年1月23日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇二〇年三月二十日 书记员 腾保麟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初465号原告：苏州康德森建筑工程有限公司，住所地：苏州市南环东路10号1幢757室。法定代表人：倪丹，任该公司董事长。被告：刘继平，男，汉族，1967年1月20日生，住浙江省东阳市。被告：周仁良，男，汉族，1967年2月2日生，住浙江省东阳市。被告：单敏伟，男，汉族，1973年12月20日生，住浙江省东阳市。原告苏州康德森建筑工程有限公司与被告刘继平、周仁良、单敏伟合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。苏州康德森建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告款项4,236,325.47元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告苏州康德森建筑工程有限公司将承接的许昌中梁宏盛置业有限公司许昌汉魏花园二标段工程（许昌市霸陵路与许由西路交叉口）；由被告刘继平、周仁良、单敏伟三人施工，由于三被告利欲熏心，导致该工程无法正常进行，造成该工程损失4,236,325.47元（详见附件），为此款，原告多次向三被告该款项，而被告互相推诿，迟迟不予给付，其行为直接侵害原告的合法权益。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉状中所列的被告“周仁良”与身份证号码“32072419670202473X”不匹配，原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏州康德森建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年三月二日书记员  王嘉祺
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执67号 申请执行人：常德天宇货物运输有限公司，住所地临澧县陈二乡大塘村邹一组。 法定代表人：邹长清，该公司经理。 被执行人：临澧县永发矿业有限公司，住所地临澧县佘市镇歇驾村赵家组。 法定代表人：罗永慧，该公司董事长。 申请执行人常德天宇货物运输有限公司与被执行人临澧县永发矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0724民初1228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人临澧县永发矿业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人临澧县永发矿业有限公司至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2020年1月10日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人临澧县永发矿业有限公司其他可供执行的财产。 本院于2020年3月11日对被执行人临澧县永发矿业有限公司拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2020年3月24日对被执行人临澧县永发矿业有限公司限制高消费措施，于2020年3月23日将被执行人临澧县永发矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月13日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为100644元，已执行0元，尚有债权100644元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人临澧县永发矿业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 铭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更383号罪犯信单，女，1971年8月26日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）云31刑初372号刑事判决，以被告人信单犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人信单不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）云刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年3月12日将本案报请本院审理。本院于2020年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯信单在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币16000元，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院已终结本案“没收个人全部财产”部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、罚没收入收据、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯信单的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初193号 原告：马文国，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：丁晓莉，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被告：曾秀琼，女，1957年3月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：曾建屏，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告马文国、丁晓莉与被告曾秀琼、曾建屏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告马文国、丁晓莉以与被告曾秀琼、曾建屏已经到屏山县不动产中心办理房屋产权过户登记手续为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文国、丁晓莉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马文国、丁晓莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告马文国、丁晓莉已预交），由原告马文国、丁晓莉负担。 审判员   龙志印 二〇二〇年三月十八日 书记员   裴艺玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1033号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：丛伟东，男，1971年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人丛伟东信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月26日作出（2018）辽0202民初2021号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初422号 原告：马某9，男，东乡族，，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马某10，男，东乡族，住址同上。 被告：马某11，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某9与被告马某11买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某9向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还售房款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之子与被告系生意合伙人。原、被告于2017年3月达成合意，被告将其位于临夏县韩集镇的一套廉租房以25000元的价格转让与原告。同年10月，原告之子与被告清算合伙账务时，被告以扣除房款为由，从账务中冲抵10000元。2019年4月15日，原告家人给付被告售房款10000元，并与被告签订了《售房协议书》。后被告将该廉租房的钥匙交付与原告之子。同年5月，原告家人对该廉租房进行了装饰装修，共产生费用8500元。同年6月，原告及其家人准备继续装修该廉租房时发现门锁已更换，该房屋已由他人居住。现原告诉至本院，要求判如所述。被告马某11承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解： 被告马某11于2020年12月31日前一次性返还原告马某9售房款20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费512元减半收取，256元由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  马葆华 书 记 员  马 琳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执179号王君武、张科元、龚道开：本院执行的被执行人王君武、张科元、龚道开罚金一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年三月五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执387号之一 申请执行人：于某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民特3号民事裁定书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执387号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3164号 申请执行人：吴兴梅，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢雪（曾用名张雷），女，1987年1月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人吴兴梅与被执行人谢雪赠与合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初2401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年11月27日，申请执行人吴兴梅向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人谢雪给付申请执行人吴兴梅167196.50元财产、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初2401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月是十一日 书记员 丁 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特31号 申请人：成都西域果园食品销售有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路39号1栋11楼1113号。 法定代表人：袁屹，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被申请人：冉雨田，女，1994年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人成都西域果园食品销售有限公司（以下简称西域果园公司）与被申请人冉雨田申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人西域果园公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01049号仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委认定事实错误，且实际作出仲裁裁决的时间长达134天，违反法定程序。 被申请人冉雨田辩称，仲裁裁决适用法律正确，西域果园公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：成华区仲裁委于2019年11月18日作出成华劳人仲委裁字（2019）第01049号仲裁裁决：一、在裁决书生效后五日内，由西域果园公司一次性向冉雨田支付2019年5月份的工资4060元；二、驳回冉雨田的其他申请请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，西域果园公司以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定。同时，上述规定中所指违反法定程序应指：仲裁员依法应当回避而没有回避；仲裁组织的组成不合法；仲裁庭没有将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人；开庭时当事人未能陈述和辩论等严重违反法定程序的情形。成华区仲裁委超期裁决不属于上述情形，故西域果园公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都西域果园食品销售有限公司的申请。 申请费400元，由成都西域果园食品销售有限公司负担。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  童庆勇 二〇二〇年三月二日 书记员  贺 博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初631号 原告:郑修川，男，1972年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告:吴伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住浦江县。 原告郑修川为与被告吴伟伟买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6230元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失至实际履行之日止；2、由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告郑修川到庭参加诉讼，被告吴伟伟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2017年3月-5月期间，被告吴伟伟向原告郑修川购买水晶材料，共计货款为7230元。2018年8月7日，被告吴伟伟支付了1000元货款。余欠货款6230元至今未能支付。 本院认为：原告郑修川与被告吴伟伟买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴伟伟尚欠原告郑修川货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴伟伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟伟于本判决生效后十日内支付原告郑修川货款6230元并按年利率6%支付自2020年2月26日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十九日 代书记员  潘灵芝
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初56号 原告：谭远斌，男，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：安仁县聚福精品二手车行，住所地：安仁县永乐江镇。 经营者：尹尤平。 被告：尹尤平，男，汉族，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：陈建军，男，汉族，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：谭红发，男，汉族，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：张丁也，男，汉族，住湖南省安仁县永乐江镇。 原告谭远斌与被告安仁县聚福精品二手车行、尹尤平、陈建军、谭红发、张丁也合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理，在审理过程中，原告谭远斌于2020年3月2日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安仁县聚福精品二手车行、尹尤平、陈建军、谭红发、张丁也的起诉。 本院认为，原告谭远斌的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭远斌撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告谭远斌负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年三月二日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4442号 被执行人：陈某，男,2002年4月13日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 （2018）粤0113刑初2274号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈某罚金元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4442号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈某采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初27号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施晶鰁，男，1984年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人施晶鰁犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法受理后，因先后出现不宜适用速裁程序、简易程序的其他情形而转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人施晶鰁及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人李东新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月13日10时30分许，被告人施晶鰁至上海市崇明区城桥镇翠竹路XXX弄XXX号楼4层“网鱼网咖”8号包房上网，其见该包房内无其他人，遂使用随身携带的螺丝刀拆开包房内一台电脑机箱，将其中一块价值人民币1,320元的黑色铭瑄牌MS-GTX1060的显卡窃回家中。2.2019年11月16日中午，被告人施晶鰁再次至上址“网鱼网咖”8号包房上网，其见该包房内无其他人，遂使用随身携带的螺丝刀拆开包房内一台电脑机箱，将其中一块价值人民币1,320元的黑色铭瑄牌MS-GTX1060的显卡窃回家中。2019年11月21日，被告人施晶鰁在住处被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了户籍人员基本信息、刑事判决书，受案登记表、案发经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关调取的监控视频及截图，被害人秦某的陈述，被告人施晶鰁的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人施晶鰁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施晶鰁具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法审判。被告人施晶鰁及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议，辩护人认为被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请法庭对被告人从轻判处。经审理查明：1.2019年11月13日10时30分许，被告人施晶鰁至上海市崇明区城桥镇翠竹路XXX弄XXX号楼4层“网鱼网咖”8号包房上网，其见该包房内无其他人，遂使用随身携带的螺丝刀拆开包房内一台电脑机箱，将其中一块价值人民币1,320元的黑色铭瑄牌MS-GTX1060的显卡窃回家中。2.2019年11月16日中午，被告人施晶鰁再次至上址“网鱼网咖”8号包房上网，其见该包房内无其他人，遂使用随身携带的螺丝刀拆开包房内一台电脑机箱，将其中一块价值人民币1,320元的黑色铭瑄牌MS-GTX1060的显卡窃回家中。2019年11月21日，被告人施晶鰁在住处被警方抓获，到案后如实供述了上述事实。同日，警方从其家中扣押了上述涉案显卡并发还给了被害人。上述事实，被告人施晶鰁及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人秦某的陈述，公安机关调取的监控视频及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，受案登记表，案发经过，户籍人员基本信息、刑事判决书，被告人施晶鰁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施晶鰁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施晶鰁具有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人施晶鰁被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人以被告人施晶鰁具有坦白情节、且能自愿认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施晶鰁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的螺丝刀一柄予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年三月二日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初528号原告：高琳，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。被告：高超，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刁子杰，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告高琳诉被告高超、刁子杰确认合同效力纠纷一案中，原告高琳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高琳撤回起诉。本案受理费50元，由原告高琳负担。审判员  相燕二〇二〇年三月二十六日书记员  王猛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5103号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李祖华，男，1969年9月9日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0591民初4950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李祖华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金225029.16元、利息29077.06元、罚息8626.86元、复利3455.60元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告李祖华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2634元，由被告李祖华负担。由于被执行人李祖华未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年11月1日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址苏州市吴江区平望镇端市村天源超市邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”而退信。2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地河南省××乡××龙××组邮寄送达了上述执行文书，责令其履行债务，但因“迁移新址不明”而退信。2.2019年11月5日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，该车辆已查封【查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日】,但未实际扣押,暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月9日，本院委托被执行人户籍地河南省固始县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈无财产。6.2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年11月27日，因被执行人李祖华有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年1月8日，因被执行人李祖华拒不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。9.2020年3月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币284222.68元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币284222.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二日书记员 王灵楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执183号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、刘杰昌： 本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与刘杰昌民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执275号申请执行人：邵玲波,男性,1986年10月26日出生,住萝北县被执行人：高志龙,男性,住萝北县本院在执行申请执行人邵玲波与被执行人高志龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘仕峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢114号申请执行人方伟雄，男，汉族，1970年5月5日出生。被执行人欧剑锋，男，汉族，1961年10月25日出生。我院于2020年3月17日立案受理的申请执行人方伟雄与被执行人欧剑锋建设工程合同纠纷执行一案，被执行人于2020年3月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十四日书记员  谭睿轩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4081号上诉人（原审被告）：钟灿思，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：符晴，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘美麟，被上诉人配偶。上诉人钟灿思因与被上诉人符晴合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人钟灿思、被上诉人符晴及其委托诉讼代理人刘美麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟灿思上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．符晴承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：关于本案的快递单款是钟灿思与国通快递公司的业务合作款，并且快递单的准确数量并未得到确认。案涉欠条是在符晴的妻子刘美麟多次骚扰钟灿思及钟灿思的家人的情况下，为避免家人受累所签的。具体的快递单数额并不是钟灿思所主张的金额，且该合作款应当与国通快递公司核对。因此，钟灿思认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而作出错误判决。钟灿思请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。符晴辩称，同意一审判决，不同意钟灿思的上诉请求及事实理由。钟灿思所述并非属实，欠条是钟灿思出具的，双方也有对账，也已经扣减了部分还款。符晴向一审法院起诉请求：1．钟灿思支付给符晴货款36900元；后符晴明确该项诉讼请求为：钟灿思支付欠款36400元给符晴；2．本案受理费等诉讼费用由钟灿思承担。一审法院认定事实：符晴以未经工商登记的国通快递代理站点名义从事快递派件、揽件等，钟灿思以个人名义从事快递行业，符晴向钟灿思供应快递单，双方没有签订书面合同。2016年10月28日，钟灿思向符晴出具借条确认欠快递款41400元，暂定每月还3000元给符晴，于2017年12月还清。出具上述借条后，钟灿思仅向符晴支付了款项5000元，至今尚欠36400元。钟灿思称上述借条中的款项并非其本人所欠，而是其弟弟钟丁浩所欠，但未提交任何相应证据证实。符晴否认钟灿思上述主张，并称钟灿思在出具上述借条时未提及钟丁浩此人，不认识此人且其未支付过款项。以上事实，有当事人的陈述以及符晴提交的借条等证据证实。一审法院认为：涉案买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，根据本案查明的事实，钟灿思在向符晴出具借条后，未按约定期限支付款项，至今尚欠符晴36400元，现符晴要求钟灿思支付该款项，于法有据，一审法院予以支持，但对于符晴主张的超过上述部分的款项，一审法院不予支持。至于钟灿思在本案中的抗辩意见，缺乏理据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、钟灿思于判决发生法律效力之日起五日内向符晴支付款项36400元；二、驳回符晴其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费356元，由符晴负担9元，钟灿思负担347元。本院二审期间，双方均没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，钟灿思陈述，没有与“国通公司”对过账；是钟丁浩与符晴接触，没有证据证明欠款金额具体数据。本院认为，根据一审查明的事实，涉案欠款为双方经营快递业务所涉款项，故一审认定本案为买卖合同纠纷有误，本案应为合同纠纷。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为符晴主张钟灿思支付《借条》项下欠款是否成立。对此，首先，钟灿思上诉主张《借条》所涉快递单数量不准确，但并未提交证据证实实际快递单数量及其应付款项金额，不足以推翻《借条》确认的事实。其次，钟灿思上诉主张应与“国通公司”对账，但其二审中陈述从未与“国通公司”对账，亦无证据证实“国通公司”与涉案欠款存在直接关联。第三，钟灿思主张《借条》为受胁迫所签，仅为其单方陈述，并未提交证据予以证实，且《借条》签署后其亦曾部分履行，其该项上诉理由本院不予采信。综上，一审法院认定钟灿思向符晴支付欠款36400元并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟灿思的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人钟灿思负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨凡审判员  莫芳审判员  邓娟二〇二〇年三月十九日书记员  张露李泳筠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林信彬，男，1972年1月21日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林信彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林信彬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计81,331.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1268号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：王锁彬，公司法务。 被告：浙江江南大厦股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山路97-99号。 法定代表人：王晓涛。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江江南大厦股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月三日 书记员  王 芸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3881号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈锋，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与沈锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14546民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,982.80元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息、年费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费631.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14546案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初25号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人胡筠，男，1973年5月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2019年11月19日被凌海市公安局刑事拘留，于2019年11月26日经凌海市人民检察院批准，于同日由凌海市公安局执行逮捕，又于2019年12月4日被凌海市公安局取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人胡筠犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同2020年2月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人胡筠到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年11月7日17时55分，被告人胡筠驾驶辽Ｇ×××××号五菱牌小型面包车，沿京哈线由西向东行驶至凌海市大凌河桥北桥上，与对面车辆会车时，将由西向东推行飞鸽牌自行车行走的行人徐某1撞倒，造成徐某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：胡筠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《中华人民道路交通安全法实施条例》第四十八条一项之规定，是造成此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡筠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人姜某有期徒刑一年。 被告人胡筠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年11月7日17时55分，被告人胡筠驾驶辽Ｇ×××××号五菱牌小型面包车，沿京哈线由西向东行驶至凌海市大凌河桥北桥上，与对面车辆会车时，将由西向东推行飞鸽牌自行车行走的行人徐某1撞倒，造成徐某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：胡筠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《中华人民道路交通安全法实施条例》第四十八条一项之规定，是造成此起事故的全部责任。案发后被告人在肇事现场向凌海市公安局投案并如实供述了犯罪事实。被告人胡筠与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被告人胡筠取得了被害人家属的谅解。在审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署认罪、认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明，本院予以确认。 1、案件来源及抓捕经过证明，2019年11月7日18时，凌海市公安局122指挥中心接胡园园报警称，在凌海市大凌河桥北桥上发生了交通事故有人受伤。经查，2019年11月7日17时55分，胡筠驾驶辽Ｇ×××××号五菱牌小型面包车行驶至大凌河桥北桥将行人徐某1撞倒后死亡。在事故现场，胡筠向凌海市公安局交警大队投案。 2、证人徐某2的证言证明，其是被害人徐某1的儿子。其不知道其父亲徐某1什么时间、地点发生交通事故。徐某1今年82岁，平时四处溜达，有一台黑色飞鸽牌自行车推的时候多，骑的时候少。 3、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故责任认定书证明，被告人肇事现场情形和被告人胡筠负事故的全部责任。 4、法医学尸表检验意见书证明，死者徐某1符合外力作用在头面部等处，造成重度颅脑损伤死亡。 5、驾驶人、机动车信息查询结果单证明，被告人胡筠具有驾驶资格且车辆合规。 6、调解协议书、收条、谅解书证明，被告人胡筠与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人胡筠表示谅解。 7、认罪、认罚具结书证明，被告人胡筠在值班律师在场情况下，自愿签署认罪、认罚具结书意识表示真实。 8、户籍证明证明，被告人胡筠犯罪时达到刑事责任年龄。 9、被告人胡筠的供述与辩解证明，2019年11月7日17时55分，其驾驶辽Ｇ×××××号五菱牌小型面包车从凌海市内回家走的是大凌河北桥时和一个老头相撞，下车后看见一个老头和一台自行车倒在其车后面，老头当时不动了，其打电话报警后又打了120，120车来后说人已经死亡了。 本院认为，被告人胡筠违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在肇事后能于现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，在审查起诉阶段能够自愿认罪、认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡筠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玮 人民陪审员  田坤 人民陪审员  刘丹 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  铁言
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢161号申请执行人代孔平，男，1949年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈冉，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人代孔平司与被执行人陈冉民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴法民初字第01885号民事判决书发生法律效力，被执行人陈冉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代孔平司向本院申请执行，要求被执行人陈冉偿还借款本金85000及利息、利息从2009年11月11日起计算至付清本金之日止，诉讼费1690元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人陈冉的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院扣划了被执行人银行存款87613.55元，2020年3月11日申请人来院领取案款86413.55元，本院收取执行费1200元，迟延期间的利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人陈冉列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十三日书记员 马贵华
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执171号申请执行人：吴杭娟，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孙志高，男，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请人吴杭娟与被执行人孙志高民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已私下达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0223执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年三月二十三日书记员 梁 斌
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：毛明杰,男,1981年11月26日出生,汉族，住冠县。被执行人：吴红平,女,1982年1月28日出生,汉族，住冠县。被执行人：毛明振,男,1982年7月2日出生,汉族，住冠县。被执行人：毛明君,男,1970年11月23日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人毛明杰、吴红平、毛明振、毛明君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第833号民事判决书，申请标的金额为23200元。本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月二十六日书记员  杨改革
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执40号 申请执行人：魏柏林，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王首益，男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年1月16日受理执行魏柏林申请执行王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初23号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付劳务费7620元及利息、受理费25元、负担执行费50元。被执行人王宗蔚、王首益至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王宗蔚、王首益无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10155号 谢植权： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人谢植权罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初1331号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保198号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司被执行人：张勇,男,汉族,1979年7月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张庆云,女,汉族,1977年2月10日出生,住址同上。被执行人:苏键,男,汉族,1978年2月27日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:陈运兰,女,汉族,1978年4月12日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保180号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张勇、张庆云、苏键、陈运兰名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十日书记员  李 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执163号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602行审63号行政裁定书，于2020年01月06日立案执行申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局与被执行人陆群英行政非诉一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2050元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初295号 原告：梅河口市久久福门窗经销部。 经营者：田同文，男，1966年9月27日出生，满族，住梅河口市小杨乡宫家街村三组。 被告：吉林省方华房地产开发有限公司，住所：梅河口市滨河北街星河逸景小区4号。 法定代表人：牛绍华，总经理。 被告：梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司，住所地：河口市方华名苑B1栋2单元6-9楼。 法定代表人：谭洪军，总经理。 原告梅河口市久久福门窗经销部与被告吉林省方华房地产开发有限公司、梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梅河口市久久福门窗经销部于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市久久福门窗经销部申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市久久福门窗经销部撤诉。 案件受理费9328元（已减半），由原告梅河口市久久福门窗经销部负担。 审判员  田伟 二〇二〇年三月三日 书记员  李薇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执273号申请执行人：山东华正安交通事故司法鉴定所，住所地：德州市经济开发区新河东路1379号。法定代表人：王宜生，主任。被执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队，住所地：东阿县北环路93号。负责人：刘少生，大队长。申请人山东华正安交通事故司法鉴定所与被执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队服务合同纠纷一案，人民法院的（2018）鲁1524民初2784号民事判决书已经发生法律效力。山东华正安交通事故司法鉴定所于2019年12月30日向我院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月13日与申请人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初2784号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：董永昌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2196号刘应俊、刘应得：依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4451号民事调解书申请执行刘应得借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初4451号民事调解书的义务执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇二〇年三月二十日