wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：崔维志，男，汉族，1989年12月17日出生，住山东省临邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔维志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9356元；交付时间：2015年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月9日尚欠本金余额7786.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔维志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7786.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更300号罪犯陈金彪，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年6月30日作出(2011)城法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈金彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9563号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈金彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金彪在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2905分，表扬4次：2018年7月23日获得表扬，2018年11月22日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分505分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执653号 申请执行人长沙杭润房地产顾问有限公司申请执行被执行人湖南沙坪新农村建设投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2081号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1486号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1052号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 被告：陈永普，男，1982年3月21日出生，汉族，住象山县。 被告：姜优优，女，1987年8月1日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告陈永普、姜优优物业合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月四日 代书记员 俞秋萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终418号上诉人（原审原告）：蒋喆，女，1964年6月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟、戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人蒋喆因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋喆上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人30,492元(560元×54.45平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于1999年购买并居住在案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。蒋喆向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失30,492元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告居住在鞍山市，房屋建筑面积54.45平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告蒋喆的起诉。案件受理费294元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3420号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢311号 申请执行人：张希卫,男,1953年12月24日生,满族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：周磊磊,女,1980年1月29日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：汪继强,男,1978年4月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张希卫与被执行人周磊磊、汪继强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2444号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周磊磊、汪继强应履行以下义务：一、于2020年2月18日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费1650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初2444号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月四日 书记员  关 心
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执23号关于申请人楚银行与被执行人孙永齐买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙永齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人孙永齐自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十六日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执140号申请执行人：吕来军,男性,1972年9月4日出生,住萝北县被执行人：张迎祥,男性,1970年5月12日出生,住萝北县本院在执行申请执行人吕来军与被执行人张迎祥借款合同纠纷一案中，双双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  郑明心
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执173号兰磊：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督77号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：徐世形，男，1977年5月19日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被申请人徐世形申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，于2020年2月20日发出（2020）浙1023民督77号支付令，限令被申请人徐世形在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐世形于2020年3月9日对申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请的债权金额提出异议。 本院经审查认为，异议人徐世形对申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请的债权金额提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督77号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈 萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初89号原告：罗敬东，男，汉族，1966年6月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇崇文路南侧。法定代表人：聂荣忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：马爱玲，系该公司职工。被告：建新苑物业管理委员会，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇建新苑小区。负责人：陈友，男，汉族，1969年9月6日生，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省定西市陇西县，系该委员会负责人。原告罗敬东与被告陇西县润通热力有限责任公司、建新苑物业管理委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月3日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告罗敬东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年三月三日书记员 王兴东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执7号申请执行人：邵宏庆，女，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：陆延莉，女，1958年4月13日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请执行人邵宏庆与被执行人陆延莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆延莉未履行判决确定的给付义务，申请执行人邵宏庆向本院申请执行，要求被执行人陆延莉给付货款人民币140167元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人陆延莉可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院查到被执行人陆延莉在朝阳市××区延莉日用品商店有股权，申请人申请暂不处置，轮候冻结了被执行人陆延莉的工资账户，除此之外未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人邵宏庆亦未能向本院提供被执行人陆延莉有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人邵宏庆同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十日书记员 赵 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保133号 申请人：周广山，男，1973年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周立亮，男，1976年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田海艳，女，1976年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人周广山诉被申请人周立亮、田海艳民间借贷纠纷一案中，申请人周广山于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人周立亮、田海艳银行存款22000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人周广山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人周立亮、田海艳银行存款22000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三日 代理书记员  张晓晗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初193号原告：苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路9号4幢401室。法定代表人：陈登平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：邹智宗，男，1973年11月4日生，汉族，住山东省即墨市。被告：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南100米。法定代表人：白义春。被告：沧州荣嘉顺汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。法定代表人：殷庆敏。原告苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司诉被告邹智宗、青县龙跃汽车运输有限公司、沧州荣嘉顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，审理中，原告苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2900元，由原告苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司负担。审判员  吴宁剑二〇二〇年三月二十二日书记员  吕 玺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4576号之一申请执行人：印启东，男，1961年10月19日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：孙晓峰，男，1984年6月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人印启东与被执行人孙晓峰合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5864号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、原被告确认被告孙晓峰结欠原告印启东本金合计9109121元及自2019年2月16日起的利息，上述款项支付方式如下：被告孙晓峰分别于2019年8月31日前支付原告印启东本金3509121元及利息（以3509121元为基数，自2019年2月16日起按照年利率20%计算至上述款项付款之日止）；2019年10月31日前支付原告印启东本金1400000元及利息（以1400000元为基数，自2019年2月16日起按照年利率20%计算至上述款项付款之日止）；2019年12月31日前支付原告印启东本金1400000元及利息（以1400000元为基数，自2019年2月16日起按照年利率20%计算至上述款项付款之日止）；2020年3月31日前支付原告印启东本金1400000元及利息（以1400000元为基数，自2019年2月16日起按照年利率20%计算至上述款项付款之日止）；2020年6月30日前支付原告印启东本金1400000元及利息（以1400000元为基数，自2019年2月16日起按照年利率20%计算至上述款项付款之日止），以上本金合计9109121元。（款项支付至原告印启东确定的如下银行账户，开户名：印启东，开户行：中国建设银行，银行账号：62×××99）；二、案件受理费减半收取为46227元，由被告孙晓峰承担，上述款项已由原告印启东预交，本院不予退还，由被告孙晓峰于2020年6月30日前向原告印启东付清。（款项支付至原告印启东确定的如下银行账户，开户名：印启东，开户行：中国建设银行，银行账号：62×××99）；三、上述第一、二项付款义务，如被告孙晓峰有任意一项或任意一期未按上述约定按期足额履行，则上述款项视为立即到期，原告印启东有权就上述全部未付款项一并申请法院强制执行；四、原告印启东放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，原被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人孙晓峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月8日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙晓峰的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙晓峰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙晓峰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9109121元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位9107281元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十六日书记员  刘 珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初641号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：周静，公司员工。 被告：周胜明，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖强，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王敏，女，汉族，1989年8月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告周胜明、肖佑勋、肖强、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 程 潺 审判员 游治斌 审判员 刘显慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 航
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执249号 申请执行人：邵国光，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省济宁市任城区。 被执行人：济南春朋孚圣装饰工程有限公司。住所地：济南市历城区。 法定代表人：李延刚，总经理。 本院在执行邵国光与济南春朋孚圣装饰工程有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2019】第752号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款2946.55元，含执行费50元，单据已开。至2020年3月5日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执249案执行完毕。 二〇二〇年三月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3592号申请执行人：赵珍云,女，1990年2月18日生，住林州市。被执行人：刘俊朝，男,1987年5月20日生，住林州市。本院在执行赵珍云与刘俊朝借款合同纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初4545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘俊朝偿还原告赵珍云借款共计38328元。因刘俊朝未按上述生效法律文书履行义务，赵珍云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月28日、2019年12月25日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。三、本院于2020年3月5日向被执行人刘俊朝发出限制消费令。四、本院于2020年3月5日依法将被执行人刘俊朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判长  方林太审判员  杨素平二〇二〇年三月二十四日书记员  郭丽婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初758号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐立成，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。 被告：宁波华恒底盘零件有限公司（统一社会信用代码为91330203750362991P）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人：于峰。 被告：于峰，男，1968年4月8日出生汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道园丁委6号楼6单元402室。 被告：蒋继玲，女，1983年1月20日出生汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道文明社区40组。 原告仲利国际租赁有限公司与被告宁波华恒底盘零件有限公司（以下简称华恒公司）、于峰、蒋继玲融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告华恒公司立即支付全部未付租金432500元、逾期利息73元（暂计至2020年1月15日）、违约金119700元（按未到期租金399?000元的30%计算）；2.被告于峰、蒋继玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐桐阳到庭，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年9月25日，原告与被告华恒公司签订合同号为AA18100028ACX的《融资租赁合同》及合同号为AA18100028ACX－1的《买卖合同》各一份，约定：原告向被告华恒公司购买皮带装配流水线1条等标的物（详见标的物附表），并回租给被告华恒公司使用；租赁期间自2018年10月12日至2021年2月12日；首付租金8610元于2018年10月12日支付，余下租金支付方式为第1-12期每期租金37000元，第13-24期每期租金33500元，第25-27期每期租金30000元，第28期租金7500元，租金支付方式为第1期租金于2018年11月12日支付，各期租金给付日为自第1期租金支付日起每1个月之同一日；如承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，承租人违约时，应按未到期租金总额的30%向出租人支付违约金。同日，被告于峰、蒋继玲向原告出具《保证书》一份，声明：自愿为合同号为AA18100028ACX的《融资租赁合同》项下被告华恒公司对原告所负债务提供连带责任保证；保证范围为被告华恒公司在《融资租赁合同》及其所有附件项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。同日，被告华恒公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认前述租赁合同项下租赁物已交付完成。被告华恒公司已支付租金至第14期，第15期即2020年1月12日应付租金未再支付，故《融资租赁合同》项下尚有432500元剩余租金未付。 以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告华恒公司签订的《融资租赁合同》，被告于峰、蒋继玲出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告已按约向被告华恒公司履行交付租赁标的物的义务，被告华恒公司未按约及时支付租金，已构成违约，原告有权依照法律规定及合同约定要求被告华恒公司立即支付全部租金。被告华恒公司未按期支付到期租金，应当依约承担相应的违约责任。关于违约金，原告以起诉时全部未到期租金总额的30%计算，前述标准过高，结合被告华恒公司的履约情况、未付金额和违约情形，本院酌情调整为40000元。原告要求被告华恒公司支付所有未付租金及违约金，可视为原告所受损失已全部获得补偿，被告华恒公司已受惩戒，故对原告诉请的逾期利息，本院不予支持。被告于峰、蒋继玲自愿为被告华恒公司的上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任，实际承担保证责任后，有权向被告华恒公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波华恒底盘零件有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司编号为AA18100028ACX的《融资租赁合同》项下的全部未付租金432500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波华恒底盘零件有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司违约金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告于峰、蒋继玲对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告于峰、蒋继玲实际承担保证责任后，有权向被告宁波华恒底盘零件有限公司追偿； 四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9323元，减半收取4661.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担受理费661.50元，被告宁波华恒底盘零件有限公司、于峰、蒋继玲共同负担4000元。财产保全费3281元，由被告宁波华恒底盘零件有限公司、于峰、蒋继玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈蓉丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1857号之四被执行人李付点，男，汉族，1965年3月24日生，住河南省泌阳县花园街道办事处“御指足浴”，身份证号412822196503247273.被执行人史朋，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省泌阳县泌水街道办事处新华居委会东方红198-4号，身份证号412822199405040459.被执行人李付点、史朋罚金一案，本院作出的（2019）豫17刑终320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李付点、史朋支付罚金132000元。因被执行人李付点、史朋未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李付点、史朋有银行存款，其中李付点已交清罚金30000元，因此未对其银行卡进行冻结扣划，查询史朋中国工商银行账户有存款301元，实际冻结0元，其余账户：中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户存款均为个位数，并已冻结，因金额过少，本院未进行扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到李付点有房屋信息，因其已缴罚金，本院认为不需要对其房产采取强制措施，并告知申请人其同意不采取强制措施；查明史朋名下无房产信息。3.查明被执行人李付点、史朋名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到李付点名下有车辆信息（豫QRV287五菱牌车辆）（豫QMZ852宝马牌汽车）（豫QBJ389雪佛兰牌汽车）（豫QNR853跃进牌汽车）（豫Q95852时风牌）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、查明被执行人李付点、史朋无住房公积金信息，对此申请人不要求冻结扣划。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，扣缴执行申请费0元后余30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余102000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1857号案件终结本次执行程序。被执行人李付点、史朋有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  王敬豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：殷虎，男，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8921元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8145.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8145.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8145.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告殷虎负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申84号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王进海，住青海省德令哈市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：余忠林，住青海省德令哈市。 再审申请人王进海因与被申请人余忠林买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王进海申请再审称：1.请求撤销青海省海西州中级人民法院（2019）青28民终253号民事判决；2.判令余忠林支付车款23000元及利息6500元，合计29500元。事实与理由：2018年再审申请人向法院起诉要求被申请人支付车款，一审法院支持了再审申请人的全部诉讼请求。二审法院以车辆买卖协议中有一条款注明款已付清为由，撤销了一审判决，支持了被申请人的上诉请求。事实上，“款已给清”指的是王进海对陈明海的车款已付清，并不是余忠林对王进海的车款付清。如果付清，肯定有收款收据，不可能提起诉讼，人民法院不能按照惯例作为定案的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。再审申请人王进海为了主张余忠林欠付其购车款，提交了双方签订的《车辆买卖协议》。对于该协议的真实性，双方当事人并无异议，争议的焦点是对协议中“款已给清”的认识问题。被申请人余忠林认为，《车辆买卖协议》中约定“款已给清”的意思是购车款已向王进海付清;再审申请人王进海则认为，《车辆买卖协议》中约定“款已给清”指的是购车款已向陈明海（陈林海）付清。本院认为，签订《车辆买卖协议》的双方当事人是再审申请人和被申请人，按照日常生活经验法则，“款已给清”的意思应该是被申请人已付清再审申请人的购车款。再审申请人认为“款已给清”指的是购车款已向陈明海（陈林海）付清，根据“谁主张、谁举证”的原则，其必须提供证据证明该主张。从本案查明的情况看，再审申请人不能提交有效证据证明“款已给清”指的是购车款已向陈明海（陈林海）付清的主张，其应承担举证不能的法律后果。再审申请人诉称，如果被申请人付清购车款，应该有收款收据。对此，被申请人在二审中明确答复，协议中已经写明款已给清，所以没有要收据，其辩称符合常理，无须再提供证据证明。按照交易惯例，如果被申请人未付清购车款，《车辆买卖协议》中应当对未付购车款的支付方式（包括付款期限、付款金额等）进行约定，而协议中没有相关内容，印证了购车款已给清。二审法院通过合理适用证据规则认定《车辆买卖协议》中关于“款已给清”的约定是被申请人已经付清再审申请人购车款23000元，认定事实清楚，符合法律规定。故本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。 综上，王进海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王进海的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初344号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张军，男，1971年10月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省石首市，因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人周承忠，系湖北楚望律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日6时许，被告人张军驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车，行驶至广州市番禺区迎宾路出江边大道北144米处的时候，因忽视行车安全以及疲劳驾驶，与骑自行车的被害人张某勇发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人张军负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人张某勇符合巨大钝性暴力作用致头胸腹联合损伤死亡。案发后，被告人张军所属公司已通过保险公司向被害人家属作出赔偿。上述事实，被告人张军在庭审中亦无异议，并有证人张某、华某的证言，被告人的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过及破案经过、接报经过、交通警情单、呼气检查笔录、抽血检查笔录、当事人血样提取登记表、载重检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、视频截图说明、观看记录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、车辆痕迹检验笔录、现场勘验笔录及现场图，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、（运载质量），穗番公（司）鉴（法病）字[2019]014号鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害部分赔偿凭证，涉案民事判决书，肇事现场、车辆痕迹检验及尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人张军所属公司已赔偿被害人家属的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人张军是初犯、偶犯、有悔罪表现，主观恶性小等为由，请求对被告人张军从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张军判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑意见，未充分考虑被告人及其所属公司已对被害人作出经济补偿的酌定量刑情节，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起执行至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年三月二十日书记员  何嘉泳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初451号原告：菏泽吉泰物业服务有限公司。住所地：菏泽市恒泰国际公馆618室。法定代表人：薛瑞，该公司经理。被告：夏朝祥，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告菏泽吉泰物业服务有限公司与被告夏朝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告菏泽吉泰物业服务有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回对被告夏朝祥的起诉。本院认为，原告菏泽吉泰物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽吉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽吉泰物业服务有限公司负担。审判员  魏俊玉二〇二〇年三月十八日书记员  徐萧美
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初747号原告：胡罗根，男，1946年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡皓钧，男，1993年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，与原告系爷孙关系。被告：张会勤（又名李会勤），男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡罗根与被告张会勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡罗根及其委托诉讼代理人胡皓钧、被告张会勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡罗根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54000元及利息（自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张会勤的主要答辩意见：欠原告借款属实，但借款本金只有50000元，且原告承诺了不再计算利息，故转据以后被告偿还的8000元应当核减本金。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人李善维介绍认识。2016年1月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告从农业银行永安支行取款后以现金方式交付给被告，被告当即向原告出具了《借条》，约定月利率为1%。2018年1月，原、被告对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金50000元、利息4000元，被告在收回原《借条》后重新向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到胡罗根人民币伍万肆仟元整备注利息付清今借人李会勤立据2018年元月xxxxxxxxxx”。转据后，原、被告均认可共偿还借款8000元。2019年9月26日，原告向被告出具《收条》，该《收条》载明：“今收到李会勤人币伍仟整还化（代）借息还要7仟元2019年9月26号胡罗根”。原告对此陈述为当日被告偿付了借款3000元，其还应偿付借款7000元；被告对此陈述为原告承诺放弃利息，其偿还了5000元借款本金。因原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告存在借贷关系向本院提交了由其签名的《借条》证实，且原告陈述的借款经过及交付方式均符合普通民间借贷交易习惯，被告对此也不持异议，故原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，原告向被告交付借款后，被告就应及时偿还借款本息。本案中，因双方均认可转据前约定的月利率为1%，该约定没有超过法律规定故转据前的利息可以认定后期本金，即案涉借款本金应认定为54000元；转据后双方未继续约定借款期限及利息计算标准，且原告向被告出具的《收条》语义模糊，双方均未能对此作出合理解释，无法从该《收条》上识别双方的利息约定，因此案涉借款在转据后应认定为无息不定期借款，原告可以随时主张偿还，原、被告均确认转据后已偿还借款8000元，故原告要求被告偿还54000元借款本金的诉讼请求，本院核减已付的8000元后予以支持46000元；诉讼中，原告要求被告自2018年1月1日起按月利率1%标准支付利息，因《借条》上未作约定而导致事实基础缺乏，本院对此不予支持，但原告可请求自催收之日起按年利率6%计算资金占用利息，现无证据证明原告的具体催收日期，本院酌定自起诉之日起计算，故对原告的利息请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、张会勤于本判决生效后十日内偿付胡罗根借款本金46000元及资金占用利息（计算方法：以46000元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回胡罗根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由胡罗根负担150元，由张会勤负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年三月四日书记员  陈 航附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初970号原告：姜立桂，男，1959年7月4日出生，住湖南省。被告：喻友才，男，1968年6月28日出生，住湖南省。原告姜立桂与被告喻友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立桂到庭参加了诉讼，被告喻友才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜立桂向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金10000元及20%的利息10951元（2015年5月至2019年12月共计利息10591元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告因在长沙包工程需向原告借10000元，于2015年5月10日在长沙瓜瓢山住处，原告借现金10000元给被告，被告答应在当年8月15日还清，之后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由故意拖欠不还钱，故原告诉至本院。被告喻友才未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告喻友才因需资金周转，向原告借款10000元。2015年5月10日，被告向原告出具《欠条》，约定月息200元，2015年农历八月十五日还清，到期后，被告未予偿还，故原告遂诉至本院。上述事实，有借条证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告姜立桂向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告喻友才未偿还本息，故对原告姜立桂要求被告喻友才偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定每月200元，即月利率2%，不违反法律规定，经本院核算，自2015年5月10日计算至2019年12月10日的利息为11000元，故对原告姜立桂要求被告喻友才偿还利息10951元的诉讼请求，本院予以支持。后段利息以应偿还本金为基数，按月利率2%的标准继续计算至借款还清之日止。被告喻友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻友才于本判决生效之日起七日内偿还原告姜立桂借款本金10000元；二、被告喻友才于本判决生效之日起七日内偿还原告姜立桂利息10951元（从2015年5月10日计算至2019年12月10日止，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率2%的标准计算到实际清偿之日止）；案件受理费324元，减半收取162元，由被告喻友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年三月十日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4405号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区朝阳街道车站路8号2幢。 代表人：杨巧敏，该行行长。 被执行人：吴晓雄，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。 被执行人：叶虹，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人吴晓雄、叶虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人吴晓雄、叶虹共同归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行借款本金80万元，支付利息及逾期利息18810.80元（暂计算至2019年6月3日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），并负担案件受理费10514元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓雄、叶虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人吴晓雄名下浙Ｅ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶虹名下浙Ｅ×××××尚酷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴晓雄、叶虹共同所有的位于湖州市××龙·××水××单元××室的不动产，本院已依法查封；被执行人吴晓雄、叶虹共同所有的位于湖州市××镇××、××号的不动产，本院已依法查封，上述三不动产申请执行人申请暂缓处置，故未处置。截至2020年3月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴晓雄、叶虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓雄、叶虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓雄、叶虹作出司法拘留15天的决定，均未实施拘留。同时已对被执行人吴晓雄、叶虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二日 书记员 金旭璐
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初121号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：吴道林，男，1956年12月26日出生。原告田东辉与被告吴道林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月五日书记员  周长萍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2366号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：陈福堂，男，汉族，1985年5月7日生，住浚县怀山区。尉氏县人民法院与陈福堂罚金一案，本院作出的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈福堂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5万元。因被执行人陈福堂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈福堂采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在周口监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈福堂继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年三月十一日书记员  孙 策
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执541号申请执行人：高丽霞，女，1979年1月23日出生，汉族，北京畅霖芝贸易有限公司人事经理，住北京市丰台区。被执行人:北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人：于磊，经理。申请执行人高丽霞与被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38205号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京阳光星美国际影院管理有限公司于本判决生效后七日内向高丽霞支付2019年2月26日至2019年3月25日工资5300.44元；二、北京阳光星美国际影院管理有限公司于本判决生效后七日内向高丽霞支付2019年3月26日至2019年4月25日工资5608.62元；三、北京阳光星美国际影院管理有限公司于本判决生效后七日内向高丽霞支付2019年4月26日至2019年5月25日工资5135.44元；四、北京阳光星美国际影院管理有限公司于本判决生效后七日内向高丽霞支付2019年1月1日至2019年5月24日未休年休假工资459.77元；五、北京阳光星美国际影院管理有限公司于本判决生效后七日内向高丽霞支付2019年1月1日至2019年5月24日报销费680元；六、北京阳光星美国际影院管理有限公司于本判决生效后七日内向高丽霞支付解除劳动关系经济补偿金35000元；七、驳回高丽霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京阳光星美国际影院管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人高丽霞于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以未联系上收件人为由未妥投。2、本院于2020年1月17日冻结了被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下中国民生银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币694.45元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年2月4日限制被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院与申请执行人、被执行人核实，被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司是否在注册经营地丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层经营，反馈结果为该公司受客观情况影响暂时无法正常经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38205号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十六日书记员  丁千里
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何海，男，1963年10月15日生，住安徽省池州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计158,910.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执334号之二申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城苑东路南侧车站广场西配楼。法定代表人陈素英，理事长。被执行人毕万强，男，1985年3月28日出生，汉族，住河间市。被执行人刘兵，男，1990年8月18日出生，汉族，住河间市。被执行人陈志伟，男，1990年10月11日出生，汉族，住河间市。被执行人王林萍，女，1989年6月24日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人毕万强、刘兵、陈志伟、王林萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行的存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毕万强、刘兵、陈志伟、王林萍银行存款65000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年三月十日书记员  张 薇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执253号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：程春竹，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹小琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人程春竹、曹小琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初328号民事调解书，于2020年1月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹小琴的银行存款2497.99元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 涵
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保152号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人易荣林，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告易荣林融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人易荣林在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月十日书记员  李俊霖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执332号之九申请执行人：郑志闯，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王占国，男，1970年1月26日生，汉族，执河南省登封市。申请执行人郑志闯与被执行人王占国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王占国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占国在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市英协路支行（账号62×××64）的银行存款69000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十六日书记员 周晓磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1316号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李琪，女，1971年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0202民初1510号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人李琪履行判决书所确定的义务。执行标的为本金48941.33元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特38号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：张法国，男，汉族，1967年11月27日出生，住山东省青州市。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人张法国及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]614号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责。申请人处没有被申请人工资表，故临淄区仲裁委计算欠付工资的工资标准有误，应当按照劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]614号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付张法国2019年6月1日至7月21日期间工资8160元和放假第一个月工资4800元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后又通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资和待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇二〇年三月十日 书记员  黄圣楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4853号 关于广州市增城区人民法院与伍婷婷、陈杰威一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1751号申请执行人：罗某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人罗某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人罗某某与李某某私下达成和解协议，罗某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年三月十八日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初225号 原告：雷远峰，男，1974年6月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：杨天长，男，1960年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告雷远峰与被告杨天长劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告雷远峰自愿于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷远峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告雷远峰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雷远峰负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年三月六日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执339号 申请执行人：盛辉让，男，1971年3月22日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：唐超，男，1983年6月18日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人盛辉让与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽0281民初3351号民事判决书，判决：一、被告唐超于本判决生效之日起十五日内给付原告盛辉让借款本金6万元；二、被告唐超于本判决生效之日起十五日内给付原告盛辉让资金占用期间的利息（自2018年10月2日起至付清款日止按照年利率6%计息）。唐超未履行生效法律文书确定的义务，盛辉让向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，2020年3月16日本院约见申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  张传健
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执153号之一被执行人刘某某，女，1968年7月7日出生，汉族。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初123号刑事判决书，本院于2020年2月21日移送执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金30000元、追缴违法所得28000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初661号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：王贵伦，汉族，生于1962年6月28日，住址不祥。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王贵伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月16日以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月十六日书记员  田茂娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2562号原告：刘廷周，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市趣学车汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附3-2，统一社会信用代码91500106MA5UNHWA07。法定代表人：罗嘉俊，该公司经理。本院在审理原告刘廷周与被告重庆市趣学车汽车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘廷周于2020年3月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告刘廷周在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告刘廷周提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘廷周撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元(原告已预交)，由原告刘廷周负担。审判员  李显为二〇二〇年三月十一日书记员  何晓燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执340号黄小琼、陕西广投置业开发有限公司、陕西秦龙运输有限公司、陕西秦龙运输有限公司（西安分公司）：申请执行人黄小琼依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12264号民事调解书申请执行陕西广投置业开发有限公司、陕西秦龙运输有限公司、陕西秦龙运输有限公司（西安分公司）租赁合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西广投置业开发有限公司、陕西秦龙运输有限公司、陕西秦龙运输有限公司（西安分公司）已履行完本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京刑终70号上诉人（原审被告人）尉钟贪污、挪用公款一案，本院于二〇一九年十月二十八日作出（2019）京刑终70号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第13行“原审被告人尉钟犯诈骗罪一案”；现更正为“原审被告人尉钟犯贪污罪、挪用公款罪一案”。审判长  朱锡平审判员  闫 颖审判员  任卫国二〇二〇年三月十二日书记员  李 傲
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初47号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人周美西，男，1969年2月17日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年11月29日被修水县公安局取保候审，2020年1月2日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人周美西犯非法持有枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人周美西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周美西将祖辈上流传下来的一支土铳收藏后放置于其家中一楼住房门后，2019年11月28日修水县公安局办案民警接到举报在被告人周美西家中搜到了该土铳，并依法进行扣押。次日，被告人周美西主动到公安机关投案自首。经鉴定，该土铳符合枪支的定义。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、前科证明、归案说明、无持枪资格的证明、扣押物品照片、清单、证人证言、被告人供述、枪支鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周美西违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人周美西有自首情节，可从轻或减轻处罚；建议判处被告人周美西有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周美西对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月28日下午，修水县公安局接到群众举报后在被告人周美西家中搜查到了一支土铳，并将该土铳依法进行扣押。次日，被告人周美西自动到公安机关投案。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳为1支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够击发。 另查明，该土铳系被告人周美西祖辈上流传下来的，被告人周美西未办理过持枪证件。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、前科证明、归案说明、受案登记表、未办理持枪证件证明、扣押清单及照片、（九）公（司）鉴（痕）字〔2019〕068号枪支鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人周美西的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周美西违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下私自持有符合枪支定义的土铳1支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人所在的社区矫正机构出具的社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周美西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案枪支予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  王菲菲 人民陪审员  朱金菊 二〇二〇年三月六日 书 记 员  胡 薇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更401号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王志军，男，1981年3月15日出生，河北省任丘市人，汉族，大专文化。2015年1月4日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）衡刑初字第47号刑事判决，以被告人王志军犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元（刑期自2013年11月19日起至2033年5月18日止）。原审判决认定其部分取得被害人谅解等情节。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第319号报请减刑建议书，报请对罪犯王志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]966号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金部分履行10020元，追缴违法所得未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年11月19日起至2032年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7216号原告（反诉被告）：睢宁县台宇房地产开发有限公司，组织机构代码78837456-8，住所地睢宁县中山北路68号。法定代表人：邱华丰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐州市冠霖房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203246632595155，住所地睢宁县威尼斯商城A区1号楼（东起08号）。法定代表人：黄启富，该公司经理。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）睢宁县台宇房地产开发有限公司与被告（反诉原告）徐州市冠霖房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月8日，被告徐州市冠霖房地产开发有限公司对原告睢宁县台宇房地产开发有限公司提出反诉。在本案审理过程中，因原告（反诉被告）睢宁县台宇房地产开发有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，根据《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，本案应按原告（反诉被告）睢宁县台宇房地产开发有限公司自动撤诉处理。另外，被告（反诉原告）徐州市冠霖房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）睢宁县台宇房地产开发有限公司自动撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）徐州市冠霖房地产开发有限公司撤回反诉。本案已经收取原告（反诉被告）睢宁县台宇房地产开发有限公司的诉讼费用人民币33564元，退还原告（反诉被告）睢宁县台宇房地产开发有限公司16782元；反诉案件受理费减半收取3831元，由被告（反诉原告）徐州市冠霖房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁 云审 判 员  张新娟人民陪审员  陈 席二〇二〇年三月十三日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异2号异议人（被执行人）：陈福先，男，1966年10月1日出生，汉族，住涟源市。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。申请执行人：刘佑元，男，1973年8月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：陈福先，男，1966年10月1日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人刘佑元与被执行人陈福先合伙协议纠纷一案中，异议人陈福先对冻结、提取被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈福先称，（2019）湘1381民初226号民事判决和（2019）湘13民终1208号民事判决认定事实错误，申请执行人刘佑元在一审过程中提交的承诺保证书系伪造的，异议人从未向刘佑元出具过承诺保证书。车辆解封报告、过户协议、收据都是刘佑元采用暴力、欺诈等非法手段获取的。而法院错误地采信了刘佑元制造的虚假证据，导致判决结果严重错误。异议人于2019年8月17日已申请再审并要求改判并移送公安机关立案侦查。法院基于错误的判决裁定冻结了异议人的工程款。此外，溆浦县两丫坪至北斗溪的公路修复工程是由异议人、谢清辉、严永星、刘佑元以及李广日等人合伙承包，人民法院的执行行为严重损害了异议人及其他合伙人的权利。请求法院裁定：解除对异议人在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元的冻结并停止执行。申请执行人刘佑元称，冷水江市人民法院（2019）湘1381民初226号民事判决和娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1208号民事判决均已发生法律效力，异议人的申请再审也已被驳回，异议人未自动履行生效判决内容，人民法院的强制执行程序合法。至于案外人谢清辉等人是否为合伙人，他不知情。请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明：申请执行人刘佑元与被执行人陈福先合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）湘1381民初226号民事判决，判决内容为：“一、限被告陈福先在本判决生效之日起十日内返还原告刘佑元股金及利润30万元并支付迟延支付的利息，利息按月利率2%从2016年9月9日起计付至偿清之日止，其中被告陈福先已偿还的8万元应从本息中折抵；如被告陈福先未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告刘佑元对被告李梦南的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告陈福先负担。”陈福先不服提出上诉。2019年7月12日娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终1208号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决于2019年8月11日发生法律效力。陈福先仍不服，申请再审。2019年12月4日，娄底市中级人民法院以（2019）湘13民申102号民事裁定，驳回陈福先的再审申请。2019年8月13日刘佑元向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日向溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所送达了（2018）湘1381执1183号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。2019年9月26日，本院向溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所送达了（2018）湘1381执1183号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。另查明：2014年元月，陈福先与刘佑元、李广日协议合伙承包溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设，各方约定的出资比例为：陈福先出资133万元、刘佑元出资30万元、李广日出资20万元。该工程名义上的承包人为中铁十二局，中铁十二局将工程转包给吴永红，吴永红再转包给陈福先。工程款的结算由陈福先从吴永红处领取。刘佑元、李广日均参与合伙事务管理。工程施工过程中，因各方矛盾导致陈福先等人未将工程扫尾，后续的施工由当地政府完成。后陈福先与发包方进行了初步结算，除了陈福先分别于2016年12月9日领取的40万元、2018年2月10日领取32.5万元以及2019年8月15日准备领取的24万元（已被本院冻结、提取）外，发包方还应支付施工方陈福先等人280万元左右。陈福先领取部分工程款后，未按出资比例分配给合伙人刘佑元。本院认为，本院（2019）湘1381民初226号和娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1208号民事判决均已发生法律效力，陈福先不服判决申请再审，也已被驳回，陈福先应自动履行生效判决内容。陈福先以判决结果严重错误为由提出执行异议，异议理由不能成立，不予支持。至于本院的执行行为是否损害了合伙人李广日等人的权利，因李广日等人已向本院提起案外人异议，其异议请求亦被本院驳回。故陈福先提出的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈福先的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  戴卫红二〇二〇年三月十九日书记员  黄哲媛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初415号原告：姜启玲，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住农安县。被告：赵亮，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住农安县。原告姜启玲诉被告赵亮农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告姜启玲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜启玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜启玲负担。审判员  史柏川二〇二〇年三月十八日书记员  韩 超
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢82号谢素英：申请执行人谢素英与被执行人童惠芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3576号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢素英向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童惠芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢82号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初120号 原告：长富，男，汉族，1982年2月18日出生，农民，住尖扎县。 被告：娘毛友，女，藏族，1967年1月10日出生，农民，住同仁县。 原告长富与被告娘毛友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告长富于2020年3月5日以双方私下和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长富在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长富撤诉。 案件受理费50减半收取计25，由原告长富承担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年三月五日 法官助理 （张志玫 书 记 员 才让拉毛
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0921民初255号原告：方志球，女，1963年5月14日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：顾国兴，男，1975年4月12日出生，汉族，住岱山县。被告：李密芬，女，1975年10月6日出生，汉族，住岱山县。原告方志球与被告顾国兴、李密芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告方志球在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方志球撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二〇年三月十二日书记员 邱莺鹦
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢29号 成都市万普印务有限公司、四川博力印务有限责任公司： 成都市万普印务有限公司与四川博力印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26750元。经本院立案执行，现已强制执行到位26750元。至此，成都市万普印务有限公司向本院申请执行的（2019）川1524民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终196号上诉人（原审原告）：黄银珍，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：饶高南，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省大埔县。上诉人（原审原告）：欧带娇，女，1935年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路112-118号102铺自编之一。法定代表人：杨瑾，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。上诉人黄银珍、饶高南、欧带娇因与被上诉人广州东湖广场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄银珍、饶高南、欧带娇以与被上诉人广州东湖广场物业管理有限公司达成和解为由，于2020年3月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄银珍、饶高南、欧带娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄银珍、饶高南、欧带娇撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄银珍、饶高南、欧带娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 张 怡审判员 李 静二〇二〇年三月十一日书记员 李志康
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执98号杨某、梁某：本院根据已发生法律效力的（2014）天少民初字第341号民事调解书，于2020年1月8日立案执行申请执行人杨某与被执行人梁某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人自行向本院缴纳了执行款2820.6元，本院于2020年3月12日拨付申请执行2770.6元、收取执行费用50元。至此，杨某向本院申请执行的（2014）天少民初字第341号民事调解书中确认的被执行应承担的2019年度的教育费和医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6437号原告：郭万华，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市黔江区耀鹏公司开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号，统一社会信用代码9150011468623517XL。法定代表人：段勇，该公司董事长。诉讼代表人：张文骞，该公司破产管理人负责人。本院受理原告郭万华诉被告重庆市黔江区耀鹏公司开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，原告郭万华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭万华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭万华负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢330号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3592号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江银河时装有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、浙江银河控股集团有限公司、嵊州银河实业投资有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位81685.64元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日