wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保178号 申请人：孙秀华，女，1964年11月14日生，汉族，住山东省寿光市， 申请人：孙庆华，男，1963年9月17日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：高来生，男，1967年10月29日生，汉族，住山东省寿光市， 本院审理的申请人孙秀华、孙庆华与被申请人高来生申请诉前财产保全一案，申请人孙秀华、孙庆华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高来生名下的存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙秀华、孙庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高来生存款人民币600000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  王琮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1822号申请执行人：孙小军，男，1976年11月21日生，汉族，住息县。被执行人：周运生，男，1964年8月9日生，汉族，户籍地在息县。关于孙小军申请执行周运生合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下车牌号为豫Ｓ×××××轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院另案已在信阳市车管所对该车辆采取了查封、扣押措施。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年三月二十三日书记员  舒畅权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23231号申请执行人：蒋新华，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省潢川县。被执行人：王德春，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省杞县。关于蒋新华申请执行王德春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13158号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告王德春于本判决生效后十日内赔偿原告蒋新华各项损失共计15498.45元；二、驳回原告蒋新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告负担146元，由原告负担156元。因被执行人王德春未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋新华于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有少量的银行存款，因数额较小暂不扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15644.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王德春负有继续向申请执行人蒋新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年三月五日书记员  康晶晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2560号申请执行人刘正兴。被执行人湖南盼盼木制品有限公司。申请执行人刘正兴与被执行人湖南盼盼木制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2019]第993号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人湖南盼盼木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日向被执行人湖南盼盼木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南盼盼木制品有限公司支付案款134,525元，但被执行人湖南盼盼木制品有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南盼盼木制品有限公司银行存款134,525元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十一日书记员  伍智勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执134号 本院立案执行的申请执行人罗贵中与被执行人湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人罗贯中申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年三月十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2741号之三 申请执行人：淮安兴旺工程服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：陈兴权，该公司经理。 委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国上海自由贸易试验区。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 申请执行人淮安兴旺工程服务有限公司与被执行人中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内给付淮安兴旺工程服务有限公司39.0953万元及逾期利息（利息计算：本金工程款37万元自2018年10月12日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；案件受理费人民币8515元，由淮安兴旺工程服务有限公司负担1515元，中科建设开发总公司负担7000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为297953元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5838号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月九日 书记员  龚 媛
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3040号 申请执行人黄建决，男，1971年9月29日出生，住金华市金东区。 被执行人孔素英，女，1972年4月14日出生，住金华市金东区。 申请执行人黄建决与被执行人孔素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔素英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建决向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人孔素英发出执行通知书、报告财产令，要求孔素英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔素英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孔素英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔素英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄建决。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3040号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月十日 代书记员 李 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑爱光，男，1971年5月5日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑爱光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,964.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,964.73元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初272号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：杨某某，女，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告礼泉县农村信用合作联社与被告张某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告礼泉县农村信用合作联社以已与被告张某某、杨某某私下达成和解为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取1422元，由原告礼泉县农村信用合作联社负担。  审  判  员      刘晓婷                            二〇二〇年三月十一日     书  记  员      袁  瑞  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初184号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人陈成、郑晓磊，系职员。 被告陈士海，男，1973年12月8日出生汉族，住瑞安市。 被告陈旭义，男，1974年11月14日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈士海、陈旭义金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陈士海偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司《瑞安农商银行丰收小额贷款合约书》项下借款本金10万元及期内利息5764.76元、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率14.54685‰从2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈旭义对上述债务在最高额15万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和实现债权费用由上述被告承担。本院于2020年1月3日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、郑晓磊到庭参加诉讼，被告陈士海、陈旭义经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年9月19日，被告陈士海与原告签订编号为8581120170089622号《瑞安农商银行丰收小额贷款合约书》，合同约定：被告陈士海向原告借款，借款金额为10万元，借款期限为2017年9月19日起至2019年9月18日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；借款利率为年利率11.637499%，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告向被告发放两笔借款，共计借款金额为10万元，借款期限均为2017年9月19日起至2019年9月18日止。2017年9月19日，被告陈旭义向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告陈士海自2017年9月19日至2019年9月28日期间提供的融资在最高债权额15万元内提供连带保证责任。上述借款到期后，借款期内利息已偿还17801.11元。借款到期后，被告陈士海未偿还借款本金及剩余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170089622号《瑞安农商银行丰收小额贷款合约书》项下的借款本金10万元、期内利息5764.76元（以10万元为基数按年利率11.637499%自2017年9月19日起计算至2019年9月18日止，扣减已还的17801.11元）、逾期利息（以10万元为基数按年利率11.637499%自2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈旭义对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告陈旭义对包括上述债务在内的于2017年9月19日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额15万元为限，被告陈旭义在承担保证责任后，有权向被告陈士海追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2415元，减半收取1208元由被告陈士海、陈旭义共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇二〇年三月十八日 法官助理林杰 代书记员  夏鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初468号      原告：李晓京，男，1982年5月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。   原告：何昭丽，女，1982年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   两原告共同委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，职务不详。   原告李晓京、何昭丽与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李晓京、何昭丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李晓京、何昭丽撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年6月27日出生，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,557.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,557.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保66号关于申请保全人魏国新与被保全人农安县前岗乡鲍家村民委员会及被保全人农安县前岗乡人民政府因建设工程合同纠纷执行一案，申请人魏国新于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人农安县前岗乡鲍家村民委员会及农安县前岗乡人民政府名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保66号未保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保189号 申请人：孙成科。 申请人：孙成善。 被申请人：孙成动。 申请人孙成科、孙成善于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求扣留申请人孙成科、孙成善与被申请人孙成动共有的在临沭街道办事处尚未支取的临沭街道办事处孙沟村602号拆迁补偿款441725元。申请人孙成科、孙成善以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成科、孙成善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留申请人孙成科、孙成善与被申请人孙成动共有的在临沭街道办事处尚未支取的临沭街道办事处孙沟村602号拆迁补偿款441725元，期限一年。 案件申请费2729元，由申请人孙成科、孙成善负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员 周茂建
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执271号之一 被执行人王虎豹，男，1981年6月20日生，住河南省武陟县。 本院立案执行的王虎豹非法经营一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎豹在中国农业银行××××××账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月三日 书记员  周小青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1776号原告：陆永生，男，1966年8月21日生，汉族，住张家港市。原告：徐一明，男，1964年1月1日生，汉族，住张家港市。被告：蔡清清，男，1963年4月13日生，汉族，住张家港市。被告：朱琴娣，女，1967年2月26日生，汉族，住张家港市。被告：蔡未平，男，1990年8月21日生，汉族，住张家港市。原告陆永生、徐一明与被告蔡清清、朱琴娣、蔡未平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陆永生、徐一明于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永生、徐一明申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆永生、徐一明撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告陆永生、徐一明负担。审判员  赵春华二〇二〇年三月十二日书记员  张焱萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41777号原告：陈彬文，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：周卓豪，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，广东国智律师事务所律师。被告：李凤臣，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍住址河南省驻马店市上蔡县。原告陈彬文诉被告李凤臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬文的委托诉讼代理人周卓豪、孙志伟到庭参加诉讼，被告李凤臣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬文诉称：2019年1月18日晚，原告陈彬文作为广州市公安局越秀区分局珠光派出所四级警长，根据越秀区分局的安排身穿警服在广州市越秀区惠福西路一带查扣“五类车”。当晚20时许，被告李凤臣驾驶一辆改装且载满货物的三轮车逆行到广州市越秀区惠福西路与诗书路交界处时，原告陈彬文依法示意被告李凤臣停车接受检查。但被告李凤臣拒不配合原告陈彬文执行公务，反而加速行驶，原告陈彬文遂上前拉住被告李凤臣手臂并依法要求其停车接受检查。被告李凤臣仍然不停车，反而再次加速驾车逃跑，直至三轮车被对面正常行驶的一辆公共汽车挡住才被迫停车。期间，原告陈彬文被被告李凤臣驾驶的三轮车撞倒在地，右腿被三轮车压伤。经鉴定，陈彬文的损伤程度为轻伤一级。经司法伤残等级评定，陈彬文被评为十级伤残。故请求法院判令：一、被告李凤臣向原告陈彬文支付医疗费35039.14元、误工费87000元、护理费18391元、交通费8000元、住宿费7650元（家属住院期间照顾所产生的住宿费）、伙食费1700元、营养费5000元；二、被告李凤臣向原告陈彬文支付残疾赔偿金84132元；三、被告李凤臣向原告陈彬文支付工伤伤残鉴定费1956元；四、被告李凤臣向原告陈彬文支付精神损害赔偿金20000元；五、被告李凤臣承担本案全部诉讼费。被告李凤臣无答辩。经审理查明：2019年1月18日晚上,原告根据越秀分局的安排穿警服在广州市越秀区惠福西路一带查扣“五类车”。同日20时许，被告李凤臣驾驶一辆改装且载满货物的三轮车逆行到广州市越秀区惠福西路与诗书路交界处时，原告等人示意被告人李凤臣停车接受检查。但被告人李凤臣拒不配合民警执行公务反而加速行驶，原告等人即上前拉住被告人李凤臣的手并喝令其停车，被告人李凤臣仍然不停车反而再加速驾车逃跑，直至对面行驶的一辆公共汽车挡住其三轮车继续行驶才被迫停下来，过程中原告被三轮车撞倒在地，其右腿被三轮车压住（经鉴定：原告的损伤程度属轻伤一级）。原告于2019年1月18日被送往中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨干骨折，院方为原告行右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术。原告于2019年2月3日出院，共计住院16天，出院医嘱：全休三个月并避免剧烈运动、加强肌力锻炼及关节活动训练，术后8周内患肢避免负重行走，定期门诊，不适随诊。此后原告于2019年2月21日、2019年4月18日门诊治疗。2019年2月21日，广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104刑初387号刑事判决书，判决：一、被告李凤臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二、缴获的作案工具三轮车由广州市公安局越秀区分局予以没收。该判决已发生法律效力。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、医疗费发票若干，显示原告2019年2月3日因住院产生医疗费34158.99元，其中个人缴费数额为6120.58元；2019年2月21日因门诊产生医疗费361.01元，其中个人缴费数额为72.2元；2019年4月18日因门诊产生医疗费519.14元，其中个人缴费数额为103.82元。二、中山大学法鉴中心[2019]临鉴字第L66842号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。三、数额为1956元的鉴定费发票。四、广州市公安局越秀区分局政工办公室出具的证明，内容为原告2018年月收入约为29000元。五、广州市公安局越秀区分局政工办公室出具的休假证明，内容为原告于2019年1月18日执勤查扣时受伤，目前还在康复治疗中。本院认为：因被告不法行为导致原告受伤，被告应对原告各项损失承担赔偿责任。关于原告损失，评定如下：一、医疗费，医疗费应以原告实际支出金额为准，结合原告的医疗费发票计算为6296.60元。二、误工费，原告为有固定收入人员，应提交其收入实际减少数额的证明，现原告未提交该证据，对误工费本院难以支持。三、护理费，原告住院期间需护理，对住院期间16天护理费本院予以确认，对出院后的护理费，结合原告术后8周行动不便的医嘱，本院认定其出院后护理期应为56天。住院期间的护理费按150元/天计算，出院后护理费按120元/天计算，护理费计算为150×16+120×56=9120元。四、交通费，结合原告住院和门诊次数，对该项认定为18×30=540元。五、住宿费，原告主张的家属住宿费未提交单据予以印证，对此本院不予支持。六、伙食补助费，按100元/天计算为1600元。七、营养费，结合原告的伤残等级酌定为500元。八、残疾赔偿金，原告在城镇居住生活，结合伤残等级计算为42066×20×10%=84132元。九、鉴定费1956元有票据为证，本院予以确认。十、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级酌定为10000元。综上，被告应向原告支付赔偿款计算为6296.60+9120+540+1600+500+84132+1956+10000=114144.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李凤臣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈彬文支付赔偿款114144.60元。二、驳回原告陈彬文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元（原告已预付），由原告陈彬文负担1061元、被告李凤臣负担783元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  黄冬雪二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 钊伍耀颢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执192号 申请执行人李阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人马诗山，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李阳与被执行人马诗山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初16850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李阳于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为34000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州育农温室设备有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执282号之一 申请执行人：杭州富阳建明铸件厂，统一社会信用代码:91330183754424918N,住所地:杭州市富阳区银湖街道金竺村双浒。 投资人：汪建明。 被执行人：杭州富阳九力机械制造有限公司，统一社会信用代码:913301836680192030，住所地:杭州市富阳区新登镇松溪村。 法定代表人：洪永新。 原告杭州富阳建明铸件厂诉被告杭州富阳九力机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1978号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州富阳建明铸件厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司归还申请人杭州富阳建明铸件厂案款17807元及利息，并承担案件申请执行费167元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。 截至到2020年3月13日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳建明铸件厂,其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王杭君 二〇二〇年三月十三日 书记员  俞春雷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初13号   原告：祁召龙，公民身份号码×××，男，1969年5月18日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民。   被告：王虎得，公民身份号码×××，男，1974年12月26日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇哈州村村民。   原告祁召龙与被告王虎得劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告祁召龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁召龙以“因我、王生甲、林秀英与王虎得是合伙关系，不是劳务关系，考虑另案诉讼解决合伙纠纷事宜”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁召龙撤回起诉。   案件受理费76元，减半收取计38元，由原告祁召龙负担。   审判员 袁晓燕   二〇二〇年三月十二日   书记员 陕生萍      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执510号之二申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区，统一社会信用代码。负责人任维真，中国银行股份有限公司邢台分行行长。委托代理人张印红，中国银行股份有限公司沙河支行客户经理。委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。被执行人沙河市鑫川矿业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市，统一社会信用代码。法定代表人麻忠明，沙河市鑫川矿业有限公司执行董事。被执行人河北德凯玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市沙河市，统一社会信用代码。法定代表人郝永申，河北德凯玻璃制品有限公司执行董事。被执行人李美鱼，女，汉族，住址河北省沙河市。以上三被执行人共同委托代理人刘江斌。被执行人刘江斌，男，汉族，住址河北省沙河市。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人沙河市鑫川矿业有限公司、河北德凯玻璃制品有限公司、刘江斌、李美鱼借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1026号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金24998052.12元及逾期利息1495591.99元（逾期利息已计算至2018年7月5日），2018年7月5日之后的利息以合同约定年利率5.655%上浮50%计付本息直至还清之日止。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年3月18日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，发现被执行人名下账户内余额不足以清偿债务。2019年3月22日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年4月11日,本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的资金进入。同日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额不足以清偿债务。2019年5月24日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的资金进入。2019年7月1日，本案经申请暂缓执行。2020年1月2日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，仍未发现被执行人新的资金进入。2020年3月13日，本院经征得申请执行人同意，依法查封了被执行人名下已抵押的位于沙河市经济开发区××北、××省道东侧土地和房屋,不动产证号分别为冀(2017）沙河市不动产权第××号、沙房权证市区字第××号及沙土国用（2016）第××号、沙房权证市区字第××号及沙土国用（2016）第××号。2020年3月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。截止目前，本案尚未有执行到位的款项。经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不申请对被执行人名下已查封的上述抵押财产进行变价处置，并申请将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执510号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇二〇年三月十八日书记员  杜俊辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初470号 原告：李萍，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 被告：汤报，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李萍与被告汤报民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李萍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萍申请撤回对被告汤报的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李萍撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元,财产保全费1770元，合计4295元，由原告李萍负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员 俞小婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初539号原告：北京田家园物业管理有限公司涿州分公司，营业场所涿州市清凉寺办事处火炬街220号，统一社会信用代码91130681065702695N。负责人：张金成，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：安晓东，男，1992年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京田家园物业管理有限公司涿州分公司与被告安晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法向原告北京田家园物业管理有限公司涿州分公司送达交纳诉讼费用通知后，原告表示该单位因新冠××疫情原因，暂时无法复工，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京田家园物业管理有限公司涿州分公司撤回起诉处理。审判员  柴秋瑾二〇二〇年三月十一日书记员  郑 伟
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终98号 原公诉机关临猗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某强，男，1970年10月26日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被临猗县公安局刑事拘留;同年10月19日被取保候审。 原审被告人孙某斌，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被临猗县公安局刑事拘留;同年10月19日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。 原审被告人王某斌，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被临猗县公安局刑事拘留;同年10月19日被临猗县公安局执行逮捕。已于2020年3月15日被临猗县人民法院取保候审。 原审被告人王某才，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被临猗县公安局刑事拘留;同年10月19日被临猗县公安局执行逮捕。已于2020年3月12日被临猗县人民法院取保候审。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人孙某斌、王某斌、王某才、孙某强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）晋08刑初20号刑事判决。原审被告人孙某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人孙某强认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月2日下午，被告人孙某斌伙同被告人王某斌驾驶王某斌的蓝色百利来电动三轮车来到临猗县怡锦苑小区工地，发现该工地内地上放有彩钢板和塑料泡沫，二人遂盗窃地上的塑料泡沫，用电动三轮车运输，以12元价格出售给临猗县南环路晟源加油站西20米处的废品收购站。随后二人返回该工地将地上放着的9张彩钢复合板盗走并拉回家中。 2019年9月11日11时许，被告人孙某斌伙同被告人王某斌、王某才驾驶王某斌的蓝色百利来电动三轮车和王某才的红色森爵电动三轮车再次来到临猗县怡锦苑工地，三人将该工地板房上的彩钢复合板拆除，将其中的塑料泡沫取出，铁皮盗走，用两辆电动三轮车运输，以1100元左右的价格出售给临猗县南环路晟源加油站西20米处的废品收购站。 2019年9月12日10时许，被告人孙某斌伙同被告人王某斌、王某才、孙某强驾驶王某斌的蓝色百利来电动三轮车和王某才的红色森爵电动三轮车第三次来到临猗县怡锦苑工地，四人继续对工地板房上的彩钢复合板进行拆除，将其中的塑料泡沫取出，铁皮盗走，用两辆电动三轮车运输，以1100余元的价格出售给临猗县209国道孔老二废品收购站。 当日，被告人孙某斌、王某才、孙某强在该工地继续实施盗窃时被当场抓获，王某斌逃跑。经临猗县价格认证中心认定，2019年9月2日，被盗9张彩钢复合板价值共计人民币517元；2019年9月11日、12日被盗彩钢复合板及塑钢窗重置价格共计人民币6256元，2019年9月12日被盗彩钢复合板及塑钢窗重置价格共计人民币2300元。案发后，2019年9月2日被盗的9张彩钢复合板已被临猗县公安局扣押并返还给被害人。 被告人王某斌于2019年9月16日主动到临猗县公安局投案并如实供述自己罪行，主动将自己分得的350元赃款交至临猗县公安局。 另查明，2019年9月11日盗窃所得1100元，被告人孙某斌、王某斌、王某才各分得350元，余款50元用于三人吃饭。被告人孙某斌、王某斌、王某才亲属与被告人孙某强于2019年12月25日共同赔偿临猗县怡锦苑小区工地损失20000元给该项目负责人屈文华，四被告人取得谅解。上述犯罪事实被告人孙某斌、王某斌、王某才、孙某强在原审当庭均无异议，自愿认罪、认罚，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人孙某斌、王某斌、王某才、孙某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人孙某斌、王某斌、王某才多次盗窃，且四被告人在盗窃过程中使用破坏性手段，应从重处罚。被告人王某斌自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某斌、王某才、孙某强如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。四被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。对于被告人用于盗窃犯罪行为的作案工具，以及违法所得，依法予以没收、追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人孙某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，追缴违法所得350元，上缴国库；二、被告人王某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得350元，上缴国库；三、被告人王某才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得350元，上缴国库；四、被告人孙某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；五、扣押在案的百利来电动三轮车一辆、森爵电动三轮车一辆、手砂轮一个、电插板一个、电源逆变器一个予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）孙某强上诉认为，上诉人系初犯，没有前科劣迹，并认罪、悔罪，赔偿被害人损失，并取得了谅解。一审对上诉人量刑过重，请求二审纠正。 经审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙某强、原审被告人孙某斌、王某斌、王某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪，原审被告人孙某斌、王某斌、王某才系多次盗窃依法从重。原审被告人王某斌系自首，依法可从轻处罚。四原审被告人如实供述犯罪事实，均可以从宽处理，四原审被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解，依法均可从轻处罚。对于作案工具，及违法所得，均应予以没收追缴，上缴国库。关于上诉人（原审被告人）孙某强的上诉理由，经查，原判依据其犯罪的性质，作用及退赔、谅解情况对其量刑，并无不当。故其上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二〇二〇年三月十九日 书记员  师晓玉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初321号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲,女,该公司员工。 被告：郑德明，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需继续补充证据为由，向本院申请撤回对郑德明的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执166号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、郑文晃：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人郑文晃民间借贷纠纷一案，经被执行人郑文晃自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8986号 申请执行人阎杰，男，汉族，1956年01月25日生，住成都市金牛区。 被执行人四川七花生物科技有限公司，住成都市青羊区贝森路5号1栋19楼1906号。 法定代表人刘标。 阎杰与四川七花生物科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2017)川0105民初2004号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的11220元，执行费68.3元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院（2017)川0105民初2004号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢147号 关于高远辉与广州致晖预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执153号申请执行人王芹，女，1965年11月7日出生，汉族，住商城县。被执行人王全明，男，1967年9月14日出生，汉族，住固始县。本院在执行王芹申请执行王全明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议且被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2018）豫1524民初314号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年三月五日书记员  王修成
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初61号原告：马某1，宁夏海原县人,住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人,住海原县。被告：马某3，宁夏中宁县人，住中宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：马某4。被告：中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司。负责人:李某。原告马某1诉被告马某2、马某3、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告马某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取1878元，由原告马某1负担。审判员 徐占旗 二○二○年三月十九日书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8296号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 被执行人:许林华，男，1988年10月24日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人许林华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初11678号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为13052.33元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5393号 原告：上海西屋开关有限公司。住所地：上海市奉贤区沪杭公路655、657、659号。统一社会信用代码：91310120751486216J。 法定代表人：周庆强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁海润太汽车广场经营有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道平安西路99号。统一社会信用代码：91330226062900012B。 法定代表人：胡荣南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昌宜，男，1985年6月7日出生，汉族，住宁海县，该公司员工。 本院在审理原告上海西屋开关有限公司与被告宁海润太汽车广场经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海西屋开关有限公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海西屋开关有限公司撤回起诉。 本案受理费11238元，减半收取5619元，由原告上海西屋开关有限公司负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执487号之十被执行人李宗凯，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执487号之十裁定书，已向被执行人李宗凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗凯在山东省农村信用社联合社908110100010100971737,0账户内存款人民币148746.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1552号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8743号申请执行人：上海浙风国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：楼文华，该公司总经理。委托代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托代理人：茹元怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑浪，该公司总经理。被执行人：嗨牛(上海)旅游咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：潘剑，该公司总经理。上海浙风国际旅行社有限公司诉上海犀石企业管理咨询有限公司、嗨牛(上海)旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)沪0112民初29792号民事判决已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司、嗨牛(上海)旅游咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海浙风国际旅行社有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理上海浙风国际旅行社有限公司的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司、嗨牛(上海)旅游咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司名下中国建设银行等账户3处，被执行人嗨牛(上海)旅游咨询有限公司名下中国建设银行银行账户1处，但上述账户余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，并于分别上诉账户余额33,245.57元、60,034.48元，并已发还至申请执行人。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年三月十八日书记员 康怀琳附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢4号之一申请执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭长江，董事长。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：于旭平，总经理。河南东方建设集团发展有限公司申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0641号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。该案件执行标的额1550240.05元及利息，被执行人住所地在河南省沁阳市人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0641号裁决由河南省沁阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年三月二十三日书记员  胡坤峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                  （2019）新0104执3918号之三申请执行人：新疆消防工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被执行人：李正贵，男，1955年9月出生，回族，住乌鲁木齐市。担保人：李浩，男，1997年10月出生，回族，住乌鲁木齐市××区。申请执行人新疆消防工程有限责任公司与被执行人李正贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的910922.5元，已执行标的156422.5元，未执行标的754500元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李正贵名下银行存款金额很小，被执行人李正贵名下无车辆、互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年10月29日查询被执行人李正贵名下房产及土地使用权信息，未发现被执行人名下有房产及土地使用权信息。4、2019年11月27日李浩自愿作为李正贵在本院（2019）新0104执3918号案件所欠债务的担保人，承担本案债务的连带保证责任；本院查封担保人李浩名下位于××区房产。2020年1月15日，申请执行人新疆消防工程有限责任公司与被执行人李正贵达成执行和解协议。本案申请执行本金剩余75.45万元，被执行人李正贵从2020年2月开始至2020年7月底之前将其全部给付完毕，申请人要求被执行人应当按年利率6%计算被执行人资金占用期间的利息，申请人自愿放弃执行期间的延迟履行利息；申请人同意将被执行人李正贵名下银行卡解除冻结，被执行人履行期间暂不解除对担保人李浩名下房产的查封。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新疆消防工程有限责任公司于2019年1月15日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆消防工程有限责任公司提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   李建忠审 判 员   李国华审判员   马卫国 二〇二〇年三月十五日   书记员   张艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3103号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：黄镇聿，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人黄镇聿因信用卡纠纷一案，（2018）闽0304民初3607号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人黄镇聿名下的车牌号为闽Ｃ×××××捷达牌轿车一辆、闽Ｃ×××××捷达牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初586号 原告：黄铁牛，男，1975年10月27日出生，汉族。 原告：何蓉，女，1983年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄铁牛，系何蓉丈夫。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。 法定代表人：谭凤强。 委托诉讼代理人：谭智慧，女，1983年12月10日出生，汉族。 原告黄铁牛、何蓉与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁牛、被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄铁牛、何蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付合同约定的总房款万分之一每日的违约金共计10506元（暂计至2020年1月13日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、判令被告实际履行完交房义务前，每个月1号应按时向原告支付上月逾期交房的约定违约金1751元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月26日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的房，购房金额为583805元。黄铁牛已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付黄铁牛使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 被告三鑫公司辩称：1、延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任。三鑫公司已于2017年7月6日向湘潭市自然资源和规划局提交了补缴土地出让金等款项的申请和相关资料，但一直未得到确认，致使三鑫公司商品房未竣工验收，无法达到交房条件而迟延交房。2、黄铁牛要求的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、信访事项处理意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告三鑫公司提交的关于湖南省三鑫国际汽车文化广场项目DE栋商务楼调整用途的申请报告、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场三期项目用地批后监督的申请、关于湘潭汽车城项目土地用途变更的说明、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场火炬学府项目纳入遗留问题进行处置的请示的真实性虽可确认，但不能达到被告证明其免责的目的，故本院不予采信。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月16日，原告黄铁牛、何蓉与被告三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买三鑫公司开发的房，建筑面积为117.75平方米，每平方米4958元，总金额为583805元；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；如出卖人未按本合同规定的期限交房，逾期不超过90日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，黄铁牛已经按照合同约定履行了支付房款的义务，但三鑫公司至今未能按合同约定将竣工验收合格的房屋交付黄铁牛使用。双方多次协商解决未果，遂成诉讼。 本院认为，本案原告黄铁牛、何蓉与被告三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。原告黄铁牛已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告三鑫公司应当在2019年6月30前交房，但其至今未履行交房义务，逾期超过了90日，应当按合同约定向原告支付违约金。故原告要求被告三鑫公司按已付房款万分之一每日的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。但原告要求被告三鑫公司每月1号支付上月逾期交房的违约金1751元的诉请依据不足，本院不予支持。被告三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，但未能举证系不可抗力所致。故被告三鑫公司要求免责的答辩理由不成立，本院不予采纳；被告三鑫公司辩称违约金过高请求本院予以调整，本院经审查认为，被告逾期交房给原告造成的损失主要是租金损失，参照当地同地段同类房屋租金标准，可以确定本案合同约定的逾期交房违约金按万分之一每日的标准没有高于原告损失的30%，系在合理范围内。故被告认为违约金过高的答辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下： 一、被告湖南三鑫车业有限公司继续履行交房义务； 二、被告湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄铁牛逾期交房违约金10506元（计算至2019年12月31日止），并以总房款583805元为基数，自2020年1月1日起，按万分之一每日的标准支付违约金至交房之日止； 三、驳回原告黄铁牛、何蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协作、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗拒力不能履行合同的，根据不可抗拒力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终156号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H（1-1）。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高月，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：吕成竹，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人高月、吕成竹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年三月二十三日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执异5号 案外人从涛，男，1970年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 申请执行人中国农业银行赣州城南支行，住所地赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人谢建民，系该行行长。 委托代理人温晓杰，系该银行员工。 被执行人黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人许素英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州市曙光汽车贸易有限公司，住所地：赣州市客家大道75号3-4#。 法定代表人张学健，系该公司总经理。 在本院执行中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称中国农业银行赣州城南支行）与黎泰成、许素英、赣州市曙光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人从涛对被执行人黎泰成名下的赣Ｂ×××××劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车（发动机号码：90410237N74B664，车辆识别号：SCA664L05CUX67018）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人从涛称，2018年4月4日，我与案外人李飞签订《车辆转押协议》，约定李飞将其合法拥有的赣Ｂ×××××红色劳斯莱斯牌轿车（发动机号：90410237N74B664，车架号：SCA664L05CUX67018）转让给原告，交易价格为163万元。合同签订后，我通过中国民生银行账户向李飞中国建设银行账户分四次转让了上述款项，支付了交易对价，依法取得案涉车辆的质押权，属于善意第三人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院不得扣押案涉车辆，法院于2019年7月12日作出（2018）赣0791执95号之一执行裁定书扣押的推翻了医疗费你发，请求法院依法解除对案外人从涛所拥有的赣Ｂ×××××红色劳斯莱斯牌轿车的扣押并依法退还。 案外人从涛向本院提交《车辆转押协议》、电子银行业务回单（付款）、（2018）赣0791执95号之一执行裁定书及其查封（扣押）财产清单。 本院查明，本院受理中国农业银行赣州城南支行与黎泰成、许素英、赣州市曙光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日作出（2016）赣0791民初503号民事判决书，判决黎泰成、许素英应向原告中国农业银行赣州城南支行归还借款本金572488.3元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金从2015年10月29日起按借款金额，按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定计算至还清借款之日止），中国农业银行赣州城南支行对抵押物赣Ｂ×××××的劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车变卖款享有优先受偿权，赣州市曙光汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，中国农业银行赣州城南支行申请法院执行，案号为（2018）赣0791执95号。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年7月30日作出（2018）赣0791执95号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经悬赏提供线索，本院于2019年7月12日作出（2018）赣0791执95号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人黎泰成名下的赣Ｂ×××××劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车（发动机号码：90410237N74B664，车辆识别号：SCA664L05CUX67018）。2019年7月15日，本院恢复执行，并作出（2018）赣0791执恢105号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黎泰成名下所有的赣Ｂ×××××号劳斯莱斯牌古思特汽车一辆。 本院认为，案外人从涛主张案涉车辆的所有权、质押权，系基于实体权利提出异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定，对申请人的异议请求应当坚持形式审查，即根据登记、占有等执行标的外观权利表彰来判断权属，除非法律或者司法解释有特殊规定，否则不审查实体事项。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人从涛提交《车辆转押协议》、电子银行业务回单（付款），指向的仅是其与案外人李飞之间就案涉车辆的交易，而该案涉车辆登记在本案被执行人黎泰成名下，故案外人从涛提交的证据不能达到其享有涉车辆所有权、质押权的证明目的。进一步讲，（2016）赣0791民初503号民事判决书已确认中国农业银行赣州城南支行对案涉车辆的变卖款享有优先受偿权，故本院对案涉车辆采取扣押、拍卖、变卖等执行措施于法有据。综上所述，案外人从涛提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人从涛的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  林万翔 人民陪审员  林小平 人民陪审员  何丽菊 二〇二〇年三月七日 法官 助理  曾艾雪 书 记 员  周继斌
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执67号 申请执行人：张们当，女，1966年10月2日出生，住台江县。 被执行人：蒋文元，男，1973年1月28日出生，住台江县。 本院执行张们当与蒋文元机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执67号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  龙骊秀
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初412号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：张振峰，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初138号之一 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人鲁志朋，男，1991年12月3日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桃源县，暂住地浙江省绍兴市越城区。2017年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人鲁志朋犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏通过远程视频支持公诉，被告人鲁志朋在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至11月，被告人鲁志朋在绍兴市越城区等地，先后8次采用撬门、溜门入室等方式，窃得被害人杨某1、金某、朱某等人的现金合计人民币340余元、价值人民币28元的剃须刀及食品等物若干。具体分述如下： 1.2019年8月中旬的一天下午，被告人鲁志朋在被害人杨某1租住的位于绍兴市越城区的租房内，窃得现金人民币40余元。 2.2019年8月28日下午，被告人鲁志朋在被害人金某租住的位于绍兴市越城区的租房内，窃得现金人民币200余元。 3.2019年10月14日上午，被告人鲁志朋在绍兴市越城区内，分别窃得租住于此的被害人朱某现金人民币40余元、被害人黄某现金人民币60余元。 4.2019年10月中旬的一天，被告人鲁志朋在上述地点，窃得被害人朱某的食品若干。 5.2019年10月24日下午，被告人鲁志朋在上述地点，窃得被害人朱某、黄某的香烟及食品若干。 6.2019年10月下旬的一天，被告人鲁志朋在上述地点、窃得被害人杨某2的价值人民币28元的剃须刀1把及食品若干。 7.2019年11月初的一天，被告人鲁志朋在上述地点、窃得被害人黄某的食品若干。 2019年11月10日12时许，被告人鲁志朋在上述地点再次实施盗窃时被聂某发现并报警，后被警察当场抓获。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人鲁志朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁志朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有盗窃的犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人鲁志朋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关据此提交了被告人鲁志朋的供述，被害人杨某1、金某、黄某、朱某、杨某2的陈述，证人聂某的证言，扣押决定书及清单，价格认定结论书，监控视频截图，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人鲁志朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁志朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁志朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；能自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；除累犯构成外，另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十一日起至二○二○年十月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的剃须刀1把、螺丝刀2把、背包1只（均暂存于涉案财物管理中心），其中：剃须刀发还给被害人杨某2；螺丝刀及背包系作案工具，予以没收。责令被告人鲁志朋退赔违法所得人民币340元，返还给被害人杨某140元、被害人金某200元、被害人朱某40元、被害人黄某60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执281号 申请执行人：陈再敏，男，汉族，1968年12月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：杨金秀，女，土家族，1975年1月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人陈再敏、杨金秀与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4260号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈再敏、杨金秀于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金37045元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金37045元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审6号 申请执行人：广元市剑阁生态环境局（原剑阁县环境保护局），住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道11号。 法定代表人：杨庆国，该局局长。 委托诉讼代理人：范生锦，该局公务员。 被执行人：陈树芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人广元市剑阁生态环境局申请强制执行被执行人陈树芳生态环境管理行政处罚非诉执行一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年6月6日对被执行人作出剑阁环罚【2019】14号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人陈树芳于2019年5月16日19:30左右，在其流转的夏泽普土地里焚烧菜籽杆。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定，申请执行人于2019年6月6日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定对被执行人作出剑阁环罚【2019】14号《行政处罚决定书》：罚款五百元整（￥500.00元），限被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内，到剑阁县财政局在剑阁县信用合作联社营业部设立的账户缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月11日申请执行人向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2020年3月6日向其送达剑环催字【2020】04号《督促履行义务催告书后》仍未履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年3月9日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人广元市剑阁生态环境局作出的剑阁环罚【2019】14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市剑阁生态环境局于2019年6月6日对被执行人陈树芳作出的剑阁环罚【2019】14号《行政处罚决定书》。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  杨宇东 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 蓉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执476号之一被执行人王某某，男，1988年3月3日出生，汉族。被执行人王某某追缴违法所得一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日移送执行，要求被执行人王某某追缴违法所得3300元，退赔被害人张某某经济损失53000元（已退赔4800元），并承担案件执行费673元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人王某某刑满释放后，长期不在家，下落不明。2、本院于2019年8月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第97号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月四日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终82号 上诉人（一审原告）重庆红亚彤商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号15-11。 法定代表人钱夕红，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。 法定代表人王凡，该局局长。 委托代理人忻静，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）邹琴琴，女，汉族，1992年1月28日出生，住所地四川省岳池县。 上诉人重庆红亚彤商贸有限公司（以下简称红亚彤公司）因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙坪坝区人社局）工伤认定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实：邹琴琴系红亚彤公司员工,2018年7月3日，红亚彤公司组织员工前往长寿古镇游玩，邹琴琴乘坐同事郭某驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××小型轿车。2018年7月3日12时50分许，该车辆沿重庆市长寿区菩提东路由古佛往长寿古镇方向行驶，当行驶至菩提东路李家湾路段处时发生交通事故致其受伤。受伤后，邹琴琴被送往医院进行治疗。2019年4月29日，邹琴琴向沙坪坝区人社局提起了工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、病历资料、证人证言等材料，沙坪坝区人社局于2019年4月29日经审查后受理了该申请，并向红亚彤公司送达了举证通知书。2019年6月25日，沙坪坝区人社局依据其收集的材料作出沙坪坝人社伤险认字［2019］1103号《认定工伤决定书》，载明“经调查核实：2018年7月3日，邹琴琴乘坐同事郭某驾驶的车辆，前往长寿参加公司组织的活动。车辆行至长寿区菩提东路李家湾路段发生交通事故致其受伤。经医院诊断为：1、重型颅脑损伤，2、创伤性弥漫性轴索损伤，3、脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血，5、双侧创伤性硬膜下积液，6、寰椎骨折，7、寰枢椎脱位，8、右侧锁骨骨折，9、右侧肋骨骨折，10、颈内动脉窦部加层，11、骶尾部压疮，12、器质性精神障碍。邹琴琴同志于2018年7月3日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”并向当事人送达。红亚彤公司在收到沙坪坝人社伤险认字［2019］1103号《认定工伤决定书》后仍不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙坪坝区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。因此，沙坪坝区人社局受理邹琴琴的工伤认定申请并进行工伤性质认定符合法律规定。 本案的争议焦点为邹琴琴在前往参加红亚彤公司组织的单位外出游玩活动时受伤是否属于因工作原因受伤。一审法院认为，邹琴琴作为红亚彤公司的员工，根据红亚彤公司、沙坪坝区人社局的陈述、证人赖某和郭某书面证明以及重庆市长寿区公安局交巡警支队的询问笔录，可以形成证据链条证明邹琴琴前往参加长寿游玩是单位组织，而非个人行为。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。邹琴琴在参加红亚彤公司组织的单位活动受到伤害，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”红亚彤公司收到沙坪坝区人社局的《工伤认定限期举证通知书》后，并未举证证明邹琴琴非因工受伤，在审理过程中也未提交新的证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，沙坪坝区人社会局在法定期限作出了工伤认定决定并依法送达，因此，沙坪坝区人社局作出《认定工伤决定书》依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回红亚彤公司的诉讼请求。 上诉人红亚彤公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人认定邹琴琴受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定属于事实认定及法律适用错误。2、一审法院对本案适用《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第四条第（二）项规定认定邹琴琴所受伤害系工伤属法律适用错误。3、邹琴琴已对上诉人等提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，其遭受的交通事故损害权利能够得到合法救济。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人沙坪坝区人社局向一审法院提交并举示了以下证据： 工伤认定申请表、邹琴琴身份证复印件及病历资料、营业执照复印件、道路交通事故认定书、证人赖某、郭某书面证明及其身份证复印件、重庆市长寿区公安局交巡警支队2018年7月9日对潘远珍询问笔录及2018年7月6日对郭某的询问笔录、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、认定工伤决定书、工伤认定文书送达登记表及ＥＭＳ邮寄单、查询回单以及当事人的当庭陈述等证据。 经庭审质证，一审法院对上述证据这些证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案依据。 上述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，邹琴琴是否系参加公司组织活动受伤；第二，被诉《认定工伤决定书》适用法律是否正确。 针对第一项争议焦点，邹琴琴是否系参加公司组织活动受伤。被上诉人沙坪坝区人社局举示的《询问笔录》、《道路交通事故认定书》、证人赖某、郭某书面证明等证据能够证明：红亚彤公司是案涉活动的倡导者、组织者、管理者、资金提供者，活动的目的在于促进员工沟通、激励团队精神、增强公司绩效，具有集体属性，属于该公司在经营管理过程中为实现公司价值而进行的工作安排；邹琴琴乘坐同事郭某驾驶的车辆行往目的地亦是红亚彤公司的安排，其始终处于该公司的组织管理中，并非因个人目的而自由从事的活动。故被诉《认定工伤决定书》认定邹琴琴于2018年7月3日乘坐同事郭某驾驶的车辆，前往长寿参加公司组织的活动路途中受伤并无不当。红亚彤公司称此次活动系邹琴琴等员工自行联络，互助结伴的自助游玩行为，与本案事实不符，本院不予采纳。 针对第二项争议焦点，被诉《认定工伤决定书》适用法律是否正确。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，认定为工伤。职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其单位组织的活动受到伤害的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。邹琴琴在红亚彤公司组织的活动中受伤属于参加用人单位组织的活动中受伤，符合上述法律规定，应认定为工伤。因此，被诉《认定工伤决定书》适用法律正确，红亚彤公司称邹琴琴所受伤害不属于工伤的理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆红亚彤商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年三月十日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执315号 韦应东、***： 申请执行人韦应东与被执行人***民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人核对***于本案判决前已偿还欠韦应东的1万元。韦应东亦认可***已还清欠其1万元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢102号 申请执行人：邱永军，男，汉族，生于1975年3月22日，住广元市利州区。 被执行人：贺文先，男，汉族，生于1972年4月29日，住广元市利州区。 邱永军与贺文先劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初3462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺文先未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺文先的银行存款4075.00元（工资4000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年三月三日 书记员  王 铸
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1544号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦盛与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4080号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4080号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3551号 原告：梅四正，男，1991年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：黄燕子，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告梅四正与被告黄燕子民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梅四正的委托诉讼人袁江维到庭参加了诉讼，被告黄燕子经本院公告传唤，届期无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告梅四正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金110000元及逾期利息，其中80000元借款按月利率2.4%标准从借款之日计算至借款还清之日止，30000元借款按月利率2%标准从借款之日计算至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月21日，被告称资金周转困难为由向原告借款80000元并出具借条一份。2019年6月25日，被告再次向原告借款30000元。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。 原告梅四正为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。 证据2、借条及转账凭证一份，证明被告向原告借款80000元及约定月利率2.4%的事实。 证据3、转账凭证一份，证明2019年6月25日原告向被告银行转账30000元的事实。 被告黄燕子未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告梅四正与被告黄燕子系朋友关系。2019年5月，被告以需要资金周转为由向原告借款80000元并出具借条一份，借条内容为：“借款人黄燕子于2019年5月21日向梅四正借款人民币大写捌万元整，小写80000元，月利率2.4%，于2019年6月21日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人黄燕子（4306821979××××××××），2019年5月21日”。2019年6月25日，原告再次向被告银行转账30000元。以上借款逾期后原告梅四正多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，被告黄燕子向原告梅四正出具的借条是其真实意思的表示，且借条内容不违反法律规定，协议合法有效，双方之间形成民间借贷合同关系。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告黄燕子承诺2019年6月21日前还清此款，借款人未按时还款已经违约。关于借款利息，因双方在借条中明确约定月利率为2.4%，此利率超过年利率24%，故对原告请求的月利率2.4%本院不予支持。2019年6月25日，原告再次向被告银行转账30000元未约定利息，故对原告要求被告按月利率2%偿还利息本院不予支持，但被告不及时还款，被告应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄燕子未履行还款义务，离家出走下落不明，增加了原告的诉讼成本，对本案产生的公告费应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄燕子于本判决生效之日起十日内支付原告梅四正借款本金110000元及利息（其中80000借款按照年利率24%的标准从2019年6月21日计算至本息还清之日止，30000元借款按照年利率6%的标准从2019年6月25日计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告梅四正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告黄燕子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈欣辉 人民陪审员  杨宏军 人民陪审员  陈建华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执127号申请执行人：张仲贤，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：周中新，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：牛广杰，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人张仲贤与被执行人周中新、牛广杰借款合同纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初3073号民事判决书已经发生法律效力。张忠贤于2019年11月26日向我院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月18日与申请人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初3073号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年三月十八日书 记 员 ：董永昌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2149号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：季凤英，女，1965年5月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：方才均，男，1963年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告季凤英、方才均物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月三日 书记员  杨科晔