wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执27号 姚莲支、廖世芳： 本院执行的姚莲支与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2554号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：莱州市泰星隆工贸有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇驻地。 法定代表人：曲万奎，职务：总经理。 被申请人：曲柏豪，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：高俊艳，女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：曲万奎，男，1956年1月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：陈丰华，女，1960年10月1日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：任英杰，男，1969年4月26日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：李桂云，女，1971年6月16日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：山东东建工程机械有限公司，住所地莱州市沙河镇长胜街。 法定代表人：任英杰，职务：总经理。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与莱州市泰星隆工贸有限公司、曲柏豪、高俊艳、曲万奎、陈丰华、任英杰、李桂云、山东东建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱州市奥晟机械有限公司、马风椿、滕宁宁、滕洪臣、王进梅、莱州市鹏洲包装制品有限公司、曲晓军、曲宏艳、莱州市沙河镇合隆机械厂银行存款220万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市奥晟机械有限公司、马风椿、滕宁宁、滕洪臣、王进梅、莱州市鹏洲包装制品有限公司、曲晓军、曲宏艳、莱州市沙河镇合隆机械厂名下银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年五月二十五日 书记员  邹 荣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1439号申请人张淑云被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5313号民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司1.0072万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5490号 原告：王攀，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：孙中山，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王攀诉被告孙中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王攀委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼，被告孙中山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王攀向本院提出诉讼请求：1.请法院裁判被告孙中山向原告王攀归还借款42100元，并支付逾期违约金20000元；2.被告孙中山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月1日被告向原告借款42100元，并约定2015年1月1日还清，逾期不还赔偿违约金20000元。借款到期后，被告拒不还款。 被告孙中山未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证明原告基本情况；证据2借条，证明被告向原告借款42100元，被告应于2015年1月1日还清，逾期不还应赔偿违约金20000元。本院认为证据1、2具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙中山于2014年6月1日向王攀借款42100元，并出具借条，借条内容：“今向王攀借人民币42100元整（肆万贰仟壹佰元），于2105年1月1日还清。逾期不还赔偿违约金20000元，口说无凭。特立此据借款人：孙中山借款日期2014年6月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙中山向王攀借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，孙中山依法应当偿还借款，对王攀要求孙中山偿还借款42100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金数额过高，本院酌定自逾期还款之日起按照年利率6%计付的资金占用期间利息作为违约金，该违约金为4420元（42100元×0.5%×21个月）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙中山于本判决生效之日起五日内，偿还王攀借款 42100元及违约金4420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由王攀负担339元，孙中山负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年五月九日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初3831号之一原告：山东益仁堂药业有限公司，住所地济南市长清区城南阜新西路20号幢2。法定代表人：王存延，经理。委托代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。被告：海南美享医药科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场1708、1709室。法定代表人：陈理，董事长。原告山东益仁堂药业有限公司与被告海南美享医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东益仁堂药业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告海南美享医药科技有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东益仁堂药业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告山东益仁堂药业有限公司负担。审判员  韦庆忠二〇一七年五月二十二日书记员  王 敏
福建省宁德市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2017）闽09刑监1号 原审被告人梁伟涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2015年4月29日作出（2015）宁刑终字第62号刑事判决，认定被告人梁伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30万元。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应当提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年五月三日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初4399号 原告：付天榛，男，汉族，1990年9月12日出生，农民，住迁安市。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所。代理权限：特别授权。 被告：王广军，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告付天榛诉被告王广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告付天榛的委托代理人王瑞潜到庭参加诉讼。被告付天榛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付天榛诉称：2015年5月7日15时50分，原告付天榛驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿迁卢线由西向东行驶至沙河子村东时，与前方同向左转弯的被告王广军驾驶的无号牌三轮汽车相撞，导致双方车辆损坏、原告付天榛受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告付天榛负事故的主要责任，被告王广军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告付天榛被送往迁安市人民医院住院治疗61天，至出院始终昏迷不醒至今。原告曾就医疗费、住院伙食补助费、护理费先行起诉。现原告伤残等级已评定，故再次起诉要求被告赔偿如下损失：1、残疾赔偿金221020元（11051元／年×20年），2、误工费19887.73元（367天×54.19元／天），3、护理费395587元（54.19元／天×365天×20年），4、二次手术费30000元，5、被扶养人生活费46017.3元（原告父亲付全现年66周岁，被扶养人生活费为9023元／年×14年÷2人；原告母亲钱书君现年60周岁，被扶养人生活费为9023元／年×14年÷2人），5、车损1915元，6、鉴定费3200元，7、精神抚慰金50000元，上述损失共计767627.03元，被告应按责任赔偿344092.09元。双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，故起诉至贵院，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失344092.09元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王广军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年5月7日15时50分，原告付天榛驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿迁卢线由西向东行驶至沙河子村东时，与前方同向左转弯行驶的的由被告王广军驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏、原告付天榛受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告付天榛负事故的主要责任，被告王广军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告付天榛被送往迁安市人民医院住院治疗61天，经诊断为脑疝（创伤性）、脑挫伤（多发）、创伤性硬膜下血肿（双额颞顶部）、创伤性蛛网膜下出血、创伤性硬膜外血肿（左颞顶部）、颞骨骨折（左侧）、头皮裂伤（左额顶部）、头皮血肿（左颞部）、颞下颌关节脱位（双）、肺挫伤（双）、创伤性气胸（左侧）、纵膈气肿、肋骨骨折（右侧第4、5及左侧第2肋骨）等。2016年5月11日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤情出具了鉴定结论，认为原告付天榛为一级伤残、日常生活完全不能自理、颅脑缺损区修补费用30000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、终身需营养支持。冀Ｂ×××××号摩托车经迁安市价格认证中心鉴定车损为1915元。此次事故给原告付天榛造成的部分经济损失包括：1、残疾赔偿金221020元（11051元／年×20年），2、误工费18532.98元（342天×54.19元／天），3、护理费98895元（19779元／年×5年），4、二次手术费30000元，5、被扶养人生活费153391元（原告父亲付全于1950年2月5日出生，被扶养人生活费为9023元／年×14年÷2人；原告母亲钱书君于1956年3月17日出生，被扶养人生活费为9023元／年×20年÷2人），5、车损1915元，6、鉴定费3200元，7、精神抚慰金15000元，上述损失共计541953.98元。 另查明，原告付天榛已就其医疗费、护理费、住院伙食补助费向迁安市人民法院起诉。迁安市人民法院已判决被告王广军在比照交强险赔偿原告付天榛医疗费10000元、护理费5355.19元。 再查明，付全与钱书君系夫妻关系，二人婚后育有二子，分别为长子付天高、次子付天榛。二子均已成年。 上述事实有当事人陈述、法医鉴定结论、证明、判决书等证据予以证实。 本院认为：原告因交通事故受伤，其伤残等级二次手术费用、误工期限已经鉴定机构确定，其主张的误工费的计算标准合理，故本院对其主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、二次手术费予以认定。原告的护理程度亦经鉴定机构确定，其主张的护理费计算标准亦合理，本院结合实际情况，先行认定五年的护理期限，五年后仍需护理的，原告可另行起诉。原告主张的车辆损失及鉴定费，理据充分，本院予以认定。原告因事故致一级伤残，对其身心造成极大痛苦，势必影响其今后的工作和生活，故其要求被告给付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持；结合被告在事故中的责任，精神损害赔偿金本院酌定为15000元。对于原告的损失，应首先由被告按交强险分项赔偿限额予以赔偿即赔偿106229.81元（死亡伤残104644.81元+财产损失1915元）；原告剩余的损失435394.17元（541953.98元-106559.81元）由被告按30%的比例进行赔偿即赔偿130618.25元（435394.17元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王广军赔偿原告付天榛各项经济损失237178.06元。（本判决生效后十五日内履行） 案件受理费2021元，由被告王广军负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张万斌 审判员  刘开斌 审判员  林立华 二〇一七年五月二十三日 书记员  李丽伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初88号之二原告:广州市兆良化工产品有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码9144011358186878X5。法定代表人：伍启章，职务总经理。委托诉讼代理人：田新亮，是广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斯敏，是广东颐和律师事务所律师。被告:肇庆华欣特化工涂料有限公司,住所地肇庆高新区,统一社会信用代码91441200786474899T。法定代表人：梁雪君。原告广州市兆良化工产品有限公司诉被告肇庆华欣特化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广州市兆良化工产品有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市兆良化工产品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市兆良化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费2060元减半收取计1030元，财产保全费924元，由原告广州市兆良化工产品有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭子颖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初958号原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。法定代表人：李伟柱，该公司董事。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师，执业证号14401200211228306。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师，执业证号14401201110747273。被告：安顺市工商行政管理局，住所地贵州省安顺市西秀区东山路3号。法定代表人：符志成，该局局长。委托诉讼代理人：李彬，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号15204201310377663。委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号C20145204020348。本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司不服被告安顺市工商行政管理局所作“关于对周六福珠宝公司委托广东恒益律师事务所投诉回复”一案中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司以被告安顺市工商行政管理局已经决定撤销“关于对周六福珠宝公司委托广东恒益律师事务所投诉回复”为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由被告安顺市工商行政管理局负担。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一七年五月十九日书记员  龙珍珍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更250号罪犯李嘉辉，男，1970年12月22日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2013年10月31日作出（2013）北刑初字第52号刑事判决书，以李嘉辉犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李嘉辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯李嘉辉予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李嘉辉在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李嘉辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初148号原告：李俊峰，男，汉族，1968年10月12日出生，住开封市顺河回族区。被告：孙珂辉，男，回族，1976年2月6日出生，住洛阳市西工区。李俊峰与孙珂辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。李俊峰到庭参加诉讼，孙珂辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。李俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务工资款17170元；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实及理由：被告承包中国十一化建银川项目部安装工程，雇佣原告做管工工作，双方经结算，被告欠原告9月份到11月份工资17170元，被告因此给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。孙珂辉未答辩。本院根据原告的诉讼意见及证据认定事实如下：2015年9月至11月期间，李俊峰给孙珂辉提供了劳务，从事管工安装；完成后，孙珂辉于2015年12月1日出具一份欠条给李俊峰，欠条载明内容“欠条今欠银川项目部李俊峰计量工资(18170)壹万捌仟柒佰柒拾元，十二月二日借支1000元（1000）结余（17170）壹万柒仟壹佰柒拾元整。欠款人：孙珂辉2015.12.1日中国建行6227002490920200064李俊峰”。2015年12月1日，李俊峰与孙珂辉签订协议书一份，载明“协议书现有孙珂辉施工队施工人员姓名：李俊峰，身份证号码：，工种是管工，双方约定对其发放1000元生活费，本次支付后，孙珂辉承诺待十一月份及以后工程款到账后由项目部从工程款中按比例支付其余的工资，本人在本次生活费支付后按协议离开工地，如有违法乱纪，堵门闹事，围攻项目部，上访等情况，由本人承担所有法律诉讼，发生的损失及赔偿费用由本人全部承担。该协议书是双方自愿签署。（本协议一式三份）协议双方签字（按手印）2015年12月5日”。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。李俊峰为孙珂辉提供了劳务，并出示了欠条和协议书，足以认定孙珂辉欠李俊峰17170元劳务报酬的事实，孙珂辉应当支付李俊峰该笔款项。关于李俊峰的其他诉讼请求，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙珂辉于本判决生效后十日内给付李俊峰劳务费17170元；二、驳回李俊峰的其他诉讼请求。如孙珂辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由孙珂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 殷春昱代理审判员刘贺军陪审员王晓冬二〇一七年五月九日书记员 赵       慧       丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终757号 上诉人（原审被告）：林志强，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：胡秀月，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人林志强因与被上诉人吴斌伟及原审被告胡秀月民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林志强在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月十八日 书 记 员  王莉莉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5780号原告：贵州天地药业有限责任公司，住所地贵州省兴义市凤仪路1号。法定代表人：刘正超，公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号创业中心融英楼7楼29号。法定代表人：段昌革。原告贵州天地药业有限责任公司（以下简称天地药业公司）与被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告天地药业公司委托诉讼代理人韦娜到庭参加诉讼，被告海通医药公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款577306.96元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，截止2016年10月31日共计46855.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告按被告需求向被告供应货物。2015年1月1日，原被告签署了《贵州天地药业有限责任公司销售合同》，原告继续向被告供应货物，同时约定：当月货款、次月结清，合同截止时被告应结清所余全部货款。原告按约履行了供货义务，2014年原告向被告供应货物共计15817件，所对应货款1090052.00元；2015年原告向被告供应货款共计24581件，所对应货款1631568.50元，但被告未按约向原告支付货款。为此，原告多次催要，但被告均以各种理由拒不支付，至今尚欠原告577306.96元。海通医药公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，重庆海通医药有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日天地药业公司与海通医药公司签订《销售合同书》，约定由天地药业公司从2015年1月1日至2015年12月31日期间向海通医药公司供应药品，合同约定货款为次月结清，合同截止时间海通医药公司应结清全部货款。同时约定海通医药公司完成3000000.00元以上的采购任务，享受合同金额3%的任务奖励。2016年5月26日天地药业公司向海通医药公司发函，请求确认所欠货款659492.46元，海通医药公司复函确认尚欠货款金额为608236.02元，并承诺从2016年7月起分期支付。2016年7月29日海通医药公司向天地药业公司汇款80000.00元。另查明，因天地药业公司所供药品15030102B批复方氨林巴比妥注射液的药品成份不符合国家标准，海通医药公司于2016年1月20日被重庆市食品药品监督管理局作出没收违法所得2185.50元的行政处罚。本院认为，天地药业公司与海通医药公司签订的《销售合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应严格按照合同约定履行相应的义务。通过天地药业公司提交的发货清单、增值税发票能够证实其已履行供货义务。双方对账后对货款金额有51256.44元的差异，主要原因为海通医药公司认为其应享有2015年度的销售返利48870.21元，以及行政处罚没收的2185.50元应从货款中扣除。双方合同约定享有3%的返利应当符合采购额为3000000.00元以上，海通医药公司该年度采购额度未达到合同约定，因此海通医药公司并不享有返利。海通医药公司被行政处罚没收的2185.50元，系天地药业公司所供药品不符合国家标准而造成，该款应从货款总额中进行扣减。综上，扣减海通医药公司已付的80000.00元及行政处罚款2185.50元，尚欠货款577306.96元。同时，海通医药公司未按合同约定支付货款的行为已经构成违约，应向天地药业公司赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以577306.96元为基数从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起十日内向贵州天地药业有限责任公司支付货款577306.96元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以577306.96元为基数从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至履行期限届满之日止；二、驳回贵州天地药业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10042元、公告费600元，共计10642元，由重庆海通医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  帅 俊审 判 员  罗云霞人民陪审员  陈露云二〇一七年五月二十三日书记 员代  启 航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3111号 东莞市仁东展览有限公司： 本院于2017年3月28日依法受理执行的申请执行人郑启权与被执行人东莞市仁东展览有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月四日
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖14号岳西县人民法院：关于岳西县人民检察院提起公诉的被告人汪革新受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月三日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4177号原告：代某，男，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。被告：靳某义，男，汉族，身份证住址河南省柘城县。本院在审理原告代某与被告靳某义劳务合同纠纷一案中，原告代某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告代某撤回起诉。本案受理费10元,由原告代某负担。审判员  王家勇二〇一七年五月十九日书记员  王嘉燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民监1号原审原告魏宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人李卫国（特别授权），浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原审被告陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告陈江烜,男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告陈静，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告王黎源，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审原告魏宁与原审被告陈春晖、陈江烜、陈静、王黎源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）杭江商初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 徐 楠审判员 宋伟锋审判员 周惠玲二〇一七年五月二日书记员 王 骎
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0923刑初13号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人江年武，男，1975年4月25日出生于福建省屏南县，汉族,大专文化，中共党员，住福建省屏南县（户籍地福建省屏南县）。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。 辩护人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人江年武犯挪用公款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌、朱博锴出庭支持公诉，被告人江年武及其辩护人谢承陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2010年至2016年5月间，被告人江年武在担任屏南县甘棠乡社会事务办公室负责人、主任期间，利用职务便利，挪用低保款、残疾人生活补助款、救灾、优抚等款项共计人民币959295.1元用于个人使用，至2016年5月23日案发后仍未归还。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江年武在担任屏南县甘棠乡社会事务办公室负责人、主任期间，利用职务便利挪用公款959295.1万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人江年武挪用的钱款属于救灾、优抚、救济款物，应当从重处罚。被告人江年武具有自首情节，可减轻或从轻处罚。 被告人江年武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩称，起诉书指控的款项中有十几万的钱款已经发放，但票据已经遗失，其不记得是谁领走了款项。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但其认为：1、被告人江年武具有自首情节。2、被告人系初犯、偶犯，一贯表现好，多年被甘棠乡党委、政府评为先进个人。3、起诉书指控的金额中有十几万的钱款已经发放，但被告人遗失了票据。综上，建议对被告人减轻或从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2010年至2016年5月间，被告人江年武在担任屏南县甘棠乡社会事务办公室负责人、主任期间，利用其经手发放低保款、重度残疾人生活补助款、救灾款和优抚款等款项的职务便利，挪用上述公款共计959295.1元用于个人使用，至案发仍未归还。 2016年5月23日，被告人江年武主动到屏南县人民检察院投案。 上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、证人陈某、毛某、张某1、吴某1、叶某、吴某2、张某2的证言。 2、宁德市人民检察院出具的宁检技鉴[2016]2号检验报告。 3、书证屏南县甘棠乡党政办公室提供的关于同意录用江年武同志为公务员的通知、关于江年武同志任职的通知，中共甘棠乡委员会关于龙包荣等同志职务任免的通知，中共长桥镇委员会、长桥镇人民政府职能配置、内设机构和人员编制方案的通知，屏南县民政局出具的证明，屏南县甘棠乡人民政府出具的证明，屏南县股级干部任免审核表，中共屏南县委组织部提供的公务员登记表，屏南县农村信用合作社提供的存款明细账，屏南县甘棠乡社会事务办公室提供的甘棠乡民政办有关账目、物资移交清单、记账凭证及附件，甘棠乡重度残疾人生活补助金发放花名册，情况说明，侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，被告人江年武的户籍证明。 4、被告人江年武的供述和辩解。 关于被告人挪用公款数额认定的问题。经查，被告人辩称起诉书指控的挪用公款数额中有十几万的钱款已经发放，但其未能提供相关的书面凭证，亦不能提供相关证人予以佐证，故被告人挪用公款的数额依法认定为959295.1元。被告人及辩护人关于有部分钱款已经发放的意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人江年武在担任屏南县甘棠乡社会事务办公室负责人、主任期间，利用职务之便，挪用公款959295.1元归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江年武挪用用于救灾、优抚、救济款归个人使用，应从重处罚。被告人江年武能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见与查明的事实相符予以采纳，其余辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江年武犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日止）。 二、被告人江年武挪用公款人民币959295.1元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 代理审判员  甘宝丹 人民陪审员  江丽文 二〇一七年五月九日 书 记 员  陆丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  6
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初1516号 原告:宿州市南方物业管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区金海大道与迎宾大道交叉口,统一社会信用代码913413007865021083. 法定代表人：张荣林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:武河,男,1982年9月20日出生。 04412,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市南方物业管理有限公司与被告武河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告宿州市南方物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告赔偿原告道闸费550元；二、本案受理费用，由被告负担。 事实与理由：被告为清华苑A13栋505室业主，2017年01月22日，被告损害该小区道闸，原告维修更换道闸产生费用550元。 本院经审查认为：本院按照原告提供被告的地址，向被告送达诉讼文书无果，而向被告户籍登记地址仍未能送达文书，至今原告仍未能够提供被告准确送达地址，应视为被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于 依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定， 裁定如下： 驳回原告宿州市南方置业投资有限公司对被告武河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一七年五月八日 书记员 张峻豪
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初6180号原告：张志芬，女，1956年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴霞（系原告张志芬女儿），女，1980年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邹玉波，男，1980年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告张志芬与被告邹玉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志芬委托诉讼代理人吴霞、被告邹玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第四项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2016年1月15日6时37分左右，被告邹玉波驾驶无牌号电动自行车途经南通市××××路园林酒乡商务酒店路段由南向北行驶时，所驾车右前部与原告张志芬驾驶的由东向西行驶的电动自行车左后部碰撞，发生道路交通事故，致原告张志芬受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：邹玉波、张志芬均负该起事故的同等责任。被告邹玉波抗辩事故发生时，其在大路上正常行驶，责任应当小一点。三、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告张志芬被送往南通大学附属医院入院治疗，经治疗于2016年2月5日出院。同日，原告又转入南通市第二人民医院继续治疗，后原告又多次前往上述两医院入院治疗。后由本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告张志芬的伤残等级、护理期限及人数进行法医学鉴定。2016年12月24日，该机构出具如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第735号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张志芬因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限；颅骨缺损90cm2，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止。后由于原告张志芬对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告张志芬的伤残程度、护理期限及护理人数进行重新鉴定。2017年4月5日，该机构出具常德司鉴所[2017]临鉴字第0147号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张志芬因交通事故致脑外伤致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；其左侧眼眶内壁骨折伴内直肌挫伤、球后眶内积血致左眼无光感构成八级伤残；其颅脑损伤遗留有中度失语构成六级伤残；其颅脑损伤遗留中度共济失调构成十级伤残；其颅骨缺损面积大于6cm2构成十级伤残。2.被鉴定人张志芬受伤后需设置的护理期以受伤后至评残前一日为宜，住院期间设置2人护理，出院后设置1人护理。四、医疗费：原告张志芬主张291534.49元。被告邹玉波抗辩原告医疗费中可能存在治疗自身其他疾病的费用。五、住院伙食补助费：原告张志芬主张4284元（238天×18元/天）。六、营养费：原告张志芬主张3576元（298天×12元/天）。七、残疾赔偿金：原告张志芬主张473793.6元（40152元/年×20年×59%）。八、护理费：原告张志芬主张61650元（238天×2×90元/天+209天×90元/天）。九、鉴定费：原告张志芬主张7235元。十、被告垫付的费用：原、被告双方确认，事故发生后被告邹玉波先行垫付了3100元。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币421316.54元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的邹玉波、张志芬均负该起事故的同等责任的事故认定，本院予以确认。考虑原、被告双方均系驾驶非机动车，且事发时被告邹玉波系在主干道工农路上由南向北正常行驶，原告张志芬系从无名路由东向西行驶至工农路，其相较于被告而言应对路面情况尽到更多的注意义务，本院酌情减轻被告邹玉波部分赔偿责任，本院综合认定，对原告张志芬的损失由被告邹玉波承担40%的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为291373.39元（已扣除伙食费161.1元），关于被告邹玉波提出原告医疗费中可能有治疗自身其他疾病费用的抗辩，被告未提供任何证据佐证其主张，对该抗辩意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告共计住院235天，标准按照18元/天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为4230元（235天×18元/天）；3.营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养期限150天，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费损失为1500元（150天×10元/天）；4.残疾赔偿金，事故发生前，原告一直在城镇居住生活，其残疾赔偿金标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（40152元/年）计算，结合鉴定机构对原告伤残等级的鉴定意见（一个六级伤残、一个七级伤残、一个八级伤残、两个十级伤残）及原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为473793.6元（40152元/年×20年×0.59）；5.护理费，根据鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院支持原告护理期限从受伤日起至评残前一日止即从2016年1月15日至2017年4月5日，共计446天，其中住院期间235天2人护理，其余时间1人护理，标准按照每人每天85元计算，本院综合认定原告的护理费损失为57885元〔235天×2×85元/天+（446天-235天）×85元/天〕；6.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费金额为7235元，其属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告张志芬因本起交通事故而造成的损失为：医疗费291373.39元、住院伙食补助费4230元、营养费1500元、残疾赔偿金473793.6元、护理费57885元，合计828781.99元。对原告的上述损失，由被告邹玉波赔偿原告张志芬331512.80元（828781.99×40%），扣除其已先行垫付的3100元，被告邹玉波还应当赔偿原告张志芬328412.80元（331512.8-3100）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告邹玉波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张志芬人民币328412.80元（张志芬，中国邮政储蓄银行，603060007208878813）。二、驳回原告张志芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506.5元、鉴定费7235元，合计9741.5元，由原告张志芬负担5844.9元，被告邹玉波负担3896.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2506.5元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  毛策骏代理审判员  郁 华人民陪审员  韩丽巍二〇一七年五月五日书 记 员  童 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初7532号之一 原告:李家敏，女，1939年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，经常居住地成都市双流区。 被告：唐小红，女，1967年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李家敏与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。 本案在审理过程中，查明唐小红已于2017年3月15日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。 本院认为，本案必须等待唐小红的继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  陈昌秀 人民陪审员  吴三立 二〇一七年五月二日 书 记 员  夏 东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民催1号 申请人四川杰新建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。 法定代表人喻宾，总经理。 申请人四川杰新建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告出票人为浙江兰溪文荣纺织有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为新疆金纺纺织股份有限公司，号码为40200051/26982462，票面金额为50000元，出票日期为2016年7月7日，到期日为2017年1月6日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人四川杰新建设工程有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  施俊慧 审 判 员  江泽亨 代理审判员  董璐佩 二〇一七年五月十五日 代书 记员  吴 玥
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初179号原告：邱松明，男，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告邱松明因不服被告广州市番禺区人民政府通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告邱松明起诉称：原告在广东省××区新××镇曾边村租赁有房屋。2017年1月17日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《通知》，该通知载明将对原告租赁的房屋进行封闭，并停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路等，并要求原告尽快搬走自己的物品。原告认为这一《通知》违法，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权对原告租赁的房屋进行封闭，停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路并要求曾边的房屋租赁人搬迁。《通知》侵犯了原告的合法权益。原告在被告的官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告于2017年1月17日作出的《通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、《通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响。《通知》是为了告知原告拆迁安置的相关信息而发出，主要包括以下内容：一是被征收房屋的权属人已与新造镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议；二是涉案房屋已移交政府进行封闭，为安全考虑将采取的防范措施；三是劝说原告尽快搬迁。因此，《通知》对原告没有强制力，而事实上原告在收到《通知》后也没有搬离房屋。二、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。自曾边村范围内的土地和房屋征收补偿工作开展以来，新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，协议约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋权属人与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均由房屋权属人与承租人按照租赁合同约定执行或协商解决。原告的搬迁，属于租赁合同的解除或终止后果，属于民事法律关系调整范畴，各方均应按照协议的约定享有权利并履行义务。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2017年1月17日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组向曾边大街七巷4号、6号的租户发出《通知》，内容为：“权属人曾子勇已就位于曾边大街××、××房屋与新××镇人民政府签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，并已于2017年1月10日移交政府进行封闭。出于安全考虑，该房屋将停止供应水、电，切断迁移通信、有线电视线路等，并加装格板和张贴封条，未经允许不得入内。为避免不必要损失，请您协助做好相关搬迁工作，尽快搬走自己的物品，否则造成的一切损失将由您自行承担。如您未能及时搬迁的，可向我组申请延缓搬迁，我组可根据情况给予不超过10个自然日的搬迁延缓期。搬迁延缓期届满的，我组将立即对房屋进行封闭。特此通知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《通知》的内容是对曾边村被征收房屋搬迁事项的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱松明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保76号申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰。被申请人韦旭辉，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉韦旭辉民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结韦旭辉名下价值50000元的财产。本院经审查认为，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结韦旭辉名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初2714号 原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。 法定代表人潘巧雅，该公司董事长。 委托代理人陈海波。 被告董彦文，男，1954年9月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告董彦文物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年5月19日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇一七年五月十九日 书记员  王世央
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执922号姜某、白某某、王某某、何某某、何某某1、梅某：你与申请执行人某银行借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）陕0823民初2818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人姜某、白某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人某银行借款本金500000元及其利息（利息以月利率10.8‰计算，从2015年3月22日起至2015年7月15日止；利息以月利率16.2‰计算，从2015年7月16日起至履行完毕之日止）；二、被执行人王某某、何某某、何某某1、梅某对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费4400元，由被执行人姜某、白某某负担。执行费7400元，由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年五月十七日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初1621号 原告（另案被告）：临沂市红盛搪瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村西。 法定代表人：姜皓，经理。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 被告（另案原告）：周祥云，女，1971年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：左仁英，山东百正律师事务所律师。 原告临沂市红盛搪瓷有限公司与被告周祥云劳动争议纠纷一案和原告周祥云与被告临沂市红盛搪瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理。原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司的委托诉讼代理人赵怀环、被告（另案原告）周祥云的委托诉讼代理人左仁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市红盛搪瓷有限公司诉称，罗庄劳动仲裁委认定事实不清，裁决错误。被告诉称其在2001年10月即到原告处工作不实，原告于2002年11月20日在罗庄区工商局注册成立，直到2003年1月正常经营，被告于2005年2月到原告处工作且工作时间时断时续，至2015年7月正式离职。罗庄区劳动仲裁委将被告工作时间认定为2002年11月到2007年12月并支付经济补偿金是错误的，实际应支付经济补偿金为10.5个月。请求依法撤销临罗劳裁字[2015]第217号裁决书。 被告周祥云辩称，临罗劳裁字[2015]第217号裁决书认定的2002年11月至2015年8月的经济补偿金及保证金及解除双方劳动关系事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 另案原告周祥云诉称，原告于2001年1月经人介绍在被告处从事搪瓷喷花工作，被告一直没有给原告签订签订书面劳动合同、缴纳社会保险，2015年7月份，被告强迫原告放弃主张社会保险待遇未果后，将原告强行辞退。原被告之间的劳动争议经罗庄区劳动争议仲裁委员会受理后于2016年4月1日出具临罗劳裁字[2015]第217号裁决书。现因该裁决书确认原告工作年限错误，请求：1，依法确认原被告2001年至2015年7月份存在劳动关系；2，依法确认原被告解除劳动合同关系；3，依法判决被告返还原告工作保证金1000元；4，依法判决被告支付原告经济补偿金44689元。 另案被告临沂市红盛搪瓷有限公司辩称，裁决书认定的事实错误，周祥云是2005年到公司工作，另外计算经济补偿金错误，即使是2002年11月到2007年12月，也应当是5个月的经济补偿金，而不应当是6个月。 经审理查明，被告（另案原告）于2002年11月到原告（另案被告）处从事搪瓷喷花工作，平均工资3082元。原告（另案被告）未依法与被告（另案原告）签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。被告（另案原告）在原告（另案被告）处工作时参与考勤，领取发改的工资报酬。2015年8月因原告（另案被告）未给被告（另案原告）缴纳社会保险，被告（另案原告）从原告（另案被告）处辞职。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案争议的焦点为被告（另案原告）到原告（另案被告）处工作的时间，被告（另案原告）应支付被告（另案原告）解除劳动合同经济补偿金的数额。 一、关于被告（另案原告）到原告（另案被告）处工作的时间问题。 被告（另案原告）称自2001年到原告（另案被告）处工作，因原告（另案被告）于2002年11月20日才注册成立，被告（另案原告）不可能在公司成立前即到原告（另案被告）工作，结合双方当事人庭审中的陈述，本院确定被告（另案原告）于2002年11月到原告（另案被告）处工作。 二、关于原告（另案被告）应支付被告（另案原告）经济补偿金数额问题。 原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司与被告（另案原告）周祥云解除劳动关系，因原告（另案被告）未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司应当支付被告（另案原告）周祥云解除劳动关系的经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，本案中，原告（另案被告）向被告（另案原告）支付经济补偿金的起算时间应为2002年11月至2015年8月。解除劳动合同前单位职工的工资均为3082元，根据相关规定，本院依法予以支持41607元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、解决原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司与被告（另案原告）周祥云的劳动关系； 二、原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司支付被告（另案原告）周祥云经济补偿金41607元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司返还被告（另案原告）周祥云保证金1000元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回被告（另案原告）周祥云的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该两案案件受理费各10元，分别由被告（另案原告）周祥云负担10元，原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司负担10元。保全费470元由原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 审 判 员  路晓玲 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年五月八日 书 记 员  王雨情
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1073号原告：刘军，男、汉族，住灵璧县。被告：王三耀，男、汉族，住灵璧县。现在阜阳监狱服刑。被告：赵李，女、汉族，住灵璧县。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。原告刘军因与被告王三耀、被告赵李民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告王三耀、被告赵李委托代理人胡茂谦、刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提岀诉讼请求：被告王三耀偿还借款65万元，被告赵李承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日被告王三耀因生产经营需要，向原告借款65万元，被告赵李作为担保人在借条上签字确认。双方约定借款期限为6个月。到期后被告迟不予还款。被告王三耀辩称：借款是事实，但目前没有能力偿还。被告赵李辩称：对担保没有异议，但已超过担保期限。二被告己于2011年离婚，该借款不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日被告王三耀因生产经营需要，向原告刘军借款65万元，约定使用期限为6个月。被告赵李为该笔借款提供担保。约定借款6个月期限内被告王三耀均按月利率4%支付利息给原告刘军。到期后，经原告催要二被告迟迟不予还款，为此，原告于2015年3月27日向灵璧县人民法院起诉二被告。由于当时无法传唤二被告，原告于2015年底撤回对二被告的起诉。本院认为：原告刘军与被告王三耀签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告王三耀理应按约还款，没有按约还款，即是违约。被告赵李在担保时没有约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原告在主债务履行期满之日的六个月内起诉，要求被告赵李承担保证责任。其保证期限已开始转化为计算诉讼时效。被告赵李的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。由于在借款合同中没有约定利息，但原告自认已收取被告在借期内的六个月15.6万元利息，其收取利息款已高于法定利率，对多收的7.8万元利息款，应折抵借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：一：被告王三耀在本判决生效后三十日内偿还原告刘军借款572000元；被告赵李对该款承担连带责任。二：驳回原告刘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，原告刘军负担500元；被告王三耀负担4650元。被告赵李承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一七年五月十日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和囯合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%、出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初455号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：马麟，男，汉族，1966年8月23日出生，住九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告马麟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东、被告马麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马麟向原告返还信用卡透支款本金27926.48元，支付截止2016年8月25日止的滞纳金1755.48元、利息9147.95元，共计38829.91元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2013年10月23日向被告马麟发放信用卡，截止2016年8月25日，被告马麟尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计38829.91元。原告多次催收，但被告马麟拒不偿还。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据相关法律规定，原告特诉请法院判准所请。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、账户欠款信息表、金穗贷记卡申请表、信用卡章程等证据予以确认并在卷佐证。被告马麟答辩：办理信用卡时，贷记卡申请表是由我表弟带回家让我填写的，由我表弟带着我的身份证去银行办理的贷记卡。申请了贷记卡后，卡里的钱不是我用的，银行找到我后我还了3000元，我认为我还的是本金，并且我不认为我应该要归还利息和滞纳金。被告马麟未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告马麟向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行信用卡领用合约》的规定。该合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。其后，原告经过审查，向被告发放金穗贷记卡一张。被告马麟收到该卡后开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2016年8月25日止，被告马麟尚欠原告信用卡透支款本金27926.48元、利息9147.95元、滞纳金1755.48元，共计38829.91元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马麟在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金27926.48元、利息9147.95元、滞纳金1755.48元，共计38829.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告马麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 詹 擘代理审判员 刘 柠人民陪审员 张 智二〇一七年五月三十日书 记 员 汤楚杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3282号之一 申请执行人陈景嫦，女，1982年7月20日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民,A)。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人陈景嫦与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初24697号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人陈景嫦办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑(三期)濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1138的房产证及支付违约金1038元，并承担案件受理费2396.76元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年五月十八日 书 记 员  邱宝璋
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该支行行长。委托代理人：何怀新，系该支行客户经理。被告：叶桂花，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张其昌，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：陈述选，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告叶桂花、张其昌、陈述选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何怀新到庭参加了诉讼，被告叶桂花、张其昌、陈述选经依法送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2013年8月22日，被告叶桂花与原告签订了农户贷款借款合同一份，被告叶桂花向原告借款50000元，用于种植及养殖业经营，期限2016年8月20日到期，利率为基准利率上浮45%。被告张其昌、陈述选提供连带保证责任，协议约定担保期限为贷款到期后二年。借款到期后，三被告推诿还款。现原告起诉要求：1.被告叶桂花偿还贷款本金50000元，利息7378.97元（利息计算到2017年3月20日止），合计57378.97元，并承担诉讼日至贷款清偿日所产生利息，且利随本清；2.被告张其昌、陈述选承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告叶桂花、张其昌、陈述选未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月22日，被告叶桂花、张其昌、陈述选与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定被告叶桂花向原告借款50000元，利率为基准利率上浮45%，用于种植、养殖经营，借款期限为三年，合同约定被告张其昌、陈述选承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，原告多次催要，三被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的中国农业银行农行贷款借款合同、贷款额度签约/修改通知单、利息计算表、贷款凭证各一份及原告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与三被告签订贷款借款合同，约定被告叶桂花向原告借款50000元，被告张其昌、陈述选承担连带保证清偿责任，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效，三被告应当按照合同约定履行自己的义务，故对原告要求被告叶桂花偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张其昌、陈述选依法应当对借款本息承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶桂花、张其昌、陈述选经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂花偿还给原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息7378.79（利息算至2017年3月20日），合计57378.97元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告张其昌、陈述选对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告叶桂花、张其昌、陈述选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二О一七年五月十九日书记员 李瑞瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1703号之一 申请执行人沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区张槎街道。 被执行人陶兴华，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于沈太阳诉陶兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陶兴华应向申请执行人沈太阳清偿借款本金3万元及利息（利息计至2016年10月27日为16000元，此后按月利率2%计算至实际清偿日止），负担本案受理费479元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人沈太阳向本院申请执行。本案执行费626元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1703号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖13号之一呼和浩特市回民区人民法院：关于犯罪嫌疑人李军涉嫌受贿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。原审被告人:李军呼和浩特市中级人民法院2017年5月19日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1902号 原告：张**文，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：田朝中，灵璧县灵城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114.115.116商铺，统一社会信用代码9134132374487769XH(1-1)。 负责人：张琦，该公司经理。 委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 原告张**文因与被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称为平安灵璧公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**文及委托代理人田朝中，被告平安灵璧公司委托代理人赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**文向本院提岀如下诉讼请求：请求判令被告偿还垫付医疗费34000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年6月21日16时许，原告张**文驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿Ｓ303线自西向东行驰至风造纸厂东侧路段处，与王保田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王保田受伤的交通事故。灵璧县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险有限公司灵璧支公司投保了交强险与300000元商业三者险，且不计免赔。王保田受伤住院治疗，原告为其垫付34000元。 王保田因交通事故赔偿事宜曾起诉张**文与中国平安财产保险有限公司灵璧支公司，（2016）皖1323民初3798号民事调解书调解解决，保险公司在赔偿款总额内扣除张**文垫付的现金34000元以后，共计赔偿王保田医疗费等各项损失65000元；张**文垫付款34000元，由中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司另行理赔。为此，王保田撤回对张**文的起诉。 原告的车辆在被告购买了保险，王保田在交通事故中受伤所造成的一切损失均应由被告赔偿。经法院处理，保险公司支付给王保田的理赔款已经扣除原告的垫付款34000元，保险公司理应把垫付款返还给原告。故具状起诉，依法支持原告诉讼请求。 被告平安灵璧公司辩称：原告应提供保险单证明在我公司投保。如有我公司愿在合理范围内承担责任；根据灵璧县人民法院委托的鉴定，王保田医疗费中，有8281.41元药物属非医保用药，该部分我公司不承担；诉讼费不承担。 本院经审理查明：2016年6月21日，原告张**文驾驶自己所有的皖Ｌ×××××号普通货车，与案外人王保田发生交通事故，造成王保田受伤住院。在王保田受伤住院期间，原告垫付医疗费34000元。经交警处理，原告张**文负事故全部责任。 2016年11月份，案外人王保田向灵璧县人民法院起诉本案的原、被告。诉讼中灵璧县人民法院委托安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，王保田所用药物中有8281.41元非医保用药。后经法院调解，案外人撤回对原告的起诉。原告垫付的医疗费由原、被告另行解决。 另查：2015年12月15日，原告在被告处购买了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为300000元，且不计免赔。 本院认为：原、被告之间签订的交强险和商业第三者责任保险，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为案外人垫付的医疗费用属被告责任保险的赔偿范围，且在调解时明确了该事项。被告辩称的非医保用药，应当扣除的主张。由于使用的是格式条款，被告没能提供已对原告尽到提示和说明义务的证据，对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告平安灵璧公司在本判决生效后十日内付给原告张**文垫付医药费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年五月二十七日 书记员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作岀足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作岀明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保69号 申请人：徐华冲，男，1973年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被申请人：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路469号。 法定代表人盛家林，该公司总经理。 本院在审理申请人徐华冲诉被申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司在中国工商银行宿迁开发区支行开立的账户内的存款1150000.00元予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司在中国工商银行宿迁开发区支行开立的账户账号为11×××96内的存款1150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年五月十六日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1532号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：陈光林，男，汉族，1954年4月17日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第47号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第47号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初2330号 原告：王磊，男，1990年11月6日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：贾兆敏，男，1981年12月10日出生，个体工商户。 被告：孙国喜，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。 被告：黄美娟，女，1984年7月28日出生，汉族，农民。 被告：张振勇，男，1983年8月14日出生，满族，农民。 原告王磊与被告孙国喜、黄美娟、张振勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告孙国喜、黄美娟、张振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款44000元。2、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日被告孙国喜、黄美娟由被告张振勇签字保证在原告处借款44000元，约定于2017年1月23日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后，经原告多次主张权利未果。 被告孙国喜未作答辩。 被告黄美娟未作答辩。 被告张振勇未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告孙国喜和黄美娟是夫妻关系。2017年1月18日被告孙国喜、黄美娟由被告张振勇签字保证在原告处借款44000元，约定于2017年1月23日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后，经原告多次主张权利未果。原告诉至本院，要求三被告给付借款44000元。上述事实有原告的陈述和提交的被告孙国喜、黄美娟、张振勇签字的借据一枚在卷佐证。 本院认为，原告与被告孙国喜、黄美娟之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告孙国喜、黄美娟应当履行还款义务。被告张振勇自愿为被告孙国喜、黄美娟的借款提供保证，应承担保证责任，因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告张振勇承担保证责任后，有权向被告孙国喜、黄美娟追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国喜、黄美娟在本判决生效后十日内给付原告王磊借款44000元。 二、被告张振勇对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李树岭 二〇一七年五月四日 书记员  徐建发
临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0423执338号 被执行人姜涧，地址吉林省梅河口市。 与姜涧罚金一案,临漳县人民法院（2017）冀0423邢初5号已经发生法律效力。由于被执行人姜涧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人姜涧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜涧新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月二十六日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初601号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王东峰。 委托诉讼代理人：张志轩。 被告：李洪军，男，1976年7月18日出生，汉族，住卢龙县，农民。 被告：张涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住卢龙县，农民。 被告：张强，男，1987年8月17日出生，汉族，住卢龙县，农民。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告李洪军、张涛、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告李洪军、张涛、张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李洪军偿还借款30000元及依法支付利息，被告张涛、张强承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月30日，被告李洪军为买羊从我社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2015年6月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张涛、张强承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李洪军未偿还借款，自2014年6月30日起未支付利息，被告张涛、张强也未承担保证责任。 被告李洪军、张涛、张强经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告李洪军为买羊，从原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元，2015年6月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张涛、张强承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金等，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李洪军未偿还借款，自2014年6月30日起未支付利息，被告张涛、张强也未承担保证责任。2017年3月9日，原告诉来我院，要求被告李洪军偿还借款30000元及依法支付利息，被告张涛、张强承担连带偿还责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李洪军应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告张涛、张强应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告李洪军追偿，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2014年6月30日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）； 二、被告张涛、张强对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李洪军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李洪军、张涛、张强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一七年五月十一日 书记员  贾君红
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0530民初229号 原告：新河县兴新市政工程有限公司，住所地新河县城西振堂路路北，统一社会信用代码91130530768146517C。 法定代表人：冯彦仲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北鑫智房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路，组织机构代码69348080-0。 法定代表人：任栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建强，男，该公司员工。 被告：河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司，住所地河北省邢台市新河县富强街东侧，组织机构代码57130325-9。 负责人：张琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建强，男，该公司员工。 原告新河县兴新市政工程有限公司（以下简称市政公司）与被告河北鑫智房地产开发有限公司（以下简称鑫智公司）、河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司（以下简称鑫智新河分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告市政公司委托诉讼代理人王茂勋、被告鑫智公司及鑫智新河分公司委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工程款107107.52元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：鑫智新河分公司在新河县开发北城华府项目，2012年5月6日鑫智新河分公司与原告签订《北城华府沿街商业B、C区工程施工合同》，由原告承建北城华府沿街商业B、C区工程，合同约定付款方式为经建设部门验收无误后，付至工程工程款95%，余5%为质保金一年无质量问题全部付清，施工期间被告增加了部分工程量。工程完工后，2013年1月25日，新河县建筑工程质量监督站出具了《工程质量监督报告》，验收合格。截至目前该工程已经超过合同约定质保期，但用作工程质量保证金的5%工程款至今没有给付，请求依法判决。 鑫智公司、鑫智新河分公司辩称，1．原告提交的《工程质量监督报告》仅是整个工程建设中的一项内容，应以《邢台市建设工程竣工验收备案证》作为工程最终验收标准；2．被告已于2017年2月8日、3月1日发函原告结算质保金，而原告至今没有回复；3．该工程在2016年8月出现漏水，被告致函要求原告维修未果；2017年5月10日该工程因质量问题屋顶墙垛出现风化及翻砂现象，新河县建筑工程质量监督站于2017年5月19日取证备案后，要求原告出具维修方案后至今未果，请法院以实情判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月6日，鑫智新河分公司与原告签订《北城华府沿街商业B、C区工程施工合同》，由原告承建鑫智新河分公司开发的北城华府住宅小区沿街商业B、C区工程，施工期间被告对部分工程量进行了增加。工程完工后，新河县建筑工程质量监督站于2013年1月25日出具了监督编号为：2012-030号的《工程质量监督报告》，对原告完成的上述工程验收合格，后双方就工程价款进行了结算，被告支付了部分工程款，但至今未能按合同约定向原告支付用作质保金的工程款107107.52元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。新河县建筑工程质量监督站于2013年1月25日出具的监督编号为：2012-030号《工程质量监督报告》，对原告完成的合同约定的工程量及增加工程量进行了验收，并出具了竣工验收合格报告，被告即应在合同约定的一年质保期后（2014年1月25日起）向原告支付后续用作质保金的工程款107107.52元，其未予支付的行为已构成违约；被告答辩中提及应按《邢台市建设工程竣工验收备案证》确定时间为准，其既未提交该备案证，且其主张亦无法律依据，本院不予支持。况且，被告在其答辩意见第二条中自己也称“我公司于2017年2月8日，2017年3月1日两次发函至新河县兴新市政工程有限公司结算质保金。”，可见，双方约定的支付质保金的时间早已到期，被告理应支付。被告称原告所完成的工程出现质量问题，原告不予认可，被告应提交有资质鉴定部门出具的工程有质量问题的鉴定报告为依据，而并不是凭被告自己判断原告完成的工程有质量问题，故对其证明原告完成的工程有质量问题的相关证据本院不予采纳。 综上所述，对于原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司于本判决生效后五日内向新河县兴新市政工程有限公司支付工程款（工程质量保证金）107107.52元，不足部分由河北鑫智房地产开发有限公司支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇一七年五月三十一日 书记员  袁雪梅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1897号申请执行人：莱芜天成新型建材有限公司被执行人：李德辉本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第76号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李德辉银行存款8800元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴加庆二〇一七年五月十日书 记 员  孙盛晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5821号原告：周长印，男，1960年2月15日出生，汉族，济南圣兴隆保温建材有限公司经理，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣荣，山东蕴达律师事务所律师。被告：贾红，女，1971年12月11日出生，户籍地址济南市天桥区，现住址不详。原告周长印与被告贾红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长印的委托诉讼代理人荣荣到庭参加诉讼。被告贾红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款70000元整；2、判令被告支付逾期利息16800元（自2015年10月21日起至判决生效之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，贾红向周长印借款，并出具借条一份，载明“今借周长印现金70000柒万元，合计柒万元。定于2015年10月20日还清，逾期不予归还，按每天千分之五收取滞纳金，直至还清为止”。以上借款经周长印多次催要，贾红至今未还。现提起诉讼，望判如所请。贾红未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告周长印围绕诉讼请求提交了证据，贾红未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对周长印提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年8月16日，贾红向周长印借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借周长印现金70000柒万元，合计柒万元。定于2015年10月20日还清，逾期不予归还，按每天千分之五收取滞纳金，直至还清为止。，水园东区3－2－401。签字：贾红日期：2015年8月16日。”周长印称贾红未在约定的期限内偿还借款，经其多次催要未果，现提起诉讼，要求贾红偿还借款7万元。周长印认为上述借条中约定的逾期还款收取的滞纳金的性质应为逾期利息，其根据该约定主张逾期利息，其明确逾期利息的计算方式为：以借款本金7万元为基数，自2015年10月21日（还款日期的次日）起至判决生效之日止,按年利率24%计算，其诉讼请求中主张的利息16800元包括在上述计算方式之中，以上计算方式为准主张逾期利息。本院认为，本案中，周长印与贾红之间系民间借贷纠纷。根据周长印提交的借条及其陈述，能够证明贾红向其借款7万元的事实。周长印要求贾红偿还借款7万元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。周长印主张双方在借条中约定的逾期还款收取的滞纳金的性质应为逾期利息，其根据该约定主张逾期利息。贾红未在约定的借款期限内偿还借款7万元，周长印关于逾期利息的主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾红偿还周长印借款7万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、贾红于本判决生效之日起10日内向周长印支付逾期利息，利息的计算方式为：以7万元为基数，自2015年10月21日起至本判决生效之日止,按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由贾红负担；申请费1020元，由贾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  田炳美代理审判员  栗方程二〇一七年五月十六日书 记 员  李 雪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初1163号                       立案日期                       2020年4月20日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地福建省泉州市泉港区山腰街。             负责人：吴金和，支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，支行员工。             委托诉讼代理人：许一波，男，支行员工。                               被             告                       郑立志，男， 1984年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。             陈明华，女， 1989年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       1.解除原告与被告郑立志于2017年5月24日签订的《最高额借款合同》；2.判令被告郑立志、陈明华偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息、复利（自2019年6月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。                               被告             答辩             意见                                    被告郑立志、陈明华未作答辩。                                                                                   本院             认定             事实                       借款时间                       2017年5月24日                       借款金额                       30000元                               借款期限                       自2017年5月24起至2020年5月23日                       借款利率                       月利率9.89%                                            逾期利率                                    罚息                       按借款执行利率加收50%确定                               复利                       按逾期罚息利率计收复利                               共还人                       陈明华                               尚欠本金                       30000元                       尚欠利息                       3137.81元(暂计至2020年4月8日)                               其他事项                       自2019年6月21日起未按约偿还贷款利息                               裁             判             理             由                       本院认为：原告与郑立志之间的金融借款合同关系依法成立有效，郑立志未按合同约定还款付息，构成违约，原告据此提出解除合同，要求郑立志清偿借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，予以支持。陈明华自愿为涉诉债务承担共同还款责任，故原告请求判决陈明华对上述款项承担共同偿还责任，亦予以支持。被告郑立志、陈明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被告郑立志、陈明华于2017年5月24日签订的《最高额借款合同》；             二、被告郑立志、陈明华应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（自2019年6月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算)。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费628元，减半收取计314元，由被告郑立志、陈明华负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                            落             款                       审 判 员 庄毅芬                                                                 二○二○年五月十八日                          法 官 助理 林长鑫             书 记 员 林直莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保537号 申请人孙京虎，男，1942年5月13日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人张慎堂，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人郑国玲，成年，住山东省沂南县。 申请人孙京虎与被申请人张慎堂、郑国玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈记英所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为12000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人涂宝莉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车小型汽车一辆; 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一七年五月九日 代书记员  李明明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2566号之一申请执行人：周某，女，1983年1月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：陈某，男，1978年7月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。周某与陈某婚姻纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，被执行人陈某名下有一处房产，本案已查封，但由于房产已经抵押给银行且此案标的较小，暂不宜处理，未发现其他可供执行财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年五月二十六日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保75号申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰。被申请人姚尚琳，女，1973年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉姚尚琳民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结姚尚琳名下价值50000元的财产。本院经审查认为，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结姚尚琳名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧