wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区聂拉木县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0235执63号   米玛欧珠，男，藏族，1992年5月23日出生，住所地西藏日喀则市白朗县。   拉巴，男，藏族，1971年7月16日出生，住所地西藏日喀则市聂拉木县。   米玛欧珠申请拉巴租赁合同纠纷一案，西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民初188号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人米玛欧珠与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人先行支付30000万元案款，剩余32125元有被执行人拉巴以每月偿还1万元的方式偿还。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民初188号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 米玛多吉     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 洛桑平措
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4557号之一 申请执行人：杭州富阳奔达汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330183560576737L，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇阆坞村。 法定代表人：孙波，该公司总经理。 委托代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。 被执行人：赵俊峰，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人杭州富阳奔达汽车服务有限公司与被执行人赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳奔达汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人赵俊峰支付案款300000元。 执行立案后，本院于11月07日向被执行人赵俊峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵俊峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵俊峰逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵俊峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳奔达汽车服务有限公司，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月十六日 代书记员 孙 霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执8号申请执行人：张某，女，1987年4月21日生，汉族，无职业，户籍地吉林省大安市长虹街四委七组，住吉林市船营区。被执行人：赵某，男，1987年9月14日生，汉族，服务员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某抚养费纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初873号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年三月十九日书记员  刘 岩
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初672号原告：山东金龙建安工程有限公司，住所地：莒南县城西一路中段。法定代表人：吴敬国，经理。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。被告：莒南县筵宾镇大山后社区村民委员会。法定代表人：文镇章，主任。原告山东金龙建安工程有限公司与被告莒南县筵宾镇大山后社区村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告山东金龙建安工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金龙建安工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金龙建安工程有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东金龙建安工程有限公司负担。审判员  王维明法官助理慕学婷二〇二〇年三月十九日书记员  王 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特78号申请人：张学龙。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人张学龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张学龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人张学龙生活费456.29元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张学龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初612号 原告：马某12，男，回族，住甘肃省广河县。 被告：张某1，女，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某12与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在本案审理期间，原告马某12于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某12撤诉。 案件受理费350元，减半收取，即175元由原告负担。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  马葆华 书 记 员  马 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1916号原告：廖晓军，男，1982年10月3日出生，瑶族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：黄明，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告廖晓军与被告黄明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，廖晓军于2020年3月10日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告廖晓军申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖晓军撤诉。本案案件受理费减半收取138元，由原告廖晓军负担。审判员  刘群二〇二〇年三月十日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第8379号 江海鹏： 本院受理申请执行人张莉、江宇欢与被执行人江海鹏债权一案，执行依据为(2015)穗番法民三初字第00400号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执221号申请执行人：姚军涛，男，1976年7月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：高国旗，男，1980年3月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：李广照，男，1976年3月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2020号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高国旗、李广照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高国旗、李广照的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月十八日书记员  查帅博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初486号 原告：汪艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：钟黎斌，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告汪艳与被告钟黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告汪艳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对钟黎斌的起诉。 本院认为，原告汪艳自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪艳撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪艳负担。 审判员  查琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  申易
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初185号 原告：虞明强，男，汉族，1965年9月28日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：虞利强（系原告兄弟），男，汉族，1968年3月9日出生，住浦江县。 被告：虞晓勇，男，汉族，1986年11月7日出生，住浦江县。 原告虞明强与被告虞晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞利强到庭参加诉讼，被告虞晓勇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞明强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币35000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息15983.33元（以35000元为基数按月息2%计算借款利息，自2017年1月27日暂计至2019年10月9日共计985天，以实际支付之日为准，35000×2%÷30×985＝22983.33元；已支付利息7000元，暂计剩余利息15983.33元）；以上两项共计人民币50983.33元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告因生活需要向原告借款人民币35000元整，约定月息2%，并出具借条一张。原告将上述款项借给被告后，被告仅于2019年1月31日还利息5000元，2019年4月15日还利息2000元，其余本金及相应利息至今未还，原告多次向被告催促还款均无果，无奈诉至贵院。 被告虞晓勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 原告虞明强与被告虞晓勇曾有水晶棒料业务往来。2017年1月26日,被告虞晓勇向原告虞明强出具借条一张,确认向原告借款人民币35000元，约定月利息按贰分计算。上述款项后经原告多次催要，被告于2019年1月31日归还5000元，于2019年4月15日归还2000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告虞晓勇欠原告虞明强款项35000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；被告虞晓勇理应按约及时如数归还欠款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告已经支付的7000元，应予以扣除。被告虞晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告虞明强欠款计人民币35000元，并支付利息（利息自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除被告已经支付的7000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（已减半收取），由被告虞晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年三月九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1698号申请执行人：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被执行人：薄其奎，男，1963年10月26日出生，汉族，原住东营区胜利街道办汾河路30号北国饺子城，现住址不详。被执行人：黄玉梅，女，1975年2月15日出生，汉族，原住东营区胜利街道办汾河路30号北国饺子城，现住址不详。申请执行人马爱香与被执行人薄其奎、黄玉梅买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁0521民初262号民事判决书，判决：一、被告薄其奎、黄玉梅于本判决生效之日起十日内向原告马爱香支付货款89000元。二、被告薄其奎、黄玉梅于本判决生效之日起十日内向原告马爱香支付自2013年12月3日至判决付款日的货款利息（以货款89000为基数，按照月利率1.2%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月12日申请执行，我院于2019年11月14日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月14日、12月5日、12月23日、2020年2月14日、3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下财产信息。被执行人在无银行存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月26日，我院依法向东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年三月二十日书记员  刘 茹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢76号 赵云喜、于静春、于淑芬： 本院于2020年3月11日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢76号申请执行人赵云喜与被执行人于静春、于淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款42，022.10元的义务。现因被执行人已将执行款42，022.10元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6053号原告：赵磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市华博时创装饰工程有限公司，住所地：河南省虞城县建业城北门西侧28-29。法定代表人：胡继祥，该公司经理。被告：何言，女，33岁，汉族，住河南省虞城县。原告赵磊与被告商丘市华博时创装饰工程有限公司、何言追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告赵磊于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵磊负担。审判员  周慧锋二〇二〇年三月十日书记员  谷中举
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执223号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执111号黑山县鑫锋玖物业有限公司、高春雷：本院执行的黑山县鑫锋玖物业有限公司与高春雷物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币4309.00元。高春雷已主动向申请执行人履行完毕并承担了本案执行费50.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执975号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沙马医生，女，1987年5月5日出生于四川省昭觉县，彝族，高中毕业，无业，农民，住四川省昭觉县。 本院作出的（2019）川0403刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行被执行人沙马医生没收财产一案，于2019年12月11日立案执行，申请执行标的：50000元，被执行人至今未履行。 经查被执行人沙马医生现羁押于攀西监狱，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执86号 申请执行人：古国辉，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谭明玉，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人古国辉与被执行人谭明玉借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）渝0231民初1172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古国辉于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人谭明玉偿还借款本金120000元及利息、案件受理费1680元，负担本案执行费1700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谭明玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭明玉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭明玉暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人谭明玉未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人谭明玉名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人谭明玉纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭明玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额：本金120000元及利息、案件受理费1680元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭明玉暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执86号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月十八日 书记员 左希西
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保146号 申请人：恒丰银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：淄博百萃源农业旅游开发有限公司。 被申请人：山东新世纪钢结构工程有限公司。 被申请人：董加威。 被申请人：王继俊。 被申请人：伊丽芬。 申请人恒丰银行股份有限公司淄博分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博百萃源农业旅游开发有限公司、山东新世纪钢结构工程有限公司、董加威、王继俊、伊丽芬名下的银行存款16000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博百萃源农业旅游开发有限公司、山东新世纪钢结构工程有限公司、董加威、王继俊、伊丽芬名下的银行存款16000000元。 二、如被申请人淄博百萃源农业旅游开发有限公司、山东新世纪钢结构工程有限公司、董加威、王继俊、伊丽芬名下的银行存款不足16000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月九日 书记员  李 晨
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终110号 上诉人（原审被告）：陈峙锟，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王正友（曾用名：王正有），男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 上诉人陈峙锟因与被上诉人王正友民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初876号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈峙锟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院审理程序违法，依法应当发回重审。在第一次庭审中，被上诉人提供了证据的复印件，法官要求下次开庭时出示原件，并要求双方当事人必须到庭。休庭后，上诉人多次向法官确定开庭时间，法官不予理会，后未开庭就出具了判决。2、一审法院依据的事实错误。2013年1月上诉人及合伙人拿到了摆宴村的挖金项目，由于被上诉人系当地干部，强行要求入股，因上诉人和合伙日的股份已经定好，就只有在上诉人的股份中分了部分给被上诉人，因被上诉人系国家干部不能写在股东名单里，在这之前根本不认识被上诉人，更不可能借款50万元。项目进行中被上诉人看见赚钱了就给上诉人打了40万元，并要求上诉人写了50万元的借条，因怕找麻烦就写了。后被上诉人组织当地的老人到现场阻止施工，要求给60万元，合伙人何兵与其协商后，分两次支付了60万元。3、一审中上诉人出示了账本、证人证言、银行取款凭证等证据证实已还款的事实。 王正友答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，上诉人是为了拖延时间；上诉人所称挖金不是事实，说不认识被上诉人也不属实，借条属实，转款有依据。依法应当驳回上诉，维持原判。 王正友向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告现金50万元及占用资金期间利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算至付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2013年1月16日，原告向被告转款20万元，2013年1月17日，原告向被告转款20万元。2013年1月18日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到王正有现金人民币伍拾万元整（500000.00），借款人：陈峙锟。 一审法院认为，被告陈峙锟辩称本案的基础法律关系非民间借贷，案涉款项系原告入股被告的挖金项目，但其举出的证据并不能达到原告2013年在被告处入股挖金的证明目的，故被告应当承担举证不力的责任，对被告的该抗辩意见不予采纳，对案涉款项的性质确认为借款。关于本金，被告陈峙锟向原告王正友出具的借条中，虽然载明借款金额为50万元，但原告仅举证证明其向被告交付了借款40万元，对余下10万元，其未能举证证明其完成了向被告交付借款的义务，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不力的责任，对借款本金确认为40万元。 关于被告陈峙锟抗辩其已经向原告归还了60万元的意见，陈峙锟没有提供直接证据证明其已经向原告归还了60万元，作出书面证言的舒光勇以及出庭作证的王登银分别系被告的合伙人和员工，与被告存在利害关系，在没有其他间接证据予以作证形成证据链的前提下，不予采信该二人的证言，对被告向原告归还60万元的事实不予确认。 关于利息，双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，仅予支持从其起诉之日起即2019年2月28日起按照年利率6%计算利息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈峙锟于本判决生效之日起二十日内向原告王正友归还借款40万元及利息，利息从2019年2月28日起按照年利率6%计算至还清时止；二、驳回原告王正友的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审审理中，被上诉人出具了一审中已经出示的2011年1月31日上诉人向被上诉出具的收条40万元和2013年1月18日上诉人向被上诉出具的借条50万元的两张条具的原件，上诉人认可两张条具系自己书写。 二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据，否则，举证不能的后果即应由当事人承担。 本案的争议焦点为，一审中上诉人出示的账本、证人证言、银行取款凭证等证据是否能够证明其已向被上诉人还款30万元的事实。上诉人与他人合伙整改土地（挖金）所形成的账目并不规范，且合伙事务也未形成结算的书面依据。出具账目和证明取款还款的人员均属于与上诉人有利害关系的单方人员，被上诉人即未向上诉人出具过还款的收条，也未将借条归还与上诉人。既然借钱时有借条和支付凭证才予认可，那么还款时仅凭间接的书证和证人证言同样不能达到其证明目的。有关一审出具的证据复印件的问题，二审被上诉人出具了证据的原件，上诉人质证后，对原件系自己书写没有异议，一审审理程序合法。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人陈峙锟负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐小雁 审判员  吕 晶 审判员  李 林 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 骁
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3683号之一申请执行人：窦庆钢，男，1970年4月17日出生，汉族，山东圣润通讯公司经理，住济南市历城区。被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南（信通印刷设备公司院内）。统一社会信用代码91371200705819673R。法定代表人：朱应涛，总经理。被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。现在山东省监狱服刑。被执行人：李有民，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省临颖县。窦庆钢与莱芜市东方彩印有限公司、李琨琨、朱应涛、李有民民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初1963号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，莱芜市东方彩印有限公司应在判决生效起十日内支付窦庆钢借款本金200万元，利息及迟延债务利息，李琨琨、朱应涛、李有民对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费22800元，公告费600元。因莱芜市东方彩印有限公司、李琨琨、朱应涛、李有民逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，窦庆钢于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。1、2019年8月20日本院依法向莱芜市东方彩印有限公司、李琨琨、朱应涛、李有民发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年8月20日、2020年3月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统对莱芜市东方彩印有限公司、李琨琨、朱应涛、李有民银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行查控，未发现莱芜市东方彩印有限公司、李琨琨、朱应涛、李有民可供执行财产。3、2020年2月26日经本院调查，轮候查封李琨琨、朱应涛名下坐落于莱城区××大街××单元202（不动产权证书号：莱房权证莱城区字第0124966号-××号）；期限自2020年3月10日至2023年3月9日。轮候查封李琨琨、朱应涛名下坐落于莱城区××大街××单元202（不动产权证书号：莱芜市国用（2011）第0800230459号）；期限自2020年3月10日至2023年3月9日。轮候查封李琨琨、朱应涛名下坐落于赢牟大街（不动产权证书号：莱芜市国用（2006）第0501330220号）;期限自2020年3月10日至2023年3月9日。轮候查封朱应涛名下坐落于莱城区××大街××楼西××单元××、西××单元东户（不动产权证书号：房权证莱房字第××号）期限自2020年3月10日至2023年3月9日。除上述财产外，未发现莱芜市东方彩印有限公司、李琨琨、朱应涛、李有民其他可供执行的财产。4、2019年8月20日，本院已对莱芜市东方彩印有限公司、李琨琨、朱应涛、李有民发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。5、2020年3月16日本院短信约谈窦庆钢，将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知窦庆钢，其未对本院的执行情况提出异议，认可财产调查结果，未能提供莱芜市东方彩印有限公司、李琨琨、朱应涛、李有民可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、房产调查反馈表、调查笔录等予以证实。本院认为，经本院财产调查，未发现莱芜市东方彩印有限公司、李琨琨、朱应涛、李有民其可供执行的财产，窦庆钢也未能提供莱芜市东方彩印有限公司、李琨琨、朱应涛、李有民可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  刘丽萍
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初65号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2-9号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执235号被执行人：黄康华，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院（2019）湘1081刑初304号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人黄康华处罚金4000元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执235号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  王祖淇
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保15号申请人：李景阳，男，汉族，1976年11月25日生，甘肃省漳县人，无业，住漳县。被申请人：孟凡，男，汉族，1983年7月20日生，甘肃省漳县人，漳县执法局副局长，住漳县。被申请人：麻燕云，女，汉族，1982年8月22日生，甘肃省漳县人，漳县人民医院副院长，住漳县。申请人李景阳于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，依法要求冻结二被申请人名下孟凡（邮政银行）、麻燕云（农业银行）的工资及住房公积金，对孟凡名下位于漳县中心市场住宅楼5单元402室（房权证漳政字第××号）予以查封（总计650000元）。申请人李景阳以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM202062240000000041）提供担保。本院经审查认为：申请人李景阳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟凡名下位于漳县中心市场住宅楼5单元402室（房权证漳政字第××号）房产依法予以查封（查封期限为三年）；对被申请人孟凡（邮政银行）、麻燕云（农业银行）的工资及住房公积金账户依法予以查询、冻结（冻结期限为一年）；以上两项共计标的额为650000元。案件申请费3770元，由申请人李景阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年三月二十三日书记员  赵江萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张兴茂，男，1972年3月25日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计243,471.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款243,471.66元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初884号 原告：**春，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林金山，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告**春与被告林金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告**春在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**春撤回起诉处理。 审判员  何志强 二〇二〇年三月十六日 法官助理  黎曦   书记员  陈赛芬   附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2498号 原告：长安银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县城关镇东大街35号。负责人：张引涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：侯某，男。 被告：王某某，男。 原告长安银行股份有限公司乾县支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人梁某某、侯某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长安银行股份有限公司乾县支行向本院提出请求：1、依法判令被告归还原告公务卡消费欠款19120.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月21日向我行递交公务卡申请，2016年5月9日审批通过卡号6283859000019707的公务卡一张，授信额度3万元。该卡于2016年8月起开始逾期，被告还款困难，经过不断催收，被告在还部分本金后，经过协商，原告对剩余19120.76元本金做了12期分期。但后续被告仍不按时偿还，原告多次向被告催收欠款，被告拒接原告电话且不见原告。时至今日，被告拖欠原告19120.76元，现原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告王某某辩称，原告诉请金额为高额利息，我现在已经将本金还完，分期的是利息和滞纳金。 原告为支持其诉讼请求当庭提交下列证据： 证据1：公务卡服务协议一份； 证据2：公务卡申请表及原告身份信息各一份； 证据3：公务卡信息查询记录一份； 证据4：催收单回执39份； 证据5：催收谈话笔录2份； 证据6：公务卡催收登记本一份。 对于原告提供的上列证据，被告王某某予以认可。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证、辩论及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2016年3月21日，原告长安银行股份有限公司乾县支行与被告王某某所在单位乾县国土资源局签订公务卡服务协议。当日，被告王某某向原告长安银行股份有限公司乾县支行申请办理公务卡业务，在长安银行公务卡申请表上签字确认表示愿意遵守领用合约的各项规则。2016年5月9日，原告向被告王某某发放了信用额度30000元、卡号为6283859000019707的公务卡，还款方式为全额还款。被告王某某透支使用后，未按约定时间还款。经原告多次催收，被告于2017年3月、12月分两次共还款30000元。截止2017年12月26日，被告王某某尚欠原告19120.76元未还，当日经双方协商，原告将所剩欠款19120.76元为被告做了12期分期，约定之后不再计算利息。但被告未按分期约定还款。经原告多次催收，被告分文未还。2019年12月30日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款19120.76元。 本院认为，被告王某某主动向原告长安银行股份有限公司乾县支行申领公务卡，并自愿履行公务卡领用合约的各项规则。是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行各自义务。被告王某某持卡透支后，不按约定及时归还透支款项，构成违约，原告请求被告王某某偿还公务卡消费欠款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告长安银行股份有限公司乾县支行偿还公务卡欠款19120.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李皓博 二〇二〇年三月十日 书记员  樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1171号之四申请执行人：缪玉平，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省天长市。被执行人：蔡治友，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省天长市。本院在执行缪玉平与蔡治友民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）皖1181民初3298号民事调解书，因被执行人蔡治友未履行生效法律文书确定的义务，申请人缪玉平依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执1171号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十四日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异462号 异议人（被执行人）：四川汉能光伏有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道空港四路2002号。 法定代表人：李兆起。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。 法定代表人：李荣建，董事长。 被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号1幢B223室。 法定代表人：王黎鹏，董事长。 在本院执行成都西航港工业发展投资有限公司（以下简称西航港公司）与四川汉能光伏有限公司（以下简称汉能公司）、汉能太阳能光伏科技有限公司（以下简称汉能太阳能公司）企业借贷纠纷一案中，汉能公司对本院执行其名下开户网点名为中国农业银行股份有限公司成都双流支行，开户账号为22×××86银行账户（以下简称涉案账户）中的572448元企业稳岗补贴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉能公司异议称，涉案账户中的572448元系成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》向汉能公司发放的企业稳岗补贴，系指明用途的专款专用资金，故不应作为汉能公司财产予以强制执行。请求法院停止对涉案账户中572448元的执行。 西航港公司答辩称，汉能公司享有的稳岗补贴不属国有企业下岗职工基本生活保障资金，请法院依法依规认定汉能公司572448元稳岗补贴资金是否属于可以停止强制执行措施的资金。 本院查明，西航港公司与汉能公司、汉能太阳能公司企业借贷纠纷一案，最高人民法院作出（2018）最高法民终1214号民事判决，已经发生法律效力。因汉能公司、汉能太阳能公司未按生效判决履行确定义务，西航港公司向四川省高级人民法院申请强制执行。该院受理后于2019年8月13日作出（2019）川执57号执行裁定，将该案指定本院执行。执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）川01执2875号之二执行裁定，冻结被执行人汉能公司在中国农业银行22×××86账户内存款人民币157420596.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，2020年1月20日，成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》向汉能公司名下开户网点名为中国农业银行股份有限公司成都双流支行，开户账号为22×××86的银行账户转入稳岗补贴572448元。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》、银行转款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，成都市人力资源和社会保障局等十部门为全面落实国务院、省政府、市政府关于“稳就业”工作的决策部署，充分发挥实业保险“预防失业”功能，助力企业脱困发展，制定《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》。针对面临暂时性生产经营困难且恢复有望的企业发放稳岗补贴。汉能公司是通过成都市人力资源和社会保障局等十部门联席会议审定，符合享受2019年暂时困难企业稳岗补贴政策的企业。成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》发放至汉能公司涉案账户中的572448元稳岗补贴只能用于职工生活补助、缴纳社会保险费、转岗培训、技能提升培训等稳定就业岗位相关支出。汉能公司对该笔资金不享有自主财产权，该笔资金具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待。若对该笔资金进行冻结、处置将严重影响汉能公司员工的权益，有违政府为“稳就业”工作制定《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》，向面临暂时性生产经营困难的企业发放稳岗补贴的初衷。故，汉能公司请求对其账户中的572448元予以解除冻结于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 解除四川汉能光伏有限公司名下开户网点名为中国农业银行股份有限公司成都双流支行，开户账号为22×××86银行账户中的572448元企业稳岗补贴的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 蒋 敏 审判员 代正伟 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月十日 书记员 傅江云
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执110号 关于勐腊县勐捧东明摩托车行与钢牛买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县勐捧东明摩托车行依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初496号民事调解书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月四日 书记员  张晓亮
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执81号   申请执行人:路世林   被执行人：孙明贤   申请执行人路世林与被执行人孙明贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1609号民事调解书，于2020年3月4日已执行完毕。申请标的20000元，执行到位标的20000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月四日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终58号上诉人（原审被告）：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：倪军，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行，住所地：浙江省东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城A1区117-118号。经营者：吴素兰。上诉人吴志茂因与被上诉人倪军、原审被告吴素兰、东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12307号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴志茂上诉称，其经常居住地在广东省佛山市禅城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行住所地均在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人提出其经常居住地在广东，但未提交证据证明，也不影响本案的管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月四日代书记员 吴双双
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5083号申请执行人：高树灿，男，1972年10月17日出生，汉族，现住地址：重庆市江津区。被执行人：曹辉全，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人高树灿与被执行人曹辉全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高树灿于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为36800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹辉全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人曹辉全部分银行账户内存款3954.21元、1286.25元，本院冻结的被执行人曹辉全华夏银行账户内存款514.86元，扣划结果未反馈。支付本院（2019）渝0116执5083、5238、5516号案件执行费各50元，共计150元，余款5090.46元按相关规定分别支付（2019）渝0116执5083、5238、5516号案件申请执行人案款536元、378.70元、4175.76元，前述三案申请执行人均表示同意；查封了被执行人曹辉全所有的渝C653H1汽车一辆，有抵押、未实际扣押，暂无法处置；本院（2019）渝0116执5238号案件查封了被执行人曹辉全所有的渝AR726G汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区石门镇白坪村7组居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年3月2日，被执行人曹辉全尚欠申请执行人高树灿36264元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5083号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年三月二日书记员  黄晓丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初2105号之三解除保全申请人：安徽新五洲现代供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区新芜绿色包装产业园九三路999号,统一社会信用代码91340221MA2MTEL78M。法定代表人：李健，该公司董事长。被申请人：张金艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。安徽新五洲现代供应链管理有限公司与满洲里金亿经贸有限责任公司、张金艳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日作出（2018）皖0207民初2105号民事裁定，冻结被申请人满洲里金亿经贸有限责任公司、张金艳银行存款850万元，或者查封、扣押其等值其他财产。安徽新五洲现代供应链管理有限公司于2020年3月12日向本院申请解除对被申请人张金艳的保全措施。本院经审查认为，安徽新五洲现代供应链管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张金艳的银行存款850万元的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  杨万才人民陪审员  胡万荣二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 佳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初858号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：田群兵，女，汉族，1976年8月9日出生，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告田群兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告田群兵的起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员  罗葳二〇二〇年三月十七日书记员  唐皓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执1069号申请执行人：陈让斌，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓文强，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓加坪，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人陈让斌申请执行邓文强、邓加坪民间借贷纠纷一案中，现查明二被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0322民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  王大平二〇二〇年三月十八日书记员  邓九芮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12949号原告：谭瑜平，男，1973年3月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省江永县。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告：深圳市中讯安科机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大兴社区大二村3600105栋1楼，统一社会信用代码：91440300558687913G。法定代表人：万银平。本院受理上列原告谭瑜平诉被告深圳市中讯安科机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月19日立案。现原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭瑜平撤诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告谭瑜平承担。原告已预交受理费人民币10元，原告多预交的受理费人民币5元，本院予以退还原告。审 判 长 张    媛人民陪审员 熊    函人民陪审员 王  忠  新二〇二〇年三月十七日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  丽  敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申24号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐化永，男，1969年11月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张忠厚，男，1974年11月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孔祥玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住滕州市。原审被告：褚亚，男，1971年11月16日出生，汉族，住滕州市。再审申请人徐化永因与被申请人张忠厚、孔祥玲、原审被告褚亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐化永申请再审称，原判认定本案超过保证期间缺乏证据证明。其一，主债务并未约定履行期间，尽管在一审第一次开庭时徐化永陈述2016年1月20日向主债务人褚亚主张过债务，但因褚亚与徐化永有多次借贷业务，不能证明2016年1月20日主张的就是这笔债务。因一审中褚亚未到庭，被申请人也不认可这一事实，法庭未能查明上述事实。仅凭徐化永陈述1-2月就认为宽限期为2个月过于武断。其二，2016年1月20日66000元的借条未载明系2014年1月21日的借款利息，且在一审第二次开庭中，徐化永和被申请人均陈述该66000元与本案无关，故不能据此认定2016年1月20日徐化永向褚亚主张权利。其三，一审庭审中证人颜某证实在2016年2、3月份徐化永曾向担保人催要过借款，因此，即便法庭认定2016年1月20日徐化永向主债务人主张权利并给予宽限期2个月，也因徐化永在2016年2、3月份向担保人主张权利发生在担保期内，故二审认定超过担保期间错误。另外，从保护债权人利益和设立担保人目的出发，也不能认定超过担保期间。且担保人在一审中未提出超过担保期间的抗辩，二审中又提出，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，再审申请人徐化永在一审庭审中多次陈述褚亚于2016年1月20日承诺一、两个月本息还清，且称以2016年1月20日为主张权利之日。其后徐化永又推翻该陈述，但并未提交相反证据推翻其自认的事实。二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对徐化永的上述自认予以确认，进而认定本案主债务履行期届满日为2016年3月20日，并无不当。又因本案为连带责任保证，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，徐化永应自主债务履行期届满之日即2016年3月20日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人将免除保证责任。现徐化永依据一审出庭证人颜某证言，主张其在2016年2、3月份向保证人张忠厚、孔祥玲主张权利，但徐化永在一审庭审中明确陈述其于2017年6月份以后曾以打电话方式向保证人催要借款，徐化永的以上陈述前后矛盾，其提供的证据不能证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故本院二审认定张忠厚、孔祥玲免除保证责任有事实和法律依据。保证期间的性质为除斥期间，无论当事人是否提出抗辩，法院均应依职权主动审查，故徐化永关于本案保证人二审提出保证期间抗辩不应得到支持的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，徐化永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐化永的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年三月十九日书记员  李 振
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢48号常州市凹凸冷拉型钢有限公司/常州华钰五金制品有限公司：申请执行人常州市凹凸冷拉型钢有限公司与被执行人常州华钰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院执行，向申请执行人支付了执行款31871元，余款申请执行人放弃，不需要法院执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2019）苏0411民初3700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1136号 申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所：古蔺县古蔺镇金兰大道1号蓝尊大酒店银座三楼，统一社会信用代码：915105250644502628。 法定代表人：罗强，董事长。 被执行人：泸州市兴达商贸有限公司，住所：古蔺县古蔺镇迎宾大道843号，统一社会信用代码：91510525786689259A。 被执行人：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖群飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：李昌，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人泸州市兴达商贸有限公司、朱艳、肖群飞、李昌借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月29日作出的(2019)川0525民初1884号民事判决书已发生法律效力。因泸州市兴达商贸有限公司、朱艳、肖群飞、李昌未按生效法律文书履行义务，泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案执行标的：借款本金200000元，从2017年12月23日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，本案执行费2978元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、在朱艳、肖群飞系列案件中，通过司法网络查控系统查询和传统调查，查明被执行人泸州亿家美商贸股份有限公司、朱艳与肖群飞名下有房产登记信息，本院裁定查封了被执行人泸州亿家美商贸股份有限公司名下的三处不动产，裁定查封了被执行人肖群飞、朱艳名下的九处不动产。另，本院裁定冻结了被执行人朱艳、肖群飞在亿家美商贸股份有限公司各50%的股份，冻结了被执行人朱艳、肖群飞在泸州市兴达商贸有限公司的全部股份。朱艳、肖群飞名下的系列不动产均有高额抵押，且纳溪区人民法院来函商请移送执行，本院已将其中的5处不动产移送纳溪区人民法院执行。 三、本院在（2020）川0525执恢39号案件中拍卖被执行人朱艳在亿家美商贸股份有限公司50%的股份，如果处置成功则能清偿申请执行人的债权。 四、本院在执行过程中，申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司向本院书面申请撤回对被执行人李昌的执行申请。 综上，涉及被执行人肖群飞、朱艳的系列案件，本院已经在（2020）川0525执恢39号案件中统一处置朱艳在亿家美商贸股份有限公司50%的股份，且正在处置的财产已经足以清偿相关债权人，故暂不宜处置被执行人的其他财产。本院已将被执行人朱艳、肖群飞纳入限制高消费名单，将被执行人泸州市兴达商贸有限公司、亿家美商贸股份有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并已将本案执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1883号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若股份处置不成功，申请人可以依法申请恢复执行，本院再另行处置被执行人的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 越
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2597号李万全/常州华钰五金制品有限公司：申请执行人李万全与被执行人常州华钰五金制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了执行款40700元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的新劳人仲案字（2019）第657号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13202号 马都： 关于本院移送执行你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2162号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：湛江爱唯妈电子商务有限公司。住所地广东省湛江市遂溪县遂城国道207线以西、西溪以北卫生局大楼3012室。 法定代表人：林国锋。 被告：广东逢春制药有限公司。住所地广东省湛江市遂溪县207国道东（沙坡路口）。 法定代表人：方国华。 本院在审理原告吴训刚与被告湛江爱唯妈电子商务有限公司、广东逢春制药有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴训刚提出撤诉申请且亦未在规定期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴训刚撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年三月九日 书记员  傅佳佳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执415号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：李忠明，男，1977年6月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：叶桢，女，1982年9月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李道平，男，1952年10月12日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：周怀潭，女，1955年7月21日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人李忠明、叶桢、李道平、周怀潭金融借贷合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为412000元及利息，本院于2019年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人李道平、周怀潭共同所有的坐落于邵武××××＃店面（所有权证号：邵武市房权证通西字第××号），已在本案中处置完毕（拍卖成交）。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月20日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李道平、周怀潭共同所有的坐落于邵武××××＃店面（所有权证号：邵武市房权证通西字第××号），已在本案中处置完毕（拍卖成交）。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执144号之二申请执行人：朱顺安，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。被执行人：韩磊，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人朱顺安与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年三月二十三日代书记员 高青青
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初480号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉（系该公司员工），女，汉族，1970年12月2日出生，住福建省沙县。 被告：郑昌荣，男，汉族，1973年12月21日出生，住福建省沙县。 被告：林娘婘，女，汉族，1974年8月15日出生，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告郑昌荣、林娘婘物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。2020年3月18日原告福建省和润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶清珠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初935号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，董事长。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。                      王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：华玉信，男，1961年9月27日出生，汉族，住即墨区崂山二路。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月10日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告华玉信物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年3月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告华玉信的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年三月十七日                     书  记  员    李    娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7530号申请执行人：王红良，男，1974年4月14日生，汉族，住滑县。被执行人：刘现法，男，1981年1月7日生，汉族，住滑县。王红良诉刘现法借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4554号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘现法于2019年10月30日前偿还10,000元，于2020年4月30日前偿还10,000元。因刘现法未按照上述生效法律文书履行义务，王红良向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月11日、2020年3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘现法仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年3月17日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现法负有继续向申请执行人王红良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年三月十七日书记员  李 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人：徐学德。 委托诉讼代理人：潘美玲、崔昌培，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：施才根，男，1942年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告施才根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘美玲到庭参加诉讼，被告施才根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉称：要求施才根赔偿垫付款3374元。事实与理由：2018年7月31日，赵雅芳为其车牌号码为苏Ｃ×××××的汽车向原告投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险76824.80元等，并投保了不计免赔率险；保险期限自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。2018年10月2日9时40分许，施才根驾驶电动自行车至杭州市萧山区—党农线—党湾镇爱华路路口地段，与许佳琪驾驶的车牌为苏Ｃ×××××的汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年10月2日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定施才根负事故主要责任，赵伟峰负事故次要责任。事故发生后，赵雅芳的车辆经维修，花费修理费4820元。随后，赵雅芳向原告申请理赔。2018年10月15日，原告向赵雅芳支付理赔款4820元。 被告施才根未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单打印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、定损照片（打印件）、定损单（打印件）、维修清单、维修费发票、代位求偿索赔申请书、机动车保险权益转让书、支付凭证及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：许佳琪驾驶赵雅芳向原告投保的机动车与施才根驾驶的电动车发生交通事故，事故经交警部门认定许佳琪负事故次要责任，施才根负事故主要责任，施才根存在过错。原告根据保险合同向赵雅芳理赔车损险后，有权向施才根追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案施才根驾驶的电动车，原告没有提供证据证明其系机动车，故应当按照非机动车处理。据此，原告要求施才根支付理赔款3374元不当，本院依法予以调整，为3036.60元。施才根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施才根于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款3036.60元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如施才根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担2元，施才根负担23元。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；施才根于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月四日 书记员  周佳楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4502号之一申请执行人：刘善翔，男，1977年4月18日生，汉族，住海州区。被执行人：徐国庆，男，1980年9月30日生，汉族，住海州区。刘善翔与徐国庆借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已付款8000元，余款暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十四日书记员  潘俊彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李红燕，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李红燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李红燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3554号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金340,791.68元、截止至2019年2月21日的利息25,483.52元、分期付款手续费4,961.44元、以本金340,791.68元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,375.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初563号申请人：沧州润祥机电设备有限公司，住所地：河北省青县农场四分厂，统一社会信用代码：91130922573892835K。法定代表人：冯彦军，职务：执行董事。被申请人：河北双特环保科技有限公司，住所地：河北省定州市明月店镇赵家洼村，统一社会信用代码：9113068208265527X2。法定代表人：赵辉，职务：执行董事。本院于2020年1月20日作出的（2020）冀0922民初563号财产保全的裁定，现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户存款27000元或同等价值财产的查封、冻结。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年三月六日书记员 张彧玮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保115号佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司湖南康程护理用品有限公司：关于申请人佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司与被申请人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案,佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司于2020年1月17日立案申请保全的（2020）湘0124民初160号民事裁定书，要求保全被申请人湖南康程护理用品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢519号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：张远辉，男，1975年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：曾燕清，女，1979年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张远辉、曾燕清金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2845号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4292306.46元及利息，本院于2018年11月26日依法立案执行，案号为（2018）粤03执2596号。在该次执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾燕清持有的深圳市燕帮商务有限公司80%的股权及被执行人张远辉持有的深圳市深港投商贸有限公司5%、深圳市燕帮商务有限公司20%的股权；轮候查封了被执行人张远辉、曾燕清名下位于盐田区沙头角海景路与金融路交汇东南侧的房产及被执行人张远辉名下位于盐田区沙头角海景路的房产。前述房产已由深圳市盐田区人民法院依法拍卖，本院已向该院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月20日裁定终结该次执行程序。 2019年8月16日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，称深圳市盐田区人民法院已将上述房产拍卖所得的案款人民币2029878.23元汇付至本院执行款账户（执行费已从拍卖被执行人曾燕清车辆所得款中予以扣除），特申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。2019年9月10日，本院已将参与分配案款人民币2029878.23元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二日 书记员  张锦滨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保106号 申请人:亓风杰，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:张风兰，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人亓风杰因诉前财产保全于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人张风兰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张风兰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵 月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初663号原告：郑怀海，男，1968年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国。原告郑怀海与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀海到庭参加诉讼。被告天津卓达艺都投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付延期交房违约金5555元；2、给付逾期利息（判定被告偿还我已付房款利息及违约金71351元。按照现行银行贷款一年以上的年利率为4.75%，2013年11月24日到2016年11月23日，计算时段为36个月零天，即1095天。逾期违约金利息违约金×0.10?×延期总天数／1095＝5555元，连同本金共76906元整。）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、双方购房合同第三条，商品房交付及交付日期，商品房竣工，经验收合同并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。但是甲方截止2019年5月9日尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。乙方有天津市武清区住房和建设委员会出具的告知书为证，详见附件。2、双方购房合同第五条，甲方（被告）逾期交付商品房的处理，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方（原告）有权向甲方（原告）追究已付款利息，利息自合同约定甲方（被告）应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方（原告）有权按照下述第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款0.10?向乙方支付违约金。3、被告采取隐瞒事实的方法于2013年11月23日将位于天津市武清区的房产卖给原告，并获得房款500714元。截止2019年5月9日原告才获悉所购买房产没有取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》依据购房合同甲方（被告）应支付乙方（原告）延期第三条赔偿款76906元，经过双方多次协商赔偿，甲方（被告）态度强硬无理拒绝，乙方（原告）只得采取法律途径维护自身权益，要求被告尽快付清原告已付房款利息和违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明原告购买卓达三溪塘8号楼2单元201室房屋；2、销售不动产统一发票，证明涉案房屋购房款为500714元；3、告知书1份，证明被告公司于2019年5月9日前未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。被告天津卓达艺都投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，坐落于武清区。合同订立后，原告于2013年11月18日交付被告全部房款500714元，被告为原告出具了发票。2016年末被告交房原告接收。2019年4月22日原告提出政府信息公开的申请。2019年5月12日获取武清区住房和建设委员会的告知书，得知该房未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原告主张按照合同第三条、第五条的约定，被告已经违约，要求其支付违约金76906元，双方发生纠纷。庭审中，被告未到庭，原告提供的证据证实其上述主张的真实性。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是有效合同。合同订立后，原告履行了合同约定的义务，交付了房款，被告在合同约定日期与原告办理商品房交接手续，而该房屋未经竣工验收合格，直到2019年5月12日原告才得知该房尚未取得政府主管部门的交付使用证，属于被告违约，应承担违约责任。原告主张被告应给付逾期交房违约金5555元及逾期利息71351元共计76906元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑怀海逾期交房违约金5555元及已付房款利息71351元。合计76906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告天津卓达艺都投资有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年三月十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初608号 原告：朱美妹，女，1951年1月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴焕树，男，1964年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告朱美妹与被告吴焕树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告朱美妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱美妹撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年三月三日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1451号申请执行人中山市小榄镇田钿金属材料销售部，住所地中山市。法定代表人：苏泉华，该销售部经理。被执行人江苏帝星智能光电有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼工业集中区。法定代表人：晏绍华，该公司总经理。中山市小榄镇田钿金属材料销售部与江苏帝星智能光电有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0831民初943号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏帝星智能光电有限公司同意支付原告中山市小榄镇田钿金属材料销售部票据款60000元，该款分六期支付：1、2019年5月30日前支付10000元；2、2019年6月30日前支付10000元；3、2019年7月30日前支付10000元；4、2019年8月30日前支付10000元；5、2019年9月30日前支付10000元；6、2019年10月30日前支付10000元。上述款项直接由被告江苏帝星智能光电有限公司转汇至原告中山市小榄镇田钿金属材料销售部，开户行中山农村商业银行股份有限公司小榄工业区支行，帐号为80×××30。二、如被告江苏帝星智能光电有限公司有一期未足额履行，原告中山市小榄镇田钿金属材料销售部有权就下欠的全部款项一并申请人民法院申请执行，并承担原告中山市小榄镇田钿金属材料销售部按年利率6%从2019年1月10日起至实际还款之日的利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元由被告江苏帝星智能光电有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为51270元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初943号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年三月十日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2529号原告：内蒙古邦泰投资有限公司。法定代表人：薛某。被告：赵某1。被告：赵某2。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告赵某1、赵某2金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告内蒙古邦泰投资有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古邦泰投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古邦泰投资有限公司撤诉。案件受理费1647元，减半收取计824元，由原告内蒙古邦泰投资有限公司负担。审 判 长  金海燕审 判 员  周 娜人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月六日书 记 员  郝良飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终651号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：吴迎，女，汉族，1988年12月23日出生，住河南省信阳市师河区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人吴迎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人吴迎的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由吴迎承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但吴迎未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。吴迎辩称，1、吴迎已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于吴迎；2、贷款合同中并未约定何时放款，吴迎更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向吴迎出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金24468.33元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1040元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以815611元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢602号房屋一套；二、买受人在2017年10月24日前支付房款615611元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月1日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费206元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为吴迎是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因吴迎的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向吴迎履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实吴迎有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执302号申请执行人：隋鹏飞，男，1989年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩宁，男，1983年5月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初372号民事调解书，于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宁在各银行帐户内存款19388.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项17200.00元，违约金2000.00元，执行费188.00元）；若无存款或存款不足19388.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1350号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐定能，男，1965年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐飘玲，女，1991年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚建军，男，1969年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告徐定能、徐飘玲、姚建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周梦雪