青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初123号 原告：孟某，住贵德县。 被告：铁某1，住贵德县。 被告：铁某2，住贵德县。 原告孟某与被告铁某1、铁某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日、2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告孟某，被告铁某1、铁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼、五金共计129800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告铁某1于2019年8月4日举行结婚仪式，但未领取结婚证。由于被告铁某1有重大过错，出具保证书后仍不思悔改，双方无法共同继续生活。为与被告铁某1结婚，二被告向原告索要彩礼88000元，五金计价29800元，三道礼12000元，共计129800元。被告为婚姻索取大量彩礼，原告与被告办结婚仪式开支花去财物共计180000元，导致原告经济十分困难，至今欠别人大量债务，原告的损失完全是被告铁某1的过错导致的，被告理应返还彩礼并赔偿损失。故诉至法院，望判如所请。 被告铁某1在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称：1.驳回原告返还全部彩礼的诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告为自由恋爱，双方都经过深思熟虑后才在一起生活，原告所述被告存在重大过错，实际上是因为双方性格差异较大。被告喜欢交朋友，平时喜欢和朋友聚会，而这种很平常的生活方式被原告称作重大过错，导致无法生活，纯属故意搬弄是非。原告所述被告为结婚索取大量彩礼，实际上是在双方自愿的基础上的给予，被告对原告所述彩礼金额无异议，但实际上该笔彩礼基本上已经全部作为被告的陪嫁，花销了大部分。其中陪嫁有沙发、茶几、洗衣机、一套欧式衣柜、电视、被子、床单被套等总价值50000余元，陪嫁20000元现金也是和原告一起用于生活开销，以及婚前所需用品、待客花销50000余元。被告认为在举行婚礼前，双方也对彼此的性格和生活方式有所了解，何况被告的父亲曾再三询问过原告，原告执意结婚。而现在原告出尔反尔的态度给被告的心灵上造成了伤害。虽说双方未领取结婚证，但有5个月的事实婚姻，再加上所送彩礼已经大部分用于结婚开销，所以要求法院酌情返还。 被告铁某2在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称：当时再三询问过原告对于原告和被告铁某1的婚姻、礼金等问题，原告也表示自己愿意与铁某1结婚，并愿意给礼金。但礼金基本上都已经陪嫁了，且在原被告双方的婚后生活上给予一定的补贴，因为疫情，未能开到发票。在原告和铁某1的婚姻问题上，铁某1存在一定的过错，但原告也存在一些问题，希望双方正视自己的问题，能够继续生活，其现在没有能力返还原告提出的彩礼。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1.光盘1张，内附视频2段、录音1段，证明原告与被告铁某1举行婚礼后，被告铁某1与其他男人存在不正当的男女关系，被告铁某2教唆被告铁某1拖延时间，以减少返还彩礼的数额；2.保证书，证明之前原告向法院起诉后，被告铁某1向原告出具保证书，保证之后不犯错，所以，原告撤诉了，但被告铁某1并未改变。 经质证，被告铁某1认为证据1中的第1段视频不能证明其与其他男人存在不正当关系，视频中的人是铁某1的哥哥，从西宁过来喝醉后住在铁某1那里；第2段视频不能证明铁某1与其他男人存在不正当关系，只是别人看铁某1的照片好看发到网上的，铁某1并未与别人互动；铁某2从未说过拖延时间以减少返还彩礼的数额；对证据2有异议，认为该保证书是原告及家人逼铁某1签的字；被告铁某2认为证据1中的2段视频与本案无关，本案的争议焦点为婚约财产，并不涉及男女关系；对录音不予认可，其没有跟女儿铁某1说过拖延时间，以减少返还彩礼的数额，且录音中的女人也不是铁某1的后母；对证据2不予认可，认为该保证书与本案无关。 被告铁某1无证据向法庭提交。 被告铁某2向法庭提交了贵德县公共住房租赁合同、低保证，证明其现在没有能力给付原告主张的彩礼。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告不能因为现在没有能力给付就不返还彩礼；被告铁某1对上述证据无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认。原告提交的证据1中的2段视频均不能证明被告铁某1与其他男人有不正当的男女关系，故对2段视频的证明方向本院不予确认；原告提交的证据1中的录音也不能证明被告铁某2教唆被告铁某1拖延时间以减少返还彩礼的数额，故对该证据的证明方向本院不予确认；原告提交的证据2中有被告铁某1的签名、捺印，虽二被告称该保证书是在受原告及其家人的胁迫下签名的，但并未向法庭提交证据，故对该证据本院予以确认；被告铁某2提交的证明与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日原告与被告铁某1举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。为缔结婚约原告给二被告送去彩礼100000元，价值29800元的首饰。被告铁某1的陪嫁物有布艺沙发1套、茶几1张、海尔全自动洗衣机1台、4开门的欧式衣柜1组、梳妆台1个、液晶电视1台、被子5床、床单被套5套及一些零碎的东西。 另查明，被告铁某1于2019年10月19日向原告出具保证书，其保证与原告领取结婚证、绝不再犯生活作风方面的问题等。 本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女、导致无法继续共同生活的各自过错程度等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。本案中原告和被告铁某1均认可给付的彩礼为129800元，其中包括88000元的干礼、12000元的三道礼和价值29800元的首饰，被告铁某2虽对彩礼的数额有异议，但并未提交证据，故对原告主张的彩礼的数额129800元本院予以确认，该129800元宜作为彩礼处理。 因原告与被告铁某1未办理结婚登记手续，根据婚姻法司法解释（二）的规定，被告方实际彩礼接受人应返还原告彩礼。本案接受彩礼129800元的为铁某1及其父亲铁某2，故本院确定被告铁某1、铁某2对上述彩礼承担连带返还责任。考虑到铁某1存在一定的过错，本院认为就彩礼129800元部分，二被告按80%即103840元返还较为适宜。 关于被告铁某1的陪嫁，二被告称陪嫁中有20000元的现金，原告对此不予认可，且二被告未向法庭提交证据，故对二被告认为被告陪嫁中包括20000元现金的意见本院不予采纳；被告铁某1的陪嫁布艺沙发1套、茶几1张、海尔全自动洗衣机1台、4开门的欧式衣柜1组、梳妆台1个、液晶电视1台、被子5床、床单被套5套在原告处，该部分陪嫁应当返还给被告铁某1。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铁某1、铁某2于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼103840元； 二、原告孟某返还被告铁某1的陪嫁物布艺沙发1套、茶几1张、海尔全自动洗衣机1台、4开门的欧式衣柜1组、梳妆台1个、液晶电视1台、被子5床、床单被套5套。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告孟某负担290元，被告铁某1、铁某2负担1158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年三月三日 书记员  史景霞 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定。应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。