wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执995号之二申请执行人：肖辉，男，生于1962年6月1日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈小兰，女，生于1966年5月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。肖辉与陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）川2022民初1310号民事判决书，已发生法律效力。因陈小兰未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，肖辉向本院申请强制执行，要求陈小兰偿还借款本金350000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有9笔银行存款和1笔网络资金共计13271.05元，其中金额最大一笔为在中国银行乐至北街支行的存款12267.32元，被执行人有“解放牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。本次执行中，本院依法划拨了被执行人在中国银行乐至北街支行的银行存款12267.32元，扣除案件受理费6550元，本案执行费50元，支付申请执行人5667.32元用于清偿本案所涉债务的本金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，现无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金344332.68元及利息。本院认为，被执行人的银行存款本院已依法划拨用于清偿案涉债务，被执行人的车辆本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执995号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇二〇年三月四日书记员 林 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢111号之一申请执行人：赵某，男，2015年4月16日生，汉族，住中牟县。法定代理人：石某某，女，1989年3月11日生，汉族，住址同上，系赵某某之母。被执行人：杨某某，男，1976年9月9日生，汉族，住中牟县。本院在执行赵某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122执恢111号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李银锋书记员张海科
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1531号 原告：孙奇，女，1998年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 被告：于乾鑫，男，1994年9月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告孙奇诉被告于乾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇委托诉讼代理人段中卫到庭参加诉讼，被告于乾鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元，并自2018年11月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告从原告处借款人民币70000元，并当场向原告写下借据一份，双方约定：被告于2018年11月13日前一次性偿还原告借款本金70000元，被告逾期还款的，按银行同期贷款利息二倍计算利息。到上述还款日期后，被告以各种理由拒绝偿还借款本金，其行为严重损坏了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 于乾鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称其与被告系单位同事关系，2018年4月开始被告以资金周转为由陆续多次向原告借款，截止2018年10月14日被告从原告处借款累计达70000元，其中10000元借款原告于2018年4月11日以转账方式给付被告，剩余借款均以现金形式给付被告，为确认该借款事实，被告于2018年10月14日向原告出具借据及收条各一张，并承诺于2018年11月13日前偿还借款，如逾期还款，则按银行同期贷款利率二倍支付利息。原告为此提供借据、收条及支付宝转账记录各一份予以佐证；2.原告提供的借据一份，载明：“因工作需要，今借现金人民币（大写）柒万元整（小写）70000元整，借期1个月，定于2018年11月13日前一次还清，利息按银行同期贷款利息2倍计算。……如借款人借款到期没有按约定偿还借款，超期每日则按银行同期贷款利息2倍偿还利息。直至借款全部还清为止。……借款日期：2018年10月14日，借款人：于乾鑫，2102121994××××××××，电话152××××3733，现住址：辽宁省大连市旅顺口区”。收条一份，载明；“于乾鑫今收到现金（大写）柒万元整（小写）70000元整，2018年10月14日”。支付宝转账记录一份，显示2018年4月11日原告向账户名为小鑫哥（于乾鑫）936***@qq.com账户转款10000元；3.原告称借款期限届满后，被告未偿还任何款项，且下落不明，故要求被告偿还借款70000元，并主张自2018年11月13日起至款项付清之日止按约定利率即银行同期贷款利率二倍支付利息。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据及收条，双方之间构成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、收条、转账记录及庭审查明的其他事实，被告向原告借款70000元事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告诉至法院，其要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于原告主张被告自2018年11月13日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付利息一节，被告在向原告出具的借据中明确约定借期内利息及逾期付款利息均为银行同期贷款利率的二倍，且该约定亦不违反法律相关规定，故本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告主张被告支付利息的诉请表述予以调整为“自2018年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告孙奇支付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍向原告孙奇支付利息”。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于乾鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告孙奇借款70000元，并以70000元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告孙奇支付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍向原告孙奇支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，公告费260元，共计1850元，由被告于乾鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  刘敏丽 人民陪审员  杨 瑛 二〇二〇年三月四日 书 记 员  乔慧莹 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执597号之二被执行人：王利培，女,汉族，1986年7月12日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行蔡淑强、王哲琦、王利培、高亮、郭德赛犯诈骗罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人王利培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利培在中国建设银行6210812450003981135_156_1账户内存款人民币194275.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三日书记员  李 斌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执169号申请执行人李某，男，1991年7月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张某，女，1996年1月1日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2560号民事调解书，执行李某申请执行张某婚约财产纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221民初2560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月四日书记员  邵 锋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1218号上诉人（原审被告）：卢纪忠，男，1***年5月6日出生，汉族，住山东省济南市，居民住所地山东省淄博市，统一社会信用代码91370304164286682D。法定代表人：孙即庆，经理。委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。上诉人卢纪忠因与被上诉人淄博市博山颜水制管有限公司（以下简称颜水制管公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢纪忠上诉请求：1.撤销一审民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由颜水制管公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一、一审判决认定颜水制管公司的诉求未超过诉讼时效，认定事实不清，判决错误。一审判决的依据是发货单未标明付款日期，未超过20年最长诉讼时效，对我的答辩意见不予支持。发货单只能证明发货的规格、数量、价格和发货时间，不能作为付款证据来使用，如果我未付款给颜水制管公司，我应该给颜水制管公司书写欠条来约定付款时间，一审庭审中我要求颜水制管公司提供诉讼时效中断的证据，颜水制管公司没能提供，应承担举证不能的不利后果，诉讼时效应根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款的规定，驳回颜水制管公司的诉讼请求。二、2005年4月1日收款收据中的10000元货款是支付的25节的货款，和2005年4月2日的16节、2005年4月1日（实际是3月1日被私自改为4月1日）的11节、2005年4月2日的28节没有关系，颜水制管公司一审未提供三份发货单的欠条来支持三份收据未付款，法院判决我承担支付义务，事实不清，证据不足，判决错误。2005年4月1日收据下方书写的55/400=22000欠12000是后来添加的，也不是我书写的，签名系胡事业并非是我，该笔款项与我无关，判决我承担支付义务，事实不清，判决错误。颜水制管公司辩称，一、作为付款方的卢纪忠，应提供证据证明其已付款的事实，不应由我公司提供证据证明其已付款。该发货单证明卢纪忠已收到我公司发出的货物的事实。根据发货单上的单价及数量，即使收据上书写的欠12000元并不是卢纪忠书写，也可证实卢纪忠欠我公司12000元的事实。二、颜水制管公司起诉主张债权未过诉讼时效，欠条是2005年4月1日后书写，且双方未约定付款时间，我公司不知道卢纪忠的住址，故未向其主张债权，我公司从别人处获得卢纪忠的信息才提起诉讼。根据法律规定，本案诉讼时效应从当事人主张权利之日起开始计算。颜水制管公司向一审法院起诉请求：1.判令卢纪忠立即偿还我公司货款12000元，自立案之日起按银行同期同类贷款利率上浮50%支付利息；2.诉讼费用由卢纪忠承担。一审法院认定事实：2005年4月1日、4月2日，颜水制管公司为卢继忠供应排水管共计55节，单价为400元/节，三张发货单上均有“卢继忠”字样。2005年4月1日收据中载明，颜水制管公司收款10000元现金，该收据中也有“卢继忠”字样。一审法院认为，虽然本案所涉发货单与收据中卢纪忠的签名为卢继忠，但经一审法院核对四份证据中“卢继忠”签名字迹与卢纪忠本人在本案送达回证及地址确认书中的签名字迹一致，且卢纪忠本人在来领取开庭传票时，曾要求阅卷，在阅卷过程中卢纪忠认可证据中所涉签名均是其本人所签，因此确认三份收货单及收据中的“卢继忠”即为本案被告卢纪忠，因此认定卢纪忠是本案适格被告。卢纪忠虽对收货单及收据有异议，但在开庭时经一审法院对卢纪忠释明，可对证据中“卢继忠”签名是否是卢纪忠本人所签申请司法鉴定后，卢纪忠明确表示不申请鉴定，故卢纪忠应承担举证不能的法律后果，同时对卢纪忠辩称的其与发货单验收人不一致的主张，不予采信。根据发货单记载，颜水制管公司为卢纪忠提供的货物共计55节，合计金额为22000元，扣除卢纪忠已支付的l0000元，卢纪忠尚欠颜水制管公司货款12000元。卢纪忠辩称货款已结清，但未提交证据证实，不予采信。关于卢纪忠辩称的颜水制管公司起诉已超诉讼时效的问题，因该案所涉发货单中未标明付款日期，也未超过二十年最长诉讼时效，因此颜水制管公司可随时向卢纪忠主张权利，对卢纪忠辩称已超诉讼时效的抗辩，不予支持。关于颜水制管公司要求的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自颜水制管公司起诉之日起即2019年12月6日起计算至付清之日止。综上，颜水制管公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：卢纪忠于判决生效之日起五日内支付颜水制管公司货款12000元及利息(以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月6日起计算至付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由卢纪忠负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据颜水制管公司提交的卢纪忠签字确认的三份发货单，可以印证卢纪忠向颜水制管公司购买了排水管55节，共计货款22000元。根据颜水制管公司提交的收款收据显示，卢纪忠已经支付了10000元货款。在卢纪忠未提供证据证明其已付清货款的情况下，一审判决其向颜水制管公司支付剩余货款12000元，符合法律规定。对发货单载明的货款，颜水制管公司与卢纪忠未约定付款时间，应认定颜水制管公司的货款属于无履行期限的债权，颜水制管公司可依据发货单随时向卢纪忠主张权利，本案适用20年的诉讼时效期间。至颜水制管公司起诉之日，本案并未超出诉讼时效。综上所述，卢纪忠的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢纪忠负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年三月四日书记员  穆瑜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异9号异议人（被执行人）：王全喜，男，1952年12月28日出生，汉族。申请执行人：王宇红，女，1965年3月12日出生，汉族。申请执行人：邱杨，男，1989年10月27日出生，汉族。申请执行人：邱东，男，1980年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王宇红、邱杨、邱东申请执行被执行人王全喜排除妨害纠纷一案中，异议人王全喜认为执行依据即（2017）豫0502民初2239号民事判决书错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王全喜称，本案执行依据（2017）豫0502民初2239号民事判决书是依据错误判决（2014）文民一初734号民事判决书作出的错误判决，该判决是依据错误的（2005）安民三终字204号民事判决书作出的。王全喜已就（2005）安民三终字204号民事判决向安阳市中级人民法院提起第三人撤销之诉。请求中止对（2017）豫0502民初2239号民事判决的执行。申请执行人王宇红、邱杨、邱东称，异议人理由不成立，请求法院依法强制执行。本院查明，原告王宇红、邱杨、邱东与被告王全喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2017）豫0502民初2239号民事判决书，判决：“一、限被告王全喜于本判决生效之日起30日内搬出安阳市平原新村16号楼西单元4楼东户房屋及地下室，并将该房屋及地下室归还原告王宇红、邱杨和邱东；同时，将被告的个人物品一并搬出。逾期不履行本生效判决确定的义务，自本判决限定履行义务期满日起，按照每日20元支付迟延履行金至义务履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，三原告向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日向王全喜发出执行通知书。因王全喜未履行（2017）豫0502民初2239号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月5日向其发出公告，责令其限期履行。王全喜不服，提出执行异议。本院认为，异议人王全喜提出的执行异议请求是对执行依据的异议，并非对执行行为的异议。（2017）豫0502民初2239号民事判决书系本案的执行依据，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人如认为该民事判决书错误，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。本案中，（2017）豫0502民初2239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宇红、邱杨、邱东向本院申请强制执行，本案进入执行程序后，异议人王全喜以执行依据错误为由向本院提出执行异议，异议人的申请不属于执行异议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王全喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年三月四日书记员  张 力
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初987号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被告：李乐乐，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：曲松，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵勇，男，1991年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：李志好，男，1998年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王豆豆，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张晓晨，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东蹦极汽车租赁有限公司与被告李乐乐、曲松、赵勇、李志好、王豆豆、张晓晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告山东蹦极汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东蹦极汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘广亮二〇二〇年三月十日书记员  薛文文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2637号申请执行人：张冬云，女，汉族，1988年4月3日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。关于张冬云与漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年12月5日本院作出（2018）豫1103民初4800号民事判决书，判决：“一、解除原告张冬云与被告漯河市美银置业有限公司就波普e墅家第4幢1单元5层522号房签订的《商品房买卖合同》（合同登记备案编号411100201604100081）。二、解除原告张冬云与第三人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号41020120160042055）。三、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告张冬云返还购房首付款83元、有线电视+办证费2284元、维修基金1815元、契税2044元，共计6226元。四、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告张冬云支付违约金0.83元。五、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告张冬云返还《个人购房担保借款合同》（合同编号41020120160042055）项下已还贷款本息（具体金额以第三人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行于判决生效当月出具的贷款本息明细为准）。六、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向第三人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行偿还《个人购房担保借款合同》（合同编号41020120160042055）项下剩余的贷款本息（具体金额以第三人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行于判决生效当月出具的贷款本息明细为准）。七、驳回原告张冬云的其他诉讼请求。”判决生效后，张冬云向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年10月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2019年11月25日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年3月6日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，均有查封信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年三月六日书记员 张怀军
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2609号申请执行人：张月强，男，1980年10月20日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请执行人：张述华，男，1983年5月19日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。被申请执行人：长春市岩成物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区东荣大路2号105室。法定代表人：管德成，总经理。关于申请执行人张月强与被申请执行人张述华、长春市岩成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）辽1322民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院经审查于2019年10月16日立案执行。本院在执行本案中，经查询被执行人银行有部分存款，本院已依法进行冻结和扣划，但金额不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2609号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月十六日书记员  鲁嘉予
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6901号原告：郭娜，女，汉族，1974年4月6日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张元学，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地：长春市双阳区。原告郭娜诉被告张元学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭娜委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告张元学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000元，并承担此款自2019年6月28日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日至2018年12月27日间，被告以修车和工程用款为由，多次向原告借款，累计23000元并为原告出具借条，约定半年内偿还。借款到期后，被告未偿还。请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年2月至2018年12月，被告向原告借款23000元。2018年12月28日，被告向原告出具借条，内容为“2018年张元学在郭娜手里借到23000现金，半年内偿还，张元学”。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为：原告要求被告偿还借款23000元，有借条为凭，事实清楚，足以认定。借款时既未约定借期内利率，又未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元学于本判决发生法律效力之日后10日内偿还原告郭娜借款23000元，并承担借款23000元自2019年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费948元（其中案件受理费388元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省大连市市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  周昌晶人民陪审员  高程鸬二〇二〇年三月十日书 记 员  宋玲玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保34号之二 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗时仙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初89号 原告：朱某某，女，1964年11月03日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，女，约67岁，汉族，住陕西省XX城县。原告朱某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。被告已履行了全部款项。原告朱某某于2020年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。                            审  判  员    张艳君 二〇二〇年三月三日 书  记  员    杨  阳
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执177号申请人：司汉林，男，汉族，1980年6月2日出生，住泊头市。被执行人：苏东建，男，汉族，1981年4月8日出生，住泊头市。司汉林申请苏东建借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人司汉林与被执行人苏东建达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月五日书记员  张胜易
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执672号申请执行人：王良,男,1989年9月4日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人王良与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5736号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为7282.99元，本院于2020年3月9日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月9日将7282.99元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5736号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月九日书记员  李 鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终8号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚兰，男，1988年9月23日出生于湖南省，汉族，高中文化，务工，住湖南省。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人贺军民，男，1975年12月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省，住益阳市赫山区。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人贺军民、刘亚兰犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）湘0124刑初700号刑事判决。原审被告人刘亚兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘亚兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人刘亚兰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘亚兰撤回上诉。宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月二日书记员  冯寒煜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3825号原告：青岛德音包装有限公司，住所地山东省青岛即墨市城北四路198号。法定代表人：孙德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲轶，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4层(江宁开发区)。法定代表人：姚鲁德。原告青岛德音包装有限公司与被告江苏顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告青岛德音包装有限公司于2020年3月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告青岛德音包装有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德音包装有限公司撤回起诉。案件受理费23871元，减半收取11936元，由原告青岛德音包装有限公司负担。审 判 员  逯婷婷二〇二〇年三月二日见习书记员  刘 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初73号之一原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山市淀山湖金胜纺织助剂厂，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路。投资人：凌观明，厂长。被告：凌观元，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州联胜化学有限公司与被告昆山市淀山湖金胜纺织助剂厂、凌观元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年3月2日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告昆山市淀山湖金胜纺织助剂厂、凌观元的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告昆山市淀山湖金胜纺织助剂厂、凌观元的起诉。案件受理费减半收取642元，财产保全费670元，合计诉讼费用人民币1312元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年三月五日书记员  姚 刚
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初576号   原告：岁毛措，公民身份号码×××，女，1980年5月4日出生，藏族，大通回族土族自治县宝库乡水草滩村村民。   被告：赵发全，公民身份号码×××，男，1981年3月17日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡东山村村民。   原告岁毛措与被告赵发全不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20立案。原告岁毛措于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岁毛措以“无欠款人王元军向被告赵发全转款的相关证据，欲根据王元军出具的欠条，向欠款人王元军另行诉讼”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告岁毛措撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告岁毛措负担。   审判员 袁晓燕   二〇二〇年三月三日   书记员 陕生萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5477号原告：张宗友，男，1972年2月22日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：张朝辉，云南楚荣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：代虎，云南楚荣律师事务所律师（特别授权）。被告：李国发，男，1950年8月31日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：罗琼美，女，1962年7月28日生，汉族，系被告李国发侄女，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权）。被告：楚雄汇丰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码：9153230178460168XU。法定代表人：毛恒，职务：董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：冯玲敏，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告张宗友与被告李国发、楚雄汇丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案。原告张宗友于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗友撤诉。案件受理费25440元，减半收取计12720元，由原告张宗友负担（已交），退还原告张宗友12720元。（此页无正文）审 判 长 田 涛人民陪审员 鲁 平人民陪审员 鲍有红二〇二〇年三月五日书 记 员 陈 媛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执284号之九 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 被执行人宋加华，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执284号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋加华在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月四日 书记员  周枫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终65号 上诉人（原审被告）：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地，广东省中山市火炬开发区康怡路13号首层5至11卡及二至五层。 法定代表人：黄慧敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博澳迪森母婴用品股份有限公司，住所地，山东省淄博市周村区丝绸路1388号。 法定代表人：景光明，该公司董事长。 一审被告：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，中山市恒立针棉织品有限公司法定代表人，住广东省中山市东区。 上诉人中山市恒立针棉织品有限公司因与被上诉人淄博奥迪森母婴用品股份有限公司，一审被告黄慧敏买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初106号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中山市恒立针棉织品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方没有签订书面涉案买卖合同，没有约定合同履行地，一审裁定认定本案双方当事人合同履行地在山东省淄博市周村区，确定周村区法院对本案具有管辖权错误。本案被告住所地和合同履行地均在广东省中山市，本案依法应由广东省中山市第一人民法院管辖，一审法院无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人中山市恒立针棉织品有限公司与被上诉人淄博奥迪森母婴用品股份有限公司双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据被上诉人淄博奥迪森母婴用品股份有限公司在一审中提交的起诉状和《企业咨询函》、《对账单》等证据材料，证明双方存在涉案毛巾、浴巾等纺织品买卖合同关系，被上诉人为销售方，上诉人系购买方。 因本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。因双方没有约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人系涉案货物的出卖方，作为接收货币一方所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地，原审周村区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人主张一审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年三月十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初546号 原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码9151142176233455X7。 法定代表人：余英，董事长。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所，一般授权代理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所，一般授权代理。 被告：王利群，女，生于1982年9月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司诉被告王利群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费68元，由四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月三日 书记员  黄丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3958号 原告：朱江苗，男，1982年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：杨金傅，男，1984年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。 第三人：朱飞跃，男，1985年8月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告朱江苗与被告杨金傅、第三人朱飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 朱江苗向本院提出诉讼请求：1.判令杨金傅归还欠款293700元并支付利息（利息从2018年8月5日起计算至款项实际还清之日止，利率按月利率2%计算），并支付每月停车费300元（停车费从2018年8月5日开始计算至款项实际还清之日止）；2.判令诉讼费用由杨金傅承担。事实与理由：杨金傅因资金周转困难于2018年2月向朱江苗借用款项293700元，书面约定每月按所借款项2%作为利息，朱江苗每月再收取300元停车费。从2018年8月开始杨金傅就以手头紧张为由未再支付利息及停车费。故朱江苗诉至法院，请求判如所请。 杨金傅辩称，一、朱江苗不是本案适格主体。1.本案的借贷合意是杨金傅向朱飞跃借款。2.本案的借款本金280000元是由朱飞跃直接转账出借给杨金傅。3.本案的借款利息是由朱飞跃直接收取。4.本案偿还的借款本金230000元是朱飞跃直接收取。5.本案的借条、车辆抵押借款合同是朱飞跃提供与杨金傅签订。6.借款时，甚至到开庭时，杨金傅均不认识朱江苗，未与其洽谈任何借款事宜。7.根据（2019）闽0213闽初3357号诉前对朱江苗的调查和朱飞跃的证明，朱江苗和朱飞跃均确认的借款事实是杨金傅向朱飞跃借款，朱飞跃资金不足，遂朱飞跃向朱江苗借款，故朱江苗向朱飞跃提供资金293700元，对于朱飞跃与杨金傅具体出借多少、如何谈利息等事实朱江苗均不知晓，借条上的“朱江苗”是在（2019）闽0213闽初3357号起诉时才填写。显然，杨金傅未向朱江苗借款，本案的出借人应为第三人朱飞跃。朱江苗不是本案适格主体，应予以驳回起诉。二、退一步讲，朱江苗向杨金傅主张偿还借款本金293700元并支付利息和停车费没有任何事实和法律依据，依法应驳回诉讼请求。1.2018年2月18日，杨金傅向朱飞跃借款的目的是用于赌博，非法之债不应保护。2.2018年2月18日，朱飞跃转账给予杨金傅280000元，不是293700元。3.借条未约定停车费300元。4.杨金傅已偿还的本金230000元应予以扣除。5.杨金傅已提供价值40多万的捷豹车辆抵押。 朱飞跃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审查认为，朱江苗不具有债权人资格。首先，朱江苗与杨金傅之间不存在借贷合意。借款合同应建立在借贷双方具有明确无误的意思表示基础上，本案讼争借条系杨金傅与朱飞跃签订的，朱江苗与杨金傅亦在庭审中确认双方未就借款事宜进行过沟通，借条处的“朱江苗”及利息系朱江苗起诉前自行写上，故本院认定朱江苗与杨金傅之间不存在借款合意。其次，借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案讼争借款系由朱飞跃通过其银行账户转账至杨金傅银行账户，朱江苗并未有向杨金傅交付借款的行为，故朱江苗并非本案讼争借条的出借人。再次，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”的规定，委托人向第三人主张权利的前提是第三人与受托人在订立合同时如果知道该委托人仍会继续签订合同。庭审中，朱江苗陈述其口头委托朱飞跃与杨金傅签订借款合同，杨金傅当庭表示朱飞跃从未披露该资金系朱江苗的，若借款时清楚资金不是朱飞跃而是朱江苗的就不会继续借款。因此，朱江苗不能作为债权人向杨金傅主张权利。综上，朱江苗不具有债权人资格，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回朱江苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年三月二日 代书记员（ 林惠 梅） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初660号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，地址：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍、井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：温晓春，男，1984年2月15日生，汉族，现住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告温晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年三月二日书记员  杨 梅
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0626民初173号原告：姚涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住定兴县。被告：韩洪彬，男，1969年11月20日出生，汉族，住定兴县。本院在审理原告姚涛与被告韩洪彬定作合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  田林海二〇二〇年三月九日书记员  张建坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执7号 申请执行人：杨某，男，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省东港市孤山镇。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东永同昌宾安思温泉酒店管理有限公司，住所地丹东市浪头镇鸭绿江大街358号。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人丹东永同昌宾安思温泉酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕（2018）辽0603民初1690号民事判决，不需要本院强制执行，申请执行人杨某申请撤销（2018）辽0603民初1690号民事判决书执行，经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1690号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜丽萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1082号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：姜浩，男，1988年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告姜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年三月十一日书记员  徐利贞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执78号 申请执行人张新民与被执行人王建社劳务合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕1021民初1565号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张新民向本院申请执行，请求被执行人偿还3680元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王建社自觉履行全部案件标的款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执78号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 二〇二〇年三月五日 1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢30号之十六申请执行人:陈立清，女，1970年8月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张勇，男，1970年8月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人陈立清与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张勇的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张勇在中国邮政储蓄银行621************9308账户内存款人民币77800.00元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审61号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：梁建雄，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年2月13号向本院申请强制执行对被申请执行人梁建雄于2019年5月17号作出的云昆盘运管罚〔2019〕222号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人梁建雄于2019年5月11日10时45分驾驶云C.8S825号江淮牌小型普通客车，在昆明市接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载六名乘客送往云南省昭通市鲁甸县，并与车内其中四名乘客约定每人120元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人梁建雄擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月17日作出的云某盘运管罚〔2019〕222号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人梁建雄在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕222号《行政处罚决定书》已生效；被申请人梁建雄未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人梁建雄所作云昆盘运管罚〔2019〕222号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人梁建雄所作云昆盘运管罚〔2019〕222《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年三月六日书 记 员  樊 蓉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执344号之一申请行人：樊亮，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区牡丹路1258号，现住菏泽市奥林花园小区南区2号楼2单元102室，公民身份号码372922197810266279。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市历城区北园大街济南华福国际一期商铺1-118号，组织机构代码575583163。被执行人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，户籍地济南市槐荫区，现住址不详。被执行人：郭玉庆，男，1983年5月7日出生，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉洁在山东省农村信用社联合社6223190124660983,0101,0账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  郑鲁明
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1441号之一申请执行人：肖和平，男，1945年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：唐泽思，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人肖和平与被执行人唐泽思劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0321民初2165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖和平于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人唐泽思送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、工商、证券信息等情况。于2019年11月15日依法冻结被执行人唐泽思银行存款1613.86元，并于同年12月9日扣划1613.86元，于2020年2月28日向申请人肖和平发放执行款1613.86元。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人唐泽思适用限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的为11800元，尚有10186.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年三月三日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4077号申请执行人：侯用山,男性,1947年6月24日出生,住林州市；李雪瑞,女性,1981年8月24日出生,住林州市被执行人：冯付生，男性,1967年11月19日生，汉族，住林州市。；刘万琴，女性,1967年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行侯用山、李雪瑞与冯付生、刘万琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯付生有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯付生所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车各一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十二日书记员  连登科
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终238号 上诉人（原审被告）：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼，统一社会信用代码：91430211MA4LB7UQ6Y。 法定代表人:刘斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳，上海市华永泰（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谌小平，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系谌小平之妻。 上诉人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司因与被上诉人谌小平装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 株洲紫名都爱家装饰有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院在未要求被上诉人提交关键证据“合同附件”的情况下对本案进行审理，有失公允；二、原审法院对被上诉人的损失认定错误且没有事实依据。 谌小平答辩称，一、“合同附件”内容泛滥，忽悠业主，并没有价格明细；二、上诉人未按合同履约，应当赔偿我方的损失。 谌小平一审起诉请求：1、判令被告赔偿损失67773元，2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月30日，原告谌小平与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司在该公司住所地签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同金额147800元，包工、包部分料，原告提供其余部分材料；工程期限90天，自2019年4月9日至2019年7月9日；第一次付款于开工前三日，应付88000元，第二次付款为工程进度过半时，应付51000元，第三次为尾款，竣工验收合格后支付8800元；所有赠送物品在结完工程尾款后统一配送，赠送万和油烟机、万和燃气灶、万和热水器、格力客厅中央空调3P、5000元家私抵用券、2000元窗帘代金券、金猪已领取价值1488元、转盘1888元已折现，设计费4000元，不含在工程款内；合同档案附件为：1、甲方供应工程材料、设备明细表，2、乙方供应工程材料、设备明细表，3、工程预算表，4、工程决算清单，5、工程竣工验收单，6、工程保修单。2019年3月3日，原告交款5000元，2019年3月5日，原告交款5000元，2019年3月30日，原告交款82000元，2019年7月23日，原告交款42000元，2019年7月28日，原告交款5636元，原告自从3月3日至7月28日止共向被告支付装修款139636元。原告于庭审中陈述被告已完成工程量的60%，于2019年7月30日退场，被告予以否认，认为已完成工程量的95%，于收到最后一笔款项后继续施工二十多天才退场。原告举证证实未完工工程项目为：粉墙材料5278元、油漆工资7000元、插座开关763元、卫浴4874元、电视背景墙892元、地板8906元、房门门套6000元、门合页660元、门锁398元、厨房门（淋雨隔断）4922元、衣柜移动门2538元、厨卫吊顶（浴霸）3800元、石膏线630元、儿童房飘窗矮柜1138元，被告均认为价格过高，且没有正式票据，不符合双方约定；对灯具4931元、电工工资700元、（厨房门）淋雨隔断4922元、（厨卫吊顶）浴霸3800元等物品，被告认为原告未提交合同附件，不能证实系附件内约定物品。被告法定代表人因其他案件被公安机关抓获，被告遂不再履行合同义务，原告现已另行安排人员将未完工程施工完毕。 一审法院认为，原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，对合同金额为147800元及原告已付款139636元，当事人均无异议，予以确认。原告依据自行购买的材料主张赔偿损失，因合同约定的工程承包为被告采取包工、包部分材料，原告提供其余部分材料的方式进行，对双方供应的工程材料，原告未提供附件明细表，对原告自行购买的灯具、电工工资、淋雨隔断、浴霸等物品，被告提出异议，不予采信；对粉墙材料、油漆工资、插座、开关、卫浴、电视背景墙、地板、房门、门套、门合页、门锁、厨房门、衣柜移动门、厨卫吊顶、石膏线、儿童房飘窗矮柜，被告认为价格过高，因工程现已由他人完工，原告因被告未完工购买物品属实，但因原告未能提供正式票据、明细表及预算表等附件，该院酌定材料款为35000元。原告因涉案装饰装修工程支出为：139636元+35000元=174636元，被告因未完全履行合同给原告造成的损失为：174636元-147800元=26836元。原告要求被告赔偿承诺的抵用券7000元，该抵用券可视为被告的让利，结合工程未实际完工，合同约定的设计费4000元不含在工程款内，原告已按被告设计进行了施工，工程未能完工并非原告的原因所致等因素，酌定已施工部分，原告抵用券可获3000元。综上，被告应赔偿原告的款项为26836元+3000元=29836元。原告要求被告扣除管理费及赔偿施工质量问题赔款，但没有举证证实被告收取了原告的管理费及存在施工质量问题，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告谌小平损失人民币29836元；二、驳回原告谌小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告谌小平负担418元，由被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司负担329元。 二审中，被上诉人提交了一组合同附件，拟证明双方装修合同关于项目配置、预算报价及材料的约定。上诉人认为该证据能证明被上诉人主张的装修项目有部分属于被上诉人自理，损失清单超过了合同定价。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的综合本案其他证据予以认定。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案被上诉人主张损失的依据是因上诉人未按合同约定完工而另请他人施工产生的费用及未使用的抵用券，对此，原审法院已将上诉人认为不属于承包范围内的项目费用扣除，将上诉人认为价格过高的部分及抵用券可使用金额也予以了相应核减，一审判决并未违反双方合同及合同附件的约定，亦兼顾了双方利益，符合公平原则，本院予以支持。上诉人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由上诉人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年三月九日 书记员  梁 琨
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执恢21号 李龙常、欧明珍： 本院立案执行的执行申请人李龙常与被执行人欧明珍借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人欧明珍按(2018)桂0330民初1320号民事判决书法律文书的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初519号 原告：黎伟彬，男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：黎建祥，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告黎伟彬与被告黎建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告黎伟彬于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎伟彬申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎伟彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎伟彬负担。 审判员  张炯炯 二〇二〇年三月三日 书记员  沈梦娣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初736号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：陈良，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省湘乡市。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初25号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人彭晨，男，1992年8月28日出生，汉族，大学本科，协警，住江西省宜春市靖安县。因本案于2019年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人彭晨犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议对被告人彭晨判处有期徒刑十个月。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因突发公共卫生事件致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年1月23日中止，于同年3月5日恢复审理，并公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人彭晨及其辩护人过学超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年10月17日晚上，被告人彭晨和涂凌铭（另行处理）等人在嵊州市经济开发区“仔仔烧烤店”吃夜宵喝酒。23时许，被告人彭晨等人欲乘坐史某驾驶的浙Ｄ×××××号长城-欧拉牌滴滴电动汽车，史某提出已经下班不接客。后被告人彭晨和涂凌铭便与史某发生口角继而发生推搡，接着被告人彭晨从烧烤店内拿了一个酒瓶追打史某，期间又不慎误伤涂凌铭，造成两人受伤。史某被追打后跑入烧烤店内躲避，被告人彭晨追进烧烤店内，并拿了一把菜刀继续追赶，后见追不上史某，又持菜刀、酒瓶等工具砸浙Ｄ×××××号车，致使车辆损坏。经鉴定，史某和涂凌铭已达轻微伤；浙Ｄ×××××号车的损毁修复价格为人民币3579元。 案发后，嵊州市公安局从被告人彭晨处扣押黄酒瓶一个，菜刀一把、破损的菜刀一把，现暂存于嵊州市公安局；被告人彭晨家属已向嵊州市人民检察院预缴人民币15000元，已随案移送。 上述事实，被告人彭晨及其辩护人过学超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭晨的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人涂某、王某、潘某、叶某、俞某等人的证言，勘验笔录及现场照片，监控视频，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书及证据保全清单，价格认定结论书，鉴定书，行驶证复印件，说明书，车辆维修估价单，前科证明，认罪认罚具结书，常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车所有人系绍兴亿鸿汽车服务有限公司新昌分公司，该车因本案受损的修复费用系该公司支付。另，本院于2020年1月20日向被害人史某送达提起附带民事诉讼通知书，史某至今未向本院提起附带民事诉讼。涂凌铭提交谅解书表示不需要被告人赔偿。 本院认为，被告人彭晨持凶器追逐及随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭晨归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，预付赔偿款已在案，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人彭晨从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十八日起至二○二○年八月十七日止）。 二、在案款项人民币15000元，其中赔偿绍兴亿鸿汽车服务有限公司新昌分公司人民币3579元，余款人民币11421元作为民事赔偿预付款暂扣于本院；扣押于嵊州市公安局的菜刀二把等作案工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年三月五日 书记员  谢晓龙 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初995号 原告：邬某某，女，1982年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某某，男，1980年6月10日出生，汉族，江西省高安市人。住高安市。 本院在审理原告邬某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某某的银行存款人民币24万元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告黄某某的银行存款人民币24万元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坚 二〇二〇年三月三日 书记员  晏琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2835号申请执行人：夏炳宁，女，1977年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区委托代理人：吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。被执行人：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人夏炳宁与被执行人苏永乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初4799号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人偿还借款本金83131.84元、利息1935.95元，并支付判决确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1040元及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月11日立案执行，同年9月16日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月25日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；3、被执行人苏永乐名下有坐落于烟台市芝罘区锦绣街97号内6号房屋一套，该房屋有抵押，且有多轮在先查封；有坐落于烟台市芝罘区南大街177号907号房产一套，该房产有抵押，且有多轮在先查封。申请执行人表示因上述房产均被多个法院多次查封，因此不需要法院采取任何强制措施；4、被执行人苏永乐名下有车牌号鲁Ｆ×××××的车辆，该车辆有多轮在先查封，申请执行人表示因上述车辆已被多家法院多次查封，因此不需要本案采取任何强制措施；5、申请执行人表示不需要悬赏执行；6、本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、被执行人至今尚未履行的执行标的为85068元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月9日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年三月九日书记员 徐晓鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初148号申请人：菏泽新希望慧农信息科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：李玉金，该公司风控经理。委托诉讼代理人：刘云涛，该公司法务专员。被申请人：黄鲁杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：杨爱霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：任张柱，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：赵海建，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：霍红滔，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告菏泽新希望慧农信息科技有限公司与被告黄鲁杰、杨爱霞、任张柱、赵海建、霍红滔债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄鲁杰、杨爱霞、任张柱、赵海建、霍红滔名下银行存款7万元或查封同等价值财产，申请人菏泽新希望慧农信息科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄鲁杰、杨爱霞、任张柱、赵海建、霍红滔名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人菏泽新希望慧农信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年三月十日书记员  李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初416号 原告：柳某某，男，1977年出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告：李某某，女，1982年出生，汉族，住岳阳市云溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：冯扬辉，该公司董事长。 原告柳某某、李某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告柳某某、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳某某、李某某撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年三月四日 书记员 唐蜀湘
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初252号 原告:罗开勤，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师(特别授权)。 被告：招商局仁和人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ELQ5C42，住所地：广东省深圳市南山区望海路1166号招商局广场22层ABH单元、29层、35层CDEFGH1单元。 法定代表人：彭伟，该公司经理。 原告罗开勤与被告招商局仁和人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告罗开勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗开勤撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二〇年三月九日 书记员 张媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初335号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告冷继文，男，1959年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。被告张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与冷继文、张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初204号 原告：秦慧，女，1984年3月27日出生，汉族。 被告：雷济秦，男，1991年11月5日出生，汉族。 原告秦慧与被告雷济秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦慧到庭参加了诉讼，被告雷济秦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦慧向本院提出诉讼请求：判令被告雷济秦立即偿还原告借款本金46000元及相应利息（利息按年利率6%从2019年9月9日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年9月8日，被告雷济秦因资金周转需要向原告借款46000元，原告将款项交付给被告雷济秦后，雷济秦向原告出具一张46000元借条，并承诺该笔借款分4个月偿还。前3个月每月偿还12000元，最后一个月偿还10000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。 雷济秦未提交书面答辩状，但本院通过微信与其取得联系，他对借款46000元并无异议，但认为其中有40000元借款约定的利息为5分，他已经支付了一个月利息2000元，另6000元借款并未约定利息。 经审理查明，被告雷济秦曾因资金周转需要向原告借款40000元，双方口头约定利息为月利率5%，借款后被告于2019年7月11日支付了1个月利息2000元，后被告又向原告借款6000元。2019年9月8日，被告向原告出具了一张借条，借条载明被告共从原告处借款46000元，被告承诺分四个月偿还完毕，其中前三个月每月偿还12000元，第四个月偿还10000元。现原告认为被告未按照协议还款，遂再起诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告当庭展示了借条原件，同时也对借款经过及借条的形成作了合理说明，被告雷济秦对借款事实并无异议，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。本案争议焦点在于被告偿还的2000元应如何认定。虽然本案借条系2019年9月8日结算后由被告向原告出具，但因该借条出具前被告曾按月利率5%的标准向原告支付了一个月利息2000元，根据相关规定，其中超出月利率3%部分的利息800元应当抵扣本金，即借款本金应为45200元。对2019年7月11日至2019年9月8日的利息，原告并未主张，本院暂不予处理。原告主张利息自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日，但借条中仅约定了还款期限，并未约定利息，故利息应当自逾期还款之日2019年10月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷济秦在本判决书生效后十日内支付原告秦慧借款本金45200元及相应利息（利息以45200元为基数按年利率6%的标准从2019年10月8日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告秦慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告雷济秦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年三月三日 法官助理 汤 宇 书 记 员 谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初231号原告：廉朝霞，女，汉族，住吉林省农安县。被告：长春市和泰房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：李卫，经理。廉朝霞与长春市和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告廉朝霞于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉朝霞撤诉。案件受理费3,049.93元，减半收取计1,525元，由廉朝霞负担。审判员  王晓伟二〇二〇年三月五日书记员  夏 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执204号申请执行人驻马店市鑫隆门业有限公司，住所地河南省驻马店市驻新公路（九里庄东），统一社会信用代码91411702555707309K。法定代表人魏海英，该公司经理。被执行人张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市鑫隆门业有限公司与被执行人张元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。（2019）豫1702民初3458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元元的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二日书记员 张 宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢224号 申请执行人:徐小冲，男，汉族，生于1962年10月5日，住四川省叙永县。 被执行人：吴洪仲，男，生于1967年11月9日，汉族，住重庆市潼南区。 本院依据已经发生法律效力的（1999）叙永民初字第81号民事判决书，受理了徐小冲申请恢复执行吴洪仲买卖合同纠纷一案，申请执行金额为101150元及利息，垫付的案件受理费、公告费3500元，另外，被执行人吴洪仲还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人吴洪仲的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人吴洪仲身患有慢性肾脏病、尿毒症、扩张性心脏病等病症，现属重庆市潼南区桂林街道低保户，暂未发现被执行人吴洪仲有可供执行的财产。因被执行人吴洪仲未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人徐小冲后，申请执行人徐小冲亦未能在规定的期限内提供被执行人吴洪仲可供执行的其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产查控措施，暂未查询到被执行人吴洪仲可供执行的财产，且申请执行人徐小冲亦未能提供被执行人吴洪仲可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1999）叙永民初字第81号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月五日 书记员  罗时仙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1358号 申请执行人：李锻清，男，1995年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈文陶，男，1963年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李锻清与被执行人陈文陶建筑租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1144号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为10000元。2020年3月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1358号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年三月二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1802号之十三被执行人：崔维民，男，住茌平县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1802号之十三裁定书，于2020年03月04日向被执行人崔维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维民在华夏银行10×××77账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初166号原告：单红梅，女，1971年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：姜若刚，男，1972年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被告：单继陆，男，1981年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：焦燕，女，1986年9月16日出生，连云港市东海县人，居民，住沭阳县。原告单红梅、姜若刚诉被告单继陆、焦燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告单红梅、姜若刚于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单红梅、姜若刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单红梅、姜若刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告单红梅、姜若刚负担。审判员  周思梦二〇二〇年三月二日书记员  王浩茹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1729号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人肖坤，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人田永琴，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肖克，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王志荣，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王启友，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人杨术萍，女，1959年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人曹凤彬，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人胡树方，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的(2019)黑0622民初3063号民事判决书，向被执行人肖坤、田永琴、肖克、王志荣、王启友、杨术萍、曹凤彬、胡树方发出执行通知书，责令被执行人肖坤、田永琴、肖克、王志荣、王启友、杨术萍、曹凤彬、胡树方履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人肖坤、田永琴、肖克、王志荣、王启友、杨术萍、曹凤彬、胡树方至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨术萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨术萍在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：09×××65本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月九日书记员  郭延鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5795号 申请执行人：代宗梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：安阳，男，1971年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王志芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人代宗梅与被执行人安阳、王志芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终599号民事调解书向本院申请执行，执行标的3391051元及利息，执行费5766元。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人安阳、王志芳限制高消费。本案执行到位18065.43元。执行过程中，本院查封被执行人房产一处（面积75.54平方米、抵押67万元），申请执行人因抵押金额过高不申请对该房产进行评估拍卖；查封被执行人轿车一辆（2011年注册），但未实际控制，暂无法处置。经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5795号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月十日 书记员  丛 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3168号之一   申请执行人：何有培，女，汉族，1978年3月10日出生，个体。申请执行人：何兴伦，男，汉族，1931年10月24日出生，农民。委托诉讼代理人：冯志祥，男，汉族，1980年6月13日出生，住江苏省金湖县。被执行人：陈建，男，汉族，1976年7月16日出生，农民，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人何有培、何兴伦与被执行人陈建刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）新0109刑初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的165981.52元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2020年3月15日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   赵金龙审  判  员   王 玮审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日 书  记  员   朱彩微
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执570号申请执行人：刘魏贞，女，生于1978年12月16日，汉族，住禹州市。被执行人：刘春华，女，生于1980年3月6日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1072号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款70000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入70000元或查封、扣押其收入70000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二日书记员 ： 侯 地
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1498号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。被执行人：宫家升，男，1969年1月22日出生，汉族，住所地瓦房店市。被执行人：王桂凤，女，1968年08月18日出生，汉族，住所地瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宫家升、王桂凤借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年04月10日作出（2017）辽0202民初1150号民事调解书，且已发生法律效力。2019年09月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。查询到被执行人有房产一套，经过三次拍卖仍流拍，申请执行人不同意抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年三月十三日书记员  王 宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初295号原告：姚凤良，男，，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所。被告:姚文彬，男，住山东省平原县。被告：姚东超，男，住山东省。原告姚凤良与被告姚文彬、被告姚东超民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因姚文彬、姚东超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李善良二〇二〇年三月二日书记员  高 攀
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢75号 胡萍 本院执行的申请胡萍罚金一案，经被执行人胡萍自动履行，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年三月九日 代理书记员  吴玉辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保146号兰考宏泰钢结构工程有限公司、河南国银农牧发展有限公司、解开、兰考神州够牛生态科技股份有限公司：兰考宏泰钢结构工程有限公司（申请人）与河南国银农牧发展有限公司、解开、兰考神州够牛生态科技股份有限公司（被申请人）已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保209号申请人钟妮、李银波诉被申请人周舟不当得利纠纷一案，申请人钟妮、李银波于2019年月日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执266号之二 申请执行人李志发，男，1990年1月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人杨龙娜，女，1987年11月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初1361号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人杨龙娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨龙娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨龙娜在中国邮政储蓄银行60707800820002××××账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月六日 书记员  田斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2413号之二申请执行人：张海刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：陈碎飞，男，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人张海刚与被执行人陈碎飞民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4787号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的130000元及利息、案件受理费等，本院立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月18日、2019年12月30日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产情况进行调查，发现被执行人陈碎飞名下有鲁Ｋ×××××号黄海牌汽车一辆，因价值较低且未能实际控制，故暂未对该车辆采取强制措施。另查，发现被执行人陈碎飞名下有位于浙江省温州市洞头区大门镇潭头路1号不动产一套，本院已将前述房产予以查封，因系被执行人唯一住房，申请人要求暂不对该房产采取变价措施。此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金。执行中，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人陈碎飞及其配偶朱茶蕊名下不动产信息，未发现被执行人及其配偶名下在本地有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年3月10日将被执行人陈碎飞纳入限制高消费名单。2020年3月10日传申请执行人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4787号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十日书记员  王兴东
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初703号 原告：王玉芳，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：齐玉磊，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 本院在审理原告王玉芳与被告齐玉磊、中国太平洋财产保险股份有限公山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月2日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告王玉芳撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王玉芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王玉芳负担。 审判员  张春华 二〇二〇年三月二日 书记员  张晓倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初122号原告：李亚芹，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：陈志，住吉林省榆树市，系原告女儿丈夫。被告：郭长青，60岁，住吉林省榆树市。被告：王福香，63岁，住吉林省榆树市。本院在审理原告李亚芹诉被告郭长青、王福香土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李亚芹撤回起诉。案件受理费100.0元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年三月六日书记员  叶剑钊
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行申2号再审申请人（原审原告）：王军，男，1962年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人：程建，该局局长。委托诉讼代理人：姜大连，该局工作人员。被申请人（原审第三人）：姚桂才，男，1959年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人王军因与被申请人徐州市铜山区不动产登记局、原审第三人姚桂才土地行政登记一案不服不服徐州铁路运输法院（2018)苏8601行初711号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军向本院申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销徐州铁路运输法院（2018)苏8601行初711号行政裁定，依法再审本案。事实和理由：被申请人徐州市铜山区不动产登记局于2002年12月颁发给再审被申请人姚桂才位于铜山区柳泉镇政府驻地的国有土地使用证，将属于申请人王军的合法财产登记在第三人名下，该行为严重侵犯了再审申请人的合法财产权益。申请人对涉案争议的土地享有合法的使用权，依据是申请人与铜山县柳泉乡文化与体育站（以下简称文体站）签订的《柳泉文体站综合办公楼及土地使用权出让协议书》。1999年，申请人、被申请人姚桂分别与文体站签订了受让土地使用权协议，各自受让了土地使用权。申请人与被申请人姚桂才的土地直接相邻，被申请人姚桂才在进行土地使用权登记时，超越合同约定的地界，办理了土地使用权证，直接导致申请人购买的土地使用面积缩减，侵害申请人权利。申请人是受害者，申请人与被诉土地登记行为之间也因此具有利害关系。原审以申请人未取得房产及土地权属证书为由，认为申请人与土地登记行为之间不具有利害关系为由，驳回申请人起诉不当，因此，申请人认为申请人与涉案土地登记行为存在利害关系，原审以申请人与被诉土地登记行为之间无利害关系为由裁定错误，应当再审。被申请人徐州市铜山区不动产登记局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不符合再审的条件。请求法院驳回王军的再审申请。被申请人姚桂才提交意见称，原审裁定正确，请求驳回再审申请，维持原裁定。本院经审查认为，申请人王军、被申请人姚桂才于1999年分别与文体站签订了受让土地使用权协议，约定各自受让文体站的部分房屋和土地使用权，但双方在订立受让协议后，被申请人姚桂才向被申请人徐州市铜山区不动产登记局申请办理不动产登记，且完成了登记行为，取得了房屋和土地的物权。申请人王军至今未进行不动产登记。根据法律规定，不动产登记行为可以获得不动产物权，土地转让合同仅能获得对于文体站的债权。申请人在本案中仅获得对于文体站的请求履行合同的权利，并未获得相应的土地的物权。申请人将来是否能够获得合同约定的物权，及其物权范围有多少，在其未取得物权登记之前均是不确定的事实，故不能确定登记行为与申请人之间存在利害关系，亦无法评判登记部门的登记行为是否侵害了其权利。原审裁定其不具备提起诉讼的主体资格并无不当。综上所述，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  徐作云二〇二〇年三月十一日书记员  李耀华