新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终72号   上诉人（原审原告）：侯长松，男，1951年12月11日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：谢松林，男，1963年8月18日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原审第三人：郭秀玲，女，1963年9月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原审第三人：张运良，男，1958年2月20日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。原审第三人：魏满圈，男，1961年5月5日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。原审第三人：靳国防，男，1967年9月24日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。原审第三人：衡林华，男，1963年1月22日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。原审第三人：荣玉想，女，1953年8月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。原审第三人：沈绍谦，男，1967年7月12日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人侯长松因与被上诉人谢松林及原审第三人郭秀玲、张运良、魏满圈、靳国防、衡林华、荣玉想、沈绍谦农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯长松上诉请求：撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初421号民事判决，依法改判支持侯长松的一审诉讼请求。事实与理由：侯长松于2002年2月1日与邵某某签订100亩土地承包经营合同，承包期限48年。2005年侯长松与7家种植户签订合法有效合同，合同载明承包期限28年。2009年侯长松与谢松林签订合法有效合同。后侯长松多次协调，将侯长松与7家种植户共84亩的土地承包合同中发包方侯长松的名字改为谢松林。2009年11月11日侯长松向谢松林移交7家种植户的土地承包合同时，因合同总计是84亩，谢松林要求侯长松退16亩转包费，侯长松将16亩土地转包费19,920元退给谢松林。2009年11月16日，侯长松、谢松林将土地承包书报请原土地发包方邵某某审批，邵某某审查清楚该合同后由谢松林代替侯长松实施权利、履行义务，由谢松林收取7家种植户的承包费，由谢松林代替侯长松给邵某某交纳土地承包费，当即邵某某在该合同书上签字，同意转包，即谢松林应履行向发包方交纳土地承包费的义务，该合同载明，若一方违约，须按照乙方交费124,500元的50%赔偿对方。按合同约定，2017年谢松林应代替侯长松向邵某某交纳土地承包费每亩160元，84亩合计为13,440元，谢松林拒不履行合同义务，不向邵某某交纳以上费用，故侯长松为谢松林垫交了2017年土地承包费13,440元。综上，一审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院支持侯长松的上诉请求。谢松林辩称，按照双方签订的土地承包合同第二条和第五条的约定，谢松林已经一次性给侯长松把承包费交清了，侯长松给邵某某交不交承包费与谢松林无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。侯长松向一审法院提出诉讼请求：1.解除侯长松与谢松林2009年5月28日签订的土地承包合同；2.判令谢松林向侯长松交纳84亩土地2017年土地承包费13,440元；3.判令谢松林向侯长松支付违约金62,250元。事实和理由：侯长松2002年2月1日从邵某某（第三人郭秀玲的丈夫）处承包了100亩土地，侯长松2005年先后承包给张运良、魏满圈、靳国防、衡林华、吴礼友、荣玉想、沈绍谦等七人种植，以上7人向侯长松交纳承包费。2009年5月28日侯长松、谢松林签订了100亩果园地转包合同，将该土地转包给谢松林，由谢松林向以上实际种植户7人收取承包费。转让合同约定侯长松与第三人之间的合同继续有效。应由谢松林给邵某某交纳的2017年承包费，而由侯长松代为交纳了。因此诉至法院。一审法院审理查明：侯长松2002年2月1日从邵某某（第三人郭秀玲的丈夫）处承包了100亩土地，侯长松2005年先后承包给张运良、魏满圈、靳国防、衡林华、吴礼友、荣玉想、沈绍谦等七人种植，以上7人向侯长松交纳承包费。2009年5月28日侯长松、谢松林签订了100亩果园地转包合同，侯长松将该土地转包给谢松林，承包期限为23年半，即2009年12月31日至2032年12月31日止，谢松林一次性向侯长松交纳承包费124,500元后，不再向侯长松交纳承包费，谢松林已向侯长松交纳了承包费124,500元，在承包期内由谢松林向以上实际种植户7人收取承包费。转让合同约定侯长松与第三人之间的合同继续有效。但侯长松向第三人郭秀玲（邵某某的妻子、邵某某已去世）交纳了2017年的承包费。一审法院认为，侯长松、谢松林签订的土地承包合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，在谢松林按照合同向侯长松交纳了承包费124,500元后，谢松林不再向侯长松交纳承包费的合同约定不违反法律规定，合法有效。侯长松与第三人邵某某签订的土地承包合同2017年应交纳承包费是侯长松与第三人之间的约定，与谢松林无关，所以谢松林并未违反合同约定，侯长松要求解除谢松林的签订的土地承包合同及交纳2017年承包费和违约金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回侯长松的诉讼请求。本案诉讼费1,692元，减半收取846元，由侯长松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人侯长松未提交新证据。被上诉人谢松林提交欠条、承诺书、函、证明各1份，用以证明侯长松在地里没有投资，谢松林和侯长松之间没有共同利益，侯长松帮助其他种植户诉讼并担任代理人。经质证，侯长松均不予认可。本院认为该组证据与本案无关，故不予确认。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点是谢松林是否应当向侯长松支付由侯长松向郭秀玲交纳的2017年土地承包费13,440元。上诉人侯长松认为其在将土地转包给谢松林后，原合同权利义务不变，谢松林收取了其他种植户承包费，就应当由谢松林向原发包人郭秀玲（邵某某妻子）履行交纳承包费义务，因谢松林拒绝交纳，最终由侯长松垫交了2017年土地承包费13,440元。因此侯长松要求解除与谢松林之间的土地承包合同，由谢松林向侯长松支付13,440元，并由谢松林承担违约金62,250元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯长松与谢松林在对土地承包事宜充分协商后于2009年5月28日在法律服务所签订土地承包合同，约定侯长松将位于温宿县克孜勒镇喀尔萨的100亩果园地转包给谢松林种植管理，原发包人邵某某亦在合同上注明同意转包，双方对合同的有效性均无异议。该合同第二条约定，谢松林一次性给付侯长松124,500元承包费，以后不再向侯长松交纳承包费；第四条第四项约定，侯长松不得单方随意解除或终止合同；第五条第四项约定，谢松林在承包期间不再向侯长松交纳任何费用。侯长松已经收到124,500元承包费，谢松林已经按照约定履行合同义务。根据双方的合同约定，谢松林在向侯长松交纳124,500元承包费后，不再向侯长松交纳任何费用。侯长松向郭秀玲交纳承包费系履行侯长松与郭秀玲之间的合同约定，现亦无证据证明双方约定由谢松林向郭秀玲交纳承包费。因此，侯长松向谢松林主张该13,440元承包费无事实和法律依据，谢松林不存在违约，侯长松亦不得随意要求解除合同，谢松林无须承担违约责任。综上所述，上诉人侯长松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,692.25元，由侯长松负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李  云  丽审  判  员   李  伟  力审  判  员   哈里旦·买买提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 二 日 书  记  员   王  明  明