wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更170号罪犯陈少勇，男，汉族，生于1977年8月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯陈少勇曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2010年12月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2014年8月17日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年7月27日作出（2017）渝0101刑初772号刑事判决，以被告人陈少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行），追缴违法所得1100元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈少勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈少勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯陈少勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈少勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈少勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保203号 申请人：韩宝爱，男，1947年3月7日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。 被申请人：王金花，女，1975年3月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人韩宝爱与被申请人王金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0306财保26号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人韩永梅名下鲁(2019)淄博周村区不动产权第0001275号房屋；二、冻结被申请人王金花在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人韩永梅名下鲁(2019)淄博周村区不动产权第0001275号房屋； 二、冻结被申请人王金花在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  侯庆智
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初443号 原告：王栋，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高春，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王栋与被告高春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王栋于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王栋申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许王栋撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王栋负担。 审判员  杜以红 二〇二〇年三月十六日 法官助理李西昌 书记员周亚楠
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执207号申请执行人：刘淼，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县侍庄街道乔圩村。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：宋江，男，1983年7月19日出生，土家族，居民，住德江县荆角乡角口村龙塘坝组，现住德江县青龙镇惠田二期1栋1单元7-5号。。本院受理的申请执行人刘淼与被执行人宋江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2294号民事调解书已发生法律效力:一、由被告宋江支付刘淼挖机租赁费92000元，该款限宋江于2019年10月2日前支付10000元，余款82000元宋江于2019年11月2日前一次性支付；二、宋江如不按上述约定的期限履行义务，宋江应以未兑现的金额为基数按年利率24%从2019年10月2日起计息至付清款项之日止，支付刘淼资金占用费；三、刘淼自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1050元，由被告宋江负担。被执行人宋江到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淼于2020年1月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人宋江送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人刘淼与被执行人宋江于2020年3月24日达成和解协议，其内容为：由被执行人宋江支付申请人刘淼挖机租赁费人民币92000元及案件受理费1050元，合计93050元，于2020年1月24日支付42000元（已支付），2020年3月23日支付20000元（已支付），余款31050元，于2020年9月15日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年三月二十三日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初87号原告梁诗芫，女，汉族，1984年2月15日生，本科文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告师宗县农村信用合作联社葵山信用社。负责人：许红兵，职务：主任。地址：师宗县葵山镇瓦葵居民委员会瓦葵村。委托代理人孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。本院在审理原告梁诗芫诉被告师宗县农村信用合作联社葵山信用社合同纠纷一案中，原告梁诗芫于2020年3月25日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁诗芫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁诗芫承担。审判员  代红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  严瑞琼
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初164号 原告：王一峰，男，1974年9月5日出生，汉族，住梁山县。 原告：孙三景，女，1969年12月30日出生，汉族，住址同上。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王一峰、孙三景与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一峰、孙三景，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一峰、孙三景向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7005.2元及其自2018年5月19日至实际支付之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月19日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7005.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年5月19日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年5月18日以开户费名义向原告收取7005.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告王一峰、孙三景与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王一峰、孙三景于2018年5月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费7005.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王一峰、孙三景与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6755.2元(7005.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6755.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王一峰、孙三景开户费6755.2元； 二、驳回原告王一峰、孙三景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  盛 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1055号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张彩琴，女，1976年8月28日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张彩琴信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初6174号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9498号之一申请执行人：上海丰柏置业有限公司,注册地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第9幢146室。法定代表人：陈立群，总经理。委托代理人：史罄，系上海丰柏置业有限公司职员。被执行人：王志勇，男，1974年8月5日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33061号民事判决，在执行上海丰柏置业有限公司与王志勇房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人王志勇限期支付人民币559,970.15元，并支付执行费7,999.7元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人王志勇的财产状况，本院依法冻结了王志勇名下中国建设银行、中国邮储银行款账户各一处处，冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月3日止。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初33061号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月十日书记员  王 超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初303号 原告：方建华男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：罗杭宝男，1992年6月7日出生，汉族，住淳安县。 原告方建华诉被告罗杭宝民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2018年2月5日，被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借款期限从2018年2月5日至2018年3月4日。被告未按约还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗杭宝于本判决生效之日起十日内返还原告方建华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗杭宝负担。 原告方建华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告罗杭宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年三月十日 法官助理吴洁 书记员邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执227号之二 被执行人周家员，男，1966年4月16日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的周家员贩卖毒品一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家员在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月二日 书记员  周小青
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审156号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人黄兰芬，女，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕277号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月28日作出慈自然资规执法〔2019〕277号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1343平方米，建筑占地面积1038平方米，计建筑面积1562平方米，水泥地坪占地面积305平方米；3.对非法占用的1343平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币38947元。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年7月17日缴纳罚款38947元。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的1343平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：萨仁图亚，女，1970年4月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告萨仁图亚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,177.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,177.29元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6995号申请执行人：莫永达，男，1982年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人：刘运彬，男，1970年5月24日生，汉族，住滑县。莫永达诉刘运彬借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘运彬于本判决生效后十五日内偿还原告莫永达107000元及利息（利息自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因刘运彬未按照上述生效法律文书履行义务，莫永达向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月9日、2019年12月4日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘运彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2020年3月11日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余107000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘运彬负有继续向申请执行人莫永达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十六日书记员  王曼玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执160号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人毛鹏，该行行长。 被执行人屈耀群，男，汉族，1970年6月28日出生。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人屈耀群信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人屈耀群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月17日、2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年3月3日查封被执行人屈耀群名下房产，已知共有人邓赛红，属轮候查封，已知抵押。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月9日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人屈耀群有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月九日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保78号 申请人：李伟，男，汉族，1991年8月11日出生，住山东省临邑县,身份证号：3714241991××××××××。 被申请人：张亦超，男，1982年8月23日出生，住山西忻州地区户1，身份证号：1422011982××××××××。 申请人李伟与被申请人张亦超合同纠纷一案，申请人李伟于2020年2月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下房产、银行存款和车辆（捷豹牌轿车，车牌号为晋Ｈ×××××）314800元，并向本院提供担保。 经本院执行，于2020年3月11日冻结被申请人张亦超财付通支付科技有限公司的存款1008.99元，车牌号为晋Ｈ×××××的车因为是疫情期间，对方法院无法办理。 至此，被申请人张亦超部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保78号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1094号申请执行人:薛瑾，女，1972年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人薛瑾与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月十二日书记员 马寅华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1895号申请执行人：杨以芹，女，1972年2月20日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏省白集矿山机械销售中心，统一社会信用代码913207001366791989，住所地海州区。法定代表人：马广明。申请执行人杨以芹与被执行人江苏省白集矿山机械销售中心国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的连劳某案字（2019）第101-1号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人江苏省白集矿山机械销售中心应给付申请执行人生活费21850元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，将查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十六日书记员  张洪铭
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执552号 申请执行人孙勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 被执行人李淑云，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 申请执行人孙勇与被执行人李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0204民初1595号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月27日发起网络执行系统查控，于2020年2月28日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人李淑云其适用限制高消费措施。并将被执行人李淑云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  易 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终200号 上诉人（原审原告）:陕西李氏仁和实业有限公司，公司住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：李新社，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:咸阳新投物产管理有限公司，公司住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：付涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程军凯，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝平，男，汉族，1959年09月12日出生，住咸阳市秦都区，系该公司副总经理。 上诉人陕西李氏仁和实业有限公司因与被上诉人咸阳新投物产管理有限公司股权转让纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行书面了审理。上诉人陕西李氏仁和实业有限公司法定代表人李新社、委托诉讼代理人雷玉川及被上诉人咸阳新投物产管理有限公司委托诉讼代理人程军凯、张宝平到庭参与了谈话。 本案在审理过程中，上诉人陕西李氏仁和实业有限公司于2020年03月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陕西李氏仁和实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西李氏仁和实业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭永刚 审判员  韩 瑶 审判员  张军海 二〇二〇年三月十七日 书记员  房 敏
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，统一社会信用代码：911305336773615290，住所地：威县中华大街21号。 法定代表人：谢明鉴，该行行长。 委托代理人:张玉晓，该行员工。 被告：徐阳，男，1985年5月9日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行与被告徐阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年三月十九日 法官助理韩小雅 书记员祝云钊
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终66号上诉人（原审原告）：陈立，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审原告）：朱飞霞，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：沧州渤海新区福海渔业有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区银港小区万兴园1号楼2单元101室。法定代表人：袁志晶。上诉人陈立、朱飞霞因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12515号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈立、朱飞霞于2020年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈立、朱飞霞的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈立、朱飞霞撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月三日代书记员  陈雅婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初220号原告：曹建宇，男，1993年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘维鑫，男，1993年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李大智，男，1994年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨庆龙，男，1993年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告曹建宇与被告刘维鑫、李大智、杨庆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建宇撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曹建宇负担。审判员  关怀二〇二〇年三月十七日书记员  苏倩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初844号 原告：宋军，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：卢志峰，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告宋军与被告卢志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告卢志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋军向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告向原告返还货款72,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告向原告供应取暖用生物质颗粒，2017年12月28日，原告以银行转账形式向被告预付货款100,000元。截止2018年1月18日，被告向原告供应价值28,000元的生物质颗粒，后被告不能继续供货。原告要求被告返还剩余货款72,000元，被告于2018年2月1日书写欠条一份。原告多次催促，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 卢志峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月，宋军与卢志峰协商，由卢志峰向宋军供应取暖用生物质颗粒，同年12月28日，宋军以银行转账的形式向卢志峰预付货款100,000元。截止2018年1月18日，卢志峰向宋军供应了价值28,000元的生物质颗粒，并向宋军出具收到条一份，载明“2017.12.28日收到宋军货款100,000元，2018.1.18日来货28,000元整下欠宋军72,000元”，后卢志峰不能继续供货。宋军要求卢志峰返还剩余货款72,000元，卢志峰又于2018年2月1日向宋军出具欠条一份，载明“今欠宋军货款72,000元整大写柒万贰仟元整”。此后，宋军多次催促卢志峰付款未果，遂具状诉至本院。 本院认为，宋军与卢志峰口头订立的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应信守履行。宋军预付货款100,000元，卢志峰应按约履行发货义务，卢志峰在供应价值28,000元的货物后，未继续履行发货义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。卢志峰的违约行为，导致双方买卖合同的目的不能实现，现宋军要求卢志峰返还预付的货款72,000元，于法有据，本院予以支持。卢志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢志峰于本判决生效后十日内返还宋军货款72,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取计800元，由卢志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年三月十日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初5号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：醴陵市谷中食杂商行，经营场所湖南省醴陵市明月镇大障居委会滨河路10号。经营者：黄谷中，女，汉族，1971年3月24日出生，住湖南省醴陵市泗汾镇。原告中粮集团有限公司与被告醴陵市谷中食杂商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年3月17日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年三月十七日书 记 员  周慕妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：戴吉芬，女，汉族，1977年11月1日出生，住云南省曲靖市陆良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戴吉芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:50928元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额11812.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11812.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴吉芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11812.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告戴吉芬负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初483号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：李春林，男，1989年2月10日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异11号 案外人：孙某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：常某某,女,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：卢某某,女,住辽宁省海城市。 被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。 法定代表人:卓维,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人常某某、卢某某申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人孙某于2019年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙某称：丹东市振兴区人民法院在执行（2015）丹民-初字第00237号-00872号生效民事判决案件中，做出了（2015）丹民-初字第00950号-00802号民事裁定书，裁定查封被执行人坐落于丹东市振兴区银河大街99号31套房屋。其中包括案外人所购买的金园大厦X单元XXXX室房屋进行轮候查封。案外人认为法院查封是错误的。现提出执行异议。异议请求：1、请求中止对登记在被执行人名下由案外人所购买的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦XXXX室房屋的执行。2、请求解除对上述房屋的查封。异议事实和理由：2011年7月20日，案外人与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人购买了被执行人开发建设的金园大厦XXXX室房屋，总价款:396XXX元。2011年7月20日案外人一次性全额交清房款后，牛顿公司出具了收款收据一张。2014年8月22日牛顿公司向案外人开具了入户通知单。2014年8月20日物业公司向案外人出具了物业费，垃圾处置费，电梯使用费，装修保证金。案外人办理了入户手续后，进行了装修并一直居住至今。丹东市中级法院在执行申请人大连九洲建设集团有限公司与被执行人牛顿方式开发公司建设工程施工合同纠纷一案，即(2014)丹民一初字第00023号生效民事调解书中，查封了包括案外人所购买的坐落于银河大街99号金园大厦XXXX室房屋在内的49套房屋。案外人提出了执行异议，丹东市中级法院做出了(2016)辽06执异29号执行裁定书。裁定认为，案外人的异议成立，中止对案外人所购买的XXXX室房屋的执行，2017年3月14日，丹东市中级人民法院又做出了(2015)丹执字第00024-4号民事裁定书，裁定解除对XXXX室房屋的查封。案外人在办理产权过户过程中，丹东市房地产登记管理处经查询登记档案后告知案外人：XXXX室房屋丹东市振兴区人民法院做出（2015）丹民-初字第00237号-00872号民事判决中，做出了(2015)丹执字第00950号执行裁定，对案外人所购买的XXXX室房屋进行轮候查封。案外人提出了执行异议，丹东市中级人民法院做出了(2019)辽06执异23号执行裁定书，中止了案外人所购买的XXXX室的执行。2019年5月16号，丹东市中级人民法院又做出了(2015)丹执字第00040-9号民事裁定书，解除对XXXX室的查封。案外人再次去房产部门办理产权过户，在此过程中丹东市房地产登记管理处经查询登记档案后告知案外人:XXXX室房屋丹东市中级人民法院做出(2015)丹执字第00024-4号解除裁定和丹东市中级人民法院做出了(2015)丹执字第00040-9号解除裁定。因另案即丹东市振兴区人民法院在执行(2015)民初字第00237号-00872号民事判决中，做出了(2015)丹执字第00950号-00802号执行裁定，对案外人所购买的XXXX室房屋再一次进行轮候查封。综上，案外人认为，案外人合法购买房屋的事实清楚，应依法排除法院查封执行，已经丹东中级人民法院所做出的两份生效裁定书确认。法院继续査封是错误的。为维护案外人的合法权益，现提出执行异议。 本院查明，2011年7月20日，案外人孙某与被执行人牛顿方式公司签订商品房预定协议，该协议载明孙某购买牛顿方式公司开发建设的金园大厦XXXX室房屋，总房款396XXX元。同日，牛顿方式公司向孙某出具收款收据，该收据载明金园大厦XXXX室住宅总房款393XXX元，一次性付款，付款人为孙某。2014年8月20日，优安爱思物业服务有限公司向孙某出具物业费、垃圾处理费、电梯使用费收款收据，同日出具装修保证金收款收据。2014年8月22日，牛顿方式公司向孙某出具入户通知单。 另查明，本院在执行申请执行人常某某、卢某某申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，没有作出（2015）丹民-初字第00950号-00802号民事裁定书，也没有作出(2015)丹执字第00950号-00802号执行裁定。 本院认为，本院在执行申请执行人常某某、卢某某申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，没有作出（2015）丹民-初字第00950号-00802号民事裁定书，也没有作出(2015)丹执字第00950号-00802号执行裁定，案外人孙某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙某的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年三月六日 书 记 员  史致娴
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更204号罪犯胡贵生，男，汉族，生于1980年12月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯胡贵生曾因犯诈骗罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑十二年，2016年8月3日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年8月22日作出（2017）渝0154刑初318号刑事判决，以被告人胡贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元（未履行）；责令被告人胡贵生将犯罪所得553686.5元返还给各被害人（庭审中退还55900元）。判决发生法律效力后，于2017年9月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡贵生在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡贵生符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯胡贵生系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯胡贵生的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡贵生在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡贵生减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6445号 原告：李丹星，女，1970年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤、连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李丹星与被告石梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。李丹星于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，李丹星自愿申请撤回对石梅芬的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丹星撤诉。 案件受理费1571.2元，减半收取计786元，由李丹星负担。 审判员  郑文钧 二〇二〇年三月四日 书记员  吴琳慧
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审78号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人韩玉香，女，汉族，1973年6月13日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第197号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县蒋峪镇北侯家庄子村集体林地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月14日作出临综执（土）宅罚字（2019）第197号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地240平方米退还临朐县蒋峪镇北侯家庄子村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除韩玉香在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第197号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第197号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人韩玉香在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月五日书 记 员  赵清香
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初473号 原告：李某某，男，汉族，1965年05年10日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，1970年12年08日出生，住陕西省XX城县。原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案受理。2020年03月23日，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。                          审  判  员     张艳君                       二〇二〇年三月二十三日                              书 记 员    杨  阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执184号 阿拉坦巴根申请执行全喜民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为30,000元,案件受理费275元。本院受理该案后，被执行人全喜已于2020年3月23日给付申请人30,275元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1465号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘助美。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5163号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘助美的银行存款或应当履行义务部分的收入192862.78元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1532号上诉人（原审被告）：黄学祥，男，1959年12月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。原审被告：钱晓宇，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：朱建兰，女，1960年4月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：江苏国泰江南置业有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区国泰北路1号。法定代表人：吴健，该公司董事长。原审被告：江苏国泰国际集团华昇实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路。法定代表人：孙岩纹，该公司董事长。上诉人黄学祥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张家港分行、原审被告钱晓宇、朱建兰、江苏国泰江南置业有限公司、江苏国泰国际集团华昇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄学祥在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄学祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十四日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初78号 原告：沂南县福瑞特车辆配件有限公司，住所地沂南县永兴路西首。 法定代表人：公培庆，经理。 被告：沂南县顺驰电动车配件有限公司，住所地沂南县界湖街道后胡埠村。 法定代表人：陈立辉，经理。 被告：罗远贵，男，成年，住天津市武清区。 被告：天津市君利电动车有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。 法定代表人：罗远贵，执行董事。 原告沂南县福瑞特车辆配件有限公司（以下简称福瑞特公司）与被告沂南县顺驰电动车配件有限公司（以下简称顺驰公司）、罗远贵、天津市君利电动车有限公司（以下简称君利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 沂南县福瑞特车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：罗远贵原开办天津市武清区君利自行车厂，与顺驰公司及福瑞特公司存在关联业务关系。2016年下半年，福瑞特公司因债权从顺驰公司处得到了天津市武清区君利自行车厂开具的一张数额为34000元的中国农业银行的转账支票。福瑞特公司在支票载明的期限内去银行兑付不能，经与罗远贵联系，罗远贵以需要查账后再给予回复，但至今对欠款不能支付。 本院经审查认为，根据福瑞特公司提供的罗远贵、君利公司住所和联系方式，无法送达应诉法律文书，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回沂南县福瑞特车辆配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇二〇年三月十三日 法官助理李西昌 书记员周亚楠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保60号关于申请保全人方娜与被保全人马超借款合同纠纷一案，申请人方娜于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人马超名下银行存款40400.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保60号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执292号申请执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地淄博市周村区被执行人：潍坊海天棉纺有限公司，住所地山东省昌邑市法定本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2366号民事调解书，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人潍坊海天棉纺有限公司在各银行帐户内存款72873.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项64630.00元，执行费869.00元，迟延履行期间的债务利息7374.00元）；若无存款或存款不足72873.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月十三日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执131号 被执行人陈正根，男，1987年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省平江县人，住平江县。 被执行人陈正根一案,岳阳市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2020）湘06刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈正根没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月24日依法立案执行，责令被执行人陈正根缴纳罚金15000元。 2020年3月4日，本院向被执行人陈正根送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月24日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2020年2月25日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；2020年3月1日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月24日，对被执行人陈正根采取限制消费措施，发出限制消费令。 本院认为，截止2020年3月24日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人陈正根有可供采取执行措施的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2020）湘06刑终378号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟声涛
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终234号上诉人（原审被告）：姚德军，男，汉族，1968年4月8日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴井红，男，汉族，1964年9月23日出生，现住吉林省梨树县。上诉人姚德军因与被上诉人吴井红民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚德军上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系。2011年上诉人在梨树县沈洋镇闫达村任村书记期间，经上诉人从中联络和中介，被上诉人与案外人刘某达成18晌林地转包意向。被上诉人通过上诉人交给案外人刘某转包林地定金10万元，上诉人代刘某接收了10万定金，并出具了《借条》，载明该笔款项为买林地定金。上诉人将接收的10万元定金如数交给了案外人刘某，所以上诉人只是代收定金，不存在向被上诉人借款的根本事实。本案存在案由错误和漏列被告的问题。本案属于林地转包合同纠纷，不能简单地按照证据《借条》，就认定本案为民间借款纠纷，应当按照事实认定法律关系，按照法律关系确定案由。林地转包合同的转包方为案外人刘某，承包方为被上诉人，所以一审法院应当依职权追加刘某为被告参与本案诉讼，上诉人只是林地转包合同纠纷的中间人。按照林地转包合同纠纷确定过错方。因为一些主客观原因，转包方与承包方未达成转包协议，未达到交付定金的目的。未签成合同的过错方是转包方，还是承包方应当在判决中予以认定。并按照法律规定认定不退定金或者双倍返还定金。吴井红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴井红向一审法院起诉请求：判令被告立即给付借款10万元及利息36430元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2011年6月15日至2019年11月1日，按年利率4.35%计算），共计136430元。一审法院认定事实：2011年6月15日姚德军在吴井红处借款10万元，姚德军为吴井红出具《借据》一份，借据中对该笔借款定性为买林地的定金，吴井红与姚德军之间没有形成买地的交易事实，姚德军对欠款事实无异议。一审法院认为，姚德军收到吴井红交付的现金10万元并为其出具《借据》，应认定吴井红与姚德军之间形成了借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人姚德军应按照约定承担还款义务。吴井红关于利息的诉求因借款时既未约定利息又未约定实际还款期限，故针对其主张利息的诉求，于法无据，不予支持。判决：一、被告姚德军于判决生效后10日内一次性偿还原告吴井红借款100000元；二、驳回原告吴井红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1514元，由被告姚德军负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姚德军对吴井红提交借据的真实性无异议，亦承认收到吴井红交付的10万元，但否认借贷关系存在。关于该借据的形成，姚德军述称：吴井红购买案外人刘某所有的林地，总金额为80万元，预付定金10万元，由其出面代收定金，其以代收人身份向吴井红出具借据，并在借据中标注“上款系买林地定金”。但除个人陈述外，姚德军未能提交吴井红与刘某签订的买卖合同或其他能证明买卖基础事实存在的证据，亦无二人对姚德军的授权委托予以证明。同时，借据中姚德军身份为收款人，而非代收人，故本院对姚德军抗辩主张不予采信。相较以上陈述，吴井红主张“上款系买林地定金”标注实为对借款的担保更为可信。姚德军作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借据的法律后果，故在姚德军无证据证明存在还款事实时，一审法院判令姚德军向吴井红偿还10万元并无不当。综上，姚德军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由上诉人姚德军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督82号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：高金文，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人高金文欠其到期债务人民币8016元并提供相关证据。要求被申请人高金文给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币8016元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高金文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币8016元。申请费17元，由被申请人高金文负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇二〇年三月四日书记员  张延
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初471号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。 负责人：陈鑫。 委托诉讼代理人：丁滢、尉沈丰，银行员工。 被告：钱昌龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院于2020年1月9日立案受理原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告钱昌龙金融借款合同纠纷一案。原告诉讼中变更诉讼请求为要求被告归还借款1万元，并以被告已归还全部贷款本息为由，于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  任少军 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6140号之三申请执行人：云南超享广告有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：陈程。被执行人：昆明正全传媒有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：潘润萍。被执行人：潘润萍，女，汉族，1973年10月21日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：窦礼邦，男，汉族，1974年1月16日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人云南超享广告有限公司与被执行人昆明正全传媒有限公司、潘润萍、窦礼邦合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初4996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明正全传媒有限公司、潘润萍、窦礼邦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人潘润萍名下有车牌号为云Ａ×××××的猎豹牌汽车，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年8月26日至2021年8月25日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十九日书 记 员 周 宏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初413号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄德全，男，1955年12月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。1995年11月1日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九年六个月，经减刑于2002年11月10日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人黄德全犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日22时许，被告人黄德全与购毒人员刘某某事先通过电话联络交易毒品，后在广州市越秀区XXXXX房刘某某家中，以900元人民币将1小包毒品贩卖给刘某某，随后被进入203房的公安人员抓获归案，当场缴获用透明塑料袋包裹的白色粉末1小包（经鉴定，净重0.42克，检出海洛因成分）及毒资人民币900元。认为被告人黄德全具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄德全九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄德全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄德全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄德全归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.42克及作案工具OPPO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年三月二十五日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27338号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告：贾秀敏，女，1960年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告贾秀敏物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  何双全二〇二〇年三月十九日书记员  李 雪
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初94号 原告：龚定东，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：王龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告龚定东与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序公开进行审理。原告龚定东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚定东向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚定东撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告龚定东负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月五日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸 ?*ArabicDash??
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初134号原告：戴建新，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告：阳康，男，1998年5月31日出生，汉族，居民，住新化县。第三人：王浩，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告戴建新与被告阳康、第三人王浩合同纠纷一案中，原告戴建新于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳康、第三人王浩的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴建新撤回对被告阳康、第三人王浩的起诉。本案受理费450元，申请撤诉减半后收取225元，由原告戴建新负担。审 判 员  罗 荣二〇二〇年三月六日法官 助理  刘 媛代理书记员  曹慧军
陕西省蒲城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0526刑初3号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院被告人王某某，男，1978年4月27日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住蒲城县，村民，2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2020年1月13日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，1、2019年9月9日16时许,被告人王某某在原喜旺麻将馆帮助贾某某微信绑定的银行卡提现到微信,记住了贾的交易密码。同年9月11日19时许,王某某在原喜旺麻将馆趁贾某某打麻将,将本人手机交给其孙女(贾可欣,2016年XX月XX日出生)观看手机内容之机,从贾孙女手中将手机哄骗到手后,用贾某某的微信从贾捆绑的中国农业银行卡提现6000元到微信,后利用微信扫码支付功能盗走贾某某现金6000元,并提现到其农业银行卡上后,恐被贾发现将自己和贾某某银行提示短信和微信转账的记录删除。2、2019年9月20日16时许,被告人王某某在原喜旺麻将馆趁贾某某打麻将,将本人手机交给其孙女观看手机内容之机,从贾孙女手中将手机哄骗到手后,又用贾某某的微信从贾捆绑的中国农业银行卡提现6000元到微信,再利用微信扫码支付功能盗走贾某某现金6000元,并提现到其农业银行卡上,恐被贾发现罪行败露即将自己和贾某某银行提示短信和微信转账的记录删除。破案后全部赃款已追回发还被害人。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某退赔了全部赃款并取得谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月并处罚金。上述事实，被告人王某某庭审中亦无异议，并有蒲城县公安局《受案登记表》，被害人贾某某的陈述，证人候某某、原喜旺、郭某某的证言，勘查检查笔录，接受证据材料清单、中国农业银行陕西省分行交易明细单、中国移动通信客户短信清单，蒲城县公安局桥陵派出所情况说明两份，银行卡账号账户查询详情，微信支付交易明细清单，中国农业银行业务凭证，扣押物品清单、发还清单，辨认笔录及照片，谅解书，被告人王某某的户籍证明及现实表现证明，被告人王某某的供述等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证、认证，事实足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；其已给被害人退赔了全部损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合蒲城县XX社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    同 小 虎                        二 0 二0 年 三月十 七 日                     书 记 员    张 红 影   1
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初251号原告刘某1，男，1938年12月23日出生，汉族，住永顺县塔卧镇三家田村10组。被告刘某2，男，1964年6月3日出生，汉族，住永顺县塔卧镇三家田村10组，系原告刘某1长子。被告刘某3，男，1967年7月5日出生，土家族，住永顺县塔卧镇三家田村10组，系原告刘某1次子。原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员王先礼适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告刘某2、被告刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告生育有两个儿子现均已成家，2019年初通过村委会和刘氏家族人员调解，原告由被告刘某2、被告刘某3两兄弟轮流负责养原告半年。2020年正月初一原告来到被告刘某2家中，但被告刘某2儿媳田彩云对原告不待见，以各种理由对原告刁难，正月十七儿媳田彩云叫原告滚出去，原告忍受不了，便回到次子被告刘某3家中。原告今年已有82岁高龄，体弱多病已基本丧失劳动能力，生活不能自理。被告刘某2不赡养父母的行为违反了法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，现原告诉至法院请求判决：1．要求被告刘某2、被告刘某3每年给原告1万元的赡养费；2．本案诉讼费用由二被告承担。原告刘某1未向本院提交证据。被告刘某2辩称，刘某2没有不赡养原告刘某1，更没有赶原告刘某1出家门，原告刘某1在刘某2家居住生活期间因原告刘某1原承包的田地分给被告刘某2的部分变更时没有登记在被告刘某2名下，而导致被告刘某2爱人田彩云与父亲刘某1产生矛盾发生争执而去被告刘某3家。现被告刘某2愿腾出家中一楼的三间房让原告刘某1居住。被告刘某2未向本院提交证据。被告刘某3辩称，被告刘某2与被告刘某3因赡养父亲问题产生矛盾后经刘氏家族和三家田村村委会调解，被告刘某3与被告刘某2约定：原告刘某1以六个月为期轮流在被告刘某2和被告刘某3家居住生活，被告刘某3对原告刘某1尽了赡养义务，2020年正月一日前原告刘某1一直居住在被告刘某3家没有出现任何矛盾。2020年正月初一原告刘某1按被告刘某2与被告刘某3的赡养约定从被告刘某3自行去被告刘某2家居住生活，期间被告刘某2爱人田彩云因原告刘某1原承包的田地分给被告刘某2的部分变更时没有登记在被告刘某2名下3次与父亲刘某1发生争执，父亲刘某1无奈于2020年正月初十九从与被告刘某2家出走来到被告刘某3家居住至今，被告刘某3愿意按原告刘某1的合理要求承担赡养责任。被告刘某3未向本院提交证据。经审理查明，被告刘某2系原告刘某1长子、被告刘某3系原告刘某1次子。原告刘某1之妻病逝独自抚养被告刘某2与被告刘某3长大成人。2019年初被告刘某2与被告刘某3因赡养父亲刘某1问题产生矛盾，后经刘氏家族和三家田村村委会调解，被告刘某3与被告刘某2约定：原告刘某1以六个月为期轮流在被告刘某2和被告刘某3家居住生活，每年每人给原告刘某12500元零花钱。2020年正月一日前原告刘某1在被告刘某3家居住生活，2020年正月初一原告刘某1按被告刘某2与被告刘某3的赡养约定自行去被告刘某2家居住生活，正月初四被告刘某2爱人田彩云因原告刘某1原承包的田地分给被告刘某2的部分变更时没有登记在被告刘某2名下与父亲刘某1发生争执，2020年正月十九被告刘某2爱人田彩云再次因相同理由与原告刘某1争执，原告刘某1无奈从与被告刘某2家出走来到被告刘某3家居住至本案庭审之日。另查明，原告刘某1庭审中明确表示不愿在被告刘某2家中居住生活，而表达了随被告刘某3居住生活的意愿，被告刘某3对原告刘某1随被告刘某3一同生活无异议。湖南省2019年度农村居民人均生活消费支出为13969元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某1已年逾82岁，年老多病且生活不能自理，亦无经济来源。就原告刘某1赡养问题经三家田村村委会调解后，被告兄弟二人约定轮流赡养老人，原告刘某1在与被告刘某2共同生活过程中与被告刘某2及家庭成员产生矛盾，原告刘某1庭审中明确表示不愿在被告刘某2家中居住生活，而表达了随被告刘某3居住生活的意愿，被告刘某2应尊重原告刘某1的选择，给原告刘某1一个方便舒适的生活环境，且被告刘某3也同意原告刘某1随被告刘某3一同生活。原告刘某1现年事已高，无收入来源，原告要二被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持，原告独自生活困难自愿随被告刘某3居住生活，本院予以认可；被告刘某2没有丧失劳动能力的情况依法应履行赡养原告刘某1并支付赡养费的义务，具体可参照湖2019年度湖南省农村居民人均生活消费支出13969元每年的一半即6985元按月为582元支付给原告刘某1。据上述理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：原告刘某1随被告刘某3居住生活，限被告刘某2自2020年2月1日起每月给原告刘某1支付赡养费582元；以上款项逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2、被告刘某3各负担20元。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇二〇年三月九日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执24号之一 申请执行人：李璐，女，汉族，1989年4月11日生，住南昌市东湖区。 被执行人：刘志辉，男，汉族，1960年5月5日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人李璐依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初621号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人刘志辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，对已查询到的车辆予以轮候查封，无法处置，本院执行干警依法上门查找被执行人，经向周边邻居及社区居委会了解，该房已被其他法院拍卖处置，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金122275.67元及利息，截至2020年3月11日已执行0元，未执行本金122275.67元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4643号 原告：雷琴，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王敏，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告雷琴与被告王敏合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告雷琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷琴撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  倪 萍
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审35号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:靳某超市。住所地：馆陶县县城。 经营者：靳某，女，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月20日作出的馆价检处﹝2018﹞3-087号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  平 静 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1301号申请执行人：张永刚，男，汉族，1979年2月17日生，住扶沟县。被执行人：董国峰，男，汉族，1981年10月17日生，住扶沟县。张永刚申请执行董国峰建设工程合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1621民初3134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告董国峰于判决生效之日起十日内向原告张永刚支付工程款220000元及逾期利息。因被执行人董国峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请人张永刚于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国峰负有继续向申请人执行张永刚履行债务的义务，被执行人董国峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年三月十七日书记员  高 鹏
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0525执1081号 姜军、姜洪双、四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司、四川泰发建筑工程有限责任公司： 申请执行人姜军、姜洪双与被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计59262元，执行费789元。本院在执行中，依法追加四川泰发建筑工程有限责任公司为被执行人，经强制执行，现本案已执行完毕。至此，姜军、姜洪双向本院申请执行的（2019）川0525民初635号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审6号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人徐淑清。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年3月19受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000203］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年3月12日，我局受理劳动者投诉大连筑成建设集团有限公司存在欠缴2名劳动者2018年10月至2019年3月期间社会保险费23880元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900120006]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000203］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2018年10月至2019年3月期间社会保险费23880元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年12月26日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000203］-1号强制执行催告书，于2020年1月2日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连筑成建设集团有限公司按照大人社监理字［2019000203］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴2名劳动者2018年10月至2019年3月期间社会保险费23880元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年6月14日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000203］-1号行政处理决定，对被申请人大连筑成建设集团有限公司作出补缴劳动者徐某、曹某2018年10月至2019年3月期间社会保险费23880元的行政处理决定。被申请人大连筑成建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年1月2日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年6月14日作出的大人社监理字［2019000203］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执292号 申请执行人谢丽娟（公民身份号码3301271987××××××××），女，1987年3月8日出生，汉族，住淳安县富文乡查林村延章80号。 被执行人钱门威（公民身份号码3301271990××××××××），男，1990年2月4日出生，汉族，住淳安县威坪镇蔗川村蔗川125号。 本院在执行申请执行人谢丽娟与被执行人钱门威案由民间借贷纠纷一案中，经过法院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初240号原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码：913418005606963849（1-1）。负责人：樊呈祥。委托诉讼代理人：齐安，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王福根，该公司员工。被告：张凤梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。因张凤梅交纳了物业费，安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已给付物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。审判员  胡莉莉二〇二〇年三月十二日书记员  吕文洁
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执153号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，行长。 被执行人：杜颖，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。 本院根据已经发生法律效力的长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初73号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人杜颖借款合同纠纷一案中。现查明杜颖、范一方名下的位于长宁县金碧国际X号楼XX号［权证号：XXX］房屋一套； 为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封杜颖、范一方名下的位于长宁县金碧国际X号楼XX号［权证号：XXX］房屋一套。 二、被执行人杜颖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜颖可以使用被查封财产；但因被执行人杜颖的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人杜颖承担责任。在查封期间内，被执行人杜颖不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈香
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢44号李君申请执行葛理想机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的33830.7元，实际执行标的35210.92元，执行费410元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月十六日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初296号原告：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人：张波，理事长。委托代理人：罗光荣，男，1977年9月11日出生，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。被告：夏成华，男，1971年6月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：夏成敏，女，1979年2月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告夏成华、夏成敏民间借贷纠纷一案中，因原告巧家县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德银二〇二〇年三月十九日书记员  张舡献
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1330号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张永山，男，1977年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0202民初6950号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人张永山履行判决书所确定的义务。执行标的为本金58866.75元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初512号原告：王峰春，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住岷县。原告：张锦芳，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住岷县。被告：韩小安，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住岷县。原告王峰春、张锦芳与被告韩小安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告王峰春、张锦芳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰春、张锦芳撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由王峰春、张锦芳负担。审判员  包军平二〇二〇年三月五日书记员  蒲赤伟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之二十二被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在平安银行62×××22账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初167号 原告：王俊义，男，生于1986年9月1日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省积石山县郭干乡大杨家村七社47号。身份证号：622927198609015011。 被告：史正鹏，男，生于1980年1月20日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县衙下集镇潘家集村塄干山社31号。 本院在审理原告王俊义诉被告史正鹏追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告王俊义于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王俊义申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王俊义撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告王俊义缴纳。 审判员  马丽华 二〇二〇年三月五日 书记员  马晓博
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执13号申请执行人肖江与被执行人章露买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0381民初1665号民事判决书确认，被执行人章露应返还申请执行人肖江货款39250元，负担诉讼费390元。在执行过程中，本院于2020年2月17日扣划了被执行人银行存款40128.75元，并已发放给申请执行人39250元。诉讼费390元、执行费488.75元已从划拔款项中扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月五日