wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢147号张殿福、徐兆明：本院于2020年3月17日立案执行的(2020）鲁1425执恢147号，原案号：(2016）鲁1425执180号张殿福与徐兆明追偿权纠纷一案，依据（2015）齐宣民初字第1499号民事判决书，被执行人徐兆明应给付申请人张殿福欠款23000元及利息，案件受理费375元，共计23375元，执行费250元。于2016年1月25日至2019年11月12日，被执行人徐兆明及担保人徐兆荣共同交款23625元（欠款23000元，案件受理费375元，执行费250元），因被执行人履行完毕本案的执行标的，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年三月二十日书记员  刘子健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执503号申请执行人:张艳,女,1987年10月7日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：隋克强,男,1987年1月16日出生,汉族,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人隋克强抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初5880号民事调解书中给付2018年1月至2019年12月抚养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月五日书记员  张玉波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执238号申请执行人：永州创发城戴斯酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路创发城13号楼。被执行人：文勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州创发城戴斯酒店有限公司与被执行人文勇餐饮服务合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘11民初1947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州创发城戴斯酒店有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为57671.26元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十八日书记员  王泽新
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2617号 原告：邵烨，女，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚庆，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州聚兴网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管101号。 法定代表人：陈俊。 原告邵烨与被告杭州聚兴网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邵烨及其委托诉讼代理人涂妍娜到庭参加诉讼。被告杭州聚兴网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付50000元；2.判令被告按照年息6%赔偿原告自2019年8月16日至被告还款为止的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订《股权认购协议》，约定原告以50000元购买被告公司10%的股权。原告在参股期间未享受到被告分红的权利，双方协商原告退股事宜。2019年2月27日，原告与被告的法定代表人陈俊协商，被告以全款方式回收原告手中的所有股份。原告多次催促被告的法定代表人陈俊，被告仍未支付股权转让款50000元。根据合同法第一百零七条、第一百零九条规定，原告诉至法院请求依法处理。 被告杭州聚兴网络科技有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理，查明案件事实如下： 2018年6月11日，原告邵烨（乙方）与被告杭州聚兴网络科技有限公司（甲方）签订《股权认购协议》，约定：为了构建公司利益共同体，强化公司内部的激励机制和约束机制，增强员工的主人翁地位和主人翁意识，促进公司增效、员工增收，增强公司凝聚力，甲方决定允许部分员工入股本公司。第一条持股方式，1.出资购股部分：乙方自行出资50000元，计10股，占甲方公司总股份的10%。此部分乙方出资购股的股份，将按实际持股比例依照相关法律法规、公司章程和本协议书享受权利及承担义务。2.奖励股权部分：甲方一次性无偿奖励给乙方股份，共2股，占公司总股份的2%，该奖励股份部分只限于乙方按持股比例享受分红，乙方与甲方劳动合作关系终止时，甲方奖励给乙方的奖励股权即由公司全部收回。3.入股时间：出资购股部分自2018年6月1日起计算（生效）；奖励股份部分自2016年6月1日起计算（生效）；4.乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付50000元。第二条有关股东权利义务包括公司盈亏（含债权债务）的承受，1.从本协议生效之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。必要时，甲方应协助乙方行使股东权利，履行股东义务。2.从本协议生效之日起，乙方按其所持股份比例依法分享利润和分担风险及亏损。第三条股权的稀释与加持，1.因公司需要资金注入时，股权按照股东注入资金比例进行加持或稀释。2.因公司需要给予骨干员工股份时，股权按照实际给予股份按比例进行稀释。第四条分红机制，在公司经营产生盈利的情况下：1.公司每季度进行股份分红，季度分红具体时间在每季度最后一月的工资发放日之后按照股份进行分配。2.分红资金为每季度公司总盈利的60%，另外40%留作公司发展基金。3.每年度最后一个季度的分红资金为本季度的60%，加上本年前三季度留作发展基金的40%。第五条生效条款及其他，本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。 同日，原告支付被告的法定代表人陈俊50000元。2018年6月28日，被告的投资人（股权）进行了工商变更登记，将原告登记为被告的股东。 以上事实认定，由原告提交的《股权认购协议》、支付宝转账记录，以及原告的庭审陈述加以证明。此外，原告提交的微信聊天记录系截屏图片，无原始载体，本院不予认定。 本院认为：原告支付50000元购买了被告公司10%的股份，成为被告的股东，并进行了工商登记备案。现原告以被告未分红，已经协商好退股事宜为由，要求被告退还其股权转让款。原告对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张被告应每季度进行股份分红，但被告并没有分红。本院认为，原告并未提供证据证明被告承诺其每季度进行分红，原告主张的股权认购协议中写明的每季度分红也是在公司经营产生盈利的前提下进行，原告亦未提供证据证明被告及其他股东同意其退股事宜，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告邵烨的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告邵烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员  周思源 人民陪审员  钱华明 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何晓宇
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审15号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人曲方伟，该局工作人员。被执行人青岛环湖农业观光园有限公司，住所地莱西市日庄镇大埠阴村。法定代表人田维福。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人青岛环湖农业观光园有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人青岛环湖农业观光园有限公司作出了西自罚字[2019]42号行政处罚决定书，责令青岛环湖农业观光园有限公司把非法占用土地退还给原使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用的4537平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用水浇地每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币陆万捌仟柒佰柒拾伍元整（￥68775.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西自罚字[2019]42号行政处罚决定书，已于2019年6月23日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已生效。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西自罚字[2019]42号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]42号行政处罚准予执行，其中责令青岛环湖农业观光园有限公司把非法占用的土地退还给原使用权人及处罚决定第1项内容由莱西市日庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年三月十八日书记员 史晓东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执6827号 广州市天河区童爱鸣远幼儿园： 关于林隽博与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终4号 上诉人（原审被告）：查九兰，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：池州市吉祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区青莲路汽车4S店聚集园，统一社会信用代码91341700336688398G。 法定代表人：叶象南，该公司执行董事兼总经理。 上诉人查九兰与被上诉人池州市吉祥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，查九兰不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7873号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，被上诉人未提供任何证据证明与上诉人之间存在合同关系，亦未举证证明双方有过合作磋商，案涉80万元系被上诉人代案外人向上诉人支付；被上诉人如认为自身权益受损，应向案外人主张，不能虚称双方存在合同关系，滥用诉权。法院简单以“合同纠纷”进行立案不当，应进行必要的形式审查，并在查明真正法律关系基础上正确适用案由。依现有证据，本案应当以不当得利纠纷确定案由，根据民事诉讼法规定，由被告住所地法院管辖；被告住所地在河北省石家庄市桥东区，目前居住在北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将案件移送至河北省石家庄市桥东区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人主张案涉80万系被上诉人代案外人支付，但未提供任何证据,且当事人之间的法律关系如何确定属实体审查范畴，不在管辖权异议审查范围之内。本案中，池州市吉祥汽车销售服务有限公司以合同纠纷为由诉请查九兰归还投资款，虽未有证据证明双方约定了合同履行地，但争议标的为给付货币，故池州市吉祥汽车销售服务有限公司作为货币接受一方，其住所地法院池州市贵池区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，查九兰的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年三月二日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执8657号 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行黄广棋借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2660号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠东路72号,组织机构代码：09800621-1。 法定代表人：唐锋，男，局长。 委托诉讼代理人：王思红，男，该局政策法规科负责人。 被执行人：汪琴，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款9815元、执行费50元，现被执行人尚有9865元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索，执行中将被执行人汪琴纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，冻结被执行人王琴的微信账户。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881行审17号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 判员徐向军审判员徐向军 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱明明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执603号之二 申请执行人：贺训豪，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李文玉，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 我院在执行申请执行人贺训豪与被执行人李文玉借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘12民终1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李文玉未能按期履行生效法律文书确定的义务62万元及利息，申请执行人贺训豪于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月25日本院向被执行人李文玉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2019年9月9日和2020年3月6日已发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行少量存款，无工商登记、无证券等信息情况，无车辆登记信息。于2019年9月17日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，无可供执行财产，向靖州县不动产登记中心查询李文玉与他人共有的房产有查封、抵押信息。2019年12月5日贺训豪以原资金入股的是打入李文玉名下入股靖州县天逸有限责任公司为由，申请法院冻结李文玉之子李豪名下在靖州县天逸有限责任公司的股份，本院于2020年1月7日向靖州县天逸有限责任公司发出协助执行通知书及冻结裁定，并与2020年1月10日通知李文玉、李豪领取了执行裁定书，靖州县天逸有限责任公司称李豪在其公司已没有股份。2019年3月6日通过约谈告知了申请执行人贺训豪，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院将对被执行人李文玉适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年3月6日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，冻结被执行人李文玉之子李豪名下在靖州县天逸有限责任公司的股份，因靖州县天逸有限责任公司称李豪在其公司已没有股份，李豪在其公司已的股份在2018年10月26日变更为储昌荣。未发现被执行人有其他新的可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。申请执行人贺训豪已了解本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的620000元及利息，未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人已了解本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年三月七日 书记员 丁兮雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初143号 原告:梁庆斌，1957年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:肖志臣，男，1953年4月14日生，汉族,农民，现住扶余市。 原告梁庆斌与被告肖志臣农村土地承包合同纠纷一案，原告梁庆斌于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁庆斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁庆斌负担。 审判员  李玉林 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘 博
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初406号     原告：孙卜玉，男，1954年9月29日生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小平，男，1970年5月27日生，汉族，干部，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙卜玉与被告王小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙卜玉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙卜玉的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告孙卜玉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙卜玉负担。               审判员  任晓凤        二〇二〇年一月二十一日     书记员  魏玉婷        1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初176号原告：郭爱娟，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：***，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市成武县。原告郭爱娟与被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01年08日立案受理，原告郭爱娟于2020年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭爱娟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭爱娟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年三月二十日法官助理樊玉霞书记员袁媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保57号申请人：董强田，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被申请人：莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社（原莒县招贤镇春生社区岳家春生村经济合作社），住所地莒县招贤镇春生社区岳家春生村。负责人：岳现山，该经济合作社书记。申请人董强田于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社在莒县招贤镇财政所的代管资金1050000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社在莒县招贤镇财政所的代管资金1050000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人董强田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年三月二日书记员 刘华正
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执475号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号。统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清。 被执行人:肖发挥,男,1987年8月2日出生,汉族,住周宁县浦源镇萌源村。 被执行人:陈师生,男,1975年2月20日出生,汉族,住周宁县礼门乡秋楼村。 被执行人:陈振珍,女,1974年6月29日出生,汉族,住福建省周宁县礼门乡。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人肖发挥、陈师生、陈振珍借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖发挥、陈师生、陈振珍应向申请执行人周宁县农村信用合作联社返还8万本金及其产生的相应利息、罚息。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，且未发现有其它可供执行的财产；本院已对被执行人韦凤玲适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其它可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初378号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执722号之一申请执行人：刘璐璐，女，1991年8月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杜厚喜，男，1980年2月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第573号裁决书，向被执行人杜厚喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜厚喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜厚喜在中国工商银行16×××04账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月十八日书记员  李玉君
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8212号 原告：钱政伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被告：张纪峰，男，1984年5月24日出生，汉族，住海宁市。 原告钱政伟诉被告张纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年10月24日，被告因资金需要向原告借款20000元。原告交付现金后，被告出具借条一份并在借条背面写上收条。但被告至今未还。请求判令：被告归还原告借款20000元并支付利息（自2015年10月25日起按月息二分半计算至实际还清日止）。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据：借条1份、收条1份，证明被告向原告借款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年10月24日，被告因资金需要向原告借款20000元。原告交付现金20000元后，被告出具借条一份并在借条背面写上收条：实收人民币贰万元整。双方未约定利息及借款期限。上述借款，被告至今未还。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告以起诉方式催讨后，被告应及时归还借款。现被告未及时履行归还，应承担继续归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原、被告未约定利息，故借期内视为无利息。但原告起诉后，视为借款到期，自起诉日起，被告应支付逾期归还借款利息。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纪峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱政伟借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告钱政伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告钱政伟负担516元，被告张纪峰负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  朱新明 二〇二〇年三月四日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执392号之一申请执行人：张应凯，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：临泽县鸭暖镇小屯村村民委员会。法定代表人：李忠，系该村委会主任。地址：临泽县鸭暖镇小屯村。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1874号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人临泽县鸭暖镇小屯村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款42532.50元，执行费538元，合计43070.5元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县鸭暖镇小屯村村民委员会的银行存款43070.5元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月十三日书记员 吕昕辉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执116号王宏亮、辽宁天虹钢结构工程有限公司、谷文：申请执行人王宏亮与被执行人丹辽宁天虹钢结构工程有限公司、谷文劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人辽宁天虹钢结构工程有限公司经本院给付申请执行人王宏亮劳务费2268及案件受理费25元。申请执行人放弃本案其余债权。执行费50元由被执行人辽宁天虹钢结构工程有限公司负担。本院作出的（2019）辽0604民初665号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 孙 雷二〇二〇年三月二十四日书记员 姜晓倩
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执240号被执行人郑某某，男，1964年6月14日出生，汉族。本院在执行被执行人郑某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初74号刑事判决书，本院于2020年3月9日移送执行，要求被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金100000元、追缴违法所得56150元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月十八日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1532号原告颜春霞，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址四川省威远县，被告谭均，男，汉族，1968年5月16日出生，身份证住址重庆市万州区，本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告颜春霞于2019年3月12日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜春霞的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜春霞撤回起诉。案件受理费650元，由原告颜春霞承担。审判长 李 怡二〇二〇年三月十八日书记员 戴思强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执878号之一申请执行人：申才军,男,汉族，1975年10月2日生,住林州市。被执行人：郭磨生，男,汉族，1968年4月1日生，住林州市。本院在执行申才军与郭磨生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭磨生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭磨生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2436号上诉人（原审被告）：河南郑铁中原遥感科技有限公司，住所地郑州市管城区货栈街130号。法定代表人：周仁超，总经理。被上诉人（原审原告）：高建斌，男，1983年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南郑铁中原遥感科技有限公司因与被上诉人高建斌买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南郑铁中原遥感科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，被上诉人退还上诉人已多支付的购车款5100元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人的购车价实际是94000元，被上诉人谎称为120000元。二、一审程序违法，未审理上诉人的反诉且未让上诉人辩论。高建斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高建斌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告车辆尾款35000元；2、被告偿还所欠原告尾款的24个月标准银行利率利息3500元；3、被告偿还原告误工费1500元；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告提供欠条一份，载明：河南郑铁中原遥感简技有限公司于2017年购买高建斌车辆，车辆总金额120000元，2018年已支付车款85000元，剩余车辆尾款35000元未支付，待2019年10月15日支付剩余车辆尾款。另注明剩余欠款金额35000元。原、被告因上述车辆尾款产生纠纷，引起本案争讼。庭审中，被告称双方协商的购车款是以原告实际在4S店购车实际价格为准，并提供原告车辆购车发票一份，证明涉案车辆实际价款为94000元。原告对该发票真实性无异议，但认为此发票是为了少交纳购置税而开具，车辆实际价款为137000元，且94000元不包含车辆改装费和原告交纳的保险费用；另外原告卖给被告的车辆双方协商价格为120000元，并非是原告在4S店的购车价款。一审法院认为，被告向原告出具的欠条能够充分证明被告欠原告车辆尾款35000元的事实清楚，本院予以认定。被告虽提供原告方购车发票，但其不能提供证据证明涉案车辆原、被告协商的购车款是以原告在4S店购车价格为准，对被告的辩称意见，本院不予采信。故原告要求被告支付剩余车辆尾款35000元的请求，本院予以支持。被告虽未按约定时间支付款项，但双方未约定利息，被告应自起诉之日即2019年12月11日起至上述款项付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付误工费1500元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南郑铁中原遥感科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建斌剩余车辆尾款35000元及利息(利息计算以35000元为基数，自2019年12月11日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。二、驳回原告高建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告高建斌负担50元，被告河南郑铁中原遥感科技有限公司负担350元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人出具的欠条明确写明其欠被上诉人车辆尾款35000元。被上诉人要求上诉人支付剩余车辆尾款35000元的请求应予以支持。综上所述，河南郑铁中原遥感科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由河南郑铁中原遥感科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年三月十八日书记员  王子理
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执142号 申请执行人:曹爱英，女，1944年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：屠晓锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人曹爱英与被执行人屠晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初1264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人屠德龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人屠晓锋归还申请执行人曹爱英借款本金50000元及支付利息16525元，合计66525元（自2019年2月26日起至款项付清日止的利息以借款本金50000元为基数按借款月利率10‰计），被执行人屠晓锋支付诉讼费731.5元、执行费974元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠晓锋名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息，截至2020年3月20日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人屠晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠晓锋未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法将被执行人屠晓锋纳入失信人员名单以示惩戒及对被执行人屠晓锋采取了限制高消费措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹爱英。 综上，被执行人屠晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月二十日 代书记员 钟宁丹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初460号 原告：唐敏林，男，生于1987年4月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭强，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告唐敏林与被告彭强不当得利纠纷一案中，于2020年2月25日向原告唐敏林送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预缴诉讼费，又于2020年2月26日以其与被告彭强已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 文 韬 书 记 员 司 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初369号 原告:吴静铭，女，汉族，1971年10月18日生，住所地江西省南昌市青山湖区。 被告:南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道945号，统一社会信用代码：913601007419681902。 法定代表人:任船海。 原告吴静铭诉被告南昌聚丰物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴静铭在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴静铭撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月十六日 书记员  余尾伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5923号申请执行人：重庆凯平建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。法定代表人：丁小平，系该公司总经理。被执行人：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。法定代表人：彭福华，系该公司董事长。本院在执行重庆凯平建筑机械租赁有限公司与被执行人重庆广际实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初7395号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行请求：要求被执行人支付租金439,795元及资金占用损失、诉讼费3948.50元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结被执行人重庆广际实业有限公司多个银行账户，但均无存款；登记名下的号牌为渝A的车辆已查封，但未实际扣押，无法处置；名下房产均系轮候查封。除上述财产之外，被执行人重庆广际实业有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月4日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆广际实业有限公司尚未向申请人支付租金439,795元及资金占用损失、诉讼费3948.50元。本院认为，被执行人重庆广际实业有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5923号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年三月四日书记员  邓 允
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之四十申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国农业银行62×××16账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初956号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人陈建槐，男，1993年11月20日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被羁押于海南省儋州市第二看守所，2019年7月30日被刑事拘留，同年8月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李青柳，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人陈建槐犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳、代理检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人陈建槐及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2018年11月期间，被告人陈建槐协助他人收取诈骗款共计3900元。另，被告人陈建槐委托张某(另案处理)协助其代收诈骗款共计101134元，并支付收款额度的15%作为报酬。被告人陈建槐在让张某协助收取诈骗款的同时，还委托郭某(被贵州省警方抓获)协助其收取诈骗款共计39490元。案发后，被告人陈建槐于2019年7月15日主动到公安机关投案，并退出违法所得人民币七千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、高某等人的陈述，证人郭某、侯某等人的证言，发破案经过，儋州市看守所羁押证明，微信截图照片，辨认笔录及照片及账户主体查询详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建槐明知他人实施诈骗而提供账号协助收款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈建槐在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其应予从轻处罚。案发后，被告人陈建槐主动到公安投案，并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。案发后，被告人陈建槐主动退出违法所得，依法对其可予从轻处罚。被告人陈建槐的辩护人提出的关于被告人不构成诈骗罪，且指控数额过高的辩护意见，经查，被告人明知他人实施诈骗，仍为其提供帮助，协助收款，收取费用，且有同案犯的供述，能够证据其行为已构成诈骗罪及犯罪数额，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第七条的规定，判决如下：被告人陈建槐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光审 判 员  牟庆峰人民陪审员  刘爱双二〇二〇年三月四日书 记 员  马俊霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5812号 关于广州市增城区人民法院与朱伟华受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保173号湖南咸嘉建设工程集团有限公司长沙江城农产品股份有限公司：关于申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司与被申请人长沙江城农产品股份有限公司建设工程合同纠纷一案,湖南咸嘉建设工程集团有限公司于2020年2月27日立案申请保全的（2020）湘0124民初1138号民事裁定书，要求保全被申请人长沙江城农产品股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月九日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9025民初87号原告：郑桂文，男，1998年5月12日，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：陈国然，男，1964年9月30日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇白沙村委会儋州。原告郑桂文诉被告陈国然修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告郑桂文于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为自行协商。本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许郑桂文撤回起诉。本案诉讼受理费25元，由原告郑桂文负担（已付）。审 判 员 丁 明 二〇二〇年三月六日法官助理 刘亚钟书 记 员 王 亮附：适用本案的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖4号原告：罗灵，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆盛雅环保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴东海，董事长。原告罗灵与被告重庆盛雅环保有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年12月26日报请本院指定管辖。原告罗灵起诉请求判决撤销被告做出的违法解除与原告的劳动合同的决定，判令被告继续履行与原告的劳动合同；判令被告支付原告2019年6月26日到2019年10月24日工资54000；判令被告支付原告2019年1月1日至2019年10月24日绩效工资15000元；判令被告支付原告2019年未休年休假工资31034.48元。重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，因本案原告罗灵系该院干警刘原之妻，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告罗灵系该院干警刘原之妻，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月九日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
结 案 通 知 书 林丽卿、叶淑文： 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林丽卿、叶淑文借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7621号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执恢168号 申请执行人：温赣，男，汉族，1958年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄伟坚，男，汉族，1969年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西金达担保有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道铂金时代C栋三楼写字楼。 法定代表人：谢宝红。 被执行人：谢宝红，男，汉族，1973年8月18日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：王海明，男，汉族，1966年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟小军，男，汉族，1973年9月7日生，住江西省瑞金市。 申请执行人温赣与被执行人黄伟坚、江西金达担保有限公司、谢宝红、王海明、钟小军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人王海明所有的位于赣州市××大道××号××车位（产权证号：Ｓ0××62），经两次网络司法拍卖后仍流拍，第二次拍卖的保留价为64000元，经申请执行人申请，本院依法裁定将上述房产作价64000元，交付申请执行人温赣抵偿债务。本院通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到其他可供执行的财产线索。本案恢复执行标的15804800元，截至2020年2月29日已执行64000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  刘光华 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月一日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  刘文腾
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢1号 申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。住所地辽源市。 被执行人：吉林省众康床业有限公司。住所地辽源市西安区。 被执行人：姜文清，男，住辽源市龙山区。 被执行人：姜文秀，男，住辽源市龙山区。 申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人姜文清、姜文秀、吉林省众康床业有限公司公正债权文书纠纷一案，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司于2017年1月9日依据已经发生法律效力的辽源市国信公证处(2016)吉辽国证执字第046号公正债权文书向本院申请执行。本案终结本次执行程序后，于2020年1月14日恢复案件执行。本案现已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2019年12月3日扣划姜文清在银行存款28300元，返还姜文清生活费后，将余款19800元给付辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，且在之前执行案件中，双方已达成执行和解协议，本案可终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 辽源市国信公证处(2016)吉辽国证执字第046号公正债权文书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭晓龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执381号申请人:王海,住武陟县。被执行人:李东芳,男性,410823197404228914,武陟县。申请人王海与被执行人李东芳借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李东芳的存款20000元。本裁定立即执行审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十日书记员  陈洋洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1767号原告：叶伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄真，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告叶伟与被告黄真民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶伟撤诉。案件受理费4246元，减半收取计2123元，由原告叶伟负担。审 判 员 张再洪二〇二〇年三月十二日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1336号之一 申请执行人：王国法，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王兵涛，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人王国法与被执行人王兵涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初2108号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兵涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国法于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向王兵涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付案款及利息32430元，交纳案件受理费216.5元、执行费390元。2019年9月6日，本院通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产，其名下的车牌号为鲁Ｌ×××××长安牌汽车一辆下落不明，无法实际执行。经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2019年3月2日本院向被执行人作出限制消费令、拘留决定书，对其进行了惩戒。因申请执行人在外地，本院电话约谈了申请执行人王国法，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年三月二日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4835号原告：谢亚刚，男，汉族，1985年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：党江彦，男，汉族，1982年10月12日生，甘肃省陇西县人，陇西县渭阳乡人民政府职工，住甘肃省陇西县。被告：麻伟伟，男，汉族，1984年1月2日生，甘肃省陇西县人，陇西县公安局职工，住甘肃省陇西县。被告：魏志斌，男，汉族，1982年5月9日生，甘肃省陇西县人，陇西县渭阳乡人民政府职工，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。原告谢亚刚与被告党江彦、麻伟伟、魏志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亚刚、被告麻伟伟、魏志斌到庭参加诉讼，被告党江彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党江彦偿还原告借款本金150000元，并以本金150000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年3月20日起至本金实际清偿之日的利息。2、判令被告麻伟伟、魏志斌对以上借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告党江彦因资金周转紧张向原告借款150000元,约定借款期限为5个月，借款利息为月利率3%。协商妥当后，原告向被告党江彦提供的账户转款150000元，履行了出借义务。被告党江彦在借款后违反约定，未偿还原告借款本金及利息。被告麻伟伟、魏志斌为该笔借款的连带责任保证人并承诺对该借款承担连带清偿责任。现三被告未按约定偿还原告借款，被告麻伟伟、魏志斌未按约定承担连带责任。后经原告多次向被告主张权利，三被告拒不偿还原告的借款本息，故原告提起诉讼。党江彦缺席未答辩。麻伟伟辩称，我并不认识本案原告只认识党江彦，我曾经给党江彦当过担保人并签字，但是不是本案的150000元。因为担保未约定担保方式及担保期限，所以我的担保期间为主债务履行期间届满之日起6个月，因为借条记载的借款日为2017年7月20日，约定的借款期限为5个月。则原告最迟于2018年6月20日前要求我承担连带清偿责任，但是原告一直未曾向本人提及此事，我的担保责任已经免除，故不承担连带清偿责任。魏志斌辩称，我不认识原告也没有跟原告与其余被告商量为该笔借款担保的事实，我没有为该笔借款提供担保。借款协议上的字就是我签的，我曾经给党江彦担保过另一笔30万元的借款，但并不是谢亚刚的这一笔借款，后来党江彦说让我重新签字，我就签了，签字时是一个空白的借款协议，上面没有手写的内容。另外，根据原告陈述本案借款发生在2017年7月20日，时至今日已经26个月，原告也一直没有向我主张权利，即使我为该笔借款提供担保，我的担保期间也过了，故不承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告党江彦因资金困难，向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限从2017年7月20日起至2017年12月20日止，被告党江彦向原告出具借款协议一份。当日，原告通过甘肃陇西农村商业银行向被告党江彦转账支付50000元，2017年7月21日原告向党江彦提供的银行账户打款100000元，履行了出借义务。被告麻伟伟、魏志斌在借款协议上担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告党江彦未向原告偿还借款本金，将借款利息支付至2018年3月20日。后因多次向被告党江彦催要借款无果，2019年12月19日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、借款协议原件、甘肃陇西农村商业银行账户交易明细查询、甘肃陇西农村商业银行储蓄存款凭条等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告党江彦之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告党江彦没有履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告党江彦偿还借款本金的诉请，理由正当，依法予以支持。因双方约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告按照月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告麻伟伟、魏志斌对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉请，二被告抗辩称签署的涉案借款协议为空白协议，且其担保期间已过，故不承担连带清偿责任。庭审中，被告麻伟伟、魏志斌均认可借款协议上的签字是本人签字的事实，其作为完全民事行为能力人，应意识到在借款协议上担保人处签名的法律后果，且在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在本案借款协议中的保证人签名真实的情况下，不管协议的内容是否为事后补写，连带保证人麻伟伟、魏志斌均应在借款范围内承担连带清偿责任。因双方在借款协议上约定保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告麻伟伟、魏志斌的担保期间为2017年12月20日至2019年12月20日，原告于2019年12月19日提起诉讼，要求被告麻伟伟、魏志斌对借款承担连带清偿责任，符合法律规定。故被告麻伟伟、魏志斌的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告麻伟伟、魏志斌应在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告党江彦经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党江彦于本判决生效之日起十日内偿还原告谢亚刚借款本金150000元，并支付自2018年3月21日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告麻伟伟、魏志斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取系1650元，由被告党江彦、麻伟伟、魏志斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年三月十九日法官助理史文娟书记员张尚忠
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执98号 申请执行人李红元，男，1973年4月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 申请执行人徐大鹏，男，1967年8月23日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被执行人陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被执行人王劣金，男，1967年11月9日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。 被执行人李源清，男，1964年5月3日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 申请执行人李红元、徐大鹏与被执行人陈汉明、王劣金、李源清建设工程合同纠纷一案，双方于2020年3月9日履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1557号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人应承担的案件受理费3923元，执行立案费460.49元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 二〇二〇年三月九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢22号 伍节俭、刘海儒： 关于你们离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，经本院执行，被执行人现已交清所有执行款项，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执126号申请执行人：昆山合生房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路818号招商服务中心大楼108室。法定代表人：周哲骏。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。昆山合生房地产开发有限公司（以下简称昆山合生）与中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2018)苏民终1444号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、昆山合生于本判决生效之日起十日内支付中建四局工程款115930161.66元，上海合生对此承担连带责任；二、中建四局可就其施工的S1地块一期高层工程（2#、3#、4#楼）的拍卖或折价所得在工程款22554154.31元的范围内行使优先受偿权；可就其施工的S1地块二期高层工程（7#、8#、9#楼及地下车库）的拍卖或折价所得在工程款85222852.58元的范围内行使优先受偿权；可就其施工的S2地块二期低层工程（17、18、19、22、23、24、27、28、29、32、33、34#楼）的拍卖或折价所得在工程款8153154.77元的范围内行使优先受偿权；三、中建四局于本判决生效之日起十日内支付昆山合生违约金、水电费10426715.37元。一审案件受理费737324元、鉴定费1076146.17元，合计1813470.17元，由昆山合生负担1511346.04元，由中建四局负担302124.13元；反诉案件受理费127026.4元，由昆山合生负担88538.4元，由中建四局负担38488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆山合生向本院申请执行违约金、水电费10426715.37元、一审反诉案件受理费38488元及迟延履行期间的加倍债务利息82110.38元，合计申请执行标的为10547313.75元，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行过程中查明：2020年2月11日，本院依申请立案执行中建四局与昆山合生、上海合生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为(2020)苏05执102号，执行依据亦为江苏省高级人民法院作出的(2018)苏民终1444号民事判决书，该案执行过程中，本院于2020年2月28日强制扣划昆山合生117486178元与184886元。因双方互负债权债务，中建四局工程款债权115930161.66元抵销违约金、水电费债务10426715.37元后剩余105503446.29元；中建四局一审案件受理费、鉴定费债权1813470.17元抵销中建四局一审本诉应负担302124.13元与反诉应负担38488元债务后剩余1472858.04元；迟延履行期间债务利息867765.84元，债权合计为107844070.17元，本院将执行款107844070.17元退付该案申请执行人中建四局，执行费184886元退付本院账户，多余款项9642107.83元退付昆山合生。本院2020年2月26日告知昆山合生双方部分债权债务抵销，3月6日送达该案结案通知书。上述事实有(2020)苏05执102号结案通知书、法院专递EMS回执联等予以佐证。本院认为，本案与(2020)苏05执102号一案执行依据相同，均为江苏省高级人民法院作出的(2018)苏民终1444号民事判决书，该判决中昆山合生、上海合生房地产开发有限公司与中建四局互负到期金钱债务。(2020)苏05执102号执行过程中，因双方互负到期金钱债务，且中建四局亦申请将自己债务与对方债务抵销，本院已抵销中建四局对昆山合生的违约金、水电费债务10426715.37元、一审反诉案件受理费38488元，即为本案强制执行申请书中的金钱债权本金；迟延履行期间的加倍债务利息是以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为基数加以计算，本案金钱债务本金均已抵销，故不应再计算迟延履行期间的加倍债务利息。综上，中建四局对昆山合生的债务已在申请强制执行以前履行完毕，申请执行人提出的执行申请不符合人民法院受理执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆山合生房地产开发有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年三月十六日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5376号申请执行人：赖祥胜，男，汉族，生于1979年6月1日，住重庆市云阳县。被执行人：毕小英，男，汉族，生于1976年9月12日，住重庆市云阳县。申请执行人赖祥胜与被执行人毕小英其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人15000.00元、利息、案件受理费142.00元。本院于2019年10月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人毕小英名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人15000.00元、利息、案件受理费142.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5376号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初1723号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年三月三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执215号唐某某、覃某某：本院执行的申请执行人唐某某与被执行人覃某某离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，已将XXXXXXXX号不动产的宅基地使用权、房屋所有权变更登记为唐某某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更50号罪犯李松茂，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年8月15日作出(2016)粤19刑初107号刑事判决，以被告人李松茂犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李松茂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松茂在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2401分，表扬4次：2018年8月16日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，剩余考核分1分。没收个人财产人民币10000元、罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松茂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初303号原告：任保仓，男，1969年9月7日出生，汉族，住沙河市。被告：郝世芳，女，1957年10月23日生，汉族，住邯郸市永年区。原告任保仓与被告郝世芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告任保仓于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郝世芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任保仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任保仓负担。审判员  郝延寿二〇二〇年三月五日书记员  刘占军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执233号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：黄伟东，男，1986年2月23日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄伟东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46826号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月23日，张明昭（优先出借人）、何芬（劣后出借人）、黄伟东（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46826号裁决书，认定：2018年11月23日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年11月23日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金816.66元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认优先出借人张明昭、劣后出借人何芬、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄伟东三方于2018年11月23日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黄伟东归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人黄伟东向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄伟东向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费59元，由借款人黄伟东承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄伟东以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46826号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46826号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4257号申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地浙江省绍兴市越城区马臻路122、124、126号。法定代表人邵周华。被执行人陈旭东，男，1977年1月10日出生，住浙江省仙居县。被执行人严晓燕，女，1982年5月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人陈旭东、严晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行依法向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人陈旭东归还申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金225万元，并支付利息（截至2019年5月15日为66990元，自2019年5月16日起至实际付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定给付）；被告严晓燕对上述债务在500万元本金余额及利息、相关费用范围内承担连带清偿责任；两被告承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费25569.9元，案件受理费17668元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人陈旭东、严晓燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈旭东、严晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭东、严晓燕报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭东、严晓燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈旭东、严晓燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人严晓燕位于西小路62号、莲庄32-303号房产，本院为轮候查封，暂时无法处置。截止2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈旭东、严晓燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旭东、严晓燕拒不履行，本院已对被执行人陈旭东、严晓燕依法采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旭东、严晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年三月十三日书记员  戴纬飞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢41号龙冬发、谢五连、龙聪、桂阳县龙潭街道山背村龙家村民小组：本院立案执行的龙冬发、谢五连、龙聪申请执行桂阳县龙潭街道山背村龙家村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，被执行人桂阳县龙潭街道山背村龙家村民小组已履行完毕，本案依法应予以结案。特此通知二〇二〇年三月三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保350号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行李雨文等信用卡纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初624号原告：牟永信，男，土家族，村民，住德江县。被告：安中骨（又名安中觉），男，土家族，村民，住德江县。本院在审理原告牟永信与被告安中骨民间借贷纠纷一案中，原告牟永信于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿借款为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟永信撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告牟永信负担。审判员  钟正林二〇二〇年三月二十日书记员  何正佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初645号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：张锋，经理。委托诉讼代理人：曾东，男，系公司工作人员。被告：胥崇林，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年1月15日受理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告胥崇林物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2019年7月共计19个月的物业管理服务费用1478.39元，违约金443.35元，共计1921.74元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，按照《物业管理协议》约定由珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提供物业服务，受益人应于每月10日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的30%收取滞纳金。被告却未按合同向原告缴纳物业管理服务费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在举证期内未提交向被告胥崇林进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告胥崇林进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院起诉请求被告胥崇林支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终808号上诉人（原审原告）：营口锦隆物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯09。法定代表人：孟庆贺。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪周，男，1958年11月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人营口锦隆物流有限公司与被上诉人王洪周财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人营口锦隆物流有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人营口锦隆物流有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解协议为由，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许营口锦隆物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人营口锦隆物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  赵 群二〇二〇年三月二十日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初381号 原告：潘仁德，男，汉族，1969年5月16日出生，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX905160736。 被告：李启双，女，约50岁，住旬阳县，系郭兴芳之妻，其他信息不详。 本院在审理原告潘仁德与被告李启双劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘仁德撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告潘仁德负担。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年三月十九日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初518号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行，住所地：四川省泸县太伏镇向荣路中段208-222号，统一社会信用代码：91510521904873074K。 负责人：杨剑，行长。 委托诉讼代理人：杨明洁（公司员工），女，1972年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：靳兴凤，女，1990年2月8日生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行（以下简称农商银行太伏支行）与被告靳兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行太伏支行的委托诉讼代理人杨明洁、被告靳兴凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳兴凤偿还原告借款41169.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从逾期付息之日即2019年12月22日起计算至本息还清之日止）；2、原告对被告靳兴凤提供的抵押房产（位于叙永县房屋，房产证号为：川（2017）叙永县不动产第0008242号）的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靳兴凤于2018年4月24日向原告借款100000元，贷款利率为基准利率上浮95%，2019年4月23日到期。被告靳兴凤以其所有的房产（位于叙永县房屋，房产证号为：川（2017）叙永县不动产第0008242号）为上述贷款提供抵押担保。原告于2018年4月24日向被告提供贷款后，被告已偿还本金58830.99元，尚欠41169.01元本金未偿还，并于2019年12月22日起拖欠利息，原告多次催收未果。 被告靳兴凤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格，本院经审查认为：该信息客观真实、来源合法，本院予以采信。2、循环个人借款合同复印件1份、借款借据复印件1份，拟证明贷款金额、利息的约定及2018年4月24日原告向被告靳兴凤发放100000元贷款的事实，还款日期为2019年4月23日。本院经审查认为：个人借款合同有原告加盖的印章及被告靳兴凤的签名、捺印，双方的约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信；借款借据有被告靳兴凤的签字及捺印，结合个人借款合同本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信。3、未婚、未再婚声明书复印件1份，证明被告系单身。本院经审查认为，未婚、未再婚声明书客观真实，本院对该承诺书真实性予以采信。4、最高额抵押合同复印件1份及房产证复印件1份、他项权证复印件1份，拟证明被告靳兴凤以其所有的房产为该笔贷款提供最高额抵押担保，本院经审查认为：最高额抵押合同有被告靳兴凤的签名及捺印，合同的约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信，房产证及他项权证系具有公示效力的不动产权属证明书，故本院对其真实性、关联性、合法性本院均予以采信。5、太伏支行贷款综合查询单原件1份，拟证明被告靳兴凤拖欠本息的情况，经审查，该份证据系银行系统客观数据记录，具有真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，泸县农村信用合作联社太伏信用社（以下简称太伏信用社）与被告靳兴凤签订《个人借款合同》，约定太伏信用社向被告靳兴凤提供循环使用贷款100000元；贷款期限从2018年4月16日起至2021年4月15日止；利率为基准利率上浮95%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，太伏信用社与被告靳兴凤签订《最高额抵押合同》，约定被告所有的住房1套（位于叙永县房屋，房产证号为：川（2017）叙永县不动产第0008242号）为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年4月24日向被告靳兴凤提供了100000元的贷款。截至原告起诉之日，被告已偿还本金58830.99元，尚欠41169.01元本金未偿还，并于2019年12月22日起拖欠利息至今。 本院认为，本院认为，原告农商银行太伏支行与被告靳兴凤签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原告按约提供了贷款，被告靳兴凤应当按照合同的约定归还借款本息。因被告靳兴凤自2019年12月22日起拖欠利息，并在该笔借款期限(2019年4月23日)届满后至尚欠借款本金41169.01元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告靳兴凤偿还尚欠借款本金41169.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从逾期之日即2019年12月22日起计算至本息还清之日止）的主张予以支持。 根据庭审查明的事实，被告靳兴凤以其所有的房产1套（位于叙永县房屋，房产证号为：川（2017）叙永县不动产第0008242号）为上述贷款提供最高额抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”的规定，本院对原告要求在被告靳兴凤提供的担保财产（位于叙永县房屋，房产证号为：川（2017）叙永县不动产第0008242号）价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 被告靳兴凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳兴凤于本判决发生效力之日起10日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行贷款本金41169.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定从2019年12月22起计付至借款本息还清之日止）； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行在被告靳兴凤提供的担保财产（位于叙永县房屋，房产证号为：川（2017）叙永县不动产第0008242号）价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靳兴凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵玺 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭飞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初120号原告：李红，女，1968年5月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：董凯，男，1983年10月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：董丽娜，女，1984年10月18日出生，汉族，陕西省XX城县。原告：董鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，陕西省XX城县。原告：董栋，男，1994年5月26日出生，汉族，陕西省XX城县。五被告共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：郭孝军，男，1960年8月30日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原告李红、董凯、董丽娜、董鹏、董栋诉被告郭孝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。202012020年3月825日，原告李红、董凯、董丽娜、董鹏、董栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告李红、董凯、董丽娜、董鹏、董栋撤诉处理。案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由原告李红、董凯、董丽娜、董鹏、董栋负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二〇年三月二十五日                                           书  记  员    李志丹   1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初158号原告：苏云鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连幸福家居世界佳洋装饰材料商行，经营场所大连市沙河口区五一路105号地下一层240号。经营者：杨滨华，女，1968年5月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告苏云鹏与被告大连幸福家居世界佳洋装饰材料商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏云鹏撤诉。案件受理费25元（简易程序减半收取，原告已预付），由原告负担。审判员  董方二〇二〇年三月六日书记员  于萍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1739号申请执行人：五原县鹏腾物流有限公司，住所地五原县。法定代表人：冯二文。被执行人：张韦，男性,汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行五原县鹏腾物流有限公司与张韦买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人张韦送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张韦履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张韦未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张韦的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月十二日书记员  菅跃宇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初341号原告：云南鑫翌物业服务有限公司（统一社会信用代码：9153032332526918XW）。法定代表人：谢万生，经理。地址：师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：王学昆，男，汉族，师宗县人，住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司与被告王学昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫翌物业服务有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 宾人民陪审员  叶 潇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王利瑛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢74号申请执行人:董玉红，男，1969年3月4日生，汉族，住渑池县。被执行人:李红伟，男，1966年5月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：许金风，又名许金凤，女，1970年6月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人董玉红与被执行人李红伟、许金风民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月9日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月二十日书记员  史丽娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初803号 原告：韩吉美，男，汉族，1962年12月7日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市双河中学，住所地安徽省六安市金安区双河镇，统一社会信用代码1234140248621063XA。 法定代表人：张德建。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 原告韩吉美与被告六安市双河中学相邻权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告韩吉美于2020年3月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩吉美撤回诉讼。 案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告韩吉美负担。 审判员  吴磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1196号 申请执行人：济南房江湖信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路171号历山明郡C1座409室，统一社会信用代码913701023071116611。 法定代表人：高春慧，总经理。 被执行人：济南万科众享置业有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号管委会会展区2-7号办公室，统一社会信用代码91370181MA3F74689R。 法定代表人：李建峰。 本院在执行济南房江湖信息科技有限公司与济南万科众享置业有限公司委托合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法扣划被执行人银行账户存款618439.11元，含执行费8400元，单据已开。至2020年3月12日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1196号案执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1509号 原告：叶亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：钟学伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：鲍素花，女，1977年12月30日出生，汉族，住庆元县。 原告叶亮与被告钟学伟、鲍素花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂，不宜适用简易程序，于2019年11月4日裁定转为普通程序。并于2019年12月13日、2020年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告叶亮、被告钟学伟、鲍素花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶亮向本院提出诉讼请求：1.判令钟学伟、鲍素花共同归还叶亮借款本金人民币105000元及支付利息（分两笔：以65000元为基数，按月息2分自2018年2月6日起计算至款项付清之日止；以40000元为基数，按月息2分自2018年2月25日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由钟学伟、鲍素花承担。事实与理由：2018年2月份，钟学伟向叶亮提出资金周转借款，叶亮考虑后同意借款，双方于2018年2月6日达成借款意愿，当日叶亮出借款人民币65000元交付给钟学伟，钟学伟出具借款条二份给叶亮，同月钟学伟因资金周转需求，又向叶亮提出借款请求，叶亮同意，于2018年2月25日出借人民币40000元交付给钟学伟，钟学伟出具借款条一份，至2018年6月25日止叶亮共借出人民币105000元给钟学伟。本笔借款发生在钟学伟、鲍素花婚姻存续期间，系夫妻共同债权债务，理应由鲍素花共同偿还。 被告钟学伟辩称，叶亮所陈述的事实与实际不符，三张借条都是叶亮胁迫所写，钟学伟实际是于2015年12月6日与叶亮达成借款协议，钟学伟向叶亮借款50000元，约定利息为6分，先行扣除利息3000元，实际打款47000元至钟学伟账户，且钟学伟已实际还款142000元。另外鲍素花对该笔借款不知情，不应承担还款责任。 被告鲍素花辩称，对借款不知情，不应承担还款责任。也无能力还款。 经审理，本院认定以下事实：钟学伟于2018年2月6日、2月25日分别向叶亮出具借条三张，借条载明钟学伟向叶亮借款50000元、15000元、40000元，利息均约定为月息2%。钟学伟于2018年3月6日、3月25日、5月26日、6月1日分别还款6000元、4000元、2000元、20000元。 另查明，钟学伟与鲍素花于1999年7月14日登记结婚，于2018年8月2日登记离婚。 上述事实有原告叶亮提交的叶亮身份证复印件，钟学伟、鲍素花的户籍证明、结婚离婚登记审查处理表、钟学伟出具的借条三张及叶亮、钟学伟、鲍素花的当庭陈述在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点有二:一是钟学伟与叶亮之间是否存在民间借贷关系，钟学伟是否已还清借款。二是鲍素花是否应对钟学伟的借款本息承担共同还款责任。 关于钟学伟与叶亮之间是否存在民间借贷关系，钟学伟是否已还清借款的问题。钟学伟认可涉案的三张借条为其所出具，但抗辩是在叶亮胁迫下书写，问题在于钟学伟对叶亮胁迫一事并无证据予以证实，本院不予采纳。三张借条可以表明钟学伟向叶亮借款的事实成立。叶亮同意钟学伟归还的32000元为偿还本金，故本院认定钟学伟尚欠叶亮借款本金73000元及相关利息。而钟学伟陈述2015年12月6日其向叶亮借款50000元，叶亮收取月息6分，属高息放款一事，与本案并无关联，本院不予评述。 关于鲍素花是否应对钟学伟的借款本息承担共同还款责任的问题。叶亮以涉案借款时间发生在钟学伟与鲍素花夫妻关系存续期间为由，认为鲍素花应对钟学伟的借款本息承担共同偿还的责任。对此本院认为，仅凭借款时间发生在钟学伟、鲍素花夫妻关系存续期间，并不能当然得出债务人的配偶就应该对债务承担共同还款责任的结论。结合叶亮陈述钟学伟曾多次向其借款，且本案也无证据证实钟学伟的借款用于家庭共同生活或共同生产经营的事实，本院对其要求鲍素花共同承担还款责任的诉请，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟学伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶亮借款本金73000元及利息（分两笔：以33000元为基数，按月息2分自2018年2月6日起计算至款项付清之日止；以40000元为基数，按月息2分自2018年2月25日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告叶亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告叶亮承担731元，由被告钟学伟承担1669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  吴 辉 人民陪审员  吴静红 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2254号申请人：邹自检，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：聂圣凡，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周定平，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，组织机构代码18376036-X。法定代表人：叶新平。申请人邹自检、聂圣凡与被申请人周定平、湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人周定平、湖南建工集团有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹自检、聂圣凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周定平、湖南建工集团有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年三月十八日书记员  张翠平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢506号 申请执行人：熊李华，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：袁敏，女，汉族，1980年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗玉川，男，汉族，1976年7月3日出生，宜宾市翠屏区。 关于熊李华与袁敏、罗玉川民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)川1502民初2342号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金235000元及利息。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费2959元及执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，查询到被执行人罗玉川有银行存款20400元、财付通905.96元，依法对该款进行了冻结、扣划、并支付了申请执行人21215.96元，依法按比例收取执行费90元，同时依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年三月六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执740号申请执行人张民伏。被执行人陶汉仁。被执行人胡汉洪。被执行人黎升发。申请执行人张民伏与被执行人陶汉仁、胡汉洪、黎升发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初804号民事判决书，已于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶汉仁、胡汉洪、黎升发的银行存款73600元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月十九日书记员  肖忠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执264号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：龚胡，男，1986年10月7日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人龚胡金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年三月十三日 书记员  何静文