青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初145号 原告：青海皇吉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630103091643641Y（1-1），住址：青海省西宁市城中区星家村。 法定代表人:毛传桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 被告:中鼎国际工程有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104579925642D（1-1），住址：西宁市城西区昆仑路37号新1号1幢131室。 负责人:叶礼萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 被告：中鼎国际工程有限责任公司，统一社会信用代码：91360000796988789J，住址：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。 法定代表人:胡立俭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 被告:西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710422611D，住址：西宁市城西区西关大街49号。 法定代表人:马文清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文永安，公民身份号码:×××，男，汉族，1967年2月21日出生，西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司员工，住青海省西宁市。 原告青海皇吉建筑装饰工程有限公司（以下简称皇吉公司）与被告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司（以下简称中鼎公司青海分公司）、中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）、西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇吉公司委托诉讼代理人范成孝、被告中鼎公司青海分公司及中鼎公司委托诉讼代理人蒲富华、龙华公司委托诉讼代理人文永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告皇吉公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告中鼎公司青海分公司、中鼎公司共同给付原告欠付的工程款742750元；二、判令被告中鼎公司青海分公司、中鼎公司共同承担欠付工程款的利息77127.37元(计息方式:自2017年11月4日计至2019年12月31日,年利率4.75%计)；三、判令被告龙华公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实与理由：2017年初被告龙华公司将位于西宁市××区改造项目一期3#楼的内外铝塑窗户制作及安装工程发包给了被告中鼎公司青海分公司施工，并委托青海安大工程建设监理有限公司作为项目的监理单位，后被告中鼎公司青海分公司将该工程项目以包工包料转包给了原告，原告遂于2017年4月左右带领施工队伍进入施工场地，并于2017年8月16日与被告中鼎公司青海分公司签订《3#楼铝塑窗制安协议》，协议约定，南气象巷木材加工厂棚户区改造项目一期3#楼的内外铝塑窗户制作及安装工程由原告完成，施工单价每平方米为275元，并就进度款支付及其他事项也进行了约定。至2017年11月3日，原告施工任务全部完成，并同日向被告中鼎公司青海分公司及监理公司提交了《棚户区改造项目一期3#楼整体外窗安装计量单》，青海安大工程建设监理有限公司监理人员在该单据上签字并加盖了公章，认可完成工程量。后被告中鼎公司青海分公司累计向原告支付工程款488000元，剩余的742750元工程款以种种理由推诿不付，在原告催促下，被告中鼎公司青海分公司向原告出具《南气象巷木材加工厂棚户区改造项目一期3#楼门窗玻璃结算单》，该结算单载明了欠付原告工程款事实，现请求判令被告中鼎公司作为中鼎公司青海分公司上级主管单位共同承担支付责任。被告龙华公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。 被告中鼎公司青海分公司、中鼎公司辩称，原告所述部分情况不属实，2017年8月16日原告皇吉公司和被告中鼎公司青海分公司签订3号楼铝塑窗制作安装协议书，其中合同约定单价每平方米275元，价格中包含100%材料发票。约定的付款方式为全部安装完毕支付30%，所有窗户竣工后支付至80%，三个月后支付至95%，剩余5%为质量保证金，一年后付清。双方于2019年7月16日进行结算，总计工程款为1230750元，被告已经支付488000元（支付比例约为39%）。但由于施工中存在质量等问题，原告一直在整改，双方未办理最终竣工验收，而且整个建设项目也未能完成竣工验收备案手续，被告向原告通知相关整改意见后，原告没有按时组织整改，直至2020年1月，原告仍然在对存在的问题工程进行整改。因此，被告方并不存在逾期付款的相关问题，原告应当对尚未整改完毕的质量问题全部整改完毕，双方办理竣工手续，被告再支付至合同总额的80%（984600元），三个月后支付95%（184612.5元），预留质保金5%（61537.5元）在一年后付清。且被告付款前应当提供相应票，现发包人拖欠承包人的工程款能够完全涵盖原告起诉的金额，故发包人在欠付工程款范围内应当承担付款责任。 被告龙华公司辩称，原告承包工程系我方发包与被告中鼎公司青海分公司属实，现我公司未与中鼎公司青海分公司结算，但已支付了工程款项，尚欠数额需要进一步核实，原告工程款与我公司无关，请求驳回原告要求我公司在欠付范围内承担连带支付责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2015年9月1日被告中鼎公司青海分公司与被告龙华公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告中鼎公司青海分公司承建龙华公司发包的南气象巷木材厂加工厂棚户区改造工程（一标段）。双方就该工程尚未进行最终结算。 2、2017年8月16日原告与被告中鼎公司青海分公司签订了《3#楼铝塑窗制安协议》，约定由原告分包中鼎公司青海分公司承包工程中3#楼铝塑窗制作安装。约定每平方米单价275元，全部窗框安装完工后支付总价款30%，所有窗户工程竣工后支付至80%，三个月后支付至95%，留5%作质量保证金，一年后付清。 3、2017年11月3日原告制作《棚户区改造项目一期3#楼整体外窗安装计量单》，由监理公司加盖了资料专用章，并由监理公司胡自龙签名备注工程属实，质量合格。被告中鼎公司青海分公司孙本宏注明7200*2500*2樘未安装。经查证，监理公司加盖资料专用章系其为工作便利，效力与监理公司公章等同。 4、2019年7月16日中鼎公司青海分公司出具了周兴章签字的《南气象巷木材加工厂棚户区改造项目一期3#楼门窗玻璃结算单》，明确原告工程结算价款1230750元，已支付488000元，保修扣除61538元，余款681212元。并注明，余款及保修款支付时需提供增值税普通发票。 5、至2020年1月原告皇吉公司应被告中鼎公司青海分公司要求对工程进行维修整改，维修期尚未到期。 6、经原告申请，本院对被告中鼎公司青海分公司财产依法采取查封、冻结保全措施。原告因提供保全担保财产交付担保费2520元，交纳保全费4720元。 本院认为，原告皇吉公司是专业从事门窗制作安装的有限公司，被告中鼎公司青海分公司在与被告龙华公司签订《建设工程施工合同》后将其中的3#楼门窗制作安装分包给原告皇吉公司，是双方真实意思表示，合法有效。原告于2017年11月3日制作《棚户区改造项目一期3#楼整体外窗安装计量单》虽然有监理单位注明工程量属实，安装质量合格，并加盖了公章，但被告中鼎公司青海分公司项目负责人备注7200*2500*2樘未安装，故原告主张其安装工程在2017年11月3日全部完毕的主张不予认定。原告提交2019年7月16日由被告中鼎公司青海分公司周兴章签名的《南气象巷木材加工厂棚户区改造项目一期3#楼门窗玻璃结算单》明确原告工程价款，应认定2019年7月16日为原告工程全部完工后的结算。被告中鼎公司青海分公司扣除原告保修款61538元，尚欠原告工程款681212元。依据原告与被告中鼎公司青海分公司签订的《3#楼铝塑窗制安协议》约定，全部窗框安装完工后支付总价款30%，所有窗户工程竣工后支付至80%，三个月后支付至95%，留5%作质量保证金，一年后付清。被告中鼎公司青海分公司应在2019年7月16日应支付原告全部工程款的80%，即984600元，至2019年10月16日应支付至95%，即1169212.5元。维修期届满日在2020年7月16日。被告中鼎公司青海分公司在向原告支付488000元工程款后未再支付工程款，导致纠纷产生，对此，被告中鼎公司青海分公司应承担主要责任，原告提出由被告中鼎公司青海分公司支付工程款的主张，应在扣除质保金后予以支持；原告提出由被告中鼎公司青海分公司承担逾期支付工程价款利息的主张，应按合同约定分期履行支付工程款计算予以支持，即自2019年7月16日至2019年10月16日为（984600-488000）*4.75%/12*3=5897.12元，自2019年10月17日至2020年2月16日为（1169212-488000）*4.75%/12*4=10785.86元，以上共计利息16682.98元；被告中鼎公司青海分公司系非独立法人，原告要求被告中鼎公司作为总公司共同承担支付责任的主张合理，应予以支持；被告龙华公司系发包方，其明确与中鼎公司青海分公司工程款尚未全部结算，依据法律规定应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。原告提供担保交付的担保费用，依据被告支付责任确定，应由原告自行承担，保全费应由被告中鼎公司青海分公司、中鼎公司共同承担。被告中鼎公司青海分公司、中鼎公司提出原告维修工程尚未结束，预留质保金不足以承担质保后果，维修工程未完毕不予支付工程款的辩称，不符合双方合同中对工程款支付进度的约定，该辩称不予采纳；提出应先由原告提供税务发票后支付工程款的主张不符合双方结算约定不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司、中鼎国际工程有限责任公司支付原告青海皇吉建筑装饰工程有限公司工程款681212元，支付至2020年2月17日逾期利息16682.98元元。以上共计697894.98元，于判决生效后十五日内履行。 二、被告西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司在欠付被告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司工程款范围内承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件诉讼费5999元，由原告青海皇吉建筑装饰工程有限公司负担1500元，由被告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司、中鼎国际工程有限责任公司负担4499元及保全费4720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年三月十三日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条第一款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。