wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑文，女，汉族，1985年12月19日出生，住河南省鄢陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告郑文负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖66号宜良县人民法院：宜良县人民检察院提起公诉的被告人周健强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月二日
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0611执45号 漆凯： 依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初155号刑事判决书，被执行人漆凯缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人漆凯于2019年12月25日将罚金5000元汇至本院履行款专户，本院于2020年3月12日将罚金5000元上缴财政。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初547号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。被告：刘双海，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告刘双海侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，现原告湖南湘窖酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南湘窖酒业有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回对被告刘双海的起诉。本案受理费减半收取504元，由原告湖南湘窖酒业有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年三月十九日法官助理杨微书记员彭幼华
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1732号 申请执行人董月英与被执行人李童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付626357元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人自动履行112053元。因被执行人无力偿还现金，本院依法委托淘宝网公开拍卖了担保人青海金塔青稞酒业有限责任公司原浆酒，但流拍。现申请人同意以变卖价以物抵债，同意本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1531号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费8664元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1732号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初666号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：雷晓静，女，汉族，生于1978年9月26日，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告雷晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月16日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月十六日书记员  田茂娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1082号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，公司员工。被告：罗双梅，女，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉罗双梅物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭刚二〇二〇年三月十日书记员  张娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异107号案外人：李海东，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人李海东于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李海东称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元2801号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年8月24日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李海东为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李海东签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及《逾期交房赔偿补充协议》各一份；2.案外人李海东与王建慧签订的协议书一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票一份、收款收据二份；4.中国建设银行银行卡客户交易明细清单二份；5.中国电信股份有限公司山东分公司业务登记单一份；6.深圳市华意空间实业有限公司订货单二份；7.九龙贵和集团九龙家电太白店销售单及收据各二份；8.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；9.案外人李海东出具的承诺书一份；10.国网山东省电力公司济宁供电公司出具的电费发票二份；11.济宁市房产交易监理处出具的无房证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年8月24日，乙公司与案外人李海东签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李海东已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李海东对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李海东在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人李海东名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人李海东的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元2801号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9858号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，住所地诸暨市应店街镇友谊路3号，组织机构代码:776474158。 法定代表人何宇晖。 被执行人诸暨市鼎丰消防设备有限公司，住所地诸暨市应店街镇三应村应村自然村，组织机构代码:595766565。 法定代表人章云。 被执行人章云，男，1962年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人汪大伟，男，1968年7月12日出生，住诸暨市。 被执行人周芳燕，女，1969年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被执行人诸暨市鼎丰消防设备有限公司、章云、汪大伟、周芳燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市鼎丰消防设备有限公司应支付人民币302643.57元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2920元、财保费2120元，被执行人章云、汪大伟、周芳燕对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市鼎丰消防设备有限公司、章云、汪大伟、周芳燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市鼎丰消防设备有限公司、章云、汪大伟、周芳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人汪大伟名下的车牌为浙Ｄ×××××号、被执行人章云名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院申请撤销对被执行人汪大伟、周芳燕的限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，同时已对被执行人诸暨市鼎丰消防设备有限公司、章云采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市鼎丰消防设备有限公司、章云、汪大伟、周芳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张叶飞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初466号 原告张栩，男，汉族，居民，住沂水县。 被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司。 法定代表人李宝生，该公司经理。 被告李宝生，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张栩与被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司、李宝生居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告张栩向本院提出撤诉申请、且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张栩自动撤诉处理。 审判员 于 泓 二〇二〇年三月二日 书记员 马海凤
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执77号申请执行人武继明，身份证号230128198802012013，男，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人杨义，身份证号230833195302020514，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人李月英，身份证号230833195411150529，女，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人武继明与被执行人杨义、李月英劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初123号民事调解书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十二日书记员  周秀军
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢42号申请执行人黄建峰。被执行人李祥。本院在执行申请执行人黄建峰与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李祥未履行已经生效的（2019）甘0403民初2号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥的工资收入；扣留、提取被执行人李祥应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人李祥应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7177号   原告：孙学孟，男，1957年11月4日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住新疆维吾尔自治区库车县。被告：蒋建勇，男，1957年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告孙学孟与被告蒋建勇分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙学孟起诉。案件受理费310.63元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4437号之二 原告（反诉被告）：王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，申请执行，代领法律文书、执行款等。 委托诉讼代理人：郭艳群，湖南湘江律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：刘思，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉及撤诉，代为申请司法鉴定，代为申请财产保全等。 原告王红军与被告刘思股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，被告刘思于2019年12月23日向本院提起反诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利容于2019年12月30日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。被告（反诉原告）刘思于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）刘思申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）刘思撤诉。 本案反诉案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告（反诉原告）刘思承担。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年三月九日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终255号 上诉人(原审被告)：保应林，男，1975年5月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人(原审被告)：马文科，男，1966年4月4日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审原告)：马德虎，男，1962年3月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：固原市原州区黄铎堡镇三岔村民委员会，住所地：固原市原州区头营镇三岔村三组。 负责人：马文科，系该村主任。 上诉人保应林、马文科因与被上诉人马德虎及原审被告固原市原州区黄铎堡镇三岔村民委员会买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保应林、马文科以原审判决处理正确，愿意按照原审判决执行为由，于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，保应林、马文科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许保应林、马文科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人保应林、马文科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  张银银
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执153号之二 申请执行人：周某某，男，1944年2月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：罗某某，女，1942年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：周某某1，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：周某某2，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：周某某3，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人周某某、罗某某与被执行人周某某1、周某某2、周某某3婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执153执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  邓光强 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年三月九日 书 记 员  余 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2427号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：王海，男，1987年10月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月三日 书记员  杨科晔
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终143号上诉人（原审原告）：李富强，男，1971年11月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：王军霞（系上诉人李富强之妻），住河北省保定市阜平县。上诉人（原审原告）：王军霞，女，1968年3月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审被告）：贾成义，男，1979年7月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。上诉人李富强、王军霞因与被上诉人贾成义、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李富强委托诉讼代理人王军霞、上诉人王军霞、被上诉人贾成义、被上诉人阳光保险保定支公司委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富强、王军霞上诉请求：请求市中级依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人的儿子李卫东因交通事故死亡，死亡后，被上诉人贾成义自愿给付二位上诉人11100元，并答应保险公司给你们多少，我不要。可是一审判决却将被上诉人贾成义等于阳光保险保定支公司，二上诉人收到的是贾成义的自愿的款项，至今没有收到阳光保险保定支公司给付的一分钱。2、退一步讲，二上诉人之子李卫东死亡后，按现行标准，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计30多万元，按无责赔付应给3万多元，农民的儿子连一个棺材钱也不值，一审判决视而不见，显失公平。3、本案的交通事故认定书存有错误。理由是二上诉人之子出事故后，县交警队人将李卫东放到冰尸柜后，才让二上诉人见面。见面后，二上诉人据理力争，指责他们不给抢救人。这一下惹恼了县交警队，县交警队匆忙给出了一份认定书。二上诉人不服，县交警队说：去保定支队复查，你们也赢不了。不戴头盔驾车是违背了行政法规，与在事故负多少责任没有因果关系。一审判决错将经不住推敲的证据当成“依据”，是不负责任的。是不公平。总之，一审判决将二个被告等同成一个被告，显失公平，故请求二审法院依法发回重审或改判。阳光保险保定支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，事故责任是二上诉人方是全责，保险公司已经在交强险限额内给予赔偿。双方已经达成协议，上诉人与保险公司已经达成赔偿协议。在商业险保险公司没有责任，不予赔偿。驳回上诉人的上诉请求。贾成义辩称，同意保险公司的意见。李富强、王军霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告贾成义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其相应答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，且不影响本案审理，一审法院将缺席审理。阳光保险保定支公司承认李富强、王军霞在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。侵害他人民事权益应根据其过错程度承担相应侵权责任。本案二原告之子李卫东未取得机动车驾驶资格且在醉酒未佩戴头盔情况下驾驶机动车致己死亡，交警部门认定其负全部责任，各方均无异议。李卫东对自身伤亡应承担全部责任，被告阳光保险保定支公司在交强险无责赔付范围内已赔付，根据过错责任，二被告对原告死亡不再负有赔偿责任。原告诉求无事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定判决：驳回原告李富强、王军霞的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李富强、王军霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，案涉事故经阜平县公安局交通警察大队作出第1306241201900000591号道路交通事故认定书，认定李卫东负此次事故的全部责任，贾成义无责任。上诉人李富强、王军霞主张该认定书存在错误，但其未申请复核，亦未提交足以推翻该认定书的证据，故对其主张本院不予采信。上诉人李富强、王军霞主张被上诉人贾成义给付的11100元系自愿给付，与被上诉人阳光保险保定支公司无关。被上诉人贾成义不予认可，称该11100元系被上诉人阳光保险保定支公司让其先行垫付的，并非自愿给付，且上诉人李富强与被上诉人贾成义达成的调解书中并未明确写明该11100元系被上诉人贾成义自愿给付，故上诉人主张理据不足，本院不予支持。被上诉人阳光保险保定支公司已经在交强险无责赔付范围内实际赔付，故一审法院判决被上诉人贾成义、阳光保险保定支公司不再负有赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人李富强、王军霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李富强、王军霞负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇二〇年三月十三日法官助理马巧灵书记员甄红云
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2307号申请执行人：张海涛，男，1978年1月18日出生，住所地河南省虞城县。被执行人：王林伟，男，1989年4月12日出生，地址河南省南阳市唐河县。张海涛与王林伟买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1677号已经发生法律效力。由于被执行人王林伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王林伟的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王林伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王林伟新的财产线索，申请执行人张海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  李建新二〇二〇年三月十九日书记员  孙龙峰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3538号原告：洛阳九可房地产开发有限公司。法定代表人：费桂芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣鼎，系该公司股东及员工。被告：**运业股份有限公司。法定代表人：陈宇飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪攸，系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟东，系该公司员工。被告：许昌市人民政府。法定代表人：史根治，系该市市长。委托诉讼代理人：张国军，系该单位员工。被告：许昌市自然资源和规划局。法定代表人：刘林波，系该局局长。委托诉讼代理人：白建辉，系该公司员工。被告：许昌市交通运输局。法定代表人：郭栋超，系该局局长。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告洛阳九可房地产开发有限公司诉被告**运业股份有限公司、许昌市人民政府、许昌市自然资源和规划局、许昌市交通运输局排除妨碍纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告洛阳九可房地产开发有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳九可房地产开发有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳九可房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳九可房地产开发有限公司负担。审判长  李颍华审判员  马晓亚审判员  李小梁二〇二〇年三月五日书记员  曹亚男
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初560号原告：陈代发，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：王立江，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈代发与被告王立江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，对本案及颜启宽、蒋定权、徐云祥、李春玉、刘朝勋、唐心刚与被告劳务合同纠纷七案公开开庭进行了合并审理。原告陈代发及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告王立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代发向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告工资675.00元，找被告索要工资的误工费和交通费300.00元（150.00元/天×2天）共计975.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日至29日，原告和刘朝勋、颜启宽、唐心刚等受被告雇请，在其承包的云阳县高阳镇金惠村修建人行梯路工程工地做工，并口头约定，工程一完工即支付原告工资。原告主要是做小工，每天工资150.00元，原告共做4天半工，工资为675.00元。2018年5月29日，被告给原告出具工资单，后约定在2018年农历腊月三十日前付清，如不付清，被告应承担原告索要工资的误工费和车费。原告多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告王立江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告户口证明、结婚登记档案、工资单、欠条，经审查，前述证据均符合证据要求，相互印证，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：2018年5月9日至29日，唐心刚及其相约的包括原告在内的共计7名工人（分别是颜启宽、陈代发、蒋定权、徐云祥、李春玉、刘朝勋、唐心刚）受被告雇请，在被告承包的云阳县高阳镇金惠村修建人行梯路工程工地做工。工程完工后经结算，由被告给原告等7人出具了工资单一份，载明：唐新钢工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、刘朝勋工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、陈代华工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、徐云强工资为225.00元（150.00元/天×1.5天）、颜启宽工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、将定全工资为525.00元（150.00元/天×3.5天）、李春玉工资为375.00元（150.00元/天×2.5天），合计3825.00元。后经原告催收，被告未按工资单载明数额支付工资，2018年农历冬月左右，被告给原告等7人出具欠条一份，载明：“本人王立江欠唐新刚等人人工工资，定于腊月30日之前付清。如腊月30日之前未付清，本人付一切务工、工资、车费等”。至2018年农历腊月三十日，被告未能按照约定付清工资，原告等人于当日专程到被告家索要工资亦无果。后原告亦多次前往高阳镇人民政府咨询、催要，被告至今未支付相应工资。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告等人受被告雇请，到其承包的工地务工，为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告先后给原告等人出具工资单以及欠条，虽然工资单中载明为“陈代华”，但结合工资单其他人姓名中亦有错别字的情况，以及当地方言发音差异，同时对务工人数以及各自务工天数的确认等事实，能够确认工资单载明的“陈代华”与本案原告“陈代发”为同一人，说明被告对欠付原告等人工资金额予以认可。因此，被告尚欠原告675.00元劳务工资的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。双方约定了工资支付期限为“腊月30日之前”，结合交易习惯，应确认为2018年农历腊月三十日前，但被告未在约定期限内履行支付义务。故对原告要求被告支付工资675.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在欠条中承诺未按时付清，则承担误工费、交通费等，是其真实意思表示，且不违反法律规定，现被告未按时付清原告工资属实，且原告在催要过程中确实产生了相应务工损失和交通费，其主张的误工费和交通费的日标准仅与双方约定的劳务工资的标准一致，故对原告此项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立江于本判决生效后十日内支付原告陈代发劳务工资675.00元以及索要工资产生的误工费和交通费300.00元，合计975.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王立江负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年三月三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初153号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人王翔，该公司油溪支行会计。 被告扶章质，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡蜀溪村第三村民小组026号。 被告饶晚球，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡蜀溪村第三村民小组026号。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶章质、饶晚球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告扶章质、饶晚球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、俩被告偿还借款本金38436.49元，至2019年11月27日的利息（包括逾期加收利息）234元，共计本息38670.49元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 俩被告未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月19日，被告扶章质以养殖为由，向原告所属油溪支行申请小额信用贷款。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶章质签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889031800）借字〔2016〕第00000617号），合同约定：借款金额40000元，借款用途为养殖。借款年利率为4.74996%，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告扶章质在《借款合同》的借款人处签字捺手印。被告饶晚球在借款人配偶或子女处签字捺手印。合同签订当日，被告扶章质立下借据并办理了借款的相关手续，借款借据载明借款到期日为2019年11月9日，还款方式为一次性，被告饶晚球亦在借据借款人处签字捺手印。原告所属油溪支行依约履行了合同义务。借款后，被告于2019年11月9日偿还借款本金1053.51元，偿还借款利息258.61元，2019年11月26日偿还借款本金510元，尚欠借款本金38436.49元，至2020年3月10日，被告应支付原告利息608.57元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶章质、饶晚球签订的《借款合同》属于金融借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。俩被告作为共同借款人未按期偿还借款已构成违约，现原告起诉要求俩被告偿还借款本金并支付利息，不违反合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中原告表示无须俩被告支付逾期罚息，系原告处分自己权利的行为，本院照准。俩被告已偿还的借款本金部分，应当从借款本金总额中予以扣减，被告扶章质、饶晚球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告扶章质、饶晚球在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金38436.49元，并支付至2020年3月10日的利息608.57元，共计39045.06元。此后利息按合同约定的年利率4.74996％计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费767元，由被告扶章质负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年三月十日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保141号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：李宝权。 被申请人：高树霞。 被申请人：官伟。 被申请人：李贞飞。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝权、高树霞、官伟、李贞飞名下银行存款或股权3000000元，期限一年。查封被申请人李宝权、高树霞所有的位于临沭县郑山街道姜屯村林权300万元（林权证号：临林证号2011第449号），期限三年。查封被申请人李宝权、高树霞、官伟、李贞飞名下的车辆价值300万元，期限两年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝权、高树霞、官伟、李贞飞名下银行存款或股权300万元，期限一年。 查封被申请人李宝权、高树霞所有的位于临沭县郑山街道姜屯村林权300万元（林权证号：临林证号2011第449号），期限三年。 查封被申请人李宝权、高树霞、官伟、李贞飞名下的车辆价值300万元，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月五日 书记员 周茂建
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6056号原告:毛章增，男，汉族，1970年12月21日生，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：魏长委，男，汉族，1988年10月18日生，住河南省尉氏县。原告毛章增诉被告魏长委承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏长委的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛章增撤回对被告魏长委的起诉。案件受理费减半收取257元，由原告毛章增负担。审判长  李亚飞审判员  董保明审判员  任伟娜二〇二〇年三月十六日书记员  冯 超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申235号再审申请人（原审被告）：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：丛成山,大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：大连兴隆升冷藏库，住所地大连市普兰店区。执行事务合伙人：李娜，经理。被申请人（原审被告）：大连金丰养殖有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道新星路1号19-18。再审申请人杨征祥因与被申请人大连兴隆升冷藏库、大连金丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨征祥申请再审称，1、再审申请人提供新证据即杨润祥的收条一张，证明再审申请人已经替被申请人大连兴隆升冷藏库偿还了其欠杨润祥的15万元借款，此款应当从欠款总额中扣除。因此再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。2、原审判决再审申请人承担连带给付责任没有法律依据。3、原审原告大连兴隆升冷藏库的主体不符合法律规定。因此再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、第（六）项的规定，应当提起再审。本院经审查认为，再审申请人再审期间所提交的“收条”，出具时间为2015年10月3日，即该“收条”是于原审开庭之前就已经存在的证据，再审申请人未能提供证据证明是因客观原因没能提供，故该证据从形式上不符合民事诉讼法所规定的新证据的范畴。该收条所记载的内容也无证据证明与本案有关联，因此，再审申请人认为该“收条”系新证据，足以推翻原审判决的再审理由不成立；再审申请人杨征祥系被申请人大连金丰养殖有限公司的唯一出资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现再审申请人未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，故原审法院按照上述规定，判决再审申请人与其公司承担连带给付责任，适用法律正确。再审申请人的该再审理由不成立；再审申请人提出原审原告主体错误亦没有证据证明，再审理由亦不成立。故再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条第（一）、第（六）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨征祥的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十二日书记员 高梦茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执845号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：丁泉海，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：鲜婷婷，女，1986年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁泉海、鲜婷婷借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2089号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48056.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费621.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人丁泉海、鲜婷婷发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人鲜婷婷名下银行存款账户，并划拨鲜婷婷名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地万载县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人丁泉海、鲜婷婷发出限制消费令； 5、被执行人丁泉海名下赣Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人丁泉海、鲜婷婷暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初270号原告：陈永新，男，1971年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陈翠琼，女，1964年10月29日出生，汉族，住广州市从化区，与原告系姐弟关系。被告：丘志军，男，1977年6月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邝玉萍，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告陈永新诉被告丘志军、邝玉萍相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈永新于2020年3月12日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永新撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈永新负担（已交纳）。审判员  李国洲二〇二〇年三月十三日书记员  黎紫晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18814号之一原告：梁德群，女，1950年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：广州市盈穗通信科技有限公司，住所地广东省广州市增城区工商行政管理局，统一社会信用代码91440183589526426F。法定代表人：张航燕，总经理。被告：张繁中，男，1975年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，被告：阮文峰，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，原告梁德群与被告广州市盈穗通信科技有限公司、张繁中、阮文峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告于2020年3月13日向本院申请撤回对被告广州市盈穗通信科技有限公司、阮文峰的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。准许原告梁德群撤回对被告广州市盈穗通信科技有限公司、阮文峰的起诉。审 判 长  仇丽君人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  林文丽杨慧娴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执321号之一本院在执行莒南县市场监督管理局与山东青宇食品有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初647号 原告：宁波新元建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路197号，统一社会信用代码91330225557959008U。 法定代表人：林跃平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山县定塘镇定山村股份经济合作社。住所地：象山县定塘镇定山村。 法定代表人：奚成会，该社社长。 原告宁波新元建设有限公司（以下简称新元公司）与被告象山县定塘镇定山村股份经济合作社（以下简称定山合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。3月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告新元公司的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告定山合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新元公司起诉请求判令：一、判令被告支付原告工程款231880元,并支付自2018年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的违约金;二、判令被告支付违约金，按工程款400000元，自2018年2月8日起至2019年10月28日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的违约金32013元。事实与理由：2015年12月20日，原告和被告签订建设工程施工合同，就被告使用的定塘镇浮礁路北侧工业园区10－04－01地块工程施工达成协议，工程范围为桩基、土建、安装、附属及图纸上的所有施工内容，工期为360天（2015年12月30日至2016年12月30日），工程质量符合国家施工验收规范一次性验收合格标准，合同价为4404000元，付款周期为：桩基工程完工后支付已完成工程量的80%；二层完成后支付已完成工程量的80%……竣工验收后支付总价的97%；余款3%保修金在竣工验收合格之日起1年后14天内支付1.5%；第二年支付1.5%。此后，原告按约施工，在2018年2月8日通过竣工验收，于2018年5月18日通过象山县建筑工程质量安全监督站监督。 在原告施工期间，被告分别支付原告工程款364万元，但对原告剩余的工程款784000元拖延未付（未包括已到期和未到期的3%保修金）。虽经原告催讨，但是始终拖延不付。2019年9月24日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款，被告在收到传票后与原告协商，支付了400000元的工程款，并答应剩余的231880元工程款在农历2019年12月13日支付。碍于情面，原告申请撤诉。但时至付款期限，被告又一次失约，拒不支付。 另，被告因政策变化，原在象山县市场监督管理局登记的名称于2019年4月22日注销，但性质、名称、公章都不改变，原有的债权、债务仍由被告负责（现登记在农林局）。 原告认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，被告应当按照约定支付原告工程款，现被告未按照合同履行义务，明显有违诚实信用原则。为此，根据民诉法、合同法等相关规定提起诉讼，希予以支持。 被告定山合作社在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。 原告新元公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据如下： 1.建设工程施工合同1份，以证明原、被告双方于2015年12月20日签订建设工程施工合同，约定具体的施工范围、工期、工程质量、合同价款、付款周期等事实。 2.象山县房屋建筑工程竣工验收报告1份，以证明原告施工的工程于2018年2月8日通过竣工验收的事实。 3.象山县建筑工程质量监督报告1份，以证明原告施工的工程质量符合合同约定和国家建筑法相关规定的事实。 4.银行回单7份，以证明被告施工期间支付原告工程款296万元的事实(不包括原告在施工期间领取的68万元钢筋款、人工费)。 5.企业注销登记申请书、关于要求注销登记的申请报告各1份，以证明被告因政策需要，于2019年4月22日向象山县市场监督管理局申请注销登记，但原有的性质、名称、公章都不改变,债权债务仍由被告负责的事实; 6.裁定书1份，以证明原告于2019年9月24日向法院提起诉讼,被告在2019年10月28日支付40万元后,原告向法院撤诉的事实。 鉴于被告定山合作社未到庭参加诉讼，无法对原告新元公司提供的证据发表质证意见，应视为其对质证、举证权利的放弃，原告新元公司对自己提供的证据的真实性、合法性和关联性作了保证，本院对此审核后予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程合同合法有效，双方应当依照合同的约定履行各自的义务，并享有相应的权利。现原告按照合同的约定履行了建设工程施工义务，涉案的工程项目已经竣工，并通过验收，因此，原告已经完成了合同的义务。被告应当按照施工合同约定支付相应的工程进度款，按照合同被告应当支付工程款至合同价的97%（不包括质保金），但被告未依约履行，显然存在违约责任，故原告主张相应的工程款及违约金的理由正当，依法应予支持。原告现可主张的工程款为：4404000×97%－3640000－400000＝231880（元）。鉴于本案的工程于2018年2月8日通过竣工验收，根据合同约定在该日被告应付工程款为4271880元（4404000×97%），而实际至该日被告仅支付款3640000元，因此，对于该日之后被告尚应承担违约损失，对于其中被告于2019年10月28日支付的400000万元工程款可计算至该日，其余工程款231880尚应计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山县定塘镇定山村股份经济合作社支付原告宁波新元建设有限公司工程款231880元，并支付逾期付款的违约金[其中以400000元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算，自2019年8月20日至2019年10月28日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR);以基数231880元，自2018年2月8日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]，款定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告象山县定塘镇定山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郑佳莉
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审13号 申请人涟水县自然资源和规划局。 法定代表人祁鹤峰，局长。 委托代理人赵晓军、杨礼洲，该局工作人员。 被申请人涟水县岔庙镇原种场村民委员会。 法定代表人颜士杭，主任。 申请人涟水县自然资源和规划局于2019年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人涟水县岔庙镇原种场村民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）108号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、拆除你单位在非法占用10.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款12.82万元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行上述处罚内容。 本院经审查认为，申请人涟水县自然资源和规划局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的行为进行查处。2018年5月,被申请人未经合法批准，占用涟水县岔庙镇原种场村民委员会场部组集体土地10.3亩，建设道路，不符合《岔庙镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定。申请人对其作出的涟自然资卫罚字（2019）108号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据。但《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据申请人查明的事实，被申请人未经批准所建道路不符合《岔庙镇土地利用总体规划》（2006-2020年），亦违反《城乡规划法》相关规定，根据法释〔2013〕5号的规定，对违法建筑物等的拆除法律已赋予行政机关强制执行权，故对申请人关于拆除在非法占用10.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院应不予受理，已经受理的，应予以驳回。申请人关于罚款的强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 一、申请人涟水县自然资源和规划局申请执行的涟自然资卫罚字（2019）108号《行政处罚决定书》中的罚款12.82万元，本院准予强制执行。 二、驳回申请人涟水县自然资源和规划局关于拆除在非法占用10.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初264号原告：西雨，女，汉族，住萝北县。被告：萝北县凤翔镇俏新娘婚纱店，住所地：萝北县。经营者：叶思雨，该店经理西雨与萝北县凤翔镇俏新娘婚纱店庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告西雨于2020年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西雨撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告西雨负担。审判员 闫 君二〇二〇年三月十五日书记员 王海波
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1376号-2申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人符杨晨，男，汉族，1993年11月生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人符杨晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初695号民事判决书已经发生法律效力。因符杨晨未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人符杨晨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人符杨晨名下登记豫Ｓ×××××名爵牌车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请人可在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1376号案的本次执行程序。被执行人符杨晨负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇二〇年三月十六日书记员  张成明
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2212号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商。 法定代表人：房玉民，职务：董事长。 被执行人：滦平县中兴商贸有限责任公司，地址：滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：付中兴，职务：总经理。 被执行人：付中兴，男，1955年4月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：艾利民，男，1958年12月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：缪国菊，女，1957年6月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：陈广荣，女，1973年5月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：马胜禄，男，1970年4月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘秀春，女，1971年4月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、艾利民、缪国菊、陈广荣、马胜禄、刘秀春借款合同纠纷一案，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、艾利民、缪国菊、陈广荣、马胜禄、刘秀春达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2212号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年三月十九日 书记员  郝中怀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初840号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：文正泉，男，汉族，1971年8月14日出生，住湖南省湘潭县。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告文正泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤回对被告文正泉起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告文正泉的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘利国，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘利国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9816元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8892.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8892.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘利国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8892.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告刘利国负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初299号原告：王畏畏，男，1989年4月24日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘立新，男，1978年5月13日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在审理原告王畏畏诉被告刘立新民间借贷纠纷一案中，王畏畏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王畏畏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王畏畏撤回对刘立新的起诉。案件受理费25元，由王畏畏负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月四日法官助理徐伟娟书记员赵永露
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复11号复议申请人(被执行人)：江才良，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：自贡市大安区人民政府，住所地四川省自贡市大安区广华路54号。法定代表人：杨斌，区长。案外人：自贡市人民政府，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。法定代表人：何树平，市长。复议申请人江才良不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行申请执行人自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）与被执行人江才良行政非诉执行一案中，被执行人江才良向执行法院提出异议，请求裁定终结该院（2020）川0304执79号执行通知书责令其腾房交地的执行。执行法院认为，该院（2020）川0304执79号执行通知书的执行内容是根据该院已经发生法律效力的（2020）川0304行审2号行政裁定以及大安区政府作出的大府土（决）[2017]6号《限期搬迁交出土地决定书》作出。异议人对执行通知书上责令其腾房交地的执行内容不服，实际是对实体事由、执行依据提出的排除执行异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条所规定的执行过程中执行行为违法的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人江才良的异议申请不符合受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回江才良的申请。江才良向本院申请复议请求撤销执行法院作出的（2020）川0304执异5号执行裁定，指令执行法院对申请人提出的执行异议进行审查。事实与理由：1.执行法院（2020）川0304执异5号执行裁定适用法律错误，申请人提出的“本案不属于行政非诉强制执行，大安区政府申请执行依据错误，大安区人民法院没有执行管辖权”属于就执行程序的立案管辖问题等程序性事项提出的异议，而非就“已生效实体事由”提出异议，依法属于执行异议审查范围。2.执行法院异议裁定适用法律错误，大安区政府申请执行所依据的大安区人民法院作出的（2020）川0304行审2号行政裁定，并未实际向申请人送达，申请人对该行政裁定的具体内容不知情，严重剥夺了申请人对裁定不服提起异议的权利，申请人就执行程序违法、未收到行政裁定提出的执行异议，依法属于执行异议审查的范围。3.大安区政府对申请人作出的大府土（告）[2017]6号责令交地决定已被确认违法，不存在执行的前提。申请执行人大安区政府、案外人自贡市人民政府均无答辩。本院经审查查明，2017年5月11日，大安区政府作出大府土（决）[2017]6号《限期搬迁交出土地决定书》，并于同日送达江才良。江才良据此提起行政复议，对复议决定不服后提起了行政诉讼。2019年12月5日，四川省高级人民法院作出（2018）川行终396号行政判决，认为对大府土（告）[2017]6号《限期搬迁交出土地决定书》，应确认违法，但不宜撤销，故判决确认大安区政府作出的大府土（告）[2017]6号《限期搬迁交出土地决定书》违法。2019年12月31日，大安区政府向江才良送达大府（土）催字[2019]6号《行政决定履行催告书》，催告江才良收到催告书之日起十日内履行自行搬迁房屋、交出土地义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。江才良到期未履行搬迁房屋、交出土地义务。大安区政府于2020年1月13日向执行法院申请强制执行对江才良作出的大府土（决）[2017]6号《限期搬迁交出土地决定书》。执行法院于2020年1月14日作出（2020）川0304行审2号行政裁定书，裁定对大安区政府于2017年5月11日作出的大府土（决）[2017]6号《限期搬迁交出土地决定书》准予执行，执行法院于同日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”的规定，执行法院行政审判庭基于四川省高级人民法院作出的（2018）川行终396号行政判决，认为大安区政府作出的大府土（告）[2017]6号《限期搬迁交出土地决定书》虽因作出决定的主体不符合法律规定被确认违法，但因江才良的情形已满足作出责令交出土地决定的法定条件且涉及社会公共利益而未予以撤销，故大府土（决）[2017]6号《限期搬迁交出土地决定书》仍然有效，江才良仍须履行搬迁房屋、交出土地的义务，从而对大安区政府作出的大府土（决）[2017]6号《限期搬迁交出土地决定书》准予执行的（2020）川0304行审2号行政裁定书。据此。该院执行局作为负责强制执行非诉行政行为的执行机构，根据已经生效的上述行政裁定书立案执行大安区政府申请执行江才良行政非诉执行一案，并依法采取执行措施，符合相关法律规定。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”的规定，江才良在异议程序中提出的执行依据错误、执行依据并未送达江才良、江才良对执行依据的具体内容不知情、大府土（告）[2017]6号责令交地决定已被确认违法、不存在执行的前提等意见，其实质是对本案的执行依据不服，故不属于执行异议、复议审查的范围，其应另循法律途径解决。综上，江才良申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2020）川0304执异5号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人江才良的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年三月三日书记员  邹思雨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初243号 原告：成都市明腾机械设备有限责任公司，住所地成都市青白江区城厢镇玉隆村3组。 法定代表人：廖良明，经理。 委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都龙盛鑫机械制造有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路889号。 法定代表人：张明，职务不详。 原告成都市明腾机械设备有限责任公司与被告成都龙盛鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月9日，原告成都市明腾机械设备有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市明腾机械设备有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市明腾机械设备有限责任公司撤诉。 案件受理费1605元（已减半），由原告成都市明腾机械设备有限责任公司负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年三月十日 书记员  张运富
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢91号申请执行人：孔祥吉，男，1987年10月21日生，住磐石市。被执行人：郭兆辉，男，1980年1月28日生，住磐石市。孔祥吉与郭兆辉刑附民赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）吉0284刑初66号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。孔祥吉于2020年3月10日向本院申请恢复执行，要求郭兆辉赔偿70286.00元，本院经审查后于2020年3月10日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。执行费950.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年三月十三日吉林省磐石市人民法院
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2771号 申请执行人：赵倩，女，汉族，1985年1月26日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：郝春业，男，汉族，1975年3月26日生，住大连经济技术开发区。 以上当事人因（2019）辽0291民初3609号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：本金805900元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  路奎午
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初583号 原告：上海易年信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇。 委托诉讼代理人：田佳楠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：方其林男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告上海易年信息科技有限公司诉被告方琪琳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上海易年信息科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海易年信息科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方琪琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易年信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告上海易年信息科技有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  鲁拥民 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱春强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1723号申请执行人裴荐勋，男，1989年05月11日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人石芳，女，1987年03月09日出生，住山西省平定县。申请执行人裴荐勋与被执行人石芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11351号民事判决书已发生法律效力。因石芳未在规定时间内履行义务，裴荐勋向我院申请强制执行，要求被执行人石芳给付裴荐勋借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人石芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人石芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴荐勋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民申1号 再审申请人（原审原告）：吴某，女，1945年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人（原审原告）：林某，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人（原审被告）：卢某，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人吴某、林某与被申请人卢某法定继承纠纷一案，不服南靖县人民法院（2019）闽0627民初891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴某、林某于2020年3月23日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴某、林某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴某、林某撤回再审申请。 审判长  杨友华 审判员  赖炎成 审判员  余艳慧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈万华 书记员张静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1604号上诉人（原审原告）：北京金帝宾馆有限公司，住所地北京市西城区阜外大街南营房一区甲1-1。法定代表人：曾志荣，总经理。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒祥基业投资有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖南里15号恒祥大厦6层。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：段志敏，北京嘉润律师事务所上海分所律师。上诉人北京金帝宾馆有限公司（以下简称金帝宾馆公司）因与被上诉人恒祥基业投资有限公司（以下简称恒祥基业公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人金帝宾馆公司的委托诉讼代理人金小兵、被上诉人恒祥基业公司的委托诉讼代理人段志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝宾馆公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持金帝宾馆公司的全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由恒祥基业公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，一、金帝宾馆公司是涉案房屋的合法使用人，恒祥基业公司是涉案房屋的物业管理人，现在金帝宾馆公司使用期间确实发生停电事实，金帝宾馆公司提供的证据能够证明停电与施工无关，恒祥基业公司有义务保障电路正常使用，其对于停电的原因负有证明责任；二、恒祥基业公司发出的《暂停物业保障的通知》写明“暂停电力保障”，亦能证明停电是恒祥基业公司的主动行为；三、金帝宾馆公司在停电期间有缴纳物业费，且即使有欠费情况，恒祥基业公司也无权停电。总之，金帝宾馆公司已经举证证明停电事实，恒祥基业公司有停电的通知，停电与施工无关，恒祥基业公司有义务维护电力正常，故恒祥基业公司否认是其原因导致停电，应当由其承担举证责任。恒祥基业公司辩称，金帝宾馆公司提供的证据不足以证明系恒祥基业公司实施了停电行为，恒祥基业公司不存在侵权行为，同意一审判决，请求维持原判。金帝宾馆公司向一审法院起诉请求：请求法院判令恒祥基业公司退还金帝宾馆公司停电期间的租金18750元、物业费4680元，赔偿金帝宾馆公司停电期间的其公司员工的工资损失31334元及北京重岳企业管理集团有限公司的工资损失57952元。一审法院认定事实：金帝宾馆公司与江西省某规划研究院签署《房屋租赁合同》，承租位于北京市朝阳区团结湖路南里15号恒祥大厦南×楼的房屋及相关附属物品。2018年11月28日，恒祥大厦物业部向金帝宾馆公司出具《暂停物业保障的通知》，其内容为“鉴于贵公司一直拖欠应付费用，物业部门多次催缴无果，现我司物业部决定如下，1、自2018年11月28日起停止电力保障至付清所欠费用及违约金。2、要求贵公司支付所欠费用并按约定支付违约金。3、为避免再次出现类似情况，要求贵单位、产权单位共同提供书面承诺。”一审庭审中，恒祥基业公司称《暂停物业保障的通知》中所述电力保障系指电力维修等方面，不是指断电。一审庭审中，金帝宾馆公司及恒祥基业公司均认可2018年10月21日至10月23日、2018年11月27日至12月4日，金帝宾馆公司承租的房屋停电共计9天。关于停电原因，金帝宾馆公司称系恒祥基业公司断电所致；恒祥基业公司称停电系由于金帝宾馆公司违反规定装修导致跳闸所致，两次电闸合了好几次才合上。金帝宾馆公司认可其进行了装修，但是只是对房顶的粉刷和简单装修，装修到11月15日停止了，两次停电电闸合上就有电了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然金帝宾馆公司承租的房屋存在停电的事实，但是金帝宾馆公司现有证据材料不足以说明停电系由于恒祥基业公司断电所致，故金帝宾馆公司主张恒祥基业公司承担侵权责任缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回金帝宾馆公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，双方均认可金帝宾馆公司承租的涉案房屋在2018年10月21日至10月23日、2018年11月27日至12月4日存在停电事实，金帝宾馆公司主张停电原因系因恒祥基业公司断电所致，并由此给金帝宾馆公司造成损失，金帝宾馆公司应当对其主张承担举证责任，现金帝宾馆公司提供的现有证据均不足以直接证明停电系因恒祥基业公司所致，亦不足以形成完整的证据链从而得出唯一的结论以证明金帝宾馆公司的主张，故金帝宾馆公司的主张难以得到支持，一审法院根据金帝宾馆公司提供的现有证据判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。金帝宾馆公司主张其已完成初步举证责任，恒祥基业公司对于停电的具体原因负有证明责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，金帝宾馆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254元，由北京金帝宾馆有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张慧二〇二〇年三月六日法官助理 赵铭书 记 员 陈玥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3580号 申请执行人马璐敏，女，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人马璐敏与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13818号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金128548.17元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人马璐敏未实现债权128548.17元及违约金，诉讼费1436元，执行费1828.22元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有48起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3580号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十三日 书记员  金飞腾
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2020)陕0730执8 号   李某某、王某某：   李某某与王某某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0730民初151号民事调解书已经发生法律效力。因王某某未按期履行调解书确定的给付义务，李某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2020年1月9日立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月11日向被执行人王某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2019）陕0730民初151号民事调解书，向申请执行人李某某支付运输费22194元及履约保证金2000元，并承担本案申请执行费262元，以上合计24456元。现被执行人王某某已将本案案件款24456元履行完毕，申请执行人李某某已将案件款24194元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二○二○年三月五日        1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢62号之一 申请执行人:德州银行股份有限公司经济开发区支行，住所地，德州经济开发区晶华大道1139号。 负责人：魏敏。 被执行人：德州春和商贸有限公司，住所地，德州市德城区解放北路。 法定代表人：杜运花。 被执行人：德州市鸿坤商贸有限公司，住所地，德州市解放北路运达物流园A1-03号。 法定代表人：韩登峰。 被执行人：德州市恒美华副食品有限公司，住所地，德州市解放北路运达物流园A4—13号。 法定代表人：刘仕彬。 被执行人：李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住德州市德城区。 被执行人：杜运花，女，汉族，1973年12月20日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人德州银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人德州春和商贸有限公司、德州市鸿坤商贸有限公司、德州市恒美华副食品有限公司、李玉国、杜运花借款合同纠纷一案中，依据（2017）德众信证执字第2号公证书，执行标的2000000.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人杜运花4430.79元。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，轮候查封李玉国名下位于东方红路拥军港1号楼，产权证号S159108号不动产，未查询到其他被执行人名下不动产登记信息。 本院通过网络查控被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院对被执行人登记住所地进行查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李明军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘洪顺，男，汉族，1969年11月10日出生，住山东省费县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘洪顺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14239.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14239.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洪顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14239.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘洪顺负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14183号之一申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号，统一社会信用代码91410100752296510H。法定代表人张明周。被执行人李振磊，男，汉族，1986年07月10日生，住河南省清丰县。关于郑州伟明汽车销售有限公司申请执行李振磊追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5116号民事判决书，该判决生效后，李振磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州伟明汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月22日立案执行，案号（2019）豫0191执14183号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年09月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年09月29日、2019年10月14日、2019年10月26日、2020年3月6日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等，本院于2019年10月29日查封了李振磊名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆。三、2019年10月08日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月08日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2020年3月6日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年03月9日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司尚未实现的债权342799.24元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5116号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月九日书记员  刘 杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保25号 申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3号楼。 法定代表人：黄陆兵，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 被申请人：湖南恩瑞投资开发有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅210室。 法定代表人：刘红兰。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，总经理。 申请人长沙宏强混凝土有限公司于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南恩瑞投资开发有限公司名下价值1830078.3元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人长沙宏强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恩瑞投资开发有限公司名下银行存款1830078.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗萍果，女，1974年3月14日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗萍果信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗萍果系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计104,364.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执151号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，该行行长。被执行人谌罗湘，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谌罗湘借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0304民初4524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谌罗湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月21日发起对被执行人的总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向被执行人谌罗湘送达恢复执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。期间，本院还向湘潭市不动产登记中心、保险公司等在内的协助执行单位发起了对被执行人谌罗湘的不动产、收益类保险及股息红利、金融理财产品等事项在内的传统查询，经网络财产查控，发现被执行人谌罗湘名下无可供执行财产。2020年1月17日，本院对被执行人谌罗湘采取了限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。就上述执行措施及查询结果，本院于2020年3月2日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人提出其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谌罗湘有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人谌罗湘有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人谌罗湘有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田振波审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋二〇二〇年三月二日法官 助理  樊金灿代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条通过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异169号异议人（案外人）：赵轩，男，汉族，1990年10月11日出生，住济宁市高新区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵轩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵轩称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城H区15号楼2单元5楼西户所属土地的查封。事实与理由：2010年12月28日，案外人赵轩与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城H区15号楼2单元5楼西户房产，支付了合同中约定的购房总价款239432元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、赵轩与火炬房地产公司签订的《房屋订购协议书》一份，签订时间为2010年12月28日；二、该房屋的收据一份，金额为239432元；开票时间为2012年2月21日;三、物业费收据。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城杨柳国际新城H区15号楼2单元5楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执239号之一申请执行人：杨春梅，女，1976年12月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：王渴文，男，1979年4月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄水娇，女，1972年2月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人杨春梅、王渴文与被执行人黄水娇房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人黄水娇已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄水娇所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月十八日书记员  黄 烨
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初196号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：刘元青，女，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与刘元青买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告刘元青已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年三月十日 法官助理周梅 书记员杨根祥
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初400号 原告：胡世海，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李志勇，龙头法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。 被告：雷光明，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告胡世海与被告雷光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告胡世海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡世海撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年三月十七日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳