四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初152号 原告：张进年，女，生于1960年10月3日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：谭三三，女，生于1986年9月26日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：何夕中（系被告谭三三配偶），男，生于1974年6月14日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：周朝，男，生于1973年5月20日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告张进年与被告谭三三、周朝机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张进年及其委托诉讼代理人代钢、陈武鹏，被告谭三三及其委托诉讼代理人何夕中、被告周朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失176391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告谭三三驾驶被告周朝所有的无号牌电动三轮车，从高县某镇某村三组往该镇该村二组方向行驶，当车行驶至高县该镇该村村道上坡时，车辆倒退后翻坠于路边坎下的荒地里，将路边坎下的原告撞伤。本次交通事故经高县公安局交通管理大队认定，被告谭三三承担全部责任。原告受伤后在高县人民医院住院治疗36天，住院期间产生的医疗费，已由谭三三支付。2019年9月10日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期进行鉴定，2019年9月18日，该鉴定所作出鉴定意见：张进年伤残等级评定为九级伤残、后续医疗费14000元、护理期120天。原告支出鉴定费、检查费3547元。原告受伤前已丧失劳动能力且没有经济来源，完全依靠儿子胡堂强和女儿胡堂荣赡养。胡堂强与胡堂容自2018年1月起一直在浙江省瑞安市居住。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告谭三三辩称，答辩人对本次交通事故责任划分有异议，因张进年与答辩人说话导致本次事故发生，张进年存在过错，应当承担40%的责任。张进年主张赔偿款所依据的鉴定意见系其单方面委托鉴定产生，鉴定意见不客观，答辩人不予认可。答辩人为张进年垫付了住院期间产生的所有治疗费，其中包括医治张进年糖尿病和其他疾病的费用，该费用应予扣减。张进年住院期间，由答辩人全程护理，并提供伙食，因此不应再计算住院期间的护理费和伙食补助费；出院后，答辩人另行支付张进年3600元生活费和护理费，不应支持其出院后的护理费；张进年系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；张进年治疗过程中由答辩人接送并给付了交通费，对其主张的交通费，答辩人认可50元；出院后的检查费属于后续医疗费，不应重复计算，对鉴定费不予认可。 被告周朝辩称，答辩人已于2019年1月23日将案涉车辆卖给了谭三三的丈夫何夕中，双方签订了《电动三轮车转让协议》，并已将车辆交付何夕中，答辩人在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张进年提交的道路交通事故认定书，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，被告虽提出异议，但未提交有效证据证明其主张，本院对上述证据予以采信。护理期限应根据医嘱并结合伤者的年龄、健康状况等因素进行确认，因此本院对四川中证法医学司法鉴定所关于张进年护理期的评定意见不予采信；被告虽对原告伤残等级、后续医疗费提出异议，但未提交相应证据证明其质证主张，本院对四川中证法医学司法鉴定所关于张进年的伤残等级、后续医疗费的鉴定意见予以采信。被告周朝提交的《电动三轮车转让协议》载明事实与道路交通事故认定书载明事实不符，《电动三轮车转让协议》系孤证，且被告谭三三当庭陈述前后矛盾，道路交通事故认定书更具客观性，本院对《电动三轮车转让协议》不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月22日17时30分许，谭三三驾驶周朝所有的无号牌电动三轮车，从高县某镇某村三组往该镇该村二组方向行驶，当车行驶至高县该镇该村村道上坡时，车辆倒退后翻坠于路边坎下的荒地里，将路边坎下的张进年撞伤。2019年5月9日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出责任认定，谭三三承担全部责任，张进年不承担责任。张进年受伤后，在当地诊所治疗，次日被送往高县人民医院住院治疗，2019年5月28日好转出院。出院医嘱载明：1.继续右上肢悬吊固定1-2周，每周门诊随访，每1-2月复查X光片……4.骨折愈合后及时取除内固定物……张进年住院期间产生的医疗费，已由谭三三支付。2019年9月10日，张进年委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期进行鉴定，2019年9月18日，该鉴定所作出鉴定意见：张进年伤残等级评定为九级伤残、后续医疗费14000元。原告支出鉴定费、检查费3073.50元。 另查明，张进年共生育两名子女：胡堂容、胡堂强。胡堂容自2018年1月起长期在浙江省瑞安市务工，胡堂强自2014年起长期在浙江省瑞安市、四川省宜宾市务工。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理查明，本次交通事故系非机动车与行人之间发生，案由应更改为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。高县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谭三三在此事故中承担全部责任。被告谭三三虽对事故责任划分提出异议，但未提交相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院对高县公安局交通管理大队作出的事故认定予以确认，被告谭三三应当对原告张进年因本次交通事故产生的合法损失承担赔偿责任。被告周朝虽系案涉车辆的所有人，但在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。 关于本案的赔偿项目及计算标准：原告张进年主张的精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1080元、后续医疗费14000元，符合法律规定，本院予以支持；原告虽未提交护理人员收入证明，但结合本案实际及审判实践，本院对原告主张的护理费按120元/天计算予以支持，结合原告的年龄、伤情及出院医嘱，对护理期限酌定为60日；原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持200元；原告张进年虽系农村户籍，但本次事故发生时张进年已达到法定退休年龄，因此残疾赔偿金应根据其扶养义务人的收入状况进行确定。张进年的子女胡堂容、胡堂强均长期在城镇务工，收入来源于城镇，本院对原告主张的残疾赔偿金132864元予以支持；原告主张的鉴定费，本院对其中伤残等级和后续医疗费评定产生的1800元予以支持，超出部分不予支持；原告主张的检查费473.50元，于法有据，本院予以支持，超出部分，无相应证据，本院不予支持。综上，本案赔偿项目及金额确定为精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1080元、后续医疗费14000元、鉴定费1800元、护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金132864元、检查费473.50元，合计167617.50元。被告谭三三已支付张进年的3600元，应从上述赔偿总额中予以扣减。被告谭三三主张扣减其已垫付的张进年治疗其他疾病产生的医疗费，因谭三三未提交相应证据，本院对该意见不予采纳。被告谭三三主张其在张进年住院期间对张进年进行护理并提供伙食，原告张进年不予认可，谭三三未提交相应证据，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭三三于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进年护理费、残疾赔偿金等各项损失共计164017.50元； 二、驳回原告张进年对被告周朝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由原告负担124元，由被告谭三三负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年三月二十三日 书记员 曾志红