北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特92号申请人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙有安，董事长。委托诉讼代理人：刘兆忱，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。被申请人：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁圣福，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝方舫，上海君澜（大连）律师事务所律师。申请人大连东北亚机械制造有限公司（以下简称东北亚公司）与被申请人大连绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。东北亚公司称，请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0269号裁决书，申请费由绿地公司承担。事实与理由：一、仲裁的程序违反法定程序。绿地公司向仲裁庭提供的东北亚公司的地址和联系方式，进行了虚假陈述。绿地公司掌握东北亚公司的联系方式，完全可以取得联系，但其提供辽宁省庄河市昌盛街道高屯村为东北亚公司最后一个为人所知的地址，导致仲裁庭向此址邮寄，在东北亚公司不知情的情况下，仲裁庭缺席仲裁，剥夺了东北亚公司的合法权利。2019年10月，东北亚公司在裁判文书网上发现有仲裁案件已进入执行程序。仲裁庭审理案件时，没有对相关案件材料、法律文书进行送达，导致东北亚公司没有机会主张自己的观点意见，没有机会维护自己的合法权益，仲裁程序违法。二、绿地公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方合同约定车位数为842个，施工中绿地公司临时消减车位数至475个，绿地公司未向仲裁庭提供工程总量变更的证据。绿地公司在仲裁过程中隐瞒其履行合同中施工进度、已完成工程造价、不支付工程款等严重违约的行为，给东北亚公司造成损失的事实和证据。同时绿地公司还隐瞒再次对亿万工程随意进行调整、拆除的事实和证据。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）项之规定，故申请法院撤销该仲裁裁决。绿地公司称，不同意东北亚公司的意见，请法院驳回其申请。首先，仲裁程序符合法律规定，送达程序合法。仲裁庭将仲裁文件送达到东北亚公司的注册地，因无法联系到当事人，仲裁庭又采用了其他合适的方式进行送达。双方既然选择了仲裁，就表示受仲裁条款约束，接受仲裁规则。其次，东北亚公司提出我公司隐瞒证据，其所说的证据不足以改变仲裁结果，因仲裁庭认为合同无法实现而解除合同，绿地公司依据仲裁申请提交证据，没有隐瞒证据。经本院审查查明，2013年10月22日，东北亚公司与绿地公司签订《大连市绿地中心B14地块项目机械立体停车库分包工程合同文件》。2018年9月，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）根据上述合同中的仲裁条款和绿地公司提交的仲裁申请书，受理了绿地公司与东北亚公司上述合同项下的争议仲裁案。该案件编号为SHDP20180297，适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）审理。2018年9月29日，贸仲以特快专递方式向东北亚公司寄送仲裁申请书等绿地公司提交的材料以及仲裁通知、《仲裁规则》和仲裁员名册等文件，寄送地址为“辽宁省庄河市昌盛街道高屯村”，后上述函件被邮局以“无法联系”等为由退回。2018年11月22日，贸仲依据绿地公司确认的东北亚公司最后一个为人所知的地址“辽宁省庄河市昌盛街道高屯村”，委托北京市环球律师事务所上海分所以平邮信方式送达了上述被退回文件。北京市环球律师事务所上海分所就送达情况出具委托送达证明。本案仲裁程序中向东北亚公司寄送的文件，均采用上述委托送达的方式。因双方未能在规定期限内选定首席仲裁员，东北亚公司未选定仲裁员，贸仲依据《仲裁规则》指定周旦平担任首席仲裁员，指定申卫华担任本案仲裁员，与绿地公司选定的仲裁员肖万华，于2019年4月1日组成仲裁庭审理该案。2019年4月1日，仲裁庭以委托送达的方式向东北亚公司送达组庭通知及声明书、开庭通知。仲裁庭于2019年4月26日在上海开庭审理了本案，东北亚公司未出席庭审，仲裁庭依据《仲裁规则》第三十九条的相关规定，缺席审理该案。2019年5月13日，仲裁庭以委托送达方式向东北亚公司转寄绿地公司庭前和庭后提交的材料，并告知其在规定期限内提出自己的意见。2019年5月31日，仲裁庭以委托送达的方式将绿地公司提交的代理意见转寄东北亚公司。2019年8月1日，仲裁庭作出（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0269号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于东北亚公司提出因绿地公司向仲裁庭提供东北亚公司的地址和联系方式时，进行了虚假陈述，导致其未参加仲裁，故仲裁的程序违反法定程序的主张。本院认为，依据《仲裁规则》第八条送达规定，有关仲裁的一切文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或仲裁委员会仲裁院或仲裁庭认为适当的其他方式送达。如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。本案中，东北亚公司工商注册登记的住所为辽宁省庄河市昌盛街道高屯村且从未进行过变更，双方签订的合同中所记载的地址和绿地公司向仲裁庭提供的最后一个为人所知地址均为辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。贸仲向上述地址进行送达符合《仲裁规则》的规定，送达程序并无不当。故东北亚公司关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏事实和证据，本院不予支持。关于东北亚公司主张绿地公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条对认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形有明确规定：该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。东北亚公司所述事由是其对绿地公司所提仲裁请求的抗辩主张，为仲裁庭对案件实体问题的审理权限，不属本院司法审查案件的审查范畴。故其该项主张不符合上述法律规定的情形，其撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，东北亚公司主张的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回大连东北亚机械制造有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人大连东北亚机械制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年三月十一日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡