广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3207号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军,董事长。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。被告：广州素萃化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边村黄边北路。法定代表人：刘俊足。委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：林卫芝，广东天穗律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园。法定代表人：刘运利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告广州素萃化妆品有限公司（以下简称素萃公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托代理人李宝刚和被告素萃公司的委托代理人张盛林、林卫芝到庭参加了诉讼。被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉华易美公司诉称：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供存有超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头。2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台www.vcg.com为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。素萃公司未经授权在其新浪官方微博“素萃中国”“××/soonpure”上使用原告拥有著作财产权的Stockbyte品牌的1张摄影作品（图片编号：dv056066d，内容：老人），侵害原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。素萃公司共计侵害原告21张摄影作品，有关证据经原告申请可信时间戳认证保全。GettyImages图像具有较高的市场价值及美誉度,素萃公司所使用的摄影作品并非自行制作，而系自网络上撷取使用，应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题，素萃公司没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错。素萃公司微博拥有众多粉丝，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，且其利用互联网侵害著作权，侵权成本低，但损害后果具有随时向不特定多数人扩散的危害性。原告曾向素萃公司发出《版权质询函》，告知其侵权事实并要求停止侵权赔偿损失，但双方无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告删除并停止使用侵权图片;2.被告素萃公司赔偿原告经济损失及合理开支10000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告素萃公司辩称：一、汉华易美公司原告诉讼主体不适格。首先，原告在网站上宣示了美国GettyImages公司的著作权权属，同时也列出了图片的摄影师，但关于这些摄影师和美国GettyImages公司之间是何种法律关系，美国GettyImages公司如何取得图片的著作权等基本事实，原告并未进一步举证证明；网站对著作权的宣示同样处于不稳定的可变化状态，原告作为专业的图像提供商，应当提供清晰完整的权属证明；其次，原告提交的图片在美国GettyImages公司的官网上找不到原图片，且原告如是权利人，应有底片或者原图，而不是网上展示的图片；即使可以在美国GettyImages公司的官网上找到涉案图片，但涉及到肖像权的问题，原告并未举证涉案图片经肖像权人的同意，以营利为目的行使将涉案图片进行信息网络传播的行为，违反了有关法律的规定；再次，原告提交的时间戳申请人为“华盖创意（北京）图像技术有限公司”，并非原告公司。二、我方并没有侵犯原告的著作权，我方的官方微博上现在也没有原告所提交的图片，也没有收到原告所说的《版权确认函》。三、即使原告请求的所有前提都成立，且法院也最终认定答辩人使用的图片侵权，原告的请求赔偿数额也过高。首先，原告获得的图片成本低、独创性低，原告未能举证证明其因图片侵权行为导致的经济损失，也未能举证证明我方因侵权行为所获得的利益；其次，涉案图片是在微博上，虽然有粉丝，但很少有人关注，收藏、转发、评论、点赞的数量为零，所发内容也是“心灵鸡汤”之类，并没有用户公司或产品宣传，更没有获利；再次，原告所提交的律师费没有提供票据，无法证实原告实际支出。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月13日，美国公司GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita，由GettyImagesInc.适时授权以公司名义出具《授权确认书》，确认：GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司（含GettyImagesInternational、GettyImages（US）等）的终极持有权，其对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌相关的所有图像。这些图像展示于该公司的互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com和www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到。自2016年8月13日起，GettyImages已指定汉华易美公司担任GettyImagesInc.在中华人民共和国境内的唯一授权代表，明确授权汉华易美公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。依据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有汉华易美公司有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为。《授权确认书》的附件A中列有DigitalVision、Stockbyte等品牌。华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman证明YokoMiyashita的身份及有权执行公司GettyImagesInc.文件，上述《授权确认书》经美国国务院及美国华盛顿州公证。汉华易美公司为证明编号为dv056066d图片的权属情况，递交了联合信任时间戳服务中心提供的证明一份，显示：2016年11月3日，通过登陆http://www.gettyimages.ca网站选择“international”栏目并点击进入“中华人民共和国”链接,跳转进入“视觉中国”主页(显示地址为“www.vcg.com/index”),在“视觉中国”主页左上角搜索栏依次输入“dv056066d”等，点击进入大图，其中编号为dv056066d的图片显示为一男一女两位老人相拥而行，该图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”的字样；该图片右侧显示“品牌：Stockbyte”“版权所有：1995-2017”等字样；该图片所在网页底部载有版权声明“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿本公司的损失”的字样。工业和信息化部的地址/域名信息备案管理查询截图中显示，网址为“www.vcg.com”的网站的主办单位名称为汉华易美公司。经本院登陆上述网站，可见编号为dv056066d的涉案图片及其上述版权声明。汉华易美公司为证明素萃公司的侵权事实，递交了联合信任时间戳服务中心提供的证明一份，显示：2015年4月23日，通过登录新浪微博搜索“广州素萃化妆品有限公司”，进入微博网址××/soonpure，微博首页正中显示“素萃中国”微博认证以及“广州素萃化妆品有限公司”字样，查找其发表的微博可见涉案图片。经比对，上述网页中的涉案图片与汉华易美公司主张权利的编号为dv056066d的图片基本一致。汉华易美公司当庭表示其在本案中主张编号为dv056066d图片的信息网络传播权。汉华易美公司主张图片赔偿金及维权费用合计1万元，并提交了《民事委托代理合同》予以佐证。诉讼中，素萃公司提交了如下证据：1.美国GettyImages公司官方网站侵权图片搜索结果；2.视觉中国官方网站××备案时间以及工业和信息化部备案主体信息；3.××备案时间以及工业和信息化部备案主体信息。经庭审质证，汉华易美公司对证据1的三性不予认可，对证据2、3的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为涉案图片的权利属于美国GettyImages公司，两个网站备案时间与取得权利时间没有关联，上述网站是授权展示涉案图片。另查：汉华易美公司确认涉案图片已经删除，并申请撤回对北京微梦创科技网络技术有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。再查：素萃公司为有限责任公司，成立日期为2011年4月11日，注册资本为500万元，经营范围为化妆品及卫生用品批发、日用器皿及日用杂货批发、其他日用化学品制造（监控化学品、危险化学品除外）、化妆品及卫生用品零售等。另查明：中国于1992年加入《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，美国于1989年加入该公约。以上事实，有《授权确认书》、公证书、时间戳证明、《民事委托代理合同》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案图片属于我国著作权法保护的作品，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。经查，汉华易美公司“http：//www.vcg.com”网站上确登载有编号为dv056066d的涉案图片，该图片上有水印“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，虽然素萃公司认为GettyImagesInc.并非涉案图片的著作权人，但其并未提交相反证据予以证实，故本院认定GettyImagesInc.是涉案图片的著作权人，依法享有展示、销售和许可他人使用涉案图片的权利。根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二、三、四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此美国公司GettyImagesInc.对涉案图片所享有的相关著作权受我国著作权法保护。根据美国GettyImagesInc.的相关授权确认书，汉华易美公司依法对涉案图片享有在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利（发行权、展览权、许可他人使用并获得报酬等著作财产权），并有权在中国境内以其自己的名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提起诉讼。根据汉华易美公司提交的联合信任时间戳服务中心出具的证明，涉案图片显示版权所有时间为“1995-2017”，故本院认定涉案图片仍处于有效保护期内，汉华易美公司经美国GettyImagesInc.授权对涉案图片享有的信息网络传播权应予以保护。根据联合信任时间戳服务中心提供的证明显示，涉案微博的页面正中显示有“素萃中国”微博认证以及“广州素萃化妆品有限公司”字样，在无相反证据的情况下，本院认定涉案微博确是素萃公司开办的。经比对，被控侵权图片与汉华易美公司享有信息网络传播权的编号为dv056066d的图片基本一致。虽然素萃公司认为该份时间戳证明的申请人为案外人华盖创意（北京）图像技术有限公司，并非汉华易美公司，但其对该份时间戳证明的真实性予以确认，且该份时间戳证明证实涉案微博上确有发表被控侵权图片，故本院对素萃公司开办的涉案微博上使用有被控侵权图片的事实予以确认，对素萃公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。举证期限内，素萃公司未提供证据证明其使用的被控侵权图片有权利人的合法授权，故本院认定素萃公司使用被控侵权图片的行为，侵犯了汉华易美公司享有的编号为dv056066d的图片的信息网络传播权。现汉华易美公司要求素萃公司赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因汉华易美公司确认涉案图片已经删除，并申请撤回对本案被告微梦创科公司的起诉，故本院对汉华易美公司要求素萃公司停止侵权的诉讼请求，不再重复处理；对汉华易美公司对微梦创科公司的起诉不予处理。关于赔偿数额的问题。汉华易美公司主张的律师费仅提供了《民事委托代理合同》，并未提供相关票据证明已实际发生，但因其确有委托律师参加诉讼，必将产生一定的维权支出，故本院对合理费用予以酌情支持。鉴于本案无法查清汉华易美公司的实际损失,也没有素萃公司因侵权而实际获利数额的证据，故本院根据涉案图片的创作难度、知名度、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响、汉华易美公司为维权所支出的合理费用以及本案与其他关联案件的联系等因素，酌情确定侵权赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州素萃化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失2000元（含合理费用）；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告广州素萃化妆品有限公司负担（该受理费已由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州素萃化妆品有限公司于上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  谭新衡人民陪审员  付银霞二〇一七年五月十六日书 记 员  卫晓萍