贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初1219号原告：王顺林，男，1978年9月16日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被告：王星越，男，1974年10月16日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：杨恩敏，女，1975年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。与被告王星越系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：杨立军,大方县中心法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律工作者。原告王顺林与被告王星越、杨恩敏生命权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月28日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王顺林及其委托诉讼代理人任永敏，被告王星越、杨恩敏及委托诉讼代理人杨立军、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告修建的墙上砖块脱落致原告女儿死亡的死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733.00元、原告处理丧事的交通费、误工费10000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，以上共计555325.80元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告居住于大方××猫场镇，且是邻居，双方因地界纠纷存在矛盾。2014年1月29日，原告的父亲王景胜与被告王星越对两家地界签订调解协议约定：“从中间对直拉称，以王星越的房子路边的一面量出3.3米，后面量出3.2米为王星越的，其余的由王景胜家管理。路边量出4.7米的地方是王星越砖墙。”被告修建的砖墙超出了协议约定，脱落的砖块在超出协议约定的范围内。2016年10月19日晚上8时许，原告女儿王佳欣在家门口玩耍，靠近被告的砖墙时被砖墙上脱落的空心砖打伤头部，导致死亡。原告向大方县公安局猫场镇派出所报案，公安机关经出警后对王佳欣进行了死因鉴定，认定“王佳欣系纯性致伤物体作用于头部至颅骨骨折、硬膜下出血脑组织挫伤引起颅脑损伤而死亡。”原告女儿王佳欣因被告修建砖墙上砖块脱落砸伤头部而死亡，被告应当依法承担赔偿责任。被告王星越、杨恩敏辩称，1、原告所述不是事实，王佳欣死因不明，大方县公安局非司法鉴定机构，其指派的人员不具备司法鉴定资质，其作出的尸检通知及鉴定意见通知书不合法，不可信，而且事发当时原告明确放弃尸检而王佳欣没有作法医学上的死因鉴定；2、被告在本案中无任何过错行为，也不符合无过错责任原则的规定，因被告所砌砖墙非受外力不会脱落，如果脱落也不可能是自然因素，而是人为造成，该砖墙有被撬动过的痕迹，砖墙脱落系人为导致。如果确实存在别人故意行为，就不能让被告承担民事赔偿责任；3、原告计算的赔偿金额及赔偿请求不符合法律规定，原告系按照城镇居民赔偿标准予以计算，但其户口及居住地是在农村，同时原告计算的精神抚慰金过高，交通费、误工费等无证据支持。基于以上三点，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，对二被告无异议的原告提交的身份证复印件、户口簿复印件的证明效力本院予以确认。对当事人有异议的证据的证明效力认定如下：1、原告王顺林提交的2014年1月29日签订的调解协议，二被告有异议，经审核，该调解协议系原告之父与被告王星越之间就争议之地经村委调解后达成的协议，与王家欣的死亡不具有关联性，达不到原告的证明目的。2、原告王顺林提交的王佳欣死亡现场照片三张，二被告有异议，经审核，该照片与本院调取的公安机关提供的证据能够相互印证，对该组证据的证明效力本院予以确认。3、原告王顺林提交的大方县公安局鉴定意见通知书。二被告对合法性有异议，认为公安局没有进行死因鉴定和尸检，发出该通知没有鉴定报告和依据。经审核，该鉴定通知书是公安机关办理案件过程中，通过现场勘验和采取尸检等刑侦技术手段检验后得出的意见，被告不予认可，但未提供能够推翻该鉴定意见的证据，且该证据与本院根据被告王星越的申请调取的公安机关的鉴定文书、询问笔录、鉴定意见通知书和本院依职权到事发现场进行勘验的照片、对大方县公安局猫场派出所的警官周天德、原告的兄弟王顺银、原告父亲王景胜的询问笔录、大方县公安局刑侦大队的现场勘验检查卷能够相互印证，证据形式及来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故上述证据可以作为本案的定案依据。4、原告王顺林提交的大方县公安局不予立案通知书，二被告的质证意见是与本案无关联，经审核，该通知书是公安机关通过侦查后认为不属于刑事案件而向王家欣家属发出的通知，形式及来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案的定案依据。5、原告王顺林提交的被告施工时的六张照片，二被告认为该证据与本案无关联，经审核，该证据形式及来源合法、内容客观真实，但与本案无关联，达不到原告的证明目的。6、原告王顺林提交的被告砖墙的现状照片两张，被告认为该照片是局部照片，没有参照物，不能体现是被告所修建的砖墙，经审核，该照片反映的被告王星越围墙状况与原告主张的王家欣被该围墙砖块脱落砸伤致死处的状况不相一致，达不到原告的证明目的。7、原告王顺林提交的视频资料二被告有异议，经审核，该视频资料是公安机关出警时拍摄，该证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：王佳欣系王顺林之女，王顺林与王星越系堂兄弟关系，王星越与杨恩敏系夫妻。王星越的房屋与王顺林之弟王顺银的房屋相邻，由于双方就两家房屋之间的土地边界发生争议，2014年经所在村委会主持调解，王顺林之父王景胜与王星越达成协议后，王星越在边界处用水泥空心砖砌了高188厘米的围墙，围墙一面属于原告王顺林之弟王顺银及其另一个兄弟的房屋院坝（原告王顺林也在该房内居住），另一面属于被告王星越的土地。王顺银房屋院坝内原平放有一块水泥板和一块画有棋格的石板，在王顺银修建第二层房屋时，将该水泥板和石板斜靠在被告王星越所砌围墙上。2016年10月19日20时许，王佳欣站在斜靠在围墙上的石板上攀爬该围墙时，用手拉被告王星越所砌围墙顶部水泥砖，导致该围墙最外面一块砖坠落，砸伤王家欣。原告王顺林之父因有事找王顺银，去到王顺银房屋院坝边发现王家欣倒在地上，遂将王家欣抱到屋内床上后，电话联系准备送王家欣到医院救治，王顺银打110电话报警，因王家欣伤情严重，还未及送到医院救治即死亡。大方县公安局猫场派出所接到110指令后即安排出警。大方县公安局刑事科学技术室于2016年10月22日对现场勘验检查后制作了现场勘验笔录，经现场勘查，王星越围墙最西端有一长40cm×20cm缺口，距围墙最西端北侧地面130cm有处有40cm×20cm×19cm的水泥空心砖，该水泥空心砖东侧面有长2.4cm疑是血迹，距离围墙最西端北侧地面40cm有36cm×27cm可疑血泊。王星越所砌围墙高188cm，王顺银房屋院坝内的水泥板和石板斜靠在该围墙上后的垂直高度为66厘米。大方县公安局司法鉴定中心经检验后于2016年10月23日作出（方）公（司）鉴（法尸）【2016】144号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王佳鑫系钝性致伤物体作用于头部致颅骨骨折、硬膜下出血、脑组织挫伤引起的颅脑损伤而死亡。本院认为，本案的争议焦点一是王家欣的死亡原因；二是原告主张的损失赔偿项目和赔偿金额如何确定；三是被告王星越、杨恩敏对王家欣死亡造成的损失应否承担赔偿责任。一、关于王家欣的死亡原因。根据本院以及公安机关的现场勘查，被告王星越的围墙是水泥空心砖砌成，在没有外力作用的情况下，围墙上的砖块不会自然脱落。因此，原告王顺林关于王佳欣系被告王星越围墙上的砖块脱落砸伤致死，要求被告王星越、杨恩敏承担因王佳欣死亡造成的全部损失的主张不能成立。根据大方县公安局猫场派出所民警的证实以及大方县公安局刑事科学技术室于2016年10月22日对现场勘验检查后制作的现场勘验笔录，王星越围墙最西端有一长40cm×20cm缺口，距围墙最西端北侧地面130cm有处有40cm×20cm×19cm的水泥空心砖，该水泥空心砖东侧面有长2.4cm疑似血迹，距离围墙最西端北侧地面40cm有36cm×27cm可疑血泊。猫场派出所是在接到110指挥中心指派后20分钟左右即赶到事发现场，对现场进行保护。被告王星越的围墙高度为188cm，王顺银房屋院坝内的水泥板和石板斜靠在围墙上后的垂直高度为66cm，王佳欣身高130cm，由此可以看出，王佳欣是站在斜靠围墙的水泥板和石板上拉围墙最上面的水泥砖，导致该水泥砖坠落后砸伤王佳欣，可以排除王佳欣是在其他地方因其他原因致死后再伪造现场的可能。因此，应当认定王佳欣是站在斜靠在王星越围墙上的石板上攀爬时，用手拉围墙上的水泥砖，该水泥砖坠落后砸伤王佳欣导致其死亡。二、关于原告主张的损失赔偿项目和赔偿金额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告王顺林主张其因王佳欣死亡造成的项目和金额如下：1、关于死亡赔偿金。根据《人损解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，王佳欣死亡时未年满十周岁，自2015年6月1日起我省已取消农业人口和非农业人口的区分，该损失比照2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元计算为534852.40元（26742.62元/年×20年），原告王顺林主张491592.80元，未超过法律规定，本院予以支持；2、关于丧葬费。根据《人损解释》二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，按照2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资59701.00元/年计算为29850.50元（59701.00元/年÷12个月×6个月），原告王顺林主张23733.00元，未超过法律规定，本院予以支持；3、关于误工费。原告王顺林未提供证据证明所从事的职业以及因办理丧葬事宜误工而减少的收入，根据本案的实际情况，误工费按照1人5天，比照2016年度贵州省农、林、牧、渔业职工的年平均工资48077.00元/年计算为658.59元（48077.00元/年÷365天×5）。4、关于交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提供交通费正式凭据，对该项主张本院不予支持。5、关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合本案实际，本院酌情支持20000.00元。综上，原告王顺林因王佳欣死亡造成的损失为死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733.00元、误工费658.59元、精神损害抚慰金20000.00元，以上共计535984.39元。三、关于被告王星越、杨恩敏对原告的损失应否承担赔偿责任。王佳欣是站在斜靠被告王星越、杨恩敏一家围墙上的石板上拉该围墙上的水泥砖，导致水泥砖坠落砸伤致死，该围墙高度为188cm，王佳欣身高为130cm，死亡时未年满十周岁，属于无民事行为能力人，原告王顺林作为其监护人，如果尽到了教育、监护职责，王佳欣不去拉该围墙上的水泥砖，该水泥砖不会坠落；如果该围墙上不斜靠石板和水泥板，以王佳欣的身高，其站在地面就无法伸手拉到该围墙最上面一块水泥砖；如果被告王星越、杨恩敏在砌该围墙时，在围墙顶部采取了安插玻璃渣等方式，即可防止他人攀爬而导致发生砖块坠落等危险。被告王星越、杨恩敏对所砌围墙顶部没有采取防止攀爬的措施，导致发生王佳欣站在斜靠围墙的水泥板和石板上拉该围墙顶部水泥砖的危险存在；王顺银在修建房屋第二层时，将原本平放的水泥板和石板斜靠在围墙上，为王佳欣站在该水泥板及石板上攀爬和拉围墙顶部水泥砖创造了条件；原告王顺林作为王佳欣的监护人，没有尽到监护职责，是导致王佳欣站在水泥板和石板上拉围墙顶部水泥砖的主要原因。庭审过程中，本院向原告王顺林释明后，原告王顺林明确表示，如果本案还存在其他赔偿义务主体的情况下，不要求其他赔偿义务主体承担赔偿责任。结合本案实际，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，对原告王顺林因王佳欣死亡造成的损失535984.39元，由被告王星越、杨恩敏共同承担10%的赔偿责任为53598.44元，其余损失由原告王顺林自行承担。被告王星越认为其围墙砖头有被撬动过的痕迹，砖墙脱落系人为导致，但其未提供证据证明该事实的存在，且其作为该围墙的所有人，应当履行管理维护的义务，对该围墙存在的危险导致的损失应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告王星越、杨恩敏于本判决生效之日起二十日内，共同赔偿原告王顺林因王佳欣死亡造成的各项损失53598.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080.00元，适用简易程序减半收取1540.00元，原告王顺林负担1400.00元，被告王星越负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 刘 洁二〇一七年五月十五日书记员 黄子宁