四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1681民初307号 原告：华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村，注册号511600000006401。 法定代表人：范晓鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：邻水县滴水岩煤业有限公司，住所地：四川省邻水县华蓥乡镰刀湾村**，统一信用代码：91511623742273999C。 法定代表人：祝启孝，系该公司执行董事。 被告：马昌学，男，汉族，居民，生于1964年11月29日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王勇，四川欣锐律师事务所律师。 被告：胡道利，男，汉族，居民，生于1979年11月13日，户籍地：四川省邻水县。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 被告：王述明，男，汉族，生于1975年10月25日，居民，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。 被告：冯玙，男，汉族，居民，生于1956年6月22日，住重庆市长寿区。 被告：刘小平，男，汉族，居民，生于1962年4月30日，住重庆市长寿区。 原告华蓥市红光煤业有限公司（下称“红光公司”）与被告邻水县滴水岩煤业有限公司（下称“滴水岩公司”）、马昌学、胡道利、王述明、冯玙、刘小平合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红光公司的诉讼代理人李晓禄、雷敏，被告马昌学的诉讼代理人王勇、被告胡道利的诉讼代理人江勇、被告王述明的诉讼代理人王铖、被告冯玙和刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红光公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告滴水岩公司向原告支付补偿金720万元及利息（自逾期支付之日起，按照年利率6%计算，至付清之日止）；（二）被告马昌学、胡道利、王述明、冯玙、刘小平对上述债务共同承担连带责任。（三）本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实及理由：2014年7月28日，原告与被告滴水岩公司签订《置换煤矿关闭名额协议书》，约定由原告替代被告滴水岩公司作为关闭煤矿，被告滴水岩公司向原告支付置换补偿金。2014年9月26日，原告与被告滴水岩公司签订《置换煤矿关闭名额补充协议》，约定被告滴水岩公司共向原告支付置换补偿金1870万元，由政府补偿金1310万元和被告滴水岩公司向原告另行支付的560万元现金构成。如果政府补偿金不足1310万元，差额部分，原告与被告滴水岩公司按照50%分摊，被告滴水岩公司分摊的50%以现金方式支付给原告，支付时间与政府发放的补偿金同步支付；被告滴水岩公司向原告支付的560万元现金在签订之日支付50万元，签订后十日内支付150万元，签订之日起6个月内以原煤抵付360万元。如被告滴水岩公司未按照协议约定足额支付补偿金，被告滴水岩公司及其股东同意以公司资产及股权予以补偿，且全体股东以其个人财产承担连带保证责任，被告马昌学、被告胡道利、被告王述明签字认可。 另外，被告滴水岩公司登记注册的股东为祝启孝、李军，但实际控股人为被告马昌学、被告胡道利、被告王述明。2014年12月16日，被告胡道利、被告王述明与被告刘小平签订《股份转让协议》，将其全部股份转让于被告刘小平。2015年3月29日，被告滴水岩公司向原告出具《承诺书》，承诺被告滴水岩公司原有股东和现有股东承担连带担保责任，还承诺签订此承诺书后于2015年4月10日前付200万元；2015年7月30日前付200万元；2015年12月30日前付完余款，被告冯屿、被告刘小平作为担保人予以签字确认。 协议签订后，原告按照协议约定和政府要求关闭煤矿。然被告滴水岩公司应支付的560万元现金尚有365万元未支付，应支付的政府补偿金差额尚有355万元未支付，共计尚有720万元的补偿金未支付于原告。 原告与被告滴水岩公司置换名额的行为系经广安府[2014]106号《广安市人民政府关于华蓥市红光煤矿有限公司与邻水县滴水岩煤业有限公司置换关闭名额的批复》同意。《置换煤矿关闭名额协议书》及补充协议合法有效，被告滴水岩公司应该履行支付补偿款义务，其他被告应该承担连带担保责任。 被告滴水岩公司未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 被告马昌学辩称，（一）因为有5万元冲抵了原告股东赵玉田欠被告滴水岩公司的债务，已支付200万元，因此，被告滴水岩公司自筹560万元尚欠360万元，而不是365万元。（二）约定余款在2015年12月30日付完，红光公司未在债务履行期限届满之日起6个月内（即未在2016年6月30日前）要求马昌学承担保证责任，红光公司于2017年2月28日才主张要求承担保证责任，已超过了保证期间，马昌学的担保责任依法免除。 被告胡道利辩称，（一）红光公司以实际行为自愿放弃了要求胡道利承担保证责任，并同意胡道利的原保证责任改变为刘小平承担的客观事实。（二）余款约定在2015年12月30日之前付清，红光公司未在2016年6月30日向胡道利主张保证责任，胡道利依法不应再承担该案保证责任。 被告王述明辩称，其也不应承担保证责任，理由与被告胡道利一致。 被告冯玙、刘小平辩称，（一）关闭名额置换后的公司不具备诉讼主体资格，原合同是否有效、是否履行，应由红光公司举证；（二）2014年12月16日股权转让协议的法律效力与本案无关联性，公司在册股东祝启孝、李军未签字，公司法定代表人祝启孝未签字认可；（三）《承诺书》无一承诺人签字，2015年12月31日前的担保，债务人未签字，主合同无效，担保也无效，同时已过六个月期限；（四）广安市人民政府[2014]106号文件同意置换的批复，属于政府行为，该赔、该补偿的由政府赔偿给红光公司，我们不再负有支付赔偿金的义务。因此，冯玙、刘小平不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 查明：2014年7月28日，甲方（滴水岩公司）与乙方（红光公司）签订《置换煤矿关闭名额协议书》，约定：（一）乙方代替甲方作为关闭煤矿，即乙方煤矿关闭替代甲方被关闭的名额，将甲方煤矿保留；（二）甲方按照以下支付乙方置换补偿款：1.省、市、县政府给予的关于被关闭的奖励补助款直接转入乙方指定的账户，2.邻水县人民政府筹集的被关闭煤矿的补偿互助金直接转入乙方指定的账户，3.甲方另外支付乙方补偿款560万元。（三）甲方的股东作为甲方的担保人；（四）本协议内容甲方全体股东已以股东会议的形势予以了确认；（五）违反本协议者承担守约方损失300万元。甲、乙双方加盖了各自公司的公章，甲方股东处有马昌学、胡道利、王述明签字。 2014年9月26日甲方（滴水岩公司）、乙方（红光公司）签订《转换煤矿关闭名额补充协议》，约定：（一）甲方同意向乙方支付置换补偿金共计1870万元。补偿金构成如下：1.四川省，广安市关闭补偿金和邻水县筹集的互助金及关闭补偿金等共计1310万元。2.甲方另外向乙方支付560万元。（二）补偿金的支付方式：1.560万元支付方式：（1）签订协议之日，甲方向乙方支付现金50万元，（2）签订协议后十日内，甲方向乙方支付150万元，（3）剩余360万元，甲方以原煤抵付，每月抵付60万元，从签订协议之日起6个月内完成抵付。2.省、市、县补偿金支付办法：（1）四川省、广安市的关闭补偿金和邻水县的关闭补偿金及互助金金额乙方取得，（2）如四川省、广安市及邻水县支付的各类补偿金未达到1310万元时，按如下办法执行：①不足1310万元的差额部分，甲、乙双方各自按50%的比例分摊，②甲方所分摊的50%以现金的方式支付，具体为：与四川省、广安市发放的关闭补偿金同步支付。如四川省、广安市关闭补偿金是一次性发放的，甲方须一次性付清所分摊的50%的全部金额；如四川省、广安市的补偿金是分期发放的，则甲方可按省、市每期的补偿金实际到位金额等比例支付，至付清为止。（三）如甲方未按照本协议足额支付乙方关闭补偿金，甲方及全体股东同意以本公司的资产及股权予以赔偿，全体股东承诺以其个人财产承担保证连带责任。甲、乙双方加盖了各自公司的公章，马昌学、王述明、胡道利在甲方处签字。2014年12月17日，转让人:甲方（胡道利）、乙方（王述明）与受让方刘小平（丙方）签订《股份转让协议》，该协议明确滴水岩公司的实际控股人及股东有胡道利、王述明、马昌学三人，胡道利占股份15%，王述明占股份15%，马昌学、祝启孝、李军三人占股份70%。约定：（一）甲、乙将其30%的股份转让给丙方，（二）转让价款250万元，（三）滴水岩公司应付红光公司置换款710万元，由丙方和其他现任股东按原所签《置换协议》支付，签订协议后十日内办清转签所有手续，（四）上述债务自本协议签订之日起，甲、乙双方不承担任何付款义务。马昌学作以担保人签字。 2015年2月29日，冯玙、刘小平以承继人（现股东）身份出具《承诺书》，承诺“邻水县滴水岩煤业有限公司及股东与华蓥市红光煤业有限公司及股东于2014年7月28日签订了煤矿关闭置换协议，又于2014年9月26日签订了补充协议。因邻水县滴水岩煤业有限公司的股东及股权进行了转让变更。邻水县滴水岩煤业有限公司及股东（原股东和现有股东）现承诺如下：邻水县滴水岩煤业有限公司及现有股东承继该协议及补充协议的权利义务，同时，邻水县滴水岩煤业有限公司原股东和现有股东承担连带担保责任，保证协议能顺利履行；并承诺：定于签订此承诺书后于2015年4月10日前付200万元；2015年7月30日前支付200万元；2015年12月30日前付完余款。……” 2014年10月18日，广安市人民政府以“广安府复[2014]106号”文件同意将红光公司与滴水岩公司进行2014年度关闭煤矿名额置换，将红光公司纳入2014年度关闭，保留滴水岩公司不关闭。2014年10月18日华蓥市人民政府以“华府发[2014]38号”文件决定对红光公司实施关闭。2014年10月22日华蓥煤炭管理局以“华煤监关字[2014]第（1022A）号”作出对红光公司的关闭决定书。 2017年4月16日，华蓥市煤炭管理局出具《证明》“兹有华蓥市红光煤业有限公司于2014年11月关闭，上级应该补上煤矿关闭资金6000000元，截止2017年4月16日已补5762976.40元，还应拨奖补资金237023.60元”。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 （一）关于原告红光公司诉讼主体及应收补偿款金额。红光公司于2014年4月17日取得营业执照依法成立，注册号511600000006401，营业期限至长期，其提交的中华人民共和国组织机构代码证显示有效期为“自2014年4月17日至2018年4月16日”。虽然红光公司已于2014年10月被依法关闭，但无证据证明红光公司已被依法注销。因此，红光公司作为本案原告主体适格。原、被告对政府只补偿600万元的金额无争议，对差额1310万元减去600万元按50%支付原告355万元，本院予以认定。被告马昌学辩称已有5万元冲抵原告股东赵玉田欠款，本院认为被告应支付补偿款的主体是原告红光公司，红光公司应收补偿款与赵玉田无法律关系。赵玉田不是本案应得补偿款主体，因此被告与案外人赵玉田是否冲抵5万元对原告无约束力。对被告马昌学的辩称不予采信。滴水岩公司应支付其承诺政府差额355万元和本应支付560万元的差额365万元，因此原告红光公司共计还应获得720万元置换补偿款。 （二）关于马昌学、胡道利、王述明的保证责任。在2014年7月28日，甲方（滴水岩公司）与乙方（红光公司）签订的《置换煤矿关闭名额协议书》中，有“甲方的股东作为甲方的担保人”，在该协议末尾甲方股东处有马昌学、胡道利、王述明签字，在2014年9月26日另一份《置换煤矿关闭名额补充协议》末尾处亦有马昌学、王述明、胡道利签字。本院认为，滴水岩公司的工商登记股东为李军、祝启孝，但从2014年12月17日的《股份转让协议》可以证明马昌学、胡道利、王述明为实际出资人，并且马昌学、胡道利、王述明对其签字担保无异议。因此马昌学、胡道利、王述明与红光公司的连带保证合同成立并有效。1.对滴水岩公司应直接支付给红光公司的560万元，约定余款360万元以原煤抵付，并在2014年9月26日签订补充协议时起6个月抵付完毕，即应在2015年3月26日前抵付完毕，保证期限在主债务履行期限满6个月内，即红光公司应在2015年9月26日前向三被告马昌学、胡道利、王述明主张权利，而红光公司于2017年2月28日以诉请方式主张三被告的保证责任，已过保证期限，三被告的保证责任已免除，不应对滴水岩公司未付365万元承担保证责任。2.对各级政府补助1310万元不足部分。华蓥煤炭局证实应补助600万元，双方当事人对此无异议，差额部分710万元的50%（355万元）双方未约定明确的付款期限，华蓥市煤炭管理局于2017年4月16日证明只补600万元，即至2017年4月16日才明确政府补差600万元，余下710万元的50%（355万元）才确定由滴水岩公司承担，三被告马昌学、胡道利、王述明对355万元的保证未免除，应对355万元承担连带保证责任。 （三）关于冯玙、刘小平责任。滴水岩公司的名义股东为李军、祝启孝，从《股份转让协议》可以证实，滴水岩公司的实际出资人有马昌学、胡道利、王述明。而被告冯玙、刘小平既不是该公司的名义股东又不是实际出资人，刘小平与胡道利、王述明于2014年12月17日所签订的《股份转让协议》不是公司法意义上股东转让其股权，而是滴水岩公司的实际出资人胡道利、王述明向刘小平转让其权益，刘小平不是该公司股东，其不享有股东的权利，不承担股东的义务。冯玙更无证据证明其为滴水岩公司的股东。2015年2月29日冯玙、刘小平出具的《承诺书》“邻水县滴水岩煤业有限公司原股东和现有股东承担连带担保责任，保证协议能顺利履行；并承诺：定于签订此承诺书后于2015年4月10日前付200万元，2015年7月30日支付200万元，2015年12月30日前付完余款。”该承诺由于二被告冯玙、刘小平不是滴水岩公司的原有股东和现有股东，其承诺的责任不是担保责任，而是主动对该债务的承担，即对债务承担的加入，也即冯玙、刘小平对滴水岩公司2015年2月29日之后未履行债务主动承担支付责任。滴水岩公司至今应支付红光公司置换补偿款共计720万元，因此二被告冯玙、刘小平应对720万元承担连带支付责任。 综上所述，被告滴水岩公司还应支付原告红光公司置换煤矿补偿款720万元，被告马昌学、胡道利、王述明对720万元中355万元承担连带保证支付责任，被告冯玙、刘小平对720万元承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六 条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、被告邻水县滴水岩煤业有限公司在判决生效后十日内付清所欠原告华蓥市红光煤业有限公司置换补偿款720万元及利息（其中365万元从2015年3月26日期计算，355万元从2017年2月28日期计算，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算，至本院指的付款期限届满之日止）。 二、被告冯玙、刘小平对被告邻水县滴水岩煤业有限公司应付原告华蓥市红光煤业有限公司置换补偿款720万元及利息承担连带责任。 三、被告马昌学、胡道利、王述明对被告邻水县滴水岩煤业有限公司应付原告华蓥市红光煤业有限公司720万元置换补偿款中的355万元本金及利息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31100元由被告邻水县滴水岩煤业有限公司负担，并由被告冯玙、刘小平承担连带支付责任；由被告马昌学、胡道利、王述明对案件受理费31100元中的15334元承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴仁杰 二〇一七年五月十九日 书记员  何 娟