wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初277号原告:谢美红，女,1965年出生,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：蓝森源、梁晓达，均系广东华安联合律师事务所律师。被告:汪野，男,1987年出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区,委托代理人：叶嘉腾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告谢美红诉被告汪野民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢美红及其委托代理人蓝森源、梁晓达，被告汪野的委托代理人叶嘉腾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢美红诉称：汪野因个人事务于2016年12月13日向我借款25000元，并约定于2017年12月1日前还清，逾期还款利息为月利率3%，我多次催促汪野归还欠款，汪野却迟迟未还款。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令汪野偿还借款25000元以及支付逾期还款利息，利息自2017年12月1日起按月利率2%计算，以25000元为计算基数，直至汪野还清本息之日止；2.本案诉讼费由汪野承担。被告汪野辩称：借条是我在与谢美红艺术学校合作期间因项目需要资金而写的，但我未收到过借款，谢美红是合作项目的财务总监，且该合作项目财务混乱，谢美红起诉动机让人怀疑。民间借贷为实践性关系，借款的成立以借款实际交付为准，谢美红仅提供借据，借据内容无法证明谢美红已向我出借25000元本金。另外，本案借据无写明用途，无法证实谢美红所述为我的个人用款，而其他案件的则为合作用途，且借据内容上显示还款期限与其他案件的期限均为2017年12月1日，借款签署日期发生在2016年底，故我认为该款项是用于合作项目的款项。综上，我认为谢美红的主张缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。经审理查明：2020年1月7日，谢美红向本院提起诉讼，要求：1.判令汪野向谢美红偿还借款25000元以及支付逾期还款利息，利息自2017年12月1日起按月利率2%计算，以25000元为计算基数，直至汪野还清本息之日止；2.本案诉讼费由汪野承担。谢美红为证明汪野作为借款人向其借款的事实，在庭审中向本院提供了一张借条，该借条记载：“借条现本人汪野（身份证号码为）向谢美红借人民币（大写：贰万伍仟圆整，小写￥25000.00）。本人汪野定于2017年12月1日前归还给谢美红，过期未归还即按照3%的月息计算，直至归还清楚。借款人：汪野（指模）2016年12月13日”。经开庭质证，汪野对该借条的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为借条内容上无法证明谢美红已向其支付借款。在庭审中，谢美红与汪野均确认该借条是由汪野亲笔书写、签名及按捺指印。另外，谢美红在诉讼中称其与汪野于2016年6月15日因工作原因而认识，汪野写下借条时双方是合作关系；2016年12月13日上午，汪野因欠别人债务而资金周转不灵向其借款25000元，汪野在谢美红办公室（广州市番禺区）写下涉案借条后，其就将袋子里的25000元现金给付汪野，当时还有其公司财务张秋云以及汪野所带的人员植XX、周XX在场；因其在与汪野合作前就做招生培训工作，平时都会把钱放在办公室，该25000元的借款是其自有资金，其是从事艺术考试培训，每年收入约50万元，因其项目需资金较多，故当时现金较多，且其所在地距离银行较远，平时袋子里都装有几万元现金；另外，因汪野当时是美术主管，其相信汪野有偿还能力，且双方为合作关系，故同意借款给汪野，但汪野至今没有向其归还过任何款项，故向法院提起本案诉讼。汪野表示其与谢美红是合伙经营关系，其是因项目需要而写下涉案借条，但其记忆中未收到过谢美红给付的涉案借款。同时，汪野认为谢美红称其是欠别人的钱而从谢美红处支付，即为抵扣的意思，则不存在现金交付，故谢美红说法前后矛盾，且谢美红称现场交付现金的过程含糊，对于谢美红其他陈述均不予确认；另外，谢美红是合作项目财务总监，对财务说法混乱，其怀疑谢美红的起诉动机。另查明：在庭审中，谢美红表示虽然借条约定按月利率3%计算利息，但因该月利率3%超过法律规定，故要求按月利率2%计算利息，并计算从借款逾期日2017年12月1日起至汪野实际清偿之日止的利息。又查明：除了本案纠纷外，谢美红另案起诉汪野、植嘉福民间借贷纠纷，案号为（2020）粤0115民初279号，该案尚在审理之中。以上事实，有原告谢美红提供的证据：借条1张；被告汪野提供的证据有：项目费用借款凭证复印件1张、广州品科艺术培训学校宣传资料复印件1份；另有本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。谢美红主张汪野拖欠其借款25000元，已向本院提供有汪野签名及按捺指模的借条予以证实，借条证明的借款事实与谢美红的主张相符，且谢美红对借款的经过能作出较为具体的描述，而汪野没有就其拖欠谢美红借款25000元的事实提供相反证据，故本院对谢美红主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，汪野至今没有归还该25000元借款应承担清偿责任，为此，本院对于谢美红要求汪野归还借款25000元的请求依法予以支持。关于谢美红主张的利息请求。涉案的借条已明确载明“……本人汪野定于2017年12月1日前归还给谢美红，过期未归还即按照3%的月息计算……”，经审查，该逾期利率的约定已超过年利率24%，现谢美红要求汪野按照月利率2%给付利息，其请求没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，而汪野没有就此提供相反证据，故本院对谢美红的该项主张予以支持，但利息的计算日期应从2017年12月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪野拖欠原告谢美红借款25000元及利息（利息以25000元为本金，从2017年12月2日起，按月利率2%，计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。二、驳回原告谢美红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，由被告汪野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年三月九日书记员  张 璐郑稍文
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执140号申请执行人：黎红文，男，1982年10月9日生，汉族，湖南省宁远人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：左健，男，1987年12月3日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人黎红文与被执行人左健民间借贷纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人左健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎红文于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人左健送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人左健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左健未实际履行。本院于2020年2月11日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年2月17日向江华瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月12日将被执行人左健采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月12日对申请执行人黎红文进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人左健有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年三月十二日书记员  贺 思
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3023号申请执行人：倪相生，男,1957年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陆云玉，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者被执行人：吴建成，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人倪相生、陆云玉与吴建成间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初7504号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告吴建成自愿给付原告倪相生、陆云玉借款本金120000元及利息25000元。被告自2019年2月起，于每月25日前归还借款1000元，于每年7月31日前给付借款20000元，于每年12月31日前给付借款30000元，直至上述约定的借款本息还清为止。二、如被告吴建成有一期不足额履行，原告倪相生、陆云玉有权就该借款本金120000元及利息（从2017年3月1日起至实际还款之日止的利息，按照年利率24%计算）扣除已经归还的部分（因该时吴建成违约，已还的款项按照先还利息后还本金的顺序扣除）全部剩余款项一并申请执行。三、案件受理费5400元减半收取2700元，由被告吴建成承担（在2019年2月25日前给付原告倪相生、陆云玉）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月14日达成执行和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3023号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3964号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103757827595H。法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：王建蓬，男，1978年7月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王建蓬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。  审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月十一日法 官 助 理   贾旖旎 书   记  员   惠嘉瑜 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1649号 原告：慈溪市天桂置业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市周巷镇天元大道678号，统一社会信用代码：91330282MA291E993G。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201410800125。 被告：上海恒屋置业顾问有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室，统一社会信用代码：91310110MA1G81EGX2。 法定代表人：魏国华。 原告慈溪市天桂置业有限公司与被告上海恒屋置业顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市天桂置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐异
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5221号申请执行人：彭洪君，男，1980年11月27山东省莒南县岭39。被执行人：全斌，男，1959年6月11日青岛市李沧区391。申请执行人彭洪君与被执行人全斌房屋买卖合同纠纷一案，本案作出的（2018）鲁0282民初903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人全斌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初903号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十六日书记员  张 燕
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执384号岳良桂：深圳市保安服务有限公司长沙分公司：本院执行的岳良桂申请深圳市保安服务有限公司长沙分公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初345号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路91栋12层S5号。法定代表人：谢忠红。被告：黄扬，男，1990年2月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年三月二十四日书记员 杨玉旸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1148号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵东生，男，1989年5月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵东生信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月14日作出（2019）辽0202民初2247号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38517号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：阎建伟，男，汉族，1966年12月20日出生，住西安市莲湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阎建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月23日尚欠本金余额4428.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阎建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4428.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异162号异议人（案外人）：郑在军，男，汉族，1981年9月24日出生，住济宁市高新区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑在军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑在军称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城I区10号楼东单元6楼东户房产所属土地的查封。事实与理由：2007年10月27日，案外人郑在军与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城I区10号楼6楼东户房屋，支付了合同中约定的购房总价款304259元，首付95000元，建设银行办理房贷220000元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、郑在军与火炬房地产公司签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2007年10月27日；二、该房屋的收据一份，金额为95000元，开票时间为2007年10月27日，个人贷款支付凭证一份，金额为220000元；三、物业费收据。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城I区10号楼东单元6楼东户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢49号 申请执行人康忠青，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人袁雄，男，1966年10月8日出生，汉族，干部，住新化县。 被执行人曾发球，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行曾坤华，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行陈历家，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住新化县。 廖若云，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人李锡元，男，1965年9月有12日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人康忠青与被执行人袁雄、曾发球、曾坤华、陈历家、廖若云、李锡元买卖合同纠纷一案中，新化县人民法院作出的（2019）湘1322执1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康忠青向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行完毕判决书所确定的全部内容。另收取了被执行人的诉讼费、执行立案费，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知！ 执行员 ：龚杰文 二〇二〇年三月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执118号申请执行人陈奇峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人谢榭，男，1983年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3461号民事判决书，执行申请执行人陈奇峰与被执行人谢榭民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人谢榭送达执行通知书，责令被执行人谢榭自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢榭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人谢榭名下的银行存款或应收款10865元（含工资10000元、利息675元、受理费130元、执行费60元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执235号陕西东方红日置业有限公司、安军康：申请执行人陕西东方红日置业有限公司与被执行人安军康追偿权纠纷一案，本院的(2019)陕0117民初4228号民事判决书已发生法律效力。被执行人安军康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西东方红日置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人协助注销申请执行人与被执行人于2014年3月27日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：20XX-XXXX）的备案登记手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，生效法律文书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：01081本院(2020)陕0117执235号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日1
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初35号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人邓可住，男，1949年6月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月3日被新邵县公安局取保候审，2020年2月26日被本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人邓可住犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人邓可住到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日6时许，被告人邓可住无证驾驶无牌二轮电动摩托车在遇对向行驶车辆灯光照射时，驶入非机动车道将行人肖某撞倒在地，致肖某抢救无效死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人邓可住无证驾驶无牌二轮摩托车交通肇事致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邓可住对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月1日6时许，被告人邓可住无证驾驶无牌二轮电动摩托车自新邵县上，途径严塘镇严塘社区“飘味香”早餐店前路段，遇对向行驶车辆灯光照射时，靠边驶入非机动车道，将在非机动车道内行人肖某撞倒在地，造成肖某受伤送医院救治无效死亡。案发后，邓可住打电话向110、120报警。经新邵县公安局交警大队事故责任认定书认定，邓可住承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人邓可住主动至新邵县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人邓可住缴纳了被害人住院期间的医药费用，并另行赔偿了被害人肖某近亲属经济损失人民币71000元，双方达成了和解协议。 上述事实有经过庭审质证、确认的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、毒品检测报告、被害人肖某的诊治资料、户籍资料及车辆信息、和解协议及收条、到案经过等书证，证人颜某、罗某、何某1、何某2的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，车辆司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，被告人邓可住的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓可住违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。邓可住犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。邓可住愿意接受处罚，且取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。根据邓可住的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓可住犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周山青 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  隆桂祥 二〇二〇年三月十日                                                                            法官 助理   陈亦欣                                                                            书  记 员   蔡日宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1002号 原告：黄立红，女，汉族，1966年6月28日出生，住淄博市张店区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 本院在审理原告黄立红与被告淄博博爱医院股份有限公司劳务合同纠纷一案，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立红的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄立红撤回起诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙宝童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李武军，男，汉族，1981年5月1日出生，住辽宁省建昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李武军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10509.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10509.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李武军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10509.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李武军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1315号申请执行人陈家古，男，1988年6月8日出生。被执行人湖南瑞谷电气科技有限公司。本院在执行申请执行人陈家古与被执行人湖南瑞谷电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执1319号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执1319号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 龚雪莲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保134号 申请人：西安华同企业管理咨询有限合伙企业，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元11层11101号房。 执行事务合伙人：西安德同迪亚士投资管理有限公司。 被申请人：新余昊祥投资管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城。 法定代表人：许建民，该公司执行董事。 被申请人：西安华新新能源股份有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园区。 法定代表人：汪翼华，该公司董事长。 申请人西安华同企业管理咨询有限合伙企业于2019年3月2日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人新余昊祥投资管理有限公司在被申请人西安华新新能源股份有限公司持有的41.2307%的股权，查封被申请人西安华新新能源股份有限公司在兰州华新同恒节能科技有限公司持有的54.55%的股权，查封被申请人新余昊祥投资管理有限公司在兴业银行股份有限公司西安分行账户45685XXXXX330、被申请人西安华新新能源股份有限公司在兴业银行股份有限公司西安长安北路支行账户4566XXXXX486、兴业银行股份有限公司西安经济开发区支行账户4568XXXXX479、恒丰银行西安分行营业部账户802XXXXX404中银行存款37324011.93元。2019年2月12日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院于2019年3月11日作出（2019）陕0113财保216号民事裁定，裁定查封被申请人新余昊祥投资管理有限公司在被申请人西安华新新能源股份有限公司持有的41.2307%的股权；查封被申请人西安华新新能源股份有限公司在兰州华新同恒节能科技有限公司持有的54.55%的股权；查封被申请人新余昊祥投资管理有限公司在兴业银行股份有限公司西安分行账户45685XXXXXX330、被申请人西安华新新能源股份有限公司在兴业银行股份有限公司西安长安北路支行账户45663XXXXX486、兴业银行股份有限公司西安经济开发区支行账户4568XXXXX479、恒丰银行西安分行营业部账户8029XXXXX404中银行存款37324011.93元。2020年2月17日，申请人西安华同企业管理咨询有限合伙企业向西安仲裁委员会提交续保申请书，请求继续查封被申请人新余昊祥投资管理有限公司在兴业银行股份有限公司西安分行账户4568XXXXX330、被申请人西安华新新能源股份有限公司在兴业银行股份有限公司西安长安北路支行账户45663XXXXXX486、兴业银行股份有限公司西安经济开发区支行账户45685XXXXX479、恒丰银行西安分行营业部账户80291XXXXX404中银行存款37324011.93元。2020年3月2日，西安仲裁委员会将续保申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人西安华同企业管理咨询有限合伙企业的继续保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人新余昊祥投资管理有限公司在兴业银行股份有限公司西安分行账户45685XXXX330、被申请人西安华新新能源股份有限公司在兴业银行股份有限公司西安长安北路支行账户45663XXXX86、兴业银行股份有限公司西安经济开发区支行账户4568XXXXX479、恒丰银行西安分行营业部账户8029XXXXX404中银行存款37324011.93元。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月五日 书记员 王小波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3436号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所（上海）分所律师。被告：袁兵，男，1989年4月27日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。原告广发银行股份有限公司诉被告袁兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年8月27日信用卡欠款本金82049.59元、利息4159.72元、分期手续费8084.31元，从2019年8月28日起上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款并逾期严重。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2019年8月27日欠本金82049.59元、利息4159.72元、分期手续费8084.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，应按客户协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告袁兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年8月27日的信用卡透支欠款本金82049.59元、利息4159.72元、分期手续费8084.31元以及从2019年8月28日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告袁兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年三月十七日书 记 员  曾可欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执513号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市开元办事处太行路北段。负责人：雷东耀，职务：主任。被执行人：赵军锋,男,汉族，1977年12月28日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨明亮、杨晓兰、李海庆、常乾锋、吕富荣、李环生、李乔瑞、赵军锋、莫长生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军锋在财付通支付科技有限公司085e9858ecab9ab28d637c90f@wx.tenpay.com账户内存款人民币932.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十日书记员  王军丽
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初304号 原告：刘某,女,1956年11月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：俞某1，女，1979年11月5日出生，汉族，农村居民，住福建省福州市鼓楼区。 被告：俞某2，女,1982年8月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：俞某3,男,1983年10月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告刘某与被告俞某1、俞某2、俞某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘某在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年三月十日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执828号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王宜强，男1988年04月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宜强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宜强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执98号 申请执行人：陆金福。 被执行人：刘建波。 本院在执行申请执行人陆金福与被执行人刘建波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵新宇 审判员王凯 审判员毛巍 二〇二〇年三月四日 书记员 蔺秀莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初308号原告：李爱秀，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托代理人：李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。被告：唐辉云，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：唐羽翼，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。二被告共同委托代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。本院在审理原告李爱秀与被告唐辉云、唐羽翼共有纠纷一案中,原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱秀自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱秀撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告李爱秀负担。审判员  谢振宁二〇二〇年三月五日法官助理彭莹书记员王佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1520号上诉人（原审被告）：徐慧兴，男，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：常熟市辛庄镇马泾桥黄沙场，经营场所江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。经营者：姚志超，男，1965年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人徐慧兴因与被上诉人常熟市辛庄镇马泾桥黄沙场买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐慧兴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐慧兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37985号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄道俊，男，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省六安市金安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄道俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月29日尚欠本金余额7908.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄道俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7908.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初131号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：潘乔叶，女，1962年11月1日出生。原告田东辉与被告潘乔叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月九日书记员  周长萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执141号申请执行人：刘某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念，高级总监。申请执行人刘某与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，本院查明，申请执行人刘某依据衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出的衡石劳人仲字（2019）74号仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司不服该仲裁裁决向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼且在诉讼过程中申请人刘某与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司已达成调解协议并履行完毕。本院认为，申请执行的执行依据必须是发生法律效力的法律文书。而本案被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司不服衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出的衡石劳人仲字（2019）74号仲裁裁决书已向岳麓区人民法院提起诉讼，故本案执行所依据的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人刘某的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年三月五日书记员  张晓霞
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执172号申请执行人：富滇银行股份有限公司大理宾川支行。住所：云南省大理州宾川县金牛镇楠苑路49号（新客运站东楼）。负责人徐映辉，任宾川支行副行长。委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王月华，男，1966年6月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：崔学花，女，1966年5月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人王月华、崔学花借款合同纠纷一案，宾川县人民法院（2018）云2924民初965号民事判决书已生效。申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人王月华、崔学花支付申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行借款本息合计人民币73571.41元。执行费人民币1004.00元由被执行人王月华、崔学花承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王月华、崔学花送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王月华、崔学花名下的银行存款信息;通过法院执行办案系统查询了被执行人王月华、崔学花名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下财产及房产登记信息，通过向被执行人王月华、崔学花周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人王月华、崔学花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王月华、崔学花暂无可供执行财产，经本院向申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 虎
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢291号申请执行人左奇申请执行被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7354号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终200号上诉人(原审原告)：朱长兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人(原审被告):盱眙县天泉湖镇人民政府，住所地盱眙县天泉湖镇王店街50号。法定代表人：杨雪，该镇镇长。上诉人朱长兵因与被上诉人盱眙县天泉湖镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱长兵上诉请求：1、请求二审法院判令被上诉人强拆其房屋行为违法；2、判令被上诉人恢复原状，并补偿其租房损失73000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依法取得涉案房屋的建房许可证，故对涉案房屋享有所有权。盱眙县天泉湖镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。朱长兵向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令原审被告恢复原审原告的房屋原状，并补偿此期间的租房费用73000元；2、本案的诉讼费用由原审被告负担。一审法院认定的事实，朱长兵系盱眙县天泉湖镇北山村代郢组村民，其在1999年2月15日取得集体土地盱土集用（99）字第261556号住宅用地使用权证，并于当年在该地块上建起三间平房和二间瓦房及围墙。2011年，盱眙县天泉湖镇因建风景区征用朱长兵的房屋及土地，因朱长兵对盱眙县天泉湖镇的拆迁补偿标准发生争议而拒绝拆迁。2011年10月，盱眙县天泉湖镇在朱长兵外出务工期间，强行拆除了朱长兵的涉案房屋，朱长兵认为盱眙县天泉湖镇的行政执法行为违法，要求恢复原状，故向原审法院提起诉讼。一审法院认为，朱长兵对盱眙县天泉湖镇人民政府行政行为有异议，不服该行政行为，双方之间是行政诉讼法律关系，不是民事诉讼案件的受案范围，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定，作出一审裁定:驳回朱长兵的起诉。一审案件受理费1725元，退还朱长兵。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，朱长兵所有的涉案房屋被盱眙县人民政府拆除，朱长兵认为盱眙县天泉湖镇人民政府的该拆除行为违法，因盱眙县天泉湖镇人民政府的行为属行政行为，朱长兵不服该行政行为，应通过行政诉讼予以解决，故一审法院认定本案不属民事诉讼案件的受案范围正确，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。朱长兵预缴的二审案件受理费1725元，退还朱长兵。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇二〇年三月十一日书记员 呼延嫄嫄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1983号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：黄宝,男,汉族,1969年10月28日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告黄宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告黄宝已交清物业费为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告黄宝的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月六日书记员 林丽洁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1928号申请执行人：五原县新公中镇农牧业产业化发展农民专业联合社，住所地五原县。法定代表人：高文龙,。被执行人：穆保元，男性,1962年8月10日生，汉族，住磴口县。本院在执行五原县新公中镇农牧业产业化发展农民专业联合社与穆保元农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石丽清送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人石丽清履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人石丽清未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查石丽清的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月二十四日书记员  菅跃宇
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执115号 被执行人汪海成罚金一案，本院（2019）吉2405刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪海成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人汪海成罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人汪海成向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初41号刑事判决书涉被执行人汪海成罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保112号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：庞某，女，1959年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，男，1982年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人庞某、刘某因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人庞某、刘某银行存款3.5万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行于2020年3月15日冻结了被申请人部分银行存款,因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人庞某、刘某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保112号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初800号原告：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段丹华山庄大门南侧。统一社会信用代码91341600702017371P。法定代表人：赵执刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所执业律师。被告：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路。统一社会信用代码913416007330006819。法定代表人：孙勇，该公司董事长。本院在审理原告亳州市大成房地产开发有限责任公司与被告安徽永兴建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告亳州市大成房地产开发有限责任公司于2020年3月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告安徽永兴建设有限公司的起诉。本院认为，原告亳州市大成房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市大成房地产开发有限责任公司撤回对被告安徽永兴建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市大成房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：程立民，男，汉族，1988年12月4日出生，住黑龙江省木兰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:35816元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额7243.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程立民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7243.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初211号原告：周华永，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：周祥友，男，1968年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告周华永与被告周祥友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华永、被告周祥友及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华永向本院提出诉讼请求：1、判决解除周华永与周祥友于2014年10月1日签订的租赁合同；2、依法判令周祥友立即返还周华永租金612.50元及苗木赔偿款4500元。事实与理由：2014年10月1日，周华永与周祥友签订土地租赁协议书，周祥友将自己位于刘府镇大桥村湾塘的0.9亩土地租赁给周华永从事风景苗木种植经营。土地租金每年每亩地700元，租赁期限为10年，自2014年10月1日至2024年9月30日。后因刘府镇工业园区循环经济产业园需要用地，周华永租赁的土地被周祥友私自买卖。因2016年10月1日土地租赁费己经全额支付给周祥友，但因土地2016年10月10日被周祥友私自卖给循环经济产业园，不能继续租赁下去，周华永交纳的土地租赁费，周祥友应该予以返还。经和周祥友多次协商，对于返还租赁费及苗圃赔偿一事未能达成协议。现为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。周祥友辩称：周华永要求周祥友返还租金612.50元及苗木赔偿款4500元，属于起诉不当，诉请错误。2014年10月1日双方签订租赁合同，已经对合同租金支付方式、时间有了明确的约定，合同第二条和第三条已经明确年租金每亩地700元，每年10月1日前付清下一年租金，充分说明在合同体现的是以年度为单位，不是以月份为计算方式。周祥友同意解除与周华永签订的租赁合同。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，周华永与周祥友签订土地租赁协议书，约定:周祥友将自己位于刘府镇大桥村湾塘的0.9亩土地租赁给周华永从事风景苗木种植经营。租赁期限为10年，自2014年10月1日至2024年9月30日。土地租金每年每亩地700元，每年10月1日付下一年租金。合同签订后，双方按照合同的约定履行了各自义务。周华永于2020年1月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。周祥友与周华永之间的土地租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自义务。周华永于2016年10月1日向周祥友支付下一年租金，是按照合同约定履行自己的义务。现周华永提出解除双方签订的土地租赁合同，周祥友亦同意解除，对该项请求，本院予以支持。周华永未能提供证据证明其使用涉案土地的时间，也无证据证明周祥友领取了其苗木赔偿款，故周华永要求周祥友返还租金及苗木赔偿款的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告周华永与被告周祥友2014年10月1日签订的土地租赁合同；二、驳回原告周华永的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周华永负担。本判决为终审判决。审判员  郑守勋二〇二〇年三月十七日书记员  朱 伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执210号 关于眭辉凯申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年03月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保15号申请人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：史丽娅，该公司清非金融大队队长。委托诉讼代理人：苏志强，该公司清非金融大队副队长。被申请人：全志雄，男，1956年12月7日出生，汉族，现住阳原县。申请人河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人全志雄的银行存款350000元。申请人以河北阳原农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人全志雄的银行存款350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年三月十九日书记员  莘 璐
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执38号申请执行人：龚应茂，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，无业，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：卢新玲，女，1957年10月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，职工，住湖南省双牌县。被执行人：永州市正中工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路，统一社会信用代码91431100740623967P。法定代表人：颜健民，该公司经理。被执行人：永州市正中工程有限公司东安分公司，住所地东安县白牙市镇工业大道右侧临街门面。法定代表人：蒋旺龙，该公司负责人。关于龚应茂、卢新玲与永州市正中工程有限公司、永州市正中工程有限公司东安分公司建设工程施工合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚应茂、卢新玲与被执行人永州市正中工程有限公司达成了和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5663号原告：于以波，男，1986年8月1日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：毕思诚（曾用名：毕晓飞），男，1986年5月25日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告于以波与被告毕思诚民间借贷纠纷一案中，原告于以波于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于以波申请撤诉系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于以波撤回起诉。案件受理费873元，由原告负担。审 判 长  于连江人民陪审员  于正进人民陪审员  毕文明二〇二〇年三月十六日书 记 员  林甜甜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8648号之一 申请执行人陈睿，女，1975年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住临安市。 申请执行人陈睿与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初5171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈睿于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为1473300元及自2019年11月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州学潮网络科技有限公司、杭州合珍文化艺术有限公司、浙江中慧冠农投资咨询有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执318号申请执行人:潘大勇，男，1982年5月24日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人潘大勇与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执318号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈岚岚，女，汉族，1984年5月11日出生，住福建省古田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈岚岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月22日尚欠本金余额7957.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈岚岚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2393号之一 申请执行人李干，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人滕富强，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人李干与被申请执行人滕富强民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月十五日作出山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初5013号民事判决书，判决：一、被告滕富强于本判决生效之日起五日内偿还原告李干借款110000元及逾期利息(本金按100000元计算，利率按年利率6%计算，期限自2018年12月20日起至实际偿还完毕之日止)；二、驳回原告李干的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1270元，共计3770元，由被告滕富强负担。已经发生法律效力。申请执行人李干于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人滕富强发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，于2012年12月24日登记离婚，无子女；经查询各金融机构，2019年10月8日至2020年1月22日，先后冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、山东省农村商业银行、中国建设银行、中国银行等金融机构的相应帐户，但均无存款。被执行人无到期债权。经本院调查了解，被执行人长期外出现住址不祥，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执2393号案的本次执行程序终结。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初973号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：张立文，男，1986年6月26日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张立文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更162号罪犯周开福，男，汉族，生于1955年3月8日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2010年1月19日作出（2010）渝二中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周开福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人13492.50元（未执行）。判决发生法律效力后，于2010年3月16日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月19日、2018年6月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周开福在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周开福符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯周开福系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周开福的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开福在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周开福减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初532号原告：吴宏鑫，男，1975年10月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：刘勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住惠民县。被告：孙建，男，1979年6月5日出生，汉族，住惠民县。原告吴宏鑫与被告刘勇、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月14日立案，原告吴宏鑫于2020年3月23日向本院提出对被告孙建的撤诉申请。本院认为，原告吴宏鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宏鑫撤回对孙建的起诉。审判员  解希军二〇二〇年三月二十三日法官助理宋丙琦书记员曹琦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执15号 申请执行人耒阳市土地储备中心 法定代表人：李康辉 被执行人吴华林，男 申请执行人耒阳市土地储备中心与被执行人吴华林物权保护纠纷一案中，责令被执行人吴华林按判决书确定交还位于耒阳市灶市街街道办事处联平村红眼塘地段原武警8733部队加油站旁的房屋和土地义务。执行过程中，被执行人承诺尽快履行，申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 钱 丹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执215号之四被执行人查松，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执215号之四裁定书，于2020年03月11日向被执行人查松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查松在中国农业银行62×××77账户内存款人民币105024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执424号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人石经伟。被执行人傅思丝。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10539号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取石经伟、傅思丝的银行存款423762.83元（利息暂计算至2018年5月31日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  田 雯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他4号申请执行人：李春瑞，男，1969年7月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：黄军建，男，1970年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：司勋，男，1979年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：闫玉杰，女，1978年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市元博实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区矿工路东段北14号院。统一社会信用代码：914104037522705643。法定代表人：司春堂，总经理。平顶山市湛河区人民法院办理的李春瑞申请执行黄军建、司勋、平顶山市元博实业有限公司民间借贷纠纷一案，因案件长期未执结，申请执行人向本院书面申请其它法院执行，经审查符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十六条的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院办理的李春瑞申请执行黄军建、司勋、平顶山市元博实业有限公司民间借贷纠纷一案[(2020)豫0411执恢34号]，由平顶山市卫东区人民法院办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年三月十九日书记员 叶 娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初528号之一申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，总经理。被申请人：安塞毅博油田技术服务有限公司，住所地陕西省延安市安塞县二道街，统一社会信用代码91610624677941371E。法定代表人：烟小宁，总经理。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人安塞毅博油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0505民初528号民事裁定，依法冻结了被申请人安塞毅博油田技术服务有限公司的银行存款10000元或者查封其同等价值的财产、债权，现因本案已撤诉结案，应依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人安塞毅博油田技术服务有限公司的银行存款10000元的冻结或者其同等价值的财产、债权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二〇年三月二十日书记员 王亚琼
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执292号申请执行人：董文勇，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人董文勇与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执292号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓飞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1591号申请执行人：陈全红，男，汉族。1972年5月14日出生，住潢川县。被执行人：刘俊鑫，女，汉族。1982年10月5日出生，住潢川县。本院在执行陈全红申请执行刘俊鑫借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年3月26日向本院申请撤回对刘俊鑫的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟审判员  徐正审判员  万筱二〇二〇年三月二十六日书记员  彭鸿
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执47号 申请执行人:王继安,男,汉族,1968年04月05日出生。 被执行人:景建文,男,汉族,1963年1月13日出生。 被执行人:王长林,男,汉族,1968年10月14日出生。 王继安与景建文、王长林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初177号民事调解书已发生法律效力，因景建文、王长林未自觉履行民事调解书确定的义务，王继安于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为19220元。 本案于2020年1月8日依法立案，并依法向被执行人景建文、王长林发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王继安支付苹果款19220元、负担案件受理费140.5元、向本院缴纳案件执行费188.29元。在执行过程中查明，该案系本院同一时间立案的同一被执行人的关联案件，其余申请执行人为丁根勤、丁战勤、贾存财、龙学全、丁克来、杨新成、王冬玲。执行中，被执行人景建文与被执行人王长林就关联案件的还款进行了划分：景建文承担关联案件的执行款共计7万元，余款161471元及关联案件的案件受理费及执行费均由王长林承担，关联案件的申请执行人均表示同意。双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议：一、景建文、王长林应向王继安支付苹果款19220元、负担案件受理费140.5元、向本院缴纳案件执行费188.29元；二、从2020年起，王长林于每年12月15日前向关联案件的申请执行人履行执行款20000元，本案分配执行款2200元；三、景建文于2020年9月30日前向关联案件的申请执行人履行执行款20000元，本案分配执行款2200元，景建文于2020年12月30日前向关联案件的申请执行人履行执行款50000元，案款的分配根据剩余执行款确定。执行和解协议达成后，本院依法划拨了王长林的存款20000元、景建文的存款1869.80元，本案分配执行款2434元，该款已由申请执行人王继安领取。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执47号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾粉粉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保129号 申请人：淄博品易经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼7号。 法定代表人：王文冰，职务：总经理。 被申请人：青岛中兴达橡塑有限公司，住所地：青岛市胶州市铺集镇工业园。 法定代表人：刘武忠，职务：总经理。 申请人淄博品易经贸有限公司诉被申请人青岛中兴达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博品易经贸有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人青岛中兴达橡塑有限公司17万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青岛中兴达橡塑有限公司17万元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10814号 被执行人：谢太斌，男,1997年6月8日生，汉族，住云南省昭通市威信县。 （2019）粤0113刑初1223号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谢太斌罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10814号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢太斌发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谢太斌采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2303号原告：王丹，女，1976年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄颜荣，男，1977年9月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：毛建芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住诸暨市。两被告共同委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵威宇，浙江道策律师事务所律师。原告王丹与被告黄颜荣、毛建芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告王丹，被告黄颜荣及毛建芳的共同委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金16万元，并支付自2018年4月20日起至款付清日止，按每月2000元计算的利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：支付按借款本金20万元自2018年4月20日起至2019年5月15日按月利率1%计算利息,支付按借款本金16万自2019年5月16日起至款还清之日止按以月利率1%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2012年11月16日起，一直有资金往来。双方于2018年4月20日，在被告位于西施大街132号的手机店里续签了借条，约定被告向原告借款20万元，月息为2000元，每一年付一次。后因原告需用此款，经多次向被告催讨，被告毛建芳于2019年5月15日代被告黄颜荣归还3万元，于2019年7月3日代被告黄颜荣归还1万元，余款至今未还，原告多次催讨无果，故起诉。被告黄颜荣、毛建芳辩称，1、对被告黄颜荣向原告借款的事实无异议，对原告变更后的利息诉请亦无异议。但该借款系被告黄颜荣个人债务，与被告毛建芳无关。2、如原告认为该款项系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因该金额较大，明显超出共同生活的需要，应由原告举证。3、两被告已于2019年8月离婚，被告毛建芳认为该借款系被告黄颜荣的个人债务。原告王丹为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、落款时间为2018年4月20日借条（续）一份，用以证明2018年4月20日，两被告向借款20万元的事实；2、转账凭证复印件二份，用以证明原告通过银行转账给被告黄颜荣账户30万元的事实；3、落款时间为2013年6月5日的借条复印件一份，用以证明被告实际向原告借款共40万的事实；4、微信聊天记录一份，用以证明被告毛建芳知道原告与被告黄颜荣的借款往来，且被告毛建芳参与了还款的事实；5、营业执照及照片复印件各一份，用以证明两被告具有还款能力的事实。两被告未向本院提交证据。上述证据经质证，两被告对证据1、2的真实性无异议，但认为该借款系被告黄颜荣以其个人名义向原告所借，应属被告黄颜荣的个人债务；对证据3的真实性无异议，但认为后来被告重新出具了借条；对证据4的真实性无异议，但认为原告在聊天记录上也明确被告毛建芳是帮被告黄颜荣还款，不能视同为被告毛建芳对债务的事后追认，且该证据也不能显示被告毛建芳参与了借款，故不能达到原告的举证目的；对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，两被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年、2013年间，原告王丹与被告黄颜荣有借款往来。2018年4月20日，被告黄颜荣续写借条一份，主要内容为：黄颜荣向王丹借款20万元，借款利息为每月2000元，每一年付一次利息，合计24000元，于每年3月20日打入王丹工行卡。借条出具后，经原告催讨，被告毛建芳于2019年5月15日以现金方式归还原告3万元，于2019年7月3日通过微信转账归还原告1万，余款及利息至今未付，原告遂诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，于2019年8月协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丹与被告黄颜荣之间的民间借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告黄颜荣向原告借款20万元，约定月利息为2000元，即月利率1%，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。借款发生后，被告毛建芳已归还4万元，尚欠借款本金16万元。本案争议焦点在于讼争债务是否系两被告之夫妻共同债务，被告毛建芳是否应承担返还借款的民事责任。两被告认为被告毛建芳系帮被告黄颜荣归还借款，原告在与被告毛建芳的微信聊天记录中也回复“帮黄颜荣还的3万元已收到”，故被告毛建芳的归还行为不能视同为被告毛建芳对债务的事后追认。本院认为，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告毛建芳已归还原告王丹部分借款，应认定被告毛建芳对借款知晓且未提出异议，两被告具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，被告毛建芳应承担共同清偿责任。现原告王丹诉请要求两被告归还借款本金16万元，并支付借款本金20万元自2018年4月20日起至2019年5月15日止按月利率1%计算的利息,支付按借款本金16万自2019年5月16日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告黄颜荣、毛建芳应归还原告王丹借款本金16万元，并支付借款本金20万元自2018年4月20日起至2019年5月15日止按月利率1%计算的利息,支付借款本金16万自2019年5月16日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告黄颜荣、毛建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年三月四日书记员  姜霞飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终762号 上诉人（原审原告）：义乌市佛堂佳辉袜厂，经营场所：义乌市佛堂镇培德路29号6楼。 经营者：丁国林，男，1973年1月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏槐莲，女，1971年7月10日出生，汉族，住义乌市。 上诉人义乌市佛堂佳辉袜厂因与被上诉人夏槐莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，义乌市佛堂佳辉袜厂向本院申请撤回上诉。 本院认为，义乌市佛堂佳辉袜厂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市佛堂佳辉袜厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴晓雯