wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初479号 原告：伍娟，女，1987年4月23日出生，苗族。 被告:黄文，男，1984年10月8日出生，汉族。 被告:曾东，男，1982年7月10日出生，汉族。 原告伍娟与被告黄文、曾东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告伍娟到庭参加诉讼,被告黄文、曾东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文、曾东立即偿还原告借款本金8万元并支付按年利率24%计算自2019年2月1日起至借款本金偿清时止的利息；2、案件诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年1月1日，原告向两被告转账出借资金8万元，约定年利率36%，借期6个月。此后，两被告未向原告偿还借款本息。原告认为，两被告应立即偿还本金8万元并自2019年2月1日起以8万元为基数按照年利率24%计算继续向原告支付借款利息直至全部本息清偿之日止。经原告多次催要未果，故诉于法院。 被告黄文、曾东未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2019年1月1日，被告黄文、曾东向原告伍娟借款8万元，出具借条一份，约定月利率3%（即年利率36%），每月的28日支付利息，借期六个月。2019年1月24日至2019年1月28日期间原告伍娟通过银行转账和微信转账方式共向黄文转账8万元。借款后，被告黄文、曾东未向原告伍娟偿还本金及利息。 上述事实，有原、被告身份信息、借条复印件1份、转账凭证复印件一份、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告黄文、曾东向原告伍娟借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告伍娟依约出借了资金，被告黄文、曾东应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告在借款时虽约定年利率36%，但诉讼中原告伍娟要求被告按年利率24%支付自2019年2月1日起至借款还清之日止的利息，该诉请符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文、曾东于本判决生效之日起10日内偿还原告伍娟借款本金8万元及利息（按年利率24%从2019年2月1日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄文、曾东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初495号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 被告：邱芳芳，女，1984年8月4日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告邱芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月18日以被告下落不明，不能联系上被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费64.00元减半收取即32.00元由原告承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申2号再审申请人（原审被告）：胡定祥（曾用名：胡定强），男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区，现住广州市白云区。诉讼委托代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐立果，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地址：湖南省新邵县。再审申请人胡定祥因与被申请人唐立果合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0103民初1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：申请人于2015年经案外人肖忠梁介绍认识被申请人唐立果等6人一起与周涛合作做银行资金过桥业务，结果发现被周涛骗了，现周涛已被南京市中级人民法院以诈骗罪定罪处罚。申请人在非本人愿意的情况下被逼无奈在协议书签名，被申请人唐立果利用签订《协议》的方式掩盖其向申请人胡定祥及其家属收取赎金40万的非法目的，该《协议》应为无效合同。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正，故请求再审。被申请人提交书面答辩称：原审审理极为慎重，我方提交的证据也可以形成完整证据链。申请人认为《协议》是被胁迫签订与事实不符，协议书是双方协商的结果，并有双方共同的朋友潘光忠见证，《协议》签订后，申请人完全有机会报警或行使撤销权，但其没有行使相关权利，因此，《协议》是有效的，原审判决正确合法。本院经审查认为，原审认为本案是唐立果与胡定祥之间因合作做资金过桥业务亏损而产生纠纷。唐立果提交的《协议》、银行流水明细以及唐立果的庭审陈述、证人证言等，可以证实胡定祥是合作的业务总负责人。双方签订《协议》合同法律关系依法成立有效。原审认定事实及处理并无不当。再审申请人承认在《协议》上签名，但以《协议》是在非本人愿意的情况下被逼无奈签订为由，认为该协议无效，其提交的证据不足以推翻原审认定的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡定祥的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年三月十九日书记员  罗淑芬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执68号 关于刑事审判庭申请执行霍飞飞罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初359号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11758号 广东银禾药业有限公司、尹向阳、杨云茜（被执行人）： 中国银行股份有限公司广州珠江支行与广东银禾药业有限公司、尹向阳、杨云茜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3070881.13元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初315号原告：宋丽丽，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：李杰，女，1986年8月18日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。原告宋丽丽与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宋丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货30524元及同期银行存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为无法妥善投递，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋丽丽的起诉。案件受理费282元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 祁 臻二〇二〇年三月九日书记员 王帅帅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终53号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆得祥，男，1976年7月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省淮安市。曾因盗窃分别于2016年9月9日、2016年12月28日、2017年9月14日被苏州市公安局吴中分局决定行使拘留十日、行政拘留十四日、行政拘留十日。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月3日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人陆得祥犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0506刑初1073号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人管远祥有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令原审被告人陆得祥继续退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一百二十元给被害人夏某。原审被告人陆得祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陆得祥申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆得祥申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆得祥撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年三月二日书记员  张君兰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3809号上诉人（原审被告）：杨长喜，男，1959年2月7日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖喜成，男，1946年5月18日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人杨长喜因与被上诉人肖喜成民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨长喜上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初5416号民事判决改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案应对2017年10月21日的收到条应包含两方面的内容，该收到条应包含偿还本金5万元以及利息1万元，一审法院对事实认定推理过于牵强，请求二审依法判决。被上诉人肖喜成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。肖喜成向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付月息2分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告以做生意为由向原告借现金50000元，双方约定月息2分，当日被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要该笔借款，被告一拖再拖，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年1月15日，被告欠下原告50000元借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借肖喜成人民币50000.00元大写伍万元整（月息2分）借款人：杨长喜2016．元．15”。2017年8月26日，原告收到被告12000元利息后，原告向被告出具收到条一份，收到条载明“收到条今收到杨长喜现金壹万贰仟元收到人肖喜成2017年8月26日”。2017年10月21日，原告另向被告出具收到条一份，收到条载明“收到条今收到杨长喜借肖喜成现金50000元大写伍万元月息2分从2017年元月15日至10月15日共计十个月壹万整收到人肖喜成2017年10月21日”。一审法院认为，虽原被告双方对5万元债权形成过程的描述不一致，但原被告对借条及5万元债权的真实性均无异议，故本院对2016年1月15日被告尚欠原告借款本金50000元，双方约定月息2分予以确认。原被告均确认2017年8月26日原告收到被告一年计12000元的利息，本院亦予以确认。被告辩称2017年10月21日其偿还原告借款本金5万元及利息（2017年1月15日至2017年10月15日）1万元共计6万元，经查，首先2017年10月21日原告出具的收到条内容根据通常理解不能得出本金5万元及利息1万元共计6万元已偿还的结论，其次借条手续一直由原告持有，被告并未将该借条收回亦未批注“款项已偿还完毕”类似内容；再次被告庭审中所称2017年10月21日其偿还原告6万元的款项来源解释不合常理，被告称从杨军建处借款2万元，其中1万是转账，另1万是现金，刘桂花处借款2万元，被告家里放了2万元，但刘桂花与被告系亲属关系，杨军建与被告系同村关系，刘桂花、杨军建证言可信度较低，另据银行交易明细显示杨军建账户向杨长喜账户转账10000元的时间是2017年8月25日，据收到条及庭审材料显示转账次日即2017年8月26日被告偿付原告12000元利息，但被告庭审中称2017年10月21日其偿还原告6万元的来源其中1万元系杨军建转账，从时间节点来看明显不合常理；最后，原告对被告所辩2017年10月21日偿付原告6万元并不认可，仅认可收到利息10000元；综上，被告该辩解无法采信。原告诉请被告偿还借款本金50000元，被告应予偿还。关于利息，被告已支付22000元，即2016年1月15日至2017年1月14日利息12000元，2017年1月15日至2017年11月14日利息10000元，2017年11月14日以前的利息已结清，故被告应自2017年11月15日起按月息2分付息至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨长喜于本判决生效后十日内偿还原告肖喜成借款本金50000元并支付利息（利息自2017年11月15日起按月息2分计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取后计525元，由被告杨长喜负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议焦点为，杨长喜是否应当偿还肖喜成借款本金50000元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》一百四十二条的规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用的原则，确定意思表示的含义。本案中，被上诉人肖喜成于2017年10月21日向上诉人杨长喜出具收到条。结合该收到条的文义，本院认为系本案借款本金5万元利息的收条，且依照民间借贷的交易习惯，债务人清结完毕借款后应及时收回借条，但被上诉人肖喜成仍持有本案的借条。且上诉人杨长喜不能提供充分证据证明其已偿还完毕本案的债务。故原审判决并无不当，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由上诉人杨长喜负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年三月九日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1205号 原告：李扬福，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗志国。四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 被告：周勇，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区搬运公司汽车队。住所地：宜宾市南溪区北门桥头。统一社会信用代码：91511503909050034Ｙ。 法定代表人：陈枫，经理。 委托诉讼代理人：周界，男，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。 原告李扬福诉被告周勇、宜宾市南溪区搬运公司汽车队（以下简称：搬运公司车队）、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称：南溪人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法准许原告李扬福撤回对南溪人保公司的起诉，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：宜宾人保公司）作为本案的共同被告参与诉讼。2020年3月18日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬福的委托诉讼代理人罗志国，被告周勇，被告搬运公司车队的委托诉讼代理人周界，被告宜宾人保公司的委托诉讼代理人张雪，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李扬福的诉讼请求（经变更后）为：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计114965元，具体赔偿清单：1、后续医疗费1500元；2、伙食补助费1050元；3、护理费4550元；4、残疾赔偿金46502元；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定费3200元；7、交通费1000元；8、医疗费62163元(其中被告垫付15000元)。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定(被告周勇承担全部责任)；2、原告治疗情况(住院35天)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告周勇,车主是被告宜宾南溪搬运公司,二者之间是挂靠关系，保险情况是在宜宾人保公司处购买车上人员险，限额10000元/人)；5、被告垫支情况（宜宾人保公司和宜宾南溪搬运公司都没有垫付费用,被告周勇垫付15000元医疗费,包含在原告的起诉赔偿清单第8项的金额中）；6、原被告双方对法院委托的鉴定报告中原告因伤构成九级伤残和续医费1500元的意见均无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：第1、2、5项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第3、4、6、7、8项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项后续医疗费1500元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项伙食补助费1050元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费4550元，本院按宜宾地区标准120元/天及住院35天，计算支持为4200元。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金46502元，原告虽为农村户口，但其提供的居住证明、社区证明、工作证明、商品房买卖合同等证据，可充分证明其扶养义务人生活、收入来源于城镇，故本院按城镇标准计算其伤残赔偿金，原告诉请的金额，经本院核算无误，予以支持。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金10000元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费3200元，因有鉴定费发票为证，本院予以支持，另据省高院指导意见，该费用属诉讼费范畴，故在诉讼费项目中予以处理。 上述赔偿清单中的第7项交通费1000元，本院酌定支持500元。 上述赔偿清单中的第8项医疗费62163元(其中被告垫付15000元)，因有医疗费发票为证，本院予以支持。对宜宾人保公司提出的要求扣除15%的自费药，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 被告周勇与被告宜宾南溪搬运公司系挂靠关系，故因挂靠肇事车发生事故致原告受伤而产生的损失，应由上述二被告共同赔付。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李扬福各项损失共计10000元； 二、被告周勇、被告宜宾市南溪区搬运公司汽车队于本判决生效之日起十日内共同赔付原告李扬福各项损失共计100915元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告周勇、宜宾市南溪区搬运公司汽车队共同承担。案件鉴定费3200元，由被告周勇、宜宾市南溪区搬运公司汽车队共同承担并直付原告李扬福。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1269号申请执行人：纪光翠，女，1983年10月10日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘传宝，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：夏财安，男，1955年1月22日生，汉族，临沧市耿马自治县人，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人纪光翠与被执行人夏财安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2185号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还欠款220000元，承担诉讼费2300元，执行费3200元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月19日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年12月10日、3月17日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下一个账户，但是账户存款余额较小，申请人同意不扣划继续冻结。三、本院于12月10日、3月17日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌为云Ｓ×××××车辆,已登记查封，但未能实际控制；四、本院于2019年12月12日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年12月12日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年三月十七日书 记 员  鲁进强
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人戴婉京与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执3646号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保61号申请执行人：王玉强，男，1978年6月出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：徐启正，男，1980年4月出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人王玉强与被执行人徐启正申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1526财保51号民事裁定书，裁定冻结被执行人徐启正的银行存款（工资收入）97000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐启正的银行存款（工资收入）97000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月十日书记员  焦秀丽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初551号 原告：中国银行股份有限公司常德分行。 负责人：毛鹏。 委托诉讼代理人：唐华敏。 委托诉讼代理人：朱程。 被告：周利群。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告周利群银行卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行常德分行委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼，被告周利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行常德分行请求本院判令：1、周利群偿还中国银行常德分行信用卡透支款本金24683.8元，利息4396.82元，应收费用3251.72元，合计32332.34元（利息暂计至2019年11月20日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止；2、被告承担原告为实现债权所产生的律师费3233元(按诉讼标的10%计算）；3、本案诉讼费及保全、公告费等实现债权的费用由周利群承担。 周利群未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年4月19日，周利群填写《信用卡申请表》，提交个人相关材料，向中国银行常德分行申办了卡号为6259064306201113的信用卡，同时周利群承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定信用卡申请人从中国银行常德分行非现金透支交易记账日至中国银行常德分行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按合约支付透支利息及违约金，透支利息从非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），违约金（2017年1月之前中国人民银行称滞纳金，之后统称违约金）按照最低还款额未还部分的5%收取（最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。周利群于2016年4月26日开始使用该卡，后周利群未能按照合约的约定在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，截止2019年11月20日，周利群尚欠本金24683.8元，利息4396.82元。中国银行常德分行经多次催收，周利群至今仍未偿还上述款项本息及其他费用。据此，中国银行常德分行遂诉至本院，诉如前请。 本院认为：周利群向中国银行常德分行办理信用卡并在申请表上申请人申明及签名栏签字，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中国银行常德分行也向周利群发放了信用卡，据此，周利群与中国银行常德分行之间形成了信用卡领用法律关系，周利群在分期透支信用卡额度后应按合约约定时间履行还款义务，周利群违反合约约定，逾期未偿还透支款项，应承担违约责任，本院对中国银行常德分行要求周利群立即偿还信用卡透支本金、支付利息的诉讼请求予以支持。中国银行常德分行主张的保全费、公告费、律师费因未提交证据予以证明，本院不予支持。周利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周利群于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常德分行偿还信用卡透支款本金24683.8元，支付至2019年11月20日止的利息4396.82元，应收费用3251.72元，后期的利息按合约约定的标准计算至透支款本金清偿之日止； 二、驳回中国银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由周利群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初139号原告：王木申，男，1950年6月28日出生，汉族，住敦化市。被告：张成彬，男，其他自然情况不详。原告王木申与被告张成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。王木申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3万元，利息750元，合计：30750元。利息750元（2019年5月13日至2019年10月13日止）及从2019年10月14日起至还清借款时利息，利率按年6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月13日被告向原告借款3万元，没有约定利息，约定还款期限为三个月，现借款期限已逾期，被告没有还款，经索要未果，故向法院起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，本案中，原告王木申不能提供被告张成彬的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王木申的起诉。案件受理费569元退还王木申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李亚玲 二○二〇年三月六日书记员 李若嘉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1051号 关于申请执行人刘伟良申请执行被执行人广州市长运预拌混凝土有限公司、陈原军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）穗增法少民初字第89号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李一鑫，男，汉族，1977年8月21日出生，住山西省太原市杏花岭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李一鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月10日尚欠本金余额8005.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8005.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李一鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8005.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李一鑫负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初696号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告丁春峰，男，汉族，1987年9月10日出生，现住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告丁春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十日 书记员  刘宇擎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初618号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：赵永，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告赵永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保84号之一 申请人：李乃次，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：薄福平，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：庄勇，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李乃次、薄福平与被申请人庄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1327财保84号民事裁定书，将被申请人庄勇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人庄勇向本院缴纳20000元保证金，申请人李乃次、薄福平同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄勇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 辉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终226号本院于2020年3月9日针对上诉人赵某不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初842号行政裁定上诉一案作出的行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：第4页倒数第4行“王某”现更正为“孙某”。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年三月十日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2020）陕0902执异18号异议人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：李勇，执行董事。申请执行人：石泉华盛建材有限公司。法定代表人：余珍华。被执行人：汉阴县卫国碎石加工有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县。法定代表人：刘先洋。本院在执行石泉华盛建材有限公司（以下简称“华盛公司”）与汉阴县卫国碎石加工有限公司（以下简称“卫国公司”）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0902执266号之三执行裁定书、（2019）陕0902协执266号之三协助执行通知书，裁定提取卫国公司在中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称“中铁六局太原铁路公司”）的结算款130万元，中铁六局太原铁路公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2019）陕0902执异94号执行裁定书，驳回异议人中铁六局太原铁路公司的异议请求。异议人向安康市中级人民法院申请复议，安康市中级人民法院作出（2019）陕09执复33号执行裁定书，裁定撤销汉滨区人民法院（2019）陕0902执异94号异议裁定；发回汉滨区人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁六局太原铁路公司称，贵院做出的（2019）陕0902执266号之三执行裁定书及（2019）陕0902协执266号之三协助执行通知书无事实与法律依据。我公司与卫国公司之间有合同关系，但该合同尚在履行过程中，供货数量与及合同金额尚无法确定，且双方没有进行最终结算。在此情况下，合同双方没有形成确定的债权，双方尚无确定的债权债务关系。根据有关法律规定，协助执行仅能针对到期债权。因此我公司无法处理协助执行相关事宜。贵院应当先执行卫国公司财产，而不应对异议人与卫国公司未到期债权进行提取。综上，贵院提出的提取卫国公司130万元供货款没有事实和法律依据，特请求贵院撤销上述法律文书。本院查明，申请执行人华盛公司与被执行人卫国公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）陕0902民初4061号民事判决书判决，判决由被执行人给付某某执行人货款1255580元及利息，承担案件受理费16100元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人卫国公司在中铁六局太原铁路公司有待付材料款，本院于2019年5月31日作出（2019）陕0902执266号之三执行裁定书：提取被执行人汉阴县卫国碎石加工有限公司在中铁六局集团太原铁路建设有限公司的结算款130万元。同时向中铁六局集团有限公司太原铁路建设有限公司送达了（2019）陕0902协执266号之三协助执行通知书。另查明，被执行人卫国公司与中铁六局太原铁路公司签订有《砂石料买卖合同》，合同约定由卖方卫国公司向中铁六局太原铁路公司供应碎石及河砂，此合同经双方实际履行。卫国公司2018年12月5日向中铁六局太原铁路公司发出对账函，载明：“截至2018年12月5日本公司已给贵公司开具材料增值税票总金额：14905081.07元，贵公司已入账材料总金额：10905081.07元，未入账材料金额：0元，贵公司已付材料总金额：10158000.00元，未付材料总金额：4747081.07元，请及时函复为盼。”本院认为，被执行人卫国公司与中铁六局太原铁路公司虽签订有《砂石料买卖合同》，但双方之间供货款尚未结算，中铁六局太原铁路公司亦不承认卫国公司对其享有到期债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）陕0902执266号之三执行裁定书、（2019）陕0902协执266号之三协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审  判  长    方荣哲审  判  员    乐发波审  判  员    崔  周                            二〇二〇年三月十二日 书  记  员    周  萌 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4419号 申请执行人冯春妍，女，1973年1月19日出生，住浦江县。 被执行人方智训，男，1963年9月3日出生，住浦江县。 本院在执行冯春妍与方智训（2019）浙0726执4419号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1057号判决书已于2019年05月15日发生法律效力。经申请执行人冯春妍申请后本院于2019年10月23日立案执行，随即向被执行人方智训发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方智训的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下少量银行存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方智训未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方智训采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冯春妍。 综上，因被执行人方智训暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4419号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终13号 上诉人（原审被告）：王波，女，1973年11月23日出生，汉族，辽河油田电力集团公司曙光供电区职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何刚，男，1974年3月14日出生，汉族，辽河油田电力集团公司曙光供电区职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人王波与上诉人何刚健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。 本院经审查认为，本案符合法定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  陈华伟 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵铎 书记员蔡跃
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保104号之一 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，经理。 被申请人：张峰，男，1977年8月17日出生，住沂南县。 被申请人：孙京霞，女，1972年2月24日出生，住沂南县。 被申请人：张波，男，1975年7月20日出生，住沂南县。 被申请人：刘本国，男，1976年9月10日出生，住沂南县。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人张峰、孙京霞、张波、刘本国诉前财产保全一案，本院依法作出了（2020）鲁1321执保104号民事裁定书。该裁定书在执行过程中，2020年3月16日，申请人请求撤回冻结被申请人张峰、孙京霞、张波、刘本国银行存款50000元的申请。经本院审查，申请人的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张峰、孙京霞、张波、刘本国银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月十六日 书记员  戚强厚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执800号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邱小平，男1988年08月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱小平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱小平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭敏玲与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执4407号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更148号罪犯王发，曾用名王文，男，汉族，生于1982年12月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2012年9月27日作出（2012）云法刑初字第00367号刑事判决，以被告人王发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年10月30日送监狱执行刑罚。该犯于2016年5月18日、2018年6月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王发在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王发符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯王发在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王发的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯王发减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
陕西省子洲县人民法院   民事判决书   (2020)陕0831民初11号   原告:钟某某，男，汉族，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李某，男，汉族，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告钟某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于202O年1月11日公开开庭缺席进行了审理。原告张叶到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决被告李某偿还贷款本金20000元以及按1.5%的月利率计算从2013年12月28日起至履行之日止所产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方系一村村民关系较好。于2013年12月28日因被告李某用钱紧急，亲笔立有字据贷原告现金20000元整，利息1.5分。因原告也用钱紧急，向被告多次催要，被告以暂时周转困难为由不积极偿还。被迫原告起诉来庭，诚请你院根据法律规定和原告请求判决。   被告李某未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求提供了贷款条据一份，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对原告出具原始借据，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   被告李某以做生意为由，于2013年12月28日向原告借款20000元，并约定月利率按1.5%计，并由其向原告立有字据，事后一直未偿还本金及利息，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，直至今日，被告李某已不接原告电话，给原告合法的经济利益造成了严重损害，故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还债务。     本院认为，原、被告双方形成的借款合同，依法成立并有效，被告李某未按约偿还原告借款本金及利息的行为，显属违约，应依法承担偿还义务。故原告请求判令其偿还借款的诉讼理由依法成立，故本院对原告的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条的规定，判决如下：   由被告李某在本判决生效后3日内偿还原告钟某某借款本金20000元及所产生利息，利息从2013年12月28日起以月利率1.5%计至自动履行之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由 被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判 员李晓龙                                  二〇二〇年三月一日              书 记 员  贺基鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3311号原告：涂灏钊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：中经汇通电子商务有限公司，主要办事机构所在地广州市天河区龙口中路203号华天国际广场三楼（住所地广州市黄埔区埔南路2号239房）。法定代表人：柯宗耀。原告涂灏钊与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。涂灏钊向本院提出诉讼请求：1.全额退还因被告缔约过失而造成的原告损失6789.9元；2.于法院判决后30个工作日内，向原告全额退还6789.9元。事实和理由：涂灏钊于2018年11月11日0点36分57秒在京东购物平台购入被告的网络产品“中经汇通跨品牌跨区域加油卡乐驾包A”。自2019年10月以来，无法在中油BP加油站使用；至2020年1月1日，中油BP告知已与中经汇通全面终止合作，致使涂灏钊利益受损。涂灏钊分别于2019年10月25日、2019年12月30日向中经汇通提出退款申请，并提供所需的退款证明材料，但均无任何回应。涂灏钊于2019年11月4日、2020年1月2日，两次向广州市消费者协会提出介入（事项编号：0819110417375742401、0820010216221521901），经两次介入调解，最终以中经汇通公司拒绝配合，随后中断电话、微信等沟通途径结束，涂灏钊遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案被告中经汇通系一电子商务平台经营者，原告涂灏钊与其发生的交易行为均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条的规定，此类案件应由广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡梓苑二〇二〇年三月十八日书记员  顾郦莼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1637号之二申请执行人：史建伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：郝本志，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人史建伟与郝本志、王春艳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日作出（2018）苏0391民初3685号民事判决书，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内向史建伟一次性赔偿维修费人民币2000元；二、郝本志于判决生效之日起十日内赔偿史建伟维修费、拖车费、交通费等合计人民币24200元，王春艳对其中20%承担补充赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费410元、保全费520元、公告费600元由郝本志承担。该民事判决书已发生法律效力。因郝本志未履行生效法律文书确定的付款义务，经史建伟申请本院于2019年11月13日立案执行，执行标的20890元。本院在执行过程中，依法向被执行人郝本志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人郝本志可供执行的财产线索，冻结、扣划郝本志银行存款1713元，其中被执行人负担案件执行费213元，余款1500元向申请执行人发放，郝本志名下无其他银行存款可供执行；无登记在郝本志名下机动车辆、不动产可供执行。现被执行人郝本志无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人郝本志户籍地江苏省沛县大屯镇大张庄村对其依法查找，经沛县公安局郝寨派出所社区民警对协助调查，郝本志不在村里居住，现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人郝本志现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人史建伟表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇二〇年三月十七日书 记 员  **蒙
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初950号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：应灵江，男，1968年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李伦中，男，1974年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告应灵江、李伦中信用卡纠纷一案，于2020年3月17日本院提起诉讼，原告诉请：1、被告应灵江立即偿还原告信用卡透支本金45142.07元，截止2020年3月11日的利息3594.34元，共计金额48736.41元，并支付自2020年3月12日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息（以年利率24%为限）；2、被告李伦中对应灵江上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告应灵江、李伦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2011年6月9日，被告应灵江向原告台州银行申领使用大唐信用卡,双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：应灵江的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；应灵江的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，应灵江需支付一定比率的费用；应灵江可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计收透支利息，应灵江未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度使用的，超过部分需收取一定的超限费等条款。同日，原告批准授予被告应灵江信用卡的信用额度为50000元。2016年5月24日，被告李伦中与原告签订了《信用卡保证合同》一份，约定：李伦中自愿为应灵江使用《大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所产生的债务提供保证担保；保证范围为应灵江依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用如年费等，保证责任方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，应灵江未按约还款的，自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2016年6月16日被告应灵江领取了大唐信用卡。2019年5月24日至同年7月28日期间，被告应灵江持卡循环使用，共透支本金49273.18元，之后仅在2019年9月29日至2020年2月27日归还本息共11428.20元。截至2020年3月11日，被告应灵江尚欠原告透支本金45142.07元、利息3594.34元。被告应灵江至今未偿付该透支款本息及违约金等，被告李伦中亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应灵江于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金45142.07元，并支付截至2020年3月11日止的利息3594.34元及自2020年3月12日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限），被告李伦中负连带责任。被告李伦中承担上述保证责任后，有权向被告应灵江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告应灵江、李伦中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执121号申请执行人：周金飞,男,1980年9月22日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：中原豫安建设工程有限公司，社会统一信用代码91410900706637441W，住所地濮阳市长庆路黄河路交叉口。法定代表人：王浩。被执行人：苏桂春，男，1977年2月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于周金飞申请执行中原豫安建设工程有限公司、苏桂春合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310999.00元。本院已于20220年3月17日将该款转付给周金飞。至此，周金飞向本院申请执行的（2019）豫1302民初9178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年三月十七日书记员  柏 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异125号异议人（案外人）：刘庆明，男，1968年2月21日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｂ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘庆明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘庆明称，请求解除对杨柳国际新城B区4号楼2单元3楼西户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2010年5月17日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额317395元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人刘庆明与被执行人火炬房地产公司于2010年5月17日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、销售不动产统一发票。三、物业管理费等收据。四、2010年5月17日，商品房网上备案确认书。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2010年5月17日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格317395元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城B区4号楼2单元3楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执224号 申请执行人：吴某某，女，1983年2月15日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：澄迈县老城镇玉楼村民委员会昌盛村民小组，住所地：澄迈县老城镇玉楼村委会昌盛村。 法定代表人：吴某某，该村民小组组长。 关于申请执行人吴某某与被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会昌盛村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付土地补偿款22000元，还应向本院支付强制执行申请费230元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会昌盛村民小组的银行存款人民币22230元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月四日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初612号申请人：平原县信义加油站负责人：张德军地址：平原县。组织机构代码：MA3CUHQU4。被申请人：孙伟，男，汉族，1974年2月28日生，户籍地：辽宁省开原市。申请人平原县信义加油站与被申请人孙伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙伟名下银行存款83000元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙伟的银行存款83000元予以冻结或查封其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年三月十七日书记员  陈 帅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4302号原告贵州优腾物流有限公司，统一社会信用代码91522725MA6DJEXF4C,住址瓮安县麒龙摩尔城财富中心B座13楼13-14号。法定代表人董月，该公司总经理。委托代理人饶承佳（特别代理），系贵州恩邦律师事务所律师。委托代理人王鹏飞（特别代理），系贵州恩邦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码91522701216281964N，住址都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人兰红兵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，统一社会信用代码615201217660824090，住址开阳县城关镇开州大道云开商业中心。负责人白佩坤被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码91522702051941249G，住址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市洒金北路86号。负责人袁曼。委托代理人代蕾（特别代理），女，1977年4月1日，住贵阳市云岩区，系中国人寿财产保险股份有限公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，统一社会信用代码915201036975201870，住址贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。负责人张旭日，该公司总经理。委托代理人路登阔（特别代理），男，汉族，1997年2月8日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工。第三人邓义乾，男，汉族，1965年10月27日生，住开阳县。第三人高明友，男，汉族，1992年7月2日生，住开阳县。第三人廖华，男，汉族，1984年1月7日生，住开阳县。第三人吴仕琼，女，1966年3月11日生，住开阳县。第三人冷春，男，1992年3月3日生，住开阳县，系冷子贵之妻。第三人陆钦琼，女，1964年9月10日生，住开阳县，系陈忠国之妻。第三人陈庆，女，1986年11月13日生，住开阳县，系陈忠国长女。第三人陈琳，女，1987年7月12日生，住开阳县，系陈忠国次女。第三人罗必秀，女，1989年11月16日生，住开阳县，系陈忠国三女。第三人陈红利，男，1990年10月14日生，住开阳县，系陈忠国之子。原告贵州优腾物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司及第三人邓义乾、高明友、廖华、吴仕琼、冷春、陆钦琼、陈庆、陈琳、罗必秀、陈红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法于2020年3月18日开庭审理，庭审中，原告贵州优腾物流有限公司向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告贵州优腾物流有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州优腾物流有限公司撤回起诉。案件受理费3916元，由原告贵州优腾物流有限公司承担，予以免交。审 判 长  秦 勇审 判 员  李国宽人民陪审员  崔明权二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴东璃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓磊，男，1983年4月5日出生，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,515.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,515.12元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4799号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。被执行人李菲，女，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人于克亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李菲、于克亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初8812号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十四日书记员  张玉波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保67号 原告：王荣久，男，汉族，1960年3月2日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：陈培杰，男，汉族，1960年1月23日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 原告王荣久于2020年3月26日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告陈培杰银行存款3.5万元或价值相当的其它财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈培杰银行存款3.5万元或价值相当的其它财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 静
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执207号申请执行人中国某某公司常宁支行，住所地：湖南省常宁市。负责人：张某某，系该行行长。被执行人郭某某，男，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初805号民事调解书和权利人中国某某公司常宁支行提出的执行申请，本院于2020年3月10日对申请执行人中国某某公司常宁支行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案立案执行，要求郭某某偿还借款671638元及利息。本院在执行过程中于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年3月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人郭某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人郭某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年3月12日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年3月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年3月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人郭某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年3月13日已对被执行人郭某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年三月十三日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异19号申请执行人：路广国，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南品食客食品有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路118号。法定代表人：李成义，总经理。被执行人：山东面包新语餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区山大路228号齐鲁软件大厦B座202室。法定代表人：李成义，总经理。第三人：李成义，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人路广国与被执行人济南品食客食品有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司（以下简称面包新语公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人路广国申请追加第三人李成义为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人路广国称，申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案槐荫区人民法院作出（2017）鲁0104民初175号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向槐荫法院申请强制执行。因赵晶、李成义是面包新语公司的发起人，该公司成立于2011年6月8日，注册资金500万元，其中赵晶出资245万元，李成义出资255万元。经查证，面包新语公司注册资金500万元中360万元是由赵晶、李成义设立的本案另一被执行人济南品食客食品有限公司转给赵晶的，再由赵晶转账给李成义，再由李成义转至面包新语公司注册账户。后面包新语公司分两次将116万元转至济南品食客食品有限公司，被执行人赵晶、李成义存在抽逃出资的主观故意，其抽逃行为严重损害了债权人的利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人，若干问题的规定》第十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条，请求追加李成义为本案被执行人，在255万元范围内承担责任。本院查明，2017年8月29日，本院作出（2017）鲁0104民初175号民事判决，判决被告济南品食客食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路广国支付货款972748.2元、违约金34251.21元及保证金10万元，面包新语公司对上述债务承担连带清偿责任。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执恢242号。本院通过查询被执行人济南品食客食品有限公司、面包新语公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人济南品食客食品有限公司、面包新语公司名下有可供执行财产。另查明，面包新语公司注册成立，股东为李成义、赵晶，其中李成义认缴出资255万元、赵晶认缴出资245万元，2011年6月2日之前缴足。2011年6月3日，济南瑞星联合会计师事务所出具验资报告，写明面包新语公司申请登记的注册资本为人民币500万元，截至2011年6月2日止，已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币500万元。2011年6月30日，面包新语公司将验资账户中500万元转至招商银行济南分行解放路支行卡号为53×××03账户内。2011年6月30日，面包新语公司卡号为53×××03账户向济南品食客食品有限公司转账50万元；2011年7月1日，面包新语公司卡号为53×××03账户向济南品食客食品有限公司转账66万元。2016年7月24日，李成义将其持有的面包新语公司的51%的股权共255万元，以1万元转让给张林生。同日，赵晶将其持有的面包新语公司的49%的股权共245万元，以245万元转让给郭洪梅。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据面包新语公司工商信息，李成义于2011年6月2日前已缴足出资255万元，申请执行人路广国认为李成义存在出资后抽逃出资证据不足，本院不能认定李成义存在抽逃出资的行为，对于路广国请求追加李成义为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人路广国的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年三月五日书 记 员  高 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初76号原告：杜周子娟，女，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周安江。本院在审理原告杜周子娟诉被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告杜周子娟于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜周子娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告杜周子娟撤回起诉。本案受理费减半收取为1125元，由原告杜周子娟负担。审 判 长  张里活人民陪审员  车婉明人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年三月三日书 记 员  许玉玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18500号上诉人（原审被告）：广州美顺物业管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇吉祥路6号铺。法定代表人：郭乾隆。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：唐林世，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：张成荣，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈石火、吴惠玲，均为广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆文，男，1955年1月1日出生，汉族，住广东省。原审被告：凌世任，男，1955年1月19日出生，汉族，住广东省高州市。原审被告：杨继成，男，1954年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：黄增，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：肖植区，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审被告：鲁平，女，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人广州美顺物业管理有限公司因与被上诉人唐林世、张成荣、陆文、原审被告凌世任、杨继成、黄增、肖植区、鲁平民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决关于上诉人及各原审被告还款情况及黄增的借还款情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2492号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州美顺物业管理有限公司预交的二审案件受理费27811.2元，予以退回。审判长  王泳涌审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇二〇年三月十一日书记员  张洁莹冯佩烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白祥，男，1982年8月19日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白祥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计136,921.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执272号 本院执行的苏占维申请执行张淑贤继承纠纷一案【2020黑1124民特43号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收标的房屋，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十二日 （院印）
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执503号 申请执行人:汪土林 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人汪土林与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执53号申请执行人：陈顺泉，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人:舒俊,总经理。申请执行人陈顺泉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2774号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人江西赛尔佳电子有限公司在进贤县经济开发高新产业园腾飞大道588号有厂房，但该厂房属轮后查封暂无法处置。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为9.7051万元。截至2020年3月26日，已执行0元，未执行9.7051万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年三月二十六日书记员 胡星涛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初126号 原告：林立友，男，1961年9月11日生，汉族，住平邑县。 被告：孙继群，男，成年人，汉族，住济南市历下区。 被告：路伟，男，成年人，汉族，住济南市历下区。 原告林立友与被告孙继群、路伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月10日，原告林立友向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，林立友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林立友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林立友负担。 审判员  高彬 二〇二〇年三月十日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终738号上诉人（原审被告）：程静波，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。上诉人（原审被告）：程状元，男，1967年1月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被上诉人（原审原告）：程荣文，男，1983年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。上诉人程静波、程状元因与被上诉人程荣文健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程静波、程状元于2020年2月19日提出撤回上诉。本院认为，上诉人程静波、程状元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程静波、程状元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程静波、程状元负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月三日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终217号之一   上诉人（原审被告）：李加义，女，1981年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：郭爱民，男，1964年7月1日出生，汉族，新疆中美鑫达汽车销售有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。原审被告：朱辉，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩悦，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人李加义因与被上诉人郭爱民及原审被告朱辉房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李加义于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，李加义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李加义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,768.75元（李加义已交），本院减半收取2,384.37元由李加义负担，多收的2,384.38元由本院退还李加义。本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳审  判  员   柳 燕审  判  员   庞 艳   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日 书  记  员   刘 晓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终2058号      上诉人（原审被告）：张大玉，男，1962年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：毛占领，男，1971年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原审被告：张国华，男，1973年3月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。   上诉人张大玉因与被上诉人毛占领、原审被告张国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人张大玉的委托诉讼代理人王晓轩、被上诉人毛占领、原审被告张国华的委托诉讼代理人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张大玉上诉请求：一审法院认定事实不清，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1．涉案土地是毛占领转让给张国华，张国华转让给张大玉，张大玉与毛占领之间没有土地承包关系，不应向毛占领交纳土地承包费。2．张大玉与毛占领签订的土地承包合同是毛占领为了骗取国家的种植补贴而与张大玉签订，不是双方真实意思的表示。3．毛占领转让给张国华的土地系荒地，没有种植的性能，双方也没有约定土地的数量和承包费的缴纳方式，不应交纳承包费。4．毛占领没有涉案土地的全部使用权，其已将部分土地抵账给他人，不能按现有土地面积收取承包费。   毛占领辩称，毛占领有155.3亩土地的国有土地使用权，其转让给张大玉的不是荒地，毛占领与张国华签订的土地转让协议被生效判决认定为无效后，2016年1月1日，毛占领与张大玉签订的土地承包合同，该合同内容是双方真实意思的表示。2018年、2019年土地由张大玉实际耕种，应按照合同要求给付承包费。   张国华述称，2018年和2019年土地由张大玉实际耕种，张国华没有收取张大玉的承包费，张国华与本案没有关系，不应该承担法律责任。   毛占领向一审法院起诉请求：1．依法判令张大玉、张国华支付2018年的土地承包费77650元整、支付2019年土地承包费77,650元（每亩500元，土地155.3亩）；2．判令2016年1月1日毛占领与张大玉签订的土地承包合同终止；3．判令张大玉、张国华承担本案诉讼费、车费、误工费。   一审法院认定事实：毛占领在托布力其乡开发有两块土地。2015年11月2日，库政土批［2015］96号关于同意补办毛占领和刘迎召国有土地使用证的批复，该批复载明毛占领土地使用面积合计为155.38亩。后毛占领与张国华因土地承包经营权转让纠纷发生争议，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第160号民事判决书，认定毛占领与被告张国华之间的土地转让协议无效，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2015）巴民一终第369号民事判决书，对该判决予以维持。在毛占领与张国华因土地发生争议期间，该土地一直由张国华占有，并将该土地承包给张大玉，张大玉也一直将承包费交付张国华占有，并将该土地承包给被告张大玉，张大玉也一直将承包费交付张国华。毛占领为维护其权益，曾向张国华、张大玉主张财产损害赔偿，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2720号民事判决书，判令张国华给付毛占领2013年3月至2015年10月期间的土地承包金，巴音郭楞蒙古族自治州中级人民作出（2016）新28民终2408号民事判决书，对该判决予以维持。2016年1月1日，张大玉为领取棉花补贴，与毛占领签订《土地承包合同》，约定张大玉承包毛占领的土地，承包期限10年，从2014年1月1日至2024年1月1日，每亩土地承包费500元，共162.5亩。张大玉已经将2016年和2017年的土地承包费交付给张国华。基于毛占领与张国华因土地转让发生纠纷，张国华一直占有该土地，实际收取租金的主体亦为张国华，库尔勒市人民法院作出的（2017）库民初字第5712号民事判决书，判令张国华给付毛占领2016年和2017年的土地承包费155,380元，驳回毛占领的其他诉讼请求。巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出（2018）新28民终495号民事判决书，对该判决予以维持。2018年、2019年张大玉实际占有使用该争议土地，未向张国华、毛占领交付土地承包费。一审法院认为，毛占领与张国华因土地转让发生纠纷，生效的法律文书已经认定毛占领享有涉案土地的权利，故毛占领依法应当享有收取租金的权利。因涉案土地一直由张大玉在耕种，故对毛占领要求张大玉支付2018年及2019年土地承包费的诉讼请求，予以支持。该土地面积应以库政土批［2015］96号批复即155.38亩为准，但毛占领主张按155.3亩计算，符合法律规定，予以支持。因张国华并未收取2018年及2019年土地承包费，故对毛占领要求张国华承担给付责任的诉讼请求，不予支持。毛占领与张大玉于2016年1月1日签订《土地承包合同》，并非双方真实意思表示，且双方亦未按合同履行，双方合同并未成立，故原告要求判令被告与原告之间所签订的2016年1月1日土地承包合同作废（终止）的请求，不予支持。关于被告张国华要求赔偿损失的主张，可另行处理。判决：一、张大玉于本判决生效之日起七日内支付毛占领2018年及2019年的土地承包费155，300元；二、驳回原告毛占领其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。   本院认为，本案的争议焦点为张大玉是否应向毛占领支付2018年及2019年的土地承包费。二审庭审中，张大玉认可2018年及2019年涉案土地一直由其耕种，张大玉与毛占领之间存在事实上的土地承包经营权转包关系，张大玉应向毛占领交纳土地承包费。张大玉认为，毛占领已将部分涉案土地抵账给他人，不具有155.3亩土地的使用权，但未提供证据证实，本院不予采信。张大玉主张涉案土地系荒地，不应收取土地承包费，但未提供证据证实，本院不予采信。   综上所述，张大玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3406元，由张大玉负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   杨 奇 志   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   吕  晨         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日     书  记  员   才  琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3699号申请人陈海明，男，1980年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人李敏，女，1978年10月23日生，汉族，住辉县。陈海明申请执行李敏民间借贷纠纷一案，申请人陈海明依据生效的（2019）豫0782民初3410号民事调解书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈海明借款17300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费116.3元、执行费161元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李敏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李敏名下存款以17578元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月二日书记员  车佳音
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初180号原告：杨云武，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县。被告：胡成，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。本院在审理原告杨云武与被告胡成民间借贷纠纷一案中，原告杨云武于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云武申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云武撤回对被告胡成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨云武承担。审 判 长  舒 睿人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇二〇年三月十八日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执30号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司保山施甸支行，住所地：保山市施甸县甸阳镇人民路9号，社会统一信用代码：9153052155776610XJ。负责人：杨恒立，系该支行行长。被执行人：王祖芹，女，汉族，1966年3月3日出生，经商，住云南省保山市施甸县。被执行人：施甸县宾至园商贸有限公司，住所地：云南省施甸县水长乡七〇七，统一社会信用代码：9153050073123154x5。法定代表人：王祖芹，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司保山施甸支行与被执行人王祖芹、施甸县宾至园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查，发现被执行人王祖芹在施甸县水长乡集镇有房地产一处。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房地产价值鉴定评估，经评估上述房地产及附属设施鉴定评估值8800615.68元，经二次拍卖、变卖均未能成交，申请执行人拒不接受以物抵债，故上述房地产及附属设施未能处置。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富执行员  陈亚楠二〇二〇年三月十二日书记员  杨夜秋