广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初252号原告：徐州大唐食品有限公司，住所地徐州淮海食品城。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：马强，原告职员。委托诉讼代理人：佘勇，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：深圳恒大母婴用品有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：糜易霖。委托诉讼代理人：王春华，被告职员。原告徐州大唐食品有限公司诉被告深圳恒大母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘勇、马强，被告的委托诉讼代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款262827元；二、被告支付违约金28124.31元（以262827元为基数、按年4.75%的比率、自2016年10月28日起计至2019年1月20日止共811天）；被告承担案件受理费。事实与理由：原被告双方于2016年1月1日签订《2016年度经销合同》，合同约定原告在被告指定区域和渠道内经销被告指定的产品，原告订单遵循“先付款后下单”原则，即原告需在被告账户上有足够余额方可下单，可款项金额须专款专用。合同签订后，原告依约向被告账户转账50万元。后双方于2016年10月终止合作，被告同意对原告库存商品予以退货处理[通过南京奇乐可商业管理有限公司（以下简称“奇乐可公司”）处理退货退款事宜]。截至目前，被告共欠原告包括退货款、代垫款、预付货款等在内的货款共计262827元。原告多次向被告催促如上款项，但被告迟迟未予支付。被告辩称：一、原告提出要求被告支付货款262827元的主张，被告不予认可。2016年被告与原告存在经销合同关系，原告为被告的经销商，双方合作期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合作模式为：原告作为被告的经销商，双方签订年度经销合同，原告在DMS系统开立账户，并通过该账户下单，被告根据原告所下订单向原告发货，同时在原告已付货款中予以扣除。双方终止合作的，需共同签订解除合作协议书，确认原告账户余额并协商确定退款方式。款项退还完毕后，双方经销合作关系即告终止，再无其他债权债务关系。被告与原告于2016年1月1日签订《2016年度经销合同》，后双方同意解除经销合同关系，2017年5月4日，双方对原告在被告账户中剩余款项进行结算，共同签订《终止合作账户余额确认函》，该确认函中原告已明确确认其在被告账户余额仅剩保证金20000元，不存在其他未清账目，并经双方盖章确认。后双方于2017年5月8日签订《解除经销合同协议书》，该协议书明确约定双方解除经销合同关系，被告通过现金返还方式将原告仅剩的20000元保证金退还给原告，双方再无任何债权债务纠纷。后被告于2017年10月27日退还保证金20000元至原告账户，双方经销合同关系即告解除，再无任何债权债务纠纷。不存在原告所主张的货款欠款的事实，对于原告提出要求被告支付货款262827元的主张，被告不予认可。二、原告对于其主张的262827元货款未提供有效的证据加以证明。前述货款是否真实存在、包含哪些款项名目，每笔款项如何发生、何时发生等事实，原告均未提交有足够证明力的证据证明前述案件事实，无法支撑其货款欠款的主张，被告不予确认。1、原告对于其所主张的款项包含哪些内容表述不一，存在自相矛盾。起诉状的事实理由部分主张欠款款项包括货款、代垫款、预付货款，但在《业务往来简单经过》中主张为退货款、代垫和预付货款、要求退货款、送货未回款。可见，原告自身无法明确其所主张的欠款事实，对于262827元欠款中具体包含哪几笔款项、每笔款项是否已经实际发生、何时发生、如何发生等问题均无法明确说明，存在自相矛盾、事实不清的问题，足见其欠款主张缺乏真实性、合理性及合法性。2、结合原告所提交的证据材料，可见原告无法形成完整的证据链证明其主张的欠款事实。即使原告所提交的证据无法明确、完整地证明欠款共包含几笔款项，各笔款项是否实际发生、是否真实存在，每笔款项的名目及明细如何、何时发生、具体款项金额是多少，款项发生时形成的票据等书面资料有哪些，以及原告所主张的数额如何计算得出，是否真实有效等案件事实，无法明确其欠款主张的真实性、亦无法支撑其货款欠款的主张。3、原告主张262827元中包含多种款项，但均未提供有效证据证明每笔款项已实际发生的案件事实，同时也未提供有效证据证明其曾按照双方经销合同的约定向被告主张过前述每笔款项（经销合同中，针对经销过程中所发生的各类款项，均有对应的条款加以约定），仅仅给出一个总的数字就要求被告支付，于理不合。原告的前述行为不符合双方经销合同的约定，同时也违反了正常的市场交易规则。原告无法证明其所主张的各笔款项的真实发生，违反了“谁主张谁举证”的一般举证原则，应当自行承担举证不能的不利后果。原告无法说明其所主张的欠款事实的真实存在，亦无有效证据支撑其欠款主张，无法形成完整的证据链，理应由其自身承担举证不能的不利后果。三、针对原告要求被告支付违约金28124.31元的主张，被告不予认可。如前所述，被告与原告之间并无债权债务纠纷，不存在被告违约需要向原告支付违约金的问题。另原告所主张的违约金依据如何、如何计算得出等，原告均未进行有效说明，被告对此均不予认可。综上所述，至2017年10月27日被告已退还原告全部剩余款项，双方经销合同关系早已解除，已无任何债权债务纠纷。原告对其主张的欠款及违约金事实并无事实和法律依据，同时亦无充分有效的证据证明，无法形成完整的证据链，不具备真实性、合法性，被告不予认可，应由原告自身承担举证不能的不利后果。恳请依法驳回原告诉请，维护被告的合法权益。经审理查明：2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2016年度经销合同》，约定：就乙方在本合同有效期内在甲方指定区域和渠道经销甲方指定产品事宜签订合同。在本合同有效期内，乙方经销产品为咔哇熊金装奶粉、咔哇熊超级金装奶粉、咔哇熊金装升级亲睿奶粉、咔哇熊成人奶粉、咔哇熊超级金装孕妇妈妈奶粉，乙方经销区域为江苏省徐州市6县（铜山县、丰县、沛县、邳州市、新沂市、睢宁县），经销渠道为传统渠道、商超渠道；甲方为了保证及维护经销商利益，乙方需在甲方为乙方完成开户手续后7个工作日内向甲方交纳市场管理保证金30000元。甲方负责决定对乙方供货产品的品种、规格、数量、供货价格及建议销售价格，并书面通知乙方，甲方如对产品价格体系进行调整，以正式书面通知为准。乙方以订货的方式购买双方所确认数量的产品，经甲方确认后，订单即对双方有约束力；甲方有权要求乙方使用甲方的电子订单系统，乙方按照要求向甲方发送订单，该订单为不可撤销之邀约，甲方只接受乙方通过DMS系统提交的订单，凡以乙方用户名和密码登录并提交的订单，均视为乙方提交的订单；乙方的全部货款到达甲方账户且甲方同意接受乙方订货请购后，甲方应按本合同前述约定交付货物；甲方向乙方发货的最低起运量为42箱，乙方指定收货地点和收货联系人；甲方指定收款账号，乙方指定付款账号。乙方应完成约定的销售任务目标，甲方有权对乙方进行管理；甲方可以对乙方的经营和销售等情况进行评估和管理，并可根据评估结果决定授权其他经销商在本合同指定经销区域和指定经销渠道内销售甲方指定经销产品，乙方应与该被授权经销商于一个月内完成该被授权区域渠道内市场交接。如本合同期限届满或提前解除，乙方应在期满或解除后7日内退出合同履行期间进入的全部经销渠道并在一个月内，按甲方要求完成工作交接；双方解除合同后，原则上乙方的库存须由接替乙方市场的经销商与乙方进行交接，特殊情况由双方协商解决。甲乙双方权利义务以双方书面确认为准，其中甲方的书面确认仅指甲方盖章确认，除前述甲方盖章的书面文件外，任何人（包括但不限于甲方业务员等）、任何内部单位所做出的任何承诺均为无权代理，对甲方不具有约束力，并且乙方未按本约定执行而遭受的任何损失与甲方无关，乙方无权要求甲方承担任何赔偿或违约责任；除非甲方另行书面授权，甲方业务员无权代表甲方就乙方与甲方之间的价格、退货、换货、让利、折扣、市场费用等事宜向乙方作出任何承诺或意思表示，或向乙方收取任何款项；甲方给予乙方的任何当年、历年或将来的调换货、让利、折扣、市场费用等承诺，均须由双方共同签署合同并加盖双方公章或合同专用章后方可生效。本合同自2016年1月1日生效，至2016年12月31日止。乙方订单遵循“先付款后下单”原则，即乙方需在甲方账户上有足够余额方可下单。2016年1月29日，原告向被告转账付款50万元，摘要为“货款”。2016年5月18日，被告职员签收原告《销售出货单》，产品为“咔哇熊……亲睿”系列奶粉，金额为15840元。2016年10月28日，被告职员通过电子邮件向原告发送函件，载明：因停止合作，为尽快处理库存完成交接工作，现将库存亲睿产品转让给南京奇乐可，由于产品日期较差，经协商、按原告八折进行转卖；亏损部分68119元从咔哇熊费用池内划拨；金额合计340594元，南京按八折收货金额为272475.2元。原告已完全取得该货款。2017年5月8日，南京奇乐可公司确认《恒大咔哇熊退货清单》，载明产品价值236844元，退货金额（按5折计算退货额）为118422元；原告未在该清单签章确认。原告主张退货金额应为236844元，被告主张退货金额为118422元。2017年10月27日，被告向原告转账付款20000元，摘要为“经销商关户”。原告提交的被告职员张杨微信聊天记录载明：2018年4月4日，张杨告知原告，徐州合计转款是788434元减去税点为741128元，再减去费用结余679768元，目前已经回款三笔合计35万元，目前还欠329768元；本月第六通道会回款129768元，剩余20万元会按照邮件沟通6月30日前全部到位。原告提交库存货物照片，主张原告处仍有库存货物价值10143元。被告否认该聊天记录、照片的真实性。被告提交《终止合作账户余额确认函》，载明：致原告，双方已于2017年5月4日终止合作，经确认原告在被告账户账目为保证金20000元、货款0元、代垫费用款项0元，双方并无其他未清之账目。该函有“杜红”签名、原告公章。原告对此不予确认并申请司法鉴定。被告提交2017年5月16日《解除经销合同协议书》，载明：原告（乙方）与被告（甲方）签约，解除双方签订的原合同，乙方在甲方处尚有经济往来结余，包括剩余货款0元、保证金20000元、现金代垫的市场费用0元，合计20000元，对于前述款项、甲方同意现金返还，等。乙方处有“杜红”签名，盖原告公章。原告对此不予确认并申请司法鉴定。2019年5月5日，广东恒鑫司法鉴定所作出穗司鉴19010170600045号的《鉴定意见书》，载明：样本1为《2016年度经销合同》，样本2为2019.4.12的《徐州大唐食品有限公司印模》，样本3为2019.4.12杜红书写的案后实验样本原件一份。鉴定意见为：1、送检日期为2017年5月4日的《终止合作账户余额确认函》上“经销商签字盖章”栏目栏内内容为“徐州大唐食品有限公司”印文与提供的样本上的印文不是同一枚印章盖印形成；2、送检日期为2017年5月4日的《终止合作账户余额确认函》上“经销商签字盖章”栏目栏内内容为“杜红”签名笔迹与提供的样本上“杜红”签名笔迹不是同一人书写；3、送检日期为2017.5.的《解除经销合同协议书》上内容为“徐州大唐食品有限公司”印文与提供的样本上的印文不是同一枚印章盖印形成；4、送检日期为2017.5.的《解除经销合同协议书》上内容为“杜红”的签名笔迹与提供的样本上“杜红”签名笔迹不是同一人书写。鉴定费用合计15600元。2019年6月3日，齐乐可公司向本院写具《情况说明》，载明：一、原告与被告终止合作后，由奇乐可公司负责处理原告的临期货品；二、原告证据3孟珂发送电子邮件中所涉及的转卖库存产品，与原告所主张的证据5中的产品并非同一批产品，证据3中所涉及的产品费用双方已实际结清；三、被告所提供的证据5《恒大咔哇熊退货清单》中所涉及产品的最终接收价格为118422元，该价格为原告与奇乐可公司一致认可的价格数额（由被告徐州地区负责人孟珂与原告商谈确定该数额），且该退货清单中“退货金额”一栏已实际体现，并有奇乐可公司盖章确认；且该批产品的退货款奇乐可公司已基本向原告支付完毕。原告确认该说明的一、二点内容，否认第三点内容。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告已向被告预付货款，双方已经终止合作、由被告或指定单位取回部分货物，被告理应向原告合理支付货款。被告提交的证据《终止合作账户余额确认函》、《解除经销合同协议书》上原告方签章经司法鉴定为虚假，本院对被告据此主张事项均不予采纳。被告虽不予确认原告提交的与被告职员张杨2018年4月4日的聊天记录，但并无证据足以反证，该聊天记录可作为认定货退款的参考。2016年5月18日被告职员自原告处取走奶粉，金额为15840元；被告主张此为员工个人行为，但原告不予确认，被告对此并无证据证实，本院认定被告对该15840元应予支付。2017年5月8日南京奇乐可公司确认《恒大咔哇熊退货清单》，载明产品价值236844元；被告及南京齐乐可公司均主张半价收取该货，但原告对此不予确认，且原告并未签章确认该清单，本院认定该转货货款为236844元、应由被告返还原告。原告提交照片主张原告处仍有库存货物价值10143元、应由被告退还原告，被告对此不予确认，原告该主张及举证理据不足，本院不予认定。据此，本院认定被告应向原告支付款项的金额为252684元（15840元+236844元）。原告诉请被告付款金额中的252684元成立，本院对此依法予以支持，超出部分本院不予支持并依法予以驳回。关于原告诉请被告支付违约金及其算法理据不足，本院对此酌情认定被告向原告支付利息，利息以252684元为本金、按年利率4.75%自2019年1月4日起计算至2019年1月20日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳恒大母婴用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州大唐食品有限公司支付货款252684元；二、被告深圳恒大母婴用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州大唐食品有限公司支付利息，利息以货款252684元为本金、按年利率4.75%自2019年1月4日起计算至2019年1月20日止；三、驳回原告徐州大唐食品有限公司其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由原告徐州大唐食品有限公司负担260元、被告深圳恒大母婴用品有限公司负担5400元；鉴定费15600元，由被告深圳恒大母婴用品有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  吴旭英二〇二〇年三月六日法官助理文静书记员庞慧明吕美玉