wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初11172号原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地宿州市经济技术开发区纺织东路**。法定代表人：叶波伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。被告：李绍臣，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。原告宿州博洋纺织有限公司诉被告李绍臣劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋纺织有限公司委托诉讼代理人高飞、被告李绍臣及其委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州博洋纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决无须支付被告伤残津贴137831元；2、判令无须承担被告假肢安装费38000元；3、判决无须支付一次性支付更换及维修假肢费用250800元。事实和理由：原告于2005年设立，2006年购买了宿州鸿鹏纺织有限公司资产，并依照宁波博洋控股集团有限公司与宿州市政府的《合作协议》，接收了宿州鸿鹏纺织有限公司的在册员工，李绍臣作为原宿州鸿鹏纺织有限公司员工，于2006年1月1日与本公司签订了劳动合同。依照法律，非劳动者本人原因导致的工作单位变动，后一个单位哪怕需要继承前一单位责任，仅仅是“工作年限”责任，除此之外并没有其他责任需要继承，工伤责任依法更不存在继承！在本案中，本公司与宿州鸿鹏纺织有限公司是两个独立法人，两者至今仍然存在，相互独立，李绍臣应该向宿州鸿鹏纺织有限公司主张权利。残疾辅助器具的安装，应经劳动能力鉴定委员会确认，否则不予支持。被告李绍臣辩称：原告应当补发拖欠的伤残津贴，被告于1988年10月因工伤造成四级伤残，2006年1月劳动关系转移至原告单位，原告应当承继原用人单位相应的法律义务，补发伤残津贴。原告按照《合伙协议》安置接收被告后，没有及时给被告缴纳工伤保险，也没有主动向劳动能力鉴定委员会申报，被告为了解决自己的生计问题，主动申请并安装了假肢，没有违反法律规定。因此原告应报销被告假肢费38000元。根据假肢公司的意见，被告假肢更换费用为228000元，维修保养费60800元。本院经审查认定事实如下：1984年4月，被告李绍臣入职原告宿州博洋纺织有限公司的前身宿州市纺织厂工作，宿州市纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋纺织有限公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋纺织有限公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋纺织有限公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋纺织有限公司注册组建了宿州博洋纺织有限公司，并进行了工商登记注册。在本次安置中，李绍臣的劳动关系转移到宿州博洋纺织有限公司。李绍臣于1988年10月发生工伤，1998年1月10日，宿州市劳动能力鉴定委员会鉴定其为劳动功能障碍伤残四级。2015年8月，宿州博洋纺织有限公司出具工伤人员名录，支付了李绍臣四级伤残的一次性伤残补助金，其他待遇至今未付。另查明，李绍臣入职以来，原宿州市纺织厂、宿州鸿鹏纺织有限公司、宿州博洋纺织有限公司未给李绍臣参加工伤保险。本院认为，根据2005年12月3日宿州市人民政府与宁波博洋纺织有限公司签订的《合作协议》，将李绍臣等工人的劳动关系转移到宿州博洋纺织有限公司，2006年1月1日，宿州博洋纺织有限公司继承了原宿州鸿鹏纺织有限公司的相应法律义务。根据《工伤保险条例》第三十五条：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：??四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：??四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；”第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”宿州博洋纺织有限公司未为李绍臣参加工伤保险，故李绍臣的工伤保险待遇，应当由宿州博洋纺织有限公司支付，2015年8月宿州博洋纺织有限公司支付了李绍臣四级伤残的一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第四十三条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；??”，故宿州博洋纺织有限公司应当向李绍臣补发2006年1月至2016年10月的伤残津贴，结合宿州市最低工资标准，经核算为137831元。根据《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”李绍臣受伤后，如需要配置辅助器具的，可以由用人单位或其本人向所在地的市级劳动能力鉴定委员会申请确认，本案中被告李绍臣并未向劳动能力鉴定委员会申请，而是自行安装假肢花费38000元，考虑到被告是为解决生活和就业困难，该费用实际发生，故原告应当报销被告花费的假肢安装费38000元。对于假肢更换费用228000元，维修保养费60800元，应经劳动能力鉴定委员会确认。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十五条、第四十三条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李绍臣补发伤残津贴137831元，报销假肢安装费38000元，合计175831元。二、驳回宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宿州博洋纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  祝干干二〇一七年五月二十三日书 记 员  任 磊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1066号 申请执行人马来伟，男，1971年9月1日出生，回族，住河南省宝丰县。 被执行人马真，男，1977年12月19日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4620号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人马来伟人民币250000元，承担申请执行费3650元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人马真银行账户内存款人民币253650元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  濮剑威 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈 弘
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1530号 申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区跃进路北段78号。 负责人：石荣，该公司总经理。 被执行人：赵杰，男，生于1972年4月30日，汉族，身份证住址：四川省安县，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司申请执行（2014）涪民初字第3284号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一七年五月十日 书记员  王云波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2943号 申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村，统一社会信用代码：9137130231036626XE。 法定代表人韩永平，经理。 被执行人朱孔哲，男，1968年12月30日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被执行人王庆强，女，1966年5月26日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被执行人吴兴强，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被执行人李西考，男，1973年5月15日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12928号民事判决书，在执行申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司与被执行人朱孔哲、王庆强、吴兴强、李西考合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱孔哲、王庆强、吴兴强、李西考的银行存款22066.40元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年五月二十六日 书记员  尤洪国
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初522号 原告全威，现住包头市东河区。 委托代理人郭世峰。 被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”） 统一社会信用代码 法定代表人周岩，系总社主任。 地址包头市青山区。 委托代理人李兴国。 被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”） 统一社会信用代码 法定代表人卓庆忠，系公司总经理。 地址包头市稀土高新区。 委托代理人韩国栋，男，汉族，1955年1月6日出生。 原告全威诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告合作总社的委托代理人及居然公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2007年10月8日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法在60日内给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金5800元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告居然公司辩称，东河花苑是合作总社与居然公司合作开发的，在2009年全部建成完工。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，合同签订时间为2007年10月8日，诉讼时间是2017年2月28日，诉讼时效已过。我们两家公司已经在近期内积极配合给东河花苑没有办理房本居民逐步解决，我们承诺可以在4-5个月内办理下房本。造成东河花苑房本至今没有办理的主要原因是建设路南要建设会展中心、体育馆等公共设施，涉及到三个村的居民的搬迁安置，政府承诺2007年解决居住问题，但到了2008年依旧没有解决，后尹六窑村提供了建设用地，居然公司出资，为政府解决了问题。2009年居然为480户居民建设了住宅和近2万平米的底店，所有的资金政府答应2011年还清，但至今没有归还。造成给东河花苑居民办理房本的资金被挪用。关于东河花苑全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。 被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，但是办理房屋产权证的费用是被居然公司收取了，合作总社正在与居然公司协商办理房屋产权的相关事宜。原告主张的违约金数额过高，依据买卖合同及补充合同的约定，违约金是以购房总价款的万分之一计算。我们也同意居然公司的答辩意见。 经审理查明，原告于2007年10月8日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2007-0028651），购买了位于包头市东河区河槽东岸东河花苑8-207号楼房一套（建筑面积：103.47平方米），房屋价款为240050元。此后，原告已经交纳了首付款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行原签订的商品房买卖合同。只是在办理房屋产权证的时间上和被告应该承担违约金的多少上原、被告双方有争议。 另查明，2007年2月13日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。 以上查明的案件事实，有原、被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、首付款收据、配套费收据、配套费明细表等及被告提供的合作协议在案佐证。 本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定二被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告全威与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行； 二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告全威办理所购房屋的产权证书； 三、被告合作总社承担给付（判决生效之日起五日内）原告违约金240.05元（按照商品房价款的0.1%的数额）的责任； 四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担共同责任。 案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元。 审判长  贾培录 二〇一七年五月二十日 书记员  姜 波 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附:本判决书引用的相关的主要的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民再7号原审原告刘传法，男，汉族原审被告西华县青华中英文学校。法定代表人李军，该校校长。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告刘传法与原审被告河南省青华中英文学校（现名称为西华县青华中英文学校，以下简称青华学校）买卖合同纠纷一案，本院于2007年元月4日作出（2006）西民初字第485号民事调解书，调解书已发生法律效力。经院长发现，本院于2017年4月26日作出（2017）豫1622民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原审原告刘传法、原审被告青华学校委托代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告称，原审调解书是在法院的主持下调解的，双方自愿达成和解，经法院制作调解书，后因被告方不履行协议，我方申请执行，但该案已有十年，我在西华和沭阳来往数趟，给我本人造成巨大损失。原审调解书合理、合法，有法律监督。我认为违约金原审被告应于支付。原审被告称，1、原审调解书赋予刘传法对青华学校罚款的权利违反法律规定。2、原审调解书对违约金的约定过高，应予降低。综上，原审在调解时，因青华学校的代理人不懂法，对有关法律规定不知其内涵，对自己的合法权益受到侵害时不知如何保护，由此造成所达成的调解协议违反法律规定，为此，应依法撤销原审调解书，改判青华学校向刘传法支付货款29740元。原审原告刘传法向本院起诉请求：要求判令被告支付货款74000元及违约金，诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：原、被告双方于2005年11月10日签订购货协议：由原告向被告提供价款19万元的电脑一批共计61台，约定分三期付清全部货款，被告如期支付前两期货款后，第三期货款76000元未能如期支付，后被告又支付原告2000元，余款一直未支付。双方约定一方违约应支付违约金10000元，并每天另支付违约金200元。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告欠原告电脑款74000元，2007年元月4日向原告支付20000元，余款54000元被告于2007年3月4日之前全部结清。上述款项由被告直接汇到原告提供的账号上。如不能按时结清，则要求被告支付违约金18000元，且每超过一天加罚1000元，如按时结清，则不再要求违约金；二、案件受理费2730元，其他诉讼费用359元，由被告负担。本院于2007年元月4日作出（2006）西民初字第485号民事调解书。围绕当事人请求，本院对相关证据认定如下:原审原告原审时提交的证据材料有：1、购货协议；2、河南省青华中英文学校电脑配置单；3、收款收据（复印件）。证明目的：当时双方有合同及债权债务关系存在。原审被告质证意见是：对欠款本金数额无异议。再审中，原审原、被告均未提供新的证据材料。本院对上述各证据材料综合审查认为，各证据形式合法、客观真实、相互关联，能够客观反映当时双方经济往来的事实，再审予以确认。再审中，原审被告陈述，调解书生效后至案件再审，期间共向原审原告支付分两批货款44260元，第一批是2007年1月5日支付24260元，第二批2007年3月9日支付20000元。原审原告予以认可，再审予以确认。通过对上述证据的分析认定，结合原审卷宗材料记载及再审庭审陈述，再审确认以下案件事实：原审被告应于2006年9月5日向原审原告支付货款76000元而未支付，后仅支付2000元，余款一直未支付酿成纠纷。目前还欠原审原告电脑款29740元。其他查明的案件事实与原审查明的相一致。另查明，河南省青华中英文学校现已更名为西华县青华中英文学校。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”从该规定可以看出，约定的违约金应当以“造成的损失”为基准，不得过分高于造成的损失。就本案而言，原审被告按双方合同的约定及时履行了前两批货款，未能依约支付第三批电脑款，属部分违约行为，应承担相应的违约责任。但原审原、被告所签购货协议中约定违约金10000元，并每天另支付违约金200元，属双重约定且明显过高，原审被告请求减少违约金的主张，符合法律规定，再审予以支持。综合考虑违约及造成损失情况，参考民间借贷利率限制法律规定，调整违约金按所欠款额同期银行贷款利率的四倍计算利息进行支付比较适当。原审认定事实正确，但支持确认过高违约金及每超过一天加罚1000元，属违法调解，适用法律错误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2006）西民初字第485号民事调解书；西华县青华中英文学校于本判决生效之日起十日内偿还所欠原审原告电脑款29740元并按同期银行贷款利率的四倍承担该欠款自2006年9月6日起至清偿之日止期间的利息；西华县青华中英文学校于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款利率的四倍承担支付已偿还所欠原审原告电脑款24260元自2006年9月6日起至2007年1月5日期间的利息及已偿还所欠原审原告电脑款20000元自2006年9月6日起至2007年3月9日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2730元，其他诉讼费用359元，由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋卫东审判员  朱献春审判员  宋 营二〇一七年五月二十六日书记员  容 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初771号原告:贵州立华安物业服务合同有限公司，住所地贵阳市中华北路**银海大厦**，注册号：520103000382824。法定代表人王志军，该公司总经理，委托诉讼代理人：熊民袖，该公司员工。特别授权代理。被告：吴鸿基，男，1969年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：吴恩荣，男，1943年7月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系被告之父，一般授权代理。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告吴鸿基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州立华安物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊民袖，被告吴鸿基的委托诉讼代理人吴恩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州立华安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年7月1日至2015年12月31日物管费共计18个月，1.2元/平米，117.38平米，合计2535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告向被告所有的位于贵阳市××路涧桥泊林C栋1单元5楼3号房屋提供物业管理服务。截止2015年12月31日被告共欠费18个月，欠交物管费为2535元。2、原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告无正当理由一直拖欠，拒绝交纳，被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望支持原告如前诉求为感。被告吴鸿基辩称，我的房子位于C栋，该房交房后下水道一直有问题，漏水，给物管反映多次，但是无人管理。原告代理人也曾经来看过，但是说房屋我们装修过了就应该自己解决。一开始是物业服务还是很好的，2014年起服务质量越来越差，很多设施都没人维护，所以我们到处反映，要求原告撤出小区。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的营业执照、物业管理合同、创新社区服务中心文件、居委会通知、中恒的撤场申明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告与房开公司的工作联系函，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴鸿基无证据向本院提交。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的涧桥泊林小区以前的物业服务公司，双方签订物业管理服务合同，约定物业服务费为1.2元/㎡/月，被告的房屋面积为117.38平米，被告共拖欠原告从2014年7月1日至2015年12月31日共计18个月的物业管理服务费合计2535元。另，原告诉状中将被告吴鸿基误写为了“吴宏基”。被告对该事实予以认可。庭审中，被告认可拖欠原告物管费18个月共计2535元的事实，原告同意被告按照所拖欠物管费的80%支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区的物业管理服务公司，双方签订了物业管理服务合同，并约定物业管理服务费为1.2元/㎡/月。被告的房屋面积为117.38平米，被告拖欠原告从2014年7月1日至2015年12月31日共计18个月2535元的物业管理服务费未支付。被告主张原告提供的物业服务不合格，但并未向本院提交证据予以证实，对被告的主张本院不予采信，被告应向原告支付所拖欠的物业管理服务费。原告同意被告按照所拖欠物管费的80%实际支付物管费是原告对自身权益的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支付。被告应向原告交纳的物管费为2535元×80%=2028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴鸿基于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告贵州立华安物业服务有限公司的物业管理服务费2028元。案件受理费50元，由被告吴鸿基负担。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一七年五月三十日书记员 冯贵荣
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2324号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李欧，总经理。委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州起码科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼22层A2202、2203号房。法定代表人：朱宁。原告北京拾全影源影像有限公司与被告杭州起码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  萧方训二〇一七年五月十九日书记员  黄惠瑾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：张朝辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告张朝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告张朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告张朝辉归还原告金穗贷记卡透支本金99673.16元、利息26790.80元、滞纳金5748.46元、消费手续费2002.36元，共计134214.78元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告张朝辉于2008年5月3日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告张朝辉于2008年7月24日开始透支，2015年8月16日最后一次消费20000元，截止2017年1月23日，透支本金99673.16元、利息26790.80元、滞纳金5748.46元、消费手续费2002.36元，共计134214.78元。要求判令：被告张朝辉偿还原告金穗贷记卡透支本金99673.16元、利息26790.80元、滞纳金5748.46元、消费手续费2002.36元，共计134214.78元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告张朝辉未作答辩和举证。原告提供的被告张朝辉身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告张朝辉在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金99673.16元、利息26790.80元、滞纳金5748.46元、消费手续费2002.36元，共计134214.78元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告张朝辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年五月二十八日代书 记员  李爱琴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初995号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 被申请人：阎爱君，女，1958年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：王群，男，1977年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 平安银行股份有限公司青岛分行与阎爱君、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）鲁0202民初995号民事裁定，查封了王群名下的房产。平安银行股份有限公司青岛分行于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王群名下位于青岛市四方区哈尔滨路XXXXXXXXXX室、哈尔滨路XXXXXXXX室、哈尔滨路XXXXXXXXXXX室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 钟 芳 人民陪审员 陈素青 二〇一七年五月九日 书 记 员 于 雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1384之一号 原告：龚涛，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 原告龚涛与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 凯 审 判 员  万小梅 人民陪审员  李国平 二〇一七年五月三日 书 记 员  姜涵妤
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2273号原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲,浙江凯旺律师事务所律师。被告：孔云兰，女，1975年8月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告黄斌与被告孔云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告孔云兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元；2.被告向原告支付逾期付款利息160元（按年利率24%计算，从2017年2月20日暂算至2016年3月8日，实际算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款15000元，后于2017年2月4日出具借条、收条各一份，约定还款期限为2017年2月19日，如逾期不还，利息按年利率24%计算，并承担债权人的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，被告未还款，原告经多次催讨未果。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告以下证据材料：1.借条及收条。证明被告向原告借款及约定还款时间、利息等事实。2.转帐记录查询（手机截屏）。证明被告收到原告交付的款项的事实。被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据能相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年1月4日，被告以生活需要为由向原告借款15000元，口头约定还款期限为一个月，原告通过手机银行转账方式将款项交付给被告。到期后被告未能还款，遂于2017年2月4日向原告出具借条一份，承诺于2017年2月19日前归还，如不如期归还，利息按年利率24%计算。被告并出具了收条一份，确认收到款项15000元。借款到期后，被告未还款也未支付利息。原告催讨未果后诉至本院。本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告出具的借条、收条等证据证实，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未按期还款，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。逾期利息从2017年2月20日计算至2017年3月8日，为160元。此后利息按年利率24%另计。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔云兰于判决生效之日起十日内归还黄斌借款本金15000元，支付逾期利息160元（逾期利息已计算至2017年3月8日），并支付从2017年3月9日起至实际履行之日按年利率24%计算的其余逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由孔云兰负担。原告黄斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔云兰于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年五月十二日书记员  任波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初5013号 原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区维D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。 法定代表人：王阿妹，该公司董事长。 被告：袁丰，男，1968年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市芜湖路437号城市。 本院审理原告合肥春天物业服务有限公司（原名称为合肥春天物业管理有限公司，经工商核准名称变更为合肥春天物业服务有限公司）诉被告袁丰物业服务合同纠纷一案，原告合肥春天物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司申请撤回对被告袁丰的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告袁丰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司承担。 审判员 李 翔 二〇一七年五月十一日 书记员 李林霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1800号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐勤科，男，1977年4月20日出生，汉族，住郯城县，被执行人：孟庆丽，女，1976年9月1日出生，汉族，郯城镇朝阳路新村**，居民，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤科、孟庆丽金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年五月四日书记员  吕超
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终108号上诉人（原审原告）李文英，女，1977年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局海港区分局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人骆欣，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局），住所，住所地秦皇岛市海港区建国路**社会信用代码12130302788697949L。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人李文英因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李文英以与开发商达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文英的申请被违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李文英撤回上诉。一审案件受理费50元，退回上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一七年五月二十八日书记员 姚思函
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3501号原告：葛维明，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑俊俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告葛维明与被告郑俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛维明，被告郑俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款50000元，该款经原告多次催讨未果。被告辩称，对本案借款事实没有异议，实际借款人系被告母亲。被告目前没有还款能力，计划待家中房屋拆迁后归还本案借款。原告为证明其主张的事实，举证如下：借据一份，证明本案借款事实。经质证，被告对其上签名和捺印的真实性没有异议，但该借条涉及三笔借款，按照常理应该出具三张借条。被告未提交证据。本院对原告提交的证据审查认为，该借据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实：2015年2月4日，被告向原告等三人出具借据一份，确认向原告借款50000元，借款期限为2015年2月4日至2015年4月。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，且被告对该事实没有异议，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据双方约定，案涉借款期限为2015年2月4日至2015年4月。现该借款期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款50000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：郑俊俊于判决生效之日起十日内归还葛维明借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由郑俊俊负担。原告葛维明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑俊俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈佳佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执364号 台山市辉旋物业管理有限公司、黄迎锋： 本院受理申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人黄迎锋物业服务合同纠纷一案。现因被执行人黄迎锋对(2016)粤0781民初2601号案的还款义务已履行，申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执364号案执行完毕结案。 二〇一七年五月十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初1299号 原告：李文翠，女，汉族，1940年8月18日生，住肥西县。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：管世模，男，汉族，1955年11月6日生，住肥西县。 被告：管世发，男，汉族，1957年7月15日生，住肥西县。 被告：管世翠，女，汉族，1962年8月12日生，住合肥市蜀山区。 被告：管世英，女，汉族，1967年3月18日生，住肥西县。 被告：管世建，男，汉族，1969年9月3日生，住肥西县。 被告：管世勤，男，汉族，1972年9月1日生，住肥西县。 案由：赡养纠纷 本院在审理原告李文翠与被告管世模、管世发、管世翠、管世英、管世建、管世勤赡养纠纷一案，原告李文翠于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文翠撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李文翠负担。 审判员  曾凡玲 二〇一七年五月十八日 书记员  汪清源
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初368号原告：冀州市双泉橡胶制品有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇边庄村南。法定代表人：齐保立，经理。被告：衡水金汇医疗器械厂。住所地：衡水市冀州区魏屯镇王口村。被告：王伟，男，汉族，现住衡水市冀州区。被告：王国芬，女，汉族，住址同上。被告：王召，男，汉族，住址同上。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告冀州市双泉橡胶制品有限公司与被告衡水金汇医疗器械厂、王伟、王国芬、王召买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。审 判 长  张立华人民陪审员  曹 敬人民陪审员  段俊虎二〇一七年五月九日书 记 员  刘会明
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初164号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人宁二胜（曾用名宁汝胜、岳朝兵）男，1969年4月23日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地肥东县，现租住北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于1991年2月12日被肥东县人民法院批准逮捕后在逃，2017年3月21日被逮捕,现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告宁二胜犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员胡红霞出庭支持公诉。被告宁二胜到庭参加诉讼。 肥东县人民检察院指控：1、1990年10月21日皖和25日晚，被告人宁二胜伙同程道锦、王克锋、宁正武（三人已判决）等人，先后盗窃肥东县白龙镇吴巷村老王户队吴某家三头猪；盗窃定远县蒋集乡坝沿队王某1家二头猪。上述被盗五头猪总价值1560元。 2、1990年11月1日晚，被告人宁二胜伙同程道锦、王克锋等人，先后盗窃肥东县原肖凤乡凤光村陶国队李某家二头猪；盗窃肥东县白龙镇苏小村苏瓦房队许某家二头猪。上述被盗四头猪总价值1140元。 3、1990年11月4日晚，被告人宁二胜伙同程道锦、王克锋等人，先后盗窃肥东县八斗镇大盛村大盛队盛某1家四头猪、盛某2家二头猪，上述被盗六头猪总价值1650元。后又在肥东县盗窃王某2家二头猪，总价值720元。因被群众发现，猪被失主追回，程道锦被当场抓获。 公诉机关认为，被告人宁二胜以非法占用为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人宁二胜辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：1、1990年10月21日皖和25日晚，被告人宁二胜伙同程道锦、王克锋、宁正武（三人已判决）等人，先后盗窃肥东县白龙镇吴巷村老王户队吴某家三头猪；盗窃定远县蒋集乡坝沿队王某1家二头猪。上述被盗五头猪总价值1560元。 2、1990年11月1日晚，被告人宁二胜伙同程道锦、王克锋等人，先后盗窃肥东县原肖凤乡凤光村陶国队李某家二头猪；盗窃肥东县白龙镇苏小村苏瓦房队许某家二头猪。上述被盗四头猪总价值1140元。 3、1990年11月4日晚，被告人宁二胜伙同程道锦、王克锋等人，先后盗窃肥东县八斗镇大盛村大盛队盛某1家四头猪、盛某2家二头猪，上述被盗六头猪总价值1650元。后又在肥东县盗窃王某2家二头猪，总价值720元。因被群众发现，两头猪被失主追回，程道锦被当场抓获。 另查明：2017年3月21日被告人被抓获归案，到案后未能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 到案经过、查询证明、在逃人员登记表、户籍信息、刑事判决书、火车票等书证，证人岳某、宁某。宁正礼、程道锦、王克锋、宁正武的证言，被害人李某、吴某、王某1、许某、王某2、盛某1、盛某2的陈松，被告人宁二胜的供述与辩解，辨认笔录等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人宁二胜以非法占用为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁二胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 二、对被告宁二胜退缴的违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  宋 虎 人民陪审员  韦国庆 二〇一七年五月十八日 书 记 员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3258号原告：张田来，男，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王惠祥，男，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨国勋，男，住杭州市西湖区，由杭州市西湖区转塘街道转塘社区居民委员会推荐。被告：王海洪，男，1979年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张田来与被告王惠祥、王海洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田来，被告王惠祥的委托诉讼代理人杨国勋到庭参加诉讼。被告王海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王惠祥归还借款81600元，支付逾期还款利息21000元，合计102600元（利息以60000元为基数，按年利率3%自2016年9月18日计算至2017年2月23日再加上其他利息12000元）；2、被告王海洪对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告王惠祥由于投资缺少资金向原告借款81600元，原告将上述借款交付给被告王惠祥，王惠祥向原告出具借条一份，王海洪为该款提供担保。现该款经原告多次催讨无果。被告王惠祥辩称，原告所述与事实不符。2016年9月22日，被告王惠祥没有与原告见面，借条上的签字并非王惠祥所签，原告诉称王惠祥当日向原告借款81600元及现场交付款项的事实均不存在。被告王海洪提交书面答辩意见称：“我与王惠祥系亲属，因承包社区服务站而有合作；张田来与王惠祥之间则是借款关系。借款事实、借款金额、借款时间、借款期限、借款利息等，我并没有直接参与，并不了解真实情况，该款也不是由我使用。仅仅因为原告找不到王惠祥，所以才以债权人的身份数次找我从合作利润中讨要借款，当时逼得紧，我才根据原告所描述情况写了一份欠条，如下情况与诉状描述的事实不符：1、出具欠条当日并没有交付任何款项。2、借款签字并非王惠祥本人所签。3、唐山富利息1万2千元为后来添加。请法院根据以上事实，判决驳回原告对我的诉讼请求。”针对两被告的答辩意见，原告陈述，王惠祥曾向其借款52万元一直未还本付息。后经结算，王惠祥以股份抵充一部分欠款，并就余欠本金6万元及相应利息出具了本案的借条。2016年9月22日当天，王惠祥不愿出面，王海洪通过电话与其联系，并由王海洪代其在本案借条“借款人”处签名捺印。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。经质证，被告王惠祥对借条的真实性有异议，王惠祥未在其上签字捺印。被告王海洪经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。两被告均未提交证据。本院对原告提交的证据审查认为，“借款人”处王惠祥的签名捺印并非其本人所为，原告未提交证据证明王海洪代为签名捺印系经王惠祥的授权，对其证明力不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实：2016年9月22日，王海洪作为担保人向张田来出具借条一份，并在“借款人”处以王惠祥的名义签名捺印。现原告据此诉至本院，要求判如所请。本院认为，“借款人”处王惠祥的签名捺印并非王惠祥本人所为，原告未提交证据证明王海洪代为签名捺印系经王惠祥的授权，也未提交其他能够证明双方存在借贷法律关系存在的证据，故对原告要求王惠祥归还借款的诉请本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，现没有证据证明原告与借款人王惠祥之间存在借贷关系，原告要求王海洪承担担保责任亦缺乏依据，本院不予支持。被告王海洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回张田来的诉讼请求。案件受理费减半收取计1296元，由张田来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初5766号原告：包头房地产置业担保有限责任公司，地址包头市青山区钢铁大街24号-乙。法定代表人：马力，总经理。 委托诉讼代理人：白雅东，包头房地产置业担保有限责任公司员工。被告：常丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，包头市自来水公司退休职工，户籍所在地包头市昆都仑区。被告：张运福，男，1963年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告常丽华、张运福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）的委托诉讼代理人白雅东到庭参加了诉讼。被告常丽华、张运福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带偿还原告垫付款13670.81元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，按月息25.2‰利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2008年，被告常丽华、张运福与交通银行股份有限责任公司包头分行贷款46万元，期限15年，用于购买住房。同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，导致交通银行股份有限公司包头分行于2016年8月30日从原告保证金账户中扣划了13670.81元为被告偿还逾期贷款。垫付后原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告常丽华、张运福未作答辩。原告置业担保公司围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是《房屋贷款担保合同》，证明原告置业担保公司为二被告购房贷款提供担保；证据二是还款凭证，证明原告为二被告代偿逾期贷款13670.81元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年被告常丽华、张运福因购买住房向交通银行股份有限责任公司包头分行贷款46万元。2008年4月14日，原告置业担保公司与被告常丽华、张运福签订《房屋贷款担保合同》，约定由原告置业担保公司为被告常丽华、张运福的上述贷款提供担保，并约定自甲方（指原告置业担保公司）自为乙方（指被告常丽华、张运福）代偿之日起至甲方全额受偿之日止，甲方有权每月按代偿金额的25.2‰向乙方收取利息，并按代偿金额的25%向乙方收取违约金。合同签订后，因被告常丽华、张运福未能按约支付贷款，交通银行股份有限责任公司包头分行于2016年8月30日从原告置业担保公司账户中扣划13670.81元。本院认为，被告常丽华、张运福向交通银行股份有限责任公司包头分行，其应当按合同约定履行还款义务。而因二被告未履行合同义务，致使原告置业担保公司作为保证人承担还款责任，原告置业担保公司承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告常丽华、张运福应当负担还款责任。关于利息，双方约定标准过高，本院按月息2%予以支持。综上，原告置业担保公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常丽华、张运福返还原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款13670.81元；二、由被告常丽华、张运福支付原告包头房地产置业担保有限责任公司利息（自2016年8月30日起，利率按月息2%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、公告费760元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告常丽华、张运福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判长   刘城人民陪审员   张清功人民陪审员   李占元 二O一七年五月十一日 书记员   薛湾湾               附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。  第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2040号原告：赵广，男，1981年7月1日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，系河南天图律师事务所律师。被告：王孟成，男，1989年7月6日生，汉族，住西华县。原告赵广诉被告王孟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广委托诉讼代理人陈武军到庭参加诉讼，被告王孟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵广向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告王孟成偿还借款本金22000元及利息（利率为月息2分，利息从2016年2月5日起，至本金清偿之日止）,诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日，被告王孟成以做生意缺少流动资金为由，用个人所有的豫Ｐ×××××号轿车作抵押，向原告借款22000元，借款期限两个月，约定利率为月息2分，并出具借条一份。借款到期后，被告王孟成未按照约定期限偿还借款本金和利息。经原告多次催要至今未付，故诉至法院。被告王孟成缺席未进行答辩。原告赵广向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王孟成从原告处借走22000元现金。被告王孟成缺席未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告王孟成缺席未对原告提交的证据进行质证。依据证据的真实性、合法性、关联性，本院依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的借条一份，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月5日，被告王孟成向原告赵广借款22000元，被告王孟成向原告赵广出具借条一份，约定还款期限2016年4月5日。借款到期后，原告赵广多次催要，被告王孟成一直未归还，为此原告诉至本院。本院认为，原告赵广与被告王孟成之间借款事实清楚，证据充分。对于原告赵广要求被告王孟成偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。借条并未约定借款利息，原告又未提供其它证据予以证明，本院对于借款期间利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告赵广要求被告王孟成偿还预期还款利息的诉讼请求本院予以支持，利息自被告逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广借款22000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月6日起计算至本金清偿完毕之日止。案件受理费175元，由被告王孟成负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李少剑二〇一七年五月二十七日书记员  何 团
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初233号原告：包头广播电视报社。法定代表人：任洪，该报社社长。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：苗杰，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头广播电视报社与被告苗杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头广播电视报社的委托诉讼代理人赵立文、贺银梅、被告苗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                            原告包头广播电视报社向本院提出诉讼请求：1、判令原告包头广播电视报社不支付被告苗杰2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资共17940元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苗杰在2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月未来原告包头广播电视报社正常上班，未提供正常劳动，也未依法依约履行正常的劳动合同义务。2016年9月12日，被告向包头市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求原告支付其工资等。2016年11月10日，包头市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元。原告不服该裁决，提起诉讼，请求依法判决。 被告苗杰辩称，从2013年开始原告因经营不善多次拖欠包括被告在内的报社员工工资，并不存在被告未上班，未提供正常劳动的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：苗杰于2001年7月到包头广播电视报社从事发行工作，双方签订了劳动合同。苗杰在工作期间的工资以现金形式按月支付，其工资支付到2015年4月。2015年12月，包头广播电视报社出版的《包头广播电视报》停刊，包头广播电视报社未安排苗杰工作，苗杰停止从事原工作。苗杰于2016年9月12日申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院于2016年11月10日作出包劳人仲案字[2016]69号《仲裁裁决书》，裁决结果为：1、包头广播电视报社支付苗杰2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元；2、驳回苗杰其他仲裁请求。对有争议的事实，苗杰称其工作到2015年12月，包头广播电视报社称苗杰工作到2015年5月，双方对各自的陈述均未举证。                                                  本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告包头广播电视报社与被告苗杰之间存在事实上的劳动关系,被告在提供劳动后有权获得相应的工资报酬。被告主张的2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资，原告未能提供该期间的工资支付凭证，也未提供相应证据证实该期间存在可以减少或者停止支付劳动报酬的法定或者合同约定情形，故应依法向被告足额支付该期间工资。原、被告双方就具体工资数额均未举证，根据法律规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，包劳人仲案字[2016]69号《仲裁裁决书》中关于包头广播电视报社应付苗杰工资的计算办法，原、被告双方均认可，本院予以采信。综上所述，原告包头广播电视报社诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告包头广播电视报社应支付被告苗杰2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资共计17940元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条规定，判决如下：驳回原告包头广播电视报社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包头广播电视报社负担。                                                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                           审判长  苏峻岭审判员  马嘉彦人民陪审员  曲爱萍                               二0一七年五月十三日                             书 记 员     张倩          附： 相关法律条文《中华人民共和国劳动法》 第四十八条 国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条 工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初86号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吕程，男，1992年9月7日出生，汉族，大学本科毕业，无业，户籍所在地天津市武清区，现住新乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月26日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2017年2月15日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2017年3月16日经本院决定，同日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人吕程犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人吕程到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月24日11时30分许，被告人吕程与家人在新乡县交警队事故科第一处理室内因交通事故纠纷与被害人王某发生肢体冲突，被告人吕程朝王某胸部踢了一脚，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人王某右侧第9、10肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人吕程及其家人赔偿被害人王某120000元，被害人已谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕程照片、违法犯罪查询记录表、现场图、常住人口基本信息、谅解书、收到条等书证；证人吕某1、吕某2的证言；被害人王某的陈述；被告人吕程的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人吕程的刑事责任。被告人如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕程赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吕程对公诉机关指控的供认不讳。经审理查明：2016年6月24日11时30分许，被告人吕程与家人在新乡县交警队事故科第一处理室内因交通事故纠纷与被害人王某发生肢体冲突，被告人吕程朝王某胸部踢了一脚，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人王某右侧第9、10肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人吕程及其家人赔偿被害人王某120000元，被害人已谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人吕程照片、违法犯罪查询记录表、常住人口基本信息证实其个人基本情况，经查，吕程无违法犯罪前科。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人吕程系传唤到案。4、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字【2016】580号鉴定意见证实被害人王某右侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。5、证人吕某1证言证实2016年6月24日上午11时许，其和弟弟吕某2、儿子吕程一起去新乡县交警队事故科处理其父亲的交通事故，因前期王某不配合掏钱给其父亲治病，王某来到后，其让王某好好配合，王某就用手指着其说你别嚣张，就朝其的右头部打了一拳，其挡了一下，用右拳头打了王某一下，民警和其儿子将双方拉开，王某又朝其冲去打其时不小心倒在地上，其和其弟弟用脚跺了王某屁股，事故科民警看见打架就报警了。4、证人吕某2证言证实2016年6月24日上午11时许，其和哥哥吕某1、侄子吕程到新乡县交警队事故科处理父亲出车祸的事情，其侄子在外面等，其和其哥哥在办公室内与王某发生了争吵，王某用手指着其哥哥说你别嚣张，其哥哥推了他手一下，王某就打了其哥哥头部一拳，其哥哥还手打了王某一拳，王某就抱着头躺在地上，其和其哥哥朝王某屁股上踢了两脚，民警将双方拉开。6、被害人王某陈述证实2016年6月24日上午，其去新乡县交警队事故科处理交通事故，其到屋内后吕某1让其将事情经过说一下，别胡说。其反驳他别威胁其。吕某1和吕某2就接连用拳头打了其，用脚跺其肚子，随后吕某2的侄子及哥哥将其拽翻在地，三人一起打其，打了大概三四分钟，其一直没有还手。民警李勇、范钰欣一直在拉架，随后李勇就报警了。7、被告人吕程的供述与辩解证实2016年6月24日上午11时许，其和其爸爸吕某1、叔叔吕某2到新乡县交警大队事故科处理爷爷吕鸣甫被撞伤的事情，其在办公室外面等，随后听到屋内有点吵，其进去后看到其爸爸、叔叔和王某扭打在一起，其就和民警一起上去拉架，拉开后王某倒在地上，民警将其和其爸爸、叔叔拉出门外，其在临走时又朝王某胸前踢了一脚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人吕程故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕程到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕程与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吕程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晶晶代理审判员  高 飞人民陪审员  贵玉萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  郝新明
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2333号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李欧，总经理。委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州刀之刀投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇板桥村288号513室。法定代表人：陈益涛。原告北京拾全影源影像有限公司与被告杭州刀之刀投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  萧方训二〇一七年五月十九日书记员  黄惠瑾
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初523号 原告陈连东，男，汉族，1974年10月9日出生，现住包头市东河区。 委托代理人郭世峰。 被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”） 统一社会信用代码 法定代表人周岩。 地址包头市青山区。 委托代理人李兴国。 被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”） 统一社会信用代码 法定代表人卓庆忠，系公司总经理。 地址包头市稀土高新区。 委托代理人韩国栋，男，汉族，1955年1月6日出生。 原告陈连东诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告合作总社的委托代理人及居然公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2007年9月4日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法在60日内给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金6680元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告居然公司辩称，东河花苑是合作总社与居然公司合作开发的，在2009年全部建成完工。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，合同签订时间为2007年9月4日，诉讼时间是2017年2月28日，诉讼时效已过。我们两家公司已经在近期内积极配合给东河花苑没有办理房本居民逐步解决，我们承诺可以在4-5个月内办理下房本。造成东河花苑房本至今没有办理的主要原因是建设路南要建设会展中心、体育馆等公共设施，涉及到三个村的居民的搬迁安置，政府承诺2007年解决居住问题，但到了2008年依旧没有解决，后尹六窑村提供了建设用地，居然公司出资，为政府解决了问题。2009年居然为480户居民建设了住宅和近2万平米的底店，所有的资金政府答应2011年还清，但至今没有归还。造成给东河花苑居民办理房本的资金被挪用。关于东河花苑全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。 被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，但是办理房屋产权证的费用是被居然公司收取了，合作总社正在与居然公司协商办理房屋产权的相关事宜。原告主张的违约金数额过高，依据买卖合同及补充合同的约定，违约金是以购房总价款的万分之一计算。我们也同意居然公司的答辩意见。 经审理查明，原告于2007年9月4日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2007-0029234），购买了位于包头市东河区河槽东岸东河花苑21-502号楼房一套（建筑面积：90.28平方米），房屋价款为202498元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行 原签订的商品房买卖合同。只是在办理房屋产权证的时间上和被告应该承担违约金的多少上原、被告双方有争议。 另查明，2007年2月13日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。 以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。 本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告陈连东与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行； 二、被告合作总社与被告应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告陈连东办理所购房屋的产权证书； 三、被告合作总社承担给付（判决生效之日起五日内）原告违约金202.498元（按照商品房价款的0.1%的数额）的责任； 四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担共同责任。 案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元。 审判长  贾培录 二〇一七年五月二十日 书记员  姜 波 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附:本判决书引用的相关的主要的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1385之一号 原告：李正明，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 原告李正明与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 凯 审 判 员  万小梅 人民陪审员  李国平 二〇一七年五月三日 书 记 员  姜涵妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执115号刘瑞强：内蒙古青年创业促进会申请刘瑞强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0221民初677号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月12日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执115号刘瑞强：内蒙古青年创业促进会申请刘瑞强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0221民初677号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月12日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0180行初67号 起诉人龙飞，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 起诉人龙宁，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人龙英，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人龙莉，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院收到龙飞、龙宁诉简阳市国土资源局的起诉状，其起诉的事由是：简阳市国土资源局于2008年1月11日与起诉人签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该补偿安置协议的主体、程序、内容均违反行政法规的规定，请求撤销2008年1月11日与起诉人签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，并承担赔偿责任，并承担诉讼费用。 查明，2011年11月24日，龙飞、龙宁以简阳市国土资源局为被告提起诉讼，要求撤销简阳市国土资源局2008年1月11日与龙飞、龙宁签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，并给予补偿3875000元，支付违约金180000元，本院裁定不予受理。龙飞、龙宁不服上诉，2012年2月8日，资阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 2012年8月15日，龙飞、龙宁以同一诉求向简阳市国土资源局信访，简阳市国土资源局作出信访答复。龙飞、龙宁对答复不服，以同一事实和理由、相同诉讼请求提起诉讼，本院以（2012）简阳行初字第13号行政裁定书裁定不予受理。 2015年6月8日龙飞、龙宁诉至我院，要求确认简阳市国土资源局2008年1月11日与龙飞、龙宁签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，本院以（2015）简阳行初字第24号行政判决书判决驳回龙飞、龙宁诉讼请求。龙飞、龙宁不服该判决上诉于资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院以（2015）资行终字第90号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。 2015年11月6日，龙飞、龙宁向本院提起行政诉讼，诉请人民法院判决：1、简阳市国土资源局履行2007年11月1日与龙飞、龙宁签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的协议事项四：安置门市、房屋（440㎡×360元/㎡=158400元计合同价）；2、诉讼费由简阳市国土资源局承担。本院于2016年8月10日作出（2015）简阳行初字第58号行政判决，判决被告简阳市国土资源局继续履行2008年1月11日与龙飞、龙宁签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》第四条约定的义务，即在安置还房竣工验收交付后三个月内向原告龙飞、龙宁履行交付A户型房屋2套、B户型房屋3套、营业性用房1间。龙飞、龙宁不服提起上诉，资阳市中级人民法院以（2016）川20行终67号判决书判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；”本案中，人民法院生效裁判文书就2008年1月11日简阳市国土资源局与龙飞、龙宁签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》确认了该协议有效，并判决简阳市国土资源局继续履行该协议。现龙飞、龙宁再次起诉属重复起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 对龙飞、龙宁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 杨 顺 审判员 黄建清 审判员 杨文莉 二〇一七年五月十八日 书记员 苏 伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初816号原告开封市创业贷款担保中心。住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。委托代理人杜江华、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告吴迎辉，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告季志军，男，汉族1977年10月6日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告吴迎辉、被告季志军民间借贷纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年5月8日向本院申请撤回对被告吴迎辉、被告季志军的起诉。经审查，本院认为,原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告吴迎辉、被告季志军的起诉。案件受理费减半收取为275元,由原告开封市创业贷款担保中心承担。审判员  张丹丹二〇一七年五月八日书记员  林盼盼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执748号申请执行人:中国银行股份有限公司襄城支行，住所地襄城县中心路中段。负责人：周广伟，任该行行长。被执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘会珍，女，1959年11月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：仝旭峰，男，1986年9月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2996号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仝占停、刘会珍、仝旭峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人仝占停、刘会珍、仝旭峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年五月二十五日书记员  马帅民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0705民初1658号 原告:季昌玉,男,1959年4月11日出生,汉族，住铜陵市铜官区。 委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:徐庆华,男,1977年12月17日出生,汉族，住铜陵市。 被告:铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司,统一社会信用代码91340700758505926G，住铜陵市太平湖路**绿源农产品大市场****。 法定代表人：金环。 被告:华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,社会统一信用代码91340700784910861T,住铜陵,住铜陵市北京西路**北斗星城******iv> 负责人：徐霞。 原告季昌玉与被告徐庆华、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告季昌玉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告季昌玉撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告季昌玉负担。 审判员 吴 健 二〇一七年五月二十四日 书记员 江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执恢743号 申请人王爱玲,女,汉族,1971年4月7日生,住铜陵市。 被执行人汪如春,男,汉族,1971年2月8日生,住铜陵市。 王爱玲与汪如春民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初1409号民事调解书已经发生法律效力,被执行人汪如春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估、拍卖被执行人汪如春名下的铜陵市跃进西村46栋204室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  伍新生 二〇一七年五月二十三日 书记员  徐 飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执保40号 申请人执行人张广心，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人汪军山，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人马玲玲，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人张广心与被执行人汪军山、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6511号民事裁定已发生法律效力。 本院在执行中过程中查明，张广心未提供汪军山、马玲玲财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6511号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年五月十七日 书记员  李晓涛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执异15、16、17、18、19号异议人（被执行人）伍某，女，1975年8月16日出生,汉族，住河南省汝南县。异议人（利害关系人）朱某1，女，2001年6月30日出生,汉族，住址同上，系伍某女儿。异议人（被执行人）朱某2，男，2011年5月15日出生,汉族，住址同上，系伍某儿子。朱某1、朱某2的法定代理人伍某，系其母亲。伍某、朱某1、朱某2的委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人潘湲，女，1969年6月19日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人郭得，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人宋保国，男，1947年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人叶辉，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人高慧敏，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行潘湲等人与伍某民间借贷纠纷、买卖合同纠纷案中，异议人伍某、朱某1、朱某2对扣留医疗损害赔偿金不服，于2017年4月10日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伍某、朱某1、朱某2称，朱志亮(系伍某丈夫、朱某1、朱某2父亲)因华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗过错导致死亡，三人取得了赔偿款346876.44元。其中的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费属于对整个家庭经济损失的补偿，应由家庭成员共有；鉴定费、诉讼费也不是伍某的个人财产；死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的生活费具有人身专属性，不是遗产，也不是伍某的个人财产，不能用来偿还债务。法院执行冻结、提取赔偿金不当。请求撤销冻结（扣留）措施。潘湲、郭得、宋保国、叶辉、高慧敏辩称，伍某因丈夫朱志亮死亡获取的医疗损害赔偿款，属于其家庭的共有财产，应当用于清偿伍某家庭债务。异议人的异议理由不成立，应予驳回。本院查明：（一）潘湲、郭得、宋保国、叶辉、高慧敏与伍某民间借贷纠纷纠纷、买卖合同纠纷案，本院分别作出（2015）汝民初字第01021号民事判决、（2015）汝民初字第00546号民事判决、（2015）汝民初字第00412号民事判决、（2015）汝民初字第00403号民事判决、（2016）豫1727民初2360号民事判决。判决生效后，本院立案执行。（二）2015年2月14日，朱志亮死亡。因朱志亮治疗的医疗过错责任，伍某及其子女与华中科技大学同济医院附属协和医院发生纠纷。2016年12月16日，本院作出（2015）汝民初字第01050号民事判决：华中科技大学同济医院附属协和医院于判决生效后之日赔偿伍某、朱某1、朱某2各项损失346876.44元。赔偿金包括：医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费计49083.24元，死亡赔偿金204608元，被扶养人朱某1、朱某265185.20元，丧葬费8000元，精神损害赔偿金20000元。2017年3月15日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终901号民事判决：维持（2015）汝民初字第01050号民事判决。（三）本院执行中，于2017年4月1日扣留了华中科技大学同济医院附属协和医院按判决应付医疗赔偿款346876.44元。本院认为，被执行人伍某及其子女应获得的赔偿金属于被执行人伍某家庭的债权，本院执行伍某为被执行人的金钱债权案件，扣留该债权符合法律规定。扣留的赔偿金中，属于异议人朱某1、朱某2的部分能否执行，是本案争议的焦点。异议人朱某1、朱某2因抚养义务人朱志亮死亡而获得赔偿的抚养费、精神抚慰金，具有人身专属性，也是其生活、教育的保障，可视为被抚养人基本生活保障费用，不宜执行。属于朱某1、朱某2的抚养费65185.20元、精神损害抚慰金中的三分之二13333.33元，该部分异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第(一)项、第十七条第(三)项之规定，裁定如下：一、华中科技大学同济医院附属协和医院应付赔偿金中的78518.53元中止执行。二、驳回伍某、朱某1、朱某2其余异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内提起民事诉讼。审判长  关兴颜审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一七年五月十五日书记员  靳 灿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2942号 申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村，统一社会信用代码：9137130231036626XE。 法定代表人韩永平，经理。 被执行人杨作康，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被执行人靖玉银，女，1966年4月11日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人杨作生，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被执行人杨作江，男，1960年1月9日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14630号民事判决书，在执行申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司与被执行人杨作康、靖玉银、杨作江、杨作生合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨作康、靖玉银、杨作江、杨作生的银行存款74770元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年五月二十六日 书记员  尤洪国
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2206号原告：陈凤弟，女，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村******。法定代表人：韩祖全。被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区********iv>法定代表人：韩祖全。原告陈凤弟与被告韩祖全、袁云仙、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤弟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩祖全、袁云仙归还原告借款本金1000000元，支付利息420000元（利息按月利率1.5%自2014年10月27日计算至2017年2月26日）；2、被告杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告因公司流动资金紧缺向原告借款1000000元，被告袁云仙在收到借款后由被告韩祖全、袁云仙向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。然被告仅支付至2014年10月，此后利息及借款本金经原告多次催讨未果。各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条及打款凭证回单各一份，证明本案被告借款和担保的事实。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年10月26日，被告韩祖全、袁云仙作为借款人向原告出具借条一份，确认向原告借款1000000元，利息为月利率1.5%。杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司为该款提供担保。同日，原告向被告袁云仙转账1000000元。后各被告未归还本金，利息支付至2014年10月25日。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，韩祖全、袁云仙向原告借款1000000元、约定利息为月利率1.5%的事实有借条和转账凭证为据，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，韩祖全、袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求韩祖全、袁云仙归还借款本金1000000元，并按月利率1.5%支付2014年10月27日至2017年2月26日期间的利息420000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司在借条上作为保证人签章，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还陈凤弟借款本金1000000元，支付利息420000元，共计1420000元。二、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司对韩祖全、袁云仙上述债务的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8790元，由韩祖全、袁云仙、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司负担。原告陈凤弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年五月十七日书 记 员 陈佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执359号 申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。 被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市铜都大道北段296号，统一社会信用代码340700000009555(1-1)。 被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵市。 被执行人梁凤,女,汉族,1990年6月25日生,住铜陵市。 被执行人秦明霞,女,汉族,1963年10月7日生,住铜陵市。 被执行人吴仁泉,男,汉族,1963年10月7日生,住铜陵市。 被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市铜都大道北段296号，统一社会信用代码91340700781064831H(1-1)。 被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市狮子山纬一路，统一社会信用代码91340700563430979U(1-1)。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥、梁凤、秦明霞、吴仁泉、铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人秦明桥、梁凤、秦明霞、吴仁泉名下的铜陵市铜霞新村78栋16、17号，先锋西村38栋8至25号，先锋西村38栋农贸市场等房产。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一七年三月十七日 书记员  沈啸华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2963号 原告:陈斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告：薛津津，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林述利，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈斌诉被告薛津津、林述利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告薛津津、林述利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：判令薛津津、林述利共同偿还借款本金20万元及逾期利息（按年利率6％从2014年10月25日起计至款项还清之日止）。事实与理由：薛津津与陈斌系朋友关系。2014年10月9日，薛津津以资金周转困难为由向陈斌借款20万元，口头约定月息2％，并承诺在2014年10月25日前还款。但借款后，经陈斌多次催讨，薛津津均以各种理由推脱，给陈斌造成极大的经济损失。林述利与薛津津系夫妻关系，依法应对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。 薛津津、林述利均未作答辩。 陈斌围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、户籍登记证明、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据，薛津津、林述利未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈斌提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛津津于2014年10月9日出具借条向陈斌借款20万元，并承诺在同年10月25日前还款，但未约定支付利息。当日陈斌向薛津津转账交付20万元。嗣后，薛津津未按约定返还借款。上述借款发生在薛津津与林述利婚姻关系存续期间。 本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈斌诉请从逾期还款之日起按年利率6％计付利息，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故薛津津应负清偿借款本息的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在薛津津与林述利婚姻关系存续期间，且林述利未提交证据证明本案债务为薛津津个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，林述利应对上述借款本息负共同偿还责任。 薛津津、林述利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛津津、林述利应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈斌借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%从2014年10月25日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由薛津津、林述利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 强 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  丁秀娥 二〇一七年五月八日 书 记 员  施 晨 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。