wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执保33号申请执行人:宁夏中恒创越新材料科技有限公司,住所地：宁夏吴忠金积工业园区立德慈善产业园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：马某某，该公司董事长。被执行人:陕西雁翎防水材料有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城大王镇西宝工业区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏中恒创越新材料科技有限公司与被执行人陕西雁翎防水材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0402民初354号民事裁定书已发生法律效力， 该裁定书裁定：查封被申请人陕西雁翎防水材料有限公司名下位于银行存款204701.91元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。执行过程中，在中国银行、中国工商银行、中国建设银行已冻结了被申请人陕西雁翎防水材料有限公司名下位于该行存款401.85元。因被申请人陕西雁翎防水材料有限公司名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保33号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。     审  判  员   罗  林                            二〇二〇年三月十七日 书 记 员   张兰兰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执98号洛阳市人力资源和社会保障局：洛阳市人力资源和社会保障局与洛阳王府餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年3月20日按（2018）豫0311行审16号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异101号案外人：季现钢，男，1969年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。案外人：季庆澳，男，1999年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人季现钢、季庆澳于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人季现钢、季庆澳称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元3002号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月3日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人季现钢、季庆澳为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人季现钢、季庆澳签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司与案外人季现钢签订的《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》及《补充协议》各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月3日，乙公司与案外人季现钢、季庆澳签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人季现钢、季庆澳已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人季现钢、季庆澳对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元3002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1375号申请执行人：冠县崇文街道办事处，住所地冠县西环路。统一社会信用码：11371525564065563N。法定代理人：郑锋昌，办事处主任。被执行人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。统一社会信用代码：91371525760020506C。法定代理人：蒋焕运，该公司执行董事兼总经理。冠县崇文街道办事处与山东星都板业有限公司民间借贷纠纷一案，冠县崇文街道办事处依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初1955号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，执行请求为赔偿款3400000元、利息68000元及案件受理费17000元。本院于2019年8月1日立案执行。立案后、本院依法向被执行人山东星都板业有限公司送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年8月2日、2019年11月27日、2020年3月11日，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、债券、车辆、股权、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、经传统查控查询被执行人山东星都板业有限公司名下是否有不动产登记、工商登记等信息。查明该企业名下有：房产权冠字第0016404号、第0016405号、第0016406号、第0015309号、第0015310号、第0015311号房产及冠国用(2015)第022号土地使用权一宗有在抵押和查封，上述财产暂未采取执行措施。4、依法对被执行人采取了限制高消费措施。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为3400000元，案件执行费36400元未执行到位，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年三月九日书记员  李俊立
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执409号之三被执行人高景胜，男性，汶上县。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人高景胜在中国农业银行62×××41账户内存款人民币211.59元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高景胜在中国农业银行62×××41账户内存款人民币10647.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十三日书记员 张宣英
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初82号 原告：丁建兵，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：吴付勇，男，汉族，1983年9月16日出生，住湖北省英山县。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。 原告丁建兵与被告吴付勇、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丁建兵于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建兵提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建兵撤诉。 案件受理费2750元，由原告丁建兵负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年三月十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 叶俊荷
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执698号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：罗玄玄，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗玄玄借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85250号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初494号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈经梁，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖南省隆回县。 被告：罗佳，女，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省隆回县。 被告：罗智辉，男，汉族，1985年5月29日出生，住湖南省隆回县。 被告：杨琴，女，汉族，1988年5月29日出生，住湖南省中方县。 本院于2020年2月19日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈经梁、罗佳、罗智辉、杨琴金融法借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在人民法院宣判前，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2467.2元，减半收取1233.6元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年三月三日 法官助理袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ······
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初347号原告：尚振超，男，住平原县。原告：裴建国，男，住平原县。原告：裴洪雨，男，住平原县。原告：郑明山，男，住平原县。原告：岳邦才，男，住平原县。原告：柳登银，男，住平原县。六被告共同委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：徐万强，男，住平原县。被告：张秀丽，女，住平原县。原告尚振超、裴建国、裴洪雨、郑明山、岳邦才、柳登银与被告徐万强、张秀丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告尚振超、裴建国、裴洪雨、郑明山、岳邦才、柳登银于2020年3月19日向本院提出对被告张秀丽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许尚振超、裴建国、裴洪雨、郑明山、岳邦才、柳登银撤回对张秀丽的起诉。审 判 员 魏新娟二〇二〇年三月十九日法官助理 王秀岩书 记 员 霍晓琳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再17号上诉人（原审原告）：邓建红，男，1963年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王臣君，男，1971年9月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈远志，男，1967年9月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：周某某，湖南君杰律师事务所律师。上诉人邓建红因与被上诉人陈远志民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民再8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓建红的委托诉讼代理人王臣君，被上诉人陈远志的委托诉讼代理人周益群参加了听证。本案现已审理终结。邓建红上诉请求:撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民再8号民事裁定。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，不是经济合同诈骗，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院既无证据证明其明知陈远志吸毒、赌博仍借款给陈远志，也无证据证明该借款是高利息。陈远志辩称，其未收到邓建红的借款，涉案债务系非法赌债。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。邓建红向一审法院起诉请求：1、判令被告陈远志偿还借款5万元及其利息；2、由被告负担本案诉讼费用。一审法院（2010）珠和民一初字第5号民事判决认定事实：被告陈远志因经商资金周转困难，于2009年8月20日向原告邓建红借款人民币5万元。后经原告多次催收，被告拒绝偿还。一审法院于2010年1月19日作出（2010）珠和民一初字第5号民事判决：被告陈远志在本判决生效之日起五日内偿还原告邓建红借款5万元及借款利息（利息自2009年8月21日起至该案生效后五日内按银行同期贷款利率计算）。本案受理费1050元、邮政专递费100元，合计1150元，由被告陈远志负担。一审法院再审认为，原审被告陈远志于2009年4-7月期间，应案外人曾柏林（已判刑）之邀，从广州市回衡阳市，一直持续吸毒并从事地下“六合彩”赌博活动。原审原告邓建红明知上述事实，仍高利借贷给原审被告陈远志，故本案有违法犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第四百零三条、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经审判委员会讨论，裁定：一、撤销本院（2010）珠和民一初字第5号民事判决；二、驳回原审原告邓建红对原审被告陈远志的起诉；三、本案移送公安机关依法处理。原审案件受理费1050元、邮政专递费100元，合计1150元，予以退回给原审原告邓建红。本院审理查明，被上诉人陈远志于2009年4月，应案外人曾柏林之邀，从广州市回到衡阳市，一直持续吸毒并从事地下“六合彩”赌博活动，在所带资金被挥霍一空后，曾柏林先后介绍周应平、王臣君、刘吉伟、邓建红、高健等人借钱给陈远志购买地下“六合彩”。2009年8月20日陈远志向邓建红出具《借条》“今借到邓建红人民币现金伍万元整（借款时间壹天）借款人陈远志2009年8月20号”。王臣君以担保人身份在该借条上签名。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。上诉人邓建红明知被上诉人陈远志吸毒并从事地下“六合彩”赌博，仍借钱给陈远志购买地下“六合彩”的事实，有公安机关出具的《函》、起诉意见书，及公安机关对曾柏林、王臣君的讯问笔录，公安机关对朱新华、肖克勤、曾佑跃、张松柏的询问笔录等证据予以证实。因此，一审法院认定本案有违法犯罪嫌疑，根据上述规定，裁定驳回邓建红的起诉，并将本案移送公安机关依法处理并无不当。故邓建红提出一审法院既无证据证明其明知陈远志吸毒、赌博仍借款给陈远志，也无证据证明该借款是高利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，邓建红的上诉请求不能成立，一审再审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年三月二十日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇                    打印责任人：谷芝兰                  校对责任人：王易薇
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初90号原告：尹和金，男，1963年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李牛者，男，1991年7月18日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告尹和金与被告李牛者房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告尹和金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹和金撤回起诉处理。审判员  溥喜燕二〇二〇年三月四日书记员  吴明伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2110号申请执行人：张超，男，1990年1月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：杨明剑，男，1993年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：程羽璇，女，1993年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。张超执行杨明剑、程羽璇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1282号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨明剑、程羽璇应支付给张超款项等合计人民币306000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张超的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月15日、12月16日、2020年3月3日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款可供执行。2、本院于2019年10月15日、12月16日、2020年3月3日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月15日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套，暂不宜处置。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年三月十六日见习书记员  闫 猛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3148号申请执行人何金炜，男，1978年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人何金炜与被执行人汪江平劳务合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）黔02民终1290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金炜于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币217249元及相应利息，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人汪江平未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月30日通过网络执行查控系统对被执行人汪江平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人汪江平账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将汪江平纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何金炜同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪江平暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月三日书记员  王光兵
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执65号申请执行人：刘井基、彭井妹被执行人：郴州富强房地产开发有限公司申请执行人刘井基、彭井妹与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1005号民事调解书的内容，已于2020年3月6日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢6号王秀玲、王中成：王秀玲与王中成借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已按和解协议全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执819号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李焕强，男，1981年10月15日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人文芳与被执行人李焕强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24504号民事判决书已发生法律效力。因李焕强未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人李焕强给付文芳借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李焕强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李焕强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李焕强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24504号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执41号 申请执行人：车松娜，女，汉族，1978年9月5日生，住山东省诸城市。 申请执行人：丁娜，女，汉族，1989年4月30日生，住山东省诸城市。 申请执行人：马常军，男，汉族，1976年6月28日生，住山东省诸城市。 申请执行人：陈祥红，女，汉族，1976年4月10日生，住山东省诸城市。 申请执行人：贾秀芳，女，汉族，1970年3月26日生，住山东省诸城市。 申请执行人：王晔，男，汉族，1963年7月10日生，住山东省诸城市。 申请执行人：姚炳国，男，汉族，1963年8月17日生，住山东省诸城市。 申请执行人：魏治霞，女，汉族，1981年5月30日生，住山东省诸城市。 申请执行人：张华艳，女，汉族，1983年4月1日生，住山东省诸城市。 申请执行人：王永凤，女，汉族，1976年8月3日生，住山东省诸城市。 申请执行人：王兰英，女，汉族，1969年9月10日生，住山东省诸城市。 申请执行人：董志香，女，汉族，1974年7月3日生，住山东省诸城市。 申请执行人：王大凯，男，汉族，1985年10月8日生，住山东省诸城市。 申请执行人：李晓燕，女，汉族，1980年7月25日生，住山东省诸城市。 申请执行人：陈仁鑫，男，汉族，1986年6月20日生，住山东省诸城市。 申请执行人：赵克芳，女，汉族，1979年4月12日生，住山东省诸城市。 申请执行人：杨钧光，男，汉族，1976年2月15日生，住山东省诸城市。 申请执行人：臧金良，男，汉族，1988年11月27日生，住山东省诸城市。 被执行人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地：诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处3377号。 法定代表人：臧家兰，该公司董事长。 申请执行人魏治霞等18人与被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司被本院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字【2019】第401号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑凯文
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢1140号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：泉州宝树包装有限公司，住所地晋江市陈棣镇下村工业区，统一社会信用代码：913505827264410674。 法定代表人：谢永军，该（公司负责职务）。 被执行人：福建金宝树包装发展有限公司，住所地泉州市惠安县惠西工业区，统一社会信用代码：91350521757374469C。 法定代表人：谢育忠，该（公司负责职务）。 被执行人：谢永军，住址福建泉州。 被执行人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，住址福建泉州。 被执行人：辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路182号，统一社会信用代码：91210113780052134F。 法定代表人：谢永军，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人泉州宝树包装有限公司、福建金宝树包装发展有限公司、谢永军、刘敏冷、辽宁宝树包装有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢1140号一案中，被执行人应给付申请执行人14,829,966.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  安 迪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执465号周永安、高宾、**琼、高伟男：周永安与高宾、**琼、高伟男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30525.00元，执行费358元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周永安向本院申请执行的(2020)川0502执465号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执453号申请执行人：姚永强，男，1982年9月24日生，汉族，住东台市。被执行人：葛金国，男，1961年8月9日生，汉族，住东台市。申请执行人姚永强与被执行人葛金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0981民初4904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛金国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛金国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十七日书记员  葛小娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执208号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 被执行人欧思政，男，1965年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人广西绿丰农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队。统一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人梁宗省。 被执行人郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与欧思政、广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧思政、广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社申请放弃对被执行人欧思政、郑林、陈琴的债权请求（就该部分双方当事人已达成和解，欧思政、郑林、陈琴已实际履行完毕）。本院经对广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅的银行存款信息（已冻结）、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，均为发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4142号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫淑丽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢24号 申请执行人：白新华，女，1972年2月11日出生，苗族，住贵州省思南县，个体工商户。 被执行人：梁志强，男，1962年12月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 白新华与梁志强买卖合同纠纷一案，因梁志强未按照和解协议履行，申请执行人白新华于2020年1月7日申请恢复（2018）黔0624民初2924号民事判决书的执行。本院当日立案后，依法向被执行人梁志强送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人梁志强履行下列义务：1.支付申请执行人白新华130258元，并从2018年11月27日起至材料款人民币130258元履行完毕止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息损失；2.负担案件受理费3680元、申请执行费1854元。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁志强的银行账户；扣划了被执行人梁志强在中国建设银行朝阳支行7100619980110024****156_1账户内存款人民币17600元。白新华书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年三月十八日 书记员 谭仕红
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执430号之二 申请执行人：东宁市新天利有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：韩超，职务经理。 被执行人：隋刚，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住双鸭山市饶河县饶河镇。 被执行人：乔玉苹，女，1983年2月28日出生，汉族，无业，住双鸭山市饶河县饶河镇。 本院在执行申请执行人东宁市新天利有限责任公司与被执行人隋刚、乔玉苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁市新天利有限责任公司要求被执行人隋刚、乔玉苹给付欠款本金1662979元及一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人东宁市新天利有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人隋刚、乔玉苹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人东宁市新天利有限责任公司未提供被执行人财产线索。被执行人隋刚未向本院如实申报财产、被执行人乔玉苹未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人隋刚、乔玉苹在银行账户内有小额存款，因额度微小申请执行人东宁市新天利有限责任公司不要求处置。本案已查封的被执行人隋刚名下别克牌小型汽车，申请执行人东宁市新天利有限责任公司暂不要求处置。经对被执行人隋刚、乔玉苹居住社区及周边居民进行调查，被执行人隋刚、乔玉苹现下落不明，也未发现被执行人隋刚、乔玉苹可供执行财产。申请执行人东宁市新天利有限责任公司对调查结果表示认可，且未能提供被执行人东宁市新天利有限责任公司的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人隋刚、乔玉苹纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年三月九日 书记员  李文博
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初93号 原告：杜海，男，1986年8月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：闫欣宇，男，2000年4月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告杜海与被告闫欣宇民间借贷纠纷一案，原告杜海于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜海撤回起诉。 案件受理费1675元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 姚诗嫚
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初111号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人纪某，因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］63号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月11日上午，被告人纪某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车（车载纪某）沿滨海县界牌镇大陆线由南向北行驶至界牌镇陆集变电所门前路口时，与前方同方向行驶向左转弯陈某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈某乙受伤后经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交警大队认定，纪某负此事故的主要责任。案发后，被告人纪某主动报警，且留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。被告人纪某同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人纪某、陈某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、呼吸酒精含量检测笔录、现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人纪某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人纪某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年三月五日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初351号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人缪伟汀，男，1980年11月12日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地广东省五华县，2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2010年8月23日刑满释放；2017年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月9日刑满释放；2018年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月13日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人缪伟汀犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人缪伟汀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月19日20时许，被告人缪伟汀去到广东省广州市番禺区市桥街百德商业中心门口，开锁盗走被害人韩某1停放在此处的一辆黑色乐益达牌电动车（经鉴定，不予估价）。二、2019年10月13日14时许，被告人缪伟汀去到广东省广州市番禺区市桥街何某医院门口，开锁盗走被害人张某1母亲停放在此处的一辆天蓝色正步牌电动车（经鉴定，价值人民币2190元）。后将车开到本区大龙街毬山西路五巷38号102房销赃。2019年10月14日，广州市公安局番禺区分局民警在本区大龙街毬山西路五巷38号102房内缴获该车，赃物车辆已发还被害人。三、2019年10月13日19时许，被告人缪伟汀去到广东省广州市番禺区市桥街平康路300号康利酒店门口，开锁盗走被害人岑某一辆粉白色电动车（经鉴定，不予估价）。以上事实，被告人缪伟汀在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某1、张某1、岑某的陈述，证人李某、张某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、监控视频，接受证据清单、订单详情截图、销售票据、租赁合同，证据保全清单，扣押清单，发还清单，粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1351号、第1352号司法鉴定意见书，穗番价认函〔2019〕806号、907号价格认定不予受理通知书，穗番价认定〔2019〕1074号价格认定结论书，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪伟汀无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人缪伟汀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缪伟汀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人缪伟汀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人缪伟汀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月16日起执行至2020年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人缪伟汀违法所得发还给被害人韩某1、岑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年三月十九日书记员 梁紫薇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执229号之一 申请执行人:浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地德清县舞阳街道上柏村武埠桥组。 法定代表人章燕栋。 被执行人:蔡明杰，男，汉族，1988年1月7日出生，住德清县。 被执行人：沈燕燕，女，汉族，1994年6月18日出生，住德清县。 被执行人：陈梦莎，女，汉族，1992年8月1日出生，住德清县。 被执行人：周成辉，男，汉族，1991年12月26日出生，住德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行与被执行人蔡明杰、沈燕燕、陈梦莎、周成辉公证债权文书一案,（2020）浙德证经字第1号公证执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100387.45元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行与被执行人蔡明杰、沈燕燕、陈梦莎、周成辉已达成执行和解，被执行人每月支付人民币5000元，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  闻 翔
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执295号之十一被执行人孙宝磊，男性，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执295号之十一裁定书，已向被执行人孙宝磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宝磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝磊在山东省农村信用社联合社6223190810048428,0101,0账户内存款人民币247560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3357号 关于广州市增城区人民法院与陈小勇、陈秋容一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1079号被执行人：杨光彬，男，生于1983年2月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨汝，女，生于1988年9月21日，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行杨光彬、杨汝罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初378号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光彬、杨汝的存款1093500元，或扣留、提取被执行人杨光彬、杨汝1093500元的收入，或查封、扣押被执行人杨光彬、杨汝价值1093500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李相如
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调482号申请人：邵书林，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍宁津县。现住宁津县。委托代理人：邵东磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁津县。（系邵书林儿子）被申请人：李方荣，女，1961年3月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张继有，男，1958年8月28日出生，汉族，济南市天桥区。申请人邵书林与被申请人张继有、李方荣买卖纠纷一案，申请人邵书林向本院申请财产保全，请求通过网络查控张继有、李方荣的银行存款或其他同等价值的财产。申请人邵书林已提供担保。本院经审查认为，申请人邵书林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继有、李方荣银行存款20000元或其他同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人邵书林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年三月十二日书记员  李 洋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执93号申请执行人：叶娇，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区五通桥区。委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。被执行人：四川国宏汽车有限公司。住所地：四川省乐山市市中区振兴大道97号。统一社会信用代码：9151110275473297X6。法定代表人：张园。申请执行人叶娇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5223号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿金32200元，并承担案件受理费5元。执行中，本院职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，除依法查封登记在被执行人名下车牌号分别为汽车各一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆系轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月三日书记员  郭文露
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8730号之一 申请执行人寿国明，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王海龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人寿国明与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初10972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人寿国明于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为210000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱哲平
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初178号原告：王某，男，1990年4月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。原告：阳某，女，1992年6月9日出生，汉族，打工，住湖北省大悟县。原告王某与被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告被告协助原告办理天长市炳辉路南侧丽阳兰亭13栋702房产的相关过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月1日在天长市民政局协议离婚，离婚协议约定天长市炳辉路南侧丽阳兰亭13栋702房屋归原告所有。现原告要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由推诿。本院经审查认为，原告王某提供的被告阳某送达地址不准确，原告王某在合理期限内又不能提供被告阳某其他准确送达地址，导致本院无法通知被告阳某应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年三月十二日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终82号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐丽，女，1969年4月22日出生，汉族，中专文化，原贵州省建筑医院挂号室收费员，户籍所在地在贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2019年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人唐丽犯职务侵占罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黔0102刑初817号刑事判决。宣判后，原审被告人唐丽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人唐丽，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认为，2006年1月4日，被告人唐丽与贵州省建筑医院（以下简称省建筑医院）签订《贵阳市劳动合同书》，成为省建筑医院聘用的合同制员工，并按照医院的安排，其工作岗位为挂号室，工作内容为收费员，后一直工作至案发。被告人唐丽利用其在贵州省担任收费员职务之便，采取向医院财务室少交或不交医院向病患开具的发票及向医院财务室少交向病患收取的住院费、门诊费等手段侵占贵州省建筑医院向病患收取的门诊费、住院费等费用。经贵阳天汇会计事务所审计，2015年1月至2019年4月末上交住院费813467.01元人民币，多交门诊费用85565.57元人民币，共计未交727901.44元人民币。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的抓获经过、被告人唐丽的供述及辩解、《关于贵州省建筑医院员工唐丽2018年1月至2019年4月期间少上交收取的住院费、门诊费收入的专项审计报告》、报案材料及谈话笔录、《贵阳市劳动合同书》、情况说明、被告人唐丽的户籍信息等证据，认为被告人唐丽作为省建筑医院聘任的工作人员，利用职务上的便利，通过少交省建筑医院向病患收取的门诊费、住院费等费用，将本单位的财物人民币727,901.44元非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予依法惩处。被告人唐丽当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人唐丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人唐丽于判决生效后十日内退赔人民币727,901.44元给被害单位贵州省建筑医院。宣判后，原审被告唐丽不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人唐丽未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人唐丽上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人唐丽受聘省建筑医院工作期间，利用职务上的便利，将收取的门诊费、住院费等占为己有，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人唐丽定罪量刑正确。上诉人唐丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐丽在受聘工作期间，利用职务上的便利，将本单位收取的门诊费、住院费等共计人民币727，901.44元占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人唐丽所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年三月五日法官助理戚雷书记员周尔谦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执106号申请执行人：芦淞区创亿恒旺纺织品商行，住所地株洲市芦淞区。经营者：唐武，男，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘学键，男，汉族，住湖北省天门市。申请执行人芦淞区创亿恒旺纺织品商行与被执行人刘学键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初1556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年月1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年1月10日、3月19日分两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产。本院于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经株洲市国土资源局反馈被执行人名下无财产。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年1月14日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过与申请执行人谈话，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年3月19日，本案应执行标的为110048元，已执行到位0元，尚有110048元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月二十日执行员 周 兵书记员 冯 维
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2222号之一 申请执行人：王飞英，女，汉族，1976年9月1日生，住址德清县。 被执行人：郭尚现，男，汉族，1964年6月13日生，住址河南省泌阳县。 被执行人：叶树美，女，汉族，1963年9月4日生，住址浙江省松阳县。 申请执行人王飞英与被执行人郭尚现、叶树美买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初2760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为117737.25元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地及无有价证券等财产，被执行人名下车辆因长期在河南，有抵押，且无法实际控制，申请人申请无需查封、处理，申请执行人尚有117737.25元未受偿。 鉴于被执行人郭尚现、叶树美拒不履行又未报告财产，本院已对郭尚现、叶树美作出15日拘留决定书，对郭尚现、叶树美作出罚款1000元的罚款决定书，同时已对被执行人郭尚现、叶树美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人王飞英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭尚现、叶树美无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 钢
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审35号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陈皓，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局高坪自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市承恩家庭农场，住所地浏阳市高坪镇马鞍村沈通片中心组363号。投资人邹先富，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日作出的浏自然资罚字[2019]554号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]554号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市承恩家庭农场未经依法批准，于2019年4月份擅自占用浏阳市高坪镇马鞍村中心组境内集体土地335平方米（林地）进行羊舍建设，截至目前已建设完成。该宗用地选址不符合高坪镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市承恩家庭农场作出浏自然资罚字[2019]554号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币伍仟叁佰陆拾元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年6月28日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市承恩家庭农场。被执行人浏阳市承恩家庭农场未在法定期限内复议或起诉，于2019年10月10日交纳罚款5360元。2019年12月30日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市承恩家庭农场送达催告书，催告被执行人浏阳市承恩家庭农场在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]554号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]554号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年三月十七日书记员  黄 柳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异6号异议人（案外人）：雷芬芳，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人雷芬芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人雷芬芳提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2002号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月12日，雷芬芳与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定雷芬芳的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按雷芬芳确认的楼层和户型交房。2019年，雷芬芳在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定雷芬芳选房楼层及位置为3栋2002号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人雷芬芳作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2002号房为雷芬芳的产权置换新房，故雷芬芳对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2002号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1033号 冯启兰申请执行房育泽关于饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人房育泽已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年三月十三日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执恢30号之一申请执行人：胡书琴，女，1961年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：左立波，男，1968年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人胡书琴与被执行人左立波民间借贷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为47万元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，首执案件中查封了被执行人左立波名下位于桥西区泉南大街与兴达路交叉口滨河上品家园2号楼1单元1203号房产（合同编号YS2011000413）一处，执行过程对上述进行处置中，案外人提出执行异议之诉导致该房产暂无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信人员，本院认为申请执行人实现债权0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  张志群审判员  戴树立二〇二〇年三月十六日法官助理赵建廷书记员张志
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执恢132号之一 申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 统一社会信用代码：91530502218932740B。 法定代表人：张延宝，系信用联社理事长。 委托代理人：霍晓霞，保山市隆阳区农村信用合作联社职工。特别授权代理。 委托代理人：于鋆兰，保山市隆阳区农村信用合作联社职工。特别授权代理。 被执行人：王文荣，男，1975年4月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人：刘树芹，女，1980年6月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人王文荣、刘树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）云0502民初3219号民事判决书，判决由被告王文荣、刘树芹于判决生效之日起十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金386276.78元及计算至2017年6月12日的利息4272.96元，本息合计390549.74元，并支付自2017年6月13日起至借款本金付清之日止的相应利息，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王文荣、刘树芹履行生效法律文书所确定的义务。2018年4月25日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法查封并在淘宝网上向社会公开拍卖被执行人王文荣名下位于保山市隆阳区××办事处××路北段西侧奥新体育场D1-3-3-601号房产，经过第一次拍卖、第二次拍卖，变卖阶段后申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社表示不愿意接受以物抵债，且暂时提供不出二被执行人新的可供执行的财产线索，因本案本院穷尽执行措施后二被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年三月五日 书记员 李玉娇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4278号申请执行人：何文杰，女，汉族，2000年10月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨思正，男，汉族，1978年11月03日出生，四川省绵阳市涪城区。申请执行人何文杰与被执行人杨思正其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120刑初331号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）书已发生法律效力。被执行人杨思正逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何文杰向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨思正的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人杨思正无银行存款、无对外投资记录、无房屋所有权及车辆所有权登记记录，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院依法向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人一直未向本院提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币15000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4278号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十三日书记员  蒲 鲸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7450号 申请执行人葛雯雯，女，1994年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人潘杰，男，1985年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人马彬红，女，1987年11月4日出生，住诸暨市。 申请执行人葛雯雯与被执行人潘杰、马彬红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4332号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛雯雯向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金7500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘杰、马彬红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘杰、马彬红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘杰、马彬红暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张叶飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异7号申请执行人陈某某，男。被执行人陈某A，男。第三人袁某，女。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某A民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2020年1月16日向本院提出申请，请求追加第三人袁某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年3月9日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员何映玲、谢湘宁组成的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人陈某某称,法院在执行申请执行人与被执行人陈某A民间借贷纠纷一案中，第三人袁某向法院出具担保书，承诺对陈某A所负债务承担连带清偿责任，同意法院追加其为被执行人。为维护申请执行人的合法权益，请求法院追加袁某为被执行人，并承担连带清偿责任。被执行人陈某A述称，袁某出具的担保书属实，对陈某某的申请无异议。第三人袁某述称，对陈某某的申请无异议。经审查查明，本院审理的原告陈某某与被告陈某A及第三人陈德生民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日作出（2016）湘0181民初2944号民事判决，判决书的主要内容是：陈某A于本判决生效之日起七日内偿还陈某某借款100万元及利息（利息计算方式：自2012年4月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22620元，由陈某A负担。上述判决生效后，陈某某向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2017）湘0181执1907号。2017年6月14日，本院向被执行人陈某A送达执行通知书，责令其于2017年6月26日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2018年12月26日，本院作出（2017）湘0181执1907号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人陈某A银行存款人民币102.2620万元（利息未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，被执行人陈某A之妻袁某于2019年6月27日向本院提交担保书，担保书的主要内容是：本人自愿对陈某某与陈某A民间借贷纠纷（2017）湘0181执1907号一案担保，担保金额为（2016）湘0181民初2944号民事判决书所确定的内容，本人自愿对陈某A欠陈某某的债务提供连带保证责任，同意法院追加为被执行人。以上事实，有申请执行人、被执行人、第三人陈述，有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、担保书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，第三人袁某向本院提交担保书，承诺对被执行人陈某A所负债务承担连带保证责任，上述承诺是其真实意思表示，合法有效，袁某应当在承诺范围内承担责任。申请执行人陈某某申请追加袁某为本案的被执行人，并对陈某A所负债务承担连带清偿责任的理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加袁某为本案的被执行人。二、被执行人袁某在承诺范围内对陈某A所负债务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人陈某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  何映玲人民陪审员  谢湘宁二〇二〇年三月九日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执980号申请执行人：李航波，男，生于1994年10月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张丽丽，女，生于1986年6月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：余洋，男，生于1976年12月30日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李航波依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初5051号民事判决书立案执行，因被执行人张丽丽、余洋未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽丽、余洋在金融机构的存款155000元、扣留、提取被执行人张丽丽、余洋在有关单位的收入155000元或者查封、扣押被执行人张丽丽、余洋价值155000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月十七日书记员  李柏昊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初431号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码：91371122868545208Y。法定代表人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：宋剑波，该公司客户经理。被告：张立栋，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住莒县。被告：日照凯达房地产开发有限公司，住所地莒县刘官庄镇前云村。统一社会信用代码：91371122565201563E。法定代表人：王希兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张立栋、日照凯达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人宋剑波，被告张立栋、日照凯达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款403001.11元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月19日向中国农业银行股份有限公司莒县支行申请贷款43万元，期限为30年，到期日为2047年4月18日，房产抵押，按月等额本息还款，现尚欠本金403001.11元及2019年5月13日之后的利息未偿还。原告催要该款，被告未付。张立栋辩称，欠款属实，请求延期偿还。日照凯达房地产开发有限公司辩称，担保属实，对张立栋实际欠款数额不清楚，请求法庭予以查明。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，张立栋与原告签订个人购房担保借款合同，合同约定张立栋从该行借款43万元用于购买住房，房产位于购买位于，借款期限自2017年4月19日至2047年4月18日，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上下浮15%确定。合同第二十九条约定还款方式为等本递减还款：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，共计360个月。合同第十一条第1项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第3项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第4项约定，借款人或担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。合同第二十四条约定将位于的房产作为抵押担保，该房产已办理了预抵押登记，未办理正式抵押登记。合同约定由日照凯达房地产开发有限公司对上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金或者实现债权、抵押权的费用。同日，张立栋签订了借款凭证，凭证载明借款月利率为4.16500‰。截止到2019年3月21日，被告张立栋归还借款本金26998.89元及利息33307.82元，该笔借款利息已付至2019年3月21日。现被告张立栋尚欠借款本金403001.11元及2019年3月21日之后的利息未付，担保人亦未履行担保责任。上述事实，有当事人陈述、个人信贷业务申请表、借款合同、借款凭证、还款记录等在卷为凭，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司莒县支行与张立栋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。张立栋未按合同约定及时履行还款义务，原告请求张立栋偿还剩余借款本金403001.11元及利息有事实和法律依据，应予支持。日照凯达房地产开发有限公司作为借款合同的保证人，对张立栋的借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向张立栋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、张立栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金403001.11元及利息（利息按双方借款合同约定利率自2019年3月21日起计算至全部履行完毕之日止）；二、日照凯达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向张立栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由张立栋、日照凯达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年三月二十五日书记员  方增援
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与刘炳辉行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21648号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1121号申请执行人：康淑俊，女，1949年10月8日，汉族，住河北省三河市。被执行人：徐文举，男，1989年12月6日，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行康淑俊与徐文举房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为56967元及利息。廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初660号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行56967元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。2019年11月15日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，金融理财产品未查找到财产。三、2020年2月24日进行网络二次查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，金融理财产品未查找到财产。四、2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。2020年3月6日申请执行人自愿撤销申请，并制作终结笔录，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初660号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年三月六日书记员  安 杨
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民初388号     原告:西安市浐灞生态区建达木材经销部。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：92610136MA6UXXXXXX。   经营者：李玉亭，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。   委托诉讼代理人：屈振东，陕西云德律师事务所律师，特别授权。   被告:韩城文化旅游发展有限公司,住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：916105813523XXXXXX。   法定代表人：郭顺来，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王楠，男，住韩城市新城区，系该公司后勤部副部长，特别授权。   原告西安市浐灞生态区建达木材经销部与被告韩城文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西安市浐灞生态区建达木材经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西安市浐灞生态区建达木材经销部撤回起诉处理。               审判员王春妮   二〇二〇年三月三日                              书记员薛  宏        1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执327号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人郭勇、曹琴与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐国华，男，1964年12月6日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,461.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,461.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执504号之四被执行人朱某，女性，身份证，4108251978××××××××。温县招贤乡河西村南阳路。申请执行人孟向峰与被执行人朱某家庭婚姻纠纷一案，被执行人在已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人朱某存款1350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十日书记员  郑桠之
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审199号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人韩武强，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕128号行政处罚决定。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月28日作出慈自然资规执法〔2019〕128号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的新增园地上所建建筑物和构筑物，违法用地总面积1313平方米，其中房屋建筑占地面积1133平方米，水泥地坪面积180平方米；3.对非法占用的1313平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币38077元。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年6月18日，被执行人已缴纳罚款38077元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的1313平方米新增园地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保370号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：孙传宝，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孙传宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执57号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款441835.57元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3096号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层，统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，行长。 被执行人：欧文焕，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人欧文焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2015号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币274595.91元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执3096号《执行裁定书》轮候查封了被执行人欧文焕名下所有的，坐落于福建省××市××区××北××台湾××路××号的房地产（房产权证号：13××50），并已向首封法院莆田市城厢区人民法院申请参与分配。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执42号 甘海波、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的甘海波申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3664.58元（含执行费），申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执241号之一 申请执行人：熊磊，男，1990年9月12日生，住贵州省普安县。 被执行人：李瑜，男，1992年4月4日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1962号民事调解书，于2020年03月02日向被执行人李瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑜在贵州银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月二日 书记员  张龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3950号申请执行人：岳建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住温县。被执行人：吴爱平，女，1954年9月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人岳建伟与被执行人吴爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2404号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴爱平于本判决生效后十日内偿还申请执行人岳建伟款40000元及利息（利息按月息2分自2018年10月2日起算至实际清偿之日止），如被执行人吴爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人吴爱平未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴爱平负有继续向申请执行人岳建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十四日书记员  马晴云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1389号原告：颜兆贵，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：张泽，男，1999年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告颜兆贵与被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币600000元及利息人民币60000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现按每月2%计算，暂从2019年10月7日计算至2020年3月7日，共60000元）；2、请求确认原告对被告抵押的财产拥有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，被告以开餐饮店为由向原告借款600000元，双方就该借款事宜签订了《借款合同》，约定：借款金额600000元；借款期限至2020年7月22日止；借款利息为月利率2.5%，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，利息按月结算。《借款合同》还约定：被告任何一期未按期或足额偿还到期利息和本金，经催告后仍不履行偿还义务的，原告有权提前收回借款本息。2019年7月24日，双方办理了抵押权登记，被告就其位于岳麓区（房屋所有权证号：20190208914）的不动产为该债务进行担保，担保数额为600000元。合同签订后原告于2019年7月23日以转账的形式向被告账户转入600000元借款，实际履行了合同义务。但被告在陆续支付了22000元利息后，便不再支付利息。原告多次催告要求被告支付利息无果后，无奈于2019年10月31日委托律师向被告发送律师函，要求其归还全部借款并支付全部利息。被告收到律师函后，又支付了15000元利息（到此共支付了37000元利息，即共支付了2个月14天的利息），此后，便不再支付利息，也不返还本金。被告拒不支付利息的行为已严重违反了双方约定，原告有权要求被告提前返还全部借款本息。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人约定管辖法院的，应当是与争议有实际联系的地点的法院。本案原、被告在2019年7月18日签订的《借款合同》中，合同签订地为长沙市，但并未明确具体的签订地点，也没有充分证据证实履行地为开福区，故应视为约定不明。且本案原告住所地、被告住所地、合同履行地（接收货币的一方），均不在长沙市开福区范围内，开福区并非“与争议有实际联系的地点”，故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地即长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘 艳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执4号申请执行人马玉秀，女，回族，1970年10月15日生，云南省鲁甸县人。被执行人李才学，男，回族，1969年5月21日生，云南省鲁甸县人。被执行人马敏万，男，回族，1968年3月16日生，云南省鲁甸县人。申请执行人马玉秀与被执行人李才学、马敏万民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）云0621民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李才学、马敏万未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人马玉秀于2020年1月2日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李才学、马敏万邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即履行申请执行人马玉秀借款94010.50元及自2019年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息每月1880.21元的义务。在执行过程中，因被执行人李才学、马敏万现被拘押于昭通看守所，其名下财产要等他们的刑事案件审判结束后才能确认执行。申请执行人马玉秀于2020年3月18日自愿撤回执行申请，待被执行人李才学、马敏万的刑事案件审判结束，有可供执行财产时再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执4号执行案件的执行。待被执行人李才学、马敏万有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年三月十八日书记员  夏凤娜
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执25号 申请执行人：李某某,住湖南省桑植县。 被执行人：杨某某,住甘肃省康县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初67号民事调解书，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 昆