wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3771号原告：陈长海，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王华，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈长海与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长海的委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼，被告王华经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年4月15日，被告因收购废钢需要向原告借款15万元，原告以现金的方式交付了借款，双方未约定还款期限，也未约定利息，后原告向被告催要还款，被告王华至今未还，2018年4月份以后被告电话也打不通了。故提起诉讼，请求判如所请。被告王华未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明:因经营需要，被告王华向原告陈长海借款150000元，并于2009年4月15日，向原告陈长海出具书面借条一份，该借条载明：“借到陈长海现金壹拾伍万元整（¥150000元），借款人：王华，09年4月15日”；双方未约定还款时间和利息。后原告陈长海向被告王华催要该借款未果，原告陈长海诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。原告陈长海将150000元的借款借给被告王华，被告王华出具借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间，但经原告陈长海催要，被告王华仍未归还该借款，被告王华应承担还款义务，双方未约定利息，故依照法律，原告陈长海要求被告王华归还借款本金150000元并承担以150000元为基数从起诉之日（2019年7月18日）起至生效判决确定履行期限之日止按照年利率6%计算的利息的请求，本院依法予以支持。被告王华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告陈长海借款本金150000元并承担以150000元为基数从2019年7月18日起至生效判决确定履行期限之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费800元，合计2450元，均由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  尹虹霞审 判 员  周艳琴二〇二〇年三月十六日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条第一款债务应当清偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申756号再审申请人（一审被告）：周文，男，1967年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人（一审被告）：肖雯，女，1971年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：肖健华，系肖雯哥哥。被申请人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。委托代理人：卢瑞瑜、江晓珊，广东实德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市丰伟饼业有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：张名轩。被申请人（一审被告）：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人（一审被告）：黎君玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人周文、肖雯因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市丰伟饼业有限公司、张名轩、黎君玉借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初28015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周文、肖雯申请再审称：一、一审程序违法、存在重大错误。（1）一审法院没有依法将被申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城公司）的诉讼材料送达给申请人，导致本案缺席判决。（2）由于一审法院违法缺席审理，导致申请人丧失申请追加第三人、或者反诉等程序性权利，或者一审法院应当依职权追加而没有追加必要的诉讼当事人，因而漏判担保人张名轩、黎君玉对担保人周文、肖雯的责任。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律确有错误。（1）案外人工行广州二支行在涉诉《网贷循环借款合同》（编号：2016年第015号）中与借款人丰伟饼业公司对担保合同的特别约定，明确排除了申请人对该特定的借款合同的最高担保（抵押、保证）责任，申请人无需为涉诉债权“受让人”长城公司承担连带担保责任。（2）三系列案中没有正确判决债权人长城公司实现其债权及担保（抵押及保证）权利的顺位以及担保人周文、肖雯履行担保责任后的追偿权或行使反担保权。（3）三系列案若涉及“最高额担保债权”分别审理判决不当。综上，请求：撤销（2018）粤0104民初28015号民事判决，依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）粤0104民初28015号民事判决于2019年4月16日发生法律效力，申请人于2019年11月22日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，对于一审法院送达问题，经查，一审法院向申请人身份证地址邮寄送达文书，被收件人拒收，向申请人在担保合同中列明的地址邮寄送达文书，邮件状态显示由家人代收，并依法进行公告送达，在申请人没有到庭的情况下进行缺席审理没有违反法定程序。一审法院在审查被申请人长城公司提供的证据及陈述后作出的认定并无不当，本院予以维持。申请人提交的证据不足以推翻一审判决，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周文、肖雯的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年三月三日书记员 胡 星何敏婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执753号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：潘青华，男1975年12月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：郭士芳，女1981年11月01日出生，汉族，住湖北省宜都市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘青华、郭士芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘青华、郭士芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终7号 上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县花园路68号。 法定代表人：唐金利，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙海生，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县河滨路。 法定代表人：王华，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称江苏帝都公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2019）新4321民初843号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏帝都公司上诉称，江苏帝都公司住所地在江苏省连云港市，属江苏省连云港市东海县人民法院管辖范围，故请求将此案移送至江苏省连云港市东海县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,工程所在地位于新疆布尔津县,一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，确定本案应由不动产所在地人民法院即布尔津县人民法院管辖符合法律规定。江苏帝都公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年三月十八日 书记员 姚      红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴秀月，女，汉族，1972年8月2日出生，住浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴秀月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15580元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额6923.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6923.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴秀月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6923.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初349号 原告：朱海英，女，汉族，1966年12月11日出生，第九师163团4连退休职工，住第九师163团。 委托代理人:朱海玲，女，汉族，1971年3月20日出生，第九师163团4连职工，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地：新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告朱海英与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初345号、346号、347号、348号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月7日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告朱海英的委托代理人朱海玲到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告朱海英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资292.5元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月至2018年，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年10月的劳务工资292.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，证人杨某、白某及马红艳的证言。上述证据客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱海英劳务工资292.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  侯昌朝 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋双喜 附本案适用法条： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢49号潘建华：王彩红：浦建英：关于申请执行人潘建华、王彩红与浦建英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为275235元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保46号申请人广元市利州区三友建筑设备租赁站，住所地：四川省广元市利州区大石镇缠龙村二组，统一社会信用代码：92510802MA665W1B4J。经营者：叶川，男，汉族，1967年9月4日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人刘维，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人中建远发工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号，统一社会信用代码：91510000599973406Q。法定代表人牟燕军，董事长。本院受理申请人广元市利州区三友建筑设备租赁站与被申请人中建远发工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人广元市利州区三友建筑设备租赁站于2020年3月18日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年3月18日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人中建远发工程有限公司不承担履行义务，申请人广元市利州区三友建筑设备租赁站请求解除对被申请人中建远发工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保791号执行裁定对被申请人中建远发工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值43万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月十八日书记员  李林林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执123号申请执行人：冯长见，男，1949年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇廿郢，统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李少美，该公司总经理。申请执行人冯长见与被执行人凤阳县顺通面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2603民事调解书确定:被告凤阳县顺通面粉有限公司欠原告冯长见小麦款10382元，于2019年10月30日前还清；调解书生效后，被告未履行。申请人冯长见于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求凤阳县顺通面粉有限公司支付10382元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2603号民事调解书向凤阳县顺通面粉有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求凤阳县顺通面粉有限公司支付10382元本息义务，承担案件诉讼费25元，执行费56元。因凤阳县顺通面粉有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对法定代表人张春意限制其高消费；同时决定对法定代表人李少美拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县顺通面粉有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人凤阳县顺通面粉有限公司名下动产、不动产均已被本院另案查封；被执行人凤阳县顺通面粉有限公司在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人凤阳县顺通面粉有限公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县顺通面粉有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人冯长见，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年三月二十三日书记员 王宝莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之一被执行人路春丽，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之一裁定书，已向被执行人路春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路春丽在中国工商银行16×××72账户内存款人民币221227.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4959号申请执行人：***，男，1956年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈志明，男，1963年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人***与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人***向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陈志明支付申请执行人***案款40000元，并负担案件的诉讼费400元，执行费500元。案件立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陈志明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈志明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志明的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年3月13日，本院执行到位案款10000元，剩余案款尚未执行到位。暂未发现被执行人陈志明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人***。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4959号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月十三日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执586号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：郑向东，该支行行长。 被执行人：陈仙住。 被执行人：胡金姿。 申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈仙住、胡金姿金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1692号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为132580.1元及利息，本院于2019年3月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人陈仙住、胡金姿有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经拍卖、变卖程序均流拍，申请亦不同意抵偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年三月十日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢104号 申请执行人毕长青，男，1968年8月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路8号。 本院在执行申请执行人毕长青与被执行人淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博唯帝建陶有限公司因资不抵债，于2019年12月2日被山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303破1号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1000号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄秀敏
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执254号 从某某、张某某、索某某： 申请执行人从某某与被执行人张某某、索某某借款合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初344号判决书已发生法律效力。被执行人张某某、索某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人从某某向本院申请执行，请求被执行人偿还37520元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某已全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执254号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执650号申请执行人:张娟，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念。张娟申请湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。经审查，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字（2019）办字第3509号仲裁裁决，已向我院提起诉讼，案号为（2020）湘0104民初2334号，现正在审理中。本院认为，本案的执行须以我院（2020）湘0104民初2334号民事案件的审理结果为依据，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字（2019）办字第3509号仲裁裁决书暂未发生法律效力，申请执行人张娟不能向被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司申请执行，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张娟的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李丽琴审判员  李向东二〇二〇年三月十二日书记员  许亚荣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初451号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：王玉祥，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初959号 原告：成都本盛建材有限公司，住所地成都市新都区新都街道君跃村一社。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱筱，四川良木律师事务所律师。 被告：四川丰瑞建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道北段215号4栋11楼1113-1126号。 法定代表人：冯欢，职务不详。 原告成都本盛建材有限公司与被告四川丰瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告成都本盛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费803元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都本盛建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年三月二日 书记员  侯 毅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终645号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：肖新成，男，汉族，1980年3月4日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人肖新成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人肖新成的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由肖新成承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但肖新成未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。肖新成辩称，1、肖新成已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于肖新成；2、贷款合同中并未约定何时放款，肖新成更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向肖新成出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25753.83元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金3540元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以858461元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢505号房屋一套；二、买受人在2017年10月17日前支付房款258461元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月1日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费222元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为肖新成是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因肖新成的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向肖新成履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实肖新成有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执418号之一被执行人刘霞，女性，户籍地，住汶上县，现羁押于山东省第二女子监狱其子电话1860。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执418号之一裁定书，已向被执行人刘霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘霞在中国银行323359339628CNY0账户内存款人民币2998000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月九日书记员  张宣英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1278号 原告：陆义顺，男，1988年11月29日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：王道喜，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 原告陆义顺为与被告王道喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆义顺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆义顺撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆义顺负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年三月十六日 代书记员  陈英芝
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1142号 申请执行人:吉林吉顺发商贸有限公司。 被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。 申请执行人吉林吉顺发商贸有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1833号民事裁定书，已经发生法律效力，执行标的为16199.00元，执行费143.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、2020年3月23日，短信约谈吉林吉顺发商贸有限公司，向其告知了本案的执行情况。 8、2019年12月06日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵长宇
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2020）陕0402执262号被执行人肖宝果。根据本院 (2019)陕0402刑初617号刑事判决，被告人肖宝果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年2月26日立案执行被告人肖宝果罚金刑一案。在执行过程中，被执行人肖宝果缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初617号刑事判决对被执行人肖宝果的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0二0年三月三日 书记员    张  敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7816号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司 被执行人：吴仲多 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人吴仲多保证保险合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执487号之九被执行人李宗凯，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执487号之九裁定书，已向被执行人李宗凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗凯在招商银行622588537118×××01账户内存款人民币148746.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更137号罪犯梁佑鸿，男，1984年5月11日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人梁佑鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁佑鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁佑鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁佑鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁佑鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1983号原告：朱振青，男，1981年3月7日出生，汉族，住本区。原告：王霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱振青、王霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振青、王霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振青、王霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17733.17元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2064元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告朱振青、王霞系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告朱振青作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座B2029号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为31338.33元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月23日，朱振青与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2064元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座B2029号房屋2019年下半年收益款17733.17元（含补充协议约定的2064元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份，证明原告朱振青、王霞系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份，证明原告朱振青、王霞将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2064元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱振青、王霞第八年下半年委托经营收益17733.17元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18234号 原告：敖连衫，男，1989年9月1日出生，汉族，住所贵州省遵义县。 被告：崔彦勇，男，1984年4月24日出生，汉族，住所河南省镇平县。 原告敖连衫为与被告崔彦勇加工合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日通过视频公开开庭进行了审理。原告敖连衫参加了视频诉讼；被告崔彦勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敖连衫诉称，判令被告支付原告电镀加工费12500元并支付利息损失（从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告崔彦勇未作答辩。 经审理查明，被告曾多次委托原告加工饰品。2017年8月15日经双方结算，被告共计欠原告加工费20000元，后被告偿付了7500元，余欠12500元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工饰品的加工费12500元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告应承担偿付欠款的责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔彦勇偿付原告敖连衫加工费12500元及利息损失（以12500元为基数，支付从2017年8月15日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告敖连衫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，公告费560元，由被告崔彦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年三月五日 书 记 员  骆光雷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢109号 申请执行人倪松庆 被执行人孙根忠 本院在执行申请执行人倪松庆与被执行人孙根忠民间借贷纠纷一案中，被执行人孙根忠已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保34号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：李春晖，男，1981年4月11日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春晖工资收入5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春晖银行存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年三月四日书记员  牛田
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5411号申请执行人：薛伟，男，汉族，生于1983年7月7日，住重庆市云阳县。被执行人：刘卫东，男，汉族，生于1969年10月7日，住重庆市云阳县。申请执行人薛伟与被执行人刘卫东合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人出资款10万元、利息、案件受理费2134.00元。本院于2019年10月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘卫东名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人出资款10万元、利息、案件受理费2134.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5411号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初657号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年三月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保105号张未雪、杨明：张未雪与杨明借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初67号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人余尔特，男，1982年8月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住浙江省瑞安市。2013年8月5日因犯容留他人吸毒罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月29日刑满释放后被强制隔离戒毒两年。2016年6月2日，因吸毒被瑞安市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因本案于2019年3月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日因刑事责任能力鉴定，停止计算羁押期限，同年9月25日恢复计算羁押期限，于同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈露露，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人余尔特犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员刘宏明出庭支持公诉，被告人余尔特及辩护人陈露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人余尔特违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款。被告人余尔特在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。认为应当以贩卖毒品罪依法追究被告人余尔特的刑事责任。 被告人余尔特对公诉机关指控的事实认为其之前两起事实未参与，对定性无异议，但最后其当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性持异议，发表如下辩护意见：1、结合本案被告人余尔特未从中获利的情况，无法查证被告人余尔特同虞某1之间有共同贩卖毒品的主观故意，本案应当认定被告人余尔特构成非法持有毒品罪。2、被告人余尔特在贩卖毒品中所起的作用不明确，被告人余尔特即便参与三次贩毒，但其主要行为是联络虞某1、并带郑某2等人去取毒品，有关毒资的收取和毒品的供应其都未参与。3、被告人余尔特贩卖毒品的行为较其他毒品犯罪社会危害性小，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人余尔特从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年9月7日，郑某1、郑某2等人与被告人余尔特联系购买毒品冰毒后，郑某1等人将2300元钱汇给被告人余尔特指定的虞某1账户，被告人余尔特在温州瑞安市公交站附近将3小包毒品冰毒交付给郑某2。 2、2018年9月9日和10日，郑某1、郑某2再次向被告人余尔特购买毒品冰毒，郑某1、郑某2分二次将8000元钱汇给被告人余尔特指定的虞某1账户，被告人余尔特在温州瑞安市公交站附近将一包毒品冰毒交付给郑某2。 3、2018年9月26日，郑某1、郑某2又向被告人余尔特购买毒品冰毒，郑某1、郑某2将9500元钱汇给被告人余尔特指定的虞某1账户。同月28日，被告人余尔特将三包共计8.37克毒品冰毒包装在按钮开关内，以快递方式寄到浦江县交付给郑某2。 经称重，三次冰毒（甲基苯丙胺）总重为19.42克，已上缴至金华市。 证明上述事实的证据有：被告人余尔特的供述和辩解，证人郑某1、郑某2、虞某2、项某、虞某1、金某、赵某的证言，辨认笔录，扣押决定书，微信截图，虞某1账号交易明细，被告人余尔特的刑事判决书和刑满释放证明书，毒品上缴清单，金华市公安司法鉴定中心检验报告，金华市第二医院法医精神病鉴定意见书，称量笔录，提取毒品照片，毒品提取、汇款等视频资料，被告人余尔特的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人余尔特违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余尔特在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余尔特庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余尔特构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人余尔特向郑某1等人贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，应认定构成贩卖毒品罪，对此辩护意见，不予采纳，提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人余尔特的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余尔特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2028年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人余尔特的犯罪所得人民币19800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  张英俊 人民陪审员  潘优丹 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  石勇志
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更536号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李健，男，1986年6月5日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，2015年9月2日入衡水监狱服刑改造。河北省景县人民法院于2015年2月3日作出（2015）景刑初字第9号刑事判决，以被告人李健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。后上诉，本院于2015年7月20日作出（2015）衡刑终字第69号刑事判决，维持对李健的原判（刑期自2014年5月28日起至2026年5月27日止）。原审判决认定其奸淫幼女且轮奸；如实供述犯罪事实。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第446号提请减刑建议书，报请对罪犯李健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1096号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次，获2017年度狱级改造积极分子，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2014年5月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3976号之二申请执行人：苏州市华洁物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘立交桥北口（昌华集团内）。法定代表人：高华兴。被执行人：顾明，男，1963年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州市华洁物业管理有限公司申请执行顾明劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0508民初124号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、原被告双方一致确认，顾明共需赔偿苏州市华洁物业管理有限公司12万元，于2019年3月31日支付1万元，于2019年4月30日支付1万元，于2019年5月31日支付1万元，于2020年3月31日支付3万元，于2021年3月31日支付3万元，于2022年3月31日支付3万元。二、如顾明有任何一期未按上述协议按期足额履行付款义务则苏州市华洁物业管理有限公司有权就按照仲裁裁决金额225120元申请人民法院强制执行。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。2019年10月18日，权利人苏州市华洁物业管理有限公司以顾明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币209620元及相应利息和费用，执行费为人民币3045元。执行过程如下：1、2019年10月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年10月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年2月4日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，经约谈顾明，顾明主动履行向本院交纳款项人民币2万元，本院从顾明银行卡上依法扣划人民币5000元，上述款项，提取相应执行费人民币3045元，余款人民币21955元退还申请人。4、经查，顾明名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型轿车，上述车辆因未能实际控制，注册时间分别为2002年、2004年，据此，决定对上述车辆不再予以查封。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年2月11日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币209620元及相应利息和费用，实际执行到位人民币21955元及执行费用，剩余人民币187665元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初124号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年三月三日书记员 陆文晓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2000号原告：陈小东，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈小东与被告郑勇民间借贷纠纷一案中，原告陈小东未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年三月十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1076号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：林开红，男，1978年11月26日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：欧阳莉莎，女，1981年6月24日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人林开红、欧阳莉莎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初244号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  李德建 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  晏学闽
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审135号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人杨国连，男，汉族，生于1957年2月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人杨国连为行政征收一案，申请执行人于2020年1月3日向被执行人下发新自然资执行决字[2019]252号责令交出土地决定书。决定：责令你户在7日内交出被征收的土地。审查查明，被申请执行人杨国连所涉及的位于东环路与健康路交叉口西北角土地，占地面积为4.5亩，属新野县2012年度第二批城市挂钩试点项目城市建设用地征收范围。该用地已经河南省人民政府（2013）247号批准，新野县人民政府于2013年5月10日发布了《征收土地公告》，2013年5月20日新野县自然资源局作出了《土地征收补偿安置方案公告》，告知征用孟营社区集体土地面积，补偿标准，安置办法以及征地用途等，征收补偿款已发放至社区。2018年8月孟营社区居委会通知被申请执行人交出土地领取补偿款，2019年12月再次通知其领取补偿款交出土地。2020年1月3日申请人向被申请执行人杨国连送达责令交出土地决定书，逾期未主动交出，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执行决字[2019]252号责令交出土地决定书中的内容：“责令你户在7日内交出被征收的土地”，事实清楚，程序合法，符合法律规定，且自2018年8月被申请人杨国连对征收补偿未申请复议或提起诉讼，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，应由新野县人民政府组织土地征收的实施。据此，裁定如下：申请执行人新野县自然资源局作出的新自然资执行决字[2019]252号责令交出土地决定书中的内容：“责令你户在7日内交出被征收的土地”，本院准予执行，由新野县人民政府组织实施。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑翠华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初696号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更311号罪犯景听福，男，1983年1月3日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）昆铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人景听福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景听福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景听福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景听福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景听福减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初404号原告:温磊，男，1977年8月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口净土庵社区居委会办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人:马继伟,任经理职务。原告温磊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告温磊于2020年3月17日以需调整诉讼角度为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温磊负担。审判员  李剑光二〇二〇年三月十七日书记员  韩 月
陕西省志丹县人民法院执行裁定书 (2020)陕0625执70号申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所陕西省延安市志丹县。法定代表人：罗斌，该社理事长。委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住志丹县。被执行人:刘景锋，男，汉族，1974年05月15日出生，住志丹县。被执行人:王海洋，女，汉族，1980年12月05日出生，住志丹县。    本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人王海洋、刘景锋保证合同纠纷一案，申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人王海洋、刘景锋保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2095号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王海洋、刘景锋逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金479500元及利息，本案案件受理费4245元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王海洋、刘景锋在商业银行、网络银行的存款情况，均无大额存款，查询了被执行人王海洋、刘景锋的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人志丹县农村信用合作联社没有提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执70号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长     米晓梅审  判  员     乔冬梅审  判  员     党飞雄二O二〇年三月十一日    书  记  员    王  涛
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初50号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王维元（曾用名王维风），男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，农民,羁押前住惠民县。2010年1月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王维元犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王维元及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：1、2019年6月，被告人王维元先后4次到惠民县老农机机械厂，采用徒手拧拉的方式，对被害人王某1二手厢货车上的电瓶实施盗窃，共窃得电瓶8块。2、2019年8月，被告人王维元先后2次到惠民县操场，采用徒手拧拉的方式，对被害人王某1二手厢货车上的电瓶实施盗窃，共窃得电瓶7块。经鉴定，被盗电瓶价值2250元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王维元供述，被害人王某1陈述，证人刘某1、刘某2等证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书、DNA检验鉴定书，受案登记表、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人王维元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王维元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：告人王维元盗窃数额较小，盗窃种类单一，盗窃地点仅在惠民，社会危害性不大，且在归案后被告人如实供述，自愿认罪认罚，应其从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月，被告人王维元先后4次到惠民县老农机机械厂，采用徒手拧拉的方式，对被害人王某1二手厢货车上的电瓶实施盗窃，共盗得电瓶8块。2、2019年8月，被告人王维元先后2次到惠民县操场，采用徒手拧拉的方式，对被害人王某1二手厢货车上的电瓶实施盗窃，共盗得电瓶7块。经鉴定，被盗电瓶价值2250元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王维元供述，被害人王某1陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某、郑某、韩某1、郭某、王某2、韩某2证言，惠民县价格认证中心惠价认字（2019）100号价格认定结论书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（DNA）字[2019]BZ1225号DNA检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，受案登记表、立案决定书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。另有户籍证明、本院（2010）惠刑初字第6号刑事判决书，证实被告人王维元的身份及此前所受刑事处罚情况。本院认为，被告人王维元以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王维元有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王维元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王维元退赔被害人王某1经济损失人民币二千二百五十元。三、扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 燕审判员 杲建伟审判员 刘 军二〇二〇年三月十八日书记员 张巧雅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初237号 原告：蔡振学，男，1964年6月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：刘世强，男，1986年9月24日出生，汉族，住址河北省新乐市。 蔡振学与刘世强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡振学于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡振学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡振学撤诉。 案件受理费减半收取计860元，由原告蔡振学承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年三月十日 书记员  胡漪哲 ——
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终466号 上诉人（原审原告）：曾林端，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈华龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。 原审第三人：云霄县陈岱镇下曾村民委员会，住所地云霄县陈岱镇下曾村，组织机构代码78219109-0。 法定代表人：曾乐彬，村主任。 上诉人曾林端因与被上诉人陈华龙、原审第三人云霄县陈岱镇下曾村民委员会（以下简称“下曾村委会”）占有物返还纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 曾林端上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判决陈华龙归还曾林端向下曾村委会承包的原下曾村机砖厂用地（面积8亩）。事实及理由如下：一、一审认定下曾村委会与曾林端签订的《土地租赁合同》属于处理村集体财产系认定事实错误。本案讼争土地系原承包户于1998年12月31日以家庭户方式承包了土地之后将所承包的土地继续委托下曾村委会进行流转，曾林端所承包的并非原始的耕地，而是闲置的土地。下曾村委会处置的并不是集体财产。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定是处分村集体财产属于认定事实错误，适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定是错误的。《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十八条等规定，村民有权将所承包土地流转，而作为下曾村集体经济组织成员的曾林端承包村民已经委托村委会流转并长期闲置的机砖厂用地并不违反法律强制性规定，《土地租赁合同》有效。三、一审法院认定《土地租赁合同》无效有违公平原则。曾林端已经按合同约定缴交了2010年7月至2019年7月共9年的租金，合计21600元，同时下曾村委会也已经对合同向陈岱镇会计委托代理服务中心进行备案，并且从2010年7月18日至今没有一个原承包户向曾林端主张要求归还上述机砖厂用地。假如仅以未经民主议定程序就确认合同无效，作为租赁合同一方的曾林端，是否经过民主议定程序，其根本无法参与也无法确保有经过民主议定程序，因此一审认定无效有违公平原则。四、陈华龙没有合法依据非法占用曾林端所租赁的土地依法应返还。 陈华龙答辩称：曾林端的诉讼请求不能成立，理由如下：一、《土地租赁合同》的标的物是下曾村委会辖区内的村民集体财产，第三人没有所有权资格和行使管理权资格。一审认定属于处理村集体财产并无不当。曾林端认为案涉土地是原承包户委托下曾村委会进行流转，不属实，且从合同的内容看，下曾村委会也是以土地业主的身份与曾林端签订合同，而非受托人、代理人的身份代为签订合同。二、《土地租赁合同》违反法律强制性规定而无效，一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定正确。三、曾林端认为一审认定《土地租赁合同》无效有违公平原则，没有事实和法律依据。案涉土地的使用权人是部分村民而非下曾村委会，所有权人是云霄县经济合作社管理委员会并非下曾村委会，其没有资格与他人签订《土地租赁合同》，签订合同时，曾汉华是下曾村委会的法定代表人，其是曾林端的丈夫茹，利用特殊身份签订了合同，损害了村集体利益和村民利益，且合同也没有经过村两委研究决定，与合同内容载明的不符。曾林端与曾汉华恶意串通损害集体利益，其签订的《土地租赁合同》无效。四、陈华龙从未借用或占用涉案土地，一审将陈华龙列为被告及被上诉人是主体不适格。案涉土地的四至不明，面积不清，曾林端所主张的标的物不清楚，其所称的机砖厂用地是其自行定义，事实上并不存在。 曾林端提出诉讼请求：判令陈华龙归还曾林端向下曾村委会承包的原下曾村机砖厂用地（面积8亩）。 一审法院认为，下曾村委会与曾林端于2010年7月18日签订《土地租赁合同》约定：“经村两委会研究决定，将甲方集体所有的，址在本村长山头机砖厂原场地，占地面积8亩，其四至：东至龙波租地围墙起往西6米，西至铁厂围墙起往东2米，南至铁厂变压器往东延伸，北至青山临时用地以南公共通道。乙方以两委会协商方式取得承包经营权，经甲、乙双方协商一致，签订本协议条款如下：……”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”，第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……”，下曾村委会与曾林端于2010年7月18日签订《土地租赁合同》所处分的属于村集体财产，曾林端未提供相关证据证明其与下曾村委会签订的《土地租赁合同》经上述法定程序确认，因此，曾林端与下曾村委会签订的《土地租赁合同》无效，曾林端提出诉讼请求要求陈华龙归还曾林端向下曾村委会承包的原下曾村机砖厂用地（面积8亩），曾林端不具备原告的诉讼主体资格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回曾林端的起诉。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院认为，一审法院以《土地租赁合同》无效为由，认定曾林端不具备原告的诉讼主体资格错误，合同的效力并不否定曾林端的起诉主体资格。本案《土地租赁合同》签订合同的时间是2010年7月18日，应适用当时的法律，即1998年11月4日颁布的《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该法第十九条并未规定以租赁方式处分村集体财产的必须经过民主议定程序。一审法院适用2010年10月28日修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，认定《土地租赁合同》的效力，是适用法律错误。本案的《土地租赁合同》虽未经民主议定程序，但合同已经履行了多年，现一审法院仅以未经民主议定程序为由否定合同的效力，显失公平。曾林端与下曾村委会签订《土地租赁合同》，其作为合同的一方当事人，与案涉的土地有利害关系，曾林端在本案诉讼中有明确的被告及具体的诉讼请求，曾林端以返还占有物为由起诉要求陈华龙返还土地，属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此曾林端的原告主体地位适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1491号民事裁定； 二、本案指令福建省云霄县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年三月十日 法官助理黄兴 书记员邹晓倩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6236号 薛叶长： 本院执行薛叶长罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初887号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执165号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26939号申请执行人高杰芝，女，汉族，1974年9月14日出生，住址郑州市金水区。被执行人刘新义，男，汉族，1969年11月1日出生，住址郑州市惠济区。高杰芝与刘新义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘新义于本判决生效后十日内偿还原告高杰芝借款本金3685172元及利息（以3685172元为基数，自2017年1月27日起按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日）；二、驳回原告高杰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31205元，由原告负担3517元，被告负担27688元。因刘新义未按上述生效法律文书履行义务，高杰芝向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘新义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有春风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新义负有继续向申请执行人高杰芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月九日书记员  张 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1429号 原告：周健刚，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处李家冲社区居委会，住岳阳市岳阳楼区求索东路226号。 负责人：袁志勇。 原告周健刚与被告岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处李家冲社区居委会民间借款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告周健刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告周健刚撤回起诉处理。 审判员  周玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘界 书记员 张艳霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37517号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐洪辉，男，汉族，1965年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐洪辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额7152.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7152.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐洪辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7152.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐洪辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1597号申请人：大连一品传奇生鲜超市有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张建峰，该公司总经理。被执行人：大连康福达蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：肖冰，该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2255号民事调解书关于大连一品传奇生鲜超市有限公司与大连康福达蔬菜销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款144785.8元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年10月22日将大连康福达蔬菜销售有限公司列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年三月十八日书记员  苏梦涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2969号申请执行人王湘仁被执行人尤中文被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终980号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司的银行存款99817元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十二日书记员  焦 浩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初330号 原告：曾炳连，女，1956年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：黄永喜，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区云腾路6号1幢7层1号。 负责人：江启扬。 原告曾炳连与被告黄永喜、富德生命人寿保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告曾炳连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾炳连撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二〇年三月十日 书记员  何芳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4121号 原告：黄健超农村承包经营户，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村弯里组。 农户代表人：黄健超，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：黄寿青农村承包经营户，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村弯里组。 农户代表人：黄寿青，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陆正英（黄寿青之妻），住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 本院在审理原告黄健超农村承包经营户诉被告黄寿青农村承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄健超农村承包经营户向本院提出撤回对黄寿青农村承包经营户起诉的申请。本院认为，原告黄健超农村承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄健超农村承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费减半收取245.58元（原告已预交），由原告黄健超农村承包经营户负担。 审判员  陈华 二〇二〇年三月三日 书记员  陈蕾
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初172号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧、夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1992年9月17日出生，汉族，住博爱县。被告：程伽伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告赵丹丹、程伽伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告赵丹丹、程伽伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告理赔款20903.05元，支付逾期保费1493.01元，支付违约金12246.32元（违约金以尚欠理赔款20903.05元为基数，按年利率24%自2017年5月24日起暂计算至2019年11月1日，实际主张至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年1月18日，被告赵丹丹向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称“光大银行”)签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年1月21日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还货款，则由原告对被保险人进行理赔。被告赵丹丹在得到3万元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2017年5月23日对银行进行了理赔。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故被告程伽伟应承担连带还款责任。原告在理赔后多次向被告催收无果起诉。被告赵丹丹、程伽伟未提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料4组：1、个人信用贷款保证保险投保单一份、投保人声明书一份、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明投保情况：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，贷款金额为3万元，保险金额33174.71元，保险费17916.12元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为497.67元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。违约情形及违约金计算方式：保险单特别约定，原告理赔后，从赔偿当日开始超过30日被告未归还原告全部赔偿款项和未付保费的，视为被告违约，违约金计算标准为被告所欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。且原告有权追回因被告违约进行催收而产生的其他费用。2、个人贷款合同一份，光大银行贷款借据一份。证明被告与光大银行签订贷款合同，约定贷款金额为3万元，贷款期限为36个月。被告按照还款计划表载明的还款金额和还款日期还款。光大银行将贷款金额3万元发放到被告账户。3、被告银行还款流水表一份。证明被告按照还款计划还款13期后，未按照约定继续还款，原告于2017年5月23日将剩余本息20903.05元全部赔偿给银行。4、代偿债务与权益转让确认书一份。证明光大银行于2017年5月24日收到原告代偿款20903.05元，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告赵丹丹、程伽伟未到庭视为放弃质证权利，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据材料能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉基本一致，查明原告赔偿金额926.38元+934.06元+757.9元+18284.71元=20903.05元。未缴保费497.67元×3个月=1493.01元，保险合同约定违约金以尚欠全部款项从理赔当日开始按照每日千分之一计算。本院认为，被告赵丹丹与原告签订的个人贷款保证保险保险单是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未能偿还贷款，原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任。根据保险合同约定，被告应当承担向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。原告主张的保险理赔款和逾期保费，请求合理，本院予以支持。原、被告签订的保险单约定按每日千分之一向保险人缴纳违约金，计算标准过高，现原告请求按年利率24%计算未违反法律规定，对该请求予以支持。被告赵丹丹贷款用途为家庭生活所需，该贷款应属于夫妻共同债务，原告请求其配偶即被告程伽伟承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵丹丹、程伽伟于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保险赔偿款20903.05元、逾期保费1493.01元及违约金（以尚欠赔偿款20903.05元为基数，从2017年5月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告赵丹丹、程伽伟负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年三月十日书记员  张继红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4161号 原告：齐某某，男，1958年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所。 被告：董某某，男，1972年7月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区。 负责人：该公司经理。 本院在审理原告齐某某诉被告董某某、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐某某撤回起诉。 案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 旭