上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20841号原告：宋永明，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。被告：浙江明达意航控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：焦风顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。原告宋永明与被告浙江明达意航控股集团有限公司(以下简称明达公司)股权转让纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，并于同日依据原告的申请，出具民事裁定书，依法对被告明达公司的财产采取保全措施。同月16日，被告向本院提供人民币2,690万元(以下币种均为人民币)作为现金担保。次日，本院出具民事裁定书，解除对被告明达公司的财产保全措施。2016年9月20日，被告明达公司提出管辖异议，本院于2016年10月8日裁定驳回其管辖异议申请，被告明达公司不服，上诉至上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)。同年11月30日，二中院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月9日、5月4日，本院依法公开开庭进行审理。原告宋永明委托诉讼代理人李峥，被告明达公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款2,650万元；2、判令被告向原告支付以2,250万元为基数，自2015年3月16日至付清之日止，按日千分之一计算的逾期利息；3、判令被告向原告支付违约金40万元及以400万元为基数，自2015年2月16日起至付清之日止，按每月10%计算的违约金。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订《股权收购协议》，原告将持有的案外人上海中水电大厦有限公司(以下简称中水电公司)17%股权转让给被告，转让款为3,250万元。被告应于2015年2月4日前向原告支付1,000万元，款到后办理股权转让手续；同年3月16日支付2,250万元。如被告逾期付款，应按未付款项的日千分之一支付逾期付款利息直到实际支付之日止。2015年2月4日，被告仅支付600万元，原告与被告办理了股权转让手续。双方为此签订《备忘录》，约定被告应于2015年2月16日前将400万元一次性汇入原告指定帐户，被告还承诺，如未能如期支付，愿意承担10%违约金。但被告仍未履行上述协议，故原告提起本案诉讼。被告明达公司辩称，被告是基于上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)的《协助执行通知书》要求，停止向原告支付款项，被告不存在违约行为，故不同意原告关于违约责任承担的诉请。经审理查明，本院确认以下事实：2015年1月28日，原、被告与案外人中水电公司签订《股权收购协议》，原告将持有的中水电公司17%股权作价3,250万元转让给被告，被告应于2015年2月4日前向原告支付1,000万元，款到后办理股权转让手续；同年3月16日支付2,250万元。中水电公司就被告2,250万元的付款义务承担连带保证责任。如被告逾期付款，应按未付款项的日千分之一支付逾期付款利息直到实际支付之日止。2015年2月3日，被告出具《备忘录》，载明经原告同意，被告于2015年2月4日支付600万元，余款400万元于2015年2月16日一次性汇入原告指定帐户，如未能如期支付，承担10%(即40万元)的违约金；如2015年3月16日仍无法支付上述400万元，被告按每月10%(即40万元)承担违约责任。庭审中，双方确认已办理相应的股权转让手续，被告支付股权转让款600万元。2015年3月6日，浦东法院出具(2015)浦民一(民)初字第9225号《协助执行通知书》，就案外人盛卿诉宋永明等民间借贷纠纷一案，浦东法院作出的(2015)浦民一(民)初字第9225号民事裁定已发生法律效力，因财产保全需要，冻结明达公司应支付给宋永明的股权转让款3,250万元(以实际应付款为准)，待该案审结后由浦东法院负责处理。以上事实由原告宋永明提供的《股权收购协议》、中水电公司《股东会决议》、《关于其他股东转让上海中水电大厦有限公司股权时放弃优先购买权的申明》、《备忘录》，被告明达公司提供的(2015)黄浦民二(商)初字第207-4号《民事裁定书》、浦东法院《协助执行通知书》以及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，《股权收购协议》及《备忘录》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约办理股权转让手续，被告仅支付股权转让款600万元，现原告要求被告支付剩余股权转让款2,650万元，并无不当，应予准许。关于原告要求被告支付以2,250万元为基数计算逾期利息的诉请，本院认为，被告基于浦东法院出具的《协助执行通知书》，暂停向原告支付股权转让款，其行为并无不当，但由于未支付该笔股权转让款所产生的孳息，应归属于原告，考虑到被告已于2016年10月16日向本院缴纳保证金2,690万元，故被告应向原告支付逾期利息的起止日应为2015年3月17日起至2016年10月15日止。同理，被告依据《协助执行通知书》暂停向原告支付第一期股权转让款中剩余的400万元，由此产生的孳息亦归原告所有，故被告应向原告支付自2016年3月6日起至同年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。此外，鉴于被告不仅未按《股权收购协议》约定，于2015年2月4日之前足额支付第一期股权转让款1,000万元，仅支付600万元，又未按《备忘录》约定，于同月16日向原告支付400万元，故原告有权向被告主张因未支付上述款项所产生的违约金，但《备忘录》中约定的按10%(即40万元)计算违约金明显过高，本院根据合同的履行情况以及被告的过错程度，酌情调整为3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江明达意航控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋永明支付股权转让款人民币26,500,000元；二、被告浙江明达意航控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋永明支付违约金人民币30,000元；三、被告浙江明达意航控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋永明支付以本金人民币4,000,000元为基数，自2015年3月6日起至2016年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；四、被告浙江明达意航控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋永明支付以本金人民币22,500,000元为基数，自2016年3月17日起至2016年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176,300元，财产保全费人民币5,000元，均由被告浙江明达意航控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾文凯审 判 员  曹 栋人民陪审员  顾远良二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。