wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4583号之二 申请执行人：李龙,男,1989年3月04日出生，,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人：吴文星,男,1987年3月04日出生,汉族,住安徽省天长市。 本院在执行申请人李龙与被执行人吴文星民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴文星未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李龙申请执行，本院于2019年11月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴文星名下的财产信息，被执行人吴文星名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吴文星列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吴文星名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异4号异议人（案外人）：傅义忠，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人傅义忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人傅义忠提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2101号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，傅义忠与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定傅义忠的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按傅义忠确认的楼层和户型交房。2019年，傅义忠在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定傅义忠选房楼层及位置为3栋2101号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人傅义忠作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2101号房为傅义忠的产权置换新房，故傅义忠对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2101号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终322号上诉人（原审被告）：修建明，男，1969年11月23日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：齐云涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建福，男，1969年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人修建明因与被上诉人齐云涛、王建福买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人修建明于2020年3月18日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人修建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人修建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理3380元，减半收取1690元，由上诉人修建明负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月十八日法官助理刘颖霞书记员邹乔
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢116号 申请执行人：丁道义，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：丁振亚，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人丁道义与被执行人丁振亚劳动争议纠纷一案中，本院于2017年08月24日立案执行，于2018年5月21日终结本次执行程序。2020年3月18日申请执行人丁道义来院称已与被执行人丁振亚达成协议，案款私下交付，不再要求法院执行，申请撤销执行申请。根据（2016）鲁0829民初3823号民事判决书的确认及申请执行人丁道义的撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年三月十八日 书记员  岳贤鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12592号原告：吴周超，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：廖均友，男，1973年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吴周超与被告廖均友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴周超的委托诉讼代理人黄秀娴到庭参加诉讼，被告廖均友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴周超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10万元；2.被告支付借款利息（从2019年6月11日起，以10万元为本金，按月利率2%计算到实际偿还全部本息之日止）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.被告向原告支付诉讼保全担保费1500元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告因生意资金周转的原因向原告借款10万元，双方并于同日签订《借款合同》。根据合同约定：借款期限从2019年6月11日至2019年8月10日止，借款期间的利息为每月3%，逾期还款的，还应赔偿出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费，财产保全费等）。同日，原告通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户转账共计人民币共10万元，被告也出具了《收款收据》确认全额收到原告的借款。其后，到了约定的还款时间，被告无法按时归还借款也不支付利息，原告经过多次追讨，均无果。被告廖均友无答辩。本院经审理认定如下：2019年6月11日，吴周超（甲方、出借人）与廖均友（乙方、借款人）签订借款合同，其中约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限自2019年6月11日至2019年8月10日；借款利率按每月3%计算；违约方承担守约方为主张权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、交通费等）。吴周超于签订借款合同当日分两笔向廖均友转账共10万元。廖均友出具借款收据，确认借款10万元，款项以银行转账交付。现吴周超向本院提起诉讼，要求廖均友偿还借款本金10万元并支付利息。另吴周超提交民事委托代理合同、委托担保合同及律师费、保全担保费发票，主张因本案诉讼支付律师费5000元、保全担保费1500元，要求廖均友负担该些费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。廖均友向吴周超借款10万元，有借款合同、转账凭证及借款收据为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，吴周超要求廖均友偿还借款本金10万元，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算利息过高，已超过法定上限。现吴周超自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。廖均友应向吴周超支付以10万元为本金，按月利率2%，自款项出借之日即2019年6月11日起计算至款项清偿之日止的利息。吴周超提交民事委托代理合同、委托担保合同及相应发票证实因本案诉讼支付律师费5000元、保全担保费1500元，其要求廖均友负担符合双方约定，本院予以支持。被告廖均友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖均友应于本判决生效之日起十日内向原告吴周超偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2019年6月11日起计算至款项清偿之日止）；二、被告廖均友应于本判决生效之日起十日内向原告吴周超支付律师费5000元、保全担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3660元（受理费2572元，保全费1088元）由被告廖均友负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年三月十九日书 记 员  孟婉莹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执330号申请执行人：石江兰，女，1960年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王丽虹，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人石江兰与被执行人王丽虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人石江兰与被执行人王丽虹于2020年3月12日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人王丽虹未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人石江兰可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执330号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十六日书记员  王 嘉
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执35号 申请执行人:刘军，男，藏族，1972年4月29日生，住四川省石棉县。 被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人饶锦民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款450000元及利息，并负担本案案件受理费6490元，申请执行费6650元。上述债务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院依法对被执行人名下位于石棉县新棉镇东风路三段***号*栋*-*层房产进行评估、拍卖，但该房产通过一拍、二拍、变卖后仍未成功处置。除该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 熊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王志永，男，1985年9月13日出生，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,176.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,176.55元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3476号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：苏珊珊，女，1993年1月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏珊珊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏珊珊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12383号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,386.05元；截止至2019年1月31日的利息2,505.93元、分期付款费用4,359.13元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金27,386.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费328.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终408号 上诉人（一审被告）：陆玉合，男，1972年1月18日出生，壮族，现住广西田阳县。邮寄送达地址：广东省广州市白云区老庄北路8号204房。 被上诉人（一审原告）：罗逢强，男，1954年11月15日出生，壮族，现住广西田东县。 被上诉人（一审原告）：罗逢要，男，1963年8月19日出生，壮族，现住广西田东县。 上诉人陆玉合因与被上诉人罗逢强、罗逢要公路运输合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年3月5日到庭进行了审理。上诉人陆玉合，被上诉人罗逢强、罗逢要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆玉合上诉请求：1、撤销一审判决,将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审时提出的诉讼请求；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人存在运输合同关系不当。事实上，被上诉人与案外人李松存在运输合同关系，被上诉人仅作为中间介绍人，而非本案运输合同相对人。本案欠条系在被上诉人非法限制上诉人人身自由情况下，采用强迫手段出具，并非上诉人的真实意思表示。 被上诉人罗逢强辩称，上诉人出具的本案欠条系上诉人的真实意思表示，不存在被上诉人强迫情形。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人罗逢要辩称，因原欠条损坏，上诉人重新写本案欠条，根据欠条内容可证实双方存在运输合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 罗逢强、罗逢要向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付运费18000元，并从2019年5月30日起以18000元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息至还清借款之日止；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月25日，被告与李松达成口头协议，由被告以包工不包料方式承建田东县江城镇那蒙六达桥。同月28日，被告组织工人进场施工。工程施工期间，被告找到二原告，经协商后，由二原告为工程拉运水泥、沙石等材料。2019年4月7日，被告向二原告出具《欠条》，确认被告尚欠二原告案涉运费18000元，定于2019年5月30日付清，被告陆玉合在欠款人处签名捺印。 一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告已履行了拉运工程材料的主要义务，被告已接受了原告拉运的工程材料并出具了运费欠条，因双方的实际履行合同成立，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告就案涉运费经结算后签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，应认定为合法有效的债权凭证，受法律保护。被告未按《欠条》约定的欠款数额及还款计划履行义务，已构成违约。故原告依《欠条》主张被告支付运费18000元，有事实和法律依据，应予以支持。关于原告的利息主张，虽然双方对逾期利息并未约定，但被告的违约行为确实给原告造成了相应损失，即欠款的孳息，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日计算至实际履行之日止的利息损失。原告请求按年利率6%的标准计付利息的主张，因没有事实和法律依据，该院不予采信。被告的抗辩主张无充分证据证实，与查明的事实不符，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陆玉合在本判决生效之日起十日内支付原告罗逢强、罗逢要运费18000元，并赔偿原告罗逢强、罗逢要自2019年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息损失；二、驳回原告罗逢强、罗逢要其他诉讼请求。案件受理费250元,简易程序减半收取125元，由被告陆玉合负担。 本院二审期间，上诉人在二审中未提交新证据。被上诉人罗逢强提交《广西登高集团田东水泥有限公司（袋）装水泥销售发货单》10张，拟证实根据上诉人安排将水泥拉至上诉人指定工地，由上诉人或谈永泽进行签收的事实。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据有异议，认为其受案外人李松雇请，发货单上的签字系代为案外人李松所签，其并非本案运输合同相对人；被上诉人罗逢要对该份证据的真实性、合法性以及关联性予以认可。本院认为，被上诉人罗逢强提交的部分发货单上有上诉人的签名，该份证据真实、合法与本案有关联，能够证实被上诉人的证据主张，本院予以采信。被上诉人罗逢要提交《送货单》13张以及上诉人于2018年4月18日出具的《欠条》一份，拟证实上诉人系运输合同的相对人，其欠付运费客观存在。上诉人对该份证据不予质证，认为该份欠条系受被上诉人胁迫而签订。被上诉人罗逢强对该份证据真实性、客观性以及关联性予以认可。本院认为，被上诉人罗逢要提交的13张《送货单》可以佐证上诉人于2018年4月18日出具的《欠条》真实、合法性，能够证实被上诉人的证据主张，本院予以采信。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系，上诉人应否支付被上诉人主张的运费，运费数额应如何确定。 关于焦点，被上诉人就其与上诉人之间存在运输合同关系的主张，提供有上诉人出具的《欠条》，在二审中又提交有上诉人签名的发货单及更早之前出具的《欠条》证实，证据充分，可以证实被上诉人的主张成立。被上诉人提交证据的证明力具有明显优势，上诉人对被上诉人提交的证据未能提供充分有效证据予以反驳，且与诉讼中上诉人承认的施工本案那蒙六达桥需用材料能相互印证，可证实双方存在运输合同关系。一审判决确认双方存在运输合同关系并无不当。上诉人认为在本案那蒙六达桥施工过程中系为案外人李松打工，案外人李松与被上诉人存在运输合同关系，其并非本案运输合同相对人，上诉称与被上诉人不存在运输合同关系的意见，无充分有效证据证实，理由不成立，本院不予支持。上诉人向被上诉人出具的本案《欠条》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人上诉称该《欠条》系受被上诉人胁迫而出具，并非双方真实意思表示的意见，无充分有效证据证实，理由不成立，本院不予支持。上诉人应根据《欠条》约定，向被上诉人罗逢强、罗逢要支付该欠条所记载的运费18000元及逾期利息。一审判决上诉人支付给被上诉人运费18000元及逾期利息并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人陆玉合负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年三月十一日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1505号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷十三案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：新城市房地产公司向原告支付广州市逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位2017年5月至2020年1月拖欠的管理费，每个车位拖欠的管理费为4950元及广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付逾期付款违约金（以月欠管理费为基数自每月11日起至实际支付之日止，按每日3‰计算）。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的停车场与住宅物业实行分区管理，车位由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费及违约金给长建物业管理公司。审理查明：2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。车位管理费按150元/月计算。广州市荔湾区逢源路56号-148，152车位，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,149,153车位，从2016年12月16日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号地下一层B154等车位，从2017年10月19日起从新城市房地产公司名下转移到案外人张建忠名下。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位从2017年5月至2020年1月止拖欠的管理费（每个车位拖欠的管理费为4950元）和广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付上述每个车位拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费150元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每件案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢波二〇二〇年三月十二日法官助理王盼
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初503号 原告：陈青兰，女，1957年8月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周健、黄侃侃,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江浦江恒景建设有限公司，住所地浦江县浦南街道蒋塘路98号。 法定代表人：潘学逊。 原告陈青兰与被告浙江浦江恒景建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈青兰于2020年3月12日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告浙江浦江恒景建设有限公司的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈青兰撤回诉讼。 本案受理费200元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨怡果
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执47号 申请执行人：杨能力，男，1983年2月27日出生，侗族，广东省深圳市人，居民。 申请执行人：彭小明，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省绥宁县人，农民。 共同委托诉讼代理人：龚星银（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师。 被执行人：湖南娄湘电力建设有限公司。 法定代表人：罗忠泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨勇（特别授权），湖南玉宇律师事务所专职律师。 本院在执行被执行人湖南娄湘电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人湖南娄湘电力建设有限公司无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2019）湘1222民初781号案件的执行，申请执行人杨能力、彭小明于2020年3月10日向本院提出要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人杨能力、彭小明的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222民初781号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  罗长华 二〇二〇年三月十一日 书记员  舒 畅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更234号罪犯韩岭军，男，1980年6月13日出生，河南省舞阳县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市九台区人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0113刑初字第377号刑事判决,认定韩岭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元；追缴违法所得人民币1万5千元，上缴国库。刑期自2016年2月22日起至2031年2月21日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩岭军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩岭军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩岭军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1181号上诉人（原审被告）：周万红，男，1971年4月12日生，汉族，现住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：王景刚，男，1970年4月5日生，汉族，现住唐山市。原审被告：中建二局装饰工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区布鲁明顿广场B栋17楼。法定代表人：刘小飞，该公司总经理。上诉人周万红因与被上诉人王景刚、原审被告中建二局装饰工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周万红收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周万红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月二日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执227号 赵桂芳、吉林市国有资本投资运营有限公司： 本院于2020年3月3日立案执行的（2020）吉0204执227号申请执行人赵桂芳与被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司劳动争议一案，依据（2019）吉02民终2151号民事判决书，被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司应履行16,740.00元的给付案件执行款义务，现被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司已于2020年3月10日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款16,740.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执278号被执行人彭旦，男，1990年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人彭旦刑事罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人尚在服刑期间，无收入来源。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执278号一案的本次执行程序。被执行人彭旦负有继续履行罚金500元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十三日书记员 邓 铖
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执106号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓宇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。 被执行人：韩金林，男，1957年4月15日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭峰，高唐福民法律服务所法律工作者。 被执行人：韩玉辉，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：李洪波，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：丁宝章，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：韩振军，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金林、韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人韩金林、韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军于2020年4月起每月偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司2000元，直至本息偿还完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被执行人韩金林、韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执106号案件的执行。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年三月九日 书记员  张 嵩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初476号原告：石吉林，男，汉族，1990年4月16日生，住山东省东阿县。委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师被告：杨茂旺，男，汉族，1968年4月6日生，住东阿县。被告：董庆军，男，汉族，1967年3月2日生，住东阿县。原告石吉林与被告杨茂旺、董庆军身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告石吉林于2020年3月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告石吉林撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石吉林撤回起诉。案件受理费25元由原告石吉林承担。审判员  赵学禄二〇二〇年三月二十三日书记员  李倩倩
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1322执恢412号申请执行人王原野，男，1990年2月18日生，汉族，住方城县。被执行人杜喜文，男，1971年9月14日生，汉族，住方城县。关于申请人王原野申请人执行杜喜文为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执2930号民事调解书；在执行过程中，被执行人杜喜文已履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人王原野出具结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢412号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  陈小静二〇二〇年三月二日书 记 员  成广华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1424号申请执行人：安阳全丰生物科技有限公司，住安阳市北关区工业园创业大道中段路北。法定代表人：王志国，职务：总经理。被执行人：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住陕西省渭南市大荔县火车站。法定代表人：高筱莉，职务：总经理。本院在执行申请执行人安阳全丰生物科技有限公司与被执行人陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1647号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳全丰生物科技有限公司货款304565元及利息（利息按年利率6%自2017年1月16日起计算至判决书限定债务履行债务完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳全丰生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月17日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的304565元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵晓奎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执442号申请执行人:杨林现,男,1968年7月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:卢长江,男,1967年11月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人杨林现与被执行人卢长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，发现申请执行人提供的被执行人卢长江的姓名及相应身份信息不一致，致使执行工作无法进行。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨林现的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李怀胜二〇二〇年三月二十五日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执158号 申请人吉林省乡依农资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村中泰新光复路市场仓储中心。 被执行人王继安，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人吉林省乡依农资有限公司申请执行王继安买卖纠纷执行一案，依据本院2019年11月18日作出的（2019）吉0103民初2600号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“王继安于本判决生效后十日给付吉林省乡依农资有限公司货款40750元及自2018年9月1日起至实际给付之日止期间按年利率12%计算的利息。案件受理费475元，由王继安负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月21日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年2月21日、3月8日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络资金等财产线索信息；三、2020年1月16日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年1月16日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年1月15日对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的财产信息；六、我院于2020年3月2日委托松原市宁江区人民法院对被执行人王继安名下×××号长安牌汽车、×××号金杯牌汽车予以查封；查封期限贰年；七、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2600号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长 赵旭光审判员**审判员于福权 二〇二〇年三月十日 书记员 刘      晓      丹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保105号 申请保全人株洲市天元区海天路华达建材租赁部。 被保全人郑田文。 本院于2020年3月3日受理的申请保全人株洲市天元区海天路华达建材租赁部申请郑田文租赁合同纠纷一案，已于2020年3月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月4日 承办人:刘昀
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初317号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：王芬芬，女，1986年11月16日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告王芬芬物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对王芬芬的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月十六日法官助理徐伟娟书记员赵永露
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执148号申请执行人王香，女，1973年5月3日出生，甘肃省环县人。被执行人高鹏志，男，1961年6月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行王香与高鹏志民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特27号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人高鹏志没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王香于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人高鹏志归还申请人王香借款10500元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤被执行人到庭后，履行清了所有案件款，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特27民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）甘1022民特27号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初213号 原告：赵永才，男，1960年6月21日出生，汉族，个体，现住肇东市。 被告：张宪凤，女，1970年2月16日出生，汉族，现住肇东市。 被告：王兴国，男，1968年2月21日出生，汉族，现住肇东市。 原告赵永才与被告张宪凤、王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告赵永才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告人民币本息合计259500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月1号被告王兴国在原告处借款人民150000.00元用于种地，双方约定月利1分。该款经原告多次索要，二被告一直以各种理由推托未给付原告，现被告共欠原告本金150000.00元，利息109500.00元，（利息从2013年12月1日计算至2020月1月1日）。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因被告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵永才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李广志 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2662号申请执行人：陈爱民，男，1969年8月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县韩丰粮贸有限公司，住址地：上蔡县韩寨镇韩寨集。法定代表人：朱振勇，该公司负责人。关于陈爱民与上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1771号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司应于判决书生效之日起五日内给付原告陈爱借款20000元及利息。因上蔡县韩丰粮贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈爱民向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年11月26日、2020年3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年1月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年3月9日对被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人朱振勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.现疫情期间，暂无法进行实地走访、调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司负有继续向申请执行人陈爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十六日书记员 任光华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3549号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈全慧，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈全慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈全慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14774号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,000元、利息、年费、手续费及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费338.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初522号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：任孝荣，男，1961年2月26日出生，汉族，无固定职业。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告任孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初201号之一 原告：王爱英，女，1948年5月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：李科胜，男，1973年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：李云，女，1977年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：冀承龙，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县黛溪三路北首。 代表人：张华，职务经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 原告王爱英、李科胜、李云与被告冀承龙、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，现原告撤回对被告冀承龙的起诉。 经审查，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对冀承龙起诉。 审判员 王 洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 崔言禧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初328号 原告：张波，男，1973年10月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东铭星律师事务所律师。 被告：亿利达集团有限公司，住所地临沂市临西五路北段。 法定代表人：薛永文，经理。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 原告张波与被告亿利达集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告张波变更诉讼请求为10000元，并于2020年3月17日申请撤回对被告亿利达集团有限公司的起诉。 本院认为，原告张波的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。 审判员  庄桂芹 二○二○月三月十七日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘06民终933号上诉人（原审原告）：赵三英，女，1948年1月13日出生，汉族，户籍登记住址:湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市第一中学，住所地:湖南省岳阳市洞庭北路381号，统一社会信用代码:124306004461577073。法定代表人:廖炳晔，校长。上诉人赵三英因与被上诉人岳阳市第一中学劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。赵三英上诉请求：撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7051号民事裁定书，将本案发回岳阳楼区人民法院重新审理。事实与理由：上诉人赵三英认为，一审法院对本案事实认定，补偿协议性质的界定、案件处理及适用法律均有错误；人民法院应当以人民为中心，切实维护人民群众的合法权益。岳阳市第一中学认为，一审处理正确，请求二审予以维持。赵三英向一审法院起诉请求：1、请求判决被告参照同期事业单位退休人员待遇的差额向原告补发自2018年1月至判决生效日的待遇差额及其他相关款项；2、判决被告自判决生效之日起，参照同期事业单位退休人员待遇标准，继续向原告按时逐月足额发放企事业单位退休人员待遇差额;3、判决被告参照同期事业单位和企业单位人员的待遇差额，向原告补发自2013年至2017年拖欠未发的款项;4、判令被告就2018年初以来拒不发放待遇补差一事，向原告书面道歉;5、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实及裁定的理由：原告于1980年6月起在被告岳阳市第一中学工作直至2000年4月26日办理退休手续。被告学校未履行承诺将原告集体工退休人员待遇解决与全民工退休人员待遇一致，原告多次维权信访后，被告学校从2018年1月起只向原告发放了基本工资的差额补偿，其他如绩效工资、工龄工资、津补贴均未发放;原告认为被告违反口头合同，终止向原告发放企事业单位待遇除基本工资外的其他差额，损失约每年19000元。原告为维护自身权益，在与被告协商未果后，提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告赵三英以合同纠纷为由起诉被告岳阳市第一中学，而合同是平等主体之间就有关民事权利义务达成的协议，合同纠纷主要表现为，双方对导致合同法律关系产生、变更及消灭的法律事实和法律关系有不同观点而引发的纠纷。赵三英与岳阳市第一中学因存在劳动关系，此后因享受职工养老保险待遇等达成协议，并在履行过程中发生争议。对双方已达成的协议人民法院不应予以干预，但对双方履行过程中发生的争议因不属于平等主体之间的合同争议，依法不属于人民法院的受案范围，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵三英的起诉。本案案件受理费予以免收。本院认为，事业单位退休人员与事业单位之间关于退休待遇之间的纠纷属于劳动争议。事业单位退休人员提起该类权利主张的，应当通过人事争议仲裁调解机构申请仲裁，对仲裁结果不服的，再向人民法院依法提起民事诉讼。越过仲裁程序而直接向人民法院提起诉讼的，法院不予受理。综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  曹 维审判员  王欣辉二〇二〇年三月十六日书记员  方晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初398号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段417号，统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清华，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司职工。 被告：攀枝花市精瑞投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区德阳巷14号5栋3单元12号，统一社会信用代码：915104020689978042。 法定代表人：马健。 被告：周宁，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：宋喜越，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：马健，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：龙艳丽，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郝世兵，男，1969年9月16日出生，汉族，住攀枝花市西区。 被告：苟红，女，1972年2月22日出生，汉族，住攀枝花市西区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行与被告攀枝花市精瑞投资有限公司、周宁、宋喜越、马健、龙艳丽、郝世兵、苟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉处理。 审判员 尹 捷 二〇二〇年三月二十日 书记员 胥思念
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3872号之一申请人豆新雪，男，1988年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。豆新雪申请执行郭本强民间借贷纠纷一案，申请人豆新雪依据生效的本院（2019）豫0782民初4762号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，本院依法向被执行人郭本强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人豆新雪借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭本强在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人郭本强可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭本强可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭本强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十八日书记员  于朝阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7247号之一原告：苏州继高影视文化中心，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路188号塔韵广场16层1602室。法定代表人：宋继高。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏正盛律师事务所律师。被告：苏州市公安消防局，住所地苏州工业园区中新大道西198号。法定代表人：朱亚明。委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。原告苏州继高影视文化中心诉被告苏州市公安消防局承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州继高影视文化中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州继高影视文化中心撤回起诉。案件受理费减半收取为8327元，由原告苏州继高影视文化中心负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  贝雪根人民陪审员  丁明清二〇二〇年三月六日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初51号 原告：张乐远，男，1948年10月3日出生，汉族，退休工人，住商河县， 被告：路春花，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住商河县， 原告张乐远与被告路春花恢复原状纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张乐远到庭参加诉讼，被告路春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张乐远向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告把给我毁坏的影背墙恢复原样或者赔偿损失4000元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告恢复影背墙原样。事实与理由：我与被告路春花是同村，被告在2019年11月27日开始毁坏我的影背墙，随后将我的影背墙推倒。我发现后及时报警求助，在民警规劝协调下，被告仍然拒不配合，对毁坏我的影背墙不予恢复修理，几次协商无果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 原告提供的证据： 证据1、手机拍摄的现场照片、被告挖影背墙的视频光盘； 证据2、商河县公安局殷巷派出所询问笔录复印件四份； 证据3、证人娄某某、娄某某的出庭证词。 被告路春花在本案审理期间未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张乐远于30多年前在自家门前、隔道垒建一土胚结构影背墙，因常年风吹雨淋塌坏，原告家曾于10多年后用砖头对该影背墙进行垒砌修缮。彼时，毗邻影背墙东侧的村集体农田地承包户娄某某从未提出该影背墙占用或影响其承包地之类异议。之后（2003或2004年左右），该地块由被告路春花家承包耕种至今。原告2019年7月份对该影背墙在原址用沙子灰进行翻建时，原、被告两家曾因影背墙是否占着被告承包地而产生争执。2019年11月27日清晨，被告用铁撅刨挖原告家影背墙的西侧，原告发觉后及时通知村“两委”并报警，经现场协调或制止未果，被告持续刨挖原告的影背墙，最终影背墙被毁损挖倒（倒向原告家门一侧）。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为,本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”，因原告张乐远在庭审中将其诉讼请求明确为“要求被告对破坏的影背墙恢复原状”，故本院调整本案案由为“恢复原状纠纷”。原告于30多年前在自家门前、毗邻村集体农田地的位置垒建影背墙，之后又两次对该影背墙进行修缮、翻建。本院认定，原告因其最初垒建及之后修缮、翻建影背墙的事实行为而原始取得该影背墙的所有权。彼时，毗邻影背墙东侧村集体农田地承包户娄某某从未提出该影背墙占用或影响其承包地之类异议，而被告路春花却在另行承包该地块（2003或2004年左右）若干年之后的2019年7月份，在原告于原址翻建影背墙时无端提出该影背墙占用其承包地的异议，两家为此产生争执。本院认为，被告若认为原告影背墙确实侵犯了其土地承包权益，亦应寻求法定正当渠道解决纠纷，而不应采取擅自刨挖原告享有所有权的影背墙之不法行为，且在原告发觉而通知村“两委”并报警后，在现场工作人员协调或者制止的情形下，依然持续刨挖而终致原告影背墙被毁损而倒塌，被告的以上行为具有明显过错，侵犯了原告的财产权益。原告要求被告对毁损的影背墙给予恢复原状的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条第一款“承担侵权责任的方式有：（五）恢复原状”以及《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，本院予以支持。被告路春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而放弃质证和答辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路春花于本判决生效之日起十日内对其毁损的原告张乐远的影背墙给予恢复原状。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年三月四日 书记员  李 亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初259号原告：王文海，男，汉族，1967年7月9日生，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。被告：赵秋成，男，汉族，1970年7月24日生，住辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。原告王文海诉被告赵秋成承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月12日以赵秋成已偿清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文海撤诉。案件受理费25元，由原告王文海负担。审判员  李如吉二〇二〇年三月十三日书记员  鲁 瑶
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初361号 原告：吴铭，女，1995年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省临安市龙岗镇汤家湾村173号，现居住地浙江省杭州市余杭区临平镇南苑街道君临阁1幢1单元701室。 被告：谷忠毓，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市梅园小区。 原告吴铭与被告谷忠毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告吴铭向本院提出诉讼请求：要求被告谷忠毓将剩余1900元借款还给原告吴铭。事实和理由：自2019年6月起，被告谷忠毓陆续从原告吴铭处借款，累计借款2600元，截止2019年底累计还款700元，剩余1900元，原告多次联系被告要求还款，被告以各种理由推脱拒绝还款，最后联系不上。 本院经审查认为，因原告未提供被告谷忠毓的准确送达地址及身份信息，又不能提供被告谷忠毓下落不明证明，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告准确身份及地址信息材料，所诉被告主体不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王迎军 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖 瑶
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢80号刘青军、周叶玲本院执行的刘青军申请执行周叶玲婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周叶玲自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢113号 申请执行人：杨燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳州市鱼峰区。 被执行人：张杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行杨燕与张杰借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张杰暂没有可供执行财产，申请执行人杨燕同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢113号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张绪炳，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省获嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张绪炳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月19日尚欠本金余额8254.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8254.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张绪炳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8254.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告张绪炳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初365号原告：邓某，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：杨某，女，1963年6月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，原告邓某于2020年3月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。审判员  田代飞二〇二〇年三月十八日法官助理唐俊书记员吴明蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初57号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人金富荣，男，1998年10月20日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人金富荣犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人金富荣到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年9月3日10时4分，被告人金富荣无证、醉酒驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至西景线K2877+900M处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人金富荣静脉血液中乙醇含量为157.8mg/100ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人金富荣的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月并适用缓刑，并处罚金2000至3000元人民币。提请依法判处。被告人金富荣当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月3日10时4分，被告人金富荣无证、醉酒驾驶车牌为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至澜沧县M处时被民警查获。经现场对被告人金富荣进行呼气酒精含量检测，被告人金富荣呼出气体中酒精含量为152mg/l00ml。当日10时40分，经抽取被告人金富荣的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人金富荣的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为157.8mg/100ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人金富荣在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第5327161096号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、刑事照片、现场指认笔录、被告人金富荣的供述等证据证实，足以认定被告人金富荣犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人金富荣违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金富荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金富荣无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人金富荣自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金富荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 王 爽人民陪审员 胡 明二〇二〇年三月三日书 记 员 刀莉莉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执188号 申请执行人：宋桂芳，女，1984年4月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡生根，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人宋桂芳与被执行人胡生根房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人胡生根还需先将房屋产权变更登记到其一人名下为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年三月十二日 书记员  游开林
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督31号申请人：聂学丽，女，生于1993年2月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路。统一社会信用代码：9161092559366951D。2020年3月19日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人处从事前台收银工作，被申请人欠原告工资6300元，有被申请人出具的工资欠条为证。现要求被申请人给付申请人工资6300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂学丽工资6300元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年三月十九日书记员 余龙博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初367号 原告：刘军，男，1975年8月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘福安，男，1957年5月1日出生，满族，退休职员，住宽甸满族自治县。 被告：阳光人寿保险有限公司宽甸支公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路茂源新村东关路段1#-4#楼间。 法定代表人：赵宇航，系公司经理。 原告刘军与被告阳光人寿保险有限公司宽甸支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费150元，免于收取。 审判员  高海燕 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执354号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人许武斌、赖连秀、许纯告与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初229号原告：张浩，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。被告：李冠融，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张浩与被告李冠融生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李冠融的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告李冠融的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张浩承担。审判员  龚书明二〇二〇年三月十七日书记员  徐欢欢
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审63号申请执行人：寿光市综合行政执法局。住所地寿光市银海路6350号。法定代表人董增吉，局长。委托代理人张大伟，该局工作人员。委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。被执行人：寿光市正大房地产开发有限公司。住所地寿光市清河路1号，统一社会信用代码91370783583077359N。法定代表人张志林，董事长。申请执行人寿光市综合行政执法局向本院申请执行被执行人寿光市正大房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市综合行政执法局于2019年5月30日以被执行人寿光市正大房地产开发有限公司在寿光市公园街以南、学院路以西建设的正大·盛世华庭B9号楼、B10号楼项目，工程竣工后，未组织验收，擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款之规定，作出了寿执罚决字[2019]第100026号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚款人民币609632元。履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院审查认定，2019年4月28日，申请执行人寿光市综合行政执法局向被执行人寿光市正大房地产开发有限公司直接送达寿执罚决字[2019]第100026号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后，行政处罚内容虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市综合行政执法局作出的寿执罚决字[2019]第100026号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市综合行政执法局作出的寿执罚决字[2019]第100026号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人寿光市正大房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，两项合计人民币400000元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年三月九日法官助理单璟书记员王晓昆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢84号申请执行人：范丽斌，女性，1954年02月12出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张守相，男性，1950年09月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：卢永建，男性，1959年07月28出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行范丽斌与张守相、卢永建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守相、卢永建未履行（2016）辽0203民初683号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张守相、卢永建银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年三月十一日书记员  薛 白
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8137号原告：汤梓俊，男，1997年12月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘福全,广东英盟律师事务所律师。被告：汤逸强，男，1991年6月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：伍晓敏，女，1989年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告汤梓俊诉被告汤逸强、伍晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日、3月12日公开开庭进行了审理。原告汤梓俊及其委托诉讼代理人潘福全、被告伍晓敏到庭参加诉讼；被告汤逸强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤梓俊向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款44000元及其利息（以44000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。2、两被告承担本案律师费6000元。上述合计50000元。3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告汤逸强是同村朋友关系。2019年1月被告汤逸强为购买房产向原告共借款44000元，原告分别以转账及现金方式借给了被告汤逸强。2019年6月13日被告汤逸强向原告出具《还款承诺书》，约定从当日开始每个月还10000元给原告，但是到期后被告汤逸强没有依约还款，已构成违约。后经原告多次催收，被告汤逸强仍然不还款。被告汤逸强向原告借款是用于购买房产，且该借款发生在其婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告汤逸强的妻子伍晓敏应当承担连带责任。被告伍晓敏辩称：对原告转款40700元给汤逸强予以确认。还款承诺书是汤逸强本人所写，但对内容有异议，款项是汤逸强所借，且该款是原告与汤逸强共同买房支出的费用，与本人无关。对委托合同、律师费发票有异议，是原告聘请律师产生的费用，与我无关。被告汤逸强辩称：确认欠原告44000元，但该欠款与伍晓敏无关，该款项原是用于我与汤梓俊共同炒楼，后来亏了，就由我承担还款。我同意归还原告欠款，但需分6期归还，每月13日前归还7333元。经审理查明：汤梓俊于2019年1月6日、1月30日、2月9日、4月19日分别向汤逸强支付了20000元、20000元、500元、200元。后，汤逸强2019年6月13日向汤梓俊出具还款承诺书，内容为：为购买房产，今通过支付宝转账向汤梓俊借到人民币肆肆仟元（￥44000.00元），承诺这笔欠款分期的方式归还汤梓俊。于2019年6月13日至2019年10月13日前全部归还。以每月壹万元整进行还款。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼法、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……。汤逸强在落款的借款人处签名捺印确认，并写下身份证号码。诉讼中汤梓俊陈述，其最初是基于与汤逸强合作买房的意思表示而向汤逸强转款40700元，后因合作不成功汤逸强出具了还款承诺书，转化为借款。另有3000元是之前汤逸强承诺支付的劳动报酬，余款300元作为利息补偿，故此还款承诺书中的最后金额为44000元。对此汤梓俊提供了微信聊天记录予以证明。伍晓敏对该证据无异议，但辩称与其无关。经当庭拨打汤逸强的电话，汤逸强确认欠汤梓俊44000元。另查，汤逸强与伍晓敏为夫妻关系，于2013年6月18日登记结婚。本院认为：汤梓俊主张汤逸强拖欠其44000元未还，提供了汤逸强签名确认的还款承诺书等证据为证，且汤逸强亦确认欠款事实，故此对汤梓俊的主张本院予以确认。债务应当清偿，汤逸强应向汤梓俊归还欠款44000元。因还款承诺书中明确约定了还款期限，汤逸强至今没有归还欠款，故应从到期日2019年10月13日起向汤梓俊支付利息。另因双方并无明确约定借款利息，故利息应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止，并以不超过年利率6%为限。因还款承诺书中明确约定因违约产生的律师费等由违约方承担，现汤逸强没有按约定还款，汤梓俊提供委托合同及律师费发票，证明因本案诉讼产生律师费6000元，据此主张汤逸强支付律师费6000元理据充分，本院予以支持。上述借贷行为发生在汤逸强、伍晓敏的婚姻关系存续期间。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，经查明所涉款项是基于汤梓俊、汤逸强的共同投资等行为而产生，并非家庭日常生活所需的范畴，亦不属于夫妻共同生活、共同生产经营的范畴，伍晓敏对此亦明示不知情不予确认。故此，汤梓俊主张本案债务为夫妻共同债务、要求伍晓敏承担还款责任，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告汤逸强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤梓俊偿还欠款人民币44000元及利息（利息从2019年10月13日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止，并以不超过年利率6%为限）。二、被告汤逸强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤梓俊支付律师费6000元。三、驳回原告汤梓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告汤梓俊已预付1050元），由被告汤逸强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  夏丽环人民陪审员  汤艳琼二〇二〇年三月二十三日书 记 员  毕丽珊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9171号原告：孙立芹。委托诉讼代理人：于慧龙。被告：严祥志。原告孙立芹与被告严祥志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙立芹于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立芹申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立芹撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  陈康祥人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘永新二〇二〇年三月十七日书 记 员  尹 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1269号申请执行人李家良。被执行人邹仕。申请执行人李家良与被执行人邹仕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8965号民事判决书，已于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹仕的银行存款10000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月十九日书记员  肖忠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢295号 申请执行人：沈文彩 被执行人：施幸奎 本院在执行（2013）杭萧执民字第723号申请人沈文彩申请执行与施幸奎（2012）杭萧瓜商初字第00115号民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，于2013年3月13日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人施幸奎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初15594号 原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 法定代表人：袁曦龙，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被告：王晓松，男，1972年1月12日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号×××。 被告：陈莹（系被告王晓松之妻），女，1976年1月28日出生，汉族，住址同上，公民身份证号×××。 二被告共同委托诉讼代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。 本院在审理原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告王晓松、陈莹债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元、保全费5000元，均由原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  张光术 人民陪审员  张玉花 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保58号申请人：广州鼎鸿小额贷款有限公司，住所：广州市越秀区一德路果菜直街6号103（仅办公用途）。法定代表人：陈岩，执行董事。委托诉讼代理人：魏嘉瑜，广东明思律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄，总经理。被申请人：林畅，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址：广州市越秀区。被申请人：吴苏育，女，汉族，1980年4月16日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。被申请人：林超，男，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址：广州市天河区。被申请人：林爽，女，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址：广州市天河区。被申请人：广州神之水滴酒业股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座1801、1802房。法定代表人：林畅。申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林畅、吴苏育、林超、林爽、广州神之水滴酒业股份有限公司名下价值370315.32元的财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司与被申请人林畅、吴苏育、林超、林爽、广州神之水滴酒业股份有限公司之间的小额借款合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林畅、吴苏育、林超、林爽、广州神之水滴酒业股份有限公司名下价值370315.32元的财产。案件申请费2372元，由申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执532号 伍雁婵、陈灿照、邝华想： 伍雁婵与陈灿照、邝华想责令退赔执行纠纷一案。现因陈灿照已于2020年3月2日对（2019）粤0781刑初272号案的判决中退赔款800元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执532号案执行完毕结案。 二〇二〇年三月三日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执298号关于申请执行人赵西步与被执行人赵西垒不当得利纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初3327号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵西垒未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执368号 申请执行人信兆磊与被执行人路雯探视权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信兆磊于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给予申请依法探视的权利。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行。3月12日双方当事人达成协议，按生效法律文书内容所确立的时间日期给予申请人依法探视的权利。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4803号民事判决书确定的探视权内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执368号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1020号 申请人:山东鑫炬建工股份有限公司，住所地，淄博市桓台县索镇工业街666号。 被申请人：山西孝义华庆铝业有限公司，住所地，山西省吕梁孝义市振兴街办仁智村。 本院在审理申请人山东鑫炬建工股份有限公司与被申请人山西孝义华庆铝业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山西孝义华庆铝业有限公司在银行（或信用社）存款300万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西孝义华庆铝业有限公司在银行（或信用社）存款300万元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人山东鑫炬建工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二〇年三月十三日 书记员 槐昌博
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执102号 黎国才、韦振盛、黎埕华、黎钧源、黎小军、阮丽机、莫绍彬: 申请人执行黎国才、韦振盛、黎埕华、黎钧源、黎小军、阮丽机与被执行人莫绍彬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，执行到位343026元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初882号 原告：黄幼治，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：刘良猛，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：蒋秀繁，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。 负责人：庄加林，该公司总经理。 原告黄幼治与被告刘良猛、蒋秀繁、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄幼治于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄幼治以其与刘良猛、蒋秀繁、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司已庭外和解为由，申请撤回对刘良猛、蒋秀繁、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄幼治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄幼治负担。 审判员  邱长途 二〇二〇年三月十日 书记员黄咪咪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执23号申请执行人江永县千家峒瑶族乡刘家庄村第五村民小组，住所地湖南省江永县千家峒瑶族乡刘家庄村五组186号。代表人樊福生，男，瑶族，住江永县千家峒瑶族乡刘家庄村五组186号，系该组组长。被执行人湖南舜皇园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路三星街永安宝苑903房。法定代表人颜学波，系公司负责人。本院在执行申请执行人江永县千家峒瑶族乡刘家庄村第五村民小组与被执行人湖南舜皇园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人江永县千家峒瑶族乡刘家庄村第五村民小组于2020年3月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初79号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初367号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：朱小东，男，1984年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告朱小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月3日以被告朱小东已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年三月三日法官助理万有波书记员罗成进
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1646号 原告：慈溪市天桂置业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市周巷镇天元大道678号，统一社会信用代码：91330282MA291E993G。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201410800125。 被告：上海恒屋置业顾问有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室，统一社会信用代码：91310110MA1G81EGX2。 法定代表人：魏国华。 原告慈溪市天桂置业有限公司与被告上海恒屋置业顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市天桂置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐异