wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审20号 申请执行人：牟定县自然资源局。 统一社会信用代码：11532323MB15379934。 住所地：牟定县共和镇万寿路。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：牟定县沃田水果种植园（以下简称沃田果园）。 统一社会信用代码：92532323MA6NDEAQ4R。 所住地：牟定县戌街乡碗厂村委会海田平掌。 经营者：杨均成，男，1963年11月14日生，住元谋县。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行对被执行人沃田果园作出的牟自然资行处决字（2019）55号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县自然资源局依法调查查明，被执行人沃田果园于2018年5月擅自占用戌街乡碗厂村委会碗厂村民小组集体土地（旱地，基本农田）270.2平方米建盖简易房的行为违法。2019年4月25日、4月30日，申请执行人牟定县自然资源局分别向被执行人沃田果园送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其在规定的期限内有陈述、申辩、听证的权利。2019年5月30日，申请执行人牟定县自然资源局对沃田果园作出牟自然资行处决字（2019）55号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《云南省基本农田保护条例》第十七条第一款第一项的规定处罚为：一、责令违法当事人牟定县沃田水果种植园，限期十五日内自行拆除在非法占用集体土地（旱地，基本农田）270.2平方米上新建的构筑物，恢复土地原貌；二、处以非法占用集体土地（旱地、基本农田）270.2平方米15元每平方米的罚款，共计4053元。处罚决定书作出后，被执行人沃田果园在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的事项，2020年2月13日申请执行人牟定县自然资源局向其发出了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人沃田果园作出牟自然资行处决字（2019）55号行政处罚决定书后，被执行人沃田果园在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书是申请执行人牟定县自然资源局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人牟定县自然资源局对被执行人牟定县沃田水果种植园作出的牟自然资行处决字（2019）55号行政处罚决定书强制执行，第一项由牟定县人民政府组织实施，第二项向本院执行局登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗朝鹏 审判员  张自强 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 钊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初5052号原告：殷浩，男，2006年9月9日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代表人：殷保俊，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县集体乡中学。统一社会信用代码12220722412853181C。法定代表人：王海珠，校长。委托代理人：金立波，男，1974年11月11日生，汉族，副校长，住吉林省长岭县。被告：丁海城，男，2005年10月18日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：丁孝义，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘柏祎，男，2006年1月21日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：刘小阳，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：石明书，男，2006年6月11日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：石成军，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张宇博，男，2005年9月9日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：张春福，男，1981年5月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告殷浩诉被告长岭县集体乡中学、丁海城、丁孝义、刘柏祎、刘小阳、石明书、石成军、张宇博、张春福身体权纠纷一案中，原告方于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷浩撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审判员 孟 玲二〇二〇年三月十日书记员 逄璐菲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终5号上诉人（原审被告）：北京微磁场教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层478-1。法定代表人：曲昊，总经理。被上诉人（原审原告）：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。法定代表人：章平，经理。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。上诉人北京微磁场教育科技有限公司（简称微磁场公司）因与被上诉人北京寒木春华动画技术有限公司（简称寒木春华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初40325号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。微磁场公司上诉称,寒木春华公司起诉我方网络传播侵权作品，相关被诉侵权行为并非传播作品行为，北京互联网法院对本案没有管辖权。因为我方住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，寒木春华公司主张微磁场公司在网络上侵权使用了寒木春华公司享有专有使用权的“罗小黑”美术作品。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故一审法院对本案具有管辖权。依据原告提交的初步证据，一审法院认定本案属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，认定正确，本院予以确认。微磁场公司上诉主张其行为不属于互联网上传播作品行为，但未能提供充分证据加以证明，其此项主张缺乏事实依据，本院不予采信。微磁场公司上诉称被告住所地在北京市海淀区，但未能提供证据加以证明。即使予以证明，因北京市海淀区亦属于北京市辖区，故亦不改变本案依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的相关规定确定由北京互联网法院管辖的结论，故本院对其此项上诉意见不予采纳。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。微磁场公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 夏 旭二〇二〇年三月十三日法官助理 刘晓霞书 记 员 姜棋文
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初234号 原告：陈亮，男，1994年3月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：安徽省天成网络科技有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道文康苑02-03号。 法定代表人：吴健，该公司经理。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，住安徽省三溪镇。 原告陈亮与被告安徽省天成网络科技有限公司、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈亮撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  江 婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初260号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，汉族，系该公司职员。 被告：李洪军，男，1990年2月2日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告李洪军金融借款合同纠纷一案，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张珍 代理书记员  伍紫倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3966号 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区，组织机构代码:310597885。 法定代表人文雯。 被执行人杨模栋，男，1986年1月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人陈硕，女，1988年5月27日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司与被执行人杨模栋、陈硕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人晟融国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人给付276226.06元及相应利息。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人杨模栋、陈硕发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨模栋、陈硕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨模栋、陈硕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨模栋、陈硕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨模栋、陈硕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨模栋、陈硕拒不申报财产，本院决定对被执行人杨模栋、陈硕各罚款1000元，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨模栋、陈硕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年三月十七日 代书记员  薛 鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2694号之一 申请执行人：肖镜，女，汉族，生于1980年2月19日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1867号民事判决书，受理了肖镜申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月四日 书记员  李建波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3690号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人仝伟伟，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人仝磊磊，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人仝伟伟、仝磊磊犯盗窃罪（退赔款及罚金）一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0681刑初348号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人仝伟伟应缴纳罚金人民币八千元；被执行人仝磊磊应缴纳罚金人民币六千元;被执行人仝伟伟、仝磊磊退缴赃物折价款人民币20062元，发还被害单位隆力电子科技有限公司；上述退缴赃物折价款及罚金限判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，移送执行标的额为34062元（其中仝伟伟罚金8000元，仝磊磊罚金6000元，仝伟伟、仝磊磊退赔款20062元），本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2019年10月31日和2020年3月10日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年10月30日止和2021年3月9日止。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月31日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位34062元（其中仝伟伟罚金8000元，仝磊磊罚金6000元，仝伟伟、仝磊磊退赔款20062元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初348号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 黄 健
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1587号申请执行人高竹铜，男，1966年8月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈道俊，男，成年，汉族，住金湖县。高竹铜与陈道俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0831民初391号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为123920.00元，执行费1759元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初391号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年三月三日书 记 员  王艺霖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初75号原告：罗时伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。法定代表人：唐冬，该公司经理。原告罗时伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时伟及其委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付垫付款5000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月9日18时45分，原告驾驶苏Ｈ×××××轿车沿涟水县涟洲路行驶至炎黄大道路口北边500米处，与朱某骑电动自行车发生碰撞，致二车损坏、朱某受伤的交通事故，经认定，原告负事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险和不计免赔的200万元的第三者责任险。朱某住院期间，原告垫付5000元的医疗费用，现原告诉讼主张垫付的5000元费用，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告给付垫付款4795.98元；二、被告承担本案诉讼费。被告太平洋公司未作答辩。经审理查明：2019年2月9日18时45分，罗时伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿涟水县涟洲路行驶至炎黄大道路口北边500米左右时，与朱某，骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，朱某1人受伤的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，罗时伟负事故全部责任，朱某无责任。在涉案车辆事故发生后，朱某在涟水县中医院接受治疗，原告垫付医疗费4795.98元。另查明，苏Ｈ×××××号轿车（车辆识别代号为LE4ZG4CBXJL253716）在被告太平洋公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车损险无法找到第三方特约险及不计免赔率。交强险保险期间为2018年9月5日12时至2019年9月5日12时，商业险保险期间为2018年9月5日12时至2019年9月5日24时。2019年5月10日，原告罗时伟与朱某的家属王一娥分别作为甲方、乙方签订交通事故赔偿调解书，被告太平洋公司在该调解书“调解员签名、公司签章”处加盖公章。调解书载明：本案三者总损失5000元（含物损500元免票），我司将该赔款直接支付乙方；标的车损已赔付；住院医疗费部分甲方垫付5000元伤者已从其他途径全部报销，该医疗费部分，甲方诉讼主张权利。该协议是甲方、乙方的真实意思表示的一致表达，具有民事法律效力。此协议金额，最后需经过保险公司按照保险条款审核，可能稍有差额出入，最终赔付金额以正式赔款通知书为准。协议达成后朱某的医疗费并未在相关机关报销。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、苏Ｈ×××××交强险保险单、商业保险单、交通事故赔偿调解书、江苏省医疗住院收费票据、住院病人费用明细表、(2019)苏0826民初3389号案件开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。同时投保交强险和商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告罗时伟驾驶的苏Ｈ×××××轿车于2019年2月9日在涟水县发生交通事故，导致朱某受伤，交警部门认定原告罗时伟负事故全部责任。涉案苏Ｈ×××××轿车于2018年9月5日在被告太平洋公司投保交强险与第三者责任险及不计免赔率，保险期限均为1年。案涉事故发生在保险期内，事故受害者朱某在住院治疗时共花费医疗费4795.98元，该笔款项未超出被保险人有责任时交强险医疗费用赔偿限额10000元，依据法律规定及保险合同约定，被告太平洋公司应当在交强险限额内予以赔偿上述损失。现医疗费4795.98元已由原告罗时伟垫付，受害者朱某的医疗费相关机关未予报销，被告太平洋公司在交通事故赔偿调解书中也盖章认可，原告罗时伟有权就其该笔款项要求被告太平洋公司予以赔付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效后20日内给付原告罗时伟保险金4795.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××83）。审判员  袁庶铧二〇二〇年三月十二日法官助理周慧文书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄莺，女，汉族，1983年12月8日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄莺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额5771.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄莺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5771.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特5号申请人：江苏金大地饲料有限公司。法定代表人：陈伯宜。委托诉讼代理人：莫树俊。被申请人：吴福权。委托诉讼代理人：王劲松。申请人江苏金大地饲料有限公司（以下至裁定主文前简称金大地公司）与被申请人吴福权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人金大地公司请求：1、请求撤销金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字[2019]第200号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人于2018年8月9日到申请人处上班，从事机修工作，双方签订了劳动合同。申请人按时向被申请人发放工资和加班工资，但被申请人在上班工作期间，多次违反申请人的规章制度。2019年9月份，被申请人主动向申请人提交离职申请书后没有到申请人公司上班。被申请人却以申请人拖欠工资、违法解除劳动关系为由向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]第200号裁决书，裁决书第三项、第四项要求申请人给付被申请人加班工资14299.18元，赔偿金10000元，是严重错误的。被申请人违反单位规章制度，且是单方离职，按照法律规定申请人不应支付补偿金、赔偿金。因被申请人提交离职申请书后就未到申请人公司上班，还未办理离职手续，事后双方矛盾加剧，所以才未能支付工资，申请人不存在恶意拖欠被申请人工资情形，被申请人的加班工资在每月的工资中已予以发放，仲裁委员会裁决加班工资为14299.18元，数额明显过高，无事实和法律依据。申请人为被申请人垫付的社会保险费用1800元左右，仲裁裁决应在被申请人的工资中予以扣除，但仲裁裁决未作表述，给遗漏了。综上所述，金大地公司不存在违法解除劳动合同关系情形,金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]第200号裁决第三项、第四项明显错误，请法院依法撤销该裁决，以切实维护申请人的合法权益。被申请人吴福权称：是单位辞退了被申请人，申请人提供的原辞职表上有“单位辞职”字样，后被申请人划掉的，仲裁认定系单位辞退是正确的。经审查查明：2019年12月5日，金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2019]第200号仲裁裁决：一、金大地公司自本仲裁裁决书生效之日起十五日内向吴福权支付2019年8月份工资4638.36元；二、金大地公司自本仲裁裁决书生效之日起十五日内向吴福权支付2019年9月份工资221.79元；三、金大地公司自本仲裁裁决书生效之日起十五日内向吴福权支付2019年1月至2019年9月3日期间加班工资14299.18元；四、金大地公司自本仲裁裁决书生效之日起十五日内向吴福权支付解除劳动合同赔偿金10000元；五、对吴福权的其他仲裁请求，不予支持。本院审理过程中，吴福权提出其不服金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2019]第200号仲裁裁决，已向金湖县人民法院提起诉讼。金湖县人民法院已于2020年2月25日受理吴福权诉金大地公司劳动争议纠纷一案。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者吴福权已向金湖县人民法院提起诉讼，故应裁定驳回金大地公司的申请。综上，金大地公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人江苏金大地饲料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏金大地饲料有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月二日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3767号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行，住所地：浙江省余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 负责人：俞建彪，该分行行长。 被执行人：余姚市新华仁石化有限公司，住所地：浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢33B01室。统一社会信用代码：91330281662074084D。 法定代表人：徐亚明，该公司经理。 被执行人：宁波君正国际贸易有限公司，住所地：浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢1103室。统一社会信用代码：91330281058264252U。 法定代表人：叶建利，该公司经理。 被执行人：宁波大腾贸易有限公司，住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦2008-2室。统一社会信用代码：91330201695051858U。 法定代表人：赵清海，该公司经理。 被执行人：汪永前，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐亚丽，女，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐亚明，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：孙黎明，女，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：叶建利，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄海燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市新华仁石化有限公司、宁波君正国际贸易有限公司、宁波大腾贸易有限公司、汪永前、徐亚丽、徐亚明、孙黎明、叶建利、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12本院申请执行，要求被执行人履行标的5213196.05元。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有8个且已冻结，已扣划71310.02元发放给申请人；发现被执行人名下共有4个财付通账户且已冻结。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2019年10月21日到庭接受调查询问，其准时到庭申报财产并保证随叫随到。 4、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2019年10月16日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款71310.02元，申请执行人实现了债权71310.02元，可恢复执行金额5141886.03元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。因申请执行人未明确同意终结本次执行程序，故本院向其送达终本告知书，其在规定期限内未提出异议。 综上，被执行人余姚市新华仁石化有限公司、宁波君正国际贸易有限公司、宁波大腾贸易有限公司、汪永前、徐亚丽、徐亚明、孙黎明、叶建利、黄海燕无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年三月十六日 代书记员 丁文杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初293号之一 原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：广州涛之歌贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路展望数码广场13楼，统一社会信用代码914401065740268407。 法定代表人：黄敏儿。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理案件过程中，原告未在指定期限内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告戴继宗撤诉处理。 已收取的案件受理费再减半收取12.50元，由原告戴继宗负担。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陆靖峰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初59号之一 原告：江苏锋华伟业信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路388号。 法定代表人：茅小锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。 被告：上海浚源智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J575室。 法定代表人：项剑诚。 委托诉讼代理人：张灏，该公司员工。 本院于2020年1月6日作出（2020）苏0508民初59号民事裁定，查封、扣押、冻结被告上海浚源智能科技有限公司名下银行存款人民币64万元或同等价值的其他财产。2020年3月4日，原告向本院申请解除对被告上海浚源智能科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告上海浚源智能科技有限公司的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：周振宇,住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告周振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1307元，退回原告1307元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十日书记员  赵家艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3074号 原告：赵景芳，女，汉族，1963年5月19日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：史兴美，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市荣昌县。 原告赵景芳诉被告史兴美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵景芳的委托诉讼代理人朱杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20200元及利息，利息以20200元为基数，从2018年2月12日起按年利率6%计算至款清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处购买童装，经双方结算，被告欠原告货款20200元未付，故原告提起诉讼。 被告未到庭，依法承担抗辩、举证、质证不能的法律责任。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买童装，双方在2018年2月12日进行结算，被告欠原告货款20200元，被告于当日向原告出具了借（欠）条，载明：“今欠赵四姐货款20200元”。 还查明，赵景芳平时被人称作“赵四姐”。 上述事实，有原告的陈述、借（欠）条、刘会芬出具的情况说明在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为被告提供了货物，被告欠原告20200元未付并于2018年2月12日出具了欠条，被告理应向原告支付该款，因被告未及时支付原告货款，占用了原告的资金，给原告造成了资金占用利息损失，应当支付，该利息以20200元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史兴美自本判决生效之日起十日内向原告赵景芳 支付货款20200元及利息，利息以20200元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，保全费246元，公告费300元，合计851元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 徐玉杰 二〇二〇年三月五日 书记员 徐燕秋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执763号 龚彬、卢莉娅： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人龚彬、卢莉娅请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2375号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执763号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2860号 原告：廖林会，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江 省遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律服务 工作者。 被告：杭州顾佳商贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区 仓前街道龙舟路6号5号楼5楼502室，统一社会信用代码 91330110MA2B063W8N。 法定代表人：怀伦，系该公司总经理。 原告廖林会诉被告杭州顾佳商贸有限公司买卖合同纠纷一 案，本院于2019年12月24日立案。 廖林会诉称，2019年9月1日，原被告签订《合同协议书》。 约定被告提供合格产品给原告经销，签订协议的当天，原告支付 定金4000元，9月10日支付进货余款36000元。被告于2019年 9月14日从义乌市上游托运处（宇通快运）送来22纸箱经销产品。 原告发现85%都是三无产品。之后原告多次要求被告前来处理，被 告一直不予理会。2019年10月20日，被告提出退回原告37000 元，三无产品要求原告送回，原告无法接受这种处理方案，被告 -2- 也一直未进行别的处理。原告认为被告提供的产品不符合国家规 定的标准，要求被告退回进货款40000元（占用资金费从2019年 9月1日起按6%利率计算至款还清之日止），同时赔偿原告损失。 杭州顾佳商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异 议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定： “合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住 所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等 与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级 别管辖和专属管辖的规定。”根据原告与被告签订的《合作协议 书》第八条8-2项的约定：若本合同履行发生争议时，甲乙双方 应协商解决。协商无果，应提请甲方公司所在地人民法院解决。 因此，双方已书面约定了管辖权的法院即被告公司所在地法院。 被告公司所在地在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民 法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系基于产品的质量问题而引发的买卖 合同纠纷，并非侵权行为纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼 法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可 以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住 所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告 廖林会与被告杭州顾佳商贸有限公司签订的《合作协议书》第八 条8-2项中约定：若本合同履行发生争议时，甲乙双方应协商解 -3- 决，协商无果，应提请甲方公司所在地人民法院解决。该管辖约 定明确具体，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。 应属有效。故本案应由甲方所在地人民法院即杭州市余杭区人民 法院管辖，本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二 十七条第一款、《最高人民法院关于 的解释》第三十条之规定，裁定如下： 杭州顾佳商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送 杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市 中级人民法院。 审 判 员 周香琴 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吕凯楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初262号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，女，该公司职工。被告：唐志伟，男，出生年月不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告唐志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以被告唐志伟已经履行交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王秀丽二〇二〇年三月六日书记员  冀 超
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1527号 申请执行人：新罗区华阳鸡苗经营部，统一社会信用代码92350802MA30578Y8K，经营场所福建省龙岩市新罗区东城蔡厝路7号 经营者：廖秋阳。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被执行人：周华军，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：童细莲，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人新罗区华阳鸡苗经营部与被执行人周华军、童细莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)闽0824民初2277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款23182元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年10月28日、2020年1月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人所有的闽Ｆ×××××号长城牌机动车、闽Ｆ×××××号长安牌机动车，因具体去向不明，尚未扣押无法进行处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1527号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月二日 书记员 陈丽丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1509号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4115号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他21号 白山市浑江区人民法院： 你院委托本院冻结被执行人张潮文在梅河口市农村信用合作联社李炉信用社账号为6231811062800465704内的存款16万元。现本院已依你院委托将上述银行存款额度冻结，并将冻结信息及时反馈给你院。至此，你院委托冻结的（2019）吉0602执1075号之一被执行人张潮文银行存款冻结部分已全部协助冻结完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38925号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：华旭明，男，汉族，1975年12月3日出生，住浙江省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告华旭明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额8334.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8334.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告华旭明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8334.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初180号 原告：张德超，男，1945年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐本中（唐本忠），男，1972年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张德超诉被告唐本中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张德超、被告唐本中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金21100元，并支付2018年12月16日至2019年11月10日期间按年利率24%计算的违约金4220元，2019年11月10日后的违约金按月利率2%计算至借款本息清偿之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻里关系，2017年7月14日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币21100元，原告同意后将出借款以现金方式当场支付被告，被告收到借款后并向原告出具借条，内容：“今唐本忠，身份5202021972××××××××，借到张德超人民币贰万壹仟壹佰整（21100）元，还款时间2018年12月16号，如果到期没有还，每天按百分之一违约金计算。还款：唐本忠”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果。综上，被告的行为违约，被告应偿还原告借款本金及违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告唐本中辩称，向原告借款21,100元是事实，被告在2020年12月底以前支付10,000元，余下的在2021年12月底以前全部付清，没有约定滞纳金，对原告主张的违约金，被告不承担。 经审理查明，原被告系邻里关系，2017年7月14日被告向原告借款本金人民币21100元，并且被告出具借条给原告，内容：“今唐本忠，身份5202021972××××××××，借到张德超人民币贰万壹仟壹佰整（21100）元，还款时间2018年12月16号，如果到期没有还，每天按百分之迟拿金计算。还款：唐本忠”。2019年11月26日被告又出具借据给原告，内容：“今借出张德超人民币21100元整（本金），借款期限自2017年起到12-26号止。借款人：唐本忠，2019年11月26日”。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借条、借据等在案佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。 被告向原告借款的事实存在，原被告双方签订的合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金人民币21,100元的诉请，依法予以支持。 原告主张被告支付违约金4,220元（2018年12月16日至2019年11月10日期间按年利率24%计算）以及从2019年11月10日后的违约金按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的问题。虽然原被告签订合同系双方当事人真实意思表示，但双方约定的违约金不明确，并且未提供证据证实，故对原告要求被告支付违约金4,220元（2018年12月16日至2019年11月10日期间按年利率24%计算），依法不予支持。但从原告向法院起诉（2020年1月6日）后的违约金，原告主张按月利率2%计算，依法予以采信，即原告向法院起诉后的违约金，以未偿还借款本金为基数，按月利息2%计算，计算直至借款本金完全清偿之日止；对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐本中于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张德超借款本金人民币21,100元。从原告向法院起诉之日起（即2020年1月6日）以后的违约金，以未偿还借款本金为基数，按月利息2%计算，计算直至借款本金完全清偿之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张德超的其他诉讼请求。 案件受理费217元，由被告唐本中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇二〇年三月五日 书记员  王运成
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执175号之一 申请执行人：游碧霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈喜敏，男，1982年7月14日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人游碧霞与被执行人陈喜敏因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初1173号《民事判决书》，判决：陈喜敏应在本判决生效之日起十日内返还游碧霞借款12.05万元及利息。由于被执行人陈喜敏未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人游碧霞于2020年1月8日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2019)闽0304执2148号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0304执175号案件合并到(2019)闽0304执2148号案件中执行，本院（2020）闽0304执175号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年三月三日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初51号之二申请人：孔祥彬，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：郭有财，男，1978年11月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请人孔祥彬与被申请人郭有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）冀1002民初51号民事裁定，查封被申请人郭有财的名下价值2749130元的财产以及查封申请人孔祥彬为此提供担保的两处房产即担保人张明昊名下坐落于永兴北路126号幸福城雅园23-1-313室的房屋、担保人张元鹏名下坐落于永兴北路126号幸福城雅园23-1-312室的房屋。现申请人孔祥彬与被申请人郭有财于庭下达成调解方案，申请人孔祥彬于2020年3月12日向本院提出申请撤回对被申请人郭有财的起诉，本院于2020年3月12日作出（2020）冀1002民初51号之一民事裁定，准予其撤回对被申请人郭有财的起诉。申请人孔祥彬于2020年3月13日向本院申请解除对被申请人郭有财名下价值2749130元财产的查封并申请解除对其提供担保的两处房产的查封。本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人张明昊名下坐落于廊坊市广阳区永兴北路126号幸福城雅园23-1-313室房屋的查封。二、解除对担保人张元鹏名下坐落于廊坊市广阳区永兴北路126号幸福城雅园23-1-312室房屋的查封。三、解除对被申请人郭有财名下价值2749130元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽二〇二〇年三月十六日书记员  张莉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终52号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭德斌，男，1980年8月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。2012年8月9日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，同年8月23日刑满释放。2014年6月6日因殴打他人被处行政拘留十五日，并处罚款五百元。2015年3月18日因吸食毒品被处罚款五百元。同年5月29日因吸食毒品被处行政拘留五日。2019年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人彭德斌寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）湘0408刑初304号刑事判决。原审被告人彭德斌不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人彭德斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月22日，被告人彭德斌到衡阳市九鑫朝晖府项目土石方工程工地找吴某（被害人）了解该项目的参股情况，吴某未置可否。彭德斌便拿出随身携带的小刀将吴某刺成轻伤（二级）后逃离现场。案发后，彭德斌向公安机关投案。原判认定上述事实，有报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，现场勘察笔录，鉴定意见，证人彭某、唐某1、唐某2等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人彭德斌的供述等证据予以证明。原判认为，被告人彭德斌的行为已构成寻衅滋事罪。彭德斌有自首情节，依法予以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，第七条之规定，以寻衅滋事罪判处彭德斌有期徒刑二年。上诉人彭德斌上诉提出原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭德斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。彭德斌上诉提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，彭德斌随意持刀将他人刺成轻伤；彭德斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合彭德斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑二年的量刑合法适当。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年三月十日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初88号原告孙国栋，男，汉族，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告孙国栋诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告孙国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  杨贵琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监169号原审原告：李文杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告李文杰与原审被告柴学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫1728民初2662号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 王 文 欣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初71号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某，因本案于2019年5月16日被抓获，同年5月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月13日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年至2019年5月间，被告人刘某违反国家规定，在大连市西岗区，通过互联网以化名刘某某的名义发布有偿删帖的广告信息，按照每删除一项贴文收取人民币100元至1000元不等的价格非法营利。期间，刘某出于上述目的，收取北京非凡美墅教育科技有限公司人民币33600元，获取违法所得人民币11800元；收取徐某（奔跑的路某）人民币15700元；收取孙某人民币9000元；收取浙江泰普森控股集团人民币10000元，获取违法所得人民币9000元。以上非法经营额合计人民币68300元，违法所得合计人民币45500元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）二、违法所得人民币45500元，依法追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年三月十七日书 记 员  景云亭
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执70号 申请执行人马海英与被执行人龙井市大众泡菜加工有限公司劳务争议一案，本院作出的（2019）吉2405民初669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市大众泡菜加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海英于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求龙井市大众泡菜加工有限公司支付申请执行人马海英经济赔偿金24000元，案件受理费15元。本院依法受理。 执行过程中，于2020年3月20日，被执行人龙井市大众泡菜加工有限公司自行向本院支付24015元，并向本院缴纳执行费260元。于2020年3月20日，本院将24015元发放给申请执行人马海英。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初669号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人马海英的权利全部得到了实现。申请执行费260元，已由被执行人龙井市大众泡菜加工有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初669号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5766号 本院受理的申请执行人刘淳申请执行被执行人广州鸿灏投资有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书穗增劳人仲案（2019）785号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币3550元，扣除本案执行费50元后，余款人民币3500元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知书 二〇二〇年三月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初356号之一解除保全申请人：浏阳市楚湘有色金属粉末厂，住所地湖南省浏阳市高坪乡双江村谭花组。执行事务合伙人：黄德安。被申请人：胡家义，男，1961年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘小平，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂与被申请人胡家义、刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0181民初356号民事裁定书，依法冻结了被申请人胡家义在中国邮政储蓄银行的账号为62×××60的账户存款130000元，其在被申请人胡家义在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××74的账户存款130000元，及其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××85的账户存款130000元，依法冻结了被申请人刘小平在中国邮政储蓄银行的账号为62×××56的账户存款130000元，依法冻结了被申请人刘小平在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××56的账户存款130000元，依法冻结了被申请人刘小平在中国建设银行的账号为29×××85_156_1账户存款130000元，及其在中国工商银行的账号为19×××35的账号存款130000元，并查封了登记在被申请人胡家义名下的位于浏阳市的房产一处（权证号为：浏房权证字第××号）。因撤回对刘小平的起诉，故申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂向本院申请解除对被申请人刘小平的保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘小平在中国邮政储蓄银行的账号为62×××56的账户存款130000元，依法冻结了被申请人刘小平在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××56的账户存款130000元，依法冻结了被申请人刘小平在中国建设银行的账号为29×××85_156_1账户存款130000元，及其在中国工商银行的账号为19×××35的账号存款130000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年三月六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保217号之一申请人：秦宏，女，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：唐友山，女，1972年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人秦宏与被申请人唐友秀、唐友山民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保217号执行裁定书于2020年3月19日依法冻结了被申请人唐友山在山东寿光农村商业银行股份有限公司田柳支行账户90xxx14人民币2151.66元、在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行账户62×××65人民币1597.81元、在中国银行淄博周村古商城支行账户21×××45CNY0人民币2417.31元、在中国农业银行股份有限公司淄博黄金国际支行账户62×××75人民币254.13元、在光大银行淄博分行账户37xxxx18人民币230.40元、在财付通支付科技有限公司账户08xxxx@wx.tenpay.com人民币19.95元，于2020年3月20日依法查封了被申请人唐友山名下坐落于张店区龙凤苑xxxx（产权证号：01-1xxxxx号）的房产及土地。申请人秦宏申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人秦宏申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年三月二十一日书记员  侯庆智
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初713号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告刘敏，女，汉族，1987年10月28日出生，现住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十日 书记员  刘宇擎
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初443号 原告：张美华，女，1980年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME00918044，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路1号。 法定代表人：张永兴，该村委会主任。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111577320279Y，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村。 法定代表人：何汉彪，该合作社董事长。 二被告委托诉讼代理人：郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。 原告张美华与被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告土地补偿款1918元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系村民，2005年12月与富阳区湖源乡横槎村村民何菲结婚，户籍一直在从未迁出。2019年因亚运会项目，被部分征地并获得了补偿款。2019年10月19日，召开村民代表大会表决通过了发放方案，决定发放三分之二的补偿款，发放标准为每人2740元及特殊人员处理方法。2019年12月，二被告以原告为农嫁农人员为由按30%的标准向原告发放了822元，另有1918元未发放。原告是的合法村民，与其他家庭成员共同承包集体土地，系集体经济组织成员，有权参与村集体收益的分配，获得相应补偿。二被告未向原告足额发放补偿款，侵害了原告的权益，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 二被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，二被告于2019年10月19日召开全体村民代表大会形成意见，“农嫁农”、“农嫁居”获得30%的补偿，根据村民的实际贡献进行分配。原告在出嫁后已经在其他村形成稳定的生产，对本村的贡献比较小，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告张美华系村民，户籍登记地为杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路155号，户主为其弟弟张永海。原告与其他家庭成员共同承包二被告集体土地。2005年12月26日，原告与何菲登记结婚。2015年6月30日，原告被依法登记为被告经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2019年10月19日，二被告召开村民代表大会，讨论决定对亚运会征地补偿款在符合条件的全体村民中进行分配，人均2740元，并就发放的具体款项进行公示，但以原告系农嫁女为由，仅按30%的标准向原告发放822元，剩余1918元拒绝向其发放。 本院认为，原告张美华的户籍所在地为，且享有该村集体土地承包经营权，现无证据证明二被告已将其承包经营的土地收回或者分配给其他村民，故应认定原告系集体经济组织成员，其应当享有参与集体收益分配的权利。集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现二被告经村民代表大会讨论通过向村民人均发放土地征收补偿款2740元，却以原告系农嫁女为由未向其足额发放，该行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求二被告支付剩余土地征收补偿款1918元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张美华土地征收补偿款1918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社负担。 原告张美华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年三月十七日 代书记员 胡佳玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2278号申请执行人:刘福栋，男。被执行人：何春明，男。申请执行人刘福栋与被执行人何春明居间合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初4358号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的39200元。本院在执行申请执行人刘福栋与被执行人何春明居间合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无房产、无车辆，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十三日书记员  杨秀辉
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初335号原告：彭某1，男，1982年4月25日出生，土家族，住龙山县。被告：彭某2，男，1985年2月6日出生，土家族，住龙山县。原告彭某1与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承田素娥在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行中遗有的存款10058.97元。事实和理由：原、被告的母亲田素娥因病于2017年5月18日死亡，其在湖南龙山农村商业银行苗市支行账户为81×××37、81×××62、81×××94遗有存款10058.97元，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、田素娥在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行账户为81×××37、81×××62、81×××94中的存款10058.97元由原告彭某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费51元，减半收取25.5元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年三月十七日法官助理何斌书记员彭庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵春雷，男，1976年3月17日出生，住江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计132,121.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,121.04元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执575号之四被执行人房卫华，男性，汶上县供电公司家属院；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执575号之四裁定书，已向被执行人房卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房卫华在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1483639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初5538号 原告：董招生，男，1967年5月10日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。 委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所实习律师。 被告：常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道红旗村委下头村1号。 法定代表人：赵志忠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。 原告董招生与被告常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告董招生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失98841元；2、判令被告按房屋动迁补偿标准对原告进行赔偿；3、判令被告赔偿原告利息损失20000元；4、判令被告支付本案律师费30000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常州市金坛区干塘村村民，原告的父母在1989年建造了位于常州市金坛区干塘村民小组的四间房屋。后原告和原告的弟弟逐渐成家立业，在动迁前与原告的父母、弟弟达成口头分家协议，约定东边两间房屋归本案的原告所有，西边两间房屋归原告弟弟所有。原告对案涉房屋进行了装修，投入了较大的人力、物力、财力。2016年为了响应被告号召和要求，原告积极配合，被告曾于2016年10月12日到原告处实际测量房产，并委托了江苏金房房地产评估事务有限公司对案涉房屋进行了评估，2017年2月25日出具了尧塘2017-300号单独的评估报告。评估报告显示原告的涉案房屋总价值为98841元。原告在单独的入户调查表进行签字确认，原告在等待动迁的过程中，被告从未与原告进行任何电话联系，未与原告签订动迁协议，未经被告书面同意将原告房屋拆迁损毁，给原告造成了重大损失，至今未对原告进行任何形式的补偿。原告作为涉案房屋的所有权人，被告损坏原告房产理应做出赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的村镇房屋所有权证及不动产登记簿查询记录等证据显示案涉房屋的登记产权人为董小招。原告要求赔偿等，没有提供有效的权属主体依据，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董招生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文）   审判长杨亚坤   人民陪审员高俊杰   人民陪审员秦田忠     二○二○年三月十三日     书记员王于吉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2776号 原告：刘光，男，1962年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：许天浩，男，1975年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告刘光与被告许天浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘光的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。被告许天浩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元，并支付该款自2016年4月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付律师费5000元；庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，2011年4月12日及4月23日分别从原告处借到10万元，合计20万元，并向原告出具借条二份，约定了借款利息、违约金、律师费等。后款未还。 许天浩未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定逾期按借款额的2%支付月利息，如发生借款纠纷所产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、查询费、律师费、差旅费等）都由借款人承担。同年4月23日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定事项与前次借款一致。后被告一直未支付借款本息。2019年10月8日，原告委托浙江博凡律师事务所律师李卫民、赵琳为代理人向被告主张权利，并签订《委托辩护（代理）合同》一份，原告为此支付代理费5000元。 上述事实，由刘光提供的借条2份、《委托辩护（代理）合同》1份、浙江增值税普通发票1份等可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。原告提供的微信聊天记录截图，因无法明确聊天双方的真实身份，故本院对该证据不作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息、代理费的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息、代理费，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许天浩应归还刘光借款200000元，并支付该款自2019年10月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 许天浩应支付刘光代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由许天浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  朱岸雄 二〇二〇年三月九日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执30号 申请执行人：牟朝金，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：张光有，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：牟朝秀，女，974年12月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张太中，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人牟朝金、牟朝秀、张光有申请执行张太中机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟朝金、牟朝秀、张光有依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人因牟世华死亡的医疗费、住院生活费、精神损害抚慰金等298069.68元，并承担案件受理费7300元。被执行人依法应承担执行费4371元。 执行过程中，1、调查了解到被执行人张太中现阶段正在雷马屏监狱服刑，本院于2020年3月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求扣划，被执行人名下有一辆2014年上牌照的隆鑫牌摩托车（肇事车辆）。被执行人名下有农村宅基地自建房一套，面积150平方米。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为305369.68元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初20号 原告：白雪玲，女，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。 被告：席彦忠，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县城园林东路。 负责人：陈培虎，该公司负责人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市健康东路303号馨河湾17号楼2楼212-2018号房。 负责人：李振豹，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京西路199号。 负责人：赵普泰，该公司总经理。 本院于2020年1月6日立案受理了原告白雪玲与被告席彦忠、新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告白雪玲于2020年3月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告白雪玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白雪玲撤回起诉。 案件受理费3289元，减半收取1645元，由原告白雪玲负担。 审 判 长  王 青 审 判 员  马吉提 人民陪审员  曹 艳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王嘉琪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1301号 申请执行人：福建邵武万丰模具铸造有限公司，住所地邵武市吴家塘金塘村工业路16号。 法定代表人：周军华，董事长。 被执行人：郑荣林，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人福建邵武万丰模具铸造有限公司与被执行人郑荣林买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为85394元，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，已在本院办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，已在本院办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢27号 申请执行人中国工商银行股份有限公司历城支行与被执行人万金芳、刘兆贵、山东世通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。因万金芳、刘兆贵、山东世通房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1553号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执38号 杨权春、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的杨权春申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4061.56元（含执行费），申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初67号原告:姚东,男,1985年5月7日生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:马如江,男,1981年2月3日生,汉族,住山东省苍山县。被告:南京紫雾科技有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号三楼A3-08室。统一社会信用代码证号913201046713075130。负责人:樊二松。原告姚东与被告马如江、南京紫雾科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。姚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失303600.65元,并由二被告相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日18时许,姚东驾驶无牌号正三轮摩托车沿S312线由来城方向往张山方向行驶,行驶至S312线张山倒桥路口处,与同向马如江驾驶的左转弯的苏Ａ×××××号轻型普通货车发生相撞,造成姚东受伤,车辆损坏的交通事故。本起事故经认定姚东负事故的主要责任,马如江负事故的次要责任。姚东受伤后被送往江苏省人民医院住院治疗,共计住院89天,后经安徽高诚司法鉴定所鉴定,姚东的伤情为八级伤残,误工期、护理期、营养期均为自受伤之日起至定残前一日止。经查实,马如江所驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车系南京紫雾科技有限公司所有。该车仅投保了交强险,保险公司在事故发生后在交强险范围内已履行完毕赔付姚东12万元。马如江、南京紫雾科技有限公司均未支付姚东任何赔偿，原告为维护自身合法权益,特具状,请求法院判如所请。本院经审查认为，原告姚东未能提供被告南京紫雾科技有限公司准确的送达地址，经本院释明后，原告仍未能补充相应材料，致使案件诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告姚东自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚东的起诉。案件受理费5854元，退还原告姚东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇二〇年三月十六日法官助理王乔书记员朱洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4561号 王红、冯亮： 本院受理申请执行人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司与被执行人王红、冯亮房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初8399号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执519号之一 移送执行人广安市前锋区人民法院刑事审判庭 被执行人周高明，男，汉族，生于1966年11月2日，现在四川省德阳监狱服刑。 本院依据发生法律效力的（2015）前锋刑初字第35号刑事判决书，移送执行了被执行人周高明贪污一案，根据上述生效法律文书的确定，被执行人周高明应退赃20479.4元、缴纳罚金200000元，本院已于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2019年12月14日到四川省德阳监狱提讯被执行人，并向其发出了执行通知书和财产报告令，被执行人表示要出狱后才能履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的上述财产 三、查明其在贪污案中骗取的房屋已登记到其子周洪川名下，且按其房屋的评估价值，已实际退赃200000元。 四、已通知被执行人家属，其家属表示无力代为履行义务； 五、已将被执行人纳入失信名单并限制其消费。 本院认为，经穷尽司法措施，现被执行人周高明暂无财产可供执行，且其有期徒刑尚未执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川1603执519号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金和退还不足部分赃款的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄金龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7397号申请执行人滑县人民法院。被执行人张本旺，男，1957年9月21日生，汉族，住滑县。滑县人民法院执行张本旺罚金一案，河南省滑县人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫0526刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张本旺犯行贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100000元，与前罪虚开增值税专用发票罪所判有期徒刑三年并处罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币160000元”。因张本旺未履行上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张本旺银行及互联网账户有14123元存款，已进行冻结划拨处置。未查到张本旺房屋的相关登记资料。未查到张本旺车辆的相关登记资料未查到张本旺持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，张本旺仍在监狱服刑，家里没有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本案共执行到位14123元，尚余145877元未能实现。本院未能查到被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张本旺负有继续向滑县人民法院履行罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十六日书记员  赵志伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沈浩，男，汉族，1988年11月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月19日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告沈浩负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥