文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初206号原告：朱亚英，女，1961年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：孙丽君，女，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江栋平，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：孙丽君，系江栋平妻子。被告：陈玉琴，女，1950年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：孙丽君，系陈玉琴儿媳。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码，住所地常州市和平北路11号保险大厦。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告朱亚英诉被告孙丽君、江栋平、陈玉琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告朱亚英委托诉讼代理人郑杰、被告孙丽君、被告江栋平及陈玉琴委托诉讼代理人孙丽君、被告人保常州公司委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告赔偿款129311元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日17时，被告孙丽君驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车搭载被告陈玉琴在钟楼区灯杆处临时停车，被告陈玉琴开左后车门时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，后伤者到医院治疗。经钟楼区交警大队出具的事故认定，被告孙丽君和被告陈玉琴负同等责任，原告无责。另查明，被告江玉栋在被告人保常州公司处购买了保险。双方协商无果，为维护自身利益，故原告依法提起诉讼，恳请法院依法支诗原告的诉讼请求。被告孙丽君、江栋平、陈玉琴辩称：孙丽君垫付3000元医疗费，请求一并处理。事故责任认定同意保险公司的意见，没有其他答辩意见。被告人保常州公司辩称：在同等责任的情况下降低保险公司的赔偿责任，扣除医保外用药。另外，本次事故还有一个伤者杨志伟，需预留交强险保险金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年5月21日17时，被告孙丽君驾驶登记在江玉栋名下的苏Ｄ×××××号小型轿车搭载被告陈玉琴在钟楼区灯杆处临时停车，被告陈玉琴开左后车门时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。该事故经钟楼区交警大队出具事故认定书，认定被告孙丽君和被告陈玉琴负同等责任，原告无责任。原告受伤后到常州市第一人民医院治疗，原告垫付医疗费3000元。经查，被告江玉栋为苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保常州公司处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险），事故发生在保险期限内。原告就赔偿问题未能与被告协商成功，故诉至法院，要求判如所请。经原告朱亚英申请，常州市钟楼区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为雷永芳误工期120日，护理期60日，营养期60日。审理中，本院向杨志伟核实本次事故其有无受伤，杨志伟陈述其没有受伤，故无需预留交强险份额。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保常州公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任由保险公司在商业第三者责任保险范围内和侵权人根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙丽君驾驶轿车停车时车上人员陈玉琴开车门时与原告朱亚英驾驶电动自行车相撞发生交通事故，致原告朱亚英受伤，被告孙丽君和陈玉琴应承担相应的赔偿责任。被告人保常州公司作为车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。关于人保常州公司抗辩应由原告朱亚英承担部分事故责任的抗辩意见，交警部门认定原告朱亚英在本次事故中无责任，故本院对被告人保常州公司的该项抗辩意见不予采信。鉴于孙丽君和陈玉琴承担事故同等责任，原告朱亚英无责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，本院依法酌定被告孙丽君和陈玉琴各承担50%的责任，应当孙丽君赔偿的部分由人保常州公司在商业险范围内按责任赔付，超出商业险部分由孙丽君负担。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认定如下：            具体赔偿项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              21031              医疗费部分认可，部分认为应提供病历，住院费中要求扣除控制血压血糖用药费用，要求扣除10%医保外用药。              21031              原告提交了医疗费票据、病历卡等证据，对原告个人支出的医疗费予以支持。被告称两张金额348元及622.5元的费用没有病历对应，但该两笔费用发票上均载明CT费用，与原告伤情有关，本院予以支持，被告要求扣除控制血糖血压用药金额，因上述用药属于原告因事故受伤治疗必需用药，本院对该抗辩意见不予采信，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2103.1元，由孙丽君承担50%即1051.55元，由被告陈玉琴承担1051.55元。                   营养费              720              认可              720              依据鉴定的营养期支持                  住院伙食补助费              650              认可              650              住院期间每天支持50元                  护理费              6000              按鉴定期限计算，认可60元每天              6000               依据鉴定的护理期每天支持100元                  残疾赔偿金              94400              认可              94400              残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。                  精神损害抚慰金              5000              按责承担              5000              本次事故原告无责任，根据责任比例由人保常州公司与陈玉琴各50%。                  交通费              500              认可200              200              本院结合本案实际情况，酌情支持200元。                  财产损失              修理费950元               认可900元              950              修理费属于原告合理损失且由收款收据证明，本院予以支持。                  认定合计              128951元（其中被告孙丽君平负担1051.55元，人保常州公司负担121698.95元，陈玉琴负担6200.5元）。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用105600元、财产损失950元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱亚英5148.95元，两项合计121698.95元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱亚英支付119750.5元，向被告孙丽君支付1948.45元;二、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚英6200.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，鉴定费3060元，合计3633元（原告已预交），由原告朱亚英负担95元，由被告陈玉琴负担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二〇年三月十六日法官助理 张金华书 记 员 朱 靓