wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审125号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人高金焕，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人高金焕为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）107号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人高金焕追缴城乡居民养老保险金3596.06元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金3596.06元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）107号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）107号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月五日书 记 员  郑翠华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张富强，男，汉族，1990年3月6日出生，住甘肃省白银市白银区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张富强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额8184.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8184.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张富强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8184.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审42号申请执行人：淅川县人民防空办公室,住所地淅川县人民路96号。法定代表人：王华平，该办公室主任。委托诉讼代理人：耿宇，该办公室职工。被执行人：河南金硕置业有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。法定代表人：师文明，该公司董事长。申请执行人淅川县人民防空办公室向本院申请强制执行（淅）防征决字[2019]14号《行政征收人防易地建设费决定书》的内容即补缴人防工程易地建设费2639518.65元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年6月14日作出（淅）防征决字[2019]14号行政征收人防易地建设费决定书，责令被执行人立即停止违法行为，并补缴人防工程易地建设费2639518.65元。2019年12月10日，申请执行人向被执行人下发催缴通知书。被执行人河南金硕置业有限公司接到该征收决定后在法定期间内，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2019）豫1326行初71号行政裁定书，准予河南金硕置业有限公司撤回起诉。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）防征决字[2019]14号行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淅川县人民防空办公室作出的（淅）防征决字[2019]014号行政征收人防易地建设费决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5304号 申请执行人深圳市入江机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B座10层B10室，统一社会信用代码91440300745169791B。 法定代表人曹云。 被执行人广东纳玛逊科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号101，统一社会信用代码91440300782796233M。 法定代表人郑仲智。 申请执行人深圳市入江机电设备有限公司与被执行人广东纳玛逊科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11192号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1223944元及利息等，本院于2019年4月11日依法受理。 执行过程中，本院查封拍卖被执行人名下机器设备一批，经两次拍卖、一次变卖均未能成交而流拍，申请执行人明确表示放弃以物抵债，本院依法解除对上述设备的查封。另外，本院扣划被执行人存款人民币364531.92元，经过财产分配【详见（2019）粤0307执5304号分配方案】，本案申请执行人分配金额为人民币140444元。此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月九日 书记员  张相锐
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执201号 申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司。 被执行人李艳辉。 本院在执行申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司与被执行人李艳辉服务合同纠纷一案，经申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请，本院立案执行。立案后，向被执行人李艳辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人李艳辉始终未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人李艳辉在河北承德热河农村商业银行股份有限公司营业部帐户内有银行存款882.28元，本院依法将该笔存款扣划至承德县人民法院账户，现已兑付给申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司，该公司表示自愿放弃剩余的执行标的。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2686号民事判决书执行完毕。 执行员  赵立新 二〇二〇年三月十三日 书记员  周建新
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1853号申请执行人：夏云荣，男，1976年12月11日生，汉族，住弥勒市。被执行人：姜宏亮，男，1986年12月20日生，汉族，现住昆明市呈贡区。关于申请执行人夏云荣与被执行人姜宏亮民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月8日作出的（2017）云0114民初2965号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告姜宏亮在本判决生效之日起及时归还原告夏云荣借款本金人民币13000元。案件受理费125元、公告费260元，两项合计385元由被告姜宏亮负担。因被执行人姜宏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有存款，通过网络扣划被执行人名下账号存款1086.43元，该款兑付申请后，本案剩余案款12298.57元无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月十八日法官助理李继学书记员张云福
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初24号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王林虎，男，1952年4月21日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，2019年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王林虎犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人王林虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月24日16时许，被告人王林虎在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌号金元牌正三轮摩托车搭载陈某某行至洛南县石坡镇石坡街社区一组人字桥西路段时，因操作不当致车辆翻入河道，致使其与陈某某受伤、车辆受损，陈某某被送往医院经抢救无效后死亡。后经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人王林虎负事故的全部责任。 案发后，被告人王林虎赔偿了被害人陈某某的部分经济损失，并取得了被害人陈某某家属的谅解。 被告人王林虎在侦查阶段如实供述了其交通肇事的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其在九个月至一年有期徒刑的量刑幅度内量刑，并宣告缓刑一年六个月。 上述事实，被告人王林虎在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书，洛南县公安局石坡派出所户籍证明、户口注销证明及身份证、户口簿复印件，洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，洛南县医院诊断证明书、医疗费票据复印件、居民死亡医学证明（推断）书，协议书、领条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人程某某、张某某、刘某某、李某某等人证言；洛南县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王林虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林虎违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王林虎犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王林虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇二〇年三月二十三日 书记员  闫雅晨 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初496号原告：重庆中科防腐保温材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道双园路53号1幢负1-12号，统一社会信用代码9150011155905276452。法定代表人：张兵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事向所律师。被告：但文艺，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆中科防腐保温材料有限公司与被告但文艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆中科防腐保温材料有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科防腐保温材料有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中科防腐保温材料有限公司撤诉。案件受理费549元，减半收取计274元，由原告重庆中科防腐保温材料有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年三月二十三日书记员 余星颖
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执30号申请执行人：李峰，男，1988年9月12日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇红光小区3号楼1单元601室，公民身份号码：230833198809120016。被执行人：王泽铭，男，1989年6月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇金银凯越小区2单元602室，公民身份号码：230833198906040018。被执行人：范笑男，女，1990年5月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇金银凯越小区2单元602室，公民身份号码：230521199005060022。被执行人：王建民，男，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇富贵家园小区5单元502室，公民身份号码：230903197905080037。本院在执行李峰与王泽铭、范笑男、王建民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月二十四日书记员  纪国庆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执370号申请执行人：韩己庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路笑淼名下银行存款256213.00元（借款250000.00元、执行费3688.00元、案件受理费2525.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年三月十六日书记员  高隆鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终31号 上诉人(原审原告、互为被告)：阿勒泰地区金华保安押运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市河西路1号区102#2、3层。 法定代表人：曹玲丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 上诉人(原审被告、互为原告)：王可敬，男,1960年12月16日出生,住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 上诉人阿勒泰地区金华保安押运有限公司、上诉人王可敬劳动争议一案，均不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1469、1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1469、1459号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区福海县人民法院重审。 上诉人阿勒泰地区金华保安押运有限公司、上诉人王可敬预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长 龚 峰 审判员 马维红 审判员 齐 婷 二〇二〇年三月十八日 书记员 汪 丹
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执26号之一申请执行人：李贵仁，男，1946年7月20日生，彝族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李莉佳，女，1986年10月7日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请人李贵仁与被执行人李莉佳民间借贷纠纷一案中，现因申请人李贵仁自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0924执26号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年三月五日书记员  张太勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢248号申请执行人：胡平，女，汉族。被执行人：刘文明，男，汉族。被执行人：赖贵英，女，汉族。申请执行人胡平与被执行人刘文明、赖桂英民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案恢复执行。2019年10月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月20日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无缴存信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他的财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月2日对被执行人适用失信惩戒措施。本院于2020年1月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年三月十一日法官 助理  朱议军代理书记员  唐小棠
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2446号之六 申请执行人胡建海，男，汉族，1972年10月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人严旭华，男，汉族，1981年4月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告胡建海与被告严旭华民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1176号判决书已发生法律效力。因严旭华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人胡建海的申请于2019年10月16日立案执行，执行标的500000元。 本院在执行申请执行人胡建海与被执行人严旭华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人严旭华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人严旭华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金查询,并对被执行人的生活居住,劳动就业进行调查。查明，本院依法查封被执行人严旭华所有的车牌号为京Ｎ×××××机动车，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人严旭华因拒不申报财产被本院执行另案依法罚款1000元（未缴纳）。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月四日 代书记员 叶俊序
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执321号 申请执行人：沈友俊，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周惠莲，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地裁定书成华区西林路1702栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 关于申请执行人沈友俊、周惠莲与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3897号民事判决书，于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付4592.58元及利息、并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司除有位于金堂县钢板结构车库（包括配套设施）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且上述已查明的财产已经本院或其他法院另案查封，待上述财产处置后参与案款分配。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月九日 书记员 庞玉龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初118号原告：孙小飞，男，1996年12月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：冉永强，男，1980年1月20日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告孙小飞与被告冉永强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告孙小飞于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告孙小飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙小飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙小飞自行负担。审判员  孟先顺二〇二〇年三月十三日书记员  邓 丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初797号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地:仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均（系该公司员工），男，生于1962年10月14日，汉族，居民，住新疆若羌县。 被告：邓梅，女，生于1981年5月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告邓梅物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年三月九日 书记员  杨泓熙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2844号之五 申请执行人徐根梅，女，1973年9月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人宋勇军，男，1972年9月18日出生，住浙江省金华市金东区（现羁押于浙江省十里丰监狱）。 被执行人袁世琼，女，1974年1月26日出生，住四川省简阳市。 申请执行人徐根梅与被执行人宋勇军、袁世琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋勇军、袁世琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐根梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。本案申请执行标的金额为170000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人宋勇军、袁世琼发出执行通知书、报告财产令，要求宋勇军、袁世琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋勇军、袁世琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人袁世琼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1127.76元，扣除执行费127.76元、罚款1000元，申请执行人徐根梅未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋勇军、袁世琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人徐根梅。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月十日 代书记员 李             婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1428号之一 申请执行人:广西万德利投资有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路博古东海岸1号楼108号商铺一层108-112号商铺二层。 法定代表人：蒋音翔。 被执行人：翟德华，女，1964年6月8日出生，住所地山东省长岛县。 广西万德利投资有限公司与翟德华民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人翟德华未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西万德利投资有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50334.65元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，本院已查封被执行人翟德华名下的位于防城港市港口区××北路博古东海岸4栋2单元301号房，但该房屋已抵押给银行，存在拍卖房屋后无法偿还优先债权的风险，除此之外被执行人目前无其它可供执行财产。本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为50334.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  卢光民
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任亚莉，女，1967年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铁良，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾淑芬，女，1948年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春妹，女，1973年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：任淑静，女，1936年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：任亚萍，女，1964年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人任亚莉因与被申请人王铁良、贾淑芬、王春妹、一审被告任淑静、任亚萍物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任亚莉申请再审称，（一）涉案房屋系2007年任守叶一家获得的拆迁周转房，2014年才转为任守叶一家的正式拆迁安置房屋，任守叶在2009年签订涉案买卖合同时无权处分家庭共同使用的涉案房屋；（二）任守叶与王铁良、王永祥签订涉案房屋买卖合同时不具备相应的民事行为能力，一、二审法院事实认定不清；（三）王铁良、王永祥在购买涉案房屋时不构成善意取得。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误；（四）申请人对出卖涉案房屋并不知情，一、二审法院认定事实错误；（五）一审法院判决错字连篇，漏洞百出，难以让人信服。望法院在查明事实的基础上作出公正判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人任亚莉主张任守叶与王铁良、王永祥签订涉案房屋买卖合同时不具备相应的民事行为能力，但其提交的证据尚不足以证明其主张。依据法律的相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现申请人任亚莉以任守叶无权处分为由主张合同无效，本院无法支持。现申请人任亚莉也未提交证据证明涉案买卖合同存在法定的无效情形，因此，原审法院驳回申请人任亚莉的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任亚莉的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2911号 申请执行人：陈沛星，男，汉族，1961年7月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：闫刚，男，汉族，1978年8月14日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议内容履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5012号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月四日 书记员 邵淑宁
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执恢6号之一 申请执行人：万玛冷知，男，1971年9月14日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:魏雅玲，女，1970年3月6日出生，现住址不详。 被执行人：郑成玲，女，1970年3月6日出生，现住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人万玛冷知与被执行人魏雅玲、郑成玲民间借贷纠纷一案中，与2020年1月23日向被执行人魏雅玲、郑成玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏雅玲、郑成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人魏雅玲存款42230.8元。 本裁定立即执行。 审判员   项杰端智 二〇二〇年三月十八日 书记员   马 爱 沙
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执37-2号申请执行人:李国平被执行人：刘海燕本院在执行李国平诉刘海燕民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月25日审结，现该案（2019）鲁1621民初1695号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕财富通的账户，冻结期间为十二个月（自2020年03月16日起至2021年03月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月十六日书记员 冯虹慧
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执191号 关于申请执行人高英与被执行人宋凤英买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋凤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高英于2020年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初102号民事判决书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩亚臣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初551号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱志华，男，1988年7月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乐昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人朱志华犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月17日2时许，被告人朱志华与被害人聂某在广州市花都区狮岭镇西瓜岭大街1-1号芙蓉兴盛超市门口因琐事发生争执，被害人聂某将被告人朱志华推倒在地，被告人朱志华遂从摩托车上拿出一根铁棍，用铁棍殴打被害人聂某。后被告人朱志华准备驾驶摩托车离开现场，被害人聂某拉住摩托车，不让被告人朱志华离开，被告人朱志华再次用铁棍殴打被害人聂某手部。后被告人朱志华再次骑上摩托车准备离开现场，被害人聂某抱住被告人朱志华，将被告人朱志华摔倒在地。后民警到达现场，抓获被告人朱志华，现场起获铁棍一根，依法予以扣押。经鉴定，被害人聂某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成全身多处软组织损伤及左手第3掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级，被告人朱志华符合钝性暴力致左外踝软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱志华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人朱志华持械伤害他人、致一人轻伤二级、被害人有过错、如实供述自己的罪行、认罪认罚、有前科劣迹等情节，建议本院对被告人朱志华以故意伤害罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人朱志华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人朱志华犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]01431号鉴定意见书，被害人聂某的陈述及其对案发现场、作案工具铁棍的照片辨认，证人叶某、王某的证言及其对案发现场的照片辨认，被告人朱志华的供述及其对作案现场、作案工具铁棍的照片指认，被告人朱志华的前科材料、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱志华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱志华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人朱志华适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱志华持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。2.被告人朱志华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。3.被害人有一定过错，可对被告人朱志华酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人朱志华的犯罪性质和情节、认罪态度、案件起因、未赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。二、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇二〇年三月十九日书记员  郑婷婷马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执44号申请执行人：宋永生,男性,1971年7月6日出生,住萝北县;被执行人：胡玉军,男性,1968年8月24日出生,住萝北县；被执行人：徐学卫,男性,1981年12月16日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人宋永生与被执行人徐学卫、胡玉军借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十五日书记员  李嘉良
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初48400号原告：何捷，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：颜聃，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜飞，广东方则理律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。本院在审理原告何捷与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告何捷于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何捷的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何捷撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告何捷负担。审判员  李朋二〇二〇年三月十九日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执265号申请执行人：山东中元自动化设备有限公司，住所地山东省淄博经济开发区被执行人：山西天石汽车板簧零部件有限公司，住所地：山西省晋中市本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3400号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司在各银行账户内存款797557.79元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项757013.79元，诉讼费及保全费共计9935.00元，一般债务利息15941.00元，迟延履行期间的债务利息4494.00元，执行费10174.00元）；若无存款或存款不足797557.79元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月九日法官助理宁学书记员韩小静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初455号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：熊某霜。 被告：刘某某，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告高安市某某物流有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月12日，原告高安市某某物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高安市某某物流有限公司撤诉处理。 案件受理费5473元，减半收取2736.5元，由原告高安市某某物流有限公司承担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年三月十二日 书记员  石晓霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之二十二申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2138号申请执行人：张亚彬，男，1981年1月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张建海，男，1970年1月12日生，汉族，住鲁山县。张亚彬与张建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建海于本判决生效之日起十日内向申请执行人张亚彬偿还借款本金20万元；案件受理费4690元（原告已预交），由申请执行人张亚彬负担450元，被执行人张建海负担4240元。因被执行人张建海未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人张亚彬于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人张建海名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日向申请执行人张亚彬发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建海负有继续向申请执行人张亚彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年三月二日书记员  杨佳武
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1201号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张兴武，男，1984年2月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年3月30日作出（2018）辽0202民初1815号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人张兴武履行判决书所确定的义务。执行标的为本金59938.63元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10058号 申请执行人毛丹英，女，1966年1月26日出生，住诸暨市。 申请执行人沈建华，男，1963年5月6日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内），组织机构代码:06922714X。 法定代表人施伟明。 申请执行人毛丹英、沈建华与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人诸暨世纪金源投资有限公司应支付购房款本金287487元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨世纪金源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人毛丹英、沈建华与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司已达成和解协议，现申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10058号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1721号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：申玉才，男，1954年7月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告申玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢艳慈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱国成，男，汉族，1969年11月19日出生，住浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月22日尚欠本金余额7957.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7957.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱国成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执387号 (2020)浙0783执恢548号 周华栋、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7441号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周华栋、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执387号执行案件已于2020年3月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27655号申请执行人宋玉女，女，1981年7月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人宋玉女依据已发生效力的(2019)沪0115民初80379号民事判决书于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用人民币21,000元，案件受理费人民币277.5元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80379号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初518号原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车城品牌汽车专卖店区A18栋。法定代表人唐建柏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人张钊玮，湖南锐鹏律师事务所律师。被告临武县鑫舆汽车销售有公司，住所地湖南省临武县武水镇郴临公路刘家段。法定代表人黄丽霞。被告贺强，1990年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司与被告临武县鑫舆汽车销售有公司、贺强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日以简易程序立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司向本院起诉后，本院根据原告提供的被告临武县鑫舆汽车销售有公司住所地多次联系被告，均未能联系到，致使本院法律文书均以收件地址无此单位已搬迁、收件地址不详、电话无人接听为由被退回，法律文书无法送达，同时原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司也未向本院提交被告临武县鑫舆汽车销售有公司下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司无法提供被告临武县鑫舆汽车销售有公司准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半计67元，退还原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年三月十二日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4842号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，该公司员工。被告：周建然，男，汉族，1992年11月12日出生，住广东省陆丰市。被告：林丽婷，女，汉族，1994年11月2日出生，住广东省陆丰市。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周建然、林丽婷金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2020年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告比亚迪汽车金融有限公司自行承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年三月九日书记员 张婧媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何孟瑜，女，汉族，1974年6月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何孟瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26862元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额8596.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何孟瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8596.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1191号上诉人（原审原告）：北京苍海旭日商贸中心（普通合伙），主要经营场所北京市丰台区石榴庄西街232号平房大红门京深海鲜批发市场西门南侧外围04-05号临街商铺。执行事务合伙人：何长青，董事长。被上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被上诉人（原审被告）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，今时信合（北京）国际科技有限公司董事长，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。上诉人北京苍海旭日商贸中心（普通合伙）（以下简称苍海旭日中心）因与被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3882号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苍海旭日中心上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审法院裁定认为本案不是经济纠纷，可能涉嫌刑事犯罪的认定错误。我中心与今时信合公司之间签订的是分期退款协议书，形成的是民事合同关系。我中心起诉前向公安机关报案、询问，被答复属于民事纠纷，归法院管辖。今时信合公司被立案侦查与本案并非同一法律关系和事实。一审法院程序违法，违反回避制度，超过审理时限。一审法院裁判尺度不统一。苍海旭日中心向一审法院起诉请求：1.判令今时信合公司、翟江峰、翟江梅退还89360元；2.判令今时信合公司、翟江峰、翟江梅支付逾期利息，以89360元为基数，自每期到期之日起第二天至还清之日止，按照同期贷款利率计算；3.诉讼费、公告费、保全费、保险费由今时信合公司、翟江峰、翟江梅负担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院在审理苍海旭日中心诉今时信合公司、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。据此，一审法院裁定驳回北京苍海旭日商贸中心（普通合伙）的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关已对今时信合公司立案侦查，一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关，符合相关法律规定。苍海旭日中心上诉坚持主张指令审理，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，苍海旭日中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终18号 上诉人（原审原告）：熊某1，男，汉族，生于1981年2月17日，江西省九江市武宁县人，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：蒋某1，女，汉族，生于1999年2月10日，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省普洱市思茅区。 上诉人熊某1与被上诉人蒋某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊某1上诉请求：撤销一审判决，判令蒋某1赔偿本次道路交通事故造成的车辆维修费、过路费、加油费、伙食住宿费等各项经济损失共计6984元；判令蒋某1承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：本案机动车交通事故蒋某1负事故全部责任，事故当日经交警调解双方已达成和解。但蒋某1第二天又临时悔约，拒绝在事故认定书上签名，并逼迫熊某1解除之前的调解协议退还赔偿款，一审判决后，蒋某1又故伎重演，到思茅区人民法院无理取闹。一审判决没有支持熊某1为修复车辆到昆明产生的费用不合法也不合理，熊某1因本次交通事故造成的损坏只有昆明正规修理厂可以修复，不属于熊某1自行扩大损失。 蒋某1在二审期间未提交书面答辩状。 熊某1向一审法院起诉请求：1、判令蒋某1对本次交通事故承担全部责任；2、判令蒋某1赔偿熊某1因本次交通事故导致车辆维修产生的维修费、过路费、加油费、伙食住宿费等各项经济损失共计6984元；3、判令蒋某1承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月9日15时03分，熊某1驾驶的云Ａ×××××号奔驰轿车及蒋某1骑行的云Ｊ×××××号优狐牌二轮电动车均由东往西沿思茅区鱼水路连接线行驶。当行至鱼水路茶苑小区前时，熊某1驾驶的车辆因前方其他车辆调头倒车而停车，由于蒋某1骑行电动车未与熊某1的车辆保持安全距离，致使电动车与熊某1的车辆发生碰擦，造成熊某1车辆的右后方局部受损、蒋某1及其孩子受伤的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队现场勘察确定，蒋某1骑车未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负该起交通事故的全部责任，熊某1属正常行驶，不负事故责任。蒋某1不认可该事故认定书，拒绝签字。交通事故发生后，熊某1到昆明市修车，经云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司进行“拆装修校后保险杠、右后叶子板、后保险杠做漆、后右叶做漆”修理，共产生修理费4600元，该款熊某1已支付。另，熊某1到昆明共产生过路费430元、加油费658元、餐费101元、住宿费765元。蒋某1及其孩子受伤后，未到医院诊治。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。蒋某1骑行电动车未与熊某1的车辆保持安全距离，紧跟熊某1的车辆行驶，导致事故发生，普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定蒋某1负事故的全部责任，与客观事实相符，符合法律规定，对该责任认定结果予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失。”蒋某1负本次事故的全部责任，对事故直接造成熊某1的损失应承担赔偿责任，故对于熊某1主张的修理费4600元予以支持。熊某1主张的过路费、加油费、停车费、餐费、住宿费，根据熊某1的车辆受损情况，该车在思茅区本地亦能进行修理，但其未在本地修理，导致额外产生费用，熊某1所主张的到昆明修车产生的修理费之外的费用属其自行扩大的损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、由蒋某1于判决生效之日起十五日内赔偿熊某1车辆修理费4600元；二、驳回熊某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某1负担9元，由蒋某1负担16元。 二审中，上诉人熊某1为证据自己的主张，向本院提交以下材料：1、梅赛德斯－奔驰官网维修点查询网页。拟证明该公司在普洱无特许服务中心，普洱市本地无损坏车辆的正规维修厂可以修复；2、维修中心维修后的信封。拟证明熊某1修复车辆是到正规厂商修复，所产生的费用属于合理费用。本院认为，熊某1在二审期间提交的材料均不属于民事诉讼中新的证据，且均系复印件，上述材料所载内容亦不能证实熊某1欲证明内容，本院均不予采信。被上诉人蒋某1在二审中没有提交证据材料。 对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据熊某1一审提交的《云南增值税普通发票》及银联商务《特约商户签购单》的银行刷卡记录，一审法院依法认定因本案交通事故产生的车辆维修费用为4600元，并根据普洱市公安局思茅分局交通警察大队现场勘察后作出的0037260号《道路交通事故认定书》（简易程序），判决由负该起交通事故全部责任的蒋某1向熊某1赔偿车辆修理费4600元，有事实及法律依据，且一审判决后双方当事人对该费用均未提出异议，本院予以确认。本案二审中的主要争议焦点是：熊某1主张到昆明修车产生的过路费、加油费、停车费、餐费及住宿费2384元是否应予支持。对此，本院认为，根据熊某1的车辆受损情况，该车受损后在思茅区本地亦能进行修理，但熊某1未在本地修理而是将车辆驶往昆明修理，导致产生的过路费、加油费、停车费、餐费及住宿费，上述费用不属本案交通故事必然产生的直接经济损失，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，熊某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适用，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由熊某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶枝松 审判员  曾 山 审判员  张相云 二〇二〇年三月十日 书记员  张雯玲
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初192号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：吴道寿，男，1944年12月25日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告吴道寿买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告吴道寿货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执611号湖南上河物业管理有限公司：袁隆：本院执行的湖南上河物业管理有限公司与袁隆物业服务合同纠纷一案，经被执行人袁隆自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初27号 原告：蔡静，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林钥鸿，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思烨，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：汪志强，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：卢林璟，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上两被告共同诉讼代理人：黄剑波，北京盈科律师事务所律师。 以上两被告共同诉讼代理人：林雅亮，北京盈科律师事务所实习律师。 被告：丰泽区祯泽房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西万达公馆121号店，统一社会信用代码92350503MA2XXTMR06。 经营者：黄祯勇。 被告：泉州易嘉房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东星社区城华南路25号易嘉大厦，统一社会信用代码91350503553242325C。 法定代表人：梁晓辉，该公司总经理。 原告蔡静与被告汪志强、卢林璟、丰泽区祯泽房产中介所、泉州易嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。蔡静于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡静负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年三月三日 书记员  赖丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10096号 原告：胡建波，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳科创园区园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA6243HN69。 法定代表人：赵菊坤，该公司副经理。 原告胡建波与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称佳兴物业分公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡建波、被告兴源公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告佳兴物业分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告胡建波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定原告购买被告兴源公司开发建设的温莎国际社区二期121号车位，总价款7.5万元。被告兴源公司同意按约定的车位款委托被告佳兴物业公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。原告按约定将7.5万元车位款交付给被告兴源公司。2019年6月30日,二被告并未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。诉讼中，原告放弃利息的主张。 被告兴源公司辩称，原告与被告签订补充协议违反了《商品房销售管理办法》第11条的规定，根据合同法52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 被告佳兴物业分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告兴源公司作为甲方与原告作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（2019年6月更名为佳兴物业绵阳分公司）作为丙方签订了《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”B区121号车位，总价款7.5万元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付7.5万元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3000元，于2017年6月30日支付；第二期3000元，于2018年6月30日支付；第三期3000元，于2019年6月30日支付；第四期3750元，于2020年6月30日前支付……。原告于2016年4月10日支付被告兴源公司车位款75000元，被告佳兴物业分公司代付了2017年、2018年度的车位返还款各3000元，2019年度的返还款至今未付。 本院认为，原告胡建波与被告兴源公司、佳兴物业分公司签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。《商品房销售管理办法》系管理性法律规范，该法第四十二条：房地产开发企业在销售商品房中有下列行为之一的，处以警告，责令限期改正，并处以1万元以上3万元以下罚款……（三）返本销售或者变相返本销售商品房的；因而违反该法第十一条规定的法律后果为受到处罚，不产生合同无效的法律后果，故本院对被告兴源公司的辩解意见不予采信。原告依约向被告兴源公司支付车位款75000元后，被告兴源公司应按《温莎国际车位认购协议书》补充协议的约定，向原告支付2019年度车位返款3000元。现原告要求被告兴源公司支付2019年度车位返款3000元的请求，符合双方签订补充协议的约定和法律规定，本院予以支持。被告佳兴物业分公司在补充协议中属于受被告兴源公司委托付款的一方，其无义务承担《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的返款义务，故本院对原告要求被告佳兴物业分公司支付车位款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十内，通过四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司向原告胡建波支付2019年度车位返还款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜雲昇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16665号 原告：郁红波，男，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。 被告：叶明，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告郁红波为与被告叶明民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告郁红波委托诉讼代理人谢凤展到庭参加诉讼，被告叶明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郁红波起诉称：2019年5月28日，被告叶明因资金短缺，通过张志毅介绍向原告借款200000元，利息约定每月4000元。被告叶明当日向原告出具借条一份，同时约定如因本借条产生纠纷，管辖地法院为出借人住所地法院，另出借人为实现债权而支出的律师费、保函费、担保费、公告费、调查取证费等全部费用由借款人承担。借条出具后，被告将自己身份证复印件、三处房产的房产证复印件交由原告，原告当日通过银行转账方式向被告的宁波银行交付了200000元借款。自借款后，被告并未按照借款约定支付利息，也未返还本金。请求判令：一、被告立即返还原告借款本金200000元，支付自2019年5月28日起至实际履行之日止以200000元为基数按照月利率2%计算的利息；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费15600元、差旅费1000元；三、被告支付原告为实现债权支出的保全担保费1000元。 被告未做答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定本案事实为：2019年5月28日，被告叶明向原告借款200000元，约定利息每月4000元，并于当日向原告出具借条一份，同时约定如因本借条产生纠纷，管辖地法院为出借人住所地法院，另出借人为实现债权而支出的律师费、保函费、担保费、公告费、调查取证费等全部费用由借款人承担。上述借款及利息被告至今未还付，原告为实现债权提起本起诉讼花费律师费15600元、差旅费1000元，原告申请保全花费保全担保费1000元。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一份、宁波银行账户交易明细一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份、诉讼保全担保合同一份、保全担保费发票一份予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款200000元未返还的事实，原告要求被告返还借款200000元，并按约支付自2019年5月28日起至实际履行之日止以200000元为基数按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费、差旅费、保全担保费，对此双方有明确约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明于本判决生效之日起五日内返还原告郁红波借款200000元，并以200000元为基数支付自2019年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告叶明于本判决生效之日起五日内支付原告郁红波律师费15600元、差旅费1000元； 三、被告叶明于本判决生效之日起五日内支付原告郁红波保全担保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4864元，保全费1708元，合计6572元，由被告叶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年三月三日 代书 记员  陈雪姣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2013号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起镇阿红五金装潢店。 经营者：柴徐红。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市掌起镇阿红五金装潢店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李菲菲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初54号     原告：周存海，男，汉族，生于1965年4月23日，海东市乐都区碾伯镇河湾村村民，现住乐都区。   原告：周发志，男，汉族，生于1934年10月30日，海东市乐都区碾伯镇河湾村村民，现住乐都区。系原告周存海之父。   原告：王治萍，女，汉族，生于1942年12月9日，海东市乐都区碾伯镇河湾村村民，现住乐都区。系周存海之母。   委托诉讼代理人：周存海，男，汉族，生于1965年4月23日，海东市乐都区碾伯镇河湾村村民，现住乐都区。   被告：祁存英，女，蒙古族，生于1968年12月274日，海东市 乐都区碾伯镇河湾村村民，现住乐都区。   原告周存海、周发志、王治萍与被告祁存英承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周存海、周发志、王治萍于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周存海、周发志、王治萍的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周存海、周发志、王治萍撤回起诉。   案件受理费减半收取383元，由原告周存海、周发志、王治萍负担。     审判员 郭春瑛     二〇二〇年三月十三日   书记员 韩千惠
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审6号 申请执行人南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区青云路8号。 负责人唐宗政,职务主任。 委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。 被执行人南充市职工大学，住所地南充市果山街55号。 法定代表人唐智民，职务校长。 申请执行人南充市人民防空办公室（以下至裁定主文前简称人防办）于2020年3月4日向本院申请强制执行南人防执（2019）4号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请强制执行的内容为：强制执行被执行人所欠防空地下室易地建设费468202.40元。其事实与理由是：被执行人在顺庆区项目，规划总建筑面积为55310.87平方米。依据《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅》（川发改价格〔2012〕383号）文件，被执行人职教城一期项目依法应当缴纳防空地下室易地建设费468202.40元。被执行人于2013年开工建设，一直未办理人防许可证。2019年6月18日，申请人作出追缴防空地下室易地建设费的决定（南人防执〔2019〕4号），并于6月20日送达给被执行人，被执行人收到决定后，在期限内未缴纳防空地下室易地建设费，也未提起行政复议或行政诉讼，2020年1月3日，申请人作出《强制执行前再通知》并向被执行人进行了邮寄送达。根据《四川省 本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实基本一致。以上事实有《南充市顺庆区发展和改革局关于下达顺庆区潆溪职教城公租房项目投资计划和核准招标事项的通知》、强制执行前再通知、《人防办关于追缴防空地下室易地建设费的决定》、送达回证、强制执行申请书等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”之规定，人防办有权对辖区内的新建民用建筑项目未按照国家有关规定修建战时可用于防空地下室的行为进行处罚。《人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《人民防空工程建设管理规定》第四十八条规定，按照规定应当修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门就近易地修建。根据上述规定，城市新建民用建筑都应当依法修建防空地下室，确因客观原因不能修建的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须缴纳相应的易地建设费。本案中，被执行人修建的项目是顺庆区潆溪职教城公共租赁房及配套设施项目，在案证据不能证明该项目符合不修建防空地下室的情形，被执行人建设的案涉项目没有修建防空地下室的行为显属违法。按照《人民防空法》第四十八条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款”的规定，应当责令被执行人限期修建防空地下室，现因被执行人承建的项目已修建，客观不能修建防空地下室，只能追缴易地建设费并处以10万元以下的罚款。2016年12月21日，四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅共同颁发的《关于进一步规范防空地下室易地建设费的通知》（川发改价格〔2016〕650号）已将《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅》（川发改价格〔2012〕383号）文件废止。本案中，人防办于2019年6月18日依据川发改价格〔2012〕383号）文件作出的南人防执〔2019〕4号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》，显属适用法律不当，人防办的强制执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行南充市人民防空办公室作出的南人防执〔2019〕4号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3577号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪志敏，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪志敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪志敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14802号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,850.44元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费334.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执46号 申请执行人：吴连生，男，1956年10月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：何美桥，女，1963年2月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行吴连生与何美桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年5月13日作出的（2019）皖1023民初216号民事调解书,于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何美桥的存款250535元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢30号 熊小宾： 你与邹明龙不当得利纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初936号法律文书已发生法律效力。申请执行人邹明龙于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初936号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向邹明龙支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月四日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4514号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住址：汝州市。法定代表人:张延军，系该行行长。被执行人：李某某，男，汉族，1992年4月25日生，身份证号4104821992××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初4673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人李某某平顶山银行62×××32账户内存款人民币26600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  史炎龙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初191号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉,四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学平,四川秦兴律师事务所律师。 被告：王凯，男，生于1977年6月7日，汉族，住四川省青川县。 被告：丁玲，女，生于1974年9月11日，汉族，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王凯、丁玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  易小涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执407号之一被执行人房昭涛。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执407号之一裁定书，已向被执行人房昭涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房昭涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房昭涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月六日书记员 张宣英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2034号原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队，住聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，支队长。被告：王文昌，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告:张桂臣，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：华安财产保险股份有限公司，住深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。负责人：李光荣，总经理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告王文昌、张桂臣、华安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年03月04日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院催交诉讼费用后，未予交纳且未提出申请减缓免交诉讼法的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  肖际森二〇二〇年三月十一日书记员  杨士鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初549号 原告：黄继国，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：朱小波，男，1972年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告黄继国与被告朱小波买卖合同纠纷一案，原告黄继国于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄继国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄继国撤回起诉。 案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告黄继国负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 史亚男
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执468号申请执行人：刘智刚，男，1972年10月11日生，汉族，住珲春市。被执行人：李瑞林，男，1970年11月23日生，汉族，住珲春市。申请执行人刘智刚与被执行人李瑞林合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初3320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘智刚于2019年3月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院于2019年4月17日依法查封被执行人李瑞林名下不动产（不动产权证号：00154107-1号）。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年三月十七日书记员 赵 微
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保131号 申请人：寇保秋，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：北京中天韵达物流有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：童友俊，该公司经理。 本院在审理申请人寇保秋与被执行人北京中天韵达物流有限公司运输合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调263号民事裁定，冻结被执行人北京中天韵达物流有限公司名下银行存款320000元。 本院经审查认为，申请人寇保秋的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京中天韵达物流有限公司名下银行存款320000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执207号之二申请执行人：陈付强,男,汉族，1979年7月17日生,住林州市。被执行人：马拴金,男,汉族，1978年1月23日生,住林州市。本院在执行陈付强与马拴金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马拴金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马拴金在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9075.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执788号申请执行人张仁豪，男，1985年08月13日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人谢友源，男，1990年04月21日出生，住福建省宁德市。申请执行人张仁豪与被执行人谢友源借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6904号民事判决书已发生法律效力。因谢友源未在规定时间内履行义务，张仁豪向我院申请强制执行，要求被执行人谢友源给付张仁豪借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人谢友源邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢友源名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢友源列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张仁豪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6904号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执154号被执行人卫某某，男，1986年5月6日出生，汉族。本院在执行被执行人卫某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初96号刑事判决书，本院于2020年2月21日移送执行，要求被执行人卫某某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元、追缴违法所得3800元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月六日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3965号之一 申请执行人蔡金才，男，1952年4月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人许胜宇，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡金才依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4035号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人许胜宇偿还欠款150000元及利息等。本院于2019年12月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许胜宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人许胜宇所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人许胜宇暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人蔡金才后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理林晨 书记员李英
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初356号 原告：付光林，男，1971年6月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：田吉玉，男，1967年3月10日出生，汉族，住无棣县。 原告付光林与被告田吉玉餐饮服务合同纠纷一案中，原告付光林于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付光林撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付光林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付光林负担。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年三月二日 书记员  宋 欣
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初532号 原告：李祥恒，男，1972年11月5日生，汉族，农名，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农名，住安徽省广德市。 原告李祥恒与被告施安静劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告李祥恒于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李祥恒撤回对被告施安静的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告李祥恒撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李祥恒负担。 审判员  张教民 二〇二〇年三月十日 书记员  冯 青