山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初5728号 原告（反诉被告）：翟某某，女，1950年12月20日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：翟某甲（系原告翟某某之子），住济南市。 委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。 被告（反诉原告）：解某某，女，1959年3月26日生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告（反诉被告）翟某某与被告（反诉原告）解某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月15日、2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）翟某某的委托诉讼代理人翟某甲、侯本庆，被告（反诉原告）解某某及其委托诉讼代理人林爱梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某某向本院提出诉讼请求：判令被告解某某偿还借款18万元及利息（以10万元为基数，自2006年3月10日起至2016年8月23日止，按年利率6%计算；以8万元为基数，自2014年1月13日起至2016年8月23日止，按年利率6%计算；以18万元为基数，自2016年8月24日起至全部履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：我曾系被告解某某的机动车驾驶教练员。2005年12月10日，被告解某某以公司流动资金需要为由向我借款，基于朋友面子，我将10万元出借给被告解某某。同日，我与被告解某某签订借款合同一份，约定我出借给被告解某某现金10万元，被告解某某将其所有的济南市西沙小区*号楼*单元*室房屋抵押给我，同时约定三个月借款不能按时归还，则该抵押房屋归我所有。2006年3月10日和3月30日，被告解某某再次以公司资金需要向我借款，我考虑到被告解某某已将房屋抵押，就又分别出借了3万元及5万元。2012年5月25日，被告解某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市历城区人民检察院提起公诉，同年济南市历城区人民法院依法判决，在公安机关侦查期间及法院审理阶段，被告解某某均认可向我借款18万元，并将房产抵押给我。被告解某某收到上述18万元后不但没有归还，还于2014年1月将我诉至济南市槐荫区人民法院，要求我腾房，排除妨害，该案经过济南市中级人民法院审理，最终支持了被告解某某的诉讼请求，但至今被告解某某仍没有偿还借款。 被告解某某辩称，1、我与原告翟某某之间没有合法有效的借款合同，不存在借贷关系，应依法驳回原告翟某某的诉讼请求。关于原告翟某某所诉10万元借款，其没有履行借款合同中10万元的出借义务，该合同仅是我们之间的借款意向，没有实际履行。在济南市中级人民法院（2014）济民四终字第745号民事判决书查明的事实中，对此给予了认定；原告翟某某主张的3万元借款，并不是双方真实意思表示，是原告翟某某为了套取高额利息，以合法形式掩盖非法目的，是无效的。原告翟某某以向我出借3万元为由，实际是向哈尔滨钜科电子有限公司套取利息。这所谓的3万元借款，我都按照原告翟某某的指示将全部款项存入哈尔滨钜科电子有限公司，原告翟某某也收到了相应的利息，该公司也向原告翟某某出具了相应单据，我与原告翟某某之间应是委托合同关系，原告翟某某与哈尔滨钜科电子有限公司形成了直接的借贷关系。2012年4月26日，原告翟某某还以受害人的名义从济南市公安局历城分局经济犯罪侦查大队领取34200元发还款；原告翟某某所主张的5万元借款根本不存在，且原告翟某某也没有提交借款5万元的证据。2、我与原告翟某某之间亦不具有合法有效的担保合同。原告翟某某诉称“考虑到被告己将房屋抵押，就分别借给被告3万元和5万元，共计8万元”。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，借款合同中的该项约定内容无效。我国对抵押权采取登记设立主义，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，以建筑物和其他地上附属物、建设用地的使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押权自向关部门登记之日生效，本案抵押权并未经相关部门登记，故抵押行为不能成立。因此，原告翟某某称我将房屋抵押与事实不符，该主张不能成立。3、本案属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，应依法予以驳回。原告翟某某在另案中主张过本案诉讼请求，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第175号和济南中级人民法院（2014）济民四终字第745号案件中均查明了相关事实。4、原告翟某某的起诉超过了诉讼时效。2012年4月26日原告翟某某以受害人的名义从济南市公安局历城分局领取了返还款。自2012年起，原告翟某某就通过刑事案件主张了相应权利，而时隔四年之久，原告翟某某再向法院起诉，已经超过诉讼时效。综上所述，请依法驳回原告翟某某的诉讼请求。 反诉原告解某某向本院提出反诉请求：判令反诉被告翟某某偿还借款13850元及利息（以13850元为基数，自2006年1月2日起至本判决生效之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2016年1月2日，反诉被告翟某某向我借款13850元，至今未还。为了节约司法资源，特提出反诉，请法院支持我的反诉请求。 反诉被告翟某某辩称，该笔13850元借款根本不存在，且该借款的主张已超过两年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告（反诉被告）翟某某提交的借款合同、银行取款凭证、讯问笔录、济南市历城区人民法院（2012）历城刑初字第258号刑事判决书及案件庭审笔录、借条、济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第175号民事判决书及案件庭审笔录与被告（反诉原告）解某某提交的收到条、济南市中级人民法院（2014）济民终字第745号民事判决书及案件调查笔录、收到、借条真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议的证据和事实认定如下： 2005年12月10日，原告翟某某（甲方）与被告解某某（乙方）签订借款合同一份，约定：经甲乙双方协定，乙方因公司流动资金需要，向甲方借款现金壹拾万元整，形式房屋抵押。乙方向甲方借用款时间确定三个月，到期需要再续（三个月一续）。乙方将房屋济南市西沙小区*号楼*单元***室，90㎡抵押给甲方，附带房产证或购房合同。用款到期（再续除外）乙方应按时还款，如乙方不能按时归还给甲方，济南市西沙小区*号楼*单元***室房屋则归甲方所有。 2005年12月10日，原告翟某某在其银行账户内取款5万元；案外人翟某乙在其银行账户内取款3万元。 2006年3月10日，被告解某某向原告翟某某出具借条一份，该借条载明：今借到翟某某现金人民币叁万元整（30000元整）。 2007年8月11日，原告翟某某向被告解某某出具收到条一份，载明：“今收到解某某送来哈尔滨矩科电子公司集资原始单据，2006年3月10日AN05321594，金额130000元；2006年4月10日AN******73金额20000元；2006年4月10日AN******96金额20000元，共计叁张合计壹拾柒万元整。收到人：我帮你交上所有单据，翟某某。”该收到条上方还载明“解某某：我不明白你让我签字什么意思，你借了我十四万元，我自己投了两万，而且你已有房产合同抵压。” 2012年6月22日，济南市历城经侦大队对被告解某某进行询问，询问笔录记载：“问：你认识翟某某吗？答：认识。我2005年在济学驾驶，翟某某是我的老师。问：你介绍翟某某向钜科公司投钱了码？答：没有。只是我以翟某某的名义向钜科公司投的钱。问：你把详细情况讲一下？答：在2005年12月份，我陆续向翟某某借款18万元，当时我就以翟某某的名义把钱投到了钜科公司，2006年4月案发后，公安机关登记时，因为我怕自己是代理被公安机关抓，而且单据的名字是翟某某，所以我就把没有出具的三张单据一共17万元交给了翟某某，让翟某某到公安机关做的登记。三张单据，一张是2006年3月10号的，有一张是13万，另外两张是2006年4月10日，每张金额是2万元。在2012年4月份，公安机关通知翟某某领发还款，她从公安机关领取34000元钱，她就留下当还款了。另外我向她借款的时候，抵押给她一套房子，说是还给她钱时收回房子，直到现在，我也没有还给她借款，她也没有把房子还给我。问：你向翟某某借款有凭条吗？答：有，一张是10万元整的借款合同，借款日期是2005年12月10号。还有一张是3万元借条。另外5万元没有借条。问：你还有别的要说的吗？答：没有。问：以上说的是否属实？答：属实。” 2012年7月5日，济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第258号刑事判决书，判决：被告解某某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金三万五千元。该判决书“本院认为”部分载明：根据翟某某的证言及被告人解某某的供述，解某某系向翟某某借款18万元，加上被告人解某某自己的10万后，以翟某某的名义向钜科公司投入28万元，被告人解某某已将济南的一处房产抵押给翟某某，故公诉机关指控被告人解某某向翟某某非法吸收存款28万元的事实不能成立。”该刑事判决书已经发生法律效力。后附解某某非法吸收公众存款一览表载明：客户共14人，分别为翟某某（本金28万元，已返还156000+34200元，未返还89800元，备注李某一名下5万元）、王某二、景某三、王某四、刘某五、邵某六、王某七、景某八、闫某九、解某十、张某某、林某某、孙某某、董某。 被告解某某曾于2014年1月13日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求原告翟某某自济南市西沙小区*号楼*单元***室房屋内搬出。济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第175号民事判决书，判决支持解某某的诉讼请求。该判决书“经审理查明”部分载明：解某某将数额分别为13万元、2万元、2万元的三张单据交给了翟某某，翟某某将上述三张单据交给了济南市公安局历城分局经济犯罪侦查大队，另翟某某从上述侦查大队领取了34200元款项；“本院认为”部分载明：“根据原、被告提交的证据材料及庭审中陈述的内容分析，双方当事人之间存在借贷关系，但因其不在本案审理范围内，本案中不予处理，当事人可另行主张权利。”后翟某某提起上诉，济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案2014年11月6日法庭调查笔录中记载：“……审：被上诉人，谁与哈尔滨钜科电子有限公司有具体的业务来往？被（解某某）：我。审：被上诉人，交款人显示为上诉人的四张票据是谁交给上诉人的？被：是我交给上诉人的。审：被上诉人，这四张票据上载明的金额是多少钱？被：四张中其中一张五万元的与我没有关系，那三张共计17万元。审：被上诉人，你当时收到上诉人多少钱？被：我不记得了。审：被上诉人，你没有收到上诉人17万元，为什么给上诉人出了三张金额为17万元的票据呢？被：这是上诉人自己投的，与我没有关系。审：被上诉人，明确回答谁与钜科公司有来往？被：上诉人是通过我的手存的。借款合同的10万元没有履行，三张单据中载明的17万元我交给了钜科公司，3万元的借款我也投到了钜科公司。审：上诉人，你一共与被上诉人之间发生了多少款项来往？上（翟某某）：18万元。审：被上诉人，对上诉人刚才所讲的这个数额是否有异议？被：具体数额我不清楚，以单据为准，上诉人给的钱我都以上诉人的名义存到钜科公司了。……审：上诉人，你称与被上诉人发生了18万元的款项来往，是否有证据证明？上：没有证据，按照被上诉人所说的17万元。上：要求被上诉人还我18万元，并支付十年的利息。审：上诉人，针对你提出的这个问题请另案主张权利，这不属于本案审理的范围，是否听清？上：听清了。……” 2006年1月2日，反诉被告翟某某向反诉原告翟某某出具借条一份，该借条载明：今借到人民币壹万叁仟捌佰伍拾元正（13850元）。 原告翟某某主张，1、关于涉案中10万元借款。2005年12月10日，其与被告解某某签订上述借款合同，其于当日从自己的农业银行帐户中取款5万元、从翟某乙帐户中取款3万元，加上自备现金2万元，共计10万元，在农业银行内交付给被告解某某。借款发生后，其在济南历城区经侦大队领回34200元，应为被告解某某的还款，余款至今未还。2、关于涉案中3万元借款，系被告解某某于2006年3月10日向其所借，其通过现金方式支付了借款。借款发生后至今未还。3、关于涉案中5万元借款，是被告解某某直接从案外人王素敏手中取走。2006年3月30日，案外人王素敏向其借款5万元，其以现金方式将5万元借款交付给王素敏，王素敏将该5万元投资到哈尔滨钜科电子有限公司，后被告解某某将该5万元款项转入自己名下，并承诺由她来向其偿还。其要求被告解某某出具借条，但因被告解某某正涉嫌刑事犯罪无法取得联系，所以至今未出具。该5万元被告解某某至今未还。为此，其还提交了案外人王素敏向其出具的借条复印件一份为证。 被告解某某对原告翟某某的上述主张不予认可，认为：1、对涉案借款合同中约定的10万元借款其没有实际收到，其在济南历城区经侦大队领回34200元也是原告翟某某自己的投资款。2012年6月22日，济南市历城经侦大队对其进行询问时，其回答向原告翟某某借款18万元，只是为了凑18万元的单据数额，随口说的，当时没有考虑很多。2、关于涉案中3万元借款，其确实收到，但这不是借款，是原告翟某某委托其的投资理财款。3、关于涉案中5万元借款，其对原告翟某某提交的案外人王素敏出具的借条复印件不予认可，称其并未从王素敏手中取得5万元，王素敏出具借条的5万元是直接投资给了哈尔滨钜科电子有限公司，公司出具了收款凭证。并主张，2007年8月11日原告翟某某向其出具收到条中，原告翟某某本人书写其向原告借款14万元，这与原告翟某某本案中主张的18万元借款自相矛盾，据此可以证明二人间不存在真实有效的借款关系。原告翟某某对被告解某某的该项主张不予认可，称其收到3张单据时并不清楚被告解某某是何意，并且送条的人称让其将3张单据交到济南历城区经侦大队，其也没有仔细想，就在条上匆忙地写下上述内容，其在后期诉讼中也是一直主张借款18万元。 反诉原告解某某主张，2006年1月2日，其与反诉被告翟某某、案外人董某在泉城路买东西，反诉被告翟某某要购买一套美国的保健品，这套产品13850元，是其代翟某某现金付款，翟某某向其出具了涉案借款13850元的借条。反诉被告翟某某对反诉原告解某某陈述的借条形成过程及款项用途无异议，但认为当时反诉原告解某某正代理这种保健品，该款是货款。反诉原告解某某不予认可，称其不是代理商，是二人要一起买这种产品，翟某某向其借了13850元付款购买并出具借条。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2012年6月22日济南市历城经侦大队对被告解某某进行询问时被告解某某自认，在2005年12月份，其陆续向翟某某借款18万元，一笔是有10万元的借款合同，一笔有3万元借条，另外5万元没有借条。被告解某某主张上述自认当时是为了凑18万元的单据数额，随口说说的事实，本院不予采信。被告解某某主张涉案3万元借条中载明的款项系投资款，但其未提交有效证据证明，对其该项主张本院不予采信。被告解某某还主张关于涉案5万元借款原告翟某某提交的王素敏出具借条的5万元是直接投资给了哈尔滨钜科电子有限公司，公司出具了收款凭证，并非其向翟某某的借款，但在解某某非法吸收公众存款一览表中并未载明王素敏的名字，故对其该项主张本院亦不予采信。综合原告翟某某提交的借款合同、银行取款凭证、借款及当事人的陈述，能够认定原告翟某某与被告解某某之间存在借款的意思表示，且原告翟某某向被告解某某交付了借款共18万元的事实。被告解某某在使用了上述借款后，应当向原告翟某某履行偿还义务。原告翟某某在济南市公安局历城分局经济犯罪侦查大队领取的34200元应视为被告解某某的还款，该款应在被告解某某还款数额中予以扣减。 被告解某某起诉原告翟某某排除妨害纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第175号民事判决书中明确告知双方当事人民间借贷纠纷不在该案审理范围内，可另行主张权利。且在该案二审中，原告翟某某主张要求被告解某某还款，济南市中级人民法院亦告知其另案主张权利。因此，被告解某某主张原告翟某某的起诉违反了一事不再理原则，没有事实和法律依据，本院不予采信。 诉讼时效因权利人主张债权或义务人同意履行义务而中断，且诉讼时效中断不受次数限制。涉案10万元借款合同签订时间为2005年12月10日，双方约定借款期限三个月到期再续，济南市历城经侦大队于2012年6月22日对被告解某某进行询问时，被告解某某称2012年4月份，翟某某领取的款项是其还款，因此该10万元借款的诉讼时效自被告解某某还款时第一次中断，至2014年1月13日解某某因该笔借款合同中约定房产抵押问题起诉至济南市槐荫区人民院双方为上述债务是否履行问题发生纠纷，致诉讼时效第二次中断，该案二审调查中，2014年11月6日原告翟某某主张要求被告解某某还款，致诉讼时效第三次中断。本案立案时间为2016年9月5日，均未超出普通诉讼时效期间。因此，原告翟某某关于上述10万元借款的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。涉案3万元及5万元借款均未约定还款期，原告翟某某可随时主张。原告翟某某曾在山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第745号一案法庭调查时主张过权利。因此，原告翟某某的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。 关于原告翟某某主张的借款，均未约定利息，应视为不支付利息。被告解某某偿还的34200元应系偿还借款本金。故对原告翟某某要求被告解某某偿还145800元部分，依法予以支持。对原告翟某某主张的逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告翟某某主张的利率计算标准未超过法律规定的上限，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应当予以调整，故原告翟某某主张的逾期利息本院依法调整为：以10万元为基数，自2006年3月10日起至2012年4月30日止；以65800元为基数，自2012年5月1日起至本判决生效之日止；以8万元为基数，自2014年11月6日起本判决生效之日止，均按年息6%计算。 反诉被告翟某某虽主张13850元系货款，双方系买卖合同关系，但未提交证据佐证，对其该项主张，本院不予采信。反诉被告翟某某还主张反诉原告解某某的主张已超诉讼时效，因该13850元借款未约定还款期限，反诉原告解某某可随时主张。因此，反诉原告解某某的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。反诉被告翟某某应向反诉原告解某某履行13850元的还款义务，并支付逾期利息：自反诉主张之日（2016年12月15日）起至本判决生日止，按年息6%计算。对反诉原告解某某主张的超出上述调整后逾期利息部分的请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告解某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某借款145800元。 二、被告解某某于本判决生效之日起十日内支付原告翟某某逾期利息：以10万元为基数，自2006年3月10日起至2012年4月30日止；以65800元为基数，自2012年5月1日起至本判决生效之日止；以8万元为基数，自2014年11月6日起本判决生效之日止；均按年息6%计算。 三、反诉被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还反诉原告解某某借款13850元。 四、反诉被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付反诉原告解某某逾期利息：以13850元为基数，自2016年12月15日起至本判决生日止，按年息6%计算。 五、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。 六、驳回反诉原告解某某的其他反诉请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由原告翟某某负担860元，由被告解某某负担3650元；反诉费73元，由反诉原告翟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  焦国庆 人民陪审员  尹翠美 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  陈颜颜