wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初261号 原告：徐淑兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：倪福林，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县维丰工贸有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路20号。 法定代表人：丁文谈。 委托诉讼代理人：杨炳林，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 负责人：应关胜，总经理。 委托诉讼代理人：汪元，公司员工。 原告徐淑兰诉被告倪福林、浦江县维丰工贸有限公司（以下简称维丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑兰的委托诉讼代理人张彦、被告倪福林、维丰公司的委托诉讼代理人杨炳林、太平洋公司的委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月27日18时06分许，倪福林驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金义快速路2公里金华市金东区万豪山庄地段向北侧转弯连续变更车道过程中，与由刘桂洲驾驶的沿金义快速路由东往西行驶的赣Ａ×××××号小型普通客车（车上乘坐徐淑兰）发生碰撞，造成徐淑兰受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：倪福林驾驶机动车未按规定变更车道，未让本车道内车辆先行，负事故全部责任；刘桂洲无事故责任；徐淑兰无事故责任。 三、受害人概况：徐淑兰因事故造成肋骨骨折、肩关节痛等多处挫伤，住院治疗90天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车系倪福林向维丰公司借用。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第1362号司法鉴定意见书（原告单方委托）：误工期120日；住院期间予以护理；营养期60日。 浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所[2019]临鉴字第2769号司法鉴定意见书（本院委托）：徐淑兰的住院时间在合理范围；误工期120日；护理期60日；营养期60日。 七、原告主张及证据： 1.判令第一、第二被告共同赔偿原告医药费、营养费、护理费等共计71350元，并互负连带责任；2.第三被告在保险限额内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及费用清单各一份、医疗费发票八张；4、交通费发票一页；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告倪福林辩称，事故发生是事实，车辆是我向维丰公司借用，事故发生后已垫付4000元。被告倪福林未向本院提交证据。 被告维丰公司辩称，车辆是我公司所有的，车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿。被告维丰未向本院提交证据。 被告太平洋公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。医疗费应当扣除非医保；精神抚慰金因原告未致残，对于该损失不予认可；鉴定费不属于保险责任范围；护理期限应以重新鉴定结论为准；重新鉴定推翻了原告自行委托的鉴定结果，我们认为重新鉴定费应当由原告承担。我司交强险前期已经预付1万，后续应当予以扣除。被告太平洋公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：44986.99元； 2.住院伙食补助费：2700元（30元/天×90天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：15070.80元（125.59元/天×120天） 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1800元； 7.鉴定费：700元； 以上合计人民币77857.79元。 十、被告垫付款情况：倪福林垫付4000元；太平洋公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告倪福林因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明维丰公司对损害的发生有过错，故被告维丰公司不应承担赔偿责任。被告太平洋公司作为车辆的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告徐淑兰的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定结论可作为确定其相关损失的赔偿依据。原告未造成伤残，对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持；其他主张均属合理，本院依法予以认定。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超交强险部分按5%的比例酌定非医保费用为1750元，该部分费用及鉴定费不在商业三者险范围内赔付，应由被告倪福林承担。被告倪福林已为原告垫付的医疗费用，在扣除其应承担的赔偿款项及诉讼费用后，余额从保险公司的赔偿款直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任范围内赔偿给原告徐淑兰因交通事故造成的损失计75407.79元，扣除其已垫付的10000元，余款65407.79元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告徐淑兰中国工商银行金华分行62×××49账号64164.79元，退还给被告倪福林1243元）。 二、由被告倪福林赔偿原告徐淑兰因交通事故造成的非医保及鉴定费计2450元（1750元+700元），款已履行完毕。 三、驳回原告徐淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元（已减半收取），由被告倪福林负担。鉴定费1610元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄 雁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23004-23006号 广州柒度信息科技有限公司： 关于蓝牛仔影像（北京）有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4669号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州市利杰珑服装有限公司、李丽萍、苏莉明受理费一案，依据已发生法律效力的（2015）穗增法执字第4001号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘化候，男，1963年9月29日生，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘化候信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘化候系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计93,387.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初419号原告：张全喜，男，1978年9月17日生，汉族，住青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文，该公司总经理。被告：云南三志物流有限公司，住所地：云南省昆明市经开区新册产业城三期M区10幢115号，统一社会信用代码：91530100069833270Y。法定代表人：余涛，该公司经理。被告：南昌金驰物流有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道555号2栋，统一社会信用代码：91360121081492819J。法定代表人：**，该公司经理。被告：王进进，男，1981年10月25日生，汉族，住河北省辛集市。原告张全喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、云南三志物流有限公司、南昌金驰物流有限公司、王进进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张全喜于2020年3月10日向本院申请撤回对被告云南三志物流有限公司、南昌金驰物流有限公司、王进进的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张全喜撤回对被告云南三志物流有限公司、南昌金驰物流有限公司、王进进的起诉。审判员  姜庆余二〇二〇年三月十日书记员  潘洪亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初801号 原告：陈功法，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：田志勇，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：山东宇丰商用厨具有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宇丰厨具产业园。 法定代表人：朱永刚，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，职务：总经理。 原告陈功法素被告田志勇、山东宇丰商用厨具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告欲与被告庭外协商，原告陈功法于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈功法提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈功法撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈功法负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  孟丽伟
结 案 通 知 书 冯志敏、陈银好： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人冯志敏、陈银好借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执4959号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人戴德贵与被执行人林宝惠、吴明城借款合同纠纷一案(2020)闽0403执51号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年三月十八日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初17号 原告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。 被告：李某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 本院于2020年1月13日受理原告柳某诉被告李某劳务合同纠纷一案，原告柳某于2020年3月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳某撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由柳某负担。 审判员  焦效文 二〇二〇年三月十二日 书记员  马 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保316号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被申请人：湖南九华生物科技有限公司。被申请人：王裕翔。被申请人：马欢。被申请人：覃范旗。被申请人：王春华。被申请人：医械好融通信用管理（湖南）有限公司。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人湖南九华生物科技有限公司、王裕翔、马欢、覃范旗、王春华、医械好融通信用管理（湖南）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南九华生物科技有限公司、王裕翔、马欢、覃范旗、王春华、医械好融通信用管理（湖南）有限公司的银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九华生物科技有限公司、王裕翔、马欢、覃范旗、王春华、医械好融通信用管理（湖南）有限公司的银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十六日书记员  周 柳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1447号上诉人（原审被告）：北京广大行汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区南四环东路49号。法定代表人：金玉凤，总经理。委托诉讼代理人：梁立，女，1965年10月12日出生。被上诉人（原审原告）：张光阔，男，1975年10月4日出生。上诉人北京广大行汽车服务有限责任公司（以下简称广大行公司）因与被上诉人张光阔服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广大行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张光阔一审的全部诉讼请求；张光阔承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：第一，原服务方车辆使用性质改变违背合同使用对象。第二，使用车辆营运获利享受免费服务违反公平原则。张光阔辩称：同意一审判决，不同意广大行公司的上诉请求。张光阔向一审法院起诉请求：1．判令广大行公司无额外附加条件继续履行《机油机滤保养卡》规定的“每5000公里为张光阔免费机油、机滤保养一次”的合同义务；2．判令广大行公司支付因其拒绝给张光阔保养导致张光阔于2019年8月26日在其他地点对车辆保养所产生的费用340元；3．诉讼费由广大行公司承担。一审法院认定事实：2015年8月10日，张光阔与广大行公司签订《机油、机滤保养卡》，约定张光阔购买的该保养卡可享受每5000公里免费机油、机滤保养一次；保养内容为更换原厂推荐的机油、机滤，如需选择其他型号机油需补足差价；此卡自签发之日生效，有效期与张光阔所使用的东风悦达起亚车辆的时间一致，如车辆过户、报废、丢失，此卡自动失效，余额不予退还。庭审中，张光阔提交北京畅通顺达汽车服务有限公司于2019年8月26日出具的发票一张，证明因广大行公司拒绝向张光阔提供保养服务，致使张光阔另行产生保养费340元，广大行公司对该证据真实性予以认可。经询，张光阔与广大行公司称《机油、机滤保养卡》保养的车辆系张光阔自广大行公司处购买；广大行公司称张光阔所持《机油、机滤保养卡》系其公司针对私家车用户推出的促销活动。另询，张光阔与广大行公司均认可张光阔在广大行公司处购买车辆已上牌，车牌号为×××。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行合同权利和义务。涉诉《机油、机滤保养卡》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，涉诉《机油、机滤保养卡》中明确约定在张光阔使用所购买的东风悦达起亚车辆期间，每5000公里可享受一次免费机油、机滤保养。广大行公司主张该保养卡系针对非营运的私家车用户使用，但未提交证据予以证明，法院对其主张不予采信。现广大行公司拒绝按照约定提供上述服务，故张光阔要求广大行公司继续履行《机油、机滤保养卡》中合同义务的诉讼请求，具有合同依据，法院予以支持。因广大行公司未能按约提供相应服务，导致张光阔另行保养产生的费用，广大行公司应当予以赔偿，故张光阔要求广大行公司赔偿其另行保养费用的诉讼请求，法院亦予以支持。另需指出，广大行公司继续履行《机油、机滤保养卡》中合同义务仅限于张光阔所有的车牌号为×××东风悦达起亚车辆。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京广大行汽车服务有限责任公司继续向张光阔履行关于涉诉《机油、机滤保养卡》中约定的车辆每5000公里免费机油、机滤保养的合同义务；二、北京广大行汽车服务有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿张光阔保养费340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，2015年8月张光阔在广大行公司购买涉案车辆，同时双方签订《机油、机滤保养卡》，广大行公司亦认可购买保养卡是买车附带的服务。《机油、机滤保养卡》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在《机油、机滤保养卡》中约定：张光阔购买的该保养卡可享受每5000公里免费机油、机滤保养一次；保养内容为更换原厂推荐的机油、机滤，如需选择其他型号机油需补足差价；此卡自签发之日生效，有效期与张光阔所使用的东风悦达起亚车辆的时间一致，如车辆过户、报废、丢失，此卡自动失效，余额不予退还。2015年8月双方签订《机油、机滤保养卡》后，双方合同正常履行到2019年8月，现广大行公司主张该保养卡系针对非营运的私家车用户使用，但未提交证据予以证明，故张光阔要求广大行公司继续履行《机油、机滤保养卡》中合同义务，具有合同依据，一审法院判决予以支持，并无不当。广大行公司未能按约提供相应服务，导致张光阔另行保养产生的费用，故一审法院判决广大行公司赔偿张光阔另行保养费用，亦无不当。广大行公司的上诉请求，无合同与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京广大行汽车服务有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年三月十日法官助理 张 立书 记 员 高 明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，该行职员。 委托诉讼代理人：赵德南，该行职员。 被告：钟一梅，女，1960年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈并显，男，1976年3月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈并海，男，1963年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告钟一梅、陈并显、陈并海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2020年3月9日以被告已主动履行了债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  李秀敏 二〇二〇年三月九日 书记员  林子群
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢55号白会金、王保林、王保东：申请执行人申请执行人白会金与被执行人王保林、王保东民间借贷纠纷一案，（2016）陕0112民初7500号民事判决书已发生法律效力。被执行人王保林、王保东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白会金向本院申请执行，要求被执行人偿还87.23万元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款，（2016）陕0112民初7500号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢55号执行案件（即：（2017）陕0112执3551号执行案件、（2016）陕0112民初7500号民事判决书）执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二〇年三月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16338号之一申请执行人骐骏电气科技有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号大学科技园。法定代表人刘婕，总经理。被执行人成都朴素电气有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层65号。法定代表人张启航，总经理。关于骐骏电气科技有限公司申请执行成都朴素电气有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骐骏电气科技有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日、2019年12月3日（含人行查询）、2020年2月20日依法通过总对总网络查控平台对被执行人成都朴素电气有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2019年11月13日，向被执行人发出传票传唤其2019年11月21日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年11月12日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年11月12日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。截止2020年3月12日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年3月11日对申请执行人骐骏电气科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，骐骏电气科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人成都朴素电气有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十二日法官助理康绿莎书记员李梦晓
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终25号上诉人(原审被告)郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人顾健，局长。委托代理人王艳，郑州市公安局南关街分局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，现住郑州市管城区。李宏斌诉郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街公安分局）不履行法定职责一案，南关街公安分局不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南关街公安分局的委托代理人王艳、刘英杰，被上诉人李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2019年7月20日，李宏斌发现自己的车辆前挡风玻璃被人砸烂后，向南关街公安分局治安大队报警。南关街公安分局当天进行登记后向李宏斌出具受案回执。2019年7月23日同意受理为行政案件，并指定办案人员及时调查处理。2019年8月18日作出延长办案期限审批表，决定延长办案期限三十日。目前案件仍未作出处理决定。李宏斌认为南关街公安分局不履行法定职责，提起本案诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：(一)对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；”本案中，李宏斌于2019年7月20日向南关街公安分局报案，南关街公安分局于当日向李宏斌出具受案回执符合上述程序规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”；第三款规定，“对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，南关街公安分局答辩称，“没能找到违法行为人是客观原因所致”，但其提交的情况说明并无其他证据佐证，且无证据证明其在继续调查取证，更未将相关情况向李宏斌说明。鉴于南关街公安分局正在调查处理中，无需再判决南关街公安分局履行法定职责，但南关街公安分局的行为系拖延履行法定职责，应确认违法。南关街公安分局应继续调查取证，并向李宏斌说明情况，及时依法作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项之规定，判决确认南关街公安分局对李宏斌2019年7月20日报案事项拖延履行法定职责违法；一审案件受理费人民币50元，由南关街公安分局负担。上诉人南关街公安分局上诉称：上诉人因未查找到违法行为人，未能结案，但上诉人仍在继续调查取证，且有二审当庭提交的2019年11月12日所作询问笔录1份为证。至起诉前上诉人已向李宏斌说明案件办理情况，不存在拖延履行法定职责。一审判决错误，请撤销一审判决，驳回李宏斌的诉讼请求。被上诉人李宏斌答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法。南关街公安分局受案后没有勘查现场及调查，没有向其说明情况，属行政不作为，请求驳回南关街公安分局的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，南关街公安分局于2019年7月20日接到李宏斌的报警后，作为行政案件予以受理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定，“对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，南关街公安分局因未能查找到违法行为人的客观原因造成案件在法定期限内未办结。根据上述规定，南关街公安分局亦应当通过合理方式将未能办结的原因告知报警人李宏斌。李宏斌于2019年9月23日提起本案不履行法定职责行政诉讼之日，南关街公安分局既未办结该治安行政案件，亦未将该案办理情况告知李宏斌，在法定期限届满前未履行说明告知义务，南关街公安分局逾期不履行法定职责，其行为已构成行政不作为。南关街公安分局上诉称，至本案起诉前已向李宏斌说明了案件办理情况，但并未提供相关证据证实，本院不予采信。目前该案尚未办结，南关街公安分局应继续调查取证，并向李宏斌说明情况，及时依法作出相应处理决定。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人南关街公安分局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局南关街分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年三月十六日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初469号原告：孙显明，男，1945年2月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：程英婷，女，1991年4月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：宫东杰，男，1991年11月8日生，汉族，住址同上。被告：刘云杰，女，1978年7月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：宫建美，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省惠民县。原告孙显明与被告程英婷、宫东杰、刘云杰、宫建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。诉讼中，原告孙显明申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告在商业三者险范围内赔偿其住院伙食补助费4600元的70%即3220元。2、医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院期间护理费、部分护理依赖、交通费、鉴定费等损失另案主张。现原告孙显明申请撤回对被告程英婷、宫东杰、刘云杰、宫建美的起诉。本院认为，原告孙显明申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙显明撤诉。案件受理费25元，由原告孙显明承担。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二日书记员  于海昊
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川16行赔终2号 上诉人（原审原告）李宗万，男，汉族，生于1956年1月17日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市公安局广安区分局，住所地四川省广安市广安区幸福路6号。 法定代表人何海林，局长。 上诉人李宗万因治安管理行政赔偿一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2018年7月13日11时许，江霖华驾驶一辆长城越野车经过李宗万家旁的公路，碾压了李宗万家晒在公路上的谷子、小麦及垫在下面的薄膜，同时压坏一只啤酒瓶子。蓝荣碧要求江霖华赔偿50元，双方为此发生纠纷，协商未果，随后李宗万从外地赶回来，要求江霖华赔偿并将车拦住，同时，蓝荣碧用竹筐拦在江霖华的车前。江霖华随即报警，广安市公安局广安区分局的民警到场后进行协调，协调未果。17时许，井河派出所所长陈之华带领民警（均着装）到达现场，对李宗万进行劝解后，李宗万仍然拦车并要求赔偿，陈之华随后口头传唤强制将李宗万带离至广安市公安局广安区分局集中的办案区进行询问。 2018年7月14日，广安市公安局广安区分局对李宗万进行了处罚前告知。同日，作出广广公（井河）行罚决字〔2018〕717号《行政处罚决定书》。该决定书载明：现查明2018年7月13日11时20许，江霖华开车经过蓝荣碧在广安区蓝荣碧家旁边晒有谷子和小麦的公路上时将蓝荣碧家放在该公路上用于围谷子和小麦的啤酒瓶压烂一只，后蓝荣碧与李宗万二人将江霖华的车拦住，要求江霖华赔偿损失300元，经现场民警和乡镇工作人员多次劝阻，蓝荣碧与李宗万强行阻拦、扣留江霖华的车长达6小时，并仍然要求江霖华赔偿损失300元。以上事实有违法行为人蓝荣碧、李宗万的陈述和申辩、证人证言，现场照片和民警执法现场视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定对违法行为人李宗万处行政拘留十四日。该决定书对复议期间和起诉期间予以告知，也同时载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”。办案民警在该行政处罚决定书注明，李宗万拒绝签字捺印。 2018年7月14日，广安市公安局广安区分局将行政拘留家属通知书送达给关心村村委代为转交。 李宗万被拘留的时间为2018年7月14日-2018年7月28日。 李宗万于2019年5月7日向广安市公安局申请复议，广安市公安局于2019年5月9日作出《行政复议申请不予受理决定书》，以李宗万提出的行政复议申请超过法定申请期限，决定不予受理。李宗万不服该决定，于2019年7月11日向广安市公安局信访，广安市公安局于2019年7月12日作出《不受理信访事项告知书》告知其反映的信访事项，可以依法向前锋区人民法院提起行政诉讼。李宗万遂诉至该院，要求判决广安市公安局广安区分局赔偿其误工费5200元，医疗费900元，精神损失费5000元，住宿费2000元，交通费2500元，共计15600元。 原审认为，提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，李宗万应当在法律规定的时间内向法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。 本案中，李宗万提起的撤销之诉，已因超过起诉期限而被驳回起诉，与行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼也应按照该行政诉讼起诉期限的规定执行，即也超过了起诉期限。因此，李宗万与行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼，因超过了起诉期限，应当依法予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定驳回李宗万的起诉。 上诉人李宗万上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律法规错误，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行赔初18号行政赔偿裁定书。 被上诉人广安市公安局广安区分局未向本院提交答辩意见。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，李宗万应当在法律规定的时间内向法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。 本案中，李宗万提起的撤销之诉，因超过起诉期限而被驳回起诉，与行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼也应按照该行政诉讼起诉期限的规定执行，即李宗万与行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼也超过了起诉期限，依法应当予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回李宗万的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年三月四日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执58号申请执行人：崔社伟，男，1976年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振东，男，1965年5月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行崔社伟申请执行赵振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔社伟于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年三月十八日书记员  郑天亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11382号原告：钟世强，男，1988年9月25日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区，被告：深圳市驾图租赁有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华明路桦浩泰实业有限公司9层902，统一社会信用代码91440300MA5F6PP42Q。法定代表人：古茂鑫。原告钟世强与被告深圳市驾图租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告钟世强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟世强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟世强撤诉。案件受理费25,由钟世强负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年三月十三日书记员 谢佳鑫（兼）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初676号原告：李海亮，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李磊，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：陈德超，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住河南省。被告：尤书永（曾用名：尤胜利），男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李瑞光，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李海亮与被告李磊、陈德超、尤书永、李瑞光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月12日，原告李海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告李海亮撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海亮负担。审判员  张春生二〇二〇年三月十二日书记员  王纪元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执199号本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人董莲花信用卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘思伦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4271号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘思伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币110,085.35元；二、被告刘思伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,501.71元，减半收取计1,250.86元，由被告刘思伦负担。届期，被告刘思伦未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人刘思伦发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初430号原告：翟元征，男，1980年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所律师。被告：赵姝娇，女，1989年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：马超，女，1989年8月8日出生，回族，住淄博市周村区。被告：徐文政，男，1987年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：马超（系徐文政之妻），女，住淄博市周村区。原告翟元征与被告赵姝娇、马超、徐文政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟元征的委托诉讼代理人靳雯婧、被告赵姝娇、被告马超同时为被告徐文政的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟元征向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金17400.00元,按照年息24%标准支付自2018年7月16日至2019年12月16日的利息5916.00元，并持续支付至实际清偿之日;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日被告赵姝娇、马超向原告翟元征借款，同日双方签订借款合同一份，约定赵姝娇、马超向翟元征借款30000.00元，借款期限自2018年7月16日至2018年12月15日，借款利息月息2%，借款用途为资金周转，收款账户为赵姝娇中国农业银行62×××12账户。合同签订后，翟元征向赵姝娇账户转账30000.00元，同日赵姝娇、马超退回翟元征12600.00元。借款后被告未按约定还款付息。因被告马超、徐文政系夫妻关系，且款项用于其二人家庭生活，要求三被告共同返还借款本息。望判如所求。赵姝娇认可原告主张的借款17400.00元的事实，因借款时双方约定利息过高，仅同意返还借款本金17400.00元，不同意支付利息。马超、徐文政认可原告主张的借款17400.00元的事实，主张退回原告的12600.00元系支付的当月利息，因双方约定的利息过高，不同意支付利息；二人系夫妻关系，同意共同返还借款本金17400.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的案涉借款是否约定利息的事实，原告提供人民币借款合同一份，经质证，三被告均无异议，被告赵姝娇、马超主张借款时双方签订两份合同，但对此未提供证据加以证明。本院审核后认为，原告提交的借款合同能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵姝娇、马超系朋友，被告马超、徐文政系夫妻。2018年7月16日被告赵姝娇、马超作为借款人，原告翟元征作为出借人签订借款合同一份，约定赵姝娇、马超向翟元征借款30000.00元，借款利息月息2%。合同签订后，原告向被告赵姝娇账户转账30000.00元，同日被告赵姝娇退回翟元征12600.00元。借款期限届满，被告赵姝娇、马超未返还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵姝娇、马超签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张向被告实际出借款项17400.00元，被告予以认可并同意返还，本院予以确认。案涉借款明确约定借款期限，被告逾期未还款，构成违约。故对原告要求被告赵姝娇、马超返还借款17400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文政自愿同意返还借款本金17400.00元，不违反法律规定，本院亦予支持。案涉借款明确约定利息，原告要求被告赵姝娇、马超按照月息2%标准支付2018年7月16日至2018年12月15日的利息1740.00元，出于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。现原告要求被告赵姝娇、马超以17400.00元为基数按照月息2%标准支付自2018年12月16日起至实际给付之日的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐文政支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵姝娇、马超、徐文政于本判决生效之日起十日内返还原告翟元征借款17400.00元；二、被告赵姝娇、马超于本判决生效之日起十日内支付原告翟元征利息1740.00元，并以17400.00元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照月息2%利率计算；三、驳回原告翟元征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191.00元，由被告赵姝娇、马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二〇年三月三日书记员  韩 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3076号上诉人（原审被告）：北京万般国际经贸发展有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号2号楼514号。法定代表人：吴凯，董事长。被上诉人（原审原告）：北京金隅家居有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号建达大厦3层。法定代表人：刘国志，执行董事。上诉人北京万般国际经贸发展有限公司因与被上诉人北京金隅家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京万般国际经贸发展有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，北京万般国际经贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万般国际经贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京万般国际经贸发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 周易二〇二〇年三月十日法官助理 胡实书 记 员 刘慧
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执363号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县。 主要负责人：刘吓明，行长。 被执行人：福建省麦丹生物集团有限公司，住所地福建三明金沙高科技园区（沙县西郊）。 法定代表人：黄祥峰，董事长。 被执行人：福建省沙县侨丹实业有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：陈炳生，董事长。 被执行人：福建省三联化工股份有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：聂尚琴，董事长。 被执行人：陈炳生，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄祥峰，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：聂尚琴，女，1950年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年12月25日作出的（2018)闽0427民初2014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈炳生、黄祥峰、聂尚琴、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、福建省三联化工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司设定抵押担保的机器设备。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法评估、拍卖被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司设定抵押担保的机器设备外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐贤特，男，1984年9月19日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐贤特信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐贤特系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计100,382.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保33号申请保全人张秀君，男，汉族，1964年10月11日出生，住所地南皮县寨子镇××号。被保全人朱军，男，汉族，1978年5月9日出生，住所地河北省××村××号。本院作出的（2020）冀0927民初271号民事裁定书，已经发生法律效力，要求查封、扣押、冻结被保全人名下120万元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封朱军（身份证号）名下位于南皮县东兴中大街西侧御景城花园4幢3-502室房产一套，房产证号00××59，查封期限三年。查封期间不得办理买卖、过户事宜。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年三月十三日书记员 张海英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执39号之一 申请执行人：于发本，男，1978年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张文清，男，1988年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人于发本与被执行人张文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金40000元、迟延履行利息、诉讼费用400元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月六日 书记员  白 羽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1162号原告：丁永升，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：袁振举，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王赛丽，女，1996年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告丁永升与被告袁振举、王赛丽民间借贷纠纷一案，原告丁永升在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁永升撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年三月十六日书记员  孙科
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0902执156号   申请执行人王道忠，男，汉族，1982年3月12日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请执行人杨成宝，男，汉族，1987年4月7日出生，陕西省安康市人，住本市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出了（2019）陕0902民初1219号民事判决书判决:由被告杨成宝向原告支付承揽报酬50000元，并自2018年4月1日起按照6%年利率支付利息，至债务清偿之日止。案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨成宝负担。判决生效后杨成宝未自觉履行，王道忠遂于2019年12月4日向本院申请执行。   执行中经查:被执行人杨成宝名下有汽车一辆(北京现代牌, 车牌号为: 陕GXXXXXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人杨成宝名下车牌号为陕GXXXXX的北京现代牌汽车一辆。期限为两年。   本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长  涂必明   审 判 员张欣   审 判 员  刘华   二0二0年一月二十三日   书 记 员  汪学雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1048号申请执行人:吴双。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司。法定代表人：王国荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案前调字（2019）第039号调解书,于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币25597.44元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月二十三日书记员  曹世芝
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初372号 原告：周涛川，男，1992年6月5日生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：莫亚兰，女，1997年12月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周涛川与被告莫亚兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周涛川向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周涛川撤回起诉。 案件受理费本院减半收取562元，由原告周涛川负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  许可
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1285号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：周庆珍，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告周庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执354号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：唐美红，女，1975年10月28日出生，汉族，住址为长沙市望城区。 申请执行人王晓婷与被执行人唐美红民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐美红未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8137号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他216号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人唐美红送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人唐美红的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。本院又于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年1月17日对被执行人唐美红适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐美红有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为本金24832.87元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐美红有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1503执92号 申请执行人：姜方勇，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。 被执行人：宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区宜宾港大道1号宿舍楼201室。 统一社会信用代码：91511500MA62A4DM8F。 法定代表人：邱政。 委托代理人：胡博源，男，汉族，生于1981年8月15日，住重庆市江北区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1956号民事判决立案受理姜方勇申请执行宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司合同纠纷一案。经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人姜方勇同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1503执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  尤桦
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初50号 原告：林子琴，男，1954年12月22日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：黄友钟，男，1966年4月11日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告林子琴与被告黄友钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。林子琴于2020年3月10日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，林子琴以双方已通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林子琴撤诉。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，由林子琴负担。 审判员  许伟功 二〇二〇年三月十日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审4号 申请执行人丽水市自然资源和规划局。住所地丽水市莲都区北苑路192号。统一社会信用代码：11332500MB1848572H。 法定代表人张颖洁，局长。 被执行人丽水市黄田农家乐园。住所地丽水市莲都区南明山街道中堂村黄田水库。注册号：331102694004676。 经营者颜祥森，男，1961年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 丽水市自然资源和规划局于2019年5月10日作出丽林分罚书字[2019]第01号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市黄田农家乐园在未经林地征占用许可，擅自开工建设，毁坏了林地，主观故意明显，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。”和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项“严格林地用途管制制度。禁止下列破坏林地的行为：（二）擅自在林地上进行采石、采矿、取土、取沙、建房、修筑工程、造坟等活动；”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”的规定，决定对其作出行政处罚。鉴于其在开发区范围内擅自改变林地用途面积1904.8平方米，折2.85亩：符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》“擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地用途面积在2亩至5亩的；责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米15元至20元的罚款”的规定。根据《中华人民共和国森林实施条例》第四十三条第一款规定：责令在2019年12月31日前恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币贰万捌仟伍佰柒十贰元整。丽水市自然资源和规划局于2019年5月10日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对丽林分罚书字[2019]第01号行政处罚决定书中恢复原状的申请，准予强制执行，交由丽水市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年三月六日 代书记员 胡静雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初33号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人计锋，男，1963年4月23日出生于蚌埠，身份证号码340321196304238872，汉族，初中文化，系淮南大通殡葬管理处临时人员，现住淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年1月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月4日经本院决定继续取保候审。现在居住地。辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人计锋犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人计锋及其辩护人邹传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日20时53分许，被告人计锋酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型专用客车，在淮南市谢家集区卧龙山路由西向东行至人民商场路段（328国道630公里处）被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年11月19日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被告人计锋血样酒精含量为158mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人计锋其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过说明等书证，被告人计锋的供述和辩解，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人计锋在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人计锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人计锋被动归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的上述从轻处罚意见，与查明案件事实相符，本院予以采纳。被告人符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人计锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇二〇年三月十三日书记员  黄 乐附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5711号申请执行人姚菊良，男，1959年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人姚菊良与被执行人施政民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0281民初10770号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政应归还姚菊良借款134.2万元及利息，并负担诉讼费8439元。因被执行人施政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚菊良向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人姚菊良分得拍卖款19030元（含诉讼费）;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人姚菊良，要求其向本院提供被执行人施政其他财产线索。申请执行人姚菊良明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人施政的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件。申请执行人姚菊良认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人姚菊良亦无提供被执行人施政其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月六日书记员  薛丹雁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０２０）陕０１民终２８１０号上诉人（原审原告）：陕西三普电气有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区（温商高端制造产业园）。法定代表人：赵金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉来，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：余才河，男，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。   上诉人陕西三普电气有限公司（以下简称三普公司）、上诉人余才河因劳动争议纠纷一案，均不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三普公司上诉请求：撤销原裁定，请求二审法院重新裁定“以上诉人在一审起诉的诉讼请求，由西安市临潼区人民法院对本案重新审理。”事实与理由：一审裁定虽作出视为本案未经仲裁前置程序的认定，但主文中并未对市劳人仲案字（经开）［2019］第259号仲裁裁决作出撤销或无效的裁定，该裁决及其效力依然存在，而一审裁定一旦生效，必然会导致余才河向人民法院申请执行该仲裁裁决，将给其造成严重的法律后果。故一审裁定结果错误，请求二审法院对本案重新裁定。余才河上诉请求，撤销原裁定，指令西安市临潼区人民法院审理本案；一审诉讼费由三普公司承担。事实和理由：一、其提起劳动仲裁时，三普公司的工商登记住所地为西安市未央区，2019年4月19日才变更为临潼区。西安市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁予以受理，符合法律规定，所作裁定也具有法律效力，属于合法的仲裁前置程序。二、临潼区属于西安市行政区域范围，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，属于一审法院受理本案起诉的仲裁前置程序。故一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销。三普公司、余才河的答辩意见均同其上诉意见。三普公司向一审法院起诉请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）［2019］第259号仲裁裁决；不予补缴余才河2008年8月至2019年1月的社会保险；不予支付余才河违法解除劳动合同赔偿金98700元。诉讼费由余才河负担。一审法院经审查认为，本案系劳动争议，用人单位三普公司的住所地为西安市临潼区XX路XX段（温商高端制造产业园），双方的合同履行地亦在西安市临潼区。三普公司于2019年10月10日将本案诉至西安市未央区人民法院，西安市未央区人民法院经审查以本案用人单位三普公司住所地及双方合同履行地均在西安市临潼区为由，将本案移送至一审法院。根据法律规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因本案用人单位三普公司住所地及双方合同履行地均在西安市临潼区，双方之间的劳动争议应由西安市临潼区劳动争议仲裁委员会管辖，故西安市未央区仲裁委员会对该劳动争议不具有管辖权。据此，三普公司以不具有管辖权的劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决提起诉讼，应视为本案未经过仲裁前置程序。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告陕西三普电气有限公司的起诉。本院审理查明，余才河因与三普公司之间的劳动争议纠纷，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年9月24日作出市劳人仲案字（经开）［2019］第259号仲裁裁决，裁决三普公司给余才河补缴2008年8月至2019年1月期间的社会保险、支付违法解除劳动关系的赔偿金98700元。三普公司不服，向西安市未央区人民法院提起诉讼，西安市未央区人民法院以三普公司住所地、双方劳动合同履行地均在西安市临潼区，本案应由西安市临潼区人民法院管辖为由，将本案移送一审法院。一审法院经审查，作出一审裁定。上述事实有市劳人仲案字（经开）［2019］第259号仲裁裁决书、西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17600号民事裁定书、询问笔录等在卷佐证。本院认为，就本案劳动争议纠纷，西安市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月24日作出市劳人仲案字（经开）［2019］第259号仲裁裁决，故本案已经经过了仲裁前置程序。一审法院认为西安市未央区仲裁委对双方当事人之间的劳动争议不具有管辖权，三普公司以不具有管辖权的劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决提起诉讼，应视为本案未经过仲裁前置程序，并以此为由驳回三普公司的起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初113号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。                                审  判  长   王    峰                                审  判  员  范 水 艳审  判  员   刘 春 梅                                  二〇二〇年三月十六日                                                        书  记  员  黄 艳 玉  1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初62号原告：邵秀，女，汉族，1954年12月19日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。被告：王路，男，汉族，1986年2月21日出生，住址：河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，系公司总经理.委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告邵秀诉被告王路、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年1月03日立案。原告邵秀于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵秀撤诉。案件受理费2789元减半收取计1394.5元由原告邵秀负担。审判员  马晓培二〇二〇年三月十二日书记员  王艳勺
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执726号之一申请执行人：武加磊，男，1978年5月16日出生，汉族，居民被执行人：张传秘，男，1970年3月17日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人武加磊与被执行人张传秘劳务合同纠纷一案过程中，现双方达成和解，涉案债务（包括劳务费、诉讼费用等）计为8795元，被执行人张传秘已支付4000元，剩余债务于2020年5月1日前付清；如被执行人张传秘履行协议违约，申请执行人武加磊可依据（2019）鲁1191民初638号民事判决书就全部剩余债务向法院申请恢复执行，上述和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十一日书记员 张军帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执420号申请执行人：江苏金银杏舞台设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘巧兰，该公司执行董事。被执行人：斯毕士舞台设备技术(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马英为，该公司总经理。申请执行人江苏金银杏舞台设备有限公司与被执行人斯毕士舞台设备技术(杭州)有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年12月12日作出的(2019)京仲裁字第3257号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人斯毕士舞台设备技术(杭州)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人斯毕士舞台设备技术(杭州)有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币676812元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执240号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人刘春海，男，1970年1月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶玉英，女，1976年7月15日出生，住景宁畲族自治县．。 被执行人徐海雄，男，1968年11月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘日英，女，1968年9月12日出生，住景宁畲族自治县．。 被执行人叶传英，女，1970年12月14日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春海、叶玉英、徐海雄、刘日英、叶传英金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初917号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执240号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初405号 原告：孙朝鲜，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李志勇，龙头法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。 被告：雷光明，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告孙朝鲜与被告雷光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孙朝鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙朝鲜撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年三月十七日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执166号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：李志萍，女，景颇族，1976年3月6日生，地址：云南省德宏州盈江县平原镇盈东路96号，现住云南省德宏州盈江县。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人黄李志萍银行卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云3103民初1117号民事判决书已生效。判决书内容：被告李志萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金36,101元、截止至2019年2月12日利息3,863.36元、费用2,313.31元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付自2019年2月13日起至款项付清之日止的利息。案件受理费428元，由被告李志萍负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年2月13日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、李志萍本人电话向本院报告，其有案件在盈江法院执行中，工资收入已由盈江法院冻结，本院通过关联案件核查，李志萍共有执行案件11件，名下无财产可供执行。5、2020年3月16本院向申请执行人告知本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42277.67元。实际执行到位0元，尚未执行到位42277.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年三月十九日书记员  彭帮贵
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1152号   原告：丁得安，男，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：青海银鹏房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇西村618号   法定代表人：蒋元庆，该公司总经理。   原告丁得安与被告青海银鹏房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告丁得安于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁得安自愿申请撤诉，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告丁得安撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告丁得安负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年三月二十四日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初291号原告：汪米珍，女，1964年3月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：齐敏，男，1989年3月12日生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告汪米珍与被告齐敏财产损害赔偿纠纷一案过程中，因疫情影响及被告齐敏处于疫区，原告汪米珍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告汪米珍撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告汪米珍负担。审判员  彭松二〇二〇年三月十九日书记员  张劲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2060号 申请执行人张传飞，男 被执行人贺湘群，男 本院在执行耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11306号民事调解书关于申请执行人张传飞与被执行人贺湘群民间借贷纠纷一案中，对登记在被执行人贺湘群及配偶刘仁利名下的财产进行了评估，当事人对财产评估报告在规定的期限内未提出异议，本院现以另一起执行案件对登记在被执行人贺湘群及配偶刘仁利名下的财产在淘宝网上组织拍卖，本案待被执行人的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2060号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 伍 骏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初670号原告：袁海镜，男，1986年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：韩维甲，男，1990年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：侯晓燕，女，1966年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：盖高波，男，1979年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告袁海镜与被告韩维甲、侯晓燕、盖高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月23日，袁海镜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁海镜撤诉处理。案件受理费3147元，减半收取计1574元，由原告袁海镜负担。审判员  李秀芹二〇二〇年三月二十三日法官助理刘倩霞书记员董宁
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初21号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人向某，男，汉族，1983年12月13日出生，，文盲，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2008年6月23日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年7月1日减刑释放；2012年1月20日因盗窃被汉中市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年5月25日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2013年8月29日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2700元，2014年11月24日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金18000元，2018年12月18日刑满释放。2019年8月4日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月19日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人向某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员范汉强依法出庭履行职务，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月2日晚22时许，向某骑着自行车闲逛至汉台区西大街魅力之城停车场路边的道沿上，看见一辆停放在西大街停车场内的一辆黑色奔驰车后备箱呈打开状态，该黑色奔驰轿车的后备箱内放有大量烟酒等物品，便产生盗窃的念头，向某在周伟仔细观察确认没有人注意时，用自己的自行车将韩某某奔驰车后备箱里的两条金尊黄金叶牌香烟、五瓶梦之蓝手工班白酒、六瓶2018年出厂的茅台（其中两瓶已开封）、一瓶汾酒、两瓶“卡莱斯城堡”牌红酒、一把“军印”牌工兵铲、一个蓝色水桶及毛巾洗发水等个人物品先后分五次盗走。当晚，向某将盗窃得来的毛巾洗发水等个人物品和2瓶已开封剩余不多的茅台酒丢弃在汉台区天汉大道西大街与东大街交汇处公厕旁的垃圾箱内，其余物品带回住处藏匿，次日向某将盗窃得来的两条金尊黄金叶牌香烟、五瓶梦之蓝手工班白酒和一瓶“卡莱斯城堡”牌红酒以540元的价格销赃给西环路与康复路交汇处的“城西烟酒名城”的骆某某，剩余4瓶未开封的茅台酒销赃未果后向某在其住处全部开封。破案后，追回两条金尊黄金叶牌香烟、五瓶梦之蓝手工班白酒、一瓶“卡莱斯城堡”牌红酒和一瓶汾酒，上述被盗物品经汉中市汉台区物价鉴定中心鉴定总价值19566元。   公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物19566元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人向某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。        1、被告人向某的户籍证明；2、抓获经过；3、价格认定协助书、真伪鉴定协助书；4、授权书；5、办案说明；6、刑事判决书、释放证明书；7、扣押、发还清单；8、被告人向某的供述与辩解；9、被害人韩某某的陈述；10、证人骆某某的证言；11、现场勘验、检查笔录及照片；12、指认、辨认笔录及照片；13、鉴定意见；14、视听资料等。   本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物19566元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人向某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人向某具有前科，可从重处罚；被告人向某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年2月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇二〇年二月二十七日     书记员  熊浴廷                1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4807号原告：张米娅，女，2013年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张彦(系原告母亲)，女，1982年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区东川路XXX号。被告：上海御炫体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王芸芸。被告：宝狄威健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨斌。原告张米娅与被告上海御炫体育用品有限公司、宝狄威健身管理(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张米娅撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二〇年三月十一日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初292号 原告：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村5号A楼，统一社会信用代码91350400855703190U。 负责人：陈昭炎，行长。 委托诉讼代理人：束谓建，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘建华，男，系该行员工。 被告：肖勤，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告肖勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年三月十日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初301号原告：李有山，男，汉族，1958年6月15日生，住修武县。委托诉讼代理人：吕秋荣，女，汉族，1989年8月6日生，住修武县。被告：赵文娟，女，汉族，1989年10月12日生，住修武县。原告李有山诉被告赵文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李有山撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 范 鑫二〇二〇年三月六日书记员 李学利
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初455号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：屈直明，男，生于1972年11月15日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告屈直明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年三月十八日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1936号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部，住所地五原县。法定代表人：刘俊伟,。被执行人：魏海光，男性,1975年4月20日生，汉族，住五原县。被执行人：贺丽，女性,1972年11月4日生，汉族，住同上。被执行人：王四换，男性,1965年6月12日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部与魏海光、贺丽、王四换借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人魏海光、贺丽、王四换送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人魏海光、贺丽、王四换履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人魏海光、贺丽、王四换未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查魏海光、贺丽、王四换的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月二十四日书记员  菅跃宇
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初49号 原告：赵洪喆，男，1982年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：**辉，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市庆安县。 原告赵洪喆与被告**辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵洪喆于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵洪喆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪喆撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告赵洪喆负担。 审判员  孙宝林 二〇二〇年三月二十日 书记员  班彦昭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1238号原告：陈江，男，汉族，1991年6月12日出生，户籍地湖南省平江县，现住湖南省长沙市开福区。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区10栋102号室。法定代表人：陈金，该公司经理。原告陈江与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告陈江负担。审 判 员  姜 铮二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘倩妮
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执32号   申请执行人:扎西平措，男，藏族，籍贯：西藏巴青县拉西镇22村，联系号码：152XXXXXXXX   被执行人：塔桑，男，藏族，籍贯：西藏巴青县拉西镇23村，联系号码：133XXXXXXXX   本院在执行申请执行人扎西平措与被执行人塔桑借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，于2020年3月10日申请执行人扎西平措向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初303号判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吾金拉姆     二〇二〇年三月十日   书 记 员 赤列旺曲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特124号申请人：梁东。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人梁东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人梁东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人梁东生活费26602.87元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执64号之一申请执行人：李晶，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：韩金剑，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人李晶与被执行人韩金剑为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初2427号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明，被执行人韩金剑在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部有住房公积金及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定：冻结被执行人韩金剑在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金180000元，冻结期限为三年，冻结期间任何人不得支取。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月四日书记员  路 涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执231号申请执行人：刘盘根，男,1968年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:牛俊杰，女,1976年11月23日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨小东，男，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫1024民初532号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛俊杰、杨小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛俊杰、杨小东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛俊杰、杨小东的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月九日书记员  李林霞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初553号申请人：张振林，男，1957年8月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人：高碑店市佳启混凝土有限公司。地址：高碑店市北城办事处杨漫撒村。法定代表人：刘丽娜，系该公司总经理。本院于2020年2月3日作出（2020）冀0684财保4号财产保全的裁定，现因申请人申请解除本案财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对高碑店市佳启混凝土有限公司名下的银行存款（帐户：13×××24）1100000万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇二〇年三月十七日书记员  李 桐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执7号申请人张赛帅，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾冰冰，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张赛帅与被执行人顾冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0681民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2020年3月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱春王的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏0681执7号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年三月十八日书记员 程 飞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保119号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人刘莲英，女，1956年4月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘莲英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘莲英在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月三日书记员  李俊霖
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3223执16号安继武、云南顺丰建筑劳务分包有限公司：安继武与云南顺丰建筑劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计172909.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安继武向本院申请执行的（2020）川3223执16号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初427号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被告：刘世进，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告刘世进物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪彩云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1156号之一解除保全申请人：张俊军，男，1976年6月19日生，公民身份号码320582197606198516，汉族，户籍地张家港市杨舍镇悦丰新村25幢503室。被申请人：方黎洋（曾用名方利萍），男，1976年4月3日生，汉族，户籍地常熟市）方家宕15号。被申请人：徐微娟，女，1976年9月28日生，汉族，户籍地常熟市）方家宕15号。原告张俊军与被告方黎洋、徐微娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0582号民初1156号民事裁定书，查封、冻结被申请人方黎洋、徐微娟银行存款20万元或相应价值的财产。解除保全申请人张俊军于2020年3月17日向本院申请解除对被申请人方黎洋、徐微娟的保全措施。本院经审查认为，申请人张俊军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对方黎洋、徐微娟名下银行存款20万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年三月十七日书记员  陆晶晶