wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初489号原告：陈长新，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：王芹文，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住莒县。原告陈长新与被告王芹文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长新及其委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告王芹文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈长新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款47000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款，后经催要，被告现尚欠借款47000元未还。王芹文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈长新与被告王芹文是朋友关系。被告以做生意需要资金为由提出向原告借款100000元，原告当时无多余现金，被告就使用原告的身份证经原告同意到银行贷得款100000元。被告于2008年8月23日出具给原告100000元的借据一份。后原告将贷款100000元付还银行。经原告多次催要，被告付还部分借款。截止2018年2月14日，被告尚欠原告借款49000元，被告又于当日出具给原告借据一份。后经原告再催要，被告又于2018年12月23日付还2000元，至今尚欠47000元。后原告多次催要，被告未再付。原告于2020年1月13日诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王芹文向原告陈长新借款后尚有47000元未付还，该事实有当事人陈述及被告出具的借据为证，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告关于利息自向本院主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至全部履行完毕为止的意见，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王芹文于本判决生效后十日内偿还原告陈长新借款47000元及利息（利息以借款47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元（原告在立案时已预交）由被告王芹文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年三月二十日书记员  接鸿运
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初111号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住浙江省金华市金东区光南路668号。 责任人：金敏，行长。 委托代理人：邢凌飞，公司员工。 被告：李海兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑旭明，男，1976年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告李海兵、郑旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人邢凌飞到庭参加诉讼，被告李海兵、郑旭明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、提前解除第一被告与原告签订的编号为201899080农01523号《个人借款合同》关系；2、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币49916.39元，并支付利息2439.63元（利息暂算至2020年1月1日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止），本息合计52356.02元；3、判令第二被告对上述债务承担共同还款责任；4、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年8月23日，第一被告向原告申请借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，合同号为（201899080农01523）。合同约定：最高授信额度为人民币5万元，最高授信额度期限为2018年8月23日至2021年8月10日，按月结息，到期一次性偿还本金，借款利率按年利率9%执行。合同中双方约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息，第二被告为上述借款提供连带担保责任。上述合同签订后，第一被告通过自主支付的方式累计向原告借款共计49973.39元，贷款到期后第一被告未按约定归还贷款本息，仅从卡内扣款57元用于归还贷款本金，截至2020年1月1日尚欠贷款本金49916.39元，利息2439.63元。经原告多次催收，第一、二被告拒不归还借款本息，其余被告也未履行担保责任，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，判如所请。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）及法定代表人身份证明复印件各一份；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、户口本；证明被告诉讼主体资格。3、个人借款合同、最高额担保合同、借款借据；证明第一、二被告与原告借贷关系成立，原告已依约向第一、二被告履行了放款义务；4、欠息清单，证明第一被告并未按规定按期支付借款本息。5、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书；证明原告已主张贷款已于2019年9月30日提前到期。 被告李海兵、郑旭明未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：本案第一、二被告系朋友关系。2018年8月23日，第一被告向原告申请借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，合同号为（201899080农01523）。合同约定：最高授信额度为人民币5万元，最高授信额度期限为2018年8月23日至2021年8月10日，按月结息，到期一次性偿还本息，借款利率按年利率9%执行。合同中双方约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息；贷款人由于借款人或共同还款人违约行为而解除合同的，不影响贷款人解除合同的效力；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据为准。2018年8月23日，原告与第二被告签订了《最高额保证合同》，约定了保证人为债权人与主债务人之间一定期间内连续发生的债权，在最高主债权限额内提供连带责任保证；保证人承担保证责任的情形包括：债权人依主合同约定解除主合同；债权人依主合同约定的情形提前收回贷款的等。上述合同签订后，第一被告通过自主支付的方式累计向原告借款共计49973.39元。履约期间，第一被告未按约定归还贷款本息，仅从卡内扣款57元用于归还贷款本金，截至2020年1月1日尚欠贷款本金49916.39元，利息2439.63元。保证人也未履行保证责任。 庭审中，原告将第二被告的共同保证责任变更为连带保证责任。 本院认为，原告金华银行股份有限公司金东支行与被告李海兵、郑旭明之间的借贷关系合法、有效。被告李海兵未履行还款义务，其行为已构成违约，原告金华银行股份有限公司金东支行要求与被告李海兵解除个人借款合同并归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑旭明作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告李海兵、郑旭明未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金华银行股份有限公司金东支行与被告李海兵于2018年8月23日签订的编号为201899080农01523号《个人借款合同》。 二、被告李海兵于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金49916.39元，利息2439.63元（已算至2020年1月1日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 三、被告郑旭明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半收取），由被告李海兵、郑旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年三月十日 代书记员  翁君杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5881号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：李献江，男，1968年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告李献江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦作市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年三月四日法官助理张莹莹书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初586号原告：张乐，女，1980年4月5日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：耿鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张乐与被告耿鹏共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张乐负担。审判员 黄 贇二〇二〇年三月九日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执582号申请执行人:王梅香，女，1967年7月15日出生，住河南省西平县。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行王梅香与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0104民初6727号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王梅香劳动报酬2893.76元、经济补偿金为1540.45元。二、驳回原告王梅香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王梅香于2020年1月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人未提供被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司法人或者主要负责人电话。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人等级地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人王梅香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十九日法官助理张春甫书记员李勇杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3604号 关于宋清元与广州市增城国丰种植场、张伟杰农业土地承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢417号申请执行人：魏永军，男，1962年12月16日出生，汉族，住建平县。被执行人：孙文田，男，1967年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：营口三丰建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区怡景花园27号楼综合楼2层。关于申请执行人魏永军与被执行人孙文田、营口三丰建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）辽1322民初3758号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢417号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇二〇年三月十七日书记员  何 叶
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执232号 申请执行人黄哲友，男，1963年3月7日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被申请人张群根，男，1970年12月26日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人黄哲友申请张群根买卖合同一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初523号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人黄哲友向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初523号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初26号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王振交，男，1986年6月9日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县营根镇南丰村委会牛平二队，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码460036198606097539。因本案于2019年10月5日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年10月8日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年2月10日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王振交犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理立案后，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，根据国家有关减少出行、减少接触的规定，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察长傅剑平出庭支持公诉，被告人王振交到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王振交于2019年9月14日20时许，在琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)营根镇南丰村委会牛平二队饮酒后，无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从村里出来沿牛营线往琼中县城方向行驶，22时15分途经琼中县城(万泉路口对面牛营线)路段时被琼中县公安局执勤的民警拦截检查。经鉴定，被告人王振交血样酒精含量浓度为119mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。被告人王振交于9月14日晚被当场查获后，被琼中县公安局民警在办案中心约束至次日酒醒。 被告人王振交因犯危险驾驶罪于2016年10月28日被琼中县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人王振交具有无证驾驶无牌号机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚的从重情节，及具有坦白、自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人王振交在庭审过程中不作辩解，表示认罪认罚，其在审查起诉期间得到了值班律师提供的法律帮助。 认定上述犯罪事实的证据有经法庭举证质证的物证一辆无号牌普通二轮摩托车(车架号：3YPCJLC0JA005134、照片)；书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、违法犯罪记录查询材料、驾驶人信息查询结果单、到案经过等；被告人王振交的供述与辩解；海医法医鉴定中心[2019]毒检字第1980号鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人王振交醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振交犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王振交醉酒后无证驾驶无牌号机动车、且因犯危险驾驶罪被判刑过，依法均可以从重处罚。鉴于被告人王振交具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社区矫正评估，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下： 被告人王振交犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王京洲 审判员  王二美 审判员  宋迎华 二〇二〇年三月九日 书记员  陈志英 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初635号 原告：班某，秦安县西川镇。 被告：甘肃某房地产开发有限责任公司，住所地秦安县西川工业园区。 法定代表人：薛某，该公司总经理。 原告班某与被告甘肃某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告班某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告班某撤回起诉处理。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 谭莉娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执37号 郑某某、张某某： 郑某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16193.00元。经本院立案执行，现已执行到位16193.00元，其中，生活费、学费、医疗费16193.00元。至此，郑某某向本院申请执行的（2016）川0802民初5283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初402号原告：黑山县某某物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：靳某，男，38岁，住辽宁省锦州市黑山县。原告黑山县某某物业管理有限公司与被告靳某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑山县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县某某物业管理有限公司负担。审判员  王小单二〇二〇年三月十日书记员  张名扬
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初190号 原告：刘俊，男，1984年10月31日出生，汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：兰钰雨，男，1995年3月30日出生，畲族，住龙泉市。 被告：兰军，男，1994年4月18日出生，畲族，住龙泉市。 原告刘俊与被告兰钰雨、兰军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告兰钰雨归还原告刘俊借款本金10000元及支付约定利息（按月利率2%，从2019年10月13日起计算至款项还清止）；2.判令被告兰军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘俊到庭参加了诉讼，被告兰钰雨、兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年1月13日，被告兰钰雨以需要资金周转为由向原告刘俊借款10000元并出具了借条，借条约定月利率按2%计算，自借款之日起支付，但未约定借款限。被告兰军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，双方未约定保证范围。根据被告兰钰雨指定，原告以支付宝转账方式向被告兰军交付了出借款10000元。借款后，被告兰钰雨以微信转账方式向原告支付了9个月的借款利息（即2019年10月12日之前利息）。之后，经原告多次催收，被告兰钰雨、兰军怠于履行还本付息和代为清偿的义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰钰雨于判决生效之日起十日内返还刘俊借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，从2019年10月13日开始计算至借款还清之日）； 二、兰军对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰钰雨、兰军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年三月十二日 代书记员 程元红
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初775号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十六日书记员 杜洋洋
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初235号原告：孙海亭，男，1977年9月27日出生，汉族，现住镇赉县沿江镇西二龙村西二龙梭口屯。被告：刘福臣，男，1966年1月20日，汉族，现住镇赉县沿江镇西二龙村西二龙梭口屯。被告：奚淑英，女，1966年3月12日，汉族，现住镇赉县沿江镇西二龙村西二龙梭口屯。原告孙海亭与被告刘福臣、奚淑英民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙海亭于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海亭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海亭撤诉。案件受理费783元，已减半收取，由孙海亭负担。审判员 黄 春 雨二〇二〇年三月九日书记员 霍特日格乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初208号 原告：王建辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区. 委托诉讼代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。 被告：曾正兵，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区. 被告：刘自分，女，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区. 被告：重庆渝航送变电工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西一路71号1幢2-1，统一社会信用代码91500112586884009G. 法定代表人：罗欢，任公司执行董事兼总经理。 原告王建辉与被告曾正兵、刘自分、重庆渝航送变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王建辉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，以其与被告重庆渝航送变电工程有限公司已就本案纠纷达成和解为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告王建辉的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建辉撤诉。 案件受理费1818元，减半收取909元，由原告王建辉负担。 审判员  赵晓云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  任博丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1374号之二 上诉人（原审被告）：郝风强，男，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：丁毅，男，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：王立华，女，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师。 上诉人郝风强、丁毅因与被上诉人王立华民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝风强、被上诉人王立华及其委托诉讼代理人刘淑梅到庭参加诉讼。上诉人丁毅经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，已按撤回上诉处理。本案现已审理终结。 郝风强上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人郝风强不承担责任，上诉人丁毅只承担偿还88000元借款的担保责任。事实与理由：一、本案借款及出具借据时间为2016年12月2日，上诉人郝风强的担保已经超过6个月担保期限，不应承担担保责任。二、上诉人丁毅虽然出具130000元的借据，实际借款本金数额为118000元，其中12000元是砍头息，所以应偿还的借款数额为88000元，上诉人应在借款88000元范围内承担担保责任。请求二审法院依法判决。 王立华辩称，一、2016年12月2日书写借条未明确约定还款日期，上诉人丁毅也未明确表示不偿还借款。担保时效应当自起诉时开始计算担保时效。二、借款人与担保人作为完全民事行为能力人，借条系真实意思表示，无胁迫欺诈行为，且借条书写明确，借到王立华现金130000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王立华向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还借款130000元及利息26600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月2日，被告丁毅向原告王立华出具借条一张，借条写明：今借到王立华现金130000元整，借款人丁毅，担保人郝风强。原告王立华通过邮政储蓄银行打入被告丁毅账户60000元。2017年至2018年期间，被告丁毅陆续向原告王立华还款30000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告丁毅向原告王立华借款130000元并出具了借条，借款事实清楚，证据充分，被告丁毅应当向原告王立华予以清偿。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告丁毅向原告王立华出具的借条没有约定还款期限亦没有约定利息，故对原告王立华向被告丁毅主张借款利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王立华主张与被告口头约定了利息，及被告丁毅提出的借款本金中包含“砍头息”，借款实际金额应为118000元的抗辩意见，因双方均未提供充分证据证明其主张，一审法院依法不予采纳。关于担保责任，被告郝风强在借条下方担保人处签名，意思表示真实，内容明确，原告王立华与被告郝风强之间保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郝风强作为担保人，没有约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。被告郝风强主张只担保3个月的抗辩意见，因未提供证据加以证明，一审法院依法不予采信。故被告郝风强应当对剩余借款100000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告丁毅于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王立华偿还借款100000元。二、被告郝风强承担连带清偿责任。 本案二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：一、上诉人郝风强是否应当承担担保责任？二、上诉人郝风强承担担保责任的数额范围。 本院认为，关于争议焦点一、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，上诉人郝风强在借条中担保人处签字，却没有约定担保方式，因此，上诉人郝风强应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借款合同作为主合同，债务人丁毅与债权人王立华对主债务即债款130000元的履行期限没有约定，且债务人丁毅一直陆续还款，直至2018年5月22日总计还款30000元；保证期间应自债权人王立华最后要求债务人丁毅履行义务之日起计算。故，上诉人郝风强关于担保期已过，不承担担保责任的意见，本院不予支持。 关于争议焦点二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，上诉人郝风强只是在借条上担保人处签字，没有约定担保范围，应当对债务人丁毅的100000元全部债务承担责任。 综上所述，郝风强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郝风强负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 红 岩 审判员 马  明 审判员 古丽格娜 二〇二〇年三月十七日 书记员 玛 迪 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保41号 申请人农某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年3月5日作出（2020）桂1026民初204号民事裁定书，对被申请人黄某账户存款12000元作出保全措施。经执行查询，被申请人黄某账户存款无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初46号原告：李怀学，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告李怀学与被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告李怀学于2020年3月17日向本院提出对被告李俊杰的撤诉申请。本院认为，原告李怀学在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李怀学撤回对被告李俊杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀学负担。审判员  刘灵二〇二〇年三月十七日书记员  吴岚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3512号申请执行人：河南伟祺新能源有限公司，住址：濮阳市文岩街城乡一体化示范区一楼101室，统一社会信用代码：91410900MA3XJ4E574。法定代表人：文大治，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被执行人：山东东原精细化工有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区化工园区民华路9号，统一社会信用代码：91370923065914700C。法定代表人：赵恺，公司总经理。申请执行人河南伟祺新能源有限公司与被执行人山东东原精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查到执行人山东东原精细化工有限公司名下银行账户内有10.14元零星存款，网络资金账户内无存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、现申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余297955元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月十四日书记员 袁婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1595号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人陈水英，女，1995年10月16日出生，住广东省廉江市。申请执行人陈锦盛与被执行人陈水英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4008号民事判决书已发生法律效力。因陈水英未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人陈水英给付陈锦盛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈水英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈水英名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈水英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初76号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人段武辉，男，1974年12月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月22日被新化县公安局取保候审，2020年1月7日由新化县人民检察院决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人段武辉犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人段武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月11日1时许，公安民警在段武辉家查获鸟铳两支，其中一支鸟铳系新化县圳上镇久大村村民游先习生前于2014年放置于段武辉家。 经鉴定，所查获的鸟铳属以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 2019年11月22日，段武辉被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人段武辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸟铳照片；书证户籍信息、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、新化县公安局涉案财物入库单、现场指认笔录及现场指认视频、公安行政处罚决定书、到案经过等书证；证人贺某、游某的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字［2019］71号鉴定书等证据证明，足以认定。 被告人段武辉对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，但在开庭审理过程中请求对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人段武辉违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段武辉犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人段武辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段武辉认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人段武辉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人段武辉宣告缓刑。被告人段武辉请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段武辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年三月五日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执801号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏振海，男，1981年3月11日出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏振海借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2029号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款11434.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费72.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人苏振海发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地杜尔伯特蒙古族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人苏振海发出限制消费令； 5、被执行人苏振海名下黑Ｅ×××××牌小型轿车于2014年3月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苏振海暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1665号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初7025号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与金漪信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初7025号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23253号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：**盛，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建设银行白云支行）与被告**盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告**盛经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告**盛立即偿还原告贷款本金、罚息合计人民币19903.54元，其中本金18511.92元，利息0元、罚息1391.62元（罚息暂计至2019年2月13日），从2019年2月14日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号440491104-9530-20185588362）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：原告向被告提供人民币20000元的贷款额度，贷款期限自2017年3月19日至2018年3月19日。合同项下的贷款利率为年利率，年利率为5.6%；贷款逾期的罚息利率为合同贷款利率水平上上浮50%。被告借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约定向被告发放了全部贷款，但被告并未依约偿还贷款本息，虽经原告多次催促，被告均未能偿还。现本合同项下的贷款已逾期多时，被告应履行全部的还款义务。被告**盛没有答辩。建设银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**盛并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司广州江高支行（下称建设银行江高支行）于1995年2月20日成立，经营范围为货币银行服务。建设银行白云支行于1993年10月29日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。本案借款合同的贷款人为建设银行江高支行。诉讼中建设银行白云支行提交建设银行江高支行出具的情况说明，建设银行江高支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。双方订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定以下主要内容：借款人：**盛；贷款额度：20000元，额度有效期：2017年3月19日至2018年3月19日，贷款利率：固定利率，年利率5.6%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。原告依被告申请向被告名下银行账户转账发放贷款情况如下：2017年3月20日分次转账100元、1900元、1000元、1000元；2017年3月21日转账1000元；2017年3月22日，转账3000元；2017年3月29日转账8000元；2017年4月2日转账1000元；2017年4月9日转账1000元；2017年4月16日转账2000元。合同已经于2018年3月19日到期，被告到期清偿本金1488.08元、利息1106.62元、罚息171.75元。截至2019年12月10日，拖欠本金18511.92元、利息0元及罚息、复利。诉讼中，建设银行白云支行主张，根据合同附件第六条约定，本案利息应计至合同到期前一日，罚息应自合同到期日开始起算。本院认为，建设银行江高支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行江高支行已书面说明无法以自己名义提起本案诉讼的原因，并明确同意建设银行白云支行承接其诉讼权利，故建设银行白云支行本案的适格原告。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由**盛本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告主张被告归还尚欠的本金18511.92元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持，因原告已确认被告尚欠利息0元，故不应再计复利。对于罚息的起算时间问题。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年3月19日，故对于建设银行白云支行主张罚息、复利自2018年3月19日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年3月20日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告**盛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金18511.92元；二、被告**盛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息（自2018年3月20日起，罚息以实际未还本金为基数，按年利率8.4%计至款项清偿之日止，应扣减被告**盛已支付的罚息171.75元）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告**盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏美兰人民陪审员  刘文杰二〇二〇年三月五法官助理谭静宜书记员张颖宁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初326号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，董事长。委托诉讼代理人：王伟（该公司经理），男，1989年6月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：邵建华，男，1979年3月24日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告邵建华物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对邵建华的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  张法泉二〇二〇年三月十六日法官助理徐伟娟书记员王栗
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初45号 原告：於红芬，女，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐永法，男，系原告配偶。 被告：中艺云联艺术品商城有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。统一社会信用代码911101145877391455。 法定代表人：沙水兵，董事长。 被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司。住所地：北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼13层4-1615。统一社会信用代码91110114MA0183GF4W。 法定代表人：沙水兵，执行董事。 原告於红芬与被告中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联（北京）文化科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告於红芬向本院提出诉讼请求：判令被告中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联（北京）文化科技有限公司立即返还原告合伙资金1040000元并支付充值分红124800元。事实和理由：2018年9月11日，原告与二被告签订加盟合伙人协议书一份，约定“首次充值合伙资金1040000元，大写人民币壹佰零肆拾万元整。充值期限为12个月”；“每月共享分红收益（每月1%）”；“到期后，结算合伙人的账户余额，同时结算当月分红”。合同签订后，原告按照约定将1040000元合伙资金汇入被告名下账户。合同生效后，二被告未按约定支付每月分红收益。2019年9月10日，合同已经到期，二被告理应按照合同约定退还原告全部合伙资金并支付所欠分红收益，经原告多次向二被告催讨，但均未有结果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告诉称的投资项目约定有期限以及固定收益，现已逾期。经查，在其他省市已有同被告案件涉嫌犯罪移送公安处理。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，原告的起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告於红芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年三月十二日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执575号之一被执行人房卫华，男性，汶上县供电公司家属院；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执575号之一裁定书，已向被执行人房卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房卫华在中国建设银行6227002212018560351_156_1账户内存款人民币1483639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1221号之二申请执行人：李灯合，男，1960年10月23日出生，汉族，住河北省馆陶县。申请执行人：郝艮芝，女，1962年1月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：秦从从，女，1989年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李某1。申请执行人：李某2。法定代理人：秦从从，女1989年9月19日出生，汉族，住址同上，系李某1、李某2之母。被执行人:曲学亮，男，1981年7月25日出生，冠县东古城镇。李灯合、郝艮芝、秦从从、李某1、李某2与曲学亮提供劳务者受害责任纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初3087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曲学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲学亮在财付通支付科技有限公司085e9858e6da1fb95a1dea8e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4690.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：高旭峰，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高旭峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高旭峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11653号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,527.14元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费93.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2660号 原告：杨春焕。 被告：洪波。 原告杨春焕与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杨春焕以被告愿与其自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨春焕自愿申请撤回对被告洪波的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨春焕撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由杨春焕负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱琪琪
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执520号申请执行人李文明，男，汉族，1961年4月12日生，住姚安县。被执行人包广顶，男，汉族，1987年2月12日生，住姚安县。李文明申请执行包广顶劳务合同纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初158号民事判决书确定：（1）由被执行人包广顶支付申请人李文明劳务费19400.00元。（2）负担案件受理费143.00元，申请执行费191.00元。被执行人包广顶未按期限履行义务，申请人李文明申请强制执行，本院2019年9月23日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人包广顶发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人包广顶未实际履行；2、本院自2019年9月24日起，多次通过网络查控系统查询被执行人包广顶名下财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人包广顶纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人包广顶采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，因申请人不到法院处理案件，本院已用执行情况告知书将被执行人包广顶暂无财产可供执行和将终结本次执行程序的结果回告申请人李文明。本案申请执行标的19400.00元和受理费143.00元，申请执行费191.00元，全部未执行到位。综上所述，因被执行人包广顶在本案之前仍有案件尚未履行完毕，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人包广顶名下仍暂无财产可供执行，执行结果已向申请人李文明释明，申请人李文明亦未提供被执行人包广顶财产证据或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李文明发现被执行人包广顶具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人包广顶仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年三月十六日书记员  郑晓阳
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢29号 申请执行人肖茶英，女，1968年7月15日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人胡小妹，女，1968年12月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人肖茶英与被执行人胡小妹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2019)赣0828民初1140号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行。本案受理后，经本院执行，被执行人已经主动履行了判决书确定的义务，并缴纳执行费665元。本案现已结案。 二〇二〇年三月十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终54号上诉人（原审被告）：永康市晓天机械厂，住所地：永康市花街镇花街西大道1297号第一层。投资人：卢晓革。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城街道望春东路188号。负责人：颜海燕。原审被告：永康市恒威工贸有限公司，住所地：永康市城西新区玉桂路88-22号三楼北侧。法定代表人：卢晓革。原审被告：武义嘉盛工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇横路村。法定代表人：朱美文。原审被告：卢晓革，女，1967年1月14日出生，汉族，住永康市。原审被告：朱美文，男，1957年11月1日出生，汉族，住武义县。原审被告：何永玲，女，1962年5月20日出生，汉族，住武义县。原审被告：颜高仁，男，1963年9月7日出生，汉族，住永康市。上诉人永康市晓天机械厂因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行、原审被告永康市恒威工贸有限公司、武义嘉盛工贸有限公司、卢晓革、朱美文、何永玲、颜高仁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9514号民事裁定，向本院提起上诉。永康市晓天机械厂上诉称，鉴于本案的特殊性、复杂性，本案应由金华市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。甲方即浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行住所地为永康市，且本案也不属于中级人民法院管辖的范围，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月四日代书记员 吴双双
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执37号申请执行人：丁坤，男，1983年11月15日出生，汉族，住延吉市。被执行人：郎振有，男，1971年10月25日出生，满族，住珲春市。在执行申请执行人丁坤与被执行人郎振有民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁坤于2020年3月17日向本院申请撤回对本案件的执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执37号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年三月十九日书记员  魏 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2117号申请人：徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行，住所地安徽省合肥市合作化南路合安大厦一、二层，统一社会信用代码91340100711770423F（1-1）。负责人：王思源，行长。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。法定代表人：李义生，总经理。被申请人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。法定代表人：李义生，总经理。被申请人：李义生，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：许瑜，女，1960年8月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：李义军，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：章世皎，女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。申请人徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行诉被申请人安徽远鸿机械自动化有限公司、安徽正远包装科技有限公司、李义生、许瑜、李义军、章世皎金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行于2019年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结安徽远鸿机械自动化有限公司、安徽正远包装科技有限公司、李义生、许瑜、李义军、章世皎银行存款8102853.33元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽远鸿机械自动化有限公司、安徽正远包装科技有限公司、李义生、许瑜、李义军、章世皎银行存款8102853.33元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  司明秀人民陪审员  周 雷人民陪审员  魏 琼二〇二〇年三月十日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4192号 申请执行人朱正平，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人朱正平与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初797号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金90976元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人朱正平未实现债权90976元及违约金，诉讼费1037元，执行费1264.64元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4192号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十八日 书记员  金飞腾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民监1号原审原告：王小纳，女，1975年6月10日出生，汉族，住方城县。原审原告：王根，男，1970年12月5日出生，汉族，住方城县。原审被告:赵天铭，男，1966年6月21日生，汉族，住方城县。原审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，任该公司总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。原审原告王小纳、王根与原审被告赵天铭、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）豫1322民初1368号民事判决书，现已生效。原审承办庭室发现原审判决数额计算有误，移送审查。经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2019）豫1322民初1368号民事判决，原审认定事实不清，原审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第(二)项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年三月九日书记员  刘宗杏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初796号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街，统一社会信用代码：91330702680745216X。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：朱琦，女，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告朱琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月16日，原告浙江巨龙控股集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李金
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初223号原告：杨新荣，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，无业。被告：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，无业。原告杨新荣与被告唐智富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新荣撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇二〇年三月三日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4794号 申请执行人郑红阳，男，1967年4月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄文政，男，1973年7月18日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑红阳与黄文政（2019）浙0726执4794号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5274号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑红阳申请后本院于2019年11月19日立案执行，随即向被执行人黄文政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款42998元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄文政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄文政有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄文政未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄文政采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑红阳，其没有异议。 综上，因被执行人黄文政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4794号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄赟天
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721民初127号   原告：马某，男，回族，1959年8月3日出生，小学文化程度,甘肃省和政县人。   被告：兰某，男，裕固族，1991年8月8日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。   原告马某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项已在庭前调解达成和解协议为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。经审查其撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告马某承担，本院给原告马某退还28元。   审判员 杜永军     二〇二〇年三月十七日   书记员 腾格尔
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初228号原告：李琴，女，1994年11月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：廖松竹，男，1993年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田露露，男，1992年2月23日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：沈向阳，公司经理。原告李琴与被告廖松竹、田露露、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李琴于2020年3月11日以被告主体资格不适格向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费14,280元，减半收取7,140元，本院决定免交。审判员  龙再学二〇二〇年三月十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初496号原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理黄小军与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄小军负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执416号 申请执行人**,女,汉族，住无棣县。 被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司。住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人杨传德，总经理。 本院在执行申请执行人**与山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11811.42元，已执行3550元，剩余款8261.42元。经执行，双方当事人就剩余款项达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字【2019】第450号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 通
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3343号之一申请人：杨顺学，女，1971年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：罗正姣，女，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行杨顺学与罗正娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款445361.44元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4600.00元，执行费6649.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行法律文书款57600.00元，对剩余未履行部分（被执行人承诺按每月3000元进行支付）。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆贵Ｃ×××××丰田牌汽车（车辆年限长、陈旧，无处置价值，申请人不要求查封处置），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨顺学申请执行罗正娇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月六日书记员  王 勇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之十二被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行62×××80账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢294号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘庆、刘启文服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2688号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执异6号异议人（被执行人）：山东东成建设咨询有限公司，统一社会信用代码91370202718019544L，住所地青岛市李沧区北崂路1022号。法定代表人：刘兆旭，执行董事。委托诉讼代理人：王薇娜，女,1976年8月23日出生，汉族，山东东成建设咨询有限公司职员，住山东省青岛市市北区。申请执行人：常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路8号，统一社会信用代码：913204006081173384。法定代表人：钱志祥，董事长。委托诉讼代理人：吴臣本院在执行申请执行人常泰建设集团有限公司（以下简称“常泰公司”）与被执行人山东东成建设咨询有限公司（以下简称“东成建设公司”）招标投标买卖合同纠纷一案中，东成建设公司请求解除对其名下招商银行青岛东海路支行账户53×××01的保全措施，回转执行金额218652.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东成建设公司称，常泰公司与东成建设公司招标投标买卖合同纠纷一案，高新法院作出（2020）鲁0191执175号执行裁定书，对东成建设公司名下招商银行青岛东海路支行账户53×××01采取保全措施，划拨执行金额218652.8元。东成建设公司的案涉账户是在青岛市从事建设工程招标代理业务设立的专用账户，仅用于收取进入青岛市公共资源交易中心进行公开招标的市内三区建设工程的投标保证金。账户现有资金全部为投标单位的投标保证金，除保证金收取、返还之外，申请人本身没有资金流动。根据法律规定，请求解除对东成建设公司名下招商银行青岛东海路支行账户53×××01的保全措施，回转执行金额218652.8元。常泰公司称，法院依据生效判决扣划的账户登记在东成建设公司名下，东成建设公司实际占有，并掌握、控制被扣划的款项。该账户并非法定不得冻结、扣划的账户，执行行符合法律规定。综上请求驳回东成建设公司的异议。本院查明，常泰公司与东成建设公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0191民初3559号民事调解书，内容为：“一、双方确认被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司尚欠原告常泰建设集团有限公司保证金20万元，被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司于2019年12月31日前向原告常泰建设集团有限公司一次性支付该20万元；二、如果被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司能够按照上述约定履行给付义务，则原告常泰建设集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如果被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司未按上述期限履行给付义务，则被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司应以未支付金额为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告常泰建设集团有限公司支付利息；三、原、被告双方就本案其他无争执；四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司负担（两被告于2019年12月31日前向原告支付）。”，后常泰公司依据该调解书向本院申请执行，本院同日立案，本院于2020年2月11日作出（2020）鲁0191执175号执行裁定书，裁定划拨东成建设公司银行存款218652.8元。另查明，东成建设公司提供了青岛市行政审批服务局出具的证明一份，载明：案涉账户为东成建设公司在青岛市从事建设工程招投标和政府采购代理业务设立的专用账户，专门用于代招标人（采购人）收、退投标保证金，该账户内的款项不归东成建设公司国有。上述事实，有（2019）鲁0191民初3559号民事调解书、（2020）鲁0191执175号执行裁定书，东成建设公司提供的证明为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，招商银行青岛东海路支行账户账号53×××01，登记在东成建设公司名下，该账户内的存款应认定为东成建设公司的财产。该账户并非法定不得冻结、扣划的账户，且常泰公司申请执行的款项亦为东成建设公司应返还的保证金。综上，东成建设公司请求解除对其名下招商银行青岛东海路支行账户53×××01的保全措施，回转执行金额218598.67元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东东成建设咨询有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向济南市中级人民法院申请复议审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月十一日书记员 曹晨星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初359号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系公司员工。 被告：陈新国，男，1964年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告陈新国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告浙江明典物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月十六日 书记员  金燕飞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖2号原告：赵某1，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:赵某2，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：赵某3，女，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，淮南市八公山区人民法院于2020年1月10日立案。赵某1诉称，原告的父亲2013年1月1日去世，原告的母亲2019年2月1日去世，原告共兄妹三人。登记在母亲张洛甦名下有位于八公山区淮上西苑32-3-105房产一套。母亲去世后，所在单位发放抚恤金19564元，2019年3月由赵某2领取。现依据《继承法》之规定诉至法院，请求：1、依法分割遗产，位于八公山区淮上西苑32-3-105房产一套、抚恤金19564元。2、本案的诉讼费用由被告承担。八公山区人民法院经审查认为，原告赵某1原系该院干警，为保证案件公平审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，原告赵某1原系八公山区人民法院干警，该院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市谢家集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年三月五日法官助理李长梅书记员薛席附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6559号原告：孙婉，女，1997年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘宝琴，女，1954年2月10日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，系该公司总经理。原告孙婉与被告刘宝琴、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙婉撤诉。案件受理费914元(已减半收取)，退还原告孙婉。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年三月十六日书记员  郭 洋
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1333号 原告：程显臣，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：隋志河，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所。 被告：国电电力发展股份有限公司大兴川电站，住所安图县明月镇。 法定代表人：王闳田，该公司总经理。 原告程显臣、隋志河与被告国电电力发展股份有限公司大兴川电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告程显臣、隋志河于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程显臣、隋志河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程显臣、隋志河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程显臣、隋志河负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 卉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初691号 原告：陈守补，男，汉族，1967年10月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：刘桂兰，女，汉族，1968年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告陈守补与被告刘桂兰买卖合同纠纷一案中，原告陈守补于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈守补撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守补负担。 审判员  张良发 二〇二〇年三月二十三日 书记员  覃玉姣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初380号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添,该行行长。委托诉讼代理人：曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：喻跃，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘艳，女，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告喻跃、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年3月23日以被告已还清所欠款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤诉。案件受理费132.76元，减半收取66.38元，财产保全费175元，合计241.38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 曹 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 王纪元
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执96号申请执行人王高林，男，汉族，1964年8月9日出生，住所地邯郸市永年县，联系方式。被执行人刘云瑞，男，1975年8月18日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初962号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人刘云瑞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人刘云瑞已于2020年3月13日履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘云瑞银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇二〇年三月十三日书记员  李 阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执435号聚灿光电科技股份有限公司蔡蓉、柴国强、中山市鸿创照明灯饰有限公司：申请执行人聚灿光电科技股份有限公司与被执行人蔡蓉、柴国强、中山市鸿创照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97001.88元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划了被执行人蔡蓉银行存款98334.88（其中执行款97001.88元，执行费1333元）。至此，聚灿光电科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3883号之一 申请执行人黄呈林，男，1983年11月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周哲荣，男，1979年9月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人吴庆云，女，1982年7月14日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人黄呈林与被执行人周哲荣、吴庆云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄呈林向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理立案执行。执行标的为被执行人周哲荣偿付申请执行人黄呈林执行款人民币280281.27元，支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人吴庆云对被执行人周哲荣不能清偿部分的二分之一承担连带责任，并负担案件受理费2792元、申请执行费4104.22元。 立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人周哲荣、吴庆云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周哲荣、吴庆云履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周哲荣、吴庆云未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周哲荣、吴庆云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周哲荣、吴庆云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人吴庆云在中国邮政储蓄银行的存款人民币4771.24元及在财付通支付科技有限公司账户内的存款3449.3元。 2、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣、吴庆云不动产登记情况，经查被执行人周哲荣、吴庆云名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣、吴庆云机动车登记情况，查明，被执行人周哲荣车牌号为浙Ｊ×××××艾力绅牌车辆已于2019年5月8日被本院另案拍卖处理。 4、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣、吴庆云股权登记情况，经查被执行人周哲荣、吴庆云名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣、吴庆云的金融理财产品信息。经查被执行人周哲荣、吴庆云名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣、吴庆云的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周哲荣、吴庆云无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周哲荣、吴庆云通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周哲荣、吴庆云开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周哲荣、吴庆云居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周哲荣、吴庆云有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人周哲荣、吴庆云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周哲荣、吴庆云纳入失信被执行人名单及对被执行人周哲荣、吴庆云采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴庆云分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 本院在执行涉及被执行人周哲荣的其他系列案件中，另案对被执行人周哲荣拒不履行的行为，分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周哲荣、吴庆云。 经查，截止目前，被执行人吴庆云在本院无其他执行案件；被执行人周哲荣在本院另有7件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款8220.54元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1324.32元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周哲荣、吴庆云的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周哲荣、吴庆云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄呈林，申请执行人黄呈林未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周哲荣、吴庆云目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3883号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 林君华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民特55号 申请人：战某某，男，1960年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人战某某要求宣告被申请人李某为限制民事行为能力人一案，本院进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，本院委托某市精神卫生中心法医司法鉴定所，对被申请人李某进行行为能力鉴定，2020年1月7日，某市精神卫生中心法医司法鉴定所出具了某市精神卫生中心司鉴所（2019）精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定如下：一、被鉴定人李某患有精神分裂症；二、被鉴定人李某因精神疾病所致，不能完整、准确地表达自己的意思，故评定其目前为限制民事行为能力。 本案在审理过程中，被申请人李某的相关利害关系人对李某因精神疾病所致，不能完整、准确地表达自己的意思的状况无异议。申请人对某市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的某市精神卫生中心司鉴所（2019）精鉴字第XXX号司法鉴定意见书不持异议，目前应认定被申请人李某为限制民事行为能力。被申请人李某的法定监护人均已去世。由申请人战某某为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告李某为限制民事行为能力人； 指定战某某为李某的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  杨茜茹 审判员  杨 景 审判员  葛 威 二〇二〇年三月十七日 书记员  程 铭
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初341号 原告：重庆市越发物流有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569940988K。 法定代表人：刘其凤。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：高已杨，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市。 原告重庆市越发物流有限公司与被告高已杨合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆市越发物流有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市越发物流有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市越发物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市越发物流有限公司负担。 审 判 员 王治 二〇二〇年三月十日 法官助理 叶赟 书 记 员 林义
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更273号罪犯李礼乐，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月3日作出(2016)粤1971刑初2088号刑事判决，以被告人李礼乐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币250000元，同时判处依法追缴被告人李礼乐的违法所得人民币1500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月30日作出(2017)粤19刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李礼乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李礼乐在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2960分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月27日获得表扬，剩余考核分560分。2018年3月2日因电教期间聊天被扣10分。罚金人民币250000元已履行人民币90725元、退赔款人民币1500000元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李礼乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李礼乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师