湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1061号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云，女，汉族，1976年7月15日出生，住湖南省新田县，现住湖南省新田县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆贞化，男，汉族，1974年4月7日出生，住新田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人黄云、骆贞化机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉请求：1、变更(2019)湘1128民初1576号民事判决，改判上诉人向被上诉人黄云赔偿损失137,281.8元；2、请求二审案件受理费按二审争议的标的5635元收取；3、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决误工费计算错误，根据相关法律规定，误工费计算至定残日前一天，该项多计算了40天；被上诉人黄云小孩的抚养费多计算了1年，母亲的赡养费应按农村标准计算。黄云辩称：一审误工费计算正确，合法合理，且被上诉人黄云至今仍没有工作。被上诉人的小孩的抚养费、母亲的赡养费一审认定正确，两人目前都居住在县城，请求二审法院维持原判，驳回上诉。黄云向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失费用135,488.4元，诉讼中，原告增加误工、护理费两项共计9552.52元，总损失变更为145,040.92元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日15时28分左右,贺国武驾驶两轮电动车（搭乘黄云）在新田县工商局路口路段，与从路口右转的骆贞化驾驶的粤SRY798小车（该车辆在东莞市分公司投保了交强险和第三者责任险100万等商业险，事故发生在保险期限内）相撞，造成电动车搭乘人黄云受伤的交通事故。新田县交警大队于2019年7月12日作出新公交复认字[2019]第C-002号道路交通事故认定书，认定贺国武负事故主要责任，被告骆贞化负事故次要责任，黄云不负事故主要责任；事发后，原告在新田县中医医院住院治疗16天，住院收费18,553.42元，其他医疗费用508元；2019年10月9日湘南学院司法鉴定中心作出了湘学司鉴中心[2019]临鉴字第1649、1650、1651号司法鉴定意见书，鉴定黄云损伤属十级伤残等级，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费6000元。另查明，1、原告黄云与贺德胜于2000年1月10日办理结婚登记手续，生育贺仁隆（男，汉族，2009年11月1日出生，新田县人，431128200911010154），其母亲朱玉姣（女，汉族，1954年5月3日出生，新田县人，432928195405031527）生育有三个子女；2、2012年12月7日，原告黄云以其配偶贺德胜的名义办理了个体工商户营业执照，在新田县龙泉镇中山路开办炫彩发艺造型，从事理发、美容等服务。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权请求赔偿的权利。本案中，原、被告违章导致交通事故，造成原告人身受损，被告骆贞化应承担民事损害赔偿责任；新田县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，故，本院确认该交通事故责任认定；被告骆贞化驾驶的肇事车辆在被告东莞市分公司投保了交强险和商业险，被告东莞市分公司应在责任限额范围内予以赔偿，故，原告请求被告骆贞化、被告东莞市分公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。庭审结束后，原告黄云向本院提交责任划分申请，该申请内容虽有可能变更或超过其诉请金额，但其请求责任划分理由和依据并不违反法律规定，且被告东莞市分公司无异议，为便于案件审理和减少当事人的诉累，本院结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由被告骆贞化承担40%的民事赔偿责任，原告黄云自行承担60%的民事赔偿责任。本案原告的损失依法参照2019-20年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费凭票计算为19,061.42元；2、住院伙食补助费依照住院天数计算为800元(50元/天×16天)；3、营养费酌情认定为1800元；4、后期治疗费参照鉴定意见酌情确认为6000元；5、护理费，参照鉴定意见、居民服务修理和其他服务业年平均收入计算为14991.28元（60,798元/年÷365天×90天）；6、误工费，参照鉴定意见、居民服务修理和其他服务业年平均收入计算为29,982.58元（60,798元/年÷365天×180天），原告请求29,982.5元，符合规定，予以确认；7、残疾赔偿金，原告系非农业人口，按全年城镇居民人均可支配收入计算为73,396元（36,698元/年×20年×10%），其子女抚养费用11,278.8元（25,064元/年×9年×10%÷2人），其母亲赡养费用12,532元（25,064元/年×15年×10%÷3人）；8、精神损害抚慰金酌情确认5000元；9、交通费酌情认定为200元；10、鉴定费凭正式发票确定为2250元；原告黄云的10项损失中的第1-4项共计27,661.42元，由被告东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10,000元，剩余款17,661.42元；第5-10项损失为149,630.58元，由被告东莞市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，剩余39,630.58元，上述两部分（10,000元+110,000元）共计120,000元，由被告东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿；未能在交强险中得到赔偿的第1-4项剩余部分17,661.42元和第5-10项剩余部分39,630.58元，共计57,292元，由被告东莞市分公司在商业险限额范围内赔偿40%的责任即22,916.8元（57,292元×40%）。综上，由被告东莞市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告黄云142,916.8元。判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄云142,916.8元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171770800000235）；案件受理费1177元人民币，减半收取588.5元，由原告黄云负担184.5元，被告骆贞化负担404元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是被上诉人黄云各项损失的计算问题。本案中,上诉人黄云的伤势经司法鉴定,误工期为180天,故一审按180天计算其误工费符合法律规定；被上诉人黄云母亲的户口为居民家庭户口，上诉人无证据证实黄云母亲的赡养费应按农村户口计算，故一审法院的计算标准正确，本院予以认可；根据本案实际情况，一审法院小孩抚养费按9年计算并未不妥，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决定为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年三月二十五日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。