福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初657号 原告：李玉枝，女，1957年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：林润源，男，1956年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：苏簪塘，男，1965年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：苏秀明，女，1965年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：温群选，男，1953年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告李玉枝与被告苏簪塘、苏秀明、温群选民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉枝及委托诉讼代理人林润源到庭参加诉讼，被告苏簪塘、苏秀明、温群选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉枝向本院提出诉讼请求：1，要求苏簪塘、苏秀明共同偿还借款人民币65000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2，温群选对上述借款本息承担连带清偿责任；3，苏簪塘、苏秀明、温群选承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，苏簪塘因做生意需要资金向李玉枝借款人民币65000元，未约定借款利息和借款期限。温群选为苏簪塘向李玉枝借款提供连带责任保证担保。苏簪塘、温群选共同出具借条一份交给李玉枝收执。嗣后，经李玉枝多次向苏簪塘、温群选催讨，至今未能偿还。苏簪塘与苏秀明系夫妻关系，上述借款发生于苏簪塘与被告苏秀明婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，苏秀明与苏簪塘应共同偿还。 苏簪塘、苏秀明、温群选未作答辩，也未提供相关证据材料。 审理中，李玉枝向本院提供借条一份，借条内容：“兹向李玉枝借人民币陆万伍仟元整（65000）借款人苏簪塘担保人温群选”等内容。 本院经审查认为，苏簪塘、苏秀明、温群选未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李玉枝提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。 根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月21日，苏簪塘向李玉枝借款人民币65000元，没有约定借款利息，温群选为苏簪塘向李玉枝借款提供保证担保。同日，苏簪塘、温群选共同出具借条一份交给李玉枝收执。嗣后，苏簪塘、温群选未能偿还。另查明，1989年11月29日，苏簪塘与苏秀明办理结婚登记手续。 本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。苏簪塘向李玉枝借款人民币65000元，有李玉枝提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，苏簪塘应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李玉枝要求苏簪塘支付自起诉之日即2017年3月6日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。本案债务发生于苏簪塘与苏秀明婚姻关系存续期间，因苏秀明未能举证证明债权人李玉枝与债务人苏簪塘明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏簪塘与苏秀明的夫妻共同债务处理，苏秀明应对本案债务承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案温群选为苏簪塘向李玉枝借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方未约定担保方式，温群选依法应承担连带清偿责任。温群选承担保证责任后，有权向苏簪塘、苏秀明追偿。苏簪塘、苏秀明、温群选未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏簪塘、苏秀明应在本判决生效后十五日内偿还李玉枝借款人民币65000元及利息（自2017年3月6日起至还款日止按年利率6%计算）。 二、温群选对上述借款本息承担连带清偿责任。温群选承担保证责任后，有权向苏簪塘、苏秀明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由苏簪塘、苏秀明、温群选负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏挺颖 二〇一七年五月三日 书记员  黄燕萍 速录员  李青萃 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 6、《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。