wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初166号 原告：寇金平，男，住平原县。 委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：平原县腰站镇小白村村民委员会（以下简称：小白村委会）。 法定代表人：寇金水，该村委会主任。 被告：寇金生，男，住平原县。 原告寇金平与被告平原县腰站镇小白村民委员会、寇金生农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇金平及其委托诉讼代理人陈芝永，被告平原县腰站镇小白村民委员会主任寇金水，被告寇金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 寇金平提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵权，返还土地2.35亩；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年秋季第一被告强行把原告的2.35亩土地收回，分配给第二被告，第二被告未经原告同意擅自到该地块中实施管理，二被告的行为已构成侵权，原告多次阻止未果，根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 小白村委会庭审时口头答辩：确实调整了原告的2.35亩土地，抽地时村支书给原告方有承诺，寇金生也不知道承诺的这个事。2018年定住以后不调地了，2019年村里想调（地），把原告的地抽出来了，其余的都没调成。 寇金生庭审时口头答辩：我们村委会历年来规定是“去人去地，添人添地”，去年调地是按户抓号来的，原告该去地，我该添地。根据实际情况，通过中间人调解，原告退给我的2.35亩地，我把原告种小麦的成本还有耕地的钱等费用共计720元，这钱我通过中间人已经给他了。争议地块现在由我耕种，我和原告是兄弟俩，原告和我父母是两个户口本，父母去世后，从原告处调出一口人的地给我。我也咨询了，涉案土地的确权不符合规定。按规定说，原告应该把这块地退出来。 围绕诉讼请求，当事人应依法提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告寇金平与寇金生系亲弟兄关系均系被告小白村委会村民，2017年5月1日县人民政府向原告核发了《农村土地承包经营权证》，承包期限1998年9月15日-2028年9月15日。寇金平作为户主在小白村享有7口人（分别为寇金平、妻子梁爱琴、父亲寇明玉、母亲杨桂兰、儿子寇长宝、儿媳姚燕、孙子寇兴淇）19.25亩承包地。2019年秋被告小白村委会根据本村村规民约“去人去地、添人添地”的规定，小范围调整本村土地。鉴于原告的父母已去世村委会要求原告退出一口人土地，并承诺“如果分地不成功，承诺退回给寇金平”。因原告已耕种了小麦，之后寇金平和寇金生通过他人调解，寇金生赔偿给寇金平小麦成本及耕种费用720元后，寇金平将村东南12.1亩中的2.35亩作为一口人的土地退出交由寇金生承包经营。因该村其他调整户均没有调整到位，致原告要求退还涉案土地未果，诉至来院。 本院认为，本案为农村土地承包经营权纠纷。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利；发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。承包期内，发包方不得收回承包地、不得调整承包地。侵害民事权益，应当承担侵权责任。现原告提供的证据可证明原告以家庭联产承包方式，承包了涉案耕地，且在承包期限内，因此，原告对涉案地块享有承包经营权，被告村委会以村规民约“去人去地、添人添地”原则收回原告的涉案土地，违反法律规定，已构成侵权，现原告要求变更村委会停止侵权，返还涉案土地，符合法律规定，不应予以支持；因涉案土地原告享有承包经营权，现被告寇金生以村委会分配的土地为由，拒不退还，违反法律规定，亦构成侵权，现原告要求寇金生退还涉案土地，本院亦应支持；被告辩称原告土地承包经营权证书土地确权错误，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 平原县腰站镇小白村村民委员会、寇金生于本判决生效后三日内返还寇金平涉案承包地2.35亩； 案件受理费50元，由被告平原县腰站镇小白村村民委员会、寇金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王洋洋 书 记 员 赵 利
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初202号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告朱琳，女，1988年8月18日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十日书记员 陈胜秋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终433号上诉人（原审原告）：韩凤华，女，1960年11月6日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：朱成林，男，1960年9月5日出生，汉族，住址。二上诉人的委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人韩凤华、朱成林因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩凤华、朱成林上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人34,433元(700元×49.19平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年因动迁还建居住在房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。韩凤华、朱成林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失34,433元；2.请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告居住在鞍山市立山区，房屋建筑面积49.19平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告韩凤华、朱成林的起诉。案件受理费343元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3430号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  张彤审判员  周洁二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保12号 申请人:谭东政，男，1967年11月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被申请人：莫运辉，男，1978年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被申请人：罗细元，女，1976年7月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请人谭东政与被申请人莫运辉、被申请人罗细元民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人货款多次催讨未付，为防止被申请人转移财产，保护权利人合法权益，申请人于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人莫运辉、罗细元座落在茶陵县房一套。中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司为本案诉前保全进行担保。 经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莫运辉、罗细元座落在茶陵县房一套，查封期限为两年。 本案诉前保全申请费1770元，由申请人谭东政缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保21号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张灵丽、李会银、张宗满诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出(2020）湘1222财保11号民事裁定书，裁定冻结被申请人张灵丽、李会银、张宗满在金融机构的存款20.351918万元。经办，已部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4874号 原告：金华市德弘针织有限公司，住所金华市金东区孝顺镇低田南仓。 法定代表人：俞景林，执行董事。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师（特别授权）。 被告：康伏林，男，1998年8月2日出生，回族，住宁夏同心县。 原告金华市德弘针织有限公司（以下简称德弘公司）与被告康伏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告德弘公司的委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼，被告康伏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德弘公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款207528元及利息损失（从起诉之日按年利率6%算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年6月，被告向原告购买打底裤，合计货款269028元。被告在收取货物后，支付部分货款，至今尚欠原告207528元未支付。经原告多次催讨均未果，恳请法院判如所请。 在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为被告支付原告货款202528元及利息损失。 原告德弘公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2.销货清单三份，证明被告向原告购买货物的事实。 3.入库单二份，证明被告确认收到货物的事实。 被告康伏林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告康伏林虽未到庭质证，鉴于原告德弘公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月6日至12日期间，被告三次向原告订购打底裤，共计货款人民币269028元，由被告康伏林在相关的销货清单及入库单上签名确认。后，被告康伏林陆续支付部分货款，尚有202528元货款未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告康伏林向原告德弘公司购买打底裤，但未能足额支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告德弘公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康伏林于本判决生效之日起十日内支付原告金华市德弘针织有限公司货款202528元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由被告康伏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  丛 蕾
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224财保19号 申请人：丁修迁，男，1958年9月19日出生住泰来县。 被申请人：赵礼刚，男，1974年1月13日出生，住泰来县。 申请人丁修迁于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵礼刚置于大兴镇东方红村恒丰米业（大兴镇东方红村进村油漆路路南）院内水稻20吨（价值约60000元）。申请人丁修迁以其名下车辆及现金存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁修迁以与被申请人赵礼刚存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵礼刚置于大兴镇东方红村恒丰米业（大兴镇东方红村进村油漆路路南）院内水稻20吨（价值约60000元。期限为一年，扣押期间不允许被申请人对被扣押水稻转移或抵押给他人，允许被申请人对该水稻交易买卖，但应向本院提存售粮款60000元。风险责任由被申请人承担； 二、冻结申请人丁修迁名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司（账号：62×××76）现金存款人民币18000元。期限为一年，风险责任由申请人承担; 三、查封申请人丁修迁名下黑Ｂ×××××北京现代牌轿车车辆档案。期限为一年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人承担。 案件申请费620元，由丁修迁负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  司雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘松，男，汉族，1982年8月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17424元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额8549.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8549.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8549.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1911号 申请执行人：闵明海，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：袁艳力，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人闵明海与被执行人袁艳力承揽合同纠纷一案中，被执行人袁艳力已履行执行款18194.11元，申请执行人闵明海自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人闵明海据以申请的（2019）浙0503民初3089号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之二十一申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常仁喜，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常仁喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常仁喜在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币451342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初176号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。 被告：查小虎，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告查小虎物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪 琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2678号申请执行人：刘西安，男，汉族，1950年1月19日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人：徐丽华，女，汉族，1959年7月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人：何卫世，男，汉族，1957年2月15日出生，住新乡市红旗区。刘西安与徐丽华、何卫世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐丽华、何卫世于判决生效之日起十日内偿还刘西安借款本金70万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，由徐丽华承担案件受理费、保全费、公告费共计17280元。因徐丽华、何卫世未按上述生效法律文书履行义务，刘西安向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3354.86元，本院已扣划3354.86元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人徐丽华有位于东马××南街××、××号的房产（房产证号：00××03）；被执行人徐丽华、何卫世有位于平原路东××号中国银行市支行家属楼2号楼1单元5层西户的房产（房产证号：28××60、58××23），本院对上述房屋予以轮候查封（2021年8月15日查封期限届满），故暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人徐丽华有一辆汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），该车辆已报废，故未能查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐丽华、何卫世负有继续向申请执行人刘西安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十六日书记员  李月茹
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初64号 原告：王国荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：彭章建，男，1973年2月8日出生，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告王国荣与被告彭章建侵权责任纠纷一案过程中，原告王国荣于2020年3月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告王国荣提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王国荣撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王国荣负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年三月十二日 书记员 简尔托长
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢253号 王翠贞、姜文华： 申请执行人滕卸妹与被执行人王翠贞、姜文华民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕卸妹向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢253号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审19号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：阿不浪·阿力木，男，1951年9月10日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人阿不浪·阿力木作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．阿不浪·阿力木每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金14430元；2．责令被申请执行人阿不浪·阿力木接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人阿不浪·阿力木拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人阿不浪·阿力木缴纳公共租赁住房租赁费14430元。申请执行人于2020年1月1日向被申请执行人阿不浪·阿力木送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人阿不浪·阿力木于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2020年1月1日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人阿不浪·阿力木作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5495号原告：蒋伟，男，1989年9月26日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区，统一社会信用代码：91370523584538057K。法定代表人：徐本甫，该公司总经理。被告：徐孟军，男，1984年06月10日出生，汉族，广饶县人，现下落不明。原告蒋伟与被告东营申达橡塑制品有限公司、徐孟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告东营申达橡塑制品有限公司、徐孟军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款29000元及自2018年12月5日起至本息还清止按月利息率1.5%计算的利息。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，因被告东营申达橡塑制品有限公司资金困难，原告蒋伟向被告提供借款29000元并约定利息。被告向原告出具借条，原告依照约定向被告提供了全部借款。被告到期未依约向原告支付借款及利息。多次协商未果，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。被告东营申达橡塑制品有限公司、徐孟军未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告东营申达橡塑制品有限公司向原告蒋伟借款29000元，并约定月息按一分五厘（月利率1.5%）计息。被告东营申达橡塑制品有限公司为原告出具了借款收据，加盖了被告东营申达橡塑制品有限公司财务专用章与法定代表人徐本甫本人印章，被告徐孟军在制单人处签名。被告至今未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的东营申达橡塑制品有限公司工商登记信息、收据及原告当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东营申达橡塑制品有限公司为原告出具收到借款的收据，双方之间存在借贷法律关系。原告要求被告东营申达橡塑制品有限公司偿还借款本金及利息，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告徐孟军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告东营申达橡塑制品有限公司、徐孟军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营申达橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋伟借款本金29000元及利息（自2018年12月5日起至本息实际给付之日止，以本金29000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告东营申达橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  朱景明人民陪审员  张保平人民陪审员  田萌萌二〇二〇年三月十九日书 记 员  郭汶潇附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执429号申请执行人：九江坤达房地产开发有限公司，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：林春光，系该公司董事长。被执行人：李建喜，男，汉族，九江市柴桑区人。被执行人：杨彩球，女，汉族，九江市柴桑区人。九江坤达房地产开发有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1375号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建喜、杨彩球未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人李建喜名下有房产（暂不适宜处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将李建喜、杨彩球纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.807476万元，截至2020年3月11日已执行0元，未执行15.807476万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执429号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年三月十一日书记员 殷励博
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执289号之三被执行人庄绪保，男性，莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执289号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人庄绪保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄绪保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄绪保在财付通支付科技有限公司085e9858e99e9f5417ef661ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇二〇年三月二十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系方式：7398931
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执388号申请执行人：王某，男，汉族，1989年3月22日生，住渑池县。被执行人：刘某，女，汉族，1987年8月6日生，住洛宁县。本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月十六日书记员  安志尧
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                              (2020)陕0831民初113号     原告：王某某，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX路村。   被告：王某1，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX小区XX室。   原告王某某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某某于2020年3月20日向本院提出撤回对被告王某1的起诉。   本院认为，原告王某某申请撤回对被告王某1起诉的理由符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回对被告王某1的起诉。   案件受理费900元，由原告王某某负担。       审判员 钟鹏程           二〇二〇年三月二十日     书记员 马娜飞        1
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执2091号申请执行人: 咸阳恒旭商贸有限公司法定代表人:古某,该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某被执行人: 王某某咸阳恒旭商贸有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2684号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、自本判决生效之日起十日内由被告王某某向原告咸阳恒旭商贸有限公司归还借款本金115000元及利息（自2018年5月2日起至款还清之日止，按月息2%计算）。二、案件受理费3106元，由被告王某某承担。本案在执行中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其向咸阳恒旭商贸有限公司支付上述款项、利息、逾期利息及本案执行费共计162598元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款或者扣留、提取其收入162598元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。    审   判  员   张扬之 二〇一九年十月十八日                            书  记 员   王  刚  - 1 -
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执93号之二 申请人：张日斌，男，汉族，1971年5月18日生，住兴和县。 被执行人：孙晓敏，男，汉族，1982年11月10日生，住兴和县。 本院在执行申请人张日斌与被执行人孙晓敏借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2015）兴民初字第634号民事判决书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙晓敏在中国农业银行的存款5682元，账户为xxxxxxxx。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定制定，供人民法院划拨存款时用。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初290号 原告：成都市青白江区祥福镇东方村10组，住所地：成都市青白江区祥福镇东方村10组。 负责人：曹坤蓉，组长。 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被告：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国，职务不详。 原告成都市青白江区祥福镇东方村10组与被告成都绿益桂森投资管理有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市青白江区祥福镇东方村10组于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江区祥福镇东方村10组自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江区祥福镇东方村10组撤回起诉。 审判员  韩晓先 二〇二〇年三月三日 书记员  张运富
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1127号 原告：余志高，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：江勇，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 余志高与江勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志高、被告江勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告欠我在“峨眉山月项目”民工工资3800元，被告向我出具了一张欠条。之后我多次找到被告要求支付上述费用，但被告总是以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告江勇辩称，对原告余志高主张的事实和诉讼请求均无异议。但我现在经济困难，不能一次性支付原告该款项，只能从2020年6月起，每月按1000元向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告余志高在被告江勇处的“峨眉山月”项目从事杂工。2017年1月23日，被告江勇向原告出具欠条一张，载明“今欠到余志高工资3800元（叁仟捌佰元正）”，被告在欠条上签名并捺印。至今，被告江勇仍未支付上述款项。 本院认为，被告江勇对原告余志高所主张的诉讼请求以及事实均无异议，本院依法予以确认。原告余志高向被告江勇提供劳务，江勇与其就所提供的劳务进行结算，并出具欠条，则双方之间的劳务合同关系成立，被告江勇应当履行按时支付工资的义务。被告江勇至今仍未支付上述工资，侵害了原告的合法权益，原告余志高有权要求其立即支付所欠工资，故对原告余志高要求被告江勇支付工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江勇于本判决生效后十日内支付原告余志高工资3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年三月十二日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初89号原告郝青合，男，汉族，1990年2月11日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告郝青合诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告郝青合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  肖立振二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初916号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所。 被告：陈双宝，男，1967年5月7日出生，住所吉林省蛟河市。 被告：王俊香，女，1969年10月3日出生，住所吉林省蛟河市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告陈双宝、王俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行以双方已达成初步的和解意向为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  蒲海东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张博雅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初1011号 原告：谢伯均，男，1975年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：朱文杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢伯均与被告朱文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢伯均、被告朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伯均向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告车辆维修费、拖车服务费4700元及原告为被告垫付的医疗费668.45元，合计5368.45元；二、给原告造成的不便，要求被告当面道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日上午8时50分许，原告驾驶的一辆牌号为浙Ａ×××××的小型客车，沿越兴路由南向北行驶至绍兴市越兴路洋江路口时，与骑电动自行车由东向西闯红灯的被告发生碰撞，造成被告受伤及其眼镜、衣服、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原、被告负事故同等责任。该事故造成原告车辆维修产生11400元维修费，已向保险公司理赔7050元，原告为被告垫付医疗费1336.89元。原告向被告进行理赔，被告以赔付金额过大为由，拒绝履行赔付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱文杰辩称：一、被告不需要向原告赔礼道歉。“赔礼道歉”一般存在于名誉权、荣誉权或人格权被侵犯的情形中，对本案诉讼并没有规定该民事责任，且根据事故责任认定，原、被告负同等责任，若被告需要赔礼道歉，则原告同样也需要赔礼道歉，故对该项诉请，原告无法律依据也无充分事实理由，应予驳回；二、原告垫付的医疗费不应由被告返还。被告在此次交通事故中受伤产生的医疗费在交强险限额内，应由保险公司及原告全额赔付，故原告垫付的医疗费应由保险公司返还给原告；三、被告不存在故意碰撞原告车辆的行为，故不应承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条的相关规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定机动车一方的责任，而未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。故原告的该项诉请无法律依据，应予驳回。 本院认定如下事实：2019年1月25日8时50分许，由原告驾驶的其所有的浙Ａ×××××的小型客车，沿绍兴市越兴路由南向北行驶至绍兴市越兴路洋江路口时，与骑电动自行车由东向西闯红灯的被告朱文杰发生碰撞，造成被告朱文杰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原、被告各负事故同等责任。事故发生后，被告至医院治疗，产生医疗费1336.89元，该费用由原告垫付；原告因本次交通事故支出车辆维修费11400元及施救服务费350元，合计11750元，原告车辆保险公司已赔付给原告7050元。 本院认为，本案交通事故双方系机动车与非机动车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。该法条基于充分保护非机动车和行人的立法精神，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而并未规定非机动车和行人具有法定赔偿义务。而且，根据“优者危险负担”原则，机动车作为一种高速运输工具，无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车，应负更高的避险义务。本案中，原告驾驶机动车，被告骑电动自行车，原告预防和控制交通事故危险的能力及避险义务要高于被告，且被告对事故发生及造成的损失不存在故意，故作为机动车一方的原告向非机动车一方的被告主张赔偿相关损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告谢伯均的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谢伯均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇二〇年三月十七日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3012号 申请执行人：兰陵县贵成种植专业合作社，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄镇柞城村。 法定代表人：杨凤田，理事长。 委托代理人：张强强，男，该公司职员。 被执行人：陈焕新，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：陈子玲，女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈东，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：李莉莉，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：陈宁，男，1987年10月02日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：张瑞玲，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与陈子玲、李莉莉、陈焕新、陈宁、陈东、张瑞玲借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘春山
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执422号朱贵玲利用邪教组织破坏法律实施罪一案，执行标的10000元，实际执行标的10000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初477号原告：唐宏君，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳尚九商业运营管理有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑街道康复路社区雄森国际小区。法定代表人：孙志武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐宏君与被告益阳尚九商业运营管理有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告唐宏君于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宏君向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宏君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宏君负担。审判员  谢长明二〇二〇年三月十三日书记员  王曦健
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初782号 原告：周广宇，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：董皓杰，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县御景苑南区。 被告：董洪堂，男，1953年5月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：郭翠英，女，1952年3月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 本院在审理原告周广宇与被告董皓杰、董洪堂、郭翠英小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周广宇于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周广宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周广宇撤回起诉。 案件受理费5800元、保全费4420元，由原告周广宇负担。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  李成玉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孙明智
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1177号原告：宁淑霞，女，1964年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：王斌，男，1964年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。原告宁淑霞、王斌与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年三月二十六日书记员  马倩倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4741号申请执行人：董万峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵明，男，汉族，1971年6月25日出生，住徐州市经济技术开发区。申请执行人董万峰与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019﹚苏0312民初9868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月5日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年11月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年11月11日、11月12日、12月13日、2020年2月24日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已轮候冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22已将被执行人赵明纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年11月，本院与申请执行人电话联系，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年12月，本院到被执行人户籍所在地，未能查找到被执行人，其父称被执行人并不在此居住，而且欠了不少钱。11、2019年12月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人赵明司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、2020年1月，本院因另案到黄集镇查找，也未能发现被执行人。13、上述执行情况及信息，本院于2020年3月通过电话方式将被执行人赵明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的111150元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019﹚苏0312民初9868号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月三日书记员  尹雷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执50号之一申请执行人：梁飞，男，1987年1月23日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：杨伟，男，1994年7月23日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行梁飞与杨伟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）晋0729民初483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月五日书记员  孟倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初459号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：蒙建强，男，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告蒙建强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保183号 申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。统一社会信用代码：91370306164102185R。 负责人：董风华，行长。 被申请人：高树津，男，1972年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孟宁宁，女，1972年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王盼盼，女，1983年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于海涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博赛亚经贸有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇北安村北首。统一社会信用代码：91370306534106527。 法定代表人：高树津。 被申请人：淄博益筑经贸有限公司，住所地淄博市周村区站北路398-1号。统一社会信用代码913703060579369855。 法定代表人：王盼盼。 被申请人：淄博凯琨特种油贸易有限公司，住所地淄博市周村区体育场路98号。统一社会信用代码9137030659136864XC。 法定代表人：周亚南。 申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人高树津、孟宁宁、周亚南、王盼盼、于海涛、淄博赛亚经贸有限公司、淄博益筑经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0306财保10号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高树津、孟宁宁、周亚南、王盼盼、于海涛、淄博赛亚经贸有限公司、淄博益筑经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司在其各银行账户内的存款443789.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高树津、孟宁宁、周亚南、王盼盼、于海涛、淄博赛亚经贸有限公司、淄博益筑经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司在其各银行账户内的存款443789.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年三月五日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执190号之一 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：于平辉，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：李军，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人李军、于平辉追偿权纠纷执行一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0112民初2301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；1月17日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人于平辉名下登记有号牌号码为湘Ｆ×××××的哈佛牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际掌控车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为代付款51246元、违约金7649.2元、律师费5000元、案件受理费1400元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 陈曦川 审判  员陈俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴通俊 代理书记员 程      遥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4556号之二申请执行人：卢玉红，女，1970年6月1日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市德邦塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320706138988672C，住所地海州区。法定代表人：姜曙明。本院在执行申请执行人卢玉红与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司劳动争议一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月四日书记员  韩 杨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3757号之一 申请执行人蔡艳蕊，女，1999年5月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人淄博静如意餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道205号中联大厦1楼。 本院在执行蔡艳蕊诉淄博静如意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区劳动人事争议委员会张劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书，于2019年10月21日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计4156.67元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人名下存款2178元；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月10日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3757号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月十六日 书记员  张 晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1878号之一 申请执行人：唐泽春，男，生于1982年8月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。 被执行人：梁贵，男，生于1979年3月3日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2451号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的76680元(劳务费75000元、受理费1680元)，执行费1050元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年11月12日轮候查封被执行人与案外人共有的位于义新乡房产二处，查封期限三年；对其户籍地调查未发现可供执行财产线索。通过预留手机号码未能联系到申请人，已向该号码发送短信告知案件执行及拟终本结案情况。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月四日 书记员 黄新雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执171号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李伟强，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伟强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42286号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月6日，沈福琴（出借人）、李伟强（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额13500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1199.46元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2020年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42286号裁决书，认定：2019年1月6日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款13500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1199.46元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1198.8元、贷后服务费810元以及贷后管理费162元/月。2019年1月6日，借款人收到借款本金13500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金13500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1446.9元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费220元。据此裁决：一、确认出借人沈福琴、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李伟强三方于2019年1月6日签订的《借款协议》，借款人李伟强、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月6日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李伟强归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13500元；三、借款人李伟强向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李伟强向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务220元；五、本案受理费142元，由借款人李伟强承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李伟强以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42286号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42286号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初44号 原告：杨通国，男，1949年7月13日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：江口县太平镇梵净山村寨楼组。 法定代表人：陈雪容，该村村长。 原告杨通国与被告江口县太平镇梵净山村寨楼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨通国于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通国在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨通国撤回起诉。 案件受理费1,870元，减半收取935元，予以免交。 审判员 杨 昆 二〇二〇年三月十日 书记员 朱昶燃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36956号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：程成，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省南昌市青云谱区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10476.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10476.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10476.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告程成负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘晓星，男，汉族，1988年3月20日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘晓星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7715号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓星应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币535,240.16元(以下币种同)。因被告刘晓星未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人刘晓星发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘晓星未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘晓星发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘晓星名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初200号 原告：王路阳，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律服务工作者。 被告：杨文容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王路阳与被告杨文容不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日登记立案后，原告王路阳无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王路阳撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月四日 书记员 方莉红
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：宫兆福，男，1977年5月21日生，住磐石市。被执行人：祖科文，男，1976年10月28日生，住磐石市。被执行人：祖克军，男，1976年10月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与祖科文、宫兆福、祖克军借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执237号案件执行完毕。案件执行费由祖科文、宫兆福、祖克军承担。特此通知。二〇二〇年三月二十日吉林省磐石市人民法院
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘04刑终82号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某，男，1988年2月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，住耒阳市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，1985年6月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地耒阳市灶市，住耒阳市。系本案被害人。原审被告人伍小科，男，1988年3月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，外出务工，户籍所在地耒阳市，住耒阳市。因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处有期徒刑一年，2015年3月10日刑满释放。2019年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人伍小科犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人伍某、曹某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）湘0481刑初276号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人伍某、曹某不服，共同提出上诉。原判决刑事部分发生法律效力。本院于2020年1月22日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人伍小科，听取上诉人伍某、曹某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年7月29日凌晨，耒阳市白云路天鹅会ＫＴＶ服务员张某因搞卫生与曹某争执，被告人伍小科（张某的男朋友）见状遂与曹某争执，被曹某包厢内的李军劝阻调解。事后，伍小科打电话让“超古”（身份情况不详）纠集三名男子（身份情况不详）携带砍刀赶到天鹅会门口。随后伍小科带“超古”等人手持杀猪刀将正在罗浮宫旁吃夜宵的曹某、伍某砍成轻伤（一级）。2019年5月5日，公安人员将伍小科抓获。原判决还认定，附带民事诉讼原告人伍某受伤后先后被送到耒阳市人民医院、衡阳市一六九医院治疗，造成经济损失共计75792.68元，其中包括医疗费47537.97元、住院生活补助费2500元、护理费6018元、误工费16136.71元、营养费1800元、司法鉴定费1200元、交通费600元。附带民事诉讼原告人曹某受伤后先后被送到耒阳市中医院、南华大学附属南华医院治疗，造成经济损失共计32024.37元，其中包括医疗费16056.35元、住院生活补助费1100元、护理费2006元、误工费9682.02元、营养费1800元、司法鉴定费700元、交通费500元。原判决认定上述事实，有监控视频及指认现场照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及被辨认人照片和身份情况，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，病历和医疗费票据，证人张某、陈某等人的证言，被害人伍某、曹某的陈述，被告人伍小科的供述等证据证明。原判决认为，被告人伍小科的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，伍小科系主犯。伍小科系累犯，有坦白情节。附带民事诉讼原告人伍某的经济损失75792.68元，附带民事诉讼原告人曹某的经济损失32024.37元均依法由伍小科赔偿。对伍某、曹某所诉请的精神损害抚慰金、住宿费和残疾赔偿金不予支持。伍某所请求的残疾辅助器具费未提供票据证实，曹某所请求的整容费未提交依据，如有必要可待实际发生时另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、伍小科犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；二、伍小科赔偿伍某经济损失人民币七万五千七百九十二元六角八分，限本判决生效后一个月内付清；三、伍小科赔偿曹某经济损失人民币三万二千零二十四元三角七分，限本判决生效后一个月内付清；四、驳回伍某、曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人伍某、曹某上诉提出，原判决认定其二人经济损失数额错误。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人伍小科随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，伍小科纠集共同作案人随意殴打他人，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。伍小科是被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。伍小科到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。伍小科的犯罪行为造成上诉人伍某、曹某人身损害，依法应当赔偿二上诉人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。伍某、曹某上诉提出“原判决认定其二人经济损失数额错误”。经查，原判决根据伍某、曹某人身损害的实际情况以及其二人提供的病历资料、医疗费票据等证据，认定伍某的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、司法鉴定费、交通费等经济损失共计75792.68元，曹某的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、司法鉴定费、交通费等经济损失共计32024.37元，事实清楚，并无不当。伍某、曹某诉请的残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。伍某、曹某诉请的后续治疗费用还未实际发生，其二人可以待实际发生以后再另行起诉。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年三月十二日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初19号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈永兵，曾用名陈永亮，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，住河南省温县。因犯盗窃罪于2008年12月13日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2012年12月3日被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2017年6月28日被河南省温县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2017年10月13日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与温县人民法院2017年6月28日判决刑期合并执行有期徒刑一年，罚金5000元，于2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月8日经汝州市人民检察院批准被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人陈永兵犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人陈永兵及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月27日深夜，被告人陈永兵在汝州市钟楼营兵街10号3楼BOSSKTV员工宿舍，趁被害人李某熟睡，盗走李某枕头下的一部VIVO手机和OPPO手机，其中VIVO手机认定价格为1250元；2、2019年3月28日5时许，被告人陈永兵在汝州市大仓儒馨苑小区3号楼D单元楼道口，盗走韩某未上锁的两轮金摩电动车，该电动车认定价格为2157元；3、2019年3月30日5时许，被告人陈永兵在汝州市双福一街104号门口，盗走田某的白色豪爵摩托车；4、2019年3月31日早上，被告人陈永兵在汝州市西关西平巷40号门口盗走张某3的白色五星钻豹两轮电动车，该电动车认定价格为2400元；5、2019年3月26日，被告人陈永兵在温县堂会KTV员工宿舍，趁同事张某2睡觉时盗走其一部手机和一辆小猴子牌电动车，该小猴子电动车认定价格为3040元。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人陈永兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人陈永兵的刑事责任，提请依法惩处。被告人陈永兵辩称，对公诉机关指控的第5起犯罪事实有异议，被害人张某2欠被告人2500元，被告人拿走他的手机和电动车是抵账用，不能算是盗窃。对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人陈永兵的辩护人的意见是，被告人社会危害性较小，且被告人认罪认罚，希望法庭综合考虑对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年3月27日深夜，被告人陈永兵在汝州市钟楼营兵街10号3楼BOSSKTV员工宿舍，趁被害人李某熟睡，盗走李某枕头下的一部VIVO手机和OPPO手机，其中VIVO手机认定价格为1250元，因被害人李某无法提供OPPO手机的具体情况，故汝州市物价认证中心不予作价；2、2019年3月28日5时许，被告人陈永兵在汝州市大仓儒馨苑小区3号楼D单元楼道口，盗走韩某未上锁的两轮金摩电动车，该电动车认定价格为2157元；3、2019年3月30日5时许，被告人陈永兵在汝州市双福一街104号门口，盗走田某的白色豪爵摩托车，该摩托车逾期未检测，系报废车辆，故汝州市物价认证中心不予作价，案发后该摩托车已经追退给被害人；4、2019年3月31日早上，被告人陈永兵在汝州市西关西平巷40号门口盗走张某3的白色五星钻豹两轮电动车，该电动车认定价格为2400元，案发后该电动车已经追退给被害人；5、2019年3月26日，被告人陈永兵在温县堂会KTV员工宿舍，趁同事张某2睡觉时盗走其一部手机和一辆小猴子牌电动车，该小猴子电动车认定价格为3040元，因其手机系通过互联网购买，且网上已没有售卖的同款机型，汝州市价格认证中心无法采价，故不予作价。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人杜某、崔某、张某1的证言，被害人韩某、张某3、田某、李某、张某2的陈述，被告人陈永兵的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈永兵辩称的“被害人张某2欠被告人2500元，被告人拿走他的手机和电动车是抵账用，不能算是盗窃”的意见，由于被告人未能提供相关证据证明且该理由不能成为盗窃财物的合法理由，故对该辩称意见本院不予采纳。被告人陈永兵在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈永兵到案后如实供述自己的犯罪行为，积极认罪，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人与本院事实查明部分一致的意见，予以采纳。被告人在盗窃犯罪中获得的财物，依照本院查明的事实及数额，责令退赔给各被害人。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、犯罪金额及次数、累犯情况等在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈永兵向被害人李峰退赔损失1250元，向被害人韩浩杰退赔损失2157元，向张腾腾退赔损失3040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  ***二〇二〇年三月十二日书 记 员  张好娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5354号申请执行人：焦燕利，女，汉族，1981年9月30日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。组织机构代码：706516826。法定代表人：路行超。焦燕利与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-20仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司自本裁决生效之日起十日内向焦燕利支付工资2,000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦燕利向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南三众科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南三众科技发展有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南三众科技发展有限公司名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南三众科技发展有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南三众科技发展有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南三众科技发展有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人焦燕利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月九日书记员  崔东鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10055号 申请执行人诸暨恒龙置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号，组织机构代码:582688000。 法定代表人王亚丽。 被执行人丁柏梅，男，1967年5月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人邬月华，女，1973年2月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨恒龙置业有限公司与被执行人丁柏梅、邬月华商品房预售合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初20123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。在执行过程中查明，被执行人丁柏梅、邬月华应在本判决生效后三十日内协助原告诸暨恒龙置业有限公司办理坐落于诸暨市陶朱街道恒龙汽配用品城10幢001210号商品房买卖合同（合同编号OEA031019，预告登记号为房预商字第××号、房预商字第××号）登记备案的撤销手续和预购商品房预告登记的撤销手续。现申请执行人诸暨恒龙置业有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2018）浙0681民初10055号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  张**
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢133号申请执行人：张某1，汉族，2010年2月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人夏某（系张某1母亲），女，汉族，1974年6月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张某2，男，汉族，1974年5月14日出生，住怀化市鹤城区，身份证号码：433001197405142818。本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，执行过程中，双方达成和解每年由张某2支付2万元生活费给申请人，现申请执行人书面申请暂时撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年三月十六日书记员  黄婕婕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初574号 原告：戴×，男，土族，1972年7月28日出生，住青海省西宁市。 被告：袁×，女，汉族，1973年1月7日出生，住青海省西宁市。 原告戴×诉被告袁×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告戴×于2020年3月10日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴×撤回起诉。 本案诉讼费50元（已减半收取），由原告戴×负担。 审 判 员 王叶凡 二〇二〇年三月十三日 法官助理 南雪芹 书 记 员 孙嘉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3543号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司申请执行陈慕莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5283.90元，该款扣缴执行费50元后，余款5233.90元已退付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。申请执行人债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3218号 原告：赵敏儿，女，1955年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：赵敏丽，女，1960年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张铱才，男，1989年2月21日出生，汉族，住诸暨市 本院在审理原告赵敏儿、赵敏丽诉被告张铱才房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵敏儿、赵敏丽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张铱才的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵敏儿、赵敏丽自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵敏儿、赵敏丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵敏儿、赵敏丽负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海莲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更139号罪犯王开方，男，1982年6月16日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0129刑初454号刑事判决，以被告人王开方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开方减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初851号 原告：赵贝贝，女，1989年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林文斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赵贝贝为与被告林文斌追偿权纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，诉请：被告归还原告代偿款本息106161.34元，并赔偿自2019年12月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵贝贝到庭参加诉讼，被告林文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月9日，原告赵贝贝向原浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元。后浙江台州黄岩农村合作银行更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）。2018年10月11日，原、被告达成离婚后补充协议：双方共同债务包括以原告赵贝贝名义向黄岩农村合作银行贷款250000元（含本案100000元借款及另案150000元借款），均由被告林文斌偿还等内容。2019年12月16日，原告赵贝贝向黄岩农商银行偿还本息合计106161.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林文斌于判决生效之日起十日内偿还原告赵贝贝代偿款106161.34元，并赔偿自2019年12月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告林文斌负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年三月十七日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初388号原告：欧阳中武，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：骆嘉明，男，1979年12月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告欧阳中武与被告骆嘉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告欧阳中武到庭参加诉讼,被告骆嘉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工钱12000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由原告承担。庭审过程中,原告明确其诉请中的3000元的利息计算方式为每年利息1000元,三年共计3000元。事实与理由:2017年6月份，原告帮被告建房子，被告承诺房子建好后支付工钱12000元，但经原告多次催收，被告仍未支付，原告故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》一张。被告无答辩。经审理查明:2017年6月，原告为被告建造房屋，主要工作内容是做木工，在做工过程中被告已分期支付了30000多元工钱，尚欠12000元。后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠原告木工工钱12000元。本院认为，根据原告陈述及其提供的欠条可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系，双方之间的合同在不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应受合同的约束。被告向原告出具欠条一份确认被告尚欠原告12000元工钱，被告应按时足额支付上述工钱。截止一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述工钱。因此，原告要求被告支付工程款12000元的诉求于法有据，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的问题被告拖欠原告工钱，必然会造成原告的资金占用损失，则被告需支付资金占用期间的利息给原告，但原告与被告并未约定具体的付款时间，亦未约定利息利率，则原告主张本案利息按一年1000元计算三年为3000元缺乏依据，本院不予支持。本院认为，本案资金占用期间的利息，应以尚欠款项为本金，从原告向本院立案起诉之日即2020年1月9日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告骆嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告骆嘉明自本判决发生法律效力之日起10日内支付款项12000元给原告欧阳中武；二、被告骆嘉明自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2020年1月9日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告欧阳中武；三、驳回原告欧阳中武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告骆嘉明负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年三月二十三日书记员  李嘉玮
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执164号 申请执行人王玉柱、被行人丛林： 关于民间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，判决书确定的义务被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁1092民初1194号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十二日