wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3148号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周某，男，1990年7月5日出生。因涉嫌介绍卖淫，于2017年1月17日被羁押和刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1392号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       自2017年1月15日晚开始，被告人周某通过微信为卖淫女韦某粉（女，1999年6月17日出生，未成年人）介绍卖淫，双方谈好每次卖淫韦某粉收取300元人民币，周某抽取100元的好处费。周某通过微信和嫖客进行联系，并将嫖客的地址和电话通过微信发送给韦某粉，周某接送韦某粉上门进行性交易。             2017年1月15日晚上，被告人周某介绍韦某粉在深圳市龙岗区坂田街XX酒店、深圳市龙华区XX酒店8302房各卖淫一次。1月16日晚上和17日凌晨，周某介绍韦某粉在龙华区XX酒店805房、龙华汽车站旁一旅馆各卖淫一次。             之后，被告人周某又介绍韦某粉到龙华区观湖街道樟坑XX酒店8488房准备卖淫，韦某粉被公安机关抓获归案。2017年1月17日凌晨4时许，被告人周某被抓获归案。凌晨6时许，民警在XX酒店805房将嫖客贺某明抓获。民警从周某处缴获嫖资提成100元人民币，从韦某粉处缴获嫖资200元。经查，被告人周某共成功介绍韦某粉卖淫四次，非法获利400元人民币。                               本院意见                       被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节，韦某粉系未成年人，在量刑时考虑。                               判 决                       一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的赃款人民币100元，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一七年五月二十六日                                     书记员 王 丹 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5730-5735号之五 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢慧贤,女,1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1058-1063号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉、卢慧贤应将其名下位于广州市花都区公益大道27号首层002房-007房共计六套房地产恢复至卢光远、卢光亮名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计12763.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远、卢光亮所有的登记在卢剑辉、卢慧贤名下的位于广州市花都区公益大道27号首层002房-007房共计六套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5730-5735号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5730-5735号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5730-5735号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3831号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人解攀，绰号“小谢”，男，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省鄂州市华容区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉解攀犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：解攀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。因解攀未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3831号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5670号 申请执行人：蔡云飞,女,1962年11月17日出生,汉族,住浙江雀温岭市。 被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区。 被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人蔡云飞与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司一案，本院作出的（2016）粤0114民初8840号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款853000元，支付诉讼费6665元和违约金100000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和号车位，需等待另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十一日 书记员  李雅芝
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初704号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人李某栋，男。因本案于2017年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             辩护人杨璟，广东鹏商律师事务所律师。             辩护人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人李某栋犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好。2、被告人刚出社会，未满二十周岁，有固定工作，在案发前遵纪守法，无前科，其犯罪是由于公司拖欠工资导致其经济困难。3、被告人祖母年事已高，已确诊为癌症晚期，希望能再见到被告人一面。综上，希望法庭本着教育为主的原则对被告人从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人家属向被害人进行了赔偿，被害人出具一份谅解书。                               本院意见                       被告人李某栋构成敲诈勒索罪。被告人李某栋具有认罪态度好、部分被盗物品被缴回、获得被害人谅解、未遂的从轻处罚情节。被告人李某栋实施盗窃行为在先，并因此获取被害人联系方式以实施敲诈勒索行为，对此情节，本院量刑时予以考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条。                               判决                       被告人李某栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起执行至2017年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年五月二十二日                                                 书 记 员   董硕语
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保78号 申请保全人中节能万润股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区五指山路11号。 法定代表人赵凤岐。 委托代理人任聪，系公司员工。 委托代理人宁喜民，系山东博旭律师事务所律师。 被保全人广州市联首进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街漯涌新围地段福星机动车配件市场内广场区03A、05号铺。 法人代表人王双锋。 申请保全人中节能万润股份有限公司与被保全人广州市联首进出口贸易有限公司因不当得利产生纠纷，申请保全人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州市联首进出口贸易有限公司的银行存款423035.7美元或人民币2961249.9元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司以人民币2961249.9元担保函提供担保。 本院认为，申请保全人中节能万润股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人广州市联首进出口贸易有限公司的银行存款423035.7美元或人民币2961249.9元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年五月三日 书 记 员  漆梦姗
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初295号原告：袁彦康，男，1989年5月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。法定代表人：赵月霞，该公司经理。委托代理人：袁野峰，该公司法律顾问。原告袁彦康诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彦康的委托诉讼代理人侯校东、被告保险公司的委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彦康向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费合计24146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日20时许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型客车由东向西行驶至邢台市西环七里河大桥路段左转弯时，与由北向南行驶的赵军宝驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经事故认定原告负事故全部责任，赵军宝无责任。原告的冀Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险、车辆损失险，原告损失有：车辆损失22346元，评估费800元，施救费1000元，合计24146元。为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，请求依法判决。原告为证实其主张，提供如下证据：1、事故认定书一份；2、身份证、驾驶证、行驶证各一份；3、价格鉴定书一份；4、评估费票据、施救费票据各一份；5、保险单一份。被告保险公司辩称，在核实被保险车辆有效年检，驾驶人具有合法资格情况下，对于原告的合理损失在扣除三者车辆交强险无责任限额100元后，我公司依法承担保险责任。原告主张的损失过高，根据合同约定鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告未举证。经审理查明，2015年9月23日，冀Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险以及保险金额为7.49万元的车辆损失险及不计免赔险。保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日。2016年3月23日20时，原告袁彦康驾驶冀Ｄ×××××小型客车在邢峰线邢台市西外环七里河大桥路段左转弯时，与由北向南行使的赵军宝驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生交通事故，邢台县公安交通警察大队于2016年4月5日作出第1305214201600135号道路交通事故认定书，认定袁彦康负事故全部责任，赵军宝无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××永年县价格认证中心作出永价鉴字第2016074号道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，认定冀Ｄ×××××车辆定损金额为22346元，鉴定费800元。施救费为1000元。原告向被告理赔未果后，诉至本院。以上事实有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票和收据、行驶证、驾驶证在卷佐证。本院认为，冀Ｄ×××××在被告保险公司投保了7.49万元的车辆损失险及不计免赔险,交通事故发生后，被告保险公司应按照合同约定及时向原告进行理赔。经永年县价格认证中心认定，冀Ｄ×××××车辆定损金额为22346元，鉴定费为800元，施救费为1000元，该损失事实清楚，证据充分，被告应在车损险74900元内赔偿原告。被告辩称，原告鉴定属于单方委托，并未同被告协商，因永年县价格认证中心具有鉴定资质，故对被告的该项辩解，本院不予支持；关于被告称鉴定费和施救费属于间接损失，其不应当承担，因该鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该鉴定费被告应当承担。施救费为原告实际支出，该费用也应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁彦康车辆损失费22346元、鉴定费800元、施救费1000元，共计24146元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 慎审 判 员  田雅莉人民陪审员  李 蔓二〇一七年五月三日书 记 员  贾 咪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新 新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更531号  罪犯陈雅龙，男，1981年。 广东省茂名市茂南区人民法院于2009年2月26日作出(2009)茂南刑初字第50号刑事判决，以被告人陈雅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇〇八年九月十七日起至二〇二〇年九月十六日止），剥夺政治权利三年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）农二刑执字第0068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至二〇一九年七月十六日止，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至二〇一八年三月十六日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯陈雅龙于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈雅龙确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈雅龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治85.3分，文化81.4分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈雅龙自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分201.8分，累计奖分211.8分，两年平均出勤100%，工效114%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬4次，记功1次。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈雅龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈雅龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一七年七月十六日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初107号 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区西大街北段432号。 负责人刘阳，公司经理。 委托代理人张文罕，男，1988年5月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。公司员工。 委托代理人苟彭，男，1990年5月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。公司员工。 被告杨文宇，男，1975年11月7日出生，汉族，遵义市播州区人，现住遵义市。 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司诉被告杨文宇经理借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查本院认为：本案金融借款合同的订立人系“遵义县汇隆村镇银行有限责任公司虾子支行”，其具有独立的营业执照，具备独立的诉讼主体资格，而原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司作为上级单位不具备作为原告提起本案诉讼的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼》第四十八条、第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，裁定如下： 驳回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费3300.00元，退回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  杨学东 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年五月五日 法官助理罗银 书记员杨文凤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执120号申请执行人刘某1，女，2015年7月7日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。法定代理人陶某，女，1988年6月3日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。被执行人刘某2，男，1987年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3247号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人自2016年7月1日起于每月28日前给付申请执行人刘某1抚养费（生活费、教育费、医疗费）600元直至其独立生活止。申请执行人要求被执行人给付自2016年8月29日至2016年12月29日的抚养费2400元而向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月二十三日书记员 朱子晔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢140号申请执行人王旭，男，1986年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人国继东，男，1976年8月9日，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的申请执行王旭与被执行人国继东劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6508号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人国继东的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年五月三日书记员 苏光辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1501号 关于刘兵申请执行广州粤化成电气有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，刘兵申请执行广州粤化成电气有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年五月二十六日成
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初373号原告:戴永燕，女，1972年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明、解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈白平，男，1970年7月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人纪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才、谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。原告戴永燕诉被告陈白平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告戴永燕于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴永燕撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 李师柯二〇一七年五月十八日法官助理 张晓霞书 记 员 张 莹
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1486号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 负责人：齐忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男1988年1月5日生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系公司职工。 被告：林信俤，女，1981年1月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：郑宏，男，1981年7月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告林信俤、郑宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年五月五日 法官助理江静 书记员林辉
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之八执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人崔钥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钥锋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1007号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邓某某，男，1983年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省营山县。因本案于2017年2月16日被羁押并于次日被拘留，同年2月24日被公安机关取保候审，同年4月21日被再次取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月16日23时许，被告人邓某某酒后驾驶一辆普通客车（车牌号码：豫Ｄ×××××），行驶至本市白云区沙太路北二环附近时被民警查获。经检验，邓某某血液中酒精含量为114.7mg/100mL。案发后,邓某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月十二日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0284民初149号 原告：冷发，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。 被告：赵福波，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。 原告冷发与被告赵福波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷发到庭参加诉讼。被告赵福波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷发向本院提出诉讼请求：1、要求赵福波偿还借款3万元；2、利息按磐石吉银村镇银行同期贷款利率结算。事实和理由：2014年3月20日，赵福波在冷发处借款3万元，并为冷发出具了借据。借款后，冷发多次向赵福波催要，但赵福波始终没有给付。2014年5月份，赵福波离家出走，至今未归。为维护自己的合法权益，故冷发诉至法院。 赵福波未作答辩。 冷发围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，冷发提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。赵福波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冷发与赵福波系朋友关系。2014年3月20日，赵福波向冷发借款30,000.00元，并为冷发出具借据一份，载明：“借据，今有赵福波从冷发处借到人民币叁万元整，￥30.000.00元，借款来源是冷发从磐石吉银村镇银行顶名贷款，借款人：赵福波，2014年3月20日。”2016年12月6日，磐石市吉昌镇砖庙村村民委员会出具证明一份，证明赵福波已下落不明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冷发与赵福波之间的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。因借据中未约定还款时间，现冷发要求赵福波偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，冷发可以随时要求赵福波偿还借款，故本院对冷发要求赵福波偿还借款30,000.00元的诉讼请求予以支持。对于冷发要求按磐石吉银村镇银行同期贷款利率结算利息的诉讼请求，虽双方在借据中并未约定借款利息和期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，赵福波应当从冷发向本院提起诉讼之日即2017年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵福波于本判决生效之日起三日内偿还冷发借款本金30,000.00元及利息（利息计算方式为：自2017年1月5日起计算至还清借款之日止，以30,000.00元为基数，按年利6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由赵福波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 代理审判员  胡洪焘 代理审判员  刘 辉 二〇一七年五月五日 代理书记员  刘 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初4559号 原告邹杰，男，汉族，1975年12月18日出生，住成都市武侯区。 原告李燕华，女，汉族，1972年7月11日出生，住成都市青羊区。 上述二原告共同委托代理人幸鑫，系四川信都律师事务所律师。 被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人饶双全。 本院在审理原告邹杰、李燕华与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邹杰、李燕华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一七年五月三十一日 书记员 杨谨荣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0124执952号 申请执行人：吴侧明，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：高胜杰，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行吴侧明与高胜杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高胜杰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如： 查封被执行人高胜杰所有的皖Ｑ×××××号大运牌车辆，期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一七年五月二十六日 书记员  沈建国
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初828号原告裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，下岗职工，高中文化，住沙河市。被告张聚海，男，汉族，1963年3月16日生，农民，高中文化，住沙河市。被告张佳东，男，汉族，1986年5月2日生，农民，高中文化，住沙河市。原告裴同山与被告张聚海、张佳东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝延寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴同山、被告张聚海到庭参加了诉讼，被告张佳东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴同山诉称，2012年10月16日张聚海、张佳东从原告处借款280,000元，约定利息按月利率1.5%计算，该款用于购买一辆货车，挂靠于沙河市华联车队，车牌号码为冀Ｅ×××××、挂车冀Ｅ×××××，有被告书写借款条一份及借款人承诺为证，原告多次催要，被告以多种理由推诿，故诉至法院请求：1、判决两被告偿还原告借款利息240,00元（本金160,000元的利息自2015年9月19日起按月利率1.5%计算至2016年7月19日止）；2、判决两被告偿还原告借款本金800,00元及利息104,40元，（本金800,00元利息自2016年7月20日起按月利率1.5%计算至2017年4月11日止）；3、判决两被告偿还原告借款本金800,00元的利息自2017年4月12日到执行完毕止，利息按月息1.5%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张聚海辩称，对借款事实无异议，等与原告对账后，欠多少钱还多少钱。原告对车辆进行鉴定评估没有告诉我，我对评估结果有异议；原告卖车也没有告知我，对卖车价格有异议。被告张佳东未答辩。经审理查明，2012年10月16日二被告借原告现金280,000元，月息1.5分，并于2012年11月8日出具借款条一份和借款抵押声明一份，上述借款用于购买车牌号为冀Ｅ×××××、挂车冀Ｅ×××××的车辆，该车辆作为上述借款及利息的抵押财产，连续两个月不还本金及利息，或到期不还清超过二个月，车队有权停办该车手续和扣留此车，出借人并有权转卖该车辆，卖车款扣除借款和利息后，多余款项退还本人，不足部分由借款人继续偿还。截止2015年9月19日二被告尚欠借款本金160,000元；2015年9月19日至2016年7月19日利息240,00元未给付；2016年7月20日原告自行委托沙河市物价局价格认证中心对二被告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引货车的变现价值进行了鉴定，鉴定结论为人民币800,00元。被告主张该鉴定其不知情，对评估报告不认可。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款280,000元，有借款条为证，二被告也对此予以认可，双方借款关系成立，二被告应当偿还原告借款本息。原告诉讼请求的范围已自行扣除车辆折款抵债，本案应限于原告请求的范围内予以处理，另原告自行以车辆折款抵顶的800,00元借款，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告张聚海、张佳东共同偿还原告裴同山借款利息240,00元（以本金160,000元按月利率1.5%计算自2015年9月19日起至2016年7月19日止的利息）。二、在本判决生效后十日内，被告张聚海、张佳东共同偿还原告裴同山借款本金800,00元，并按月利率1.5%支付自2016年7月20日至执行完毕之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129,5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝延寿二〇一七年五月十五日书记员  柳静一
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1857号上诉人（原审被告）杜昌龙，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。上诉人（原审被告）李景莲（系被告杜昌龙之妻），女，1964年5月21日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。二上诉人共同委托代理人（特别授权）韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人胡爱东，职务董事长。委托代理人（特别授权）薛建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人（特别授权）张波，男，山东公明政和律师事务所律师。上诉人杜昌龙、李景莲因金融借款合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：杜昌龙和李景莲系夫妻关系。2008年1月25日，被告杜昌龙因购买铲车向原告借款40000元。双方签订了《借款合同》，约定被告杜昌龙的借款金额为40000元；借款用途为买铲车；借款月利率为12.45‰；按照合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息等其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人不按合同约定的期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告将40000元贷款拨入杜昌龙的账户，被告杜昌龙在贷转存凭证上签名。双方约定借款到期日为2009年1月22日。原审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告杜昌龙依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告杜昌龙已经偿还借款本金4180.03元，尚欠原告35819.93元借款本金及利息，应当予以偿还。被告杜昌龙和被告李景莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求判令被告杜昌龙、李景莲清偿下欠借款本金35819.93元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告杜昌龙、李景莲于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金35819.93元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，诉讼保全费240元，由被告杜昌龙、李景莲负担。上诉人杜昌龙、李景莲不服原审判决，上诉称：一、上诉人只和被上诉人签订了借款合同，但被上诉人并未将借款交给上诉人，借贷关系并未实际发生。二、本案已超过诉讼时效。1、即使借贷关系成立，那么该借款已于2009年1月22日到期，至2011年1月22日止已经超过两年的诉讼时效。2、上诉人在与被上诉人签订借款合同时的2008年1月25日至今，被上诉人既没有将借款交付给上诉人，也未向上诉人主张过任何权利，上诉人更没有偿还过任何借款本金。一审法院仅凭被上诉人自制的“还款记录”认定上诉人自愿偿还了借款，诉讼时效中断明显错误。3、关于“还款记录”，该记录中虽有上诉人还款的记录，但上诉人不认可，被上诉人也未提交其他证据相佐证，只能视为被上诉人的陈述。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）辩称：一、从被上诉人提交的借款合同、借款凭证足以证实被上诉人的借款合同相对人为被上诉人，对于上诉人变更的款项由他人所用系上诉人与他人之间的另一种法律关系，与本案无关。二、被上诉人系国有企业，规章制度以及财务管理均比较严格，被上诉人提交的还款记录系客观真实的证据。上诉人分四次偿还借款本息，应当认定为自愿履行义务。且其中一笔款项为4180元，上诉人辩称不知情，明显不符合常理。在四笔款项偿还期间，上诉人也没有提出任何异议，应当视为上诉人放弃时效抗辩的权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人嘉祥农商行为证明其主张，二审诉讼中提供一份证据：《银行卡历史交易明细》一份，证明上诉人杜昌龙三次还款的时间以及金额。经审查，该份证据来源于银行的账户查询，能够证实嘉祥农商行于2012年4月1日扣划0.01元、2015年3月18日扣划0.01元、2016年7月22日扣划0.01元。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人杜昌龙与被上诉人嘉祥农商行之间形成借款合同关系。首先，被上诉人提供的《借款凭证》及《借款合同》可以证明2008年1月25日，上诉人杜昌龙向被上诉人借款40000元，借期是2008年1月25日至2009年1月22日。其次，被上诉人嘉祥农商行已经向杜昌龙的账户汇入贷款，杜昌龙当庭对此予以认可。因此，双方的借款合同关系有效成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，本案未超过诉讼时效，理由如下。第一，《借款合同》第三条第二款规定“按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收”。该条约定表明，如借款人未按照规定期限偿还贷款，则嘉祥农商行有权从借款人任何账户扣收，视为借款人的认可。第二，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款的规定“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。具体到本案，上诉人为金融机构，其依据《借款合同》从被上诉人账户分三次扣款的行为（2012年4月1日扣划0.01元、2015年3月18日扣划0.01元、2016年7月22日扣划0.01元），产生诉讼时效中断的效力。因此，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人与被上诉人之间形成有效的借款合同关系，且未超过诉讼时效，现被上诉人向上诉人主张还款，于法有据，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人杜昌龙、李景莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一七年五月××日书 记 员  朱静静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5736-5741号之三 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢慧贤,女,1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光亮、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1064-1069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢慧贤应将其名下位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产恢复至卢光亮名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费合计19460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了卢光亮所有的登记在卢慧贤名下的位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5736-5741号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5736-5741号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5736-5741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2063号 原告王学玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人王爱锋，系原告女儿，汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告李娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王学玉与被告李娜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学玉及其委托代理人王爱锋、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学玉诉称，2015年8月25日8时许，因被告殴打原告外孙孙某，原告去找被告讨要说法，原、被告发生撕打，被告将原告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费3386.05元、护理费1493元、住院伙食补助费168元，共计5047.05元。 被告李娜辩称，对原告提交的门诊病历、医疗费单据、原告身份证复印件、蚕庄派出所证明、诊断证明书、卫生院检查报告单、出院、入院记录、照片的真实性无异议，但被告没有打原告，不同意赔偿。 经审理查明，2015年8月25日8时许，原告的外孙孙某与被告李娜发生争执，后原告赶到现场，被告与原告及孙某发生争执撕扯，被告将原告致伤。原告受伤后到招远市人民医院、招远蚕庄中心卫生院就诊，住院14天，共花医疗费3496.05元。 另查明，招远市护工月均收入为1710元，招远市住院伙食补助费为每天6元。 2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3386.05元、护理费1493元、住院伙食补助费168元，共计5047.05元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3386.05元、护理费1493元、住院伙食补助费168元、误工费16250元，共计21297.05元。原告未在本院指定期限内补交案件受理费。庭审中原告表示坚持诉状载明的诉讼请求，放弃变更诉讼请求。因原、被告均不同意法庭调解，致本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费单据、公安机关询问笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告未能正确处理矛盾，双方发生争执撕扯，被告致伤原告，有公安机关询问笔录、病历、医疗费单据等证据证实，本院予以认定。原告要求被告承担赔偿责任，赔偿经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告花医疗费3496.05元，其主张赔偿3386.05元，系对自己合法权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院允准。本次纠纷给原告造成的经济损失为：3386.05元、住院护理费798元(57元/天×14天)、住院伙食补助费84元(6元/天×14天)，共计4268.05元。该损失由被告赔偿。被告称未致伤原告，与事实不符，本院不予采信。被告不同意赔偿原告经济损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告王学玉经济损失4268.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  杨文舜 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  修丹丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2745号原告杨天玉，男，汉族，1968年5月28日生，住河南省林州市。被告路来龙，男，汉族，30岁左右，住河南省林州市。原告杨天玉诉被告路来龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨天玉撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  郭建军二〇一七年五月二十六日书记员  李艳青
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1320号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初228号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人帖某某，男，1982年9月21日出生。因犯危险驾驶罪，2013年5月20日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月14日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年5月26日被执行逮捕。辩护人彭瑞利，安阳市文峰区法律援助中心律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）65号起诉书指控被告人帖某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人帖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年7月11日21时24分许，被告人帖某某无证、醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿中华路由北向南行驶至中华路与黄河大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人帖某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人帖某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人帖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人的乙醇含量较低，没有肇事，认罪态度较好，建议判处缓刑。经审理查明，2016年7月11日21时24分许，被告人帖某某无证、醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿本市中华路由北向南行驶至黄河大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，帖某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人帖某某供述2016年7月11日21时24分，其饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号轿车行驶到中华路与黄河大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2016年7月11日21时24分许在中华路与黄河大道交叉口勤时查获豫Ｊ×××××轿车司机帖某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致。安阳市公安局交通事故鉴定所出具的帖某某血液中乙醇含量为103mg/100ml的血醇检验报告单、帖某某B2驾驶证吊销信息、车辆信息、户籍证明、前科证明、视听资料及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人帖某某无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帖某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，并吊销驾驶证，但其仍不悔改，醉酒驾驶机动车，应予从重处罚，辩护人建议判处缓刑的意见不成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人帖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  张 萍二〇一七年五月二十六日代理书记员  魏 濛
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初995号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某某，男，1991年11月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度初中，户籍地为广东省恩平市。因本案于2016年11月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人徐健钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年3月起，被告人黄某某为非法牟利，在本市白云区三元里街，存储、销售假冒“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的皮包。2016年11月17日15时许，公安人员在上址抓获被告人黄某某，并当场缴获假冒“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的皮包共616个。经鉴定，上述假冒“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的皮包共价值人民币9811900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。黄某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪定性没有异议。提出以下辩护意见：1、被告人黄某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，所起作用不大，系从犯。2、被告人黄某某犯罪未遂，所查获的货物均未销售。3、本案涉案物品价格认定过高，作为假冒的商品，不可能销售出跟正品一样的价格。4、被告人黄某某是初犯、偶犯，到案后深刻认识到自己行为的违法性和危害性，如实供述案情并当庭认罪，认罪态度好，并且被告人及其家属也愿意缴纳罚金以减轻其罪过。5、被告人黄某某文化程度不高，平时在家表现一贯良好，从未有违法违纪行为发生，其父亲肢体残疾，弟弟自理能力较差，现在主要靠其挣钱来供养家庭，其被羁押之后，家中两位年老的父母没有人照顾。请求合议庭在量刑时予以减轻处罚，对其判处七个月以下有期徒刑。 经审理查明，2016年3月起，被告人黄某某受雇于同案人（另案处理）在本市白云区三元里街，存储、销售假冒“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的皮包。2016年11月17日15时许，公安人员在上址抓获被告人黄某某，并当场缴获假冒“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的皮包共616个。经鉴定，上述假冒“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的皮包共价值人民币9811900元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的皮包；书证有到案经过、涉案仓库现场照片、赃物照片、涉案送货单、房屋租赁协议、扣押清单、普拉达有限公司、香奈儿股份有限公司、克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司出具的鉴定书及价格证明、普拉达有限公司、香奈儿股份有限公司、克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司委托广州纽汇商品信息咨询有限公司作为其代理人的授权委托书、举报函、广州纽汇商品信息咨询有限公司营业执照、DIOR、PRADA、CHANEL商标注册证、广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的情况说明、被告人黄某某身份材料；证人罗某某、李某某的证言；被告人黄某某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2016〕1034号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。关于被告人黄某某的辩护人提出的涉案物品价格鉴定太高的辩护意见，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案涉案金额应当以广州市白云区价格认证中心出具认定的9811900元为准。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某犯罪未遂、是从犯、初犯、偶犯，确有悔罪表现，缴获的假冒皮包均未销售，请求对被告人黄某某减轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，并考虑其家庭特殊情况，决定对被告人黄某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止，被告人黄某某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的假冒“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的皮包共616个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初951号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人连某，住汕头市潮南区（以上身份情况均系被告人自报）。2016年10月21日因本案被羁押，后于同年11月14日释放。因本案于2017年1月22日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年5月2日以穗云检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。 公诉机关指控：（一）2016年10月15日，被告人连某在本市白云区白云湖街夏茅兵房7431兵工厂门口，撬窗进入金某林停放在该处的一辆黑色面包车内，盗得饼干1包。（二）同年10月21日，被告人连某在本市白云区鹤龙街尹边村尹某3街10巷路边，采用相同手法进入梁某兵停放在该处的一辆白色小轿车内，盗得人民币2元。（三）同年11月下旬，被告人连某在本市白云区黄石街江夏村兴盛市场斜对面，采用相同手法进入梁某木停放在该处的一辆银色小轿车内，盗得人民币4元，认为被告人连某具有如实供述的处罚情节。 被告人连某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人连某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人连某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。连某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及连某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵25日，即自2017年1月22日起至2017年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年五月九日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初617号原告：党某，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省社旗县。原告党某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告党某及委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿张某2随原告生活，由被告支付抚养费；3.要求返还原告的婚前个人财产。事实和理由：原、被告于2014年2月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常生气。2016年10月3日，双方再次生气后开始分居，期间互不联系，夫妻感情已完全破裂。张某1未举证、未答辩。党某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、社旗县民政局婚姻查询表，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。原告提供的物品清单，无其他证据相印证，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某2。2016年10月3日，双方再次生气后原告离家外出，期间女儿张某2在被告家随被告的父母生活。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:不准原告党某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一七年五月二日书记员  付银龙
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初108号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人宋世朝，男，汉族，1973年11月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，货车司机，住武汉市新洲区。因伪造证据违法行为，于2016年9月29日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因本案，于2016年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人宋世朝犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害方就民事赔偿一事另行提起了民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰、代检察员苏博文出庭支持公诉，被告人宋世朝及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日18时30分许，被告人宋世朝驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶至阳逻街金台村七架山路段时，因未确保行车安全，所驾车辆左前部与正在公路双黄实线处行走的行人王某相接触，致王某倒地受伤。事发后，宋世朝未按规定设置警示标志、抢救和移动伤者王某，随后童某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车冲入现场，其车底左前部和中部与倒地受伤的王某相接触，致王某当场死亡。随后，宋世朝为逃避法律责任与宋某、张某,4共同商议由张某,4向交警作虚假陈述，顶替宋世朝承担法律责任。后经交警调查，查清了宋世朝驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致王某死亡的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某系在行走过程中，被运动中的车辆撞击、挤压、拖拉、碾压引起严重颅脑损伤、胸腔脏器破裂及左小腿离断伤、多处骨折致失血性、创伤性休克合并复合性损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，宋世朝负此事故的主要责任，童某负此事故的次要责任，王某负此事故的次要责任。2016年9月28日，公安机关将宋世朝口头传唤到案，次日被行政拘留。民事赔偿部分，在保险公司赔偿范围外，宋世朝自愿补偿被害方经济损失人民币50000元（该款已实际履行），被害方自愿放弃其它诉讼请求，并出具谅解书，表示对宋世朝的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、查获经过证明，车辆暂扣凭证、行政处罚决定书，民事判决书、调解协议、谅解书、领条，车辆信息、保险单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医检验意见书，尸体处理通知书，证人童某、郭某、张某,4、宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋世朝违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，并具有肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宋世朝在肇事后与宋某、张某,4商议由张某,4顶替，并在交警对其询问时自称系肇事车主，张某,4系其聘请的司机，隐瞒自己为肇事者的事实，后经交警调查，宋世朝在办案民警次日对其第二次询问时，才承认自己是肇事者。宋世朝在案发后虽然主动打电话报警，并无逃离现场的行为，但其找人顶替，主观上显然是为了逃避法律追究，客观方面表现为隐匿自己为肇事者，符合逃逸的实质要件，其行为已构成交通肇事后逃逸。对公诉机关认为宋世朝构成交通肇事后逃逸的指控，本院予以支持。宋世朝在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。宋世朝积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于宋世朝确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对宋世朝适用缓刑。对辩护人潘正东辩称，宋世朝系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害人部分经济损失，要求对宋世朝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，判决如下：被告人宋世朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  程少波人民陪审员  袁东珍二〇一七年五月十二日书 记 员  薛 贝
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终4544号 上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：陈良，男，1988年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。 法定代表人：廉月兰。 被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。 法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。 法定代表人：马运才。 上诉人刘成文因与被上诉人陈良、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11034号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人刘成文未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  包刚 代理审判员  王炜 代理审判员  赵俊 二〇一七年五月六日 审 判 员  郭玮
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0482民初1688号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权） 被告：雷某一（缺席） 被告：彭某一（缺席） 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告雷某一、彭某一借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告雷某一、彭某一因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷某一、彭某一向原告偿还贷款本金20000元，赔偿原告利息损失；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2005年1月27日，被告雷某一向原告立据借款20000元，借款期限自2005年1月27日到2006年1月27日止，月利率为8.7‰。借据签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。被告彭某一系被告雷某一的妻子，且该借款发生于夫妻关系存续期间，被告彭某一应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。 被告雷某一、彭某一未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原告提供的借据，可以证明原告雷某一于2006年12月31日清偿了之前的利息。 本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告雷某一签订的借据是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告雷某一不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。对于原告要求被告彭某一承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提供被告雷某一、彭某一系夫妻关系的证据，且被告彭某一也未在借据上签字，故对原告要求被告彭某一承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告雷某一承担律师费及实现债权的费用，因双方没有约定，原告也未能提供相关证据，故对原告该主张本院不予采纳。 综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告雷某一偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金20000元及其利息（利息自2007年1月1日起计算至偿还之日止，按月利率8.7‰计算）； 二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费720元，共计1020元，由被告雷某一负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  黄卫民 代理审判员  刘 丽 人民陪审员  易成虎 二〇一七年五月十八日 书 记 员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢75号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈景安罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年05月08日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1485号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 负责人：齐忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系公司职工。 被告：林逢春，女，1968年12月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：林伏生，男，1964年9月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告林逢春、林伏生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年五月五日 法官助理江静 书记员林辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23509号原告：上海耀森投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏云忠，董事长。委托诉讼代理人：章纪南，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨豪，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海哲恺投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴奇奇，执行董事。被告：吴奇奇，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郑小剑，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省。被告：霍泳，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省。四被告共同委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。原告上海耀森投资有限公司与被告上海哲恺投资发展有限公司、吴奇奇、郑小剑、霍泳合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海耀森投资有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海耀森投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40,596元，减半收取计20,298元，由原告上海耀森投资有限公司负担。审判员 冯 静二〇一七年五月二十二日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3836号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人王利兵，绰号“阿亮”，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省蓝山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王利兵犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王利兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；总和刑为有期徒刑二年七个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。因王利兵未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3836号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2443号 原告:海宁市山峰氨纶包覆丝厂。住所地：海宁市斜桥镇工人路50-2号。统一社会信用代码91330481662883252Y。 投资人：吴玲华,女,1971年10月18日出生,汉族,住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告:绍兴上虞朵蕾针织品有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村（原蔡岙村）。统一社会信用代码9133060430761922XR。 法定代表人：万锡青,总经理。 原告海宁市山峰氨纶包覆丝厂与被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市山峰氨纶包覆丝厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款43788.45元。事实和理由：原、被告于2016年7月13日至2016年8月19日期间发生六笔业务往来，被告向原告购买氨纶包覆丝共计价款103788.45元，原告于2016年9月23日向被告开具相应金额的增值税专用发票。后经原告催讨，被告于2017年2月、4月向原告各支付货款30000元，合计60000元，余款43788.45元原告多次催讨未果，为此起诉至法院。 被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单6份及增值税专用发票1份，证明原、被告发生103788.45元的氨纶包覆丝买卖业务往来的事实。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综合以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买包覆丝后，应当及时支付货款，现被告仅支付了60000元，尚欠43788.45元货款未支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款43788.45元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市山峰氨纶包覆丝厂货款43788.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，财产保全申请费470元，合计917元，由被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一七年五月十日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2837号原告：李建峰，男，1972年3月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告李建峰负担。审判员  张雪梅二〇一七年五月十八日书记员  刘棕波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4305号原告：葛某，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住平度市。被告：郑某，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告葛某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告葛某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。审判员  耿学辉二〇一七年五月二十四日书记员  李泽成
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川0183司救执2号之一 救助申请人:以波子，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。 救助申请人以波子因申请执行杨卫江、刘双彬道路事故人身损害赔偿纠纷一案，以丧失劳动能力及目前生活困难为由，于2017年4月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人以波子系我院（2016）川0183执1505号执行案件申请执行人，也是该案直接受害者，经执行至今尚有23619元未执结。救助申请人以波子丧失劳动能力且目前生活困难情况，有我院（2016）川0183民初字2504号民事判决及四川省甘洛县里克乡居什村村委会及四川省甘洛县里克乡人民政府相关证明材料予以证实。救助申请人以波子申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予以波子国家司法救助金5000元。 二〇一七年五月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2373号原告金宝宣，男，汉族，1976年9月13日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。被告张成芳，男，回族，1971年12月25日生，住河南省淮阳县。被告李伟中，男，回族，1974年5月13日生，住河南省淮阳县。被告朱自伟，男，汉族，1981年6月27日生，住河南省淮阳县。三被告委托代理人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原告金宝宣诉被告张成芳、李伟中、朱自伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝宣及委托代理人范威力，被告张成芳、李伟中、朱自伟的委托代理人樊国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金宝宣诉称：2013年3月5日，被告张成芳向原告借款60万元，借款期限自2013年3月5日至2013年4月5日，约定月息2分，被告李伟中、高翔、朱自伟为被告张成芳提供连带责任担保。借款到期后，被告张成芳以资金紧张为由要求延期归还本金，并承诺在归还本金之前，每月偿还约定利息。但自2013年10月份开始，被告便以各种理由不再归还本金。诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金60万元及利息48万元。2、被告承担本案全部诉讼费用和律师代理费用。被告张成芳辩称：借款属实，但实际收到没有那么多，实际有57.9万元，有2.1万元没有交付。债权主债务已经超过法定主张期间，原告依法丧失胜诉权。被告朱自伟、李伟中辩称：已过保证期间，保证责任免除。原告金宝宣向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明被告张成芳向原告借款60万元的事实，约定利息为月息2分。2、借据一份，证明同证据1证明目的，但借据注明有罚息内容的约定，证明本案被告李伟中、朱自伟承担连带保证责任。3、保证函一份，证明二保证人承诺主债权经债权人和债务人同意展期，无论是否通知本保证人，都享有权利。4、录音二份，时间分别为2017年3月27日和2017年3月29日，证明原告向被告张成芳主张过权利，且张成芳对债务予以认可，2017年3月29日录音是对被告朱自伟的录音，证明目的同上。5、证人证言，证明原告向被告不断主张权利，被告一直没有还款。三被告对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，但根据担保法及解释，原告诉讼请求超过法定诉讼期间，依法丧失胜诉权，对于保证函异议如下：1、个人保证函是格式条款，是由原告事先打印好的，从内容看其中保证人同意保证范围为第一项、第四项、第五、六、八项及其他条款违反担保法及解释规定，依法应认定无效，因原告举出保证函属于独立保函，依法不适用国内民事交易所约定的承担连带期限至主债务还清时，这样类似内容违反担保法及解释规定第32条第2款，应视为没有约定或约定不明，其他意见庭后补充代理词为准。对证据4内容不清，且原告没有提供对方号码是不是本案被告，声音听着不像张成芳和朱自伟的，因此对录音不能作为认定本案证据。根据原告提供的证据，其中担保公司也是该交易活动的担保人，高翔也是担保人，原告没有起诉担保公司，在诉讼过程中撤回对高翔的起诉，我方认为原告采用这种诉讼技巧不利于本案的公正，对于担保公司的不起诉及撤回对高翔起诉，其法律后果应由原告承担责任，为了能够公开公平审理此案，我方申请法院依法追加担保公司及高翔为本案被告，请求法院依法通知担保公司及高翔参加本案诉讼。被告张成芳、李伟中、朱自伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2013年3月5日签订借款合同一份，合同约定被告张成芳向原告借款60万元，借款期限一个月，自2013年3月5日起至2013年4月5日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算。签订合同当日，原告依照约定支付了被告张成芳借款60万元，被告张成芳向原告出具借据一份，借据中约定如果被告不能到期还款按日千分之三五支付罚息，被告李伟中、朱自伟作为担保人分别在收据上签名。2013年3月5日，被告朱自伟、李伟中分别向原告出具了个人保证函，约定为连带保证责任，保证期间为《借款合同》约定的借款到期之日起两年。被告张成芳将利息清偿至2013年10月5日，经原告多次催要，现被告仍下欠原告借款本金60万元及2013年10月6日之后利息。本院认为：原告金宝宣与被告张成芳签订的借款合同，无威胁、欺诈或趁人之危情形，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告张成芳应按诚实信用原则，积极地按照其承诺借款期限一个月内全面履行自己的还款义务。原告金宝宣将60万元出借给被告张成芳后，被告张成芳应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张成芳仅偿还了原告2013年10月5日之前的利息，借款本金60万元及2013年10月6日之后的利息至今未付，现被告张成芳逾期未偿还，已构成违约，其应当承担民事偿还责任，故原告要求被告张成芳偿还借款本金60万元及利息的请求，本院予以支持。被告李伟中、朱自伟对该笔借款提供了担保，应承担连带担保责任。但被告李伟中、朱自伟在向原告出具的个人保证函中约定的保证期间为《借款合同》约定的借款到期之日起两年。本案中借款合同的履行届满之日为2013年4月5日，原告主张权利时已超2年，故被告李伟中、朱自伟辩称的已超过担保期限，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张成芳于本判决生效之日起10日内向原告金宝宣偿还借款60万元及利息（从2013年10月6日至债务偿还完毕之日止，按双方约定月息2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由被告张成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈冬冬二〇一七年五月三十一日书记员  靳一凡
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1228号原告：陈文勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：北京盛世金行贵金属有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街8号院17号一至2室01室。被告：王全身，北京盛世金行贵金属有限公司经理。原告陈文勇与被告北京盛世金行贵金属有限公司、王全身买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈文勇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文勇撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈文勇承担。审判员 凌 燕二〇一七年五月二十四日书记员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1890号原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。被告：王卫国，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：郑莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住址。原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告王卫国、郑莉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼、被告王卫国、郑莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告为其垫付的按揭款67496.19元，违约金24908.95元（自垫付之日起按日万分之二计算至2017年3月1日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月27日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告王卫国以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台。2009年11月30日，被告王卫国与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为760000元，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及中国光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。之后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时完全支付，尚欠垫付款67496.19元。被告王卫国、郑莉未予答辩。经审理查明：2009年9月27日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告王卫国以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机（机型SY235C，机号09SY02331757）一台，单价950000元，首付款190000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2009年11月30日，被告王卫国与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告王卫国贷款金额760000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，自2009年11月30日至2012年11月30日。贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率5.4%上浮10%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告王卫国未能按期足额交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2010年2月至2013年2月代为支付了被告的按揭款96606.19元。期间被告王卫国还款29110元，尚欠67496.19元未能及时支付。为此，原告起诉来院。另查明，被告王卫国、郑莉为夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告王卫国与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。此款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张被告对垫付款按日万分之二承担违约金，因双方没有约定，本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按银行同期贷款利率承担逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫国、郑莉于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款67496.19元，并自2017年4月19日起对上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元,减半收取为527元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年五月十八日书记员  谢瑞林附:本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10022号原告孟明亮，男，布依族，1978年3月24日出生，公民身份证住址为贵州省都匀市，委托代理人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被告徐庭芳，女，汉族，1972年11月10日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。委托代理人邱银江，广东名道律师事务所律师。被告周翔，男，汉族，1982年5月5日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，被告黄文芳，女，汉族，1986年8月19日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，本院在审理原告孟明亮诉被告徐庭芳、周翔、黄文芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟明亮撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟明亮负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年五月十九日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初1871号 原告：安徽众信融资租赁有限公司。 住所地：安徽省亳州市药都大道1599号。 统一社会信用代码：91341600070901517K（1-1）。 法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。 委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201611961938。 被告：高贺发，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽众信融资租赁有限公司（以下简称众信融资公司）与被告高贺发融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信融资公司的委托代理人王洪玉到庭参加诉讼。被告高贺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 众信融资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付下余租金120000元，并按约定支付滞纳金、违约金；2.依法判决被告向原告支付因主张合同权益产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、收回车辆费用等）15000元；3.依法判决原告对设定抵押权的皖Ｋ×××××号机动车享有优先受偿权；4.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订融资租赁合同，约定了双方的权利、义务、融资项目、金额、租赁物、租赁期限等，同时约定被告月支付租金4002.86元，共支付36个月。为担保租金支付义务的履行，被告亦将登记在其名下的皖Ｋ×××××号机动车为原告设定了抵押权。后被告出现逾期不支付租金的情况，经多次催要被告迟迟不予履行租金支付义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告高贺发未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月20日，原告与被告签订融资租赁合同。约定高贺发根据需要，自经销商阜阳搏速汽车销售有限公司处购买发动机号为C693309的“广汽传祺”牌白色汽车一辆，车辆价款163800元。同时，高贺发将购置的车辆出售给原告,车辆的初始登记依然在高贺发名下，高贺发支付首付款49140元，而高贺发应支付的购车下余款114660元，由原告直接支付给车辆经销商阜阳搏速汽车销售有限公司。之后，高贺发作为承租人从原告处承租回该车辆，租赁期限36个月，起租日自原告实际支付车辆购买价款之日起计算，每月应付租金4002.86元，应付租金总额144030.96元。该融资租赁主合同通用条款第九条约定：“1.在租赁期内，乙方（本案被告）出现如下情形之一的，甲方（本案原告）有权立即解除本合同，收回租赁汽车，同时要求乙方即时付清租金余额及合同规定之其他所有应付款项：（1）乙方逾期支付租金，经甲方催告后[20]个工作日内仍未支付的……2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期未付租金1.2‰每天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止……4.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用……”。2016年7月20日，原告履行合同约定的付款义务，将114660元购车款汇入阜阳搏速汽车销售有限公司账户。该车实际登记在高贺发名下，为保障合同债务的履行，原告与被告高贺发签订了融资租赁抵押合同，约定将登记在高贺发名下的租赁物皖Ｋ×××××“广汽传祺”轿车作为抵押物提供物的保证。并办理了机动车的抵押登记，抵押权人为原告众信融资公司。合同签订后，被告高贺发没有按合同约定支付租金。原告众信融资公司向高贺发催告要求履行租金支付义务未果。2017年1月16日，原告众信融资公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）皖1602财保49号民事裁定，将登记在高贺发名下皖Ｋ×××××“广汽传祺”轿车予以查封。众信融资公司为此支出诉前财产保全费1120元。2017年3月8日，原告众信融资公司向本院提起诉讼。 本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原告与被告签订的融资租赁合同，合法有效。高贺发违反合同约定，拒不支付租金。因此对原告要求高贺发支付租金120000元及按逾期未付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金自逾期未付租金日起至租金、滞纳金付清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告承担原告向被告主张合同权利产生的律师费15000元的诉讼请求，因为提供合法有效的票据，对此本院不予支持。因原告系皖Ｋ×××××“广汽传祺”轿车的抵押权人，因此，对其要求对设定抵押权的皖Ｋ×××××“广汽传祺”轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、高贺发于本判决生效之日起五日内支付原告安徽众信融资租赁有限公司租金120000元及自2016年7月20日起以120000元为基数按每天1.2‰的标准支付滞纳金至租金、滞纳金清偿完毕之日止。 二、安徽众信融资租赁有限公司对皖Ｋ×××××“广汽传祺”轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 三、驳回安徽众信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500，保全费1120元，合计2620元，由高贺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一七年五月十八日 书记员  李雨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。…… 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。