河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3045号 原告薛国友，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住大城县。 原告薛松波，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告张运良，男，1959年5月15日生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。 被告张小磊，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住址同上。系被告张运良之子。 原告薛国友、薛松波与被告张运良、张小磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国友、薛松波委托代理人郑利芬、被告张运良及其委托代理人郑振杰到庭参加诉讼。被告张小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿二原告经济损失22574.55元；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告薛松波因证据不充分，撤回起诉。原告薛国友的第一项诉讼请求明确为9572.02元。事实和理由：因被告张小磊向原告薛国友借款未还。2015年12月初，二原告前往被告位于大城县的按摩店与被告催要借款，在催要过程中，双方发生争执。被告纠集多人持刀、斧、镐把等器械将二原告打伤，因二被告对原告的医疗费等损失未予赔偿，故二原告向本院提起诉讼。 被告张运良辩称，一、被告张运良身患心脏病、高血压、糖尿病等多种疾病，常年服药，已丧失劳动能力多年，不具有攻击伤害二原告的能力，而二原告正直盛年，身强力壮，因此二被告不可能给二原告造成任何伤害。二、案发当日，是二原告酒后纠集多人到被告处挑起的争端，他们恐吓、辱骂、殴打张运良的妻子张凤勤，将张凤勤打昏。因此，张运良和其妻是原告等人伤害的对象，是受害人。三、二原告和被告张小磊之间的打斗，二原告过错明显，张小磊的行为是为了阻止二原告伤害其母张凤勤。当时二原告对张凤勤的攻击行为具有极大的社会危害性和人身危险性。张小磊的阻止行为是完全合法的，也是必要的，且未超出法律规定正当防卫的限度。四、二原告的所谓损失是因其违法行为而造成的，二原告不应因其违法行为而获利。综上，被告张运良认为二被告对二原告的所谓损失，不存在任何赔偿义务。 被告张小磊未提出答辩。 原告薛国友围绕其诉讼请求提交证据如下： 一、原告代理人持本院出具的调查令向大城县公安局留各庄派出所调取的由派出所民警分别对薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛松波、薛国友、张砚杰所作的询问笔录七份。其中证人薛某1、薛某2、薛某3和薛某4均为留邻居村村民。询文笔录中显示薛某1、薛某2和二原告是亲属关系。四位证人均证实原告薛国友和二被告及被告方其他人员之间发生了厮打和斗殴，并且原告薛松波在阻拦劝说其父薛国友过程中，被被告张运良用棍子打伤了头部。证人张砚杰为河间市村民，其证实当时参加打仗的有张运良、张小磊、张运良的妻子、薛国友，另外还有四、五个人。上述证据拟证实，二原告身体遭受被告侵害的事实。 二、原告薛国友沧州市中心医院急诊病例一份，CT诊断报告单二份，大城县医院诊断证明书一份，病例一册，天津市天津医院影像检查报告单一份。其中沧州市中心医院急诊病历的诊断结果为1、急性创伤2、头部外伤3、右前额皮裂伤4、右眼外伤。该病例载明原告薛国友的就诊时间为2015年12月8日。大城县医院病历及诊断证明载明的诊断结果为1、头面外伤(1)右额头皮撕裂伤（2）右面部软组织损伤2、右眼外伤（1）右侧眶内壁骨折（2）右眼外伤性结膜充血（3）右眼睑软组织损伤3、右肘部软组织损伤。病例及诊断证明显示原告的住院时间为2015年12月9日至2015年12月12日。天津市天津医院影像检查报告显示的结果为左侧鼻骨骨折。上述证据拟证实原告薛国友的治疗经过及身体损害后果。 三、原告薛国友大城县医院患者费用汇总表一份，住院收费票据一张，金额为2518.42元；沧州市中心医院门诊收费票据四张，金额为1574.30元；天津市天津医院门诊收费票据一张，金额为817.30元；中国石油天然气集团公司中心医院门诊收费票据一张，时间为2016年1月12日，治疗科室为门诊耳鼻喉科，项目为副鼻窦（双源CT），金额为450元。大城县留各庄中心卫生院门诊收费票据一张，时间为2015年8月4日，项目为彩色多普勒超声常规检查，金额为72元。上述证据拟证实原告薛国友的医疗费花费情况。 四、车票17张。拟证实原告薛国友住院期间的交通费花费情况。 被告张运良针对其辩称意见提供其妻张凤勤出庭作证。张凤勤证实是原告薛国友酒后去原告开的饭店无端滋事引发的双方冲突。 本院组织当事人对证据进行了质证。根据质证和双方当事人的诉辩情况，本院认定如下： 一、关于事件发生经过，原被告对事实的发生经过诉辩不一。原告为此提供证据一予以证实，被告则提供其妻张凤勤出庭作证。被告对原告提供的证据一质证称，1、原告所举上述证据来源不明，未加盖公安机关印章。2、如该证据是真实的，作为治安案件应该有立案手续和处理结论，应该记载询问民警的警衔警号，应该对过错方作出处罚，而上述证据中却没有这些。因此证据的合法性和权威性存在缺陷。3、上述证据中显示薛某1和原告薛国友是兄弟，其他证人也均参与了纠纷过程，是案件的利害关系人，并且上述证人均未出庭接受法庭及当事人的询问。因此，上述证据的证明力不足为信。原告对张凤勤的证言质证称证人和被告之间是近亲属关系，故对证言的真实性不认可。本院认为原告所供证据是原告代理人持本院调查令从大城县公安局留各庄派出所依法调取的证据，证据中有派出所的盖章，来源合法，上述证据中虽有部分证人和原告系亲属关系，但能和其他证人证言相互印证，故本院对证人证言所显示的原被告双方及被告方其他人员于2015年12月8日15时左右发生厮打的事实予以认定。被告的质证意见证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于原告的治疗经过及身体损害后果。原告薛国友成其受伤后于当日在沧州市中心医院急诊进行治疗，于次日转入大城县医院住院治疗，于2015年12月12日出院。后又于2015年12月12日、2015年12月16日分别在沧州市中心医院和天津市天津医院拍的CT片进行的复诊。原告为证明治疗经过及所造成的身体损害后果提供证据二予以证实。被告对此质证称，原告所提交的上述证据中所记载的原告的受伤时间和公安机关笔录记载的时间有矛盾。原告在沧州市中心医院和大城县医院就诊的时间亦有矛盾，且转诊时没有转诊记录。本院认为原告陈述和其所提供的证据之间能相互印证，证据确实充分，故本院对原告所述治疗过程及相关病历、诊断证明所记载的原告的身体损伤情况予以认定。 三、关于原告诉求的赔偿项目。 1、医疗费，原告主张5432.02元。为此，原告提供证据三予以证实。被告质证时对中国石油天然气集团公司中心医院的门诊收费票据和大城县留各庄中心卫生院的门诊票据提出异议，认为依据原告陈述的治疗经过，原告并未在前者医院治疗过，而后者显示医院检查的时间在双方冲突之前，因而认为该两项花费和本案没有关联性，不予认可。本院认为被告所提异议成立，该两笔费用不应计算在应赔付的医疗费之内。除此之外，原告对医疗费方面所提供的其他证据确实充分，可予认定。结合原告提供票据，本院认定原告的医疗费为4910.02元。 2、交通费，原告主张90元。为此，原告提供证据五予以证实。被告对证据质证称，原告提供的车票中有10路公交车票，但10路车并不路过原告所居住的留邻居村，因而对原告主张的交通费不认可。本院认为，原告在住院期间，因住院陪护等必然要花费一定的交通费，原告主张的交通费数额符合本案实际。本院对此予以认定。 3、误工费，原告主张误工日期按人身损害受伤人员误工损失日评定准则5.3.2.1鼻骨骨折计算应为33天，每日收入按100元计算，故误工费应为3300元。原告为此未提供任何证据。被告认为，原告主张的误工日期没有法律依据，误工收入每日按100元计算已超出原告作为农民的收入标准，故对原告主张的误工费不认可。本院认为，原告所持人身损害受伤人员误工损失日评定标准是中华人民共和国公安部颁布的关于人身损害案件中受伤人员误工日期评定的标准，并不必然适用于人民法院受理的民事案件，原告依此标准来计算误工日期无法律依据，本院不予支持。因原告未提供相关证据，原告的误工期限只能按其治疗的期限来计算，应为4天，原告本身为农民其误工收入亦只能按2015年度农村居民收入标准计算，每日应为30.28元。故原告的误工费本院认定为4天*30.28元=121.12元。 4、护理费，原告主张按护理期限3天，护理人员收入按每日100元计算。原告为此也未提供任何证据。被告认为原告未提供证据，故对原告主张的该项费不予认可。本院认为，原告主张的护理人员的护理期限符合本案实际，但护理人员的收入也只能按2015年度农村居民收入标准计算，每日应为30.28元。故原告的护理费本院认定为3天*30.28元=90.84元。 5、住院伙食补助费，原告主张按住院3天，每日100元，应为300元。本院认为，原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以认定。 6、营养费，原告主张按住院3天，每日50元，应为150元。但原告为此未提供相关证据，被告对此不认可。本院认为，因原告未提供证据，故本院对原告的此项主张不予认定。 综上，原告徐国友诉求的赔偿项目及数额，本院核定为医疗费4910.02元，交通费90元，误工费121.12元，护理费90.84元，住院伙食补助费300元，共计5511.98元。 本院认为，原被告因故发生斗殴，二被告及被告方其他人员在斗殴中将二原告打伤，二被告及被告方其他人员应属共同侵权，主观上存在故意，应对原告的损害共同承担连带赔偿责任，原告向二被告主张赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。原告薛松波因证据不充分，撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称理由、证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张运良、张小磊共同赔偿原告薛国友医疗费4910.02元，交通费90元，误工费121.12元，护理费90.84元，住院伙食补助费300元，共计5511.98元。二被告之间互负连带责任。判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年五月十七日 书记员  卞志媛