陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2019）陕0526民初3213号 原告：柏某某，女，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区，系原告柏某某之女。委托诉讼代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。原告柏某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托诉讼代理人李武朝、被告孙某某及其委托诉讼代理人刘林策均到庭参加了诉讼，原告柏某某另一委托诉讼代理人姚晓莎经通知未到庭。本案现已审理终结。原告柏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某某返还原告应得抚恤金52680元（2006年1月至2018年12月）及配偶的丧葬补助金；2.依法判令被告返还原告配偶孙某某在澄城县电厂股金30000元及应得分红款；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和老伴孙某某有三个儿女，分别是孙某某、孙某某、孙娟侠。原告老伴孙某某从韩城电厂退休后，被告孙某某接替了父亲在电厂的工作。2006年7月之前，原告与老伴二人一直随儿子孙某某生活，自2006年7月4日老伴孙某某病逝后，韩城电厂每季度向原告建设银行的工资卡给付一定钱款，作为单位退休病逝职工配偶的生活费用，该卡一直由被告持有，直到2018年3月原告向其要回此银行卡时，才发现韩城电厂自2006年至今共给付了52680元，而在此期间被告分三次仅给付原告3000元。原告老伴去世后，韩城电厂向病故家属发放11个月工资的丧葬费等均由被告领取，没有给付原告分文。原告老伴生前在澄城县电厂投入股金30000元，每年分红8000余元，被告仅告诉过原告，但直到原告老伴病逝均未将应得的股金和分红交给原告。老伴病逝后，原告随小女儿生活，平日基本消费均由儿子和小女儿负担。被告不尽赡养原告的义务，也没有将原告的银行卡和卡内应得的钱款返还给原告。老伴孙某某生前投资澄县电厂30000元股金和分红所得，均为被告占有，被告平日不尽孝道，与原告经常发生矛盾。2019年3月13日，被告来到原告家中，双方发生了激烈的争吵，并将原告打伤，给原告的身心造成了严重的伤害，现原告年事已高，被告不尽赡养义务，应将属于原告的钱款返还给原告，希望法院支持原告的各项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、蒲城县孙镇焦庄村民委员会证明一份，用于证明1、原告柏某某与孙某某系合法夫妻关系；2、孙某某与柏某某系母女关系。2、原告柏某某建设银行个人活期账户（2009年3月28日至2019年3月28日）明细一份，用于证明从2009年3月至2019年3月韩城电厂向原告建设银行账户共转账15笔，合计39400元（系2010年至2018年的抚恤金）。原告柏某某建设银行账户2017年1月至2018年12月的银行流水一份，用于证明被告持有原告银行卡消费的相关情况，被告持有原告的银行卡到2018年年底。4、持有法院调查令从大唐韩城发电厂档案室调取孙某某遗属困难补助相关材料共10张，用于证明1、孙某某生前系韩城电厂职工；2、韩城电厂从2006年7月向原告发放抚恤金及生活补助费，其中抚恤金为4940元，困难补助金13720元；3、2009年前的抚恤金单位给付的是现金，2009年制卡以后半年转账一次到卡上的事实。被告孙某某辩称，关于原告方的第一项诉讼请求，第一，本案不存在被告侵占抚恤金的问题，本案涉及的抚恤金被告已经全部给了原告。第二，原告主张的抚恤金金额、期间均可能存在错误。被告已于2018年将银行卡交给了原告，所以原告主张的抚恤金期间应该从2006年计算至2017年。第三，关于丧葬补助金，被告并不清楚这个事情，也从未领取过该笔款，而且被告了解到的情况是韩城电厂并未支付该笔款。关于原告方的第二项诉讼请求，原告要求被告返还股金3万元及分红无事实和法律依据，该3万元股金早已经在2005年10月孙某某为了给其儿子处理事情，已经退股，至于分红一事被告并不知道。关于原告诉称，被告对其不履行赡养义务与事实不符，被告一直对父母都某某了赡养义务。还有2019年3月被告并未与原告发生打架。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其辩称理由，向本院提供了如下证据：1、王某甲证明材料及身份证复印件各一份，用于证明1、被告之父孙某某将其在澄城电厂投入的3万元股金已经于2005年11月办理退股；2、办理退股的原因是被告的弟弟急需用钱；3、原告要求被告返还退还股金3万元及分红无事实及法律依据。2、柏某甲、姜某某、王某乙、柏某乙证明材料及身份证复印件各一份，用于证明1、多年来被告对父母都很孝顺，对原告的生活也照顾有加，充分履行了对原告的赡养义务；2、原告诉称被告多年来不尽赡养义务与事实不符。经开庭审查，对原告提供的证据作如下认定:证据1、2、系原告及被告的身份关系，被告对该证据无异议，予以认定；证据3系银行出具的客户名为柏某某的交易流水纪录，证据4系大唐韩城发电厂的档案复印材料，对证据3、证据4的真实性予以认定。对被告提供的证据作如下认定：证据1、证人王某甲的证明没有其他证据佐证，仅凭该证言无法证明被告之父孙某某已于2005年在澄城电厂退股的事实；证据2、柏某甲、姜某某、王某乙、柏某乙的证言，与原、被告陈述一致的部分，予以认定，陈述不一致的部分，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告和老伴孙某某有三个儿女，分别是孙某某、孙某某、孙娟侠。原告的老伴孙某某曾为大唐陕西发电有限公司韩城电厂（以下简称韩城电厂）职工，孙某某从韩城电厂退休后，被告孙某某接替了父亲在电厂的工作。2006年孙某某去世后，原单位韩城电厂向原告发放有遗属津贴，在2009年前该遗属津贴为现金发放，2009年3月以后，改为银行转账，将该遗属津贴转至户名为柏某某的建行账户上。截止2018年4月左右，该遗属津贴一直由被告孙某某支取，被告孙某某称用于原告的日常生活开支。2018年4月左右，原、被告因矛盾越来越大，被告孙某某就将该卡交于原告柏某某。自遗属津贴发放以来，原告方主张数字为52680元，庭审中原告方将数字调整为50620元。被告孙某某从领取遗属津贴到将银行卡交给原告柏某某期间，被告孙某某因赡养原告而花费的费用，被告未提供证据证明具体费用数字，因该花费跨度时间长，并且是用于日常生活开支，原、被告双方意见分歧又巨大，该具体费用本院亦无法查明。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，原、被告系母女关系，自2006年被告领取原告的遗属津贴后，至2018年4月双方未发生争议，在2018年4月发生矛盾后，原告遂于2019年7月以不当得利案由向本院提起诉讼，但本案的实质为被告在赡养原告的过程中双方发生矛盾，与不当得利之债的法律关系有本质区别。原告提供证据能证明被告替其领取了遗属津贴，但不能证明被告据为己有，故对原告要求返还遗属津贴之请求不予支持，双方因赡养问题发生的争议可另案处理。原告的第二项诉讼请求，要求被告返还原告配偶孙某某在澄城电厂入股款，原告未提供相关证据，在本院向原告签发法院调查令后，陕西三秦能源群生发电有限公司（原澄城电厂）向本院出具回执，内容为：查询2005年至2009年账务，未能找到孙某某所入股、退股有关资料。庭审中，原告又称该入股系用案外人马英仓的名义入股，亦未提供证据，对该项请求不予支持。被告孙某某辨称这些年中很尽心的履行了对原告的赡养义务，所领取的遗属津贴用于原告的生活花费，亦未有证据支持，本案虽然没有支持原告的诉讼请求，但在以后的生活中，希望被告能对原告尽到很好的赡养义务，毕竟血浓于水，亲情是值得每个人珍惜的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告柏某某的诉讼请求。 案件受理费1867元，由原告柏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张 晓 峰  审  判  员    李 妙 娟  审  判  员    高    娜二〇二〇年三月十三日书  记  员    王 珊 珊 1