wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初266号原告：张朝于，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李浩文，男，1997年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：赵垒垒，经理。本院于2020年1月7日立案受理了原告张朝于与被告李浩文、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张朝于于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张朝于自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝于撤回起诉。案件受理费1350元（已减半），由原告张朝于负担。审判员  王艳二〇二〇年三月十二日书记员  王影
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初325号 原告：徐勇义，男，1986年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：段兴臣，男，1957年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告徐勇义与被告段兴臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇义到庭参加诉讼、被告段兴臣通过网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇义向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告劳动报酬5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬5000元，经催要未付，请求法院判如所请。 被告段兴臣辩称，工程的实际承包人为吴广勇，段兴臣只是带工人员，工资的发放是承包人吴广勇负责，当时向原告出具借条只是作为原告干活及天数的依据，不作为其他。 为证明自己的主张，原告提交2018年10月4日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告工资款5000元的事实。 被告提交原告书写的情况说明一份，用于证明被告不是发工资的人，被告带原告去找欠钱的人，原告不去。 质证情况： 原告对被告证据，条是真实的，没有异议。 被告对原告证据，真实性无异议，该条是被告代替吴广勇出具的。 根据原、被告当庭陈述、举证、质证，分析本案，被告出具的欠条内容为“欠徐永义伍仟元整（5000）段兴臣2018.10.4号”，被告对欠条的真实性予以认可，原告并对欠款的原因、地点、欠款过程作了说明；被告未提交足以推翻该欠条的证据或做出有力的反驳说明，能够认定被告拖欠原告工资款5000元的事实。 本院认为，原告要求被告支付工资款5000元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；违约金可自被告出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告段兴臣自本判决生效之日起三日内支付原告徐勇义工资款5000元及违约金(以5000元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年10月4日算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告段兴臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终70号上诉人（原审被告）：江苏六和健身用品有限公司，住所地淮安市金湖县黎城街道同泰大道86号。法定代表人：昌伏康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市东南拉链厂，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路15号。投资人：薛秀华，该厂厂长。上诉人江苏六和健身用品有限公司（以下简称六和公司）因与被上诉人无锡市东南拉链厂（以下简称东南拉链厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7342号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东南拉链厂诉称，六和公司向东南拉链厂购买拉链。2019年9月23日，六和公司向东南拉链厂出具一份付款协议，确认截止2019年7月30日结欠东南拉链厂货款112051.04元，8月份的货款正常结算。为此要求六和公司支付货款127801.04元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。六和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，六和公司与东南拉链厂虽然未签订书面买卖合同，但是采购单第六条对合同履行地进行了约定，合同履行地在六和公司所在地，被告六和公司住所地在淮安市金湖县，不属于原审法院管辖范围。因此，请求将本案移送江苏省金湖县人民法院管辖。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地。六和公司向东南拉链厂发出的采购单第六条载明，交货地点为经济开发区上湾路65号，但是不能依据实体履行义务的交货地点来认定合同履行地，故原审法院认定双方没有约定合同履行地，也没有约定地域管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货款，接收货币一方即东南拉链厂一方所在地为合同履行地，东南拉链厂住所地位于无锡市锡山区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。因此，被告六和公司提出管辖权异议的理由不成立。原审法院裁定:驳回被告江苏六和健身用品有限公司对本案管辖权提出的异议。六和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，六和公司向东南拉链厂发出的采购单第六条对交货地点的约定应当认定对合同履行地的约定，交货地点和合同履行地在实践中往往为同一地点，故应认定上诉人住所地为合同履行地。据此，请求撤销（2019）苏0205民初7342号之一民事裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。东南拉链厂未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，六和公司向东南拉链厂发出的采购单第六条载明，交货地点为经济开发区上湾路65号，但是不能依据实体履行义务的交货地点来认定合同履行地，故可以认定双方没有约定合同履行地，也没有约定地域管辖法院。上诉人称交货地点和合同履行地为同一地点无法律依据。原审法院以接收货币一方即东南拉链厂一方所在地为合同履行地，东南拉链厂住所地位于无锡市锡山区，其对本案享有管辖权所作出的裁定并无不当。六和公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月十日书记员 李君玉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初137号 原告：龙宝言，男，生于1949年11月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：蒋永秀，女，生于1959年5月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘玉平，男，生于1983年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（系被告蒋永秀之子，特别授权代理） 原告龙宝言与被告蒋永秀健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙宝言及其委托代理人龙学渊，被告蒋永秀及其委托诉讼代理人刘玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙宝言向本院提出诉讼请求：要求被告蒋永秀赔偿原告受伤的经济损失共计4513.35元。事实与理由：2019年12月5日原告在其自留山建化粪池，被告以该化粪池下系其田壁为由阻止修建而产生纠纷，被告将原告推倒在地造成损伤，产生经济损失4513.35元。 被告蒋永秀辩称，在这次纠纷中自己也有受伤，要求原告赔偿经济损失9000余元。 本案经审理查明的事实如下：原、被告系邻居关系，2019年12月5日上午原告龙宝言在其房屋附近的自留山上修建化粪池，被告蒋永秀以该地点系其包产田壁为由进行阻止，双方由此发生纠纷，在该次纠纷中，被告蒋永秀将龙宝言推倒致伤。原告龙宝言受伤后于当日到泸州市纳溪区人民医院住院治疗，经诊断为：头部软组织损伤。住院3天后出院。出院医嘱：1、建议休息一周；2、若有不适，及时就医。用去住院费医疗费3773.35元。 经审理原告龙宝言的经济损失确定如下：医疗费3773.35元、护理费300元、住院伙食补助费90元，交通费酌情计算200元，合计4363.35元。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的原、被告双方身份信息证明，泸州市纳溪区人民医院的住院病人入院卡、住院病人帐页、出院证明书、住院费用结算票据、门诊费发票，人民调解协议书。原告龙宝言林权状况登记表复印件。上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告蒋永秀在纠纷中致伤原告龙宝言，应当赔偿原告龙宝言因受伤产生的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告蒋永秀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙宝言经济损失4363.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告蒋永秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年三月十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢33号之一申请执行人：孟甲辰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王传峰，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人孟甲辰与被执行人王传峰买卖合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）周商初字第579号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孟甲辰于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孟甲辰与被执行人王传峰达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人款项6620.00元，被执行人王传峰于2020年3月20日向申请执行人孟甲辰支付2000.00元，剩余欠款4620.00元，被执行人与2020年2月10日、2020年7月10日分别向申请执行人支付欠款2310.00元。案件受理费25.00元、执行费50.00元被执行人王传峰已按规定缴纳。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第579号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇二〇年三月二十日法官助理李旭东书记员胡文悦
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审9号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会，统一社会信用代码54320707ME237009XW，住所地，连云港市赣榆区黑林镇芦山村。 负责人：单建清。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，参照《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会作出赣自然资罚字[2019]31号行政处罚决定，处罚如下：1、责令30日内改正；2、没收违法所得110200元，并处违法所得15%的罚款计16530元，罚没款共计126730元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年11月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]31号行政处罚决定中对被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会没收违法所得110200元，并罚款16530元，罚没款共计126730元的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵仁超
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6082号 原告：浙江万瑞三富仓储物流有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路西侧。统一社会信用代码91330481697040343J。 法定代表人：潘灵，执行董事 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁峰扬进出口有限公司。住所地：海宁市马桥街道支宁东路6号。统一社会信用代码913304810967742967。 法定代表人：虞林峰，执行董事。 被告：海宁木木木纺织有限公司。住所地：海宁市马桥街道支宁东路6号。统一社会信用代码91330481MA28BBEH6F。 法定代表人：虞林峰，执行董事。 被告：虞林峰，男，1991年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司与被告海宁峰扬进出口有限公司（以下简称峰扬公司）、海宁木木木纺织有限公司（以下简称木木木公司）、虞林峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序后，因需通过公告方式向三被告送达法律文书，本院于2019年11月5日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，并于2020年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告峰扬公司、木木木公司共同支付原告运费106664元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息；被告虞林峰对被告峰扬公司所负债务承担连带责任。庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。事实和理由：原告为被告峰扬公司、木木木公司提供货物运输服务，二被告尚欠原告运费106664元，被告峰扬公司系一人有限责任公司，被告虞林峰系其股东。上述款项，三被告均未支付，为此原告起诉至法院。 被告峰扬公司、木木木公司、虞林峰未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了开票信息更改确认书1份、公司登记基本情况1份、增值税专用发票6份、银行交易回单3份、发票认证相符情况表1份、微信聊天记录19页，以证明上述事实。 对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告峰扬公司于2015年时开始委托原告运输货物，至2017年8月1日，被告峰扬公司出具开票信息更改确认书1份，要求原告将运费发票开具给被告木木木公司，此后原告向被告木木木公司开具了6份增值税专用发票，被告木木木公司已予以了抵扣并支付了部分运费，现剩余运费共计106664元至今未付清，原告遂诉至本院。 本院认为，被告峰扬公司委托原告运输货物，双方之间的运输合同关系合法有效，虽被告峰扬公司于2017年8月1日起要求原告开具发票给被告木木木公司，但原告不能排除被告峰扬公司委托被告木木木公司代为支付运费的可能，原告无证据证实此后发生的业务系被告木木木公司委托原告进行托运。故原告要求被告木木木公司支付运费106664元的诉讼请求，本院不予支持，该款应由被告峰扬公司予以支付。被告峰扬公司系被告虞林峰一人独资有限公司，被告虞林峰没有证据能够证实公司财产独立于其自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁峰扬进出口有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司运费106664元并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 二、被告虞林峰对被告海宁峰扬进出口有限公司的上述付款义务承担连带责任。 三、驳回原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，公告费560元（公告费原告先行支付、生效后由被告直接支付给原告），合计2994元，由被告海宁峰扬进出口有限公司、虞林峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  杨伟林 人民陪审员  张 懿 二〇二〇年三月二日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初34号之一 原告：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区。 法定代表人：黄世军，董事长。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14号。 法定代表人：张进才。 本院在审理原告自贡东方过滤设备制造有限公司与被告重庆京庆重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡东方过滤设备制造有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2286元，由原告自贡东方过滤设备制造有限公司承担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理  贾盛秋 书 记 员  罗 华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1398号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人姜楠，女，1984年08月16日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人肖祖威与被执行人姜楠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6570号民事判决书已发生法律效力。因姜楠未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人姜楠给付肖祖威借款80000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人姜楠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜楠名下无房产、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件，扣划银行卡账户内余额共计34051.05元并发还。本院已依法将被执行人姜楠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35527号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路135号733房。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：刘以，该公司员工。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  何丽明二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵锦明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1011号原告：河南兆驰实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼29层2910室。法定代表人：蔡艳艳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州莉蒙企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元21层109号。法定代表人：陈瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：李俊红，系该公司员工。原告河南兆驰实业有限公司与被告郑州莉蒙企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄珂，被告的法定代表人陈瑞及其委托诉讼代理人李俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兆驰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定应承担印花税7502.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系中介服务公司。原告受赵国杰委托寻找符合赵国杰要求的目标公司，后发现被告那里有符合要求的目标公司（河南丛卉园林绿化工程有限公司，注册资本3001万元）。因此原、被告于2019年9月24日签订了股权收购服务协议，协议第四条约定股权转让变更印花税由股权转让甲乙双方各负担一半。由于被告找的目标公司注册资本为3001万元，股权转让产生印花税为15005元，被告应负担7502.5元。经多次协商，被告拒不支付，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑州莉蒙企业管理咨询有限公司辩称，原、被告协议中约定的股权转让费用为37万元，被告仅同意在37万元股权转让费用范围内负担印花税；原告的委托人与目标公司在办理股权转让工伤登记所备案的合同未经被告同意，其按照公司注册资本进行股权转让缴纳税费，被告不应当负担。请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原、被告之间《股权收购服务协议》约定股权转让印花税由原、被告各负担一半，本案股权转让已经完成并实际产生的印花税15005元，应由被告负担7502.5元，原告的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；被告抗辩其仅在转让费37万元应负担的税费范围内承担责任的意见，未提供双方约定和有效证据，对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州莉蒙企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南兆驰实业有限公司印花税7502.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州莉蒙企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年三月十日书记员  程婧婧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2702号申请执行人周会朋，男，1987年2月1日出生，汉族，住太康县。被申请执行人张进前，男，1982年9月11日出生，汉族，住太康县。本院在执行周会朋与张进前民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，经上述执行活动，被执行人张进前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇二〇年三月二十三日书记员  张 雷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执974号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，系该社主任。被执行人：李建祥，男,汉族，1983年2月23日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与李建祥、秦付山、秦晓凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建祥在中国建设银行6227000126640170417_156_1账户内存款人民币175492.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异4号异议人：杨道伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住淅川县。异议人：黄增慧，女，1987年10月10日出生，汉族，住淅川县。异议人：河南鑫萌机械制造有限公司。法定代表人：杨道顺，该公司董事长。在本院执行申请人孙祖萍与被执行人杨道伟、黄增慧、河南鑫萌机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人杨道伟、黄增慧、河南鑫萌机械制造有限公司对我院查封、冻结三被执行人房产、土地、机械设备、房租的行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨道伟、黄增慧、河南鑫萌机械制造有限公司称，邓州市人民法院在执行其与孙祖萍为民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了异议人价值600万元的房产、4100万元的土地、460万元的机械设备，并且冻结了异议人在郑州市的房租收入，因生效判决仅判令异议人应履行债务150万元本金及利息，且异议人已履行50万元，现仅负债约100万元，故人民法院明显属于超标的查封、冻结。现要求解除对郑州市房租收入及超标的部分财产的查封、冻结。本院认为：经查，孙祖萍一案本院作出的查封措施均为其他案件之后的轮候查封，而且均为限额查封，而非全额查封，查封的限额均在孙祖萍的债权范围以内。由于查封、冻结仅为一种控制性措施而非处置性措施，故三被执行人的合法权益会在本案财产处置过程中依法得到保障，杨道伟、黄增慧、河南鑫萌机械制造有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回杨道伟、黄增慧、河南鑫萌机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年三月十二日书记员  张 震
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审38号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张美琦，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人北京市育德斌废品回收站，住所地北京市西城区育德胡同51号。经营者赵啸岚。被申请执行人赵雪珍，女，1954年12月7日出生，满族，住北京市西城区。被申请执行人尧志琼，女，1957年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行其对被申请执行人北京市育德斌废品回收站、赵雪珍、尧志琼作出的西政房征补字（2019）第25号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称25号《征收补偿决定》）第一项、第二项、第三项一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，北京市西城区人民政府于2019年6月5日作出25号《征收补偿决定》，现已经发生法律效力，北京市育德斌废品回收站、赵雪珍、尧志琼经催告后仍未履行。本院认为，25号《征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2019）第25号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》中第一项、第二项、第三项内容。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年三月十八日书记员  王宏伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2254号申请执行人：张素勤，女，汉族，1953年4月18日出生，住河南省郸城县。被执行人：巴建勇，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人张素勤与被执行人巴建勇买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴建勇应偿还货物款给申请执行人43280元。因巴建勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月115日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日、11月4日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月6日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年3月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月5日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款贰仟圆（未实际实施）。六、2020年3月23日，经询问申请人是否接受其他案件变卖流拍财产以物抵债，申请人不同意。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人徐海臣负有继续向申请执行人谢学兴履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年三月二十四日书记员  孙马鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4852号申请执行人：董淑广，男，1963年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨绪良，男，1971年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人董淑广申请执行杨绪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3831号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨绪良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑广偿还借款本金60000元及利息（利息自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执4852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏凯二〇二〇年三月十八日书记员  王宁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4464号原告：余荣满，男，1973年3月3日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：云南恒骏地基基础工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上镇关平路和双桥路交叉口天赐明珠商业大厦21楼2101室，统一社会信用代码:91530000697994825C。法定代表人：尚惠连。原告余荣满与被告云南恒骏地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告余荣满于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余荣满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余荣满撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，公告费400元，由原告余荣满负担（已交）。审判长  段莉萍审判员  郑云山审判员  钱 力二〇二〇年三月十九日书记员  饶云雪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初182号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照经济技术开发区区天津路31号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：厉平福，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告厉平福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行负担。审判员  宗卓英二〇二〇年三月四日法官助理许阳书记员刘洋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初736号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执272号毛某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初727号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人毛某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项15020元并发放给申请执行人毛某，执行费也已执行到位。至此，毛某向本院申请执行的(2019)苏0402民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢109号关于申请执行人尹协平与被执行人赵连有民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0112民初2573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵连有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹协平于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款130000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人赵连有在长春市双阳区山河街道办事处阳平村村民委员会工程款，本院于2019年2月22日查封了双阳区山河街道办事处阳平村村民委员会在双阳区山河街道办事处经济管理服务中心的账户。申请执行人尹协平向本院出具结案说明，同意法院终结结案。本院于2019年2月22日终结执行。因长春市双阳区山河街道办事处阳平村村民委员会工程款已到账，本院于2020年3月16日恢复执行，在执行过程中被执行人赵连有将欠款全部履行完毕，申请执行人尹协平向本院出具结案说明，同意法院结案，现已全部执行完毕。本院认为，（2018）吉0112民初2573号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹协平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）吉0112民初2573号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3637号之一申请人高新安，男，1963年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人张志金，男，1976年7月7日生，汉族，住辉县。高新安申请执行张志金民间借贷纠纷一案，申请人高新安依据生效的（2019）豫0782民初3465号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，本院依法向被执行人张志金公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费666元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张志金名下登记有豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张志金名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月九日书记员 黄 琦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执631号申请执行人：杨军舰，男，1977年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：济宁市普华和顺煤矿机械有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽车汽配城A区4号楼4楼。法定代表人：李晓飞，总经理。本院（2019）鲁0983民初3892号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年三月十六日法官助理张强书记员李丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：司徒伯权，男，汉族，1980年9月9日出生，住广东省开平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告司徒伯权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2015年4月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7440元；交付时间：2015年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额6189.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司徒伯权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6189.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执14号 申请执行人：昝雅新，男，1972年10月19日出生，住吉林市船营区。 被执行人：魏广军，男，1977年1月6日出生，住吉林省舒兰市。 申请执行人昝雅新与被执行人魏广军买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉0204民初1917号民事调解书，调解书内容：被告魏广军于2018年10月30日给付昝雅新货款及利息2.1万元；案件受理费157.00元由魏广军负担，于2018年10月30日给付昝雅新。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月十三日 书记员  祝 玮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4171号申请执行人：吴紧张，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐志权，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请执行人吴紧张与被执行人徐志权买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨其存款800元；被执行人所有的车辆下落不明，未能实际扣押到位，已查封其所有的冀Ｂ×××××号哈弗牌车辆；未查到房产、土地等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十日书记员  严星惠
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初174号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：杨文锦，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告杨文锦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月十三日书记员  张琳涛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更29号罪犯罗传伟，男，1975年3月6日出生于四川省营山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人罗传伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日、2018年3月30日作出(2015)锦审一监执减字第01292号、（2018)辽07刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗传伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯罗传伟能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗传伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗传伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月28日至2021年12月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1761号 申请执行人：王家红，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王家红与被执行人程守清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初544号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程守清现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初544号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  盛子杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执953号之一申请执行人：杨志朝,男,1980年4月15日生,住林州市。被执行人：崔世有，男,汉族，1986年3月15日生，住林州市。本院在执行杨志朝与崔世有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔世有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔世有在中国建设银行6210812460000744972_156_1账户内存款人民币20755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终268号 上诉人（原审原告）：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原经济开发区，统一信用代码9***N。 负责人：吕国强，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：闻武，男，1963年5月3日生，汉族，住松原市经济技术开发区。 上诉人长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹物业公司）因与被上诉人闻武物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2019）吉0702民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大禹物业公司上诉请求：1、撤销吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初4080号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，一审法院因被上诉人提供绿园问题、小区道路以及停车问题、建筑垃圾未及时清理问题、清理雨雪不及时问题的照片即认定上诉人未完全履行物业服务合同，由被上诉人提供的片面证据并不能足以证明上诉说法，首先，该些证据未前些年的证据，距离现在已经很久远，不具有客观真实性，其次，该些证据静止一瞬间的拍摄，不具有全程性，不排除片面性，最后该些证据所反映的问题有可能是刚形成，物业处理需要给与必要的时间，故一审法院认定事实偏离实际。二、一审法院因原告存在部分违约，对其主张违约金不予支持是不准确的，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”在本案中，即使上诉人在提供物业服务时候存在一些瑕疵，也应该判决采取补救措施等方式，而不是对于对方的违约金不予支持的理由，故一审法院认定事实错误且不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 大禹物业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠的物业费4,464元及违约金；并承担本案的诉讼费。 闻武辩称：我家墙裂了，多次找原告维修，原告也不受理。楼宇门不好使,原告也不给维修。小区内私搭乱建过多，卫生不合格，都是猫狗粪便。因为原告没有尽到服务义务，我才没有交物业费。 一审法院认定事实：2014年10月20日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，业主按建筑面积交物业费，多层、高层住宅每月每平方米交1.5元，独栋别墅每月每平方米交4.8元，双拼别墅每平方米交3.8元，联排别墅每月每平方米交3元。被告系*小区*栋*室（建筑面积82.67平方米）的业主,原告向被告索要2016年1月1日至2018年12月31日物业费未果，诉至本院。 一审法院认为:原被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但仍存在履行管理义务不足的问题，故对原告所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告闻武于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司2016年1月1日至2018年12月31日物业费3,120元（82.54平方米×1.5元×36个月×70%）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。 本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，大禹物业公司上诉请求小区业主未提供足够证据证明大禹物业公司履行管理义务不足以及小区业主应支付违约金的主张，在一审中，小区业主已经提供照片、视听资料等证据证明大禹物业公司未完全按照合同约定履行物业服务义务，一审法院认定管理义务不足证据充分，对物业费予以酌情减免并无不当。本案中，大禹物业服务公司未按照合同约定履行全部义务在先，致使小区业主因此而拒绝交纳物业费，二者存在因果关系，一审法院对物业费予以酌定减免并无不当。故对于大禹物业公司请求小区业主支付违约金的上诉请求本院不予支持。 综上所述，大禹物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条第五款、第八条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由长春市大禹物业有限责任公司松原分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇二〇年三月十一日 书记员  马明纬
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执340号申请人：杜宏岩。被执行人：长春神箭电动工具有限责任公司。本院依据已发生法律效力的宽劳人仲字【2020】50号裁决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宽劳人仲字【2020】50号裁决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年三月十一日书记员  刘晓丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保220号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号,证件号码91370900866402713A。负责人:宋旭东,行长被执行人：史伟,男,汉族,1983年3月9日出生,住泰安市。被执行人：田园园,女,汉族,1982年7月24日出生,住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初564号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人史伟、田园园名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十二日书记员  李 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何锡晖，女，1972年11月25日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何锡晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,982.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,982.87元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执377号之二申请执行人：宋士宇，男，1971年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县万达建筑工程有限公司，住所地：阳谷县大众路38号。法定代表人：刘彦垒，执行董事。宋士军与阳谷县万达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)鲁1521民初268号民事判决已经发生法律效力。2020年1月16日，宋士军将上述债权中的2646240元转让给本案申请执行人宋士宇，并于2020年1月16日、1月21日分两次通知了被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司。2020年2月7日，申请执行人宋士宇通过网络向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月22日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。又因本院于2019年1月30日以(2019)鲁1521执保86号保全裁定对阳谷县万达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理，又于2020年1月13日进行了续冻结。现该案件已转入执行阶段，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司名下的银行存款人民币2675102元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年三月九日书记员 杨洪珊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初866号原告:芦军，男，1976年11月13日出生，汉族。原告:张洁，女，1982年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：欧阳平，男，1973年8月9日出生，汉族。本院在审理原告芦军、张洁与被告欧阳平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦军、张洁撤回起诉。案件受理费减半收取4448元，由原告芦军、张洁负担。审判员  曹华英二〇二〇年三月十七日法官助理王术妍书记员林蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5005号原告：陈敬培，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：李杰锋，湖南九野律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳恒晟木业有限公司，住所益阳市赫山区龙岭工业园二期9栋。法定代表人：张晟宇。被告：张晟宇，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告陈敬培（以下简称原告）与被告益阳恒晟木业有限公司（以下简称恒晟公司）、张晟宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰锋到庭参加诉讼，被告张晟宇、被告恒晟公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告货款共计69571元，及从每笔货款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利息支付至本次起诉日止的利息8349元；2.判令两被告赔偿原告损失850元。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：以69571元为本金，按照年利率6%计算两年的利息。事实与理由：原告一直从事木材加工生意，自2017年8月起，原告以每方1460元的价格向被告恒晟公司供应木方，截止至2017年12月，原告向被告恒晟公司供应木方共计52.038方，价值75975元。因被告恒晟公司未按时支付货款，原告曾向本院提起诉讼，在本院组织调解下，被告恒晟公司重新向原告出具了一张欠款金额为69571元的欠条，并承诺于2019年9月20日前付清，原告因此撤诉。但被告恒晟公司仍未按期归还货款，原告认为，被告恒晟公司的行为严重损害了原告的利益，被告张晟宇作为被告恒晟公司的法定代表人，个人资产与公司资产混同，应对被告恒晟公司所欠原告货款承担连带责任。被告张晟宇、被告恒晟公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：原告一直从事木材加工生意，自2017年起，原告向被告恒晟公司供应木方。因被告恒晟公司未按时支付货款，原告曾向本院提起诉讼，经原告与被告恒晟公司协商，被告恒晟公司于2019年5月14日向原告出具了一张欠条，欠条载明“经益阳恒晟木业有限公司与陈敬培结算，至今日止益阳恒晟木业有限公司尚欠陈敬培木方款69571元，于2019年9月20日前付清”。原告因此撤诉，并支付诉讼费用850元。但被告恒晟公司到期仍未向原告支付任何款项。上述事实，有收据、欠条、本院（2019）湘0903民初872号民事裁定书和原告及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据被告恒晟公司于2019年5月14日出具的欠条可知，本案系原告与被告恒晟公司之间因被告恒晟公司拖欠货款行为所引发的买卖合同纠纷，与被告张晟宇无关，故本院对原告要求被告张晟宇承担民事责任的诉讼请求不予支持，被告恒晟公司应当支付所欠原告货款69571元。原告关于被告张晟宇与被告恒晟公司资产混同的主张，因没有提供证据，故本院不予支持。原告诉讼请求中的逾期付款利息，实为逾期付款违约金。被告恒晟公司未按时支付货款，应当支付逾期付款违约金。原告主张按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。即从2019年9月21日起至2020年3月11日止，经计算为1982.77元（69571元×6%/年÷12月/年×5月），原告诉讼请求中超过本院认定的利息部分，因无事实依据，故本院不予支持。原告主张损失850元，与本案无关，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告益阳恒晟木业有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈敬培货款69571元及逾期付款违约金1982.77元。二、驳回原告陈敬培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，原告陈敬培负担165元，被告益阳恒晟木业有限公司负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  李 琳人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年三月十一日法官助理王姣书记员吴照霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗红，女，1973年11月6日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,324.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,324.69元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初909号原告：浙江振华建设有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇新南村中央庄19号，统一社会信用代码913306816936052635。法定代表人：俞徐德，该公司总经理。被告：重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附36号，统一社会信用代码91500000075679548J。法定代表人：冯永川。被告：永旺基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034979144X4。法定代表人：刘兴文。原告浙江振华建设有限公司与被告重庆卓明照明设备有限公司、永旺基金管理（深圳）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江振华建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江振华建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵红媚人民陪审员  杨永萍人民陪审员  余方亮二〇二〇年三月十六日书 记 员  石文程
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执606号之二 申请执行人：胡宜华，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：姚俊平，女，汉族，1963年3月21日出生，住广东省阳山县。 被执行人：曾泽明，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人胡宜华与被执行人姚俊平、曾泽明民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初1170号民事判决书确定：被执行人姚俊平、曾泽明应向申请执行人胡宜华清偿截至2018年10月1日的借款本息526795元并支付以317399元为基数，从2018年10月2日起至清偿317399元本金之日止，按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费9068元。因被执行人姚俊平、曾泽明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行费7668元由被执行人姚俊平、曾泽明承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年9月9日向被执行人姚俊平、曾泽明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年9月11日、2019年10月23日、2019年11月19日、2020年2月24日通过网络执行查控系统查询被执行人姚俊平、曾泽明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共598元，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年9月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人姚俊平、曾泽明的不动产登记情况，发现曾泽明在阳山县××××号有一处房产，本院于2019年9月19日向阳山县不动产登记中心送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，对上述房屋进行了轮候查封。于2020年3月2日，本院再次向阳山县不动产登记中心和阳山县房产管理所查询上述房屋的档案资料，经阳山县不动产登记中心和阳山县房产管理所复函证实该房屋已于2007年3月28日转让他人。因此暂无发现有财产可供执行。 4、于2019年11月15日向姚俊平、曾泽明户籍所在地实地调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 5、于2019年11月30日，本院依法划扣被执行人曾泽明银行存款94207.4元，作出关于被执行人曾泽明欠款案的分配方案，本案分得32055.72元，并于2019年12月9日将上述分配款24387.72元（其中包括案件受理费9068元）退给申请执行人，支付本案执行费7668元。 6、于2020年3月3日本院依法对被执行人姚俊平、曾泽明限制高消费。 7、于2020年3月3日作出执行决定书将被执行人姚俊平、曾泽明纳入失信被执行人名单。 8、于2020年3月3日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人姚俊平、曾泽明的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执606号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年三月三日 书记员  胡阳照
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初944号原告：长沙湘宁物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1818房。法定代表人：易泽圣。被告：雷骁，男，汉族，1974年5月25日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙湘宁物业管理有限公司诉被告雷骁物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湘宁物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙湘宁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙湘宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费144元，减半收取72元，由原告长沙湘宁物业管理有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年三月二日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初178号原告：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地齐河县城齐鲁大街219号。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所律师，特别授权代理。被告：田成桥，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆优浩律师事务所律师，特别授权代理。原告德州黄河建业工程有限责任公司与被告田成桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。德州黄河建业工程有限责任公司诉称，1.判令被告向原告偿还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。田成桥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理的德州黄河建业工程有限责任公司诉田成桥民间借贷纠纷一案，因田成桥现在的住所地在重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应当是重庆市渝北区人民法院。本院经审查认为，田成桥提出的管辖权异议符合法律规定，且德州黄河建业工程有限责任公司同意移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二七条第一款规定，裁定如下：田成桥对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年三月十六日书记员  王若兮
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执683号之一 申请执行人：蒋玉斌，男，1971年3月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：蒋立新，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3306号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人蒋立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋立新在中国工商银行13×××18账户内存款人民币24194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之二十八被执行人田道岭，男，住茌平县。本院向被执行人田道岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田道岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田道岭在山东省农村信用社联合社6223191516875460,0101,0账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月二十日书记员  宋 国
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初363号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王民安，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月10日被广州市公安局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人王民安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日1时28分，被告人王民安饮酒后驾驶粤AFXXXX号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王民安静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为170.0mg/100mL。认为被告人王民安具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王民安拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王民安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王民安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王民安归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王民安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月十八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监68号申请执行人：谭洪建。申请执行人：谢晒青。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名：郴州富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城，男，该公司执行董事。关于申请执行人谭洪建、谢晒青与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3151号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保44号 申请人：陈敦柱，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：孙建平，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县四通物流配载中心，住所地安徽省怀远县城关镇淮海南路二巷54号-4号，统一社会信用代码91340321591436411E。 法定代表人：张永强，该公司负责人。 申请人陈敦柱于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙建平驾驶的怀远县四通物流配载中心所有的“皖Ｃ×××××”号中型普通货车一辆，并已提供陈兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人陈敦柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙建平驾驶的怀远县四通物流配载中心所有的“皖Ｃ×××××”号中型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封陈兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由陈兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费220元，由申请人陈敦柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0983执恢251号申请执行人高素霞，女，住淄博市。被执行人山东兴隆置业有限公司肥城分公司，住所地肥城市一级路加油站西。本院作出的（2013）肥民初字第2111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月二十五日书记员  李楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7497号原告:襄城县百业运输有限公司，住所地襄城县紫云大道与东环路交叉口西面万汇龙国际装饰城24栋3-333号房。法定代表人：耿鹏涛，任公司执行董事。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日生，住许昌县。被告：中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，任该公司经理。委托诉讼代理人：王庆东，男，汉族，1984年2月15日生，住河南省中牟县。原告襄城县百业运输有限公司诉被告中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄城县百业运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告襄城县百业运输有限公司负担。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二日书记员  冯 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终83号上诉人（原审被告）：朱旭东,男,1967年4月2日生，汉族,住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：林子奈,男,1987年8月23日生，汉族,住浙江省苍南县。原审被告：无锡锡南铸造机械股份有限公司,统一社会信用代码913202001362024967，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块。法定代表人：崔吉辉，该公司董事长。原审被告：朱斌,男,1990年6月14日生，汉族,住无锡市新吴区。原审被告：张蓉，女,1967年1月10日生，汉族,住无锡市新吴区。上诉人朱旭东因与被上诉人林子奈，原审被告无锡锡南铸造机械股份有限公司（以下简称锡南公司）、朱斌、张蓉股票回购合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6662号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林子奈诉称，锡南公司系新三板挂牌公司，林子奈在2016年4月13日至2016年6月15日期间，以均价8.636元的价格购买锡南公司的股份，至2018年6月7日，锡南公司召开临时股东大会，拟向全国中小企业股份转让系统申请股票终止股票挂牌并承诺公司及其实际控制人朱斌、张蓉、朱旭东会就公司终止股票挂牌以及回购股份的相关事宜和异议股东充分沟通和协商；林子奈没有参加此次临时股东大会，属于异议股东；锡南公司摘牌后，林子奈与其多次协商未果；锡南公司公告称回购价格原则上不低于该股东取得公司股份时的成本价格，林子奈取得股份至今已持有2年有余，认为锡南公司应按照购买均价上浮6%的价格回购，现诉至法院；要求，1、判令锡南公司、朱斌、张蓉、朱旭东支付林子奈1611132元回购其持有的锡南公司176000股股份；2、本案诉讼费及保全保险费3400元由锡南公司、朱斌、张蓉、朱旭东承担。朱旭东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在无锡市新吴区旺庄街道红旗村大朱巷265号，但早于数年前起经常居住于无锡市梁溪区，故无锡市梁溪区系其经常居住地；根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案应由其经常居住地的人民法院管辖，故请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。原审法院经审查认为：依据法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中锡南公司、朱斌、张蓉、朱旭东均为被告；锡南公司注册地为无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块，在无锡市新吴区范围内，朱斌、张蓉的住所地均为无锡市新吴区旺庄街道红旗村大朱巷265号，亦在无锡市新吴区范围内，故原审法院对本案有管辖权，朱旭东对本案所提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定:驳回被告朱旭东对本案管辖权提出的异议。朱旭东不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人将锡南公司列为本案被告毫无事实基础和法律依据;本案另外两名自然人被告与上诉人系一家三口，早于数年前共同居住于无锡市梁溪区，此地才是其一家经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，请求撤销（2019）苏0214民初6662号之一民事裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。林子奈未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中锡南公司、朱斌、张蓉、朱旭东均为被告；锡南公司注册地为无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块，在无锡市新吴区范围内，朱斌、张蓉的住所地均为无锡市新吴区旺庄街道红旗村大朱巷265号，亦在无锡市新吴区范围内，故原审法院对本案有管辖权。朱旭东的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月十二日书记员 李君玉
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执恢2号申请执行人：蒋德才，男，汉族，1969年1月18日生，云南省鲁甸县人，农民，小学文化，住鲁甸县。委托代理人：罗开英，女，汉族，1968年10月15日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住址同上（系蒋德才之妻，特别授权）。被执行人祝兴花，女，汉族，1971年5月6日生，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人：周平发，男，汉族，1994年5月26日生，云南省昭阳区人，农民，住址同上，现在浙江省嘉兴市秀洲区打工（系祝兴花之子，特别授权）。被执行人：周平发，男，汉族，1994年5月26日生，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。现在浙江省嘉兴市秀洲区打工。申请执行人蒋德才与被执行人祝兴花、周平发产品责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年6月14日作出的（2015）鲁民初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋德才于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人祝兴花、周平发送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其二人自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人蒋德才关于民事判决书确定尚未履行的赔偿款49884.90元并负担申请执行费648.27元。其未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2020年3月6日对双方进行约谈，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人周平发从电话中全权代表拟定赔偿计划：关于蒋德才申请执行尚未履行的赔偿款49884.90元，扣除其于2020年1月23日履行的20000.00元外（注蒋德才已领取），剩余29884.90元，其定计划于2020年12月20日前履行6000.00元，最后于2021年12月20日前一次性赔清下欠23884.90元。经本院告知申请执行人蒋德才及其委托代理人罗开英并做其二人工作，蒋德才、罗开英同意周平发全权代表提出的赔偿计划。但其二人提出如被执行人周平发、祝兴花不按所定计划履行，请求保留蒋德才申请恢复执行的权利。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执恢2号执行案件的执行。若二被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗友能二〇二〇年三月十三日书记员  张 艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2757号申请执行人：刘浩，男，1980年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县韩丰粮贸有限公司，住址地：上蔡县韩寨镇韩寨集。法定代表人：朱振勇，该公司负责人。关于刘浩与上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初4472号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司应于判决书生效之日起十日内给付原告刘浩借款500000元及利息。因上蔡县韩丰粮贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年12月7日、2020年3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年1月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年3月9日对被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人朱振勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.现疫情期间，暂无法进行实地走访、调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十六日书记员 任光华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5096号 原告：王玉龙，男，1983年1月22日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被告：葛瑞坤，男，1996年3月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：卢菱秀，女，1998年12月31日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：葛家彬，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：严艳，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王玉龙与被告葛瑞坤、卢菱秀、葛家彬、严艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王玉龙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王玉龙的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王玉龙撤回起诉。 案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告王玉龙负担。 审 判 长 赵    凤    强 人民陪审员 陈庆秀人民陪审员赵广兰 二〇二〇年三月四日 法官 助理 王    世    成 书 记 员 王    言    松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14710号原告：湖南捷西整体家居有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇长沙含浦科教产业园138××××0141综合服务楼2栋3010号。法定代表人：佘光辉，董事长。委托诉讼代理人：谌晴青，湖南精彩律师事务所律师。被告：长沙宅居宅修装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道朝阳路78号凯通国际城8栋402、403房。法定代表人：方振辉，执行董事兼总经理。被告：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告湖南捷西整体家居有限公司（以下简称捷西公司）与被告长沙宅居宅修装饰工程有限公司（以下简称宅居宅修公司）、方振辉、林升建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告捷西公司的委托诉讼代理人谌晴青到庭参加诉讼，被告宅居宅修公司、方振辉、林升建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期间届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷西公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告长沙宅居宅修公司装饰工程有限公司立即向原告支付货款人民币262915元；2、判令被告赔偿原告延期付款的损失，以262915元为基数按年利率6%的标准自2019年9月3日起计算至全部款项清偿完毕为止；3、判令被告方振辉、林升建对上述全部款项承担不分份额的连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宅居宅修公司长期向原告采购橱柜，双方于2019年3月29日签订2019年度橱柜《采购协议》，协议约定双方按月结算货款等。但自2019年3月开始，被告宅居宅修公司开始欠付原告货款，截至2019年9月2日，原告与被告核算，被告宅居宅修公司共计欠付原告货款262915元，为此，被告的实际控制人方振辉（法定代表人）、林升建（监事）向原告出具借条，且自愿作为担保人为上述货款成担不可撤销的连带责任保证担保，原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告宅居宅修公司、方振辉、林升建未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查情况，本院确认如下事实：宅居宅修公司于2012年9月24日在长沙市芙蓉区市场监督管理局登记成立，经营范围为室内装饰设计与施工等，法定代表人为方振辉，监事为林升建。宅居宅修公司长期向捷西公司采购橱柜，2019年3月29日宅居宅修公司（甲方）与捷西公司（乙方）签订《采购协议》，双方约定甲方向乙方供应材料类别为橱柜，供应期限为12个月，结算方式为施工验收合格后支付材料款，材料款双方约定，每月10日至15日对账，25日结算材料款，一个月结算一次。2019年3月起宅居宅修公司开始欠付原告货款，截至2019年9月2日，经核算，宅居宅修公司共欠原告货款262915元，宅居宅修公司法定代表人方振辉及监事林升建向捷西公司出具《欠条》，欠条载明：因长沙宅居宅修装饰工程有限公司业务事项，经结算，截至本欠条出具之日，欠款人欠付湖南捷西整体家居有限公司货款共计人民币262915元。担保人对欠款人所欠付的上述货款，承担不可撤销的连带责任保证担保。欠款人、担保人处均有方振辉及林升建的签名及捺印。后原告多次向被告催款无果，故向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提交的《宅居宅修采购协议》及欠条可知原告与被告宅居宅修公司之间系买卖合同法律关系，原告已经按照协议约定履行了交付货物的义务，被告宅居宅修公司至今未向原告履行交付货款的义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告宅居宅修公司支付262915元货款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告宅居宅修公司按年利率6%标准支付延期付款的损失，本院认为，原告与被告宅居宅修公司之间签订的《采购协议》及欠条上并没有对延期付款进行约定，故其要求被告宅居宅修公司按年利率6%的标准支付延期付款的损失的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。关于原告诉请被告方振辉、林升建对全部款项承担不分份额的连带清偿责任，本院认为，因方振辉、林升建已经在对捷西公司出具的欠条中承诺对全部货款承担不可撤销的连带责任保证担保，故方振辉、林升建二人应对上述拖欠的货款262915元的偿付承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙宅居宅修装饰工程有限公司在本判决书生效之日起三天内向原告湖南捷西整体家居有限公司偿还货款262915元并支付利息（以262915元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告方振辉、林升建对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任；三、驳回湖南捷西整体家居有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5244元，由被告长沙宅居宅修装饰工程有限公司、方振辉、林升建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 苏 麟人民陪审员 柳满希二〇二〇年三月九日法官助理邓浪书记员刘雅琪附法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1545号 申请执行人：秦廷旭,男,1970年6月3日生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：***，男，1972年1月2日生，住四川省泸县。 申请执行人秦廷旭与被执行人***劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初3452号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳务费20000元，负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521民初3452号民事调解书确定的义务，并承担申请执行费200元，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人名下有零星存款，本院已采取冻结措施。依法从成都市温江区人民法院扣划案款241922元，因被执行人***可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对债权人的执行依据申请审查完毕，并作出参与分配方案,申请执行人分配案款12209元; 三、通过电话向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1545号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3452号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年三月五日 书记员  周伽
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初37643号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。主要负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：钱伟伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建设银行白云支行）与被告钱伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允、曾银辉上线参加了诉讼，被告钱伟伟经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。二、借款合同的约定情况：贷款人：中国建设银行股份有限公司广州广园西路支行（以下简称建设银行广园西路支行）；借款人：钱伟伟；贷款额度：20800元，额度有效期：2017年9月8日至2018年9月8日，贷款利率：固定利率，年利率6.3%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。其他约定：合同第二条约定借款的到期日为借款额度到期日。附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。据此，原告主张本案应还款日为合同到期前一日，利息自贷款发放之日起计算至合同到期前一日，罚息、复利自合同到期之日起算。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              支用日期              到期日期              贷款期限（月）              放款金额（元）                  1              2017年9月8日              2018年9月8日              12              20000                  2              2017年9月10日              2018年9月8日              12              800                  合计                                                        20800      四、被告还款及欠款情况：合同已于2018年9月8日到期，被告未偿还任何本金和利息。截至2020年2月19日，被告尚欠本金20800元及相应的利息、罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金20800元、利息1328.32元、罚息含复利3209.34元（罚息、复利暂计至2020年2月19日），从2020年2月20日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息、复利给原告；2、被告承担本案案件受理费。六、需要说明的其他事项：诉讼中，建设银行白云支行提交建设银行广园西路支行出具的情况说明，建设银行广园西路支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，建设银行广园西路支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行白云支行已说明建设银行广园西路支行无法以自己名义提起本案诉讼的原因，且建设银行广园西路支行作为建设银行白云支行下分支机构，同意建设银行白云支行承受其在本案的权利义务，在此情况下，根据权利义务对等原则，建设银行白云支行可提起本案诉讼。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由钱伟伟本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金20800元及相应利息、罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息计算的截止日期和罚息、复利的起算时间问题。原告主张利息计算至合同到期前一日，并自合同到期之日开始计收罚息、复利。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年9月8日，故对于建设银行白云支行此项主张，本院不予采纳。因此，利息应自借款实际支用之日起按年利率6.3%计算至2018年9月8日，罚息、复利应自2018年9月9日起按年利率6.3%上浮50%的标准计算至款项清偿之日止。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告钱伟伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金20800元；二、被告钱伟伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（自2017年9月8日起以20000元为本金，按年利率6.3%计算至2018年9月8日；自2017年9月10日起以800元为本金，按年利率6.3%计算至2018年9月8日）；三、被告钱伟伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息及复利（自2018年9月9日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按年利率6.3%上浮50%的标准计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告钱伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年三月十七日法官助理吕巧慧书记员陈一红