wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终279号上诉人（原审原告）：王洪彬，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王红梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王洪彬因与被上诉人王红梅赡养费纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪彬上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7621号民事判决；2、对父母的安葬费进行补偿。事实和理由：一、王洪彬请求的事实被驳回没有事实依据，也无证据。二、王红梅当时口头承诺不要房屋，让给王洪彬，所以就由王洪彬赡养父母亲和承担他们的生活及安葬一切费用，但等母亲去世后，王红梅就开始诉求房子的事，却又不想承担各种费用。三、王红梅确实给了王洪彬10000元，但是后来王红梅又以种种理由骗回去了（第一次是以孩子小、家庭困难为由，王洪彬给了王红梅5000元；第二次又以做生意缺钱为由，王洪彬又给了王红梅5000元，至今都没还给王洪彬），这相当于变相将10000元骗回去，实际上王洪彬并未收到王红梅的10000元。四、关于礼金的事，这些礼金全是王洪彬朋友送的，王红梅的礼金是她自己收的，但王红梅没有一个朋友来给父母吊丧，王洪彬所收的礼金与王红梅无关，且以后也要还这些人情，而王洪彬一个人承担了所有费用。五、至于王红梅所提房子租金一事，房子开始时一直空着没有租，到后面才出租了两年，每月开始时租金为120元，后来涨到每月150元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法判决。王红梅辩称，父亲是有工作的，父亲的丧葬费等费用是国家出的，而母亲过世后，王红梅拿了10000元给王洪彬作为母亲的丧葬费，王洪彬说这10000元已经分两次给王红梅是不属实的，因为有5000元是母亲过世后从她抽屉里翻出来给王红梅的，另外5000元是之前借的，王红梅还给王洪彬但他不要，且父母在世时王红梅尽了赡养义务，生活用品和钱都给过，王红梅和王洪彬也没有约定父母的生养死葬由王洪彬负责后，沙冲路的房子就归王洪彬所有。王洪彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令王洪彬、王红梅平均承担父母安葬费56712元；2、判令王红梅向王洪彬支付母亲在世时每月约200元生活费（从1997年父亲去世后计至2013年母亲去世），共计28350元；3、诉讼费由王洪彬、王红梅各负担一半。一审法院认定事实：王洪彬、王红梅父亲王应贵于1997年去世，母亲蹇群先每月领取生活补助费90元并与王洪彬一起居住于出租房，双方有王应贵名下贵阳市南明区房屋租金收入用于家庭生活。2013年4月王洪彬、王红梅母亲蹇群先去世，当月产生丧葬费1757元，王红梅拿出1万元办理丧事，同年11月产生丧葬费677元，2016年5月产生丧葬费3136元。2015年3月，贵阳市南明区人民法院对王洪彬诉王红梅继承纠纷案作出（2014）南民初字第2531号民事判决书，判决位于贵阳市南明区房屋归王红梅所有，由王红梅补偿王洪彬103763.5元。该案上诉后，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民三终字第79号民事判决书，判决变更位于本市南明区房屋归王洪彬所有，由王洪彬补偿王红梅5万元。一审法院认为，王洪彬要求王红梅平均承担父母安葬费56710元，双方父亲王应贵于1997年去世，王洪彬至起诉本案前长达二十余年未主张过该项主张，视为当时家庭成员对父亲安葬费的承担并无争议，且现王洪彬不能提供父亲安葬费任何费用票据，故该请求不予支持。关于双方母亲的安葬费，母亲蹇群先于2013年4月去世，王洪彬现能提供的丧葬费票据金额为5570元，王洪彬认可收到王红梅的1万元，故王洪彬不应再向王红梅主张该费用。至于王洪彬要求王红梅支付母亲在世时每月约200元生活费共计28350元，该费用的权利主体依法应为王洪彬、王红梅母亲，王洪彬无权在母亲去世后代母亲主张。综上所述，王洪彬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：驳回原告王洪彬的诉讼请求。案件受理费254元由原告王洪彬负担。二审中，当事人均没有提交新证据。另查明，2019年6月20日的一审庭审笔录第6页的部分内容载明：“审（指一审主审法官，下同）：只有这几张费用？费用票据是只有几千元？原（指王洪彬，下同）：是，有票据的是这些；以票据为准。”同时，该一审庭审笔录的第7页部分内容载明：“审：第二项诉讼请求，你总共要求被告(指王红梅，下同)支付多少？原：我现在不要求支付该笔费用，只是陈述；我只要求被告承担丧葬费。”“审：你父亲何时去世？被告参与没有？你父亲去世单位有无丧葬费？你父亲去世时礼金是否你收取？原：1997年；报了的；具体记不清，有可能是几百块钱到两千元不等；不是我收取的，是我母亲收的。被：我参与的；都是我去跑的，但是礼金是原告收取的，我父亲的丧葬费是我母亲和我父亲的单位出的，我一份礼金没有得。”同时查明，该一审庭审笔录的每一页都有“王洪彬”、“王红梅”的手写签名字样。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于王红梅应否对父母安葬费进行补偿的问题。本案中，王洪彬虽诉称要求王红梅对父母安葬费56712元平均承担，但王洪彬诉讼中并未提供父亲王应贵安葬费用的任何票据，故原判对于王洪彬要求王红梅平均承担父亲安葬费的请求不予支持并无不当，本院予以维持。而王洪彬诉讼中仅提供母亲蹇群先的丧葬费票据共计5570元，同时王洪彬亦认可其在母亲去世时收到王红梅给付的10000元，虽然王洪彬称该10000元已先后分两次还给了王红梅，但其并未提供直接证据证明，且王红梅称其收到的有5000元系母亲去世后整理母亲抽屉时所得遗产，另5000元系在母亲去世前王红梅归还王洪彬的借款被其拒收，故本案双方当事人对于王洪彬所称归还王红梅所给10000元有关时间节点等内容上的陈述均不一致，原判认定王洪彬已收到王红梅给付的10000元而不应再向王红梅主张承担母亲丧葬费并无不当，本院亦予以维持。关于王洪彬要求王红梅支付母亲在世时的生活费问题。因双方当事人签字认可的2019年6月20日的一审庭审笔录已载明：王洪彬一审庭审时陈述称对于该第二项诉讼请求，其“现在不要求支付给笔费用，只是陈述”，且该费用权利主张的主体应为双方当事人的母亲蹇群先，故原判认定王洪彬无权在母亲去世后代替母亲主张，并据此不予支持王洪彬的该项诉请亦无不当，本院亦予以维持。综上所述，王洪彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由王洪彬负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年三月十日法官助理王一多书记员陈燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执3724号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住广州荔湾区康王路1083号。 被执行人徐发军，男性,1974年10月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人徐发军国内非涉外仲裁裁决一案，（2015）穗仲案字第4845号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人徐发军名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人徐发军名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人徐发军名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人徐发军列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人徐发军在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩韵诗
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保6号 申请人：成都天逸艺术品有限责任公司 被保全人：中安瑞宝建设集团有限公司、筠连清溪沟现代农业开发有限公司 执行依据文号：（2019）川1527民初2131号民事裁定书 申请保全事项：（保全）查询被申请人财产 申请保全标的：4000000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1194号之一 原告：冯民堂，男，1962年9月22日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 被告：杨明，男，1976年6月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告冯民堂诉被告杨明民间借贷纠纷一案，现原告冯民堂于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告杨明720万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨明720万元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  薛莎莎
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初212号原告：张家口霖辉物业服务有限公司，住所地：张家口高新区西苑中路37号天秀花园小区44、45号底商，统一社会信用代码：911307010799580699。法定代表人：弓振坤，总经理。委托诉讼代理人：张桂境，女，该单位法律事务部职员。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该单位资产管理运营部职员。被告：张丰，男，1973年1月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口霖辉物业服务有限公司与被告张丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张家口霖辉物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口霖辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口霖辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口霖辉物业服务有限公司承担。审判员  刘启飞二〇二〇年三月十九日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6842号之二 解除保全申请人：江西省某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：肖某某，男，汉族，住湖北省广水市。 申请人江西省某某汽运有限公司与被申请人肖某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0983民初6842号民事裁定，冻结被申请人肖某某的银行存款390432元或查封、扣押其等额的其他财产。因该案已裁定准许撤诉，申请人于2020年3月10日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖某某银行存款390432元的冻结，解除对被申请人肖某某等额其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33986号原告：段景团，女，汉族，1985年6月26日出生，住河南省伊川县。被告：郑州市金水区藤黛美容薰香院，住所地郑州市金水区英协路138号。经营者：严伟乐，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。原告段景团诉被告郑州市金水区藤黛美容薰香院劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段景团到庭参加诉讼，被告郑州市金水区藤黛美容薰香院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月-8月工资总计40315元整；2、依法判令被告支付2019年10月份工资总计1500元整，具体金额按10月份工资表为准。事实与理由:原告于2017年4月12日入职公司从事美容师工作。双方约定每月工资为底薪3000元加提成，以现金形式发放。双方未签订书面劳动合同。公司拖欠自2019年2月1日至10月15日工资，经多次催要无果，原告于2019年11月14日向仲裁提起仲裁，仲裁不予受理。为维护自身合法权益特诉至本院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告郑州市金水区藤黛美容薰香院未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，2017年4月12日入职被告处工作，未签订书面劳动合同，从事美容师工作，月工资底薪3000元加提成，2019年10月15日从被告处离职。2、2019年10月12日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠段景团2019年2月-8月份工资总计40315元（肆万零叁佰壹拾伍元整），欠款人：严伟乐，2019.10.12，身份证号”。3、原告陈述称，1500元是10月份的工资。4、2019年11月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委做出金劳人仲案字[2019]2898号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的《欠条》，原告诉请被告支付2019年2月份至8月份的工资40315元，本院予以支持。原告诉请被告支付2019年10月份的工资1500元，但原告未提供证据证明2019年10月份其在被告处工作，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区藤黛美容薰香院于本判决生效后十日内支付原告段景团2019年2月份至8月份工资40315元；二、驳回原告段景团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区藤黛美容薰香院负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年三月四日书记员  刘可
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执494号申请执行人：李刚，男，汉族，1980年10月11日生，住庆云县。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马福海名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈春林，男，汉族，1974年7月24日出生，住浙江省青田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈春林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月21日尚欠本金余额6275.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6275.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6275.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陈春林负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2174号 申请执行人:尹艳兴，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：陈继亮，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住北京市密云县，现住河北省承德市滦平县。 申请执行人尹艳兴与被执行人陈继亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2744号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案。执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈继亮向申请执行人尹艳兴支付20000.00元，缴纳诉讼费650.00元，执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，均未查找的可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、本院于2019年11月2日、2020年2月28日、进行网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2744号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张      伟 审判员 孙立军审判员赵萱 二〇二〇年三月十六日 书记员 王   玉   东
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终80号 上诉人（原审被告）：刘其刚，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人(原审被告)：王桂芝，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：梁文胜，男，1953年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人刘其刚、王桂芝因与被上诉人梁文胜民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。 刘其刚、王桂芝上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，本案应由被告住所地管辖。上诉人住所地、户籍地均为邹平市，故本案应由邹平市人民法院管辖。上诉人刘其刚与被上诉人梁文胜根本不存在民间借贷。一审裁定认定的观点明显有分歧，且被司法实践所否定。请求将本案移送山东省邹平市人民法院管辖。 本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢278号本院申请人陈佳文与被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢278号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初598号之一 申请人：范伟涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊祖东，男，1968年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东天德百润健康产业发展有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座1207座。 法定代表人：伊祖东。 被申请人：梁东溟，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人范伟涛与被申请人伊祖东、被申请人山东天德百润健康产业发展有限公司、被申请人梁东溟股权转让纠纷一案，申请人范伟涛于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊祖东、被申请人山东天德百润健康产业发展有限公司、被申请人梁东溟银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人范伟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊祖东、被申请人山东天德百润健康产业发展有限公司、被申请人梁东溟银行存款230000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人范伟涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 涵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2472号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张飞,男，1987年7月4日出生,32070419870704205890,住连云港市市辖区。张飞犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的(2018)苏0303刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年10月10日移送强制执行。本案执行标的为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果委托连云港法院依法查封被执行人名下苏Ｇ×××××启辰牌汽车壹辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。3、2020年2月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，并依据查询结果扣划被执行人银行存款459元，并依法上缴国库，其他被执行人亦无可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张飞确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十九日书记员  金 珠
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终67号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐双，男，1986年12月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人唐双犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0302刑初535号刑事判决，认定原审被告人唐双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人唐双不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐双申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐双撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐双撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月九日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执703号申请执行人：胡伟，男，汉族，1984年12月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人胡伟与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12582号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月16日受理申请执行人胡伟强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款59841.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款59841.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执463号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王国峰，男性,1977年9月20日生，，汉族，住松原市宁江区； 被执行人：刘芝萍，女性,1982年4月3日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王国峰、刘芝萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4495号民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王国峰、刘芝萍应履行以下义务：一、于2020年03月03日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 鹤
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执107号之二 申请执行人：王善敏，男，1986年10月21日出生，汉族，农村居民，住尤溪县。 被执行人：雷信玉，男，1993年10月4日出生，畲族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人王善敏与被执行人雷信玉借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执80号案件处置被执行人雷信玉的财产，本案可并入（2020）闽0424执80号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年三月十日 书记员  王彩容
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：尚飞，男，1981年12月26日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人尚飞信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月1日作出（2019）辽0202民初1436号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
陕西省子长市人民法院   民事裁定书   （2020）陕0623民初163号   原告：高小英，男，1978年8月20日出生，汉族，子长市村民，现住子长市子北家属楼。   被告：石金祥，男，1962年11月6日出生，汉族，现住址不祥。   原告高小英与被告石金祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告高小英在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告石金祥。   本院认为，原告高小英不能提供被告石金祥准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告石金祥的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告高小英的起诉。   案件受理费1307元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判员 刘 志 勇   二〇二〇年三月五日   法 官 助 理   强 亮 亮   书 记员 景  秀      1
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执205号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：尹洪五 被执行人：张远然 立案时间：2020年2月14日 执行依据：（2020）川1527民初106号 执行依据主文：张远然支付申请人尹洪五争议款10150元。 申请标的：10150.00 结案标的：10150.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异11号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR，住所地宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，社会信用代码91330211844341446K，住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该行行长。被执行人：慈溪市威望电器有限公司，统一社会信用代码91330282778209737D，住所地：慈溪市新浦镇老浦村。法定代表人：郑利江，该公司执行董事。被执行人：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人：施教振，男，1954年12月17日出生，汉族，住宁波市。被执行人：施展，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁波市。被执行人：朱妙婷，女，1983年10月31日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2013）甬镇执民字第41号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被慈溪市威望电器有限公司、方耀珍、施教振、施展、朱妙婷金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院查明，2013年9月24日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人慈溪市威望电器有限公司等的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2019年1月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给BCCAsiaCompany3Limited.2020年1月6日，BCCAsiaCompany3Limited又将该债权转让给申请人宁波金融资产管理股份有限公司，上述债权转让均在相关报纸上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将其对慈溪市威望电器有限公司等的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给BCCAsiaCompany3Limited，BCCAsiaCompany3Limited又将该债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，上述债权转让均不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波金融资产管理股份有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  纪培福二〇二〇年三月二十三日代书记员  钟瑜铮
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执170号被执行人：肖旭冬，男，1966年5月28出生，汉，住义马市。本院在执行与肖旭冬罚金一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初143号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力，因肖旭冬未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊瑞峰银行存款30000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月十八日书记员 张亚辛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25605号上诉人（原审原告）：高宗举。委托诉讼代理人：王彦晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。负责人：邢锴，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：易善军，男，该行员工。原审第三人：陈俊来。原审第三人：罗彩霞。上诉人高宗举因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，原审第三人陈俊来、罗彩霞执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27615号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人高宗举预交的二审案件受理费4,113元，全额予以返还。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年三月二十日书记员 张             陆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执487号之二申请执行人：陶付英，女，1956年3月26日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省凤阳县。被执行人：张勇，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孙红，女，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。本院在执行陶付英与张勇、孙红民间借贷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月九日书记员  邬子寒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执981号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王玉南，男，1985年3月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王玉南信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初7246号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张云超，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省海丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张云超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:29280元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额9665.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9665.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张云超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9665.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张云超负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执76号之一本院依据已经发生法律效力的(2018)湛仲字第Z003635737，于2020年1月19日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行熊林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的11528.01元，执行费73元。执行中，被执行人熊林自动履行完毕，执行费73元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年三月五日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢54号申请执行人:伍学技，女，生于1954年9月13日，住四川省犍为县。被执行人：郭玉香，女，生于1967年10月28日，住四川省眉山市东坡区。申请执行人伍学技依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2016）川1123民初926号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人郭玉香应偿还申请人借款300000元及利息并承担案件受理费3215元、保全费2230元。本案申请人申请恢复执行300000元。本案执行费4400元由被执行人承担。本院在执行申请执行人伍学技与被执行人郭玉香借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执恢54号案件对被执行人郭玉香的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年三月十二日书记员  朱洋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1377号申请执行人王根顺，男，1962年3月31日出生。被执行人王卫永，男，1981年11月13日出生。申请执行人王根顺与被执行人王卫永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王卫永应于判决生效后五日内支付申请执行人王根顺租赁费8000元。案件受理费25元由王卫永负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下仅有零星存款，本院对部分银行存款已予以冻结，并告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.经到车辆管理部门进行查询，未查到被执行人的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过电话联系、实地走访村干部等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  路 畅审判员  罗金忠二〇二〇年三月十三日书记员  苏江江
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11413号 原告：丁海堂，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。 被告：顾伟祥，男，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告丁海堂与被告顾伟祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁海堂委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告顾伟祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告丁海堂诉称：2019年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款150000元整，约定借款期限自2019年4月19日至10月18日止，利息按月息两分计算，若逾期，逾期部分加收利率0.5%。但借期满后，被告未还本付息。原告催讨未成，遂诉讼来院，诉请：1、判令被告立即归还原告借款150000元，并支付该款自2019年4月19日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告顾伟祥未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。另查明，原告分别于2019年4月19日及27日向被告账户转账4万元及11万元。以上事实有原告提供的借款合同、借条、收条、借记卡账户明细各1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告顾伟祥之间存在民间借贷关系，借款并已交付的事实。原、被告间民间借贷关系双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。原告现要求归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，应予支持；但其中11万元应当自实际交付之日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告顾伟祥应于本判决生效之日起三十日内归还原告丁海堂借款150000元，并支付该款至款清之日止的利息（其中4万元自2019年4月19日起计算，15万元自2019年4月27日开始计算，均按年利率24%计算）的逾期； 二、驳回原告丁海堂的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告顾伟祥负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  高 权 人民陪审员  屠建瑛 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初112号 原告：李均，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，住所地为四川省泸州市龙马潭区西南商贸城8区一层81622-81626号，统一社会信用代码92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎，男，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 原告李均与被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均到庭参加诉讼。被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李均向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款71556元及利息(从原告起诉之日起到被告清偿完毕之日止按同期银行贷款利息3倍计算)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，债务人龚虎欠原告货款人民币76556元，并由龚虎公司的徐飞当场向原告写下欠条一份，加盖龚虎注册的泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心的公章。于2019年4月24日通过微信还了5000元，过后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，请求判如所请。 被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心未答辩。 本院认定事实如下：原告李均在泸州市龙马潭区西南商贸城从事史丹利家具定制及销售业务。自2017年起，被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心向原告李均购买橱柜等材料。2018年9月19日双方进行结算，被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心向原告李均出具《欠条》，载明：“欠史丹利李均橱柜款76556，大写柒万陆仟伍佰伍拾陆元正，以前若过来打过欠条则以前的作废，以此为准。2018.9.19”。欠条上加盖泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心印章和被告公司员工徐飞签名。之后龚虎于2019年4月24日通过微信转款支付5000元给原告，余款经原告催收未果。 另查明，泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心于2017年1月19日在泸州市龙马潭区工商行政管理局注册登记，经营者为龚虎，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条、橱柜款清单、橱柜报价表、微信截图打印件，本院依法调取的被告工商登记信息，以及原告当庭陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院对原告提交的证据及调取证据的真实性予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心从原告处购买橱柜等货物，经结算后向原告出具《欠条》，系其认可尚欠原告李均货款的事实。被告未及时向原告支付货款系违约，原告李均要求被告支付剩余货款71556元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张利息“从原告起诉之日起到被告清偿完毕之日止按同期银行贷款利息3倍计算”的表述，不符合现行法律法规的规定，本院依法调整为“以71556元货款为基数，从原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心（经营者龚虎）于本判决书生效之日起十日内支付原告李均货款71556元及资金占用利息（以71556元为基数，从2019年12月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，本院减半收取794元，由被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心负担（本案案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月二日 书记员  姚 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12767号 原告：华婷婷，女，1995年10月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘金伟，男，1995年11月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告华婷婷与被告刘金伟合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华婷婷撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华婷婷负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇二〇年三月十八日 代书记员  叶飘庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执769号申请执行人:甄某，女，2011年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:赵郁村，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初41077号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人赵郁村发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区肖家河天秀花园古月园x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至甄某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月三日书记员  高璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初787号原告：李邦国，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：代学珍，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄厚举，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理李邦国与代学珍、黄厚举民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案，因原告李邦国既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更28号罪犯况贵波，男，1998年8月24日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明市东川区人民法院于2018年11月14日作出（2018）云0113刑初178号刑事判决，以被告人况贵波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满二年五个月。云南省杨林监狱于2020年2月8日提出（2020）杨狱减字第135号提请减刑建议书，建议对该犯减刑，报送本院审理。2020年3月4日，云南省杨林监狱向本院书面申请撤回（2020）杨狱减字第135号提请减刑建议书。经审查，本院根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省杨林监狱撤回（2020）杨狱减字第135号提请减刑建议书。ggz二〇二〇年三月二十日
结 案 通 知 书 简柏新： 关于申请执行人广州湘隆建筑劳务有限公司与被执行人简柏新居间合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执3778号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审35号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：帕尔哈提·毛拉阿吉，男，1983年5月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人帕尔哈提·毛拉阿吉作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．帕尔哈提·毛拉阿吉每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金15006元；2．责令被申请执行人帕尔哈提·毛拉阿吉接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人帕尔哈提·毛拉阿吉拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人帕尔哈提·毛拉阿吉缴纳公共租赁住房租赁费15006元。申请执行人于2019年12月30日向被申请执行人帕尔哈提·毛拉阿吉送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人帕尔哈提·毛拉阿吉于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月30日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人帕尔哈提·毛拉阿吉作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  田秋丰 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8362号申请执行人：李丹，女，1974年3月8日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：郭文光，男，1971年4月27日出生，汉族，个体经营，住福建省福安市。李丹申请执行郭文光民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初62118号民事判决书已发生法律效力。李丹向本院申请执行，要求被执行人郭文光偿还借款本金1000000元、案件受理费13800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭文光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郭文光名下位于北京市大兴区芳苑小区4号楼7层5单元702号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人郭文光名下车牌号为×××的机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人郭文光名下有可供执行的财产，申请执行人李丹亦未提供被执行人郭文光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李丹申请执行的借款本金1000000元、案件受理费13800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭文光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李丹享有要求被执行人郭文光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭文光负有继续向申请执行人李丹履行债务的义务。申请执行人李丹发现被执行人郭文光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二日书记员 梁 栋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭海权，男，1990年3月20日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,120.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,120.21元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初877号原告：余学珍。原告：杨漾。被告：周莉。原告余学珍、杨漾诉被告周莉相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告余学珍、杨漾于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余学珍、杨漾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余学珍、杨漾撤回起诉。本案受理费25元，由原告余学珍、杨漾承担。审 判 员  房淼淼二〇二〇年三月十九日代理书记员  彭小波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高勋银，男，1970年8月4日出生，住河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高勋银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计158,432.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,432.32元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4028号 李泽雄： 本院受理申请执行人区伟新与被执行人李泽雄侵权责任纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终6074号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执490号谢利明湖南顺天建设集团有限公司：关于申请人谢利明与被执行人湖南顺天建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据宁劳人仲案字（2019）438号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南顺天建设集团有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月十三日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初304号 原告：高玉美，女，1947年4月24日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 被告：商河县人民医院，住所地商河县。 法定代表人：张明，院长。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告高玉美与被告商河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月16日，高玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高玉美撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高玉美负担。 审判员  张洪玉 二〇二〇年三月十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8752号原告苏世荣，男，汉族，1994年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人高进彩，女，汉族，1967年12月9日出生，与原告系母子关系。委托诉讼代理人张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托诉讼代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天海、两被告共同委托诉讼代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；2.两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。具体事实和理由：多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请成立业委会时得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告的登记行为违法、违约，应撤销两被告关于涉案房产的产权登记，并为原告补办房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。两被告共同辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同第八条关于罚则的约定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证将房屋登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，被告没有义务为原告办理房地产证。三、由于涉案房产使用的土地取得方式是协议免地价，根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让，因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方请求法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，依照民事诉讼法第一百二十四条之规定为依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。七、合同第五条明确约定转让仅限本场人员。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅小区，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。2001年2月21日，被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）作为卖方，原告苏世荣作为买方（合同中工作单位、职业一栏空白，未填写），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅xx座xx号房作价售予买方；住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年6月30日止，“买方购买上述住房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，可以由买方自行转让（只限本场人员）……”。合同未约定卖方的办证义务。合同书写有“由苏维南转给”内容，依据原告提供的户口本，苏维南与原告系父子关系。合同签订后，卖方交付房产。原告凭此证占有、使用涉案房产至今，但涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下，未为苏世荣或苏维南办理房产证。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查，1.据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。2.审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），车房无登记信息；涉案房产使用土地的性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价），须经主管机关批准并补足地价款后方可转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。再查，经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方均确认原告非职工。本院认为，原告依据合同主张权利，本案应适用合同法相关规定。涉案合同并未约定卖方深圳市光明房地产开发公司负有办理房产证的义务，原告据现有登记情况主张卖方违约，于法无据，本院不予支持。依据原告提供的证据及被告的庭审陈述，本院采信原告长期占有、使用涉案房产至今的事实，但涉案房产并不符合相关行政管理规定中自初始登记权利方转移登记至买方名下的条件，原告要求补办房产证，条件未成就，本院不予支持。同理，原告诉求确认两被告登记情况违法侵权，于法无据，本院不予支持。至于撤销现有的权利登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏世荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 娄   靓人民陪审员 练   新人民陪审员 徐 景 美二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8509号 原告：章雪良，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：葛益波，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告章雪良诉被告葛益波服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告章雪良撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执459号申请执行人周训才，男，汉族，1975年7月15日出生，住贵州省大方县。被执行人曾以东，男，汉族，1983年2月4日生，住贵州省大方县。申请执行人周训才与被执行人曾以东健康权纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院2019年7月21日作出的（2019）黔05民再70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾以东逾期未履行该民事判决书确定的义务75113.69元，申请执行人周训才于2020年2月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曾以东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行存款。2020年3月2日被执行人曾以东与申请执行人周训才达成和解协议：被执行人曾以东自愿于2020年3月起至2020年8月，每月30日前，偿还申请人10000.00元，共计60000.00元，剩余15113.69元，被执行人曾以东自愿定于2020年9月30日前全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执459号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月三日书记员  胡星冉
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0785执514号之二申请执行人：珠海市世创金刚石工具制造有限公司，住所地：珠海市金鼎科技工业园金恒二路22号，统一社会信用代码：91440400618262141A。法定代表人：张春麟，总经理。委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被执行人：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号，驻一社会信用代码：91440785698102980U。法定代表人：梁伟文。委托代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。本院在执行申请执行人珠海市世创金刚石工具制造有限公司与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司的承揽合同纠纷一案中，被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司未履行本院作出的（2018）粤0785民初2038号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2019年6月17日将被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司采取限制消费措施。现因申请执行人珠海市世创金刚石工具制造有限公司与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司达成和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光照审 判 员  吴伟华人民陪审员  郑宇玲二〇二〇年三月九日书 记 员  郑健宏
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审44号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人邓双格，男，1983年6月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人邓双格行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双卫医决（2019）033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓双格未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展医疗执业活动。被执行人邓双格的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条的规定。双峰县卫生健康局依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人邓双格作出双卫医决（2019）033号行政处罚决定书：责令立即停止诊疗活动，没收封存的药品及其器械，并予以处罚人民币50000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人邓双格在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县卫生健康局向本院申请强制执行被执行人邓双格罚款50000元及自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对双峰县卫生健康局于2019年5月23日作出的双卫医决（2019）033号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人邓双格在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款50000元，并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款（名称：双峰县人民法院，开户行：华融湘江银行双峰县支行，账号76×××75，并注明本案案号），逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人邓双格承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李先吾人民陪审员  李月娥二〇二〇年三月十日代理书记员  张 敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执97号之二 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：胡广文，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行被执行人胡广文合伙协议纠纷一案中，被执行人胡广文应向本院补缴案件受理费3278元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院发现被执行人的银行帐户内有存款可供执行，依法扣划帐户内存款318.75元；被执行人名下所有的车辆已被本院另案查封车辆档案，但未能控制处置；被执行人名下的不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  岑梓杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5021号之一 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 负责人：宋涛。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：钟江，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：满芳，女，1985年2月23日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：刘耽，女，1985年8月20出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告钟江、满芳、刘耽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理，依法适用简易程序。审理中，因采用其它方式无法向被告满芳送达文书，后本案依法于2019年12月3日转为普通程序审理。现原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费599元（已缓交、已减半），由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  王万坤 人民陪审员  刘春林 二〇二〇年三月五日 书 记 员  熊 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5665号申请执行人王士明，男，1966年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王士明与被执行人施政、江阴市富明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0281民初15432号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政、江阴市富明机械有限公司应归还王士明借款25万元及利息，并负担诉讼费2900元。因被执行人施政、江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士明向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政、江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人王士明分得拍卖款4855元（含诉讼费）；查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人王士明，要求其向本院提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人王士明明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政、江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，两被执行人的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人王士明认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人王士明亦无提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月六日书记员  薛丹雁
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505财保7号 申请人李文文，女，32岁，1987年5月4日出生，汉族，现住址：珲春市。 被申请人徐涛，男，29岁，1990年8月18日出生，汉族，现住址：珲春市。 申请人李文文于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐涛名下的价值100000元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。申请人李文文已向本院提供由阳光保险集团出具的编号为1275319192020000010的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐涛名下的价值100000元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。 案件申请费1020元，由李文文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路清 二〇二〇年三月二十三日 ，生，汉族，书记员李雅楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初889号 原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。 法定代表人：易湘华，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：邱丹丹，女，汉族，1979年8月22日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告邱丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回对被告邱丹丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐皓
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初305号原告：陈秀建，男，1963年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。被告：**，男，1981年10月17日出生，汉族，住日照市。原告陈秀建与被告**供用电合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈秀建在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀建撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月九日书记员  张楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初349号 原告：德清县永宁寺，统一社会信用代码71330521674774993K，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。 负责人：释延秉。 委托诉讼代理人：梁伟健，浙江银泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。 被告：沈利明，男，1963年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告德清县永宁寺诉被告沈利明买合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告德清县永宁寺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德清县永宁寺撤回起诉处理。 审判员  谈晓丽 二〇二〇年三月二日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之四申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王艳林，女，1990年2月20日出生，住河北省河间市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计177,603.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,603.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初982号之一原告：秦安国，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住湖南省浏阳市。被告：代应海，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住湖南省浏阳市。原告秦安国诉被告代应海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告秦安国于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦安国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦安国撤诉。案件受理费264元，财产保全申请费210元，合计474元，由秦安国负担。审判员  马富二〇二〇年三月二十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初61号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡南县云集名店糖果连锁店，经营场所：湖南省衡南县云集镇云集大道商业步行街5栋303号。 经营者：李宁军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡南县云集名店糖果连锁店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3750号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王来俊，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王来俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王来俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12119民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,997.83元；截止至2019年2月19日利息3,167.87元、900元、分期手续费9,559.77元；以本金26,997.83元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费407.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12119案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初519号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：赖兴奎，男，1989年4月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告赖兴奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月十六日法官助理龙霞书记员张丽
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执229号 湖南平江常胜建设发展有限公司、平江紫树庄园葡萄酒业有限公司 本院执行的湖南平江常胜建设发展有限公司申请平江紫树庄园葡萄酒业有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖10号 原告范芙容诉被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室、北京市海淀区人民政府信息公开答复及行政复议决定一案[(2020)京0108行初195号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37346号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：任元，女，汉族，1988年10月5日出生，住吉林省公主岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9732元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额7910.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7910.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7910.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告任元负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1514号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区裕丽街6号114房，统一社会信用代码91440101593729680D。法定代表人：王小梨，职务总经理。委托诉讼代理人：莫雪琴，女，1969年11月18日出生，汉族，系原告公司员工。被告：闻英，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：蒋爱玲，女，1962年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：闻丹，女，1992年1月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告闻英、蒋爱玲、闻丹物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费102元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员 陈 健二〇二〇年三月二十四日书记员 成涵真
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执30号被执行人张某某，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住长子县南陈乡西尧村。本院在执行张某某罚金、追缴违法所得一案中，于2020年1月19日向被执行人张旭日发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人张某某尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询发现其有银行存款可供执行，该款已划拨。对于剩余款项被执行人张某某暂无能力履行亦无可供执行的财产线索，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执30号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年三月十九日书 记 员  尚莹虹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执恢214号 被执行人袁礼国，男，1983年08月04日出生，住贵州省大方县。 被执行人袁礼国罚金执行一案，根据刑事审判庭的移送执行，本院依法立案执行，执行过程中，被执行人袁礼国于2013年06月08日向本院缴交罚金2000元，同案犯陈山均于2016年11月11日向本院缴交共同退出的赃款3560元，判决责令被执行人袁礼国应共同退出的三星I9300手机一部、金立手机一部等赃物已灭失，受害人与被执行人未能就折价赔偿达成一致意见。本院认为，涉案执行标的物已灭失，受害人与被执行人对折价赔偿不能协商一致，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出（2013）狮刑初字第1188号刑事判决书对袁礼国的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡明俭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初102号 原告：衡阳华乾置业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区石鼓路69号人防酒店415房。 法定代表人：黎晓林，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢治武，公司员工。 被告：费鸿唯，男，1999年3月31日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告衡阳华乾置业有限公司与被告费鸿唯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳华乾置业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，衡阳华乾置业有限公司撤回对费鸿唯的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳华乾置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1553元（已减半收取），由原告衡阳华乾置业有限公司负担。 审判员  罗建业 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘婉 书记员屈璐