湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初67号 原告：何爽保，男，1972年9月25日出生，公民身份号码：43292319720925XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何永新，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：李冬信，男，1979年12月15日出生，公民身份号码：43292319791215XXXX，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县道XXXX，现住道县XXXX。 被告：黄洋，女1979年6月1日出生，公民身份号码：43302519790601XXXX，苗族，湖南省麻阳县人，现住道县XXXX。系被告李冬信之妻。 原告何爽保与被告李冬信、黄洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爽保及其委托诉讼代理人李晓明、何永新，被告李冬信到庭参加诉讼。被告黄洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爽保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计48,409.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日晚7时30分许，原告在道县XXX从外家下来，发现自己的电动车被人挪动了位置，没太在意，像往常一样骑行，当扭动开关后，电动车制动系统突然失灵，猛然冲出，导致电动车与围墙相撞，造成车祸。原告被送至人民医院，后转院至广西界首骨伤科医院治疗，诊断为：双侧耻骨上下支骨折，左侧骨翼骨折，椎骨骨折，盆骨粉碎性骨折。先后住院11天，花费一万五千多元。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，未达到伤残等级标准，但伤后误工180天，前后需人护理90天，营养期90天。事后，原告报警调查事故原因，通过调取监控，发现在原告离开不到5分钟时，被告李冬信一家来到原告的电动车前，发现电动车阻碍其小轿车出入，李冬信十分愤怒，气冲冲跑到电动车驾驶室，企图推动电动车，结果推不动，于是叫同行的妻子和另一人在电动车后推，李冬信自己在驾驶室一顿乱搞，将电动车打火线路扭断，将制动设备弄坏。三人合力将电动车挪开，原告从停车到再次回到车前总共才十几分钟，而且在电动车后写有移车电话。城南派出所调查后，建议双方协商。原告多次找到被告协商，被告扬言自己关系硬，绝不赔偿一分钱。综合全过程来看，证实因为被告的肆意破坏，导致原告遭遇车祸，二者具有因果关系，被告理应赔偿原告人身损害所造成的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉请。 李冬信辩称，1、通过调取监控显示，原告是在2019年6月5日晚上19点49分，开着电动车到达被告小区，随意停在小区路中间，而不是停在小区停车位里，挡住了被告车辆的唯一出口。20时2分，被告下楼准备开车去接妻子和小孩回家，发现原告的车挡住出口，导致被告的车无法出去，被告走过去没有看到车主，喊了几声也没有人应答，周围也没有看到保安，亦无联系电话（被告是在第二天白天才看到车后留了一个用笔写的很小的一个电话号码，由于当时是晚上，又没有路灯，被告没有看到这个电话号码）。被告发现车没有上锁，可以推动，就将车推到前面大约5米处的空地上。之后，被告就开车出去了。监控显示原告是在20时37分才下楼来开车的，其打开电源后，车子一直在原地停了大约2分钟，没有自行移动，说明车子的点火和控制系统都是完好的。之后，是原告站在车外，手握车把手，车子才猛然冲出，造成事故。因此，本次事故是因原告自身操作失误引起的，与原告无关；2、原告从停车上楼到下楼开车，期间将近一个小时，并不是原告诉称的十几分钟。推车的只有被告李冬信一人，并无其他人员参与。被告只是在自己的出行道路被阻的情况下，进行了移车的正当行为，并没有将电动车的制动设备弄坏，更不存在原告所讲的故意损坏车辆的事实；3、事故发生第二天，原告岳母找到被告，被告才知道发生事故的事情，也并没有扬言自己“关系硬”的事实，反而是原告在小区业主微信群内辱骂被告及家人，给被告造成了巨大的精神压力和名誉损失。综上所述，原告的诉请没有依据，请法院依法驳回原告的全部诉请，并要求原告停止对被告夫妻两人的辱骂，对被告进行公开道歉并赔偿损失。 黄洋辩称，被告黄洋并不知道移车的事情，整个过程黄洋都不在现场，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、住院发票、出入院记录，证明原告受伤治疗及产生的费用；2、视频资料，证明案件发生经过；3、摩托车照片，证明摩托车上有移车电话号码；4、派出所报案登记表、询问笔录，证明被告承认移动原告的车辆；5、修车证明，证明车辆损坏的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告受伤程度；7、视频、通话记录。 被告李冬信质证认为：证据5不能证明是被告导致车辆损坏，检测的人资质存疑。证据4询问笔录，被告只认可自己陈述的笔录。其他证据无异议。 本院认证如下：1、住院费发票及出入院记录，真实性本院予以确认，可以证明原告受伤住院及花费的治疗费，予以采信；2、视频资料系监控视频，真实性予以确认，可以证明事故发生的过程，但不能直接证明是被告损坏了原告的车辆；3、车辆照片，真实性予以确认，该照片显示车后有电话号码，但不能清晰辨认，结合本案发生的时间和地点及天气情况，的确无法注意到该电话号码；4、报案登记表及询问笔录均系公安机关制作，真实性予以确认，双方笔录陈述的内容不一致，公安机关也没有认定被告存在侵权行为，不能证明是被告的行为导致原告受伤；5、该份证明属于证人证言，证人没有出庭作证，也没有其他证据佐证，不予采信；6、司法鉴定意见书真实性予以确认，可以证明原告的伤情，予以采信；7、视频及通话记录真实性予以确认。 被告李冬信为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、视频，证明被告移动车辆的经过；2、微信群聊天截图，证明原告辱骂被告的事实。 原告何爽保质证认为：1、无异议，证实被告移动了原告的摩托车；2、与本案原告的受伤没有关联，只能证明事情发生后互相辱骂。 本院认证如下：1、视频真实性予以确认，视频反映了事发的全过程，但不能证明原告的受伤系被告导致；2、微信记录真实性予以确认，可以证明原告家人在微信群中辱骂被告的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日晚19时49分，何爽保驾驶三轮电动摩托车来到道县XXXX，将车停在该小区4栋3单元楼下。20时02分，李冬信下楼准备开车去接自己的妻子和小孩回家，发现何爽保的电动摩托车挡在自家车库门口，导致车辆无法出入，遂将该电动摩托车推行至约5米外的空地上后驾车离去。20时20分，李冬信驾车返回。20时37分，何爽保下楼准备开车离开，发现自己的电动摩托车位置被移动，遂对车辆进行了观察，后扭动钥匙接通电源，在原地停留了近2分钟。之后，其站在车辆右边，手握车把手试图移动车辆，摩托车突然启动，拖行何爽保撞向前面的小轿车，后撞向围墙，导致何爽保被挤压受伤。 何爽保受伤后，当即被送往道县人民医院住院治疗，诊断为：1、心肺X线平片暂未见明显活动性病变；2、左耻骨上、下支骨折；3、疑右耻骨上支骨折；4、双骶髂关节关节面模糊，原因待查。何爽保在道县人民医院住院3天，花费医疗费2517.67元，CT费365元，车费、治疗费70元，共计2952.67元。 2019年6月8日，何爽保转院至广西兴安界首中西医结合医院（兴安界首骨伤医院）治疗，诊断为：1、左侧坐耻骨骨折及右侧耻骨支骨折；2、S1-S3椎体骨折伴左侧骶骨翼骨折；3、强直性脊柱炎。何爽保在界首医院住院8天，花费住院费7846.95元。 2019年9月10日，何爽保在道县中医院复查，花费诊疗、检查费263元。同日，何爽保伤情经永州市濂溪司法鉴定所鉴定为：1、依据《人体损伤致残程度分级》有关规定，未达伤残等级标准；2、住院期间凭医院住院发票；3、康复期间凭医院门诊发票；4、伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天。何爽保支付鉴定费1500元。 另查明，何爽保的妻子唐海燕于2019年6月6日上午10时向公安机关报案，公安机关对双方均进行了调查询问，但没有做出处理。 本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李冬信、黄洋是否应承担侵权责任，关键在于分析李冬信的移车行为与何爽保受伤的事实之间是否有因果关系，李冬信、黄洋是否存在过错。首先，黄洋并未参与本案移车，与本案不存在关联，不应在本案中承担侵权责任。 关于李冬信的责任，具体分析如下：1、李冬信在自己的出行受阻的情况下，采取移车的行为，在移车过程没有故意损坏车辆，其移车行为并未超出必要限度，系对自身合法权利的正当救济行为；2、李冬信的移车行为本身并不会造成何爽保受伤的结果，李冬信的移车行为与何爽保的受伤并无必然的因果关系。 何爽保主张李冬信移车过程中损坏了其车辆的制动系统，但没有提供充分证据证明。何爽保提供的监控视频和修车检测证明，均不能明确证明系李冬信损坏了其电动车。何爽保的妻子唐海燕在公安机关的询问笔录显示，何爽保是在扭动加速油门的时候被拖行、挤压而受伤，油门把手也可能是在拖行何爽保的过程中损坏。在无法确认车辆损坏原因的情况下，不能明确系李冬信的过错导致何爽保受伤。故对何爽保要求李冬信承担侵权责任的诉请，本院不予支持。 考虑到何爽保确实在李冬信移车之后因驾驶该车受伤，遭受了较大的经济损失，根据公平原则，结合本案案情，本院酌定由李冬信补偿何爽保3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李冬信在本判决生效后十日内日补偿原告何爽保3000元； 二、驳回原告何爽保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告李冬信负担100元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。原告何爽保负担405元。原告预交案件受理费余款505元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓少波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。