wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初18411号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****，统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽萍，职员。 被告：厦门风华睿嘉广告有限公司，住所，住所地厦门市思明区体育路**华夏工业园顺承资产大厦**社会信用代码91350203581263967R。 法定代表人：刘翠英，执行董事。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司（以下简称友朋四方物业公司）与被告厦门风华睿嘉广告有限公司（以下简称风华睿嘉广告公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。友朋四方物业公司委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼，风华睿嘉广告公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友朋四方物业公司向本院提出诉讼请求：判令风华睿嘉广告公司向有朋四方物业公司支付2014年9月至2016年2月的厦门市思明区碧山路68号鹭江海景小区多媒体播出系统管理服务费10500元。事实与理由：厦门市思明区碧山路68号鹭江海景小区系有朋四方物业公司物业管理的小区，有朋四方物业公司与风华睿嘉广告公司签订《鹭江海景小区多媒体系统合作协议书》一份，约定风华睿嘉广告公司在有朋四方物业公司物业管理的鹭江海景小区一楼候梯处安装两台多媒体播出系统，合作期限自2014年3月1日至2016年2月28日止，风华睿嘉广告公司每年向有朋四方物业公司支付7000元的多媒体播出系统管理服务费，该管理服务费每半年支付一次，合同签订生效后一周内支付第一次，后续为下个半年度前10日内支付。协议签订后，风华睿嘉广告公司于2014年5月23日支付了2014年3月1日至2014年8月31日六个月的管理服务费后，未再向有朋四方物业公司支付管理服务费，截至2016年2月，风华睿嘉广告公司尚欠有朋四方物业公司管理服务费10500元。有朋四方物业公司多次向风华睿嘉广告公司催讨未果。 风华睿嘉广告公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：有朋四方物业公司于2005年进驻厦门市思明区碧山路68号鹭江海景花园小区进行物业管理服务，并签订鹭江海景花园物业管理委托合同。厦门市思明区鹭江海景花园业主委员会分别于2013年12月31日、2014年12月31日与有朋四方物业公司续签了《鹭江海景花园物业管理委托合同》，约定有朋四方物业公司继续为鹭江海景花园小区提供物业管理服务，双方同时约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等条款，委托管理期限分别自2014年1月1日至2014年12月31日止、自2015年1月1日至2015年12月31日止。2014年3月1日，有朋四方物业公司与风华睿嘉广告公司签订一份《鹭江海景小区多媒体系统合作协议书》，约定：风华睿嘉广告公司在有朋四方物业公司物业管理的鹭江海景花园小区一楼候梯处安装两台多媒体播出系统，风华睿嘉广告公司每年向有朋四方物业公司支付多媒体播出系统管理服务费7000元，该管理服务费每半年支付一次，合同签订生效后一周内支付第一次，后续为下个半年度开始前10日内支付，合作期限自2014年3月1日至2016年2月28日止，同时双方还约定了权利义务、违约责任、合同的变更、中止与解除等条款。协议签订后，双方各自履行合同约定的义务，协议履行期间，风华睿嘉广告公司于2014年5月23日支付了2014年3月1日至2014年8月31日六个月的管理服务费后，未再按协议约定缴交2014年9月1日至2016年2月28日期间的管理服务费10500元。2016年11月2日，厦门市思明区鹭江海景花园业主委员会出具一份《证明》，证明：2014年2月，有朋四方物业公司经业委会同意在鹭江海景小区一楼候梯处安装了风华睿嘉广告公司提供的两台多媒体播出系统，自2014年3月1日至2016年2月28日期间，两台播出系统在有朋四方物业公司的维护下都能在每日8:00-20:00时段正常播出运营。 以上事实，有有朋四方物业公司提供的《鹭江海景花园物业管理委托合同》二份、《关于继续履行物业管理服务工作的函》、《鹭江海景小区多媒体系统合作协议书》、《风华睿嘉广告公司付款的银行业务回单》、《厦门市思明区鹭江海景花园业主委员会证明》、多媒体现场照片、催款函、律师函及当庭陈述与庭审笔录为证。因风华睿嘉广告公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对有朋四方物业公司提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，有朋四方物业公司与风华睿嘉广告公司签订的鹭江海景小区多媒体系统合作协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。有朋四方物业公司依约履行合同义务，为风华睿嘉广告公司提供服务，但风华睿嘉广告公司却未依合同约定按时支付管理服务费，其行为已违反合同约定，构成违约，应承担违约民事责任。现有朋四方物业公司要求风华睿嘉广告公司支付2014年9月至2016年2月拖欠的多媒体播出系统管理服务费10500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门风华睿嘉广告有限公司应于本判决生效之日起七日内支付厦门有朋四方物业管理有限公司的多媒体播出系统管理服务费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由厦门风华睿嘉广告有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 审 判 员 黄志雄 人民陪审员 苏兴旺 二〇一七年五月三十一日 书记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢112号 申请执行人郑锦杰，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人林卓、朱丝娴，均为广东君一律师事务所律师。 被执行人王儒东，男，汉族，1972年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑锦杰与被执行人王儒东合伙纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第2425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币107045元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未能在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人王儒东在深圳市××一城商业管理有限公司处有东门ucity涮时尚-上将烧火锅店的保证金人民币108785元并已转付申请人。 本院认为，本院（2014）深罗法民一初字第2425号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1509元申请人代交，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院（2014）深罗法民一初字第2425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初18号 原告黄模遵，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告黄模遵诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄模遵诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆铁路客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告黄模遵家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2010年12月9日，原告黄模遵代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》，曾万华代原告在该协议书上签名。同日，曾万华代原告在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄模遵的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告黄模遵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0622执737号 申请执行人：汤威凌，男，1992年7月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤雄森，男，1991年1月2日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行汤威凌与汤雄森民间借贷纠纷一案中，因汤雄森拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤威凌向本院申请强制执行，请求强制执行汤雄森偿还欠款47348元及利息。本院于2016年12月25日向汤雄森送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年五月二十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初53号 原告：王振庭，男，1975年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：左华多，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告王振庭诉被告左华多关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振庭撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告王振庭负担。 审判员  易娈 二〇一七年五月二十四日 书记员  黄妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初64号 原告苏巧华，女，1952年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告苏巧华要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一七年五月二十二日 书记员  郭景昉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初53号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人车某某，因本案于2016年9月22日被抓获，于2016年9月23日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年10月21日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人欧海波。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人车某某犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人车某某及辩护人欧海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年7月，被告人车某某通过互联网购买了一套笔记本电脑、发射器等伪基站设备。同年9月12日至9月22日期间，被告人车某某驾驶车牌号码为辽Ｂ×××**的黑色比亚迪牌轿车，利用该伪基站设备，在大连市内多次发送内容为“专业贷款、贷款房、贷款车、贷款额度10-50万，银行利率-0.86厘0411-66839692”等的手机短信息。2016年9月22日，被告人车某某驾车从大连市西岗区双兴批发市场附近开始发送短信息，行至大连市沙河口区附近时，被公安机关当场抓获。经辽宁信鼎检测认证有限公司检测，被测的无线电发射设备可以向手机（标准样机）发送短消息，被测设备可以阻断手机（标准样机）接入仿真基站信号。经大连市公安局电子物证检验鉴定实验室鉴定，送检的检材共计发送短信息488015条。中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司的现场设备勘验报告认定，经统计共造成488015名用户脱离正常网络，每个用户中断通信时长为2分钟。大连市西岗区人民检察院认为：被告人车某某采用截断通信线路或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成1万以上用户通信中断不满1小时，其行为侵犯了通讯公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：当时发信息时不知道自己触犯了法律，现公诉机关指控的事实存在，认罪。辩护人的辩护意见：一、被告人没有破坏电信设施的故意，主观恶性小，其主观上只是想挣点广告费，并没有破坏的故意。二、被告人没有实施法律所列的破坏电信行为。三、从被告人行为造成的后果看，社会危害性小。四、被告人具有从轻减轻的情节，到案后如实供述，认罪悔罪，有坦白情节，无前科劣迹。五、依法应当对被告人采取宽严相济的刑事政策，根据破坏程度区别对待。六、移动公司的现场勘验存在种种问题，不能作为定案的依据。综上，根据被告人的认罪态度，恳请法庭对被告人予以缓刑。经审理查明，2016年7月，被告人车某某通过互联网购买了一套笔记本电脑、发射器等伪基站设备。同年9月12日至9月22日期间，被告人车某某驾驶车牌号码为辽Ｂ×××**的黑色比亚迪牌轿车，利用该伪基站设备，在大连市内多次发送内容为“专业贷款、贷款房、贷款车、贷款额度10-50万，银行利率-0.86厘0411-66839692”等的手机短信息。2016年9月22日，被告人车某某驾车从大连市西岗区双兴批发市场附近开始发送短信息，行至大连市沙河口区附近时，被公安机关当场抓获。经辽宁信鼎检测认证有限公司检测，被测的无线电发射设备可以向手机（标准样机）发送短消息，被测设备可以阻断手机（标准样机）接入仿真基站信号。经大连市公安局电子物证检验鉴定实验室鉴定，送检的检材共计发送短信息488015条。中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司的现场设备勘验报告认定，经统计共造成488015名用户脱离正常网络，每个用户中断通信时长为2分钟。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场设备勘验报告，车辆查询信息，检测报告，电子数据检验鉴定意见，鉴定意见通知书，指认照片，物证伪基站一台，变压器一个，IBM笔记本电脑一台，电话一部，比亚迪牌轿车一辆，被告人车某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成1万以上用户通信中断不满1小时，其行为侵犯了通讯公共安全，已构成破坏公用电信设施罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人车某某犯破坏公用电信设施罪的罪名成立，本院予以支持。被告人车某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人关于被告人没有破坏电信设施的故意，没有实施法律所列的破坏电信行为，以及移动公司的现场勘验不能作为定案依据的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人车某某的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一款之规定，判决如下：一、被告人车某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。）二、作案工具：辽Ｂ×××**的黑色比亚迪牌轿车一辆，伪基站一台，变压器一个，IBM笔记本电脑一台，电话一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年五月十日书 记 员  于巍巍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执342号申请执行人：李宝生，男，1962年7月10日出生，汉族，江西省安福县人。被执行人：郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省安福县人。申请执行人李宝生与被执行人郭友平民间借贷纠纷一案，被执行人郭友平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭友平的银行存款344347元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一七年五月三十日书记员  左丽莎
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执805号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：于波，男，1968年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与于波财产保险合同纠纷一案中，依法向于波送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但于波未履行。因被执行人未按规定向本院报告财产，本院已对其作出限制高消费，纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询于波的财产情况，但未发现财产线索。申请执行人亦未能提供于波的财产线索，经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一七年五月二十七日书 记 员  李顺振
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2157号原告：杨某某，男，汉族，1963年8月28日出生，高中文化，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某某，女，汉族，1962年10月8日出生，身份证号码×××，宁夏龙源房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环南路**。原告杨某某与被告宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员 赵宁二〇一七年五月二十三日书记员 张梦颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3911号原告：孙某，女，1986年8月28日出生，汉族，住宜兴市。被告：金某，男，1986年11月2日出生，汉族，住宜兴市。原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告孙某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由孙某负担。代理审判员 柳 杰二〇一七年五月二十三日书 记 员 徐佳琦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1891号 原告：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄跃芳，男，1976年6月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：林玉珠，女，1975年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告王晚堂与被告黄跃芳、林玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晚堂向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄跃芳因需要资金于2016年1月18日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告黄跃芳、林玉珠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄跃芳于2016年1月18日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年12月2日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄跃芳因需要资金于2016年1月18日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告黄跃芳立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告黄跃芳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄跃芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄跃芳偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄跃芳明确约定本案借款为被告黄跃芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林玉珠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄跃芳、林玉珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王晚堂借款30000元，并按年利率24%支付自2017年2月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄跃芳、林玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年五月十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9354号之一 申请执行人王少杰，男，汉族，1964年11月22日出生，户籍地址广东省汕头市金平区， 被执行人曾汉武，男，汉族，1975年9月12日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初16264号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金人民币3900000元，案件受理费人民币19000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币88840.29元。对于其他未清偿的债务，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案已执行到位人民币88840.29元,本案被执行人可供执行的财产已处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十六日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1032号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博，被执行人：张红，女，1964年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：李培新，男，1965年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张红、李培新金融借款纠纷一案中，于2017年5月5日委托新疆信成拍卖有限公司拍卖被执行人张红、李培新名下共有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处碱沟西路南侧米东新天地小区二期08号楼1单元06-07层01室（房屋产权证：米房权证西字第00**5912号、米房权证西字第00**5913号）房屋，2017年5月5日，买受人张凯(身份证号码：6501041987********)以486674元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张红、李培新名下共有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处碱沟西路南侧米东新天地小区二期08号楼1单元06-07层01室（房屋产权证：米房权证西字第00**5912号、米房权证西字第00**5913号）房屋的所有权及所对应的土地使用权归买受人张凯(身份证号码：6501041987********)。该房屋所有权及所对应的土地使用权自本裁定送达买受人张凯(身份证号码：6501041987********)时起转移。二、买受人张凯(身份证号码：6501041987********)可持本裁定书到登记机构办理相关产权及所对应的土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓      杰审 判 员 西尔扎提·阿里甫代理审判员 肖克热 提 ·胡吉二〇一七年五月八日书 记 员 朱丽都斯·窝拉尔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审47号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人李先周，男，1978年12月28日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人雷尊芬，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月30日作出的务卫计征决[2016]第106368号征收社会抚养费决定。 本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106368号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人李先周、雷尊芬于2009年11月11日在浙江省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李先周、雷尊芬违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年7月30日向被申请执行人李先周、雷尊芬作出了务卫计征决[2016]第106368号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李先周、雷尊芬征收社会抚养费22220元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106368号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月8日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106368号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106368号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年五月十日 书记员 唐 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4482号 原告：蔡凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：覃宏远，男，1992年12月2日出生，壮族，住广西荔浦县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月10日 开庭时间：2017年1月17日 当事人到庭情况： 原告蔡凯：本人到庭。 被告覃宏远：未到庭（传票送达时间：2016年12月30日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月16日签订的《分期付款协议》，被告向原告支付6800元欠款；2、被告向原告赔偿200元违约金；3、被告向原告支付22750元滞纳金（逾期时间为2015年6月16日至2016年9月16日）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告欠款未还。 被告答辩要点 被告覃宏远未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年5月16日，原告（甲方）蔡凯与被告（乙方）覃宏远签订一份《分期付款协议》，约定：“乙方须一次性付0元首付款给甲方，剩余陆仟捌佰元（￥6800元）按十二个月分期付款方式付清给甲方。分期付款时间为2015年6月至2016年5月，乙方每月应支付566元（月供）给甲方，乙方需在每个还款月的16号前结清给对方，逾期未付清，乙方须支付滞纳金￥50元/天给甲方，累计至结清款项为止。若乙方由于特殊情况导致不能按时还款，须至少提前3天与甲方取得联系并说明理由，在取得甲方同意后，可免除滞纳金；在乙方按时还款3个月后，如乙方想提前或延后还清剩余款项，需向甲方支付违约金贰佰元后，经甲方同意，甲乙双方可变更此协议内容”。该协议还就其他事项进行了约定。原告蔡凯在甲方处签名捺印，被告覃宏远在乙方处签名捺印。 同日，原告（甲方）蔡凯与被告（乙方）覃宏远、案外人（经销商）黄文春签订一份《商品交付及借据确认书》，约定“乙方于2015年5月16日在南宁市兴宁区格兰云天905室收到Iphone6行金64G。甲方已收到乙方支付的零元，乙方欠甲方剩余6800元按甲乙双方签订的《分期协议》之规定进行还款。消费贷款合同与商品买卖合同是两个独立的法律关系，甲方不对经销商销售的商品的质量、服务承担任何责任，经销商不对甲乙双方的消费贷款合同承担任何责任”。案外人黄文春在经销商处签名捺印，原告蔡凯在甲方处签名捺印，被告覃宏远在乙方处签名捺印。同日，原告通过支付宝向案外人黄文春转账4600元，案外人黄文春将手机交付被告。 案件审理过程中，原告自诉，其与被告约定的每期还款金额中包括借款本金、利息、管理费、服务费等费用计算得出；原告与案外人黄文春口头约定，原告代被告支付款项则案外人需向原告支付相应的手续费，故原告扣除手续费后向案外人转账支付4600元，但原告未就此款项向案外人出具收费票据。 上述事实有原告提交的《分期付款协议》、《商品交付及借据确认书》、《支付宝收支明细证明》及当事人陈述为证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告覃宏远经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提交与被告于2015年5月16日签订的《分期付款协议》原件，该份证据记载了原、被告约定的借款金额、还款方式、还款时间、滞纳金及违约金等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《分期付款协议》真实性予以认可。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告覃宏远自2015年6月16日起未按合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告请求解除与被告覃宏远于2015年5月16日签订的《分期付款协议》及被告覃宏远偿还欠款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。 关于欠款的数额。《分期付款协议》上记载原告出借给被告的借款本金为6800元，但原告提交的《支付宝收支明细证明》显示原告向案外人支付的款项是4600元。原告主张向案外人扣除相应手续费，但未能提交证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。根据原告的陈述，结合其提供的支付宝转账记录，原告实际向被告出借的款项应为4600元。至于原告主张的违约金、滞纳金，总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告覃宏远应向原告蔡凯支付违约金、滞纳金，计算方式为：以4600元为基数，自被告覃宏远逾期之日即2015年6月16日起计至其实际清偿之日止，按年利率24%计付利息。本院对原告主张的超过前述部分的数额，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡凯与被告覃宏远于2015年5月16日签订的《分期付款协议》； 二、被告覃宏远向原告蔡凯偿还借款本金4600元； 三、被告覃宏远向原告蔡凯支付违约金、滞纳金（以4600元为基数，自2015年6月16日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）。 案件受理费544元，由原告蔡凯负担244元，被告覃宏远负担300元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  邓汉艳 二〇一七年五月四日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初626号原告宜兴市景荣环保机械设备有限公司（下称景荣公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282766504448H。法定代表人郝听荣，景荣公司董事长。委托代理人周锦伟（受景荣公司特别授权委托），景荣公司职员。被告绍兴上虞通用环保设备有限公司（下称通用公司），住所地绍兴市上虞区曹娥街道银球集团内，统一社会信用代码91330604727617925A。法定代表人孙伟龙，通用公司董事长。委托代理人陈秀芳（受通用公司特别授权委托），绍兴市虞东法律服务所法律工作者。本院在审理原告景荣公司诉被告通用公司定作合同纠纷一案中，原告景荣公司于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告景荣公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景荣公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1230元，保全费1270元，由景荣公司负担。审 判 长  邢旭东代理审判员  汤俊超人民陪审员  潘 进二〇一七年五月十九日书 记 员  卫 俊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初463号原告余信江，女，1964年10月7日出生，汉族，上饶县纪委公务员，住江西省上饶市上饶县，被告邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，江西省上饶县民政局公务员，住江西省上饶市信州区，被告吴春玉，女，1973年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，。原告余信江诉被告邹其德、吴春玉民间借贷一案，本院于2017年2月13日立案。原告余信江于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余信江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余信江撤诉。案件受理费38,496元，减半收取即19,248元，由原告余信江负担。审 判 长  王建英审 判 员  熊文凯人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年五月五日书 记 员  郑 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1126号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码：71785486-3。 法定代表人陈凤龙。 委托代理人陈浩淼，系公司员工。 委托代理人熊志群，系公司员工。 被执行人东莞市亿明电子有限公司，住所地东莞市万江，住所地东莞市万江区新谷涌社区工业区983573-9。 被执行人陈朝春，身份证住址重庆市九龙坡区。 被执行人杨芝惠，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人东莞市亿明电子有限公司、陈朝春、杨芝惠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币425002元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市亿明电子有限公司、陈朝春、杨芝惠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行审2号 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市南明区人民政府**。 法定代表人史航，该局局长。 委托代理人苏大进、胡天华，该局干部。 被执行人贵州省颐坤堂养生有限公司，地址贵阳市南明区南厂路都市国际****。 法定代表人杨涛，该公司总经理。 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2017年5月9日向本院申请强制执行（南）人社监理字[2016]第3S-002号劳动保障监察行政处理决定。本院当日受理后，依法通知被申请人贵州颐坤堂养生有限公司，该公司表示要求进行听证。本院于2017年5月23日举行听证会，被申请人在规定时间内未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局称，被执行人因为违反劳动保障法律法规，未按规定足额支付劳动者余某、翟思静、唐某被拖欠的工资及押金共计人民币壹万伍仟玖佰元整（￥15900.00元）。其于2016年10月26日作出（南）人社监理字[2016]第3S-002号劳动保障监察行政处理决定：认为被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定决定给予被执行人下列行政处理：责令你单位收到本行政处理决定书之日起五日内支付员工余某等3人工资及押金合计人民币15900元。但被执行人未按规定的时限履行，亦未依法提起行政复议或者行政诉讼。2017年4月18日申请人作出了（南）人社强催（行）字[2017]第3S-001号履行行政决定催告书。被执行人仍未履行。故申请强制执行。 申请人提交了如下证据：1、（南）人社监[2016]监立字第386号劳动保障监察立案登记表、劳动保障监察投诉案件收件通知；2、投诉书三份、投诉人身份证复印件三份、被投诉单位营业执照；3、劳动保障监察询问笔录(对余某等三人询问笔录)；4、劳动合同两份、考勤表；5、（南）人社监询字[2016]第3S-008号劳动保障监察调查询问通知书；6、（南）人社监令字[2016]第3S-004号劳动保障监察责令改正决定书及送达回执照片；7、（南）人社监告字[2016]第3S-002号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执照片；8、（南）人社监理字[2016]第3S-002号行政处理决定书及送达回执照片；9、2016-3S-002号劳动保障监察案件处理报批表；10、（南）人社强催（行）字[2017]第3S-001号履行行政决定催告书及送达回执照片。 经审查查明，贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2016年7月21日接余某等3人投诉贵州省颐坤堂养生有限公司拖欠员工工资及押金后，2016年9月6日申请人作出了（南）人社监令字[2016]第3S-004号劳动保障监察责令改正决定书。责令被执行人收到改正决定书之日起3日内支付余某等3人的工资及押金，并将发放清册报送到贵阳市南明区劳动保障监察大队三中队。被执行人逾期未提供。2016年10月11日申请人向被执行人作出、送达（南）人社监告字[2016]第3S-002号劳动保障监察行政处理事先告知书，责令被执行人向被拖欠工资及押金的劳动者余某等3人支付被拖欠的工资及押金共计人民币15900.00元。告知书同时告知了陈述和申辩权及逾期未提出陈述和申辩的法律后果。2016年10月26日申请人作出、送达（南）人社监理字[2016]第3S-002号行政处理决定书：认为被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定决定给予被执行人下列行政处理：责令你单位收到本行政处理决定书之日起五日内支付员工余某等3人工资及押金合计人民币15900.00元。处理决定书同时告知被执行人拒不履行的法律后果及申请行政复议或向人民法院提起诉讼的权利。但被执行人在收到该行政处理决定书后，未在规定的时间内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年4月18日申请人作出了（南）人社强催（行）字[2017]第3S-001号履行行政决定催告书。要求被执行人自收到本催告书次日起3日内履行支付员工余某等3人工资及押金人民币15900.00元。逾期仍未履行的，将依法强制执行，并告知在收到催告书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩。 本院认为，申请人依法具有对管辖权范围内的用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督查处的管理职权。本案中，被执行人贵州省颐坤堂养生有限公司拖欠员工余某等3人工资的事实确实存在。由于被申请人未到庭参加听证，亦未向本院提交相关工资发放证据等，故本院依法采信行政处理决定所确定的拖欠工资及押金数额。该行为已经违反《劳动法》不得无故拖欠劳动者工资的强制性规定。申请人据此作出申请强制执行（南）人社监理字[2016]第3S-002号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》的第三十四条、第五十四之规定，裁定如下： 对贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出申请强制执行（南）人社监理字[2016]第3S-002号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  刘 云 二〇一七年五月十九日 书 记 员  黄鹏菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2307号 原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：孙文明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：冯静，女，1975年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：庞保军，男，1974年4月10日出生，住辽宁省彰武县。 原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告冯静、庞保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一七年五月十六日 书 记 员  沈 晴
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执异11号异议人(第三人):章金妹，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：谷常景，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：杨必喜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。本院在办理谷常景、杨必喜申请执行安徽鹏佳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，章金妹向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人章金妹称：执行法院于2018年3月7日作出（2018）皖02执21-3号执行裁定书，对异议人在中国银行芜湖县荆江路支行开立的账户资金予以冻结，冻结金额xx万元。异议人对此提出异议。理由如下：首先，异议人并非案件当事人，不承担判决所确定的给付义务；其次，执行法院冻结的款项是异议人的自有资金，并非是被执行人安徽鹏佳建设有限公司的资金，该账户内的资金主要分四种类型：一是被执行人退还用于缴纳投标保证金的借款，二是被执行人借用该账户退还第三人的投标保证金，三是挂靠被执行人施工的其他实际施工人工程项目的工程款，四是异议人用自有资金购买的个人理财产品赎回款。本院查明，安徽鹏佳建设有限公司账号为17×××77的账户在2016年1月1日至2018年1月31日期间，以保证金、工程款等名义汇入章金妹账号为17×××56账户超过xx万元；在此期间，章金妹通过该账户汇入安徽鹏佳建设有限公司xx万元。安徽省芜湖县国家税务局出具的材料显示,2016年12月1日至2018年1月31日,安徽鹏佳建设有限公司应税收入为xx亿元。据此，2018年3月7日，本院以（2018）皖02执21-3号协助冻结存款通知书冻结了章金妹17×××56账户存款xx万元。另查明，章金妹原为安徽鹏佳建设有限公司股东，2017年7月3日将股份转让，并退出该公司管理人员行列；章金妹与安徽鹏佳建设有限公司法定代表人胡先宏系夫妻关系。本院认为，公司财产应与个人财产严格区分。本案中安徽鹏佳建设有限公司未能将原本属于公司账目下的投标保证金、工程款严格管理，而是与原股东章金妹的账户混同。执行法院冻结章金妹账户的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回章金妹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  巫辰晶二〇一七年五月二十一日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1511号申请执行人：周亚君，男。被执行人：张谷海，男。申请执行人周亚君与被执行人张谷海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第1266号民事调解书，责令被执行人张谷海按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张谷海名下银行存款、收入113510元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1602.65元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十一日书记员  朱正辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终5600号 上诉人：河北神化保温材料有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东聚集园区。 法定代表人武文起，该公司执行董事。 上诉人河北神化保温材料有限公司不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2540号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北神化保温材料有限公司称，本案应予受理，请求撤销原审裁定书，准予上诉人立案。 本院经审查认为，根据当事人起诉的理由和事实，上诉人河北神化保温材料有限公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院不予立案并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 博 代理审判员  王晓娅 代理审判员  任媛媛 二〇一七年五月四日 书 记 员  张 琳
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初102号原告:广宗县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：33627948﹣Ｘ，地址：广宗县兴广路东侧。负责人:冯占中，系该公司董事长。委托诉讼代理人:樊建勇，系该社风险资产管理中心经理。被告:焦保伟，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。原告广宗县农村信用联社股份有限公司与被告焦保伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人樊建勇、被告焦保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广宗县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告的全部借款本金20,000元及利息。事实和理由：被告焦保伟于2014年4月23日在我社办理贷款授信20,000元，于2016年4月22日到期，截止到目前尚欠本金20,000元及利息，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告焦保伟口头答辩称：原告所诉属实，是欠原告借款。原告广宗县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告焦保伟于2014年4月23日在原告广宗县农村信用联社股份有限公司签订了个人循环额度借款合同，借款额度为20,000元，用于购买木材。按照合同约定借款人应于每月20日前按照还款计划表把款存入指定还款账户，约定借款金额为20,000元，期限为二年，月利率为8.7125‰，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。被告焦保伟取得借款后未按合同约定偿还借款本金20,000元及利息，经原告多次上门或打电话催要无果，诉请法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告广宗县农村信用联社股份有限公司与被告焦保伟签订的个人循环额借款合同，符合有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告广宗县农村信用联社股份有限公司借给被告焦保伟借款后，被告未按合同的约定偿还借款，应当按照合同约定支付逾期利息。原告请求判令被告焦保伟偿还尚欠本金20,000元及利息，证据确凿、理由充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告焦保伟于本判决生效后十日内偿还原告广宗县农村信用联社股份有限公司贷款本金20,000元及利息（自2014年4月23日起按合同约定标准计算至还清时止）。如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告焦保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  闫书聘人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张立哲二〇一七年五月十七日书 记 员  李卫国
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终632号 上诉人（原审被告）：陈文友，男，1969年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）张正兴，男，1980年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人陈文友因与被上诉人张正兴健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈文友上诉请求：原判对责任主体的确定错误，对赔偿数额计算错误，请求二审法院依法处理。事实及理由：1、被上诉人是本次事件的挑起者，一审仅判决其承担20%责任显失公平。2、被上诉人仅住院9天，但是误工费、护理费、营养费均按照司法鉴定来计算错误。另，残疾赔偿金的计算错误；3、本案事件发生在2016年1月26日18:40左右，双方均未报警便各自离开，被上诉人当时是酒驾的情况下与上诉人发生争执，次日到水西派出所报警，当天并未出警，被上诉人受伤是否因其酒驾摔伤并不清楚，上诉人在调处协议上签字是受派出所处警人员及被上诉人的恐吓，并非上诉人真实意思表示。 被上诉人张正兴二审答辩称：本案事故的发生是被答辩人不遵守交通规则引起，并非答辩人酒驾，且答辩人在事发后已经报警，被答辩人称答辩人酒驾且当天并未报警不是事实。答辩人受伤后是家属送到医院的，并非答辩人驾车离开，该事实有医院的疾病证明书为证。一审对于残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的计算均符合法律规定。请求二审维持原判。 张正兴向一审法院起诉请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费共计117787.94元；（2）诉讼费用由陈文友负担。 一审法院认定事实：2016年1月26日18:40许，原告张正兴驾驶电瓶车从大转盘向燕山街方向正常行驶，被告陈文友驾驶电动三轮车从燕山街口对面左转逆向行驶，原告张正兴就骂被告陈文友，双方发生冲突，原告用拳头打被告，被告陈文友用脚踢原告张正兴右膝，将原告打伤。2016年1月27日经黔西县公安局水西派出所调解为1、双方调解后公安机关对此事进行处理；2、双方发生的伤情经调解后，由对方进行负责，直至治愈；3、双方不得在因此事发生任何纠纷，否则挑起事端一方负；4、此协议在双方当事人自愿平等的条件下进行，如有违反，将按相关规定从严处理。原告受伤后在黔西县中心医院诊断为：“1、右膝内、外侧半月板前后角损伤；2、右膝内侧副韧带局部损伤；3、右膝髌下脂肪垫损伤；髌上囊少量积液”（具体见医院诊断证明），但医生现场检查疑前交叉韧带撕裂或断裂。2016年1月29日原告张正兴转贵阳市第四人民医院住院治疗9天后出院。经诊断张正兴的伤为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝内侧副韧带损伤。张正兴自支医疗费33900.43元。2016年11月3日贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第1704号鉴定意见书：一、张正兴因钝性外力致右膝前交叉韧带断裂及右膝内侧副韧带损伤经手术等治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；二、张正兴受伤的误工期限为120日、护理期限为90日、营业期限为30日。鉴定费1300元。 一审法院认为：原告张正兴的伤，是原告张正兴与被告陈文友驾车相遇，张正兴骂陈文友，双方发生冲突，张正兴用拳头打陈文友，被告陈文友用脚踢原告张正兴右膝，将张正兴打伤，对事故的发生双方均有一定的过错。但由于张正兴伤情较重，被告陈文友相应应承担主要赔偿责任，即80%，张正兴应自行承担20%的责任。 关于原告的赔偿数额如何计算。原告居住在城市社区，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和贵州省统计局2015年统计数据，我省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，居民服务业年工资为35528元，年人均工资47466元，国家一般工作人员出差补助标准每天100元。原告被被告伤害造成应赔偿数据计算如下：医疗费为33900.43元；护理费为35528÷365×90=8760.23元；住院伙食补助费为9×100=900元；残疾赔偿金：24579.64元/年×20%=49159.28元；鉴定费为1300元；营养费为60×30=1800元；误工费为47466÷365×120=15605.26元；精神抚慰金原告提出赔偿3000元，本次事故确实对原告造成了一定的伤害，故对原告请求的精神抚慰金应予支持2000元，共计111425.2元。被告应承担的赔偿数额为111425.2×80%=89140.16元。对交通费，由于原告未提供交通费的相关票据，本院对原告请求交通费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由被告陈文友赔偿原告张正兴医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费共计89140.16元；二、驳回原告张正兴的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈文友负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，2016年1月26日，上诉人陈文友与被上诉人张正兴发生冲突，继而导致双方受伤。2017年1月27日，双方在公安机关《治安案件当场调解协议书》上签字达成协议，该协议内容为：1、双方经调解后不要求公安机关对此进行处理；2、双方产生的伤情经调解后，由对方进行负责，直至治愈；3、双方不得再因此事发生任何纠纷，否则挑起事端一方负全部责任；4、此协议在双方当事人自愿平等的条件下进行，如有违反，将按相关规定从严处理。从该调解协议书的内容及双方均签字认可的情况可以认定双方发生纠纷并因此受伤的事实。上诉人认为其在该调解协议书上签字是受到恐吓被迫签字，但并未提供证据予以证明，对该项上诉主张，本院不予支持。 本案中，张正兴辱骂陈文友，继而双方发生抓打，对于事件的发生双方均有一定过错。原判依据本案实际情况酌情判决由张正兴自行承担20%的责任符合法律规定，上诉人认为张正兴仅承担20%责任显失公平的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人认为原判决参照司法鉴定结论计算误工费、护理费及营养费而非依照被上诉人实际住院天数计算以上费用错误的问题。被上诉人张正兴因伤致残，其误工费、护理费及营养费不应仅依据其住院天数计算，而贵州警官职业学院司法鉴定中心系有鉴定资质的机构，其做出的鉴定意见书在无相反证据推翻的情况下应当作为认定案件事实的依据。原判依据该鉴定结论确认误工期、护理期及营养期符合法律规定，上诉人认为应按住院天数计算误工费、护理费及营养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 原判决对各赔偿项目计算正确，上诉人虽认为计算错误，但并未提供证据证明，也未指出错误之处，因此，对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人陈文友的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币750.00元，由上诉人陈文友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年五月二十二日 法官助理 代 珊 书 记 员 谢贤聪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0603民初757号 申请人：赖锦培,男,1970年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。 被申请人：邓慧东，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告赖锦培与被告吴东宏、刘幼英、邓慧东债权人撤销权纠纷一案中，申请人赖锦培于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓慧东址在漳州市龙文区毅达世纪新城南区六栋208号商品房交易，并于同日由福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函为其保全提供担保。 本院认为，申请人赖锦培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人邓慧东址在漳州市龙文区毅达世纪新城南区六栋208号商品房交易。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林长江 二〇一七年五月十一日 书记员  黄钰婷
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初10号 原告周刚，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告周刚诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告周刚诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。故原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆铁路客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告周刚家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年3月1日，原告周刚代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告周刚在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周刚的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告周刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0435民初558号 原告：陈某1，男，1992年6月19日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，1990年10月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告陈某1与被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人李路川、被告陈某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款14500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告于2016年农历8月28日经人介绍相识，订立婚约关系，被告分四次向原告索要彩礼款14500元，后双方解除婚约关系，被告拒绝退还彩礼款，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某2辩称，2016年农历9月6日，经媒人介绍与陈某1定订立婚约，陈某1给付我定亲款11000元，我退回陈某11000元。确定关系后，我给陈某1购买oppo手机一部，价值2300元，之后，陆续给陈某1父亲买烟等礼品，给其姐姐也买一些礼品。陈某1的微信转账3500元，是陈某1主动提出让我考驾照给的费用，并不是我向陈某1索要，原告母亲给我的见面款1000元，也不是我索要。上述钱款，均是陈某1赠予我的，不应退还。这次是原告陈某1先有退婚想法，从而发生矛盾，故陈某1没有权利要求我退还钱款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据为2017年3月8日李爱玲出具的书面证明及微信转账记录，因被告对此无异议，且对本案事实能起到证明作用，故对此证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院依法确认下列事实：原陈某1良与被陈某2晓经李爱玲等人介绍订立婚约。2016年10月6日陈某1良经介绍人李爱玲手给陈某2晓定亲款11000元，被陈某2晓退陈某1良1000元。被陈某2晓为办理驾驶证，原陈某1良通过支付宝和微信转账给被陈某2晓3500元，被陈某2晓给原陈某1良购买oppo手机一部并给被告亲属购买一些礼品。由于双方发生纠纷，解除婚约关系，双方因上述款项的返还问题致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。经本院查实，原告给付被告款项共计14500元，包括定亲款10000元、见面礼1000元陈某2晓办理驾驶证花费3500元。原告给付被告的定亲款10000元，是以结婚为目的支付的礼金，现双方已解除婚约关系，被告理应返还。原告要求被告返还的见面款1000元和陈某2办理驾驶证花费3500元，属赠与性质，本院对此部分钱款的返还不予支持。被告陈某2给原告购买手机及礼品也属赠与性质，本院对此部分钱款的返还也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效之日起五日内返还原告陈某1定亲款10000元； 二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  常俊平 人民陪审员  郭迎东 二〇一七年五月二日 书 记 员  邢 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保平，男，汉族，1950年11月10日出生，河北省邯郸市成安县人，个体，现住甘肃省山丹县。委托代理人:胡文生，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、）：疏勒县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡3村行政服务中心。法定代表人:居来提尤努斯，该局局长。委托代理人:亚库普赛来，该局干部。原审第三人:杨池，男，汉族，1980年4月4日出生，河北省武安市人，个体，现住河北省武安市。再审申请人刘保平因与被申请人疏勒县国土资源局(下称国土资源局）及第三人杨池土地登记行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2016）新31行再1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘保平申请再审称：喀什地区中级人民法院的（2016）新31行再字1号行政判决已经确认疏勒县国土资源局将刘保平的勒土国用（2009)15048号土地使用证变更登记为杨池的勒土国用（2012)15258号土地使用证的行政行为违法。根据行政诉讼法（2015）第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项第（五）项行政行为主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；滥用职权的，人民法院判决撤销的规定，本案应当判决撤销疏勒县国土资源局将刘保平的勒土国用（2009)15048号土地使用证变更登记为杨池勒土国用（2012)15258号土地使用证的违法行政行为。由于没有作出撤销该违法行为的判决，导致被申请人仍然拒不将申请人的土地证返还给申请人，因此请求再审判决撤销该违法行为，将土地使用证归还给刘保平。该判决作出疏勒县国土资源局于判决生效后依法重新作出土地登记的行政行为的判决超出法定权限，应当再审撤销此项判决；该判决遗漏了刘保平请求撤销疏勒县国土资源局将刘保平的勒土国用（2009)15048号土地使用证变更登记为杨池勒土国用（2012)15258号土地使用证的违法行政行为的诉讼请求。根据行政诉讼法第九十一条第（六）项原判决遗漏诉讼请求的，人民法院应当再审的规定，请求高级人民法院再审本案。经本院审查，原审已经确认疏勒县国土资源局将刘保平勒土国用（2009)15048号土地使用证变更登记为杨池勒土国用（2012)15258号土地使用证的行政行为违法，但未依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定对刘保平要求撤销疏勒县国土资源局为杨池办理勒土国用（2012)15258号土地使用证的诉讼请求做出明确判决，显属错误。本院认为，刘保平的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年五月十二日书记员 吴   丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执288号 江西一变电气有限公司、广西佳力柳变科技有限公司： 本院执行的江西一变电气有限公司申请执行广西佳力柳变科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方自行达成执行和解协议且已履行完毕，履行金额为150000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第112号民事调解书已履行完毕，该案按执行完毕结案。 二〇一七年五月十六日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0125民初765号 原告：张庆河，男，1956年8月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：张月珍，女，1982年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：张少青，男，1975年12月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告张庆河与被告张月珍、张少青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆河到庭参加诉讼，被告张月珍、张少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆河向本院提出诉讼请求：1.判令张月珍、张少青共同偿还借款80000元及利息（利息按月利率2%，自2014年11月22日计付至还清之日止）。2.判令诉讼费用由张月珍、张少青共同承担。事实和理由：张月珍与张少青系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张月珍因做生意需要资金于2014年9月22日向张庆河借款80000元，双方约定每月22日付利息2000元，借期一年。借款后，张月珍仅支付2个月利息，从2014年11月22日之后未付分文本息，张庆河催讨未果，遂涉诉。 张庆河围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2014年9月22日张月珍出具的《借条》一份,主要内容为：“借条兹向张庆河借捌万元整，月息2000（贰仟）元整每月22日还息，一年为期全还本借款人：张月珍2014年9月22日电话.137××××1197”，用于证明2014年9月22日张月珍向张庆河借款80000元，约定月息2000元，借期一年的相关事实。 2.永泰县农村信用合作联社盘谷信用社存款明细账1张，用于证明2014年9月22日，张庆河转账80000元给张月珍的事实。 3.张庆河身份证1张及张月珍、张少青户口本复印件3张，用于证明张庆河、张月珍和张少青身份情况。 4.结婚登记材料一份，用于证明张月珍与张少青于2002年9月5日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。 张月珍、张少青未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。 本院听取了张庆河的庭审陈述，认为张月珍、张少青未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。张庆河提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据张庆河的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 张月珍与张少青于2002年9月5日办理结婚登记手续。2014年9月22日，张月珍因做生意缺乏资金向张庆河借款80000元，当日，张庆河通过信用社账户转账80000元给张月珍。张月珍向张庆河出具了《借条》作为债权凭证，《借条》约定：每月22日偿还利息2000元，借款期限为一年。借款后，张月珍仅按约定给付利息至2014年11月21日止。借款本金及其他利息经张庆河多次催讨无果，2017年3月16日，张庆河以诉称理由诉至本院。 本院认为，张庆河与张月珍之间债权、债务关系有张月珍出具的《借条》及信用社存款明细在案佐证，予以认定。双方约定借款期限已届满，张月珍未在约定的借款期限内履行还款义务显属违约，现张庆河主张张月珍偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》约定每月支付2000元利息（即月利率2.5%），现张庆河诉求按月利率2%计付利息，低于双方约定的月利率且未超过法律规定年利率24%（即月利率2%）的限度要求，予以支持。因张月珍已支付利息至2014年11月21日止，故张月珍应自2014年11月22日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。张少青与张月珍在本案借贷发生时系夫妻关系，本案借贷应为张少青、张月珍夫妻共同债务，张少青应与张月珍共同偿还上述债务。 综上所述，张月珍、张少青应共同偿还张庆河借款本金80000元及自2014年11月22日起按月利率2%计付的利息。张月珍、张少青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 张月珍、张少青应在本判决生效之日起十日内共同偿还张庆河借款80000元及利息（利息按月利率2%，自2014年11月22日起计付至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由张月珍、张少青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇一七年五月二十六日 书记员  林建锋 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初874号原告刘伟，男，1976年8月13日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司（以下简称“江山永泰公司”）。住所地：任丘市世纪商贸城******。统一社会信用代码：91130982735631399N。法定代表人吴玉玲，该公司董事长。被告南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。被告肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，现住任丘市。被告田森，男，1986年6月7日出生，汉族，现在任丘市。原告刘伟与被告江山永泰公司、南锁柱、肖志强、田森劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告南锁柱、肖志强、田森到庭，被告江山永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告工资共计92990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告在被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱合伙承包的《湖218区块风险服务（开发））地面工程一期）接转战工程》中担任安全员，截止2013年12月，三被告累计拖欠原告工资32910元；2014年，被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱合伙承包《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工》工程，原告担任安全员，截止2014年12月，三被告共拖欠原告工资60080元。三被告累计拖欠原告工资92990元，三被告至今未给付原告工资。即使是被告江山永泰公司将资质借给被南锁柱等人，也应承担责任。被告江山永泰公司未答辩。被告南锁柱辩称，对原告所述没有异议。被告肖志强辩称，对原告所述没有异议，欠工人工资，应该偿还。被告田森辩称，系被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙承包的工程，与被告江山永泰公司无关。其当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，但承包的工程只是借用被告江山永泰公司的资质。欠工人工资应当偿还，因为在新疆的工程款有分岐，工资没有全部到位，故没有给付原告工资。经审理查明，被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙，借用被告江山永泰公司的资质承包工程。原告系被告南锁柱、肖志强、田森三人雇佣的工人。被告肖志强、南锁柱、田森向原告出具两份欠条，证实三被告欠原告工资共计92990元。至今被告未给付原告上述款项。另查明，在承包该工程期间被告田森系被告江山永泰公司的法定代表人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、建设工程分包合同、钱阿贞的书面证明等证据证实。本院认为，原告刘伟为被告南锁柱、肖志强、田森承包的工程施工，三被告拖欠原告工资92990元，有被告肖志强、南锁柱、田森为原告出具的欠条证实，本院予以确认，三被告应当及时给付原告。被告南锁柱、肖志强、田森借用被告江山永泰公司的资质承包工程，被告田森当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，现无证据证实认定其代表的是公司行为，原告主张被告江山永泰公司系合伙人的意见不予采纳。被告南锁柱、肖志强、田森三人借用被告江山永泰公司资质承包工程，双方之间形成挂靠关系，依据相关法律规定，被告江山永泰公司应当就被告南锁柱、肖志强、田森的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南锁柱、肖志强、田森于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟工资92990元。二、被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司、南锁柱、肖志强、田森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年五月十二日书记员  王 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执326号申请执行人：张春晓，男，1964年4月26日出生，汉族，新疆春晓广告有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区五星南路****楼****，住乌鲁木，住乌鲁木齐市v>被执行人：王明，男，1967年6月13日出生，汉族，阿克苏顺隆物资有限公司总经理，住阿克苏，住阿克苏市民主路****楼****市。被执行人：阿克苏南洋实业有限公司，住所地阿克苏市东，住所地阿克苏市东工业园区轻园路iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：钟哲，该公司董事长。被执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地阿克苏市乌，住所地阿克苏市乌喀路1003公里处iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：王明，该公司总经理。申请执行人张春晓与被执行人王明、阿克苏南洋实业有限公司、阿克苏顺隆物资有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王明、阿克苏南洋实业有限公司、阿克苏顺隆物资有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春晓向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明、阿克苏南洋实业有限公司、阿克苏顺隆物资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11729050.55元（其中执行标的金额11650000.55元，案件执行费79050元）；二、冻结、划拨被执行人王明、阿克苏南洋实业有限公司、阿克苏顺隆物资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王明、阿克苏南洋实业有限公司、阿克苏顺隆物资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一七年五月十八日书记员 明宗飞
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初898号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李向飞，男，1988年8月19日出生于山西省交城县，汉族，中专文化，无业，住山西省交城县。2017年2月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人李向飞犯信用卡诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人李向飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2016年3月，被告人李向飞向上海浦发银行申领了卡号为×××的信用卡，于当年3月30日激活并使用。该卡于2016年9月19日开始逾期，上海浦发银行工作人员多次向李向飞催收仍无效。截止2017年2月10日，李向飞恶意透支上海浦发银行信用卡本金89394.32元人民币。   公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李向飞以非法占有为目的，超过规定期限透支89394.32元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人李向飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并当庭自愿认罪。   经审理查明，2016年3月，被告人李向飞向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申领了卡号为×××的信用卡，固定信用额度25000元，于当年3月30日激活并使用。经上海浦东发展银行股份有限公司太原分行业务员介绍“万用金”现金分期业务，2016年6月1日被告人李向飞申请了上海浦发银行“万用金”75000元，该款由上海浦发银行划入被告人李向飞借记卡使用。2016年9月19日，李向飞开始逾期，被告人李向飞欠款本金共计89394.32元人民币，其中信用卡固定信用额度欠款本金25000元，上海浦发银行工作人员多次向李向飞催收，被告人李向飞未进行有效还款。   另查明，“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行信用卡中心为符合条件的信用卡持卡人提供的分期业务。持卡人可在经该中心核定的现金分期额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。   认定上述事实的证据有：   1、到案经过证实，2017年2月10日，太原市公安局小店分局北营派出所民警将被告人李向飞传唤到案。   2、被害人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的报案材料及陈述笔录证实，持卡人李向飞申领信用卡及逾期还款的事实。   3、信用卡申请资料证实，被告人李向飞向浦东发展银行太原分行申请信用卡的事实。   4、本金、费用确认表证实，李向飞欠款本金共计89394.32元。   5、信用卡交易记录证实，李向飞使用信用卡交易情况。   6、催收记录证实，上海浦东发展银行太原分行通过电话和短信多次向李向飞催收的事实。   7、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具的情况说明及现金分期业务条款与细则证实，李向飞申领浦发银行信用卡的情况及信用额度为25000元；“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行信用卡中心为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务。持卡人可在其经浦发银行信用卡中心核定的现金分期额度内支取现金，并分期偿还本金。该服务仅对筛选出的优质持卡人或申请人开放。   8、“万用金”付款明细证实，李向飞于2016年6月1日通过申请“万用金”75000元，该款项已划入李向飞借记卡。   9、个人信用报告证实，李向飞个人征信情况。   10、被告人李向飞当庭对其犯罪事实供认不讳。其在侦查阶段的供述证实，其在浦发银行办理的信用卡的信用额度是25000元，2016年5、6月份，银行工作人员给其打电话向其介绍万用金业务，称开通万用金业务后做生意什么的急用钱的时候可以用，其同意后银行就给其开通了万用金银行工作人员告诉其万用金和贷款的性质相似，急用钱的时候就可以用，申请成功后，银行会将万用金打在其名下的借记卡中，浦发银行给的万用金授信额度是75000元，除了万用金其共透支了浦发银行信用卡25000元，2016年9月左右开始逾期，银行给其打电话、发短信进行了催收，其没钱还款就没还。   11、户籍证明证实了被告人李向飞的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。   本院认为，被告人李向飞以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支信用卡25000元，数额较大，经发卡银行多次催收后三个月内仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。“万用金”现金分期业务与信用卡透支功能有本质区别，可以通过民事诉讼途径解决，将其计入信用卡诈骗犯罪金额不妥。被告人李向飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人李向飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人李向飞退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司太原分行25000元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 冯丽丽     二○一八年五月二十九日   书 记 员 段金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1295-1号申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：黄文超，男，1974年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王蔚，女，1979年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：云伟军，男，1961年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭英，女，1962年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马琳，女，1971年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：周少斌，男，1971年12月27日出生，回族，无固定职业，住新疆石河子。被执行人：赵志连，女，1975年1月7日出生，回族，无固定职业，住新疆石河子。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄文超、王蔚、云伟军、郭英、马琳、新疆诚和汇义汽车服务有限公司、周少斌、赵志连公证债权文书纠纷一案，(2017)新证经字第3816号执行证书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封、冻结被执行人云伟军、马琳名下房屋产权手续。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人云伟军支付案款410000元，被执行人马琳支付案款325000元后，申请执行人与被执行人云伟军、马琳就本案再无其他纠纷。现两被执行人云伟军、马琳已按约定支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被执行人云伟军名下位于乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路178号花苑小区18栋1单元602室（证号2007005250）房屋及所对应的土地使用权；二、解除查封、冻结被执行人马琳名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1911号友好花园11栋6单元102室（证号2006005113）房屋及所对应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月三十一日书记员  朱正辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初179号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人鲁兴昌，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省芜湖市三山区。2017年3月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月5日被本院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人鲁兴昌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人鲁兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月8日晚20时26分许，被告人鲁兴昌酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区长江路由北向南行驶至长江路与新芜路交叉口时，被执勤的民警当场查获。经芜湖市疾控中心检测，被告人鲁兴昌血液内的乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人鲁兴昌在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、机动车信息查询单、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询单、驾驶证行驶证、检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁兴昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁兴昌到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳） 鲁兴昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 玲 二〇一七年五月二十三日 书记员 周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1128号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人陈浩淼，系公司员工。 被执行人惠州市纵横包装印刷有限公司，住所地惠州市桥东，住所地惠州市桥东文头岭**小区厂房981139-0。 法定代表人邹干。 被执行人邹干，身份证住址福建省邵武市。 被执行人唐云，身份证住址福建省闽清县。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第4801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人租金人民币342000元及利息，支付违约金人民币539500元及利息，案件受理费人民币7800元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十二日 书记员  蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执197号 申请人袁晓东，女，汉族，1974年10月9日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。 被执行人林鸣，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍;广东省深圳市罗湖区。 被执行人李必书，女，汉族，1980年11月18日出生，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 申请执行人袁晓东申请执行被执行人林鸣、李必书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民初19002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币806292.5元元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划两被执行人人民币116238.81元并已转付申请人，拍卖被执行人林鸣名下车牌号为粤Ｂ×××××的沃尔沃牌小型车辆一部，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇