wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4097号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。负责人：张玉国，总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：赵以国，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告赵以国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告赵以国的起诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1829号原告：贾丽婧，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：单世乾（原告之夫），男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告贾丽婧与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾丽婧的委托诉讼代理人单世乾、袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。庭审时原告贾丽婧增加诉讼请求：要求被告赔偿车库漏水所造成的经济损失1万元。事实和理由：2012年11月22日，原告贾丽婧与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，约定：贾丽婧购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第D1幢1单元4001室及第D区地下室1单元-1016号储藏室（车库）；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，贾丽婧依约支付了房款，被告于2013年8月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告贾丽婧围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年11月22日，原告贾丽婧与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第D1幢1单元4001号商品房及第D区地下室1单元-1016号储藏室。合同签订后，贾丽婧依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原告庭审时增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告贾丽婧与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告庭审时增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本案不予审理。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告贾丽婧名下菏泽市时代·华侨城小区第D1幢1单元4001号房及第D区地下室1单元-1016号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告贾丽婧的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初3322号 原告：洪诗芳，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：尹涛，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。 被告：洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪新火，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：昆明垚彬经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路人与自然22幢3-2号。 法定代表人：洪育红，该公司负责人。 第三人：昆明凯腾科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区一二一大街356号二楼。 法定代表人：洪金典，该公司负责人。 第三人：云南勐来水利资源开发有限公司，住所地：云南省昆明市北京路欣都龙城5幢32层。 法定代表人：杨荣昆，该公司负责人。 原告洪诗芳与被告洪金城、洪新火、昆明垚彬经贸有限公司，第三人昆明凯腾科技有限公司、云南勐来水利资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告洪诗芳于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪诗芳以其欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告洪诗芳撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告洪诗芳负担。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年五月八日 书 记 员  叶海亿
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2621号移送执行人本院刑庭。被执行人张云园，女，1980年4月25日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度高中，户籍地为湖南省耒阳市，。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张云园犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)粤0111刑初3167号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁嘉建应缴纳退赔款及罚金9235元。2017年1月16日，本院刑庭以张云园未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额9235元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张云园名下的财产情况，暂未发现被执行人张云园有可供执行的财产。另本院委托被执行人张云园户籍所在地的法院（湖南省衡阳市耒阳市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院认为，鉴于被执行人张云园无可供执行的财产，故本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2621号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  陆 丹审判员  常康华二〇一七年五月××日书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1051号申请执行人：罗成林，男，1964年8月5日出生，住湖南省衡南县。被执行人：广州市望达物流有限公司，所在地广州市白云区朝阳村西侧牛轭墩A区A17东10-12号。法定代表人：徐国存，该公司总经理。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲字【2016】956号调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市望达物流有限公司于2016年9月20日前一次性向罗成林支付加班费7500元（该款转账至申请人在高明农商银行账号为62×××60的账户内）。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月23日受理立案执行，申请执行标的金额7500元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1051号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执216号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人汤贯中信用卡纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢527号申请人曲风泉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙盛继，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行曲风泉与孙盛继买卖苹果纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执恢527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  史展辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2639号原告：袁永键，男，1992年4月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：伍宝荣，男，1956年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区，原告袁永键与被告伍宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永键，被告伍宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永键向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍宝荣向原告偿还30000元借款；2.判令被告向原告支付利息（利息以30000元借款为基数，从2016年6月24日起计至2017年3月22日止，合计1932元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告伍宝荣因欠缺资金，向原告借款人民币叁万元整，被告向原告签订了借条，约定还款期限为五个月。借款后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告向原告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告伍宝荣辩称，2016年4月，我与原告合作经营棋牌室，当时我出资五万多元。原告再三要求与我一起合作，所以才跟他合作。因为我要开餐厅，所以由原告出面借了三万元，但借款的手续是我办的。餐厅于2016年6月开张后，由原告与案外人饶东江共同管理，饶东江负责收款，原告负责管理。当时我与原告协商，原告占餐厅份额的40%，餐厅经营到2017年1月。2016年12月原告方提出由其自己承包，独立收钱。由于我自己有体育公司，难以分身，导致餐厅难以继续。在原告与饶东江经营餐厅期间，财务收入及支出明细账目直到现在都没有交给我。对于棋牌室，合作协议写明，我与原告共同合作，我占60%，原告占40%，公司的法人代表是我。原告承诺的设备投入和押金共35000元，现仍欠5000元未给我。另外，合作协议写明甲方即原告负责日常管理及账户收支登记工作。在2016年5月至9月的现金收入均由原告负责，从9月开始，原告方提出由其自己管理，且现金由原告收取。在9月之前，棋牌室的所有收支账目我都看过，但从2016年10月至今，我一直没看到原告对棋牌登记的所有账户开支。2017年3月，因为别人向原告要求还款，故原告请求向我支取一万元，但事实上棋牌室有收入，自从原告管理后我一分钱都没收到。原告又提出将棋牌室的法人代表变更为原告，因原告认为我欠原告的钱，想借此解决资金的问题。此后我与原告到工商局，由于营业牌照丢失，需登报报失后才可受理，原告方觉得时间太长。原告向我询问该怎么办，我表示目前资金周转困难，无法帮助原告。我认为原告起诉的原因就是上述问题未能解决，想通过诉讼方法拿到款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告伍宝荣于2016年6月23日向原告袁永键出具借条一张，主要内容为：“本人伍宝荣身份证号码：；于2016年6月23日借到袁永键身份证号码人民币叁万元，利息按照银行同期贷款利率二倍计算，本货款定于2016年11月23日归还。借款人签名为伍宝荣，并捺印”。被告伍宝荣称因与原告袁永键合伙经营棋牌室和餐厅经收支不明，要求原告袁永键结清棋牌室和餐厅账目才归还该30000元。被告伍宝荣于庭审中提供与袁永键合伙棋牌室的《合作协议书》和投入设施、费用，但未提供合伙经营餐厅的相关资料。诉讼中，被告伍宝荣并未要求其所称由其安排做合伙餐厅财务工作的饶东江到庭作证，也未提供相关证据资料。庭审中，原告表示只要收到被告归还本金25000元，其愿意放弃余下本金5000元且不计收被告的利息。本院认为，本案的争议焦点是涉案的30000元是投资款还是借款。被告伍宝荣向原告袁永键出具的“个人借条”并未注明该款是投资于两人合伙的投资款，且被告伍宝荣于该借条中同意按照银行同期贷款利率两倍计算利息，符合民间借贷特征；被告伍宝荣要求原告袁永键结清餐厅账目，但未通知案外人饶东江到庭提供相关证人证言，不能进一步证实涉案借款与两人的合伙经营存在关联；原告袁永键亦不认同借款与合伙经营棋牌室属一个法律关系。综上所述，本案中的证据不足以证明该30000元是合伙投资款，仅能证明该款属民间借贷关系中的借款，故本院认定该款为借款。被告伍宝荣主张其与原告袁永键存在合伙纠纷，属另外一个法律关系，被告伍宝荣可另循合法途径解决，本院在本案中不作处理。“个人借条”明确载明了借款金额、利息和还款期限，被告伍宝荣应按照约定全面履行自己的义务，被告未按借条约定的期限履行偿还义务，构成违约，依法应承担违约责任。因此对于原告袁永键主张要求被告伍宝荣仅归还25000元，可以放弃余下本金5000元和利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告袁永键的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告伍宝荣于本判决发生法律效力之日起10日内付清借款本金25000元给原告袁永键。二、驳回原告袁永键的其它诉讼请求。案件受理费299元，由被告伍宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄林珠二〇一七年五月二十二日书记员  陈钰文
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初602号之一原告：烟台高翰经贸有限公司,住所地：烟台市芝罘区通伸南街23-22号。法定代表人：周崇萍，董事长。被告：烟台君晟数控机械有限公司,住所地：烟台市莱山区杜家村。法定代表人：孙振君。原告烟台高翰经贸有限公司与被告烟台君晟数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  杨丽萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  任玉玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应赖叫，男，1957年8月16日出生，汉族，住仙居县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建飞，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 再审申请人应赖叫为与被申请人郑建飞买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应赖叫申请再审称：（一）郑建飞向其购买塑料，每次都有过磅单、送（销）货单为凭。到2016年2月18日，郑建飞结欠应赖叫货款159471.90元，事后，郑建飞仅付1万元。2016年4月23日双方对账时，郑建飞承认结欠货款12.5万元（有对账录音资料印证）。但一、二审法院按郑建飞自认的欠款额22146.90元予以认定错误。（二）应赖叫提交的其与郑建飞的对账录音资料中，郑建飞承认欠款12.5万元，如郑建飞对该录音资料有异议，应申请鉴定，一、二审法院否定该录音资料的证明力不当。（三）一、二审法院在郑建飞无证据证明其已支付部分货款的情况下，仅凭郑建飞承认的欠款额认定，是受干预导致的枉法裁判。应赖叫依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。 本院认为：应赖叫与郑建飞之间发生的买卖合同关系，采用口头形式进行。应赖叫为证明郑建飞存在积欠货款的事实，一审中提供了过磅单、销货清单、账单、账册等证据，因其提交的过磅单没有记载货物品名，也无郑建飞的签字，销货清单、账单等也由应赖叫单方制作，不能证明双方间发生的货款总额。虽然应赖叫还提供了双方间的录音，但因该录音多处声音无法辨认，存在中断情况，难以全面反映双方间的对账过程，对该录音进行鉴定已无必要，一、二审法院未予认定并无不当。一、二审认定双方发生买卖关系的金额158146.90元来自郑建飞记载的账页，该账页系应赖叫在本案诉讼前从郑建飞处取得，账页中记载了郑建飞已支付应赖叫的付款情况，应赖叫在提交该证据时，对付款部分款项涂改和剪裁，一、二审依据该账页记载的内容并综合考虑应赖叫涂改账页的行为及其反复变更其诉讼请求等情况，对该账页予以认定，系人民法院运用民事诉讼高度盖然性的证明标准，对证据进行的确认。故一、二审认定郑建飞积欠应赖叫的欠款数额，有相应的事实和法律依据。至于应赖叫提出的本案受到司法干预的情况，因无证据证明，不予采信。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。应赖叫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回应赖叫的再审申请。 审 判 长  何忠良 代理审判员  周进海 代理审判员  倪佳丽 二〇一七年五月五日 书 记 员  吕 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1877号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人李某国，男，汉族，初中文化，住址山东省莱州市。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1699号起诉书，指控被告人李某国犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人李某国的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人李某国系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人李某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人李某国在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年五月十八日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0706民初字第2975号 原告尹晓辉，男，1978年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告徐佳全，男，1985年11月20日出生，汉族，住海州区。 原告尹晓辉与被告徐佳全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后,依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹晓辉、被告徐佳全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹晓辉诉称，根据连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0009号民事判决书判决“被告徐佳、并案田文娟于本判决生效后十日内返还原告尹晓辉借款7万元及利息（从2011年4月15日起至判决书确定付款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已偿还的1万元。）”的内容，在尹晓辉向徐佳追讨借款的过程中，本案被告徐佳全和案外人田文娟与原告尹晓辉于2014年3月19日签订还款和解协议，协议内容为：“1、田文娟于2014年3月19日负责还款贰万元整。2、徐佳全负责还肆万贰仟叁佰元整（分期三年还清）但五天内先还壹万元整。3、以上田文娟负责还贰万元之后，尹晓辉不得以任何理由再追究田文娟责任。4、余下款项如徐佳全不履行还款义务，田文娟有协助尹晓辉追要的义务，但无有承担还款义务。”双方在协议上签字并按手印。之后，田文娟按协议履行了义务，徐佳全还款3000元后再未履行剩余义务，现诉至法院，请求判令被告徐佳全偿还欠款42300元及利息，并判令被告承担本案的诉讼费用。 被告徐佳全辩称，双方签订协议是事实，借款是哥哥徐佳在与嫂子离婚前向原告尹晓辉借的，我自愿将债务承担下来，当时和原告说的清楚，等我哥回来一年还一万元，债务与我无关，请求法庭判决与我无关。 经审理查明，根据连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0009号民事判决书判决“被告徐佳、田文娟于本判决生效后十日内返还原告尹晓辉借款借款7万元及利息（从2011年4月15日起至判决书确定付款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已偿还的1万元。）”的内容，在尹晓辉向徐佳追讨借款的过程中，本案被告徐佳全和本案案外人田文娟与原告尹晓辉于2014年3月19日签订还款和解协议，协议内容为：“1、田文娟于2014年3月19日负责还款贰万元整。2、徐佳全负责还肆万贰仟叁佰元整（分期三年还清）但五天内先还壹万元整。3、以上田文娟负责还贰万元之后，尹晓辉不得以任何理由再追究田文娟责任。4、余下款项如徐佳全不履行还款义务，田文娟有协助尹晓辉追要的义务，但无有承担还款义务。”双方在协议上签字并按手印。之后，田文娟按协议履行了义务，徐佳全还款3000元后再未履行剩余义务，引起诉讼。 另查明，原、被告在协议中只约定被告承担部分本金的还款义务，并未约定偿还利息部分。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的本院（2014）海民巡初字第0009号民事判决书一份、还款和解协议一份在案予以证实。 本院认为，原告尹晓辉与被告徐佳全之间签订的还款和解协议不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告徐佳全的行为属于债务加入行为，应就协议承诺部分与原债务人徐佳承担连带清偿责任，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立。原告要求被告偿还利息的诉求，因原、被告协议中未有约定，本院依法不予支持。被告徐佳全辩称此债务与其无关的说法，无证据加以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐佳全于本判决生效后十日内连带偿还徐佳欠原告尹晓辉借款39300万元。驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（原告已预交），由被告徐佳全承担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费860元。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 审判员 杨 军 二〇一七年五月二十七日 书记员 李小红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由当事人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1371号 原告：许珍,女,1989年7月11日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许珍诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告许珍的委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许珍向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资11940元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月3日至2017年1月21日工资11940元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资11940元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告许珍工资11940元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初962号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯某甲，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2016年11月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。 被告人陈某甲，户籍地云南省耿马傣族佤族自治县。因本案于2016年11月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕822号起诉书，指控被告人冯某甲、陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人肖裔卷、被告人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月始，被告人冯某甲、陈某甲受雇于同案人冯某乙（另案处理），在本市白云区××村××号××及××房，参与销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋及钱包。同年11月19日18时许，公安人员在上址门口将正在送货的冯、陈某丙抓获，并在二被告人手中及上述两个房间内缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋及钱包共计174个。经鉴定，上述物品共价值人民币4355900元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料。并据此认为，被告人冯某甲、陈某甲结伙销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。冯某甲、陈某甲是从犯、犯罪未遂且犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处，建议对被告人冯某甲、陈某甲均在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金三千元。 被告人冯某甲及其辩护人对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人冯某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冯某甲系初犯、偶犯；2.被告人冯某甲认罪态度好；3.被告人冯某甲是从犯；4.鉴定价格过高，实际上查获的假冒手提袋以及钱包价值远远低于正品，在用料和做工上都有天壤之别；5.被告人冯某甲年龄小，对社会现象及法律认识辨别能力不足。综上，请求合议庭对被告人冯某甲从轻处罚。 被告人陈某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明，2016年3月始，被告人冯某甲、陈某甲受雇于同案人，在广州市白云区××村××号××及××房，参与销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋及钱包。同年11月19日18时许，公安人员在上址门口将正在送货的冯、陈某丙抓获，并在二被告人手中及上述两个房间内缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋及钱包共计174个。经鉴定，上述物品等于2016年11月19日的市场价格为人民币4355900元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片、送货单；2.扣押决定书及清单；3.鉴定结论书及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人刘某、王某、高某、万某的证言及辨认材料；6.商标注册资料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人冯某甲、陈某甲的供述。 本院认为，被告人冯某甲、陈某甲无视国家法律，结伙销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人冯某甲、陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某甲、陈某甲犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯某甲、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冯某甲、陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某甲的辩护人提出的辩护意见，本院量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人冯某甲、陈某甲的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人冯某甲、陈某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的假冒“CHANEL”注册商标的商品1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一七年五月十七日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7754号原告：谈永江，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：谈永生，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市。原告：谈永权，男，1972年3月1号出生，汉族，住上海市浦江镇群益村5组12号。上列三原告的共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市。法定代表人：李卫平，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海康正律师事务所律师。原告谈永江、谈永生、谈永权与被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院(以下简称“仁济南院”)医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。本案先依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谈永江及谈永江、谈永生、谈永权的共同委托诉讼代理人隋好平，被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院的委托代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈永江、谈永生、谈永权共同向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金240,000元、丧葬费36,000元、尸体解剖费15,000元、鉴定费3,500元、精神损失费50,000元、律师代理费10,000元中的合理部分损失共计50,000元。事实理由：2014年4月30日，三原告的父亲谈某某因“肚子疼”入住被告处治疗，被告对患者仅凭一张简单的CT即进行手术，且手术后的抗感染措施不到位，致使患者死亡。现也不认可医学会的鉴定意见，认为医方对医疗过程的描述不准确，病史有遗漏，存在治疗不规范的医疗过错，故提出如上诉请。被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院辩称，认可鉴定意见，认为患者的死因系其自身疾病引起，其方确实存在病史记录不完整等的问题，但与患者的死亡没有因果关系。而且，原告并无证据证明其方存在诊疗过错，加由原告的赔偿费用随意性及不确定性，故要求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月30日，患者谈某某因“中上腹痛8小时”前往仁济南院急诊，医方考虑消化道穿孔，遂入住院。住院后即行剖腹探查手术，术中发现为胃癌溃疡型穿孔，即实施根治远端胃大部切除术。之后患者进入ICU监护病房，医方相继实施抗感染等治疗。2014年5月3日，患者出现休克、低氧血症等症状，并于5月4日死亡。2014年5月5日，死者在第二军医大学长海医院进行尸体剖验，6月16日该医院出具尸检报告，明确死亡原因为：两肺下叶支气管肺炎及右肺下叶小脓肿形成、肺出血致呼吸功能衰竭。2015年7月，经原告申请，本院委托上海市医学会对本起医疗纠纷中被告的诊疗过程中是否存在过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2017年4月5日，上海市医学会出具沪医损鉴定损鉴[2016]277号《医疗损害鉴定意见书》，分析说明为：1.诊断方面：患者上腹痛急诊，影像检查发现膈下游离气体，系判断上消化道穿孔的金标准，医方的诊断正确。2.手术方面：患者有明确的剖腹探查手术指证，术中探查及快速冰冻病理证实胃恶性肿瘤穿孔，釆用胃大部切除手术方式适当，手术操作未发现违反医疗常规。3.术后措施：医方在患者术后进入ICU监护病房，相继实施抗感染、制酸护胃、抑酶、纠正水电解质失衡和支持等治疗，临床救治措施符合医疗原则。4.死亡原因：依据现有送鉴病历资料和尸解报告，高龄患者胃癌晚期并发急性穿孔，多发感染，术后出现肺炎—肺脓肿—肺出血致呼吸衰竭而亡，在现有医学条件下尚难以完全避免。5.不足之处：医方在手术记录中就穿孔部位、大小及脓液性质和数量没有表述完整，不符合病历书写基本规范，应在今后工作中予以重视和改进。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、仁济南院在医疗活动中存在手术记录不完整和不规范的医疗过错，但与患者谈某某的死亡不存在因果关系。为此，原告支付鉴定费用3,500元。庭审中，原告明确，因与被告多次协商，在赔偿数额上达不成一致，故只得聘请律师诉至本院。以上事实，由原、被告提供的病史、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，医学是一门科学，医疗活动是医生利用专业知识对患者开展治疗的专门活动，评判该行为是否存在过错亦应有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出符合法律规定的意见。本案中，经原告申请，本起医疗纠纷经过上海市医学会进行鉴定出具了鉴定意见，即不属于对患者人身的医疗损害，故本院以此来认定。原告虽不认可上述鉴定意见，但无相应充分证据，故本院不予采信。同时，本院注意到上述鉴定意见书中亦明确，医方在医疗过程中存在手术记录不完整和不规范的过错，虽与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系，但却应在以后的工作中引以为戒，并仅应对原告已支付的鉴定费用及诉讼费用承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈永江、谈永生、谈永权鉴定费3,500元；二、驳回原告谈永江、谈永生、谈永权的其余他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年五月二十二日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5736-5741号之六 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢慧贤,女,1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光亮、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1064-1069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢慧贤应将其名下位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产恢复至卢光亮名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费合计19460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了卢光亮所有的登记在卢慧贤名下的位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5736-5741号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5736-5741号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5736-5741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初393号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人龚大某,男。 被告人龚某某,男。 上述二名被告人，因本案,于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人龚大某、龚某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人龚大某、龚某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月4日19时左右，被告人龚大某、龚某某来到深圳市龙岗区某某街道某某花园某8楼，按事先二人商量好的分工实施盗窃，被告人龚大某在门外望风、被告人龚某某则持老虎钳破窗潜入8A被害人詹某姬的住处盗走现金人民币120多元和一台笔记本电脑（无法出具价格鉴定书）、一部手机（无法出具价格鉴定书）、一个铂金手镯（经鉴定价值人民币4700元，已发还）、一条玉项链（经鉴定价值人民币2500元，已发还），一块手表（经鉴定价值人民币100元，已发还）。得手后，被告人龚大某、龚某某又来到某某花某楼，被告人龚大某仍在门外望风、被告人龚某某又持老虎钳破窗潜入某4E被害人康某新的住处盗走现金人民币1000元和一条铂金钻石挂坠（经鉴定价值人民币1900元，已发还）、一条翡翠手链（经鉴定价值人民币780元，已发还）、一条石榴石手链（经鉴定价值人民币150元，已发还）、一枚金戒指（经鉴定价值人民币2230元，已发还）、一枚铂金戒指（经鉴定价值人民币1690元，已发还）、八枚平安邮票纪念币（无法出具价格鉴定书，已发还）、一双耐克球鞋（经鉴定价值人民币200元，已发还）、一条牛仔裤（经鉴定价值人民币200元，已发还）、一件衬衫（经鉴定价值人民币200元，已发还）。二被告人得手后逃离。2016年11月8日，公安民警在龙岗区某某街道某某路某号抓获被告人龚大某、龚某某，并当场缴获作案工具老虎钳一把和盗来的项链、戒指、手链、衣物等物品。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据，予以证明。 本院认为，被告人龚大某、龚某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人共同预谋实施盗窃，并按预谋时的分工，实施盗窃，二人系共同犯罪，均系主犯。鉴于二名被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赃物大部分被追回，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人九个月至一年九个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚大某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。） 三、在案扣押的现金人民币1494元退赔被害人詹某姬人民币120元；退赔被害人康某新人民币1000元；余款人民币374元充抵被告人龚某某应缴纳的罚金；在案扣押的港币300元依法折算人民币后充抵被告人龚大某应缴纳的罚金；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人詹某姬；随案移送的手机二部，发还给权利所有人；随案移送的工具钳子一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 敏 人民陪审员  游猛平 人民陪审员  张 帅 二〇一七年五月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  周 龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2493号 原告：张红生，男，1970年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。 被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：李有企，该公司经理。 委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。 原告张红生与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红生向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费50400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。 沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告张红生与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。 另查明：1997年7月15日发布的《关于发布的通知》（国经贸经｛1997｝456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。 2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。” 2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张红生的诉讼请求。 案件受理费1060元，已减半收取530元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员 肖 云 二〇一七年五月十二日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 咸军成 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初5529号 原告：李向前，男，1976年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：薛洪刚，男，1962年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杜恒井，女，1959年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李向前与被告薛洪刚、杜恒井追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担。 审判员  唐耀辉 二〇一七年五月九日 书记员  马艳秀 书记员  林久珊
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6453号原告：刘双凤。委托代理人：刘海军。被告：沈阳市英丽货物运输有限公司。法定代表人：张薇，职务：总经理。委托代理人：刘丹。原告刘双凤与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军、被告委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付代收货款6334元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告是沈阳五爱市场的个体业户。被告是货物运输承运人，原告于2015年12月11日、2015年12月27日、2015年12月30日，经过被告发往丹东东港大孤山镇南市市场个体业户毕建国三批货物，三批货物价值分别为：2029元、2785元和520元。现原告多次找到被告所有无果，现诉至法院请求依法判决。被告辩称，经过对账，确实有两笔款没有返还，分别是520元和2785元。在2016年1月7日，货站发生哄抢事件，因为此事，库房的货和原始票据都没有了，无法对账，关于原告主张的2029元，要求原告提供原始底单，我们对这笔款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的托运单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告是沈阳五爱市场的个体业户，被告负责将原告的货运至指定地点，并将收货人给付的货款返还原告，双方长期合作。2015年12月27日、2015年12月30日有两笔货款分别为2785元和520元，被告至今未能返还原告，尚欠原告货款3305元。本院认为，原告是沈阳五爱市场的个体业户，被告负责将原告的货运至指定地点，并将收货人给付的货款返还原告，原告与被告之间形成运输合同法律关系。原告现主张被告未返还其三笔货款，但只能提供两笔货款分别为2785元和520元的原告凭证，且被告对此数额认可，故被告应返还原告货款3305元。关于原告主张的另一笔2029元货款，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未能按时返款系违约行为，应给付原告逾期返款利息，但因双方未明确约定返款时间，故原告主张的利息应从其主张权利之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘双凤货款3305元；二．被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘双凤逾期利息（以本金3305元为基数，从2016年6月27日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 婷人民陪审员 杨 杰人民陪审员 卢 旭二〇一七年五月五日书 记 员 吕晨曦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初1825号 原告：许恩良，男。 被告：李琦，男。 原告许恩良与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许恩良与被告李琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许恩良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琦归还原告许恩良借款18万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原、被告一起做期货，被告融资让原告加入其名下投资30万做期货，密码、账户都交给被告具体操作，原告不参与。之后听说被告不准备做了，原告就联系被告但一直联系不上，后来找到被告，被告说做亏了，赔了8万，原告就想不做了，把剩下的钱拿回来，当时被告说没钱，等过段时间再给，还说这钱算被告借原告的，并于2015年4月9日向原告出具借条一份，约定借款22万元，2015年6月26日归还，还口头说给利息，后经多次催要，被告于2016年3月23日给付原告4万元，剩余18万元至今未予归还。原告提供证据2015年4月9日被告出具的借条、2016年3月23日被告给付原告4万元的转账明细清单、双方手机短信记录，以证明其主张。 被告李琦辩称，原告所说和被告一起做期货，原告投资30万属实，2015年4月9日的欠条是被告所写。但被告不欠原告钱。被告是一再体谅对方，实在没有想到原告拿着这张欠条起诉被告。1、被告和原告之前并不认识，原告自愿在期货公司开好账户（原告在开户过程中，明确知道期货的高风险、高收益并签字确认），并转入30万元资金交给被告，约定好赚钱后分给被告3成，自己留盈利的7成；2、原告告诉被告其期货账户及密码后被告开始操作，期间原告一直能够打开他自己的期货账户，实时查看盈亏情况；3、发生亏损后，原告以不懂期货为由，要求被告承担全部亏损，遭到拒绝后，又借口无法给家里交代，要求被告随便写一张欠条，好稳住家人，给家人一个交代，被告才写的这张欠条；4、原告和被告停止期货合作很久之后，打电话说家里两个老人都得病住院，自己生意又不好，又说自己期货上的钱亏的很冤，现在紧张的要命，要求被告先给他倒点钱，被告先后给原告汇过5万元，第一次是原告说过年要用钱，2015年春节前向原告转账汇款1万元，第二次被告于2016年3月23日向原告转账汇款4万元。被告未提供证据。 对原告的证据，被告均无异议。 对原告的证据，本院认证：因被告对证据均无异议，能够反映本案真实情况，与本案相关联，且其来源和形式符合法律规定，对该三份证据本院予以确认。 本院经审理，认定如下事实：原告许恩良、被告李琦于2010年开始合作做期货生意，原告投资30万元，并将其账户交予被告操作，盈利双方分成。后发生亏损7万余元。被告于2015年春节前给付原告1万元。2015年4月9日，被告李琦向原告许恩良出具欠条一张，载明“今借到许恩良人民币贰拾贰万元整。2015年4月9日李琦140×于2015年6.26号付”。后经原告催要，被告于2016年3月23日向原告转账汇款4万元，之后再未给付。 本院认为，债务应当清偿。被告李琦向原告许恩良出具22万元欠条并约定还款期，双方之间形成债权债务关系，被告已给付4万元，对剩余18万元被告应予给付，原告要求被告履行给付义务，理据充分，本院予以支持；关于利息方面，原告称双方口头约定有利息，但无证据证实，故被告应按年利率6%给付资金占用期间利息，从双方约定的还款期限届满之日起付至款还清之日止；关于被告辩称其并未借款、欠条是为安抚原告家人而应原告要求出具的辩解意见，因被告系成年人，理应清楚出具欠条的法律后果，该辩解意见与常理不合，且被告并未提供相关证据予以证实其主张，故对其辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李琦于本判决生效后十五日内给付原告许恩良180000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年6月27日起付至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一七年五月三十日 书记员  李 超
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1123号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某某，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广州市黄埔区。因本案于2017年3月15日被羁押并于同日被取保候审，5月11日被再次取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年5月24日以穗云检公诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月15日2时许，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车途经本市白云区齐富路时被民警查获。经鉴定，从送检的何某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为88.2mg/100mL。认为被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人何某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人何某某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月二十六日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初385号 原告：李某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯银达房地产有限公司。 法定代表人：张某。 本院于2017年2月23日立案受理了原告李某与被告鄂尔多斯银达房地产有限公司合同纠纷一案。原告李某于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费3275元，由原告李某负担。 审判员  齐富在 二〇一七年五月十二日 书记员  刘 浩
（2017）粤1972执1620号 申请执行人：贺峰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省华容县。 被执行人：张伟林，男，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡山县。 本院受理的申请执行人贺峰与被执行人张伟林承揽合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初11964号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项10812元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初72号 原告：李朝利，男，1971年3月8日出生，汉族，山东省商河县, 被告：张德圣，男，1971年10月11日出生，汉族，山东省商河县， 原告李朝利与被告张德圣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝利到庭参加了诉讼，被告张德圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝利向本院提出诉讼请求：1.依法判令张德圣给付劳务费24900元；2.涉诉费用由张德圣承担。事实和理由：2014年9月份，张德圣在商河县孙集镇周陈社区工地承揽了外墙保温工程，并雇用李朝利进行施工，工程完工后张德圣仅支付部分工资，剩余工资24900元，张德圣于2016年2月7日书写欠条一张，但至今未支付。特提起诉讼，望判如所请。 张德胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，张德圣雇佣李朝利在其所承包的商河县孙集镇周陈社区工地从事外墙保温工作，工程完工后张德圣支付李朝利部分劳务费。2016年2月7日，证人张玉峰、李朝青陪同李朝利去张德圣家索要劳务费，张德圣给付李朝利5000元后，将尚欠劳务费24900元为李朝利书写欠条1张，欠条内容为：“今欠朝利24900元。张德胜2016.2.7号。”证人张玉峰、李朝青证实，为李朝利出具欠条的张德胜与公安局户籍管理部门出具的户籍证明信中的张德圣系同一人。 本院认为，李朝利在张德圣所承揽的工程中向其提供了劳务，且张德圣对所欠李朝利的劳务费出具欠条，虽张德圣为李朝利出具的欠条署名为“张德胜”，但经证人证实“张德胜”与张德圣系同一人。故李朝利与张德圣之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。李朝利要求张德圣偿还24900元劳务费理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德圣于本判决生效之日起十日内支付原告李朝利劳务费24900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，公告费300元,由被告张德圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 代理审判员  李一龙 代理审判员  韩文全 二〇一七年五月十九日 书 记 员  张 洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执397号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保940号之一深圳市荣亮图文设计有限公司、黄木康：本院根据申请人深圳市福州万腾办公设备有限公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初9247号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市荣亮图文设计有限公司和担保人黄木康名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年五月七日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          深圳市荣亮图文设计有限公司              冻结被申请人深圳市荣亮图文设计有限公司名下在中国工商银行深圳分行4000021639200208647账号内的存款人民币36733元。              2017.4.14              一年              2018.4.13                        2                          黄木康              冻结担保人黄木康名下在兴业银行深圳分行622908333017226878账号内的存款人民币36733元。              2017.4.14              一年              2018.4.13      附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          韩诚              轮候查封被申请人韩诚名下位于深圳市福田区天安车公庙工业区顺泰公寓H4.8 8A4的房产（不动产证号3000693357）。              2017.4.25              叁年              2020.4.24
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1059号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人任某，出生地重庆市合川区，住合川区。因本案于2017年4月6日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月5日22时许，被告人任某饮酒后驾驶车牌号为渝C×××××的小型轿车，途经本市白云区沙太路北二环路段时被执勤民警查获。经检验，任某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为89.2mg/100ml。认为被告人任某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人任某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月十七日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0583刑初264号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人蒋桥生，男，1989年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。2016年5月20日因涉嫌合同诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人蒋桥生犯合同诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人蒋桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月17日至18日期间，被告人蒋桥生伙同他人以非法占有为目的，在与北京XX汽车租赁有限公司昆山分公司签订、履行租车合同过程中，以租车自用为名，骗得牌号为苏Ａ×××××黑色朗逸汽车一辆（价值人民币80000元）。案发后，被告人蒋桥生主动向昆山市公安局中华园派出所投案。公诉机关认为，被告人蒋桥生伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币80000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋桥生起主要作用，系主犯。公诉机关当庭认定被告人蒋桥生具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人蒋桥生对被指控的合同诈骗犯罪事实不持异议，但其辩解称在共同犯罪中其系从犯，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2016年5月17日至18日间，被告人蒋桥生以非法占有为目的，与北京XX汽车租赁有限公司昆山分公司签订租车合同，骗取被害单位牌号为苏Ａ×××××黑色朗逸汽车一辆（价值人民币80000元）。 另查明，案发后被告人蒋桥生主动向昆山市公安局中华园派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蒋桥生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人仇某、石某、李某、徐某、郑某的证言，调取证据清单通知书、调取证据清单、汽车GPS定位记录，租车服务合同，通话记录，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、租车车辆调拨证明，发票，车辆登记信息，被告人信用卡复印件、驾驶证复印件，验车单，租车单，信用卡查询记录，电子证物检查笔录，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋桥生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币80000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蒋桥生主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋桥生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人蒋桥生辩解称其在共同犯罪中系从犯的辩解意见，经查，被告人蒋桥生以非法占有为目的，欲借租车之名，骗取租车公司汽车，并以自己名义亲自签订租车合同，系合同诈骗犯罪的实行犯，被告人蒋桥生的该辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋桥生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋桥生退赔被害单位北京XX汽车租赁有限公司昆山分公司经济损失人民币八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 云 审 判 长  曾云飞 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  沈 军 二〇一七年五月八日 书 记 员  龚锦华 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初130号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人曹某，男，1992年10月21日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因犯交通肇事罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2016年2月4日被取保候审；同年2月3日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年2月15日至2017年2月14日止；因附带民事诉讼原告人提起上诉，同年5月9日被衡阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因本案于2017年2月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人曹某与被害人方某素有矛盾。2016年8月13日23时许，被害人方某在常宁市培元办事处的鲜千家鱼粉店吃夜宵碰到被告人曹某等人。被告人曹某质问方某为何之前伙同他人殴打其，后从鱼粉店员工汤某手中抢来一把菜刀砍向被害人方某，将方某砍伤。经鉴定，被害人方某的损伤程度属轻伤一级。 2017年2月20日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人曹某主动赔偿了受害人方某的经济损失48000元，达成了赔偿协议，并取得受害人的谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、病历资料、前科资料、调解协议书、收条、谅解书等相关书证；2、证人王某、汤某等人的证言；3、被害人方某的陈述；4、被告人曹某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、和解协议、收条、谅解书；8、执行通知书、释放通知书。 本院认为：被告人曹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。但被告人曹某虽然在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，但其所犯罪行未能判处有期徒刑以上刑罚，不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，故对常宁市人民检察院指控的被告人系累犯的指控意见，本院不予支持。但被告人曹某有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁刑初字第103号刑事附带民事判决书第一项的缓刑部分。 二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与前罪有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起，减去先期羁押的5个月28天，至2017年8月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴友佳 审 判 员  刘 莉 人民陪审员  尹 璐 二〇一七年五月十七日 书 记 员  彭 利                            打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保88号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。 负责人王小兴。 委托代理人马奔、梁志森，系该行职员。 被保全人张翠微，女，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证号码XXX。 被保全人隋博铭，男，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证号码XXX。 被保全人广州市白云区瑞鑫鞋厂，住所地广州市白云区。 法定代表人张翠微 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被保全人张翠微、隋博铭、广州市白云区瑞鑫鞋厂因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张翠微、隋博铭、广州市白云区瑞鑫鞋厂的财产在价值1698462.20元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司白云支行以担保函人民币1698462.20元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人张翠微、隋博铭、广州市白云区瑞鑫鞋厂的财产在价值1698462.20元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月十五日 书记员 漆梦珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5681号申请执行人王洪伦，男，1950年11月5日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人姜修成，男，1972年11月9日生，汉族，个体运输户，住邳州市新城区。申请执行人王洪伦与被执行人姜修成返还原物纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月18日作出（2015）邳民初字第2395号民事判决书：被告姜修成于本判决生效后十日内返还原告王洪伦所有的船舶价款200006元及利息（以该款为本金自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。案件受理费4795元，公告费600元，合计5395元，由被告姜修成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.在执行过程中，于2016年11月14日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，无银行存款。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年5月2日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月三日书记员 张苗苗
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初310号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       尹显成                       出生日期                       1969年11月1日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省郫县                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年4月10日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被郫县人民检察院取保候审。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）308号                               指控             事实                       2017年4月6日14时许，被告人尹显成饮酒后驾驶一辆车牌号为川A3×××2的二轮摩托车行驶至郫县安靖镇方安路华星果园路段时被民警挡获，经鉴定，被告人尹显成血液中乙醇浓度为158.3mg/100ml。             2017年4月10日上午，被告人尹显成接到通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人尹显成对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。                               判决             理由                       被告人尹显成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人尹显成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹显成没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决             结果                       被告人尹显成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判组织             宣判日期                                   审 判 员 杨 蓉                                                 二О一七年五月十六日                         书 记 员 付 玛
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1735号上诉人（原审原告）赵清芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住济宁市。委托代理人（特别授权）刘福新（系上诉人丈夫），男，1957年3月15日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审被告）济宁太白路万达广场有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路17号，统一社会信用代码：913708115804233244。法定代表人齐界，董事长。委托代理人（一般代理）魏燕，山东豪才律师事务所律师。上诉人赵清芳因供用热力合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年10月26日，被告承建济宁太白路万达广场2＃楼的建设，于2014年8月27日竣工。2015年9月17日，原告为万达回迁住宅2＃楼1171号房向山东聚源热力有限责任公司交纳民用供暖费3453.50元。在2015年-2016年度供暖期间原告多次向济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司反映暖气不热。2016年9月3日，被告针对“大户型供热量不足”出具内容为“回迁地块所有的设计及施工均符合国家及地方的相关规范要求，但针对部分业主反映的房间供暖热量不足问题，本着负责任企业的态度，我司亦将积极推动并已制定了可行性方案，现正委托有资质的单位进行测算及做相应的开工准备，此项工作预计可在本年度供暖前完成整改，我司将尽全力满足业主提出的要求，为业主提供一个温暖舒心的居住环境”告业主通知书。2016年10月14日，济宁东郊热电有限责任公司供热六所出具内容为“在2015-2016采暖季，万达回迁换热站运行参数均正常，其它户型（100平方米左右）的用户室温达标。万达回迁2＃楼1单元1701用户（164.45平方米）反映室温不达标。经公司人员实地查看，进户采暖供回水管道均是管径为DN20PPR材质”的证明。原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告所举证据能够证实其所居住的房屋在2015年-2016年度暖气不热，但其所举证据不能充分证实暖气不热与被告有直接因果关系，因此，原告要求被告赔偿暖气费的请求，证据不足，依法不予支持。原告可在查清暖气不热的具体原因及提供相应证据后，另行主张权利。被告不同意赔偿的辩解，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵清芳对被告济宁太白路万达广场有限公司的诉讼请求。案件受理费25元,由原告赵清芳承担。上诉人赵清芳不服原审判决，上诉称：一、上诉人提交的证据足以证明在2015-2016年上诉人所居住的房屋暖气温度不符合标准的情况，且被上诉人出示的告业主通知书中已经明确记载了相关事实，鉴于济宁东郊热电公司出具了证据，证明供热符合标准，那么法院有权认定被上诉人在楼房供热安装设备上存在问题，被上诉人存在过错，应当承担过错责任。二、一审法院没有尽到明示义务，一审法院既然对上诉人提交的证据不予认定，应提示上诉人和被上诉人，有权申请对供热工程是否合格进行司法鉴定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿取暖费3453.50元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济宁太白路万达广场有限公司辩称：一、供用热力合同的主体应当是热力供应人和热力使用人。答辩人仅作为涉案项目开发商而非该合同任何一方，被答辩人与万达公司并无合同关系。同时，根据万达与济宁市政府签订的合作协议，因涉案房屋属回迁房，属政府向万达统一购买并安置。万达向政府同意承担质量保修责任，而不向取得房屋产权人承担责任。二、答辩人已经于2014年10月16日取得涉案房屋竣工验收备案表，于2015年3月31日办理房屋产权大本，房屋质量合格，暖气管线设计及施工符合国家及地方的规范要求，不存在设计及质量问题。法院无需组织对其质量进行司法鉴定。三、造成暖气不热的原因复杂多样，包括供热压力及水温不足、水利失调及个人操作不当。虽然一审中热力公司出具的证明声称换热站运行参数正常，但并不能因此认定涉案房屋供热安装设备存在问题，亦不能证明暖气不热与万达有任何关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，依据《工程竣工验收备案表》显示，济宁太白路万达广场2#楼已经于2014年8月27日竣工，且由济宁市住房和城乡建设委员会于2014年10月16日进行了工程竣工验收备案，因此，济宁太白路万达广场2#的建设是符合国家质量要求的。虽然上诉人赵清芳主张暖气温度不达标是由于被上诉人使用的取暖管材过细导致，但并未提供充分有效的证据予以证明，因此，不能认定暖气温度不达标是由于被上诉人的施工质量造成，两者不存在必然联系。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵清芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一七年五月××日书 记 员  朱静静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2002）烟牟高执字第13号申请执行人刘志亭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘淑敏，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行刘志亭与刘淑敏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2001）牟高民初字第90号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月九日书记员  史展辉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初398号 原告：林荣祥，住海阳市 被告：米仁涛，住海阳市。 被告：海阳市兰天校车服务有限公司 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣祥与被告米仁涛、海阳市兰天校车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一七年五月十二日 书记员  石文健
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3498号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘奉昌，男，汉族，1987年10月10日出生，出生地湖南省常宁县，文化程度初中，户籍所在地常宁县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘奉昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3346号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘奉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。因刘奉昌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3498号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年五月二日书记员  何天文
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢78号 申请执行人：李真才，男，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：梁修禧，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁凤洁，女，汉族，住阳江市江城区。 本院执行申请执行人李真才与被执行人梁修禧、梁凤洁民间借贷纠纷一案中，经查询，查明被执行人梁修禧的工资收入已被阳江市阳东区人民法院另案查封，现在处理中，此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人李真才已向本院提出参与财产分配，并同意依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月三十一日 书记员  关则典
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1826号原告：李邦，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告李邦与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李邦及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月10日，原告李邦与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：李邦购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第H4幢2单元4003号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，李邦依约支付了房款，被告于2013年8月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告李邦围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年7月10日，原告李邦与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第H4幢2单元4003号商品房及第h组团地下室1单元-1047号储藏室。合同签订后，李邦依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。本院认为，原告李邦与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告李邦名下菏泽市时代·华侨城小区第H4幢2单元4003号房及第h组团地下室1单元-1047号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告李邦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1006号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人江某，男，1976年1月15日出生，出生地福建省平和县，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省平和县。因本案于2017年2月22日被羁押并于同日被拘留，同年3月1日被公安机关取保候审，同年4月21日被再次取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月22日3时许，被告人江某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：闽Ｄ×××××），行驶至本市白云区同泰路××山庄附近时被民警查获。经检验，江某血液中酒精含量为108.4mg/100mL。案发后,江某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人江某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月十一日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1406号之七 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被执行人李瑞，男，1976年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张翠芬，女，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 法定代表人任四清。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的（2016）内证执字第79号执行证书,于2016年6月13日向被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年7月4日以〔2016〕内0627执1423号之一执行裁定书冻结了被执行人张翠芬在中国农业银行鄂尔多斯市分行杭锦旗支行营业部开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张翠芬在中国农业银行鄂尔多斯市分行杭锦旗支行营业部开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强