浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1491号 原告：浙江丽建环境建设有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路175-2号，统一社会信用代码91331123098507538U。 法定代表人：周昌胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：朱伟军，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 原告浙江丽建环境建设有限公司（以下简称丽建公司）与被告朱伟军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗素娇、被告委托诉讼代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽建公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿的租金及运费、诉讼费、执行费等损失合计1200000元及利息（利息自2018年9月10日起按银行贷款年利息6%计算至款还清之日止）；2.被告赔偿原告经济损失100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月22日签订了《丽水办事处承包经营协议书》下称《协议书》一份，约定甲方为丽建公司，乙方为朱伟军，协议内容：一、承包经营范围：参见浙江丽建建设有限公司企业资质证书。二、承包经营期限：从2015年5月1日至2017年4月30日。三、承包方式：由朱伟军承包经营，实行独立核算，照章纳税、自主经营、自负盈亏。办事处在遵纪守法前提下经营，接受总公司的监督和定期汇报工作。四、办事处的所有开支、押金及费用由朱伟军负责，并交托公司公章、营业执照、资质证书和安全生产许可证一套。五、公司印章管理：在办事处留置一套公章由朱伟军负责管理。办事处所承接的工程由乙方自行签订到总公司备案，办事处的公章只用于投标及工程技术资料的整理，其他事项均无效。六、承接工程管理：办事处承接的工程不得存在故意拖欠民工工资及材料款现象，如因其产生的债权债务及经济纠纷，由朱伟军承担全责。朱伟军承接的工程在施工中发生的施工质量、安全问题、债务债权等一切与工程相关的纠纷均由朱伟军自行承担责任，给甲方造成不良影响（公司上不良行为）和经济损失的视情节轻重给甲方经济补偿。2015年12月8日，浙江丽建建设有限公司名称变更为浙江丽建环境建设有限公司。被告承包丽水办事处后，多次以原告的名义承接工程。2015年12月1日，被告与宁波市江北先锋建筑设备租赁站（以下简称先锋租赁站）签订了《租赁合同》，没有依约支付租金被诉。原告依据宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2868号民事判决书，宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执482号执行通知书，代被告支付租金、运费等损失1181907.77元，支付诉讼费、执行费18092.23元，合计1200000元。综上，被告没有按照《协议书》约定自行承担租金、运费的行为，已经构成违约，现原告已依据判决书的内容代为履行，被告理应归还代偿款。但被告拒不归还代偿款，原告多次催讨未果，已经严重损害了原告的合法权益，为此原告向法院起诉，请求判如所请。庭审过程中，原告明确诉讼请求二要求被告赔偿10万元的经济损失，是基于丽建公司原总经理吕西蒙因本案事件遭受牢狱之灾的经济补偿。 朱伟军辩称，1、案件事实方面，答辩人与被告法定代表人吕丽波系朋友关系。2015年初，答辩人因承接莲都区丽武公路管理养护中心房建工程，需要挂靠被告，双方于2015年2月15日签订《单位工程责任承包合同》（丽武公路项目）。该项目合作过程中，为考虑后续的长期合作，双方于2015年4月22日签订了《丽水办事处承包经营协议书》，但该协议签订之后，朱伟军再未以挂靠形式承接其他项目。2015年期间，案外人季雄伟以其朋友建德市世通房地产开发有限公司（以下简称世通公司）刘大庆提供的南山福邸项目需要挂靠为由，找到丽建公司，受吕丽波委托，答辩人以丽建公司经理身份去建德现场考察，之后丽建公司委托季雄伟与世通公司签订施工合同。2015年底，该项目发生民工工资纠纷，建德劳动监察大队对季雄伟进行询问并要求其及时处理。2015年12月1日，季雄伟以丽建公司名义与先锋租赁站签订《租赁合同》，2017年8月先锋租赁站起诉丽建公司，经过宁波二级法院审理判决丽建公司承担相应付款义务。2、原告丽建公司向答辩人追偿，属起诉对象错误，朱伟军并不是适格主体，应予以驳回。答辩人朱伟军是受丽建公司法人吕丽波的委托，以丽建公司经理身份协助季雄伟与世通公司签订施工合同，在这个过程中，朱伟军仅是作为丽建公司的工作人员（吕丽波的笔录），从该项目的前期对接、合同的签订、实际施工的安排、内部分包的决定与签订、工人工资的支付等情况来看，该项目的实际施工人应为季雄伟，而并非朱伟军。季雄伟以丽建公司名义向先锋租赁站租赁脚手架，并因此产生纠纷，后经宁波两级法院判决丽建公司向先锋租赁站支付1200000元，原告要求朱伟军承担，缺乏事实依据。《协议书》仅是双方对承包经营事项进行总的约定，针对某一具体的项目还是需要再签订具体的工程责任承包合同（如丽武工程、菊米项目）等，凭该协议书不能认定南山福邸项目由答辩人实际承包施工，该协议不直接适用南山福邸项目。3、原告诉请赔偿经济损失10万元，同样没有事实和法律依据。综上，恳请法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并组织当事人对本院依据原、被告的申请调取的证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供及我院依原告申请调取的建德市劳动监察大队笔录、建设工程施工合同（石练菊米博物馆）、遂昌县公安局刑侦大队笔录、电话录音等证据，被告均对真实性、合法性无异议，但对待证事实有异议；被告提供及我院依被告申请调取的遂昌县公安局经济犯罪侦查大队笔录、建设工程施工合同（龙泉市正达铁件制造有限公司办公楼、厂房）、通知函、建设工程内部承包责任制（石练菊米博物馆）、关于要求追究季雄伟挪用资金罪的报告、借记卡账户历史明细清单，原告均对真实性无异议，但对待证事实及关联性有异议。上述证据形式虽系客观真实，但相互之间多处内容存在矛盾，且与本案均无直接关联性，尚未能印证双方当事人的主张，本院不予认定。2、原告对被告提供丽建建设（2015）5号文件三性均有异议，该复印件被告未提供证据证实与原件一致，不符证据的三性原则，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年4月22日，原、被告签订《丽水办事处承包经营协议书》一份，双方对承包经营范围、承包经营期限、承包方式、办事处的开支和押金及费用承担、公司印章管理、承接工程管理等进行了约定。2015年某日，原告丽建公司与世通公司签订承包合同一份，合同约定位于建德市的南山福邸工程别墅区域的配套工程等项目由丽建公司承包。2015年9月18日，双方再次签订补充协议一份。上述两份合同中均约定合同自双方签章后生效，案外人季雄伟作为丽建公司委托代理人在上述合同及补充协议中签字。2015年12月1日，季雄伟以丽建公司建德项目部名义与案外人先锋租赁站签订《租赁合同》一份，并加盖丽建公司合同专用章，在委托代理人处签字。该合同中约定，案外人陈新自愿为乙方（丽建公司建德项目部）提供连带担保，且双方对租赁物品种、数量、租价、租赁期限等进行了约定。自合同签订起，先锋租赁站按约将钢管及扣件等发送至双方约定的工地，截至2017年7月26日止，共计产生租金637766.39元，杂费506.8元。后丽建公司未按约支付租金，案外人陈新未履行担保责任，先锋租赁站遂将本案原告及案外人陈新诉至宁波市江北区人民法院。2017年12月12日，该院作出（2017）浙0205民初2868号民事判决书，判决原告丽建公司归还先锋租赁站租赁的钢管、扣件，并支付租金（截至2017年7月26日止的租金为637766.39元，之后租金按合同约定标准支付至租赁物归还之日止）及杂费506.8元；案外人陈新承担连带清偿责任。原告丽建公司不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。后宁波市中级人民法院经审理，于2018年2月22日作出维持判决。2018年7月18日，原告依据（2018）浙0205执482号执行通知书，通过温州银行将执行款共计1200000元打至宁波市江北区人民法院执行款专户。诉讼过程中，原告法人变更情况如下：2019年10月9日，雷永枚变更为吕丽波；2019年10月29日，吕丽波变更为周昌胜。 另查明，2015年12月8日，浙江丽建建设有限公司名称变更为浙江丽建环境建设有限公司。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称涉案《租赁合同》系被告与先锋租赁站签订，因而产生的租赁费用应由被告承担，但未提供有力证据予以证明其事实主张，其应承担举证不能的后果。结合宁波市两级法院的生效裁判文书认定“案外人季雄伟系作为丽建公司委托代理人以丽建公司建德项目部与案外人先锋租赁站签订《租赁合同》”的事实，原告的诉讼请求于法无依，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告浙江丽建环境建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费16500元，保全申请费5000元，合计21500元，由原告浙江丽建环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  陈胜环 人民陪审员  周仁娣 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  盛伶萍