察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0926民初69号 原告勾均，公民身份号码1***，男，1976年7月13日出生，汉族，现住赤峰市***。 委托代理人李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 委托代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告董健，公民身份号码2***，男，1975年8月11日出生，汉族，现住吉林省四平市***。 委托代理人李东魁，公民身份号码2***，女，1973年2月9日出生，汉族，现住***。 被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司，统一社会信用代码9***，住所地内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街118号凯旋花园。 负责人徐卫兵，该公司总经理。 委托代理人郝永，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。 委托代理人赵亚丽，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。 被告李修波，公民身份号码1***，男，1985年1月16日出生，汉族，现住通辽市***。 被告高静，公民身份号码1***，女，1986年2月26日出生，汉族，现住通辽市***。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码9***，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人李宏印，该公司总经理。 委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。 原告勾均诉被告董健、中国大地财产保险股份有限公司东河支公司（以下简称东河支公司）、李修波、高静、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾均委托代理人李海君，被告董健、委托代理人李东魁，被告东河支公司委托代理人赵亚丽、葫芦岛市分公司委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，被告李修波、高静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告勾均诉称，2016年11月5日7点30分许，董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车沿运煤专线由西向东行驶至74KM加654M处时，车辆失控与前方因交通事故停在路上的勾均驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车、高飞驾驶的蒙D***（冀B***挂）号重型半挂车发生刮擦后，与路上的行人沈某某相撞，又与停在路边的被告李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车相撞，造成行人沈某某当场死亡及四车损坏的交通事故。2016年11月22日乌兰察布市公安局交警支队运煤专线一大队作出乌公交认字[2016]第1509219201600073号《道路交通事故认定书》，认定董健应负本起事故的主要责任，李修波应负事故的次要责任。后经松山区凯升综合修理门市修理，修理费共计18675元。被告董健驾驶的车辆登记所有人为包头市鼎泰物流有限责任公司，投保中国大地财产保险股份有限公司，被告李修波驾驶的车辆登记所有人为高静，投保中国人民财产保险股份有限公司。事故发生后，原告多次要求被告承担上述赔偿费用，但被告均以各种理由推诿，拒绝赔偿，综上所述，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。 诉讼请求：一、请求判令六被告向原告赔偿车辆损失18675元，施救费29000元，误工费12608元，以上共计60283元；二、赔偿车辆维修期间的营运损失50000元；三、依法判令被告东河支公司、葫芦岛市分公司在保险赔偿限额内承担保险责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告勾均为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据： 1、身份证、注册登记证、行驶证，证明原告主体身份适格。被告董健、东河支公司质证认为无异议。被告葫芦岛市分公司质证认为无异议沈某某、勾均的行驶证无法与原件核实，复印件不能证实其真实性不能作为单独证据使用。 2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分，董健应负本起事故的主要责任，李修波应负本起事故的次要责任，勾均在本起事故中无责任。三被告质证认为无异议。 3、施救费发票2张，证明原告因交通事故的发生支付了施救费29000元，其中的20000元是11月5日事故发生后交警队内部拖车将原告车辆拖回交警队扣押产生的20000元施救费，后经大地保险公司同意，因车辆所有权人在赤峰，在事故地修理不方便，12月19日将该车从乌兰察布市停车厂拖回赤峰产生的施救费9000元。该费用应当由被告承担。被告董健质证认为施救费发票是否真实请法庭核实。被告东河支公司质证认为对施救费票据不予认可，经过大地保险公司的同意拉回赤峰修理，没有证据显示我公司同意过，施救费29000元偏高，根据内蒙古发改委等五个单位下发的《关于公路施救费问题的通知》明确规定自治区公路清障施救费标准施行政府指导价管理，对施救费作出了明确规定最高不超过5000元。被告葫芦岛市分公司质证认为对施救费因为车辆受损急需需要救援所产生的费用，且根据内蒙古发改委等五个单位下发的《关于公路施救费问题的通知》对施救费作出了明确规定最高不超过5000元，对20000元施救费只认可5000元。对于不是因为现场救援产生的9000元施救费不予认可，是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。 4、松山区凯升综合修理门市营业执照、修理费发票、车辆估损单、维修证明，证明该修理厂具有修理车辆的主体资格，维修该车在修理厂维修，维修期限2016.12.19-2017.1.17，共支出修理费18675元。被告董健质证认为对修理费票据、估损单无异议；对由松山区凯升综合修理门市作出的证明从2016.12.19-2017.1.17维修29天有异议，车损支出18675元有三天足以维修，修理时间过长请法庭酌情判。被告东河支公司质证认为对维修费票据因不是正式机打票据不认可，我公司按系统定损的18470元赔付。估损单与我公司定损相差不大无异议。被告葫芦岛市分公司质证认为车辆维修因为我公司没有参于定损，我公司不清楚原告车辆的具体损失，原告的票据并非正式的机打发票，手撕票据我公司不认可。 5、旧机动车鉴定评估报告书及鉴定费，证明蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车日运营损失为人民币1000元。被告董健质证认为对鉴定费、鉴定报告书无异议，对停运数额有异议，原告诉请的是50000元，鉴定报告书是日停运损失是1000元，不清楚50000元是怎样计算的。被告东河支公司质证认为停运损失属于间接损失不属保险公司赔偿的范围。被告葫芦岛市分公司质证认为鉴定报告书第4项评估对象，评估车辆（1）车牌号是蒙D***号，评估车辆（2）车牌号是蒙D***挂，原告作出的营运损失的鉴定是根据两车同时作出的结论，对于蒙D***挂原告不是适格主体，所以原告请求的营运损失是不准确的且原告没有提供证据证明车辆停运多少天，对鉴定结论不认可。鉴定费票据因为是间接损失所以我公司予承担。 被告董健辩称，原告诉讼请求车辆维修费18675元是否由保险公司参与定损，施救费是否有施救队出具正规的发票且加盖公章。对误工费12608元有异议不认可，勾均因酒后驾车驾驶证已经吊销，误工费是在交通运输业主张，勾均本身无固定职业且在交通中没有受伤，明显存在过错，且误工时间也与事实不符，交通处理事故是2016.11.5，交警认定书是2016.11.22期间有17天的时间，认定书下达之日起即可提车，而勾均因自己的原因2016.12.10才提车，耽误的天数应当由他自己负责，交通法规定酒后驾驶车辆上路发生交通事故要求被告赔付误工费明显有失公利，车辆修理期间停运损失是因在车辆维修期间而此次交通事故勾均车损只有18675元，修理应在三天内即可完成，勾均向法院提出50天的停运损失50000元与实际不符，车辆出险是2016.11.5，而交警认定书下达是2016.11.22，11.28通知放车，交警扣车时间是23天。由法庭酌情判决。鉴定费、诉讼费我方不予承担。 被告董健向法庭出示下列证据： 1、身份证，证明其主体资格。原告和被告东河支公司、葫芦岛市分公司质证认为无异议。 2、放车单，证明放车时间。原告和被告东河支公司、葫芦岛市分公司质证认为无异议。 被告东河支公司辩称，董健驾驶车辆在我公司投保了交强险一份，商业三者险1000000元。因本案多车受损，在交强险财产损失项下均滩；施救费29000元偏高，根据内蒙古发改委等五个单位下发的《关于公路施救费问题的通知》明确规定自治区公路清障施救费标准施行政府指导价管理，对施救费作出了明确规定最高不超过5000元；车辆损失费，我公司定损金额为18470元；误工费不认可，根据《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第15条规定并没有提到财产损失的交通事故有误工费，实际停运损失和误工费的申请是重合的；对停运损失因保险公司不是直接侵权方，不承担停运损失；鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告东河支公司向法庭出示下列证据： 营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份信息。原告和被告董健、葫芦岛市分公司质证认为无异议。 被告李修波、高静未到庭未答辩。 被告葫芦岛市分公司辩称，蒙D***号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，我公司根据驾驶员在事故中的责任比例对于合理合法的部分承担赔偿责任，在承担赔偿责任前需要核实驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，营运证，驾驶员上岗证原件是否均在有效年检期内，否则不予赔偿。误工费不认可，根据《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第15条规定并没有提到财产损失的交通事故有误工费，实际停运损失和误工费是重合的；施救费根据内蒙古发改委等五个单位下发的《关于公路施救费问题的通知》对施救费作出了明确规定最高不超过5000元，对20000元施救费只认可5000元，对不是因为现场救援产生的9000元施救费不认可，是原告自行扩大的损失应由原告自行承担；停运费因高静的车辆在我公司投保了商业三者险，因为商业险只对直接损失予以赔付，所以营运损失是属于间接损失，应当由直接侵权人承担并非保险公司承担。因本起事故是四车相撞的交通事故，应当由蒙D***号车辆的交强险承担无责赔偿财产限额优先赔付。 被告葫芦岛市分公司向法庭出示下列证据： 营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份信息。原告和被告董健、东河支公司质证认为无异议。 经审理查明，2016年11月5日7点30分许，被告董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车沿运煤专线由西向东行驶至呼兴公路（运煤专线）74KM加654M处时，车辆失控与前方因交通事故停在路上的原告勾均驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车、高飞驾驶的蒙D***（冀B***挂）号重型半挂车发生刮擦后，与路上的行人沈某某相撞，又与停在路边的被告李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车相撞，造成行人沈某某当场死亡及四车损坏的交通事故。2016年11月22日乌兰察布市公安局交警支队运煤专线一大队作出了乌公交认字[2016]第1509219201600073《道路交通事故认定书》，认定被告董健应负本起事故的主要责任，被告李修波应负本起事故的次要责任，高飞、勾均、沈某某在该起事故中无责任。蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车行驶证登记车辆所有人为包头市鼎泰物流有限责任公司，被告董健挂靠该公司，投保被告东河支公司交强险一份和机动车综合商业保险（第三者责任险1000000元，不计免赔特约险等）一份，保险期间2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车行驶证登记车辆所有人为被告高静，投保被告葫芦岛市分公司交强险一份和机动车商业保险（第三者责任险1000000元，不计免赔等）一份，保险期间2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。 事故发生后，原告勾均于2016年12月8日从事故现场拖到内蒙古兴和县支出施救费20000元，从内蒙古兴和县拖到松山区凯升综合修理门市部支出施救费9000元。2016年12月19日对蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车在松山区凯升综合修理门市部进行维修，支出维修费18675元。 原告勾均于2017年2月8日提出对其所有的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车自2016年11月6日至2017年1月17日期间的车辆营运损失进行评估鉴定，2017年3月29日乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估该车辆日运营损失为人民币1000元。 现原告勾均诉至本院，一、请求判令六被告向原告赔偿车辆损失18675元，施救费29000元，误工费12608元，以上共计60283元；二、赔偿车辆维修期间的营运损失50000元（从事故发生到维修好车辆2016.11.5-2017.1.17）；三、依法判令被告东河支公司、葫芦岛市分公司在保险赔偿限额内承担保险责任；四、诉讼费用、鉴定费由被告承担。 另外，高静所有的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车在本起事故中受损，已向本院提起诉讼。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告董健驾驶的蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车与被告李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车发生机动车交通事故，造成原告勾均所有的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车受损，被告董健负本起事故的主要责任，被告李修波负本起事故的次要责任，应各自承担相应的赔偿责任。蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车实际所有人为被告董健，投保被告东河支公司交强险一份和机动车综合商业保险（第三者责任险1000000元，不计免赔特约险等）一份，且事故发生在保险期间内。蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车行驶证登记车辆所有人为被告高静，投保被告葫芦岛市分公司交强险一份和机动车商业保险（第三者责任险1000000元，不计免赔等）一份，且事故发生在保险期间内。故原告勾均的合法直接经济损失由被告东河支公司在交强险限额内赔偿，被告葫芦岛市分公司在交强险限额内已赔偿（2016）内0926民初689号案件董健车辆修复费2000元；不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿。间接损失由被告董健、高静按责赔偿。 原告勾均主张的车辆施救费29000元、车辆修复费18675元、鉴定费2000元，本院予以支持；主张的车辆营运损失50000元，因从事故发生2016年11月5日到交警队通知放行车辆11月28日共计23天，本院酌情支持31000元[（事故停运时间28天+维修车辆8天）×1000元/天]；主张的误工费12608元，因已支持车辆停运期间的营运损失故本院不予支持。被告的其他抗辩理由未提供其他证据佐证，本院不予支持。 上述费用由被告东河支公司在交强险责任限额内赔偿原告勾均车辆维修费1000元（2000元÷2个案件）；车辆维修费不足部分17675元（18675元-1000元）、车辆施救费29000元，合计46675元由被告东河支公司在第三者责任险限额内按责赔偿32672.5元（46675元×70%），被告葫芦岛市分公司在第三者责任险限额内按责赔偿14002.5元（46675元×30%）；车辆营运损失31000元、鉴定费2000元，合计33000元，由被告董健按责赔偿23100元（33000元×70%），被告高静按责赔偿9900元（33000元×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司赔偿原告勾均33672.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告勾均14002.5元； 三、被告董健赔偿原告勾均23100元； 四、被告高静赔偿原告勾均9900元； 五、驳回原告勾均其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505减半交纳1253元，由原告勾均负担336元，被告董健负担642元，被告高静负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  田秀林 二〇一七年五月十日 书记员  张海江 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。