wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初565号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：曾艳飞，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告曾艳飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告曾艳飞偿还借款为由提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张珺二〇二〇年三月二十三日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初580号 原告：张亚静，女，1985年10月9日出生，汉族，住梁山县。 原告：彭衍新，男，1988年2月21日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告彭衍新、张亚静与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭衍新、张亚静的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭衍新、张亚静向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月11日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月11日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月11日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年11月16日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告彭衍新、张亚静与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告彭衍新、张亚静分别于2017年9月11日向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.9元，又于2018年11月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告彭衍新、张亚静与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭衍新、张亚静开户费7144.6元； 二、驳回原告彭衍新、张亚静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1725号之三申请执行人:于雷雷，男，1985年5月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：于银希，男，1959年5月10日出生，汉族，住内黄县。于雷雷申请执行于银希追偿权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初3351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于银希应在判决生效后十日内给付原告于雷雷借款本金人民币400000元，并支付自2019年7月3日起至还清借款本金之日止按照月息1.2计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3650元，由被告于银希负担。因于银希未按上述生效法律文书履行义务，于雷雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人于银希名下多个账户有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人于银希有辽Ｂ×××××小型越野客车，经变价处理，得执行款361500元，经查，该车在平安银行有车辆抵押贷款共计138043.16元未还，现将该笔贷款从拍卖款中予以扣除，扣缴执行申请费3203.8元后余220253.04元，已支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人于银希拘留15日，但未查到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于银希负有继续向申请执行人于雷雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年三月二十五日书记员 张 博
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初385号 原告：孙发云，女，汉族，1966年6月12日出生，住山东省临邑县。 被告:梁艳华，女，45岁左右，住山东省禹城市。 被告：于正斌，男，45岁左右，住山东省禹城市。 原告孙发云与被告梁艳华、于正斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙发云于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙发云撤诉。 案件受理费25元，由原告孙发云负担。 审判员  田燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢5号之一 申请执行人：陈××，女，×年×月×日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被执行人：邹××，男，×年×月×日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0331民初617号民事调解书，依法向被执行人邹××发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人邹××暂无可供执行的财产，本案于2019年12月16日终结本次执行程序。现申请执行人陈××与被执行人邹××于2020年1月22日自行达成执行和解协议，申请执行人陈××向本院申请解除被执行人邹××名下大众牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）的查封，并申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执恢5号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终424号上诉人（原审原告）：杨香治，男，汉族，1970年5月19日出生，群众，农民，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：平原县前曹镇北赵村民委员会。住所地：平原县前曹镇北赵村。法定代表人：杨香春，系该村村支部书记。被上诉人（原审被告）：赵书强，男，汉族，1977年10月22日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。上诉人杨香治因与被上诉人平原县前曹镇北赵村民委员会、赵书强土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨香治上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实，重新审理。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年秋季世纪风科技园与前曹镇政府协商租赁北赵村集体成员土地166亩，每亩每年租赁费1200元，其中包括上诉人的两亩承包地，该两亩承包地已确权在杨香治名下，权属不存在争议，要求被上诉人北赵村委会将该块土地租赁费归上诉人所有。平原县前曹镇北赵村民委员会辩称，这个事情他们自行调解的，土地没有经过村委会，和一审的意见一样。赵书强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。杨香治向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告平原县前曹镇北赵村民委员会给付原告2亩土地租赁费2400元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年杨香治为了方便耕种将自己享有承包经营权的2亩涉案土地与赵书强承包的2亩土地进行了互换，并达成了口头协议。互换后涉案土地一直由赵书强耕种。2018年世纪风科技园租赁承包村里土地，村委会召开租赁土地会议，承包土地每年每亩1200元，征得赵书强同意签字后将涉案2亩土地承包出去。现杨香治以拥有该2亩土地承包经营权为由要求北赵村委会给付其涉案2亩土地的承包租赁费2400元。另查明，涉案2亩土地的承包租赁费现仍在前曹经管站存放，并未分配。一审法院认为，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，也就是说，原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得了经营权，发生土地承包经营权权利主体变更的法律关系。其次，从农村习俗的角度来看，互换关系从双方相互交付土地使用权时即告成立，双方未约定期限，在经营权合同期内，则视为永久性互换。本案中，杨香治与赵书强为同一集体经济组织成员，口头约定互换土地，并已实际耕种，是双方真实意思表示，其协议应当认定为合法有效，具有法律效力。互换土地后，杨香治丧失了对原承包土地的经营权。因双方亦未约定互换土地的期限，则视为永久性互换。现杨香治以持有该涉案2亩土地经营权证为由主张其拥有其承包经营权，要求村委会返还土地承包租赁费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨香治的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨香治负担。本院二审期间，上诉人提交称自前曹镇经管站拍摄的该村上报表格的复印件一份，证实涉案争议的2亩土地被登记在其名下。平原县前曹镇北赵村民委员会认为，该证据与本案没有关联，赵书强质证认为，该证据没有加盖出具部门的公章，不具有真实性，应不予采信。本院对各方有争议的事实认定如下：二审中上诉人提交的证据没有出具单位的公章和相关人员签名，也没有其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，杨香治与赵书强为同一集体经济组织成员，口头约定互换土地，并已实际耕种，该协议是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，具有法律效力，且涉案土地被租赁前，一直由赵书强耕种，上诉人在一审中对此也予认可，因此，上诉人主张要求租赁费用不符合本案实际。综上所述，杨香治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨香治负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年三月二十日法官助理董国通书记员夏青
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3622号 申请执行人倪青梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人倪青梅与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10782号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金126427.52元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人倪青梅未实现债权126427.52元及违约金，诉讼费1413元，执行费1796.41元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3622号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十六日 书记员  金飞腾
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3146号 申请执行人王全富，男，1962年9月25日出生，汉族，住址三河市。 被执行人三河市圣泰建筑工程有限公司，住所地三河市黄土庄镇艾里村，统一社会信用代码91131082688206375W。 法定代表人：林春雨，总经理。 本院受理申请执行人王全富与被执行人三河市圣泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀1082执3146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   孝   雷 审判员 马凤才审判员周福宽 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘       平
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1524刑初47号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人宋存波，男，1974年1月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年2月1日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年10月14日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币20000元，与前判决合并执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]41号起诉书指控被告人宋存波犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人宋存波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日11时许，被告人宋存波伙同他人秘密窃取被害人王某停放在东阿县汇银未来城小区A座楼道口附近的金万福牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值4000元。2019年10月30日，宋存波自动到东阿县公安局投案，供述了其盗窃电动三轮车的经过，但不如实供述其所知的同案犯。案发后，宋存波家属代其退缴涉案款4000元，该款已发还被害人王某。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、办案说明、发破案经过、刑事判决书、收条等书证，现场监控录像及截图等视听资料，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书等鉴定意见，证人耿某的证言，被害人王某的陈述，被告人宋存波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋存波伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，东阿县人民检察院指控成立。宋存波因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋存波积极退缴赃款，如实供述部分犯罪事实，可对其从轻处罚。东阿县人民检察院根据庭审中被告人的认罪悔罪情况，调整为有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋存波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵艳丽人民陪审员  赵兴之人民陪审员  黄 臣二〇二〇年三月九日书 记 员  李 彤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初308号原告：关有兰，女，汉族。1958年6月20日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：昆明法医院司法鉴定中心。法定代表人：汪军。统一社会信用代码：34530007951517334。住址：昆明市环城南路677号。委托代理人：郭翠华，女，汉族，1965年11月8日生，系鉴定中心人员，特别授权代理。委托代理人：张喆，男，汉族，1980年8月26日生，系鉴定中心人员，特别授权代理。原告关有兰诉被告昆明法医院司法鉴定中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告关有兰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关有兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告关有兰撤回对被告昆明法医院司法鉴定中心的起诉。本案案件受理费人民币253元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告关有兰承担，剩余款项203元退还原告关有兰。审判员  李培伟二〇二〇年三月十一日书记员  王 敏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔2326执101号之二申请执行人邱小兰，女，1948年12月23日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人任仕荣，男，1968年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初804号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人任仕荣发出执行通知书，责令被执行人任仕荣接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任仕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任仕荣在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx4729@wx.tenpay.com账户内存款人民币1275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年三月二十三日书记员  景 娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初396号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人傅耿伟，绰号“老二”，男，1974年5月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市普宁市，因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人郭泽荣，系广东红棉律师事务所律师。被告人章宏杰，绰号“舅父”，男，1971年11月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市普宁市，因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴杰明，系广东红棉律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人傅耿伟、章宏杰犯非法经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人傅耿伟、章宏杰及辩护人吴杰明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月开始，傅晓声（已判刑）租赁番禺区化龙镇眉山村路口旁一花场，以此为据点从事非法买卖油品业务。由傅某2作为幕后老板，委托傅某3（已判刑）负责该花场的日常管理，先后雇请被告人傅耿伟、章宏杰及傅俊洪、赵某、傅某1（均已判刑）等人为工作人员，按每吨5500至6000元不等的价格对外以销售汽油、柴油的名义先后销售油品共计约1400吨，经营数额约人民币770万元。其中，分销给唐雄锋（已判刑）25吨多，经营数额人民币15万多元；分销给邓某（已判刑）约20多吨，经营数额约人民币13万元。2017年9月28日上午10时许，公安人员在上述花场缴获汽油和混合芳烃（甲苯、二甲苯、三甲苯、四甲苯）18.2吨（闪点上述事实，被告人傅耿伟、章宏杰在庭审中均无异议，且有同案人傅某2、傅某3、傅俊洪、赵某、邓某的供述，被告人傅耿伟、章宏杰的供述，辨认笔录，普宁市公安局交通警察大队出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，广州市番禺区科技工业商务和信息化局出具的《关于协助提供涉案场地有关情况的复函》，中国广州分析测试中心出具的编号2017009869-1b、2017009869-2b《检测报告》，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2017]1057号《价格认定结论书》，笔记本销售记录，称重单，租地合同，同案人刑事判决书，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅耿伟、章宏杰无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应当对其二人适用“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人傅耿伟、章宏杰犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅耿伟、章宏杰起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人傅耿伟、章宏杰自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人傅耿伟、章宏杰是初犯、偶犯等为由建议法庭对其二人从轻或减轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人章宏杰适用缓刑的意见理据不足，本院不予支持。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人傅耿伟、章宏杰判处有期徒刑二年至二年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人傅耿伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起执行至2022年1月13日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人章宏杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起执行至2022年1月26日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 郭泳仪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保67号申请人：湖南省工业防腐保温安装有限公司,住所地湘潭县易俗河镇海棠中路419号(湘潭天易示范区)。法定代表人：马石炳。委托代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被申请人：贵州省冶金建设公司湖南省分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道泉心塘村11栋14号。负责人：王毅。申请人湖南省工业防腐保温安装有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省冶金建设公司湖南省分公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南省工业防腐保温安装有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000012的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省工业防腐保温安装有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省冶金建设公司湖南省分公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人湖南省工业防腐保温安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十一日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初634号原告：杜国平，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。被告：雷登才，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县,现住。原告杜国平诉被告雷登才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国平向本院提出的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利所作的处分，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杜国平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜国平负担。审判员  史列强二〇二〇年三月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执493号 申请执行人：高浩锋，男，汉族，1981年3月5日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：欧阳永彬，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省佛冈县。 责令欧阳永彬退赔一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤1821刑初82号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人欧阳永彬退赔23.5万元给被害人高浩锋。由于被执行人欧阳永彬没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所，本院（2020）粤1821执455号案查封了被执行人欧阳永彬名下的粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆的档案，但该车辆去向不明，无法扣押。另经查询金融机构、市场监督和管理局、不动产登记中心及到被执行人欧阳永彬所在村委会调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐俊烽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保175号李小玲宁富华：关于申请人李小玲与被申请人宁富华房屋买卖合同纠纷一案,李小玲于2020年3月2日立案申请保全的（2020）湘0124民初1533号民事裁定书，要求保全被申请人宁富华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执295号 申请执行人：杨旭东，男，1974年9月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：付秀萍，男，汉族，1975年10月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人付秀萍、杨旭东与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4273号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付秀萍、杨旭东于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金37246.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金37246.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初52号原告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，系该公司董事长。被告:侯建民，男，汉族，1978年11月3日出生，住河北保定市易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律事务所，法律工作者。原告大元建业集团股份有限公司与被告侯建民劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不承担支付责任；2.本案的诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：被告没有充足的证据证明其在原告工地干活。根据被告诉状以及陈述可以证实被告系被武金生雇佣到原告工地现场工作，但根据原告提交的武金生亲笔签署的协议以及工资领取表，被告并不在武金生确认的工作人员当中，劳动仲裁委员会认定被告系现场公司施工人员的依据仅为被告自己和武金生签字的所谓工资表，该工资表除了二人签字外，没有任何第三方对该证据的真实性予以确认，因此，被告称其为现场工作人员证据不足。另原告与武金生达成私下协议，武金生确认其所干工程的价值为11万元，扣除生活费1.7万元，还剩9.3万元，原告于协议签订之日交付武金生6万元，剩余3.3万元原告也在5月27日交付。协议上，所有武金生认可的工人均签字领取了工资，武金生也确认除去上述工人外，不再有其他工人。再次向原告索要工资没有依据，请法院判令原告不承担支付责任。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的裁定驳回起诉。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案【2019】094号仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位不服仲裁裁决书不应向仲裁机构的同级法院起诉，而应向中级法院申请撤销仲裁裁决，所以应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大元建业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇二〇年三月二日书记员  王建华
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初57号原告马翠芳，女，1957年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人梁同科，男，1957年10月24日出生，汉族，住址同上，与马翠芳系夫妻关系。被告刘提，男，1957年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告马翠芳与被告刘提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告马翠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款49400元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月4日被告向原告借款13000元、2016年2月5日被告向原告借款21400元、2016年2月9日被告向原告借款15000元，共计49400元，并出具有借据，约定每一万元每年利息800元，经多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。本院经审查认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告刘提以借款名义吸收原告等众多群众的款项达数百万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪。本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马翠芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年三月十三日书记员  赵珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执2613号 申请执行人：赵小峰，男，住洛阳市洛龙区。 被执行人：宋虎林，男，住洛阳市洛龙区。 赵小峰申请执行宋虎林借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0311民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院于2019年10月5日向被执行人宋虎林以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证劵、股票、微信等可供执行财产。 1.2019年9月30日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人宋虎林名下有少量存款，冻结金额为932元，没有车辆。 2.2019年11月10日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，进行了第一次人行查询，财产情况为：被执行人宋虎林名下未发现可供执行财产。 3.2019年12月14日第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，进行了第二次人行查询，财产情况为：被执行人宋虎林名下未发现可供执行财产。 4.2020年2月4日第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人宋虎林名下未发现可供执行财产。 5.2020年3月6日第五次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人宋虎林名下未发现可供执行财产。 6.2020年3月11日通过洛阳市不动产登记中心查询，财产情况为：被执行人宋虎林名下未发现可供执行财产。 7.2020年3月11日通过洛阳市住房公积金管理中心查询，财产情况为：被执行人宋虎林名下未发现可供执行财产。 三、申请人在执行中未向本院提供执行财产线索以及可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 1．2019年11月4日经本院执行人员前往被执行人宋虎林伊滨区诸葛镇西棘针村委会走访调查，与村委委员进行询问后得知被执行人不经常在这住，欠债多，制作询问笔录拍照留卷。未能查找到被执行人宋虎林的下落或可供执行财产。 2．经本院查询被执行人宋虎林在本院有1件终本案号为（2017）豫0311执995号终本案件，该终本案件说明被执行人无可执行财产。 五、因被执行人宋虎林违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。 1.2019年9月30日，对被执行人宋虎林采取了限制消费措施，于2019年10月5日向被执行人宋虎林公告送达。 2.经申请执行人赵小峰申请，2020年3月11日将被执行人宋虎林纳入失信被执行人名单，并于2020年3月17日邮寄送达失信决定书。 3.2020年3月16日，被执行人宋虎林拒不履行，依法对其作出拘留决定。因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人宋虎林上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月17日我院对申请执行人以电子约谈的方式进行约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104129元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2613号案件终结本次执行程序。 被执行人宋虎林负有继续向申请执行人赵小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之二申请执行人：鲁琼，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：张圣安，男，1999年3月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告鲁琼、张圣安诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20754号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁琼、张圣安自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益人民币30,536元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁琼、张圣安逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以7,634元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以7,634元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以7,634元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以7,634元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人鲁琼、张圣安于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581财保56号 申请人：易姣云，女，1955年8月26日出生，汉族，住武冈市。 被申请人：袁辉武,男，1981年10月17日出生，汉族，住武冈市。 申请人易姣云与被申请人袁辉武民间借贷纠纷一案，申请人易姣云于2020年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人袁辉武名下的银行存款或者其他相同价值的财产进行保全，保全金额为人民币151977元。 申请人易姣云在申请保全时向本院提供了与被申请人袁辉武之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人易姣云的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁辉武名下的银行存款151977元或者查封、扣押其他相同价值的财产。 申请人易姣云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊妍贤 二〇二〇年三月十三日 法官助理李梅芳 书记员王艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省合阳县人民法院结案通知书(2020)陕0524执16号王某某、田某某：申请执行人王某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1973号民事判决书已发生法律效力，被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元及利息、诉讼费650元，本院依法受理。在执行过程中，经执行调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付某某执行人54222元，其中法院扣划被执行人田某某银行账户44222元，交纳现金10000元，支付给申请执行人王某某，其余本金及利息、诉讼费申请执行人自愿放弃，并已履行清结。被执行人负担了执行费810元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利按照和解协议得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田某某已按照执行和解协议履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保231号申请保全人李祚仕，男，1965年10月29日出生，汉族，工人，现住东港市马家店镇双山东村李堡村民组，公民身份证号码2106231965××××××××。被保全人苗宝壮，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省××大××镇××村××屯，身份证号码2302231985××××××××。申请保全人李祚仕与被保全人苗宝壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4186号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保231号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5393号申请执行人:魏忠被执行人：蒋海涛、胡爽娜魏忠与蒋海涛、胡爽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计422650元。经本院立案执行，现已强制执行到位530000元。本院已于2020年3月17日将该款转付给魏忠（申请执行人）。至此，魏忠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11844号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年三月十七日书记员  ：肖鲁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初155号原告：许伟杰，男，1991年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗伟东，男，1985年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告许伟杰与被告罗伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告许伟杰，被告罗伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款194000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月6日向原告借款20万元周转，并向原告提供马鞍山公寓楼大松花园合同作于抵押，双方于2018年8月6日签订抵押合同，于2019年8月6日前偿还债务，到期并没偿还债务，特向贵院提出诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。补充：罗伟东之前欠我10000元，因我方证据不足，我方在本案中暂时不主张，待证据充足后再另行主张。被告罗伟东辩称，我方确认尚欠原告194000元借款，但我现在没有钱还。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于借款194000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗伟东于本判决生效之日起十日内向原告许伟杰归还借款本金194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告罗伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十三日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初359号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。被告：王小喜。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王小喜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年3月5日申请将请求对方赔偿数额由100000元变更为10000元，并于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  黄春丽人民陪审员  吕亚民二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 海
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1212号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地福建省邵武市五一九路176号，统一社会信用代码：91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 被执行人：王光友，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县，现住福建省邵武市。 被执行人：罗昭群，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省邵武市邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人王光友、罗昭群金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初1853号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保103号 申请人：王宝年，男，1980年5月30日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：刘凤余，男，1976年2月14日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人王宝年与被申请人刘凤余买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人刘凤余名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王宝年向本院提出撤回对被申请人刘凤余的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保103号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7074号 申请执行人：夏雪，女，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：方虎俊，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 夏雪与方虎俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10938号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、方虎俊支付夏雪货款人民币11500元，支付时间及方式：方虎俊于2019年9月10日前支付夏雪5000元，余款6500元于2019年10月10日前付清，款项双方自行交接；二、双方就此事再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；四、案件受理费减半收取44元，由夏雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行标的为人民币11500元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月24日、2020年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年12月2日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币11500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十一日 书记员  李 烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：殷晓，男，汉族，1983年8月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6440元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月11日尚欠本金余额6440元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6440元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6440元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执802号申请执行人：李琦，女，白族，1979年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：毕春良、杨杰，特别授权代理。被执行人：罗翔，男，彝族，1978年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李琦与被执行人罗翔委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗翔名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，现已执行到位人民币70164.74元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初408号 原告：蹇孝军，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李志勇，龙头法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。 被告：雷光明，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告蹇孝军与被告雷光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蹇孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蹇孝军撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年三月十七日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终195号上诉人（原审被告）：博创一统（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王海珍，总经理。委托诉讼代理人：程旭辉，男，1979年8月28日出生，博创一统（北京）木业有限公司职工，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京嵩泽盛世木业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村常新路1号。法定代表人：宋庆武，经理。上诉人博创一统（北京）木业有限公司（以下简称博创公司）因与被上诉人北京嵩泽盛世木业有限公司（以下简称盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初1088号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。博创公司上诉称，博创公司工商注册登记地及租赁的办公房屋地址均在北京市通州区，故博创公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。盛世公司对于博创公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系盛世公司以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉租赁房屋位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，博创公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由博创一统（北京）木业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月四日书记员  胡鸿远
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9068号原告：姜某，女，1990年4月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王某，男，1990年7月15日生，汉族，住兴化市。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告姜某于2020年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月六日书记员  翟 慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3259号之一 申请执行人：李勇为，男，1982年11月5日出生，住仙居县。 被执行人：吴军华，男，1973年1月21日出生，住仙居县。 申请执行人李勇为与被执行人吴军华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李勇为向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人吴军华给付申请执行人李勇为32500元及利息，并负担案件受理费310元、执行费388元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人吴军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴军华名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴军华不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴军华纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李勇为。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月九日 代书记员 应志勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：夏宏，男，汉族，1983年6月26日出生，住山西省交城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初220号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：张倍贝，男，1999年10月6日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告张倍贝物业服务合同纠纷一案中，因原告山东润之国际物业管理有限公司不能提供被告张倍贝准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回山东润之国际物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二〇年三月二十一日书记员  葛 群
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初172号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被告：江远辉，男，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告江远辉信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：冯长智，男，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市万州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯长智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11200元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9632元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月25日尚欠本金余额6202.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6202.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯长智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6202.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初350号原告：李建强，男，1964年11月30日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社，住所地广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社。法定代表人：李盛，该社社长。委托诉讼代理人：李桂洪，该社社员。原告李建强与被告广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确权争议地“牛公浪”1.96亩承包经营权到李建强名下所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年按照国家实行的农村土地承包经营制度，从生产队投标承包了从化区温泉镇平岗村中平社（土名：牛公浪）1.96亩稻田，1998年被告按照国家实行的农村土地承包经营制度及集体实际情况，继续将“牛公浪”稻田发包给原告，承包期为30年。2016年，国家实行农村土地确权颁证工作，被告擅自作出土地调动，将原告所依法承包的稻田（土名：牛公浪）面积1.96亩错误地确权到其他社员名下，严重侵犯了原告的合法权益，原告在多次要求相关部门解决未果情况下，遂诉至从化区人民法院。原仲裁庭认为，原告未向仲裁庭提供书面的土地承包经营合同书，且经济社《证明》盖章主体部门不认可，故原告不能被认为已经取得“牛公浪”面积1.96亩稻田土地承包经营权，是没有法律依据的。原告认为该裁定认定错误，具体理由如下：（一）原仲裁庭认定原告未取得“牛公浪”面积1.96亩稻田的土地承包经营权是错误的。原告是“牛公浪”1.96亩稻田的合法的承包经营人。自1985年至今，原告一直持续在“牛公浪”稻田上耕种，1998年进行第二轮土地承包经营发包时也没有任何变动，我的土地承包经营合同因搬屋而遗失，原告认为原仲裁庭不顾现实的客观情况，仅以原告未提交书面的承包合同为由，完全否认原告的土地承包经营人的资格是错误的认定本案事实。（二）原仲裁庭以经济社《证明》盖章主体部门不认可为由，否定承包关系是没有法律依据的。根据我国合同法的相关规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，自1985年以后包括1998年土地第二轮承包以来，原告一直作为“牛公浪”稻田的承包人在享受权利和履行义务，发包人也一直是接受的，为此，承包人向原仲裁庭提供了经济社的证明，原告认为该经济社的《证明》盖有公章，来源合规合法，原告认为，原告目前的证据足以证明原告就是“牛公浪”1.96亩稻田的合法的承包人。同时需要说明的是，合同要求的书面形式仅只是一个证据效力问题，没有书面合同只能是表明可能没有足够的证据来证明合同关系是否成立或者合同的内容，使得证据效力受到影响，但是并不意味着合同关系不存在。最终是否可以认定双方的承包经营合同关系应由法院在进行审理后认定，而不是在起诉时审查。（三）2016年，被告妄图通过“农村土地确权颁证”之机，擅自更改承办方土地承包经营权是没有法律依据的，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承办方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十八条第一款规定“承包期内发包方不得调整承包地。”根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉。原告依法有权就土地承包纠纷向人民法院起诉。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第二十八条的规定，擅自改变土地承包经营权，侵犯了原告的合法权益。而原仲裁庭不支持的裁定存在明显错误，严重侵犯了原告的合法权益，纵容了被告的违法行为，原告特依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，依法提起上诉，请求依法确认争议地“牛公浪”1.96亩承包经营权到李建强名下。被告辩称，我社对仲裁裁决无意见，原告向仲裁庭提交的《证明》，新任社长是不知情的，不是社长盖章的，对其真实性有意见，由于新任社长没有该土地相关资料，所以不同意原告提出的诉请。经审理查明，原告系被告的社员。该社从1984年第一轮分田到户实行土地承包制，到1998年第二轮土地承包以来，土地承发包未曾发生调整，原告在其第二轮的承包合同内未登记争议地。2016年被告社进行农村土地确权颁证工作，原告因对被告广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社将争议地（土名为“牛公浪”，面积为1.96亩）确权到其他社员名下为由，于2019年11月向广州市从化区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年11月20日作出穗从农仲案（2019）4号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人未能提供充分证据证明其拥有争议地“牛公浪”3块，面积共2.1亩的承包权，该地块仍存在权属纠纷，对申请人李建强要求被申请人中平岗社归还地块“牛公浪”3块，面积共2.1亩的承包权的诉求不予支持。”原告不服，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告提起本案民事诉讼，请求本院在本案中将争议地“牛公浪”1.96亩土地承包经营权确权到原告名下所有，可见原告亦确认其并未实际取得该土地的承包经营权，故原告诉请不属于法院民事案件的受理范围，原被告双方应另循其他途径解决。综上，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李建强的起诉。原告李建强预交的案件受理费100元，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李秋玲二〇二〇年三月十六日书记员  张惠敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1528号上诉人（原审被告）：湖北鑫源茂塑业有限公司，住所地湖北省南漳县经济开发区涌泉机电工业园。法定代表人：吴地发。被上诉人（原审原告）：苏州瑞延电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道善兴路185号。法定代表人：申載日，该公司总经理。上诉人湖北鑫源茂塑业有限公司因与被上诉人苏州瑞延电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北鑫源茂塑业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北鑫源茂塑业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省广州市增城区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0118执5328号关于深圳市荣城产业园运营有限公司与袁立房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执461号申请执行人：殷小粉，女，1973年9月27日出生，住温县。被执行人：殷春霞，女，1974年2月13日出生，住温县。本院申请执行人殷小粉与被执行人殷春霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，查明申请执行人殷小粉已于2019年1月24日向本院申请强制执行，案号为（2019）豫0825执826号，且已终结本次执行程序，该案属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十五日书记员  郑倩倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民3312号 原告：赵琳，女，汉族，1989年8月15日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。 委托代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。 被告：周凯溪，男，汉族，1988年6月23日出生，住西安市高新区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西朗诚环境工程设备有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6UY9G58Y，住所地：陕西省西安市曲江新区房。 法定代表人：唐立平，具体职务不详。 本院于2020年1月22日受理原告赵琳诉被告周凯溪、被告陕西朗诚环境工程设备有限公司合同纠纷一案。 原告赵琳诉称，2019年9月1日，原、被告双方签订《舒适家居系统合同书》，约定原告向被告购买并委托被告承担舒适家居系统工程服务事项，违约责任为：毁约方按照合同总额的20%赔付。合同签订后，原告按照合同约定分两次向被告支付了合同款，但是被告至今未将合同约定的设备安装，且有部分设备未进场。2019年10月23日，原告向被告发出书面通知，被告至今仍未履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2019年9月1日签订的《舒适家居系统合同书》；2.被告返还原告支付的合同款50000元，并承担违约金15400元，共计65400元；2.二被告承担本案诉讼费用。 经查，被告陕西朗诚环境工程设备有限公司因涉嫌诈骗被西安市公安局雁塔分局立案侦查，本案可能涉及经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵琳的起诉。 本案案件受理费1725元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月四日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2020年月日送达 1
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执720号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈秋元，男，汉族，1987年06月01日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈秋元借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46195号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计7000.23元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执374号申请执行人献县三和建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东街。被执行人榆林文达建筑工程劳务有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路永济西路39号。法定代表人：陈亮献县三和建筑器材租赁站申请榆林文达建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人营业执照已被吊销，且无可供执行财产，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1166号民事判决书的执行。申请人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年三月十八日书记员  张会启
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保字2号 申请人（原告）：崔英淑，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，安图县住房和城乡建设局职员，现住安图县。 被申请人（被告）：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 本院在审理原告崔英淑与被告陈小霞民间借贷纠纷一案中，原告崔英淑于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈小霞名下的下列两栋房屋产籍：位于安图县明月镇河东村、产权证号为安图房权证明月镇字第xxx号、面积111.70平方米房屋产籍；位于明月镇铁东路x号明月园小区x号楼x单元x室、丘地号003017、幢号x号、产权证号xxx、建筑面积128.24平方米房屋产籍。原告崔英淑以其配偶车相范名下的位于延吉市人民路x号x、延房权证字第x号、建筑面积149.90平方米房屋产籍提供本次诉讼保全担保。本院于2020年1月7日作出的（2020）吉2426民初42号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2020年1月8日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保2号立案执行，于2020年1月8日移交执行局，本院于2020年1月9日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对陈小霞名下的下列两栋房屋产籍(位于安图县明月镇河东村、产权证号为安图房权证明月镇字第xxx号、面积111.70平方米房屋；位于明月镇铁东路x号明月园小区x号楼x单元x室、丘地号x、幢号x号、产权证号xxx、建筑面积128.24平方米房屋)进行了查封，查封期限三年；于2020年1月10日，赴延吉市房屋产权交易中心、延吉市不动产登记中心对车相范名下的位于延吉市人民路x号x、延房权证字第xxx号、建筑面积149.90平方米房屋进行了查封，查封期限三年。 至此，安图县人民法院2020年1月7日作出的（2020）吉2426民初42号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保2号，申请人崔英淑与被申请人陈小霞民间借贷纠纷一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  杨均良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴寿明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保182号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：李国琰，女，1985年9月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人：蒋映湖，男，1983年10月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人：张格才，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国琰、蒋映湖、张格才名下银行存款13000元，或查封相应价值的其他财产。申请人以自有资产提供担保。2020年3月3日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国琰、蒋映湖、张格才名下银行存款13000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月三日书记员 吴治函
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保230号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：唐春发，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐春发在金融机构存款25万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐春发在金融机构存款25万元。冻结期限为一年。 案件申请费1,770元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州网易计算机系统有限公司申请执行山西易流科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案【案号：（2019）粤0106执7002号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执140号浙江松冈机电工业有限公司：朱建波：本院执行的申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人朱建波知识产权与竞争纠纷一案，本院通过强制执行已执行到位。根据申请执行人的申请，依据本院（2018）湘01民初311号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执2035号之六 被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，91371500554391867L，山东省聊城市兴华西路60号。法定代表人韩长伟。本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2019)鲁1526执2035号之六裁定书，于2020年03月03日向被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币154000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月三日 书记员  冯鲁杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11352号申请执行人：何俊，女，1977年12月14日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：王迎春，男，1973年2月2日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院在执行何俊与王迎春房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人王迎春发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22105号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王迎春钱款人民币34613元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2545号 陈金德： 本院执行关于你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初948号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初744号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市汤溪镇仙舟大街51号。主要负责人：章书军，支行行长。委托诉讼代理人：储成忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行工作人员。被告：华征平，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：华孝青，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告华征平、华孝青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华征平归还借款本金150000元及利息7932.81元（利息算至2019年12月18日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告华孝青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同编号为（9011120170014542）。合同约定：原告同意向被告发放贷款15万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率汁收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年5月25日，被告华孝青向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年5月23日被告一通过丰收互联自助贷款15万元，该凭证约定了借款用途为进烟酒，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年5月22日。但被告未按期支付利息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告华征平未按时全额归还本息属于违约行为，保证人华孝青也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、送达地址确认书、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（通用版）》、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《保证函》、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年12月18日，被告华征平尚欠借款本金150000元、利息7932.81元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告华征平之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告华征平并未按照合同约定的期限支付利息，其行为显属违约，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本金并支付相应利息。被告华孝青自愿向原告出具《担保函》，应依约对本案款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华征平于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金150000元，并支付利息7932.81元（利息已计算至2019年12月18日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。二、被告华孝青对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（已减半收取，原告已预交）、保全费1370元，合计3099元，由被告华征平、华孝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十八日代书记员 应 潭
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执279号被执行人：王伟臣，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院（2019）湘1081刑初228号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王伟臣处罚金3000元。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执279号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  王祖淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执156号之一申请执行人汤谷，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人陈泽波，男，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人汤谷与被执行人陈泽波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)湘0104民初1081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人陈泽波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年2月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查到被执行人名下有吉奥牌车辆一台及东风日产牌车辆一台，上述两台车辆下落不明，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人陈泽波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为12.326万元，已执行到位0元，尚有12.326万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十三日书记员  林 倩
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初494号 原告：锦屏县玉锦物业管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇赤溪坪社区民族风情园，统一社会信用代码00000000。 法定代表人：章平，执行董事。 委托代理人：唐大槐，男，1956年09月15日出生，贵州省锦屏县人，，锦屏县玉锦物业管理有限公司经理， 被告：王扬松，男，1984年11月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人， 被告：杨金秀，女，35岁，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县 本院在审理锦屏县玉锦物业管理有限公司与王扬松、杨金秀物业服务合同纠纷一案中，原告锦屏县玉锦物业管理有限公司于2020年03月18日以王扬松、杨金秀主动履行交纳物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告基于王扬松、杨金秀主动履行义务的事实发生而提出撤诉申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许锦屏县玉锦物业管理有限公司撤回对王扬松、杨金秀的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告锦屏县玉锦物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊