wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1778号 原告：许天荣。 被告：邱建君。 原告许天荣诉被告邱建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告许天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月17日明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许天荣撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢60号之一 申请执行人:三原金龙塑料制品加工厂。 负责人:金龙。 被执行人:岳进,男性,汉族。 三原金龙塑料制品加工厂申请执行岳进买卖合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1967号民事判决书，案件执行过程中，我院冻结、划拨被执行人岳进名下金融机构的存款24000元，申请人已领取并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年三月二十二日 书记员 张 轩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3744号申请人钱鹏，男，1987年6月9日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人鲁新生，男，1977年8月4日生，汉族，住启东市。关于申请执行人钱鹏与被执行人鲁新生劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年1月28日作出的（2019）苏0681民特30号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人鲁新生给付申请人钱鹏工资款90000元。履行方式：于2019年1月31日前支付30000元，于2019年6月30日前支付30000元，于2019年9月30日前付清剩下的30000元。如一期逾期另支付违约金15000元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的为人民币30000元，本案执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年11月5日、2020年2月4日通过网络查询，被执行人名下无证券、工商、保险、不动产登记信息，已查封被执行人名下沪Ａ×××××车辆、苏Ｆ×××××车辆，查封期限分别为2019年11月27日至2021年11月26日、2019年11月29日至2021年11月28日止，如需续查封需在查封期限届满之日前一个月书面向本院提出，上述车辆因未实际扣押无法处置。扣划被执行人鲁新生存款990元，扣划被执行人配偶存款640元，发放给本案申请人1280元，转执行费350元。另已冻结的银行账户金额零星不足以清偿债务。3、本院于2019年12月24日前往被执行人户籍所在地调查，未查询到具体下落。4、本院于2020年3月10日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额28720元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特30号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十五日书记员  杨 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈阳，男，1986年12月4日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,522.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,522.95元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邵秋霞，女，汉族，1983年4月26日出生，住海南省儋州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵秋霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月11日尚欠本金余额5638.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5638.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵秋霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5638.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1223号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人蒋富娟，女，汉族，1987年12月5日出生，住四川省达州市达川区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋富娟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为99690.98元。 执行中，本院查封被执行人蒋富娟名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3253号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7163号 关于广州市增城区人民法院与曾建南、徐国璋、梁耀汉案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更8号罪犯殷乔建，男，1967年4月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年5月21日作出（2013）陆刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人殷乔建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23170.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）曲中刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷乔建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷乔建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷乔建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷乔建减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月1日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更131号罪犯王宣泽，男，汉族，1957年7月8日出生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖0722刑初22号刑事附带民事判决，以被告人王宣泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月;赔偿自诉人各项物质损失计人民币63106.89元。被告人王宣泽不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖07刑终104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王宣泽在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宣泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励一次。2019年4月该犯消极怠工扣2分。孟湖监区出具该犯2018年9月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为140.84元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宣泽在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宣泽减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年1月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3638号申请执行人：刘承毅,住沈阳市和平区。被执行人：辽宁高科能源集团有限公司,单位所在地：沈阳市铁西区景星北街。法定代表人：张宇强，系该公司总经理被执行人：吕金祥，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人刘承毅与被执行人辽宁高科能源集团有限公司、吕金祥借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0102民初1378号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0102民初1378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇二〇年三月十八日书记员 肖 鲁
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5945号原告：黄玲娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区被告：洪泉，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区被告：徐跃英，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区原告黄玲娟为与被告洪泉、徐跃英民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄玲娟到庭参加了诉讼，被告洪泉、徐跃英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2019年11月4日向原告借款105万元，用于房产贷款到期还款，承诺两三天后就归还原告，原告将款项借给被告后，两被告一直以各种理由推诿，原告为此诉至本院，请求判令：1、两被告归还借款本金1050000元及利息（按月利率2%，从2019年12月2日起计至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明两被告向原告借款105万元的事实；3、网上银行转账凭证一组，证明原告通过手机银行向被告交付借款的事实。被告洪泉、徐跃英未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：两被告系夫妻，因还贷所需，向原告借款。原告于2019年11月4日分两次共汇给被告借款105万元。2019年12月2日，两被告向原告共同出具借据一份，载明：“黄玲娟于2019年11月4日出借的人民币壹佰零伍万元整（小写1050000元）给洪泉，约定2019年12月18日前归还全部本金、2019年12月1日-2019年12月18日利息以月息1.5分计算；如若2019年12月18日前部分归还本金或无本金归还，2019年12月1日至本金全部归还期间以月息3分计算。”双方还对款项汇入银行、账号等作了约定。借据由两被告分别签字、捺印。之后，两被告未向原告支付任何款项。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据为凭，可以证实。被告未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告请求按月利率2%支付利息，合理合法，本院对此予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪泉、徐跃英于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲娟借款本金1050000元，并支付利息（按月利率2%，从2019年12月2日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（已减半收取）、保全费5000元，共计12125元，由被告洪泉、徐跃英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年三月十日代书记员 庄如轩
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终123号上诉人(原审被告、反诉原告）：铜陵市嘉尚能源科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段3228号，统一社会信用代码913407003487934274。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾旭，安徽共正律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：吴正红，女，1965年4月20出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，系铜陵市国定汽运有限责任公司员工。上诉人铜陵市嘉尚能源科技有限公司(以下简称嘉尚公司)因与被上诉人吴正红合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。嘉尚公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持嘉尚公司的反诉请求。事实与理由：1.一审判决仅根据吴正红单方陈述，就认定因为嘉尚公司管道工程的柱子过于密集影响了吴正红修理厂进出发生纠纷，是错误的，报警记录恰恰证明吴正红自2018年2月就无理要求嘉尚公司支付尾款并阻挠施工的违约事实。2.一审判决以管道工程柱子有影响为由，认为双方系因相邻权发生纠纷，与本诉非同一法律关系，属于适用法律错误。吴正红所称柱子影响的相邻建筑物，是其后期私自违建的，吴正红不享有相邻权。根据协议约定，吴正红不得阻挠嘉善公司施工，否则将赔偿窝工费用损失，并且嘉善公司有权每次扣除协议总价的5%。嘉善公司一审提交的证据足以证明吴正红阻挠施工的违约事实至少有七次，吴正红提出的柱子影响不能成为其免责事由。吴正红一审诉讼请求：判令嘉尚公司支付场地租赁、建筑附属物、拆迁奖励款合计224243.18元及利息。嘉尚公司一审反诉请求：判令吴正红在嘉尚公司拆除建筑物及附属物、施工中承担配合义务，吴正红承担违约金80万元。一审法院查明事实：2017年2月24日，吴正红（乙方）与嘉尚公司（甲方）签订一份《城南热力管网项目用地租赁及建筑物买断协议》，协议约定：土地坐落于铜官大道南段，租赁土地面积为1102.48平方米，具体见坐标拐点所确定的范围，买断的建筑物及附属物见《评估报告》；根据《评估报告》,乙方土地1102.48平方米租赁价格为396873元，租赁起止日期为2017年1月1日至2042年12月31日（租赁到期后，甲方仍然享有使用权，按国家相关政策办理）；建筑物及附属物买断金额为1550700元（附清单），拆迁奖励10%为194757元，配电房搬迁及房屋简单装潢费用10万元；以上合计224万元；甲方在协议生效后15日内将款项汇入铜陵市铜官区征迁中心（见证单位），由铜官区征迁中心代收并代付给乙方，铜官区征迁中心开具行政性收据，甲方施工前，铜官区征迁中心支付乙方总款项的90%，待甲方施工结束时，铜官区征迁中心支付尾款；围墙及房屋1、2、3、4暂缓拆除，其他部分在收到甲方支付的90%的总价款后，交由甲方进行拆迁施工，逾期未搬的，甲方扣除总价款的10%；甲方在租赁的土地上进行拆迁、热力管网施工和美观亮化工程，乙方不得阻挠，否则乙方将赔偿施工窝工费、设备停滞费等相关费用，并且甲方将扣除协议总价的5%/次，如因产权等原因造成的停工，也将视为乙方的责任；在建设生产过程中，甲方可以对其设施进行巡查、维护、检修等正常的操作，乙方不得阻挠，土地在土地证使用年限内归甲方使用，乙方不得在租赁土地的红线内进行任何建改，否则一切后果自负。租赁期间，甲方享有租赁土地的使用权，乙方不得再对外出租出售，否则乙方应退还甲方已支付的全部费用，并负责赔偿甲方因此遭受的损失。上述协议签订后，嘉尚公司依约将总款项的90%通过铜官区征迁中心支付给吴正红。嘉尚公司在施工热力管网过程中，因该管网经过吴正红所有的厂房（即铜陵国定汽车修理厂）门口，吴正红认为嘉尚公司所立挺柱过于密集，对铜陵市国定汽车修理厂的生产经营活动及车辆进出有很大影响，双方发生纠纷，经派出所及相关部门协调未果。协议约定的美观亮化工程尚未结束，房屋4约定暂缓拆除。一审法院认为，《城南热力管网项目用地租赁及建筑物买断协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，嘉尚公司依约向吴正红支付协议总价的90%即2018086.82元，余款224243.18元约定在嘉尚公司施工结束时支付。由于工程尚未施工结束，支付尾款的条件不成就，对吴正红的诉讼请求不予支持。因协议明确约定围墙及房屋4暂缓拆除，且吴正红在法庭上当庭陈述愿意配合嘉尚公司履行协议及附随义务。嘉尚公司与吴正红因相邻权发生的纠纷，与本案并非同一法律关系。嘉尚公司提供的证据不足以证明其反诉主张，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回吴正红的诉讼请求；二、驳回嘉尚公司的反诉请求。本诉案件受理费4765元减半收取2382.5元，由吴正红负担，反诉案件受理费5900元减半收取2950元，由嘉尚公司负担。二审中，嘉尚公司提交《报告》一份及铜官区政府的批示，以证明吴正红私自违建新建筑物，不配合嘉尚公司拆除、阻挠施工的违约事实。吴正红质证意见：2017年双方有过纠纷，区政府进行了协调，但不能证明吴正红有违约行为，吴正红愿意配合施工。本院认证意见：对铜官区政府的公文批示的真实性予以认定，可以证明双方当事人在2017年因施工引发纠纷，但不足以认定吴正红系私搭乱建。本院其他认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，吴正红2017年与嘉尚公司就热力管网施工发生纠纷，是否构成违约，应否向嘉尚公司支付违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嘉尚公司租赁吴正红的场地从事热力管网项目施工，双方之间既签订了场地租赁和买卖合同，又形成了相邻关系。2017年，双方当事人因施工是否影响车辆进出而引发纠纷，后经各方协调定纷止争，嘉尚公司热力管网项目除暂缓实施的部分外也早已施工结束。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。嘉尚公司现有证据不足以证明当年纠纷的责任完全在于吴正红，也没有举证证明其因吴正红的阻挠施工而耽误的工期和遭受的损失，结合在吴正红提起支付余款诉讼前，嘉尚公司亦未要求吴正红支付违约金，故嘉尚公司仅以当年吴正红与其发生磨擦纠纷为由要求支付违约金的诉讼主张，事实依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉尚公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人铜陵市嘉尚能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十六日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初119号      原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路84号附3号4层。   法定代表人：王彦军，该公司总经理。   被告：刘洪元，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省会东县。   原告新疆永农生物科技有限公司与被告刘洪元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新疆永农生物科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆永农生物科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆永农生物科技有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为72000元，案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），后原告新疆永农生物科技有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆永农生物科技有限公司负担，剩余775元，由本院退回原告新疆永农生物科技有限公司。         审  判  员   裴 蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     书  记  员   吴丹阳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终8号上诉人（原审被告）：毛某，女，1993年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1993年10月6日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。上诉人毛某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛某上诉称，请求依法撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初3101号民事裁定书，将本案移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。事实与理由：凌海市人民法院以被上诉人在起诉状中提供的上诉人现居住地址受理了本案，并无不当，但在通知上诉人时，上诉人证明了被上诉人隐瞒了事实，凌海法院理应驳回被上诉人的立案请求，但依然受理了本案。另上诉人在提出管辖权异议后，凌海市人民法院虽认为上诉人未居住于一审法院管辖地，仍裁定由凌海市人民法院管辖，属适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了一般地域管辖原则，本案不适用第二十二条的特别规定。综上，请求将本案移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。被上诉人杨某未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定:“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。……”本案中，上诉人毛某向原审法院提交其母亲胡茜作为承租人的自2018年10月1日起租住的《房屋租赁合同》以及锦州市公安局凌河分局凌安派出所于2019年11月15日出具的居住证明，并主张自被上诉人起诉之日已离开双方共同居住地一年以上，与其母共同居住。故依据上述法律规定，被上诉人杨某作为原审原告，可以选择向自己住所地人民法院提起诉讼，杨某的户籍地为凌海市，属于凌海市人民法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰309435513580800审判员李丽梅二〇二〇年三月七日-7294812255500法官助理刘赫南书记员 张采琳
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1422行初34号公益诉讼起诉人宁津县人民检察院。被告国家税务总局宁津县税务局，住所地山东省德州市宁津县阳光大街516号。负责人李波，局长。出庭负责人陈志强，副局长。委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。委托代理人苑世瑞，该局职工。本院在审理公益诉讼起诉人宁津县人民检察院诉被告国家税务总局宁津县税务局公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人以被告依其法定职责，在诉讼期间依法追缴完毕山东中泰金属板材有限公司欠缴的土地使用税款，未对国家利益造成损害为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，公益诉讼起诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人宁津县人民检察院撤回起诉。审 判 长  高国义审 判 员  孙艳霞审 判 员  范世静人民陪审员  郭海峰人民陪审员  吴延筱人民陪审员  刁 兵人民陪审员  马毅良二〇二〇年三月五日法官助理刘晓瑞书记员邢晓宇
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初147号原告：泾川县泾粮面粉加工有限公司。法定代表人：边某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，代理权限为特别代理。被告：范某，甘肃省泾川县人，住该县。原告泾川县泾粮面粉加工有限公司与被告范某供用热力合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告泾川县泾粮面粉加工有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川县泾粮面粉加工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾川县泾粮面粉加工有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  卢靖云二〇二〇年三月二日书记员  刘 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙高峰，男，汉族，1980年11月9日出生，住山东省烟台市福山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额7197.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7197.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙高峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7197.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢48号王爱丽、白华勇：本院在执行申请执行人王爱丽与被执行人白华勇民间借贷纠纷一案中，现本案恢复执行后，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行5182400元，该案已全部执行完毕。申请执行人于2019年11月27日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙民二初字第108号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2382号申请执行人：李芝蓝。被执行人：贺国富。申请执行人李芝蓝与被执行人贺国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0181民初3093号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺国富银行存款75091元（其中含申请执行费1011元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初8号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人黄庆新，男，1979年6月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月4日对被告人黄庆新取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）323号起诉书，指控被告人黄庆新犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员赵阳出庭支持公诉，被告人黄庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月13日16时许，被告人黄庆新醉酒后，无驾驶证驾驶×××（该车逾期未年检达到报废标准）号普通两轮摩托车，沿公长路由南向北行驶至大榆树镇李家屯时于行人李某相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，黄庆新与李某受伤。交警到达现场后，经工作发现黄庆新有饮酒驾车的嫌疑，对黄庆新血液进行酒精含量鉴定。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，检验结果为，从送检的黄庆新静脉血中检出乙醇，含量为184.82毫克/100毫升。经公主岭市交通管理大队认定，黄庆新承担此事故的全部责任，李某无责任，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某左前臂损伤程度为轻伤二级。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人黄庆新在道路上醉酒驾驶机动车，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人黄庆新的刑事责任。被告人黄庆新如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人黄庆新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄庆新在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年8月13日16时许，被告人黄庆新醉酒后，无驾驶证驾驶×××（该车逾期未年检达到报废标准）号普通两轮摩托车，沿公长路由南向北行驶至大榆树镇李家屯时于行人李某相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，黄庆新与李某受伤。交警到达现场后，经工作发现黄庆新有饮酒驾车的嫌疑，对黄庆新血液进行酒精含量鉴定。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，检验结果为，从送检的黄庆新静脉血中检出乙醇，含量为184.82毫克/100毫升。经公主岭市交通管理大队认定，黄庆新承担此事故的全部责任，李某无责任，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某左前臂损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，赔偿谅解书，驾驶证信息查询，证人李某证言，被告人黄庆新供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人黄庆新犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆新如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人黄庆新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人黄庆新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  钟 蔚 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孙 宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执4193号之二 申请执行人：许喆，男，1981年11月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人：陈海兴，男，1956年2月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人：陈征宇，男，1981年11月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人：徐红珍(曾用名徐金珍)，女，1957年8月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告许喆与被告陈海兴、陈征宇、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0508民初4700号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈海兴、陈征宇应归还原告许喆借款100万元、支付利息(以100万元为基数自2019年3月9日起按照年利率10%计算至2022年3月9日止)，自2019年4月起至2022年3月9日止每月9日前支付原告许喆利息7000元，于2022年3月9日前归还原告许喆借款本金100万元和利息48000元。二、被告徐红珍对上述债务承担连带清偿责任。三、如三被告任一期不能按期足额履行，则原告有权就三被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。四、原告与三被告就本案纠纷再无争议。五、案件受理费14025元，减半收取7013元，由三被告负担，于2020年3月9日前直接支付给原告许喆。由于被执行人陈海兴、陈征宇、徐红珍未履行法律文书确定的义务，权利人许喆向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2、2019年11月5日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款。2019年11月13日，冻结被执行人陈海兴名下1个财付通账户，实际控制金额0.12元；同日，冻结被执行人陈征宇名下1个交通银行的账户，实际控制金额52.67元；同日，冻结被执行人徐红珍名下8个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额109.05元、54.64元、2482.15元、37.21元、299.60元、50.27元、483.24元、1785.59元、3.48元；冻结期限均为1年。2020年3月13日，扣划上述被执行人徐红珍名下银行账户11000元(冻结时2482.15元，系养老金账户)、1785.59元，合计12785.59元。其他账户余额少，不具有扣划价值。因扣划被执行人徐红珍养老金账户，其无收入来源，经申请执行人同意，暂保留4000元给被执行人作为生活费，其余8785.59元退还给申请执行人，抵偿本案债务，按案件受理费、利息、本金的顺序。 3、2019年11月22日，查封被执行人陈征宇名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人陈海兴、徐红珍名下无车辆登记信息。 4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无动产登记信息。 如需继续查封、冻结上述财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。 5、2019年11月18日，被执行人陈海兴、徐红珍到庭接受执行约谈，其称目前非常困难，没有还款能力。 6、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。 7、2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。并称在本案申请执行前，2019年10月份，被执行人归还利息7000元。 本案执行标的100万元借款本金及利息(应扣除已归还的7000元)、案件受理费7013元，已执行到位8785.59元，其余部分尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈海兴的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  吴华周 审判员  王 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  王娇怡
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢357号 申请执行人沈阳蓝德投资合伙企业(有限合伙)与被执行人沈阳八王寺矿泉饮品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行【2009】沈河民三初字第1791号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳蓝德投资合伙企业(有限合伙)与被执行人沈阳八王寺矿泉饮品有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保63号申请人：侯云荣，男，1990年3月22出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：韩磊，住址：山东省临清市。申请人侯云荣于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩磊所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人侯云荣提供担保金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩磊所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年3月20日至2022年3月20日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为220元，由申请人侯云荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月二十日法官助理杨晓书记员张克
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11013号上诉人（原审原告)：丁袖民，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：太仓市美格特藤艺家具厂，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊永丰村。经营者：沈忠秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人丁袖民因与被上诉人太仓市美格特藤艺家具厂（以下简称美格特公司）确认劳动关系一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019）苏0585民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁袖民上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：丁袖民因公司拖欠工资、体重下降等原因在过年提前一个月跟老板口头说不干了，美格特公司未要求写辞职报告。美格特公司答应给工资，丁袖民才口头辞职，但该工资拖到2019年5月才结清。公司违反了双方的口头约定在先，丁袖民认为口头“不干了”也应当无效。丁袖民认为其从事有毒有害岗位，也未作职业病鉴定。太仓市美格特藤艺家具厂辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丁袖民向一审法院起诉请求：确认丁袖民与美格特公司自2018年9月5日起至2019年5月8日止存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年9月5日，丁袖民、美格特公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限从2018年9月5日起至2019年5月8日止，丁袖民在该合同落款处签字时还书写了“人走工资清”的内容。2019年1月27日（农历腊月廿二），丁袖民最后一天向美格特公司提供正常劳动。之后，丁袖民未向美格特公司请假，也未再回美格特公司处工作，但仍居住在美格特公司提供的宿舍里。因美格特公司结欠工资未付清，丁袖民向劳动行政部门投诉。经协商，美格特公司于2019年5月16日向丁袖民支付15000元。当日，双方还在《工资结清承诺书》上签字，该承诺书系美格特公司打印，内容为“本人丁袖民，自2018年8月至2019年1月在太仓市美格特藤艺家具厂从事油漆工（工种）工作，目前工作已全部结束，并已正式离职。美格特公司已将本人工资全部结算清楚，剩余共计15000元。本人确认以上工资款数目真实无误并已足额发放于我。本人郑重承诺：本次工资结清后我与美格特公司再无任何劳动及经济关系，不再向美格特公司索取任何工资及相关的任何费用，并不向任何主管部门主张任何权利。否认，愿承担一切法律责任”。美格特公司在上述打印内容后手写“做坏的东西不追求赔偿”的内容；丁袖民在上述打印、手写内容后也手写“关于职业病和相关法律，无效，上面内容无效，去年春节前工资发（15000）整在微信上到账为准，春节前工资已发放”。上述内容下方依此为丁袖民签名、美格特公司经营者签名。2019年6月4日，丁袖民向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与美格特公司自2018年9月5日起至2019年5月8日止存在劳动关系。该委于同日以“你提供了与被申请人之间订立的书面劳动合同，且劳动合同期限与你所请求确认劳动关系的期限完全一致，双方之间不存在争议”为由作出太劳人仲不字[2019]第36号不予受理通知书，对丁袖民的上述请求未予受理。丁袖民不服上述裁决向一审法院提起诉讼。庭审中，美格特公司确认系以口头形式通知与丁袖民解除劳动关系；丁袖民对此予以否认，并表示直到看到承诺书内容才知晓。审理中，丁袖民提交了题为《法院辩护，自由辩护》的书面陈述，内容为“……在过年提前一月，我去跟老板口头说不干了，在别的公司要写辞职报告，老板说不用写，就算一直没有写……老板说干到过年把工资结完拿包走人，结果老板扯皮没有按照口头说的结完工资，违约了合同‘人走工资清’原则，违约口头约定，去年工资拖到今年5月份工资结书由此可见违约，老板违约两条原则，那么我口头说‘不干了’也可以违约和无效不成立……”。上述事实，有丁袖民提供的劳动合同、工资结清承诺书、不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据予以佐证。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。本案中，丁袖民、美格特公司签订了期限自2018年9月5日起至2019年5月8日止的劳动合同，丁袖民据此要求确认双方在上述期间存在劳动关系，但美格特公司对此不予认可，并主张双方劳动关系已于2019年1月27日解除。对此，丁袖民确认其在过年前提前一个月向美格特公司口头请辞，且得到美格特公司的同意。结合其实际工作至2019年1月27日的事实，一审法院确认双方劳动关系存续至该日。后因美格特公司未在丁袖民离职时结清工资，丁袖民在美格特公司出具的《工资结清承诺书》上明确其辞职无效。但劳动者单方通知解除劳动关系的权利为形成权，自该意思表示到达用人单位之时即发生法律效力。劳动者之如欲反悔，应征得用人单位同意。因此，在双方劳动关系已经解除，且美格特公司不同意的情况下，丁袖民无权撤回或撤销其辞职。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十七条的规定，判决：丁袖民与美格特公司在2018年9月5日至2019年1月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由丁袖民负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案的争议焦点在双方劳动关系解除的时间。本案中，丁袖民确认其在过年前提前一个月向美格特公司口头请辞，且得到美格特公司的同意。双方协商一致，劳动关系解除。结合2019年1月27日（农历腊月廿二），丁袖民最后一天向美格特公司提供正常劳动，之后丁袖民未向美格特公司请假，也未再回美格特公司处工作的事实，足以认定双方劳动关系于2019年1月27日解除。一审法院认定并不不当，丁袖民的主张缺乏事实依据。对于丁袖民上诉请求，本院碍难支持。综上所述，丁袖民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁袖民负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年三月十六日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初31号原告：丁宝兵，男，1989年9月20日出生，回族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丁宝军，男，1987年5月24日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。系原告丁宝兵哥哥。代理权限为特别授权。被告：固原佳和房地产开发有限公司。法定代表人：郭恒源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁宝兵与被告固原佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝兵的委托诉讼代理人丁宝军、被告固原佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因未在规定期限内取得房地产权属证书的违约金57642元；2.判令被告在本案结束后30日内履行合同义务完成燃气入户安装；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告在建中的位于固原市××区房屋一套，面积104.47平方米，房屋总价款为252842元。被告于2016年10月22日向原告交付了该房屋，当日原告向被告缴清了契税、房屋登记费及物业维修基金等各种费用。但被告直至2019年11月才办理取得房地产权属证书。根据合同第十五条规定，出卖人应于交房后360个工作日内办理完成产权登记事宜，因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。根据合同附件四规定，天然气管道入户。原告曾多次前往售楼部沟通燃气安装事宜，被告以物业公司负责为由推脱，后经多方沟通需要缴纳2600元的燃气接口费才能安装。但是国家早在2001年有明文规定燃气入户费用计入房地产开发配套设施费用中，不再单独向业主收取，固原市物价局在2013年也出台过相关的政策文件。尽管原告在收房后多次致电和到售楼部沟通不动产证办理及燃气安装事宜并就被告违约情况主张解决办法，但是被告以各种理由推诿。固原佳和房地产开发有限公司辩称，对双方签订的《商品房买卖合同》没有异议，但是原告所请求的三项诉讼请求均没有事实及法律依据，理由如下：1.双方并未对逾期取得房屋产权证书应当承担的违约责任进行约定；2.房屋产权证书的办理是由双方提供资料办理，迟延办理的原因不仅有原告的原因、被告的原因，更有房屋管理部门的原因；3.原告购买房屋是按照按揭贷款方式办理的，交纳首付后向银行贷款，即便产权证书办理出来也应抵押于债权人处，在按揭款项没有付清之前，原告是无法取得产权证书的，因此房屋产权证办理的迟延对原告没有任何损失，而并非原告引用的司法解释第十八条的损失难以确定；4.关于完成燃气管道入户安装问题，在合同附件4中对燃气管道的表述为天然气管道入户，但被告已经按照合同约定将天然气实施安装入户，至于是否开通、如何开通、开通过程中需要哪些手续、收取哪些费用是燃气公司与原告之间的事，与被告没有关系。也就是被告已经按照合同约定完成了天然气管道入户的义务，在强行将被告拉入供气合同范围内，这对被告来说是极不公平的。综上，请求驳回原告的诉请。对丁宝兵提交的《商品房买卖合同》，被告质证后对证据的三性无异议，但对原告的证明目的提出异议。本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，（出卖人为固原佳和房地产开发有限公司，买受人为丁宝兵），合同约定：由原告购买被告在建中的位于固原市××区房屋一套，面积104.47平方米，房屋总价款为252842元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同附件四装饰、设备标准中规定，出卖人负责天然气管道入户。合同签订后，原告支付了总房价40%的首付款，剩余60%的房款办理了按揭贷款，期限15年。2019年11月，原告取得房地产权属证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。关于原告诉请的迟延办理房地产权属证的违约金，原告依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，但该条第一款明确规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，本案中原、被告在签订的《商品房买卖合同》中明确约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。因双方对此进行了约定，不适合该条关于违约金的规定。且原告对未在规定期限内取得房地产权属证书，对其造成的了何种损失及损失大小未提交证据佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告请求的被告在本案结束后30日内履行合同义务完成燃气入户安装的诉请，被告已按照合同约定履行了天然气管道入户的义务，至于天然气的入户安装，义务主体不是被告，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁宝兵的诉讼请求。案件受理费621.00元，由被告丁宝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○二○年三月二十三日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初49号原告：解桂军，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村。法定代表人：仲伟宝，主任。原告解桂军与被告朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告解桂军于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告解桂军撤回起诉。案件受理费490元（原告解桂军预交，已减半收取），由原告解桂军负担。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二日书记员  马璐瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：黄昌松，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄昌松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年三月十六日法官助理吕巧慧书记员陈一红
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初66号原告：朱丹，男，汉族，1964年7月6日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：许敬明，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地重庆市云阳县。原告朱丹与被告许敬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱丹于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丹撤诉。案件受理费减半收取计175元，免予收取。审 判 员 陈俊太二〇二〇年三月二日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初177号 原告：何建，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：范杰,四川文林律师事务所执业律师。 被告：雷春洲，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告何建与被告雷春洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告何建于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建撤诉。 案件受理费25元，由何建负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执236号申请执行人：宋磊，男，2000年9月23日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人：刘建军。申请执行人宋磊与被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2019]第5774号调解书，该调解书确定：一、北京阳光星美国际影院管理有限公司应支付宋磊二〇一九年三月九日至二〇一九年三月二十五日期间工资、二〇一九年三月二十七日至二〇一九年五月十五日期间工资共计五千五百三十元，分别于二〇一九年九月二十五日前支付宋磊二千七百六十五元，于二〇一九年十月二十五日前支付宋磊剩余款项二千七百六十五元；二、北京阳光星美国际影院管理有限公司与宋磊因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下的财产信息。被执行人在中国民生银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5774号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月九日书记员 付博镓
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执51号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。 被执行人廖翀明。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被执行人廖翀明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4250号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人廖翀明偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款67959.42元及利息，案件受理费919元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为75173.16元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人廖翀明名下有车辆，并到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的75173.16元，执行费1028元，共计76201.16元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为76201.16元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4250号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 柳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初700号原告：周延珍，女，1949年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：时学芬，女，1979年1月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：倪爽玲，女，2003年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：时学芬，女，1979年1月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：倪艺航，女，2007年10月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：时学芬，女，1979年1月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告周延珍与被告时学芬、倪爽玲、倪艺航共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周延珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周延珍撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年三月十六日书记员  许 怡
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执3号 申请执行人：吴某，男，2010年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓某某，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人吴某与被执行人邓某某婚姻家庭纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款850元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇二〇年三月三日 书记员  余 玲
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执保2号 申请人李某1。公民身份号码：×××。 委托代理人李某2，青海润君律师事务所律师。 被申请人海某，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 2017年11月3日，被申请人海某以资金周转困难为由向申请人借款120000元，并于当日由被申请人海某亲自书写借条，双方约定于2017年11月13日一次性还款，还款到期后被申请人海某一直未予还款，故申请人于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人海某名下×××农行账户银行存款133200元，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函（编号1231119192020000031）予以担保。 经审查，本院认为，申请人提供的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人海某名下所有的中国农业银行海晏县支行账户（卡号×××）133200元，冻结期限为一年(即自2020年3月4日至2021年3月3日止）。 案件申请费1186元，由被申请人海某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 娄 仲 和 审 判 员 赵  宏 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年三月四日 法官助理 （孙白露 书 记 员 马  晓
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01财保4号   申请人：王科，男，1988年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被申请人：西安增源房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人李岁林，该公司董事长兼总经理。   申请人王科于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人西安增源房地产开发有限公司名下银行资金3000万元。   申请人王科称：申请人与被申请人于2019年8月26日签订《增源航都绿洲21#楼商铺认购合同》，申请人依约将全部购房款支付完毕，被申请人未按合同约定履行义务，已逾期28个工作日，仍未与申请人签订《商品房买卖合同》。近期，申请人发现被申请人有转移、隐匿财产的行为。申请人为避免合法权益受到难以弥补的损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求冻结被申请人西安增源房地产开发有限公司名下银行资金3000万元。   申请人王科提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉前财产保全的担保。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人王科的诉前财产保全申请符合法律规定，由于王科向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人有转移资产之嫌疑，符合法律规定的情况紧急之情形。为防止被申请人转移财产致使申请人合法权益受到损害，故其申请予以支持。因申请人在财产保全申请中提供了被申请人名下银行账户相关财产信息，故本院依法冻结被申请人西安增源房地产开发有限公司名下银行存款人民币3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人西安增源房地产开发有限公司名下银行存款人民币3000万元（冻结银行存款的期限为一年）。   案件申请费5000元，由申请人王科负担。   如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  刘艳枫   审 判 员  张   鸿   审 判 员  赵   兆                         二○二○年一月十七日     法 官 助 理  冯   凡           书 记 员  钱玄政            1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初36号 原告：山东瑞博电机有限公司，住所地诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：于金亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：潍坊荣力电机有限公司，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇驻地。 原告山东瑞博电机有限公司与被告诸城潍坊荣力电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东瑞博电机有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞博电机有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费2572元，均由原告山东瑞博电机有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初700号 原告：陈室任，男，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住长春市。 被告：吕镇宇，男，1993年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林市。 本院在审理原告陈室任与被告吕镇宇服务合同纠纷一案中，原告陈室任以吕镇宇已履行还款义务为由，于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈室任申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈室任撤回起诉。 案件受理费25元由原告陈室任负担。 审判员  侯利平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 乐
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执273号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与陈加清等同案犯责令共同退赔被害人毛棠生5123元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执273号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执146号之一申请执行人何胜得，男，1985年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人戴鑫，男，1988年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何胜得与被执行人戴鑫货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0104民初8717号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人戴鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日、2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年2月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查到被执行人名下有位于湖南长沙市及马自达牌车辆一台。本院于2020年2月26日查封了上述房产及车辆。因本案标的较小，申请执行人申请暂不处置上述房产，因上述车辆下落不明，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人戴鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为4.8213万元，已执行到位0元，尚有4.8213万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十三日书记员  林 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执381号申请执行人：张敏，女，1949年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：傅志贤，女，1942年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。张敏与傅志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏向本院申请执行，要求被执行人傅志贤支付借款本金57,000元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院申请，因双方已达成庭外和解协议，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初22494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  顾玉平二〇二〇年三月九日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初69号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人熊大毛，曾用名“熊朝稳”，男，1974年8月1日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月13日刑满释放。因吸食毒品，2004年7月26日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2006年10月17日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸食毒品，2009年2月13日、2012年4月4日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2015年6月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年7月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品、非法携带管制刀具，2017年11月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留二十日；因吸食毒品，2018年2月20日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年3月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年4月9日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年10月16日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月26日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。指定辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人熊大毛犯盗窃罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人熊大毛及其辩护人秦婵到庭参加诉讼，现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年10月16日凌晨3时许，被告人熊大毛来到张家界市仁康医院三楼的病房，先在13号病床的床头柜上将被害人黄某一部价值人民币878元的苹果6ＰＬＵＳ手机盗走，后又在23号病床的床头柜上将被害人张某的一部价值人民币1199元的华为ｎｏｖａ3ｉ手机盗走。另查明，被告人熊大毛在强制隔离戒毒期间于2019年10月29日主动向公安机关投案。上述事实，被告人熊大毛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某的陈述，证人陈某的证言，接报案登记表，线索来源及抓获经过，购买手机发票，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，指认现场照片，监控视频，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊大毛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币2077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊大毛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊大毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊大毛的量刑情节有：1.自首；2.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊大毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊大毛退赔被害人黄某经济损失人民币878元；退赔被害人张某经济损失人民币1199元。（限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年三月十一日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初211号 原告：马传军，男，1968年5月2日出生，汉族，群众，住山东省禹城市。 被告：孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，中共党员，住山东省禹城市。 原告马传军与被告孙光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马传军撤诉。 案件受理费4025元，由原告马传军负担。 审判员  王学敏 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初264号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司。住所地：青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州经济开发区佳佳乐购物中心。经营场所：滨州市滨城区明日星城小区西门马路对面。 经营者：全玉和。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告滨州经济开发区佳佳乐购物中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 因原告青岛五铢钱网络科技有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘恒 书记员田艺
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更461号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李康兵，男，1990年1月9日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2012年2月16日入河北省衡水监狱服刑改造。本院于2012年1月11日作出（2012）衡刑初字第2号刑事判决，以被告人李康兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（刑期自2011年9月26日起至2026年9月25日止）。本院分别于2015年2月6日、2018年1月30日裁定减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月26日起至2025年2月25日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第374号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1055号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获折算表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产刑判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李康兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7064号 关于广州市增城区人民法院与王伟强、李素娴受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1426执异3号 案外人：王玉平，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 申请执行人：李艳荣，女，住山东省平原县。 被执行人：王玉梅，女，住山东省平原县。 本院在执行李艳荣与王玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王玉平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉平提出异议请求：请求贵院依法将查封的异议人的3600元钱返还给异议人。事实与理由：贵院查封异议人名下的存款3600元无事实及法律依据。原因是异议人与李艳荣的案件无任何关联性，贵院也没有任何有力证据证实异议人的存款系他人所有。在这种情况下，贵院划拨异议人的存款违反法律规定，为此，申请人申请贵院退还申请人的存款3600元。 李艳荣称，李艳荣与王玉梅交通事故责任纠纷一案，平原县人民法院作出(2018)鲁1426民初2379号判决书，判决王玉梅赔偿答辩人李艳荣医疗费等各项损失10000元，于判决生效后七日内过付。该判决生效后，王玉梅拒不执行，李艳荣申请法院强制执行。平原法院执行局到平原县桃园办事处经管站查询王玉梅夫妻承包给鲁旺集团土地3.6亩，每年承包金3600元，并对该3600元予以查封。但在赵岳村向经管站报账时，王玉梅为逃避执行，将自己名下土地3.6亩转移到其弟弟王玉平名下，王玉平、王玉梅为逃避法院执行联合造假，为维护法律的尊严,请求法院依法追究两人的法律责任。 本院查明，李艳荣与王玉梅机动车交通事故责任纠纷，本院作出(2018)鲁1426民初2379号判决。李艳荣申请执行，在执行过程中，本院2019年11月4日作出（2019）鲁1426执148号执行裁定，提取王玉梅及其丈夫岳崇宝登记在王玉平名下在平原县桃园街道办事处经管站2019年的土地补偿款3600元。 赵岳村东组2018年9月25日补偿款明细表显示岳崇宝名下18.9亩、总金额18900元，2019年10月29日补偿款明细表显示王玉平名下18.9亩、总金额18900元。平原县桃园街道办事处经管站长董某某2019年8月22日询问笔录中称“查不到王玉梅的名，她对象岳崇宝，总亩数显示为18.9亩，她一共是四口人的地，一口人就1.8亩地，有儿子、儿媳的地，其余的都是她承包的别人的地，去年土地补偿款是岳崇宝领取的，其中去除7.2亩地都是承包的王玉梅弟弟的地。一般都是九月底十月初发，都是鲁旺集团将钱交到经管站，一亩地就补偿1000元。”本院执行局2019年11月1日对赵岳村支部书记赵光芹的询问笔录中称：“王玉梅的地在鲁旺集团没占用之前一直种着他兄弟王玉平地，期间一直没有给王玉平承包费，今年王玉平找到大队，让将给王玉梅、岳崇宝的钱给他顶承包费，所以今年的名字改成王玉平了，也就是王玉平18.9亩地有王玉梅、岳崇宝两口人的3.6亩地，也就是18900元由王玉梅、岳崇宝3600元的补偿款。” 平原县桃园街道办事处赵岳村民委员会2020年1月15日出具证明“我村村民王玉梅土地承包款未在王玉平土地承包账号上”，由村民委员会签章及支书赵光芹的签名及手印。平原县桃园街道办事处赵岳村民委员会2020年1月15日出具证明“我村村民王玉平2020年土地流转费共9口人，其中包括王玉平、王庆翠、王采晓、王玉安、邵振霞、岳秀伦、岳喜钟、岳欣诺、辛真真”，由签章及文书赵光文的签名及手印。王玉平、王庆翠、王采晓、王玉安、邵振霞、岳秀伦、岳喜钟、岳欣诺、辛真真的户籍均在赵岳村。平原县桃园街道办事处经管站2020年1月16日出具证明：赵岳村在2019年发放鲁旺公司支付赵岳村2020年土地租金明细表中，未有王玉梅及丈夫岳崇宝名字。 本院认为，根据本院所作的询问笔录及赵岳村东组2018年9月25日补偿款明细表，能证实赵岳村东组土地流转补偿款岳崇宝名下18.9亩地中有王玉梅及岳崇宝两口人即3600元，其余为其承包王玉梅弟弟的。王玉平及岳崇宝提交经管站2019年度补偿款的证明中没有王玉梅及岳崇宝的名字。2018年度及2019年度土地流转补偿款的发放情况不一致。岳崇宝2018年度土地流转补偿款的亩数与王玉平2018年度土地流转补偿款的亩数相同，与本院对赵光芹的询问笔录中体现了情况相一致。故王玉平提交的相应证据不足以反映证实土地流转补偿款发放的实际情况，提交证据不足以阻却执行的权利，异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定之规定，裁定如下： 驳回王玉平的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李善良 审 判 员  贾冬冬 人民陪审员  牟世学 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王洋洋 书 记 员  李 硕
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3002号 申请人：王二田，男，1977年08月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：姬常卫，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王二田与被执行人姬常卫借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1324民初3453号民事判决书已经发生法律效力，申请人王二田于2019年10月25日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2019年11月27日、2019年2月6日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘春山
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终644号上诉人（原审原告）：司海军，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住兴隆县，联系。被上诉人（原审被告）：刘伶，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住兴隆县孤山子乡王杖子村王杖子庄2组74号，现住兴隆县，联系。上诉人司海军因与被上诉人刘伶不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司海军上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3263号民事裁定，发回重审。事实和理由：兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3263号民事裁定引用的法律条款为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款规定，而该解释无第三款。而在本案中引用的是第二款。后诉与前诉当事人不同，（2007）承民初字第103号案件原告是司海军，被告是刘伶、温志海，本案原告是司海军，被告是刘伶；后诉与前诉的诉讼标的不同，（2007）承民初字第103号案件标的是因合伙纠纷，而本案是不当得利；（2007）承民初字第103号案件诉讼请求是确认合伙协议有效，分配合伙期间利润，本案诉讼请求是因河北省高级人民法院（2017）冀民终119号生效判决认定刘伶没有交纳入伙款而形成的不当得利。为维护上诉人的合法权益，要求撤销原审裁定，发回兴隆县人民法院重审。被上诉人刘伶未答辩。司海军向一审法院起诉请求：1.要求被告返还因无效合伙协议取得的铁矿石利润3,844,073.60元及资金占用费（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告司海军的诉讼请求，已分别经承德市中级人民法院（2007）承民初字第103号生效判决书、河北省高级人民法院（2017）冀民终119号生效判决、最高人民法院（2017）最高法民申2552号生效裁定进行了处理。关于刘伶诉司海军民间借贷未执行的802,000.00元，亦经另案确定的权利义务，与本案没有关联性。原告再次起诉属于重复诉讼，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定驳回司海军的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人的诉讼请求，已分别经承德市中级人民法院（2007）承民初字第103号生效判决书、河北省高级人民法院（2017）冀民终119号生效判决、最高人民法院（2017）最高法民申2552号生效裁定进行了处理。上诉人再次起诉属于重复诉讼，不符合法定条件。综上，司海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执122号 申请执行人：李洪坤，男,1975年11月19日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：陈旭，男,1989年4月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：陈文忠，男,1964年4月27日生，汉族，住扎赉特旗。 李洪坤与陈旭、陈文忠买卖合同纠纷一案，本院已根据李洪坤申请，依据（2019）内2223民初1126号民事调解书，于2020年1月22日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、定于2020年1月22日给付37687元，剩余49713元欠款定于2020年12月30日前一次性给付；二、如未能在指定日期内给付欠款则按照原有本金及利息给付欠款。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴瑞雪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初706号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执105号申请执行人：高唐县金泰建材有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道邹阁村东段。法定代表人：潘锋章，该公司经理。被执行人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市兴华西路60号。法定代表人：韩长伟，该公司总经理。被执行人：位建新，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地山东省聊城市。本院在执行申请执行人高唐县金泰建材有限公司与被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司、位建新买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县金泰建材有限公司与被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司、位建新达成执行和解协议，申请执行人高唐县金泰建材有限公司于2020年3月3日向本院提出申请，申请撤回对被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司、位建新的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（20120）鲁1526执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月三日书记员  相 超
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1223号 潘云龙、廖志刚： 本院依据已生效的本院（2019）川1524民初889号民事判决书，在执行申请执行人潘云龙与被执行人廖志刚婚姻家庭纠纷一案中。通过立案执行，现该案冻结并扣划被执行人廖志刚银行存款共计1150元，现已支付申请执行人潘云龙1050元（2019年11月500元、12月的生活费500元以及退诉讼费50元），收取执行费50元，诉讼费50元。至此，至此，潘云龙向本院申请执行2019年11月-2019年12月的生活费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初47号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人罗自健，绰号刀疤，男，1995年10月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。2013年12月12日因犯聚众斗殴罪被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年9月29日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人罗自健犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗自健到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日22时30分许，被害人吴某在信州区江南商贸城七天酒店楼上唛咔唱歌时，其女朋友潘楚寒在走廊处被李家俊（另案处理）无故调戏，吴某上前与李家俊理论，被李家俊用拳脚打伤，随后被告人罗自健受李家俊指使一起对吴某进行殴打，其朋友曾某出来阻止时腹部被李家俊持折叠刀捅伤。经上饶信江法医学司法鉴定中心鉴定，被害人吴某、曾某人体损伤程度均为轻微伤。2019年11月28日13时许，被告人罗自健投案自首。案发后，被告人罗自健通过其家属赔偿了被害人吴某、曾某的损失，并获得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗自健伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗自健在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。并提出对被告人罗自健在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑。公诉机关提交了被告人罗自健人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、证人证言、同案犯供述、被告人罗自健供述、同案犯供述、人途损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实。被告人罗自健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人罗自健投案自首并通过其家属赔偿了被害人吴某、曾某的损失，获得了二被害人的谅解。被告人罗自健因犯故意伤害罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月29日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2018年10月9日起至2019年10月8日。本院认为，被告人罗自健构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗自健主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人罗自健的家属赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人罗自健在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市上饶县人民法院（2018）赣1121刑初229号刑事判决书主文中被告人罗自健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；二、被告人罗自健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年三月四日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初553号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘宏涛，男，1988年9月13日出生，汉族，职业不详。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告刘宏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳