云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云33民终23号 上诉人（原审被告）：五斤华，男。 委托诉讼代理人：褚文忠，泸水县六库城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：五斤凤妈，女。 委托诉讼代理人：胡陈梅，泸水县片马镇法律服务所法律工作者。 上诉人五斤华因与被上诉人五斤凤妈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省泸水县人民法院（2016）云3321民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年04月21日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。上诉人五斤华及其委托诉讼代理人褚文忠、被上诉人五斤凤妈及其委托诉讼代理人胡陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五斤华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回五斤凤妈的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由五斤凤妈负担。事实和理由：五斤华并未对五斤凤妈实施侵权行为，五斤凤妈受到的损害是王学凤用核桃树苗击打所致。王学凤、祝根荣为了隐瞒事实，以五斤华打伤五斤凤妈为由，向大兴地派出所报案。怒江州公安局查明事实后，撤销了泸水县公安局对五斤华作出的行政处罚决定，并对五斤华作出了行政赔偿。一审判决认定事实和适用法律错误，判决不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上作出公正判决。 二审期间，五斤凤妈未提交书面答辩状，其当庭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，一二审案件受理费由五斤华负担。 五斤凤妈向一审法院起诉请求：1.判令五斤华赔偿五斤凤妈遭受人身损害的各项费用合计人民币7354.19元；2.本案诉讼费用由五斤华负担。 一审法院确认事实：五斤华系五斤凤妈的三女婿，2015年02月21日10时50分，五斤华在泸水县名为围堵的争议土地上栽种核桃树苗，五斤凤妈以争议土地承包经营权归其所有为由前去阻止，双方发生口角进而产生冲突，导致五斤凤妈的面部软组织挫伤，头部外伤，五斤华的面部、手臂受外伤。在此过程中，五斤凤妈之女王学凤、女婿祝根荣、孙女祝艳美到场，祝艳美向泸水县公安局大兴地派出所报警，民警到场后分别对五斤凤妈、五斤华、王学凤、祝艳美做了询问笔录，对庙房一组的村民段福明、李玉兰、普建华做了询问笔录，制作现场勘验笔录、现场平面示意图、现场概貌、现场方位照、现场中心照、五斤华作案工具照、五斤华的伤情照片，五斤凤妈伤情照片。后，五斤凤妈被其两个女儿送到怒江州人民医院住院治疗9天，入院诊断为：面部软组织挫伤，头部外伤。五斤凤妈入院治疗共花费医疗费用人民币5024.19元。2015年03月27日，云南省泸水县公安局司法鉴定中心对五斤凤妈作出[2015]039号《鉴定意见文书》，鉴定意见为五斤凤妈此次损伤程度评定为轻微伤。2015年04月26日，泸水县公安局分别对五斤凤妈作出行政拘留五日的处罚决定，由于五斤凤妈年龄已经达到七十五周岁以上对其不执行行政拘留；对五斤华作出行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚决定，该处罚已经执行完毕。五斤华不服该行政处罚决定后，向怒江州公安局提出复议，怒江州公安局于2015年07月29日以该行政处罚决定存在证据薄弱和程序违法为由予以撤销。泸水县公安局于2015年09月29日重新对五斤华作出行政处罚决定。五斤华再次向怒江州公安局提起复议申请，怒江州公安局于2015年12月18日以泸水县公安局作出的行政处罚决定存在程序违法为由作出怒公复决字[2015]04号行政复议决定，撤销了泸水县公安局重新作出的行政处罚决定，泸水县公安局于2015年01月05日作出国家赔偿决定，决定由泸水县公安局赔偿行政拘留五斤华十日的费用人民币2197.20元，退还对五斤华的罚款人民币500元。五斤凤妈认为，双方在发生纠纷过程中，五斤华的行为致其受伤，造成其经济损失，故向一审法院提起诉讼，请求判令五斤华赔偿经济损失合计人民币7354.19元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护，对他人造成伤害的应当依法赔偿损失。本案中，五斤凤妈已年满八十三周岁，五斤华系五斤凤妈之女婿，双方居住生活在同一村组，一家人之间本应该和睦相处，互谅互让。双方发生纠纷后应及时找基层组织解决，而不能采取极端的方式自行解决问题。五斤华提出五斤凤妈人身受到的损害不是其行为导致，行政机关对其作出的行政处罚已经被撤销，国家已经对其进行赔偿为由主张其没有过错，但是五斤华没有提交有效证据予以证明。怒江州公安局于2015年12月18日以泸水县公安局作出的行政处罚决定程序违法为由作出行政复议决定，撤销泸水县公安局作出的行政处罚决定。五斤华不能以行政处罚决定已经被撤销主张其没有过错。双方发生冲突确已导致五斤凤妈遭受人身损害，结合本案事实，五斤凤妈、五斤华对五斤凤妈遭受的人身损害都存在过错，依双方的过错程度，应由五斤凤妈、五斤华各承担百分之五十的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五斤凤妈遭受人身损害产生的损失为：在怒江州人民医院住院9天，支出医疗费5024.19元；住院伙食补助费100元/天×9天=900元；护理费50元/天×9天=450元；营养费20元/天×9天=180元；交通费酌情支持120元。以上费用合计人民币6674.19元，故五斤华应赔偿五斤凤妈各项费用人民币3337元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出（2016）云3321民初386号民事判决：被告五斤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告五斤凤妈医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计人民币3337元。案件受理费100元，由原告五斤凤妈、被告五斤华各负担50元。 二审期间，五斤华、五斤凤妈均未向本院提交新证据。 经本院二审审理查明：2015年02月21日10时许，五斤华在位泸水县组地名为围堵的承包土地内种植核桃树苗，五斤凤妈前去阻止，拔五斤华种植的核桃树苗，五斤华不准拔核桃树苗，双方发生争执、推打。五斤华用核桃树枝将五斤凤妈眼角、手臂打伤出血。期间，案外人祝艳美及王学凤、祝根荣赶到现场，亦与五斤华发生争执，争执中祝根荣用柴块将五斤华头部打伤。后，案外人祝艳美打电话向派出所报警，民警到达现场了解情况后，要求双方各自治疗伤情等候处理。当日，五斤华到怒江州人民医院门诊部治疗，被诊断为头部软组织挫伤，五斤华在怒江州人民医院治疗期间共支出医疗费用人民币2241元。经鉴定，五斤华的损伤程度为轻微伤。2015年02月22日五斤凤妈被送至怒江州人民医院住院治疗，被诊断为面部软组织挫伤，头部外伤。五斤凤妈在怒江州人民医院住院治疗9天，共支出医疗费用人民币5024.19元。经鉴定，五斤凤妈的损伤程度为轻微伤。泸水县公安局于2015年04月26日分别对五斤华、五斤凤妈作出了行政处罚。对五斤凤妈作出行政拘留五日的处罚，由于五斤凤妈已经年满七十五周岁以上对其不执行行政拘留。对五斤华作出行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚，该处罚已经执行完毕。五斤华不服行政处罚决定，向怒江州公安局申请行政复议。怒江州公安局于2015年07月29日以行政处罚决定存在证据薄弱和程序违法为由予以撤销，并责令泸水县公安局重新作出具体行政行为。泸水县公安局于2015年09月29日重新对五斤华作出行政处罚决定，五斤华再次向怒江州公安局申请行政复议，怒江州公安局于2015年12月18日以程序违法为由撤销了泸水县公安局对五斤华作出的行政处罚决定。泸水县公安局于2016年01月05日作出国家赔偿决定，决定由泸水县公安局赔偿行政拘留五斤华十日的费用人民币2197.20元，退还对五斤华的罚款人民币500元。五斤凤妈主张是五斤华的行为造成其面部软组织挫伤、头部外伤，造成经济损失，故于2016年07月28日向一审法院提起诉讼，请求判令五斤华赔偿其经济损失人民币7354.18元。五斤华就其遭受的人身损害已经另案提起诉讼。 综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：五斤华是否应当对五斤凤妈遭受的人身损害承担损害赔偿责任？ 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人合法权益导致被侵权人合法权益遭受损害的，侵权人应当承担损害赔偿责任。本案中，五斤凤妈阻止五斤华种植核桃树苗产生纠纷，纠纷中由于五斤华的侵权行为导致被侵权人五斤凤妈遭受人身损害。五斤华作为侵权人应当承担损害赔偿责任。五斤凤妈对冲突的发生有过错，故五斤凤妈对其损害应当自行承担部分责任。一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认五斤凤妈遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入合计人民币6554.19元，另根据审理查明的案件事实以及当事人的过错程度，酌情由侵权人五斤华、被侵权人五斤凤妈对五斤凤妈遭受人身损害支出的各项费用各自承担50%的责任，并无不当。关于五斤华提出的泸水县公安局对其作出的行政处罚决定已经被怒江州公安局撤销，其不应当对五斤凤妈遭受的人身损害承担损害赔偿责任问题。应不应当承担侵权责任的前提条件是是否实施了侵权行为并导致被侵权人合法权益遭受损害。如前所述，五斤华对五斤凤妈实施了侵权行为，并导致五斤凤妈遭受人身损害，五斤华作为侵权人应当承担损害赔偿责任，五斤华提出的行政处罚已经被撤销，其不应当承担损害赔偿责任的主张无事实和法律依据不能成立。关于五斤华提出的其未对五斤凤妈实施侵权行为，其不应当承担侵权责任问题。该主张与一、二审法院审理查明的案件事实相悖，也不能成立。 综上，五斤华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由五斤华负担。 本判决为终审判决。 审判长  和丽瑞 审判员  过强儒 审判员  和志萍 二〇一七年五月三日 书记员  吕宜芯 夏玉琴