wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初73号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方泓，男，1986年5月29日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在家。 公诉机关于2020年3月3日以云检四部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人方泓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月9日早上6时许，被告人方泓饮酒后无驾驶资格驾驶车牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车从云霄县莆美镇安居工程宿舍楼第四楼梯处行驶至小区大门口，被正在处警的云霄县公安局巡特警反恐大队民警当场查获。经鉴定，方泓送检血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为175.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人方泓如实供述自己的罪行。 另查明，上述安居工程宿舍楼小区大门与外面道路无障碍相通连。在本院审理过程中，被告人方泓向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关认为被告人方泓在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后，方泓能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处方泓拘役二个月以上四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。 被告人方泓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方泓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。方泓无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，方泓如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。方泓积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方泓的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方泓必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方泓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林国清 二〇二〇年三月五日 法官助理林文权 书记员吴悦 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初7号原告张海方，男，1986年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人张海军，男，1967年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系该社区主任。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。社会统一信用代码：11371702MB2792849F法定代表人屠博宇，局长。委托代理人马国震，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。委托代理人邱孟，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。原告张海方诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局房屋行政协议确认一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。本院在审理期间，原告于2020年3月2日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告张海方申请自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告张海方撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇二〇年三月三日书 记 员  郭 晓
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执107号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。 被执行人：谢强强，男，1995年4月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢强强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｚ003668851号裁决书已发生法律效力。因被执行人谢强强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668851号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2695号 原告：山东博新门窗股份有限公司，住所地威海市初村25号路南、初村河西，统一社会信用代码91371000681718578U。 法定代表人：王海生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴红晶，山东业诺律师事务所律师。 被告：刘安，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住址不详。 原告山东博新门窗股份有限公司与被告刘安凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月4日以微信方式公开开庭进行了审理。原告山东博新门窗股份有限公司之委托诉讼代理人吴红晶到庭参加诉讼，被告刘安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东博新门窗股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款230899元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2016年12月1日至实际付款之日的利息，暂计2万元。事实与理由：原告系门窗加工销售企业，被告于2012年至2013年间从原告处多次采购门窗，原告均按照被告要求发货，后因被告拖欠货款双方合作终止，2013年10月17日，原、被告对账后，被告出具了欠条，确认截至2013年10月17日欠原告货款230899元，李强和许允红在场见证，然而被告至今未支付上述款项，原告多次找其索要无果，后被告故意逃避债务使原告无法与其取得联系。故原告诉至法院，望判如所请。 刘安未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、2012-2013年刘安采购明细表、原告营业执照。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告出具欠条载明：至到2013.10.17日共欠博新门窗货款伍拾肆万零陆佰陆拾叁元柒角（540663.7元），因质量问题扣款壹拾万玖仟壹佰零柒元整（109107元），扣货点壹拾万元整（100000元），实际应付博新木业货款叁拾叁万零捌佰玖拾玖元整（330899元），今已付壹拾万元整（100000元），还欠货款贰拾叁万零捌佰玖拾玖元整（230899元），剩尾款于2014年1月1日前全部付清，自今日起以银行转账凭条为准。对账见证人：李强许允红欠款人：刘安。另查，2018年6月5日，威海博新木业有限公司更名为山东博新门窗股份有限公司。 原告主张双方未约定逾期付款违约金，被告应于2014年1月1日前付清款项，根据相关法律规定，原告作为出卖人可以主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告只主张2016年12月1日之后的逾期利息按照上浮50%计算。 本院认为，被告刘安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提供证据，被告尚欠原告货款230899元应于2014年1月1日前付清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的利息，实质为被告逾期付款违约金，在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告依据上述规定主张自2016年12月1日之后的利息，本院予以支持，但2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安于判决生效后十日内偿还原告山东博新门窗股份有限公司货款230899元及赔偿利息损失（以230899元为本金，自2016年12月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高爱华 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  丛培俭 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张爱晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5438号之一申请执行人：陈唯栋，男，1976年12月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：包菠靖，男，1977年8月30日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人陈唯栋与被执行人包菠靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0213民初2499号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、包菠靖于判决发生法律效力之日起十日内归还陈唯栋借款本金31000元，并支付利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止，以31000元为基数，按照年利率6%计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费288元由包菠靖负担，该款已由陈唯栋预交，包菠靖于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈唯栋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下原登记有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，车辆于1994年注册，现已达到报废标准公告牌证作废。被执行人名下无其他车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查封被执行人名下无锡市惠麓苑62-601室共有房屋，因本案申请执行标的较小，不宜以拍卖方式处置。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额32388.5元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2499号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月六日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执72号之二申请执行人：康书芳，男，1966年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：张翠霞，女，1979年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利强，男，1991年12月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行康书芳申请执行王利强等二人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人王利强送达执行通知书，责令被执行人王利强立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王利强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王利强在中国工商银行账户53×××21内的存款7264.47元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月四日书记员  李庆彬
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初58号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：黄牡丹，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告黄牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 王 珍 二〇二〇年三月一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初1号 原告：张月顺，男，汉族，1943年3月5日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。 被告：尚永建，男，汉族，1989年7月23日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告张月顺与被告尚永建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张月顺于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张月顺申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张月顺撤诉。 案件受理费25元，由张月顺负担。 审判员  赵莉萍 二〇二〇年三月四日 书记员  王 怀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初145号原告：徐常兴，男，1956年11月14日出生，汉族，上冻蓬莱市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董云，男，1982年12月17日出生，汉族，盖州市人，农民，现住盖州市。委托诉讼代理人：董琦（董云妹妹），女，1986年3月26日出生，汉族，盖州市人，央视瑞安服务有限公司技术人员，现住盖州市。原告徐常兴与被告董云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常兴与被告董云的委托诉讼代理人董琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5753.66元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日13时50分许，原告徐常兴在山海广场因揽客与被告董云发生纠纷，随后被董云殴打，脖子、手上受伤。被告辩称，本案的事实是2018年5月8日，当天下午原被告确实发生纠纷，但是原稿首先拿起砖头砸向被告。关于原告的医疗费，有头部外伤，头部外伤应是很严重的问题，为什么原告没有主张这方面。从CT显示，左侧呛梗这是由动脉硬化引起的。还有进行的血脂检查等明显都是不合理的医疗费用，我方认为式原告借助法律谋取私利。还有关于腰部受伤，有点医疗常识的人都知道，腰部受伤式由于慢性疾病、长期劳累等原因引起的腰背劳损。综上，原告不合理的申请不予以支持。经审理查明，2018年5月9日，营口经济技术开发区公安局对被告董云作出行政处罚决定，对董云给予拘留10日并罚款500元行政处罚。决定载明：2018年5月8日13时50分许，原告徐常兴在山海广场因揽客与被告董云发生纠纷，随后被董云殴打，脖子、手上受伤。受伤后，原告入住营口经济技术开发区中心医院6天。病历记载：以“被人打伤致腰背部疼痛活动受限2小时”为主诉入院。辅助检查：左侧腔梗，腰2椎体楔形变，腰椎退行性变；出院诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、腰2椎体楔形变化；3、右腕软组织挫伤；4、头外伤。花费医疗费2617元，其中，干式激光胶片、数字化摄影当日检查两次，费用分别为21元、110元，扣除后医疗费为2486元。上述事实，有原告身份证复印件、住院收费票据、病人费用清单、医疗诊断证明书、出院记录、治安处罚决定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告与被告因揽客发生纠纷，原告受伤，故对于原告受伤所造成的经济损失，被告应承担相应的民事责任。在引起纠纷的起因上，原告也有一定过错，也应承担一定的民事责任，本院酌定被告承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。经核实，原告的经济损失有：1、医疗费2486元，原告主张2443.55元，本院予以确认。2、交通费，酌定给付100元。3、伙食补助费300元（6天×50元/天）。4、护理费693元（6天×115.5元/天）。合计3536.55元。被告按比例应承担2475.59元（3536.55×70%）。对于原告其他诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二是二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董云于本判决生效后10日内赔偿原告徐常兴2475.59元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担215元，由原告承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇二〇年三月三日书记员  刘爽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初485号原告：张少雄。原告：李丽君。二原告共同委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：许军。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏。原告张少雄、李丽君与被告许军、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张少雄、李丽君于2020年3月6日自愿撤回起诉。本院认为，原告张少雄、李丽君自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少雄、李丽君撤回起诉。案件受理费393元（原告已预交，已减半收取），由原告张少雄、李丽君负担。审判员  王璐二〇二〇年三月六日书记员  张颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初417号原告：王芬，女，1984年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：武继堂，男，1975年1月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘军，女，1982年10月10日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告王芬诉被告武继堂、刘军民间借贷纠纷一案过程中，原告王芬未按时预交诉讼费，本院通知后，原告王芬仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告王芬未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王芬自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇二〇年三月四日法官助理雷传平书记员贾丽霞
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执53号 申请执行人：黄庙选，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄清枝，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄庙选与被执行人黄清枝追偿权纠纷一案中，申请执行人黄庙选于2020年3月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执53号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6006号 申请执行人：梁艳，女，1966年6月15日出生，汉族，住址济南市天桥区。 被执行人:唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人:程莉，女，汉族，住址同上。 被执行人:青岛唐赫影视股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：唐群。 被执行人:青岛唐赫演艺经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：唐群。 申请执行人梁燕与被执行人唐平、程莉、青岛唐赫影视股份有限公司、青岛唐赫影视经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛人民法院作出的（2019）鲁0211民初4590号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1195758元及执行费14358元。在执行过程中双方达成执行和解协议，一、根据（2019）鲁0211民初4585号民事调解书，经双方友好协商，除去法院扣划的18756元外，双方一致确定被执行人唐平共应支付申请执行人梁艳本金118万元及诉讼费、保全费、保险费共计15758元，被执行人唐平于2020年3月31日前支付申请执行人587002元，余款本金59万元及相应利息（以双方核算为准）于2020年5月31日前付清。申请执行人同意解除对四被执行人的限制高消费措施，并解除对被执行人所有账户的冻结。二、执行费14358元，由被执行人承担。三、被执行人按照本协议约定履行案款给付义务，双方再无其他争议。若被执行人不如期付款，申请执行人有权按照原调解书恢复执行。四、本协议一式三份，双方各执一份，交由法院存卷一份。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0211执6006号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7530号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码916207007458072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 被执行人：侯金来，男，1986年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：候学义，男，1974年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人贺登彦，男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人侯金来、候学义、贺登彦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）甘0702民初10410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告侯金来于2017年12月30日前偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息12570元（利息计算止2017年8月4日），合计112570元，并利随本清；二、被告候学义、贺登彦承担连带清偿责任；三、被告候学义、贺登彦承担保证责任后，有权向债务人侯金来追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月16日、2019年12月13日、2020年1月15日、2020年2月28日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。现本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户。 3.2019年8月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月29日，本院依法对被执行人侯金来、候学义、贺登彦发出限制高消费令。 5.2019年12月27日，本院执行人员甘州区××××五五社调查被执行人侯金来、候学义、贺登彦的相关情况，该村村民陈述侯金来、候学义、贺登彦欠债较多，长期不在家居住，也无可供执行财产。 6.2020年1月14日，本院依法对被执行人候学义司法拘留十五日,期满后，候学义未履行义务。 7.2020年1月20日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的114106.46元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年三月二日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初785号原告：宋金有，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告宋金有与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宋金有于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告宋金有申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金有撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告宋金有承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢79号之一 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，组织机构代码15726807-2。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧，该公司职员。 被执行人连崇英，女，1975年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人何世仁，男，1973年1月31日出生，汉族，住武夷山市。 福建武夷山农村商业银行股份有限公司与连崇英、何世仁金融借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年3月27日依法立案恢复执行，执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年3月29日、5月13日、7月29日等多次通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款。2020年1月28日本院依法对被执行人连崇英、何世仁所有的坐落于武夷山市××武路上埔（玉景花园）Ｂ幢3梯1层杂物间、2层205的房产进行拍卖，买受人以598211元最高价竞得。2020年3月3日通知申请执行人制作终本约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序。 3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币207109.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇二〇年三月三日 书记员 周   军   军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执303号申请执行人谌献君、被执行人蒋建群：本院在执行申请执行人谌献君与被执行人蒋建群提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院做出的（2019）湘0923民初535号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3714号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：姚学林，男，1981年7月18日生，汉族，住安徽省桐城市。本院于2018年8月27日作出的(2017)苏0508刑初742号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书确认：被告人姚学林犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年4月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。因姚学林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2019年9月23日立案。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月24日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国农业银行尾号7219账户有存款990余元、中国工商银行尾号7975账号3300余元，其余账户基本无存款可供执行，互联网银行有存款254.9元。(2)被执行人名下无其他公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××花园××室、××北区××花园××甲单元××室两不动产（均登记为被执行人与其配偶共同共有），本院均已予以档案查封。4、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产登记信息。5、另查明，被执行人现仍在服刑中。本案执行标的为罚金25万元，执行到位4544.9元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并扣划了相应存款。所查封两套房屋，均涉案外人利益，且财产价值与本案执行标的悬殊，故不宜在本案中进行处置。除此之外，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年三月二日书记员  胡 骏
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初250号之二 解除保全申请人：赖桂兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县，系原告赖桂兰丈夫，特别授权代理。 被申请人：熊燕文，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：筠连县巡司镇何家湾采石场，住所地：筠连县巡司镇巡司村六组，统一社会信用代码：915115276757698898。 投资人：熊忻。 委托诉讼代理人：熊燕文，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县，系筠连县巡司镇何家湾采石场投资人熊忻父亲，特别授权代理。 解除保全申请人赖桂兰与被申请人熊燕文、筠连县巡司镇何家湾采石场民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）川1527民初250号之一民事裁定，冻结被申请人熊燕文在四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行开设的账号为62×××06的银行账户和被申请人熊燕文在遂宁银行股份有限公司总行营业部开设的账号为62×××22_1的银行账户，冻结金额共计3200000元。解除保全申请人赖桂兰于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赖桂兰申请解除保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人熊燕文在四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行开设的账号为62×××06的银行账户和被申请人熊燕文在遂宁银行股份有限公司总行营业部开设的账号为62×××22_1的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  练小玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  何 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢81号姚雨材、罗仁明：申请执行人姚雨材与被执行人罗仁明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)川1521民初825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异42号异议人：长春远洋肉业有限公司，住所朝阳区。法定代表人：蒋宁宁，总经理。申请执行人：长春燃气股份有限公司。被执行人：长春市煤气公司。异议人长春远洋肉业有限公司（以下简称“远洋肉业”）对（2003）长南法民执字第233号申请执行人长春燃气股份有限公司（以下简称“长春燃气”）与被执行人长春市煤气公司（以下简称“长春煤气”）欠款纠纷执行一案提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人远洋肉业称，2006年1月，贵院在[(2003)长南民执字第233-23号执行案件中委托吉林省天宇拍卖有限责任公司(简称天宇拍卖公司)拍卖本案房屋，2006年4月21日案外异议人在天宇拍卖公司以500万元(见四张收款凭证)价格拍卖取得了本案房屋。之后，案外异议人对所拍卖取得的本案房屋进行了占有使用，今年初，长春市公安消防支队告知案外异议人本案房屋归其所有，并出示了贵院[(2003)长南民执字第233-23号]民事裁定书，这时，案外异议人才看到该裁定书，案外异议人认为该裁定是错误的，并发现该裁定书与当时案外异议人通过拍卖取得了本案房屋的事实根本不符，于是，案外异议人就向贵院递交书面反映说明当时拍卖本案房屋时长春市公安消防支队并未出资购买，也没有取得本案房屋，而是案外异议人从天宇拍卖公司以500万元价格拍卖取得了本案房屋的事实。现案外异议人依法向贵院提出对本案房屋的执行异议，恳请贵院撤销[(2003)长南民执字第233-23号]民事裁定，恳请贵院依法裁决本案房屋归案外异议人所有。本院查明，本院申请执行人长春燃气与被执行人长春煤气（2003）长南法民执字第233号欠款纠纷执行一案，本院于2005年11月对坐落于长春市岳阳街商巷建筑面积2387.85平方米房屋进行评估、拍卖。2006年1月9日买受人长春市公安消防支队（以下简称“公安消防支队”）与拍卖人吉林省天宇拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》，以500万元的价格购买了上述房屋，并占有使用该房屋。另查明，买受人公安消防支队称2006年8月18日与远洋肉业签订租赁桂林路房屋合同，租金共计545万元，约定一次性给付，在购买上述房屋时，公安消防支队自行支付50万元定金，剩余款项455万元其让远洋肉业将455万元租金直接向拍卖公司支付，2006年7月31日远洋肉业向其支付了剩余租金90万元。上述涉案房屋自其拍得后一直占有使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉案房屋已经于2006年1月9日签订成交确认书并实际交付买受人公安消防支队，执行标的已执行终结，异议人向本院提出异议已经超过执行行为异议期限，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回长春远洋肉业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 曹迪二0二0年三月二日书记员 李    艳    丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢50号申请执行人胡学锋。被执行人胡力。本院在执行申请执行人胡学锋与被执行人胡力民间借贷纠纷一案中，依法委托评估机构对被执行人的房屋进行了评估。2019年5月15日，湖南公信价格评估事务所有限公司作出“公信法字（2019）第XX号《价格评估报告》。结论为：胡力名下位于长沙市××下××村民安置小区××号（权证号码XXXXXXX，产权面积112.51平方米）房屋评估价759294元及房屋内家具电器等评估价为6602元、502号（权证号码XXXXXXX，产权面积112.51平方米）房屋评估价753377元及房屋内家具电器等评估价为2935元，单价6670元每平方米，评估费19500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖或者变卖胡力名下位于长沙市××下××村民安置小区××、××号房屋及房屋内家具电器等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月九日书记员  姜 丹
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初138号 原告：侯连堂，男，1961年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省永吉县岔。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。 被告：高兰生，男，1956年2月10日生，满族，个体，现住长春市双阳区。 原告侯连堂诉被告高兰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告侯连堂于2020年3月5日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告侯连堂要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告侯连堂变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告侯连堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯连堂撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告预交370.00元），由原告侯连堂自行负担，余款345.00元退回原告侯连堂。 审判员  童海峰 二〇二〇年三月五日 书记员  于欣冬 —1—
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初495号原告：承德县永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村2组。法定代表人：艾晓旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市承德县。被告：闫然，女，1995年6月23日出生，住河北省承德市承德县。原告承德县永诚盛邦物业服务有限公司与被告闫然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告承德县永诚盛邦物业服务有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县永诚盛邦物业服务有限公司负担。审判员  祝云山二〇二〇年三月一日书记员  郭子暄
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2444号申请人刘增然，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人田攀科，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行刘增然诉被执行人田攀科追索劳动报酬纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初3283号民事调解书已生效，申请人刘增然于2019年10月8日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人田攀科的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月四日书记员王一亦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执124号本院审结申请执行人陈瑞欣与陈文祥婚姻家庭纠纷一案的（2019）湘0102民初10295号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇二〇年三月十日书记员 石登波
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初1463号 原告：王某1，男，汉族，住临夏县。 被告：郑某1，男，汉族，住临夏市。 原告王某1诉被告郑某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。 审 判 长  徐自信 审 判 员  马永梅 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张美宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢147号王某某：本院立案执行陶某某申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初3398号民事判决书，执行标的30000元，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年三月二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执277号之二申请执行人：安徽芜南会计师事务所，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民南路永晟综合楼4楼，统一社会信用代码91340223670912009Q（1-1）。执行事务合伙人：崔南庭。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码913402230691025667（1-1）。法定代表人：凤翔。被执行人：凤翔，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇清城村朱强自然村6号，公民身份号码340223198211123239。本院在执行安徽芜南会计事务所与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔财会服务合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国银行南陵支行营业部的存款35425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月五日书记员  耿为杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初497号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长。被告：刘建华，男，汉族，1979年11月11日出生，住祁阳县。被告：夏泽英，女，汉族，1981年1月6日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、夏泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年三月五日书记员  龙 哲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执2号之二被执行人:陈祥罗，男，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执2号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥罗在中国建设银行6217003760137906459_156_1账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢98号 申请执行人姚史烈等24人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚史烈等24人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上述申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬合计人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司已主动履行完毕付款义务。上述执行款由被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司直接支付给申请执行人姚史烈等人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 捷
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更73号 罪犯刘春平，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月29日作出（2012）尧刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘春平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳800元）。（刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1330号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年10月20日止；于2017年12月25日以（2017）晋03刑更992号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2023年6月20日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘春平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘春平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年10月21日起至2022年11月20日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除冻结用）(2020)鲁1402执恢101-9号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1079号执行裁定书，于2018年7月16日冻结被执行人徐峰的住房公积金120000元。因此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐峰住房公积金120000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年三月十六日书记员  雒鹏飞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初136号 原告：云南电网有限责任公司曲靖富源供电局。 统一社会信用代码：91530325MA6N641B9H。 负责人：李勇。 地址：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王甫贤，男，1968年8月19日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局与被告王甫贤供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局及其委托诉讼代理人刘小春，被告王甫贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2019年4月、5月所欠电费8905.6元、违约金1928.25元，合计10833.85元（其中：户名为0502001401210631共欠电费3471.6元，违约金753.34元，合计4224.94元；户名为502001401189578共欠电费5434元，违约金1174.91元，合计6608.91元），并由被告向原告支付自2019年12月10日起至履行完毕之日所产生的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直为被告提供居民用电，形成了事实上的供电合同关系，被告应按时缴纳电费。2019年4月，被告户名为0502001401210631共用电6520度，应收电费3535.6元，截止2019年12月10日，被告户名为0502001401210631尚欠原告电费3471.6元，违约金753.34元，合计4224.94元，另外2019年4月、5月，被告户名为0502001401189578分别用电8776度及172度，分别应收电费5296.4元及137.6元，截止2019年12月10日，被告户名为0502001401189578尚欠原告2019年4月及5月的电费分别为5296.4元及137.6元，违约金分别1149.32元及25.59元，合计6608.91元，被告所欠上述费用，原告曾多次找到被告协商解决，要求被告交纳所欠电费及违约金，但被告一直拒绝履行，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告在诉状事实及理由部分作如下变更：第二页第一行在“2019年4月”前增加上“截止”；第二行“截止2019年”变更为“至起诉前”；第五行“2019年4月、5月”前增加“截止”；第七行“截止2019年12月10日”前增加“至起诉前”；第八行上“尚欠原告2019年4月及5月”给予删除。 被告王甫贤辩称：用电是事实，他以前是在原告处工作了很多年，但是解雇他们的时候也没有进行相关的赔偿，欠这个电费也是因为这个原因。还有就是他用的这两块电表数据不对，相差着几百块，其中有块电表他16年、18年电费都正常缴纳的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、低压表码查询单12份，用以证明被告使用的户名为0502001401210631号及户名为0502001401189578号使用电量情况，使用电量明细的事实；3、欠费停电通知单2份，用以证明截止2019年5月，被告使用的户名为0502001401210631号及户名为0502001401189578号分别欠电费的事实；4、用户欠费明细查询单2份，用以证明截止2019年12月，被告使用的户名为0502001401210631号共欠原告电费及违约金4224.94元及户名为0502001401189578号共欠原告电费及违约金6608.91元的事实。被告王甫贤质证认为，对原告提交的所有证据材料他都看不懂。被告王甫贤针对其辩解，向本院提交如下证据：电表现场照片打印件两张，用以证明这两块电表的用电情况。原告质证认为，对被告提供的电表编号为0502001401189578上显示的数字0.85这个没有意见，跟我们提交的低压表码查询单一致；对电表编号为0502001401210631号上显示的度数比他们提交的证据度数高。被告提供的证人黄某出庭证实：他们是2002年被原告方解聘，之后他们也多次向相关部门反映上访，但是至今仍没有解决结果，所以才导致没有缴纳电费。原告质证认为，证人证言跟本案没有实质上的关联，不发表意见。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，能够证明案件事实的部分，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述和辩解，本院确认如下法律事实：原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局一直为被告王甫贤提供居民用电，截止2019年4月，被告户名为0502001401210631共用电6520度，应收电费3535.6元，至本案起诉前即2019年12月10日，被告户名为0502001401210631尚欠原告电费3471.6元，违约金753.34元，合计4224.94元；另外截止2019年4月、5月，被告户名为0502001401189578分别用电8776度及172度，分别应收电费5296.4元及137.6元，至起诉前即2019年12月10日，被告户名为0502001401189578尚欠原告的电费分别为5296.4元及137.6元，违约金分别为1149.32元及25.59元，合计6608.91元，被告所欠上述费用，原告要求被告交纳所欠电费及违约金，但被告一直拒绝履行，因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼，状诉所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……”本案中，原、被告双方形成了事实上的供用电合同关系，被告王甫贤应按时缴纳电费。原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局关于要求被告王甫贤支付下欠电费及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告王甫贤关于他以前是在原告处工作了很多年，但是解雇他的时候也没有进行相关的赔偿的辩解，因其辩解与本案不属同一法律关系，其可另行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”被告王甫贤对自己提出的主张应当提供证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告王甫贤支付原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局 下欠电费本金8905.6元、违约金1928.25元，合计10833.85元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，退回原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局35元，其余35元由被告王甫贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年三月二日 书记员  谷元翠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执423号申请执行人：滁州市富邦新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园,统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人:宗冉升,该公司总经理。被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市湖心东路269号,统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人:赵发伦,该公司经理。被执行人:张安文,男,1972年2月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：宋丰平,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人滁州市富邦新型建材有限公司与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文、宋丰平价值人民币646709.56元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2527号之一申请人谢严清，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人原新平，男，1966年6月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行谢严清与原新平租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初2442号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人原新平在农行焦作解放西路分理处存款9092元、在武陟农村商业银行木城支行存款2068元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年三月六日书记员  鲍胜利
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执34号陈凯、陈军惠：陈凯与陈军惠抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3,500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位3,550.00元，其中，本金3,500元，执行费50元。本院已将该款转付给陈凯法定代理人徐传荣。至此，陈凯向本院申请执行的（2019）吉0681民初805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内2222行审23号申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局。法定代表人杭金贵，职务局长。委托代理人王玉波，科尔沁右翼中旗自然资源局执法监察大队队长，住址内蒙古自治区。被执行人科尔沁右翼中旗交通运输管理局（下称交通局）。法定代表人胡日查，职务局长。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（下称自然资源局）于2020年1月22日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2019年4月29日作出的《行政处罚决定书》（右中（自然）罚字[2019]55号）第二项处罚决定。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的《行政处罚决定书》（右中（自然）罚字[2019]55号）进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源局遥感检测发现，被执行人交通局于2012年7月未经批准在内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查111线西侧占用独立工矿地建客运站的行为。自然资源局于2019年4月24日经立案调查，于2019年4月22日对被执行人违法占用土地行为进行了现场勘测，并当日对涉案土地进行了鉴定，鉴定结论为该地类为独立工矿用地，不符合土地利用总体规划。2019年4月24日申请执行人自然资源局向被执行人送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，2019年4月29日作出《行政处罚决定书》（右中（自然）罚字[2019]55号）向被执行人送达。于2019年4月30日，自然资源局对此案进行集体审理，于2019年5月13日向被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人自然资源局作出的《行政处罚决定书》在先，集体审理讨论决定及调查询问被执行人在后,其行政执法程序违法，对其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局作出的《行政处罚决定书》（右中（自然）罚字[2019]55号）第二项处罚决定不准予执行。案件受理费人民币50.00元，由申请执行人自然资源局负担。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二○二○年三月五日书记员 高凤至
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保32号 申请人：梁有华，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：罗业英，女，1972年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：张庆福，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：郑博予，女，1974年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人梁有华、罗业英与被申请人张庆福、郑博予民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆福、郑博予名下的银行账户进行冻结；对被申请人张庆福、郑博予所有车辆进行查封；对被申请人张庆福名下位于玉林市教育中路386号盛业家园A2座1单元1103号房进行查封；上述财产冻结、查封限额660400元。申请人罗业英自愿以其所有桂Ｋ×××××号小型轿车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VI）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆福、郑博予所有的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人张庆福、郑博予所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人张庆福名下位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额660400元； 四、查封申请人罗业英所有桂Ｋ×××××号小型轿车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VI），查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3822元，由申请人梁有华、罗业英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  樊 慧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执141-1号申请执行人：孙朝立，男，1961年10月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：叶要伟，男，1982年1月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3154号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶要伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶要伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月四日书记员  查帅博
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初53号   原告：李文珍，公民身份号码：×××，男，1983年10月22日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇王家庄村村民。   被告：赵宝明，公民身份号码：不详，男，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇下赵家磨村村民，现去向不明。   原告李文珍与被告赵宝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李文珍于2020年3月5日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告李文珍以“因找不到赵宝明”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予李文珍撤回起诉。   案件受理费88元，减半收取44元，由原告李文珍负担。   审判员 陈嵋情   二○二○年三月六日   书记员 马小红                附：相关法律条文             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执940号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵训良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11011号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵训良银行存款或收入人民币201904.98元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月二十日书记员 谢美凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执298号申请执行人：韩福广，男性，1969年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连圣辉服装有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路二段31号。法定代表人：刘亚威。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连圣辉服装有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年三月三日书记员  张 涛
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1664号之二解除保全申请人:黄晓敏，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市被申请人:邓午阳，男，1996年8月7日出生，汉族，居民，住江西省新干县。原告邓午阳与被告黄晓敏、朱祖根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)赣0824民初1664号民事裁定，冻结黄晓敏、朱祖根的银行存款124000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人黄晓敏于2020年2月28日向本院申请解除对黄晓敏账户的冻结。本院经审查认为，申请人黄晓敏以法院已裁定驳回邓午阳起诉，且已生效为由，提出解除冻结的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:解除对黄晓敏、朱祖根的银行存款124000元的冻结和同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮继军人民陪审员  杨文华人民陪审员  谢小燕二〇二〇年三月三日书 记 员  习青勇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3568号原告：娄洪滨，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德州，河南碧野律师事务所律师。被告：王军召，男，1975年7月6日出生，汉族，住宝丰县。被告：吴延霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住宝丰县。原告娄洪滨与被告王军召、吴延霞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告娄洪滨于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄洪滨在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许娄洪滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由娄洪滨负担。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年三月十三日书记员  朱崇霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执210号甘丰铭：关于危立平申请执行你（或你单位）合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1655号民事判决书确定你应履行400000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月四日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执210号危立平：关于你申请执行甘丰铭合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1655号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行430341元（430341元包含诉讼费），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月四日书记员熊俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4000号之一申请执行人胡晏才，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道。法定代表人叶树清，董事长。胡晏才与苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0506民初468号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司结欠胡晏才劳务费950000元，此款于2019年8月31日前支付100000元，于2019年10月31日前支付500000元，余款350000元于2020年1月31日前支付；若苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司有任一期未按约履行，则加付胡晏才违约金60000元，且胡晏才有权就苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司未履行部分（包括应由苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司承担的案件受理费）及违约金60000元一并申请法院执行；案件受理费8608元，由苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司负担。因苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人胡晏才向本院申请执行，要求苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司给付1018608元。本院已立案，执行标的1018608元，执行费12586元。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年9月5日、11月25日、2020年2月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，告知其本案执行情况，并传唤其于2020年2月27日到庭终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本案本次执行程序中未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1659号申请执行人：袁洪秀，男，1958年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住东营区。被执行人：王义臣，男，1966年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住垦利县。本院在执行申请执行人袁洪秀与被执行人王义臣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年3月9日达成和解协议，若被执行人不履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2011)垦商初字第28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇二〇年三月十日书记员  段欣欣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初877号原告：邓玉伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告邓玉伟与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告邓玉伟于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告邓玉伟申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玉伟撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告邓玉伟承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执381号申请执行人：李宪锋，男性，1981年06月10出生，汉族，住建安区。被执行人：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区宏腾路中段。法定代表人：代建设。本院在执行李宪锋与河南华丽纸业包装股份有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司劳动争议存款250000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年三月十四日书记员 刘京斌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2885号之一 申请执行人：吴秋英，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：李梅凤，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人吴秋英与被执行人李梅凤确认合同无效及不当得利纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴秋英于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36.29万元；本院于2019年11月26日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但李梅凤仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询李梅凤的银行存款、工商登记等财产信息，经查，李梅凤名下无银行存款、无车辆信息及工商登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现李梅凤有房产登记信息。本院依法将被执行人李梅凤纳入失信名单并对其进行限制高消费。申请执行人吴秋英同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何  兰  林 审判员 李  其  基 审判员 谢    彤 二〇二〇年三月九日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢238号之五申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人：刘少校，男性，1968年08月23日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2010)阳商初字第1960号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘少校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘少校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘少校在财付通支付科技有限公司085e9858e4642cb717d07b1b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币934.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年三月九日书记员  马德彪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执996号申请执行人柴拴平，男，汉族1970年3月12日生，住修武县。被执行人王小水，男，汉族，1987年9月6日生，住修武县。柴拴平申请执行王小水追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初745号民事判决书立案执行,申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行3451.9元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年9月16日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年9月10日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2019年10月11日进行第二次查询，2019年12月30日进行第三次查询，2020年2月20日进行第四次查询经查询后反馈，暂无足额可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现房产、不动产登记信息。4、2019年9月10日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年2月27日向申请人进行了电话终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，且双方达成了执行和解，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0821民初745号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年三月四日书记员 庞大军
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申62号 再审申请人（原审被告）：长兴县奈兴电器设备有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道环城南路。统一社会信用代码：913305227044647352。 法定代表人：钱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李海文，女，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。 再审申请人长兴县奈兴电器设备有限公司（以下简称奈兴电器公司）因与被申请人李海文民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案在审理过程中经双方当事人申请，本院准许自2020年1月15日起至2020年2月15日止为庭外和解期间。本案现已审查完毕。 奈兴电器公司向本院申请再审称，2015年1月26日李海文以奈兴电器公司在2011年4月2日向其借款90万元，双方签订了《抵押借款合同》约定奈兴电器公司以所有的房产为抵押，借款期限为一年，月息按26%计算，同日办理相关公证，借款到期后，奈兴电器公司未按约返还借款为由向长兴县人民法院起诉，要求奈兴电器公司归还90万元的借款及相应利息，并要求对抵押房产享有优先受偿权利。由于奈兴电器公司已停止经营，无人上班，长兴县人民法院以奈兴电器公司经通知拒不到庭为由，缺席开庭审理了本案。在没有证据证明双方当事人是否履行了借款合同的情况下，武断认为李海文已经向奈兴电器公司交付了90万元借款，应承担还款责任。于2015年4月30日作出判决，判令奈兴电器公司给付李海文借款90万元，利息81万元，合计171万元，诉讼费由奈兴电器公司承担20190元。在判决生效后，本案因李海文申请进入执行程序，并对抵押房产进行拍卖程序，奈兴电器公司因长时间停止经营，对此情况毫不知晓。2016年奈兴电器公司的最大股东陈注华（已死亡）之妻黄美平发现奈兴电器公司房产已被法院进入司法拍卖，立即同执行法院反应此事，而后黄美平以第三人的身份于2016年6月27日向长兴县人民法院提起撤销之诉，以奈兴电器公司于2008年已不在经营，公司根本没有收到过李海文借款，李海文没有证据证明向奈兴电器公司交付过90万元借款，且自己系股东陈注华之妻是合法继承人，要求撤销判决。经审理，长兴县人民法院认定李海文在本案中无证据证明已依约向奈兴电器公司交付借款，作出了撤销长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第64号民事判决，尔后李海文向湖州市中级人民法院提起了上诉，要求撤销（2016）浙0522民撤3号民事判决书。二审法院经过审理，认定李海文上诉理由不能成立，其提出已向奈兴电器公司交付90万元借款无事实依据。因此，依法判决，驳回上诉，维持原判。尔后，李海文向浙江省高级人民法院提出再审申请，省高院受理后，经审查认为，奈兴电器公司股东对原案诉讼标的并无独立请求权，奈兴电器公司未能积极应诉系公司不在正常经营状态所致，不能归责他人。奈兴电器公司股东并不具备提起第三人撤销之诉的资格，黄美平作为奈兴电器公司股东的法定继承人享有的权益也不能超出公司股东享有的权益范围，若原审案生效判决就案涉《抵押借款合同》项下款项有无实际交付的事实认定有误，应通过审判监督程序处理，为此裁定湖州中级人民法院再审本案，案经再审后湖州中级人民法院以省高院相同的理由作出了判决，撤销了一、二审判决。综上，本案已经一、二审法院审理查明，并认定李海文没有事实上的证据证明已向奈兴电器公司交付了90万元借款，虽然一、二审判决经再审程序已撤销，但案件事实已查清，奈兴电器公司亦在再审程序中得知此情况，并已参加了再审审理。从本案已查明的基本事实看，李海文根本没有证据证明已向奈兴电器公司交付了90万元的借款，长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第64号民事判决在事实认定上存在严重错误，抱着有错必纠，司法公平公正的原则，特具本再审申请，要求人民法院依照法律规定，按审判监督程序，依法对本案重新审理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定申请再审，请求：1.依法撤销长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第64号民事判决书，判决奈兴电器公司不承担还款责任；2.本案诉讼费用由李海文承担。 李海文答辩称：一、本案已经超过诉讼时效，根据法律相关规定，再审申请人应当在六个月内提起，所以已经超过诉讼时效。根据民诉法第二百零八条规定，假如发现知道或者应当知道在六个月内提起，也不符合进入再审的规定，民事诉讼法第二百条第一、三、十二、十三项的情形才可以立案审理，假定知道或者应当知道也不符合这四条规定，所以要求法院驳回再审申请。二、退一万步说，本案事实清楚，在原审判决中李海文少提交了一份公证合同，所以借款不连贯，在以后的诉讼中包括现在的诉讼均能向法庭讲述借款的前因后果。借款支付给奈兴电器公司事实清楚，证据充分。三、股东个人的收款是代表公司的行为，奈兴电器公司是家庭公司，大股东50%的股份，二股东40%的股份，父子关系占了90%，还有一个法定代表人占10%，是大股东的外甥，所以可以判定是家庭公司私人企业，所以三个股东无论哪个股东收取款项应视为公司收取款项，同时公司一直没有正常经营，也没有告知公司账号，故借款不可能打到公司账上，且三人都签字认可是公司借款。四、假定借款为个人的借款，公司的抵押、担保责任还是一样，公司的财产进行了抵押，这个诉讼实际上系浪费诉讼资源，请求驳回再审申请人诉讼请求。 本院经审查认为，根据奈兴电器公司申请再审的事由，结合李海文的答辩意见，本案的主要争议焦点为：奈兴电器公司向本院申请再审是否超过法定的申请再审期限。经查，本案原审法院于2015年4月30日向奈兴电器公司公告送达了长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第64号民事判决书。一审判决于2015年7月15日生效，奈兴电器公司于2019年3月20日通过邮寄再审申请书向本院提出再审申请，且本案并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条之规定，奈兴电器公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人长兴县奈兴电器设备有限公司的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇二〇年三月四日 法官助理王于文 书记员步佳雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢324号之十五申请执行人：李锐，女，1944年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：张**，男，1964年4月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市鑫龙矿业有限公司。住所地：灵宝市长安路。法定代表人：张**，系该公司执行董事。李锐与张**、灵宝市鑫龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年09月05日冻结了被执行人张**在财付通支付科技有限公司085e9858e0d81048e6d1b8da4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1244.73元，现因双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张**在财付通支付科技有限公司085e9858e0d81048e6d1b8da4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1244.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三日书记员  张 峰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1515号申请执行人：垦利区垦利街道增志建筑机械租赁站。住所地：山东省东营区垦利区利河路。统一社会信用代码：92370521MA3FN1BR5E。被执行人：贾春和，男，1972年5月24日出生，汉族，东营市垦利区村民。本院在执行申请执行人垦利区垦利街道增志建筑机械租赁站与被执行人贾春和建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年3月13日达成和解协议，若被执行人不履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2019)鲁0505民初1073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇二〇年三月十三日书记员  段欣欣
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终263号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海，男，1987年9月13日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯妨害公务罪于2014年5月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年；曾因酒后驾驶机动车于2018年12月21日被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处罚款一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵海犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日作出（2020）京0105刑初275号刑事判决，认定被告人赵海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。原审被告人赵海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵海表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵海在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵海撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 蓉审判员 汤笑然审判员 李 丹二〇二〇年三月六日书记员 张瑞晨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初879号原告：张志刚，男，1975年1月11日出生，汉族，住址：黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告张志刚与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张志刚于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告张志刚申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告张志刚承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初72号 原告郭广敏要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行土地、房屋行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，土地、房屋行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告郭广敏将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月九日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4575号之一申请执行人：梁传平。被执行人：李成龙。申请执行人梁传平与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2018)苏0591民初10549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李成龙于本判决生效之日起七日内归还原告梁传平借款本金7000元及逾期利息（逾期利息以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月7日起计算至被告实际还款之日止）。案件受理费收取50元、公告费690元，合计740元，由被告李成龙负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁传平已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”而退信。2、2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月8日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××号摩托车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月14日，本院委托被执行人户籍地阜阳市颖东区人民法院查询被执行人李成龙在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2019年10月14日，本院委托阜阳市颖东区人民法院查封被执行人名下车牌号皖Ｋ×××××号摩托车一辆，经反馈，被执行人名下无该车辆。7、2020年2月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。8、2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8259.00元，已执行到位0元，尚有8259.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月二日书记员 刘汉义
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2265号申请执行人：赵银河，男，汉族，1981年12月13日出生，住所地双峰县。被执行人：双峰县白竹环保砖有限公司，住所地娄底市娄星区蛇形山镇白竹村。法定代表人：谭忠。申请执行人赵银河与被执行人双峰县白竹环保砖有限公司合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民再30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人赵银河向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘13民再30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月六日代理书记员  夏 添
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执578号申请执行人：姜秋艳,女,1975年11月2日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司法人。申请执行人姜秋艳与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5747号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2691.15元，本院于2020年3月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月3日将2691.15元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5747号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月三日书记员  李 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初827号原告：刘玉娟，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告刘玉娟与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘玉娟于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告刘玉娟申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉娟撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘玉娟承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢16号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人白晓东：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行白某东罚金即（2020）云2328执恢16号[执行依据为（2018）云2328刑初132号刑事判决书]一案，本案执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人白晓东已按生效法律文书履行了付款义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇二〇年三月三日书记员  李得菲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执209号之九被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执209号之九裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在光大银行53×××12账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国