上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初77445号原告王安好，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被告李刚，男，1982年8月1日生，穿青人族，住贵州省。委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海培曼贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张巧莉。委托代理人彭金福，男。委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。负责人陈峰。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告卢圣青，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。原告王安好与被告李刚、上海培曼贸易有限公司(以下至判决主文前简称“培曼贸易公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险福州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王安好及其委托代理人刘嫚、孙福山，被告李刚，被告培曼贸易公司的委托代理人彭金福，被告人寿保险福州支公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本院依法追加卢圣青为共同被告，并于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理，原告王安好及其委托代理人孙福山，被告李刚、卢圣青、培曼贸易公司的共同委托代理人张振扬，被告人寿保险福州支公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。审理中，被告人寿保险福州支公司申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王安好诉称，2016年6月2日8时14分，被告李刚驾驶车主为被告培曼贸易公司、牌号为沪NQXXXX轻型厢式货车由东向西行驶至S20内圈沪南出口匝道处追尾碰撞到原告驾驶的牌号为皖NYXXXX小型轿车，导致原告车辆损坏。经交警部门责任认定，被告李刚承担事故的全部责任，原告无事故责任。沪NQXXXX轻型厢式货车在被告人寿保险福州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告人寿保险福州支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不属于保险理赔的部分，由被告李刚、卢圣青、培曼贸易公司对原告损失承担连带赔偿责任。原告具体损失为：车辆维修费91,400元(人民币，下同)、施救费1,000元、停车费2,000元、拖车费700元、评估费2,520元、律师费8,000元。被告李刚辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生时其系受雇于被告卢圣青，故对原告损失不同意承担赔偿责任。被告卢圣青辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生时被告李刚确系受其雇佣驾驶事故车辆运送啤酒，故同意对原告合理损失依法承担赔偿责任。被告培曼贸易公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告李刚驾驶的车辆确系用于运送啤酒，且挂靠在其公司(借用公司名称办理行驶证)，但其不同意对原告损失承担连带赔偿责任，相关赔偿责任应当由被告卢圣青承担。被告人寿保险福州支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告李刚驾驶的车辆在其处投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内，该车辆的投保性质为非营运，且行驶证上的使用性质亦为非营运，但是事故发生时被告李刚受被告卢圣青雇佣从事运送啤酒的相关营运活动，故不同意在商业险范围内承担赔偿责任。另原告车辆的评估金额过高，申请法院对其进行重新评估。经审理查明，被告李刚系受被告卢圣青雇佣，为被告卢圣青送货。2016年6月2日8时14分，被告李刚驾驶挂靠在被告培曼贸易公司、牌号为沪NQXXXX轻型厢式货车由东向西行驶至S20内圈沪南出口匝道处追尾碰撞到原告王安好驾驶的牌号为皖NYXXXX小型轿车，导致原告车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告李刚承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估价格为91,400元，并为此支付评估费2,520元。现由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院要求解决。另查明，沪NQXXXX轻型厢式货车在被告人寿保险福州支公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，交强险和商业险保单明确车辆使用性质为非营业企业。审理中，经被告人寿保险福州支公司申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对原告李刚驾驶的牌号为皖NYXXXX小型轿车的损失进行重新评估，2017年3月1日，上海达智资产评估有限公司向本院出具评估结论：“皖NYXXXX车辆维修费用在评估基准日2016年6月2日的评估价值为人民币81,600元，详见评估明细表。”原告对该重新评估结论无异议，被告人寿保险福州支公司对该重新评估结论不予认可，要求按照车辆现有的实际价值进行赔偿，若原告后续对车辆进行维修，则保留复勘权，被告李刚、卢圣青、培曼贸易公司对该重新评估结论同意被告人寿保险福州支公司的具体质证意见。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海达智资产评估有限公司重新评估报告等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院认为，本案争议焦点为被告保险公司是否应赔付商业险？根据商业险保险条款第十八条第二款规定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”事故车辆投保了“非营运险”，但事故发生时，被告李刚系受被告卢圣青雇佣从事所销售啤酒的运送工作，属营运活动范畴，故本院采信被告人寿保险福州支公司的抗辩意见，免于其商业险限额内的赔偿责任，相关赔偿责任由被告卢圣青、培曼贸易公司连带承担。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，结合本案实际情况，本院确认原告损失由被告人寿保险福州支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告卢圣青、培曼贸易公司承担连带赔偿责任。被告人寿保险福州支公司提出对重新评估结论不予认可的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信，故该重新评估结论应当作为本案的定案依据。针对原告主张的合理损失，本院作如下分析说明：1、车辆维修费，本院以上海达智资产评估有限公司出具的重新评估意见为准，确认为81,600元。2、评估鉴定费2,520元、停车费、维修费、拖车费共计2,000元、施救费1,000元、牵引费共计700元，分别由相关发票和施救服务作业单、牵引服务作业单为证，故本院均予以支持。以上损失共计87,820元，由被告人寿保险福州支公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，并由被告卢圣青、培曼贸易公司连带赔偿原告85,820元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安好2,000元；二、被告卢圣青、上海培曼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王安好85,820元；三、驳回原告王安好其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,412.40元，减半收取计1,206.20元(原告王安好已预交)，由原告王安好负担203.20元，被告卢圣青、上海培曼贸易有限公司连带负担1,003元，两名被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交至本院；重新评估费2,500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一七年五月二十五日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。