wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初75号原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：吕洪民，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马保霞，女，1974年9月25日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告吕洪民、马保霞追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，公开开庭审理了本案，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼。被告吕洪民、马保霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉称：2018年1月18日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为72000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为79619.3元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。被告马保霞作为被告吕洪民的保证人提供连带责任保证后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年7月7日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计69783元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。故起诉要求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款69783元、拖欠保费3559.5元，共计73342.5元及违约金（违约金以73342.5元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年7月7日起计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。被告吕洪民、马保霞未进行答辩。本院经审理查明：2018年1月18日被告吕洪民与中国光大银行股份有限公司许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为72000元，贷款利率为年利率6.650%，自2018年1月18日至2021年1月18日分36期偿还，还款方式为等额还本付息法，应银行要求被告赵省伟作为投保人，银行作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为79619.3元，费率为1.5001%，每月保险费金额为1194.39元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险起见为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定:1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其它费用。被告马保霞与保险公司签订代偿责任保证书，其作为被告吕洪民的保证人提供连带责任保证。借款后被告吕洪民未按合同约定履行还款义务，原告于2018年7月7日向银行代偿支付代偿款69783元，履行了担保责任，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。另查明被告吕洪民共支付了原告4期保费共计2412.45元，未付原告保费共计4395.57元。本院认为：被告吕洪民与光大银行签订的《个人贷款合同》，被告吕洪民与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，被告马保霞与原告签订代偿责任保证书，均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告吕洪民向光大银行借款72000元，未按约定还本付息，原告作为保证人为被告赵省伟代偿本息69783元，依法取得追偿的权利。根据原、被告双方的约定，原告人民财产保险公司代偿后，被告吕洪民应支付代偿款、保险费及违约金。原告主张被告支付理赔款项69783元、拖欠保费3559.5元，共计73342.5元的诉讼请求，符合有关法律规定和保险合同约定，本院予以支持。原告主张违约金以代偿款73342.5元为基数，自代偿之日起按每日千分之一计算过高，本院调整为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪民于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款69783元、未付保费3559.5元，共计73342.5元及违约金（违约金以73342.5元为基数，自2018年7月7日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、被告马保霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费817元，由被告吕洪民、马保霞负担（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付）。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年三月二十三日书记员 刘亚欣
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初400号 原告：卓兰，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师。 被告：张玉兰，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告卓兰与被告张玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告卓兰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓兰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓兰撤诉。 案件受理费86元，由原告卓兰负担。 审判员  刘云峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘小林
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执230号申请执行人:曹陆军，男，汉族，1981年3月26日生，住修武县。被执行人：薛乐乐，男，汉族，1990年1月5日生，住修武县。曹陆军申请执行薛乐乐运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1787号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人曹陆军与被执行人薛乐乐达成了和解协议，申请人执行人曹陆军书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执230号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年三月二十四日书记员 王向北
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保159号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人王件英，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王件英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王件英在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月十日书记员  李俊霖
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执88号申请执行人：王瑛琳被执行人：刘增华申请执行人王瑛琳与被执行人刘增华侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602民初2847号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢48号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：韩军。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人韩军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德武陵支行于2020年2月13日向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人韩军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月17日查询被执行人房产、公积金信息，2020年2月20日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年2月18日对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年3月3日对其作出罚款1000元的决定。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请人表示无异意。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为322928.32元，已执行到位0元，尚有322928.32元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月十九日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2529号 关于申请执行人伍颖贤与被执行人广州市青春工艺品有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2695号原告：江炳辉，男，1989年4月30日出生，香港永久性居民。委托代理人：陈东洋,广东华誉品智律师事务所律师。被告：李丽清，女，1980年12月26日出生，住广州市荔湾区。原告江炳辉诉被告李丽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托代理人陈东洋到庭参加诉讼。被告李丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年4月12日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币10万元，双方约定借款期限为2019年4月12日至2021年4月12日，原告于签订合同的当天将款项出借给被告。款项出借后，被告只向原告偿还了部分借款及利息，但经催收剩余借款及利息仍未归还。原告认为，被告作为借款人应向原告归还借款本息。另根据《物权法》的规定，原告对于被告位于广州市海珠区××街××房的物业变卖或拍卖所得的价款具有优先受偿权，故请求判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息每月按借款本金2%自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、原告对被告名下位于广州市海珠区××街××房的房产拍卖或变卖所得款在抵押物担保的范围内优先受偿；三、被告支付律师费10000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李丽清未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系。2019年4月12日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定被告因流动资金不足，向原告借款人民币100000元，借款利息为月息3分，借款期为24个月，即2019年4月12日至2021年4月12日，被告每月以等额本息方式偿还，即每月需偿还原告7167元。借款到期之日，被告应归还所有借款本息款项，如逾期归还，被告除按前述约定利率支付借款利息外，还须加付每日千分之二的罚息（以总额本金为计算基数）；被告归还本金的时间如超过7日，利息按双倍计付；被告归还借款的时间如超过14日，原告有权采取相应的措施促使被告还款。因本合同发生争议的，协商不成，任何一方有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼；被告及担保人愿意承担原告因追讨款项而发生的一切税费款项，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费等。本合同签订于广州市番禺区。该借款合同下方的甲方处有江炳辉签名及指印，乙方处有李丽清签名及指印。同日，原告通过中国民生银行向被告银行账户转账支付100000元。同日，被告向原告出具《收据》，内容为：资本人李丽清已通过本人招商银行账户收到壹拾万元，通过现金方式收到零元。本人已收到出借款项共计人民币壹拾万元。收款人（借款人）处有李丽清签名及指印。原告提交了其与被告签订的《不动产抵押合同》，约定由被告提供海珠区××街××房作为抵押物，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告另提交了（20XX）广州市不动产证明第XXXX号不动产登记证明记载证明权利或事项为抵押权，权利人为江炳辉，义务人为李丽清，不动产坐落于海珠区××街××房，抵押方式为一般抵押，抵押范围为全部，债权数额为100000元。原告为证明其支付了10000元律师费，提交了其与律师事务所签订的民事委托代理合同及律师事务所开具的金额为10000元的律师费发票。庭后，原告根据本院要求，提交了其转账10000元至律师事务所的银行凭证。原告称，其支付款项后，被告并未偿还任何本金或利息。原告自称为个体户，年收入40-50万元。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告江炳辉为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。双方签订的借款合同约定由合同签订地即广州市番禺区人民法院管辖，根据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，广州市番禺区人民法院辖区内的第一审涉港民商事案件由本院管辖，故本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《借款合同》、《不动产抵押合同》、转账凭证、抵押权登记证等证据与原告的陈述形成完整证据链，本院确认原被告之间成立民间借贷关系，借款本金共计100000元。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持。关于律师费，双方《借款合同》有约定，且原告已实际支付，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于抵押权，案涉抵押已经依法进行登记，抵押权成立生效，原告对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李丽清应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告江炳辉本金100000元及利息（自2019年7月12日起以100000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告李丽清应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江炳辉律师费10000元；三、如果被告李丽清未在指定期限内履行上述给付义务，则原告江炳辉对依法处理被告李丽清名下位于海珠区XX路XX街XX号XX房[粤（20XX）广州市不动产证明第XXXX号]折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项的债务金额范围内享有优先受偿权。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2420元、保全费1020元由被告李丽清负担。如不服本判决，原告江炳辉可在判决书送达之日起三十日内，被告李丽清可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审审 判 长  陈梦芷人民陪审员  陈润彰人民陪审员  杜美月二〇二〇年三月二十三日法官助理李小舟书记员黄桂欢
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初753号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：林树有，男，汉族，1964年2月17日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告林树有借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十五日书记员 杜洋洋
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执80号慈利县鸿泰物业服务有限公司、董建：申请执行人慈利县鸿泰物业服务有限公司与被执行人董建物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执276号 陈松珍、惠州富茂房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈松珍与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案执行中，申请执行标的共计104434.73元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人陈松珍申请的（2019）粤1323民初7063号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2084号之四 申请执行人张麦香 被执行人黄荣镇 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2084号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人黄荣镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄荣镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄荣镇在中国工商银行账户内存款人民币273900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜文文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3537号之一申请执行人：李玉兰，女，1979年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：连士安，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人李玉兰与被执行人连士安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)苏0507民初4115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告连士安应于本判决生效之日起十日内归还原告李玉兰借款人民币10万元及该款的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）（直接付至李玉兰在中国工商银行苏州相城支行62×××60账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告连士安负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人连士安未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉兰向本院申请执行，申请执行标的为102650.00元及债务利息，本院于2019年10月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。后本院通过公告方式向其送达了上述材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年10月17日、2020年2月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除银行账户有零星存款外，本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年10月22日至2020年10月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本院。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年2月21日，本院依法对被执行人连士安采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、本院于2020年2月24日委托被执行人连士安户籍所在地人民法院江西省玉山县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、经查，被执行人连士安在全市涉多起作为被执行人案件，且大多均未有效执结。6、2020年3月17日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为102650.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为102650.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初121号原告：郭某1，女，2006年2月28日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。原告代理人：邹某，女，1975年12月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：郭某2，男，1975年10月12日生，汉族，住吉林省长岭县。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭某1于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告郭某1负担。审判员  常立彬二〇二〇年三月五日书记员  韩 璐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保5号 申请人：吴崇会，女，1983年1月26日出生，汉族，企业职工，住四川省古蔺县。 被申请人：向光尧，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请人吴崇会于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向光尧在四川兴盛泰建设工程有限公司的应收工程款320000元采取保全措施，担保人曾勇以其所有的川Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人吴崇会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人向光尧在四川兴盛泰建设工程有限公司的应收工程款320000元，期限从2020年3月18日起至2021年3月17日止； 二、将担保人曾勇所有的川Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车查封后交曾勇管理使用，期限从2020年3月18日起至2021年3月17日止，查封期间，不得转让、毁损和设定抵押等其他权利负担。 案件申请费2120元，由申请人吴崇会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀 二〇二〇年三月十八日 书记员  周云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3381号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 被告：顾星星，男，汉族，1987年11月28日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告顾星星追偿权纠纷一案，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执541号之二 申请执行人：王水珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程克勤，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：蒋荣秀，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王水珍与程克勤、蒋荣秀买卖合同纠纷一案中，由于被执行人程克勤、蒋荣秀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月26日查封了被执行人程克勤名下车牌号为皖Ｊ×××××的小汽车一辆，未实际扣押，无法处置，另本院于2018年12月5日查封了蒋荣秀名下所有位于×××××房产，现房产拍卖所有程序已经结束，未拍卖成功，申请执行人拒绝接受以物抵债。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额607641.41元及利息，未执行到位607641.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年三月九日 书记员  姜 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴瑞明，男，汉族，1975年2月4日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴瑞明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7720号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴瑞明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币214,682.83元(以下币种同)。因被告吴瑞明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人吴瑞明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下交通银行*5206账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨486.19元。被执行人名下有位于福建省厦门市思明区湖滨北路XXX号XXX室的房产及车牌号为奥德赛牌闽DPXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴瑞明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴瑞明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴瑞明名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初170号原告：卢江滔，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。被告：李晓，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告卢江滔与被告李晓买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢江滔撤回起诉。案件受理费604元，由原告卢江滔负担。审判员 倪 旺二〇二〇年三月十六日书记员 梁亭婷
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初653号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1982年12月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王媛媛信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    韦  东  二0二0年元月十七日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初389号   原告：甘秀英，公民身份证号码×××，女，1961年12月29日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村村民。   被告:喇起财,公民身份证号码xxx,男,1985年4月3日出生,汉族,湟中县村民，现住西宁市。   被告：大通景阳川农业生态观光专业合作社。   统一社会信用代码:xxx。   住所地：青海省大通县景阳镇苏家堡村。   法定代表人：顾军林，该合作社负责人。   被告：顾军林,公民身份证号码xxx,男,1981年6月26日出生,汉族,大通回族土族自治县村民，现住西宁市。   原告甘秀英与被告喇起财、被告大通景阳川农业生态观光专业合作社、被告顾军林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告甘秀英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘秀英以“原告经与被告喇起财、顾军林在大通县法院长宁法庭的调解下自愿达成还款协议，2020年3月12日被告支付部分工资”为由的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘秀英撤诉。   案件受理费应收50元，减半收取计25元，由原告甘秀英负担。   审 判 员    陈 向 升   二〇二〇年三月十二日   书 记 员      马 晓 芳                 附：相关法律条文             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2328号申请执行人郑礼建。被执行人刘新学。本院在执行郑礼建申请执行刘新学劳务合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初7415号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人工资40000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，本院于2020年3月1日立案执行。2020年3月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月1日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终531号 上诉人（原审原告）：姜静文，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张桂兰，菜农，现住吉林省舒兰市。 上诉人姜静文因与被上诉人张桂兰排除妨害纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜静文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定本案诉争土地权属不清，没有事实和法律依据。2009年姜静文与舒兰林场签订了《舒兰林场承包造林合同书》，约定将位于舒兰市××道林班12小班面积为1.52公顷的林地发包给姜静文，并由姜静文植树造林，姜静文提交了林相图和舒兰市环城林业站的GPS图，证明诉争土地属于舒兰林场的国有林地。姜静文在经营诉争土地时，张桂兰到舒兰市林业局信访，舒兰市林业局作出书面答复，认定该林地为国有林地，由舒兰市人民政府颁发了林权证。综上，请求二审法院依法支持姜静文的上诉请求。 姜静文向一审法院起诉请求：张桂兰立即停止对姜静文承包的位于舒兰市××道林班12小班的（东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1.52公顷林地的侵害并排除妨害、恢复原状。诉讼过程中，姜静文将诉讼请求变更为张桂兰立即停止对姜静文承包的位于舒兰市××道林班12小班的（东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1,000平方米的林地的侵害并排除妨害、恢复原状。 一审法院认为，姜静文主张与舒兰林场签订舒兰林场林地承包造林合同书，承包了争议地块，争议土地为国有林地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据上述法律规定，案涉地块权属问题不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定作出裁定。 一审法院裁定：驳回姜静文的起诉。诉讼费50元，退回给姜静文。 本院审理查明，2009年4月5日，姜静文与舒兰市舒兰林场签订了《舒兰林场林地的承包造林合同书》，约定由姜静文承包舒兰林场所有的73林班12小班内面积1.52公顷的林地，承包期限为30年。2015年6月10日，舒兰市林业局就张桂兰等五名社员反映树木被毁一事作出书面答复意见。认定姜静文承包的土地权属为国有，张桂兰提供的集体建设用地使用证（舒集建[92土]字第010105296号复印件）不在姜静文承包面积内。本院审理本案期间，姜静文确认本案诉争的土地现由姜静文占有。 本院认为，姜静文起诉请求张桂兰停止对姜静文承包的位于舒兰市××道林班12小班中的1,000平方米林地的侵害并排除妨害、恢复原状。经审理查明，姜静文确认本案争议的1,000平方米土地现由姜静文实际占有，故不存在其请求张桂兰返还诉争土地的问题。一审法院驳回姜静文的起诉正确，本院予以维持。综上，姜静文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 奇 审判员 于福超 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月九日 书记员 徐俊茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11257号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地：广州市越秀区寺右新马路21号。主要负责人：林秀文，行长。委托诉讼代理人：石琪蕾、黄卉扬，系银行职员。被告：陈飞燕，女，1981年1月9日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省衡东县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告陈飞燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉处理。审审判员  鲍国雷二〇二〇年三月二十五日书记员  钟尹思
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初566号 原告：邯郸市鑫佳物业服务有限公司，住所邯郸市丛台区东柳北大街81号。 法定代表人：赵兴恩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭波（系公司经理），男，1986年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：温某，男，2002年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县高开区。 原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市鑫佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王燕燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初19号 原告：项根莲，女，1971年01月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江雅布力科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路99号1号仓库103室。 法定代表人：虞兴军。 原告项根莲与被告浙江雅布力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还加盟费270000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年1月10日签订了《雅布力城市合伙人合作协议》1份，原告向被告支付加盟费300000元。因原告无法完成协议中约定的销售任务，经原告申请，原告与被告于2019年5月27日达成解除双方合作协议。原告支对违约金30000元，被告应在2019年8月31日前返还原告加盟费270000元。到期后原告多次追讨，但被告至今未将加盟费返还给原告。无奈原告今向法院起诉，望如诉判决。 本院经审查认为，被告浙江雅布力科技有限公司的法定代表人虞兴军因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并羁押，现正在刑事审理过程中。本案原告应在刑事结案后另行主张，故本院在法律实体上依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告项根莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年三月十七日 代书记员  周彩娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终8号 上诉人（原审被告）：郭本旭，男，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彤，男，1983年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：李妍媞，女，1983年7月16日出生，汉族，住辽宁省振兴区。 二人共同委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 原审被告：蒋楠，女,1986年1月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人郭本旭与被上诉人李彤、李妍媞，原审被告蒋楠民间借贷纠纷一案，上诉人不服一审判决（2019）辽0603民初3357号，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。 开庭进行了审理。 上诉人郭本旭及其委托诉讼代理人宋士君，被上诉人李彤、李妍媞其委托诉讼代理人许文东，原审被告蒋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭本旭上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及判决结果错误。 李彤、李妍媞辩称，一审法院认定事实正确，判决合理，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。 李彤、李妍媞向一审法院提出诉讼请求：两名原告及两名被告都是夫妻关系。2019年4月17日，原、被告双方因民间借贷纠纷达成调解，由丹东市元宝区人民法院作出（2019）辽0603民初601号民事调解书，约定两名被告偿还原告110万元并对坐落于丹东市元宝区滨江中路18号405室房屋享有优先受偿权。2019年4月30日，对该调解书的履行，原、被告双方又达成一份协议书，约定被告已给付原告100万元，原告将该房屋过户到被告女儿名下，余款10万元用一台宝马小轿车抵顶，并于2019年5月7日前过户给原告。协议达成后，原告已将该房屋过户到被告女儿名下，但被告并没有按期将车辆进行过户，应属于违约，被告立即偿还原告10万元并承担利息。原告故诉至法院，请求依法判令立即偿还原告借款10万元及利息（2019年5月8日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。 一审法院认定事实：被告郭本旭曾向原告李妍媞借款，该借款发生于两名被告婚姻关系存续期间。2019年4月30日，就双方的借款偿还事宜，以被告郭本旭为甲方，以原告李妍媞为乙方，双方签订协议书一份。内容为，2019年4月17日，甲乙双方经丹东市元宝区人民法院达成民事调解书，甲方欠乙方110万元欠款，已支付100万元，尚欠10万元未支付。乙方按甲方要求将抵押房屋过户到甲方女儿名下，已履行房屋过户义务。10万元欠款，甲方承诺将名下一台宝马小轿车于2019年5月7日前过户给乙方，双方债务结清。若甲方不履行汽车过户顶债违约，乙方将以债权抵押权继续追缴甲方尚欠10万元债务及年利率36%利息。该协议签订后，被告郭本旭未能按照约定期限将车辆过户给原告李妍媞，逾期后，原告李妍媞坚持要求两名被告偿还借款10万元及利息并拒绝接受以车辆抵顶的意见。两名被告至今未能偿还借款10万元及利息，但同意继续以该车辆抵顶欠款。 一审法院认为：本案的争议焦点系被告郭本旭逾期履行义务是否构成违约以及两名原告是否有权利继续追偿欠款及利息。该协议书约定了明确的履行期限即2019年5月7日以前将车辆过户事宜办理完毕，则逾期即为违约，因协议签署双方均为完全民事行为能力人，对于其在约定期限内能否完成约定事项应具有完全、充分的判断能力，故两名被告以约定期限内不可能完成过户事宜为由主张其不构成违约的抗辩理由不能成立。另协议书中约定了违约责任承担方式即“乙方将以债权抵押权继续追缴甲方尚欠10万元债务及年利率36%利息”，现原告依此约定追缴欠款并主张按照年利率24%计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于两名被告辩称其至今仍同意继续以车辆抵顶，其行为不属于协议中约定的“若甲方不履行汽车过户顶债违约”，故原告只能接受以车顶债而不能索要欠款的意见，本院审查后认为，应结合该协议的整体内容做通常理解，该协议在约定履行期限后即行约定违约责任，其本义即是逾期即为违约，违约则追缴欠款，若按照被告所述，双方对于过户期限的约定将不具有任何意义。另两名原告及两名被告均未提供证据证明其婚姻状况，但原告李妍媞作为债权人，其将原告李彤列为债权共有人系对其民事权利的自行处分，本院依法予以确认。同时，被告蒋楠并未提出涉案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，结合双方协议书中将抵押房产已经过户到两名被告女儿名下的约定，可以认定涉案的10万元借款及利息属于夫妻共同债务。 一审法院判决：被告郭本旭、蒋楠于本判决生效后五日内偿还原告李彤、李妍媞借款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年5月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 二审中，上诉人提交两组证据，第一组税款发票和银行的汇款单，用以证明在上诉人与被上诉人签署涉案协议后上诉人一方支付了近8万元的房屋过户费，而这些费用理应由被上诉人承担；第二组证据微信截屏，用以证明被上诉人之间结算时4、5分利息。以上证据不能证明上诉人主张，故本院不予支持。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间达成的和解协议，是双方真实意思的表示，协议有效。一方不履行，另一方有权向法院提起诉讼，主张权利。关于上诉人称被上诉人无权向法院提起诉讼，只能申请执行一节，因无法律依据，不予支持；关于上诉人称被上诉人嫌车价值减损，不予配合过户一节，因没有提出足够的证据，不予支持；故一审法院判决并无不当。 综上所述，郭本旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由郭本旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇二〇年三月二日 书记员  王月茜
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执73号 申请执行人刘贻甫： 申请执行人刘贻甫申请执行（2020）湘1022执73号追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行,被执行人朱亚安已于2020年3月16日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初316号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告马长龙，男，1982年4月18日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告马长龙物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更243号报请机关河北省深州监狱。罪犯马士强，男，1979年8月4日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化。2018年7月16日入河北省深州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2018年6月12日作出（2018）冀1023刑初84号刑事附带民事判决，以被告人马士强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2017年9月24日至2022年3月23日止）。原判认定其有自首情节。河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第383号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕800号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马士强减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月24日至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林路，男，1988年7月8日出生，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林路信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,720.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,720.15元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初103号 原告：殳元状，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：倪昌李，男，1999年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 本院在审理原告殳元状与被告倪昌李民间借贷纠纷一案中，原告殳元状在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年三月十六日 书记员  房 颖
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初1511号之三 原告：山东安信机械制造有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码91370983785015164D。 法定代表人：赵医民，男，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯军，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙婷婷，山东元序律师事务所律师。 被告：贵州贵诚煤业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县上坪寨乡马场村，统一社会信用代码915200006629985275。 法定代表人：张泗新，执行董事兼总经理。 被告：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。统一社会信用代码915200005872891991。 法定代表人：王均才，执行董事兼总经理。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所实习律师。 原告山东安信机械制造有限公司与被告贵州贵诚煤业有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告山东安信机械制造有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安信机械制造有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安信机械制造有限公司撤诉。 案件受理费14888元，减半收取计7444元，财产保全费5000元，共计12444元，由原告山东安信机械制造有限公司负担。 审判员  彭月发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保74号 申请人：石小飞，女，1980年5月23日出生，汉族，住淄博市张店区 被申请人：杨聿芹，女，1980年3月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：徐红岭，男，1979年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人石小飞于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款140,300元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨聿芹、徐红岭银行存款140,300元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,222元，由申请人石小飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙宝童
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执75号之五 被执行人:乔伟伟，男，汉族，1986年9月5日生，住陕西省佳县。 被执行人：李汉刚，男，汉族，1989年2月2日生，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828刑初100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除的适用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人乔伟伟财付通支付账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初726号 原告：李加凤，女，1963年3月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 被告：张廷凯，男，1985年4月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：赵洪娜，女，1991年12月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系张廷凯之妻。 本院在审理原告李加凤诉被告张廷凯、赵洪娜房屋买卖合同纠纷一案，原告李加凤于2020年3月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李加凤撤回起诉。 案件受理2900元，诉讼保全费2020元，由原告李加凤负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  李 妲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4718号 申请执行人胡素梅，女，1963年6月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方慧丹，女，1969年9月2日出生，住浦江县。 被执行人郑景国，男，1964年11月30日出生，住浦江县。 本院在执行胡素梅与方慧丹、郑景国（2019）浙0726执4718号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3724号判决书已于2019年09月26日发生法律效力。经申请执行人胡素梅申请后本院于2019年11月12日立案执行，随即向被执行人方慧丹、郑景国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方慧丹、郑景国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方慧丹、郑景国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方慧丹、郑景国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方慧丹、郑景国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡素梅，其没有异议。 综上，因被执行人方慧丹、郑景国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4718号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄赟天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初148号 原告：嘉兴市中晟贸易有限公司，住所地：嘉兴市秀州路开盛商城5幢商办楼。统一社会信用代码：91330402686665102D。 法定代表人：董海忠。 委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。 被告：苏州迅雄鞋材有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍东方村9组朱家湾1号。统一社会信用代码：91320509MA1W8GQ27Y。 法定代表人：叶宣传。 原告嘉兴市中晟贸易有限公司与被告苏州迅雄鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市中晟贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取253元、保全费320元，合计573元，由原告嘉兴市中晟贸易有限公司负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈英子
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终12号上诉人（原审被告）朝阳市新星机械厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人张素霞，总经理。被上诉人（原审原告）曹富勇，男，1955年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告张素霞，女，1954年8月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人朝阳市新星机械厂因与被上诉人曹富勇、原审被告张素霞民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朝阳市新星机械厂上诉称：本案为合同纠纷，合同签订地和履行地均为上诉人所在地;上诉人所在地位于朝阳市龙城区，因此朝阳市双塔区法院对本案无管辖权；请求二审法院依法支持上诉人所提的管辖权异议。被上诉人曹富勇答辩称：原审法院认定本案案由为民间借贷正确，原审裁定结果正确；请求驳回上诉，维持原审裁定。原审被告张素霞针对本案未发表诉讼意见。本院经审查认为，本案双方当事人诉讼争议的基础系借款合同法律关系，原审法院亦以民间借贷纠纷受诉立案。关于该纠纷，双方在借款时无关于管辖的书面协议，在诉讼之前亦未以书面形式达成选择管辖的协议，因此，依法对本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，对于该诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，原告亦有权选择向被告所在地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地事实的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，亦没有证据证实双方存在交易习惯，由于原审原告所提的诉讼请求系以货币为标的物的给付之诉，本案依法可以认定为争议标的为履行给付货币的合同义务，故合同履行地应认定为接受货币一方所在地，即原审原告曹富勇的住所地。本案当中，曹富勇的居民身份证能够证实其住所地为朝阳市双塔区，其在民事起诉状中亦自认该事实，以上证据相互印证且形成证明体系，能够证实其提起诉讼时所在地为朝阳市双塔区。综合以上事实和法律规定，可以认为本案接受货币一方所在地，即合同履行地为朝阳市双塔区。原审裁定认定本案合同履行地为朝阳市双塔区并据此行使管辖权，有事实和法律依据。本案上诉人朝阳市新星机械厂的《营业执照》能够证实其住所地为朝阳市龙城区，原审被告张素霞的居民身份证亦能够证实其住所地为朝阳市龙城区。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告曹富勇已经选择向合同履行地法院提起诉讼，即便朝阳市新星机械厂住所地为朝阳市龙城区，以及张素霞住所地为朝阳市龙城区的事实能够认定，也不能否定原审法院管辖该案的裁定结果。综上所述，经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二〇年三月十八日法官助理李宏波书记员刘玉山
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初463号原告：杨晓红，女，1980年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：彭贤军，男，1976年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：彭某1，女，2005年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：杨晓红，女，1980年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系彭某1之母。原告：彭某2，女，2012年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：杨晓红，女，1980年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系彭某2之母。四原告共同委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组（原永州经济技术开发区仁湾镇黄甸村村民委员会虾塘组）。组长：杨老五。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会（原永州经济技术开发区仁湾镇黄甸村村民委员会）。主任：严友良。原告杨晓红、彭贤军、彭某1、彭某2与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组、永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨晓红、彭贤军、彭某1、彭某2于2020年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓红、彭贤军、彭某1、彭某2自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓红、彭贤军、彭某1、彭某2撤诉。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由原告杨晓红、彭贤军、彭某1、彭某2负担。审 判 员  周湘荣二〇二〇年三月三日代理书记员  李 珍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1639号申请执行人王相叁，又名王三，男，1974年6月24日出生，汉族，住南召县。被执行人朱保仓，男，1973年8月9日出生，汉族，住南召县。申请人王相叁与被执行人朱保仓民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱保仓未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王相叁向本院申请执行，本院于2019年11月2日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、通过电子送达和公告送达方式向被执行人朱保仓送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人朱保仓未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人朱保仓名下财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人朱保仓名下无车辆登记信息。3、被查明执行人朱保仓名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人朱保仓名下有房产一处，但已被本院其他案件抵偿给他人。四、因未找到被执行人朱保仓的下落，无法采取拘留措施。五、已向被执行人朱保仓发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对朱保仓财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王相叁对被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱保仓有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人王相叁申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1639号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱保仓负有继续向申请执行人王相叁履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  蒙 雷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张其标，男，1960年1月12日出生，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张其标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,519.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,519.05元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年1月21日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,087.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,087.43元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初545号 原告：李明华，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：赵正兴，男，1964年10月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告李明华与被告赵正兴劳务合同纠纷一案，原告李明华于2020年3月4日申请撤诉。 本院认为，原告李明华申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李明华负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年三月十一日 书记员 唐昌胜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执236号被执行人：佟金峰(曾用名：佟金龙)，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张学，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人张学、佟金峰其他案由一案。经本院立案执行，全部履行完毕。（2019）吉0283民初1908号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年三月二十三日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执12号之六申请执行人：许艮海，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：许成松，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人许艮海与被执行人许成松债权纠纷一案中，冻结被执行人许成松有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人许成松在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月十一日书记员  彭舒芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2645号 张志明： 本院受理申请执行人梁培洪与被执行人张志明借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)穗番法楼民初字第00048号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2807号 申请执行人：任某，住平罗县。 被执行人：孙某，住平罗县。 本院在执行申请人任某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初975号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。依据（2016）宁0221民初975号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人财产分割费18000元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经支付6400元，下剩部分被执行人于2020年1月开始每月履行1000元直至将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初975号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月九日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执20号之二     申请执行人：郑忠训，男，汉族，1967年9月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人：丁友成，男，汉族，1980年6月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   申请执行人郑忠训与被执行人丁友成借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初1726号民事判决书、（2019）陕0929民初1727号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的115000元，本院于同日立案执行。    在执行过程中，被执行人丁友成已给付申请执行人郑忠训21000元，尚欠94000元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人丁友成于2020年6月30日前给付申请执行人郑忠训34000元；于2020年9月30日前给付30000元；于2020年12月30日前给付30000元。申请执行人郑忠训于2020年3月17日书面向本院申请撤回执行。   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执20号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 员 董荣福     二○二〇年三月十七日     书 记 员 钱孝林        1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执787号申请执行人：赵学义被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵学义与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人赵学义与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十二日书记员 ：李举全
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初213号 原告：弋江区陶子轮胎经营服务中心，住所地芜湖市弋江区白马街道恒基物流园。 委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被告：秦龙，男，汉族，1989年11月18日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告弋江区陶子轮胎经营服务中心诉被告秦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告弋江区陶子轮胎经营服务中心撤诉。 本案受理费减半收取243元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年三月四日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初257号   原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路84号附3号4层。法定代表人：王彦军，该公司总经理。被告：刘应康，男，1986年12月7日出生，汉族，职业不详，住四川省会东县。原告新疆永农生物科技有限公司与被告刘应康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新疆永农生物科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆永农生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆永农生物科技有限公司撤回起诉。本案诉讼标的31500元，后原告变更诉讼标的为10000元。案件受理费25元（原告已预交293.75元），由原告自行负担，由本院向原告退回268.75元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   王昊楠
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执78号 申请执行人朱炳洲，男，1962年12月17日出生，住株洲市石峰区。 被执行人朱田芳，男，1954年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱炳洲与被执行人朱田芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2017）湘0204民初2957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年3月23日当面告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年3月26日本院对被执行人朱田芳适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  易 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3507号申请执行人：王宝,男,1959年11月13日出生。被执行人：王江,男,1973年5月21日出生。本院在执行王宝与王江借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人王江名下产权证号NA128516房产,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月三日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初140号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某2(自报)，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人郑某2犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人郑某2及其辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日22时50分许，被告人郑某2之兄郑某1因涉嫌酒后驾驶在上海市嘉定区徐行镇前曹公路、徐曹路北侧附近被设卡检查的民警俞某某及辅警被害人陈某、许某等人查获，郑某2途经该处见郑某1被警方人员控制，遂上前要求将其兄放开。郑某2被警方明确告知正在执法后，仍采用拉拽、用随身携带的小包等物甩打的方式殴打辅警许某，后民警俞某某等人将郑某2控制，在带至警车过程中，郑继续采用手抓、脚踢方式进行反抗，致使辅警陈某手部外伤、辅警许某头部外伤(经鉴定，均不构成轻微伤)。后郑某2被带回派出所审查，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、许某的陈述，证人吴某某、俞某某、郑某1的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，人民警察证及劳动合同书，郑某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某2采用暴力等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于郑某2能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处郑某2拘役五至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执426号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王立强。 被执行人：张克田。 被执行人：王广杰。 被执行人：王金利。 被执行人：王金岭。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初599号民事判决书，向被执行人王立强、张克田、王广杰、王金利、王金岭发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款41692.78元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广杰、王金利、王金岭银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月四日 书记员  高亚男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初67号原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。法定代表人：韩立君，职务：总经理。被告：杨海元，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告杨海元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费126.70元依法减半收取63.35元，由原告负担。审判员  姜国方二〇二〇年三月五日书记员  张维奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：金阳阳，男，汉族，1992年1月16日出生，住河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金阳阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19896元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月19日尚欠本金余额7570.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金阳阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7570.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执243号申请执行人湖南千意文化传媒有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥路建鑫城市广场5#080401号。法定代表人：黎明，董事长。被执行人湘潭康美医院，住所地湘潭市雨湖区韶山西路9号。投资人：周启明，院长。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初558号民事判决书，执行申请执行人湖南千意文化传媒有限公司与被执行人湘潭康美医院合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南千意文化传媒有限公司于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月5日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人湘潭康美医院送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月15日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年1月7日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其证券、保险、房产、车辆、土地信息无可供执行财产，本院于2020年3月2日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产，且该公司已停业，医疗设备均它案查封。2020年3月9日，本院对被执行人湘潭康美医院采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月14日，本案应当执行的标的金额为366540元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为366540元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初533号 原告：赖利容，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：李龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：范炳弟，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赖利容与被告李龙、范炳弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赖利容在本院追缴诉讼费用期间于2020年3月12日向本院申请撤回对被告李龙、范炳弟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖利容撤诉。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾 珣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终193号 上诉人（原审被告）：陈星，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：安吉晨瑞化工有限公司，住所地安吉县递铺镇鹤鹿溪村栗子墩自然村23组，统一社会信用代码91330523055544494N。 法定代表人：陈卫芬。 上诉人陈星因与被上诉人安吉晨瑞化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安吉晨瑞化工有限公司于2020年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，安吉晨瑞化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初550号民事判决； 二、准许安吉晨瑞化工有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4770元，合计诉讼费10170元，由安吉晨瑞化工有限公司负担。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由安吉晨瑞化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王于文 书记员练秋金
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终2号上诉人（原审原告）建平县建平镇王庆木业，住所地辽宁省建平县建平镇东张营子村。经营者王庆，男，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人李东林，该局工作人员。原审第三人石正广，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人建平县建平镇王庆木业(以下简称王庆木业)因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。经过阅卷和询问上诉人，本案现已审理终结。原审法院查明，第三人石正广系王庆木业的员工，2017年11月19日下午1点40分许，石正广在工作时被电锯锯伤。受伤后单位先将其送往建平县医院拍片，后于当天送其至朝阳市长江医院住院治疗，经医院诊断为：左手电锯伤伴血管神经肌腱损伤，左示中指开放粉碎性骨折，左示指近节指骨骨缺损，左中指近节指骨骨缺损，左示中环小指皮肤撕脱伤，左示中环小指伸肌腱断裂，左示指桡侧伴血管神经断裂，左中指桡侧伴血管神经断裂，左中环指指背皮肤缺损。2018年12月10日，建平县劳动人事争议仲裁委员会根据第三人石正广的申请作出建劳人仲字[2018]154号仲裁裁决书，确认石正广自2016年3月7日起与原告存在劳动关系。2018年10月12日第三人向朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤申请，2019年10月4日被告向原告下发工伤认定申请举证通知书。2019年2月27日被告市人社局对冯国辉作询问调查。2019年3月25日，被告市人社局作出朝人社（D）工伤认字〔2019〕第24号认定工伤决定书（以下简称被诉决定），认定石正广受到事故伤害，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。原告王庆木业不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告市人社局作出的被诉决定，诉讼费用由被告负担。原审法院认为，原告王庆木业不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉决定的法定职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉决定符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应认定为工伤。本案中，根据被告市人社局提供的材料能够证明石正广是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者是近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告称第三人石正广未按制定安全操作规程作业，现原告未能提供相应的证据，原告应承担举证不能的后果。被告市人社局作出被诉决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告王庆木业的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王庆木业的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。上诉人王庆木业上诉称，石正广2017年11月19日被电锯锯伤系因其严重违反操作规程，擅自将手伸进机器清理卫生，有重大过失，根据《劳动法》和《工伤保险条例》等规定，其伤情不能被认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决或发回重审。被上诉人市人社局答辩称，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经确认石正广与上诉人具有劳动关系；我机关调查的证人证言可以证明石正广受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应属工伤情形。综上，我机关作出的工伤认定决定事实清楚，依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院认为，各方对石正广工作过程中受伤的事实无异议，争议焦点系王庆木业上诉所称“石正广严重违反操作规程，有重大过失，其伤情不能被认定为工伤”意见是否有法律依据。关于职工所受伤害是否应认定为工伤或视同工伤，《工伤保险条例》第十四条、第十五条作出了明确规定，同时该条例第十六条无兜底条款列举了三种不得认定为工伤或视同工伤情形，即，职工工作中受到伤害，只要不属《工伤保险条例》第十六条规定情形，就应当被认定为工伤或视同工伤。上诉人称根据《劳动法》和《工伤保险条例》，职工严重违反操作规程、具有重大过失的，不应认定为工伤，但《劳动法》和《工伤保险条例》并无相关规定，王庆木业上诉理由无法律依据，本院不予支持。被上诉人市人社局作出的被诉工伤认定决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人建平县建平镇王庆木业负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇二〇年三月十八日书记员  孙晓敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10017号上诉人（一审原告）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人郑涟漪，中华人民共和国司法部干部。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。上诉人曾桂玲因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行初303号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。中华人民共和国司法部（以下简称司法部）于2019年7月22日对曾桂玲作出[2019]231号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：你于2019年5月25日向我部提交的政府信息公开申请（表），我部已收悉。你申请公开的“国务院法制办公室制作的加盖‘国务院法制办公室行政复议司’公章的国法复函〔2013〕770号-国法复函〔2013〕779号等10个文件”为国务院行政复议案件法律文书，不是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取，以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的调整范围。曾桂玲不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书并判决司法部依法公开其2019年5月25日提出的《司法部政府信息公开申请表》所申请的内容。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，曾桂玲向司法部申请公开“国务院法制办公室制作的加盖‘国务院法制办公室行政复议司’公章的国法复函〔2013〕770号-国法复函〔2013〕779号等10个文件”，上述文件系行政复议程序中的信息，行政复议属于行政救济制度，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）对行政复议案件卷宗信息的查阅已作出专门规定，曾桂玲所提申请不符合《政府信息公开条例》的立法目的，司法部所作被诉告知书并未侵害其合法权益，故曾桂玲的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回了曾桂玲的起诉。曾桂玲不服，向本院提起上诉称：第一，即使本案适用行政复议法对行政复议案件的规定，一审裁定也违反了中华人民共和国最高人民法院相关裁定的裁判规则；第二，一审法院错误混淆了行政复议程序和行政复议监督程序，且并无专门法限制对行政复议监督程序信息提出政府信息公开申请；第三，被上诉人之前作出的告知书也表明上诉人申请的信息是可以申请政府信息公开的行政复议监督程序信息等。综上，曾桂玲请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案或撤销被诉告知书并责令被上诉人依法公开上诉人2019年5月25日提出的《司法部政府信息公开申请表》所申请的内容。司法部未对一审裁定提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曾桂玲向司法部申请公开“国务院法制办公室制作的加盖‘国务院法制办公室行政复议司’公章的国法复函〔2013〕770号-国法复函〔2013〕779号等10个文件”，该申请公开事项系行政复议救济程序中的相关材料，其可通过查阅卷宗等其他途径获取，故其申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，司法部作出的被诉告知书并未侵害其依法获取政府信息的权利，未对其合法权益产生实际影响，一审法院裁定驳回曾桂玲的起诉正确，本院应予支持。综上，曾桂玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年三月十日书记员  康博伦书记员  张 曼
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2562号申请执行人：赵革，男，1950年12月25日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平县庆鑫铸业有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村。法定代表人：陈亚利，经理。申请执行人赵革与被执行人建平县庆鑫铸业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）辽1322民初4582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月11日前往建平县沙海镇。经执行查明，本案案涉机床现存放在被执行人厂区内，被执行人原法定代表人魏恩成表示，申请执行人随时可以拉走。关于本案执行依据中所述的返还“旧车床一台及附属工具（按明细表所列返还物品、数量）”，该明细列表并未附在判决之后，且双方当事人不能就附属工具明细折价达成一致意见。现因本案执行依据案卷因涉刑事案件被相关部门调走，尚未返还，本案因无法确定附属工具明细，暂无法执行。依法应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法对本院（2019）辽1322执2562号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月十九日书记员  宋凯乐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初842号原告：薛某，住青海省互助县。被告：东某1，住青海省互助县。被告：东某2，住青海省互助县。原告薛某与被告东某1、东某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告薛某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛某负担。审判员 陈文桂 二〇二〇年三月十三日法官助理 向佳君书记员 鲁文辉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初48号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人王华锋，男，1977年12月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，个体户，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人刘腮佗、李有军，江西瀛赣律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王华锋犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王华锋及其辩护人李有军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月，被告人王华锋因为与胡培明之间的债务、债权纠纷未达成一致意见，被告人王华锋于是于2014年10月30日、11月9日、11月13日、11月15日、11月16日、11月17日等时间多次纠集其家属和亲属杨娇女、王枝华、郑斌斌、王奀忠等人到正在正常营业的德昌酒楼，在该酒店采取用汽车堵门、阻拦用餐客人、拉横幅、泼洒农药、烧柴烟熏等方法逼胡培明还钱。被告人王华锋的行为造成德昌酒楼的经营活动受到严重干扰，其中2014年11月16日被告人王华锋等人行为造成德昌酒楼员工胡锦芬受伤。胡锦芬受伤程度经上饶司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王华锋纠集他人多次到德昌酒楼闹事，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人王华锋在有期徒刑三年以下幅度内量刑。公诉机关提交了人口信息、归案情况说明、相关书证、证人证言、被告人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人王华锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人王华锋有坦白情节并自愿认罪认罚，该案系债务纠纷引发，被告人王华锋主观恶性小，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王华锋系被动归案。本院认为，被告人王华锋构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王华锋归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案系债务纠纷引发，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年三月四日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺