广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初501号 原告:郑光存，男，汉族，1984年9月18日出生，住所地：广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：姚文龙，男，汉族，1986年1月21日出生，住所地：湖北省老河口市孟楼镇曹坡村四组119号，现住：广西北海市海城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市四川路61号第一幢。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，汉族，1985年7月7日出生，住所地：广西北海市海城区，该公司员工。 原告郑光存诉被告姚文龙、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（下称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告郑光存的委托诉讼代理人王启雨、被告姚文龙、被告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑光存向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在电动自行车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费2147.1元、护理费5600元、误工费7184.6元，交通费500元、修车费860元，共计16291.7元；不足部分由被告姚文龙承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由如下：2016年11月17日16时10分，被告姚文龙驾驶车牌号为北海P6096电动车沿西南大道与四川路交汇处往西100米逆向行驶，与原告郑光存驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑光存受伤以及桂Ｅ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门作出No：0033212号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告姚文龙负事故全部责任，原告无责任。案涉电动车已在被告人保公司处投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往北海市人民医院接受治疗，被诊断为：1、左足皮肤软组织挫裂伤；2、左足第5跖骨骨折。出院医嘱处理意见：伤口护理；建议支具固定左足6-8周；到期复查。根据2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算，原告因本次事故遭受的经济损失为医疗费2147.1元、护理费5600元[100元/天×56天（医嘱支具固定左足8周）=5600元]、误工费7184.6元[46828元/年÷365×56（医嘱支具固定左足8周）=7184.6]、交通费500元，修车费860元,共计16291.7元。现原告以二被告未赔付其损失为由诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告人保公司辩称：涉案事故电动车在我司购置了电动自行车第三者责任险，我司同意在电动自行车第三者责任保险限额范围内对原告的合理诉求进行赔偿，具体如下：对原告主张的医疗费无异议；护理费有异议，原告是门诊治疗，原告请求护理费没有依据；误工费有异议，原告提交的证据不足以证实其从事房地产行业，且误工天数不合理。我司认为应按农、林、牧、渔业标准结合门诊天数即7天计算误工损失；交通费由法院依法认定；修车费，原告修车时没有通知我司到场进行定损，我司认为原告诉请的修车费过高，只同意支付500元。另外，我司在赔偿总额内享有100元的绝对免赔额。 被告姚文龙辩称：答辩意见与被告人保公司一致，并补充一点：由于原告现在北海市区工作，原告主张的交通费没有事实依据。 经审理查明：2016年11月17日16时10分，被告姚文龙驾驶车牌号为北海P6096电动车沿西南大道与四川路交汇处往西100米逆向行驶，与原告郑光存驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑光存受伤以及桂Ｅ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队对该起事故作出No：0033212号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告姚文龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别于2016年11月17、18、19、20、21、22、23、24日到北海市人民医院接受治疗，诊断意见：1、左足皮肤软组织挫裂伤；2、左足第5跖骨骨折。出院医嘱处理意见：伤口护理；建议支具固定左足6-8周；到期复查。门诊治疗期间共花费医疗费2493元，其中被告姚文龙垫付了345.9元，原告自行支付2147.1元。现原告以两被告未赔付其损失为由诉至法院，提出上述的诉求。 另查明，车牌号为北海P6096事故电动自行车在被告人保公司处投保有电动自行车第三者责任保险，每次事故责任限额为50000元，其中医药费责任限额为7500元、财产损失责任限额为2500元、法律费用责任限额为2500元，每次事故决定免赔额为100元。事故发生在保险期内。 本案争议焦点：一、本案交通事故应由谁承担赔偿责任，如何承担；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于本案的第一个焦点，本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告姚文龙承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。虽被告姚文龙对交通事故认定书有异议，但因其未在法定期限内向交警部门提出复议，亦无证据证实其主张，对其该项主张本院不予采信，本院依法对交警部门作出的事故认定书予以确认。案涉电动车在被告人保公司处投保了电动自行车第三者责任保险，该事故发生在保险期内，对于原告因该次事故所造成的损失应先由被告人保公司在电动自行车第三者责任保险每次事故责任限额范围内(扣除100元每次事故绝对免赔额)予以赔偿，不足部分由被告姚文龙予以赔偿。 关于本案的第二个焦点，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(以下简称《标准》)，本院确认原告的各项损失为：1、医药费2147.1元（扣除被告姚文龙已垫付的345.9元），以原告提交的收费票据为准；2、误工费652元（33983元/年÷365日×7日＝652元）。原告主张其在北海万业房地产营销策划有限公司从事销售工作，并提交有劳动合同及公司员工证明予以证实，但未提交相应的工资流水及缴税凭证予以佐证，本院不予采信。对于被告人保公司认为应参照《标准》中的农、林、牧、渔业的标准计算误工费，误工天数为7天的主张本院认为较为合理；3、原告是门诊治疗，其无相应的证据证实其聘请了护理人员护理，为此，对于原告主张的护理费本院不予支持；4、原告主张其往返医院支出500元交通费，虽没有提供相关票据以予证实，但考虑到原告治疗期间往返医院确实需要支出交通费，本院酌情支持400元的交通费；6、车辆损失费860元，以原告提交的修车发票为准。综上，原告的上述损失合计为4059.1元。原告的上述损失由被告人保公司在保险范围内赔付，扣除100元的绝对免赔，被告人保公司实际需向原告赔付医疗费、误工费、交通费、修车费3959.1元，剩余的100元由被告姚文龙进行赔付。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在电动自行车第三者责任保险范围内赔付医药费、误工费、交通费、车辆维修费合计3959.1元给原告郑光存； 二、被告姚文龙赔偿剩余的医药费、误工费、交通费、车辆维修费100元给原告郑光存； 三、驳回原告郑光存的其他诉讼请求。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告承担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司承担43元（案件受理费原告已向本院预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在履行上述义务时一并支付给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，提交副本7份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费206元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年五月十日 书记员  林广青