.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1260号   原告：曹议元，女，1990年10月7日生，汉族，农民，住迁安市。电话：152XX****XX。   委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。   委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限特别授权。   被告:曹瑞国，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住迁安市。电话：   被告:中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。   住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧**。   负责人：商立民，职务：经理。   统一社会代码证：xxxx   委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限特别授权。   委托代理人：张富强，该公司员工，代理权限特别授权。   原告曹议元与被告曹瑞国、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理，原告曹议元及其委托代理人肖进刚、李国栋，被告曹瑞国、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹议元诉称：2016年1月4日13时05分，在迁安市卑杨线滨河村嘉兴超市对面，被告曹瑞国驾驶车号为×××号轿车，由西向东行驶入路下停车时，与原告及商店门相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队现场勘验认定：曹瑞国应负事故全部责任，曹议元无责任的事故。伤后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗75天。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费121654.74元（唐山二院120199.92元票据40张，迁安市中医院1454.8元票据2张，诊断证明1份、出院证1份、病例1份），2、二次手术费12000元，3、住院、住院伙食补助费3750元天×50元/天），4、误工费24114.55元（54.19元/天×445日）5、护理费4877.1元（90天×54.19元/天），6、营养费3750元（75天×50元），7、伤残赔偿金为23838元（11919年×20年×10%），8、被扶养人刘昕博生活费6368.7元【(18-5)×9798元/年×10%÷2）】,9、鉴定费3200元（票据1张），10、交通费1500元（票据15张），11、玻璃门776.70元，12、卷门485.44元（票据1张），13、精神抚慰金5000元，合计211353.09元。要求被告赔偿。   被告曹瑞国辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议。我的车在被告保险公司投保强制险和商业险三者险责任限额为50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失先由被告保险公司进行赔偿。我为原告垫付医疗费30000元，要求一并解决。   被告保险公司辩称:对事故经过和事故责任认定均无异议。肇事车辆在我司投保了强制险和商业险三者险责任限额为50万元并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。此事故原告与被告曹瑞国为父女关系，原告与曹晟为姐弟关系，曹晟是投保人也是受益人，三者为亲属关系。根据我公司商业第三者险条款第5条第1款第2项的规定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员人身伤亡、所有或代管的财产损失属于免责事项。且投保人曹晟投保时在投保单和提示签字，我公司履行告知义务，故在强制险范围内我公司予以赔偿，三者险范围内不予赔偿。医疗费票据包含一张病例取证费22元，该费用应属于复印费，原告伤残等级依法认定，主张按照2017年标准计算没有事实和法律依据，因2017年标准没有正式实施。精神抚慰金原告主张过高，依法认定；二次手术费仅是鉴定价格没有实际产生，我公司不予认可；误工费原告误工时间过长，与三期鉴定标准10.2.14-C180日不符，且应计算至评残前一天2017年3月9日，日期计算错误，法庭核实。护理费、营养费、交通费、伙食补助费依法认定。被抚养人生活费原告伤残等级较低并未丧失劳动能力，我公司不同意赔偿，且被抚养人鉴定时已年满7周岁，年限主张13年属于错误，应为11年。法医鉴定费不属赔偿范围。玻璃门和卷帘门原告提交租赁合同租赁方为曹晟，并不是本案原告，原告提交的票据为税务部门代开的发票，原告未并提交相应的鉴定，不能证明实际损失，该项损失原告并无权主张。   经审理查明：2016年1月4日13时5分，卑杨线滨河村嘉兴超市对面，被告曹瑞国驾驶×××号轿车由西向东驶入路下停车时，错将油门当刹车使用，将刚放好卷帘门欲出门上车的行人原告曹议元撞到面包商店的卷帘门上，造成车辆及卷帘门损坏，曹议元受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人曹瑞国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应负事故全部责任；当事人曹议元无事故责任。   事故发生后，原告曹议元被送到唐山市第二医院住院治疗75天，诊断为：①、右胫腓远端开放性粉碎骨折，②、左腓骨开放骨折，③、左足2-5跖骨骨折并跗跖关节脱位，④、右小腿开放骨折术后皮肤软组织缺损。未治愈于2016年3月19日主动出院。2016年7月4日经迁安市公安交通警察大队委托，2017年3月9日唐山华北法医鉴定所临床鉴定对曹议元的伤残程度、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定，2017年3月24日出具鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-d，评定为拾级伤残。2、二次手术内固定物取出费用壹万贰仟。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损失符合10.2.14-c及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损失符合10.2.14-c及附录A.8，护理期日为自受伤之日起至鉴定前一日止。5、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损失符合10.2.14-c及附录A.8，营养期为住院期间需要营养。   事故造成原告曹议元的损失有：1、医疗费121632.74元，2、二次手术费12000元，3、住院、住院伙食补助费3750元天×50元/天），4、误工费23301.7元（54.19元/天×430日），5、护理费4877.1元（90天×54.19元/天），6、营养费1500元（75天×20元），7、伤残赔偿金为22102元（11051年×20年×10%），8、被扶养人刘昕博生活费5413.8元(12年×9023元/年×10%÷2）,9、鉴定费3200元，10、交通费1500元，11、玻璃门修理费776.7元，12、卷门修理费485.44元，13、精神抚慰金5000元，13、病例复印费22元，合计207811.48元。其中由被告曹瑞国垫付医疗费30000元。审理中，被告曹瑞国同意原告主张另行解决。   肇事车辆×××号轿车在被告保险公司处投保了强制险和商业险三者险责任限额为50万元并附加不计免赔本事故发生在保险期间内。   另查明，原告曹议元与被告曹瑞国系父女关系，曹议元于2010年10月21日与刘志超结婚，并于2016年1月20日将户籍迁至迁安市木厂口镇北营村。曹议元与刘志超于2010年12月16日生育女儿刘昕博。曹议元欲开办面包商店，以其弟曹晟的名义租赁九江物业位于九江小区西门市4-2#的房屋18㎡。事故发生在该租赁房屋门前。   上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明、误工和护理证明，法医鉴定意见书等证据证实。   本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告曹瑞国应依据事故责任赔偿原告曹议元的损失，肇事车辆×××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告，被告保险公司称依据保险合同三者险条款第五条第一款第二项的约定应免除保险公司三者险赔偿责任；在事故发生时原被告已不是同一家庭成员，因此不适用该条的规定，保险公司应予赔偿。在原告的损失中，病例取证费22元不属于医疗费应予剔出；被告保险公司以二次手术未实际发生为由不予赔偿，理据不当，应依据法医鉴定赔付；误工日期自2016年1月4日至2017年3月8日为430天，误工费为23301.7元（54.19元/天×430日）；原告主张按2017年赔偿标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，因为在法庭辩论终结前该标准尚未执行，理据不当不予支持，应依据2016年标准执行；结合户籍证明，被抚养人是2010年12月16日出生，至事故发生时满6周岁，被抚养人的抚养期间应为12年，被扶养人刘昕博生活费为5413.8元(12年×9023元/年×10%÷2）；被告保险公司以未进行鉴定、提供代开发票为由主张对玻璃门和卷帘门修理费不予赔付，本次事故造成该项损失是事实，被告保险公司已派员到现场应当对该项损失验损但未进行，原告已提供正式票据，本院予以采纳；鉴定费是为查明案情开支的必要费用，不再三者险列举的免责条款范围之内，被告保险公司应当赔偿。因此原告的总损失为207811.48元，其中由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告曹议元73456.74元【医疗费限额10000元（医疗费+伙食补助费+二次手术费+营养费）+伤残限额内62194.6元（误工费23301.7元+护理费4877.1元+伤残赔偿金为22102元+被扶养人生活费5413.8元+交通费1500元+精神抚慰金5000元）+财产限额内1262.14元（玻璃门修理费776.7元+卷门修理费485.44元）】，余下损失132104.74元（医疗费限额内剩余131132.74元+鉴定费3200元+病例复印费22元）应依据事故责任承担，本案中被告曹瑞国负全部责任应全部赔偿，未超出三者险限额，由被告保险公司直接赔付原告。被告曹瑞国垫付的医疗费双方同意另行解决，并不违反法律规定，本院予以准予。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内赔偿原告曹议元经济损失73456.74元。   二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在三者险险限额内赔偿原告曹议元经济损失132104.74元。   （上述一、二项在本判决生效后十日内履行）   案件受理费907元，减半收取454元，由被告曹瑞国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志远     二0一七年五月二十五日   书记员 张若楠