湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初61号原告：周某，女，1998年8月13日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原告：陈某，男，2015年8月18日出生，汉族，住湘潭县。法定代理人：周某（系陈某之母），1998年8月13日出生，汉族，住湘潭县。被告：邵阳市宏通物流有限公司，住所地邵阳市双清区火车站乡红旗村十三组。法定代表人：宋言文，该公司经理。被告：张方丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。代表人：刘文斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。原告周某、陈某与被告曾刚文、邵阳市宏通物流有限公司（以下简称物流公司）、张方丽、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，采取远程视频的方式公开开庭进行了审理。原告周某、陈某的委托诉讼代理人杨海强、被告物流公司的法定代表人宋言文、被告保险公司的委托诉讼代理人邹命到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告曾刚文的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。周某、陈某向本院提出诉讼请求：1、被告先行赔偿周某医疗费30542.02元；2、被告先行赔偿陈某医疗费48299.42元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日21时24分许，周某驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘陈某）沿湘潭县砂易公路由河口镇往易俗河镇方向行驶，途经湘潭县地段时，与相对方向由曾刚文驾驶的湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成周某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周某负此次事故的同等责任，曾刚文负此次事故的同等责任，陈某无责任。事故发生后，两原告均被送往湘潭市中心医院住院治疗，其中周某住院治疗30天，用去医疗费50340.03元、门诊费744元；陈某住院治疗31天，用去医疗费85191.84元，门诊费1407元。目前，原告陈某已转入湘潭县中医医院治疗中，伤情还未恢复稳定，需再次进行手术，后续治疗费还有待确定。原告家庭已无力承担后续治疗费，特提起诉讼，请求被告先行赔偿。物流公司辩称，交通事故属实，请求依法处理。张方丽辩称，交通事故属实，庭前已与原告方达成调解协议，请求依法处理。保险公司辩称：周某无证驾驶无牌摩托车且存在逆行，属于重大过错。曾刚文手续齐全，驾驶的机动车未超速，没有其他违规行为，且无法预见逆行车辆，也无办法对逆行车辆进行避让，不存在过错，在本次事故中承担同等责任，显然缺失公平。物流公司应当提供机动车行驶证原件供保险公司查阅，如果未按时年检，商业险部分不予赔偿。医保外用药应当予以核减。保险公司已经垫付了医药费1万元。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日21时24分许，周某驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘陈某，车架号尾数：101582）沿湘潭县砂易公路由河口镇往易俗河镇方向行驶，途经湘潭县地段时，与相对方向由曾刚文驾驶的湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成周某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周某负未取得机动车驾驶证驾驶未经登记注册的机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，忽视交通安全是造成事故的原因之一，负此次事故的同等责任；曾刚文驾驶机动车上道路行驶，遇危采取措施不力，忽视交通安全也是造成事故的原因之一，负此次事故的同等责任；陈某无责任。事故发生后，两原告均被送往湘潭市中心医院住院治疗。周某住院30天，用去医疗费50340.03元、门诊费744元；陈某治疗31天，用去医疗费85191.84元，门诊费1407元。目前，原告陈某已转入湘潭县中医医院治疗中，伤情还未恢复稳定，后续治疗费还有待确定。另查明，曾刚文系张方丽雇请的司机，事故发生在曾刚文工作期间。湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｅ×××××号重型自卸半挂车系张方丽所有，两车挂靠登记在物流公司名下。张方丽为湘Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔率，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日。原告方医疗费中的非医保用药部分经双方协商按照16%的比例计算。保险公司已垫付医疗费1万元。诉讼中，原告方表示已与张方丽庭前达成调解协议，不再要求物流公司及张方丽赔偿。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、保险单复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，周某、曾刚文负此次事故的同等责任，其责任比例宜确定各为50%。保险公司辩称，责任划分有失公正，因未提供证据予以反驳，本院不予采纳。原告以无力承担后续治疗费为由请求被告先行赔偿医疗费用，本院予以支持。因交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，保险公司已垫付10000元，垫付部分可由两原告各分配5000元。根据保险条款的约定，保险人可按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原、被告协商同意非医保用药的比例为16%，故保险公司还应从商业三者险中赔偿周某18955.30元［（医疗费51084.03元-交强险限额内赔偿5000元－非医保用药费8173.44元）×50%］，赔偿陈某33871.52元［（医疗费86598.84元-交强险限额内赔偿5000元－非医保用药费13855.81元）×50%］。曾刚文系张方丽雇请的司机，事故发生在曾刚文工作期间，故曾刚文应承担的责任由张方丽承担。张方丽与物流公司为挂靠关系，物流公司依法应承担连带责任。诉讼中，原告方表示与张方丽庭前达成调解协议，不再要求物流公司及张方丽赔偿，系原告自由处分其民事权利，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿周某因道路交通事故造成的医疗费损失23955.30元（已付5000元），赔偿陈某因道路交通事故造成的医疗费损失38871.52元（已付5000元）；二、驳回周某的其他诉讼请求；三、驳回陈某的其他诉讼请求。上述应付款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由周某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二〇年三月九日代理书记员  叶炎辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。