海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民初872号原告：孔某1，女，1988年4月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告：孔某2，男，1989年11月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告：孔某3，男，1996年3月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告：孔某4，男，1996年3月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告：孔某5，男，1985年8月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。以上五位原告共同的委托诉讼代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。以上五位原告共同的委托诉讼代理人：黄海明，海南昌宇律师事务所律师。原告：王某，女，1955年4月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：欧雪如，海南方圆律师事务所律师。原告：孔某6，男，1999年11月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。被告：孔某7，女，1981年3月31日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被告：孔某8，男，1983年8月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、王某与被告孔某7、孔某8继承纠纷一案，本院立案后不公开开庭进行了审理，并于2018年7月2日作出（2016）琼01民初136号民事判决，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）琼民终805号民事裁定，撤销本院（2016）琼01民初136号民事判决，将本案发回本院重审。本院重审期间追加孔某6为原告，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孔某1、孔某2、孔某4，原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5的委托诉讼代理人王南湖、黄海明，原告王某的委托诉讼代理人欧雪如，被告孔某8到庭参加诉讼。原告孔某6、被告孔某7未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5与孔某7、孔某8共同分割被继承人孔祥义的遗产（已查实的遗产清单附后），起诉标的额暂定为3001万元，以最终查明的遗产数额为准；2.案件受理费及诉讼费用的分担，按照法院判决确认的每个继承人享有的遗产数额后，按各自所占比例分担。事实与理由：孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5均为被继承人孔祥义的亲生子女。孔祥义于2008年11月19日在广东医药学院附属第一医院患鼻咽恶性肿瘤病逝。由于当时孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5尚在海口市学校读书，孔祥义在广州住院期间由孔某7、孔某8看护，孔祥义去世后，孔某7、孔某8为了独吞遗产没有向孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5告知被继承人孔祥义去世的消息，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5在2012年得知父亲去世的消息后，到广州有关医院及殡仪馆查实了孔祥义去世的事实，要求孔某7、孔某8将被继承人的全部资产提交出来依法分配。可是，孔某82014年却起草一份所谓的《遗产分配协议书》，只同意给孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5各买一套100平方米的房屋和一辆价值10万元的轿车，其他遗产全部归其所有。孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5不能接受如此不平等协议，没有签字，并多次找到孔某7、孔某8，要求将被继承人的全部财产和权益提交给各继承人，由全部继承人协商分配方案，孔某7、孔某8却拒不同意。目前，被继承人开办的9家公司名下价值上亿元财产全部由孔某7、孔某8占有、控制和使用，并且已经擅自变卖了价值几千万元的公司土地资产，被其独占。据了解，孔某7、孔某8已经卖掉的资产大致情况如下：1.2011年转让公司名下90亩琼华村（即农贸市场）的地，收到价款2000多万（付款方式：第一期付1700多万，第二期大概补300多万），款到账后，孔某8在海甸岛一次性买了五套别墅，分别是孔某8、孔某7、王某、王某的妹妹（王淑琼）、王某的弟弟各一套，还在国贸买了三套房子和一辆BMW越野车（价值九十九万左右）；2.2011年（或2012年）转让孔祥义在昌明村的5亩地，获取款项700多万，用在什么地方不详，但已花完；3.2009年至2011年期间，转让孔祥义的一间当铺（据孔祥志未过世前称当铺是孔祥义所有，登记在其名下，孔某8让其在文件上签字才转让，获取价款500多万）)；4.2009年至2011年期间，转让海口华煌建材石料加工开发基地有限公司（石材厂），价款不详；5.孔某7、孔某8出租公司名下土地，租金收入每年200多万，款项不知去向；6.澄迈华煌科技工业城名下的位于大丰农场有几千亩的树被卖，价款不详；7.除上述款项外，公司近年来从大丰农场领取各种补偿款将近2000万元。被继承人生前开办过多个公司、担任多个公司的法定代表人，故其遗产的表现形式，除被继承人名下的房产外，多表现为其公司名下的土地、房产及公司权益。被继承人去世后，其生前所有的公司和资产皆由孔某7、孔某8控制，公司的所有资料、印鉴、财务账册等均由孔某7、孔某8掌控，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5无法查清被继承人全部遗产状况及公司的经营和盈亏情况。因此，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5起诉时无法确定遗产范围和数额，有待诉讼过程中，请求法院责令孔某7、孔某8提交被继承人开办的所有公司财务账册、银行账户、原始凭证、合同文件、执照印章等材料，以便彻底查清遗产范围和数量，再确定本案各继承人应当分得的遗产份额及诉讼费用的分担。孔某7、孔某8的行为已违反了继承法有关规定，侵害了孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5的合法继承权，为了维护自身合法权益，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5依据民事诉讼法和继承法的有关规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁决。原告王某针对孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5的诉讼请求陈述称：首先，被继承人孔祥义生前虽然经营多家企业，但长期经营不善，无论是这些企业还是他个人对外都有大量负债，至今还没有还清，孔某8已向法庭提交了负债清单及在孔祥义死亡后陆续还款的情况。在孔祥义患鼻咽癌住院治疗的四年多时间里，为了帮他治病求生，我们夫妻俩的半生积蓄基本用尽，孔祥义去世时几乎没留下现金存款，登记在他名下的房产只有海口市岭下村232号（建筑面积205.92㎡）和海口市和平北路新桥大厦301房（建筑面积81.47㎡），此外没有其他房产或宅基地。至于孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5所称海口市岭下村232号（证号为海房字第HK216757号、建筑面积238.68㎡）和海口市秀英区西秀镇拔南村的宅基地，系孔某8的个人财产，与本案无关。其次，婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。继承法第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据上述法律规定，对于登记在孔祥义名下的海口市岭下村232号（建筑面积205.92㎡）和海口市和平北路新桥大厦301房（建筑面积81.47㎡）这二套房产，首先应确定50%的权益份额归孔祥义配偶即本人王某所有，另外50%的权益份额才属于孔祥义的遗产，依法可由王某、孔某8、孔某7及其他合法继承人共同分割。最后，对于孔祥义生前担任法定代表人的澄迈华煌科技工业城等几家企业，孔祥义当年是否以个人资产投资过，还是借别人的钱投到里面，王某作为一名家庭妇女并不是很清楚。孔祥义去世后，孔某8接手打理这些企业，也主要是在帮企业处理遗留问题，到现在还有好多外债没有还清。至于孔祥义跟拔南村委会之间的协议书，王某是参加本案诉讼才第一次看到。作为孔祥义的妻子，王某当然希望孔祥义去世后能给妻子、子女多留下一些财产，但澄迈华煌科技工业城的建厂土地是村集体土地，工商登记的企业性质也是集体所有制企业，不能作为遗产分割。如果孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5认为澄迈华煌科技工业城的财产和其投资企业的性质不是集体，应另案提出诉讼，在本案中不能解决这个问题，不能把这块的资产作为遗产进行分割。如果通过另案诉讼能够确认归孔祥义所有，50%的份额应归王某所有，剩下的50%作为遗产先行清偿债务后，由王某、孔某8、孔某7等继承人进行合法分配。因此，请求法院正确认定被继承人孔祥义的遗产范围，依法合理分割遗产。原告孔某6未到庭，亦未提交书面意见。被告孔某8答辩称：一、关于本案诉讼当事人的人数认定。鉴于本案是继承纠纷，而依法分割被继承人遗产的前提条件首先是确认所有继承人的合法身份，不遗漏案件当事人，否则无法正确进行遗产分割。在本案开庭前，海口市中级人民法院（以下简称“海口中院”）作出（2018）琼01民初872号民事裁定书，驳回孔某8追加孔麒、孔碧露为共同原告的申请。为使本案能得以正确审理，答辩人在针对原告的诉讼请求发表答辩意见之前，先就本案诉讼当事人的人数认定问题提出以下质疑。海南省高级人民法院（以下简称“海南高院”）作出的（2018）琼民终805号民事裁定，之所以裁定撤销（2016）琼01民初136号民事判决，将案件发回海口中院重审，主要理由即因认为“原审判决存在事实不清之处导致可能遗漏原告”。孔某8与孔某1等人之间的这场继承纠纷，自2014年以来，先后历经了海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1219号案（备注：后原告申请撤诉）、海口中院（2015）海中法民一初字第82号案（备注：因原告未缴纳诉讼费而按撤诉处理）、海口中院（2016））琼01民初136号案、海南高院（2018）琼民终805号案及本案的五次审理，孔某8每次均向法院申请追加孔麒、孔碧露、孔某6三人参加诉讼，而原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5等五人及其代理人在各案中亦一直主张被继承人孔祥义还有其他三个子女孔麒、孔碧露、孔某6没有参加诉讼。可见从始至终，诉争各方均明确知悉有孔麒、孔碧露、孔某6这三人存在（至于其是否确与被继承人孔祥义具有亲子关系，则有待亲子鉴定结论方可予以确定），且也向法院提供了该三人的联系电话。目前孔某6已作为本案原告参加诉讼，并通过亲子鉴定证实被继承人孔祥义是其生物学父亲，孔某6具有本案继承人资格，孔某8对此无异议。但对于孔麒、孔碧露是否亦系本案合法继承人，仍有待法院依职权进一步查明。遗憾的是，海口中院（2018）琼01民初872号民事裁定却以孔某8的申请证据不足为由，裁定驳回孔某8追加孔麒、孔碧露为共同原告的申请。如此，则可能导致本案的审理仍存在事实不清之处而遗漏原告。由于继承纠纷案件的特殊性，只要遗漏一名必须参加诉讼的当事人，整个判决所确定的各继承人遗产分割份额必将全部推翻重来；本案将来若发生二审，仍有可能会因遗漏当事人的程序错误而被裁定发回重审，极大地浪费司法资源，亦极大地增加当事人的讼累。因此，请求法院在进入本案实体审理前，首先查明孔麒、孔碧露是否具有本案继承人的合法身份，以避免错误判决。二、关于本案被继承人孔祥义的遗产范围（一）针对孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5等五名原告所提交的被继承人遗产清单中所列举的孔祥义个人名下财产情况，其中仅有海口市和平北路新桥大厦301房（产权证号：2XXXX，建筑面积：81.47㎡）以及海口市岭下村232号三层楼房（产权证号：8XXXX，建筑面积：205.92㎡）系登记在孔祥义名下的房产。但根据《中华人民和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，上述二处房产均属于被继承人孔祥义与本案另一原告王某在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，因此在分割遗产时应当先将上述二处房产的50%权益分归王某个人所有，剩余50%的房产权益才可作为本案被继承人的遗产，由所有适格的继承人共同依法分割。（二）据答辩人孔某8最近从家中整理物品时找到的一份《房地产权证》复印件，被继承人孔祥义在广东省东莞市厚街镇新塘管理区新地村可能还存在一处农村住宅房产，但该房屋目前的权属情况尚待进一步核实。如查实该房屋目前仍系登记在孔祥义名下的房产，则请求法院同样依据上述财产分割原则，依法进行遗产分割。（三）被继承人孔祥义生前担任法定代表人的九家企业，其名下的资产系企业资产，均不属于被遗产人的遗产范围，本案任何适格继承人均无权予以分割。1.被继承人孔祥义生前担任法定代表人的九家企业如下：1.澄迈华煌科技工业城（原名澄迈县城南综合总厂），海口市秀英区西秀镇拔南村民委员会持有100%股权，企业类型为集体所有制，法定代表人为孔某8；澄迈华煌科技工业城加油站，澄迈华煌科技工业城分支机构，集体分支机构（非法人），负责人为孔某8；海南生化制药厂，澄迈华煌科技工业城持有100%股权，企业类型为集体所有制，法定代表人为林娥英；海南华煌商贸市场，澄迈华煌科技工业城持有100%股权，企业类型为集体所有制，法定代表人为孔祥义；海南华煌投资有限公司，澄迈县城南综合总厂持有35.714%股权，澄迈县海岸发展总公司持有32.143%股权，海南泰昌房地产公司持有32.143%，企业类型为有限责任公司，法定代表人为孔祥义；海口华煌建材石料加工开发基地有限公司，澄迈华煌科技工业城持有80%的股权，企业类型为有限责任公司，法定代表人为孔祥义；海口华煌生物工程技术研究开发中心，澄迈华煌科技工业城持有70%股权，海南生化制药厂持有30%股权，企业类型为联营，法定代表人为孔祥义；澄迈华煌生物工程技术开发基地，澄迈华煌科技工业城持有58.14%的股权，海南生化制药厂持有25.581%的股权，澄迈县侨联海水养殖场持有16.297%的股权，企业类型为联营，法定代表人为孔祥义；海南国际腾达旅业发展有限公司，联发贸易公司持有100%股权，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为孔祥义。澄迈华煌科技工业城、海南生化制药厂的法定代表人原为孔祥义，于2014年12月30日经工商登记机关核准变更为孔某8。被继承人孔祥义个人并不持有任何一家企业的股份。2.虽然被继承人孔祥义在1988年与澄迈县老城镇拨南村民委员会（即现海口市秀英区西秀镇拨南村民委员会，下称拔南村委会）签订过关于承包城南综合总厂（即现澄迈华煌科技工业城）的相关《协议书》、《附协议书》，但孔祥义与拔南村委会之间到底是何种法律关系，均有待另案诉讼予以确认，不应归本案处理。退一步说，即使认为孔祥义对澄迈华煌科技工业城存在承包经营关系，在其生前由于澄迈华煌科技工业城等企业长期经营不善，负债累累，孔祥义并未能通过承包经营而从中获得承包收益并留下相关遗产，目前上述企业仍有大量债务尚未清偿。因此，澄迈华煌科技工业城等企业名下的任何资产或权益均不属于本案被继承人孔祥义的个人资产，本案任何适格继承人均无权予以分割。而且，即使认为被继承人孔祥义生前对澄迈华煌科技工业城享有企业承包经营权，但企业承包经营权本身是一项责权并存的复合权利，并非单纯的财产权利，依我国现行法律规定亦不属于可继承的遗产范围。三、关于各继承人之间的遗产分配比例鉴于被继承人孔祥义生前一直与原告王某及被告孔某8、孔某7共同生活，且在被继承人去世前患病治疗的四年多期间，亦均系由王某、孔某8、孔某7三人对其悉心照料，直至其去世为其操办后事、妥善安葬，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因此，答辩人请求法院在依法分割被继承人遗产时，对王某、孔某8、孔某7三人应适当考虑多分遗产。被告孔某7未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，孔祥义与王某于1980年10月5日领取结婚证，婚后于1981年3月31日生育孔某7，于1983年8月9日生育孔某8。孔祥义在与王某婚姻存续期间，又与他人发生婚外情并生育多个子女。其中，与女子洪莲于1985年8月13日生育孔某5，与女子冯孟花于1988年4月4日生育孔某1、于1989年11月17日生育孔某2、于1996年3月13日生育孔某3、孔某4，后又与女子林长辉于1999年11月27日生育孔某6。原审期间，由于孔某5、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4均是孔祥义的非婚生子女，为证实他们与孔祥义存在生物学父子女关系，本院委托海南司法医院法医鉴定中心进行了亲子鉴定。该鉴定中心分别出具的海司法鉴（2018）第05号、06号、07号、08号、09号鉴定意见书支持孔祥义系孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5的生物学父亲。本案在重审期间，为确定孔麒、孔碧露、孔某6是否系孔祥义的非婚生子女，本院通知孔麒、孔碧露、孔某6配合进行亲子鉴定，孔某6按要求作了亲子鉴定。海南司法医院法医鉴定中心出具的海司法鉴[2019]物鉴字第163号鉴定意见书支持孔祥义系孔某6的生物学父亲。本院据此追加孔某6作为本案共同原告参加诉讼。而孔麒、孔碧露接到本院通知后未配合进行亲子鉴定，本院不能确定其是否系孔祥义的生物学子女，故未追加其参加诉讼。被继承人孔祥义于2008年11月19日因病死亡，其父母已先于其死亡，故其第一顺序继承人为配偶王淑面、婚生子女孔某7、孔某8，非婚生子女孔某5、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某6。根据原被告双方提供的证据，本院查明登记在孔祥义名下的房产共有三套，分别是座落于海南省海口市××路房屋（产权证号2XXXX，建筑面积81.47平方米）、座落于海南省海口市××村房屋（产权证号8XXXX，建筑面积205.92平方米）、座落于广东省东莞市厚街新塘管理区新地区房屋（权属证明号1936408，不动产单元号441913017006JC03714F00010001，建筑面积263.12平方米）。孔祥义生前经商，与其有关联的企业有：1.澄迈华煌科技工业城（原名澄迈县城南综合总厂），由海口市秀英区西秀镇拔南村民委员会占股100%，2014年12月30日，法定代表人由孔祥义变更为孔某8；2.澄迈华煌科技工业城加油站，系澄迈华煌科技工业城分支机构，负责人为孔腾；3.海南生化制药厂，由澄迈华煌科技工业城占股100%，法定代表人为孔某8，2014年12月30日，法定代表人由孔祥义变更为孔某8；4.海南华煌商贸市场，由澄迈华煌科技工业城占股100%，法定代表人为孔祥义；5.海南华煌投资有限公司，由澄迈县城南综合总厂占股35.714%、澄迈县海岸发展总公司占股32.143%，海南泰昌房地产公司占股32.143%，法定代表人为孔祥义；6.海口华煌建材石料加工开发基地有限公司，由澄迈华煌科技工业城占股80%、王某占股20%，法定代表人为孔祥义；7.海口华煌生物工程技术研究开发中心，由华煌科技工业城占股70%、海南生化制药厂占股30%，法定代表人为孔祥义；8.澄迈华煌生物工程技术开发基地，由澄迈华煌科技工业城占股58.14%、海南生化制药厂占股25.581%、澄迈县侨联海水养殖场占股16.297%，法定代表人为孔祥义；9.海南国际腾达旅业发展有限公司，由联发贸易公司占股100%，法定代表人为孔祥义。案在审理中，原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5于2019年10月20日向本院申请中止诉讼，理由系孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5已另案向海口市秀英区人民法院向海口市秀英区西秀镇拔南村民委员会、澄迈华煌科技工业城提起确权诉讼，本案应以该案结果为依据。经审查，本院认为，本案系继承纠纷，无须以另案的审理结果为依据，如另案支持了孔某1等人诉求，孔某1等人可以对新取得的遗产另案继承，孔某1等人提出的中止诉讼的申请理由不能成立。因此，本院于2019年11月19日通知孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5，不准许其提出的中止诉讼申请。孔某8于2019年11月25日申请追加孔麒、孔碧露为本案共同原告，但未提交证据证明其系被继承人孔祥义的第一顺序继承人，经本院通知孔麒、孔碧露参加亲子鉴定，但该二人拒不参加，故本院于2019年12月11日作出(2018)琼01民初872号民事裁定，驳回孔某8追加孔麒、孔碧露为共同原告的申请。上述事实有西秀镇拔南村委会出具的证明、澄迈县老城镇政府出具的证明、房产信息查询情况说明、企业机读档案登记资料、海司法鉴[2017]物检字第261号、海司法鉴[2018]物鉴字第05、06、07、08、09号和海司法鉴[2019]物鉴字第163号司法鉴定意见书、孔祥义与王某结婚证、户口本等以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题有：1.关于王某是否系孔祥义配偶的问题；2.关于第一顺序继承人的确认问题；3.关于被继承人孔祥义的遗产认定问题；4.关于继承人的继承份额问题。一、关于王某是否系孔祥义配偶的问题。王某向本院提交了她与孔祥义的结婚证，该证书在发证日期“一九八三年”处“三”涂改为“零”，因此孔某1等人质疑该份结婚证书的真实性，同时孔某1等人向本院提交了1981年时其他人的结婚证，拟证明王某提交的结婚证上的印章系伪造。本院经审查认为，孔某1等人提交的他人结婚证的时间为1981年，而王某向本院提交的结婚证系1983年补办其遗失的1980年10月5日领取的结婚证书。根据澄迈县老城镇人民政府提供的关于其演变过程的证明，结婚证上所盖印章显示的称谓符合当时情况。而将“一九八〇”误写作“一九八三”也印证了王某该份结婚证是于1983年补办的主张。同时综合考虑孔祥义的死者情况表、尸检同意书以及海口市秀英区西秀镇拔南村民委员会提供的证明等材料，本院确认王某系孔祥义的配偶。二、关于第一顺序继承人的确认问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，孔某8主张孔祥义曾亲笔书写遗嘱，但该遗嘱并不涉及孔祥义遗产的分割处分问题，因此本案应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”经审理查明，王某系孔祥义配偶，孔某7、孔某8系孔祥义的婚生子女，孔某5、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某6系孔祥义的非婚生子女，根据上述法律规定，王某与孔某7、孔某8、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6均属于孔祥义的第一顺序继承人。三、关于被继承人的遗产认定问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”经查，被继承人孔祥义没有现金或存款遗留，其名下有三套房产，均是在与王某夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共有财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”，据此，应当将孔祥义名下的三套房产的50%份额认定属于王某所有，其余的50%份额认定为孔祥义的遗产。孔祥义生前虽在多家企业中担任法定代表人，但仅是企业的管理人员，其名下没有公司股份，故孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5主张的九家公司资产属于孔祥义的遗产，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于继承人的继承份额问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，被继承人孔祥义的第一顺序继承人有王某、孔某7、孔某8、孔某5、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某6，上述继承人没有法定的应当多分或少分遗产的事由，所以应当依法均分，各分得被继承人孔祥义名下三套房产的50%的九分之一份额。五、关于被继承人生前债务问题，孔某8虽主张孔祥义生前负债众多，应以孔祥义的遗产清偿，证人王茀义、王育昌也出庭作证证明孔祥义尚欠其债款，但原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5不予认可。因本案系继承案件，对被继承人的生前债务是否属实的问题，不是本案审理的范围。如王茀义、王育昌有证据证明孔祥义生前对其负有合法债务，可另案主张，继承人可在其继承遗产范围内承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被继承人孔祥义名下座落于海南省海口市××路房屋（产权证号2XXXX，建筑面积81.47平方米）的50%产权属于王某所有，其余50%产权属于被继承人孔祥义的遗产，由继承人王某、孔某7、孔某8、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6各继承九分之一份额；2被继承人孔祥义名下座落于海南省海口市××村房屋（产权证号8XXXX，建筑面积205.92平方米）的50%产权属于王某所有，其余50%产权属于被继承人孔祥义的遗产，由继承人王某、孔某7、孔某8、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6各继承九分之一份额；三、被继承人孔祥义名下座落于广东省东莞市厚街新塘管理区新地区房屋（权属证明号1936408，不动产单元号441913017006JC03714F00010001，建筑面积263.12平方米）50%产权属于王某所有，其余50%产权属于被继承人孔祥义的遗产，由继承人王某、孔某7、孔某8、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6各继承九分之一份额；四、驳回孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5的其他诉讼请求。本案案件受理费191850元，鉴定费26000元，共217850计，由王某、孔某7、孔某8、孔某5、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某6各负担24205.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 陈桂华审 判 员 韩 芬人民陪审员 鲍 媛 二〇二〇年三月五日速 录 员 高 攀速 录 员 黄 丽速录员黄丽附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和所有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。