wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2020）陕0629民初238号原告：常全信，男，1957年6月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：韩芳斌，男，1966年6月11日出生，汉族，陕西省洛川县石头镇人民政府干部，现住洛川县。原告常全信与被告韩芳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常全信、被告韩芳斌均已到庭。本案现已审理终结。原告常全信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元，并按月利率2%计算自借款之日起至实际清偿之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日被告因购买房屋资金紧缺从原告处借款250000元，被告口头承诺按照月利率2%向原告支付利息，承诺于2019年年底全部清偿。承诺还款期限届满后被告以各种借口推脱不给原告偿还此笔债务，原告在诉讼前向被告索要，被告胡搅蛮缠对原告态度极其恶劣，原告实属无奈诉至法院。被告韩芳斌辩称，原告所说的与事实不符。他的女儿嫁给了原告的儿子，他将2010年在西安购买的房屋一套转让给女儿，2018年9月30日他女婿常某某（原告之子）分2次给他打款155000元，女儿给他打款92000元，共计247000元。后原告说没有钱装潢房子，他又给原告退了20000元。因为家庭矛盾（短时期内无法房产过户的事情），原告来找他要求退回房子，所以他就给原告出具了250000元的借条，但当时并未约定利息，他也不愿意承担利息。本院经审理认定事实如下：原告常全信与被告韩芳斌系儿女亲家关系，被告韩芳斌女儿韩静出嫁给原告常全信儿子常某某。2018年被告韩芳斌欲将自己在西安一套住房转让给常某某、韩静。2018年9月30日常某某向被告韩芳斌银行账户分两次转款155000元，韩静通过支付宝分三次向被告韩芳斌转款92000元，韩静通过微信向被告韩芳斌转款3000元，共计250000元。经庭审核实250000元属原告常全信的。后因其他原因房子未能转让。2019年10月7日被告韩芳斌向原告常全信出具借条，借条载明“借到，常全信现金贰拾伍万元（250000）（用于购房），韩芳斌，2019年10月7号”，因被告韩芳斌未偿还，原告常全信向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，本案中，虽然常某某、韩静给被告韩芳斌转款250000元，但该款项实属原告的，仅是通过常某某、韩静转给被告韩芳斌，且被告向原告出具借条，原、被告形成债权债务关系，合法借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告的借款，原告请求被告偿还250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，原告称口头约定利率，被告否认约定了利率，因原告未提供证据证明，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩芳斌于本判决生效之日起三十日内清偿原告常全信250000元；二、驳回原告常全信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告韩芳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年三月二十六日                      书  记  员    吕志娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执366号申请执行人唐文，男，汉族。被执行人陈义波，男，汉族。本院在执行申请执行人唐文与被执行人陈义波借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5014号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈义波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5014号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2000号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人：张春燕，女，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：张秀玲，女，汉族，1971年6月22日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：赵菊霞，女，汉族，1991年5月7日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张春燕、张秀玲、赵菊霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1124民初1647号民事判决书确定：“一、张春燕偿还重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金16764元，利息1217元，逾期利息3736元，合计21717，息随本清，于判决生效后十日内清偿。二、赵菊霞、张秀玲承担连带偿还责任案件受理费343元，因适用简易程序审理减半交纳171元，由张春燕、赵菊霞、张秀玲承担。”该判决书发生法律效力后，被执行人张春燕、张秀玲、赵菊霞未按期履行，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行中，依法向被执行人张春燕、赵菊霞、张秀玲发出了执行通知书及报告财产令。经本院执行，依法扣划了被执行人张秀玲在甘肃省农村信用社3031.53元，张春燕在财付通支付科技有限公司507.18元，剩余款项申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张春燕、张秀玲、赵菊霞达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执2000号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张春燕、张秀玲、赵菊霞金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 刘德勇审判员黄建新二〇二〇年三月十三日书记员 周   宇   璇
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2020)陕0926执恢34号  申请执行人：龚明涛，男，汉族，农村居民。委托代理人：杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务中心法律工作者。被执行人:胡涛，男，汉族，农村居民。申请执行人龚明涛与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，（2017）陕0926民初499号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚明涛向本院申请恢复执行，要求被执行人胡涛立即给付借款20000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案件款全部给付到位，本院已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费200元，被执行人已交纳。       二〇二〇年三月二十日  1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终141号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）江金笋，男，1987年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。2018年6月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留（同月25日被羁押），同年8月2日被取保候审，2019年7月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人江金笋犯非法经营罪一案，于2019年11月29日作出(2019)苏0583刑初1808号刑事判决，以非法经营罪判处原审被告人江金笋有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人江金笋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）江金笋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人江金笋撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江金笋撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇二〇年三月十三日法官助理 吴 刚书 记 员 戴 翼
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9349号 广东翔飞科技有限公司、郑生有（被执行人）： 联强国际贸易（中国）有限公司与广东翔飞科技有限公司、郑生有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53408.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终39号 原公诉机关淄博市高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人(原审被告人）尹航，男，1992年1月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省荣成市，捕前住山东省济南市历城区。因涉嫌诈骗罪，2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人姜海兵、孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 淄博市高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人尹航犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月七日作出（2019）鲁0391刑初178号刑事判决。原审被告人尹航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人尹航通过微信、社交软件于2017年七八月份认识被害人张某、丁某、邹某，并向被害人编造家庭条件优越、自己是山东硒王科技有限公司股东、有豪车及多处房产的身份信息，在同一时间段以谈恋爱为名与三名被害人交往，期间，编造各种理由向被害人借款、冒用被害人身份信息贷款、透支被害人信用卡，分别骗取被害人张某342224.63元、丁某108094.89元、邹某160681.85元。案发后，被告人尹航亲属归还张某175000元。 原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、电子数据、鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人尹航捏造事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人尹航亲属在立案前归还被害人张某10000元，应予扣除。被告人尹航亲属代为归还被害人张某部分欠款，并取得谅解，被告人尹航庭审中能够做到坦白认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人尹航有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人尹航继续退赔被害人张某167224.63元，退赔被害人丁某108094.89元，退赔被害人邹某160681.85元。 宣判后，原审被告人尹航以“犯罪数额中没有扣除被害人张某消费的部分，对信用卡未还款余额进行了重复计算”为由，提出上诉。辩护人除以相同意见辩护外，还认为“上诉人尹航无主观占有故意不构成犯罪，信用卡存在张某消费套现情形，曾归还邹某2万元”。 经二审审理查明的犯罪事实、证据,与一审一致。 本院认为，上诉人尹航以欺诈手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人尹航在审理过程中始终对诈骗事实供认，非法占有故意明显；无证据证实存在被害人张某自己消费套现情形，亦无证据证实上诉人尹航曾归还邹某2万元，故辩护人所持“上诉人尹航无主观占有目的不构成诈骗罪，信用卡存在张某消费套现情形，曾归还邹某2万元”的辩护意见，不能成立，不予采纳。鉴定机构对上诉人尹航诈骗的数额进行了司法会计鉴定，并已扣除了上诉人尹航向被害人的转账数额；上诉人尹航在原审庭审中对诈骗被害人邹某、丁某的数额没有异议，原审判决对上诉人尹航使用的张某平安银行、招商银行、交通银行三张卡的数额已经扣除；没有证据证实上诉人尹航为张某进行了消费，即使存在该种情形亦属对犯罪财物的处分，不影响对事实性质的评价，故上诉人尹航及其辩护人所持“犯罪数额中没有扣除被害人张某消费的部分，对信用卡未还款余额进行了重复计算”的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王良春 审判员  郭晓伯 审判员  李思平 二〇二〇年三月十一日 书记员  解 琰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5705号申请执行人：王立东，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：李庆国，男，1972年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王立东与被执行人李庆国委托合同一案中，本院于2019年9月23日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下云Ｋ×××××、云Ｋ×××××车辆登记信息，现已委托当地法院查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的32000元。已受偿1000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月三日书记员  张 杰
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执612号之一 申请执行人：权慧，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：马雄飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人权慧与被执行人马雄飞民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人马雄飞应向申请执行人权慧偿还借款10000元，被执行人马雄飞自愿定于2020年4月20日前支付3000元、2020年5月20日前支付3000元、2020年6月30日前付4000元；2、本案执行费50元由被执行人马雄飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1205号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年三月五日 书记员  何菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35147号原告深圳市美中芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区九区三栋新安街道办宝民路东侧商住楼403-408（百思特商务酒店楼上），统一社会信用代码91440300073393730D。法定代表人宁辉。被告深圳市普朗光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路232号同安鸣丰大厦508A，统一社会信用代码91440300585647861E。法定代表人刘华飞。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市美中芯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币460元,由原告承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年三月十三日书记员  张俊鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执490号申请人：崔某1，男，1983年7月25日出生，汉族，长沙市爱法博进出口贸易有限公司职工，住北京市西城区。被执行人：崔某2，男，1949年11月13日出生，汉族，北京外企服务公司退休职工，住北京市西城区。申请人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特2780号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：被继承人王玉华（身份证号：×××）名下的丰田牌小型轿车（车辆识别代码：×××，车牌号码：×××）归崔某1（身份证号：×××）所有。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年三月二日书记员  李萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢311号申请执行人：曹之焕，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省南召县。被执行人：沈金焕，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省南召县。曹之焕与沈金焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1321民初709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈金焕应在2017年2月28日前一次性归还曹之焕借款人民币6万元，并从2015年4月1日起按月息一分支付利息至款清之日止。因沈金焕未按上述生效法律文书履行义务，曹之焕向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈金焕发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人沈金焕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人沈金焕名下财产。1、查明被执行人沈金焕在财付通支付账号中有存款4359.46元，本院扣划4359.46元，并已支付给申请执行人曹之焕。查明被执行人沈金焕在南召县农村信用合作联社营业部的账号已被南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302执2166号案件冻结，冻结期限终止日期为2020年8月12日。现该账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人沈金焕名下无车辆等财产。3、查明被执行人沈金焕名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人沈金焕名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人沈金焕发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人沈金焕纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人沈金焕的财产线索。本院已告知申请执行人曹之焕，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沈金焕的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人曹之焕同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈金焕有可供执行的财产，被执行人沈金焕暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈金焕负有继续向申请执行人曹之焕履行债务的义务，被执行人沈金焕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十三日书记员  沈 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢72号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。负责人：谢新平，该行行长。被执行人：陆文龙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人陆文龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2020年3月3日向衡阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，于2020年3月17日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市住房保障服务中心、衡阳市住房公积金中心耒阳管理部查询了被执行人在耒阳的房产信息，不动产信息，仅发现被执行人有工资及住房公积金可供执行，本院依法对被执行人的工资账户进行了冻结，并扣划了公积金14600元。上述情况及信息，本院于2019年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待工资及公积金账户中有余额后，可再次恢复执行，申请人同意终结本次执行。同时本院将扣划公积金余额扣除执行费后14490元发放给了申请执行人。本院认为，截止2019年3月18日，本案应当执行的标的金额为150000元，执行到位14490元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇二〇年三月二十四日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：谢宏伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，地址：沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌，系总经理。被告:沈阳润鑫餐饮服务有限公司，地址：沈阳市沈河区北中街路142-1甲7号（8-9轴）。法定代表人：谢宏伟，系该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告谢宏伟、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳润鑫餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告谢宏伟、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳润鑫餐饮服务有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为990,000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币64，568.65元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计1,054，568.65元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、被告三对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年9月11日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：1、原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币990,000元，并将贷款转入被告一指定本人的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，被告二、被告三分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告二、被告三为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额保证。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金990,000元，利息、罚息及复利为64,568.65元，上述合计1,054，568.65元，其行为已构成违约。被告二、被告三作为保证人，均对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告谢宏伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳采渔通讯设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳润鑫餐饮服务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月11日，被告谢宏伟与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告谢宏伟提供消贷易额度总额为人民币990,000元，并将贷款转入被告谢宏伟指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司、被告沈阳润鑫餐饮服务有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司、被告沈阳润鑫餐饮服务有限公司分别为被告谢宏伟《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额保证担保，就被告谢宏伟《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务与被告谢宏伟承担连带清偿责任。被告谢宏伟支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金990,000元，利息、罚息及复利为64,568.65元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、银行流水、《应付利息证明》等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告谢宏伟未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告谢宏伟偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告谢宏伟立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳润鑫餐饮服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳润鑫餐饮服务有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告谢宏伟《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，且其保证责任仍在保证期间内。故该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢宏伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金990,000元及利息（含罚息、复利）64,568.65元（暂计至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳润鑫餐饮服务有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14291元，保全费5000元，公告费260元由被告谢宏伟、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳润鑫餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王耀忠人民陪审员  吴凤云二〇二〇年三月二日书 记 员  孙彧闱
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督22号 申请人：胡亚南，女，1983年3月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡火寿(系申请人胡亚南父亲)，男，1956年9月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人胡亚南于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人胡亚南称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场346号不动产一处（房号为3-商46号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商46号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20923元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度、2020年度收益共计41846元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日委托经营收益41846元、违约金4508.91元（两个年度的违约金暂算至2020年3月4日止），并从2020年3月5日至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡亚南委托经营收益41846元、违约金4508.91元，并从2020年3月5日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费320元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月四日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初599号之一申请人:张小军，女，1967年5月23日生，身份证号：210202196705230026，汉族，住辽宁省大连市甘井子区六平路25号2-1-2。被申请人：王凤艳，女，1972年5月13日生，身份证号：:231282197205137344，住辽宁省大连市西岗区黄河路364A号2单元12层1号。本院受理张小军诉王凤艳借款合同纠纷一案,申请人张小军于2020年1月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王凤艳银行存款600000元。或查封、扣押其它等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤艳在中国建设银行民政街支行（6227000782830061707）存款600000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年三月十七日书记员 邹惠利
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1984号 申请执行人：史丽萍，女，1969年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人：李祖良，男，1970年5月28日出生，住诸暨市。 申请执行人史丽萍与被执行人李祖良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16993号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人史丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金201130元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6420元。 执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祖良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李祖良名下位于诸暨市暨阳街道××单元××室（不动产权证号：诸暨国用2011第90103690）的房产已被本院依法查封，申请人书面申请对上述房产暂缓执行；查封被执行人李祖良名下车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌车辆，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李祖良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢248号申请执行人：曹艳娜，女性，1956年11月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄国光，男性，1958年11月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：王付森，男性，汉族，住许昌县。被执行人：河南省同大置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道。法定代表人：林世开。被执行人：禹州蓝海置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道。法定代表人：林世开。本院在执行曹艳娜与黄国光、王付森、河南省同大置业有限公司、禹州蓝海置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国光、王付森、河南省同大置业有限公司、禹州蓝海置业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月二十五日书记员  罗喜涛
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初90号 原告：李某某，男。 被告：李某甲，男。 被告：简某某，女。 原告李某某与被告李某甲、简某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲、简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿原告借款本金300000元并支付原告约定利息，从2015年6月11日起按照月利率2%计算；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告李某甲因资金运转紧张借原告李某某现金25万元，后运转又出现困难于2014年4月9日借现金5万元，两次共计30万元，约定利息均为2%。被告于2015年6月11日在广场给付前期利息，因当时没带够利息欠原告1万元，（需要说明的是这一万元本人认可，朋友可以作证，手机短信可以作证），从2015年6月11日算起，继续约定月利率2%，利息半年一清，并出具借条一张。原告多次通过多种途径找被告催还款，但被告均以各种理由逃避债务。原告认为被告并非无偿还能力，其名下有房产及车辆等等，现原告为维护其合法权益诉至法院。 被告李某甲辩称，条子系其出具，最初是其从建行王小虎处倒账25万元，后其又向原告借款5万元，共计30万元，其中途已经给原告支付了部分利息，大约有二、三十万元，具体数字不清楚，都是现金交易；该借款与其妻子简某某没有任何关系，25万元是倒了条据，其没有见钱，也没有用于家庭生活，此事原告本人清楚。 被告简某某辩称，该借款其不清楚，其也不认识原告，原告与李某甲是否认识其亦不清楚，其对该款不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某甲对原告第一组证据借条真实性无异议，对证明问题有异议，认为其愿意偿还借款，但其出具借条后现金向原告支付了两年利息，该款与被告简某某无关；被告简某某认为其对借款不知情，被告李某甲与原告之间的借款与其无关，其不发表质证意见。原告申请证人王小虎出庭作证，王小虎证明2010年至2011年，被告李某甲因资金周转，经其介绍从神木其同学处借款90万元，约定借款期限1年，其向其同学出具条据，被告李某甲向其出具条据。借款到期后被告李某甲无力偿还，为了周转资金，其再次介绍原告与被告李某甲认识，被告李某甲在其办公室从原告处借款现金25万元，并出具25万元条据，约定利息2分，该款中20万元由其直接偿还给其同学，剩余5万元李某甲自己支配。后来被告再次通过其搭话向原告借款5万元，两次共计借款30万元，双方如何支付利息其不清楚，但原告曾向其说起被告出具30万元条据后再未支付利息。原告及被告李某甲对证人证言均无异议。被告简某某称其不清楚该事情，不发表质证意见。 本院经审理查明，被告简某某与被告李某甲系夫妻关系；王小虎与原告及被告李某甲均系朋友关系。2013年经王小虎介绍，被告李某甲从原告处借款25万元，约定月利息2分，该款中20万元用于还账，另外5万元被告李某甲自己所用。后被告李某甲再次向原告借款5万元，期间被告李某甲向原告支付了部分利息。2015年6月11日，经原告与被告李某甲结算，被告李某甲向原告出具30万元条据一份，并约定利息2分，半年清息，原告认可被告已将2015年6月11日前利息全部结清。现原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某甲以资金周转为由向原告借款30万元并约定利息，有其向原告出具的借条为证，且与证人王小虎证言相互佐证，能够证明被告李某甲向原告借款30万元的事实，原告与被告李某甲之间构成民间借贷关系，被告李某甲未按约定履行偿还本、息义务，原告主张被告李某甲还款之理由成立，予以支持；原告主张自2015年6月11日按照年利率24％计算利息未超过法律规定，予以支持；被告李某甲辩称其在2015年6月11日后向原告支付两年利息及原告同意免除其支付利息无证据佐证，应承担不利的法律后果；原告主张该借款系被告简某某与被告李某甲婚姻存续期间产生，被告简某某应负偿还义务，但其无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，故原告主张被告简某某共同承担偿还义务证据不足，不予支持。 综上所述，原告李某某请求被告李某甲偿还借款本金、利息之请求予以支持，请求被告简某某共同清偿之请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下: 一、被告李某甲于判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金300000元，并按年利率24%计算支付原告李某某自2015年6月11日起至款项付清之日的利息。 二、被告简某某对以上款项不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年三月十九日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执439号 申请执行人杨金卫，男，1967年9月29日出生，住贵州省榕江县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人杨金卫与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨金卫向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资6840.66元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执363号 黄强（申请执行人）、安徽南巽建设项目管理投资有限公司（被执行人）： 黄强与安徽南巽建设项目管理投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年03月06日将该款转付给黄强。至此，黄强向本院申请执行的（2019）皖04民终1420号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2516号之二申请执行人：董洪伟，男，1981年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：夏春秋，男，1995年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：卢恒，男，1996年3月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人董洪伟与被执行人夏春秋、卢恒民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，扣划被执行人部分存款，不足以了结本案，对被执行人夏春秋所有的位于海州区建设西路88号枫林湾6号楼103室不动产予以拍卖，所得款项不足以了结本案债务，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请本案予以终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十四日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4191号之一申请执行人：金建永，男，1982年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：惠双喜，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。关于金建永与惠双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告惠双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告金建永借款七万元。因惠双喜未按上述生效法律文书履行义务，金建永向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人金建永送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠双喜负有继续向申请执行人金建永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执46号申请执行人：王志强，男，1993年9月30日出生，汉族，唇齿江湖烧烤店工作人员，现住大连市旅顺口区。被执行人:徐忠阳，男，1971年10月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初723号民事调解书关于王志强与徐忠阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20,000元及执行费200元，被执行人已履行7，000元，尚欠13,000元及执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、公积金、股息红利等财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月六日书记员 殷海云
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3969号之一 申请执行人汪钦泮，男，1961年2月22日出生，住临海市。 被执行人蔡岩根，男，1973年5月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人汪钦泮与被执行人蔡岩根为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪钦泮向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汪钦泮执行款人民币19800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费147.5元、申请执行费197元。 立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人蔡岩根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡岩根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人蔡岩根履行了10000元，并另案逾期向本院报告财产情况。本院将申报结果告知本案申请执行人汪钦泮，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡岩根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡岩根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡岩根不动产登记情况，经查被执行人蔡岩根名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡岩根机动车登记情况，经查被执行人蔡岩根名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡岩根股权登记情况，经查被执行人蔡岩根名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡岩根的金融理财产品信息。经查被执行人蔡岩根名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡岩根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡岩根无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡岩根通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡岩根开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人蔡岩根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡岩根纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡岩根采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡岩根作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 3、本院依法现场传唤被执行人蔡岩根到案，被执行人蔡岩根与申请人汪钦泮自行达成执行和解，实现本案债权人民币10000元整，申请人执行人汪钦泮申请本次不对被执行人蔡岩根采取司法拘留措施。 经查，截止目前，被执行人蔡岩根在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款10344.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权10000元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡岩根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡岩根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪钦泮，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡岩根目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人汪钦泮亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3969号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十日 代书记员 林君华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初478号 原告：楼鸣岐，男，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：金向卫，男，1978年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：石玉芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告楼鸣岐与被告金向卫、石玉芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼鸣岐的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼鸣岐撤回起诉。 审判员  胡航晓 二〇二〇年三月十日 书记员  卢仕岷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初681号原告：张建明，男，1970年11月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：陈飞进，男，1973年5月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市陈氏投资有限责任公司，住所地益阳市赫山区陆贾山庄63号。法定代表人：刘三虎，该公司董事长。原告张建明与被告陈飞进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0903民初1295号民事判决，原告张建明不服上诉于湖南省益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2020年2月25日作出（2019）湘09民终2148号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2020年3月13日立案后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，追加益阳市陈氏投资有限责任公司为共同被告参加诉讼。经审查，2017年1月12日，湖南省益阳市中级人民法院受理了湖南益阳工程有限公司对益阳市陈氏投资有限责任公司的破产清算申请，被告益阳市陈氏投资有限责任公司已经进入破产程序，有关被告益阳市陈氏投资有限责任公司(债务人)的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年三月十九日法官助理邓芬艳书记员邓芬艳（兼）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初849号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司法务。被告：刘祥辉，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住宁乡市老粮仓镇江。被告：戴秋香，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住宁乡市老粮仓镇江。本院2020年1月13日立案受理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告刘祥辉、戴秋香物业服务合同纠纷一案后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年2月24日以两被告已经结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年三月十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初30号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人赵某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 指定辩护人薛建全，天水知音律师事务所律师。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人薛建全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日16时许，被告人赵某酒后驾驶甘EQ※※※※号小型普通客车沿秦安县陇城镇凤尾村农路由北向南行驶至凤尾村路段处时，与相向孙某驾驶的甘AQ※※※※号轻型货车相撞，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送赵某血样中检出酒精成份，含量为185.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某承担本次事故的主要责任，孙某承担本次事故的次要责任。 另查明，被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实。 又查明，被告人赵某与被害人孙某就附带民事赔偿在庭外达成赔偿协议，且已履行完毕。经本院告知，被害人孙某不再提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、秦安县公安局到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、公民身份号码更正证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、谅解申请书、声明书、收条，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，秦安县公安局现场照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]1310号、1311号检验报告及酒精检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于其具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 审 判 长  张亮文 审 判 员  黄永花 人民陪审员  刘芳云 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  赵晨言 书 记 员  王小红
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执655号申请执行人：罗某1，男，2013年10月8日出生，云南省巧家县人，现住巧家县。法定代理人：吴某（系罗某1之母亲），女，1986年6月26日出生，云南省巧家县人，现住巧家县。被执行人罗某2，男，1984年10月8日出生，云南省巧家县人，现住巧家县。本院在执行罗某1与罗某2抚养费纠纷一案中，经本院传统查控及提起网络查控，被执行人罗某2无可供执行财产。被执行人罗某2应给付申请执行人的案款8000.00元（2019年8月、9月、10月、11月的抚养费）及本案执行申请费50.00元未执结。本院对被执行人罗某2采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年三月十七日书记员  龙再耀
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行初8号 原告司龙祥，男，2001年4月4日出生，汉族，学生，住青岛市城阳区，户籍地郓城县。 委托代理人曹务清、高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 被告郓城县公安局，住所地郓城县育才路123号。 法定代表人刘景胜，局长。 原告司龙祥诉被告郓城县公安局行政处罚一案，原告司龙祥于2020年2月11日提起行政诉讼，本院同日立案受理，并向被告郓城县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告司龙祥于2019年3月5日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告司龙祥主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告司龙祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告司龙祥负担。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  徐龙英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郭 坦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终157号上诉人（原审原告）：贵港市贵隆羽绒有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港南区桥圩镇江北路福旺园。法定代表人：李海剑，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏中羽联羽绒制品有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区练湖工业园S241东侧。法定代表人：夏寿年，该公司经理。上诉人贵港市贵隆羽绒有限公司因与被上诉人江苏中羽联羽绒制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15195号之一民事裁定，向本院提出上诉。贵港市贵隆羽绒有限公司上诉称：一、本案双方买卖合同关系依法成立。贵港市贵隆羽绒有限公司由于业务需求，在常熟设立销售点，与江苏中羽联羽绒制品有限公司之间的业务往来也由常熟销售点一手经办，因此，常熟作为双方买卖过程中的一个重要节点，与双方均有实际联系。正因为如此，双方对交易进行了补充说明，约定发生纠纷，由常熟市人民法院依法管辖。双方之间对于管辖权的约定是明确的，也未违背双方的真实意思表示。因此，在有约定的情况下，应当由双方约定地即常熟市人民法院依法管辖此案。二、退一万步讲，即使法院认定双方约定的常熟市与双方无实际联系，本案为买卖合同纠纷，贵港市贵隆羽绒有限公司提起诉讼，要求江苏中羽联羽绒制品有限公司偿还货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……本案也应当移交贵港市贵隆羽绒有限公司所在地法院进行管辖。综上，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然贵港市贵隆羽绒有限公司提交的《补充说明》明确“……协商不成则由常熟市人民法院处理”，但贵港市贵隆羽绒有限公司未能提交证据证明常熟系与本案争议有实际联系的地点，故一审法院认定《补充说明》中的管辖条款无效并无不当。其次，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江苏中羽联羽绒制品有限公司作为一审被告，其住所地在江苏省丹阳市开发区练湖工业园S241东侧，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。关于本案合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现贵港市贵隆羽绒有限公司一审诉请系要求江苏中羽联羽绒制品有限公司履行合同义务支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，贵港市贵隆羽绒有限公司作为接收货币一方，其住所地的广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，本案无论是被告所在地还是合同履行地，均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。第三，贵港市贵隆羽绒有限公司向无管辖权的一审法院提起本案诉讼后，江苏中羽联羽绒制品有限公司提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的江苏省丹阳市人民法院审理，一审法院裁定将本案移送至江苏省丹阳市人民法院于法有据。因此，贵港市贵隆羽绒有限公司认为即使认定约定管辖条款无效也应当将本案移送至其所在地法院审理的上诉理由，不能成立。综上，贵港市贵隆羽绒有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 欧阳月红
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之二十七申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许爱华在山东省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终78号 上诉人（原审被告）：蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：蒋洪兴，男，1962年9月19日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。 上诉人蒋杨进因与被上诉人蒋洪兴、原审被告蒋伦卿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11682号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋杨进上诉称：本案原审被告蒋伦卿的户籍所在地虽然在东阳市，但从2015年起上诉人一直在义乌市工作生活，至今已经将近有四年，因此蒋杨进的经常居住地为义乌市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地东阳市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴晓雯
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执305号之一申请执行人:临沂市丰年模具厂，社会统一信用代码91371302699665582Q，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇永安路西段。法定代表人：刘红,该公司。被执行人:山东乾坤山尔铝业有限公司，社会统一信用代码91370521MA3MNTDW1P，住所地东营市垦利区兴隆街道纬六路。法定代表人：薛珊珊,该公司。本院在执行临沂市丰年模具厂与山东乾坤山尔铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东乾坤山尔铝业有限公司在浦发银行18×××23账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年三月十七日书记员  段欣欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终52号上诉人（原审原告）：黄建平，男，1956年4月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市天河区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市天河区中山大道西43号。法定代表人：黄美金，该局局长。委托代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广东省广州市天河区天府路1号。法定代表人：陈加猛，该区区长。上诉人黄建平因与被上诉人广州市天河区城市管理和综合执法局（以下简称“天河区城管局”）、广州市天河区人民政府（以下简称“天河区政府”）责令限期拆除及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，行政复议、行政诉讼是作为并行衔接的行政救济手段，当事人寻求相关救济应当遵循《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定。对于经复议的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，复议维持原行政行为的，原行政行为的作出机关和复议机关是共同被告，法院应当对原行政行为和复议行为一并进行司法审查。但复议机关以复议申请不符合受理条件为由作出不予受理或驳回复议申请决定的，由于复议机关仅作程序性处理并未对原行政行为作实质性审查，原行政行为的作出机关和复议机关则不是共同被告。此时当事人可以有两种救济途径：其一，选择针对该程序性处理的复议行为提起诉讼，请求人民法院依法判决行政复议机关重启对原行政行为的实质审查。其二，在不属于法律、法规规定的必须先行复议的情形时，选择放弃行政复议救济途径，请求人民法院直接针对原行政行为进行司法审查。这两种救济途径只要任选其一，均可以达到权利救济的目的，但却不能既针对原行政行为提起诉讼，又针对程序性处理的复议行为提起诉讼，如果在同时起诉的情况下，若复议决定违法，则会导致复议程序重启，复议机关同样对人民法院已作审查的原行政行为的合法性作出重复的认定和处理，违反了司法最终原则和一事不再理的原则。本案中，天河区政府作出的天河府行复〔2019〕58号《行政复议决定书》是以复议申请不符合受理条件为由决定驳回黄建平的行政复议申请的，并不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。黄建平对天河区政府作出的行政复议决定书及天河区城管局作出的穗综天责字〔2019〕29180号《责令限期改正通知书》不服，依法只能选择对《责令限期改正通知书》或《行政复议决定书》单独提起诉讼。现黄建平同时请求撤销《责令限期改正通知书》及《行政复议决定书》，不符合上述法律规定，经原审法院释明后仍坚持上述诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，结果并无不当。黄建平上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。天河区城管局答辩请求驳回黄建平的上诉，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审5号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：张建军、庄树新，该局工作人员。 被执行人：赵县住房和城乡建设局供暖处，住所赵县赵元路与工业一街交叉口西角。 法定代表人：刘素延，男，1965年1月8日生，汉族，住赵县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）01012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人赵县住房和城乡建设局供暖处未经县级以上人民政府批准，于2018年9月23日在赵县米处，东至官庄村、南至公路、西至坑塘水面、北至308改线范围内，违法占用官庄村集体土地16804平方米，约25.21亩，地类为农用地（耕地12359平方米、农村道路406平方米、坑塘水面1325平方米）、建设用地（村庄2714平方米），其中2713平方米符合土地利用总体规划，14091平方米不符合土地利用总体规划，未占用基本农田，建柏林街北延的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年6月6日，赵县自然资源和规划局对赵县住房和城乡建设局供暖处作出了赵自然资（2019）01012号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的16804平方米（约25.20亩）土地；2、没收在非法占用的2713平方米（约4.07亩）土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的14091平方米（约21.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地14090平方米（约21.135亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币281800元整；建设用地2714平方米（约4.071亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币27140元整，共计人民币308940元整。该决定书于2019年6月6日送达被执行人。《履行行政处罚决定催告书》于2019年12月7日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01012号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市自然资源和规划局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人未全面履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01012号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。由于被执行人已将本处罚决定第一项、第二项没收部分履行完毕，故对本决定第二项拆除部分、第三项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01012号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01012号行政处罚决定中的第二项拆除部分，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张景康 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  高 洁 ——
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初12482号                            原告                       原告：焦延军，男，1970年11月8日出生，汉族。                               被告                       被告：青岛硅谷置业有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫办事处莱青路2-2号，统一社会信用代码：913702820773508187。             法定代表人：韩鸿飞，董事长。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告焦延军与被告青岛硅谷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告焦延军未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告焦延军撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 展建强                                     二〇二〇年三月五日                         书 记 员 于梦娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2418号 原告：厦门众诚则网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路59号702A，统一社会信用代码91350206MA3463D93X。 法定代表人：周继军。 委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：潘景龙，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门众诚则网络科技有限公司与被告潘景龙劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告厦门众诚则网络科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门众诚则网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门众诚则网络科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门众诚则网络科技有限公司负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监167号原审原告苏某青，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县国槐路天中丽景东区。原审被告杨某威，男，1992年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告苏某青与原审被告杨某威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1728民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执84号申请执行人：朱巧云，女，1956年11月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，统一社会信用代码：91430302320550597C，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1517号民事判决书，执行申请执行人朱巧云与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤、伍建湘名下银行存款103600元（含执行款102170元，执行费1430元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月十日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2511号之三原告：闻喜县东钢租赁部，住所地：闻喜县侯村乡西阳村村口。法定代表人：陈红霞，经理。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律服务工作者。被告：山西二建集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，董事长。本院在审理原告闻喜县东钢租赁部与被告山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告山西二建集团有限公司住所地在太原，因疫情防控、交通管制等原因出庭困难，为防止疫情扩散，减少交叉感染风险，向本院申请中止审理，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  赵 翔二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1770号 申请执行人：李洪海，男，1969年9月28日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：郑文章，男，1968年7月24日出生，汉族，住山洞省高青县。 本院在执行申请执行人李洪海与被执行人郑文章借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年12月10日、2019年2月18日、2019年3月9日通过法院执行系统查询了被执行人郑文章名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月17日通过传统查控查询了被执行人郑文章名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人郑文章拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请标的31490.00.00元执行未果。因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  程 成
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2637号上诉人（原审被告）：北京港润科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘志伟，总经理。委托诉讼代理人：曹春雷，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海兴祥，男，1961年12月20日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京港润科技有限公司（以下简称港润公司）因与被上诉人海兴祥股权转让纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港润公司上诉请求：撤销一审法院判决。事实和理由：海兴祥向法院提供的对比检材无法证明是其亲笔所写，港润公司不予认可，鉴定结论程序违法，一审法院不应采信。海兴祥辩称，同意一审法院判决，不同意港润公司的上诉请求和事实理由。海兴祥向一审法院起诉请求：1.确认2018年3月31日转让方为海兴祥与受让方为港润公司的《股权转让协议》不成立；2.鉴定费、案件受理费、保全费由港润公司承担。一审法院认定事实：2013年12月12日，北京君汇港沣科技发展有限公司（以下简称港沣公司）注册成立，法定代表人为张旸，注册资本1000万元，股东为刘志伟持有70%的股权，海兴祥持有30%的股权。2018年4月20日，港沣公司完成工商变更登记，股东由刘志伟、海兴祥变更为刘志伟、港润公司，注册资本仍为1000万元，刘志伟认缴出资数额为700万元，认缴出资期限为2033年12月11日，出资方式为货币，港润公司认缴出资数额为300万元，认缴出资期限为2033年12月11日，出资方式为货币。2013年11月19日，刘志伟作为甲方与作为乙方的海兴祥签订《股份合作协议书》，约定：一、合作的宗旨和原则：甲乙双方拟通过股份合作的形式，共同成立港沣公司。该公司的成立旨在：按照甲方的经营理念，通过将乙方已获得专利权的产品，推广应用，完成产业化，打造品牌的新建立和推广等。在合作公司中，甲方出任（或指派）董事长，法定代表人；乙方出任副董事长兼副总经理。二、合作的股份份额与出资：公司全部注册资金为1000万元，由甲方全部出资，甲方占上述公司70%的股份；乙方以自己拥有专利权的无形资产出资，占上述公司30%的股份，无形资产出资以此专利所有权人变更为公司名下，视为出资到位。在公司经营过程中，甲方增加投资或是引进新的合伙人增资扩股，均不得稀释乙方的股权，乙方在合作期间，始终持有公司30%股权。2015年7月1日，刘志伟作为甲方与作为乙方的海兴祥签订《系列公司股东协议》，其上记载：目前系列公司架构并未真正落实或存在瑕疵，在上述公司尚未运作上市或增加新股东以前，包括港沣公司（及其分公司）与港润公司的系列公司股权仍然是甲乙双方按照甲方：刘志伟70%；乙方海兴祥30%构成，目前需要重新变更明确或增加上述港沣公司、港润公司的职务、公司章程，公司章程中包含甲乙双方在双方同意的股权变更以前，重大决策中始终拥有一票否决权的段落，以避免系列公司中某一环节更改这个事实。在变更过程中，需要甲乙双方配合提供、出具各种资料、公章、签字。港润公司需提供港沣公司变更和相关手续，深圳市君汇港沣商务咨询有限公司需提供港润公司的相关手续，其他公司暂时不动、并且未经此协议甲乙双方同意，不可改变任何文件或出具协议。工商登记资料显示，2018年3月31日的《转让协议》载明：1.转让方：海兴祥；受让方：港润公司；2.转让方同意将港沣公司中的股权300万元转让给受让方；3.受让方同意接收转让方在港沣公司中的股权300万元；4.于2018年3月31日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。工商登记资料显示，2018年3月31日港沣公司的股东会决议载明：1.同意增加新股东港润公司；2.同意原股东海兴祥退出股东会；3.同意股东海兴祥将其持有的出资300万元转让给港润公司；4.同意修改公司章程。一审庭审中，海兴祥申请对2018年3月31日的《转让协议》和2018年3月31日股东会决议中海兴祥签字的真伪进行鉴定。2019年10月28日，一审法院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行笔迹鉴定。2019年12月4日，鉴定机构出具司法鉴定意见书,结论为：2018年3月31日的《转让协议》和2018年3月31日股东会决议中海兴祥签名与样本上海兴祥签名不是同一人书写。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。海兴祥表示对于2018年3月31日的《转让协议》和《港沣公司股东会决议》并不知情，且经过笔迹鉴定确认，该协议和股东会决议上的海兴祥签名并非其本人所签，故该股权《转让协议》并未成立。港润公司辩称该协议依法成立且真实有效，但其并未提供证据证明该协议为海兴祥本人所签，故对此辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认2018年3月31日转让方为海兴祥、受让方为北京港润科技有限公司的《转让协议》不成立。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案一审中，经海兴祥申请、摇号确定鉴定机构、并经一审法院委托，北京民生物证科学司法鉴定所出具了相应司法鉴定意见书。港润公司上诉主张海兴祥向法院提供的对比检材无法证明是其亲笔所写，故据此作出的鉴定意见书程序违法，但港润公司对鉴定意见书并未提交相反证据予以推翻，亦未提交其他证据证明2018年3月31日的《转让协议》和2018年3月31日股东会决议中海兴祥签字系其本人形成，对于案涉股权转让的原因和过程等细节亦未作出合理解释，一审法院确认2018年3月31日转让方为海兴祥、受让方为港润公司的《转让协议》不成立，符合法律规定，本院予以维持。综上，港润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由北京港润科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年三月十七日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初26号 原告王国祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王国祥因要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的新建区块（编号600）《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王国祥以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王国祥申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王国祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国祥负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王雪莹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执503号申请执行人：李某,男,1970年1月20日生,汉族，山西省临县青凉寺乡，现住临县雷家碛乡雷家碛村。被执行人：靳某,男,1969年1月3日生,汉族，山西省临县雷家碛乡。被执行人：高某，男，1970年3月9日生，汉族，山西省临县青凉寺乡梁家会村，现住临县临泉镇东峁村阳光小区。本院在执行李某与靳某、高某民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人李某与被执行人靳某、高某民间借贷纠纷一案中，经本院调查、查控被执行人靳某、高某均无可供执行的财产，申请执行人李某也未能提供被执行人靳某、高某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇二〇年三月九日书 记 员  王莉莎
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1585号之七 申请执行人：于德政，男，汉族，住海阳市。 被执行人：于春刚，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初751号民事调解书，于2020年03月13日向被执行人于春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于春刚在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币188.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十三日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6794号 关于广州市增城区人民法院与陈浩钦、陈浩宏案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫思羽，女，1981年7月15日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫思羽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,386.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,386.42元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民督1号 申请人：全云，男，1988年07月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请人：江小八，男，1979年02月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请人：全华贵，男，1987年01月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人：曹勇，男，1987年11月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地为贵州省兴仁县，现住贵州省贞丰县。曹勇系贞丰县皇家一号休闲娱乐会所的实际经营者。 申请人江小八、全华贵、全云与被申请人曹勇申请支付令一案，本院于2020年02月26日立案后，于2020年2月27日发出(2020)黔2325民督1号支付令，限令被申请人曹勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人曹勇于2020年3月8日提出支付令异议，被申请人曹勇主张其已经向三申请人支付了10000元，现只欠三申请人13283元，申请人要求被申请人支付劳动报酬23283元不符合本案事实，被申请人曹勇要求人民法院终结(2020)黔2325民督1号支付令。本院经审查认为，被申请人曹勇要求终结(2020)黔2325民督1号支付令符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔2325民督1号支付令自行失效。 申请费127元，由申请人江小八、全华贵、全云负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年三月十日 书记员  邵 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执152号之一申请执行人：娄某1，男，2014年12月31日出生，汉族，住安徽省埇桥区蕲县。法定代理人：娄某2，男，1990年4月10日生，汉族，住安徽省埇桥区蕲县。系娄某1父亲。被执行人：李娜，女，汉族，1994年6月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行娄某1与李娜抚养费纠纷一案中，冻结了李娜名下存款账户，现案件需要解除对李娜名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李娜名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1225号原告：谭思华，女，1988年12月11日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：罗伟健，男，1988年8月22日出生汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告谭思华与被告罗伟健民间借贷纠纷一案过程中，原告谭思华提出已与被告罗伟健签定还款协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭思华向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭思华撤回起诉。本案受理费312元由原告谭思华负担（已付）。审判员  谢日星二〇二〇年三月十六日书记员  何颖怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终111号上诉人（原审被告）：**，男，1985年1月2日出生，汉族，住成都市。被上诉人（原审原告）：蒋欣，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人**因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22161号之一民事裁定，向本院提起上诉。**上诉称，自己的住所地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。蒋欣起诉要求返还借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。关于**称本案应属于四川省遂宁市船山区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月六日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢201号吴永林、孙启平、周国辉、谢红：关于申请执行人吴永林、孙启平与被执行人周国辉、谢红买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7161-1号 申请执行人姚某某,男,汉族,1951年XX月XX日出生,住陕西省兴平市XX大街XX巷XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某,女,汉族,1975年XX月XX日出生,住浙江省台州市路桥区XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某,男,汉族,1974年XX月XX日出生,住浙江省台州市路桥区XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初12477号民事判决，于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款542301.4元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。被执行人孙某某名下车辆本院已依法轮候查封。申请人已将被执行人孙某某、陈某某名下房产于审理阶段保全，暂不要求法院处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）   审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚                           审  判  员     韩    勇  二〇二〇年三月二十三日             书  记  员     郭 傲 寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执139号 申请执行人：金燕苹，女，1987年9月11日出生，汉族，陕西省商州市人，住湖北省阳新县。 申请执行人：石裕春，男，1951年1月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 申请执行人：卢爱莲，女，1960年2月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 申请执行人：石某1，男，2008年8月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 申请执行人：石某2，女，2015年11月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人王海峰，该公司总经理。 本院依据（2019）湘0682民初2991号民事判决书立案执行申请执行人金燕苹、石裕春、卢爱莲、石某1、石某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与申请执行人金燕苹、石裕春、卢爱莲、石某1、石某2自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2948号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人刘永清，男，1971年4月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。本院刑事审判庭移送的刘永清犯容留他人吸毒罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被告人刘永清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于常州市钟楼区西林乡西林村下场组（房屋所有权证号00010776）不动产本院已轮候查封，因本案金额较小不宜处置。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月12日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初438号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十三日书记员 彭叶均
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执302号 申请执行人姜铁军，被执行人威海友邦房地产开发有限公司: 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2998号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，依法扣划了被执行人账户6616.66元人民币。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092民初2998号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执657号李凡：关于申请执行人李凡与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日