古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初931号原告：乔连连，女，1970年12月28日出生，汉族，太原市衞哥私家菜饭店职工，住太原市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：刘旭旺，男，1993年8月9日出生，汉族，山西省兴县村民，住山西省兴县。被告：张红卫，男，1966年11月22日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。主要负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告乔连连与被告刘旭旺、被告张红卫、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔连连的委托诉讼代理人张月亮、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼，被告刘旭旺和被告张红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔连连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告88919.9元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月27日16时10分许，被告刘旭旺驾驶晋AL33N号“宝骏”牌小型普通客车在省道252（岚古线）由东向西行驶至28KM+720M（炉峪口桥路段）时，因避让左转弯驶入252省道的由张红卫驾驶的×××号“福田”牌重型自卸车撞路南侧桥墩上，造成刘旭旺及其乘车人乔连连等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月11日，古交市交警大队作出并公交认字[2016]第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告刘旭旺负事故同等责任，被告张红卫负事故同等责任。刘旭旺驾驶晋AL336号“宝骏”牌小型普通客车在华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部投有“交强险”和第三者责任保险“，第三者责任保险”限额为30万元，保险期限为2016年6月9日至2017年6月8日。被告张红卫驾驶的×××号“福田”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司城关营销服务部投有“交强保”和“第三者责任保险”，“第三者责任保险”限额为50万元，保险期限为2016年6月14日至2017年6月13日。原告受伤后被120送到古交市中心医院，经认定伤情为：全身多处软组织损伤、右眼挫伤、肋骨骨折等，当时医院建议留观，但因被告未给原告交住院押金，而原告当时身上也没有钱所以未办理住院手续准备回家休养。原告回到太原后于2016年7月1日到山西医科大学第二医院门诊检查治疗，经诊断原告伤情为：右肺上叶肺挫裂伤、双侧胸腔少量积液、闭合性外伤、右胸第2-4肋骨骨折，并建议原告住院治疗，因原告经济困难所以未住，之后山西二院建议对证治疗、休息、定期复查。2016年7月12日，原告又到山西煤电集团公司职工总医院检查治疗。因原告在家休养期间一直感到胸部两侧疼痛，而且呼吸困难，原告于2016年8月6日又回古交市中心医院住院治疗。住院后经全面检查，原告的伤情为：右侧2-4肋骨骨折、左侧局部胸膜粘连肥厚、右侧少量胸腔积液，住院治疗9天出院，出院时医嘱：注意休息、2月内不行重体力劳动、康复锻炼、不适随诊。因本起事故，原告受到的损失约为：医疗费5263.9元、误工费11000元、护理费5000元、营养费2500元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神损失费5000元、被抚养人生活费5000元、鉴定费1500元，合计88919.9元。综上，现特提起诉讼，请法院依法裁决。被告刘旭旺未答辩。被告张红卫未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、在没有保险免赔的情况下，我司对原告的合理损失在交强险和三者险限额内承担责任；2、住院伙食补助费我公司认可每天50元的标准；3、护理费我公司认可住院期间的费用；4、残疾赔偿金应按原告户籍性质参照农村标准计算，精神抚慰金应按事故责任核减；5、被抚养人生活费因原告并未永久丧失劳动能力，同时此项费用已计入残疾赔偿金，故我公司对此项费用不予认可；6、误工费我司最多认可120天的费用；7、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月27日16时10分许，被告刘旭旺驾驶晋AL33N号“宝骏”牌小型普通客车在省道252（岚古线）由东向西行驶至28KM+720M（炉峪口桥路段）时，因避让左转弯驶入252省道的由张红卫驾驶的×××号“福田”牌重型自卸车撞路南侧桥墩上，造成刘旭旺及其乘车人乔连连等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月11日，古交市交警大队作出并公交认字【2016】第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告刘旭旺负事故同等责任，被告张红卫负事故同等责任。2、原告受伤前是太原市衞哥私家菜饭店的职工，该饭店出具证明材料证明原告每月工资2800元，但未提供工资表等收入证明。从本次事故发生起至今未上班，该饭店未向其发放工资。3、原告受伤前系农村居民，但其与其丈夫王秀平居住于太原市万柏林区南寒街道建筑街社区建筑中巷12号楼24号居住2年以上。4、×××号“福田”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险。5、2016年12月19日，经原告申请并委托，山西中宇司法鉴定中心出具中鉴[2016]残鉴字第136号伤残鉴定意见书。鉴定意见为原告十级伤残。6、原告受伤后被送到古交市中心医院，经诊断伤情为：全身多处软组织损伤、右眼挫伤、肋骨骨折等，医院建议留观，但原告以没有钱为由未办理住院手续。原告后于2016年7月1日到山西医科大学第二医院门诊检查治疗，经诊断原告伤情为：右肺上叶肺挫裂伤、双侧胸腔少量积液、闭合性外伤、右胸第2-4肋骨骨折，医院建议原告住院治疗，原告以经济困难为由未住，之后该院院建议对证治疗、休息、定期复查。2016年7月12日，原告又到山西煤电集团公司职工总医院检查治疗。因原在家感到胸部两侧疼痛，而且呼吸困难，于2016年8月6日又回古交市中心医院住院治疗。住院后经全面检查，原告的伤情为：右侧2-4肋骨骨折、左侧局部胸膜粘连肥厚、右侧少量胸腔积液，住院治疗9天出院，出院时医嘱：注意休息、2月内不行重体力劳动、康复锻炼、不适随诊，原告共支出医疗费5263.9元。7、原告受伤前的被抚养人为其父亲乔对月。乔对月于1945年1月1日出生，共有四个子女。本院认为，1、原告所要求的医疗费应以其提供的有效票据确定为5263.9元。2、原告所要求的误工费虽然其提供的收入证明不符合有关规定，故应比照山西省2015年住宿和餐饮业在岗职工平均工资26710元为每天73元，再结合原告的误工时间计算至定残前一天2016年12月18日（175天）计算为：73元/天×175天=12775元。3、原告所要求的残疾赔偿金，虽然原告系农村居民，但其长期居住于城市，以城市为生活来源，故应以原告的年龄参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元，结合原告的伤残等级十级计算为：25828元/年×20年×10%=51656元。另外被抚养人乔对月的生活费应参照山西省2015年农村居民消费性支出7421元，结合乔对月的年龄及原告的伤残等级，扣除其他抚养人的抚养责任计算为：7421元/年×9年×10%÷4=1669.7元。被抚养人生活费依法包含在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为53325.7元。4、原告所要求的精神损害赔偿金应根据山西省高级人民法院的有关精神，结合原告的伤残等级确定为5000元。5、原告所要求的鉴定费应根据原告提供的有效票据确定为1500元。6、原告所要求的护理费应根据山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，结合原告的住院天数9天计算为:36933元/年÷365天×9天=911元。7、原告所要求的营养费，因医院未出具意见，故酌情支持500元。8、原告所要求的住院伙食补助费1000元，符合有关法律规定，应予支持。9、原告所要求的交通费酌情支持1000元。以上医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计81275.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司作为×××号“福田”牌重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的承保单位应当在责任限额内对本次事故给原告造成的损失承担先行赔付责任。被告张红卫被告刘旭旺应对被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔付后的剩余损失承担赔偿责任，但该损失未超出保险限额，故在本案中不承担赔偿责任。关于诉讼费用应按败诉方承担的原则确定。综上所述，原告所要求的因本次交通事故造成的损失中合理合法部分应予支持，不合理不合法部分应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔连连医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计81275.6元；二、驳回原告乔连连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033元，由原告乔连连负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年五月十二日书 记 员  胡慧卿