海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终23号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李必善，男，1991年1月12日出生于儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址海南省儋州市。因本案于2018年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人彭林，重庆德普律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何万卿，男，1990年5月3日出生于儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址海南省儋州市。因本案于2018年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人田梁逦蕾，海南为先律师事务所律师。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李必善、何万卿犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）琼9007刑初50号刑事判决，原审被告人李必善、何万卿均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料和一审的庭审笔录，讯问了上诉人及审查上诉人的上诉状，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年6月份开始，被告人李必善和何万卿伙同李学文、“羊成”（同音译，后两人在逃），聚集在李必善位于儋州市××镇的家中，以网络招嫖、贷款还款、冒充网警等方式实施诈骗，在诈骗过程中，四人互相配合、互相协作，共同实施电信诈骗。1、2018年7月28日，被害人陈某因上网刷单被骗，便上网找“互联网举报中心”举报，李必善、何万卿等人冒充网络警察，以电话173XXXXXXXX（已被扣押）与陈某联系，让陈某操作两张银行卡（建设银行6217003100003325601、工商银行6212262003007830971）汇款，骗得陈某31000元。2、2018年7月28日，被害人贾某因上网刷单被骗，上网找到电话173XXXXXXXX（已被扣押），联系投诉，被告人李必善等人骗其通过微信转账3000元、通过自动存取款机汇款3100元到指定卡号（6230520600020088972，户名阳恩成），李必善、何万卿等人共骗得6100元。3、2018年6月25日，被害人舒某被他人诈骗后，其微信账号也被盗取，为被告人李必善等人使用，（已从扣押的手机中提取）。被害人周某在“火球理财”软件上投资，需要提取本金，2018年7月20日，周某从网上找到火球网的客服电话，添加对方的微信，对方发来收款二维码，周某按对方要求操作，被骗通过微信转账18998元到石艳红微信账号，接着此款又转到舒某被盗取的微信账号，被告人李必善、何万卿等人骗得此款。接着周某又被他人诈骗，转款2万元到（特约）北京欧林商贸有限公司（后款为另案诈骗）。4、2018年8月9日，被害人杨某因证券的钱不能正常转到银行卡，在网上搜索到中国民生证券的客服电话，添加对方的微信，对方发来收款二维码，杨某按照对方要求操作，被骗通过微信转款9986元到舒某被盗取的微信账号，被告人李必善、何万卿等人骗得此款。原判另认定，2018年8月9日18时许，儋州市公安局民警在东成镇长坡墟福万家超市大门处传唤被告人李必善、何万卿到案。从被告人李必善处扣押到vivox9牌手机一部、诺基亚牌（1280）手机一部、现金人民币3100元（暂存于儋州市公安局专用账户）、×××海马牌轿车一辆（暂存于儋州市公安局东风派出所，系被告人李必善所有）、移动支付终端一台；从被告人何万卿处扣押到oppo牌手机一部、三星按键手机一部、魅族牌手机一部、身份证二张（夏智健、潘国富）、建行U盾一个、手机卡一张、平安银行卡一张（潘国富6230580000167310460，卡中余额6.2元）、建设银行卡一张（夏智健、6217003850007634990、卡中余额7.11元）、平安银行U盾一个、手机卡套一张。上述物品均已随案移送至该院。从提取到的涉案微信账号中，分别冻结到“爱恨交加（账号lzcdfw）”金额3001.44元、“空空如也（账号xyda303）”金额3089.70元、财务部（账号×××）金额7685.87元。从涉案银行卡6230520600020088972中冻结到275.68元。原判认定上述事实的证据有：一、书证1、常住人口信息表。载明被告人李必善出生于1991年01月12日、被告人何万卿出生于1990年05月03日。证实二被告人均已达诈骗罪的刑事责任年龄。2、到案经过。载明2018年8月9日18时许，东成派出所民警在东成镇长坡墟福万家超市大门处进行巡逻时，发现疑似电信诈骗嫌疑人何万卿、李必善，随后将其二人口头传唤至儋州市公安局刑警支队接受审查。经讯问，二人对以网络招嫖、贷款还款方式实施诈骗的违法犯罪事实供认不讳。3、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录。载明从李必善处扣押到VIVOX9手机一部（136XXXXXXXX）、诺基亚1280手机一部、现金人民币3100元、×××轿车一辆，移动支付终端一个；从何万卿处扣押到OPPOR11手机一部（199XXXXXXXX）、SAMSUNG摁键手机一部（173XXXXXXXX）、魅族手机一部（170XXXXXXXX）、夏智健身份证一张、潘国富身份证一张、建设银行卡6217003850007634990、建设银行U盾一个、手机卡一张（中国联通七彩流量日租卡）、平安银行卡6230580000167310460、平安银行U盾一个、手机卡套一张。4、提取笔录、聊天记录及微信截图。（1）在梁知禹的见证及被告人李必善在场的情况下，民警对其使用的vivox9牌手机登陆的微信、QQ等聊天记录等信息进行提取并截图。昵称为“2018年逛逛吃”的QQ聊天记录显示该账户持有者通过QQ与他人联系，为实施诈骗行为做准备；该部手机有登陆昵称为接警平台（号码：×××）的QQ记录；昵称为“爱恨交加”的微信账户余额为3001.44元；昵称为“@财务部”的微信账户自2018年7月9日至8月5日期间的晚上较为稳定、持续的通过微信红包及二维码收款的方式获得的钱款均为200元。且该账户2018年7月21日通过二维码收款分别为5000元、4000元、5000元、5000元；2018年8月9日通过二维码收款收到被害人杨某的被骗钱款9986元。目前该账户余额为7685.87元。（2）在林天师的见证下，对被告人何万卿作案使用的黑色oppoR11牌手机及银色魅族职能手机提取QQ、微信聊天记录及转账记录并进行截图。截图显示昵称为“暗月”的QQ与李必善使用的“2018年逛逛吃”于2018年8月7日互为好友，聊天内容涉及贷款还款方式的诈骗，与昵称为“熟能生巧”的QQ账户于2018年8月8日互为好友，且与昵称为“百度劫持排名。”的聊天内容都显示其正在实施电信网络诈骗。2018年3月28日至6月23日，微信昵称为“财务部”和“空空如也”的聊天内容涉嫌网上招嫖形式的诈骗，且“空空如也”的微信账户余额为3089.70元。5、通话清单。载明被害人贾某于2018年7月28日被骗前与0086173XXXXXXXX进行通话三次。6、手机短信。（1）被害人陈某于2018年7月28日通过尾号5601的建设银行卡消费支出人民币4000元；通过尾号0971的工商银行卡支出（消费）人民币5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2000元。陈某被骗金额共计人民币31000元。（2）被害人贾某于2018年7月28日通过银行转账的方式将3000元转至户名为阳恩成的尾号为8972的中国农业银行账户。7、微信截图。载明被害人杨某2018年8月9日15时15分通过扫二维码付款9986元给“@财务部”。8、交易明细及交易流水。（1）被害人陈某尾号0971的工商银行卡账户明细清单。载明其2018年7月28日分别消费支出人民币5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2000元，共计人民币27000元；尾号5601的建设银行卡账户明细载明其于同日消费支出人民币4000元。（2）阳恩成尾号为8972的农业银行卡交易明细清单。载明该账户于2018年7月28日收到转账人民币3000元、现存3100元，账户余额为0.08元。（3）户名为杨某、尾号2907的工商银行卡明细清单载明其于2018年8月9日消费支出9986元。（4）户名为夏智健、尾号为4990的建设银行卡账户明细清单载明，经查询，该账户并未有本案被害人被骗钱款转入。（5）户名为潘国富、尾号为0460的平安银行卡账户交易明细载明，经查询，该账户并未有本案被害人被骗钱款转入。（6）杨某及舒某的交易流水。载明杨某（账号为c7a4b10@wx.tenpay.com）于2018年8月9日支付9986元至085e9858e18a1521df9c30914@wx.tenpay.com的账户，经查询，该账号开户主体为舒某。舒某的账户于同日收到被害人杨某被骗的款项。（7）周某、石艳红及舒某的交易流水。载明被害人周某（账号×××@wx.tenpay.com)于2018年7月21日分别出账8998元、5000元、5000元至对方账号（085e9858edec0db35f65371bc@wx.tenpay.com)。经查询，该账号开户主体为石艳红。石艳红的上述支付账号当日收到被害人周某的被骗款项后分别转5000元、5000元、4000元、5000元至舒某的支付账号，舒某的支付账户于当日收到上述转入款项。二、被害人陈述1、陈某的陈述。陈述内容为：2018年7月28日下午3时许，我在网上刷单被骗后在百度浏览网站时看见一个昵称为“互联网举报中心”的QQ（账号为×××），就添加了对方为好友。我跟对方投诉前两天刷单被骗的事情后，对方发送一个号码（0086173XXXXXXXX）让我联系解决。我拨通电话后，对方让我报自己的银行卡号，后面会将被骗的钱返回银行卡内。我根据对方的要求将尾号为5601的建设银行卡号及余额报给对方后，对方称卡内余额必须有10000元以上才能将被骗钱款解冻并返还至卡内。因此我又将尾号为0971的工商银行卡卡号报给对方，并按对方的指示操作。通完电话后，我分别收到7条转款信息，上述两张银行卡一共被转走了31000元。我意识到被骗后才报警。2、贾某的陈述。陈述内容为：2018年7月28日，我因为京东×××，通过付款的评价里找到受骗人的联系方式，对方给我一个网警的QQ（账号为×××），我添加好友后向对方说明了自己的被骗经过。对方谎称我被骗的账户资金已冻结，让我联系0086173XXXXXXXX解冻。我跟对方联系后，向对方提供的尾号为8972的银行卡微信转账3000元、在自动取款机上现存3100元。后我联系不上对方后才意识到被骗。3、舒某的陈述。陈述内容为：2018年6月20日14时许，我在东莞市××镇通过微信联系一名办理贷款的业务员办理贷款后被骗转账手续费700元，后经过联系又陆续被骗转账共计4500元。6月24日，我意识到被骗后在网上查到一个报警平台，添加对方昵称为接警平台的QQ（×××）为好友后便将我被骗的情况告诉对方。对方称款项被冻结，并把我拉到一个微信退款群中，让我点击其发送的群收款界面并支付才能将我被骗的款项退回微信。我信以为真后支付了2000元给对方，但对方说我操作不成功，让我再转一次。我说没钱了后，对方让我将微信和支付宝告诉他，他来帮我操作，我便将微信（微信号×××，昵称：@·M）和支付宝登陆密码发送给对方。之后我知道我朋友陆续被拉黑之后意识到被骗。4、周某的陈述。陈述内容为：我在“火球理财”软件上操作提现，但过了七个工作日还没到账，所以就在网页上找到并拨通了“火球投资”软件的客服电话并向对方说明了情况，对方要了我的电话号码、身份证、银行卡号。对方（昵称：财务，微信号：×××）并添加了我的微信，向我发送了一个二维码付款码让我扫码支付，并称扫码之后会连同我在“火球理财”的本金一起返还到我的银行卡上。我扫码之后，对方说我操作失败，需要再次扫码，就这样，我一共操作了三次，一共付款18998元。之后，有个自称“火球理财”的财务工作人员用手机电话（189XXXXXXXX、02958513874）联系我称给我开通了VIP绿色通道，现在办理退款需要我的银行卡号及手机验证码，过了一会，我将收到的验证码给对方说了之后就收到了银行卡扣款的信息，对方还以操作失败为由让我再次操作，我又将收到的两条验证码告诉对方，就这样，我又一共给扣款20000元，收款方是（特约）北京鸥林商贸有限公司。对方还继续向我索要验证码，我意识到被骗了就报警了。5、杨某的陈述。陈述内容为：2018年8月9日下午两点左右，我在马来西亚手机拨打从网上搜来的中国民生证券客服电话，接通电话后我想假客服说明民生证券里的钱无法正常转入银行卡内。对方让我提供身份证号、绑定手机号、银行卡号，添加我昵称为“葡萄秧秧”的微信（×××)，并向我发送二维码让我扫码后输入收款验证码，否则我银行卡内的钱就会被冻结。我输入验证码后银行卡李的钱就被转走了。我联系客服让返钱，对方把我拉入一个微信群后又给我发二维码让我扫码输入验证码，我意识到自己被骗后就没再管，也没报警。9月2日，我接到海南警方电话称其破获了一起诈骗案件，通过微信转账记录发现我是被害人之一，所以让我来报案了。三、被告人供述1、李必善的供述。供述内容为：2018年6月份，我跟何万卿因为赌钱输了很多钱，就想办法挣点钱，当时羊成的一个外号叫“小胖”的朋友就告诉我一些招嫖服务的聊天方式和内容。后来我和何万卿就在我老家兰屯村就通过微信好友购买微信来冒充佳佳会所的卖淫女，再让“残冷”（QQ：×××）将我们的微信挂到安徽黄石市、广东省珠海及江门市区的地段，附近有人想找卖淫女的话就可以通过微信搜索附近的人添加我们为好友，通过验证后我们会将编辑好的卖淫服务套餐发送给客人，当客人选好套餐后，我们会要求客人到附近宾馆开好房间，之后联系客人谎称卖淫女到楼下了，需要先向财务部交套餐服务费，并将其拉入佳佳会所微信财务群，对方通过微信红包（一次200元）分次向我们支付费用。之后我们会以没有备注几号卖淫女需要重新备注并支付服务费、安全金、健康费、退款扫码等理由让客人一次次向我们支付相应费用，收款的微信为×××（昵称：@财务部），得款我和何万卿一起平分。在我老家里，羊成将通过百度搜索到的还款关键词分别通过QQ发送给我和何万卿，我们再发送给QQ名为百度劫持排名的人，让他将关键词挂在百度搜索置顶的位置，如果有人需要还款搜索这些关键词就会看到我们发布的信息和绑定的客服热线。客人拨打客服热线的话就会连结我们绑定的手机号码，我们冒充客服人员获取被害人的银行卡、余额、身份证号码、预留手机号等信息，并让对方告诉发送的验证码。之后我们会将受害人的信息通过QQ发送给负责在线支付的昵称为“熟能生巧”的人，该人负责操作转走被害人银行卡内的余额，操作成功后“熟能生巧”会获得40%的好处费，并将剩余的钱款转至羊成提供的账号内，羊成再安排人取现。羊成和取款人各自分得15%的好处费，接单人分得30%。2018年8月9日14时许，我、何万卿、羊成等人在房间内进行诈骗时，通过上述方式让对方扫描二维码收款向昵称为“@财务部”的微信转账9986元。诈骗到钱后羊成让我拿着手机到长坡街提现出来。我和何万卿到长坡买菜，并在邮政局旁边的奶茶店提现2000元、买鸡提现了460元，准备回村时被抓了。2、何万卿的供述。供述内容为：2018年6月份，有一次和李必善喝茶时他要我一起做“网络招嫖”，能赚到钱。几天后我和李必善一起回他老家兰屯村做网络诈骗，几天后面“成”和“文”也来李必善家做，我和李必善开始的时候是在晚上做网络招嫖方式诈骗，“成”和“文”白天做贷款还款方式诈骗。我们四人一起吃住在李必善老家里，因为“成”他们教我们做诈骗，所以伙食费基本上是我和李必善出，偶尔他们也出一点。李必善微信给我发招嫖诈骗的聊天脚本，让我负责聊天，他负责打电话。我在昵称为“佳佳”的微信朋友圈放一些美女的图片，再说一些“要的请联系”的话语，让别人知道这是做招嫖的，并通过昵称为“残冷”的人以每小时90-150元的价格将这个微信挂到网上，让有需要的人搜索附近的人就可以搜到。别人添加我微信后，我会让对方添加我具体实施诈骗的微信，按照准备好的聊天话术与客人聊天，并根据需要将上门服务的价格项目发送给对方。我和李必善建立一个财务群，把需要服务的人拉进去之后，对方通过微信红包将服务费转给我们，之后我们会以没有备注小妹服务工号、收取保证金、健康金等理由让对方一直支付钱款。如果对方不想继续，我们会发一个“财务部”的收款二维码给他谎称以便退款。骗到钱之后，我们就把对方踢出群去。从做网络招嫖方式诈骗到被抓，我们一共骗得大概3万元左右，我分得赃款3000多元。7月份的时候，我和李必善觉得贷款还款方式的诈骗骗得的钱多，所以就跟“成”他们学，我们有时帮“成”接听客服电话练手。一直到8月6日，我和李必善才开始做贷款还款方式诈骗。我通过QQ“暗月”联系“百度劫持排名”让对方帮我把贷款还款的信息链接挂到百度上面，链接中所写的客服号码是0371-63304551，如果有需要贷款还款的人拨打上面的客服号码就会转接到我做工用的手机号上，我会按照编好的脚本与对方聊天，获取对方的姓名、身份证号码、电话、银行卡号、余额等信息，并告知对方要收取保证金，之后在“成”介绍的QQ昵称为“熟能生巧”的人发过来的链接操作或者让他操作，之后让需要贷款还款的人告诉验证码，这样我们就可以在网上支付通道上输入并将被害人的钱款转走。成功诈骗到钱后，“熟能生巧”收取40%的好处费，剩下的通过网银转给我们。贷款还款我和李必善是各做各的，一直到被抓都没有能骗到钱。四、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认笔录1.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。载明二被告人作案现场位于儋州市××镇李必善家中。2.辨认笔录。载明李必善、何万卿分别辨认出与其一同实施诈骗的李学文。原判认为，被告人李必善、何万卿以非法占有为目的，共同实施电信网络诈骗，共骗得他人共计人民币66084元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。二被告人在其参与的诈骗共同犯罪中，相互配合，不宜区分主从犯。被告人李必善、何万卿参与电信网络诈骗犯罪、且多次实施诈骗，可酌情对其从重处罚。二被告人到案后能如实供述其部分犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送从被告人李必善处扣押到vivox9牌手机一部、诺基亚牌（1280）手机一部、现金人民币3100元（暂存于儋州市公安局专用账户）、×××海马牌轿车一辆（暂存于儋州市公安局东风派出所，系被告人李必善所有）、移动支付终端一台；从被告人何万卿处扣押到oppo牌手机一部、三星按键手机一部、魅族牌手机一部、身份证二张（夏智健、潘国富）、建行U盾一个、手机卡一张、平安银行卡一张（潘国富6230580000167310460，卡中余额6.2元）、建设银行卡一张（夏智健、6217003850007634990、卡中余额7.11元）、平安银行U盾一个、手机卡套一张，经查，手机5部、移动支付终端1台、建行U盾1个、手机卡1张、平安银行U盾1个、手机卡套1张，均系作案工具，予以没收；身份证二张（夏智健、潘国富）、无法查实其所有人的真实身份情况，予以没收处理；平安银行卡一张（潘国富6230580000167310460，卡中余额6.2元）、建设银行卡一张（夏智健、6217003850007634990、卡中余额7.11元），对银行卡予以没收，银行卡项下资金小于10元，不作处理；现金人民币3100元、从涉案微信账户中冻结的合计人民币13777.01元、从涉案银行卡6230520600020088972中冻结的人民币275.68元，上述共计人民币17152.69元，按比例返还被害人；从被告人李必善处扣押到的×××海马牌轿车一辆予以拍卖、变卖处理，所得价款在返还被害人损失、折抵被告人李必善的罚金之后，多余部分返还被告人李必善。鉴于已追回被害人部分损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决：一、被告人李必善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人何万卿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。三、随案移送的手机5部、移动支付终端1台、建行U盾1个、手机卡1张、平安银行U盾1个、手机卡套1张、身份证2张、银行卡2张，予以没收；现金人民币3100元、从涉案微信账户中冻结的合计人民币13777.01元、从涉案银行卡6230520600020088972中冻结的人民币275.68元，上述共计人民币17152.69元，按比例返还被害人；从被告人李必善处扣押到的×××海马牌轿车一辆予以拍卖、变卖处理，所得价款在返还被害人损失、折抵被告人李必善的罚金之后，多余部分返还被告人李必善。宣判后，原审被告人李必善不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：其没有参与起诉书指控的四起犯罪事实，其与何万卿实施的是网络招嫖方式的诈骗，不是贷款还款和网警类型诈骗。2018年8月7日之后其与何万卿才一起做贷款还款类型诈骗，但还没有骗到钱就被抓了。故其行为不构成犯罪；其在公安机关所作的有罪供述都是被刑讯逼供的，不是其自愿供述的，故不能作为定案根据；一审法院认定其构成诈骗罪，属证据不确实、充分，故请求二审法院改判其无罪。原审被告人何万卿不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：其没有参与起诉书指控的四起犯罪事实，其实施的是以网络招嫖方式的诈骗，不是冒充网警诈骗。原审认定其参与四起犯罪，属事实不清，证据不足；其2018年8月才开始实施贷款还款方式诈骗，但还没有骗到钱就被抓了，原审认定其构成诈骗罪错误；其在公安机关所作的有罪供述都是刑讯逼供的，故不能作为定案根据，故请求二审法院改判其无罪。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审采信的证据均经庭审举证、质证，经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，应予确认。二审期间，二上诉人及其辩护人均没有向本院提交新的证据。针对上诉人李必善、何万卿的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于诈骗犯罪事实的问题。经审查，上诉人李必善、何万卿自2018年6月开始就伙同李学文、“羊成”（同音译）聚集在李必善家中，或以网络招嫖方式，或以贷款还款、冒充网警方式，对不特定的多人实施电信网络诈骗，诈骗数额共计人民币66084元的事实清楚，有被害人陈某、贾某、舒某、周某、杨某的陈述证实，还有到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、提取笔录、聊天记录及微信截图、通话清单、手机短信、微信截图、交易明细及交易流水和现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认笔录等书证予以佐证，其二人的供述亦能与之相互印证，证据确实充分，足以认定。故上诉人李必善、何万卿及其辩护人关于原判认定事实不清、证据不足的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2.关于是否构成诈骗罪的问题。经审查，上诉人李必善、何万卿为了达到骗取他人财物之目的，伙同李学文、“羊成”（同音译）长期纠集在一起，通过电信网络，或独立实施、或伙同他人共同实施诈骗。在实施过程中，上诉人李必善、何万卿除了独立实施诈骗外，还负责成员的日常生活和帮助接听电话、提供微信二维码。其等已经形成了一个较为固定的相互支持，共享资源，相互配合，共分赃款的电信网络诈骗团伙。由此可见，其二人主观上具有骗取他人财物的故意，客观上也实施了诈骗的行为。故根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，其二人的行为符合了共同犯罪的构成要件，构成了诈骗罪。因此，上诉人李必善、何万卿及其辩护人关于其等行为不构成诈骗罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。3.关于是否存在刑讯逼供的问题。经审查，上诉人李必善、何万卿在二审期间,均翻供称在公安机关所作的有罪供述是被刑讯逼供的，但其二人均未提供出有效的证据予以证明，且根据在案证据材料，其二人在侦查阶段所作的讯问笔录，均系经其二人核对无异后自愿签名、捺指印，并写上“以上笔录我看过，与我说的相符。公安机关在对我讯问期间，文明执法，并保证了我的饭食和睡眠”，而不存在办案人员刑讯逼供之事实。故上诉人李必善、何万卿的翻供与查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，本院认为，上诉人李必善、何万卿以非法占有为目的，共同对不特定多数人实施电信网络诈骗，骗取他人钱款共计人民币66084元，数额巨大，其等行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定上诉人李必善、何万卿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李必善、何万卿的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 周永高审 判 员 蔡汝乐 二○二○年三月十二日法官助理 柯光辉书 记 员 周 薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。