河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25832号上诉人（原审被告）：陈亚。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦鹏娜。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。原审第三人：张振华。上诉人陈亚因与被上诉人秦鹏娜、原审第三人张振华执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人秦鹏娜的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉房产系秦鹏娜、张振华婚姻关系存续期间取得的房产，属于夫妻共同财产，张振华享有相应的份额，张振华应当以其享有的份额偿还其所欠上诉人的债务。2、根据查封扣第十四条的规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。离婚协议系秦鹏娜、张振华之间的内部约定，对外不能对抗申请执行人。若依一审法院的认定，借款人在借款后只需签订离婚协议，将共有财产转移至另一方名下，债务由其单方承担就可以达到抗拒执行的目的，这对社会秩序是极大的破坏。被上诉人秦鹏娜辩称：1、秦鹏娜、张振华的离婚协议已在民政部门备案，该协议不违反法律规定，亦无法律文书对上述处分行为予以撤销。依据该协议，案涉房产归秦鹏娜所有，且房产登记在秦鹏娜名下，张振华不再对案涉房产享有任何份额。2、查封扣第十四条的规定适用的前提是被执行人与他人共有的财产，而案涉房产因张振华的处分行为，已经完全归秦鹏娜所有。3、本案离婚协议在前，查封在后，现有证据不能证明秦鹏娜、张振华恶意串通、逃避债务。4、秦鹏娜系案涉房产的权利人，其享有足以排除执行的民事权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦鹏娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除郑房权证字第××号、郑房权证字第××号两套房产的查封冻结执行措施；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月27日，陈亚因与张振华发生民间借贷纠纷向该院提起诉讼。2018年3月23日，该院作出（2017）豫0105民初23261号民事调解书，对当事人自愿达成协议予以确认：一、陈亚与张振华共同确认截止至2018年3月23日，张振华共欠陈亚借款本金48万元。张振华同意于2018年4月30日前偿还陈亚本金10万元；于2018年5月31日前偿还本金18万元；于2018年6月30日前偿还本金20万元。如张振华逾期还款，陈亚有权自逾期之日起以剩余借款本金为基数按照同期银行贷款利率的两倍向本院申请执行。二、上述债务履行完毕，双方再无其他纠纷。本案诉讼费8,725元，减半收取4,362.5元，由张振华负担。该调解书发生法律效力后，该院依据作出的（2018）豫0105执5601号执行裁定书，将被执行人张振华、秦鹏娜婚后购买的名下位于中原区××路××院××楼××单元××号（产权证号：12××62号）及金水区××水路××楼××北××号（产权证号：10××78号）房产予以查封。后秦鹏娜提出书面异议，请求解除对上述房产的查封措施，该院于2019年6月4日作出（2019）豫0105执异381号执行裁定书，驳回案外人秦鹏娜的异议请求。另查明，1、秦鹏娜与张振华于1995年9月12日登记结婚，2017年1月12日，二人在婚姻登记机关签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》关于夫妻共同财产的处理为：双方名下共有5套房产，其中中原区××路××院××楼××单元××号，面积40.68平方米，房产证号：12××62号及金水区××水路××楼××北××号，面积67.27平方米，房产证号：10××78号，均归属女方所有。关于债权、债务的处理为：双方各自名下的债务、债权由各自独立承担。2、位于中原区××路××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋登记所有人为秦鹏娜，登记时间2012年11月21日。3、位于金水区××水路××楼××北××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋登记所有人为秦鹏娜，登记时间2010年7月27日。一审法院认为，本案争议焦点为秦鹏娜是否具有足以排除强制执行的情形。秦鹏娜与张振华于2017年1月12日达成离婚协议，并办理了离婚登记手续，对涉诉房产进行了处分与分割。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，自秦鹏娜和张振华建达成离婚协议之日起，秦鹏娜即对涉案房屋享有所有权，且该涉案房屋业已登记在秦鹏娜名下。根据上述调解书约定，案涉债务系张振华个人债务，与秦鹏娜无关。另，涉诉房产被查封的依据为2018年3月23日该院作出的（2017）豫0105民初23261号民事调解书，查封措施在秦鹏娜与张振华离婚协议签订后，对于原告秦鹏娜请求排除执行的诉请，因离婚财产协议行为发生在执行依据诉讼之前，故该院予以支持。申请执行人若有证据证明被执行人系与案外人虚假离婚放弃财产或无偿转让财产的，可按照法律规定另行起诉，请求确认夫妻财产分割协议无效或撤销该协议。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行位于中原区××路××院××楼××单元××号房屋及位于金水区××水路××楼××北××号房屋。案件受理费8,500元，由被告陈亚负担。本院二审期间，上诉人提交借条及银行流水，证明借款发生在2015年。被上诉人秦鹏娜对证据的真实性无异议，但认为上诉人不能查封案涉房产。因上诉人在借贷案件中明确认可该债务不属于夫妻共同债务，因此不能执行夫妻共同财产。秦鹏娜也没有被追加为被执行人，不能查封秦鹏娜的财产。离婚协议的约定不违反法律规定，且也经民政部门予以确认。同时，离婚协议也没有被撤销。案涉房产在借款发生之前就登记在秦鹏娜名下。因此上述证据与本案没有关联性。本院经审理查明，张振华向上诉人陈亚借款的时间发生在2015年。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，秦鹏娜、张振华于1995年9月12日登记结婚，于2017年1月12日办理离婚手续。案涉房产均是其夫妻关系存续期间取得的房产，属于夫妻共同财产。本案执行依据所涉债务形成于2015年。在张振华未清偿债务的情况下，秦鹏娜、张振华于2017年1月12日签订离婚协议书，约定案涉房产归秦鹏娜所有，损害了债权人的利益。该离婚协议书仅对协议双方具有约束力，不能对抗第三人。秦鹏娜虽不是债务人，但房产是不可分割物，执行实施机构对张振华享有份额的房产采取执行措施，并无不当。秦鹏娜对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益，但在执行过程中对秦鹏娜享有的份额，应当予以保护。本案系案外人执行异议之诉案件，系针对案外人对执行标的所提异议的审查程序。秦鹏娜在庭审中提及的超标的查封问题，系对执行行为的异议，不属于本案的审理范畴，本院不予审查。综上，一审认定部分事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21574号民事判决；二、准许执行秦鹏娜名下位于郑州市中原区前进路80号院2号楼2单元8层805号（郑房权证字第××号）以及位于郑州市金水区金水路305号7号楼16层北11号（郑房权证字第××号）两套房产；三、驳回秦鹏娜的诉讼请求。一审案件受理费8,500元，由被上诉人秦鹏娜负担；二审案件受理费8,500元，由上诉人陈亚负担。本判决为终审判决。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年三月二十三日书记员 张             陆