河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初322号 原告：吉岭，男，1981年11月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。 被告：艾冬云，女，1969年3月15日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E,住所地唐山市新华西道60号。 负责人：张小军，系该公司经理。 委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 原告吉岭与被告艾冬云、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉岭及其委托代理人徐广清、被告人保唐山市分公司委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告艾冬云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉岭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失128642.04元。事实和理由：2014年6月9日11时许，被告艾冬云驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车行驶到古冶永盛路永安道路口时与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经唐山市交警四大队认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后到唐山市第三医院住院治疗17天，损失有：医疗费21440.49元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、二次手术费10000元、护理费10041元、误工费91000元，鉴定费2400元、交通费1000元，复印费5.8元、车损2000元，共计143237.29元。艾冬云是冀Ｂ×××××号车辆的驾驶人和所有人，被告人保唐山分公司是冀ＢＴ5732号车辆强制险和第三者责任保险的承保公司，二被告应当赔偿原告的损失但拒不赔偿，故原告诉至法院要求二被告共赔偿128642.04元。 被告艾冬云未参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告人保唐山分公司辩称，我司在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证检验合法有效前提下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。事故认定书认定双方为同等责任，超过交强险部分应该按照50%的比例承担。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日11时许，艾冬云驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车行驶到古冶永盛路永安道路口时与吉岭驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使吉岭受伤，车辆受损。经唐山市交警四大队认定，吉岭与艾冬云负事故的同等责任。吉岭受伤后被送到唐山市第三医院治疗，被诊断为右胫、腓骨开放粉碎骨折等，住院17天后出院，花费医疗费20999.81元。出院后进行复查花费检查费440.68元。2016年8月2日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，吉岭二次手术取内固定物费用1万元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期和营养期为自受伤之日起90日。花费鉴定费2400元。 另查明，艾冬云系冀Ｂ×××××号车辆的所有人，其为自己所有的上述车辆在人保唐山分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和诉讼请求本院作如下认定： 1.关于医疗费21440.49元。原告主张的上述医疗费有住院医疗费票据和门诊检查费票据、住院病历、用药汇总单等证据附卷佐证，本院予以确认； 2.关于住院伙食补助费850元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数17天，对原告的住院伙食补助费确认为680元； 3.关于营养费4500元。根据原告伤情，恢复身体确实需要加强营养，本院在综合考虑当地生活水平以及审判实践的基础上，酌定营养费每天20元，结合营养期90日的鉴定意见，对原告的营养费确认为1800元； 4.关于护理费10041元。原告提交了原告妻子白静媛的工资证明及误工证明予以佐证。庭后原告亦提交了原告受伤前一年白静媛工资银行流水，经核实，白静媛平均工资每月3376.25元，高于其主张的月均工资3347元，故结合原告护理期90日的鉴定意见以及护理人员误工证明，对原告主张的护理费10041元予以确认； 5.关于误工费91000元。原告系天津天成金鼎贸易发展有限公司职工，月平均工资3500元，从事发后一直误工至今。经查证属实。原告于2014年6月9日受伤，但截止至2016年6月23日，其胫骨骨折线仍未消失，仍未完全愈合。在原告要求鉴定并签保证书的情况下，唐山华北法医鉴定所才为其进行了鉴定。综上，对于华北法医鉴定所对原告作出的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止的鉴定意见予以采信。原告误工期自2014年6月9日至2016年8月1日，共计784日，误工费应为91466元（3500/30*784=91466）。因原告主张的91000元低于其实际损失，故对原告主张的误工费91000元予以确认； 6.关于二次手术取内固定物费用10000元。原告的上述诉讼请求有法医临床鉴定结论佐证，被告人保唐山分公司仅认可8000元，但未提出证据予以支持，故对原告二次手术取内固定物费用10000元予以确认； 7.关于鉴定费2400元、复印费5.8元。该项费用系原告为查明伤情、明确损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以确认； 8.关于交通费1000元。结合原告入院、出院、复查、鉴定的次数以及住所地到医疗、鉴定单位的距离，对原告交通费酌定400元； 9.关于车损2000元。原告所提交的证据不能证明车辆损失大小，故对其主张的该项诉讼请求不予支持。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定，吉岭与艾冬云承担事故的同等责任，双方当事人对该认定均无异议，本院对该责任认定予以采信并据此作为明确事故责任、划分赔偿比例的依据。艾冬云为其所有的肇事车辆在人保唐山分公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。人保唐山分公司认为吉岭的起诉已超过诉讼时效，但根据吉岭提交的临床鉴定可以看出，至2016年6月23日吉岭的骨折仍未完全愈合，2016年8月2日鉴定部门才根据原告的伤情作出鉴定结论，吉岭的损失数额才得以确定。从鉴定结论作出之日起至吉岭提起诉讼，明显未超过1年的诉讼时效，故被告人保唐山分公司提出拒赔的抗辩理由不成立。故吉岭的合理损失124604.15元，应先由人保唐山分公司在交强险责任限额内赔偿111441元（其中医疗费10000元、护理费10041元、误工费91000元、交通费400元）；再由人保唐山分公司在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿各项经济损失26326.29元（其中医疗费11440.49元、二次手术取内固定物费用10000元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、鉴定费2400元、复印费5.8元）的50%即13163.15元。因吉岭的合理损失均在保险责任范围内，故艾冬云不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告吉岭各项经济损失的保险赔偿金111441元；在商业三者险责任限额内按50%的比例给付原告吉岭各项经济损失的保险赔偿金13163.15元，以上合计124604.15元； 二、被告艾冬云不承担赔偿责任； 三、驳回原告吉岭的其他诉讼请求。 如果被告人保唐山分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由原告吉岭、被告艾冬云各负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一七年五月八日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。