wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终423号 上诉人（原审原告）：战穿宇，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：茌平现代物流有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处花牛陈村。 法定代表人：赵维康，董事长。 委托诉讼代理人：李保陆，男，1967年9月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住茌平县。 上诉人战穿宇因与被上诉人茌平现代物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 战穿宇上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，证据采信不当，导致作出错误判决。一审中，上诉人提供的茌平县公安局车辆管理所出具的鲁Ｐ×××××车辆的机动车信息查询单能够证实，上诉人驾驶车辆为被上诉人所有，该车辆违法处理信息能够证实，上诉人为被上诉人提供劳动，长期驾驶该车辆从事运输工作，上述证据材料均为公安机关出具，其证明效力高于被上诉人提供的车辆挂靠协议；并且，被上诉人提供的车辆挂靠协议不能证实鲁Ｐ×××××车辆为曹庆旺所有，甚至无法证实是曹庆旺本人所签。一审法院却以被上诉人提供的挂靠协议认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，作出错误判决，令上诉人无法折服。综上所述，请求二审法院充分查明事实，撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审。 被上诉人茌平现代物流有限公司答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 战穿宇向一审法院提出诉讼请求：1.撤销茌劳人仲案字（2019）第36号裁决书，依法确认原被告自2018年5月20日至2019年4月7日期间存在劳动关系；2.判决被告支付原告2018年6月20日至2019年3月19日期间的未签订书面劳动合同双倍工资90000元。 一审法院认定的事实：2018年5月12日被告与曹庆旺签订车辆挂靠合同，约定:曹庆旺将其所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车辆挂靠在被告公司，车辆实际所有人为曹庆旺,车辆经营期间获得的一切利益以及损失与公司无关，公司每年收取曹庆旺管理费5000元。 原告作为鲁Ｐ×××××车辆的驾驶员于2018年12月4日收到曹庆旺给付的医疗费22000元，12月31日原告通过微信要求牟大伟将原告10月及11月报酬转账给原告之妻郑丽丽。 原告称2018年11月19日发生工伤，后为工伤需要向仲裁部门申请确认原被告双方之间存在劳动关系并要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资90000元，仲裁部门裁决原被告之间不存在劳动关系并驳回原告的其他仲裁请求，原告不服，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的证据只能证明原告曾经为登记在被告处的涉案车辆的驾驶员，被告的证据能够形成证据链条证明车辆挂靠合同的真实性，该车的实际车主为曹庆旺，曹庆旺将涉案车辆挂靠在被告名下运营，对于车辆的经营自负盈亏，被告并不参与该车辆的实际运营，对该车辆驾驶员不进行直接管理。 个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，被挂靠人并不享有机动车占有、使用、收益、处分中的任意一项权能，挂靠人才是实际支配机动车的所有人；虽然被挂靠人收取一定的费用，但这其中仅有部分为管理费，是被挂靠人对挂靠车辆进行管理所得的服务费用，而非营运所产生的收益，其他则为被挂靠人为挂靠人代交的各项税费，被挂靠人并不参与经营，挂靠人独立经营、自负盈亏；所以，无论是挂靠人还是挂靠人聘用的人员，其与被挂靠人只有形式上的从属性，并没有实质上的从属性；实际驾驶员与挂靠人之间的法律关系，会使这种“从属性”愈加淡化。对此最高院(2013)民一他字第16号答复指出：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据劳动合同法的精神其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成事实劳动关系。 参考《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一款第二项及劳动合同法规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工；劳动关系中，一般来说，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，而本案原被告间不存在这种劳动关系，因此原告要求被告支付双倍工资的请求，法院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、战穿宇与茌平现代物流有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回战穿宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由战穿宇负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院与曹庆旺电话联系，其称涉案车辆系其与牟大伟合伙买的，挂靠在茌平现代物流有限公司经营，战穿宇是其雇佣的，工资也系其与牟大伟发放，与茌平现代物流有限公司无关。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，从一审中当事人提交的证据及一、二审查明的情况来看，战穿宇驾驶的车辆系挂靠在茌平现代物流有限公司经营，实际车主系曹庆旺和牟大伟。战穿宇系曹庆旺和牟大伟雇佣的，工资亦由曹庆旺和牟大伟发放。被上诉人茌平现代物流有限公司仅系登记车主，不享有车辆实际运营利益，仅收取部分管理费，其对战穿宇亦不进行管理。根据最高人民法院(2013)民一他字第16号答复精神和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）的规定，战穿宇与茌平现代物流有限公司之间不符合劳动关系的特征，一审法院认定双方不存在劳动关系，并无不当。战穿宇要求被上诉人支付双倍工资的请求，亦不应支持；其在事故中受到的损害可依法向接受劳务者或侵权人进行主张。 综上所述，上诉人战穿宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人战穿宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年三月四日 法官助理张燕 书记员姚迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初374号原告：李某1，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘保峰（原告所在村村民委员会推荐），男，住山东省鄄城县。被告：李某2，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：李某3，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告李某1于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。审判员  郭利荣二〇二〇年三月五日书记员  何国微
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10308号之二解除保全申请人：周碎平，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被申请人：苏州恒力基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿1号。法定代表人：周力，执行董事。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告周碎平与被告苏州恒力基础工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）苏0508民初10308号民事裁定，裁定冻结被保全人苏州恒力基础工程有限公司名下银行存款共计人民币197万元或查封、扣押相应价值的财产。后原告周碎平于2020年3月9日以庭外和解为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州恒力基础工程有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇二〇年三月九日书记员 卞文华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执115号之一申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周海涛，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人辛明月与被执行人周海涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周海涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛明月于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年1月9日、2020年2月25日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还于2020年2月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产、公住房积金、保险信息。经反馈，被执行人名下无房产、保险、住房公积金。2020年1月13日，本院依职权对被执行人周海涛适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过与申请执行人辛明月谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年3月13日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月13日，本案应当执行标的为11187元，尚有11187元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月十三日书记员 李文博
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初45号 原告：熊宝阳，男，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省抚州市临川区，住福建省将乐县。 被告：邓有才，男，1971年6月11日出生,汉族,住福建省将乐县。 原告熊宝阳与被告邓有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告熊宝阳于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊宝阳以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊宝阳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由熊宝阳负担。 审判员 全 锋 二〇二〇年三月十一日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7018号申请执行人董丙乐，男，1981年5月23日生，汉族，住滑县新区。被执行人毛照兰，男，1965年2月16日生，汉族，住滑县。被执行人胡爱侠，女，1963年10月15日生，汉族，住滑县。董丙乐与毛照兰、胡爱侠借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫0526民初10896号民事调解书，被执行人毛照兰、胡爱侠未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告毛照兰、胡爱侠同意给付原告董丙乐人民币260000元，具体给付方式如下:被告毛照兰、胡爱侠承诺于2019年1月30日前给付原告人民币20000元；于2019年7月30日前给付原告人民币50000元；于2019年12月30日前给付原告人民币50000元；于2020年6月30日前给付原告人民币70000元；于2020年12月30日前给付原告人民币70000元；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月9日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月17日、2020年1月20日、2020年2月17日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人毛照兰仅有零星存款，查明被执行人胡爱侠有存款979.09元，本院已于2020年3月4日扣划979.09元，已支付给申请执行人。2、2019年10月23日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；2020年1月3日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2019年10月9日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月17日、2020年1月20日、2020年2月17日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人毛照兰名下无车辆登记信息。查明被执行人胡爱侠名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4、本院于2019年10月9日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月17日、2020年1月20日、2020年2月17日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人毛照兰、胡爱侠有个人住房公积金缴存账户。三、2020年3月12日执行人员通过对被执行人毛照兰、胡爱侠户籍地村委会电话联系调查了毛照兰、胡爱侠的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月18日对被执行人毛照兰、胡爱侠作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初10896号民事调解书的本次执行程序。被执行人毛照兰、胡爱侠负有继续向申请执行人董丙乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月十二日书记员  冯俊华
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初169号 原告：李文静，男，1970年3月1日生，回族，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：路宇航，男，1992年11月12日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：纪春野，男，1984年3月21日生，汉族，住长春市双阳区。 原告李文静诉被告路宇航、纪春野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李文静于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下 准许原告李文静撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李文静自行负担。 审判员  童海峰 二〇二〇年三月九日 书记员  于欣冬 —1—
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执318号 申请执行人：范庆根，男，汉族，1964年6月3日出生，住姜堰市。 被执行人：淮安开发控股有限公司，统一社会信用代码9132080077377346XE，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 本院在执行范庆根与淮安开发控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执318号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 骏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执299号之五申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：金明理，男，1980年10月1日出生，身份证号码：420322198010013075，汉族，湖北省十堰市郧西县湖北口乡大新川村5组27号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282刑初176号刑事判决书，向被执行人金明理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金明理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金明理在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2789.83元。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月五日书记员  潘卫星
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执恢133号申请人杨俊良，男，汉族，1954年6月6日出生，住定州市，联系方式。被执行人陈新学，住定州市。申请人杨俊良与被执行人陈新学合同、无因管理不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2009)保民终字第2107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈新学限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出（2009)保民终字第2107号民事判决书判决的的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  康立强审判员  华国宇审判员  李 贤二〇二〇年三月二日书记员  吴占银
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审117号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人吕军陶，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月13日对被执行人吕军陶因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2014]1500号行政处罚决定（以下简称1500号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1500号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕军陶在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月擅自占用邢家村集体土地4732.4平方米建设仓库及办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年3月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1500号行政处罚决定，对被执行人吕军陶作出处罚：1.责令退还非法占用的4732.4平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款94648元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1500号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]1500号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]1500号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]1500号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费2740元，由被执行人吕军陶负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  沈冠军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼5层617。法定代表人：周闪闪，总经理。委托诉讼代理人：张连红，男，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。法定代表人：高瑜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队特种警察学院，住所地北京市昌平区小汤山镇白马路甲1号。再审申请人北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司（以下简称玉鑫东方公司）因与被申请人北京瑞元达建筑安装工程有限公司（以下简称瑞元达公司）、北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）、中国人民武装警察部队特种警察学院（以下简称武警学院）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终7906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉鑫东方公司申请再审称，（一）玉鑫东方公司提交新的证据，即瑞元达公司于2017年4月26日，向北京市第一中级人民法院出具的“不敢出庭的情况说明”一份，说明北辰正方公司尚欠瑞元达公司巨额工程款，2015年7月10日的“工程款情况说明”中工程款全部结清的内容系虚假陈述或与本案无关，一、二审判决认定事实错误。（二）二审判决依据2015年7月15日北辰正方公司出具的《工程款结清说明》，认定双方工程款已结清，是认定事实错误。（三）一、二审判决适用法律错误。1．二审法院有关“鉴于北辰正方公司与瑞元达公司已经结清工程款，且玉鑫东方公司未举证证明武警学院与北辰正方公司未结工程款项中仍包含其所建工程，故对玉鑫东方公司的该项主张不予采信”的论述，是错误的；2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人只需要证明发包方拖欠工程款，二审法院将拖欠工程款金额中是否包含实际施工人所建工程的举证责任倒置给实际施工人，缺乏法律依据；3．二审判决违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的立法本意。（四）现有证据能够证明北辰正方公司及瑞元达公司均不具备给付工程款的能力，其早已被法院列为失信人员。若不能判处发包人在未付工程款范围内给付款项，不但违反法律规定，而且也将导致公平公正的丧失。综上，玉鑫东方公司认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故玉鑫东方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，玉鑫东方公司主张北辰正方公司应向其支付工程款，但北辰正方公司提供证据用以证明其与瑞元达公司之间的相关工程款已经结清。玉鑫东方公司虽以北辰正方公司与瑞元达公司实际系同一主体，存在恶意串通为由，否认北辰正方公司已给付工程款，但并未就此提供充分证据予以证明，故二审法院对其上述主张不予采信正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，玉鑫东方公司要求武警学院在欠付工程款范围内承担连带责任，但现有证据证明，北辰正方公司与瑞元达公司已经结清工程款，故此，二审法院将证明武警学院与北辰正方公司未结工程款项中仍包含其所建工程的举证责任分配给玉鑫东方公司正确。玉鑫东方公司虽向本院提交了新的证据，但该证据并不足以推翻二审判决。二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。玉鑫东方公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月九日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执3号申请执行人李文凯，男，贵州省丹寨县人。被执行人莫玲伟，男，浙江省温岭市人。李文凯与莫玲伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初872号民事调解书已发生法律效力。李文凯于2020年1月2日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于同年1月6日向被执行人莫玲伟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人李文凯支付货款48394元、负担案件受理费505元；2、负担执行费633元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人于同年1月14日向本院报告财产，并提供（2019）黔2636民初985号民事调解书，证明该债务已转由原合伙人范小祥承担偿还义务。执行过程中，查明：李文凯与被执行人莫玲伟于2019年9月27日达成调解协议，于同年10月4日收到莫玲伟支付的3000元；被执行人莫玲伟与范小祥因合伙经营本味餐厅发生纠纷，诉至法院，丹寨县人民法院于2019年11月22日作出（2019）黔2636民初985号民事调解书，合伙经营本味餐厅期间产生的债务由范小祥承担偿还（含李文凯的猪肉款48394元）。李文凯同意剩余债务由范小祥承担偿还。另查明，范小祥已向李文凯共支付30000元。申请执行人李文凯与范小祥达成分期付款协议，于2020年3月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2636民初872号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月十日书记员  杨 卓
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初595号原告：王大伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：乐陵市鑫达汽车销售有限公司，住所地：乐陵市市中街道办事处小王村，统一社会信用代码：913714816817319162。法定代理人：张文林，经理。被告：王立芳，女，成年，汉族，住乐陵市。本院受理的原告王大伟与被告乐陵市鑫达汽车销售有限公司、王立芳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王大伟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志东在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大伟撤诉。案件受理费150元，由原告王大伟负担。审判员  贾风勇二〇二〇年三月三日书记员  徐洪聪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3916号申请执行人：高福昌，男，1943年12月6生，汉族，住兴化市。被执行人：吕加展，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：吕杰，男，1990年5月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市帆豪减震器制造有限公司，统一社会信用代码91321281313946913N，住所地：兴化市。法定代表人：吕加展，总经理。申请执行人高福昌与被执行人吕加展、吕杰、泰州市帆豪减震器制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏1281民初786号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人吕加展名下有位于东台市××××镇的不动产，经本院核查，被执行人吕加展名下的不动产在本案申请执行前已被东台市人民法院处置完毕。查明被执行人泰州市帆豪减震器制造有限公司名下有位于兴化市戴窑镇工业园区的不动产，该不动产已被其他法院首封，本案无处置权，已于2019年9月27日轮候查封，查封期限三年。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月三日书记员  宗维敏
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初183号原告：彭福昌，男，1970年05月08日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：张婉玉，女，成年，汉族，农民，住寻乌县。本院在审理原告彭福昌与被告张婉玉民间借贷纠纷一案中，原告彭福昌于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭福昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告彭福昌承担。审判员  罗云亮二〇二〇年三月六日书记员  刘 泓
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执659号被执行人李强，男，1988年6月22日出生，汉族，住安阳县。关于刑事审判庭移送被执行人李强罚金一案，安阳县人民法院（2019）豫0522刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人李强于2020年3月9日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年3月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522刑初605号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年三月十日书记员  苏文杰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1239号申请执行人尚大强，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人王丽娜，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区。被执行人王维国，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区尚大强与王丽娜、王维国民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娜、王维国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚大强于2019年9月9日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款215228.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王丽娜、王维国的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人王丽娜、王维国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽娜、王维国新的财产线索，申请执行人尚大强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年三月四日书记员 荆福贵
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督42号申请人：张进明，男，生于1972年12月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区（统一社会信用代码：91610925593313837Y）。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人张进明于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月起至今申请人为被申请人公司加工木材，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资500元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张进明工资500元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年三月六日书记员 余龙博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京国检世界珠宝鉴定中心，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼1520室。法定代表人陈鸿芬，总经理。委托代理人毛耀森，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县。委托代理人夏建平，女，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区中和街4号。法定代表人朱学增，局长。委托代理人潘葳，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。再审申请人北京国检世界珠宝鉴定中心因行政决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。再审申请人的委托代理人毛耀森、夏建平，再审被申请人的委托代理人潘葳、李军军到庭参加了听证。申请再审人向本院提起再审申请，请求本院依法撤销行政决定，恢复申诉企业名称；依法撤销二审判决，或依法改判或者重新审理。主要理由如下：一、已经生效多年的行政许可，不得随意撤回或改变。二、适用法律错误，违反适用原则，违背立法本意。三、认定事实不清，缺乏证据、没有法律依据，且偏私歧视。四、依法成立的集体所有制（股份合作）企业，受法律保护。五、行政行为被判违法，但其已对申诉企业产生实质性影响。六、同样情形歧视偏私，行政行为违反公平公正原则。七、本案中企业并无过错，撤回行政许可需兼顾信赖保护。八、本案应当撤销改判，优化营商环境具有典型社会意义。本院认为，《企业名称登记管理规定》第九条规定，企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字。原国家工商总局制定的《企业名称禁限用规则》第十六条、第十八条同时规定，除该规则规定的例外情形外，企业法人名称中不得含有其他非营利法人的名称，也不得明示或者暗示为非营利组织或者超出企业设立的目的。《企业名称登记管理规定》第五条第一款规定，登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称。综上，工商管理机关具有针对违反上述法律规范已登记注册不适宜的企业名称予以纠正的职权。本案中，再审申请人名称中所使用的字样及包含之内容，业经一、二审法院的审查和认定，本院亦持相同意见，即涉案企业名称，易使普通公众将其关联到某国家机关或国家机关的监管活动等，进而产生权威性、可信赖性等联想，夸大影响力等，易造成再审申请人为非营利组织或暗含与其他非营利组织存在关系等，从而误导普通公众和交易相对人，确属“可能对公众造成欺骗或者误解”的情形，行政机关将该企业名称认定为不适宜的企业名称并无不当。依照正当程序原则，行政机关在作出对行政相对人不利的行政行为前，应当听取行政相对人的陈述和申辩意见。本案存在执法程序瑕疵，确属不当。鉴于通过涉案诉讼，一、二审以及本案听证程序，事实上业已使再审申请人充分发表了意见，行使了陈述和申辩权利，故未对再审申请人的权利产生实际影响。一、二审法院基于减少程序空转和降低行政执法成本的考虑，确认执法程序违法，但不予撤销，本院对此予以确认。需要说明的是，根据《企业信息公示暂行条例》规定，在国家企业信用信息公示系统以该企业的统一社会信用代码代替其名称向社会公示并标注“**企业名称已被登记机关认定为不适宜”，该企业按照要求变更名称后，以变更后的名称公示，取消标注。据此，再审申请人仍可依据上述规定进行合法的变更登记。综上，再审申请人的再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京国检世界珠宝鉴定中心的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执287号申请执行人：范帅干，男，汉族，1983年8月29日出生，住洛龙区。被执行人：张会权,男,汉族，1980年8月29日出生，住洛龙区。范帅干申请执行张会权买卖合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0311民初2880号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月27日执行并向被执行人张会权公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年3月28日、2019年5月6日、2019年7月20日、、2020年3月12日共进行第四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张会权1个银行账户存款合计322元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年9月24日在洛阳市不动产登记中心查明执行人张会权名下洛阳市洛龙区关林路69号7幢2-502号（不动产权证号洛房证市字第××号号）房产，因案外人提出异议之诉，该房产暂无法处置。3.2020年3月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张会权名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张会权名下无车辆注册信息。5申请人范帅干向本院提供执行人张会权名下洛阳市洛龙区关林路69号7幢2-502号（不动产权证号洛房证市字第××号号）房产，因案外人提出异议之诉，该房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年12月22日前往被执行人住所地洛龙区××关林路世纪华景进行调查，经查被执行人因多起案件，房产被查封，已搬离原居住地，未落实到其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张会权有1件关联案件，已办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张会权违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人范帅干申请，在2019年4月3日对被执行人张会权采取限制消费措施，本院于2020年3月13日将被执行人张会权列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人张会权作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人张会权下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年3月12日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余133426元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执287号案件终结本次执行程序。被执行人张会权负有继续向申请执行人范帅干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十三日书记员  白跃峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初999号原告刘新宏，男，1976年7月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被告林发德，男，1974年11月5日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告刘新宏与被告林发德民间借贷纠纷一案过程中，于2020年2月19日向原告邮寄送达补交诉讼费通知书，通知原告于7日内提交缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交诉讼费缴费凭证。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘新宏自动撤回起诉处理。审判员  钟茜二〇二〇年三月二日书记员  张康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1884号原告：山东顺丰速运有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区南苑街道龙行路西首路南汇景园沿街B1号商业街楼由西至东4号、5号1-2层。法定代表人：陈虎，经理。被告：金乡县品商电子科技有限公司，住所地金乡县开元大道与泰康路交叉口西北200米亿九科技大楼301室。法定代表人：白继光，经理。原告山东顺丰速运有限公司济宁分公司与被告金乡县品商电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺丰速运有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二〇年三月二日书记员 朱浩然
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初151号原告：王宝山，男，1979年4月4日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：吴国富，男，1969年9月25日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：刘玉影，女，1972年8月24日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。本院在审理原告王宝山与被告吴国富、刘玉影买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宝山撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  韩彦明二〇二〇年三月九日书记员  刘 洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1671号上诉人（原审被告）：李国金，男，1990年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：齐传明，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门内北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街旭永眼科医院对面。负责人：张海刚，总经理。上诉人李国金因与被上诉人齐传明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，李国金以同意执行一审判决为由，于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，李国金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由李国金负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  胡珊珊二〇二〇年三月三日书记员  弓梓瑄
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢89号苏铮、魏巍：申请执行人苏铮与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初160号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏铮向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的剩余借款38569元。本院在执行过程中，被执行人魏巍于2020年1月21日自行给付申请执行人38569元（含申请执行费1400元），申请执行人苏铮已收到全部执行款，同意结案。被执行人已履行（2016）吉2404民初160号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）吉2404民初160号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5438号 原告：程建斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：聂胜辉，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告程建斌为与被告聂胜辉合伙协议纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付2019年8月31日前的协议款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程建斌的委托诉讼代理人潘翔、徐珍娜到庭参加诉讼，被告聂胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年1月10日，原告程建斌与被告聂胜辉签订一份《电火花机床合伙经营协议》，约定总投资额为800000元，被告出资640000元，占股80%，原告出资160000元，占股20%；合伙起始时间为2016年1月1日。同年1月18日，原告完成了出资，被告聂胜辉收到款项后向原告出具了一份收据。2019年2月23日，原、被告达成协议，约定由被告在2019年3月15日前支付原告30000元，每月月底再支付10000元（2月底付款3月7日前），每次付款不能拖延，最多不能超过3天等内容。协议达成后，被告未按约支付款项。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂胜辉于本判决生效之日起十日内给付原告程建斌截至2019年8月31日止的应付款项100000元，并以100000元为基数，支付自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告聂胜辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  包江霖 人民陪审员  阮永琴 二〇二〇年三月二日 法官助理叶清 代书 记员  杨舒婷 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保284号申请人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷幕为，董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。代表人黄湘群，负责人。被申请人张伟军。被申请人李江。本院在审理申请人湖南万力建设集团有限公司与被申请人张伟军、李江追偿权纠纷一案中，申请人湖南万力建设集团有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟军、李江的银行存款270万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南万力建设集团有限公司的本次保全提供担保，保险金额为270万元，保险期限为2020年1月15日零时起至2022年1月14日二十四时止。本院认为，申请人湖南万力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟军、李江的银行存款270万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年三月五日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初420号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司办公室主任。被告：杨令，男，1979年5月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告杨令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告杨令已向原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司履行交款义务。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年三月十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初651号原告：山东省旗舰建设集团有限公司。住所地：山东省齐河城区齐晏大街71号。法定代表人：王洪光，董事长。被告：黄兆凤，男，1968年10月15日出生，汉族，住齐河县。原告山东省旗舰建设集团有限公司与被告黄兆凤返还原物纠纷一案，本院于2010年1月3日立案后，依法进行审理。山东省旗舰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即停止侵权并将侵占的楼房及储藏室腾空交付给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2002年，原告的前身齐河县建筑工程公司为修建齐河县房产管理局永乐小区住宅楼安居工程，修建完毕后，无钱支付工程款，齐河县房产管理局将一号楼12套楼房抵顶工程款交付给原告，原告为了当时便利，在2003年8月28日将楼房记载在原告单位职工孟宪民名下，在原告办证测量登记过程中，发现被告居住此房和占用储藏室，即齐河县永乐小区1号楼3单元102室及西侧最南面储藏室，并说此房是自己的。原告让被告将居住的楼房及储藏室腾空交付给原告。然而，被告对此不予理睬，拒不腾退，敬请法院依法判如所请。本院经审查认为，本案原告主体应为孟宪民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省旗舰建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退回山东省旗舰建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年三月五日法官助理孙金琪书记员张继泽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初217号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇，男，员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，员工。 被告：周委杰，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章毓佩，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：余英杰，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：留丹丹，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告周委杰、章毓佩、余英杰、留丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告周委杰、章毓佩、余英杰、留丹丹女经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币160000.00元，并支付利息、复息及逾期利息(自2019年9月20日起至2020年9月18日止按月利率12.33‰计算利息，并对期内应付而未付的利息按月利率12.33‰计收复息。自2020年9月19日起，对未还本金为基数按月利率18.495‰计收逾期利息)。二、请求依法判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年9月20日，原告与被告周委杰签订《浙江民泰商业银行借款合同》、2019年9月19日，原告与被告与章毓佩、余英杰、留丹丹签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》                               借款金额                       16万元                               合同借款期限                       2019年9月20日至2020年09月18日                               借款利率                       月利率12.33‰                               逾期利率                       月利率18.495‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       2019年09月23日，原告从被告周委杰账户中自动扣划利息65.81元，尚欠原告本金人民币16万元，并支付利息、复息及逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周委杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款本金16万元及利息、复息、逾期利息(自2019年9月20日起至2020年9月18日止按月利率12.33‰计算利息，从应收利息总额中扣除已付的65.81元，并对借款期限内应付未付的利息按月利率12.33‰计收复息；自2020年9月19日起至款项实际清偿之日止按月利率18.495‰计收逾期利息）； 二、被告章毓佩、余英杰、留丹丹对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告周委杰、章毓佩、余英杰、留丹丹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年三月六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢52号本院立案执行的申请执行人湖南正虹科技发展有限公司与被执行人赵依文、赵伊芬买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月四日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更21号   罪犯邱孝财，男，1978年9月20日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   广东省深圳市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）深中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人邱孝财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）粤高法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月由广东省监狱管理局遣送花桥监狱服刑改造。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）新刑减（假）字第750号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为9年；新疆建设兵团农一师中级人民法院于2007年4月15日作出（2007）农一法刑执字第1729号刑事裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利9年不变；新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第1384刑事裁定，减刑1年4个月，剥夺政治权利9年不变；新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第2021号刑事裁定，减刑1年7个月，剥夺政治权利减为8年；新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1163号刑事裁定，减刑6个月，剥夺政治权利8年不变；新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）兵一刑执字第03473号刑事裁定，减刑8个月，剥夺政治权利8年不变。服刑期间减刑6次，共计减刑5年3个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2020年3月15日止。执行机关花桥监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯邱孝财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯邱孝财在2015年下半年、2016年、2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯邱孝财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯邱孝财减去剩余刑期，剥夺政治权利减为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋         二〇二〇年三月六日     法官助理 李       闫   书 记 员 燕   少   鹏      1
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初22号 原告：威色阿机莫，女，彝族，1976年5月11日出生，四川省越西县人，住越西县，村民。 被告：吉子阿支，女，彝族，40岁，四川省喜德县人，住喜德县。 原告威色阿机莫与被告吉子阿支民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告威色阿机莫于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威色阿机莫的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告威色阿机莫撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告威色阿机莫负担。 审 判 长 张 先 松 审 判 员 贾 启 刚 人民陪审员 吉伍作曲 二〇二〇年三月六日 书 记 员 张  雄
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1395号申请执行人：山东冠县百利达纸制品有限公司，住所地冠县贾镇前二十里铺村。统一社会信用代码91371525MA3C49UMOM。法定代表人：赵立昌，公司经理。被执行人：刘永波，男，1981年12月20日出生，住山东省德州市夏津县。本院在执行申请执行人山东冠县百利达纸制品有限公司与被执行人刘永波买卖合同纠纷一案，山东冠县百利达纸制品有限公司与刘永波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二〇年三月十日法官助理李宗明书记员刘国行
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7423号原告：李连只，女，1962年12月5日出生，汉族，住安阳县。被告：王贞顺，男，1960年3月21日出生，汉族，住安阳县。原告李连只与被告王贞顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李连只于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连只自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连只撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李连只负担。审判员  杜继霞二〇二〇年三月六日书记员  刘 悦
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2632号请申执行人：范秀东，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住建平县××家乡××号。被请申执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路××号。申请人范秀东与付立建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年08月26日作出的（2019）辽1322民初3842号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2632号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年三月三日书记员  李小飞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执920号陈德荣:肖烈云:本院执行的申请执行人陈德荣与被执行人肖烈云民间借贷纠纷一案，经被执行人肖烈云自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执65号 申请执行人：秦伍，男，1959年9月5日，汉族，个体户，住广西西林县。 被执行人：广西荣川木业有限责任公司，住所地百色市右江区那毕大道9号滨江半岛一期2栋206号。 申请执行人秦伍与被执行人广西荣川木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年11月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执65号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执65号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年三月十日 书记员  陆罗玉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执104号刘建民：湖南省第四工程有限公司：本院执行的申请执行人刘建民与被执行人湖南省第四工程有限公司劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执594号申请执行人：陈书东,男,1950年12月30日出生,住大连市西岗区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。申请执行人陈书东与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5789号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为9127.81元，本院于2020年3月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月4日将9127.81元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5789号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月四日书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保296号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被申请人：龚翠，女。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚翠名下银行存款人民币135000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚翠的银行存款135000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1195元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇二〇年三月十六日书记员  廖维
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保21号 申请保全人郑德贤与被保全人郑磊、王长慧财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人郑磊、王长慧在白山市浑江区红旗街产籍号03-0033-0246-0001-010601的房屋。经本院立案执行，已于2020年3月6日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保19号民事裁定书。至此，郑德贤向本院申请执行的（2020）吉0602财保19号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初59号 原告：乌仁高娃，女，1974年12月4日出生，蒙古族，教师。 被告：孟广志，男，1973年3月15日出生，蒙古族，农民。 被告：青花，女，49岁，蒙古族，农民。 本院于2020年1月3日立案审理的原告乌仁高娃与被告孟广志、青花民间借贷纠纷一案，因被告孟广志、青花外出打工无法联系，待找到被告孟广志、青花后再另行起诉，故原告乌仁高娃于2020年3月11日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告乌仁高娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告乌仁高娃撤回起诉。 案件受理费63元，由原告乌仁高娃负担。 审判员  佟永胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  五 喜
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乳商初字第395号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，理事长。 被告宋修芳，女，1958年4月16日出生，汉族，住乳山市。 被告张志军，男，1968年2月22日出生，汉族，住乳山市。 被告高丽莎，女，1979年3月30日出生，汉族，住乳山市。 被告李增纯，男，1951年10月26日出生，汉族，住乳山市。 被告赵占菊，女，1957年6月14日出生，汉族，住乳山市。 被告于文淑，女，1963年11月21日出生，汉族，住乳山市。 被告姜红梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋修芳、张志军、高丽莎、李增纯、赵占菊、于文淑、姜红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25，由原告负担。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王艺颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9088号 原告：胡国强，男，汉族，1956年11月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。 被告：孙晓阳，男，汉族，1977年2月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告胡国强与被告孙晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人湛青、刘礼伟，被告孙晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、请求依法判令被告偿还借款本金80万元及利息（利息自2017年1月30日起计算至实际还清之日止，月利息按2%计算，）2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年12月30日、2014年12月31日、2015年4月1日向原告借款50万元、10万元、20万元，共计80万元，约定月利率2%，2017年1月30日原告出具两张借据，其中30万元约定月利率3%看，其中50万元约定月利率2%，年内归还，期满被告未偿还。 被告辩称，被告并不认识原告，借款均是由周峰经办，因为时间久远，需要核实银行转账凭证。 查明的事实 2017年1月30日，被告向原告出具借条一份，向原告借款30万元，约定月利率3%，2017年年内还清。同日被告还向原告出具另一份借条，向原告借款50万元，约定年利率20%，2017年年内还清。两笔借款共计80万元。期满被告并未偿还该两笔借款。前述借款行为实际发生在出具借条之前，该借条系被告重新出具。原告提供了相应金额转账凭证予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，被告向原告出具的借据系本人真实意思表示，合法有效，原告亦提供了其他证据证实双方借贷事实的发生，被告应该按照约定向原告还本付息，现约定的还款期限已经届满，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿还借款本金80万元。关于利息，两笔借款约定利息并不一致，30万元借款约定月利率3%，原告主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持；50万元借款约定年利率20%，原告主张月利率2%与约定不符，应按照约定支付利息。即50万元自2017年1月30日起按照年利率20%支付利息至实际清偿之日、30万元自2017年1月30日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙晓阳向原告胡国强偿还借款80万元，其中50万元自2017年1月30日起按照年利率20%支付利息至实际清偿之日、其中30万元自2017年1月30日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日； 二、驳回原告胡国强其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费5900元，由被告孙晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余金秋
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                                        案由                                   离婚后财产纠纷                                   案号                       （2019）鲁1521民初4862号                               立案时间                                   2019年12月11日                       适用             程序                                   简易程序                                                                               诉讼             参加人                       原             告                       朱丙俊，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王镇高庙王村245号，身份证号：372522197506106113。                                           被             告                       乔爱新，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王镇高庙王村245号，现住阳谷县高庙王镇乔庄村。身份证：372522197205176222。             委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                               原告诉讼请求                       1.依法分割2013年至2019年的租金，被告给付原告及长子租金共计7000元。             2.本案诉讼费用由被告承担。                                                                   被告答辩意见                       2016年12月原、被告才正式离婚，2016年之前的租金系二人夫妻关系存续期间，已用于家庭共同生活及孩子的花费，原告要求分割不符合法律规定。自2017年原、被告虽然离婚，但该地块系原、被告共同拥有，并且原、被告在本村的土地共计4.8亩，租赁土地仅1.2亩，剩余土地3.6亩均由原告耕种及收益，因该土地均是原、被告家庭共同成员共有，原告要求被告支付1.2亩土地上的租金不符合法律规定，请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。                                                       法院认定事实                       阳谷县高庙王镇高庙王村第三村民小组将4.61亩耕地发包于原、被告及其两子。2013年被告将其中0.76亩土地出租于他人使用，双方约定每年租金约为1500元。庭审中，原告对租金数额予以认可。2016年11月18日本院作出（2016）鲁1521民初4255号民事判决书，判决准许原、被告离婚，双方均于2016年11月23日签收了判决书。2019年12月11日原告诉至本院要求被告给付原告及长子租金共计7000元。                                                                   裁判理由                       被告乔爱新自2013年至2016年12月（2016）鲁1521民初4255号民事判决书生效前将承包地中的0.76亩出租于他人，该期间所收取的租金应当认定为原、被告及两子的家庭共同收益，对原告所享有的部分应予以分割，故原告应得数额为1500元（1500元X4年/4）。（2016）鲁1521民初4255号民事判决书生效后，被告将该地出租所产生的收益属于其个人收益，且该地面积也不足总承包地的四分之一。关于两子对该地的收益分配与本案不是同一法律关系，本案不予审查。                                           裁判依据                       《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                                                       裁判主文                       一、 被告乔爱新于本判决生效后十五日内返还原告朱丙俊1500元。             二、 驳回原告朱丙俊的其他诉讼请求。             如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元减半收取25元，由原告朱丙俊负担20元，被告乔爱新负担5元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                                                       审判组织                                                           审 判 员 袁振宇                                                             二〇二〇年三月三日                                     法官助理 刘亚雯                         书 记 员 汪晓青
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执105号之一申请执行人：李龙青，男，1980年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：徐建平，男，1977年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：吴国英，女，1981年2月11日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人李龙青与被执行人徐建平、吴国英提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李龙青与被执行人徐建平、吴国英正在协商为由，向本院申请撤回本案执行。申请执行人申请的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年三月二日书记员  杨建伟
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初900号之一 申请人：李天朝，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省柘000000000000城县。 被申请人：葛治立，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在审理原告葛治立与被告李天朝、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依葛治立申请，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1721民初900号民事裁定，查封涉案的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车。同年1月22日，李天朝交纳保证金5万元。同年3月2日，李天朝提出解除查封车辆的申请。 本院经审查认为，申请人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的查封。 审判员  郭红玲 二〇二〇年三月三日 书记员  王玉柱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申345号再审申请人(原审原告、二审上诉人):贾娟，女，汉族，无职业，1980年5月19日出生，住安徽省蚌埠市经济开发区。委托诉讼代理人:杨凤英(系贾娟婆婆)，退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人:董伯亮(系贾娟公公)，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人(原审被告、二审被上诉人):蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区宏业路220号。法定代表人:崔虎，院长。再审申请人贾娟与被申请人蚌埠医学院第二附属医院（以下简称蚌医二附院）医疗损害责任纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2017)皖03民终324号民事判决书,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。贾娟申请再审称：1.请求撤销一、二审民事判决。改判或发回重审,支持再审申请人贾娟的主张，判决蚌医二附院赔偿医疗费、护理费等463778.85元，2.责令蚌医二附院交出真实的病历,重新做司法鉴定及伤残鉴定。3.请求诉讼费用以及鉴定费用由蚌医二附院承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。（1）一审法院认定事实与本案无关,是认定事实错误。认定的病历，管理违法,病历不真实、不合法。其一，认定的病历是编造的,不符合真实的临床症状；病历有多处篡改的痕迹。产科病历有10多处涂改的痕迹,大多与本案无关,但有2处与本案有关；认定的病历,重要的病程记录缺失，缺失手术当日16:00-17:20患急性肺水肿的病程记录,整个病历从头至尾找不到该病程记录；其二，蚌医二附院伪造病历，一审法院认定的病历(妇产科病历第八页第8行)16:30推速尿20毫克是伪造的,根本没有推。伪造会诊记录，患者手术当天心脏科的熊医生来会诊，给家属的解答是急性肺水肿、急性左心衰，心脏不泵血了。心脏开了一次特别快车，一年之内不能干重体力劳动，而被告向法院提供的病历其中的会诊记录意见：围产期心脏病引起的急性左心衰，与熊医生参加会诊后的说法不一样。其三，蚌医二附院提供两份不同的病历。甲病历是申请人从蚌医二附院处复印得到，乙病历是蚌医二附院提交给法院的。其中必定有一份是伪造的,伪造的病历就是放在医患科442天的乙病历。两份病历有多处矛盾，如乙病历（转出记录）血压180/116毫米汞柱，甲病历血压最高时160/110毫米汞柱。从来没有出现180/116毫米汞柱的情况。又如乙病历诊断为围产期心脏病，甲病历则没有围产期心脏病之说。整个病历找不到围产期心脏病的字眼。又如妇产科病历第二页入院诊断，甲乙两份病历不一样，后者三条是后来添加的。其四，蚌医二附院有意诊断错误。诊断为围产期心脏病没有任何证据。所谓的围产期心脏病是被告编造的。（2）一审法院以错误的鉴定意见为依据判案是错上加错。以伪造的病历为依据进行鉴定,不可能得出正确的鉴定意见。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应提起再审。蚌医二附院提供的病历未经质证,一审法院强行安排司法鉴定属严重的程序违法,二审法院反驳贾娟说没有证据是判案不公。3．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决、裁定适用法律确有错误的。一审法院判定贾娟负担鉴定费用5200元是错误的。一审判决书违反《诉讼费用交纳办法》关于鉴定费用谁主张、谁负担的原则,用过错参与度分割负担鉴定费用是错误判决。申请司法鉴定是蚌医二附院申请的,鉴定费用应由蚌医二附院全部负担。4．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的。一审法院剥夺贾娟的辩论权利属严重的程序违法，应提起再审。剥夺当事人辩论权利，没有安排互辩，整个庭审是走形式、走过场,不进行实质性的法庭辩论,草草收场。二审法院驳斥贾娟说剥夺贾娟的辩论权利没有证据,二审法院判案不公平。本院经审查认为，1.贾娟申请再审称，原审法院认定的主要证据，病历系伪造的。存在多处篡改、编造、病程记录缺失等问题，病历不真实、不合法。不能作为鉴定和定案依据。经审查，没有证据证明，原审据以鉴定的病历系伪造。贾娟在一、二审期间，亦未提出对该病历进行鉴定，再审期间亦未提出证据证明该病历系伪造，由于贾娟没有提供充分的证据证明蚌医二附院伪造涉案病历，又未能提供相应证据推翻鉴定意见书，本案鉴定程序亦未违反相关法律规定，故一、二审法院将涉案鉴定意见书作为定案依据并无不当。贾娟对此申诉理由不能支持。2.一审法院审理过程中的庭审笔录载明，一审法院已组织双方当事人进行举证、质证及进行了法庭辩论，双方当事人均在该份笔录上签字确认。且贾娟在申诉状中亦提及“在2014-7-30日的法庭上，原告提出不承认被告的病历，”该段陈述证明病历经过质证，贾娟是不承认蚌医二附院提供的病历，而非该病历未经质证。故贾娟关于一审法院在庭审中没有准许其举证、质证的申诉理由不能成立。3.一审判决部分鉴定费用由贾娟负担，并非适用法律问题。贾娟引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项提起再审，没有法律依据。4.贾娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项，认为一审法院剥夺贾娟的辩论权利属严重的程序违法。经审查，根据一审庭审笔录，一审法院已充分保障当事人辩论权利，现贾娟据此提起再审。没有事实与法律依据，该申诉请求亦不能支持。综上，贾娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第三、第四、第六、第九项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾娟的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月四日书记员  张黎娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初559号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月十日书记员  杜洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初662号 原告：许园园，女，1982年6月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：许庆锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吴国华，男，1979年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区 原告许园园与被告许庆锋、吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告许园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许园园撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月十二日 法官助理李静 代理书记员  王 琦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初8号 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升。 委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽娟，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。 被告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地：石峰区田心北门。 法定代表人：唐斌。 委托诉讼代理人：余磊，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘新强，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系公司员工。 原告许继电气股份有限公司诉被告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，2020年3月3日，原告许继电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许继电气股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许继电气股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费26200元，减半收取13100元，由原告许继电气股份有限公司承担。 审 判 员  尹 强 二〇二〇年三月三日 法官助理  万佳炜 书 记 员  李 秀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10468号之一 申请执行人：陈永杰，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：郭金祥，男，1955年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人陈永杰与被执行人郭金祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初598号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项173250元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2411元、执行费2499元，合计178160元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年9月16日冻结被执行人在东莞农村商业银行07×××63账户、中国工商银行20×××40账户、20×××82账户及中国农业银行62×××10账户，并从上述账户扣划得款35535.23元，扣除执行费433.03元，余款35102.20元已划付给申请执行人。本院于2019年10月11日查封被执行行人名下位于东莞市××镇新湾社区的土地使用权［产权证号为（2007）190××××2312］及房产（房产证号为03××16），查封期限叁年，上述土地面积为27.4平方米，房屋面积较少，暂未发现被执行人其他房产，考虑到被执行人的正常居住需要，暂不处理上述房地产。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位35102.20元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1063号 原告：张慢慢，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：刘龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 本院在审理原告张慢慢与被告刘龙劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张慢慢自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告张慢慢负担。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月二日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特521号 申请人：冯秀军，女，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人：屠海龙，男，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年3月3日立案受理了申请人冯秀军与屠海龙的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。 申请人冯秀军与屠海龙于2020年3月3日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 申请人屠海龙返还申请人冯秀军借款100000元，于2020年3月8日前付清。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 此页无正文。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年三月三日 法官助理张迪 书记员朱少梅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初537号原告：李甲国，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张同柱，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告李甲国与被告张同柱民间借贷纠纷一案过程中，原告李甲国于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李甲国自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李甲国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲国承担。审判员  常成伟二〇二〇年三月五日法官助理马传洋书记员宗照栋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执171号 被执行人：李育明，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初537号刑事判决书，判处被执行人李育明罚金3000元上缴国库，由于李育明至今未履行生效判决书所确定的还款义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划了李育明名下金融机构账户内的存款3000元至本院标的款账户。本院认为，被执行人应履行义务已全部强制执行完毕，应当对被执行人李育明名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李育明名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈晓珍 书 记 员 何念仔
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执534号 申请执行人郭家文,男,1962年3月8日出生,352122196203081510,汉族,住武夷山市。 申请执行人叶桂英,女,1965年6月2日出生,35212219650602154Ｘ,汉族,住武夷山市。 被执行人张宝路,男,1968年1月16日出生,352103196801162039,汉族,住武夷山市。 被执行人李金,女,1973年11月4日出生,352103197311042063,汉族,住武夷山市。 本院在执行申请执行人郭家文、叶桂英与被执行人张宝路、李金房屋买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782民初155号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年7月8日依法立案执行，执行标的为600000元本金及利息，已履行600000元本金。 2020年3月2日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初155号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤明 二〇二〇年三月二日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐仰密，男，1970年4月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新东，男，1990年3月6日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。再审申请人唐仰密因与被申请人李新东民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐仰密申请再审称，原判关于申请人转给被申请人的10万元是投资款而非借款的基本事实认定缺乏证据证明。被申请人抗辩称该10万元是投资款所提交的证据不足以使申请人待证事实处于真伪不明的状态，根据对双方提交证据分析可知，申请人向被申请人转账10万元是借款而非投资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，唐仰密依据向李新东转账10万元的转账凭证及李新东向其转账4500元的凭证提起民间借贷诉讼，李新东抗辩转账10万元是投资款、4500元是投资收益，并提供微信聊天记录、通话记录、证人证言等证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，唐仰密仍应对本案系借贷关系的成立，进一步举证证明。在唐仰密未能进一步举证证明借贷关系成立的情况下，一、二审判决不支持其诉讼主张，符合法律规定，并无不当。唐仰密的申请理由，依据不足，本院不予支持。综上，唐仰密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐仰密的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年三月六日书记员  鞠贝贝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执8275号之二申请执行人吴杰，女，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周涛，男，1976年5月17日出生，汉族，郑州市金水区。关于吴杰诉周涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初18920号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款本金4532198元及利息(以4532498元为基数，按照年利率24%，自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止)。周涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴杰于2019年4月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将周涛名下位于郑州市××区未来路××单元××号（产权证号：07××43）的房产一套予以查封，但该项财产暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执8275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年三月六日书记员 王洪坤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执78号之一申请执行人：谢学品，女，1968年10月22日出生，汉族。住菏泽市定陶区。被执行人：李瑞芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初866号民事调解书，向被执行人李瑞芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞芬在中国建设银行6217002300014079764_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十一日书记员  郑鲁明
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢542号之一   申请执行人：陈发，男，1982年11月14日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：伍卓效，男，1971年7月13日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：童宏斌，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2015）美民一初字第191号民事判决书及权利人的申请，于2019年10月16日立案恢复执行申请执行人陈发与被执行人伍卓效、童宏斌借款合同纠纷一案。本案执行标的为66426元（暂计），执行费896.39元。   在原执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年5月24日作出（2016）琼0108执26号之一裁定、于2019年3月10日作出（2018）琼0108执恢410号之一裁定，均裁定终结本次执行程序。   在本次执行过程中，被执行人童宏斌已向申请执行人陈发偿还15000元。关于剩余债权债务的履行方案，申请执行人陈发与被执行人童宏斌已经达成和解协议。申请执行人陈发于2020年3月3日向本院提交申请，请求撤回对本案的执行，并请求解除对被执行人童宏斌采取的全部强制执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、解除对被执行人童宏斌名下价值9万元财产的查封、扣押、冻结。   二、终结本院（2019）琼0108执恢542号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二Ｏ二Ｏ年三月三日   书记员 李会康   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1114号 原告：兴仁市宿世龙陶瓷经营部，个体工商户，统一社会信用代码：92522322MA6H28QF40,地址：贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关居委会盛丰国际商贸城C1栋。 经营者：宿世农，男，汉族，1976年3月20日生，户籍地：四川省夹江县，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓艳，女，1988年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部诉邓艳买卖合同纠纷一案，兴仁市人民法院受理后，因被告邓艳已履行付款义务，原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部承担（已交）。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳