wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初114号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人许某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］79号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月20日19时许，被告人许某某驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿滨海县坎果路由西向东行驶至事发地时，与行人张某发生碰撞，致张某死亡。事发后，被告人许某某驾驶车辆离开现场。经滨海县公安局交通警察大队认定，许某某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人许某某主动到滨海县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人许某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、李某、程某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人许某某积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王卫东审 判 员 李 吉审 判 员 吴堂胜二〇二〇年三月五日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2021号 申请执行人：蔡明华，男，1963年10月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇律师事务所律师。 被执行人：缪淑媛，女，1978年9月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏速腾快运有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：缪淑媛，该公司总经理。 蔡明华与缪淑媛、江苏速腾快运有限公司民间借贷纠纷一案，我院2019年7月26日作出的（2019）苏0891民初1100号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：缪淑媛、江苏速腾快运有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡明华借款200万元及利息（从2018年7月17日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款384380.96元，现已扣划至本院账户并通知申请人领取，无不动产及车辆登记。执行人员已到被执行人居住地及工商登记地查找，未查找到被执行人及其法定代表人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4.通过本次执行，申请执行人已实现债权384380.96元。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年三月三日 书记员  罗 鹏
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书      （2020）陕0524民初463号   原告：李xx，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：吉xx，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。     原告李xx与被告吉xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李xx于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李xx申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李xx撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。       审判员  梁永平      二○二〇年三月四日       书记员  张瑶          1
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执恢43号之四 申请执行人：马丰超，男，2000年12月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托代理人：马光明（马丰超父亲）男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：崔岗，男，1973年9月4日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住丹东市振安区。 申请执行人马丰超与被执行人崔岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔岗未按执行和解协议约定履行生效判决确定的义务，申请执行人马丰超于2019年5月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人马丰超因与被执行人崔岗达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执恢43号案件的执行。 如被执行人崔岗不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人马丰超可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郭 丹 执行员 赵寄民 执行员 回 璇 二〇二〇年三月十六日 书记员 于蔚蔚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3870号 申请执行人林志军，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人林志军与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5640号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金250107.11元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月4日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人林志军未实现债权250107.11元及违约金，诉讼费2596元，执行费3651.61元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3870号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十七日 书记员  金飞腾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初680号原告：马X，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：内蒙古XXXX有限公司，公司地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：乌XXX。统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXXXX原告马X诉被告王XX、内蒙古XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，原告马X于2020年3月19日向本院提出对被告王XX、内蒙古XXXX有限公司的撤诉申请。经审查，原告马X提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马X撤回对被告王XX、内蒙古XXXX有限公司的起诉。案件受理费1393元，原告马X已预交697元，由原告马X负担25元，退还原告马X672元。审判员  李晓荣二〇二〇年三月十九日书记员  刘珂宇
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2020）琼01民终57号上诉人（原审被告）：谢莉，女，1987年8月22日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王燕妃，女，1987年4月13日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符阳华，海口市美兰区新丰法律事务所主任。上诉人谢莉因与被上诉人王燕妃民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢莉上诉请求：1.请求改判谢莉向王燕妃归还72500元借款；2.由王燕妃承担一、二审诉讼费用。事实和理由：谢莉已还款的5800元应认定为已偿还的本金，所以一审法院认定的金额78300元有误，谢莉应还款金额应为72500元。另外，在春节期间谢莉偿还了王燕妃700元。王燕妃辩称，谢莉是为了拖延还款时间才提起上诉，并无真实还款意愿，一审判决正确。对于谢莉提出的其在一审判决后还款700元的事实予以认可，同意在一审判决谢莉偿还的款项中予以扣减。王燕妃向一审法院起诉请求：1.判令谢莉返还王燕妃欠款共人民币78300元；2.诉讼费用由谢莉承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，谢莉以买房缺资金为由向王燕妃借款80000元，双方口头约定利息为每月2900元，王燕妃分别于2018年12月10日、14日、15日以微信、支付宝及银行转账方式向谢莉转了20000元、10000元、50000元，共计80000元。后谢莉曾支付给王燕妃利息5800元，2019年2月27日，双方签订《分期还款协议》，约定自2019年2月27日起至2019年9月27日止，约定每月还款10000元，分八次还清，如违约则谢莉按借款金额计算违约金20％。谢莉在偿还给王燕妃1700元后，剩余款项一直未还，王燕妃因谢莉逾期未还款，遂诉至一审法院。庭审中，王燕妃明确仅要求谢莉偿还剩余借款本金78300元，谢莉表示愿意偿还该款。一审法院认为，王燕妃与谢莉之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。谢莉对王燕妃的诉讼请求予以认可，并表示愿意还款，一审法院对王燕妃的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：谢莉须于本判决发生法律效力之日起十日内，归还王燕妃借款本息人民币78300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1757.5元（王燕妃已预付），由谢莉负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明，在一审判决作出后，谢莉曾向王燕妃还款700元。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1.谢莉向王燕妃偿还的5800元是利息还是本金；2.谢莉尚欠王燕妃的款项数额。王燕妃主张的谢莉与其签订《分期还款协议》前偿还的5800元款项是利息的事实，与《分期还款协议》中确认的谢莉在2019年2月27日尚欠王燕妃80000元的事实可以相互印证，且谢莉在一审中对王燕妃的主张均予以认可，故本院对于谢莉上诉主张的其偿还的5800元系本金的抗辩意见不予采纳。双方虽在《分期还款协议》中约定了逾期还款的违约责任，但王燕妃仅起诉要求谢莉偿还借款本金，是对其自身权利的依法处分，一审法院依据双方确认的欠款款项数额判令谢莉向王燕妃还款78300元，具有事实和法律依据。鉴于谢莉在一审判后还款700元，本院依据这一新事实对一审判决予以调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据二审新查明的事实，对一审判决结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：1变更海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初7056号民事判决判项为：“谢莉须于本判决发生法律效力之日起十日内，归还王燕妃借款本金人民币77600元。”2驳回王燕妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1757.5元（王燕妃已预付），由谢莉负担；二审案件受理费50元（谢莉预交1757.5元），由谢莉负担44元，王燕妃负担6元。本判决为终审判决。审 判 长 何姿玲审 判 员 谭晓梅审 判 员 赵 曼 二Ｏ二Ｏ年三月六日法官助理 王曼娜 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢5号申请执行人：袁新国，男，1963年9月11日出生，住所地双峰县。被执行人：邹正明，男，1958年6月19日出生，住所地双峰县。被执行人：杜富生，女，1957年7月4日出生，住所地双峰县。申请执行人袁新国与被执行人邹正明、杜富生民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁新国向我院申请撤回强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十七日代理书记员  夏 添
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2648号原告：赵德茂，男，1975年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：张家界军威汽车服务有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处天门路黄金塔8组。法定代表人：王双军，执行董事。被告：王双军，男，1971年7月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：袁芝兰，女，1977年2月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。三被告共同委托诉讼代理人：王武重，男，1969年7月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告赵德茂与被告张家界军威汽车服务有限公司、王双军、袁芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德茂的委托诉讼代理人王智能，被告张家界军威汽车服务有限公司、王双军、袁芝兰的共同委托诉讼代理人王武重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德茂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还原告借款本金350万元，并以350万元为基数，自2019年1月开始至借款本金全部清偿之日止，按月息2分的标准向原告支付利息。2、判令在三被告全部清偿原告借款本息前，原告有权对三被告流转的位于永定区官黎坪办事处白羊坡居委会三、四组的15亩土地及地上搭建的仓库具有经营权。3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年6月22日至2017年1月24日期间，被告因经营需要分三次向原告借款共计350万元，并分别于2016年6月22日、2016年9月1日、2018年3月7日与原告签订了《借贷合同》，分别约定借款金额及期限为2016年6月22日至2018年6月21日借款金额为180万元，2016年9月2日至2018年9月1日借款金额为100万元，2018年1月25日至2019年1月25日借款金额为70万元，利息均为月息2分。被告张家界军威汽车服务有限公司、王双军、袁芝兰辩称：原告起诉的是事实。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：被告张家界军威汽车服务有限公司（借款人）以用于位于永定区官黎坪办事处白羊坡居委会三、四组的15亩土地及地上搭建的仓库具有经营权为由，先后于2016年6月22日、2016年9月1日、2018年3月7日与赵德茂（贷款人）签订《借贷合同》，分别约定借款180万元、100万元、70万元，借款期限分别为2016年6月22日至2018年6月21日，2016年9月2日至2018年9月1日，2018年1月25日至2019年1月25日止，约定月利率均为2%，按月支付利息，还款方式为借款到期后，借款方一次性归还贷款方本金，同时三份合同均约定保证条款为（一）：借款方用于购买位于永定区官黎坪办事处白羊居委会三、四组的土地15亩和搭建的仓房5000平方米做抵押。如借款方不能按本合同约定付清利息，贷款方有权派专人进驻该土地和仓房的运营，进行财务监管，该宗土地和仓房的运营利润在确保贷款方的利息及监管人员工资的前提下，多余的利润返还给借款方。（二）：借款到期后，如借款方不能还清贷款，则该抵押物（土地15亩、仓房5000平方米）由贷款方经营，所得的运营利润抵扣贷款方的利息、本金、监管人员工资和其他相关联的费用，直到贷款方的本金和利息抵完为止，该抵押物返还给借款方，本合同自行终止。《借贷合同》签订后，被告向原告出具借据三份。被告王双军、袁芝兰先后在《借贷合同》和借据上签名及加盖张家界军威汽车服务有限公司公章；赵德茂分别于2016年6月22日、9月2日、2017年1月24日向被告支付借款共计350万元。借款后，三被告按约定利率向原告支付利息至2018年12月。上述事实，有《借贷合同》、《借据》、银行转账流水明细表等证据予以证实，应予确认。判决的理由和结果本院认为，原告赵德茂与被告张家界军威汽车服务有限公司、王双军、袁芝兰的借贷关系，有原告赵德茂提交的借据、借贷合同、银行流水明细表等证据证实，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。原告赵德茂向三被告支付借款后，三被告应当按约定的期限履行还款义务，在借款期限到期后未偿还借款，其行为构成违约，现原告赵德茂要求三被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实及当事人的自认，三被告向原告赵德茂支付利息的截止时间为2018年12月，应予认定，原、被告双方约定的月利率为2%，未超过法律规定，应予确认。原告赵德茂要求判令在三被告全部清偿原告借款本息前，原告有权对三被告流转的位于永定区官黎坪办事处白羊坡居委会三、四组的15亩土地及地上搭建的仓库具有经营权的诉讼请求，因没有提交相关证明原被告双方约定保证责任后办理相关抵押手续，以及永定区官黎坪办事处白羊坡居委会三、四组的15亩土地及地上搭建的仓库的权属及使用权属三被告，故该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张家界军威汽车服务有限公司、王双军、袁芝兰于本判决生效后十五日内向原告赵德茂偿还借款本金350万元及支付利息（以所欠借款本金为基数按月利率2%自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵德茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，由被告张家界军威汽车服务有限公司、王双军、袁芝兰负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  杨明春人民陪审员  龚 菊二〇二〇年三月十二日代理书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初212号原告：孙玉珍，女，1963年1月24日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：宋云章，男，1967年2月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，统一社会信用代码91210700X03981019E。负责人：邓云龙。本院在审理原告孙玉珍与被告宋云章、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉珍撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告孙玉珍负担。审判员  李策二〇二〇年三月十日法官助理卜文淇书记员王斯文
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执289号之十一被执行人庄绪保，男性，莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执289号之十一裁定书，于2020年03月26日向被执行人庄绪保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄绪保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄绪保在中国农业银行95×××11账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇二〇年三月二十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系方式：7398931
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执297号孟某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1334号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人孟某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项157805元并发放给申请执行人孟某，执行费也已执行到位。至此，孟某向本院申请执行的(2019)苏0402民初1334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初80号 原告：唐美丽，女，1969年11月2日出生，汉族。 原告：唐梦娇，女，1991年10月10日出生，汉族。 被告：永州康隆房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区光明路，统一社会信用代码：91431100673558770X。 法定代表人：何永健，系该公司董事长。 原告唐美丽、唐梦娇与被告永州康隆房地产开发有限公司（以下简称康隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美丽、唐梦娇到庭参加诉讼，被告康隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美丽、唐梦娇向本院提出诉讼请求：一、确认原告唐美丽、唐梦娇与被告康隆公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、判令被告康隆公司立即为原告唐美丽、唐梦娇办理所购房屋的不动产权证；三、判令本案的所有诉讼费用由被告康隆公司承担。事实与理由：2013年12月4日，原告方与被告签订了《商品房买卖合同》，由被告将位于永州市零陵区萍洲开发区心海岸·家世界的A区第二层**号铺面出卖给原告方。该合同同时约定，被告应在原告方付清全部购房款后24个月内为原告方办理房屋所有权证。原告方在签订合同时便已经一次性付清了所有购房款，但被告却以各种理由推脱为原告方办证至今。因此，为维护自身合法权益，原告方向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告康隆公司未出庭答辩，也未向本院出具书面答辩状及任何证据。 本院经审理认定本案事实如下：2013年12月4日，原告方与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：一、由原告方购买被告位于零陵区萍洲开发区的心海岸·家世界A区第二层**号铺面一套；二、该铺面的用途为商用，属于框架结构，建筑面积为20.6平方米；三、该铺面单价为每平方米4756.46元，总价款为97,983元；四、原告方应当在2013年12月4日前一次性付清所有房款；五、被告应当在原告方付清全部购房款后的24个月内，为原告方办理房屋所有权证。原告方除应当承担契税和办证费用，还应当为被告提供办证需要的相关资料。本院另查明，上述合同签订当日，原告方已将全部购房款97,983元支付给了被告。 以上事实有原告方提供的商品房买卖合同、收据及原告方的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告在合同结尾处盖有公司公章，原告方各自都在合同结尾处签名并加盖手印，因此原、被告之间的《商品房买卖合同》已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思的表示，因此该合同成立时即生效。综上所述，对原告方请求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方已经按照合同约定将购房款支付给了被告，被告也应当遵守合同约定在原告方付清所有房款后的24个月内为原告方办理好所购铺面的不动产权证。但时至原告方起诉之日，被告仍没有为原告方办理好所购商铺的不动产权证，明显构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未在约定的期限内为原告方办理好不动产权证已经构成了违约，其应当承担继续为原告方办理好不动产权证的违约责任。综上所述，对原告方请求被告为其办理好不动产权证的诉讼请求，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告唐美丽、唐梦娇与被告永州康隆房地产开发有限公司于2013年12月4日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、限被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内为原告唐美丽、唐梦娇办妥位于零陵区萍洲开发区的心海岸·家世界A区第二层**号铺面的不动产权证。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告永州康隆房地产开发有限公司负担。该款已由原告唐美丽、唐梦娇先行垫付，由被告永州康隆房地产开发有限公司直接支付给原告唐美丽、唐梦娇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年三月六日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢148号 陈建彬、朱跃武： 陈建彬与朱跃武其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元，执行费200元。本院已将该款转付给陈建彬。至此，陈建彬向本院申请执行的(2018)川2002民初5445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执148号申请执行人:郭俊萍，女性，汉族，1970年03月28日出生。被执行人:曹锋锋，男性，汉族，1977年11月06日出生。本院在执行申请执行人郭俊萍与被执行人曹锋锋借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人郭俊萍自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓国阁 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   王婵娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执374号 申请执行人：张祥，男，1990年3月20日出生，住河南省安阳县。 被执行人：魏永升，男，1979年1月13日出生，住余姚市。 申请执行人张祥与被执行人魏永升劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初8208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为18000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年2月3日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，金额不足10元；对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年三月五日 书记员  张旭东
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1102号原告：么广科，男，1982年6月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：李趵，男，1989年6月13日出生，汉族，住兖州市。被告：济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司，住所地济宁市兖州区农业高新技术示范园区内。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市兖州市龙桥商贸路1号。原告么广科与被告李趵、济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告么广科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告么广科撤回起诉处理。审判员  杨晓光二〇二〇年三月十日法官助理王莹书记员赵倩倩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5127号 关于广州市增城区人民法院与何剑锋一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初54号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人沙马拾达，男，1998年11月8日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月17日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人沙马拾达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沙马拾达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日凌晨2时30分左右，被告人沙马拾达来到萍乡经济技术开发区高丰村中垚建设项目部，将被害人田某放置在该项目部工棚宿舍内的一台vivoX23型手机盗走；之后又进入该项目部工棚104宿舍内，将被害人邱某放在床边上的一台华为荣耀MAGIC2手机盗走。当日上午11时左右，被告人沙马拾达携带偷来的两台手机在上栗县赤山镇街上的手机维修店对手机解锁过程中被公安人员抓获归案。 经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗的vivoX23型手机价值1409元，被盗的华为荣耀MAGIC2手机价值1457元。 综上，被告人沙马拾达盗窃财物价值2866元。 上述事实，被告人沙马拾达在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，案发现场的监控视频，被害人邱某、田某的陈述，证人何坚、欧某等人的证言，被盗手机的照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，被告人沙马拾达的供述，指认现场笔录及照片，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人沙马拾达自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役四至六个月，并处罚金人民币四千元”的量刑意见。 本院认为，被告人沙马拾达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。沙马拾达归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沙马拾达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年三月六日 代理书记员  肖 英
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执694号申请人杨方胜，男，1975年12月31日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍四川省蓬安县，现住元谋县。被执行人左斌，男，1992年3月4日出生，汉族，高中文化，公司法人，住楚雄市。被执行人云南雄骞建设工程有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇尹家咀村，统一社会信用代码91532301MA6KBK7U0K。法定代表人：左斌。本院在执行杨方胜申请执行左斌、云南雄骞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2328民初1301号民事调解书，申请执行标的为281600元，案件受理费为2300元，申请执行费为4159元，合计288059元。在执行过程中，本院向被执行人左斌、云南雄骞建设工程有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人左斌、云南雄骞建设工程有限公司进行网络查询，其名下无证券、理财产品、无房产。我院于2019年11月5日对被执行人左斌、云南雄骞建设工程有限公司采取限制高消费措施及列入失信人员名单。经询问申请人，申请人无被执行人其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执694号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月十八日书记员  李金萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之四十被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之四十裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在山东省农村信用社联合社908111600010104073158,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终645号上诉人（原审被告）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。法定代表人：范成伟，总经理。被上诉人（原审原告）：程金章，男，1959年11月3日出生，满族，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：隆化县云飞种子门市，住所地河北省隆化县唐三营镇河南营村。经营者：王云飞，男，1990年1月13日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人北镇市大成农业科技有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人程金章、隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）产品责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北镇市大成农业科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2018年末大成农业将其合法生产的质量达到国标的豆角种“芸冠40”销售给隆化县云飞种子门市、围场县金鹰门市，其二门市经销者均为王云飞。王云飞将该品种销售给被上诉人程金章种植后，被上诉人发现商品豆角质量不好（由于管理和气候及放弃管理等原因造成），向法院提供虚假证据，进行集体诉讼。蒙骗法官致法官作出错误判决。一、大成农业有合法生产、经营非主要农作物品种资质，证照齐全，同时大成农业与云飞种子门市的代理销售关系，符合《种子法》的规定。二、承德市种子管理站所作的鉴定程序与结论违背中华人民共和国农业部第28号令《农作物种子质量田间现场鉴定办法》的规定，同时鉴定资质不够，作出错误鉴定结论。三、《评估报告》的评估人资质不够，而且现场查看的虚假种植场地，被上诉人提供虚假的损失和费用，评估人连最简单的每穴几株苗都不能证实，上诉人在原庭审当中说豆角没有销售，同时在评估报告中记载着大量的采摘费用，在这种情况下作出的虚假的损失评估报告。四、隆化县农业农村局函复一审法院“副证中没有登记的品种不得销售”是无法律根据的，而且是伪命题。认定为劣种是严重违反2017年3月28日农业部的《第一批非主要农作物登记目录》的规定，同时上诉人生产的“芸冠40菜豆种”不在《种子法》第49条劣种规定的范围内。五、被上诉人的诉讼与事实不符，根据一审庭审记录记载亩用种量应为7斤左右，亩保苗3500株左右，每穴应双株，由于气候和管理原因造成豆角的品质达不到被上诉人的预期要求，加之被上诉人的亩用种量严重不足，造成产量减产。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不准确，裁定结果错误，请求撤销一审裁定。补充上诉理由：一审法院依据农业部2016年7月8日公布的《农作物种子生产经营许可证管理办法》第十七条规定及隆化县农业农村局的附函，认定大成农业经营的“芸冠40”豆角种涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪。（一）该裁定违反《中华人民共和国种子法》第31条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”的规定，《农作物种子生产经营许可证管理办法》是根据《中华人民共和国种子法》制定的，不能与《种子法》违背。因大成农业只生产经营非主要农作物，原则上都不需要办理种子生产经营许可证。（二）2017年4月7日农业部2510号公告公布了第一批非主要农作物登记目录共29类品种，不包括芸豆种子，故此我公司生产的“芸冠40”豆角种也不在登记范围内，没有在副证中登记是合法的。（三）根据《种子法》第49条规定，我公司生产的“芸冠40”豆角种不符合劣质种的条件，并且该品种已在北镇市农业农村综合服务中心（植保站）登记，经批准后合法生产的。（四）根据一审法院庭审记录和专家书面论述，豆角生产受土壤、气候、肥料、管理条件等诸多条件影响，并且我方律师也提供了该品种生育期内的承德市天气气候情况证明（连续阴天多雨）。综上，这是一起由于气候和农民管理不当、放弃管理造成的产量损失，我公司不应承担赔偿责任。（五）北镇市农业农村综合服务中心证明大成农业科技有限公司生产的非主要农作物“芸冠40”种子生产经营合法，同时在副证中不登记“芸冠40”品种也是合法的。综上，请求支持一审法院驳回农民的无理诉讼要求，同时确认我公司生产经营的“芸冠40”种子合法，不构成涉嫌生产经营劣质种子罪。被上诉人程金章、隆化县云飞种子门市未予书面答辩。程金章向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告购买种子款1360元；二、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失168788元；三、依法判令二被告承担鉴定费6720元及本案诉讼费。一审法院认为，本案涉案的“芸冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营。在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品芸冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无芸冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“芸冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告程金章的起诉，并将案卷移送公安机关。本院认为，本案系产品责任纠纷，因本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院驳回原告起诉并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1826号长沙巨峰门窗幕墙装饰有限公司、湖南春城置业有限公司：本院执行的申请执行人长沙巨峰门窗幕墙装饰有限公司与被执行人湖南春城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人湖南春城置业有限公司已自动履行完毕，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执284号 申请执行人:孙某某 被执行人:张某 申请执行人孙某某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2259号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年1月17日立案执行申请人孙某某的执行申请。申请人孙某某要求被执行人张某给付借款、案件受理费等共计3700元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额3700元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ：杨龙涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1187号 原告：张丽珍，女，1974年2月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市朋靓鞋业有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：徐晓风，执行董事兼总经理。 被告：徐晓风，女，1981年3月7日出生汉族，户籍地瑞安市。 被告：林朋亮，男，1976年8月31日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告张丽珍与被告瑞安市朋靓鞋业有限公司、徐晓风、林朋亮买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年1月17日立案。原告张丽珍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽珍撤诉。 案件诉讼费1550元，减半收取775元，由原告张丽珍负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年三月二日 （代）书记员  郑星伟
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执52号申请执行人：葛某被执行人：李某李某与葛某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计105,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位105,000元。因本案双方当事人另有（2020）吉0503执108号执行案件，且葛某为该案申请执行人，李某为该案被执行人，申请标的额为4,800元。上述案件与本案合并执行。本院已于2020年3月18日将剩余钱款共计100,200元转付给李某。至此，李某某向本院申请执行的（2017）吉05民终88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年三月十八日书记员  沈德兴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执352号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：谢才英，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人王晓婷与被执行人谢才英民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢才英未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8190号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他345号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人谢才英送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人谢才英的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。本院又于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年1月17日对被执行人谢才英适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢才英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为本金5839.31元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢才英有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1745号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码：913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：刘文标，男，1969年7月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：马月青，女，1970年4月3日出生,汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告刘文标、马月青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终748号 上诉人（原审被告）：胡志强。 被上诉人（原审原告）：陈建军。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 上诉人胡志强因与被上诉人陈建军股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十二日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4427号原告:XX城县天石商混拌合有限责任公司,住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张争印，系公司总经理。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。被告:马林，男，1971年3月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付商混款280937元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马林因承揽工程与原告XX城县天石商混拌合有限责任公司达成供应混凝土的口头协议，自2014年3月23日起至2015年8月10日，原告共向其施工工地供应了2676.5方混凝土，总价款834590元。被告用给原告用石料折抵货款553653元，下余货款280937元经原告多次催要，至今未付。本院经审查认为，原告所提供的被告身份信息不明确，系没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告XX城县天石商混拌合有限责任公司的起诉。案件受理费5514元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审  判  员  路晓玲                          人民陪审员  焦  科人民陪审员  王全喜                            二〇二〇年三月十日                           书 记 员  李志丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钱铁树，男，汉族，1979年7月9日出生，住江苏省南通市港闸区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱铁树借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额5866.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5866.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱铁树向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5866.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告钱铁树负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4629号 原告：张鹤高，男，1964年3月24日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市龙渊建设工程有限公司，住所地建德市梅城镇。 法定代表人：胡建兵，执行董事。 原告张鹤高与被告建德市龙渊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹤高向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金488300元，并自2015年6月21日起至2016年2月6日按700000元本金为基数以银行贷款利率计算利息，从2016年2月7日起至2018年12月31日止以500000元为本金按银行贷款利率的130%计算利息，自2019年1月1日起至款清之日止以488300元为本金按银行贷款利率的130%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款700000元，借期一年。借款到期后，被告仅归还部分款项，尚欠原告488300元借款本金及相应利息。故原告诉至法院请求判如所请。 被告建德市龙渊建设工程有限公司辩称，原告诉称的借款事实认可，对原告主张的利息计算标准也没有异议。但除了原告自认的被告已经归还借款本金211700元外，被告还归还了借款本金194300元，并支付了至2016年11月30日的利息。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.借条原件一份，用于证明被告向原告借款的事实。 2.个人信用借款合同、个人保证借款合同、支付委托书及原被告协议复印件各一份，用于证明借款交付情况。 对原告提供的上述证据材料，被告没有异议。本院认为该两组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 被告为证明其抗辩，向本院提交了以下证据材料： 1.转账凭证三份，用于证明2016年10月30日、11月30日，被告按照原告的指示，向案外人张国强支付共20000元；2015年12月30日，被告按照原告的指示，向案外人张美云支付10000元。 2.增值税发票两份，用于证明被告归还借款194300元。 对被告提供的上述证据，原告均有异议。对证据1，原告认为其并未要求被告向案外人付款。对证据2，原告认为其按照案外人夏志光的要求代为领取工程款，该领款行为与被告归还借款并无关联性，被告与夏志光之间如何结算与原告无关，故不予认可。本院经审查后认为，被告提供的两组证据本身均无法显示与原告之间的关联性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月9日，原告张鹤高两次以购商铺为由向建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款共计700000元。 2014年1月10日，被告建德市龙渊建设有限公司因资金周转需要向原告张鹤高借款700000元，借款期限一年。双方口头约定，因原告出借的款项系原告向建德市农村信用合作联社寿昌信用社贷款所得，故借款利率以原告与该社签订的借款合同约定利率为准。 此后，被告支付了至2015年6月20日的利息，并于2016年2月6日归还借款本金200000元，于2018年12月31日归还借款本金11700元。 另查明，2016年3月7日，因原告张鹤高未履行归还贷款义务，建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉至本院。本院判令张鹤高返还借款本金500000元及相应利息，其中2015年9月23日至2015年11月26日止的利息按月利率7.933334‰计算，2015年11月27日起至款清之日止的利息按月利率11.900001‰计算。 另，诉讼过程中，被告抗辩，因案外人夏志光尚欠被告部分工程款，故被告指示夏志光从应付工程款中支取194300元给原告用于归还借款。本院向夏志光询问，夏志光陈述，被告的确曾作此要求，但其当时明确予以拒绝。夏志光认为扣除管理费后，被告尚欠其部分款项，其不可能从领取的工程款中支取194300元给原告。同时，夏志光陈述，其与原告之间本身有债权债务往来，故其领取工程款后向原告支付了部分款项，但该部分款项与原、被告之间的借款不具有关联性。 本院认为，原告张鹤高与被告建德市龙渊建设工程有限公司之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按照合同约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告抗辩其支付了至2016年11月30日的利息，但对此未提交充分证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩其指示案外人夏志光归还原告借款194300元，对此原告及案外人夏志光均予以否认，本院认为，被告无法证明其与原告及案外人夏志光三方达成了该还款协议，故对被告该抗辩本院不予采纳。原告主张被告除应按约定的贷款利率支付利息外，还应加付30%用于赔偿其损失。对此本院认为，原告用以出借的资金来源于金融机构信贷资金，不应以此牟利。在被告按照贷款利率支付利息的情况下，原告并未产生其他损失。故对原告主张的额外损失，本院不予支持。故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告建德市龙渊建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张鹤高欠款本金488300元，并以尚欠借款本金为基数计算相应利息（利息计算方式如下：自2015年6月21日起至2015年11月26日止以本金700000元为基数按月利率7.933334‰计算；自2015年11月27日起至2016年2月6日止以本金700000元为基数按月利率11.900001‰计算；自2016年2月7日起至2018年12月31日止以本金500000元为基数按月利率11.900001‰计算；自2019年1月1日起至款清之日止以本金488300元的尚欠部分为基数按月利率11.900001‰计算）。 二、驳回原告张鹤高的其他诉讼请求。 案件受理费8624元，减半收取4312元，由被告建德市龙渊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月五日 书记员  王家惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执685号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人刘新。被执行人刘明生。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人刘新、刘明生服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初819号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4417号 王育林、罗爱媚： 本院受理申请执行人贾海平与被执行人王育林、罗爱媚建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2013）穗番法民三初字第967号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0121行初15号原告陶训奎，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人刘东，安徽金的律师事务所律师。委托代理人陶劲松，安徽金的律师事务所律师。被告长丰县民政局，住所地长丰县政府服务中心大楼13楼，统一社会信用代码113401210030041977。法定代表人甄圣堂，局长。委托代理人陈顺，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告陶训奎诉被告长丰县民政局民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告陶训奎特别授权委托代理人刘东于2020年3月8日以客观情况发生变化为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告陶训奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  袁玲玲人民陪审员  崔 政二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 彪附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1282号吴长玉、吴风华吴长玉申请执行吴风华借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人吴风华向本院提起执行异议程序，经我院相关部门审查，已于2020年1月15日作出（2020）辽0681执异3号执行裁定书（现已生效），认定申请执行人为被执行人出具的200000元收据具有合法性；被执行人已履行本院（2018）辽0681民初6486号民事判决书。现被执行人已缴纳上述判决书确定的利息、迟延履行金及诉讼费用等，合计30650元.经约谈，申请执行人对此数额已予以认可。综上，本案已依据相关生效法律文书全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：刘志义书记员 ：邓晓飞二〇二〇年三月十二日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初310号 原告：雷子荣，男，1977年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：叶建洪，男，约45岁，四川省雅安市人，居民，住址不详。 原告雷子荣与被告叶建洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，现原告雷子荣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷子荣撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告雷子荣负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐昌胜
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初167号原告：刘某某，男，1972年10月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：杨某，男，1981年10月26日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告刘某某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某以被告杨某已支付了劳动报酬尾款7030.00元为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间，以被告杨某已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某某负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年三月十日法官助理王雪敏书记员王茂浇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执221号之一 申请执行人廖升喜，男，1954年9月25日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 廖升喜与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖升喜于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款220000元及利息118800元以及案件受理费3191元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人廖升喜亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人廖升喜可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇二〇年三月十二日 书记员 韦 西
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1077号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：罗吉政，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑文碧，女，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告郑云行与被告罗吉政、郑文碧买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。超过指定期限缴纳的受理费不予收取，退还原告。审判员  莫婷婷二〇二〇年三月五日书记员  黄麟惠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1293号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王东雷，男，1980年11月13日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王东雷信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月7日作出（2018）辽0202民初7280号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初655号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：谭棚，男，1990年9月16日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   被告：齐秀梅，女，1990年1月12日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告谭棚、齐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初133号原告：郅某，住河南省西峡县。被告：张某1，原住甘肃省泾川县，现住该县。(未到庭)被告：张某2，住甘肃省泾川县。(未到庭)原告郅某诉被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郅某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告郅某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张某1立即支付拖欠我大理石款6600.00元，并承担欠款利息及本案全部诉讼费用；2.要求依法判令被告张某2立即支付拖欠我大理石款2200.00元。事实与理由：我经营大理石加工及门店安装，2014年被告张某1找我给其包工包料加工及安装四家大理石、窗台及灶面，后我按照约定完工后被告张某1支付了部分款项，剩余6600.00元言明随后给付，时至今日被告张某1依旧未能给付剩余货款。2019年8月16日下午我找到了被告张某1的侄子张某2，被告张某2给我写下2200.00元的欠条。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。庭审中原告变更了诉讼请求，诉状写的被告是张某1，但欠条上是张宏泰，故将张某1的诉求予以放弃。被告张某1、张某2未出庭，亦未提交书面答辩材料。原告郅某围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：欠条原件1张。被告张某1、张某2未出庭，无法质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据证明被告张某2欠原告郅某大理石货款2200.00元的事实，予以采信。本院认为：原、被告双方对自己庭审中的主张应当提供相应的证据。原告郅某请求被告张某2支付其货款2200.00元的诉讼请求，有原告郅某提交的证据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告郅某货款2200.00元；案件受理费50.00元，由被告张某2负担。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 牛林福二〇二〇年三月十二日法官助理 任春屏书 记 员 杨春霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更323号报请机关河北省深州监狱。罪犯王春久，男，1965年10月3日出生，黑龙江省勃利县人，汉族，初中文化。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2011年11月23日作出（2011）霸刑初字第483号刑事判决，以被告人王春久犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（刑期自2011年5月17日起至2023年11月16日止）。原审判决认定其有前科等情节。本院分别于2015年2月11日、2016年12月23日均裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第495号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]642号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次，表扬五次。无违规违纪问题。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王春久在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王春久减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初257号 原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB44号30716号。 法定代表人：张国权。 被告：宋金伟，男，1984年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区辽河西路371号。 本院在受理原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告宋金伟商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连唐银盛兴置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连唐银盛兴置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5527元，由大连唐银盛兴置业有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年三月十七日 书记员  王嘉明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执恢7号申请执行人：白梦瑶，女，白族,2004年5月25日生，学生，住元江县。法定代理人：宗海仙，母亲。申请执行人：宗海仙，女，哈尼族，1979年8月4日生，元江县供电公司职工，住元江县。申请执行人：白忠林，男，1946年7月5日生，白族，退休工人，住元江县。申请执行人：李现珍，女，1947年9月18日生，白族，住元江县。被执行人：李春辉，男，1987年5月30日生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人白某、宗某、白忠林、李现珍与被执行人李春辉交通肇事刑事附带民事赔偿一案，申请执行人白某、宗某、白忠林、李现珍于2014年9月2日依据本院已经发生法律效力的（2014）元刑初字第57号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人履行赔偿经济损失277492元的义务。本院于当日以（2014）元法执字第152号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人李春辉暂无财产可供执行，2014年11月28日本院依法裁定终结本次执行程序。案件终结程序后，被执行人陆续履行了36500元，尚余240992元未能执行。2019年12月4日，申请执行人白某、宗某、白忠林自愿放弃对被执行人李春辉的执行。同时，申请执行人李现珍以年老多病，生活困难为由书面向本院申请国家司法救助，并承诺领取国家司法120000元后余款自愿放弃执行。经审查，申请人李现珍的申请符合国家司法救助条件，本院决定给予司法救助120000元。2020年3月3日本院将国家司法救助款120000元兑付给申请执行人李现珍。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云0428执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年三月十日书记员  白 朝
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异6号异议人(被执行人)：宋希林，男，汉族，1964年12月2日出生，住址邯郸市邯山区。申请执行人：张德良，男，汉族，1970年6月5日出生，住址邯郸市邯山区。在本院执行申请执行人张德良与被执行人宋希林为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋希林对其位于邯郸冀南新区马头镇桥东村平乐苑小区第8栋3单元4层8号单元房（下简称涉案房产）所作房地产估价报告不服，请求依法另行委托评估机构重新评估。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人宋希林称，涉案房产购买于2012年9月13日,并由其儿媳刘燕签订了《马头桥东平乐苑小区住宅楼集资建楼合同》，当时刘燕交纳了房款以及双气费230009元。目前，涉案房产位置优越，小区布局合理，绿化、物业管理较好，使用热力公司供热管道集体供暖，价格急剧提升，房屋总价款在48万元以上，而河北滏紫房地产评估有限公司作出的估价为38万余元，价格明显偏低，现异议人提出异议，请求依法重新评估。本院查明，宋希林2012年9月13日向平乐苑小区财务交纳房款及双气款共计230009元，购买了涉案房产，至今未办理房屋所有权证。张德良与宋希林为民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日作出（2016）冀0427民初2253号民事判决，判决宋希林在本判决生效后十日内返还张德良借款150000元并支付利息63000元。该判决生效后，因宋希林拒不履行该判决书确定的义务，张德良2017年5月10日向本院申请强制执行，案号为（2017）冀0427执372号。2017年9月19日本院以（2017）冀0427执372号执行裁定书及协助执行通知书，对涉案房产进行了查封，并张贴了查封公告。2019年11月14日，河北滏紫房地产评估有限公司作出冀滏紫房估（2019-0427）鉴字第1907087号房地产估价报告，估价总价值381409元。2019年11月20日，本院作出（2017）冀0427执372号公告，向宋希林公告送达该评估报告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，河北滏紫房地产评估有限公司、评估人员具备相应的评估资质，经本院委托按照《房地产估价规范》的要求对涉案房产作出冀滏紫房估（2019-0427）鉴字第1907087号房地产估价报告，不存在程序违法的情形。因此，宋希林请求依法另行委托评估机构重新评估，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宋希林的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟人民陪审员  肖钦博人民陪审员  刘东亮二〇二〇年三月十八日书 记 员  马 炎
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423财保7号 申请人江西银行股份有限公司九江武宁支行，住所地江西省九江市武宁县樟岭路301号南门小区5#楼。统一社会信用代码91360423322515947P。 法定代表人廖刚，系该支行行长。 委托代理人杨俊，系该支行职员。 被申请人江西省文楚照明有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码91360423553544913B。 法定代表人翁次咦。 被申请人翁次咦，男，1965年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被申请人李学烽，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被申请人梅赠赠，女，1979年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被申请人冯正富，男，1957年9月17日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市浔阳区。 被申请人翁次萍，女，1961年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。 被申请人武宁县经济发展融资担保有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道13号。统一社会信用代码91360423680914315H。 法定代表人陈宗华。 申请人江西银行股份有限公司九江武宁支行于2020年3月10日向本院提起诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯正富、翁次萍名下位于九江市浔阳区丁官路55-79号A602室房产；查封被申请人梅赠赠名下车牌号为赣Ｇ×××××车辆；查封被申请人翁次咦名下位于武宁县建恒国际F栋1单元3层1-301号房产。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司九江武宁支行的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予申请人江西银行股份有限公司九江武宁支行对被申请人冯正富、翁次萍名下位于九江市浔阳区丁官路55-79号A602室房产；对被申请人梅赠赠名下车牌号为赣Ｇ×××××车辆；对被申请人翁次咦名下位于武宁县建恒国际F栋1单元3层1-301号房产予以查封的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  淦作燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  张静静
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初28号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人李朝阳，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月20日22时45分许，被告人李朝阳醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至日照市重庆路铁路桥附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李朝阳静脉血中乙醇含量为207.3mg/100ml。2019年11月29日，被告人李朝阳由日照市公安局日照经济技术开发区分局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李朝阳的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人李朝阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李朝阳拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金一万五千元至二万元。被告人李朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日22时45分许，被告人李朝阳醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至日照市重庆路铁路桥附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人李朝阳静脉血乙醇含量为207.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝阳违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李朝阳犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人李朝阳的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人李朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  路宜华二〇二〇年三月三日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初118号原告：沧州市惠世达钢铁有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：曲娜，总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张河川。原告沧州市惠世达钢铁有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沧州市惠世达钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年3月8日，原告沧州市惠世达钢铁有限公司向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州市惠世达钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹霞二〇二〇年三月十一日书记员  余艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执267号之一申请执行人：牛文学，男，1951年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏建峰，男，1984年1月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行牛文学申请执行被执行人苏建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏建峰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏建峰在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款1897.15元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月二十日书记员  李庆彬
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初82号公诉机关广饶县人民检察院。被告人刘文章，男，汉族，1968年12月17日出生于山东省广饶县，初中文化，个体经营者,户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被广饶县公安局刑事拘留，2019年8月16日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县同泰南区。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘文章犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人刘文章到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年6月2日21时30分许，被告人刘文章醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型普通货车行驶至月河路潍高路路口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘文章血液中乙醇成分含量为137.24mg/100ml。上述事实，被告人刘文章在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人刘文章的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘文章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 徐 利二〇二〇年三月十九日书记员 朱牧坤
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1123号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。法定代表人：钟志荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：禤雯靖、曽谓珍，系该公司职工。被告：邓秀琼，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告邓秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2020年3月18日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  焦梦云二〇二〇年三月二十三日书记员  罗芳华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执396号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人章杨。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人章杨合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6106号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年8月5日，被执行人章杨尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行借款本金19000元、利息1731.82元、罚息2221.57元，合计22953.39元；二、被执行人章杨于2019年9月13日前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行借款本金19000元、利息1731.82元、罚息2221.57元(之后的利息、罚息按合同约定计算至本息偿还完毕之日止)；三、被执行人章杨于2019年8月16日前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行因实现债权产生律师费1096.63元；四、其他无争议。本案受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被执行人章杨承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人章杨发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人章杨的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人章杨名下的银行账户。3、本院依法对被执行人章杨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人章杨名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人章杨住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为24238.02元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为24238.02元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜