wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6566号原告佛山市南海区大沥德源布行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道东侧原电线厂拉丝车间（土名）A座9号商铺。经营者魏跃，男。委托代理人陈**鹏，广东深大地律师事务所律师。被告深圳国泰华纺织品有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6025号英龙展业大厦2006房，统一社会信用代码914403005990884909。法定代表人黄爱珍。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告诉称，2016年5月19日，原告与被告签订一份《代理进口委托协议》，双方约定原告委托被告向国外客户购买总价为333000美元的棉纱，交货时间为2016年7月25日至8月15日，合同签订后3天内原告应向被告支付280000元履约保证金；同时约定争议发生后应向被告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告支付了保证金28万元；2016年5月28日，原告与东莞中堂迅兴制衣厂签订《物料采购合同》，约定东莞市中堂讯兴制衣厂向原告采购总价为4525500元布料，同时向原告支付定金30万元。此后，被告却以国外棉纱涨价为由突然要求终止双方签订的协议并擅自退回原告支付的28万元保证金，原告不同意终止合同要求被告继续履行或者赔偿原告经济损失，被告却拒绝。由于被告的违约行为，原告无法为客户东莞市中堂迅兴制衣厂交付布料，后经双方友好协商，原告赔偿了东莞市中堂迅兴制衣厂经济损失902410元。原告多次与被告协商，要求其承担违约责任，未果。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失1443000元、律师费6万元，共计1503000元；2、受理费由被告负担。被告向本院提出管辖区异议，认为本案的合同履行地及受损失方东莞市中堂迅兴制衣厂均在广东省东莞市，故请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院认为，民诉法规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。在本案中，双方因履行双方签订的《代理进口委托协议》而引发纠纷，依据该协议约定，协商不成时，由乙方即被告住所地人民法院管辖。而依据工商登记信息显示被告的住所地为深圳市福田区沙头街道深南大道6025号英龙展业大厦2006房，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳国泰华纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 马   翼人民陪审员 张 艳 荣人民陪审员 李 宏 新二〇一七年五月十日书 记 员 张燕（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1514号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：李浩深，男，汉族，1965年1月11日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第45号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第45号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初1547号原告：杨占林，男，回族，1969年10月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马宝银，男，回族，1972年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨占林与被告马宝银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨占林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已案外处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占林撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，有原告杨占林负担。审 判 员 杨生军二0一七年五月四日书 记 员 王婷婷
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初474号原告：满某，男，1979年4月7日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。被告：廖某,女，1989年12月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告满某诉被告廖某离婚纠纷一案,本院于2017年3月18日立案。2017年4月29日，原告满某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告满某撤诉处理。案件受理费100元，由原告满某负担。审判员  吕正华二〇一七年五月二日书记员  龚军师
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3270号原告：王雨，男，汉族，1978年12月15日出生，住新乡市。委托代理人：段文嫔，女，汉族，1971年12月23日出生，住新乡市。被告：李文珍，女，汉族，1989年1月16日出生，住河南省淇县。原告王雨诉被告李文珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨的委托代理人段文嫔到庭参加诉讼，被告李文珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款46500元及利息（利息自立案之日即2016年9月23日起以本金46500元为基数至本判决履行之日止按年利率6﹪计算。）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年2月10日，原、被告双方经过结算，被告为原告出具一份亲笔书写的欠原告货款46500元整的欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文珍未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年2月10日，被告李文珍欠原告货款46500元整，并于当天向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李文珍欠原告王雨货款46500元未还，事实清楚，证据充分。故原告王雨要求被告李文珍偿还货款46500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按年利率6%计算逾期付款损失的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李文珍于本判决生效之日起十日内偿还王雨货款46500元及违约损失。（违约损失以46500元为基数，自2016年9月23日起至本判决履行之日止按年利率6%计算）。如李文珍未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，公告费650元，共计1613元，由李文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1124号 申请执行人陈龙龙与被执行人杨晓中合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划了被执行人杨晓中的住房公积金，并向申请人支付兑现，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1124号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨晓中因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0305财保1号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门开元支行（以下简称工行开元支行），住所地厦门市思明区故宫路101号第一层、二层，统一社会信用代码91350203854995750X。 负责人：傅安东，行长。 委托诉讼代理人：李伟恒，男，中国工商银行股份有限公司厦门市分行公司律师。 委托诉讼代理人：陈清治，女，该单位工作人员。 被申请人：福建众和纺织有限公司（以下简称众和纺织公司），住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区，统一社会信用代码91350300743844335A。 法定代表人：许建成。 被申请人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区， 被申请人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区， 被申请人：福建君合集团有限公司（以下简称君合公司），住所地福建省莆田市秀屿区月塘镇联星村，统一社会信用代码91350300155340587H。 法定代表人：陈建宁。 申请人工行开元支行于2017年3月23日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人众和纺织公司名下位于莆田市秀屿区笏石工业园区的土地使用权及在建工程、被申请人许建成、许金和分别持有的福建众和股份有限公司的股权，以及被申请人君合公司持有的莆田市天宇房地产开发有限公司的股权采取财产保全措施（保全金额60000000元），并由中国工商银行股份有限公司厦门市分行提供担保。2017年4月14日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人工行开元支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建众和纺织有限公司名下坐落于莆田市秀屿区的土地使用权及在建工程，期限为三年； 二、冻结被申请人许建成持有的的股权，期限为三年； 三、冻结被申请人许金和持有的股权，期限为三年 四、冻结被申请人福建君合集团有限公司持有的股权，期限为三年； 五、保全期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费5000元，由被申请人福建众和纺织有限公司、许建成、许金和、福建君合集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴雪峰 审 判 员  方慧敏 人民陪审员  黄志勇 二〇一七年五月三日 书 记 员  徐静萍 附本裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执273号申请执行人：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。被执行人：新安县福泽天下水务有限公司。住所地：新安县产业集聚区。法定代表人：王东，该公司总经理。新蒲建设集团有限公司申请执行新安县福泽天下水务有限公司劳务合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第246号裁决书已经发生法律效力，申请执行人新蒲建设集团有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第246号裁决书由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  张建平审判员  于庆民二〇一七年五月二十五日书记员  刘 灿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0304民初2483号 原告：柏桂玲，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈征，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区 本院在审理原告柏桂玲诉被告陈征民间借贷纠纷一案中，原告柏桂玲于2017年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告柏桂玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏桂玲撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柏桂玲负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  王守厂 二〇一七年五月十八日 书 记 员  房 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保143号申请人：遵义俊林钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村黄家湾组，统一社会信用代码：91520300584135047N。法定代表人：唐扬娟，职务：总经理。申请人：唐扬娟，男，汉族，1981年2月22日出生，四川省开江县人，住遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村黄家湾组。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：牟建平，男，汉族，1987年8月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：肖献明，男，汉族，1966年4月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审结原告遵义俊林钢结构有限公司、唐扬娟诉被告牟建平、肖献明买卖合同纠纷一案后，申请人遵义俊林钢结构有限公司、唐扬娟向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人牟建平、肖献明共计93700.00元的银行存款或同等价值的财产。并提供担保人唐扬娟个人所有的宝马小型越野车（车牌号：贵Ｃ×××××，发动机号：Ａ7520666Ｎ0Ｂ20Ａ）作为担保。本院认为，申请人遵义俊林钢结构有限公司、唐扬娟向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提存被申请人牟建平、肖献明共计93700.00元的银行存款或同等价值的财产；二、查封担保人唐扬娟个人所有的宝马小型越野车（车牌号：贵Ｃ×××××，发动机号：Ａ7520666Ｎ0Ｂ20Ａ）。案件申请费957.00元，由申请人遵义俊林钢结构有限公司、唐扬娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  刘正玉二〇一七年五月三十日书记员  王家福
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执378号 雷元强、务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司： 申请执行人雷元强与被执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司仲裁纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字(2016)第123号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷元强向本院申请执行，请求被执行人支付100000元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执317号执行案件执行完毕，于2017年5月16日结案。 二〇一七年五月十六日
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民涉初字第14号原告：烟台银都置业有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区海港路26号B座4楼。法定代表人：肖德迎，董事长。委托诉讼代理人：王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：朴锦莲，女，1971年9月6日出生，韩国籍公民，住韩国。原告烟台银都置业有限公司（以下简称银都公司）与被告朴锦莲追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人王可菊到庭参加诉讼，被告朴锦莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银都公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其清偿的银行贷款本息95267.89元；2.被告支付原告自2013年3月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担因诉讼发生的包括但不限于诉讼费、送达费、翻译费等全部费用。事实与理由：2007年10月22日，朴锦莲因购买银都公司开发的位于烟台市芝罘区房屋，向中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称南大街工行）贷款以支付房款，三方签订了编号为A[个住］字［烟台]支行[2007]年[297]号《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款/担保合同），该合同约定：朴锦莲在南大街工行贷款人民币620000元，贷款期限20年；银都公司为朴锦莲提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、南大街工行实现债权的费用和朴锦莲所有其他应付费用，南大街工行有权从印度公司开立在中国工商银行及分支机构的所有账户中扣收相应的款项用以清偿朴锦莲欠付的款项。借款/担保合同签订后，南大街工行按约发放了贷款，但朴锦莲自2003年1月起未按合同约定偿还银行贷款。南大街工行自2013年3月28日起至2014年12月30日总计从银都公司账户扣划95267.89元用以偿还被告自2013年1月至2014年12月30日欠付的银行借款本息。根据担保法第三十一条之规定，银都公司承担保证责任后有权向朴锦莲追偿。朴锦莲未作答辩。银都公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因朴锦莲未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，本院对银都公司提交的证据予以采信并认定事实如下：一、2009年10月9日，银都公司与朴锦莲签订了《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定朴锦莲购买银都公司开发的位于烟台市芝罘区、建筑面积104.31平方米、价款总额888930元的房屋，付款方式为首期支付268930元、余款620000元采用贷款方式支付；银都公司在为朴锦莲提供担保期间，如朴锦莲未按时履行还款义务导致银都公司承担连带保证责任的，朴锦莲应偿还银都公司代为清偿的全部款项并应支付给银都公司代为清偿之款项金额20%的违约金。合同签订后，朴锦莲先后向银都公司支付购房款3000元、86000元、179930元，合计268930元。二、2007年10月22日，朴锦莲作为借款人及抵押人、南大街工行作为贷款人、银都公司作为保证人三方签订了借款/担保合同，合同约定朴锦莲向南大街工行借款620000元用于购买银都公司开发的位于烟台市芝罘区、建筑面积104.31平方米的房屋，贷款期限为20年，贷款利率按年利率6.6555%计算；朴锦莲以上述房屋向南大街工行提供抵押担保，银都公司为朴锦莲提供阶段性连带责任保证，即银都公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但对抵押登记手续办理完毕且南大街工行收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的债务免除保证责任；银都公司如不按约履行保证担保责任，授权南大街工行从其开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿；对于合同履行过程中发生的纠纷协商不成的，向南大街工行所在地人民法院提起诉讼解决。2007年10月26日，南大街工行向朴锦莲发放了借款/担保合同项下的贷款620000元。朴锦莲将上述贷款款项交付给银都公司。三、2008年11月25日，银都公司向朴锦莲交付了《商品房买卖合同》项下的位于烟台市芝罘区房屋，朴锦莲对房屋内设施进行了验收。四、位于烟台市芝罘区的房屋至今未办理所有权及抵押权登记手续。因朴锦莲自2013年1月起未按约向南大街银行偿还借款/担保合同项下借款本息，南大街工行自2013年3月28日起至2014年12月30日止分16期从银都公司在该行的保证金账户中扣划了95267.89元。本院认为，本案被告朴锦莲系外国人，银都公司与朴锦莲之间的追偿权纠纷系涉外民事纠纷，因双方在借款/担保合同中明确约定了诉讼管辖法院，依据的规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案当事人双方并未协议选择适用的法律，但与本案合同有最密切联系的为中国法律，故本院将依中国法律对本案所涉合同的效力以及案件的裁判予以确定。朴锦莲作为借款人及抵押人、南大街工行作为贷款人、银都公司作为保证人于2007年10月22日签订的借款/担保合同系三方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应按约全面履行自己的义务。南大街工行依约向朴锦莲发放了借款/担保合同项下的贷款620000元后，朴锦莲即应依约向南大街工行履行还款义务。在朴锦莲未依约履行还款义务的情况下，南大街工行依约扣划了银都公司保证金账户中的相应款项用于清偿朴锦莲的到期债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，银都公司向债权人南大街工行承担清偿责任后即取得对债务人朴锦莲的追偿权。故，银都公司起诉向朴锦莲追偿其代为履行的债务95267.89元，于法有据，本院予以支持。银都公司要求朴锦莲支付的利息，明显低于双方在商品房买卖合同补充协议中约定的20%违约金，应视为银都公司对自己权利的处分，上述请求符合法律规定，应予支持。关于银都公司要求朴锦莲承担本案公告送达及翻译费用的诉讼请求，因银都公司代朴锦莲向南大街工行履行的债务范围并不包含此项费用，且双方亦未在借款/担保合同中对此费用的分担进行约定，故本院对银都公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴锦莲于本判决生效之日起十日内向原告烟台银都置业有限公司偿还95267.89元；二、被告朴锦莲于本判决生效之日起十日内向原告烟台银都置业有限公司支付自2013年3月28日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告烟台银都置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，保全费1020元，由被告朴锦莲负担。如不服本判决，原告烟台银都置业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告朴锦莲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘光星人民陪审员  孙 强人民陪审员  迟荣庚二〇一七年五月五日书 记 员  吕薪宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执295946号 被执行人郭萌，男，1980年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人郭萌受贿、玩忽职守罪罚金一案中，查明被执行人郭萌暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金41000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年五月二十六日 书记员 李进军
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5803号之一原告：魏明玉,女，1972年7月1日出生,汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。被告：广东通博新能源科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华盛南路A区自编1号四楼。法定代表人：张磊。原告魏明玉诉被告广东通博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第两百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  周家怡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保119号原告：唐燕，女，1977年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告：吴大会，女，1975年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所实习律师。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值50万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 可二〇一七年五月八日书记员 李海珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初640号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林良华，董事长。 委托诉讼代理人：崔常胜，男，系该单位职工。 被告：夏德红。 委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告临沂三德特钢有限公司与被告夏德红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人崔常胜、被告夏德红的委托诉讼代理人王君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂三德特钢有限公司诉称，一、被告夏德红是罗庄区忠义劳务服务有限公司的职工，同忠义公司签订了书面劳动合同，后经其本人同意，由忠义公司派遣到原告公司，原告只是用工单位，与被告之间不存在劳动关系。忠义公司经由罗庄区行政部门依法批准成立，拥有正规的劳务派遣资质，其注册资本、经营范围等均符合法律规定。原告认为，忠义公司与被告签订的劳动合同应当具备法律效力。被告讨要经济补偿金，应当向忠义公司提出。二、被告夏德红辞职的真正原因是经考核达不到安全生产要求，且不能通过安全生产的知识考核。《安全生产法》第二十二条第二款规定：“用人单位应组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况”；第二十五条规定：“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业”。《山东省安全生产条例》第十四条规定：“从业人员依法享有安全生产教育和培训的权利。生产经营单位应当制定从业人员安全生产教育培训计划，并按计划组织教育培训，建立培训档案。安全生产教育培训情况，应当计入从业人员安全生产记录卡，并由考核人员和从业人员本人签名。从业人员未经安全生产教育培训合格，不得上岗作业。”这就是说，对于达不到安全生产要求、并且不能在单位组织的安全生产知识考核中达标的相关人员，不得上岗作业。考核达不到安全生产要求，且不能通过安全生产的知识考核，应当视为被告已经达不到职工最低的职业基本要求。三、退一步说，鉴于被告主动提出辞职申请，按照《劳动合同法》，也不应当享受经济补偿金待遇。根据法律规定，如果是用人单位主动要求解除劳动关系或者协商一致解除劳动关系，或者在非工伤医疗期限内解除劳动关系的，劳动者可以申请经济补偿金；但对于被告来说，时其因达不到安全生产要求且不能通过安全生产相关考试，主动申请辞职的情况，不属于应当享受经济补偿金的范围。综上所述，被告达不到安全生产的基本要求，且不能通过公司组织的安全生产内部考核，其根据法律固定不能从事上岗工作，被告已经不符合原告的基本员工标准。被告主动提出辞职，不属于享受经济补偿金的条件。请求依法判令原告不支付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。 被告夏德红辩称，一、被告自2008年起至双方解除劳动关系之日一直在原告单位工作，从事原告安排的劳动，接受原告规章制度管理，由原告直接发放劳动报酬，因此被告与原告之间存在劳动关系，且忠义公司并没有按照法律规定在劳动部门备案，2008年期间，该公司的注册资本没有达到法律规定的标准。二、原告所述被告辞职的原因系考核未达到安全生产要求与事实不符，事实是原告为裁员需要，而被告等人年龄较大，所以被迫辞职，原告辞退被告的行为系违法行为。三、原告强迫被告签订辞职申请书，违反法律规定，因此双方解除劳动关系的行为系违法解除。被告在工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费用，被告认为双方已没有继续建立劳动关系的必要，因此被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，仲裁委作出的裁决符合法律规定，请求依法予以支持。 经审理查明，被告夏德红于2008年5月25日到原告的轧钢车间处从事轧钢工作，其月平均工资为3800元。原告与被告签订了一年期限的劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费用。2010年4月12日及2012年4月15日，临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司分别与被告签订了劳动合同，由临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣到原告处工作。2014年4月14日劳动合同到期后，被告继续在原告处工作。2016年10月17日，被告向原告提交辞职申请书，原告同意了被告的辞职申请。2016年10月21日，被告提出申诉，2016年12月20日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]第009号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32300元。原告不服裁决，诉至本院。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告在原告处工作，原、被告双方均认可，该事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现双方争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系及原告是否应支付被告经济赔偿金。 关于劳动关系问题。 原告主张被告系由临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣至原告处工作，被告与该派遣公司之间存在劳动关系，根据法律规定，劳务派遣是指劳务派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同，建立劳动关系，然后将劳动者派遣到用工单位劳动，由用工单位向劳务派遣单位支付派遣费，劳务派遣单位向被派遣劳动者支付劳动报酬的用工形式。本案中，虽然被告与临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司签订了劳动合同，但根据庭审查明事实和当事人的陈述，被告参加工作时并非是经临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司招聘后派遣到原告处工作，而是由原告直接招聘被告到原告处工作，被告并未有和临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司建立劳动关系的意思，故即使双方之间存在派遣合同，也不是实质的劳务派遣关系，而是一种逆向劳务派遣，不符合相关法律规定。且原告未提供证据证实临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司具备派遣资质及获得行政部门许可经营劳务派遣业务，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告在原告处从事原告安排的工作，接受原告劳动管理，领取原告发放的劳动报酬，符合事实劳动关系的构成要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。 关于经济赔偿金问题。 被告主张其是在原告强迫的情况下提交辞职申请，但被告未提交证据证实其主张，本院对被告的该主张不予采信。被告在原告单位工作期间，原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险费用，被告与原告解除劳动合同符合法律规定。解除劳动合同后，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，根据被告的月平均工资及在原告单位的工作年限，本院予以支持解除劳动合同经济补偿金32300元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十七条之规定，判决如下： 一、原告临沂三德特钢有限公司支付被告夏德红解除劳动合同经济补偿金32300元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回被告夏德红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年五月二日 书 记 员  魏 钰
江西省抚州市临川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣1002行初27号 原告韩影，女，1968年5月15日出生，汉族，住址：江西省宜春市高安市。 委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告东乡区公路运输管理所。 法定代表人余耀明，所长。 委托代理人马华根，男，1972年6月12日出生，汉族，系东乡区公路运输管理所副所长。 委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。 本院在审理原告韩影诉被告东乡区公路运输管理所公路交通行政处罚一案中，主动要求撤回对东乡区公路交通管理所提起的行政诉讼。 本院认为，原告韩影自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩影撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩影负担。 审 判 长  吴晓艳 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  阮小华 二〇一七年五月二日 书 记 员  吴逸凡
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1485号申请人巩巨华被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1033号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司2.4523万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初801号之一原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文分行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。统一社会信用代码：913707008654521105。主要负责人：于兹树，行长。被告：张连军，男，汉族，住奎文区。被告：王忠兰，女，汉族，住奎文区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文分行诉被告张连军、王忠兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文分行撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，案件申请费2030元，合计4560元，由原告负担。审判员  赵汝民二〇一七年五月二十二日书记员  李 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1405号申请人张仁兰被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4823民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司3.6391万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀07刑更237号 罪犯李桂庆，男，1968年6月25日出生，汉族,河北省张家口市万全区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）安刑初字第5号刑事判决书，以李桂庆犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李桂庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李桂庆予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李桂庆在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯李桂庆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月4日起至2019年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张敬民 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  赵宏伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初2391号 原告：张某，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：陈某1，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽萧县。 被告：陈某2，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住安徽萧县。 被告：黄某，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽萧县。 原告张某与被告陈某1、陈某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某1、陈某2、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼共计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1于2016年9月初经媒人张聪介绍相识，阴历8月12日在原告到被告家走亲戚时经媒人张聪的手给被告彩礼10000元，后又于阴历9月25日经媒人张聪的手给被告彩礼30000元，阴历9月29日原告、被告二人举行结婚仪式，婚礼当日原告的姐姐张冉又把当日收的礼金18000元当着李硕和李文智的面交给被告，举行婚礼后一周被告就因生活小事回到娘家，后经过媒人做工作被告自己返回。后不到一个月被告无故回到娘家再没回来，中间原告多次去接被告，被告总以各种借口不愿意随原告回娘家生活。被告以婚姻之名索取彩礼，给原告的生活造成极大的困难，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告陈某1辩称：原告所述不是事实，第一次经媒人之手给了10000元，第二次30000元，后又给8000元，其他没有了。 被告陈某2辩称：我没有经手彩礼。 被告黄某辩称：我没有经手彩礼。 本院经审理认定事实如下：被告陈某2、黄某系被告陈某1的父母，原告与被告陈某1于2016年9月份经媒人介绍相识，原告根据农村风俗习惯分两次给予被告陈某1彩礼现金计40000元，后原告又给予被告陈某18000元。原告与被告陈某1于××××年××月××日举行举行结婚仪，未办理结婚仪式。双方同居生活后，因家庭琐事发生争吵而分手。原、被告对以上事实均予以认可，本院对此予以认定。 本院认为，彩礼系男方为缔结婚约而根据当地风俗给付女方家庭的财物，如果因故未缔结婚约，女方应当根据实际情况予以返还。本案查明原告给予被告陈某148000元彩礼，双方对此数额均予以认可。关于应当返还彩礼的数额，因双方举行了结婚仪式，并同居生活一段时间，分手亦因性格不和所致，故返还彩礼35000元为宜。由于被告陈某2、黄某不是婚约的当事人，且未经手彩礼款，彩礼款系被告陈某1个人所得，故被告陈某2、黄某不承担返还彩礼的责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告陈某1于本判决生效之日起30日内向原告张某返还彩礼款35000元； 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于建军 二〇一七年五月二十七日 书记员  张诗意 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。 （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审99号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码证书11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人李永杉，男，1987年2月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王玉清，女，1987年6月22日出生，汉族，住晋江市。 申请人卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0450号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，李永杉与王玉清于2009年9月结婚，2010年3月1日政策内生育第一胎（女），2014年8月7日生育第二胎（女）。2016年6月3日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0450号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李永杉、王玉清征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李永杉、王玉清不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0450号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄   滨   滨 审判员 许进民审判员王凤毛 二〇一七年五月二十二日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初713号 原告：陈国平，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘长军，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告陈国平与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平、被告刘长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈国平向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金3.1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日被告给牙克石富兴热力有限公司锅炉房建筑工程施工，因垫付工程款向原告借款3.1万元。原告向被告催要借款，被告拒不给付。直至今日，被告也未能偿还借款。 刘长军承认原告陈国平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘长军于本判决生效后十日内返还原告陈国平借款本金3.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告刘长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一七年五月三日 书记员  赵雨濛
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢286号 申请执行人曾天明，男，1965年10月12日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。 被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。 法定代表人：陈翰，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初86号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司应当履行义务的部分存款及收入38927元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 欧阳烨二〇一七年五月四日 书记员 蒲     怡     凡 附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执722号岳漪房：岳龙天：申请人岳漪房与被执行人岳龙天抚养费纠纷一案，申请执行标的4800元。在执行过程中，被执行人岳龙天向本院缴纳了执行款及50元执行费，现执行款已经拨付申请人岳漪房。至此，申请执行人岳漪房向本院申请执行的本院（2015）淮陈民初字267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十五日
永泰县人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）闽01刑他84号永泰县人民法院：你院关于被告人卢某故意毁坏财物、妨害公务一案申请延长审理期限的报告收悉。经审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二〇一七年五月二十三日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执422号 申请执行人：刘钦升,男,1981年3月2日出生,住萧县。 被执行人：徐干,男,1967年5月17日出生,住萧县。 本院在执行刘钦升与徐干债权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  王 炜 审判员  彭永俊 二〇一七年五月八日 书记员  户国栋
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初474号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区建国路。负责人：陈兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。被告：马哈麦得，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。委托诉讼代理人：马麦勒艳（马哈麦得之妻），女，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。被告：马哈三，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。被告：马哈麦，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。被告：马哈么果，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。被告：马热给布，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。被告：马奴奴，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称玉门农商银行）与被告马哈麦得、马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布、马奴奴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉门农商银行的委托诉讼代理人高生建，被告马哈麦得的委托代理人马麦勒艳及马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布到庭参加诉讼，被告马奴奴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉门农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马哈麦得偿还借款65059.25元；2、判令被告马哈麦得偿还利息25266.82元（截止2016年3月31日）；3、判令被告马哈麦得偿还诉讼之日后至还款日的贷款利息；4、被告马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布、马奴奴继续承担连带责任。事实和理由：被告马哈麦得于2014年6月12日向原告申请借款80000元用于养羊，借款利率8.94%，借款期限12个月，借款由被告马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布、马奴奴提供担保，担保方式为连带责任保证方式。借款到期后，被告马哈麦得于2016年6月16日偿还借款14940.75元，剩余借款本金65059.25及利息25266.82元再未偿还。故起诉至法院，请求依法判如所请。被告马哈麦得辩称，借款属实，且已偿还30000元，利息太高。被告马哈三辩称，钱由马哈麦得使用，担保人没有用，应该由马哈麦得偿还。被告马哈麦答辩意见与马哈三一致。被告马哈么果辩称，第一、对于马哈麦得的借款本金没有异议，但银行计算的利息太高。第二、借款由马哈麦得使用，应由其偿还。第三、作为担保人，没有还款能力。第四、因为马哈麦得的借款未偿还，导致所有的担保人都被列入黑名单，再无法贷款。第五、对于诉讼时效和担保期限是否超过自己不太清楚。被告马热给布答辩意见与马哈么果一致被告马奴奴未提出答辩意见本院经审理认定事实如下：2014年6月12日经六被告申请，成立了由马奴奴担任联保小组长，马哈麦得、马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布为成员的联保小组。联保小组成员与玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社签订了联保协议。联保小组成立当日，马哈麦得与玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社签订农户联保借款合同一份，合同约定玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社借给马哈麦得贷款80000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止，借款12个月，借款利息按年利率8.94%计算，借款到期后利随本清，逾期未还，借款利率将上浮50%。联保小组成员作为保证人为该笔借款提供担保，并分别在农户联保借款合同上签章捺印，该借款的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订当日，玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社向马哈麦得支付借款80000元。借款期限届满后，被告马哈麦得于2016年6月16日向玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社偿还借款本金14940.75元，利息14028.6元（包括正常利息和逾期利息）。此后被告再未偿还借款及利息。另查，2017年3月29日立案时，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司正处于筹建阶段，玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社尚未注销，起诉后经中国银监会甘肃监管局核准，做出《关于甘肃玉门农村商业银行股份有限公司开业的批复》决定：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司开业，玉门市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，有原告提交的2017年3月9日金融许可证一份、2017年4月19日甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行营业执照一份、2017年2月24日中国银行业监督管理委员会甘肃监管局甘银监复[2017]19号中国银监会甘肃监管局关于甘肃玉门农村商业银行股份有限公司开业的批复一份、法定代表人身份证明一份、联保协议一份、联保小组成员身份证复印件、农户联保借款合同一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细查询一份、还款凭证一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布、马奴奴作为联保小组成员为马哈麦得的借款以保证人的方式提供担保，马哈麦得与原告之间形成了借款合同关系，马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布、马奴奴与原告之间形成的保证合同关系，借款合同与保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向借款人马哈麦得足额按时发放借款，马哈麦得应当按照约定偿还借款本金及利息。现债务人未偿还借款及利息，担保人也未按照合同约定履行保证责任，双方在借款合同中约定的保证范围及保证期间，原告起诉时担保人的保证责任期间尚未届满，故马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布、马奴奴应当承担借款的连带清偿责任。被告已经偿还的本金14940.75元，利息14028.6元应从借款本金及利息中扣除，本院予以确认，剩余部分由被告马哈麦得偿还，各担保人负有连带清偿的责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人马哈麦得追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哈麦得偿还原告甘肃省玉门农村商业银行股份有限公司借款本金65059.25元，并承担利息25266.82元（利息计算到2017年3月31日），合计90326.07元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布、马奴奴对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由马哈麦得、马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布、马奴奴六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  张艳鸿二〇一七年五月十一日书记员  陆 英
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1658号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向孙春如支付工资20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向孙春如支付工资20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执3093号之一 申请执行人：王美义，女，1955年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：张顺，男，1981年2月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 王美义与张顺提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王美义于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张顺名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张顺纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张顺有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年五月二十一日 代理书记员  齐晓梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3813号原告：龚天舒，男，汉族，1973年3月21日出生，住新乡市。被告：李志爽，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省延津县。原告龚天舒诉被告李志爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚天舒到庭参加诉讼，被告李志爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚天舒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款21500元及利息（利息自2014年11月30日起计算至本判决履行之日止按月息一分五计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系社会朋友关系，2014年11月30日，被告向原告借款20000元，急交房款定金，约定一个月后还清，原告于当日在市农机公司门口以现金方式将20000元交给被告。但自借款之日起至今，被告一直未偿还借款，后被告又于2015年11月15日向原告借款1500元，虽经原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李志爽未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告李志爽于2014年11月30日向原告龚天舒借款人民币20000元整，并于当天向原告出具借款条一张，承诺12月份前还清，利息一分五。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，故原告龚天舒要求被告李志爽偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告自2014年11月30日起计算至本判决履行之日止按约定的月息一分五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李志爽于本判决生效之日起十日内偿还龚天舒借款本金20000元整及利息（利息以本金20000元为基数，自2014年11月30日起至本判决履行之日止按月息一分五计算）。如李志爽未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费650元，共计1160元，由李志爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年五月十二日书 记 员  赵 飞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢252号张靓、淮安市安达纺织有限公司：关于张靓与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据张靓的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00083号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。张靓的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1648号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向侯全中支付工资17400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向侯全中支付工资17400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执4359号 申请执行人马传保,男,1961年7月8日出生.不便分类的其他劳动者,住江苏省铜山县（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人丁凯,男,1975年8月15日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第06551号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年11月18日立案执行申请执行人马传保申请执行被执行人丁凯一案。执行标的113018.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人丁凯R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人丁凯R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人丁凯R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡士君 二〇一七年五月十六日 （） 书记员  王 朝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）桂0204执保61号 柳州市车管所： 我院对申请人宫萍诉被申请人林瑞龙、林木成民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初967号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 查封登记在宫萍名下的车牌号为桂Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期间该车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为两年，从2017年月日至2017年月 日。 附：（2017）桂0204民初967号民事裁定书壹份 二〇一七年××月××日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保73号申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰。被申请人江小兵，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉江小兵民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结江小兵名下价值50000元的财产。本院经审查认为，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结江小兵名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1521号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：邹水秀，男，汉族，1958年8月4日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第82号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第82号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1382号 原告：福建省南安市盛泰石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村,统一社会信用代码913505836740336422。 法定代表人：吴灿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 被告：林英厦，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 原告福建省南安市盛泰石业有限公司与被告林英厦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建省南安市盛泰石业有限公司的委托诉讼代理人洪诗雯及林英厦的委托诉讼代理人陈海杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南安市盛泰石业有限公司向本院提出诉讼请求：林英厦立即向福建省南安市盛泰石业有限公司支付货款191460元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：林英厦向福建省南安市盛泰石业有限公司购买石材，截至2014年3月4日，林英厦尚欠福建省南安市盛泰石业有限公司货款191460元，此有林英厦于2015年11月19日出具的欠条为证。嗣后，林英厦未支付任何货款。 林英厦辩称，1.结欠后，林英厦于2015年12月19日在福建省南安市盛泰石业有限公司经营处的POS机刷卡还款127700元，该笔还款应予以扣除，福建省南安市盛泰石业有限公司与南安市水头镇欧宝石材经营部系家族企业，南安市水头镇欧宝石材经营部的经营者吴良文系福建省南安市盛泰石业有限公司法定代表人吴灿明的父亲，吴良文在福建省南安市盛泰石业有限公司担任监事，有资格代福建省南安市盛泰石业有限公司收取货款；2.福建省南安市盛泰石业有限公司提供的货物存在质量问题，林英厦当场通过视频、照片形式告知了福建省南安市盛泰石业有限公司，要求补偿损失，故对欠款尾款未付。 本院经审理认定事实如下：1.林英厦向福建省南安市盛泰石业有限公司购买石材，林英厦于2015年11月19日出具欠条一份交由福建省南安市盛泰石业有限公司收执，确认截至2014年3月4日尚欠福建省南安市盛泰石业有限公司货款191460元。福建省南安市盛泰石业有限公司与林英厦对上述事实无异议，予以确认。2.林英厦提供银行历史流水单一份，拟证明其于2015年12月19日付款127700元。因该笔刷卡的收款方明确体现为南安市水头镇欧宝石材经营部，与福建省南安市盛泰石业有限公司主体不同，且林英厦主张该笔刷卡受福建省南安市盛泰石业有限公司指示，缺乏确实证据佐证，不予采信，林英厦提供的该组证据与本案无关，不予采纳。3.林英厦主张福建省南安市盛泰石业有限公司交付的货物存在质量问题，缺乏确实证据佐证，不予采信。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定： 林英厦向福建省南安市盛泰石业有限公司购买石材，林英厦于2015年11月19日出具欠条一份，确认截至2014年3月4日林英厦欠福建省南安市盛泰石业有限公司货款191460元。结欠后，林英厦未偿付任何货款。 综上所述，本院认为，福建省南安市盛泰石业有限公司与林英厦之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。林英厦经福建省南安市盛泰石业有限公司起诉催款后未即时履行付清货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付剩余货款外，还应赔偿施少荣自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。福建省南安市盛泰石业有限公司的诉讼请求合法有据，予以支持。林英厦的辩解缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林英厦应于本判决生效之日起十日内支付给福建省南安市盛泰石业有限公司货款191460元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年2月17日起计至判决确定付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，减半收取计2064.50元，由林英厦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年五月十二日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －3－
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保65号申请人：张海，男，汉族，1997年5月7日出生，住新乡市被申请人：赵强强，男，住河南省潢川县本院在执行张海与赵强强机动车交通事故责任一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫0703财保32号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵强强驾驶车牌为豫GB996Q车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年五月五日书记员  王盼盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14247号 原告：钟平智，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春璟，福建联合信实律师事务所律师。 被告：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（现羁押于晋江市看守所）。 原告钟平智与被告黄水记合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟平智的委托诉讼代理人李文长、李春璟、被告黄水记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟平智向本院提出诉讼请求：黄水记向钟平智支付拖欠的款项470万元及逾期付款利息（利息自2014年6月1日起，按每月2%计算，应计至实际还款之日止）。事实及理由：2009年7月2日，原、被告就位于厦门市××路××号××号××房产的合作包销有关事宜达成《合作协议书》，协议约定原、被告双方项目合作的股份比例各位50%。后钟平智、黄水记及案外人黄梅生于2009年12月5日就上述项目房产的收购、物业管理公司设立经营、项目房产的销售等有关事宜达成新的《项目合作协议》，协议约定钟平智股份比例为50%、黄水记股份比例为35%、黄梅生股份比例为15%。原、被告就上述合作项目结算时，黄水记尚欠钟平智一笔款项未结清。2014年6月1日，黄水记向钟平智出具一份《确认书》，确认黄水记在出具确认书之日起90日内将登记在老乐休养院名下的门牌号为270号的房产（实际所有人为被告）以935万元转让该资产权益，并承诺将其中的475万元房款支付至钟平智账户用于结清双方在上述项目合作结算中黄水记所欠款项。同时，该《确认书》也明确黄水记如未按时支付相应款项，则钟平智自2014年6月1日起至黄水记实际付款之日有权以月息百分之二的标准加收逾期付款利息。 黄水记辩称，确认书是二、三年前签的，原告的诉求已经超过诉讼时效期间。2014年间，原、被告在合作龙祥公司的项目时，黄水记曾以1300万元的价格向钟平智收购该项目的股份，黄水记也已支付上述款项给钟平智，但因该收购未完成，双方曾约定将该1300万元抵扣本案所涉的470万元后的余款返还给黄水记，但钟平智未履约。 钟平智围绕诉讼请求向本院提交如下证据：合作协议书、项目合作协议、确认书。黄水记对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年7月2日，原、被告签订一份《合作协议书》约定，双方合作包销位于厦门市××路××号××号的房产项目，各出资500万元，各占50%份额。2009年12月5日，原、被告以及案外人黄梅生签订一份《项目合作协议》，将原、被告在上述《合作协议书》中约定的股份变更为钟平智为50%、黄水记为35%、黄梅生为15%。 2014年6月1日，黄水记向钟平智出具一份《确认书》，内容包括：黄水记系厦门市思明区老乐休养院的实际所有人，黄水记确认子出具确认书之日起90日内以935万元的价格转让该资产权益，并将其中的470万元支付至钟平智账户用于结清欠款及利息，利息自2014年6月1日起至实际付款之日，按月息2%计算。 本院认为，黄水记于2014年6月1日出具的《确认书》系其真实意思表示，依法应认定为有效。依据黄水记在该确认书中所确认的其应在出具确认书之日起90日内处理相关资产，并将其中的470万元用于偿还所欠钟平智的债务，故诉讼时效的起算时间应为2014年9月1日，钟平智于2016年8月30日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。黄水记未依约履行债务，钟平智提出的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄水记提出的原、被告之间的其他债务可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 黄水记于本判决生效之日起十日内偿还钟平智欠款470万元及利息（利息自2014年6月1日起至实际付款之止，按月息2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62137元，由黄水记负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈 睿 人民陪审员 曾赣华 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初2543号（2017）粤0391执保133号聂海琴审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初2543号、（2017）粤0391执保133号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初2543号民事裁定书，已查封下列财产：一、已办理对被告宋慧峰名下位于深圳市福田区石厦村南建鑫苑C栋6G（房地产证号30××72号）的查封登记，查封期限自2017年04月12日至2020年04月11日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执842号申请执行人咸阳新英商贸购物城有限责任公司被执行人咸阳港华房地产开发有限公司咸阳新英商贸购物城有限责任公司与咸阳港华房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，陕西省中级人民法院作出的（2016）陕04民终1710号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初1694号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告咸阳港华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告咸阳新英商贸购物城有限责任公司130万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月9日起至款付清之日止）。二、驳回原告咸阳新英商贸购物城有限责任公司对被告龚某某的诉讼请求。案件受理费16968元，由被告咸阳港华房地产开发有限公司承担。被执行人至今未履行义务。本案执行费16600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳港华房地产开发有限公司银行存款1440000元或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年五月五日书记员  秦海军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1644号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向罗侨联支付工资21360元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向罗侨联支付工资21360元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执334号 中山市国会酒店有限公司、韩光新： 本院在执行中山市国会酒店有限公司与韩光新执行回转一案的过程中，本院根据执行债权人TANHOCKLEONG（中文名陈富隆）、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、贺红清、高健全、卢远、韩光新、李用文、吴洁文、万少平和吴觉先、梁金英、潘伟清、梁玉英、张延杰于2016年9月26日达成的和解协议，作出（2012）中中法执恢字第27号《案款分配方案》。该案款分配方案已经送达并发生法律效力，相关执行回转案款已支付完毕。本案被执行人韩光新的执行回转义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初1022号   原告泾源县必创混凝土有限责任公司。地址：泾源县卧龙山以北,污水处理厂北侧。   法定代表人雷秋霞，系该公司董事长。   委托代理人马周明，男，现年60岁，泾源县必创混凝土有限责任公司职员。代理权限：特别代理。   被告榆林市榆阳区宝瑞丰工贸有限公司。地址：陕西省榆林市东沙银沙路金阳小区林风苑2幢5号。   法定代表人李婷，系该公司负责人   原告泾源县必创混凝土有限责任公司与被告榆林市榆阳区宝瑞丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告泾源县必创混凝土有限责任公司委托代理人马周明到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区宝瑞丰工贸有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年4月30日，原被告之间签订买卖合同，原告为被告承建的泾源县香水镇卡子村紧急避险停车场工地供应混凝土。原告如约向被告提供了混凝土855立方米，价款总计314450元，被告共计共支付了299450元，剩余15000元未支付。现请求由被告归还原告混凝土买卖欠款15000元并按银行利率支付利息。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、合同一份，为了证明原被告双方签订了合同，原告为被告供应混凝土的事实；2、被告公司人员签名的结算单一份，证明了被告公司拖欠原告混凝土货款的事实；3、收款收据8份，总金额299450元，证明被告公司向我公司已支付的混凝土货款数额；4、榆林市榆阳市宝瑞丰工贸有限公司营业执照一份、税务登记证正副本、法定代表人李婷的身份证复印件、项目经理徐瑞雄的驾驶证复印,证明被告公司的单位基本情况。   本院认为，原告提供的以上证据经法庭审核，来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。   被告未答辩，未向法庭提供证据。   基于以上证据，本院认定如下法律事实：   2015年4月30日，原、被告之间签订买卖合同，原告为被告承建的泾源县香水镇卡子村紧急避险停车场工地供应混凝土。原告向被告提供了混凝土价款总计314450元，被告先后8次共计向原告支付货款299450元，剩余15000元未支付。原告现请求由被告偿还欠款15000元并按银行利率支付利息。   本院认为，原、被告之间签订商品混凝土买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告为被告承建的泾源县香水镇卡子村紧急避险停车场工地工程供应商品混凝土后，被告理应依照合同约定足额支付货款，被告拖欠原告货款构成违约，应当支付剩余货款。原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告榆林市榆阳区宝瑞丰工贸有限公司于判决生效后十日内向原告泾源县必创混凝土有限责任公司支付拖欠货款15000元整，并自2017年9月13日起按同期中国人民银行基准利率支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告榆林市榆阳区宝瑞丰工贸有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 丁常青   审 判 员 于伟刚   人民陪审员 李国仓      二〇一八年五月二十一日   书 记 员 郭 军   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初1539号 原告：罗力宣，男，1989年5月28日出生，侗族，住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。 被告：林国锋，男，1973年9月21日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被告：福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林根秀。 原告罗力宣与被告林国锋、福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告罗力宣于2017年5月8日以已经与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗力宣申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗力宣撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告罗力宣负担。 审判员 李 卓 二〇一七年五月八日 书记员 关丹丹
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执476号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人孙海山，男，1971年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人刘俊华，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇，组织机构代码：60382038-2。 法定代表人刘新盛。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4237号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人孙海山、刘俊华、辽宁新盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2011年12月19日至2014年9月26日止尚欠的垫付款883659.43元、违约金35346.38元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费14606元及本案执行费11590元。但被执行人孙海山、刘俊华、辽宁新盛建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙海山、刘俊华、辽宁新盛建筑工程有限公司的银行存款100万元；或扣留、提取被执行人孙海山、刘俊华、辽宁新盛建筑工程有限公司的应得收入100万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年五月十日 书记员  韩军
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执589号 申请执行人：曹玉婷，男，汉族，1990年4月4日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：王国鑫，男，汉族，1986年5月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人曹玉婷与被执行人王国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）甘0724民初1600号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王国鑫支付申请执行人曹玉婷工程欠款90900元，负担案件受理费1036.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王国鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玉婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1279元。 本案在执行过程中，双发当事人达成分期履行和解协议，由被执行人王国鑫再给付申请执行人工程欠款35944.5元，于2017年10月30日前给付15000元，2018年2月8日前给付20944.5元；由李生学为上述案件款的履行提供连带担保。现申请执行人曹玉婷书面表示同意终结（2016）甘0724民初1600号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年五月二日 书记员  姜 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初263号 原告：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号 法定代表人：高祥，总经理。 委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金城同达律师事务所律师。 被告：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口四泉花园商业楼一楼。 法定代表人：袁霞，总经理。 被告：安徽皖水经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口四泉花园商办楼一幢3楼。 法定代表人：安良聪，执行董事。 被告：合肥皓柏电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园汲桥路52号4#厂房。 法定代表人：郭芳苗，总经理。 被告：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张斌，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郭芳苗，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王琪，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥国控小额贷款有限公司（以下简称国控公司）与被告合肥金麟制冷设备工程有限公司（以下简称金麟公司）、安徽皖水经济发展有限公司（以下简称皖水公司）、合肥皓柏电器有限公司（以下简称皓柏公司）、安现春、袁霞、张斌、郭芳苗、王琪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国控公司的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加诉讼。被告金麟公司、皖水公司、皓柏公司、安现春、袁霞、张斌、郭芳苗、王琪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国控公司向本院提出诉讼请求：1.金麟公司立即偿还借款本金600万元及利息1910869元（暂计至2016年10月26日，直至本清息止）；2.金鳞公司立即支付原告律师费用5万元；3.皖水公司、皓柏公司、安现春、袁霞、张斌、郭芳苗、王琪对金麟公司在第1、2项诉讼请求范围内的债务承担连带保证责任，立即偿还国控公司上述债务；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，国控公司与金麟公司签订了一份《最高额流动资金借款合同》（编号：2014年借字302号），合同约定：金麟公司在本合同项下的最高借款额为人民币600万元，用于补充流动资金；借款利率为月利率1.6%，实际每笔借款金额及期限以借据记载为准。国控公司与皖水公司、皓柏公司各签订一份《最高额保证合同》（编号：2014年借字302-1号、2014年借字302-2号），约定皖水公司、皓柏公司为金麟公司在《最高额流动资金借款合同》（编号：2014年借字302号）项下的债务承担连带保证责任。国控公司又与安现春、袁霞、张斌、郭芳苗、王琪签订了一份《最高额保证合同》（编号：2014年借字302-3号），约定安现春、袁霞、张斌、郭芳苗、王琪为金麟公司在《最高额流动资金借款合同》（编号：2014年借字302号）项下的债务承担连带保证责任。2014年11月21日，国控公司向金麟公司出具借款凭证（借据），向金麟公司发放贷款共计人民币600万元，其中200万元借款期限为4个月，400万元借款期限为6个月。同日，国控公司依金麟公司的要求，将贷款600万元发放至安徽省皖投小额贷款股份有限公司账户。现合同约定的贷款已到期，但金麟公司未全部偿还贷款本息。金麟公司已经严重违反合同约定，严重损害国控公司的合法权益，须按照合同约定承担相应的法律责任，皖水公司、皓柏公司、安现春、袁霞、张斌、郭芳苗、王琪对金麟公司的债务承担连带保证责任。因此，国控公司诉至本院。 金麟公司、皖水公司、皓柏公司、安现春、袁霞、张斌、郭芳苗、王琪未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《最高额流动资金借款合同》（编号：2014年借字302号）、《最高额保证合同》（编号：2014年借字302-1号、2014年借字302-2号、2014年借字302-3号、《借款凭证》、《借记通知》、《代收款说明》、聘请律师合同、转账凭证、发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。国控公司履行了借款义务后，金麟公司应当依照合同约定履行还款义务。关于金麟公司应支付的利息，原告按照月利率1.6%暂计算至2016年10月26日，之后按照合同约定并自愿调整为年利率24%计算，未超过相应标准，予以支持。皖水公司、皓柏公司、安现春、袁霞、张斌、郭芳苗、王琪亦应依照合同约定承担连带保证责任。原告主张律师费符合双方合同约定，且不违反安徽省律师收费标准，原告也已经实际支付，故对该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告合肥金麟制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥国控小额贷款有限公司借款本金600万元及利息1910869元（按照月利率1.6%暂计算至2016年10月26日，之后按年利率24%以未支付借款本金为基数计算至款清时止）； 二、被告合肥金麟制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥国控小额贷款有限公司律师费5万元； 三、被告安徽皖水经济发展有限公司、合肥皓柏电器有限公司、安现春、袁霞、张斌、郭芳苗、王琪对被告合肥金麟制冷设备工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67526元，由被告合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽皖水经济发展有限公司、合肥皓柏电器有限公司、安现春、袁霞、张斌、郭芳苗、王琪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 沙文兰 二〇一七年五月二十六日 书 记 员 许福林 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1337号原告：王云生，男，1951年4月29日出生，汉族，住济南市，现住济南市被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司员工。原告王云生与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云生、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金42998.655元（2015年3月1日至2016年8月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月13日，原被告签订委托经营管理协议，约定原告将位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场的房屋委托被告管理，被告依据协议向原告支付房租。但是，至今被告尚欠原告房租42998.655元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王云生为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、委托经营管理协议一份；证据2、房屋所有权证一份；证据3、账户交易历史查询单一份。被告圣凯公司辩称，首先，对租金数额有异议，委托经营协议另有约定在委托经营租金中需要扣除楼宇保险和维修基金，原告主张的数额中没有减除。其次，涉案商铺自2014年至今为闲置状态，说明被告没有任何收益，这是客观事实存在；另外，委托经营管理协议是原被告双方在房屋销售时对将来未来市场做的收益评估性材料，因实际市场有不可控因素所以被告认为如今市场已发生较大变化，被告没有能力履行相关义务，目前类似案件已累计200余起，足以说明上述事实。希望法院考量实际情况，被告也建议原被告双方庭审后可以协商，参照市场实际水平支付委托期间的租金。诉讼费双方协议有明确约定，由败诉方承担合理部分，最终以法院判决为准。被告圣凯公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表两份作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案商铺位于济南市历下区，房屋所有权人为王云生，房产证号为济房权证号，登记时间为2009年9月10日。2010年8月13日，王云生（甲方）与圣凯公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其购买的圣凯财富广场商业广场2层2215号商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限为20年，自2010年9月1日起至2030年8月31日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，第九年到第十二年按总房款的8%支付，第十三年到第十六年按总房款的9%支付，第十七年到第二十年按总房款的10%支付；租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。协议约定委托经营的涉案商铺总房款为409511元。另，协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。协议签订后，圣凯公司按照约定向王云生支付了2015年3月1日前的租金。截至2017年2月16日王云生起诉时，圣凯公司尚未按照协议约定向王云生支付2015年3月1日至2016年8月31日期间的租金。另查明，圣凯公司提交的付款业主统计表记载，圣凯公司认可欠付王云生2015年3月1日至2016年8月31日期间的租金，按照协议约定返租金额为42998.66元，扣除维修基金307.13元，保险121.95元后，还欠付42569.58元。经庭审质证，王云生认可圣凯公司计算的租金金额，同意按照扣除维修基金和保险后的租金金额主张。本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。在协议有效期内，圣凯公司未按约定向王云生支付2015年3月1日至2016年8月31日期间的委托经营租金，已构成违约。根据协议约定，该段期间的租金标准为409511元×7%×1.5年=42998.66元，扣除该段期间的维修基金为307.13元和财产保险121.95元后，圣凯公司应向王云生支付2015年3月1日至2016年8月31日期间欠付的租金为42998.66元-307.13元-121.95元=42569.58元，对王云生的诉讼请求，本院予以部分支持；对其请求的超出部分，本院不予支持。因欠付租金系圣凯公司单方违约，且双方在委托经营协议中对于诉讼费用已进行约定，故本案诉讼费用应由圣凯公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云生支付2015年3月1日至2016年8月31日期间的租金42569.58元；二、驳回原告王云生超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  吴卫平二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜 爽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1479号 原告：罗运球，男，1948年12月7日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：王光福，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地全州县。 被告：颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住所地兴安县。 原告罗运球诉被告王光福、颜莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运球到庭参加了诉讼，被告王光福、颜莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告罗运球向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光福、颜莉归还借款人民币1272000元；逾期利息按银行利率4倍计算至本案终结；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王光福、颜莉于2016年3月1日以做生意急需要流动资金为由，向原告借款人民币1272000元，借款期为六个月，“以兴安房产作抵押，若还不清愿承担法律责任”，还款日期为2016年9月1日。原告按双方约定的还款期限向被告催还借款，被告以多种理由回避，无法找到被告，导致原告合法权益受损。为此特向法院提起诉讼。 被告王光福、颜莉未作答辩。 原告在举证期限内提供的证据归纳有：1、2014年3月10日的借条及2014年3月12日的银行电汇凭证各一张；2、2016年3月1日的借条一张，证明被告借款的事实。 经过庭审调查，对于原告提供的证据，能够证明本案事实的证据，本院予以确认。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告王光福系朋友关系。2014年3月10日，被告王光福、颜莉以生意急需流动资金为由，向原告借款2000000元，并于同日出具借条一张给原告。原告于2014年3月12日通过广西兴安农村合作银行电汇1840000元至被告颜莉账户。后经原告多次催讨，被告支付了部分本金及利息。2016年3月1日，原、被告经过结算，被告重新出具借条一张给原告，该借条载明：被告王光福、颜莉借原告1272000元，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由回避。原告为维护自己的合法利益，诉至本院，请求判令被告归还借款1272000元，逾期利息按银行利率4倍计算到本案终结；诉讼费由被告负担。 本院认为，被告王光福、颜莉向原告罗运球借款1272000元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护。被告在借款到期后未能及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金1272000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按银行利息4倍计算逾期利息，因原、被告在2016年3月1日重新书写借条时未约定利息，因此逾期利息只能从双方约定的还款期限届满后（即2016年9月2日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告王光福、颜莉偿还原告罗运球借款本金1272000元及逾期利息（利息从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费16248元，公告费800元，合计17048元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16248元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱回香 代理审判员  杨安刚 人民陪审员  唐仁权 二〇一七年五月三日 书 记 员  蒋新玲