吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2898号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市。负责人：王静，总经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯淑荣，女，1964年11月17日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被上诉人（原审原告）：伊秀芹，女，1932年2月7日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被上诉人（原审被告）：金宇弘，男，1974年3月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：姚福利，男，1979年5月3日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：马文波，男，1971年4月11日生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：王超，男，1964年11月25日生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：薛国，男，1977年12月22日生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。被上诉人（原审被告）：孙大勇，男，1971年6月22日生，汉族，住黑龙江省七台河市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦支公司）因与被上诉人侯淑荣、伊秀芹、金宇弘、姚福利、马文波、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨市分公司）、王超、薛国、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林市分公司）、孙大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盘锦支公司上诉请求：撤销原审判决第四项或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中那井如超载驾驶、未按照操作规范安全驾驶的行为是此起事故发生的次要原因。此行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。依据《机动车车上人员责任险条款》第八条第一款第四项之规定机动车超载，保险人不负责赔偿。对于免责条款，在投保人投保时，保险人已经进行了解释、告知说明义务，投保人表示完全明白、理解该条款内容后在投保单上签字，因此免责条款发生法律效力，上诉人主张免责有理有据，应该得到保护。侯淑荣、伊秀芹向一审法院起诉请求：要求诸被告赔偿各项损失总计634773.38元。一审法院认定事实：2016年3月26日3时许，王超驾驶×××号重型半挂牵引车沿102国道自哈尔滨往长春方向行驶，行驶至102国道11533公里德惠市饮马河大桥处，与前方同向行驶的由徐伟东驾驶的×××号重型厢式货车相刮，×××号重型半挂牵引车继续前行，与前方同向车道内因车辆故障停靠在桥面上金宇弘驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，同时致使相对方向驶来的由杨志辉驾驶的×××号重型半挂牵引车减速停车，其后方驶来的由那井如驾驶的×××号重型半挂牵引车又与×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂牵引车相撞，此起事故造成五车损坏、×××号重型半挂牵引车驾驶员那井如及其车上乘员刘延波受伤，后那井如经抢救无效后死亡。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，在×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂牵引车、×××重型半挂牵引车、×××号重型半挂牵引车四车相撞事故中，王超承担此起事故的同等责任，金宇弘承担次要责任，那井如承担此起事故的次要责任，杨志辉无责任，刘延波无责任。那井如受伤后被送至德惠市人民医院抢救两天，花费医药费6571.77元，门诊费744.62元。被告孙大勇给那井如垫付17316.39元。另查明，那井如驾驶的×××号重型半挂牵引车的实际车主为孙大勇，该车在被告盘锦支公司投保了司乘险，每座10万元，事故发生在保险期间内，×××号重型半挂牵引车肇事时，案外人刘延波也受伤住院125天，花费各项损失约12万元左右。金宇弘驾驶的×××号重型半挂牵引车的登记车主为姚福利，实际车主为马文波，该车在被告哈尔滨市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王超驾驶的×××号重型半挂牵引车在吉林市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，不计免赔率，×××号的挂车×××在被告吉林市分公司投保了商业第三者险，限额为5万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。再查明，原告侯淑荣系死者那井如的妻子，原告伊秀芹系死者那井如的母亲。死者那井如系城镇户口。又查明，在本起交通事故中，二原告没有对无责车辆×××号重型半挂牵引车承保的交强险公司起诉。一审法院认为，那井如的死亡系被告金宇弘驾驶×××号重型半挂牵引车、王超驾驶的×××号重型半挂牵引车肇事所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。金宇弘、王超系雇佣的司机，不承担赔偿责任，应由实际车主马文波、薛国承担赔偿责任，被告马文波经一审法院合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩权利。那井如系孙大勇雇佣的司机，应由孙大勇承担那井如次要责任部分的赔偿责任。那井如的损失应由无责车辆MJ2955号重型半挂牵引车承保的交强险公司优先赔付12000元其中包含（1000元医药费，11000元死亡伤残项下的损失），因二原告未对无责车辆MJ2955号重型半挂牵引车承保的交强险公司起诉，应另案告诉。那井如的其他损失应由×××号重型半挂牵引车及×××号重型半挂牵引车在交强险限额内赔付，但应留出案外人刘延波损失的份额。超出交强险限额的部分，由被告吉林分公司、盘锦支公司在商业险限额内按责任比例进行赔付，交强险、商业险均不赔付的部分，由马文波、薛国、孙大勇按责任比例赔付。交通事故责任认定书是交警部门依照交通法规做出的责任认定，一审法院对交通事故责任认定书予以确定，金宇弘承担本次事故的次要责任（25%），那井如承担本次事故的次要责任（25%），王超承担本次事故的同等责任（50%）。那井如系城镇常住居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为498017.2元（24900.86元/年×20年）。根据原告提供的派出所证明，可以认定那井如有兄弟姐妹八人，现有被扶养人一人即原告伊秀芹，在城镇居住，现年84周岁，故被扶养人生活费为11232.89元（17972.62元/年×5年÷8人）。原告要求的交通费8000元过高，且交通费只保护伤者住院、出院及转院的费用，考虑到死者家庭住址较远，一审法院酌情保护交通费4000元。因此次交通事故，导致已经84周岁的原告伊秀芹失去了年轻的儿子，给原告伊秀芹及原告侯淑荣造成了巨大的精神痛苦，故精神抚慰金一审法院酌情保护80000元。律师代理费依票据依法保护8000元。二原告的各项经济损失共计634345.48元，其中包括医疗费7316.39元（医药费6571.77元，门诊费744.62元），死亡赔偿金为498017.2元，丧葬费25779元，精神抚慰金80000元，交通费4000元，被扶养人生活费11232.89元，律师代理费8000元。首先扣除二原告未起诉的无责任交强险公司的12000元（含医药费1000元），其他诸被告仍需赔偿622345.48元。因交强险需要按照比例给刘延波预留一定的份额，经一审法院核算，被告哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失总计111916.75元，其中包括医疗费1916.75元，精神抚慰金80000元，死亡赔偿金30000元；被告吉林分公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金92478.23元，在商业险限额内赔偿二原告（622345.48元-111916.75元-92478.23元-律师代理费8000元）×50%=204975.25元；被告盘锦支公司在车上责任险（驾驶员）限额内赔偿二原告（622345.48元-111916.75元-92478.23元-律师代理费8000元）×25%=102487.63元，因限额为10万元，故被告盘锦支公司赔偿二原告100000元，被告孙大勇赔偿二原告（2487.63元+律师代理费8000元×25%）=4487.63元，因被告孙大勇给原告垫付17316.39元，故二原告需返还被告孙大勇12828.76元；被告马文波需要赔偿二原告（622345.48元-111916.75元-92478.23元+律师代理费8000元）×25%=106487.63元。被告薛国需要赔偿二原告8000元×50%=4000元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告侯淑荣、伊秀芹111916.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告侯淑荣、伊秀芹92478.23元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯淑荣、伊秀芹204975.25元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在车上责任险（驾驶员）限额内赔偿原告侯淑荣、伊秀芹100000元；五、被告马文波赔偿原告侯淑荣、伊秀芹106487.63元；六、被告薛国赔偿原告侯淑荣、伊秀芹4000元；七、原告侯淑荣、伊秀芹返还被告孙大勇12828.76元；八、驳回原告侯淑荣、伊秀芹的其他诉讼请求。上述一至七项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元由被告薛国负担1375元（2750元×50%），由被告马文波负担687.5元（2750元×25%），由被告孙大勇负担687.5元；邮寄费448元由被告薛国负担224元，由被告马文波负担112元，由被告孙大勇负担112元；保全费2020元由被告王超负担1010元，由被告马文波负担505元，由被告孙大勇负担505元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人并未提交保险合同条款证明其免责条款中存在相应的合同约定与那井如的行为相吻合，另外在本案中，那井如存在多项交通违法违规行为。上诉人亦未提交证据证明如果存在相应的免责条款，其对该条款已经尽到提示的义务。因此依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如存在以上免责条款，上诉人未举证证明免责条款发生法律效力，因此一审法院判决上诉人应承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年五月二十六日书 记 员  宫士杰