wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执393号 申请执行人：徐佳，男，1984年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐吕聪，男，1994年3月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐佳与被执行人徐吕聪车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行42000元，余款申请人自愿放弃，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1533号原告：王素华，女，1962年11月21日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：苏绪兵，男，1983年8月28日出生，汉族，住滁州市凤阳县。本院在审理原告王素华与被告苏绪兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中创物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里27号楼4门。法定代表人：苏克辛，总经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏瑛，女，1967年10月13日出生，住北京市东城区。再审申请人北京中创物业管理有限公司（以下简称中创公司）因与被申请人魏瑛相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中创公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）一、二审法院仅凭司法鉴定意见书认定中创公司对漏水存在因果关系错误。（二）在一审诉讼期间，中创公司并未按照鉴定方案对自来水管进行整体更换，魏瑛房屋却显示已停止漏水。（三）一审诉讼期间的鉴定机构并非摇号或双方选定产生，是由一审法官指定，属于程序违法。（四）中创公司另行提起司法鉴定，由于魏瑛不配合未能查出真相。之后，中创公司重新申请了漏水原因的鉴定，经法官和魏瑛同意也缴纳了费用，由于魏瑛的不配合，导致未能鉴定，责任应由魏瑛承担，中创公司缴纳的鉴定费用应由魏瑛承担。（五）在鉴定之前魏瑛已将木地板拆除，不存在地板部分损失。综上，中创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中创公司的房屋为801号，魏瑛的房屋的701号，《司法鉴定意见书》意见为，801号房屋自来水管存在漏水情况是导致701号房屋顶板漏水的主要原因。魏瑛自认701号房屋长期空置。一、二审法院根据上述查明的事实，依据《司法鉴定意见书》、《价格评估报告》，结合双方诉辩意见，以及根据魏瑛装修房屋的时间、内容及漏水时间无法判断两者存在因果关系等因素，认定中创公司应对魏瑛的损失进行赔偿，以及因701号房屋长期空置，客观上造成漏水后不能及时发现并进行相应处理，可能导致损失一定程度的扩大，酌定魏瑛亦应对损失状况承担一定的责任并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中创公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中创物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执64号 申请执行人：丁庆武，男，1974年8月17日出生，汉族，公住安徽省濉溪县。 被执行人：夏安徽，又名夏辉，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人货款40000元,并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对被执行人夏安徽拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨汉松，男，满族，1975年3月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨汉松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额6003.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6003.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨汉松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6003.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10知民初165号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：鄢陵县晓云厨具批零部，住所地鄢陵县城311国道路北。经营者：王晓云。被告：深圳市苏一泊一尔科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A1206。法定代表人：陈志林。被告：中山市万乐达电器有限公司，住所地中山市南头镇月桂西路13号首层之二。法定代表人：程风。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告鄢陵县晓云厨具批零部、深圳市苏一泊一尔科技有限公司、中山市万乐达电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年三月十日法官助理白兰馨书记员李洋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初362号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人詹志1，男，1993年4月16日出生，广东省饶平县人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因本案于2019年11月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]281号起诉书指控被告人詹志1犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。被告人詹志伟及其辩护人黄志兴均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹志1自2019年10月起，在本市海珠区土华华泰西街五巷32号一楼湘莲平价超市，通过微信接受zhubing、胡、红某吃-2301等33人投注香港六合彩外围码进行赌博，收受赌资共39031元人民币。2019年11月21日21时许，被告人詹志伟在上述地址接受他人现场投注时被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人詹志1及其辩护人黄志兴在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人詹志1表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人詹志1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人詹志1归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人詹志1自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹志1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人的苹果8plus白色手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年三月××日书记员  陈舒宁唐秀懿
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保426号中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司：你申请执行陈朝洪等保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初108号原告：大连欣利达建筑五金有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区临河街5号。法定代表人：刘玉清，该公司经理。被告：辽宁兴圆建筑工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区盐北路390号6层1号。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫华，女，汉族，1978年4月20日出生，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。原告大连欣利达建筑五金有限公司与被告辽宁兴圆建筑工程有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连欣利达建筑五金有限公司撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告大连欣利达建筑五金有限公司负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  王 雪人民陪审员  徐 军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 杨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执176号申请执行人：刘新凯，男，汉族，1973年3月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李维，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人刘新凯与被执行人李维民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李维未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新凯于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李维送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李维名下有零星银行存款，本院已采取冻结措施，除此之外无证券、车辆、自然资源产权等财产信息。通过公积金管理部门，查明被执行人李维无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已对被执行人李维发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2019年3月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有44000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制性措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执176号案件终结本次执行程序。被执行人李维负有继续向申请执行人刘新凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特83号 申请人：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢29074室。 法定代表人：林咸县，系该公司总经理。 申请人：柯爱凤，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年3月20日立案受理申请人浙江家友物业服务有限公司与申请人柯爱凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年3月20日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人柯爱凤于2020年3月21日前支付给申请人浙江家友物业服务有限公司物业费1200元。 二、申请人浙江家友物业服务有限公司自愿放弃对申请人柯爱凤其他部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人浙江家友物业服务有限公司与申请人柯爱凤于2020年3月20日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y027号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初934号 原告：苏州英派精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦沙路500号，统一社会信用代码913205096657556940。 法定代表人：吕守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。 被告：法可赛（太仓）汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州中路518号，统一社会信用代码9132058567254721XH。 法定代表人：FranciscoJavierPujolArtigas。 本院在审理原告苏州英派精密机电有限公司诉被告法可赛（太仓）汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州英派精密机电有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州英派精密机电有限公司撤回起诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告苏州英派精密机电有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年三月十七日    书记员 沈佳佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执313号之三被执行人王正军，男性，汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执313号之三裁定书，已向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正军在中国建设银行6217002210007754572_156_1账户内存款人民币24869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执647号申请执行人师海国，男，1982年01月05日出生，住河南省项城市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人师海国与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22726号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，师海国向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付师海国借款6390.1199999999999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人师海国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22726号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34701号原告：曾艳，女，1979年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403200811896443。委托诉讼代理人：钟诗琴，广东诚公律师事务所实习律师，实习证号190219082113543。被告：谭颜过，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：吕满姣，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告曾艳与被告谭颜过、吕满姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人罗艺辉到庭参加诉讼。被告谭颜过、吕满姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金共人民币80000元；2、判令两被告向原告支付暂计至2019年9月10日的借款利息人民币87233.33元（其中，①2015年1月4日出借的30000元本金，自2015年1月4日起按月息2%的标准计算利息，暂计至2019年9月10日为：30000元X2%+30X1710天=34200元；②2015年4月27日出借的2万元本金，自2015年4月27日起按月息2%的标准计算利息，暂计至2019年9月10日为：20000元X2%+30X1597天=21293.33元；③2015年5月7日出借的3万元本金，自2015年5月7日起按月息2%的标准计算利息，暂计至2019年9月10日为：30000元X2%+30X1587天=31740元。以上利息暂计至2019年9月10日共87233.33元，具体应算至实际履行之日止）3、判令两被告向原告支付律师费5000元。(以上共计172233.33元）4、判令两被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实一、2015年5月1日，被告谭颜过向原告出具《借据》，确认向原告借款8万元，并承诺在2016年12月31日前还清借款，若逾期未还清，自愿承担原告为追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等一切费用，借据中未约定利息。原告主张实际借款本金系分三笔分别于2015年1月4日、2015年4月27日、2015年5月7日通过银行转账方式将借款本金30000元、20000元、30000元支付至被告吕满姣名下的银行账户，并提交了银行转账记录为证。二、原告确认被告谭颜过在2018年12月31日有还款3000元,被告吕满姣在2019年11月30日还款6000元，2019年12月31日还款1500元，2020年1月7日还款3000元，合计13500元，原告主张以上还款均为利息。三、原告主张两被告为夫妻关系，并申请法院向湖南省安庆县民政局调查两被告的婚姻登记状况，本院依法向安庆县民政局发出协助查询函，安乡县民政局查实后向我院提供了两被告的婚姻登记资料，该资料显示两被告于2011年2月11日在该局办理了婚姻登记手续。四、原告因本案支出律师费5000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，两被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借据、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告向被告谭颜过出借款项的事实，对原告请求被告谭颜过偿还所欠借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方在借条中并未约定利息，原告提供的短信聊天记录亦无法证明短信发送人为被告谭颜过，因此，原告主张按照月息2%的标准从借款本金支付之日起算利息，没有事实和法律依据，但借据中约定了还款期限，对原告请求的逾期还款利息，本院认为被告谭颜过应当按照年利率6%的标准予以支付，对原告此项诉讼请求，本院部分予以支持，两被告在借款后偿还的13500元应当在其应付利息中予以抵扣。关于被告吕满姣的还款责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻的共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告吕满姣虽未在借据上签名，但本案借款本金以及还款均通过被告吕满姣的银行账户支付，因此，本院推定被告吕满姣对本案所涉债务是知情的，本案债务应当视为夫妻共同债务，对原告请求被告吕满姣承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方当事人在借据中有明确的约定，原告因实现债权而产生的费用由被告谭颜过承担，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，因此原告此项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭颜过、吕满姣应于本判决生效之日起十日内向原告曾艳偿还借款本金80000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%标准计算至借款本金还清之日止，两被告已偿还的13500元应当在上述利息中予以抵扣）；二、被告谭颜过、吕满姣应于本判决生效之日起十日内向原告曾艳支付律师费5000元；三、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3744元，由两被告共同负担3000元，原告负担744元。上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 高 熙二〇二〇年三月二十三日书记员 龚小梅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更305号罪犯张磊，男，1970年4月16日出生，吉林省安图县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）延中刑初字第117号刑事判决，认定张磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）吉刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2010年5月7日、2017年7月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年7月28日起至2042年7月27日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1696号原告（执行案外人）：徐国训，男，1962年10月2日出生，汉族，住冠县。被告（申请执行人）：吕波，男，1962年7月15日出生，汉族，住冠县。第三人（被执行人）：赵国桥，男，1973年9月8日出生，汉族，住冠县，现下落不明。原告徐国训与被告吕波、第三人赵国桥执行异议之诉一案，本院于2019年3月8日立案。原告徐国训于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐国训撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国训撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐国训负担。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二〇年三月二日书记员  张 红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6812号 关于执行被执行人徐斯润、陈锦玲、徐斯涛案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4919号 关于广州市增城区人民法院与罗润森一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执455号 申请执行人：廖泉生，男，1972年4月12日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]279号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币6309.4元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人廖泉生应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月五日 书记员  李静颖
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢28号申请执行人欧阳漫，女，2000年9月22日出生，学生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人唐莲花，女，1972年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人欧阳勇，男，1974年10月14日出生，住湖南省中方县泸阳镇。申请执行人欧阳漫与被执行人欧阳勇抚养费纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）方民一初字第405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2015年8月11日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年2月5日作出（2015）方执字第115号执行裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案恢复执行，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，且被执行人已履行了部分义务，当即支付给了申请执行人5,100元，申请执行人申请撤销执行申请，本院于2018年5月8日作出（2018）湘1221执恢48号执行裁定终结执行。此后，由于被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2019年8月1日再次申请执行，本院于同日立案恢复执行，在执行中依法强制扣划了被执行人的工资收入8,851元并支付给了申请执行人，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年8月28日作出（2019）湘1221执恢68号之二执行裁定终结本次执行程序。因被执行人有工资收入，需扣划被执行人在银行的工资存款支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院于2020年2月5日恢复立案执行。本院在立案恢复执行后向被执行人欧阳勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳勇名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况。本案在执行过程中：1、本院两次分别扣划了被执行人在银行的工资存款9,406元、14,079元，并支付给了申请执行人；2、本院于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，被执行人除银行工资存款外（扣划后账户已被本院继续冻结），未发现被执行人有工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等其他可供执行的财产；3、被执行人向本院作了财产申报，即除每月有工资收入外（账户已被本院冻结），无其他财产；4、本院经查询中方县不动产登记中心，未发现被执行人登记有不动产财产；5、本院经查询中国建设银行中方支行，未发现被执行人有理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产；6、本院经向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人欧阳勇有公积金余额7,054.61元，但因不能处置而未能执行；7、本院于2020年2月26日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序；8、本院已于2019年8月28日在（2019）湘1221执恢68号案件执行中对被执行人欧阳勇适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月9日，本案已两次分别执行扣划了被执行人在银行的工资存款9,406元、14,079元，共计23,485元，尚有部分未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月九日书记员  向 睿
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1422号被执行人：贾腾辉，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省西华县。关于贾腾辉犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告人贾腾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年5月3日起至2019年5月2日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾腾辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十八日书 记 员  王炫喆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕宏臣，男，1980年3月27日出生，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宏臣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,511.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,511.49元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉04民申28号 再审申请人(执行案外人、一审原告、二审上诉人)：韩玉春，男，1965年5月25日出生，住所地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市龙山区。 被申请人(申请执行人、一审被告、二审被上诉人)：于庆林，男，1972年2月14日出生，住所地吉林省辽源市龙山区，现住吉林吉林省辽源市龙山区。 原审第三人（被执行人）：王春玉，男，1962年5月9日出生，住所地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人韩玉春因与被申请人于庆林、原审第三人王春玉案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终781号民事判决和辽源市龙山区人民法院(2019)吉0402民初1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩玉春申请再审称，请求撤销一审、二审判决，依法改判案涉房屋归韩玉春所有，解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行，一审、二审和再审诉讼费由于庆林承担。事实和理由：(一)本案漏列当事人。案涉房屋买卖协议中有出卖人王春玉的妻子宋晓萍、买受人韩玉春的妻子徐立秋，因此，应追加为案件当事人。(二)一、二审提供的证据足以证明，案涉房屋未办理过户的主要原因是房屋出卖人王春玉、宋晓萍拒不协助所致，一、二审均未认定。(三)韩玉春请求房屋归己所有符合法律规定的条件，取得了物权期待权。(四)韩玉春未通过起诉以实现房屋过户的目的，完成物权变动，不属于自身原因，并认为王春玉、宋晓萍拒不协助办理房屋登记过户。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的目的在于通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。同时，案外人依法还应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点为：案外人韩玉春就执行标的“案涉房屋”是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”上述四项内容为不动产物权期待权成立的基本要件规定，缺一不可。本案中，韩玉春提出的请求事由，并未同时满足上述法律规定的要件，没有及时办理房屋过户手续与自身原因有直接关系。首先，韩玉春主观上怠于行使法律赋予的权利。韩玉春与王春玉系邻里关系，曾有过生意上的往来,关系相处融洽,有足够的时间及客观条件办理案涉房屋过户登记手续，其对未办理过户的风险责任也应有足够的认知，但在2006年12月22日签订房屋买卖协议后直至法院查封该房屋的10多年间，韩玉春既没有向房屋登记机构递交过户登记材料，也没有提起诉讼以维护自身权益等积极行为，足以说明韩玉春主观上怠于行使法律赋予的权利，客观上导致该房屋仍登记在被执行人(出卖人)名下，并于2019年4月16日被辽源市龙山区人民法院依法查封的后果。其次，案外人韩玉春提出的关于就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的辩解理由与查明事实不符，其认为王春玉、宋晓萍拒不协助办理房屋登记过户的客观理由，有悖常理，不具有合理性，且无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于韩玉春提出本案漏列当事人应当追加的问题，经审查认为，该意见已超出一审、二审的诉讼请求范围，且追加当事人与否并不会对案件实体处理结果产生影响。因此，其主张的上述再审事由不成立。 综上，韩玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩玉春的再审申请。 审判长 崔 鹏 审判员 刘学明 审判员 齐 迹 二〇二〇年三月十七日 书记员 马 哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7465号 申请执行人：韩瑞，男，1994年12月17日出生，泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被执行人：高举芝，女，1987年8月18日出生，响水县人，住沭阳县。 韩瑞与高举芝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1236号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：由高举芝赔偿原告韩瑞共计人民币30103.8元。 因高举芝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行金额为30103.8元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人高举芝有效送达上述法律文书。 2、2019年9月29日、12月18日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高举芝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中交通银行账号尾号为5768、中国农业银行账号尾号为8570、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5092），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初757号起诉人：贵州迅通通信工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元21层8号，统一社会信用代码9152000072210504X2。法定代表人:郭明，该公司董事长。2020年3月17日，本院收到贵州迅通通信工程有限公司（以下简称讯通公司）起诉中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案。讯通公司诉称，讯通公司负责人郭明或讯通公司均并未被我国相关部门追究刑事责任，移动公司不能仅凭另案刑事判决一句事实不清的陈述，并根据由移动公司强制讯通公司签订的不公平的合同条款，擅自解除本案合同。综上，讯通公司向本院请求判决：1、移动公司2019年10月25日用电子邮件向讯通公司送达的《中国移动通信集团贵州有限公司违约处理通知单》无效；2、移动公司提供的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包3份额1(线路部分)工程施工框架型协议》中所附的《中国移动一级集中采购供应商负面行为处理规则》第二条(责任追究措施)无效;3、撤销移动公司与讯通公司签订的“廉政协议”；4、请求判决移动公司立即恢复讯通公司被终止履行涉及金额31650960.00元的《中国移动2019年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包5份额2(线路部分)》工程施工框架协议继续履行；5、诉讼费由移动公司承担。经审查，本院认为，本案中讯通公司与移动公司之间签订，并经双方盖章确认的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包3份额1(线路部分)工程施工框架型协议》（以下简称《框架协议》）第三十条明确约定了双方当事人就履行合同发生争议协商不成的，提交贵阳仲裁委员会仲裁。该仲裁条款明确具体，系双方真实意思表示。讯通公司提出，前述《框架协议》尾部“合同附件”部分又注明还有另一份框架协议，即“附件三：框架协议”，协议名称为《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（贵州）项目框架协议》（以下简称附件《框架协议》），该附件《框架协议》第七条约定双方因履行协议发生争议协商不成的向“贵州仲裁委员会”申请仲裁，因该“贵州仲裁委员会”不存在，且该约定与《框架协议》中的仲裁约定矛盾，导致双方当事人之间并未达成明确可执行的仲裁约定，即仲裁约定不明，据此起诉人要求本院对本案予以受理。本院认为，讯通公司提交的附件《框架协议》落款处仅有讯通公司盖章，缺失移动公司的印章，就现有证据而言，不能认定移动公司对附件《框架协议》作出了认可的意思表示，因双方当事人未达成合意，故而该协议未成立。不能以未成立的附件《框架协议》否定《框架协议》中仲裁条款的约定，讯通公司的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，现双方就《框架协议》发生争议，讯通公司应当按照双方在《框架协议》中的仲裁条款约定向贵阳仲裁委员会申请仲裁。现其向本院提起起诉，按照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州迅通通信工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十日法官助理王茗萱书记员张红玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终157号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉单位湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。诉讼代表人邹志成，男，汉族，46岁，湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司股东，住湖南省浏阳市。上诉人刘瑜，男，汉族，1982年9月29日出生，高中文化，湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司法定代表人，住湖南省浏阳市。因本案，2018年9月18日被取保候审。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告单位湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司、原审被告人刘瑜犯持有伪造的发票罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）湘0181刑初1144号刑事判决。宣判后，原审被告单位湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司、原审被告人刘瑜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，被告单位湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司成立于2014年4月22日，法定代表人系被告人刘瑜。2017年8月的一天，刘瑜为使湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司虚增固定资产，以备将来申报国家关于农副产品的专项项目扶持资金，从互联网上联系购买了4份伪造的增值税普通发票，并由公司会计记入到公司的固定资产项目。经查，4份伪造的增值税普通发票金额为人民币1778543.69元，税额为人民币53356.31元，价税合计人民币1831900元。2018年9月17日，刘瑜主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、固定资产明细账、会计凭证封面、记账凭证、发票、章程、营业执照及证明，证人李某的证言，刘瑜的户籍证明、现实表现证明等查证属实的证据证实，被告单位湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司诉讼代表人邹志成、被告人刘瑜亦无异议，足以认定。湖南省浏阳市人民法院认为，被告单位湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司明知是伪造的发票而持有，数量较大，被告人刘瑜作为直接负责的主管人员，其行为均已构成持有伪造的发票罪。刘瑜主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘瑜系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告单位湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人刘瑜犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司及上诉人刘瑜上诉称：4份伪造的增值税普通发票税额为人民币53356.31元，一审对公司判处罚金10万元，对刘瑜判处罚金2万元，累计判处罚金12万元，罚金数额过高，请求二审改判。上诉人刘瑜还上诉称：一审判决对其判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，量刑过重。经审理查明，原审判决认定湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司、刘瑜犯持有伪造的发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉单位湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司明知是伪造的发票而持有，数量较大，上诉人刘瑜系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成持有伪造的发票罪。刘瑜自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，因刘瑜系单位控股股东，法定代表人，其自动投案如实供述单位犯罪事实，应当认定其所控制的单位自首，原审仅认定刘瑜自首未认定单位自首，适用法律错误，本院予以纠正。湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司及刘瑜上诉称：4份伪造的增值税普通发票税额为人民币53356.31元，一审对公司判处罚金10万元，对刘瑜判处罚金2万元，累计判处罚金12万元，罚金数额过高，请求二审改判；刘瑜还提出一审判决对其判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，量刑过重的上诉意见。经查，4份伪造的增值税普通发票金额为人民币1778543.69元，税额为人民币53356.31元，价税合计人民币1831900元，原审根据前述票面金额对刘瑜的量刑及罚金数额并无不当，但鉴于单位构成自首，可以对单位减轻处罚、减少单位的罚金数额，对核减公司罚金的上诉意见本院予以采纳，其他上诉意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定单位自首适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1144号刑事判决第二项，即对上诉人刘瑜的定罪量刑；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1144号刑事判决第一项，即对上诉单位湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司的量刑部分；三、上诉单位湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币二万元。本判决为终审判决。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年三月十三日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初103号之一原告：王奇志，1970年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：许海池，男，1950年10月16日，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。法定代表人：许海池。原告王奇志与被告许海池、湘潭市三星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，同年3月16日原告王奇志以与被告许海池、湘潭市三星房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王奇志撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王奇志撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，共计24400元，由原告王奇志负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄正林二〇二〇年三月十六日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执42号   申请执行人：金格斯古丽·努尔沙汗，女，1968年9月3日出生，哈萨克族，系新疆壹零年代房地产开发有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：山别勒克·蒙古那生，女，1988年5月23日出生，蒙古族，系独山子金盾保安公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初39号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人山别勒克·蒙古那生应向申请执行人金格斯古丽·努尔沙汗偿还借款3700元，负担申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人山别勒克·蒙古那生系独山子金盾保安公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人山别勒克·蒙古那生的工资收入3750元（含申请执行费50元）。本裁定书立即生效。   审  判  员   栗征国   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   李 琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1354号 申请执行人：宣爱新，男，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：腊金峰，男，1967年12月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马全，男，1976年7月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人宣爱新与被执行人腊金峰、马全民间借贷纠纷一案中，申请执行人宣爱新依据本院作出的已经生效的（2019）新2302民初1240号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的额为166808元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。由于申请执行人与被执行人达成协议，2020年3月6日，申请执行人现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1354号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年三月六日 书记员  张季洁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执258号 申请执行人潘显飞，男，1992年4月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人王德林，男，1989年12月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1707号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费7505元及劳务费损失1000元、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，于2020年3月25日，被执行人向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人劳务费7505元及劳务费损失1000元、迟延履行期间的债务利息，被执行人自愿于2020年3月25日给付申请执行人3000元，余款自愿于2020年6月30日前清偿，经本院告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费50元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1707号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍泉聪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终188号上诉人（原审原告）：湖南省华景建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2601房。法定代表人：杨思益。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南久益建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘大石塘组102号。法定代表人：张天涯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇前，男，1962年6月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。上诉人湖南省华景建设工程有限公司（以下简称华景公司）因与被上诉人湖南久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人华景公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人支付由上诉人代付张武中的工程款58000元及利息；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原株洲县人民法院于2019年1月18日从上诉人的账户上扣划96325元用于《株洲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》（县劳人仲案字[2018]第003、006号）的执行。该调解书协议第二项载明：“由被申请人华景公司于12月30日前从应付刘冬林工程款中代扣后一次性付给申请人工资95000元（其中含久益公司幼儿园工资58000元）。”上诉人代被上诉人支付了其应付张武中的工程款58000元，享有向被上诉人追偿的权利。被上诉人久益公司辩称，上诉人所依据的调解书和裁定书里根本就不是我公司的名字。华景公司向一审法院起诉请求：判令被告支付《株洲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》（县劳动人仲案字[2018]第003、006号）中由原告代被告支付张武中工程款58000元，并以58000元为基数从2019年1月18日按年利率6%计算利息至款项清偿时止。一审法院认定事实：株洲县人民法院（现已更名株洲市渌口区人民法院）于2019年1月18日从原告账户扣划96325元用于《株洲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》（县劳动人仲案字[2018]第003、006号）执行。该调解书的协议第二项载明“由被申请人湖南省华景建设工程有限公司于12月30日前从应付刘冬林工程款中代扣后一次性付给申请人工资95000元（其中含湖南九益建设工程有限公司幼儿园工资58000元）”。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，《株洲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》（县劳动人仲案字[2018]第00、006号）载明“由被申请人湖南省华景建设工程有限公司于12月30日前从应付刘冬林工程款中代扣后一次性付给申请人工资95000元（其中含湖南九益建设工程有限公司幼儿园工资58000元）”，从此条可得出原告是应当按《株洲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》（县劳动人仲案字[2018]第003、006号）支付95000元，另该调解书也没有明确原告可向被告追偿，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告湖南省华景建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由原告湖南省华景建设工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付58000元及利息。经查，上诉人向被上诉人主张追偿权所依据的《株洲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》（县劳动人仲案字[2018]第003、006号，以下简称《调解书》）中调解协议第二条约定：“由被申请人湖南省华景建设工程有限公司于12月30日前从应付刘冬林工程款中代扣后一次性付给申请人工资95000元（其中含湖南九益建设工程有限公司幼儿园工资58000元）”。因被上诉人久益公司否认其是该《调解书》中所涉及的湖南九益建设工程有限公司；而上诉人未能举证证实被上诉人同意达成《调解书》中的调解协议，亦未举证证实被上诉人曾授权其代付案外人张武中工资，故上诉人应承担举证不能的法律后果，其向本案被上诉人久益公司主张追偿权缺乏事实依据，不能得到支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人湖南省华景建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年三月九日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初209号原告张某，男，汉族，1991年2月17日生，住乐陵市。被告唐某，女，景颇族，1986年9月15日生，住陇川县。本院在审理原告张某与被告唐某婚约财产纠纷一案中，原告张某应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年三月十七日书记员  陈芳
成都铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川71刑终4号 原公诉机关贵阳铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）穆元凯，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市。因本案于2018年8月27日被成都铁路公安局贵阳公安处决定取保候审，2019年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 原审被告人王碧海，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州，住贵州省贵阳市南明区。2009年4月20日，因犯交通肇事罪，被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放。2017年1月18日，因贩卖毒品罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月30日刑满释放。因本案于2018年8月27日被成都铁路公安局贵阳公安处决定取保候审。2019年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 原审被告人王飞飞，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省禹州市，住贵州省贵阳市南明区。因本案于2018年8月27日被成都铁路公安局贵阳公安处决定取保候审。2019年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 贵阳铁路运输法院审理贵阳铁路运输检察院指控原审被告人穆元凯、王碧海、王飞飞犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出(2019)黔8601刑初15号刑事判决，以故意伤害罪分别判处穆元凯有期徒刑七个月，王碧海有期徒刑六个月，王飞飞拘役四个月。宣判后，被告人穆元凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人穆元凯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）穆元凯撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人穆元凯撤回上诉。 贵阳铁路运输法院(2019)黔8601刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇二〇年三月十二日 书记员  卢海婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初134号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：梁万蓉，女，汉族，生于1975年1月10日，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告梁万蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费28元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审判员 罗 丹 二〇二〇年三月六日 书记员 蒋娅菊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1454号原告：刘景云。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。被告：刘艳昌。被告：袁建丽。本院在审理原告刘景云与被告刘艳昌、袁建丽民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二十六日书记员  姜小凡
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执868号申请执行人江安县双仁物资实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路8-23号。统一社会信用代码:91511523671413260U。被执行人闻光耀，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院在执行江安县双仁物资实业有限公司申请执行闻光耀买卖合同纠纷[（2019）川1523民初1086号]一案中，依法向被执行人闻光耀送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人江安县双仁物资实业有限公司与被执行人闻光耀达成如下和解协议：一、闻光耀共偿还江安县双仁物资实业有限公司109275元,此款闻光耀于2020年7月30日前偿还江安县双仁物资实业有限公司。二、迟延履行金等江安县双仁物资实业有限公司表示自愿放弃。三、执行费1539元由被执行人闻光耀承担，闻光耀于2020年7月30日前主动向江安县人民法院缴纳。四、本案以达成执行和解协议，终结本案的执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年三月三日书记员 陈 宇
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审6号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人马长军，男，汉族，1990年10月20日出生，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]1-078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]1-078号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人马长军于2018年9月未经县级人民政府批准占用白马堂村集体土地760平方米硬化地面。2018年11月7日原大城县国土资源局对马长军作出大国土资罚字[2018]1-078号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的577平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3没收非法占用的183平方米土地上的建筑物和其他设施；4、罚款15200元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-078号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因没收违法建筑物和其他设施应由申请执行人直接移交同级财政部门处置或者拟定方案报本级人民政府批准后实施，故申请执行人申请执行内容除第三项外均符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]1-078号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令马长军退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用577平方米土地上新建的建筑物和其他设施。拆除由政府组织有关部门实施。3、交纳罚款15200元本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张丽芹审判员  张传树二〇二〇年三月十二日书记员  佟俊玲
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初53号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张少秦，男，1995年1月1日出生于四川省平武县，汉族，高中文化，户籍地址四川省平武县，现住广元市利州区。因犯盗窃罪于2019年7月15日被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二仟元。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审；2020年3月9日经本院批准逮捕，次日由广元市公安局执行逮捕。现羁押于四川省青川县看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张少秦犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张少秦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日7时28分，民警在巡逻过程中发现川Ｈ×××××小型面包车与利州东路中国银行路段的机动车与非机动车之间的隔离护栏相撞的事故现场，民警现场发现驾驶员张少秦有饮酒驾车嫌疑，现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为143ＭＧ／100ＭＬ，随后将其带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为199.1ＭＧ／100ＭＬ。经认定，张少秦负事故的全部责任。 另经公诉机关认定，2019年3月31日被告人张少秦前罪即犯盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年4月30日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局昭化区分局执行逮捕，同年7月15日经广元市昭化区人民法院决定被取保候审，期间羁押107天。 被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对本罪判处拘役二个月，并处罚金五仟元，同时建议撤销缓刑实行数罪并罚。 上述事实，被告人张少秦在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询及广元市昭化区人民法院刑事判决书副本、广元市昭化区人民法院取保候审决定书及释放通知书复印件、被告人户籍信息、被告人归案情况说明和查获经过、道路交通事故认定书、被告人赔偿公路路单费用的票据、被告人机动车驾驶证复印件和驾驶信息查询、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明；被告人张少秦的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及现场勘验照相、示意图；视听资料现场处警、呼气酒精含量检测及提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少秦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭将起诉书中认定被告人有自首情节变更为坦白，同时将原建议判处主刑拘役一个月十五日变更为二个月，经本院审查认为符合本案实情，本院予以准许。 被告人张少秦造成交通事故且负全部责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应当从重处罚；被告人张少秦系被民警巡逻过程中发现的事故，系抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可从轻处罚；被告人张少秦对事故所造成的损失进行了赔偿，悔罪态度好，可酌定从轻处罚；被告人张少秦在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五仟元的意见，经审查认为量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张少秦在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张少秦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五仟元；撤销四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811刑初39号刑事判决判中对被告人张少秦的宣告缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币七仟元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金七仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年11月22日止。前罪罚金已缴纳；本罪罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年三月十日 法官助理  杨丽君 书 记 员  易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执576号申请执行人：孙振青，男，汉族，1959年9月4日生，住庆云县。被执行人：王保柱，男，汉族，1967年2月25日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家镇营业所的账户（账号：62×××86）存款25416.71元，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执763号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：王某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1254号民事调解书确定的内容，责令被执行人王某支付申请执行人李某劳务费7050元，负担案件受理费25元及执行费50元。王某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人王某外出下落不明，划拨其银行存款1061元，再无可供执行财产。经征求李某的意见，其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员 丁凯凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4871号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人张恒斌，男，1990年5月28日出生，住浦江县。 被执行人陈小燕，女，1990年2月5日出生，住义乌市。 被执行人张江新，男，1968年8月3日出生，住浦江县。 被执行人周仙梅，女，1970年1月23日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张恒斌、陈小燕、张江新、周仙梅（2019）浙0726执4871号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3711号判决书已于2019年08月14日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人张恒斌、陈小燕、张江新、周仙梅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款153896.98元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张恒斌、陈小燕、张江新、周仙梅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张江新名下浙Ｇ×××××东风日产汽车，陈小燕名下浙Ｇ×××××五菱汽车已查封，暂未实际扣押车辆，暂未发现被执行人张恒斌、周仙梅有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张恒斌、陈小燕、张江新、周仙梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张恒斌、陈小燕、张江新、周仙梅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人张恒斌、陈小燕、张江新、周仙梅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4871号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  傅炜烨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保49号申请人：黄明柱，男，汉族，1965年5月7日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被申请人：李合成，男，汉族，1970年3月20日出生，住郑州市金水区。被申请人：岳得萍，女，汉族，1971年11月25日出生，住郑州市金水区。系李合成之妻。申请人黄明柱于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李合成、岳得萍在银行的存款40万元或查封其他等额财产（限额40万元）。申请人黄明柱以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄明柱的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李合成、岳得萍在银行的存款40万元或查封其他等额财产（限额40万元）。案件申请2520元，由申请人黄明柱承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年三月四日书记员  朱四维
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初814号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东名震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 被告：李佳，女，1990年7月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执524号申请执行人:王鸿鸣，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省温县。被执行人：陆文婷，女，汉族，1992年7月9日出生，住河南温县。关于申请执行人王鸿鸣与被执行人陆文婷民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中，本院查明申请人已于2020年1月2日向本院申请执行，系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王鸿鸣对陆文婷的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月二十日书记员  张 骁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初145号 原告：贺茂彬，男，1973年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：德阳明源电力集团有限公司什邡电建分公司，住所地什邡市方亭镇亭江东路263号，统一社会信用代码91510682064470853J。 负责人：黄进，该公司经理。 原告贺茂彬与被告德阳明源电力集团有限公司什邡电建分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贺茂彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺茂彬撤回起诉处理。 审判员  冉光涛 二〇二〇年三月三日 书记员  郑宗学
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初630号原告：傅宝义，男，1970年8月29日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告傅宝义诉被告石成永、左传政、李子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于石成永、左传政、李子方欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初625号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年三月二十四日书记员  张海涛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执195号申请执行人吴金菊，女，汉族，1975年12月15日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人王正强，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省潢川县。本院在执行吴金菊申请执行王正强借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年03月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  余文涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢117号 梁洪瑜、周小影： 本院执行的梁洪瑜与周小影彩票奖券纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1728号申请执行人：李建辉，男，1972年12月3日生，住磐石市。被执行人：杨少文，男，1972年3月3日生，住磐石市。申请执行人李建辉与被执行人杨少文农业承包合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1207号调解书，现已发生法律效力。申请执行人李建辉于2019年12月10日向本院申请执行要求：“杨少文给付150,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年3月13日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1728号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十三日书记员 王圆圆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0191民初1334号原告：广州顶荣实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村草河村市灵公路桥梁加油站北侧，统一社会信用代码91440101MA5AXALJ1E。法定代表人：肖保中。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：张丽娟，广东金本色律师事务所实习律师。被告：广州市宏峰物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼富街11号之三，统一社会信用代码914401017256490269。法定代表人：林广宏。原告广州顶荣实业有限公司与被告广州市宏峰物流有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年3月5日，原告广州顶荣实业有限公司以收到退回的诉讼费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州顶荣实业有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州顶荣实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州顶荣实业有限公司负担。审判员  黄志伟二〇二〇年三月十三日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初963号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：杜月，男，1993年2月10日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告杜月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾彩萱
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：张树刚，男，1957年3月10日生，住磐石市。被执行人：张宏伟，男，1980年6月22日生，住磐石市。被执行人：赵志君，男，1964年4月8日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与张树刚、张宏伟、赵志君借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执255号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日吉林省磐石市人民法院
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执188号之一申请执行人：丁思华，男，1971年11月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙社会，男，1971年10月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人丁思华与被执行人孙社会租赁合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙社会在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币337808.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更372号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李云中，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，陕西省镇坪县人。2015年5月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2015年4月9日作出（2015）安刑初字第55号刑事判决，以被告人李云中犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金15万元（刑期自2014年11月11日起至2026年11月10日止）。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第290号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1063号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬六次。无违法违纪情况。自首。罚金已部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李云中减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3966号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103757827595H。法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：白亚萍。被告：王会玉，女。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王会玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执926号之一申请执行人：吴二杰，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区。被执行人：丁瑞霞，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地：石家庄市赞皇县。被执行人：杜广亭，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地：石家庄市赞皇县。本院在执行吴二杰与丁瑞霞、杜广亭民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0191民初1180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付11145元及利息。经本院对被执行人杜广亭、丁瑞霞名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款11145元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇二〇年三月十五日书记员  焦泽冠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执449号之一申请执行人：刘宏军，男，1971年1月23日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。被执行人：何翠兰，女，1979年10月16日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行刘宏军与何翠兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执449号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月十日书记员 丁 静附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执326号之一申请执行人：袁桂华，女，汉族，1968年2月26日生，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行袁桂华与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第31号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁桂华于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执326号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  朱楠楠
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2429执183号   申请执行人昂布多吉，男，藏族，1984年9月23日出生，住所地四川省白玉县，联系方式136XXXXXXXX。   被执行人仁青顿珠，男，藏族，1985年6月1日出生，住所地巴青县，联系方式182XXXXXXXX。   昂布多吉申请仁青顿珠买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初87号已经发生法律效力。申请人昂布多吉于2019-10-28向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人仁青顿珠对执行依据，即巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初87号判决提出再审申请后本院依法决定再审。于2020年3月10日，本院作出（2020）藏0628民再1号民事裁定书，撤销巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初87号判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初87号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审 判 员 吾金拉姆     二〇二〇年三月十二日   书 记 员 赤列旺曲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3875号之三申请执行人：李锦茂，男，1989年11月2日生，汉族，住林州市。被执行人：臧运浩，男，1991年4月10日生，汉族，住山东省平邑县。关于李锦茂申请执行臧运浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月22日冻结了被执行人臧运浩在招商银行621483539560×××01账户内存款人民币6050.08元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧运浩在招商银行621483539560×××01账户内存款人民币127295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终164号上诉人（原审被告）：王启蒙，男，1987年7月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：张家港江林木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇中港北路17号。法定代表人：叶春梅，该公司执行董事。上诉人王启蒙因与被上诉人张家港江林木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15435号民事裁定，向本院提出上诉。王启蒙上诉称：根据民诉法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，无法确定该买卖合同的实际履行地在张家港市人民法院辖区内，而且本案被告所在地为山东省龙口市北马镇王寿村331号。因此上诉人认为，江苏省人民法院对本案没有管辖权，且民诉法解释第十八条之规定接收货币一方所在地为合同履行地应适用民间借贷纠纷案件，而并非适用所有买卖合同纠纷案件。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港江林木业有限公司的诉讼请求系要求王启蒙返还预付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。王启蒙作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。王启蒙住所地位于山东省龙口市北马镇王寿村331号，属于山东省龙口市人民法院辖区，故山东省龙口市人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院认定其对本案依法具有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。综上，王启蒙的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15435号民事裁定；二、本案移送山东省龙口市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执762号 申请执行人:郑心予，女，1997年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邹玉，女，系郑心予之母。 委托诉讼代理人：郑捷，男，系郑心予之父。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行郑心予、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执762号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初686号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托代理人：周旋，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：周存彬，北京市中伦律师事务所律师。被告：古县利达焦化有限公司，住所地：古县岳阳镇下冶村。法定代表人：酉振国。原告许继电气股份有限公司与被告古县利达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告许继电气股份有限公司诉称，2013年8月19日，原、被告签订编号为11X2483的设备买卖合同，约定原告向被告供应低压开关柜设备，被告支付货款900000元。合同签订后，原告已依约交付全部货物并开具相应金额的増资税发票，而被告仅支付743343.8元的货款。经原告多次催要，被告至今尚欠付156656.2元。综上所述，原告已经依约履行交付货物等各项义务，而被告长期拖欠原告合同价款的行为，已违反上述合同约定以及《民法总则》、《合同法》等法律规定，严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告古县利达焦化有限公司向原告许继电气股份有限公司支付合同价款本金156656.2元，以及拖延期间造成的损失，暂计66346.69元(按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上调50%为标准计算，期限为自款项应付之日起计算至2019年12月1日，后续利息计算至被告付清全部货款止)；上述款项合计人民币223002.89元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告古县利达焦化有限公司的住所地为山西省古县岳阳镇下冶村，而原告未提供证据证明合同履行地在许昌市，故本案应移送被告住所地的山西省古县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省古县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇二〇年三月五日书记员  吴 晗