上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初3264号原告：杨书芹，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：吕国喜，男，1975年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告杨书芹诉被告吕国喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨书芹的委托诉讼代理人黄玉飞，被告吕国喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书芹向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费16148.30元、住院伙食补助费200元、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、护理费3510元(58.5元/天×60天)、误工费12840元(4280元/月×3个月)、交通费1227.50元、鉴定费1950元、代理费4000元；其中，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告吕国喜承担。事实和理由：2017年1月3日19时20分许，被告吕国喜驾驶牌号为沪A3XXXX小型普通客车在崇明区长兴镇江南大道出兴奔路东约200米处与骑驶自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告吕国喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年4月27日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息90天、营养60天、护理60天。被告吕国喜驾驶的沪A3XXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费票据、交通费票据；5、银行交易摘录、个税缴税清单、养老金缴费情况；6、居住证明、劳动合同；7、代理费收据。被告吕国喜辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费要求由保险公司承担；代理费不同意赔偿。本起事故造成本被告车辆损坏，产生修理费3200元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪A3XXXX小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保、护理费，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费要求按照最低工资计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因对于伤残等级有异议，待重新鉴定后发表意见；交通费认可200元；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日19时20分许，被告吕国喜驾驶牌号为沪A3XXXX小型普通客车在崇明区长兴镇江南大道出兴奔路东约200米处与骑驶自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告吕国喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年4月27日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨书芹之面部条状瘢痕形成，累计长度达11.0cm，构成XXX伤残；伤后予以休息90天、营养60天、护理60天。另查明，被告吕国喜驾驶的沪A3XXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，本起事故造成被告吕国喜车辆损坏，产生车辆修理费3200元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费16148.30元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金4000元、护理费3510元、鉴定费1950元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。3、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司要求按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据已能证明其在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，可以按照城镇标准计算该项损失，故确定原告的残疾赔偿金为115384元(57692元/年×20年×10%)。4、原告主张误工费12840元(4280元/月×3个月)。本院认为，原告提供的工资银行发放明细、劳动合同等误工证据已能证明其实际误工损失，故对于该项主张予以支持。5、原告主张交通费1227.50元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为600元。6、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告吕国喜负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司系沪A3XXXX小型普通客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告吕国喜承担80%的赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司表示对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨书芹医疗费10000元、残疾赔偿金89050元、精神损害抚慰金4000元、误工费12840元、护理费3510元、交通费600元，合计人民币120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告杨书芹医疗费6148.30元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、残疾赔偿金26334元、鉴定费1950元，合计36432.30元中的80%即29145.84元；三、被告吕国喜赔偿原告杨书芹代理费3000元；扣除原告杨书芹应按责承担被告吕国喜车辆修理费640元，故被告吕国喜于本判决生效之日起十日内需再给付原告杨书芹2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告杨书芹负担91元，被告吕国喜负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一七年五月二十七日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。