湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初16950号原告:陈立群，女,1974年9月15日出生,汉族,湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:齐灏，北京盈科（长沙）律师事务所专职律师。执业证号：14301201110681164。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余志锋，北京盈科（长沙）律师事务专职律师。执业证号：14301201410132747。代理权限：一般代理。被告：王建国，男,1976年5月6日出生,土家族,湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号,统一社会信用代码:91431200888890893Q。负责人:成利军。该公司总经理。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。执业证号：14312200310904664。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层，统一社会信用代码：91430700670756085D。负责人：张友军。该公司总经理。委托诉讼代理人：王子琦（系公司员工），男,1994年4月6日出生,汉族,湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市开福区,代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼，统一社会信用代码：914309006735963477。负责人:祝丽萍。该公司总经理。委托诉讼代理人：龚伟（系公司员工），男,1985年3月6日出生,汉族,湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区,代理权限：特别授权。原告陈立群诉被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿常德中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈立群及其委托诉讼代理人齐灏，被告王建国、人保怀化分公司的委托诉讼代理人颜学军、人寿常德中心支公司的委托诉讼代理人王子琦、人寿益阳中心支公司的委托诉讼代理人龚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立群向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决四被告赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金及车辆施救费等各项经济损失共计49379.74元;2依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月15日11时15分,被告王建国驾驶车牌号为湘Ｎ×××××小型普通客车,沿长沙-张家界高速公路由西往东方向行驶至27公里＋200米路段时,因雨天行驶未降低行驶速度,导致湘Ｎ×××××小型普通客车与前方由原告陈立群驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞,并推动湘Ｈ×××××小型轿车继续向前与前方由驾驶人梅振球驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型普通客车、驾驶人祁建义驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型普通客车依次发生追尾碰撞,造成湘Ｈ×××××小型轿车驾驶员即原告陈立群与乘车员郑颂彬受轻微伤及四车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队到场后,经现场勘察、调取证据并按简易程序依法作出第435105420180002592号道路交通事故认定书,认定被告王建国对本次事故承担全部责任,原告陈立群不承担事故责任。事故发生后,原告陈立群先后被送往湖南航天医院、益阳市中心医院就诊,共花费医疗费8969.74元。后经益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所［2019］临鉴字第552号,经鉴定原告陈立群胸部闭合性损伤,右侧第10肋骨骨折,左侧第3肋骨骨折,左侧胸部挫伤,不构成伤残,并评定其误工损失日为120天,护理60日,营养30日。事故共造成原告陈立群经济损失医疗费8969.74元,后续治疗费1000元、交通费1000元,营养费1050元（30天×35元）,住院伙食补助费1400（14天×100元）,护理费10800元（180元×60天）,误工费18000元,鉴定费800元,精神损害赔偿5000元,车辆施救费1360元,上述损失共计49379.74元。事后原告陈立群多次与被告王建国协商,均不能达成合意。湘Ｎ×××××小型客车的车主为王建斌,系被告王建国的哥哥,该车在人保财怀化市分公司投保交强险及商业第三者责任保险,保险期限为2018年4月14日至2019年4月13日,事故发生在保险期内。为维护原告陈立群的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,请求依法判决支持其诉讼请求。被告王建国辩称：对原告陈立群所称事实及理由没有意见。被告人保怀化分公司辩称：一、本案事故发生后,答辩人已支付保险赔偿款112904.15元,其中:2019年1月10日交强险已赔偿财产损失2300元;2019年1月10日赔偿商业险13868＋9302＋980＝24150元;2019年3月21日赔偿商业险33374.15＋980＝34354.15元;2019年5月20日赔偿陈立群52100元。二、湘Ｎ×××××车的被保险人是王建斌,本案交通事故发生时的驾驶员系王建国,原告未起诉王建斌。三、发生多车交通事故,按交强险的相关规定,交通事故有责车辆在交强险122000元限额内按比例对原告承担赔偿责任,交通事故无责车辆在交强险12100元限额内按比例承担原告赔偿责任。四、根据交强险的有关规定,交强险实行分项赔偿,不得突破分项限额,交强险赔偿总额为12.2万元。五、原告提出的部分赔偿费用请求,不符合规定。六、本案先交强险,超出交强险部分,答辩人按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。七、根据最高法院保险法司法解释二的规定,保险公司将法律禁止性规定作为免责事由的,法院应予以支持。八、答辩人对免责条款进行了说明义务。九、被保险人应提供事故车辆行使证、驾驶人员驾驶证,否则,答辩人不承担交强险和商业险的赔偿责任。十、车主支付的费用不属于原告的损失,根据民事诉讼法“不告不理”的原则,车主支付的费用不属于本案审理范围,本案中,法院审理的是原告诉讼请求,根据民事诉讼法的规定,法院只在原告诉讼请求范围内进行审理。车主支付的费用,由车主依据保险合同约定另行向答辩人索赔。十一、诉讼费用、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。综上,答辩人请求法院查明事实,依法裁决。人寿常德中心支公司辩称：1、本案中梅振球的车辆在我公司投保交强险，但出险时车辆未报案，我司对该次事故发生并不知情，且本案为机动车交通事故责任纠纷，原告未将肇事司机及车辆所有人作为当事人起诉，而将保险公司起诉进来，我司认为主体并不适格，因保险人只是代替被保险人承担赔偿责任，本案中梅振球未向我司报案的行为已经放弃了对保险人的赔偿请求权，故我司不承担任何赔偿责任；2、原告各项诉请过高，请求法院依法核减；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。人寿益阳中心支公司辩称：1、祁建义所驾驶车辆在我司投保交强险，但出险时车辆未报案，我司对该次事故发生并不知情，且本案为机动车交通事故责任纠纷，原告未将肇事司机及车辆所有人作为当事人起诉，而将保险公司起诉进来，我司认为主体并不适格，因保险人只是代替被保险人承担赔偿责任，本案中祁建义未向我司报案的行为已经放弃了对保险人的赔偿请求权，故我司不承担任何赔偿责任；2、根据事故认定书中的描述，本次交通事故是因为王建国驾车追尾陈立群所驾驶车辆后，再推动陈立群所驾驶车辆继续向前与梅振球所驾驶车辆发生追尾，再由梅振球追尾祁建义所驾驶车辆，交警队划定王建国承担本次事故的全部责任，陈立群、梅振球、祁建义无过错，不承担责任，足以说明陈立群所驾驶车辆与祁建义所驾驶车辆无任何接触，祁建义并非本案的侵权主体，因此不应当由祁建义及我司承担责任；3、原告各项诉请过高，请求法院依法核减；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年12月15日11时15分,被告王建国驾驶车牌号为湘Ｎ×××××小型普通客车,沿长沙-张家界高速公路西往东方向行驶至27公里＋200米路段时,因雨天行驶未降低行驶速度,导致湘Ｎ×××××小型普通客车与前方由原告陈立群驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞,并推动湘Ｈ×××××小型轿车继续向前与前方由驾驶人梅振球驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型普通客车及驾驶人祁建义驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型普通客车依次发生追尾事故。造成湘Ｈ×××××小型轿车驾驶员陈立群与乘车人员郑颂彬受轻微伤及四车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队到场后,经现场勘察、调取证据并按简易程序依法作出第435105420180002592号道路交通事故认定书,认定被告王建国对本次事故承担全部责任,原告陈立群不承担此次道路交通事故责任。事故发生后,原告陈立群先后被送往湖南航天医院、益阳市中心医院就诊。后经益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所［2019］临鉴字第552号,经鉴定原告陈立群胸部闭合性损伤,右侧第10肋骨骨折,左侧第3肋骨骨折,左侧胸部挫伤,不构成伤残,并评定其误工期为120天,护理期为60日,营养期为30日。湘Ｎ×××××小型客车的车主为王建斌,系被告王建国的哥哥,王建国经王建斌同意驾驶该车辆，且该车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元,保险期限为2018年4月14日至2019年4月13日,事故发生在保险期内。梅振球驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型普通客车在被告人寿常德中心支公司投保交强险；祁建义驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型普通客车在被告人寿益阳中心支公司投保交强险，但发生此次交通事故时，该两车辆均未报案，且人寿常德中心支公司、人寿益阳中心支公司作为无责方。对原告陈立群主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、急诊病例、诊断报告单、诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、误工费证明、护理费收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、收条等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有两点，一、原告陈立群的损失如何确定；二、原告陈立群的损失由谁承担，承担的责任比例如何划分。一、根据相关的法律、法规及司法解释、综合本院查清的事实、参照湖南省（2019-2020）道路交通事故人身损害赔偿标准可以确定原告陈立群在本次交通事故中所产生的损失有：1、医疗费8969.74元，以就诊的医疗费票为准；2、住院伙食补助费600元，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合原告陈立群的住院时间认定为：60元/天×10天=600元；3、营养费900元，根据原告陈立群的伤情及鉴定意见书确定的营养期限，在每天给付住院伙食补助费60元的基础上，酌情再给付营养费每天30元为宜，故原告陈立群的营养费为：30元/天×30天=900元；4、后续治疗费1000元，虽然该笔费用未实际产生，但已经司法鉴定意见书予以认定，为了减轻当事人的诉累，该笔费用宜在本案中一并予以确认，故原告陈立群主张1000元的诉讼请求本院支持。5、误工费18000元，原告陈立群向本院提供事故发生前在益阳市老干部休养活动管理处工作，根据工作单位出具的证明，其受伤期间，单位未发工资13500元及未交纳保险4500元，该部分属于原告陈立群伤后的误工损失，故对原告陈立群主张误工损失18000元，本院予以支持；6、护理费10062元，根据鉴定意见确定的护理期60天，参照护理行业收入标准应计算为：167.7元/天×60天=10062元；7、鉴定费800元，根据原告陈立群提交的鉴定发票为准；8、施救费1360元，该部分费用系因交通事故产生的损失，并有施救费发票为依据，本院予以支持；9、精神损害抚慰金0元，虽被告王建国的侵权行为造成原告陈立群受伤，但并未构成伤残，其精神损害轻微，故对其主张的精神抚慰金，本院不予以支持。原告陈立群以上共计为：41691.74元。二、被告王建国对原告陈立群的鉴定费承担责任；被告财保怀化分公司、人寿财保常德中心支公司、人寿财保益阳中心支公司、在交强险范围内按法律规定对原告陈立群的损失承担全部责任；交强险不足部分由被告财保怀化分公司在商业三者险范围内承担全部责任。其理由如下：1、2018年12月15日2时59分，被告王建国驾驶车辆在高速公路行驶，遇雨天未降低行驶速度，系发生该次事故的根本原因。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王建国承担事故全部责任,原告陈立群、另案原告郑颂彬及驾驶员祁建义、梅振球无责任，该认定书系依法定职权和法定程序制作的，且各方当事人对该认定书在规定的期限未提出异议，故本院可以依此来确认各方当事人承担责任的依据，即被告王建国承担全部责任的责任，被告人寿常德中心支公司作为梅振球保险人，被告人寿益阳中心支公司作为祁建义的保险人应按法律规定的范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制条款》第八条第（四）项关于“被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定。在交强险的赔偿范围内，只要是同一事故当事人之一，无责任方所在的保险公司也必须按责任赔偿限额给付财产损失或者对人身受伤者承担一定的赔偿责任，并不要求以接触为前提。故对被告人寿常德中心支公司、人寿益阳中心支公司辩称与原告陈立群车辆未发生接触，不承担赔偿责任的诉讼请求本院不予以支持。按上述规定，两被告在该次事故中应在交强险医疗费项下承担1000元，在伤残赔偿费项下承担10000元。2、被告王建国驾驶的湘Ｎ×××××小型客车在被告财保怀化分公司投保了交强险以及50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告财保怀化分公司对被告王建国因交通事故造成原告陈立群的损失应当在保险范围内赔偿责任。原告陈立群各项损失合计为41691.74元，其中医疗费项下的损失为11469.74元（医疗费8969.74元、住院伙食补助费600元、营养费900元、后续治疗费1000元），先由被告财保怀化分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5024.98元；被告人寿常德中心支公司、人寿益阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿502元。因另案原告郑颂彬有交强险项下医疗费损失11359.71元，应按比例赔偿。伤残赔偿金损失项下交强险的损失为28062元（误工费18000元、护理费10062元），由被告财保怀化分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿21147.73元，被告人寿常德中心支公司、人寿益阳中心支公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额内各赔偿2214.7元。亦因另案原告郑颂彬有交强险项下伤残赔偿金损失117905元，应按比例赔偿。综上，被告财保怀化分公司在交强险限额内赔偿原告陈立群的各项损失共计26172.28元（5024.98元＋21147.3元）。被告人寿常德中心支公司、人寿益阳中心支公司在交强险限额内各赔偿原告陈立群的各项损失共计2716.7元（502元＋2214.7元）。原告陈立群超过交强险的损失为9286.06元（40891.74元-26172.28元-2716.7元-2716.7元）（含施救费1360元），应由被告财保怀化分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。另原告陈立群因交通事故还产生鉴定费800元，该笔费用，被告王建国的车主在投保湘Ｎ×××××小型普通客车时对鉴定费用进行了约定，应由车主自行承担，该约定系双方当事人的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应由被告王建国自行承担上。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈立群各项损失26172.28元，在商业三者险内赔偿原告陈立群项损失9286.06元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈立群各项损失2716.7元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈立群各项损失2716.7元；四、限被告王建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立群鉴定费损失800元；五、驳回原告陈立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王建国负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二〇年三月十日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）附：法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决