wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3010号之二申请执行人：周耀光，男，1971年6月3日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港市联城天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴，董事长。周耀光与张家港市联城天通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市联城天通房地产开发有限公司返还周耀光购房款450356元及利息（以450356元为基数，自2017年9月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由张家港市联城天通房地产开发有限公司负担。因被执行人张家港市联城天通房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人周耀光向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。立案执行标的454592元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月15日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人法定代表人张跃兴罚款3000元。2、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有多套不动产，本案与（2019）苏0582执3009号执行案件一并查封了被执行人名下的位于张家港市××镇长××大厦××、××套不动产（查封期限自2019年6月18日起至2022年6月17日止），并于2019年6月19日对上述二套不动产进行评估、拍卖。其他不动产已由另案查封，除此未发现可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月20日，被执行人名下的位于张家港市××镇长××大厦××、××套不动产，经二次拍卖、变卖，因无人报名而流拍。申请执行人同意被执行人名下的位于张家港市××镇长××大厦Ｍ216不动产，以变卖价268000元接收该不动产。对不足部分，本院轮候查封了被执行人名下的位于张家港市××镇长××大厦××、××套不动产（查封期限自2020年2月19日起至2023年2月18日止），因上述不动产在先有多案查封，本案不宜处置。6、2020年1月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位268000元，余款186592元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以不动产抵款268000元及轮候查封被执行人名下的位于张家港市××镇长××大厦××、××套不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年三月六日书记员 王超毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢110号 柳州市鱼峰区驾鹤村第十村民小组、刘雪峰、刘远强: 本院执行的柳州市鱼峰区驾鹤村第十村民小组与刘雪峰、刘远强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执773号申请执行人:马德高，男性,1969年12月11日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:李有丽，女性,1970年12月22日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人马德高与被执行人李有丽婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初7580号民事调解书中给付2019年1-12月抚养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十三日书记员  张玉波
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1867号之一申请执行人：刘建国，男，1968年3月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，住所地昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。统一社会信用代码：91530121688560152N。关于申请执行人刘建国与被执行人云南昆茂商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2019年3月15日作出的呈劳人仲案字（2019）9号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人云南昆茂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法对车辆进行处置，另被执行人名下账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月十二日法官助理李继学书记员张云福
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之九 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：袁淑萍，女，住址：山东省德州市。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币20000.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘云祥
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初2879号之一申请人：廖燕妮，女，1974年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人。被申请人：胡仲文，男，1977年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人。原告廖燕妮与被告胡仲文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）赣0781民初2879号民事裁定书，裁定：“一、查封胡仲文名下的位于江西省赣州市经济技术开发区东江源大道东侧‘水墨兰庭’5号楼1001室（不动产权证号S00372668号）的房屋予以查封，查封金额为210000元，查封期限为二年；二、查封廖燕妮、朱荣华共同所有的位于瑞金市画龙岗洪瑞苑小区的住宅B4-2-502#、杂间B4-15#房屋（瑞房权证象湖镇字第××号），查封期限为二年”。2019年7月31日，本院作出（2019）赣0781民初2879号民事调解书，确认：“一、被告胡仲文同意分期向原告廖燕妮归还借款本金80000元及利息70000元，即于2020年1月23日前向原告廖燕妮归还借款本息100000元,2020年6月25日前向原告廖燕妮归还借款利息50000元；二、如被告胡仲文未按照上述约定的期限足额支付款项，则视为全部款项提前到期，原告廖燕妮可以依法向法院申请执行；三、原告廖燕妮放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4450元，减半收取2225元，保全申请费1570元，由原告廖燕妮承担”。2020年3月20日，申请人廖燕妮以该案调解生效为由，向本院申请解除对廖燕妮、朱荣华共同所有的位于瑞金市画龙岗洪瑞苑小区的住宅B4-2-502#、杂间B4-15#房屋（瑞房权证象湖镇字第××号）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对廖燕妮、朱荣华共同所有的位于瑞金市画龙岗洪瑞苑小区的住宅B4-2-502#、杂间B4-15#房屋（瑞房权证象湖镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓泽平二〇二〇年三月二十日书记员  李 丹
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异6号 案外人：祖艳龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住辽宁省义县。 申请执行人：周玉清，女，1947年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 申请执行人：邹春梅，女，1973年3月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市平房区人，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。 申请执行人：夏蕊，女，2000年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人：王义江，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：锦州市毓祥运输有限公司。 统一社会信用代码：91210700MA0QEGMY9C。 住所地：辽宁省锦州市太和区凌南东里河畔家园19-10号。 负责人：王炳森，公司总经理。 在本院执行申请执行人周玉清、邹春梅、夏蕊申请执行被执行人王义江、锦州市毓祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人祖艳龙于2020年3月3日对本院作出的(2019)冀0533执421号执行裁定书提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祖艳龙称，威县人民法院（2019）冀0533执421号执行裁定书查封了辽Ｇ×××××号车辆，该车辆实际为异议人祖艳龙所有，是异议人挂靠在锦州市毓祥运输有限公司的车辆，并不是锦州市毓祥运输有限公司的车辆，现异议人提出异议申请，请求解除对辽Ｇ×××××号车辆的查封。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人周玉清、邹春梅、夏蕊申请执行被执行人王义江、锦州市毓祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）冀0533执421号执行裁定书：查封被执行人锦州市毓祥运输有限公司名下辽Ｇ×××××号车辆，查封期限2年。案外人祖艳龙于2020年3月3日对本院作出的（2019）冀0533执421号执行裁定书提出书面执行异议申请，请求解除对辽Ｇ×××××号车辆的查封。 本院经审查认为，对案外人的异议，关于权利人的判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院依据生效的（2018）冀0533民初2029号民事判书作出的（2019）冀0533执421号执行裁定书查封被执行人锦州市毓祥运输有限公司名下辽Ｇ×××××号车辆符合法律规定。案外人祖艳龙提交的车辆挂靠合同、收款收据不能排除执行，对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人祖艳龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张学龙 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  李佩链 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王 艳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖3号 原告：傅子良，男，1944年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所执业律师。 被告:谢金星，男，1955年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告傅子良与被告谢金星民间借贷纠纷一案，福建省明溪县人民法院于2020年1月16日立案。 傅子良诉称，2015年7月7日，谢金星向傅子良借款20000元，约定月利率按2%计算，之后，谢金星又陆续向傅子良借款251900元，期间支付了部分利息。2018年10月1日，傅子良要求谢金星还款，谢金星以经济困难为由要求暂缓偿还，并对之前的借款本息重新结算向傅子良出具借条一张。2019年1月底，傅子良再次催款，谢金星除支付利息5000元外，余款至今未偿还，为维护自身权益，傅子良诉请判令：1.谢金星偿还傅子良借款本息合计375142元及支付从2019年11月2日起至实际还清借款之日止的利息按月利率2%计算。2.本案诉讼费由谢金星承担。 福建省明溪县人民法院经审查认为，原告傅子良系明溪县人民法院干警付文华父亲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请三明市中级人民法院对该案指定其他法院审理。 本院认为，原告傅子良系明溪县人民法院干警付文华之父，属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省永安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张志历 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇二〇年三月六日 书 记 员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2649号申请执行人:陈美菊，女，回族，1962年10月10日出生，住周口市川汇区。被执行人:周口市车之港汽车销售服务有限公司，注册号：411692100005712。法定代表人：张俊峰，该公司总经理。关于申请执行人陈美菊申请执行被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）豫1602民初5184号民事判决书，现判决书已经生效。申请执行人陈美菊于2019年11月01日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司应当支付申请执行人225000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年03月17日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年三月十七日书记员 段云翔
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初857号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：吉林弘凯专用车制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路5888号，统一社会信用代码：91220101686964508E。法定代表人：徐川，执行董事兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告吉林专用车制造有限公司（以下简称弘凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘凯公司向法因公司支付款项5.85万元；2.判令弘凯公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项5.85万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由弘凯公司承担。事实与理由：法因公司与弘凯公司于2018年4月11日订立合同编号为2018-082的合同书，弘凯公司委托法因公司制造壹台PP1213A型汽车小梁数控冲孔机，合同总价款58.5万元。法因公司按合同约定交付设备，上述设备于2018年9月6日终验收合格，但弘凯公司仅支付款项52.65万元。根据合同约定，剩余款项5.85万元已具备支付条件。虽经法因公司多次催要，但弘凯公司一直未支付。法因公司特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法因公司已于2020年1月16日核准注销，本案立案时法因公司的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年三月五日书记员  宫献珍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5328号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：来会会，女，1984年1月27日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人来会会信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0591民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告来会会应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金288380.74元。二、被告来会会应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失17375元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元、保全费2120元，合计8006元，由被告来会会负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，因“原址查无此人”退信。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月14日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行存款5164.24元，优先退付本案执行费4606元，余款558.24元退付申请执行人。3、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人来会会名下有位于相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区63幢504室房屋一套，设定有兴业银行股份有限公司苏州分行抵押债权259万元。本案另案[(2019)苏0591执4228号]已拍卖完毕，以231万成交，未能清偿兴业银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权，本案无余款可供分配。5、2019年11月18日，本院委托永寿县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年3月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的313761.74元，实际执行到位558.24元，剩余313203.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月十七日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执异3号 异议人(案外人)：李某某，男,汉族,住陕西省丹凤县。 异议人(案外人)：周某某，女,汉族，住陕西省丹凤县。 申请人：刘丹英,女,汉族,住陕西省商洛市商州区。 申请人:朱某某,男,汉族,住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：范继伟、孙曼曼，陕西法智律师事务所律师。 被申请人：商洛融华房地产开发有限公司,住所地：陕西省商洛市丹凤县号。 法定代表人：杨道俊 委托代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 本院在办理刘丹英、朱某某诉杨都学、杨道俊、董安平、商洛融华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人李某某、周某某对本院做出的(2019)陕10执保15号裁定提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，并组织各方当事人进行了听证。异议人李某某、周某某，申请人刘丹英、朱某某及其委托代理人范继伟、孙曼曼，被申请人商洛融华房地产开发有限公司的法定代表人杨道俊及其委托代理人张卫东均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人李某某、周某某称,异议人与被申请人融华公司签订的《商品房买卖合同》约定，被申请人融华公司己经将其开发建设的融华·丹风首府5＃商业楼第1109、1110号商铺(面积148.06平方米)出卖于异议人，异议人己经支付全部购房款,虽然房屋尚未交付，但双方签订的《商品房买卖合同》己经在房屋管理机关备案，异议人对该房屋享有合法权利。商洛市中级人民法院以(2019)10执保15号执行裁定书将包括融华·丹凤首府商业会馆5＃商业楼第1109、1110号商铺在内的房产予以查封，异议人认为该查封行为损害了异议人的合法权益，请求人民法院依法解除对上述房屋的查封。 本院查明，刘丹英、朱某某诉杨都学、杨道俊、董安平、商洛融华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘丹英、朱某某于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛融华房地产开发有限公司名下价值3000万元的银行账户资金或等额财产予以冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司向本院提供了信用担保。依据申请人刘丹英、朱某某提供的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，做出(2019)10执保15号执行裁定：一、查封被申请人商洛融华房地产开发有限公司名下位于商洛市丹凤县融华·丹凤首府商业会馆区4＃、5＃整栋商业楼。二、查封被申请人商洛融华房地产开发有限公司名下位于商洛市丹凤县融华·丹凤首府住宅区1＃楼（32套）1-11701、1-11601、1-11501、1-11401、1-10701、1-10601、1-10501、1-10401、1-10301、1-11704、1-11604、1-11504、1-11404、1-10704、1-10604、1-10504、1-10404、1-10302、1-10402、1-10802、1-11302、1-10603、1-10703、1-11503、1-11103、1-11801、1-11802、1-11803、1-11804、1-11703、1-11403、1-11102；2＃楼（32套）2-10401、2-10501、2-10601、2-10701、2-11401、2-11501、2-11601、2-10402、2-10702、2-11502、2-10202、2-10302、2-11003、2-11303、2-11103、2-11704、2-11604、2-10604、2-10504、2-10404、2-10304、2-11504、2-11404、2-11402、2-11701、2-11801、2-11802、2-11803、2-11804、2-11703、2-11403、2-11602；5＃楼（56套）5-11701、5-11601、5-11501、5-11401、5-11301、5-11201、5-11101、5-11001、5-10901、5-10801、5-10701、5-10601、5-10501、5-10401、5-10301、5-10201、5-10101、5-11702、5-11602、5-11502、5-11402、5-11302、5-11202、5-11002、5-10902、5-10802、5-10702、5-10602、5-10502、5-10402、5-10302、5-10202、5-10102、5-11703、5-11603、5-11503、5-11403、5-11303、5-11203、5-11103、5-11003、5-10903、5-10803、5-10703、5-10603、5-10503、5-10403、5-10303、5-10203、5-10103、5-11801、5-11802、5-10803、5-21801、5-21802、5-21803。三、在查封期间，被保全人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人李某某、周某某主张对被查封的房屋享有权利，但因其对该房屋并未实际占有亦未办理房屋过户登记，仅能提供《商品房买卖合同》主张权利，据此提出本院做出的查封裁定侵害其合法权益的理由不能成立，且本院仅对涉案房屋进行了保全查封，并未进行处分，案外人李某某、周某某对被查封房屋的所有权有异议，应当通过向人民法院提起诉讼程序主张其权利。案外人李某某、周某某所提执行异议理由不能成立，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李某某、周某某的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 飞 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初189号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，公司员工，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖连发，公司员工，男，1952年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙玉兰，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：郭昌友，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告孙玉兰、郭昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告护航物管公司的委托诉讼代理人肖连发到庭参加了诉讼，被告孙玉兰、郭昌友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告护航物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年4月1日至2019年9月30日的物业服务费1,906.8元。事实与理由：原告与被告所在的小区业主委员会于2016年3月29日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为98.48平方米，每月应该缴纳物业服务费45.4元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，被告作为业主从2016年4月起一直拖欠原告物业费服务费，经原告的工作人员多次催收，仍未缴纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令所请。被告孙玉兰、郭昌友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：原告护航物管公司与璧山县璧城镇康乐苑业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告护航物管公司从2016年4月1日起至2023年12月31日止为位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路459号附1号（康乐苑小区）提供物业服务。合同主要约定：住宅物业费0.4元/月/平方米，按月缴纳等事项。被告孙玉兰、郭昌友系重庆市璧山区璧泉街道璧青北路459号附1号X幢负1层X-X-X房屋的业主，房屋建筑面积97.63平方米。被告从2016年4月1日至2019年9月30日止未交纳物业服务费合计1,845.2元（0.4元/月/平方米×85.97平方米×42月），经原告护航物管公司多次催收，仍未交纳。上述事实，有原告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，催收函，快递投递记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告护航物管公司与祥和小区的业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告孙玉兰系该小区X幢负1层X-X-X号房屋的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告作为该小区的业主不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应责任。经本院查证，被告从2016年4月1日至2019年9月30日止未交纳物业服务费为1,845.2元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙玉兰、郭昌友在本判决生效之日起五日内向原告重庆护航物业管理有限公司支付从2016年4月1日至2019年9月30日止的物业服务费1,845.2元；二、驳回原告重庆护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙玉兰、郭昌友负担。（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时直接支付给原告）本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执169号申请执行人：林聚山,男性,1966年2月14日出生,住林州市被执行人：路建兵，男性,1971年10月31日生，汉族，住林州市。本院在执行林聚山与路建兵、郭有增、林州市建源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路建兵有林州市开元办太行路清华苑小区西区12幢2单元301号（权证号：20××06）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人路建兵在林州市开元办太行路清华苑小区西区12幢2单元301号（权证号：20××06）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十九日书记员  李 朝
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执495号申请执行人**琴。被执行人胡玉玲。本院在执行申请执行人**琴与被执行人胡玉玲为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3655号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执495号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执474号之三 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人黄永政，该公司董事长。 委托代理人符公诚，该支行职员。 被执行人罗启明，男，1982年11月27日出生，壮族，职工，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人罗启明信用卡纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）桂1081民初774号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。被执行人应向申请人偿还信用卡本金39,551元及利息6,905.07元、违约金6,492.96元（利息及违约金暂计2019年8月7日），共计52,949.03元，负担案件受理费511元，申请执行费694元。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在财付通账户有部分存款，本院依法冻结其账户，并于2020年3月9日依法扣划其财付通账户存款1,274.19元，被执行人无银行存款，也无股市证券账户、支付宝账户无余额，被执行人无不动产登记信息、无车辆、无股权和工商注册登记信息。被执行人是职工，每月有固定工资收入，本院于2020年3月13日作出执行裁定，从2020年3月起提取其工资收入每月1,200元，用于偿还信用卡。线下传统查询被执行人无其他财产可供执行。本院已执行1,274.19元，尚有51,674.84元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并将本案执行情况向申请人反馈，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨智成
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初10号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人林发平，男，1989年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民,住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月25日被会泽县公安局决定取保候审。2020年1月3日由会泽县人民法院决定取保候审。辩护人王寿坤，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人林发平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人林发平及其辩护人王寿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年10月5日，被告人林发平驾驶未悬挂号牌的“豪爵”牌普通二轮摩托车由者海镇驶往发基村，21时30分许行驶至会泽县K43+700M处，其驾驶的车辆撞到路上的朱某，造成朱某受伤送医院救治无效死亡、驾驶员林发平受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，林发平承担此事故的全部责任，朱某不承担此事故的责任。被告人林发平违反交通运输管理规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，致一人死亡，承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，林发平属自首。建议对被告人林发平判处六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人林发平对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，1、被告人具有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得谅解；4、认罪、悔罪态度较好，主观恶性小。请求法庭公正裁决，对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年10月5日，被告人林发平驾驶未悬挂号牌的“豪爵”牌普通二轮摩托车由者海镇驶往发基村，21时30分许行驶至会泽县K43+700M处，其驾驶的车辆撞到路上的朱某，造成朱某受伤送医院救治无效死亡、驾驶员林发平受伤及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交警大队认定，林发平承担此事故的全部责任，朱某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人林发平与受害人家属达成赔偿协议，对受害人家属作出了经济赔偿，取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人林发平在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议书、谅解书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人林发平违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林发平主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在事故发生后，与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林发平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  唐捌金二０二〇年三月十一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2174号申请执行人李辉，男，汉族，1986年3月30日出生，住河南省淮阳县。被执行人熊杰，男，汉族，1981年12月27日出生，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初3130号民事判决书，立案执行原告李辉与被告熊杰民间借贷纠纷一案。于2019年11月22日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执2174号案件终结本次执行程序。被执行人熊杰有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年三月二十四日书记员  张海燕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更387号报请机关河北省衡水监狱。罪犯冯志博，男，1989年1月15日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2011年8月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2011年7月18日作出（2011）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人冯志博犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（刑期自2010年12月28日起至2022年6月27日止）。原审判决认定其自愿认罪、缴纳罚金等情节。本院于2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第294号报请减刑建议书，报请对罪犯冯志博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]940号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬六次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯志博在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯志博减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执946号申请执行人：郭凌超,男性,1990年10月15日出生,住庄河市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人郭凌超与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6630号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3557.97元，本院于2020年3月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月23日将3557.97元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6630号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢250号 徐余超： 郑纯祖： 申请执行人徐余超与被执行人郑纯祖民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐余超向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2016）浙0702执4103号及（2020）浙0702执恢250号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1686号 申请执行人：熊由星，男，1972年4月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张德能，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人熊由星与被执行人张德能民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为200000元及利息，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人登记在案外人刘恭泉名下的位于邵武市猴子山开发区国有土地使用权（邵国用（2012）第01632号）及相应房产，已在本院中另案处置完毕，需等待案款分配；被执行人名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××的五菱牌汽车，本院已办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月19日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人登记在案外人刘恭泉名下的位于邵武市猴子山开发区国有土地使用权（邵国用（2012）第01632号）及相应房产，已在本院中另案处置完毕，需等待案款分配；被执行人名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××的五菱牌汽车，本院已办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执957号申请执行人：慈连国,男,1972年6月30日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，所在地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司法人。申请执行人慈连国与被执行人大连海川建设集团有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1470号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为8036.00元，本院于2020年3月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月24日将8036.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初1470号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鑫
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初264号原告：杨秋云，女，汉族，1962年6月25日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：邓前村，曾用名邓科政，男，汉族，1982年8月15日出生，住邵东县。原告杨秋云与被告邓前村民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秋云的特别授权委托诉讼代理人王清平到庭参加了诉讼，被告邓前村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋云向本院提起诉讼请求：1.判令被告邓前村偿还借款本金15万元，利息19500元（该利息算至2019年12月16日），以后利息按月利率1%支付至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓前村于2018年11月16日向原告杨秋云借款15万元，约定月利率1%，并出具借条，出具借条后被告并未偿还本息。被告邓前村未予答辩，也没有提交证据。本院认为，被告邓前村向原告杨秋云借款，应当按照约定偿还本息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓前村在本判决生效后十日内偿还原告杨秋云借款本金15万，利息19500元（利息计算至2019年12月16日），以后利息按月利率1%计算至还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1845元，由被告邓前村负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年三月六日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执19号 申请执行人耒阳市土地储备中心 法定代表人：李康辉 被执行人黄中圣，男 被执行人吴华林，男 申请执行人耒阳市土地储备中心与被执行人黄中圣、吴华林物权保护纠纷一案中，责令被执行人黄中圣、吴华林按判决书确定交还位于耒阳市灶市街街道办事处联平村红眼塘地段原武警8733部队加油站旁的房屋和土地义务。执行过程中，被执行人承诺尽快履行，申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 钱 丹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2107号 原告：吴根培，男，1958年12月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶莫更，男，1945年6月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶水林，男，1948年4月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶日燕，男，1940年6月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告：金家林，男，1944年1月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告：刘火芝，女，1956年1月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告：刘金菊，女，1963年1月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶日高，男，1944年4月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告：刘建菊，女，1955年2月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告：王金奶，女，1951年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告：吴夏秀，女，1951年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告：吴秀花，女，1956年1月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶国英，男，1953年10月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告：吴西土，男，1947年2月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶福鹤，女，1970年4月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告：余盛娥，女，1968年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告：余菊红，女，1958年3月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶培，男，1955年12月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶建青，男，1970年11月18日出生，汉族，住龙泉市。 以上十九位原告共同推选诉讼代表人：吴根培、叶莫更、叶水林。 以上十九位原告共同委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者，受龙泉市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：叶敦明，男，1968年3月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴根培、叶莫更、叶水林、叶日燕、金家林、刘火芝、刘金菊、叶日高、刘建菊、王金奶、吴夏秀、吴秀花、叶国英、吴西土、叶福鹤、余盛娥、余菊红、叶培、叶建青（以下简称十九位原告）与被告叶敦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。十九位原告的共同委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼，被告叶敦明经本院合法传唤未到庭。 十九位原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶敦明支付十九位原告劳务报酬119230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年12月期间，被告雇请十九位原告及案外人金秋连共计20位留守老人在龙南乡蛟垟村帮其种植中草药材，报酬按年龄大小、性别确定，每天最高150元、最低70元。至2018年底，被告应支付劳务报酬123460元。2019年3月13日，在龙南乡蛟垟村村两委协调下，被告支付了1800元，尚欠121660元未支付。村委会主任叶某1起草了一份协议，约定从2019年5月起每月月底支付4000元，被告在协议上签字确认。金秋连因与被告系亲戚关系，其2430元劳务报酬放弃对被告的诉权。十九位原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理认定：2017年3月至2018年12月，被告叶敦明雇佣十九位原告及案外人金秋连在龙泉市帮其种植中草药材。2019年3月13日，经双方结算，被告叶敦明出具协议一份，确认欠龙南乡蛟垟村叶莫根等二十位村民工资121660元，自2019年5月起每月支付4000元。见证人叶某1、叶某2在协议上签字确认。嗣后，被告叶敦明未支付欠款。 另查明，本案系因劳务合同引起的纠纷，其基础法律关系应为劳务合同关系，且十九位原告对此无异议，故将本案案由变更为劳务合同纠纷。 上述事实有十九位原告提交的协议、龙泉市村民委员会出具的工资表、证明、证人叶某1、叶某2出庭作证的证人证言及十九位原告的当庭陈述为证。 本院认为，十九位原告为被告叶敦明提供劳务服务，被告接受服务，双方成立劳务合同关系。被告接受服务后应当按约支付劳务报酬。经结算，被告向十九位原告出具协议确认欠款的事实，故对十九位原告要求被告支付劳务报酬119230元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶敦明于判决生效之日起十日内支付原告吴根培、叶莫更、叶水林、叶日燕、金家林、刘火芝、刘金菊、叶日高、刘建菊、王金奶、吴夏秀、吴秀花、叶国英、吴西土、叶福鹤、余盛娥、余菊红、叶培、叶建青欠款119230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684.6元，由被告叶敦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  吴金梅 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  刘 娟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初343号原告：云南鑫翌物业服务有限公司。（统一社会信用代码：9153032332526918XW）法定代表人：谢万生，经理。地址：师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托诉讼代理。被告：**，男，汉族，师宗县人，住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后。原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫翌物业服务有限公司以被告**已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司。审判员  吕思琼二〇二〇年三月十七日书记员  钱 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执347号之三申请执行人：郭秀兰，女，1951年5月10日出生，汉族。申请执行人：许彬，男，1971年7月20日出生，汉族。申请执行人：许勇，男，1975年8月9日出生，汉族。申请执行人：许康，男，1978年10月25日出生，汉族。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：郭秀兰，女，1951年5月10日出生，汉族。被执行人：孟克巴叶尔，男，1961年1月25日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2019）内2923民初739号民事调解，于2019年10月16日向被执行人孟克巴叶尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟克巴叶尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟克巴叶尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币559.41元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二〇年三月五日书记员 李 若 云
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之十七被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在光大银行50×××01账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初511号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号，统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：张定真，男，该银行职员。 被告：徐世馀,男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年3月19日受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告徐世馀金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院申请诉前调解，2020年3月20日原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈慧慧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1041号 黄某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的黄某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审8号 申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该支队队长。 被执行人郑石权，男，生于1987年11月21日，住重庆市石柱县。 申请执行人2020年3月9日向本院申请强制执行忠执【2019】300001230101号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人郑石权罚款100元，加处罚款100元。事实及理由：2019年4月24日，被执行人驾驶古国忠所属陕X自卸车，在某路K95+400处存在营运驾驶员未随车携带道路运输证的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款的规定。申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第（一）项规定，对被执行人郑石权作出罚款100的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供违法行为通知书（行政强制措施决定书）、现场照片、现场笔录、当事人送达地址确认书、邮政快递查询单、驾驶员身份信息及驾驶证、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠执【2019】300001230101号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通运输综合行政执法支队对郑石权提出的强制执行请求：罚款100元，加处罚款100元，合计200元。 执行费50元，由被执行人郑石权负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  叶桂蓉
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1487号申请执行人：周翠云,女，汉族，1948年10月22日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被执行人：潘福生,男，汉族，1957年12月28日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的周翠云与潘福生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初548号民事调解书，申请执行标的为人民币100万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月17日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年10月17日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的100万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初548号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月十日书记员  钟 千
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初175号 原告：勐海华雄五金机电经营部。 统一社会信用代码95232822MA6LDEYD9M。 经营场所：勐海县勐海镇佛双路37号5栋。 经营者：郑小雄，男，1985年6月28日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 被告：罗贵飞，男，1978年5月2日出生，汉族，住址昭通市巧家县。 原告勐海华雄五金机电经营部与被告罗贵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中原告勐海华雄五金机电经营部于2020年1月21日以被告罗贵飞已经付清所欠货款为由，向本院提出撤回起诉申请。 经本院审查认为，原告勐海华雄五金机电经营部的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勐海华雄五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告勐海华雄五金机电经营部负担。 审判员  刘继平 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 丹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执341号 申请执行人：樊咏 被执行人：樊国贵 申请执行人樊咏与被执行人樊国贵婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，（2018）川0824民初218号民事判决书本次全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执556号之十一被执行人陈瑞群，男性，汶上县康驿镇胡庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执556号之十一裁定书，已向被执行人陈瑞群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞群在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6098号申请执行人王建生，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人赵冠政，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王燕合，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李民，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王建生、赵冠政与被执行人李民、王燕合劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李民、王燕合于判决生效后十日内向原告王建生、赵冠政支付拖欠的劳务费12547元并赔偿该款的利息损失。因被执行人李民、王燕合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建生、赵冠政向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月23日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人李民、王燕合名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李民、王燕合负有继续向申请执行人王建生、赵冠政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 吕广阔
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执771号 张浩： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人张浩罚金纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，被执行人向本院执行账户支付罚金3000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人张浩罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执771号【原审案号：（2019）闽0205刑初558号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初384号原告：刘某，住长春市双阳区。被告：屈某，住长春市二道区。原告刘某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年三月二十四日书记员  董 塔
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初41号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人朱爱民，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市桃源县。因犯盗窃罪，2011年10月26日、2016年4月7日、2017年5月17日先后被湖南省桃源县人民法院、浙江省永嘉县人民法院、湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑1年、有期徒刑6个月、有期徒刑8个月，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月30日被慈利县公安局刑事拘留，11月4日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人朱爱民涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理査明: 2018年4月27日上午，被告人朱爱民与李某（已判决）、“钟儿”（另案处理）来到湖南省慈利县城欲实施盗窃。当日10时许，朱爱民伙同李某、“钟儿”搭乘车牌号为湘Ｇ×××××的4路公交车时，将乘客姚某随身携带的双肩包里的长款女士钱包及钱包内的现金人民币400元盗走。 上述事实，被告人朱爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认笔录，视频侦查报告，指认现场笔录及指认照片，证人李某的证言，被害人姚某的陈述，被告人朱爱民的供述与辩解，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0827刑初63号刑事判决书及湖南省桃源县看守所刑满释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱爱民以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱爱民犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱爱民归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人朱爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱爱民的刑期自2019年9月30日起至2020年5月29日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  罗友军 人民陪审员  管 群 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更29号 罪犯马白哈，男，1986年5月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市西固区人民法院于2016年6月27日作出（2016）甘0104刑初279号刑事判决，以被告人马白哈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，于2016年8月15日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马白哈自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯马白哈确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马白哈在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并已全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马白哈确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马白哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马白哈减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年1月1日起至2020年3月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓岩 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 风 书 记 员 李旭文
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保13号 申请保全人：南通三建建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇狮山路131号。 法定代表人：周凯凯，该公司总经理。 委托代理人：谢明勇，男，1980年8月23日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区，系该公司员工）。 被保全人：鲁蓉，女，1970年11月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人南通三建建筑劳务有限公司与被保全人鲁蓉诉前财产保全一案中，申请保全人南通三建建筑劳务有限公司向本院申请冻结被保全人鲁蓉的银行存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人鲁蓉的银行存款11000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员 李玥雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申118号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵盼峰，男，1974年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢上海，男，1958年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人赵盼峰因与被申请人谢上海承揽合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵盼峰申请再审称，再审申请人赵盼峰与被申请人谢上海的合同约定按墩子粉刷个数为计量单位用以计算工费，二审却对一审中已认定的工程量不予认可。二审法官独自一人前去现场查看，仅凭谢上海一方指证施工量，不听赵盼峰的指证，使赵盼峰实际施工的正确数量与法官现场认定的施工量不符，造成赵盼峰已经完成的工程量数据减少，合法收入受到巨大损失。谢上海所提供的其他人收条与赵盼峰完成的工程量无关，不能印证赵盼峰实际完工数量。现场查看中标有“小王”字样的墩子并非所谓的分界线，而是整体300个墩子的特有标记，且谢上海已经确认并向赵盼峰支付过合同中约定的10000元。综上，本案认定事实不清，请求依法再审。 本院经审查认为，关于二审法官是否一人独自办案存在违反程序的问题。经查阅二审案卷，2019年10月25日上午，审判员张晓丽、书记员于静到湘晟科技公司现场查看本案施工情况，再审申请人赵盼峰与被申请人谢上海到场，现场由书记员于静负责制做调查笔录一份。赵盼峰与谢上海在调查笔录每页签字，且赵盼峰对该调查笔录第二页第二行记录内容做了修改并在修改处再次签字；审判员张晓丽与书记员于静在调查笔录末页签字。该调查笔录可以客观反映法院工作人员到现场查看的工作情况，并按规定制作调查笔录，两名工作人员同时外出办案符合法院办案程序及规则，不存在赵盼峰所称审判人员独自办案的情形，故其该项再审申请理由不成立，本院不予采信。关于赵盼峰实际完工量的问题。双方在合同中约定是按墩子粉刷个数为计量单位以及计算工费，双方对赵盼峰实际粉刷完工的量产生争议。一审期间，赵盼峰提交两张由他人出具的书面证明，用以证明其实际完工数量，但未出庭接受质证，谢上海对此不予认可。谢上海亦提交其他人收条用以证明赵盼峰完工数量，亦未出庭接受质证，赵盼峰亦不认可。在此情形下，审判人员到现场实地查看核实赵盼峰完工量，并无不当。在查看过程中，双方均已到场并对赵盼峰实际施工量进行指证，部分施工量双方均无争议；部分施工量存在争议。本案主要争议的是标注“小王”字样墩子是否能够作为赵盼峰与其他施工人之间的分界线，赵盼峰认为标有“小王”字样的墩子并非所谓的分界线，而是整体300个墩子的特有标记；谢上海则认为标注“小王”字样墩子是赵盼峰与其他施工人之间的分界线，标注“小王”字样墩子不是赵盼峰粉刷，而是其他人粉刷完工，不应计入赵盼峰实际完工量。关于对“小王”的概念或意义如何理解的问题，若双方有明确约定的，以双方约定为准；若双方约定不明的，一方有证据能够证明其概念或意义的，以能够证明的内容为准；若双方无明确约定或均无证据能够证明其概念或意义的，应当以常人正常思维理解为准。现双方均不能提交证据证明“小王”的概念及意义，故本院以常人思维对“小王”的概念及意义进行一般性理解。分析如下，“王”在现代社会中一般是作为姓氏使用为主，结合“小王”而言，以常人思维一般理解为年纪较轻姓王的人，在本案中理解为姓王的师傅较为符合案情。在本案中，多人同时在一起粉刷围墙墩子，为便于区分各自施工范围，在本人完工的墩子上标注本人姓氏模仿界碑样式作为分界线，可信度较高，具有合理性。赵盼峰认为标有“小王”的墩子并非分界线，而是整体300个墩子的特有标记，但其不能说明原因并作出合理解释。以常人思维一般理解，若该300个墩子是赵盼峰完成粉刷任务，与其标注“小王”不如标注为“小赵”，将不会产生争议，故其该项再审申请理由，本院不予采信。关于赵盼峰申请再审称因谢上海向其已经支付过合同中约定的10000元，从而证明谢上海确认赵盼峰完成300个墩子的粉刷施工量的问题。在建设施工合同中，通常约定按进度付款系不争的事实，但在实践中实际付款与实际施工进度难以精确匹配，既存在延时付款情形，同时也存在超付的情况，在建筑领域是普遍存在的，具体到每个工程全部完工后进行结算时，才能准确地核算出工程量及应付款项。在实际施工过程中，发包方按施工进度阶段性付款，通常是凭双方经验估算进度，与审计或精算具有一定幅度的差距，故以付款数额反向证明实际完工量的理由不能成立。综上，再审申请人赵盼峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵盼峰的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 赵     倩 书 记 员 开合热尼吐尔洪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初530号 原告：宋存涛，男，1984年7月27日出生，汉族，住梁山县。 原告：井妮，女，1984年10月6日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告宋存涛、井妮与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存涛、井妮的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋存涛、井妮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年3月10日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年3月10日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年3月10日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年10月25日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告宋存涛、井妮与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告宋存涛、井妮分别于2018年3月10日向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.9元，又于2018年10月25日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告宋存涛、井妮与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋存涛、井妮开户费7144.6元； 二、驳回原告宋存涛、井妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1158号申请执行人：王小利，女，汉族，1984年1月5日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：任敏，男，汉族，1992年6月7日生，住河北省张家口市康保县。申请执行人王小利与被执行人任敏民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终4138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付78160元，缴纳执行费1072元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询被执行人未查找到可执行财产。四、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2020年3月23日本院依法将被执行人任敏限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十四日书记员  郭梦楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执12257号 关于广东明亮传媒有限公司申请执行广州市天河区科技运达巴餐厅、翁武淋合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁永华，男，汉族，1981年10月16日出生，住河北省石家庄市正定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁永华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额7475.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7475.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁永华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7475.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告梁永华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执171号之十一 被执行人：陈兆亮，男性，住莒南县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人陈兆亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea923198e0d49c7ff@wx.tenpay.com账户内余额人民币734.41元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈兆亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea923198e0d49c7ff@wx.tenpay.com账户内余额人民币734.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终302号上诉人（一审原告）：张占娃，曾用名张战娃，男，汉族，1944年4月12日出生，住河南省三门峡市。被上诉人（一审被告）：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道东南朝村村民委员会，住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道东南朝村。负责人：刘夏平，该村委会主任。上诉人张占娃因与被上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道东南朝村村民委员会（以下称东南朝村村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张占娃上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：认定重复起诉错误，裁定驳回起诉不公。张占娃一审诉讼请求:一、请求人民法院判令被告返还原告土地附着物补偿款14387.92元，从2015年1月1日起暂计算至2019年9月1日，利息为8151元。之后仍按此计息直到款付清为止。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:1980年前，原告在老宅院门前开荒造田2.4亩，一直由原告管理耕种，1998年在落实土地延包政策，被告将该地承包给原告经营，期限为50年。当年灵宝市人民政府又给原告颁发了《土地承包经营权证书》。2000年7月东南朝村挖沙一组认为:原告的2.4亩土地有争议，便开始在该块土地上挖沙卖沙，因原告所在二组出面阻拦，经东南朝村委协调，各组各派一人挖沙卖沙，所得款交于村委会，扣除开支后，由村委分配。由于挖沙造成张占娃2.4亩土地变为水坑，无法耕种，引发张战娃诉讼，诉讼期间一组社员杭建华趁机在水坑处栽树。在此期间，因终审判决未生效。但一组社员杭建华栽树已成长四年，2004年两级法院判决为:（一）东南朝村将张战娃老宅院门前2.4亩土地，恢复到可耕种水平，若不能恢复则支付给张战娃恢复原状所需费用19500元。(二)东南朝村赔偿张战娃该2.4亩承包地自2001年-2003年12月底正常收入6832元，判决生效后，东南朝村支付张占娃地复耕费19500元，水坑地由张战娃复耕。因涉及一组社员杭建华在其水坑栽树已四年，未能复耕。2010年、2014年，工业园项目占地，从原告经营土地上经过，地上附属补偿款经村委将补偿款付给杭建华6345元(其中2010年1830元，2014年6345元)，发给本村一组6219元，共计14387.92元。因此，原告多次向被告追要，被告置之不理，被告行为已给原告造成一定经济损失。据上事实，原告认为：争议的2.4亩土地，系原告经营承包，并由政府颁发土地经营权证书和原、被告签订的土地承包权合同。原告应为该土地的合法经营权人，且已依法取得对该土地经营管理受益权，被告明知该地上附属物补偿款应归原告所有，却将该补偿款支付给原告以外之人，该行为构成侵权，故依照《民法通则》之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。东南朝村村委一审辩称，请求法院驳回原告张占娃的起诉。具体理由阐述如下:1、本案属于重复起诉。在2019年8月20日，原告就本案诉讼请求已经向陕州区人民法院提起诉讼，在法庭审理过程中，原告自愿放弃对被告的诉讼请求，陕州区人民法院(2019)豫1203民初877号民事判决，判决驳回原告的起诉；2、原告地亩册上不存在2.4亩承包田;3、2014年对输水管道地上附属物补偿6345元、西气东输补偿地上附属物1830元已经由杭建华领取，发给本村一组的赔偿款属于集体所有，跟张占娃无关；4、2018年8月8日信访问题停访息诉承诺书、三门峡市特殊疑难信访问题专项资金使用情况登记表、审批表、信访事项化解处理意见书、收条能够证明:1、张占娃信访西气东输、黄金公司占地等项目占地，管道及补偿、复耕问题；村委组织卖沙，河道、道路挖断，导致无法复耕问题;反映的其他问题经过协商已经处理完毕，张占娃同意使用特殊疑难资金20000元整解决其反映的所有问题，张占娃负责恢复原来的道路等、领取疑难资金后，张占娃不得再就以上诉求到东南潮村委会、禹王路街道办等上级部门反映问题，张占娃的私人纠纷与东南朝村无关，同年9月29日，张占娃收到2万元转账。综上所述，原告属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。一审法院查明，原告张占娃与被告杭建华、东南朝村委、东南朝村一组物权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理了原告的起诉，2015年8月20日作出(2015)陕民初字第643号民事判决，驳回了张占娃的诉讼请求，张占娃不服，提出上诉，三门峡市中级人民法院于同年12月4日作出(2015)三民终字第0114号民事判决，驳回上诉，维持原判;此后，张占娃向该院提出申诉，申请再审:三门峡市中级人民法院于2016年12月6日作出裁定驳回其再审申请。2019年3月14日原告再次起诉被告杭建华、东南朝村委、东南朝村一组，本院作出（2019）豫1203民初877号裁定，以重复起诉为由驳回原告起诉。一审法院认为，为了保证人民法院裁判的终局性，确定判决的既判力和公信力，对于同一诉求，已经得到法院判决的、当事人不得再向法院起诉，法院也不得再行判决。本案中、就原告诉请返还的附着物补偿费14387.92元，本院已经判决驳回了其诉讼请求，原告上诉被驳回又申请再审，三门峡市中级人民法院又裁定驳回其申请。后张占娃又另行起诉被驳回起诉后，现再次起诉，本次起诉与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应子驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告张占娃的起诉。案件受理费362元，退还原告。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人张占娃起诉东南朝村村委的诉讼请求是：判令东南朝村村委返还其土地附着物补偿款14387.92元，从2015年1月1日起暂计算至2019年9月1日，利息为8151元，之后仍按此计息直到款付清为止。当事人为东南朝村村委，法律关系为承包地征收补偿费用分配纠纷，与一审法院（2015）陕民初字第643号民事判决、（2019）豫1203民初877号民事裁定的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不符合法律规定的重复起诉的条件，不构成重复起诉，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3224号民事裁定；二、本案指令三门峡市陕州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年三月五日法官助理葛秋燕书记员马志光
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初328号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何其厚，男，1985年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省平远县，因本案于2018年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。被告人刘锐，男，1986年7月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省平远县，因本案于2018年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人何其厚、刘锐犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人何其厚、刘锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日22时40分许，被告人何其厚驾驶小汽车搭载被告人刘锐正常行驶至番禺区大龙街市莲路龙湾酒店门口路段，与被害人余某（另处理）高速驾驶的车辆会车，差点发生碰撞。随后，被害人余某先行下车与副驾驶位的被告人刘锐发生口角，继而引发互殴。期间，被害人余某持伸缩棍殴打被告人刘锐（经鉴定，损伤程度属轻微伤）、何其厚（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）；被告人何其厚持方向盘锁、被告人刘锐用拳头殴打被害人余某，致其牙折2枚，头部、胸前多处受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人何其厚、刘锐已赔偿被害人余某经济损失人民币5万元，并获得谅解。上述事实，被告人何其厚、刘锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人陆某、刘某的证言，两被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单、扣押清单，鉴定书，现场勘验笔录、照片材料，情况说明，证明，谅解协议书，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何其厚、刘锐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何其厚、刘锐犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何其厚、刘锐归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；两被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；被害人存在一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至十个月并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人何其厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、缴获作案工具防盗锁一把予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月十六日书记员  黎梓莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1022号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：杨新苗，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告杨新苗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年三月六日书记员  陈 阳