广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1037号 原告：崖水英，女，1954年4月24日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 原告：覃晓，男，1952年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市搏泰建材经营部，住所地：南宁市昆仑大道**大嘉汇东盟国际建材家居城**楼负****，现经营场所：南宁市昆仑大道**月星家居**楼负****。 经营者：石梧根，男，1980年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁月星家居市场管理有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇建材家居城****代码：91450100MA5KBXXXX。 法定代表人：丁佐勇。 原告崖水英、覃晓与被告南宁市搏泰建材经营部（以下简称“搏泰经营部”）、南宁月星家居市场管理有限公司（以下简称“月星公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崖水英、覃晓，被告南宁市搏泰建材经营部的经营者石梧根到庭参加诉讼。被告月星公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崖水英、覃晓向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告南宁市搏泰建材经营部签订的《供需合同》；2、被告南宁市搏泰建材经营部双倍返还原告交付的定金20000元，并赔偿原告经济损失39537元；3、被告南宁月星家居市场管理有限公司对前述第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告搏泰经营部的经营者石梧根签订《供需合同》，约定原告向被告支付13800元，被告按照约定的玻璃门窗规格标准制作并安装；原告支付定金10000元及其他内容。合同签订当天，原告即向被告南宁月星家居市场管理有限公司支付定金10000元。2016年10月30日，被告搏泰经营部将其制作的部分门窗拉到原告房屋时，才发现其制作的玻璃门窗尺寸、规格、颜色均不符合合同约定。被告搏泰经营部当天表示全部退还重做。后经多次协调、沟通，被告搏泰经营部均未能重新改正。由于二被告的违约行为导致原告所装修的房子不能按原计划进行，被严重拖延，因此产生了39537元的损失(其中2016年11月1日至2017年2月l4日原告赔偿给装修公司的损失为38000元，计算方式为76天×500元／天=38000元；2016年11月、12月原告在外租房的房租水电1537元)。综上所述，由于被告搏泰经营部的根本违约导致《供需合同》无法履行，造成原告严重的经济损失。 被告搏泰经营部辩称：1、原告主张的各项赔偿损失无事实依据，被告不同意解除合同。2、原告在起诉状中主张被告制作的铝合金门窗存在色差问题与事实不符，被告提供的产品是有质量保证的，被告已经把部分门窗安装至原告家里，但是原告自行又把被告安装的部分门窗拆除，现在还有部分的门窗在原告家里。 被告月星公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告系夫妻关系。2016年9月24日，原告崖水英（乙方）与被告搏泰经营部的经营者石梧根（甲方）签订了一份《供需合同》，约定：甲方为大嘉汇建材城负一F5XX广州艾怩美门窗玻璃店，乙方为荣和东盟国际A座2XX业主；甲方将德产艺术玻璃门窗供给乙方制作并安装好，定金壹万元；包括厨房推拉窗1套3150元、阳台推拉门1套2939元、女儿房推拉门窗1套1813元、榻榻米间推拉门1套6370元、一楼卫浴窗1套1.12×0.8=0.9/平米（推拉窗2扇，按1.4平方）；甲方全套安装竣工并验收合格后，乙方5日内付清全款。当天，两原告在月星家居商场收银台处交纳了10000元；石梧根填写了商品订货单，该单上载明：收货地址是荣和山水美的A座2X楼；品名“1.4厚琥珀香槟”；型号规格：楼梯间推拉门1套6370元、二楼阳台推窗加纱网2939元、二楼书房1套1813元、一楼厨房推拉窗1套3150元、1.12×0.8=1套1470元；合计14278元，实收13800元；支付金额10000元；参与返现，已返现600元，石梧根收回300元，实返300元。石梧根在该单上的“供货方签字”处签名，原告覃晓在该单上的“购货方签字”处签名，该单上还加盖有“南宁月星家居建材市场”收讫章。 2016年10月30日，搏泰经营部将原告订的厨房推拉窗、阳台推拉门、女儿房推拉门窗、一楼卫浴窗各1套运至荣和东盟国际A座28D房，并安装了该些门窗。2016年12月3日，在原告的要求下，搏泰经营部更换了阳台的推拉门。此后，双方就已安装推拉门窗的色差、尺寸规格问题发生争议。2017年3月10日，原告自行将搏泰经营部安装的门窗（除卫生间的推拉窗外）拆除。原告以被告搏泰经营部逾期交货为由，向本院提起诉讼，诉请如前。至开庭审理时，搏泰经营部仍未将榻榻米间推拉门送至原告处。庭审中，搏泰经营部同意与原告解除合同，并同意返还4265元给原告。 另查明，石梧根承租了被告月星公司的商铺，用于开办搏泰经营部，经济性质为个体工商户，经营鈦镁合金门窗、玻璃、意式皮雕批发、零售。石梧根认可原告将10000元交给月星公司后，月星公司已将该款转给了搏泰经营部。 以上事实，有电脑咨询单、供需合同、商品订货单、代收款凭证、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告月星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于合同解除的问题。本案中，石梧根是被告搏泰经营部的经营者，其代表搏泰经营部与原告崖水英签订的《供需合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，合同双方当事人应当恪守履行。现原告诉请解除该合同，搏泰经营部在庭审中亦同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对此予以确认。 关于原告诉请双倍返还定金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，双倍返还定金的前提是收受定金的一方不履行约定的债务。本案中，搏泰经营部收取了原告交纳的10000元后，为原告订制了门窗并为其安装了大部门门窗，并非未履行合同义务，故原告主张搏泰经营部双倍返还定金无事实依据，本院不予支持。搏泰经营部为原告安装了厨房推拉窗、阳台推拉门、女儿房推拉门窗、一楼卫浴窗，价值共计7430元，而原告实际已付9700元（已交10000元-返现300元），故在双方协商解除合同后，搏泰经营部应退回两原告2270元。至于原告自行拆除了厨房推拉窗、阳台推拉门、女儿房推拉门窗、一楼卫浴窗后要求退货退款的问题，由于该些推拉门窗是搏泰经营部根据原告房间的门窗尺寸订做的定作物，且搏泰经营部已经为两原告进行了安装，在没有证据证实搏泰经营部存在违约的情况下，原告要求搏泰经营部返还其所交的所有款项无事实依据，本院不予支持。现搏泰经营部在庭审中自愿返还两原告4265元，系其行使其民事权利的行为，未违反法律规定，本院对此予以支持。至于原告主张搏泰经营部逾期交货且为其安装的门窗颜色、尺寸规格与其预定的不一致的问题，搏泰经营部对此不予认可，且搏泰经营部在合同履行过程中亦配合原告更换了部分门窗，并未拒绝履行合同义务，而本案的供需合同和商品订货单中均未明确载明交货时间，原告亦未能举证证实搏泰经营部存在违反合同约定的事实存在，故由原告承担举证不能的责任，本院对原告的主张不予采信。 关于原告诉请经济损失的问题。如前所述，原告未能举证证明搏泰经营部存在违约行为，而原告提交的证据亦不足以证实搏泰经营部在履行合同的过程中给其造成了实际的经济损失，故原告诉请的经济损失无事实依据，本院不予支持。 关于原告诉请被告月星公司承担连带责任的问题。一方面，本案合同的相对人系原告和搏泰经营部，原告要求承担合同责任的主体只能是搏泰经营部。另一方面，石梧根仅仅是承租了月星公司的商铺并用于经营搏泰经营部，而月星公司在收取了原告交纳了10000元之后亦将该款转交给了搏泰经营部，月星公司收取原告钱款的行为目的仅是为了对商场进行统一管理。因此，原告诉请月星公司在本案中承担连带责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告崖水英与被告南宁市搏泰建材经营部于2016年9月24日签订的《供需合同》； 二、被告南宁市搏泰建材经营部返还原告崖水英、覃晓4265元； 三、驳回原告崖水英、覃晓的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由原告崖水英、覃晓负担619元，被告南宁市搏泰建材经营部负担25元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘孙丽 二〇一七年四月二十五日 书记员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。