湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初413号 原告：曹某某，男，1966年6月13日出生。 委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：邓某，男，1993年11月5日出生。 委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晓舜，湖南天地人律师事务所实习律师。 原告曹某某与被告邓某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计29,799.33元。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月26日18时45分许，被告邓某驾驶无号牌小型客车由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经320国道湘乡市东郊乡定托村路口，与沿Y117乡道由南往北行驶原告驾驶的湘C8Q370号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曹某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，未构成伤残。交警认定邓某、曹某某负事故同等责任。被告邓某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和50万不计免赔三责险，答辩人前期垫付5,000元，请求法院从本案中予以扣除。原告自身存在明显过错，应承担更多部分的责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应核减医保外用药。本次事故被告邓某负事故主要责任，超过交强险损失按责分摊。原告部分诉请过高，请法院依法核减。 被告邓某辩称：请求法院依法核实原告的损失，答辩人的车辆已经购买相应保险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由答辩人按责承担合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5司法鉴定意见书，系有相关资质的鉴定机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月26日18时45分许，邓某驾驶湘AK8040临号小型客车由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经320国道湘乡市东郊乡定托村路口，与沿Y117乡道由南往北行驶由曹某某驾驶的湘C8Q370号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曹某某受伤的道路交通事故。6月10日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：邓某、曹某某在本次事故中承担同等责任。 事故发生后，原告在湘乡市第二人民医院住院治疗31天，出院诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮挫裂伤；3.右肩部皮肤挫擦伤；4.右侧腰背部、左小腿多处软组织挫伤；5.右侧第10肋骨骨折。2019年7月1日，湘潭市东方司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：曹某某的损伤评定不构成伤残；其误工期为45日，护理期15日，营养期30日；建议出院后定期复查并配合适当门诊治疗，其费用在1,500元左右。 被告邓某所有的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告邓某支付原告医药费6,500元，被告保险公司支付原告医药费5,000元。 另查明，2018年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告曹某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定15,472.83元。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定1,500元。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定1,550元（31天×50元/天）。4.营养费，酌情认定1,500元。以上四项小计20,023元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为2,516元（15天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告未提交充分的证据证实其实际误工损失，参照湖南省农林牧渔业，根据鉴定意见认定为5,510元（44,693元÷365天×45天）。7.交通费酌情认定200元。以上三项小计8,226元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计29,749元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告邓某对原告的损失承担50%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告曹某某在交强险范围内可获得的赔偿为18,226元（医疗10,000元+伤残8,226元）。 原告在交强险范围外的损失为5,762元【（29,749元-18,226元）×50%】，由被告邓某承担赔偿责任。由于被告邓某在被告保险公司处投保了50万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据被告邓某和保险公司的约定，非医保外用药由被告邓某承担，扣除比例为15%，金额为1,160元（15,472.83元×50%×15%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 各被告在前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告曹某某17,828元。（交强险18,226元+商业险5,762元-非医保1,160元-已支付5,000元） 二、由被告邓某赔偿原告曹某某1,160元。（已支付） 三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。其中被告保险公司向原告曹某某直接支付12,658元，向被告邓某直接支付5,170元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣被告邓某应负担的诉讼费170元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272.49元，由原告曹某某负担102.49元，由被告邓某负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵