wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢10号 申请执行人：赵某，住贵德县。 被执行人：何某1，住贵德县。 被执行人：雷某，住贵德县。 第三人：何某2，住贵德县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人何某1、雷某民间借贷纠纷一案中，本院的（2014）贵民初字第688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何某1、雷某应给付申请执行人赵某借款70000元，并负担诉讼费775元。因二被执行人未按期履行，2015年5月4日申请执行人赵某申请执行，被执行人何某1缴纳了8000元案款后，双方达成了和解履行协议。因被执行人何某1、雷某未按协议履行，2020年2月28日申请执行人赵某申请恢复对原调解书中剩余案款62000元的执行。 在执行过程中，双方当事人达成了自2020年4月开始，每月15日前交付3000元的履行协议，并由第三人何某2为被执行人何某1提供了执行担保，申请执行人赵某撤回了对被执行人雷某的执行，同时提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人赵某撤回对被执行人雷某的执行申请。 二、终结（2020）青2523执恢10号案件中对被执行人何某1的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年三月五日 书记员  才保杰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1585号之一 申请执行人：陈倩，女，1991年11月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市老谢石锅鱼店，住所地邵武市。 经营者：谢修武，男，1979年11月14日，汉族，住邵武市。 申请执行人陈倩与被执行人邵武市老谢石锅鱼店劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2017]80号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为154997.87元，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人邵武市老谢石锅鱼店无可供执行的财产，其经营者谢修武名下有车牌号为苏Ｂ×××××的纳智捷牌汽车一辆，设置了抵押，本院已办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵武市老谢石锅鱼店无可供执行的财产，其经营者谢修武名下有车牌号为苏Ｂ×××××的纳智捷牌汽车一辆，设置了抵押，本院已办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初549号 原告：高某1，男，2015年6月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 法定代理人:郭某,女,1988年5月29日出生,汉族,吉林省公主岭市人,无职业,现住吉林省公主岭市。 被告：高某2，男，1986年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。 原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭鑫、被告高志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.要求高某2每月给付抚养费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系父子关系。原告母亲郭鑫与被告高某2原系夫妻关系。双方于2018年9月26日办理离婚登记手续，双方约定原告高某1（2015年6月24日出生）由母亲郭鑫抚养，被告高某2不承担抚养费，现因原告就读于幼儿园，原告母亲郭鑫没有固定经济收入，无法满足原告上学、医疗及日常生活开支，加之物价上涨等因素，故要求被告每月给付子女抚养费2000元。 庭审中，高某1法定代理人变更诉讼请求，要求被告每月给付子女抚养费500元。 高某2辩称，郭鑫没有经济收入，自身难以生活不属实。郭鑫在范家屯镇与他人同居生活，生活有保障。我同意每月承担300月抚养费。 高赫宸为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.离婚协议书、离婚证各1份。主要证明郭鑫与高某2于2018年9月26日在公主岭市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。婚生子高某1由女方抚养，男方不付抚养费。经庭审质证，被告无异议。 2.高某1户籍证明1份。主要证明高某1系高某2长子，高某1出生日期为2015年6月24日。经庭审质证，被告无异议。 3.范家屯经济开发区智慧树幼儿园证明1份。主要证明原告就读于幼儿园每月所需园费950元。经庭审质证，被告无异议。 高某2未提供证据。 本院经审理认定事实如下：高某2与郭鑫原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间生育婚生子高某1（2015年6月24日出生）。2018年9月26日，高某2与郭鑫协议离婚并取得了离婚证。双方签订离婚协议书。离婚协议书中约定婚生子高某1由郭鑫抚养，高某2不承担抚养费。高某1现就读于幼儿园。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，虽然郭鑫与高某2离婚时协议约定了婚生子由郭鑫抚养，被告不承担子女抚养费，但是该协议不能免除被告高某2作为高某1父亲应尽的法定抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”依照上述法律规定，被告应给付高某1子女抚养费。高某2居住农村，收入来源于农村，标准应当按照农村居民人均消费性标准计算，被告无固定收入，抚养费数额可根据其收入水平由人民法院酌情判决。被告每月支付抚养费500元为宜。 综上所述，高某1要求高某2给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下： 高某2自2020年3月起每月向高某1支付子女抚养费500元，每月的抚养费于当月30日前支付，至高某1年满18周岁时止。 案件受理费减半收取计50元，由高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年三月十二日 书记员  于 淼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执96号 孙钜锋、刘社会: 本院立案执行的孙钜锋与刘社会承揽合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异11号 案外人（异议人）：丘梅花，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：詹兴铨，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张发兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人詹兴铨与被执行人张发兴民间借贷纠纷［（2019）闽0821执恢2号］一案中，案外人丘梅花对被执行人张发兴名下的座落于福建省长汀县一楼后面05号车库房产的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）丘梅花称，2013年12月15日，异议人丘梅花与张发兴签订《房屋买卖协议书》，约定将张发兴名下位于长汀县××（××）安置地二排1号房第三楼右边套房129.92平方米，一楼后面05号车库22平方米转让给异议人，合同签订当天，异议人向张发兴支付购房款81.78万元，同日张发兴也即将该套房、车库的门锁钥匙交由异议人管理，随后异议人对房屋、车库进行装修，一直使用至今，该车库确属异议人所有的财产，但由于异议人当时经济上非常困难，确实无力缴纳车库办理土地房产证所需要费用，故至今车库尚未过户给异议人，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的有关规定向法院提出异议，请求解除对上述车库查封、拍卖、变卖的强制执行措施。 申请执行人詹兴铨未提交意见。 被执行人张发兴未提交意见。 案外人丘梅花为证明其主张，提供了《房屋买卖协议书》、《收条》、《房屋产权证》、身份证复印件等证据材料予以证实。 本院查明，在执行申请执行人詹兴铨与被执行人张发兴民间借贷纠纷［（2019）闽0821执恢2号］一案中，申请执行人詹兴铨于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月2日作出（2019）闽0821执恢2号执行裁定查封了登记在被执行人张发兴名下的座落于福建省长汀县房产。2019年7月4日作出（2019）闽0821执恢2号之一执行裁定拍卖、变卖上述房产。该房屋所有权证号：汀建房权证城字第××号，《房屋所有权证》的核准颁发时间为2016年1月23日。土地权证号：汀国用（2016）第0191号，《土地使用权证》的核准颁发时间为2016年1月26日。 本院认为，案外人（异议人）自述2013年12月15日，异议人丘梅花向张发兴购买位于长汀县××（××）安置地二排1号房第三楼右边套房和一楼后面05号车库居住并一直使用至今。由于异议人当时经济上非常困难，确实无力缴纳车库办理土地房产证所需要费用，故至今车库尚未过户给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该房屋的《房屋所有权证》在本院查封之前就已发证，案外人因经济原因无力缴纳过户费用怠于行使权利而未及时办理过户登记是买受人自身原因所致，该自身原因未办理过户登记的情形不符合上述规定第（四）项排除执行的条件。为此，案外人丘梅花提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回丘梅花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年三月九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初35号 原告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地杭州市余杭区闲林街桦树村，统一社会信用代码9133011075172689X6。 法定代表人：夏吕强，董事长。 委托代理人：洪长明，杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会主任。 被告：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道928号世纪大厦，统一社会信用代码11330110MB1646735G。 法定代表人：宋建勇。 原告杭州余杭桦树股份经济合作社诉被告杭州市规划和自然资源局余杭分局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，本院依法组成合议庭审理。在审理期间，原告杭州余杭桦树股份经济合作社向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告杭州余杭桦树股份经济合作社申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭桦树股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告杭州余杭桦树股份经济合作社自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  洪家清 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆佳骅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初30号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所（实习）律师。被告：湖南东方天隆投资置业有限公司湘乡宾馆，经营场所湖南省湘乡市望春门办事处东风路20号。负责人：刘咪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖南东方天隆投资置业有限公司湘乡宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交案件受理费，经本院多次通知其交纳，但其仍未交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年三月二十日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3807号之二申请执行人：王小芳，女，1970年12月4日生，汉族，住林州市。被执行人：秦保英，女，1972年8月20日生，汉族，住林州市。本院在执行王小芳与秦保英民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦保英送达了执行通知书后，责令被执行人秦保英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦保英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人秦保英在中国工商银行17×××91账户内存款人民币288.06元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月二十三日书记员  王军丽
云南省禄丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2331民初118号 原告：刘加平，男，1956年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。 委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：鲍长东，男，1982年6月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。 第三人：刘忠秀，女，1984年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。 原告刘加平与被告鲍长东、第三人刘忠秀占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告刘加平向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍长东将占用的坐落于禄丰县恐龙山镇阿纳村委会大村子村68号西边耳房二楼一间腾空归还原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，第三人刘忠秀系原告之女儿，被告鲍长东与第三人原系夫妻关系，于2018年6月7日经法院调解离婚。因当时原告不知道二人的离婚情形且未参与，二人在离婚协议中将属于原告所有的坐落于禄丰县恐龙山镇阿纳村委会大村子村68号西边耳房一间归鲍长东所有。2018年8月8日鲍长东又将该房以1万元的价格卖给刘忠秀。2019年8月5日，第三人向法院起诉被告鲍长东要求变更婚生子刘永涛抚养关系，被告于2019年9月4日向第三人承诺尽快搬出去居住。但时至今日，被告仍然拒绝搬走，并经常威胁原告，现提起诉讼请依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，根据本院（2018）云2331民初886号民事调解书确定“共同财产位于禄丰县间耳房归被告鲍长东所有”的协议内容和本案民事起诉状中原告陈述认可的事实，本院认定本案标的已在（2018）云2331民初886号民事调解书进行了处理，现该（2018）云2331民初886号民事调解书已经发生法律效力。如原告认为被告鲍长东和第三人刘忠秀离婚诉讼中达成的协议侵害其合法权益，可通过其他诉讼程序寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百条之规定。裁定如下： 驳回原告刘加平的起诉。 已收取案件受理费50元，退还原告刘加平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李春华 二〇二〇年三月十八日 书记员  张庭芳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终163号上诉人（原审被告）：齐连忠，男，1959年2月6日生，住辽源市龙山区。上诉人（原审被告）：徐桂荣，女，1959年2月22日生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：徐桂莉，女，1956年12月26日生，住辽源市龙山区。上诉人齐连忠、徐桂荣因与被上诉人徐桂莉民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。齐连忠、徐桂荣上诉请求，1.撤销原审判决，依法改判上诉人只偿还被上诉人借款三万元，并不支付利息；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人当初做化肥生意，是被上诉人主动加入并投资5000元，后来被上诉人见生意不好，便退出将投资款变成借款并要了点利息，上诉人为其出具了一个7000元的借条，后来上诉人又向被上诉人借了点钱，加上第一次的借款7000元，共计30000元，上诉人给被上诉人出具了一个总欠条，但第一个借条因为双方是亲属关系便没往回要，被上诉人说她自己撕毁并承诺不要利息了，故欠条上没有约定利息。现原审判令上诉人偿还欠款37000元并支付2分的利息，上诉人对此不服，故提出上诉。徐桂莉未答辩。徐桂莉向一审法院起诉称，原、被告双方系姐妹和妹夫关系，二被告系夫妻关系。2000年11月10日和2001年6月2日被告都是因生意急需资金周转，向原告借款，原告两次借款给被告37000元，当时口头约定3分利息。后经催要未果，故起诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息。原审判决认定，被告徐桂荣与齐连忠系夫妻关系，原、被告系亲属关系。二被告分别于2000年11月10日、2001年6月2日向原告徐桂莉借款7000元、30000元。后经原告多次催要未果，故原告来一审法院起诉，要求二被告立即还款及利息。原审判决认为，二被告向原告借款3.7万元是属实的，故原告要求二被告给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。被告提出7000元包括在3万元之内，因没有证据一审法院不予支持。另指出，原告要求的利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，作出如下判决：被告徐桂荣、齐连忠待本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐桂莉借款3.7万元及利息（自2019年9月20日起至借款还清之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由徐桂荣、齐连忠负担（此款随上款一并执行）。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。徐桂莉一审提供的证据有，1.欠条：徐桂荣欠徐桂莉叁万元整，2001年6月2日，齐连忠；2.借条：今借徐桂莉柒千元整，借款人徐桂荣，2000年11月10日。在一审辩论阶段，徐桂莉提出，7000元和30000元没有关系。齐连忠称7000块钱确实收到了，算我借的，我媳妇打的条，包括7000元在内，这3万元是利滚利滚到3万的。第一个条，滚到不到6000元，她又填里200元。第二年又给打的条。之前的条没给我，最后又打的总条3万。我同意给利息，但是具体给多少我不会算。第二轮辩论中徐桂莉提出，我们口头约定利息是3分。利息从2001年开始计算。齐连忠则称行，总共3万元我同意给利息，欠了18年了。我现在只能一个月偿还500元。总数我能给4万元。双方均不同意调解。从以上欠条、借条内容上看，只有借款本金数额，没有约定利息及还款期限。徐桂莉提出7000元和30000元没有关系。齐连忠提出7000元包括在3万元之内，这3万元是利滚利滚到3万元的。其在上诉状中对借款3万元表示认可，提出7000元包括在3万元之内，但没有提供证据来证明。徐桂莉提出双方口头约定了3分利息，从2001年开始计算。齐连忠当庭说行，总共3万元我同意给利息，欠了18年了。我现在只能一个月偿还500元，总数我能给4万。齐连忠只同意以3万元为基数计算利息，且表示“总数我能给4万”。齐连忠同意给利息是附条件的，是以3万元为基数计算利息。况且“总数我能给4万”这一表述本身可作不同理解，既可以理解为“包括本金和利息总数我能给4万”，也可以理解为“利息总数我能给4万”。鉴于双方在一审均不同意调解，说明双方对于本金基数以及利率并未达成一致。进而不能构成齐连忠对双方口头约定3分利息自认。一审判决在经审理查明这一部分内容中没有认定双方约定利息，是正确的。综合以上分析，本院对一审查明的“被告徐桂荣与齐连忠系夫妻关系，原、被告系亲属关系，二被告分别于2000年11月10日、2001年6月2日向原告徐桂莉借款7000元、30000元”这一事实予以确认。本院认为，上诉人徐桂荣、齐连忠在其上诉状中对借款3万元表示认可，提出7000元包括在3万元之内，但没有提供证据来证明。因此上诉人应按借款本金3.7万元承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，由借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案双方在借条和欠条中未约定借期内利率和逾期利率，也未约定还款期限。根据相关规定，可以自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，齐连忠、徐桂荣上诉提出改判其只偿还借款三万元并且不支付利息的请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2054号民事判决和民事裁定。徐桂荣、齐连忠自判决生效之日起五日内一次性给付徐桂莉借款3.7万元及利息（自2019年9月20日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。二审案件受理费50元，由徐桂荣、齐连忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 史 震二〇二〇年三月二十六日书记员 刘艳丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初14号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审。2020年2月24日由本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）于2020年3月5日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年7月18日，被告人赵某醉酒后无证驾驶×××号五菱牌小型面包车，由民和县官亭镇街道往官亭镇赵木川村方向行驶，当日19时40分许，行驶至享堂-大河家线83KM＋900M（享堂-大河家线与官亭镇风情一条街丁字路口）处右转弯时，与由官亭镇风情一条街左转弯驶入的唐某驾驶的×××号货车发生碰撞，造成车辆损坏。双方下车商议未果，赵某给唐某留下电话号码后离开现场驾车回家，当晚赵某到官亭派出所投案。2019年7月24日，海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从赵某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为92.135mg／100ml。 民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，是造成此事故发生的原因之一；认定唐某驾驶机动车辆左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，是造成此事故发生的原因之一，赵某与唐某承担此事故的同等责任。 公诉机关就指控的事实出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询、调解协议书、谅解书等书证，证人魏某、杨某的证言，被害人唐某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，现场勘验、检查及照片，海东市公安局刑事科学技术研究所、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月18日，被告人赵某醉酒后无证驾驶×××号五菱牌小型面包车，由民和县官亭镇街道往官亭镇赵木川村方向行驶，当日19时40分许，行驶至享堂-大河家线83KM＋900M（享堂-大河家线与官亭镇风情一条街丁字路口）处右转弯时，与由官亭镇风情一条街左转弯驶入的唐某驾驶的×××号货车发生碰撞，造成车辆损坏。双方下车商议未果，赵某给唐某留下电话号码后离开现场驾车回家，当晚赵某到官亭派出所投案。 2019年7月24日，海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从赵某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为92.135mg／100ml。民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，是造成此事故发生的原因之一；认定唐某驾驶机动车辆左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，是造成此事故发生的原因之一，赵某与唐某承担此事故的同等责任。另查明，案发后被告人赵某就民事赔偿方面已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人赵某的行为表示谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询、调解协议书、谅解书等书证，证人魏某、杨某的证言，被害人唐某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，现场勘验、检查、及照片，海东市公安局刑事科学技术研究所、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为92.135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。民事赔偿方面已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人赵某的行为表示谅解，可以酌情对被告人赵某从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 冶玉明 审 判 员 洪克治 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年三月五日 法官助理 韩 君 书 记 员 刘小芬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执193号 申请执行人：王连君，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宋德标，男，1990年5月1日出生，汉族，安徽省涡阳县。 申请执行人王连君与被执行人宋德标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的10000元及利息；2.被执行人支付案件受理费50元；3.支付执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人宋德标名下有银行存款10余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施并委托公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张山娇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终3号上诉人（原审被告）：朱连云，男，汉族，1960年6月20日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：杨爱香，女，汉族，1963年6月13日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：朱彪，男，汉族，1984年7月7日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：赵英武，女，汉族，1968年5月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人朱连云、杨爱香、朱彪与被上诉人赵英武民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，民间借贷纠纷属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原告赵英武的诉请，其是要求被告朱连云、杨爱香、朱彪偿还借款本金及利息，故原告赵英武作为接受货币一方，其住所地湖南省怀化市鹤城区应为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，被告的管辖权异议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定：驳回被告朱连云、杨爱香、朱彪对本案的管辖权异议。朱连云、杨爱香、朱彪上诉称：上诉人与被上诉人投资贷款纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5753号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同履行地”是约定管辖条款，不适用投资款纠纷未约定履行地法院管辖的法定事由。所以，应当甘肃省兰州市城关区人民法院审理。2018年8月12日，赵英武向申请人朱彪汇入70万元，事后退回给赵英武30万元的汇款过程，事实上是赵英武向申请人朱连云处投资为目的，实际投资款为40万元。因朱彪仅为投资款的接收人的财务管理人，朱彪与赵英武并未发生直接的投资事宜或债权债务关系。申请人杨爱香与赵英武之间，因赵英武未实际向申请人杨爱香履行借款支付义务不成立借贷法律关系。基本事实是赵英武向申请人朱连云的投资款。根据上述事实，该案件实为投资纠纷，不应适用《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定。应当根据《民事诉讼法》第21条和36条规定，应该移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。赵英武向申请人朱连云处投资用于怀化湖天名居，但是赵英武与申请人朱连云之间并未约定履行地法院为本案管理权法院。所以，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定。综上所述，上诉人朱连云在怀化的投资还未有任何收益，并未达到预期的盈利。赵英武起诉上诉人适用民间借贷法律关系与事实不符合，应当适用投资款纠纷“原告就被告”的原则确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。经审查，原审原告赵英武在一审法院的诉讼请求为：1、判决由朱连云、杨爱香、朱彪共同返还其借款40万元，并按同利率2%自2018年8月14日起支付借款利息；2、判决朱连云、杨爱香、朱彪抵押给其的邵东衡昌花园D栋1103号房抵押合同有效，并对抵押房产拍卖，拍卖后优先受偿。本院认为，管辖权异议审查应根据当事人提出的诉讼请求及其事实理由来判断案件性质并进而确定法院管辖问题。至于当事人提出的诉讼请求是否能够得到支持，那是实体审理的问题，不属于管辖权异议审查范围。从原审原告赵英武向一审法院提出的诉讼请求来看，其是要求原审被告朱连云、杨爱香、朱彪偿还借款本金及利息，因此本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告即被上诉人赵英武作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，而赵英武的所在地在怀化市鹤城区人民法院辖区。因此怀化市鹤城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二〇年三月二日法官助理曾续维书记员张雨
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执197-1号申请执行人范甲某，男，2011年7月2日出生，汉族。委托代理人范乙某，男，1988年7月18日出生，汉族。被执行人李某某，女，1989年9月5日出生，汉族范乙某。本院于2020年3月10日冻结了被执行人李某某的银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3442号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。被上诉人（原审被告）：林仰波，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人林仰波及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州猫步汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年三月三日书记员  曾美玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保45号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。统一社会信用代码：914XXXX257（1-1）。委托代理人刘予顺，男，1982年2月20出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：屈伟波，男，1978年10月21日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王小燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人屈伟波、王小燕因追偿权纠纷，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全（保全标的额75000元）。请求冻结被申请人屈伟波、被申请人王小燕名下的住房公积金（总计75000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为自己财产保全提供担保，在75000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDM2020XXXX0018）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人屈伟波、被申请人王小燕名下的住房公积金（总计75000元）。保全金额以75000元为限。案件申请费770元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年三月十二日书记员  董前辉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初178号之一 原告:山东陶正新材料科技有限公司。住所地淄川区双杨镇双河村。 法定代表人：徐德君，经理。 被告：山东万豪陶瓷有限公司。住所地淄川区罗村镇邢家建陶产业创新园。 法定代表人：刘永格，经理。 原告山东陶正新材料科技有限公司与被告山东万豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东陶正新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，财产保全费505元，合计1011元，由山东陶正新材料科技有限公司负担。 审 判 员  王光寅 二０二〇年三月十六日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初369号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：钟杨，女，1991年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告钟杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回对钟杨的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年三月三日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初131号 原告：韩某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：娄某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告韩某某诉被告娄某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩学林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费787元，减半收取，393.5元由原告韩某某负担。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张夏玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初165号 原告：王学民，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。 被告：马德跃，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告王学民与被告马德跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王学民于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学民的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学民负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 徐强 书记员 吴晓迪
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执146号 申请执行人谢启归： 申请执行人谢启归申请执行（2020）湘1022执146号义务帮工人受害责任纠纷一案，经本院依法执行,被执行人谢小春已于2020年3月17日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢21号申请执行人刘向平，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人余志雄，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘向平与被执行人余志雄民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘1322民初1100号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘向平于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案。2020年1月9日，本院向被执行人余志雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月24日对被执行人余志雄适用限制高消费措施。于2020年1月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过面谈告知了申请执行人刘向平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘向平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为12100元，尚有12100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘向平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月二十四日代理书记员  彭春艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈义，男，汉族，1990年9月30日出生，住重庆市万州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2015年10月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12090元；交付时间：2015年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月14日尚欠本金余额8022.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8022.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2617号申请人：郑会玲，女，汉族，1957年7月5日生，住尉氏县。被执行人：张纪中，男，汉族，1956年12月20日生，住尉氏县。本院在执行郑会玲申请执行张纪中买卖纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4378号民事调解书。因张纪中未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年12月26日郑会玲向我院申请强制执行。本院依法向被执行人张纪中送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人与被执行达成执行和解协议。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇二〇年三月三日书记员  汤 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执216号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。被执行人：封汶君，女，1982年8月6日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与封汶君信用卡纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3614号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，该房产有抵押。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。经查，被执行人封汶君有工资收入，于2020年3月9日以（2020）湘1202执216号之一执行裁定书冻结被执行人封汶君工资发放银行账户15万元。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行委托代理人朱程，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执216号限制消费令对被执行人封汶君进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行委托代理人朱程进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为15万元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年三月九日书记员 潘星宇
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执21号 申请执行人马策与李成卫机动车交通事故责任纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云28民终371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马策向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，被执行人李成卫承诺每年4月至11月至少支付申请执行人2000元，每年12月至次年3月至少支付1000元，申请执行人马策表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴芝豪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初796号之一 原告：金建，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吴来进，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金建与被告吴来进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告金建于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金建的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告金建撤回起诉。 案件受理费130元，由原告金建负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年三月十七日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初9号原告：王某，男，龙港区。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司葫芦岛天马分公司。住所地葫芦岛市。法定代表人:曹某,职务不详。被告：顺丰速运有限公司（顺丰总部），住所地深圳市法定代表人:陈某,职务不详。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司（沈阳顺丰），住所地沈阳市。法定代表人:胡某,职务不详。原告王某诉被告顺丰速运（沈阳）有限公司葫芦岛天马分公司，顺丰速运有限公司（顺丰总部）、顺丰速运（沈阳）有限公司（沈阳顺丰）邮寄服务合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月19日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  张旭萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  甘 蕾
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初60号原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码：91130500692091088H。法定代表人：杨立枝，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯翔，女，1988年6月14日出生，汉族，系该单位工作人员，住邢台市桥西区，被告：王彬，男，1993年6月30日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告邢台市天德物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2020年3月9日当庭申请撤诉。本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  杜宗凡二〇二〇年三月九日书记员  修智慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛莉，女，1989年1月1日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,837.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,837.74元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执385号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：梁美娟,女，1984年10月9日出生。保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6733号裁决已经发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行后依法向被执行人梁美娟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁美娟银行存款人民币二千二百四十五元七角八分。二、冻结、划拨被执行人梁美娟应支付的逾期利息(以二千一百九十五元七角八分为基数,按年利率24%计自2018年8月27日至实际付清之日止)。三、冻结、划拨被执行人梁美娟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人梁美娟应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁美娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月六日书记员  李子英
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执86号申请执行人：张荣信，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：堵振保，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行张荣信与堵振保买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执86号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年三月三日书记员  王宗源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1904号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。被告：鲁进厚，男，1960年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告鲁进厚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司申请撤回对被告鲁进厚的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2495号 申请执行人：郭金虎，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：杨光荣，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人郭金虎与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款601720元，并承担本案执行费8417.20元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月二十三日 书记员  纪 岗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1147号原告：王翠华，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：王建，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告王翠华与被告王建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王翠华撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年三月二日书记员  刘小鹏
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初97号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕大力，男，1976年7月25日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，胜利油田集兴石化安装有限公司菏泽路燃气工程技术服务分公司职工，住东营市东营区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月21日被释放并被该分局取保候审。2020年3月5日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]76号起诉书指控被告人吕大力犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人吕大力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月30日22时26分许，被告人吕大力酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至石油大学北门路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人吕大力血液中的酒精含量为132.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人吕大力判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人吕大力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕大力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕大力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月九日书记员  张沙沙
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执923号申请执行人：赵磊,男性,1978年11月16日出生,住黑龙江绥化市北林区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人赵磊与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6423号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为93724.97元，本院于2020年3月20日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月20日将93724.97元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6423号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十日书记员  李 鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5777号之十八被执行人河南省土产进出口有限公司，机构代码证，16995584-9，郑州市文化路64号院1号楼5层。法定代表人孙剑荣。关于行政非诉执行一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人河南省土产进出口有限公司在交通银行411×××66账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省土产进出口有限公司在交通银行411×××66账户内存款人民币33345.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇二〇年三月十八日书记员  李慧茹
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初531号 原告：杨某，男，汉族，秦安县人。 被告：逯某，男，汉族，秦安县人。 委托诉讼代理人：胡某。 原告杨某诉被告逯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令逯某向杨某支付劳务费17250元；2.依法判令逯某承担本案的诉讼费用。事实及理由:杨某是秦安县安伏镇水泉村村民，逯某在秦安县附近收购苹果。2016年9月，杨某、逯某达成口头约定，约定由杨某在逯某的苹果储存地秦安县某某果库做库管工作，逯某依约以每天150元向杨某支付劳务费。2016年9月1日至同年12月底，杨某一直到逯某处工作，且尽职尽责、保质保量、及时无误地完成逯某交代的工作任务及其他辅助性工作。后经双方结算，杨某工作共计115天，逯某依约应向杨某支付劳务费17250元。因逯某做生意资金周转困难，手头钱款紧缺，没有向杨某支付分毫劳务费，但向杨某承诺待资金到位后一次性结清劳务费。处于对逯某的信任，杨某没有要求逯某出具欠条，但该事实有一起干活的多名工人予以做证。之后，杨某多次要求逯某支付劳务费，逯某均是各种搪塞和推拖，迟迟不肯支付。后来，杨某多次打电话催要、上门讨要。逯某不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由不予支付。至今，杨某索要劳务费未果。综上所述，杨某认为，杨某、逯某之间成立事实上的劳务关系，双方应当依约履行义务。逯某应当以诚实信用原则向原告支付劳务费。 被告逯某答辩称，原告起诉状的事实与实际不相符，原、被告都是受雇于某某公司，被告起诉的工资数和工作天数是事实，但是本案被告不适格，原、被告之间不存在劳务关系。原告与某某公存在劳动纠纷，故本案是劳动关系纠纷不是劳务关系纠纷，所以应裁定驳回原告的诉讼。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1.原、被告之间劳务合同是否成立；2.被告是否本案的适格被告；3.原告的诉讼请求能否成立，法院能否支持。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 杨某提供的证据及证明的事项： 王某证言一份，证明2016年10月，原告杨某因儿子结婚暂借款1万元，最后用杨某的工资补，该借款不属于杨某向逯某的个人借款，系杨某的工资； 2.靳某证言一份，证明是被告叫原告和证人去某某公司打工，并向原告承诺若公司未向原告支付工资，原告愿意个人支付被告及证人的工资； 3.证人靳某出庭作证称，其和原告系同事关系。在2016年收苹果的时候，被告逯某叫原告和证人到某某果库干活，靳某每天工资130元，杨某150元，逯某当时同意了，并承诺随时可以支付工资。后来结算工资的时候，老板王某给靳某按每天100元支付工资，证人后追问王某为什么是100元，不是130元，王某称谁说130元的工资找谁要去。 （二）逯某提供的证据及证明的事项： 4.2016年8月某某公司收购汇总表复印件一份，证明原告是公司的库管，被告是收购负责人，原、被告均系某某公司的员工。 执行经理聘用合同书复印件一份，证明2016年逯某是业务经理，可以聘用他人等。 经质证，对证据1，被告称王某是本案适格的被告，且其只证明了1万元的借款的事情他知道，但与本案并无关联；对证据2，被告称靳某的书面证言正好证明了她和杨平都是去果品公司打工；对证据3，被告称对其余部分认可，但对于证人所述“若老板不付工资，逯某个人付工资的”证言不予认可；对证据4，经原告质证无异议；对证据5，原告质证称并不知道被告与某某公司系雇佣关系，故对该证据不予认可。 本院对双方提交证据经综合评判认定如下： 证据1系某某有限公司法定代表人出具的证言，其与本案有利害关系，且原告杨某因儿子结婚向被告逯某借款1万元的事实，被告就该笔借款已另案起诉，故对该证言不予确认；证据2与证据3，证人靳某所述若某某公司不支付工资，被告愿意自己支付，对其真实性予以认可，但不能证明原、被告存在劳务关系，原告工资应由被告支付，故对其证明目的不予认可；证据4，经原告质证无异议，本院予以认可；证据5系被告与某某公司劳动合同，能证明2017年9月1日至2018年7月1日，被告受聘为某某公司的执行经理。 本院经审理认定的事实如下：原告杨某与被告逯某系同学关系。王某系某某公司公司负责人，被告逯某系某某公司公司工作人员。2016年农历8月份，被告打电话叫原告到某某果库（某某公司公司所租用果库），双方达成口头约定，原告在某某果库担任库管一职，工资每天150元，原告从农历9月1日至腊月工作115天，工资共计17250元。后原告多次向被告要求支付工资，被告均未支付。2016年农历10月23日因原告儿子结婚，原告向被告借款10000元，原告称该借款用其工资抵扣，被告称该借款系双方个人借款，与某某公司公司支付原告的工资并无关联。因被告就此借款已另案起诉，故本案对此不予确认。2017年农历12月20日被告带原告向王某讨要工资，王某称被告找的员工，应由被告支付。现原告要求被告支付其劳务费。 本院经审查认为，对于杨某与逯某是否存在劳务合同关系，经本案审理查明事实看，原、被告双方达成口头协议，由原告在某某公司公司租用的某某果库担任库管工作，某某公司支付工资，原告杨某虽系被告招聘，但在招聘时被告已经释明，是某某公司支付工资。在做工过程中原告也并未接受逯某的报酬支付，其实质受雇于某某公司公司，且与原告一起聘用的靳某出庭作证称，证人靳某的工资系某某公司负责人王某支付，进一步证明原告与某某公司公司存在劳动雇佣关系，故原告工资应由某某公司公司支付。原告未举出证据证明被告系某某公司公司法定代表人或相关责任人，或被告承包了某某果库相关工程，故原告应承担举证不能的责任。因此原告与本案被告不具有劳务关系，逯某并不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二)有明确的被告；……”因原、被告不存在劳务合同关系，庭审阐明，原告也不同意追加某某公司公司为本案被告，故对原告杨某的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，退予原告杨某。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执853号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李剑锐，男，1981年8月23日出生，住。 被执行人：王海燕，女，1980年3月2日出生，住。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李剑锐、王海燕借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2098号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31708.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费376元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 烨
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执60号 邓云丽（申请执行人）、李村（被执行人）： 邓云丽与李村买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14592.67元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月10日将该款转付给邓云丽（申请执行人）。至此，邓云丽（申请执行人）向本院申请执行（2019）鲁1312民初4836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保210号 申请人：淄博鑫涌泉不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场4-16号。统一社会信用代码：91370306MA3EWEH22B。 法定代表人：任旭东，执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市新申新不锈钢有限公司，住所地：无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城590号。统一社会信用代码：91320205053526321D。 法定代表人：朱洁人，执行董事兼总经理。 申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司与被申请人无锡市新申新不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0306财保29号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人无锡市新申新不锈钢有限公司在各银行账户内的存款13511.50元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市新申新不锈钢有限公司在各银行账户内的存款13511.50元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯庆智
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1651号 原告：赣州市章贡区馨港花园业主管委会，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村馨港花园。 负责人：邹圣元，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：李俊彬，江西理公律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：钟晶莹，江西理公律师事务所实习律师，一般代理。 被告：郑流球，男，1971年8月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市章贡区馨港花园业主管委会与被告郑流球租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赣州市章贡区馨港花园业主管委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费669元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州市章贡区馨港花园业主管委会撤回起诉处理。 审判员  吴菁菁 二〇二〇年三月三日 书记员  刘丽萍
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执480-1号 本院于2020年2月25日对申请执行人唐志强与被执行人周中根确认合同无效、返还原物纠纷一案作出的（2020）湘0381执480号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民大院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0381执480号执行裁定书中第三页第七行“二〇一二年三月十二日”补正为“二〇二〇年三月十二日”。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年三月九日 书记员  王彩坤
陕西省白河县人民法院   结案通知书    (2020)陕0929执35号     聂某某、鲍某某：   申请执行人聂某某与被执行人鲍某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人聂某某依据本院已发生法律效力的 (2018)陕0929民初1346号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人鲍某某给付执行款8400元及50元执行费（暂算至2019年12月25日）。现被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：   本院(2020)陕0929执35号案件执行完毕。   本通知送达后即发生法律效力。       二〇二〇年三月十三日            1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3188号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘柏良，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘柏良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘柏良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9644号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,713元；截止至2019年4月22日的利息8,249.28元、分期付款费用6,900元、截止至2016年12月31日的滞纳金48.33元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,713元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费561.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘06执234号申请执行人张显华，男，1962年4月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市德胜南路。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第74号民事判决书，立案执行的申请执行人张显华与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。经查，被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下的房产、土地等财产均已被另案查封，正在进行处置。本案暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，现申请人同意本案本次执行程序终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）湘06执234号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年三月四日书记员  胡君楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保251号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：李国琰，女，1985年9月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人：蒋映湖，男，1983年10月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人：张格才，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人李国琰、蒋映湖、张格才追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李国琰、蒋映湖、张格才名下银行存款13000元，或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李国琰、蒋映湖、张格才名下银行存款13000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费150元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月五日书记员 吴治函
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保43号 关于申请人田星与被申请人舒中艳民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控查询未发现被申请人有足额银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可实施保全，予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3075号之六 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县神山镇支行。 被执行人张士生，男性，兰陵县神山镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人张士生在山东省农村信用社联合社6223191669850948,0101,0账户内存款人民币0.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张士生在山东省农村信用社联合社6223191669850948,0101,0账户内存款人民币99575.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1547号之一申请执行人：王礼，女，生于1971年6月28日，汉族，住四川省泸州市。被执行人：泸州长窖酒业有限公司，住所叙永县。被执行人：周元杰，男，生于1962年5月22日，汉族，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人王礼与泸州长窖酒业有限公司、周元杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王礼向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人王礼的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）川0502执1547号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 赵心远审判员康泸审判员 童   荣   彬二〇二〇年三月五日书记员 童   远   露
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更334号报请机关河北省深州监狱。罪犯肖子杨，男，1988年8月17日出生，河北省高碑店市人，汉族，初中文化。2015年6月2日入河北省深州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2015年5月11日作出（2015）永少刑初字第6号刑事判决，以被告人肖子杨犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2014年9月13日起至2021年9月12日止）。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑九个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第508号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]526号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次，获2018年度狱级改造积极分子一次。无违规违纪问题。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖子杨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖子杨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执22号 申请执行人：杨元强，男，1946年2月14日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住勐腊县。 被执行人：胡文林，男，1981年2月16日出生，哈尼族，住勐腊县。 本院在执行杨元强与胡文林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡文林银行存款不足额执行，无房产，被执行人名下登记的位于勐腊县南亮村民小组橡胶地8.2亩，林权证号为腊林证字（2019）第2308XXXX75号，本院于2020年2月24日进行权属查封，查封期限为三年。被执行人名下登记的吉利牌，号牌号码云KZXXX2车辆，本院于2020年1月19日进行权属查封（未实际控制），现上述林权和车辆财产暂无法变现，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他可供执行财产，本院依法回告申请执行人杨元强执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月五日 书记员  黄绍锋
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执恢10号 代松连、黄民丰： 本院执行的申请执行人代松连与被执行人黄民丰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄民丰主动将本案本金、诉讼费、公告费共计18052元及执行费170元存至本院账户，其表示无能力履行本案利息部分，申请执行人代松连自愿放弃本案的利息部分。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执312号申请执行人：张新草，女，1954年4月30日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：唐建华，男，1976年8月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市朱阳镇营里村民委员会。法定代表人：石焕云，该村负责人。本院在执行张新草、唐建华与灵宝市朱阳镇营里村民委员会赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2011)灵民一初字第741号民事判决书，向被执行人灵宝市朱阳镇营里村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付申请人54968.90元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵宝市朱阳镇营里村民委员会在灵宝市朱阳镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市朱阳镇营里村民委员会在灵宝市朱阳镇财政所的收入55693.90元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月十二日书记员  王国栋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初70号之三 申请人：张异，女，汉族，1970年12月23日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：倪可良，男，汉族，1966年3月23日出生，住长沙市望城区。 本院受理申请人张异诉被申请人倪可良民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日作出（2019）湘0112民初70号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人倪可良的银行存款共计140000元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。现本案已审理终结，申请人张异向本院申请解冻，请求在140000元的范围内，对依据（2019）湘0112民初70号裁定书所保全的被申请人倪可良的全部财产予以解冻。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对保全财产可解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 在140000元的范围内对依据（2019）湘0112民初70号民事裁定书所保全的被申请人倪可良的财产予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  熊英杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执242号之二申请执行人：蔡业金，男，1955年8月25日出生，汉族，住澧县。被执行人：辛忠武，男，1969年9月11日出生，汉族，住石门县。被执行人：湖南芙蓉园实业有限公司，地址石门县永兴街道刘家坪社区二十三组。法定代表人：辛忠武，经理。被执行人：海南金湘源实业有限公司，地址海南省海口市人民大道东侧南苑大厦A座12A室。法定代表人：辛忠武，经理。本院在执行申请执行人蔡业金申请被执行人辛忠武、湖南芙蓉园实业有限公司、海南金湘源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执242号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月十二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2976号申请执行人：刘庆加，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙中虎，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人刘庆加与被执行人孙中虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙中虎于判决生效后十日内归还刘庆加借款10000元以及利息（以10000元为本金，从2019年6月6日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际还清之日止，以年利率6%为限）。案件受理费减半收取25元，由孙中虎负担。因孙中虎未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人孙中虎涉案较多，相关债务未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将被执行人失信信息通过相关媒体向社会发布。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未自动履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果，经申请执行人申请，已依法发布悬赏公告向社会征集被执行人下落信息，至今未收到有效举报线索。通过本次执行程序，申请执行人刘庆加的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4454号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2405执72号被执行人延吉市理想数码科技有限公司、杨秋罚金一案，本院（2019）吉2405刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人延吉市理想数码科技有限公司、杨秋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人延吉市理想数码科技有限公司罚金1000000、被执行人杨秋罚金100000元，并上缴国库。本院在执行过程中，被执行人延吉市理想数码科技有限公司向本院自动履行1000000元，被执行人杨秋向本院自动履行100000元，并已上缴国库。本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2405刑初49号刑事判决书涉被执行人延吉市理想数码科技有限公司、杨秋罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初184号 原告杨云武，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南泸溪县。 被告蔡跃良，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告杨云武与被告蔡跃良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨云武于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云武自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨云武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨云武负担。 （此页无正文） 审 判 长  蒋坤学 人民陪审员  朱允芳 人民陪审员  周根新 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  胡 榕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3196号 被执行人：王长勇，男，1979年1月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782刑初242号刑事判决书，在执行被执行人王长勇信用卡诈骗罪罚金一案中，执行标的额为20000元。本院于2019年10月10日向被执行人王长勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月10日、2020年2月14日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产进行了查询，未查询到被执行人王长勇有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人王长勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初242号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月三日 书记员  周显文
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执104号 申请执行人：罗正君，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张开金，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）川1529民初1471号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张开金的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘  鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 代 鹏 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29638号原告徐保云，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告河南同德实业有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道81号4幢3单元6层西户。法定代表人宋崇祥，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇高营村174号。被告宋崇祥，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告徐保云与被告河南同德实业有限公司（以下简称同德实业公司）、宋崇祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保云到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日，同德实业公司从原告处借款300000元，并出具借据一份，口头约定月利率1.8%。经原告催要，二被告2017年7月5日重新向原告出具借条，但至今未还款。为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款本金300000元及利息（该利息自2015年10月21日起，以本金300000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2017年7月5日，同德实业公司作为借款人、宋崇祥作为保证人，向原告出具借据一份，载明：“今借到徐保云人民币叁拾万元整（300000），借款期限自2015年10月20日至2018年1月19日，借款利率：约定利率。借款人：同德实业公司、保证人宋崇祥。2017年7月5日”。庭审中，原告称2014年10月左右，以现金形式支付了上述借据中约定的借款300000元，双方口头约定月利率1.8%。2014年10月之后，同德实业公司通过李韶海按照每月5400元的标准向原告支付12个月的利息共计64800元。之后，同德实业公司不再支付利息，也未偿还本金，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：2017年7月5日借据一份，银行交易明细一组，证人证言一份。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源真实、内容合法，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，同德实业公司向原告借款300000元，并且按照月利率1.8%的标准向原告支付利息至2015年10月20日，之后，同德实业公司未再还本付息，原告请求同德实业公司偿还借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2015年10月21日起计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求宋崇祥承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，同德实业公司向原告借款300000元，约定于2018年1月19日前还款，宋崇祥在该借据保证人处签字，但未约定保证方式和保证期间。原告未提交证据证明其在主债务期间届满之日起六个月内要求宋崇祥承担保证责任，应当承担举证不能的法律后果。因此，宋崇祥承担保证责任的保证期间经过，宋崇祥的保证责任免除。原告请求宋崇祥承担连带还款责任，本院不予支持。综上，同德实业公司应当偿还原告借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照月利率1.8%的标准自2015年10月21日起计算至实际清偿之日止）。原告请求被告宋崇祥承担连带还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：一、被告河南同德实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐保云借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2015年10月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐保云对被告宋崇祥的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由河南同德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年三月十七日书记员  郭露
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审16号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0358号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金24691元。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二日 书记员  朱新莉
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初47号 原告：蓝宁基 男，1983年4月2日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：蓝开辉 男，1981年11月18日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告蓝宁基与被告蓝开辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告蓝宁基于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝宁基以被告蓝开辉已还清借款为由申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝宁基撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由蓝宁基负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  李金英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏玉江，男，1965年6月20日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,503.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,503.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终109号上诉人（原审被告）：济源市鑫祥置业有限公司，住所地：济源市下冶镇经济办大院内。法定代表人：吴保健（建），该公司经理。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程小周，男，1970年8月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人济源市鑫祥置业有限公司（以下简称鑫祥公司）因与被上诉人程小周房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2020年3月6日，鑫祥公司向本院申请撤回上诉，程小周向本院申请撤回一审起诉。本院认为，鑫祥公司向本院提出撤回上诉的申请，程小周向本院提出撤回一审起诉的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初6648号民事判决；二、准许济源市鑫祥置业有限公司撤回上诉；三、准许程小周撤回一审起诉。一审案件受理费11933元，减半收取5966.5元，二审案件受理费5217.2元，减半收取2608.6元，均由济源市鑫祥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年三月六日书记员  张二鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执239号申请执行人：任海军，男，1967年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人穆春娟。女，1974年12月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1791民初3097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下有位于菏泽市南城中华西路南侧房产（产权证号：菏房权证牡字第××号）、位于菏泽市开发区岳城办事处王集新村（产权证号：鲁菏市字第020725号）、位于菏泽市南城中华西路南侧食品公司1号楼01005-4（原房号01）（产权证号：菏市直字第146280号）房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国钢名下位于菏泽市南城中华西路南侧房产（产权证号：菏房权证牡字第××号）、位于菏泽市开发区岳城办事处王集新村（产权证号：鲁菏市字第020725号）、位于菏泽市南城中华西路南侧食品公司1号楼01005-4（原房号01）（产权证号：菏市直字第146280号）房产三处。二、查封期限为三年，查封期限自年月日起至年月日止；三、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十六日书记员  李丁峰