wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初9号公诉机关寿县人民检察院。被告人谈维龙，小名谈小二，男，汉族，1983年10月29日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被寿县公安局刑事拘留，2019年10月22日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。辩护人赵媛媛，安徽寿州律师事务所律师（实习）。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2019］320号起诉书指控被告人谈维龙犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某、李某出庭支持公诉，被告人谈维龙及其辩护人孙克林、赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年6月至8月，被告人谈维龙在寿县小甸镇古楼村租用董某4家的房屋多次以推牌九的方式开设赌场，雇佣任某1、谈某1、万某等人放哨、望风，并向参赌人员免费提供晚餐、香烟、茶水等物品，参赌人员达20余人，谈维龙累计从中抽头渔利10余万元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谈维龙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为被告人谈维龙具有自首情节、认罪认罚，建议判处被告人谈维龙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人谈维龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谈维龙具有自首情节、认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月至8月，被告人谈维龙在寿县小甸镇古楼村租用董某4家的房屋多次以推牌九的方式开设赌场，雇佣任某1、谈某1、万某等人放哨、望风，并向参赌人员免费提供晚餐、香烟、茶水等物品，参赌人员达20余人，谈维龙累计从中抽头渔利10万元。同时查明：被告人谈维龙于2019年9月17日主动到寿县公安局小甸派出所投案，并如实供述了犯罪事实。自愿缴纳罚金并退缴了违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人谈维龙的户籍信息、归案经过、房屋租赁合同、现场勘验笔录、证人任某1、谈某1、万某、张某、任某2、孙某1、杨某、孙某2、刘某、董某1、董某2、董某3、任某3、郑某1、任某4、孟某、谈某2、方某、姚某、邢某、任某5、谈某3、郑某2、邓某、董某4的证言、被告人谈维龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谈维龙以营利为目的开设赌场并抽头渔利，参赌人数达20余人，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人谈维龙具有自首情节、认罪认罚，故辩护人建议对被告人谈维龙从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谈维龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人谈维龙违法所得十万元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  顾承锐二〇二〇年三月二日书 记 员  王蓓蓓附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零二条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终61号上诉人（原审原告）：固镇县石湖乡雅马哈专卖店，住所地安徽省固镇县石湖乡街道S304线北侧，营业执照注册号340323600088706。经营者：宋家峰,男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：马路路，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：彭明章，男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道，统一社会信用代码913302117369573902。负责人：万克为，该支公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。上诉人固镇县石湖乡雅马哈专卖店因与被上诉人马路路、彭明章、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称中国太平洋财保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固镇县石湖乡雅马哈专卖店上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿各项损失20942元。事实和理由：一审判决认定上诉人间接损失9600元错误，上诉人主张的损失均是实际发生的损失，不应当由自己承担。马路路在一审调解时自愿承担3000元，实际只判决其承担2000元不当。马路路辩称，对一审判决无异议，所造成的损失应由保险公司承担；对于无法继续经营的损失我不应承担责任。中国太平洋财保镇海支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。上诉人所述的事故导致专卖店无法经营，无事实依据，两者无必然因果关系。彭明章辩称，我是事故受伤者，对专卖店损失不应承担责任。固镇县石湖乡雅马哈专卖店向一审法院起诉请求：依法判决三被告赔偿原告电瓶车（16辆）经鉴定的直接损失9342元,间接损失9600元（包括售后超保1600元,100元×16辆；折旧费4800元，300元×16辆；保管费2400元；售出4台的亏损800元），鉴定费2000元，合计20942元。一审法院认定事实：2019年3月6日9时51分，马路路驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿省道S304线由东向西行驶至固镇县石湖乡农贸市场附近时，与相对方向行驶的向左转弯的彭明章驾驶的三轮电动车相碰撞，后马路路驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车又与徐从坤驾驶的两轮电动车、道路北侧路边的行人陈长言、徐素芳及道路北侧停放的若干辆电动车发生碰撞，造成彭明章、徐从坤、陈长言、徐素芳等人受伤、多车受损的交通事故。固镇县公安局交通警察管理大队作出责任认定：马路路负本起交通事故的同等责任，彭明章负本起交通事故的同等责任，徐从坤、陈长言、徐素芳等人无责任。本案审理中，原告固镇县石湖乡雅马哈专卖店经营者宋家峰申请对其摆放在店面门口20辆电动车（实际为16辆）受损数额进行评估。该院依法委托安徽宏平保险公估有限公司进行评估，该公司于2019年9月3日作出评估意见：固镇县石湖乡雅马哈专卖店申请对事故中受损的20辆电瓶车（经现场勘验仅有16辆损坏，其余4辆已正常售卖）损失数额评估价格金额为9342元。另查，马路路驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为马秀秀，该车在中国太平洋财保镇海支公司投保了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔率）。本起事故发生在保险合同有效期内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权的应承担民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险理赔的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，固镇县公安局交通警察管理大队已作出责任认定书，责任认定适当，该院予以确认。本案原告16辆电动车的损失数额已由安徽宏平保险公估有限公司作出评估意见为9342元，具有合法性和专业性，该院予以采纳。原告主张电动车的间接损失是按市场交易习惯，无事实和法律依据，该院不予支持。故该院认定本起交通事故造成原告固镇县石湖乡雅马哈专卖店电动车合理损失为9342元，依照交警部门划分同等责任，由马路路投保的中国太平洋财保宁波市镇海支公司在交强险范围内赔付2000元；在商业三者险内按60%赔付4405.2元【7342元（9342-2000）×60%】。彭明章承担40%的赔偿责任赔付2936.8元（9342元-6405.2元）。原告的鉴定费损失2000元，由直接侵权人马路路负担。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险限额内赔偿原告固镇县石湖乡雅马哈专卖店车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在商业三者险限额内赔偿原告固镇县石湖乡雅马哈专卖店车辆损失4405.2元；三、被告彭明章赔偿原告固镇县石湖乡雅马哈专卖店车辆损失2936.8元；四、被告马路路赔偿原告固镇县石湖乡雅马哈专卖店鉴定费损失2000元；五、驳回原告固镇县石湖乡雅马哈专卖店的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告负担116元，被告中国太平洋财保镇海支公司负担20元，被告马路路负担65元、被告彭明章负担12元。二审中，各方当事人均未提交新的证据，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人的车辆在本次交通事故中受损，经鉴定实际损失已经依法确定，并且得到一审判决的支持，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人另外主张车辆售后超保、折旧费、保管费、低价售出4台的亏损等合计9600元，不属于法律规定的损害赔偿项目，上诉人也未能举证证明相关损失的存在，而且即使如此也与商业经营的固有风险紧密联系，并非必然由本次交通事故造成,依法不予支持。马路路在案件审理过程中为了达成调解协议所作出的承诺，并不能作为判决的依据，一审判决确定其依法应当承担的数额并无不当。综上所述，固镇县石湖乡雅马哈专卖店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由固镇县石湖乡雅马哈专卖店负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月三日法官助理王海燕书记员周广燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执81号申请执行人:魏晓庆，住武陟县。被执行人:唐子涛,住武陟县。申请人魏晓庆与被执行人唐子涛借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐子涛的存款40400元。本裁定立即执行审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十二日书记员  陈洋洋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初145号原告：李财金，女，汉族，住南丰县。被告：朱小辉，男，汉族，住南丰县。李财金与朱小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李财金于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李财金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李财金负担。审判员  胡睿二〇二〇年三月九日书记员  涂倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3599号之八被执行人：陈计武,男,汉族，1983年7月5日生,住浙江省宁海县。本院在执行陈计武罚金一案中，向被执行人陈计武送达了执行通知书后，责令被执行人陈计武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈计武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈计武在浦发银行21×××06账户内存款人民币151.07元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十三日书记员  王军丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初841号原告：金玉升，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告金玉升与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告金玉升于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告金玉升申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玉升撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告金玉升承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初274号 原告：马某1，女，回族，住临夏县。 委托诉讼代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。 被告：马某2，男，回族，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生长子马某3由原告抚养，次子马某4由被告给抚养，抚养费双方自负；3.分割共同财产修建的房屋2栋共计20间，价值35万元，别克小轿车一辆价值15万元。4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2008年3月登记结婚，婚后生育两个男孩，长子马某3，现年10岁；次子马某4，现年9岁，现均随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2019年8月再次发生矛盾后，被告将原告送回娘家，双方分居至今。 被告马某2辩称，婚后夫妻感情较好，且已生育两个孩子，现希望原告放弃前嫌，与被告共同抚养孩子，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2008年3月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2010年11月生育长子马某3，2011年10月生育次子马某4，现均随被告一起生活。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2019年8月再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 以上事实，有原、被告的陈述及婚姻登记机关出具的证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，并生有两个孩子。在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜双方以往的夫妻感情，以家庭、孩子利益为重，正确处理家庭事务，夫妻和好是有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月十日 书记员  张美宇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢182号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局,所在地大连市普兰店区中心路。被执行人：大连鸿瑞食品有限公司，所在地大连市普兰店区太平办事处柳家社区。法定代表人：张维杰,系经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连鸿瑞食品有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214行审124号行政裁定书，判令被执行人向申请执行人支付欠款24192.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行24460元，其中，执行款24192元，执行费268元。本院已于2020年3月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214行审124号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董林齐二〇二〇年三月十日书记员  李 鑫
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执166号秦某、谢某某：本院执行的秦某申请谢某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年三月十三日书记员  何雨峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初313号 原告：刘红艳，女，1963年2月24日出生，汉族，住郴州市北湖区人民路北湖中央花园工地。 被告：湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司，住郴州市南岭大道大华天都1栋1026号。 法定代表人：李海兵，系该公司经理。 被告：李海戎，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省资兴市香花乡镜塘村四合院组484号。 被告：袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道矿工南路鲤鱼江煤矿宿舍。 原告刘红艳与被告湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司、李海戎、袁攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法进行了审理。 原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订份御溪湖畔9#栋202房装饰装修合同；2、判令三被告连带立即偿还原告所支付的房屋装修款165600元中的115600元。（注：被告已完成装修工程量价款约5万元）；3、判令被告展坤郴州公司支付原告迟延履行合同违约金38000元，判令被告袁攀支付原告迟延履行合同违约金50000元；4、判令三被告赔偿原告因迟延履行合同租房损失费26400元；以上第二项至第四项相加合计231000元；5、本案诉讼费、诉讼保全费由三被告全部承担。事实与理由：2014年8月21日原告从苏仙区城镇建设综合开发公司购买了位于白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”9#栋202房。于2017年7月20日经介绍原告与被告展坤郴州公司签订了该房屋的装饰装修合同。其中合同约定了装修工期100天，于2017年7月30日开工装修，承包方式为承包方包工包料，总承包价款16万元，按工程进度分次付款;同时该合同第八条还约定了双方违约责任,均由责任方承担对方因该合同所造成的损失及违约金的给付等。合同签订后，被告展坤郴州公司经原告多次催促被告施工，被告一拖再拖未按合同施工。而原告先后已于2017年9月9日至同年11月5日付给被告装修工程款8万元，被告未进行施工，于2017年12月9日经原告再三催促被告施工还未进行施工的情况下,经双方达成补充协议,即为，原合同约定总装修金额16万元，变更为1280元/平方套餐x107.71m°等于总装修款为137868.8元，并由被告赠给原告该:房的家具家电38000元，并限2018年3月底前履行装修的施工。随之，补充协议签订后，因被告展坤郴州公司一无固定的装修技术人员，二又无现金返还原告所付装修工程款及合同中约定的违约金给付。而被告展坤郴州公司的原房屋装修项目负责人李海戎将原告的房屋装修工程交由被告袁攀承建施工，原告无办法，双方于2017年12月25日签订了装修协议，协议签订后，被告袁攀未按照协议施工，而原告依据协议约定先后，于2018年1月20日至2018年5月6日付被告袁攀装修工程款70000元。后经原告多次催促被告袁攀施工，其一拖再拖，只完成装修工程的部分施工,并于2018年8月23日向原告承诺，其在该承诺15日内全部工程完成，如逾期不交房，愿意交5万元违约金给原告。且后原告又于2018年8月23日至同年10月9日支付了被告袁攀合同外瓷砖增加费、主卫隔断、卫生间门钢化玻璃加厚费及装修工程尾款、装修保质等费15600元。而被告袁攀多次向原告承诺交付装修的房屋，还是一拖再拖，拒不履行合同义务,还将原告的装修房被锁门至今，原告的电话不接听，而原告的合法权益受到侵害。为此，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提出所诉之请，恳请依法裁判，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘红艳对被告湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司、李海戎、袁攀的起诉。 本案受理费4765元，减半收取2382.5元，退还给原告刘红艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年三月三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢231号申请执行人：谭宏生，男，1976年3月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。法定代表人：郭训连，总经理关于谭宏生与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出的川劳人仲案字（2018）第733号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宏生于2020年3月2日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月四日代理书记员  高 聪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执529号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：宗振强，男性,1979年10月24日生，汉族，住。被执行人：秦法伟，男性,1979年2月14日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2009号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年三月四日书记员  刘瑞彬
吉林省辽源市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉04刑辖4号 辽源市龙山区人民法院： 辽源市龙山区人民检察院指控被告人洪卫涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，洪义涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法经营罪，洪兴涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪，巩昌丰涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，宋兴龙涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，洪连泽涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法经营罪，洪明涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，李芳菊、张大波、王福春、朱薇颐、邓悦纲、张源号涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，陈树斌涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法采矿罪，侯典帅涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，段小东涉嫌犯寻衅滋事罪，郭洪涛涉嫌犯寻衅滋事罪，吕春龙涉嫌犯开设赌场罪，姜海生涉嫌犯赌博罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定辽源市龙山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初108号 原告：莆田市凯中物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔园北路2299号南郊濠浦卧鲤小区1号楼101室，统一社会信用代码：91350304MA329RQE77。 法定代表人：黄赛花。 委托诉讼代理人：郭少文，该公司员工，男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托权限为特别代理。 被告：莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道涵华西路1389-1号，统一社会信用代码92350303MA3316NT0C。 经营者：林开耀,男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市凯中物业管理有限公司与被告莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莆田市凯中物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市凯中物业管理有限公司以其与莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店在庭外和解为由申请撤回对莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市凯中物业管理有限公司撤诉。 案件受理费822.72元，减半收取计411.36元，由莆田市凯中物业管理有限公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执810号申请执行人：梁亮,男,1988年5月27日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人梁亮与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5994号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3195.52元，本院于2020年3月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月16日将3195.52元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5994号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十六日书记员  李 鑫
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终161号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某健，男，1963年6月25日出生，汉族，文化程度初中，住四川省南部县（身份情况系自报）。2013年5月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。2018年3月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市海珠区人民检察院指控被告人张某健犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）粤0105刑初1619号刑事判决，判决:一、被告人张某健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张某健在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人龙某经济损失人民币1575.81元；退赔被害人赵某经济损失人民币838.19元。被告人张某健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某健撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某健撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇二〇年三月五日书记员  常秋华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执925号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。被执行人：戴明宇，男，1991年3月29日生，汉族，销售员，住辽宁省建昌县。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：韩玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人戴明宇、锦州天兴建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月四日书记员  张熙越
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初576号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路碧海街，统一社会信用代码9151142155346856XC。 法定代表人：张居桥，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：李莉，女，1986年2月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川铄源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川铄源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月四日 书记员 叶昆佳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2797号之一申请执行人：贲义生，男，1959年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁晓荣。破产管理人：江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体。本院在执行贲义生与无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）民间借贷纠纷一案中，惠嵘公司申请不予执行（2016）苏0206民初1030号民事判决书。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。惠嵘公司称：无锡市惠山区人民法院现已受理惠嵘公司为债务人的破产清算案件，贲义生于2018年10月12日向惠嵘公司破产管理人（以下简称破产管理人）申报债权，据破产管理人核查，贲义生在法院作出判决至申报债权期间并未向惠嵘公司主张权利，申请执行人申请执行的期间已超过二年，请求驳回本案执行申请。贲义生未答辩。本院查明，（2016）苏0206民初1030号民事判决书于2016年5月15日发生法律效力，上述民事判决书载明“惠嵘公司于本判决生效后十日内向贲义生归还借款本金150万元并支付利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）”，在上述民事判决书生效后权利人贲义生向本院提交落款日期为2019年9月23日的强制执行申请书，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2018年6月21日以（2018）苏0206破申4号民事裁定书裁定受理惠嵘公司为债务人的破产清算案件并指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体为惠嵘公司破产管理人。本案执行过程中，惠嵘公司破产管理人以申请执行人申请执行的期间已超过二年为由向本院提出异议。贲义生于2018年10月向惠嵘公司破产管理人申报债权。贲义生在2016年5月15日至2018年10月期间，未向惠嵘公司主张过权利且未有其他申请时效中止、中断的情形。以上事实，有强制执行申请书、法律文书生效及保全情况、执行异议申请书、民事裁定书、债权申报表、执行笔录等证据在案佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行但申请执行人应在法定期间内提出申请，现本案申请执行人贲义生未在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。无锡惠嵘环保科技有限公司提出的异议合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第3项的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月二日书记员  周 杲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保150号申请人：德州市德城区己悦化妆品店，经营场所：德城区万达广场购物中心一层0051点位。被申请人：德州万达广场商业管理有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：万达商业管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区院B座15西区写字楼。申请保全人德州市德城区己悦化妆品店与被申请人德州万达广场商业管理有限公司、万达商业管理集团有限公司，租赁合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人万达商业管理集团有限公司名下中国建设银行，冻结300000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保150号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二日书记员 贾立刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初631号原告：湘潭多伦物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路。法定代表人：田文姿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被告：何小玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭多伦物业管理有限公司与被告何小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湘潭多伦物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭多伦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭多伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由湘潭多伦物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初293号原告：杭州萧山普威门窗五金商店，统一社会信用代码92330109MA2ABQ625P，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路260号一层。经营者：丁利华，负责人。委托代理人：杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。被告：施佳力，男，1991年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧山普威门窗五金商店诉被告施佳力买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山普威门窗五金商店在本案宣判前自愿申请撤回对被告施佳力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山普威门窗五金商店撤回对被告施佳力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山普威门窗五金商店负担。审判员 王 强二〇二〇年三月二日书记员 赵佳甜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3478号申请执行人：杨宝洪，男，汉族，1971年12月11日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：北京北方动力科贸有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼13层2单元1306室。法定代表人：李艳爽。本院在执行申请执行人杨宝洪与被执行人北京北方动力科贸有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查本院已受理被执行人提起的诉讼，故作为本案执行依据的京西劳人仲字［2019］第5325号裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0102执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 巍二〇二〇年三月五日书记员 段雨蒙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1701号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月五日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4140号之四被执行人：冯海兵，1981年12月7日生，汉族，住林州市。本院在执行冯海兵责令退赔一案中，经查，被执行人冯海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯海兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2417090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月十日书记员  杨 平
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初79号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMXID。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：平顶山市嘉柠美商贸有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区程庄村程庄街22号院2单元1楼东户。统一社会信用代码：91410411MA4606T10A。法定代表人：王林涛，该公司经理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告平顶山市嘉柠美商贸有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年三月二日书记员  岳姣姣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异7号案外人：盘锦圣翔汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘山县盘山经济开发区金越路1号，统一社会信用代码912111226737756019。申请执行人：王晓丽，女，1986年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：黄占龙，男，1988年3月7日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行王晓丽与黄占龙民间借贷纠纷一案中，案外人盘锦圣翔汽车销售服务有限公司（以下简称圣翔公司）对本院作出的（2019）辽1122执513号之一执行裁定书和协助执行通知书查封车牌号码为辽Ｌ×××××号欧曼牌牵引车和辽Ｌ×××××号挂重型罐式半挂车不服，认为上述车辆归其所有，不应查封，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人圣翔公司称，2018年3月15日，黄占龙与北京中车信融融资租赁有限公司签订融资租赁合同，由于黄占龙购车资金不足，向北京中车信融融资租赁有限公司融资321，500元，租赁期36个月，月租金10，135元，并由圣翔公司担保，车辆所有权归中车信融融公司所有。由于黄占龙到期无力支付尚欠租金，构成违约，黄占龙授权圣翔公司全权处置变卖车辆。上述涉案车辆圣翔公司已于2018年10月18日收回，并于2019年8月26日处置变卖，偿还所欠租金。由此可见，涉案车辆收车在先，查封在后。王晓丽明知黄占龙无能力偿还车辆融资租金，同时授权圣翔公司处理涉案车辆变卖事宜，故王晓丽无权就不属于黄占龙的车辆申请执行查封，请求法院将该车辆解除查封。经审查查明，因被执行人黄占龙未履行法律义务，申请人王晓丽向本院申请执行，执行案号为（2019）辽1122执513号。执行过程中，辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××重型罐式半挂车的车辆登记人盘锦兆顺运输有限公司提供证明：证实上述车辆均为黄占龙所有。据此，本院以（2019）辽1122执513号之一执行裁定书和协助执行通知书查封依法查封了登记在盘锦兆顺运输有限公司名下的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××重型罐式半挂车。此后，案外人圣翔公司提出执行异议，申请法院解除对应属案外人所有的辽Ｌ×××××号欧曼牌牵引车和辽Ｌ×××××号挂重型罐式半挂车的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条（二）项规定在办理执行异议案件中对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。”结合本案，涉案车辆登记在盘锦兆顺运输有限公司名下，且登记人证明该车辆属黄占龙所有。执行异议审查属一般性审查，仅具有限的裁量权，无法对其所有权进行审查，当事人、案外人等可通过确权诉讼来明确涉案车辆的所有权。故此，案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条（二）项规定，裁定如下：驳回案外人盘锦圣翔汽车销售服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年三月六日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动车和其他动产，按照实际占用情况判断。
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执215号之三被执行人崔玉峰，男，1978年01月13日出生。关于崔玉峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07刑终438号，向被执行人崔玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月十三日书记员  孙安佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21886号原告：徐振奎，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，董事长。被告：朱勤政，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐振奎为与被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政承揽合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐振奎到庭参加了诉讼。被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振奎向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告挖机费40500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年5月至10月间，原告为被告在义乌市金融商务区市政施工二阶段工地挖机作业。截至2018年10月25日，原告共完成挖机工时337.5小时，按每小时120元计算，被告尚欠原告挖机使用费40500元。2019年8月1日，被告朱勤政在付款凭证上签名确认，并承诺2019年9月初付清。后经原告催讨，两被告至今未付。被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政均未作答辩。经审理查明，2018年5月至10月间，原告承揽第二被告在义乌市金融商务区市政施工二阶段工地挖机作业。截至2018年10月25日，原告完成挖机工时337.5小时，按每小时120元计算，合计挖机使用费40500元，第二被告一直未付。后经原告催讨，第二被告于2019年8月1日对上述拖欠的挖机使用费在付款凭证上签字确认，并承诺于2019年9月初付清。到期后，第二被告至今仍分文未付。上述事实有原告提供的付款凭证一份、企业信用信息公示报告打印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告承揽第二被告工地挖机作业，第二被告尚欠原告挖机作业费40500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第二被告应当支付并赔偿利息损失。原告要求第一被告承担支付义务缺乏依据，本院不予支持。被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱勤政于本判决生效后十五日内支付原告徐振奎挖机作业费40500元并赔偿利息损失（从2019年12月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告徐振奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告朱勤政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇二〇年三月六日书记员  陈雅萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初595号原告：靳怡怡，男，汉族，1993年6月25日生，住汝州市。被告：马鹏飞，男，汉族，成年，住汝州市。原告靳怡怡与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告靳怡怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳怡怡撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇二〇年三月四日书记员  张 宁
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审29号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人吴迪，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人贠晓钰，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟。被执行人李毅兴，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2019）第14号《房屋征收补偿决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，北京市西城区人民政府于2019年4月22日作出西政房征补字（2019）第14号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年4月24日送达被申请人李毅兴,且在征收范围内进行了公告。被申请人未在法定时限内申请行政复议亦未提起行政诉讼,且未在补偿期限内进行搬迁。2019年6月24日,北京市西城区人民政府作出《履行行政决定催告书》，并于2019年6月27日送达被申请人李毅兴，但李毅兴在催告期间仍未履行义务。故申请法院依法强制执行。本院经审查认为，北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2019）第14号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人李毅兴收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市西城区人民政府催告后，被申请人李毅兴仍未履行相应的义务。故北京市西城区人民政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2019）第14号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年三月十二日书记员  曹 实
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢179号第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司：周霞：本院执行的关于申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司与被执行人周霞服务合同纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执278号之一 申请执行人余金秀，女，1956年5月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人王远萍，女，1969年03月07日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初210号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人王远萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王远萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王远萍在中国工商银行240909300110779××××账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年三月六日 书记员 朱慧敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3021号申请执行人：王璐，女，1996年1月4日出生，住陕西省麟游县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人王璐与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3678号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付王璐各项费用共计一万五千二百八十六元。二、王璐自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3021案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初167号原告：西丰县房木镇人民政府，住所地辽宁省西丰县房木镇河边村。负责人：范世伟，系镇长。被告：周立野，男，1981年5月25日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原告西丰县房木镇人民政府诉被告周立野小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告西丰县房木镇人民政府于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西丰县房木镇人民政府撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  高峰二〇二〇年三月十日法官助理陈天明书记员石瑶冰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢378号申请执行人：鲁俊清，女，汉族，1977年10月10日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人胡志奇，男，汉族，1966年6月6日出生，住址濮阳市华龙区。申请人鲁俊清与被执行人胡志奇合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初5679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡志奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理，2019年3月29日，鲁俊清与胡志奇达成执行和解协议，执行人胡志奇共欠申请人鲁俊清借款本息40万元及诉讼费、保全费5770元，执行费5987元，评估费8000元，被执行人胡志奇于2019年5月1日起，每月5日前向申请人鲁俊清支付借款本息5万元，直至40万元借款本息及诉讼费、保全费5770元，执行费5987元及评估费8000元，还清为止。协议达成后，被执行人胡志奇未按和解协议履行，2019年8月5日，申请人鲁俊清向本院申请恢复（2018）豫0902民初5679号民事调解书的执行，恢复数额为借款本息40万元及诉讼费、保全费5770元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人胡志奇在其他账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结及划拨措施。2、查明被执行人胡志奇名下有一套房产证号为2010-××号房产，本院于2018年5月2日将上述房产予以查封，但该房产已由其他案件进行网上挂拍，于2018年1月28日出具了成交确认书。现申请人鲁俊清已申请执行监督，要求撤销上述房产的成交确认书，现未出结果，房产无法进行拍卖。3、查明被执行人胡志奇名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本院已予以查封，但不是首封，无法处置。4、查明被执行人胡志奇名下没有股票。三、对被执行人胡志奇的居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40万元及诉讼费、保全费未能实现。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志奇负有继续向申请执行人鲁俊清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月二日法官助理刘亚娟书记员段延涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初488号 原告：赵勃勃，男，1988年6月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：施发元，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告赵勃勃诉被告施发元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年初，原告在被告处从事电梯安装。2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份确认结欠2018年工资38600元，结欠2019年工资5150元未付，合计43750元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款43750元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 施发元于本判决生效后十日内支付赵勃勃劳动报酬43750元。 如施发元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由施发元负担。该款已由赵勃勃预交，同意由施发元于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月九日 书记员  童栎丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14764号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。法定代表人：魏宇林，行长。被执行人：王桂山，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王晶晶，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：李银成，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭玉娥，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：于红光，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：于伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李扬，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：于淑芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省封丘县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行王桂山、王晶晶、李银成、郭玉娥、于红光、于伟、李扬、于淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单。截止2020年3月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月15日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月二日书记员  郭建桥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京国检食品安全技术研究院，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号11号楼103单元2层202室。法定代表人毛绍丰，总经理。委托代理人毛耀森，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县。委托代理人夏建平，女，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区中和街4号。法定代表人朱学增，局长。委托代理人潘葳，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。再审申请人北京国检食品安全技术研究院因行政决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。再审申请人的委托代理人毛耀森、夏建平，再审被申请人的委托代理人潘葳、李军军到庭参加了听证。申请再审人向本院提起再审申请，请求本院依法撤销行政决定，恢复申诉企业名称；依法撤销二审判决，或依法改判或者重新审理。主要理由如下：一、已经生效多年的行政许可，不得随意撤回或改变。二、适用法律错误，违反适用原则，违背立法本意。三、认定事实不清，缺乏证据、没有法律依据，且偏私歧视。四、依法成立的集体所有制（股份合作）企业，受法律保护。五、行政行为被判违法，但其已对申诉企业产生实质性影响。六、同样情形歧视偏私，行政行为违反公平公正原则。七、本案中企业并无过错，撤回行政许可需兼顾信赖保护。八、本案应当撤销改判，优化营商环境具有典型社会意义。本院认为，《企业名称登记管理规定》第九条规定，企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字。原国家工商总局制定的《企业名称禁限用规则》第十六条、第十八条同时规定，除该规则规定的例外情形外，企业法人名称中不得含有其他非营利法人的名称，也不得明示或者暗示为非营利组织或者超出企业设立的目的。《企业名称登记管理规定》第五条第一款规定，登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称。综上，工商管理机关具有针对违反上述法律规范已登记注册不适宜的企业名称予以纠正的职权。本案中，再审申请人名称中所使用的字样及包含之内容，业经一、二审法院的审查和认定，本院亦持相同意见，即涉案企业名称，易使普通公众将其关联到某国家机关或国家机关的监管活动等，进而产生权威性、可信赖性等联想，夸大影响力等，易造成再审申请人为非营利组织或暗含与其他非营利组织存在关系等，从而误导普通公众和交易相对人，确属“可能对公众造成欺骗或者误解”的情形，行政机关将该企业名称认定为不适宜的企业名称并无不当。依照正当程序原则，行政机关在作出对行政相对人不利的行政行为前，应当听取行政相对人的陈述和申辩意见。本案存在执法程序瑕疵，确属不当。鉴于通过涉案诉讼，一、二审以及本案听证程序，事实上业已使再审申请人充分发表了意见，行使了陈述和申辩权利，故未对再审申请人的权利产生实际影响。一、二审法院基于减少程序空转和降低行政执法成本的考虑，确认执法程序违法，但不予撤销，本院对此予以确认。需要说明的是，根据《企业信息公示暂行条例》规定，在国家企业信用信息公示系统以该企业的统一社会信用代码代替其名称向社会公示并标注“**企业名称已被登记机关认定为不适宜”，该企业按照要求变更名称后，以变更后的名称公示，取消标注。据此，再审申请人仍可依据上述规定进行合法的变更登记。综上，再审申请人的再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京国检食品安全技术研究院的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4369号 原告：区永耀，男，汉族，1958年7月27日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丰鹂，广西三原律师事务所实习律师。 被告：李聪，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：李汶静，女，1988年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 原告区永耀与被告李聪、李汶静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍欢、罗丰鹂，被告李汶静、两被告的共同委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区永耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元并支付自起诉之日起至清偿借款之日止的利息（利息计算：以60000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日被告因资金紧缺向原告借到现金人民币60000元用于购进原材料，并出具一份借据给原告收执。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直没有还款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 两被告辩称，本案李建平已于2019年10月2日去世，两被告作为李建平的子女对于原告诉请的借款一事均不知情，而且李建平生前是公职人员不会去做生意，两被告亦未听李建平提到借有原告60000元的事实，原告仅提交一份借条，没有转账记录，难以证实借款事实，从借条上看双方亦没有约定利息，故对原告要求被告按月利率2%计算利息没有依据。另外，李建平并没有遗产留给两被告继承，故两被告没有还款义务。 本院经审理认定事实如下：原告与李建平是朋友关系。被告李聪为李建平之子，被告李汶静为李建平之女。李建平于2017年7月13日向原告借款60000元并立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到区永耀现金人民币陆万元（60000元），用于购进原材料。”后原告多次通过短信、微信催促李建平偿还借款，李建平向原告偿还了2000元后未再显示有还款记录。 李建平于2019年10月2日去世，其与第一任妻子汤少杏已于1985年6月22日离婚、与第二任妻子陈美坤已于2015年11月5日离婚，其父亲李玉良已于2011年4月16日去世、其母亲廖影珍已于1985年2月20日去世，故两被告系李建平法定第一顺序继承人。 本院认为，原告与李建平的借贷关系，有借条、短信、微信聊天记录予以证实，该组证据已经形成完整的证据链，本院予以确认。原告主张李建平偿还的2000元是对利息的偿还，但并未能证实原告与李建平双方明确约定利息为多少，故本院视为双方并未约定利息，该2000元应视为对本金的偿还。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告与李建平未约定利息，故利息应以58000元为基数按年利率6%自原告立案之日即2019年11月13日起计算至借款还清时止。 关于两被告的责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”由于李建平已经去世，两被告作为李建平的法定第一顺序继承人，应在继承李建平的遗产实际价值范围内偿还原告的借款本息。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告李聪、李汶静在继承李建平的遗产实际价值范围内偿还原告区永耀借款本金58000元及利息（利息计算：以58000元为基数按年利率6%从2019年11月13日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告区永耀的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由被告李聪、李汶静负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年三月三日 书记员  李学成
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初47号 申请人：石家庄福诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区惠源路南福源小区，统一社会信用代码：911301247984382893。 法定代表人：王俊杰，执行董事。 被申请人：冯书敏，女，1973年6月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：王亚迪，男，1992年2月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：王亚楠，女，1993年1月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：王亚婕，女，1999年9月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄福诚房地产开发有限公司与被告冯书敏等民间借贷纠纷一案，申请人石家庄福诚房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人冯书敏、王亚迪、王亚楠、王亚婕的银行存款220万元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人冯书敏、王亚迪、王亚楠、王亚婕位于栾城区福盛家园小区5-1-701、5-1-702、5-1-703、5-1-704四套房产中价值220万元的房产部分（查封期限自查封之日起三年）。 申请人应在查封期限届满七日前申请续封，如未及时申请，申请人自行承担不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年一月七日 书记员  任力伟
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初200号原告：聚友酒家,住所地峨山彝族自治县双江街道办事处环城南路峨峰街，统一社会信用代码92530426MA6LEC1X2H。经营者：普秀芬，女，1968年9月20日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：苏小东，男，1984年4月20日生，住贵州省遵义县。原告聚友酒家与被告苏小东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告聚友酒家撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚友酒家负担。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇二〇年三月十二日书 记 员  董 旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初97号   原告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟大河坝。法定代表人：李崇光，董事长。委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。被告：呼图壁县祥通煤炭有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县园林路庆源B区六街14区22院7-1-8。法定代表人：王利华，经理。原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司与被告呼图壁县祥通煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。中煤能源新疆天山煤电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《煤炭供需合同》；2、判令被告将洗煤设备搬离原告场地，并清理场地，恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年9月18日，原、被告双方签订一份《煤炭供需合同》，约定由被告从原告处购买106矿二号煤场次煤自行加工、洗选。原告负责提供场地、水源、电源等正常接入点，电费、人工费用、机械费用由被告负责（自行购买洗选设备、自行安装调试）。2019年5月6日，由于被告洗煤设备占用的场地地处呼河河道旁，且洗煤会污染河道，残留部分残渣，属于环境整改的范围。故原告及时联系被告并书面通知被告要求解除合同，并将洗煤设备拆除，搬离原告场地。但被告置之不理。因原告需要对环境污染问题整改，无场地提供给被告，且双方签订的合同已事实上无法继续履行。本院经审查认为，原告起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。经审查发现，2020年1月8日，呼图壁县市场监督管理局向被告呼图壁县祥通煤炭有限公司下发了（昌市监呼内）登记企销字【2020】第3号准予注销登记通知书，被告呼图壁县祥通煤炭有限公司已依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州人民法院。   审  判  员   朱丽萨   二 〇 二 〇 年 三 月 三 日 （法 官 助 理   周 露书  记  员   董晓洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3336号之一申请执行人：刘荣香，女，1975年9月6日生，汉族，住林州市。被执行人：赵改风，女，1969年7月12日生，汉族，住林州市。本院在执行刘荣香与赵芳芳、赵改风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵改风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵改风在中信银行621771110947×××01账户内存款人民币131641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月五日书记员  王军丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保24号杨铭宇、衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组、何美英：本院在执行的申请人杨铭宇与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组、何美英不当得利纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初155号民事裁定书于2020年3月13日依法轮候冻结了被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组在衡阳农村商业银行高铁支行的账户存款，该账户无存款（冻结期限为一年，从2020年3月13日起至2020年3月12日止）；没有查询到被申请人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初66号公诉机关寿县人民检察院。被告人陆忠浩，男，汉族，1986年2月2日出生，高中文化，务工，户籍地安徽省寿县，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被寿县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陆忠浩犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆忠浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年9月21日22时许，被告人陆忠浩酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至寿县紫金路与通淝路交叉口东侧001米处，其将车子停在路边，便在车里睡觉。寿县公安局新城派出所民警接警后赶至现场，发现陆忠浩涉嫌酒驾，将其移交交警大队处理。之后，交警将其带至寿县中医院由医务人员抽取其血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：陆忠浩血样中检出的乙醇含量为162.7mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陆忠浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆忠浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年9月21日22时许，被告人陆忠浩酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至寿县紫金路与通淝路交叉口东侧001米处，其将车子停在路边，便在车里睡觉。寿县公安局新城派出所民警接警后赶至现场，发现陆忠浩涉嫌酒驾，将其移交交警大队处理。之后，交警将其带至寿县中医院由医务人员抽取其血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：陆忠浩血样中检出的乙醇含量为162.7mg/100ml。同时查明：被告人陆忠浩被公安机关现场查获后，对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表。2、安徽全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2341号司法鉴定意见书。3、被告人陆忠浩供述和辩解。本院认为：被告人陆忠浩违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人陆忠浩被查获后，如实供述了犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，根据被告人陆忠浩的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆忠浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇二〇年三月六日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1049号 原告：周某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人：付军辉、宋静（实习），贵州黔邦律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州某某农业科技发展有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路93号。 法定代表人：张淼。 原告周某某与被告贵州某某农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告周某某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费6792元，由原告周某某负担。 审判员  刘军 二〇二〇年三月五日 书记员  王欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初193号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。委托诉讼代理人：马涛，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。被告：李忠，男，1970年9月29日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 （法 官 助 理   杨敏书  记  员   王媛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4437号 申请执行人：陈永红，男，1973年5月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：房荣宽，男，1964年5月17日生，汉族，住镇江市。 申请执行人陈永红与被执行人房荣宽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月5日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年8月20日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年8月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月10日查封了被执行人房荣宽名下的车辆号牌为沪Ｊ×××××号丰田牌汽车一辆（查封期限为两年，至2021年12月9日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。 2019年8月29日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院在上海市静安区不动产登记中心轮候查封了被执行人房荣宽所有的位于上××××号不动产[证书号：闸2013014118]（查封期限为三年，至2022年12月10日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已由镇江市润州区人民法院处置，届时参与分配。 2019年11月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人的房产，该房产已由镇江市润州区人民法院处置，待处置后分配。被执行人暂无可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2975号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月三日 书记员  薛 佳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1459号申请人:张素玲,男,汉族,1970年8月26日生,住扶沟县。被执行人：李凤琴，女，汉族，1960年6月6日生，住扶沟县。张素玲申请执行李凤琴借款合同纠纷一案的（2019）豫1621民初1754号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人张素玲向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七第、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年三月十二日书记员  张程峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4009号之一申请执行人苏州一箭河文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏福路333号。法定代表人葛文农，执行董事。委托诉讼代理人傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师被执行人江苏孝德环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏福路333号一箭河文化众创产业园2号楼301室。法定代表人张小江。被执行人张小江，男，1980年11月16日生，汉族，住吉林省农安县。苏州一箭河文化发展有限公司与江苏孝德环保科技有限公司、张小江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5162号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州孝德环保科技有限公司应支付苏州一箭河文化发展有限公司53000元，自2019年8月至2019年11月期间，于每月23日前分别支付13250元；如苏州孝德环保科技有限公司有任何一期未能按约足额履行付款义务，则应承担违约金10000元，且苏州一箭河文化发展有限公司有权就53000元中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行；张小江对苏州孝德环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1256元，由江苏孝德环保科技有限公司、张小江负担（于2019年11月23日前支付苏州一箭河文化发展有限公司苏州一箭河文化发展有限公司）。因江苏孝德环保科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州一箭河文化发展有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的63000元，执行费845元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人江苏孝德环保科技有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人张小江到庭报告财产，但未按期履行义务。2.2019年9月23日，被执行人张小江到庭报告财产。张小江称江苏孝德环保科技有限公司经营陷入困境，目前已经停业状态，公司和其个人名下现无足额财产可以履行义务，希望能和申请执行人协商处理本案。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人江苏孝德环保科技有限公司名下的银行存款、机动车等财产状况，已冻结名下张小江三个银行账户（冻结期限于2021年1月20日到期），仅冻结到零星存款，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人江苏孝德环保科技有限公司、张小江名下机动车等其他可供执行的财产。4.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人江苏孝德环保科技有限公司、张小江名下有可供执行的不动产。5.2019年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人江苏孝德环保科技有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江苏孝德环保科技有限公司的法定代表人张小江采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院至江苏孝德环保科技有限公司注册经营地调查，未发现可供执行的财产。7.2020年2月，被执行人张小江到庭支付执行款6000元，并承诺剩余款项于2020年3月20日前付清。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位6000元（申请执行人受偿5155元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被两执行人名下财产状况进行调查，除冻结到的零星存款及被执行人主动履行的部分款项外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月三日书记员  徐春艳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号-2 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢23号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行、龙绍发、梁秀梅、张增有、龙小莲、张秀琼、龙吉梅、龙绍军、粟玉兰、梁德平： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行申请龙绍发、梁秀梅、张增有、龙小莲、张秀琼、龙吉梅、龙绍军、粟玉兰、梁德平金融借款合同纠纷一案，经被执行人龙绍发、梁秀梅、张增有、龙小莲、张秀琼、龙吉梅、龙绍军、粟玉兰、梁德平自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执134号之一申请执行人：贺前进，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：于洪义男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何舟男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人贺前进与被执行人于洪义、何舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0111民初3351号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年2月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年2月25日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年2月28日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月6日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为102231元，已执行到位0元，尚有102231元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月九日书记员 刘 婧
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更140号报请机关河北省深州监狱。罪犯张二虎，男，1986年7月15日出生，河北省宁晋县人，汉族，小学文化。2011年4月1日入河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2010年9月17日作出（2010）新刑初字第225号刑事判决，以被告人张二虎犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期自2009年11月1日起至2023年10月31日止）。本院分别于2014年5月23日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第225号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]542号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬七次。无违规违纪问题。罚金部分履行7000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张二虎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张二虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执579号 苏立明： 关于本院刑事审判第一庭移送被执行人苏立明没收财产刑执行一案,本院作出的（2018）粤53刑初19号刑事判决书、广东省高级人民法院作出（2019）粤刑终61号刑事裁定书已发生法律效力。依判决：对苏立明并处没收个人财产45000元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，苏立明家属代其缴纳款项45000元。因此，本案已执行完毕。现就本案执行事宜通知如下： 本院（2019）粤53执579号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执128号 申请执行人：邢丽红 被执行人：张博 邢丽红与张博机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  刘洁 二〇二〇年三月三日 书记员  徐智
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1440号申请执行人：金沙经济开发区建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区，统一社会信用代码：91520523078467049W。法定代表人：赵建军，该公司总经理。被执行人：贵州金开防护设施有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道光明社区玉山路，统一社会信用代码：915205230856895048。法定代表人：倪真德，该公司经理。被执行人：贵州金德利电器制造有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道光明社区玉山路，统一社会信用代码：91520523080698258B。法定代表人：倪真德，该公司经理。被执行人：贵州大利莱塑钢制品有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道光明社区玉山路，统一社会信用代码：91520523308762837A。法定代表人：罗红，该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初1988号民事调解书，受理了申请执行人金沙经济开发区建设投资有限公司申请执行贵州金开防护设施有限公司、贵州金德利电器制造有限公司、贵州大利莱塑钢制品有限公司企业借贷纠纷一案。三被执行人应偿还申请执行人金沙经济开发区建设投资有限公司借款本金1,800,000.00元，并以日万分之六计算利息，负担案件受理费11,650.00元、执行费20,400.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但三被执行人至今未履行。本院在本次执行过程中采取了以下措施：1.通过总对总查控对三被执行人进行了财产调查，查询结果反馈三被执行人无证券登记信息，无收益类保险，无车辆登记信息；2.经到金沙县不动产登记中心查询，金开防护公司、金德利公司无不动产登记信息，大利莱公司虽有不动产登记信息，但已被关联案件查封处置，本案暂无处置权，目前尚在处置当中；3.本院已冻结已查明的被执行人银行账户，但因有多条在先冻结信息，本案仅轮候冻结，目前账户余额仅1700余元；4.对于金开防护公司在石场、马路、清池、太平等乡镇的应收工程账款，我院已裁定提取并向相关协执单位送达了协助执行通知书，待相应款项具备支付条件可提取后分配。本院约谈申请执行人，申请执行人金沙经济开发区建设投资有限公司对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  陈体福审判员  马琳波二〇二〇年三月七日书记员  王 乔
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异18号异议人（申请人）：泰合资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区。法定代表人：吕本献，公司董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：山东中州电缆有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：周国东，经理。被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地山东省齐河经济开发区纬四路北。法定代表人：徐曰田，经理。被执行人：周国东，男，汉族，1977年5月13日生，住江苏省宜兴市。被执行人：庄银燕，女，汉族，1982年8月10日生，住江苏省宜兴市。被执行人：严亚明，男，汉族，1968年7月18日生，住济南市市中区。被执行人：周秀娟，女，汉族，1968年9月21日生，住济南市历下区。本院在执行中国工商银行股份有限公司齐河支行（简称齐河工行）申请执行山东中州电缆有限公司、山东信诺润滑油有限公司、严亚明、周秀娟、周国东、庄银燕借款合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了资产转让协议、报纸公告、债权转让确认函等证据材料。本院查明，齐河工行申请执行山东中州电缆有限公司、山东信诺润滑油有限公司、严亚明、周秀娟、周国东、庄银燕借款合同纠纷一案，本院依据山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初109号民事调解书，于2019年8月5日立案执行，案号为（2019）鲁14执字第224号。执行过程中，泰合资产管理有限公司与申请执行人于2019年9月25日签订了债权转让协议书，约定将（2019）鲁14民初109号民事调解书确定的债权转让给申请人，并在《山东法制报》将债权转让情况公告通知债务人，并向本院提交由齐河工行与泰合资产管理有限公司共同盖章确认的债权转让确认函。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，泰合资产管理有限公司通过债权转让协议依法转让债权，且转让双方书面予以确认，故申请人申请变更、追加其为申请执行人的请求于法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更泰合资产管理有限公司为（2019）鲁14执224号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 唐 军审判员 杨 坤审判员 李 波二〇二〇年三月五日书记员 杜亚雯
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初78号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐永江，男，1973年6月15日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业。户籍地河南省光山县，现住址天津市东丽区。因本案于2019年9月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人徐永江犯持有假币罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人徐永江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月10日至9月20日期间，被告人徐永江在明知是伪造货币的情况下而故意持有4500元，并多次以兑换零钞为由骗取他人真币。2019年7月10日10时许，被告人徐永江来到天津市滨海新区和谐园10-1-102号苏某经营的棋牌室，借口兑换零钞使用500元假币换取苏某人民币500元。2019年7月27日10时许，被告人徐永江来到天津市津南区咸水沽镇众明楼4-5排-1号门口遇马某，借口兑换零钞使用500元假币骗取马某人民币500元。2019年8月3日10时许，被告人徐永江来到天津市东丽区军粮城街军祥园15号楼501号姚某家中，借口兑换零钞使用700元假币骗取姚某人民币700元。2019年8月4日10时许，被告人徐永江来到天津市津南区北闸口镇仁安里23号楼3门101号王富敏家中，借口兑换零钞使用500元假币骗取王富敏人民币460元。2019年9月8日8时许，被告人徐永江来到天津市津南区双港镇鑫港园10号楼1门201号田某家中，借口兑换零钞使用500元假币骗取王富敏人民币500元。2019年9月15日9时许，被告人徐永江来到天津市津南区辛庄镇鑫旺里小区30号楼1门101号遇田秀云在屋中，借口兑换零钞使用900元假币骗取田秀云人民币840元。案发后，被告人徐永江于2019年9月20日被公安机关抓获归案，并查获其随身携带假币900元。经中国人民银行天津分行鉴定，被告人徐永江所换货币及随身携带货币共计45张均为假币。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人徐永江在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某、隋某、苏某、马某、姚某、杨某、田某、田秀云、王富敏等人的证言，常住人口信息，案件来源及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定书及鉴定结论告知书，接受证据材料清单，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐永江的行为已构成持有假币罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定处罚，建议判处被告人徐永江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐永江在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人徐永江明知是伪造的人民币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐永江自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐永江犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的编号为K2T8578434的一百元面值的假币9张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  刘永博二〇二〇年三月四日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释持有假币罪《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。