wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴玉，男，1974年7月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大勇，男，汉族，1980年6月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴士友，男，汉族，1974年4月24日出生。再审申请人张兴玉因与被申请人刘大勇、吴士友委托合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2016)黑06民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴玉申请再审称,（一）原判决认定刘大勇和吴士友已代为交付购车款缺乏证据证明。二被申请人在两次庭审中对汇款人、汇款金额、收款人及收款日期的陈述均不一致，原判决认定2011年12月双方当事人联系购车事宜，而二审法院据以认定二被申请人已将其购车款6万元用于购买车辆的证人证言和汇款单据时间是2011年11月25日，且存在诸多疑点，不能作为认定事实的依据。（二）刘大勇在办理委托事项过程中存在重大过失。刘大勇在未经其同意的情况下，擅自向第三人付款；转委托赵志刚或马伟刚代购车辆未告知其，构成重大过失，应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原判决认定刘大勇、吴士友将张兴玉的购车款6万元打给了案外人是否适当，及判决驳回张兴玉的诉讼请求适用法律是否适当。关于原判决认定刘大勇、吴士友将张兴玉的购车款6万元打给了案外人是否适当问题。本案二审期间，经刘大勇申请，证人邵明出庭作证，证实其于2011年11月25日与刘大勇和吴士友一同到银行，将包括其本人购买的迈腾车在内的5台车共计41万元购车款汇给长春的马伟刚，由于刘大勇没带身份证，用其本人的身份证汇款，并提交了当日汇款41万元的汇款凭证。虽然刘大勇、吴士友在二审期间举示上述证据证明的事实，与二人在本案一审期间和二审第一次庭审期间的陈述不尽一致，存在瑕疵，但结合双方当事人均无异议的同批通过马伟刚购买的5辆车中，已提回2辆捷达车和邵明的1辆迈腾车，与邵明的证言和汇款凭证相互印证，二审判决据以认定刘大勇、吴士友将张兴玉的购车款6万元打给案外人马志刚，并无不当。关于原判决驳回张兴玉的诉讼请求适用法律是否适当的问题。张兴玉申请再审主张，刘大勇未经其同意向第三人汇款，及转委托他人代购车辆前未履行告知义务，构成重大过失。就此问题，由于张兴玉在委托吴士友和刘大勇购车时，仅口头约定以6万元的价格购买捷达车，并未约定购车的相对方，故刘大勇汇款给案外人不需要向张兴玉履行告知义务。而且，张兴玉明知以明显低于市场价的6万元价格购买捷达新车不能通过正常渠道，应当预见存在购车不能遭受损失的风险，仍委托刘大勇购车，且对刘大勇通过何人及何渠道购车不予过问，即对于刘大勇汇款及委托他人购车，而不是直接向4S店购车系明知且放任的，故张兴玉关于刘大勇在履行委托事项过程中存在重大过失的诉讼主张，不能成立。原审法院依据合同法关于无偿的委托合同，受托人仅对故意或者重大过失给委托人造成的损失承担责任的规定，判决驳回张兴玉的诉讼请求，适用法律无不当。综上，张兴玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴玉的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年五月二十五日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1428号 申请执行人王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证地址山东省曹县。 被执行人新一佳超市有限公司圆岭商场，住所地深圳市福田区园岭园中花园****。 负责人：李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****> 法定代表人李彬兰。 申请执行人王福岭与被执行人新一佳超市有限公司圆岭商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第5225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年五月二十二日 书记员  李海云
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初3017号 原告：陈某，女，1992年11月9日出生，住如皋市 被告：於某，男，1988年10月29日出生，住海安县。 原告陈某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序审理。原告陈某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。 代理审判员  王林 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  顾进 附：《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1319号申请执行人：海滨被执行人：何犁忠申请执行人海滨与被执行人何犁忠委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初345号民事判决书，责令被执行人何犁忠按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何犁忠名下银行存款、收入1011900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人何犁忠承担本案执行费12519元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月三日书记员  席瑞潇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3648号 上诉人（原审原告）：吴贵珍，女，1949年10月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市流仓桥办事处毕节地区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：贵州索玛花投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑**房，统一社会信用代码：915205020738852761。 法定代表人：陈善京。 上诉人吴贵珍因与被上诉人徐俊、贵州索玛花投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省练毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人吴贵珍上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实及理由：本案徐俊为借款人，承担的是偿还借款的违约责任，贵州索玛花投资有限公司为担保人，承担的是连带责任保证。依照相关法律规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，徐俊的借款行为涉嫌非法集资，但贵州索玛花投资有限公司的担保行为是经济纠纷，两者是不同的法律事实，不同的法律关系，一审法院以徐俊的借款行为涉嫌非法集资犯罪为由将全案裁定驳回起诉，适用法律错误。 被上诉人徐俊、贵州索玛花投资有限公司未作书面答辩。 上诉人吴贵珍向一审法院起诉请求：判决徐俊偿还借款111500元及以此本金为基数按月利率0.6%从2015年9月30日起至实际执行完毕之日止的利息，贵州索玛花投资有限公司在保证期限内承担连带责任，解除双方之间于2013年12月6日及2014年10月16日分别签订的《民间借贷合同》。 一审法院认定事实：本案在审理过程中，发现当事人之间的民间借贷行为，本身涉嫌非法集资犯罪。 一审法院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告吴贵珍的起诉。案件受理费1265元，予以退还原告吴贵珍。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案吴贵珍与徐俊之间的民间借贷行为，本身涉嫌集资犯罪，上诉人吴贵珍以民间借贷纠纷起诉徐俊承担偿还责任，贵州索玛花投资有限公司承担连带责任，依法应当裁定驳回起诉。吴贵珍上诉称，依照相关法律规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，本案上诉人起诉与担保人贵州索玛花投资有限公司之间的担保法律关系应当进行实体审理，但本案上诉人起诉中涉及的是吴贵珍与徐俊之间的民间借贷法律关系以及吴贵珍与贵州索玛花投资有限公司之间的担保法律关系，徐俊只因民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，并未因其他事实与吴贵珍之间产生经济纠纷，吴贵珍以上述规定要求审理吴贵珍与贵州索玛花投资有限公司之间的担保法律关系，没有法律依据，其上诉理由不成立，不予支持。至于吴贵珍与贵州索玛花投资有限公司之间的担保法律关系，吴贵珍可另行主张权利。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年五月十一日 书记员 王宏宏
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1539号 原告：曹银琴，女，1975年4月22日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁现明，男，1984年2月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告曹银琴诉被告丁现明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹银琴到庭参加诉讼，被告丁现明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹银琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丁现明赔偿其停运损失1600元。2、本案诉讼费由丁现明承担。事实与理由：2016年12月18日21时许，丁现明驾驶皖Ｅ-×××××号小型轿车沿本市雨山路由西向东行驶至康乐路交叉口时，与前方吴昊驾驶的皖Ｅ-×××××号小型轿车追尾，造成两车损坏，吴昊等人受伤。事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，丁现明负事故全部责任。原告系皖Ｅ-×××××号小型轿车的实际车主，车辆系营运车辆，产生停运损失1600元。原告多次索要无果，为维护其合法权益，诉讼来院。 曹银琴围绕其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、挂靠证明、维修时间证明证明等，本院经审查认为，原提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日21时许，丁现明驾驶皖Ｅ-×××××号小型轿车沿本市雨山路由西向东行驶至康乐路交叉口时，与前方吴昊驾驶的皖Ｅ-×××××号小型轿车追尾，造成两车损坏。事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，丁现明负事故全部责任。曹银琴系皖Ｅ-×××××号小型轿车的实际车主，该车挂靠在马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司名下从事出租客运经营活动，车辆损坏后实际维修4天。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。丁现明驾车不慎酿成交通事故致原告车辆损坏，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对原告因此产生的相关损失承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，本院认为，皖Ｅ-×××××轿车系依法从事旅客运输经营活动的营运性车辆，在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，侵权人应予赔偿。原告按照每天400元的标准主张停运损失过高，依据本市出租车的行业标准，按照每天200元计算较为适宜，实际维修4天，合计800元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁现明赔偿原告曹银琴交通事故车辆停运损失800元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 二、驳回原告曹银琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告丁现明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一七年五月十日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初282号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某委托代理人：温某，山东泗水某有限公司员工。（特别授权）被告：姜某某，男，1960年10月20日生人，汉族，住泗水县。被告：邵某某，男，1970年1月17日生人，汉族，住泗水县。被告：刘某某，男，1972年12月25日生人，汉族，住泗水县。被告：宋某某，男，1986年6月9日生人，汉族，住泗水县。被告：束某某，男，1974年2月1日生人，汉族，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告姜某某、邵某某、刘某某、宋某某、束某某金融借款合同纠纷一案，2017年1月17日本院立案受理后，于2017年2月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告姜某某、邵某某、刘某某、宋某某、束某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金96330元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告姜某某在其他被告的担保下，向我单位借款200000元，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告姜某某、邵某某、刘某某、宋某某、束某某未答辩。经审理本院认定，2014年2月24日原告与被告姜某某签订了借款金额200000元授信2年的个人借款合同用于石材加工，同日原告与被告邵某某、刘某某、宋某某、束某某签订了保证金额为200000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2014年2月24日至2016年2月19日止；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告姜某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款200000元，该凭证约定本次借款到期日为2016年2月6日；被告姜某某领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告姜某某签订的个人借款合同及与被告邵某某、刘某某、宋某某、束某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告姜某某提供了借款，被告姜某某不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告姜某某偿还借款的请求，本院予以支持；被告邵某某、刘某某、宋某某、束某某与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日未超过保证期间，被告邵某某、刘某某、宋某某、束某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告邵某某、刘某某、宋某某、束某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告邵某某、刘某某、宋某某、束某某承担保证责任后，有权向被告姜某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金96330元；二、被告姜某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告邵某某、刘某某、宋某某、束某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告姜某某、邵某某、刘某某、宋某某、束某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王文娟人民陪审员  李庆民二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1700号申请执行人：代武林，男。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。申请执行人代武林与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)沙劳仲裁字第275号仲裁裁决书，责令被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司按该仲裁裁决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入94000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1310元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  王银峰二〇一七年五月十五日书记员  朱正辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4479号 原告：文益，女，汉族。 委托代理人：皮彦超。 被告：深圳一座城汽车科技有限公司。 法定代表人：李希俊。 委托代理人：刘集雄。 委托代理人：范进彬。 上列当事人劳动合同纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉，被告于2017年3月2日起诉，本院均当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮彦超，被告的法定代表人李希俊及其委托代理人刘集雄、范进彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年8月30日，原告入职被告处从事服务顾问工作；后双方未签订书面劳动合同。2016年10月22日，原告主动向被告提出辞职（在填写的《离职工作交接单》中未注明辞职原因），当日原告离开被告处，当日被告同意原告辞职。原告在职期间月工资3900元，已领取2016年9月份工资3462元；未领取2016年10月份工资2990元。 2016年11月23日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资4117元；3、支付2016年9、10月未签订劳动合同的双倍工资差额7800元；4、支付2016年7月16日至2016年10月23日的加班工资4117元；5、支付违法解除劳动关系的经济补偿金1950元；6、支付律师代理费5000元。 2017年1月10日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2016]1479号《仲裁裁决书》：1、确认双方劳动关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资2990元；3、支付2016年9月30日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3120元；4、支付律师费1329元；5、驳回申请人其他仲裁请求。 原告不服上述裁决，于2017年2月22日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被告向原告支付拖欠2016年10月1日至10月23日工资5750元；3、支付2016年8月16日至2016年10月23日未签书面劳动合同双倍工资差额16750元；4、支付2016年7月16日至2016年10月23日加班工资12040元（周末加班13天×日工资344元/天×2+法定节日加班3天×日平均工资按344元/天×3）；5、支付经济补偿金3750元；6、被告承担原告支出的律师代理费5000元；共计43290元；7、本案诉讼费由被告承担。 被告不服上述裁决，于2017年3月2日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原告无须向被告支付2016年10月1日至10月23日工资2990元；2、无须支付2016年9月30日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3210元；3、无须支付律师费1329元；4、本案诉讼费用由原告承担。 另查，被告于2016年8月18日经工商注册成立。 判决结果 本院认为，原告于2016年10月23日提出辞职，当日被告同意原告辞职，当日原告离开被告处，对此本院认定双方劳动关系于2016年10月23日解除。 被告未支付原告2016年10月1日至10月23日工资2990元（3900元/月÷30天/月×23天），现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付上述期间的工资2990元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告于2016年8月30日入职被告处工作，被告应于2016年9月30日前与原告签订书面劳动合同，否则需承担从应当签订书面劳动合同期限届满之日起的二倍工资差额赔偿责任，故被告应向原告支付2016年9月30日至2016年10月23日的二倍工资差额3120元（3900元/月÷30天/月+2990元）。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 对于原告要求被告支付加班费及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，且在离职表中未注明因拖欠工资等被告的违法行为而提出被迫辞职，故对上述请求本院不予支持，依法予以驳回。 基于原告提出诉讼请求所占的胜诉比例，被告应向原告支付律师代理费1792.1元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原、被告的劳动关系于2016年10月23日解除； 二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年10月1日至10月23日工资2990元； 三、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年9月30日至2016年10月23日的二倍工资差额3120元； 四、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付律师代理费1792.1元； 五、驳回原告的其他诉讼请求； 六、驳回被告的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费10元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）、被告承担5元（被告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月二十二日 书记员 钟红玲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初151号 原告：吴世强，男，1964年2月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席） 被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席） 原告吴世强诉被告商凤明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员李卿、人民陪审员张玮瑛依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴世强的委托代理人罗静到庭参加了诉讼，被告商凤明、王丽娟经本院合法传唤未到庭，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴世强诉称，2013年1月9日，二被告向原告借款本金8万元，待2014年1月9日时，本金及利息为96000元。2014年原告又拿出4000元现金变为本金10万元，本年度产生的利息2万元。2015年变为本金12万元，本年度产生利息24000元。截止2016年1月9日上述款项二被告均未偿还，二被告向原告借款人民币144000元，被告承诺借款期限一年，到期本金和利息一次还清，利息为2分，但至今被告没有支付所欠借款，原告多次向被告索要所欠款，但被告不予支付，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告商凤明、王丽娟未提交应诉材料。 经审理查明：2013年1月9日，二被告向原告借款本金8万元。待到2014年1月9日时，被告欠原告本金及利息为96000元。原告又拿出4000元现金交给被告，变为本金10万元借给被告。2014年度产生的利息为2万元。至2015年变为本金12万元借给被告，2015年度产生利息24000元。截止2016年1月9日，二被告给原告出具借据一份，载明“今有商凤明向吴世强借款人民币大写壹拾肆万肆仟元整，利息按2分计算，借款期限为一年，到期本金和利息一次还清。借款人商凤明、王丽娟；中保人吴伟、吴艳娟。2016年1月9日”至今被告没有向原告偿还借款和利息。再，原告及证人对借据中的“利息按2分计算”陈述为年息2分。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、证人吴伟、吴艳娟出庭作证在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件及证人出庭作证的证言，认为原、被告之间的借贷合同关系成立，被告尚欠原告借款本息至今未还，事实清楚，证据有效。关于原告主张的欠款数额问题，本院根据庭审查明的事实认为，双方在在2013年借款的本金为八万元，被告每年将前一年的借款按年息20%结算本息后作为下一年的本金出具新借据，至原告起诉时，被告尚欠原告本金及利息144000元。根据最高人民法院的司法解释“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告出具的最后欠条数额，没有违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款一项、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力之日起七日偿还原告借款本金144000元； 二、被告商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力之日起七日偿还原告借款利息，按本金144000元年利率2%，从2016年1月9日起至本判决书确定的给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，保全费1420元，公告费800元，均由被告商凤明、王丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  李 卿 人民陪审员  张玮瑛 二〇一七年五月十五日 书 记 员  高 娜
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1286号原告：献县恒基建筑器材租赁站，住所地献县。经营者：吕志松，男，汉族，1968年9月出生，住河北省沧州市献县。被告：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：时宝辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。被告：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司直属分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：常瑞，职务经理。原告献县恒基建筑器材租赁站与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司直属分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。献县恒基建筑器材租赁站诉称，2014年7月15日，原告献县恒基建筑器材租赁站与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司直属分公司签订了一份租赁合同，合同约定该分公司租用甲方（即原告）钢管、扣件等建筑器材，用于其承揽的工程的施工。合同签订后，租金按月计算，乙方应在次月10日前将租金支付给甲方。合同签订后，原告依约将租赁物全部交付给了被告分公司，但被告分公司却未按照约定支付租金。截止2016年11月15日，被告共计应付原告租金203512.72元，经多次催要，被告一直未付。原告认为，被告未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，因被告直属分公司不具备法人资格，故本案责任应由二被告共同承担。请求依法判令二被告共同支付租金203512.72元，违约金2万元并承担本案诉讼费用。哈尔滨长城建筑集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地为哈尔滨市道外区龙凤路8号，本案审理的是租赁纠纷案件，涉案租赁物建筑工程材料使用的工程所在地为哈尔滨市。且原告虽出具《租赁合同书》，但是本案的合同书在未经双方认定的基础上不能确定其真实性，因此合同所约定的履行地不能确定。故本案献县人民法院没有管辖权，应依法移送哈尔滨市道外区人民法院管辖。本院经审查认为，被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案献县人民法院没有管辖权，应依法移送哈尔滨市道外区人民法院管辖，但是双方签订的租赁合同总则部分约定了：“本合同履行第献县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在河北省，故河北省献县人民法院对本案具有管辖权，被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨长城建筑集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼审 判 员  张 欢人民陪审员  哈 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭慧玲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初11219号 原告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：9121010076009xxxxx。 法定代表人：王全富，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱峰，1981年3月8日出生，满族，现住辽宁省辽中县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，1968年11月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。 统一社会信用代码：9121010011782xxxxx。 法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，1985年1月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。系该公司员工。 沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）与沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称“天北公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴玖玖公司委托诉讼代理人朱峰，被告天北公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴玖玖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款653,790元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年11月27日签订了补充协议、2014年4月21日签订了买卖协议，根据上述两份协议约定，原告向被告施工的中海寰宇GC区供应商品混凝土，并约定了单价及结算方式，原告已按合同约定履行了供货义务，但被告并未按约定履行按期支付货款义务，总货款共计1,203,790元，被告于2015年1月31日前已支付550,000元，尚欠653,790元未支付。故原告向上述被告主张权利，请依法支持原告请求。 被告天北公司辩称，涉案工程的实际使用人为徐志伟，我们与原告没有合同关系，原告是与徐志伟建立的买卖合同法律关系，我公司承担的仅为挂靠法律责任，而不是直接的买卖合同义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：一、买卖协议1份，内容为2014年4月21日，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司与沈阳天北建筑安装工程公司中海寰宇天下项目部签订商品混凝土供应协议。该份证据能够证明原告向被告施工的中海寰宇GC区供应商品混凝土，并约定了单价及结算方式，本院予以认定。二、商品混凝土结算单6张。证明原告供应货款总金额为1,203,790元，本院予以认定。三、付款承诺书1份，内容为被告于2015年1月13日做出承诺，被告欠原告货款1,203,790元，于2015年1月31日前支付550,000元，余款于2015年10月15日前付清，该承诺书由徐志峰签字，加盖了沈阳天北建筑安装工程公司中海寰宇天下项目部公章，能够证明被告欠付货款的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日原告作为甲方，被告作为乙方签订买卖协议，该份协议加盖了沈阳天北建筑安装工程公司中海寰宇天下项目部公章，任师英签字。由甲方向乙方承揽的中海寰宇GC区供应商品混凝土，并约定了单价和结算方式。协议签订后，原告6次向被告供应商品混凝土共计金额为1,203,790元。2015年1月13日，被告向原告做出付款承诺书，承诺于2015年1月31日前支付货款550,000元，于2015年10月15日前付清余款。原告自认被告已支付货款550,000元，剩余653,790元未向原告支付。 另查明，任师英、徐志峰均为徐志伟的沈阳天北建筑安装工程公司中海寰宇天下项目部工作人员，徐志伟与被告沈阳天北建筑安装工程公司系挂靠关系。 本院认为，徐志伟挂靠到被告天北公司，使用被告天北公司的资质，以天北公司的名义从事经营活动。所谓挂靠，是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体（多为具备一定实力、信誉、资格的国有或者集体法人企业）协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格、资质、凭证、技术等，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。挂靠方以被挂靠企业的名义进行经营活动。故任师英、徐志峰作为经办人，以被告天北公司的名义，与原告签订《买卖协议》及做出《付款承诺书》的法律后果应当由天北公司承担。原告已履行了供应商品混凝土的义务，被告亦应依照合同的约定支付货款。原告主张权利理由正当并提供了相应证据，原告主张给货款653,790元及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息给付的起算时间，应从被告签字做出付款承诺的截止期限的第二日即2015年10月16日起算。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司货款653,790元； 二、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司利息（以本金653,790元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告沈阳天北建筑安装工程公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,377.9元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 佟 雪 人民陪审员 林丹阳 二〇一七年五月九日 书 记 员 高宇婷
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0583行初10号 原告谢扬初，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告吴双萍，女，1986年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 二原告委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。 被告石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦**。 法定代表人余文革，该局局长。 出庭负责人邱宗财，该局副局长。 委托代理人黄记林、余景裕，福建仁耀律师事务所律师。 原告谢扬初、吴双萍诉被告石狮市卫生和计划生育局（以下简称石狮卫计局）计划生育行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢扬初、吴双萍诉称，2015年2月16日，被告对二原告多生育一子女的行为进行处罚，作出狮卫计征决［2015］09002号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月31日，被告作出《征收社会抚养费决定书》，但却未依法送达，而是将上述文书送至原告谢扬初的父亲住所处。但实际上，二原告自2013年起就一直居住在上海市浦东新区的自购房，未与父亲同住。被告作为国家行政机关，作出行政处罚决定后却未依法送达当事人，致使二原告至2016年清明节前后回家祭祖才得知上述处罚决定，导致丧失申请复议的权利。上述《征收社会抚养费决定书》送达程序违法，原告依法向石狮市人民法院提出执行异议申请。6月28日，石狮市人民法院作出（2016）闽0581执异36号《执行裁定书》，驳回原告的申请。原告申请复议，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05执复31号《执行裁定书》，裁定驳回原告复议申请，维持原异议裁定。同时，该裁定书还明确告知原告，对于《征收社会抚养费决定书》的相关行为有异议的，“应通过提起行政诉讼等法定途径解决”。综上，被告未依法送达《征收社会抚养费决定书》，该行政处罚决定依法不能成立，请求予以撤销。 被告石狮卫计局辩称，一、原告的起诉不符合法定程序，依法应驳回其起诉。被告作出的狮卫计征决[2015]09002号《征收社会抚养费决定书》，经石狮市人民法院（2015）狮执审字第273号《行政裁定书》审查，被确认为在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，即该决定书的合法性已被人民法院确认，而原告主张被告作出的《征收社会抚养费决定书》违法，应先撤销石狮市人民法院作出的《行政裁定书》。二、原告违法多生育一女孩，事实清楚、证据确凿，对其征收社会抚养费于法有据。三、被告具有作出本案行政行为的主体资格及行政权限，且在具体实施行政行为时程序合法。被告通过锦尚镇政府先后四次来到位于深埕村的两原告家中送达法律文书，该家中均有成年家属在场，送达程序完全符合法律规定。石狮市人民法院也同样是到位于深埕村的两原告家中送达（2015）狮执审字第273号《行政裁定书》，原告知情，还提起了执行异议申请。石狮市人民法院与被告采取的是相同送达方式，显然两原告诉状所陈述不属实。另征收社会抚养费并非是行政处罚，而是属于行政征收，两原告主张缺乏法律依据。四、两原告的起诉超过法定期限，依法应驳回起诉。被告已于2015年3月31日按法定程序向两原告送达狮卫计征决[2015]09002号《征收社会抚养费决定书》，依法律规定，两原告于2017年1月19日才提起行政诉讼，显然超过法定诉讼期限，请求驳回两原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告向石狮市人民法院申请执行狮卫计征决[2015]09002号《征收社会抚养费决定书》，经石狮市人民法院（2015）狮执审字第273号《行政裁定书》裁定准予执行。因此，原先请求撤销的《征收社会抚养费决定书》已为人民法院生效裁判所羁束，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告谢扬初、吴双萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 审 判 员  张春水 人民陪审员  林复源 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  陈 慧 速 录 员  叶俊妮 -2- -3-
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔委赔监16号高家周：你因贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县人民法院（以下简称荔波县人民法院）违法保全申请国家赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会(2016)黔27委赔4号国家赔偿决定，以荔波县人民法院在申请执行人朱仕兵未提供任何担保情况下，错误查封了你的财产，且未向你告知提出执行异议的权利；二审法院查明你提出异议的时间错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保”的规定，朱仕兵以已经发生效法律文书申请保全，未提供担保并无不当。你认为荔波县人民法院未告知提出异议的权利和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会对你提出异议时间认定错误的问题，与本案查明的事实不符，且无相关证据予以证明，该申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1376号申请执行人：尹壁博，男，1987年10月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐被执行人：阿力木江·阿不里孜，男，1982年5月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：艾尼瓦尔·阿不里孜，男，1994年1月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院在执行申请执行人尹壁博与被执行人阿力木江·阿不里孜、艾尼瓦尔·阿不里孜所有权纠纷一案过程中，申请执行人尹壁博于2017年4月27日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新0103民初字第5379号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李           俊代理审判员 西尔扎提代理审判员肖克热提二〇一七年五月十日书 记 员 热     西     提
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志达，男，汉族，1972年6月23日出生。委托诉讼代理人：赵子林，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克东县诚达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨万付，该公司经理。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占新，男，满族，1968年10月11日出生。委托诉讼代理人：李宏宇。再审申请人张志达、克东县诚达房地产开发有限责任公司因与被申请人李占新民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年五月二十三日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初377号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某1，职务：董事长。委托代理人：赵某某，山东泗水某有限公司员工。被告:乔某某1,男,1963年11月12日生,汉族,农民，住泗水县。被告:乔某某2,男，1954年10月27日生,汉族,农民，住泗水县。被告：徐某某,男,1980年8月15日生,汉族,农民，住泗水县。被告：刘某，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住泗水县，被告：刘某某，男，1956年6月30日生，汉族，住泗水县，原告山东泗水某有限公司与被告乔某某1、乔某某2、徐某某、刘某、刘某某融借款合同纠纷一案，2017年2月4日本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2017年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某1、乔某某2、徐某某、刘某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘军偿还借款本金50000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告乔某某1为开饭店，与我单位签订了个人借款合同，由其他被告进行担保，借款金额100000元，借款期限为两年，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告乔某某1、乔某某2、徐某某、刘某、刘某某未答辩。经审理本院认定，2013年12月31日原告与被告乔某某1签订了借款金额100000元授信2年的借款合同，同日原告与被告乔某某2、徐某某、刘某、刘某某签订了保证金额为100000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年12月31日至2015年12月8日止；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年12月16日被告乔某某1在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年11月20日；被告乔某某1领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告乔某某1偿还借款本息，由被告乔某某2、徐某某、刘某、刘某某承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告乔某某1签订的借款合同及与被告乔某某2、徐某某、刘某、刘某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告乔某某1提供了借款，被告乔某某1不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告乔某某1偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告乔某某2、徐某某、刘某、刘某某与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日未超过保证期间，被告乔某某2、徐某某、刘某、刘某某应对被告乔某某1的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告乔某某2、徐某某、刘某、刘某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告乔某某2、徐某某、刘某、刘某某承担保证责任后，有权向被告乔某某1追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某1于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金50000元；二、被告乔某某1于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告乔某某2、徐某某、刘某、刘某某对被告乔某某1的借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔某某1、乔某某2、徐某某、刘某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘贵安人民陪审员  柏祥伟二〇一七年五月十八日书 记 员  乔 宇
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执1024号吴亚琴、常州达赛国际贸易有限公司：关于吴亚琴申请执行常州达赛国际贸易有限公司经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，申请执行标的17500.00元。经本院执行，双方当事人达成和解协议，现已执行到位12500.00元，余款5000.00元申请执行人吴亚琴自愿放弃，常州达赛国际贸易有限公司承担了执行费300.00元。至此，常金劳人仲案字（2016）第514号仲裁裁决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年五月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申707号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戴辉，男，汉族，1971年1月4日出生，住新疆博乐市。 委托代理人：王红春，女，汉族，1975年5月18日出生，无固定职业，系再审申请人戴辉的妻子，住新疆博乐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住所地：新疆博乐市友谊路**财产保险公司办公楼。 法定代表人：洪慧平，该公司董事长。 再审申请人戴辉因与被申请人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司（以下简称宏博公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴辉申请再审称，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行。宏博公司认为租赁费过高，但其从未提出解除或变更合同。博州冬季混凝土企业停工，并不意味着租赁物铲车不能在冬季工作，该铲车可以在整个冬季从事生产。二审中戴辉认可宏博公司冬季停工近4个月，但并没有认可企业不生产可以不支付铲车租赁费。综上，一审判决按照一年12个月计算租赁费正确。请求新疆高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是冬季施工期间是否计算铲车租赁费。戴辉与宏博公司签订《租赁合同》约定铲车的租赁期间为2012年3月2日至2016年12月底，每月租赁费为3万元，但是未约定冬季施工期间是否扣除租赁费。由于宏博公司系混凝土加工、销售企业，其租赁铲车以加工混凝土为目的，并非其他用途，宏博公司住所地新疆博乐市冬季天气寒冷，此期间无法进行混凝土加工作业，因此，二审法院考虑当地气候因素，依据公平原则未计算每年冬季施工期4个月（1-2月、11至12月）的租赁费，符合市场交易习惯。综上，戴辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴辉的再审申请。 审 判 长  谭 婷 审 判 员  李阿丽 代审判员  郝志国 二〇一七年五月四日 书 记 员  翟伟妙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初537号 原告：莫素芳，女，1983年7月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦慧，女，1982年8月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原告莫素芳诉被告韦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周诗悦担任法庭记录。原告莫素芳、被告韦慧的特别授权委托诉讼代理人韦炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币200,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以投资做生意为由向原告借款人民币200,000元，约定于2017年2月5日还清借款。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂向人民法院提起本案诉讼。 被告韦慧辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告只借得原告60000元，其余的140000元是利息，且本案的借款是赌债，根据原告的收入情况，原告当时也没有借款能力。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告韦慧向原告出具内容为“今借到莫素芳现金人民币贰拾万圆整（200000.00元），限于2017年2月5日还清。借款人：韦慧，身份证号码,2016年2月5日。”的《借条》一份，被告本人在《借条》落款“借款人”处签名捺印。庭审中，原告称本案借款系被告于2007年7月至8月期间分5次向原告所借，原告均以现金交付给被告（其中60000元系向其父亲所借，其余系其经营小百货商店获得的自有资金），被告分笔向原告出具《借条》，借款一直未还，后被告于2016年2月5日合计向原告出具本案《借条》，原借条交还被告。被告辩称，借款本金仅为60000元，其余借款被告均已还清。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告一直未偿还。原告即诉至人民法院，请求判如所请。 本案庭审过程中，原告陈述：借款时，双方未就借款利息进行书面约定，仅系口头约定，故在本案不主张借款利息。 另查明，被告在出具本案借条后至今，就该借条未向人民法院或者仲裁机构请求撤销。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相应证据及《法庭审理笔录》等在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：本案借款本金是60000元还是200000元的问题。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告基于朋友关系，双方之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系合法。现原告请求被告清偿借款本金人民币200,000元，该事实有被告向原告出具的《借条》原件为凭，而被告辩称，本案的借款是赌债，被告只借得原告60000元，其余的140000元是利息且已经还清。另外，根据原告的收入情况，原告当时没有借款能力。从民间借贷的交易习惯上看，该抗辩理由本身显然即存有不符合常理之处，而被告就其为何仅收到原告60000元借款却出具200000元借条的辩解也未能作出合理的解释和说明，在原告对该抗辩主张均不予认可并对借款来源作出说明的情况下，在法定举证期限内被告就其抗辩主张未能提供相应证据予以作证，被告在出具本案借条后至今，就该借条也未向人民法院或者仲裁机构请求予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，对于被告的抗辩主张，本院不予采信。故，原告请求被告偿还借款本金200000元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告韦慧于本判决生效之日起十日内偿付给原告莫素芳借款本金人民币200,000元； 案件受理费4,300元，减半收取2,150元（原告已预交），由被告韦慧负担。 义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4,300元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年四月二十五日 书记员  周诗悦 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2234号原告：付晓英，女，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：大庆金锣肉制品有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：明金星，该公司经理。本院在审理原告付晓英诉被告大庆金锣肉制品有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓英提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付晓英负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  程瑞娟人民陪审员  钟佰清二〇一七年五月九日书 记 员  何肃一
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初1533号 原告：令某1，男，汉族，2002年5月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：令某2，女，汉族，2008年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告法定代理人：令某3，男，汉族，1981年10月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告委托代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：成某，女，汉族，1981年10月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告令某1、令某2与被告成某抚养费纠纷一案中，原告令某1、令某2法定代理人令某3于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告令某1、令某2自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告令某1、令某2撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由令某1、令某2法定代理人令某3负担。 审判员 令狐昌友 二〇一七年五月十八日 书记员 赵 元 强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢22号 申请人王喜梅，女，汉族，1965年6月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人赵光，广东嘉德信（前海）律师事务所律师。 委托代理人郑志鹏，广东嘉德信（前海）律师事务所律师。 被执行人胡湘容，女，汉族，1976年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人胡启裕，男，汉族，1960年3月2日出生，住址浙江省奉化市。 被执行人深圳市金亮绿色竹家具发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路翠都花园**203，组织机构代码568526531。 法定代表人胡启裕。 申请执行人王喜梅申请执行被执行人胡湘容、胡启裕、深圳市金亮绿色竹家具发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币800000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡湘容、胡启裕、深圳市金亮绿色竹家具发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执128号申请执行人满城区国土资源局，地址满城区国土资源局。被执行人王战军，男，成年人，汉族，地址保定市满城区。满城区国土资源局与王战军其他案由一案,满城区人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王战军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王战军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王战军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王战军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年五月十二日书 记 员  张 阳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执436号扬州市晶鑫担保有限公司、吴益林：申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司与被执行人吴益林民间借贷、保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴益林已自觉履行完毕。为此，申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司所申请执行的事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执436号执行案件予以结案。特此通知。二〇一七年五月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初1747号 原告：芜湖扬益物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区春江绿岛**楼**。 负责人：杨万军，总经理。 委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。 被告：白凡，女，1989年9月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖扬益物业管理有限公司诉被告白凡物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖扬益物业管理有限公司于2017年5月27日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖扬益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖扬益物业管理有限公司撤回对被告白凡的起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖扬益物业管理有限公司负担。 审判员  汪斌 二〇一七年五月二十七日 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初77号 原告：山东大智丰家具有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：黄高祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。 被告：怀武秀，女，汉族，住山东省济南市。 原告山东大智丰家具有限公司与被告怀武秀劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东大智丰家具有限公司的委托诉讼代理人张庆，被告怀武秀的委托诉讼代理人潘庆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东大智丰家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告二倍的工资39386元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告怀武秀向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同的二倍工资以及支付销售提成、经济补偿，后天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2016］311号仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签劳动合同二倍工资39386元。但原告不服此裁决，认为原告不应向被告支付未签劳动合同二倍工资39386元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告怀武秀辩称，济南市天桥区劳动争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案［2016］311仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院确认如下：被告提交证据1.离职证明一份，证明被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同。对该证据中公章的真实性，原告予以认可，本院予以确认，但原告认为该证明是被告持有原告公章期间私自加盖，并非原告真实意思表示。证据2.工资表、中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单、公章备案登记单各一份，证明被告已于2015年8月到原告处入职。对工资表中黄海青签字的真实性，原告不予认可，因原告未提出其他证据予以反驳，对该证据的真实性，本院予以确认。对中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单的真实性，原告不予认可，认为与本案无关，对该证据的关联性，本院不予认定。对公章备案登记单真实性无异议，但认为原告所有的材料均由被告掌控。对该证据的真实性，本院予以确认。证据3.国家企业信用信息记录的原告基础信息一份，证明原告于2015年9月25日成立，之前公司法定代表人为黄海青。对该证据的真实性及证明内容，原告均无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。证据4.银行流水一份，证明被告2016年1月份至9月份工资发放月平均工资为3715元。对该证据的真实性，原告不予认可，称无法核实银行业务章的真实性，对该证据的真实性，本院予以确认。证据5.工作交接单一份，证明被告离职时已完成工作交接。对该证据的真实性，原告予以认可，本院已予以确认，但原告认为公司公章及各项合同均由被告工作期间掌控，公司保险柜钥匙也是由被告掌控。证据6.证人证言，证明被告与原告劳动关系的建立情况。对证人证言，原告不予认可，原告认为证人与被告是朋友关系，不是原告公司职工，证人证言前后矛盾，所作证明不可采信。证人李国兰已到庭作证，陈述客观，对该证据的证明力，本院予以认可。 根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月被告怀武秀到原告山东大智丰家具有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告山东大智丰家具有限公司亦未为被告怀武秀缴纳社会保险。2016年1月之前被告工资以现金形式发放，自2016年1月开始被告工资以银行转账的形式发放，当月工资次月发放，被告怀武秀在原告山东大智丰家具有限公司处正常工作至2016年9月30日，后未再到原告处上班。2016年1月至同年9月发放工资分别为：2016年1月份至同年3月工资计10752元，同年4月至同年9月工资发放7448元，3736元，4168元，3666元，3666元。 另查明，原告山东大智丰家具有限公司于2015年9月25日注册成立。 2016年10月12日，被告怀武秀作为申请人，以原告山东大智丰家具有限公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额39386元；2.裁决被申请人支付申请人销售提成27244.4元及经济补偿金6811元。2016年12月2日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2016］311号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资39386元；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”原告山东大智丰家具有限公司于法定期限内诉至本院，请求：1.判决原告不支付被告二倍工资39386元。2.案件受理费由被告承担。被告怀武秀未向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告双方均认可被告怀武秀自2015年9月25日至2016年9月30日期间在原告山东大智丰家具有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原、被告双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同，原告应支付被告自2015年10月25日至2016年9月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，2016年1月份之前被告工资是以现金形式发放，原、被告双方均未提交证据证明自2015年9月至同年12月期间每月发放的工资数额，现被告主张自2015年9月至同年12月期间每月发放工资为3584元，原告未提交相反证据且也认可当时双方约定的工资数额为3500元左右，故本院对该数额予以确认。因被告怀武秀案于劳动仲裁裁决后未提起民事诉讼，庭审中对劳动仲裁裁决的二倍工资差额39386元也予以认可，该数额的计取未超过法定计取数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 原告山东大智丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告怀武秀支付未签订劳动合同二倍工资差额39386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东大智丰家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 善 代理审判员 崔 霞 人民陪审员 张士美 二〇一七年五月二十五日 书 记 员 郝慧明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执102号于爱群，女，汉族，1963年12月9日出生，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市创业路嘉源小区******。李爱学，男，1967年10月5日出生，住所地霍林郭勒市公安局。王双，男，1971年12月4日出生，住所地，住所地霍林郭勒市通达花园**iv>韩晓东，男，1975年12月28日出生，住所地霍林郭勒市食品药品监督管理局。王文武，男，1968年11月7日出生，住所地霍林郭勒市豪林，住所地霍林郭勒市豪林国际** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>包学民，男，1973年7月7日出生，住所地霍林郭勒市世纪之光A1-1-，住所地霍林郭勒市世纪之光**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>高永奎，男，住所地霍林郭勒市金都小区**。于爱群申请李爱学借款合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1442号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于爱群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1442号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩明启二〇一七年六月一日书记员  孙艳芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初61号原告：王炳清，男，1971年1月15日出生，汉族，经商，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。被告：江西中部黄金有限公司，住所地：江西省遂川县草林镇源溪村。法定代表人：唐百德。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。原告王炳清与被告江西中部黄金有限公司（以下简称“中部黄金公司”）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳清委托诉讼代理人郭家荣和被告中部黄金公司委托诉讼代理人冯嗣筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告两个月内办理好安全生产许可证；2、请求判令原、被告于2011年12月底签订的《矿产开采承包协议》约定的承包期自被告办理好安全生产许可证之日起顺延五年。事实和理由：2011年12月底，原、被告双方就原告承包被告的草林金矿达成《矿产开采承包协议》，协议约定：承包期为五年，即自2012年2月1日起至2017年1月30日止；甲方（被告）搞好采矿证、环保许可证、安全生产许可证等所有证照的年审、延期工作以及协调当地政府和周边村民关系等，同时协议还约定：由于甲方（被告）原因造成的停产，停产期按停产日顺延乙方（原告）的承包期。协议签订后，原告组织队伍，投入大量资金进场施工生产。被告在明知该矿的安全许可证于2011年年底到期，既未及时办理申报手续，也不将实情告诉原告。2013年年底，江西省安全生产监督管理局对该矿进行例行检查，此时原告才知该矿的安全生产许可证即已过期。因此，原告不得不停止生产。原告知道后，要求被告立即办理该矿的安全生产许可证，但被告却以各种理由拖延不办，导致原告无法继续生产。期间，原告投入巨额资金，但自2013年底无法正常生产以来，该投资处于闲置状态，未产生任何效益。被告中部黄金公司辩称：1、双方签订的《矿产开采承包协议》约定的承包期限届满，双方权利义务已终止。2、原告严重违反双方约定，导致合同无法履行，原告应承担违约责任，赔偿被告各项损失。原告自患病后，无资金投入，无法正常管理生产，该矿山早已停产；原告严重拖欠工人工资，不赔偿工伤损失，工人诉讼导致被告承受巨大损失；原告无钱交纳电费，支付工人伙食费；被告的安全生产许可证有效期至2015年1月15日，而原告在2013年就开始无法正常生产；2014年8月5日，原告拖欠工人工资895611元也由被告垫付；垫付后，工人被遣散回家，矿山彻底停产，被告依据安全生产管理的规定，将该矿的安全生产许可证向安监部门报停。3、因原告严重违约导致矿山停产，给被告造成巨大经济损失，包括直接损失和间接损失，即便是合同约定的每年交纳不低于150万元的承包款也无法兑现，被告还垫付巨额款项，被告保留向原告追偿的权利。原告王炳清围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证、企业注册信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。《矿产开采承包协议》，拟证明被告的矿产开发发包给原告承包。被告中部黄金公司质证后认为，1号证据无异议；2号证据的真实性无异议，在合同履行中，被告没有违约。本院认为，1号证据无异议予以确认；2号证据的真实性予以确认，关联性将结合其他证据予以综合认定。被告中部黄金公司围绕辩称，依法提交以下证据：1、营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格。2、采矿许可证、安全生产许可证，拟证明被告符合各项安全生产资质；安全生产许可证有效期至2015年1月15日。3、告知书，拟证明因原告原因导致停产，安全生产许可证已申请停产并交至江西省安监局。4、《矿产开采承包协议》，拟证明原告不具有矿产开采资质，应属无效，且该协议约定的承包期限已到，合同终止；合同约定了原告的义务，因原告违约，导致合同无法正常履行，包括约定保证150万元以上的承包款，及时支付雇佣人员工资，缴纳保险，开采所需的各项扩大投资等。5、工资表、借条、发票等，拟证明原告严重拖欠工人工资、工人伙食费、生产期间的电费等，该费用均由被告垫付；原告已无力继续经营，导致停产，构成严重违约。6、（2016）赣0827民初1081号民事判决、（2016）赣0827民初69号民事判决，拟证明因原告严重违约，导致拖欠工人工资、伤残赔偿金等，法院判决被告承担法律责任；原告已无力继续经营，导致停产，构成严重违约；认定原告无开采资质，协议应认定无效。原告王炳清质证后认为，1号证据无异议；2号证据的三性有异议，提供的是复印件；3、4号证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；5号证据的真实性有异议；6号证据中（2016）赣0827民初1081号民事判决与本案无关，（2016）赣0827民初69号民事判决的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，1号证据无异议予以确认；2号证据虽系复印件，但因该矿停产已将原件提交安监部门，但在安监部门或其相关网站可以查询到证件的真伪，予以确认；3、4号证据的真实性予以确认，关联性将结合其他证据予以综合认定；5号证据有经办银行的签章，真实性予以确认，关联性将结合其他证据予以综合认定；6号证据中（2016）赣0827民初1081号民事判决已生效，（2016）赣0827民初69号民事判决经本院判决后，被告中部黄金公司提起上诉，后吉安市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）赣08民终1943号民事判决，予以部分改判，故对该判决已经终审判决确认的事实及法律关系予以确认。本院经审理认定事实如下：被告中部黄金公司于2003年7月25日经江西省遂川县工商行政管理局登记成立，其经营范围包括黄金的采矿、选矿、冶炼及深加工以及矿产资源勘查。2011年12月底，原告王炳清与被告中部黄金公司签订《矿产开采承包协议》，约定将中部黄金公司草林金矿的开采工作发包给王炳清承包，承包期限为五年，自2012年2月1日起至2017年1月30日止；第一年中部黄金公司按矿山总销售的18%所得，王炳清按82%所得，第二年至第五年，中部黄金公司按矿山总销售的20%所得，王炳清按80%所得；王炳清第二年起必须完成1000万元的销售收入，不足部分由王炳清支付给中部黄金公司，中部黄金公司最低必须得150万元；所有开采的成本均由王炳清承担等。同时协议还约定了安全责任、被告职责、保证金、终止及违约责任、财务问题、其他事项等事宜。合同签订后，王炳清组织人员进场开采。2014年8月5日，王炳清遣散工人回家，矿山彻底停产。本院认为，原、被告虽签订了《矿产开采承包协议》，但被告将矿产开采权承包给未取得矿产开采方面的相关资质的原告开采，违反了我国法律禁止将采矿权非法出租、买卖或者以其他形式非法转让的强制性规定，故该《矿产开采承包协议》应当认定为无效。因此，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告王炳清的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告王炳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生代理审判员  郭 烽人民陪审员  谢九玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  王一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10012号 申请执行人王娟等12人（详情见附表一）。 被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城东路**310-311，组织机构代码07036357-9。 法定代表人蔡生，系总经理。 上述申请执行人王娟等12人与被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司劳资纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司支付申请执行人王娟等12人工资共计118156元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王娟等12人与被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司达成和解，现被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司主动将全部执行款119203元打入本院银行账户，其中工资共计118156元已全部支付给申请执行人王娟等12人（详见附表二），并缴纳1047元执行费，申请执行人王娟等12人认可本案已经执行完毕并提交书面申请向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年五月十一日 书记员  王 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1567号原告：某某公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸****-3营业房，营业执照注册号×××。负责人：洪国庆，该公司总经理。委托代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，系该公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸****。被告：田某某，男，汉族，1987年11月5日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告某某公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告某某公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由某某公司负担。审判员 梁郭二〇一七年五月二十三日书记员 张海丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2323民初2754号 原告：昌吉禹通管业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新区建材区（33丘**综合楼****）。 法定代表人：胡志勇，董事长。 委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆骏业工程安装有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县种牛场西域春大道北幸福花苑北1800米左侧 法定代表人：于新隆，执行董事。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪萍，女，该公司职员。 原告昌吉禹通管业有限责任公司与被告新疆骏业工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案，原告昌吉禹通管业有限责任公司的委托诉讼代理人王永宏，被告新疆骏业工程安装有限公司的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉禹通管业有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付货款240110元及利息36016.5元(240110元×6%×2.5年，自2015年11月至2018年5月），合计276126.5元；2、判令被告承担保全申请费1901元。事实与理由：2013年4月至2015年7月，原告向被告出售水泥电杆，送货至被告处。被告欠货款240110元未付。庭审中，原告放弃货款37800元的诉讼请求。 被告新疆骏业工程安装有限公司辩称：原、被告间并不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告昌吉禹通管业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、发货单11张，证明原告将货物送至被告处，由被告公司工作人员刘晓刚、杨晓斌、严枫、潘亮、郭刚、翟卫陶在发货单上"购货单位签收人签名"处签字，证实原、被告存在买卖合同关系； 2、证人闫某、钱某、聂某的出庭证言，证明原告通过上述证人开车运送货物至被告处，由被告公司工作人员签收的事实； 3、通话录音1份，证明2016年12月16日，被告法定代表人于新隆的妹妹于莎莎在与原告销售部职员李志勇通话中承认，截止2016年12月14日，原告有货款174000余元在被告财务上挂账的事实。 经质证，原告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，提出证据1上没有加盖被告公司公章，且发货单内容均由原告自行填写，不能证明原、被告间存在买卖合同关系；三位证人均不能提供证据证实其是涉案运输车辆的车主，且其陈述的公司地点有误，在交货的时候没有看到交货地点有被告公司的广告牌或其他的标志，也未向收货人核实工作证及身份证，甚至连收货人姓名都不知道，全凭主观推测做判断，故三名证人的证言不具备客观真实性，不能证明原告所要证明的问题；被告公司职员于莎莎对是否有这个通话录音记不清楚了，因公司财务上没有这笔应付帐款，故该证据没有证明力。 被告新疆骏业工程安装有限公司围绕抗辩主张依法提交证据：2016年被告公司财务凭证，证明被告公司财务没有该笔应付帐款，被告不欠原告货款。经质证，原告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出该证据不能证实被告不欠原告货款。 本院依职权向呼图壁县社会保险管理局调取了被告公司2013年工资花名册及2015年参保职工缴费申报表，从上述工资花名册及申报表上反映刘晓刚、杨晓斌、潘亮、郭刚、翟卫陶是被告公司工作人员。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出刘晓刚早已不在公司，发货单上"翟卫陶"的字体太潦草，看不出来是谁，上述人员确实是被告公司的员工，但被告并没有委托他们到原告处购买相应材料，是这些员工私下接活，与被告公司没有关系。 经审查，原告提交的2013年7月16日发货单上注明"已付现金"，且原告自愿放弃该发货单上载明的货款37800元的诉讼请求，故本院对该发货单的证据效力不予确认。对有"严枫"签字的发货单，因原告不能提供证据证实"严枫"是被告公司工作人员，故对该发货单的证据效力，本院不予确认。根据本院依职权调取的被告公司2013年工资花名册及2015年参保职工缴费申报表及被告的陈述，本院确认刘晓刚、杨晓斌、潘亮、郭刚、翟卫陶是当时被告公司工作人员，原告提交的另外9张发货单上有上述5人在"购货单位签收人签名"处签字，故本院对该9张发货单的证据效力予以确认，该9张发货单货款金额为193310元。被告对原告提交的通话录音的真实性未提交证据反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。虽然被告提交财务凭证证实其公司对原告债务没有挂帐，但于莎莎的通话录音也能间接证实该债务存在。三位证人中闫某、聂某系原告提交的发货单上载明的驾驶员，虽其出庭时没有提交证据证实其是涉案车辆的实际车主，但可以对上述发货单进行印证。 综合对上述证据的分析认定，本院认定以下事实：2013年4月至2015年7月，原告向被告出售水泥电杆，送货至被告指定的地点，被告公司工作人员刘晓刚、杨晓斌、潘亮、郭刚、翟卫陶在原告出具的9张发货单上签字，总计欠货款193310元未付。诉讼中，原告申请保全被告的财产，支付诉讼保全申请费1901元。 本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但根据原告提交的9张发货单，该发货单载明了买卖的货物数量、单价及送货驾驶员，且有被告公司5名工作人员签字确认，且原告提交的通话录音、证人闫某、聂某的出庭证言也能与原告主张的事实相印证，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同是双方自愿订立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应支付原告货款193310元。对原告诉讼请求中货款超出部分，因无证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因双方未明确约定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于"买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付"之规定，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未及时支付货款，构成违约，其应对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任。现原告要求被告按照年利率6%承担自2015年11月至2018年5月的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以货款193310元为基数计算为28996.5元(193310元×6%×2.5年）。对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。原告主张的保全申请费1901元，属合理必要性支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆骏业工程安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告昌吉禹通管业有限责任公司货款193310元、利息28996.5元、申请费1901元，合计224207.5元； 二、驳回原告昌吉禹通管业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903.41元,由原告昌吉禹通管业有限责任公司负担240.3元，被告新疆骏业工程安装有限公司负担4663.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  庞海花 代理审判员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一八年五月十六日 书 记 员  席江梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1164号原告：成少荣，男，1969年5月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：龙武，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201510396201，特别代理。被告：黄玉才，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年11月06日22时30分许，黄玉才驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由南往北（安顺往贵阳）方向行驶，当行至贵安××××+800m处时，与行人成少荣相撞，造成该车损坏，成少荣受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，黄玉才承担主要责任，成少荣承担次要责任。事故发生后，原告被送往贵航三○三医院住院治疗17天，产生医疗费共计11069.13元，由被告黄玉才垫付，该款保险公司已向黄玉才理赔。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告误工期150日、营养期60日、护理期60日，原告为此支付鉴定费600元。另：1、原告成少荣系城镇居民，其受伤前从事道路货物运输工作；2、贵Ｊ×××**号车登记车主为黄玉才，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告成少荣诉至本院，请求如下：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计50583元（其中住院伙食补助费1700元、误工费28283元、护理费9000元、营养费6000元、交通住宿费2000元、鉴定费600元、律师费3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；误工费65506元/天÷365天×150天=26920.27元；营养费100元/天×60天=6000元；护理费35528÷365天×60天=5840.22元；交通费200元；鉴定费600元；总计：41260.49元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告诉请赔偿律师费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告损失总计41260.49元，于贵Ｊ×××**号车在保险公司投保交强险及三者险，故该41260.49元应由保险公司在交强险限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成少荣经济损失人民币41260.29元；二、驳回原告成少荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），原告成少荣承担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月十一日书记员  宋 近
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0828执1145号 申请执行人：刘召英，女，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：储向前，董事长。 被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘召英申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金50000元及相应利息、案件受理费625元、执行费650元。我院于2016年11月28日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前查无银行存款、车辆等可供执行财产线索，另安徽省振岳工贸有限公司的房产已作抵押或被另案查封，暂未处置完毕。我院已将被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人储向前在中国工商银行岳西支行账户。被执行人安徽中晨机械有限公司至今仍未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年五月十九日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第12-6号申请执行人孙敏菊（曾用名孙梅菊），女，1975年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘保景，男，1975年2月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙敏菊与被执行人刘保景借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘保景银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保景的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年五月二十四日书记员  许 瑾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初380号原告：叶某甲，女，汉族，1964年7月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某乙，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告叶某甲与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲向本院提出诉讼请求1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资48000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资48000元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告叶某甲工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶某甲于2016年1月进入被告塑美达公司从事销售统计工作。月工资标准为4000元。自2016年1月至2016年12月，被告塑美达公司共欠付原告工资48000元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司自2016年1月至2016年12月期间合计欠付原告工资48000元，因此对于原告主张被告支付工资48000元的诉请，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告叶某甲工资48000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1025执17号 申请执行人：夏侯安，男，1961年9月12日出生，汉族，乐安县人，户籍地乐安县，现住乐安县， 被执行人：邓小明(曾用名邓莉芳)，女，1968年1月10日出生，汉族，乐安县人，户籍地乐安县所地。， 本院在执行申请执行人夏侯安与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案中，依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人邓小明有可供执行的财产，申请执行人夏侯安也未能在限定期限内提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本案执行标的额为89800元及迟延履行期间的债务利息，另案件诉讼费2496元、执行费1492元，未执行标的额为89800元及迟延履行期间的债务利息，另案件诉讼费2496元、执行费1492元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 晶 审判员 黄少梁 审判员 熊朵云 二〇一七年五月十八日 书记员 杨鑫瑶
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3132号 申请执行人梁梦思、柯映莉、王德明申请执行深圳市时代万货电子商务有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]159、158、249号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市时代万货电子商务有限公司名下银行存款人民币42674.72元（含执行费），并已支付上述申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]159、158、249号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]159、158、249号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖05刑终113号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢瑞华，男，1984年4月15日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。2006年12月30日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处拘役五个月，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人谢瑞华犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）皖0521刑初73号刑事判决。宣判后，被告人谢瑞华不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人谢瑞华的供述、被害人沈某的陈述、证人谢某、张某、田某、谷某的证言、辨认笔录、当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、人口信息查询表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据认定：2015年8月26日19时许，被告人谢瑞华乘坐田某驾驶的轿车到当涂县老火车站附近找沈某索要800元债务，在沈某归还谢瑞华600元后，两人因200元的债务差额一事发生争执。20时许，谢瑞华、沈某将债务关系人谷某约到姑孰镇姑孰路原凯旋门酒店门口对质。在对质之后，谢瑞华与沈某继续发生争执，并用拳头互相殴打。在互殴过程中，谢瑞华用双手抓住沈某衣服，将沈某摔倒在地，致沈某左股骨颈骨折。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某损伤程度评定为轻伤二级。 原审判决认为，被告人谢瑞华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢瑞华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢瑞华曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人谢瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人谢瑞华上诉提出原审判决对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定被告人谢瑞华2015年8月26日19时许，乘坐田某驾驶的轿车到当涂县老火车站附近找沈某索要债务过程中为200元的债务差额发生争执并用拳头互相殴打过程中谢瑞华将沈某摔倒在地致沈某左股骨颈骨折、经鉴定被害人沈某损伤程度评定为轻伤二级等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人谢瑞华在纠纷过程中故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审判决认定谢瑞华具有坦白、犯罪前科等量刑情节正确，根据谢瑞华的犯罪情节、犯罪后果以及所具有的量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人谢瑞华提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  谢 彪 审判员  信贵贤 二〇一七年五月二十四日 书记员  刘思淇 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1797号原告张天洋，男，1994年6月26日出生，汉族，412722199406260175，住西华县委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。委托代理人程秋花，女，汉族1967年1月7日生，住河南省西华县。被告寇俊龙，男，汉族，1989年11月28日生，412722198911284974，住河南省西华县。被告熊帅宇，男，汉族，2001年9月9日生，412722200109090056，住河南省西华县。法定代理人刘景，女，汉族，1967年2月12日，412722196702120042，住址同上，系被告熊帅宇母亲。二被告委托代理人：毛长征、李帅，河南洪旭律师事务所律师。原告张天洋诉被告寇俊龙、熊帅宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天洋的委托代理人胡永正、程秋花、被告寇俊龙、熊帅宇的法定代理人刘景及二被告委托代理人毛长征、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天洋的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告受伤损失32506.68元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张天洋系被告寇俊龙武馆招收的学员。2017年3月25日晚，原告在被告寇俊龙指导下进行训练。被告寇俊龙安排原告站立姿势，由被告熊帅宇摔原告。造成原告摔倒受伤。经西华县人民医院检查，原告双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨质连续中断局部错位，并累及左侧鼻颌缝，已造成原告终生残疾。原告花医疗费3000余元。原告受伤是因被告寇俊龙未尽职责，并错误指导和被告熊帅宇的直接加害所为。事件发生后，原告多次找被告协商未果。为此诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、学费、精神抚慰金等各项费用32506.68。被告寇俊龙、熊帅宇辩称，1、原告张天洋系成年人，原告要求被告承担责任，应证明被告有过错责任；2、原告报名时，被告已告知应注意事项且原告讲明其参加过训练，不想学花架子，要学点真功夫；3、原告受伤是意外事故；4、原告起诉不属实，被告寇俊龙已赔偿原告医疗费400元，原告伤情很轻微，并未造成原告残疾；5、被告熊帅宇系被告寇俊龙招收的学员，经被告寇俊龙同意，允许参加自由搏击训练，不应承担赔偿责任。综上，应驳回原告张天洋的诉讼请求。原告张天洋向本院提供的证据材料有：第一组证据：原告在被告寇俊龙个人所办的西华正途武馆交的学费400元，证明原告在被告武馆训练受伤；2、诊断证明书一份、医疗票据4张，证明原告受伤后在西华县人民医院支出医疗费1425.68元；3、原告受伤后在医药门市部买药票据三张，证明原告受伤买药花费1681元；4、红旗渠建设集团有限公司出具的证明一份、2017年3月1日与原告签订的劳动合同一份及工资单一份，证明原告原告受伤后务工损失。经庭审质证，被告寇俊龙、熊帅宇对原告张天洋提供的第一、二组证据无异议，本院予以采信；对第三组证据提出异议理由为，原告受伤外出买药没有医嘱，所买药品系保健药品，不应赔偿；西华县人民医院0486249医疗费420元的收据显示的是张建风，并不是原告本人的花费支出，不应认定；对第四组证据提出异议理由为，劳动合同存在虚假，第一、根据法律规定该份合同应当提供单位的营业执照和组织机构代码证，原告均没有提供，无法证实工作单位的真实性，第二、合同没有记载具体的工作地点，明显不符合用工合同的一般要求，而且劳动合同约定的工作性质现场管理工作和第一次开庭原告提供该公司的公司证明助理工程师的工作性质相互矛盾。工资发放表形式内容不合法，从该份证据反映的内容看仅仅反映的是原告本人的工资发放情况，还是连着三个月的单个人的工资表，这与单位正常的工资表不同，该单位的员工应该不是只有原告一人，那么工资表不可能仅仅只有原告一个人，明显是为了诉讼单独造出来的，而且月工资6000元的标准明显不符合西华县的当地经济收入标准，明显过高，根据税收规定，原应当提供个人所得税完税手续。经庭审质证，被告对原告张天洋提供的第三组证据中原告受伤外出买药虽没有医嘱，但原告所购药品系用于治疗受伤所用，被告异议理由不成立；关于西华县人民医院0486249医疗费420元的收据显示的是张建风，不是原告支出的医疗费，被告异议理由成立，故本院对原告张天洋提供的该组证据予以部分采信；被告对原告张天洋提供的第四组证据，异议理由成立，本院对该组证据，不予采信。依据上述原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告寇俊龙以个人名义开设西华正途武馆，原告张天洋系武馆招收的学员并于2017年3月21日交纳400元学费，参加这家武术馆自由搏击训练。2017年3月25日晚，原告张天洋在被告寇俊龙指导下进行训练，与被告熊帅宇相互摔跤。造成原告摔倒受伤。经西华县人民医院检查，原告双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨质连续中断局部错位，并累及左侧鼻颌缝。原告受伤后未住院治疗，花医疗费、检查费2686.68元。本院认为，公民健康权受法律保护。武术馆作为自由搏击的培训方和日常训练的组织者，被告寇俊龙负有保障参训人员人身安全的法定义务，却在此案中被告寇俊龙未尽到义务，致使原告张天洋受伤，所以应承担一定责任。同时，自由搏击是一种激烈的竞技性运动，原告张天洋参与该项运动，理应预知整个训练及培训过程中可能存在的危险，并承担相应风险，因此对于损害后果的发生，亦应负有一定责任。被告熊帅宇系被告寇俊龙招收的学员，经被告寇俊龙同意，允许参加自由搏击训练，故对原告的损害不承担赔偿责任。经本院审查，原告的赔偿范围为：医药费、检查费：2686.68元。根据双方过错责任，被告寇俊龙承担原告寇俊龙70%的赔偿责任，即2686.68元×70%=1880.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告寇俊龙于本判决生效后十日内赔偿原告张天洋医疗费计款1880.68元；二、驳回原告张天洋对被告熊帅宇的诉讼请求；三、驳回原告张天洋的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告寇俊龙负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  廖锡春二〇一七年五月三十一日书记员  王 琼