山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初1103号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张俊峰，男，1982年7月18日出生于山西省娄烦县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：太原市，暂住山西省娄烦县，无业。2011年3月2日因犯盗窃罪被太原市太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年3月20日刑满释放。2016年6月17日因故意伤害被阳曲县公安局行政拘留三日。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。   被告人陈连成，男，1955年03月10日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：河南省。2017年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月4日经太原市检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。   辩护人宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。   被告人张拴绪，男，1970年09月14日出生于山西省娄烦县，汉族，文盲，无业，住山西省娄烦县。2012年4月6日因吸毒被太原市公安局娄烦县公安局天池店派出所行政拘留十五日；2014年8月26日因吸毒被太原市公安局娄烦县公安局天池店派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月24日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人张俊峰、陈连成、张拴绪犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。经太原市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张俊峰、被告人陈连成及其辩护人宋凯瑞、被告人张拴绪到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，1、2017年4月17日，被告人陈连成在太原市五一广场以7000元的价格贩卖给张俊峰50克冰毒，2017年4月20日被告人陈连成在太原市火车站西侧以7000元的价格贩卖给张俊峰50克冰毒。   2、2017年4月左右，被告人张俊峰先后两次向吸毒人员张某贩卖冰毒，第一次以2000元的价格贩卖给张某20克冰毒，第二次以3000元的价格贩卖给张某30克冰毒。   3、张俊峰为达到以贩养吸的目的，多次购买土制海洛因和冰毒，后通过张拴绪将土制海洛因和冰毒贩卖给他人，从中获利。张拴绪于2017年3月10日中午12时许，在古交市梭峪乡梭峪村南面104省道以100元的价格贩卖给周某一小包土制海洛因，重0.05克；张拴绪于2017年3月15日中午12时许，在古交市梭峪村南面104省道路边以100元的价格贩卖给周某一小包土制海洛因，重0.05克。   民警于2017年4月22日晚23时许在太原市万柏林区迎西高速口将被告人张俊峰抓获，当场从张俊峰乘坐的车内驾驶位、副驾驶位后面的背兜里查获两中袋、两小袋、五小包及一小瓶毒品疑似物。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，两中袋、两小袋、五小包冰毒疑似物重109.13克，均检出甲基苯丙胺成分，一小瓶土制海洛因疑似物重4.25克，检出海洛因成分。民警于2017年4月23日凌晨3时许在太原市万柏林区南寒村将被告人张拴绪抓获，当场从其随身所背挎包内查获一包冰毒疑似物，从裤脚处查获一小纸包土制海洛因疑似物。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从一中袋重97.83克的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从一小纸包重0.45克的土制海洛因疑似物中检出海洛因成分。   公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张俊峰四次向他人贩卖甲基苯丙胺、海洛因共261.76克，被告人陈连成二次向他人贩卖甲基苯丙胺共100克，被告人张拴绪二次向他人贩卖甲基苯丙胺、海洛因共98.38克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。   被告人张俊峰辩称，我没有贩卖毒品给张某，我从陈连成处购买了二次毒品，每次50克，张某拿20克我拿30克，我是给张某代买，不知道是不是属于贩卖；车上的毒品不是我的，我不知道是谁的；我没有给张拴绪提供毒品，他吸食的毒品不知道从哪里来的；张拴绪携带的挎包是我的，我把包借给他用，包里的毒品和钱不是我的，我不知道是谁的。   被告人陈连成辩称，我只给张俊峰卖过一次冰毒，是40克。   辩护人宋凯瑞提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名不持异议，但对起诉书指控的部分犯罪事实、贩卖毒品数量应根据本案证据客观认定。1、本案中被告人陈连成仅自认于2017年4月17日贩卖毒品40克，其余指控不予认可，应当根据二被告人互相指证的40克，认定其贩毒数量。其余指控事实不清，证据不足，仅有张俊峰一人的口供，为孤证，无法形成证据链条。2、涉案毒品含量明显偏低，，量刑时应酌情从轻处罚。3、被告人陈连成系初犯、偶犯，不是毒品的出资者与持有者，其社会危害性不同于职业毒贩；其认罪态度好、主动供述自己的犯罪行为及同案犯的犯罪行为，提供线索，与上线电话联系；其自愿积极退赃，可酌情从轻减轻处罚。   被告人张拴绪辩称，包里的冰毒不是我的，钱也不是我的，包不知道是张俊峰还是周某的，我背上包后没有看过里面有什么，我没有和张俊峰共同贩卖过毒品。   经审理查明：   1、2017年4月17日，被告人陈连成在太原市五一广场以7000元的价格贩卖给张俊峰50克冰毒，2017年4月20日被告人陈连成在太原市火车站西侧以7000元的价格贩卖给张俊峰50克冰毒。   2、2017年4月中旬，被告人张俊峰先后两次向吸毒人员张某贩卖冰毒，第一次以2000多元的价格贩卖给张某20克冰毒，第二次以3000多元的价格贩卖给张某30克冰毒。   3、张俊峰为达到以贩养吸的目的，多次购买土制海洛因和冰毒，后通过张拴绪将土制海洛因和冰毒贩卖给他人，从中获利。张拴绪于2017年3月10日中午12时许，在古交市梭峪乡梭峪村南面104省道以100元的价格贩卖给周某一小包土制海洛因，重0.05克；张拴绪于2017年3月15日中午12时许，在古交市梭峪村南面104省道路边以100元的价格贩卖给周某一小包土制海洛因，重0.05克。   民警于2017年4月22日晚23时许在太原市万柏林区迎西高速口将被告人张俊峰抓获，当场从张俊峰乘坐的车内驾驶位、副驾驶位后面的背兜里查获两中袋、两小袋、五小包及一小瓶毒品疑似物。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，两中袋、两小袋、五小包冰毒疑似物重109.13克，均检出甲基苯丙胺成分，一小瓶土制海洛因疑似物重4.25克，检出海洛因成分。民警于2017年4月23日凌晨3时许在太原市万柏林区南寒村将被告人张拴绪抓获，当场从其随身所背挎包内查获一包冰毒疑似物，从裤脚处查获一小纸包土制海洛因疑似物。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从一中袋重97.83克的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从一小纸包重0.45克的土制海洛因疑似物中检出海洛因成分。   认定上述事实的依据有:   1抓获情况说明证明：太原市公安局小店分局北格派出所民警根据线索于2017年4月22日晚23时许，在太原市万柏林区迎西高速口将张俊峰抓获。根据张俊峰交代，于2017年4月23日凌晨3时许在太原市万柏林区南寒村将张拴绪抓获。根据张俊峰交代，民警于2017年4月23日晚19时许在太原市迎泽区双塔南路将陈连成抓获。   2、扣押决定书、扣押清单及扣押视频光盘证明：2017年4月22日晚23时，北格派出所民警根据线索将涉嫌贩卖毒品的张俊峰抓获，当场从其乘坐的车中查获两中袋、两小袋、五小包的冰毒疑似物，以及一小瓶灰色土制海洛因疑似粉末。后根据张俊峰交代，于次日凌晨3时许在太原市万柏林区南寒村将张拴绪抓获，当场对其进行人身检查，从其随身所背的挎包内查获冰毒疑似物一中袋，从其裤脚查获一小纸包褐色土制海洛因疑似粉末。太原市公安局小店分局对上述物品予以扣押。   3、太原市公安司法鉴定中心(并)公(司)鉴(毒)字[2017]0241号、(并)公(司)鉴(毒)字[2017]0242号鉴定文书证明，从张俊峰处查获的冰毒疑似物九包均检测出甲基苯丙胺成分，一小瓶疑似土制海洛因粉末检出海洛因成分；从张拴绪处查获的一袋冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，一包疑似土制海洛因粉末检出海洛因成分。   4、太原市没收（收缴）毒品凭证，证明了从张俊峰乘坐的车中收缴的两中袋、两小袋、五小包冰毒净重109.13，一小瓶海洛因净重4.25克；从张拴绪处收缴的一中袋冰毒净重97.83克，一小包海洛因0.45克。   5、辨认笔录，证明了被告人张俊峰分别辨认出"老头"及"清徐小张"的过程，被辨认人身份情况说明证明，其辨认出的"老头"系陈连成、"清徐小张"系张某；被告人陈连成辨认出"小张"的过程，被辨认人身份情况说明证明，其辨认出的"小张"系张俊峰；证人张某辨认出卖给器毒品的"老张"的过程，被辨认人身份情况说明证明，其辨认出的"老张"系张俊峰。   6、证人张某的证言笔录证明：我一共向"老张"购买过两次冰毒，第一次是20克，给了2000多，第二次是30克，给了3000多，两次大概给了6000多元。购买的这些冰毒都让我吸食了。   7、证人周某的询问笔录证明：2017年4月22日上午11时许，我给张俊峰打电话想向他要点货，他说没有，后来我又开车去找他，他还是说没有。到了下午三点多，其给我打电话说要用车有事，我开车过去接他时，他就和他叔叔张拴绪在一起。其上车后就拿出土制海洛因吸了几口，我也拿起他的土制海洛因吸了几口。后来我们把车开到了太原市北寒村，他让我在车上等着，他和他叔叔就下车走了。过了大约半小时，他们叔侄回到车上，张俊峰让我开车到迎西口，我就往迎西高速方向开，半路上他叔叔就下车了。到了迎西高速口我和张俊峰就被民警抓住了。我曾在2017年3月10日中午12时许，在古交市梭峪乡梭峪村的南面的104省道边上向张拴绪购买了100元的土制海洛因；第二次是在2017年3月15日中午12时许，在古交市梭峪乡梭峪村的南面的104省道边向张拴绪再次购买了100元的土制海洛因。   8、被告人张俊峰在侦查阶段的供述证明：我吸毒有三年了，从今年三月底开始贩毒。我和我叔叔张拴绪都吸毒，后来没有钱了，我们就商量卖上一部分，除了自己吸还能挣钱。后来听人说冰毒卖得快，我就想办法买下冰毒贩卖。我通过"龙哥"认识了在太原的一个叫"老头"的河南人。知道他能闹下冰毒，于是我在三月底提前联系"老头"，买了一次冰毒。四月上旬，我又联系"老头"，让他准备五十克，也是在火车站附近接头，我给了他六千元。之前认识的清徐"小张"跟我说太原市比较紧，让我帮他买点冰毒，我也是从"老头"处帮他买的，共买了两次，一次是二十克，一次是三十克，我还是按原价每克一百二十卖给的他。后来我又多次从老头处购买冰毒。我买回来这些冰毒后装成一克的小袋，按每克二百元贩卖，也是张拴绪帮我贩卖的。抓获我时我乘坐的车内搜出的来那个中包用卫生纸包的物品是冰毒，当时我坐的周某的车，我把两包分别放在驾驶位、副驾驶位后面的兜里，两包共四十多克，还有小包包装的，有二十多克。其它让张拴绪拿的，我把我的黑色挎包给了他，里面有四十多克冰毒。   我一共向老头购买过两次冰毒，第一次是在2017年4月中旬，买了50克，给了"老头"7000元。第二次是据上一次拿货一个星期之后，在太原火车站买了一袋约50克，给了"老头"7000元。   9、被告人陈连成在侦查阶段的供述证明：我从2017年3月底开始贩卖毒品，上线是个贵州人，叫"老张"，我从"老张"手里以每克50元的价格购买了100克冰毒。我通过电话和"小张"约好后，2017年4月17日下午16时在太原五一广场东侧交易，见面后我将100克冰毒给了"小张"，其给了我7000元。隔了两天我又和"小张"约好在火车站西侧见面交易，见了面小张给了我7000元，我把100克毒品给了"小张"然后就各自离开了。   其当庭辩称：在侦查阶段的供述不属实，其只是在2017年4月17日卖给过张俊峰一次毒品40克，每克70元。   10、被告人张拴绪在侦查阶段的供述证明：我从2017年2月20日左右开始贩卖毒品，因为自己没钱吸不起，就开始贩卖。毒品是从张俊峰那里拿的，其是我的侄儿，我每次向他拿3-5克，向别人卖捎带自己吸，3-5天就用完了，用完了就再问张俊峰要。具体价格我和张俊峰没定，就是估摸着给。我主要贩卖给开大车的司机，名字也叫不上，大车司机在路过的时候买上就走了，谁也不记谁的名字。我卖给过周某两次，都是在古交市梭峪乡梭峪村104省道路边，周某通过电话联系的我，卖的是土制海洛因，每次都是一小包，卖一百元，第一次是2017年3月份，第二次是之后的几天，都是在中午的时候。   我卖的毒品都是从张俊峰手里拿的。从我身上挎包里搜出的冰毒不是我的，挎包也不是我的，包是张俊峰的，当时我和张俊峰、周某到了太原，张俊峰让我下车，把这个挎包背上，我就背上挎包顺路走了。之后联系张俊峰，联系不上，跟张俊峰打通电话就被民警抓住了。   11、（2011）万刑初第60号刑事判决书及出所人员信息表，证明了被告人张俊峰因犯盗窃罪于被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，2011年3月20日刑满释放。   12、户籍证明，分别证实了被告人张俊峰、陈连成及张拴绪的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。   本院认为，被告人张俊峰、陈连成、张拴绪明知是毒品向他人进行贩卖，其中被告人张俊峰贩卖甲基苯丙胺256.96克，海洛因4.8克；被告人陈连成贩卖甲基苯丙胺100克；被告人张拴绪贩卖甲基苯丙胺97.83克，海洛因0.55克，均数量大，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。自2017年2月起，由被告人张俊峰提供资金、购买毒品，被告人张拴绪从被告人张俊峰处取得毒品进行贩卖，所得毒资扣除其开销后交由被告人张俊峰，故二人系贩卖毒品的共同犯罪行为，从张拴绪处查获的97.83克冰毒，0.45克土制海洛因应属二人共同贩卖部分；被告人张拴绪两次贩卖给周某的土制海洛因共0.1克应属二人共同贩卖部分。   被告人张俊峰关于其只是给张某代买，没有贩卖的辩解理由，经查，其在侦查阶段的供述证明，其从"老头"处共买了二次毒品，每次7000元，共购买100克冰毒，其以120元每克的价格卖给张某50克。张某的证言笔录证明，其两次向张俊峰购买冰毒50克，给了6000多元，该证言与被告人张俊峰供述的克数、价格能相互印证。被告人陈连成的供述证明其以70元每克的价格卖给张俊峰冰毒（侦查阶段供述200克，庭审阶段供述40克）。根据被告人张俊峰的供述，因冰毒卖得快才进行的贩卖，而其以140元每克买进毒品，再以120元每克进行贩卖明显不合常理，故该辩解理由，不予采信。其关于没有给张拴绪提供毒品，挎包内的毒品不知道是谁的的辩解理由，经查，张拴绪在侦查阶段供述证明，张俊峰让其下车时把挎包背上，其背上包走了。其在侦查阶段的供述证明，其上车后把两包毒品分别放在驾驶位及副驾驶位后面的兜里，把包给了张拴绪，里面有40多克冰毒。该供述能够证明其明知包内有毒品，该辩解理由，不予采信。   被告人张拴绪关于其没有与张俊峰共同贩卖毒品的辩解理由，经查，张俊峰的供述证明，其购买毒品后是张拴绪帮其贩卖的。其在侦查阶段的供述证明，其因没钱吸不起，就开始贩卖，毒品是从张俊峰处拿的，每次拿3到5克向别人卖，捎带自己吸，具体价格其与张俊峰没有定。该供述能够证明二人有共同贩卖的故意，该辩解理由，不予采信。   被告人陈连成关于其向张俊峰只贩卖过一次40克冰毒的辩解理由，经查，其在侦查阶段的多次供述证明，其以50元每克的价格向上线购买冰毒，后以70元每克的价格卖给张俊峰，两次共卖给张俊峰200克。张俊峰的供述证明，其两次共向陈连成购买冰毒100克，每次7000元买50克。上述言辞证据在价格上具有一致性，在数量上存在差异，结合张俊峰向陈连成购买毒品后卖给张某的情况以及张某向张俊峰在此期间购买毒品的克数，综合全案考虑，应认定其贩卖冰毒100克，故该辩解理由，不予采信。其辩护人关于陈连成贩卖冰毒应当认定为40克的辩护意见，不予采纳。   三被告人对公诉机关指控的构成贩卖毒品罪的罪名均不持异议，可酌情从轻处罚。被告人陈连成的辩护人关于陈连成系初犯，其社会危害性不同于职业毒贩，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人张俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2033年5月2日止）   二、被告人陈连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2033年4月24日止）   三、被告人张拴绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2033年5月10日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 康润保   人民陪审员 张秋梅     二○一八年五月九日   书 记 员 梁国梅