wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2050号宁乡市卫生和计划生育局，袁应超、冯爱妹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁应超、冯爱妹征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字66号、(2020)湘0124执恢3008号、(2020)湘0124执2050号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与袁应超、冯爱妹收社会抚养费一案的执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6897号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区东港路1028号。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，董事长。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：杨国胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：赵伟爱，女，1979年10月18日出生，汉族，住缙云县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告杨国胜、赵伟爱追偿权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨国胜偿还原告代偿款人民币60282.6元并支付利息损失（利息损失自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债清之日止）；2、被告赵伟爱对上述款项承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告杨国胜、赵伟爱经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年6月29日，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告杨国胜、赵伟爱签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告杨国胜因购车需要向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请按揭贷款，原告为该债务提供连带责任保证服务，被告赵伟爱为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向农商行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、违约金等），反担保期限为自本合同签订之日起至杨国胜清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止。此外，合同还就案涉机动车辆所有权人登记及违约责任等内容进行了约定。同日，被告杨国胜与案外人农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告杨国胜向农商行借款人民币104500元用于购买汽车。同日，原告与农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。后被告方未按约还本付息，案外人农商行催讨，原告于2019年9月24日为其代偿借款本息共计人民币60282.6元。对于该款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国胜于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币60282.6元及利息损失（利息损失以未还代偿款为基数自2019年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）； 二、被告赵伟爱对上述项款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，公告费300元，合计1682元，由被告杨国胜、赵伟爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  许百华 人民陪审员  谢 铭 二〇二〇年三月四日 代书 记员  钟梓元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈菊平，女，汉族，1965年9月4日出生，住浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈菊平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10411.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10411.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈菊平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10411.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告陈菊平负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执493号申请执行人：任保凯，男，汉族，1964年10月9日生，住庆云县。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马福海名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3908号之三申请执行人李自虎，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人李金强，男，1976年5月2日生，回族，住江苏省常州市新北区。被执行人汪进芳，女，1980年12月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人李自虎申请执行被执行人李金强、汪进芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人李金强、汪进芳应给付原告李自虎借款本金170000元。该款，被告李金强、汪进芳从2015年起每年12月31日前给付原告李自虎17000元，直至还清为止。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下李金强名下有位于常州市新北区薛家镇的不动产，本院正在处理中，告知申请人后，申请人同意先行终结本次执行，等待房产处理结果。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请人未能提供其下落线索信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人李金强高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十日书记员  朱正彦
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行审9号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县金泰木业有限公司。 法定代表人贾福环，经理。 本院在审查申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局申请执行被申请执行人郓城县金泰木业有限公司行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县环境保护局郓环罚字[2019]第HTW003号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  马华丽 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李昌庭
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1893号 申请执行人李红成，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人陈瑶，女，生于1986年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李红成与被执行人陈瑶离婚纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）川0824民初135号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人返还申请执行人李红成抚养费3万元，赔偿申请执行人李红成精神抚慰金1万元，负担案件受理费260元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，2019年11月25日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月4日依法向被执行人陈瑶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初135号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘术琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26769号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26769号申请执行人王某某，女，1989年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱某某，男，1988年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。关于申请执行人王某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79232号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月29日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年三月十一日书记员  许世捷附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初802号原告：广东天弟集团有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路748号103房，统一社会信用代码9144010656791126XW。法定代表人：邓应华，总经理。委托诉讼代理人：黄时旭，系广东竟澜律师事务所律师。被告：章文辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住江西省南城县。原告广东天弟集团有限公司诉被告章文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广东天弟集团有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天弟集团有限公司撤回起诉。受理费815元（已减半收取），由原告广东天弟集团有限公司负担。审判员 薛 梅二〇二〇年三月二十日书记员 张学滢
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执362号申请执行人：郝大利，女，1981年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。被执行人：焦作鹏龙得佳汽车销售有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：张雪梅，董事长。申请执行人郝大利与焦作鹏龙得佳汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2019）第267号仲裁裁决书书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十日
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审45号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人陈杰亿，男，1957年10月20日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年1月23日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第45号《林业行政处罚决定书》（以下简称45号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人陈杰亿在文昌市××镇非法占用林地建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年3月25日对被执行人立案查处，于2019年4月23日作出[2019]第45号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地122平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1220元人民币的罚款。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.林业处罚先行告知书及送达回证；5.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；6.林业行政处罚决定书及送达回证；7.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；8.强制执行风险评估报告；9.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；10.现场辨认照片；11.当事人询问笔录；12.与本案相关的笔录及亲笔证词；13.勘测定界报告书及资质证书；14.执法证书；15.授权委托书原件；16.法定代表人身份证明；17.组织机构代码证。被执行人陈杰亿辩称，我没有地方居住，才在林地建房，且符合一户一宅的规定。我建房的时候该地没有林，如果林业局强制拆除，我就没地方可住了。被执行人向本院提交了如下证据：土地利用现状图及坐标点图。本院认为，被执行人陈杰亿在文昌市××镇建房所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘测定界报告书、文昌市总体规划（空间类2015-2030）2018年版、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行两项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第45号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地122平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1220元人民币的罚款。第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 王 用人民陪审员 唐建峰 二0二0年三月十一日书 记 员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢129号被执行人：杨超伟，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省新密市。杨超伟财产刑一案，本院作出的（2015）新密刑初字第539号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杨超伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。因被告人未按上述判决履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2015年12月9日移送强制执行，在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，后2020年1月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月19日、2020年3月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年1月22日对被执行人杨超伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月十五日书记员  刘子豪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10186号原告：昆明方舟矿山设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路698号。法定代表人：李春甲，总经理。委托诉讼代理人：王人磊、虞寅，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园。法定代表人：卢廷均，执行董事兼总经理。原告昆明方舟矿山设备有限公司（以下简称“方舟公司”）与被告攀枝花市丰磊工贸有限公司（以下简称“丰磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方舟公司委托诉讼代理人王人磊、虞寅到庭参加诉讼，被告丰磊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰磊公司向原告方舟公司支付所欠货款共计446069元；2.判令被告丰磊公司按照年利率24%向原告方舟公司支付所欠货款自2015年11月30日起至实际还清之日止的逾期违约金。（截止至2019年8月20日为404435元）；3.判令被告丰磊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2011年8月4日签订了《成套设备购销合同书》，约定被告丰磊公司向原告方舟公司购买总价325万元的机器设备。2012年4月27日，原被告又签订了一份《昆明方舟矿山设备有限公司设备购销合同》，由被告丰磊公司向原告方舟公司采购22000元的配件。合同签订后，原告方舟公司依约履行合同义务，但被告丰磊公司一直未能全额付款。2015年10月14日，原被告签订一份《付款协议》，表明截止至2015年10月14日，被告丰磊公司尚欠原告方舟公司货款共计476069元，并承诺于2015年11月30日前付清。若被告未能按时付款，将承担每逾期一日千分之五的罚款。2018年10月10日，原被告双方再次对账，截止至2018年10月8日，被告丰磊公司仍欠原告方舟公司446069元未支付。被告丰磊公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据在卷佐证，原告提交的证据与原件核对无误,且相互印证,本院依法予以认可。对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方舟公司与被告丰磊公司于2011年8月4日签订了《成套设备购销合同书》，约定被告向原告方舟公司购买总价325万元的机器设备。2012年4月27日，原被告签订了《昆明方舟矿山设备有限公司设备购销合同》，约定被告丰磊公司向原告方舟公司采购2台摆式给矿机，共计22000元。原告方舟公司的发货清单载明：2012年3月19日至2012年6月14日期间将上述两个合同约定的货物发给被告丰磊公司。2015年10月14日，原被告达成《付款协议》，载明：截止至2015年10月14日，被告丰磊公司尚欠原告方舟公司货款共计476069元未支付，并承诺于2015年11月30日前一次性全额付清，若被告丰磊公司未能按时付款，将承担每日未付款金额千分之五的罚款。2015年10月14日，原告方舟公司开具了总金额为327200元的增值税发票。2018年10月8日，原告方舟公司向被告丰磊公司出具《企业对账函》，要求确认截止至2018年10月8日，被告丰磊公司仍欠原告方舟公司446069元未支付。2018年10月10日，被告丰磊公司确认上述欠款金额无误。本院认为：本案原告方舟公司提交的证据相互印证，本院依法予以确认，原被告之间成立买卖合同关系。双方经对账表明了欠付货款的事实及金额，因此，原告方舟公司主张的被告丰磊公司向原告方舟公司支付所欠货款共计446069元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告方舟公司诉请的违约金，因双方在《付款协议》中有约定，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市丰磊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明方舟矿山设备有限公司支付货款446069元；二、被告攀枝花市丰磊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明方舟矿山设备有限公司支付以446069元为本金，自2015年11月30日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12305元由被告攀枝花市丰磊工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 莫 默人民陪审员 吴 函人民陪审员 李 波二〇二〇年三月十二日书 记 员 张旭东
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执320号本院立案执行的李学聪申请执行云南禄丰广聚楼发展有限公司劳动争议一案，依照禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的禄某仲案（2018）147-1号仲裁裁决书，云南禄丰广聚楼发展有限公司应支付李学聪各项经济损失合计112064元，并承担申请执行费1581元。现执行款112064元已支付申请执行人李学聪，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月十日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张顺。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张顺借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初283号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初283号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月二十三日书记员 曾       小       珈
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执84号申请执行人：萝北县交通运输局,住萝北县凤翔镇被执行人：刘海涛,男性,1971年10月9日出生,住凤翔镇本院在执行萝北县交通运输局与刘海涛行政非诉执行一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  徐善磊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初446号 原告：李瑛，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄冈，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系李瑛之丈夫。 被告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 原告李瑛与被告厦门银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李瑛撤诉处理。 审判员  陈进杰 二〇二〇年三月九日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初131号 原告：王先军，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省津市。 原告：孙琼，女，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省津市。 二原告共同委托诉讼代理人：王维建，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：石某1，女，2003年11月8日出生，汉族，住津市。 法定代理人：张某（系石某1母亲），女，1978年6月16日出生，汉族，住津市。 法定代理人：石某2（系石某1父亲），男，1976年3月25日出生，汉族，住津市。 被告：张某（系石某1母亲），女，1978年6月16日出生，汉族，住津市。 被告：石某2（系石某1父亲），男，1976年3月25日出生，汉族，住津市。 被告：湖南省津市职业中专学校，住所地津市市北大西路424号。 法定代表人：周志波，该校校长。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 原告王先军、原告孙琼与被告石某1、被告张某、被告石某2、被告湖南省津市职业中专学校（以下简称津市职专学校）生命权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王先军、原告孙琼于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先军、原告孙琼已与津市职专学校达成经济帮助协议，该协议不违反法律规定，应予准许原告王先军、孙琼的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王先军、孙琼撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由王先军、孙琼负担。 审判员  阿毅 二〇二〇年三月十七日                                                                                法官助理 周诗雨                                                                                书记员 王逸文
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初234号 原告曾常清，男，1978年9月1日出生，汉族，村民，住新化县。 委托诉讼代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告刘雄，男，1993年5月3日出生，汉族，村民，住新化县。 被告蔡文斌，男，1956年10月9日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在审理原告曾常清与被告刘雄、蔡文斌身体权纠纷一案中，原告曾常清以双方已达成调处协议，两被告亦按约支付了赔偿款项为由于2020年3月9日向本院提出撤回对被告刘雄、蔡文斌的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾常清现申请撤回对被告刘雄、蔡文斌的起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾常清撤回对被告刘雄、蔡文斌的起诉。 本案受理费436元，减半收取218元，由原告曾常清负担。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年三月九日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初395号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 被告：大连兴世达贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号602-11，统一社会信用代码912102135760595904。 法定代表人：崔秀琴。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连兴世达贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月二十日 书记员  石晓梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督49号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：陶燕，女，1977年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人陶燕申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督49号支付令，限令被申请人陶燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陶燕在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督49号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿娜尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初683号原告:盛开，男，汉族，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡朝阳，系原告母亲。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系被告公司工作人员。原告盛开与被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛开的委托诉讼代理人胡朝阳，被告大成管理公司和大成酒店的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛开向本院提出的诉讼请求：1、请求判令大成酒店对原告购买的1-79号商铺从2016年9月至2019年5月30日所欠租金予以支付，其中租金98658元，违约金2960元，共计101618元（详见附表一），租金及违约金计算到2019年5月30日，逾期之后产生的另计；2、请求判令大成酒店对上述商铺所欠租金及违约金承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买大成酒店1-79号商铺并全额付款。原告与被告大成管理公司签订《房屋租赁合同》，其未按约支付原告租金，累计欠付租金98658元，违约金2960元，共计101618元，故诉至法院。被告大成管理公司、大成酒店辩称，同意欠付的租金和违约金按照原告诉状的金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日,盛开购买了大成酒店位于湖南省长沙市，并支付了全部房款。同日，盛开（甲方）与大成管理公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》,约定：甲方将其购买的位于长沙市的新城大厦大成酒店1层79号商品房,出租给乙方,租赁期限最短时限不少于2年，最长不超过5年；租赁期内税后月净租金为2133元,由乙方按月向甲方支付,支付时间为每月初的第五个工作日之前一次性支付;本合同租赁期限内,如逾期3个月乙方未向甲方支付租金,除应付甲方的租金外,乙方应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.3‰作为违约金,违约金从违约之日起第二天开始计算,逾期超过3个月或每年度逾期累积超过6个月乙方未向甲方支付租金,则乙方的义务由丙方承担。合同还约定了其他的事项。2014年3月27日，盛开（甲方）与大成酒店（乙方）、大成管理公司（丙方）签订了《房屋销售回购合同补充协议》，约定：甲乙双方同意在甲方与丙方签订的《房屋租赁合同》租赁期满后，丙方在5年内继续租赁经营，在延长的租赁经营期限内，丙方每月月底向甲方支付当月租金3646元。原告诉请的被告欠原告2016年10月至2019年5月期间租金98658元，违约金为2960元，共计101618元，被告对此予以认可。大成管理公司2019年3月27日合同到期后，仍实际占有并使用涉案房屋。本院认为，盛开与大成管理公司、大成酒店之间签订的《房屋销售回购合同补充协议》、真实、合法、有效,各方均应严格履行。双方的租赁续签合同于2019年3月27日到期，大成管理公司至今仍占有涉案房屋并使用，形成了事实的租赁关系，大成管理公司应当继续支付租金。因此原告诉请大成管理公司支付至2019年5月的租金及违约金，本院予以支持。原告诉请大成管理公司应当支付2016年9月至2019年5月欠付的租金98658元，违约金为2960元，共计101618元，被告予以认可，本院予以支持。原告要求大成酒店对上述款项承担连带偿还责任，由于合同并未约定大成酒店承担担保责任，因此对于原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付盛开租金98658元及违约金2960元，共计101618元；二、驳回盛开的其他诉讼请求。本案受理费2332元，因适用简易程序减半收取1166元，由湖南大成酒店管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年三月十八日法官助理刘玥书记员廖沙
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执780号之一 申请执行人：宜宾市屏山仁仁商贸有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇王府井商业街1号楼12层2、3号。 法定代表人：温俊豪，公司执行董事兼总经理。 申请执行人：屏山县识者科技服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇A09-04地块第M03号。 法定代表人：冯伦兵，公司总经理。 本院在执行申请人宜宾市屏山仁仁商贸有限公司与被执行人屏山县识者科技服务有限公司一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人屏山县识者科技服务有限公司的银行存款共计35789元。 本裁定立即执行。 审 判 员   吴  亨 二〇二〇年三月十六日 书 记 员   罗  雳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执496号之三 申请人耿庆友，住所兰陵县。 被执行人崔佳雪，女性，兰陵县芦柞镇李河湾村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执496号之三裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔佳雪在中国建设银行6217001210016599670_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周枫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2850号原告：于清合，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告：王关国，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：崔振林，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋秀伟，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告于清合与被告王关国、崔振林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于清合的委托诉讼代理人刘海宇、被告王关国、崔振林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清合向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告经济损失74,544.50元。其中，7条垄玉米经济损失3,000元（1,500元/年×2年）、误工损失64,600元[200元/天×（323+6）天]、交通费5,744.50元。事实与理由：原告在二轮土地承包时与崔振林分在同一地块，分完地之后崔振林与王关国互换了土地。在二轮土地承包后，原告在家种了几年地就外出打工了，每年回来一次进行土地转包。2016年秋，承包户给原告打电话，说王关国耕种了原告的7垄土地。为此，原告打电话与王关国和崔振林沟通解决。直至2017年秋，原告意识到打电话无法解决问题，就开始从外地往返当地解决此事。2019年3月14日，经龙江县农村土地承包仲裁委员会裁决，二被告应返还原告7垄土地，但原告的损失可向法院起诉解决。原告被霸占的7条垄种植的是玉米，按玉米产量及价格应为1,500元/亩，原告数次往返解决土地事宜，产生的误工损失及交通费，有误工证明和交通费票据为凭，这些都是原告的直接经济损失，是由于二被告明知侵占原告7垄土地而拒不返还造成的，理应由其二人对损失承担赔偿责任，故诉至法院。第一次开庭后，因涉案7垄土地的确权纠纷尚在二审阶段，故本案中止了审理。在2019年秋收时，王关国又将涉案7垄土地的收成收走，造成原告2019年的损失。同时因确权纠纷案于2019年10月22日在中级法院开庭，原告从打工地郑州回来，由此又产生误工费1,200元（往返6天×200元/天）、交通费807元，故将诉讼请求增加为74,544.50元。被告王关国辩称，本案诉讼主体不明，诉讼事实不清，请求法院驳回原告的诉讼请求。实际上他并没有占用原告的土地，诉争土地是他应分的口粮田，所以他不应承担原告的任何费用。被告崔振林辩称，1999年他用自己的一等地与王关国的一等地进行了互换，一直到2018年春天种地时也没有发生过任何纠纷。2018年秋原告找到王关国，动员其把和原告相邻的旱田改成水田，王关国没有同意，之后原告就说王关国占了他7垄土地。本院经审理认定如下事实：于清合与王关国、崔振林是同村村民。1998年二轮土地承包时，崔振林在“狼洞子”地块分得7条垄一等地，同于清合互为地邻，之后崔振林将这7条垄换给了王关国，于清合便与王关国成为地邻。于清合在家种了几年地之后便外出打工而将土地转包他人耕种。2018年春，于清合得知王关国将其已转包他人耕种的“狼洞子”地块7垄土地毁种，经协商解决未果，于2019年初向龙江县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2019年3月14日龙江县农村土地承包仲裁委员会作出龙农仲裁案【2019】第001号裁决书，裁决：1、崔振林、王关国将诉争的7垄土地返还给于清合。返还后于清合63条垄应该南邻刘永贵，北邻崔振林。2、王关国毁种于清合7垄玉米的经济损失应协商解决，协商不成应向法院起诉。王关国不服仲裁裁决，于2019年4月10日起诉至本院。本院经审理于2019年7月8日作出（2019）黑0221民初1732号民事判决书，判决：驳回王关国的诉讼请求。王关国不服判决，提出上诉。于清合则于2019年7月11日诉至本院，要求王关国、崔振林赔偿其7垄土地的经济损失及误工费、交通费等。因双方争议的7垄土地的经营权归属尚在二审阶段，因此本院中止了本案的审理。2019年11月6日齐齐哈尔市中级人民法院对王关国与于清合土地承包经营权纠纷一案作出（2019）黑02民终2616号民事判决书，判决：驳回王关国的上诉，维持原判。经查，诉争的7垄土地面积约1.5亩；2018年玉米产量约为1,500斤/亩，市场价0.63元/斤。2019年土地转包价格约为200元/亩。本院认为，本案诉争的7垄土地的经营权经过仲裁裁决和一、二审判决归于清合，2018年王关国毁种该7垄土地，2019年在仲裁裁决后仍继续耕种，对于清合构成侵权，由此造成的直接经济损失，王关国应予赔偿。崔振林早已将涉案土地换给王关国，故不应承担赔偿责任。因2018年王关国是将已耕种的土地毁种，故应按当年的土地收成计算赔偿数额；2019年则应按土地流转价格计算。关于玉米的亩产量、市场价及土地流转价格，于清合未举证证明，故本院结合其双方的主张、自认及当地的实际情况予以酌定。对于清合请求赔偿的误工费、交通费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：被告王关国赔偿原告于清合经济损失1,717.50元（1,500斤/亩×1.5亩×0.63元/斤+200元/亩×1.5亩）。驳回原告于清合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元减半收取832元，由被告王关国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年三月十二日书记员  耿明旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执508号廖根、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人廖根与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人廖根支付逾期交房违约金6570元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款6645元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6378号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢481号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人：樊立修，男，1968年6月20日出生，汉族，住。被执行人：樊立智，男，1971年5月16日出生，汉族，住。被执行人：杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人樊立修、樊立智、杜小明借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月24日、2020年2月25日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月25日、2019年12月20日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年三月二十五日书记员  王宁宁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执229号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3127号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9582号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,997.03元；截止至2018年9月7日的利息7,080.80元、分期付款费用2,774.88元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,997.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费485.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1734号 原告：邵轶黎，女，1976年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王淼，男，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告邵轶黎诉被告王淼侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邵轶黎撤诉处理。 审判员 李 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 田安琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执159号申请执行人王丹华，男，1990年4月25日出生，住河南省项城市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378号房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人王丹华与被执行人北京乐赢互动科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第873号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，王丹华向我院申请强制执行，执行总标的为3.773648万元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月2日依法向被执行人北京乐赢互动科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第873号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十日书记员 乔晓雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更115号罪犯倪建辉，男，1992年9月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年8月13日作出（2012）陆少刑初字第37号刑事判决，以被告人倪建辉犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元（已缴纳9000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪建辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之三申请执行人：中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币45090.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏12行终414号 上诉人（原审原告）田来喜，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。 法定代表人曹祥，局长。 上诉人田来喜因不履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，田来喜认为其父亲田国强位于姜堰区溱潼镇××房屋及财产被人故意毁坏，于2019年1月17日拨打110报警，民警电话告知向有关部门反映后，作其他警情处置。田来喜于2019年1月23日向泰州市姜堰区公安局寄交“立案查处申请书”，请求公安机关依法查处非法侵入其房屋、故意损毁其房屋的违法行为，对实施破坏行为的不法分子依法追究法律责任。但泰州市姜堰区公安局未予任何答复。田来喜不服，向法院提起行政诉讼，请求判令泰州市姜堰区公安局对田来喜父亲所有的房屋及全部财产被毁损和丢失报警事项履行行政查处职责。 一审法院审理认为，本案的争议焦点是泰州市姜堰区公安局是否存在不依法履行法定职责的行为，即田来喜向泰州市姜堰区公安局提出的对其父亲房屋及财产被损毁和丢失报警事项的处理是否属于泰州市姜堰区公安局行政职责范围。根据相关法律、法规及规章的规定，公安机关具有实施公安行政管理与刑事司法活动的双重职能。公安机关在查处案件时行使何种职权，应甄别违法侵害的主体及客观后果等因素分而论处。本案田来喜向泰州市姜堰区公安局申请查处的主要内容是非法侵入其房屋、故意损毁其房屋的违法行为，对实施破坏行为的不法分子依法追究法律责任。其在申请书中亦明确主张涉嫌故意毁坏财物罪，请求按照刑事案件进行立案处理，而公安机关是否按照刑事诉讼法的规定立案侦查进行处理，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。 田来喜向泰州市姜堰区公安局提交的“立案查处申请书”中称，房屋所涉土地被告知因溱潼镇老姜溱路扩宽地块工程被列入征收范围，2019年1月17日大批不明身份的人员在没有告知的情况下，对房屋强行进行拆除，导致田来喜父亲房屋毁损。田来喜拨打110报警，但拒绝出警，至今无任何部门出具强拆手续，也没有任何部门承担责任，已涉嫌故意毁坏财物罪，理应按照刑事案件进行立案处理。田来喜认为房屋是赖以生存的最重要生活资料，未经合法程序强制拆除房屋，严重侵犯田来喜财产权。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条、第二十二条的规定，田来喜书面提出立案申请，请求依法对田来喜父亲房屋被拆毁及屋内财物被损毁事宜进行查处，对已触犯刑法的行为依法追究刑事责任，并责令相关人员对给田来喜造成的损失进行赔偿。故从田来喜提交的申请书来看，其所主张的合法财产被故意毁坏行为是由征收引起。若田来喜认为系暴力强拆，暴力行为本身属于刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，不是行政行为。若不属于暴力强拆，而是违法强拆，从行政职权的角度，公安机关也不具备处理违法征收的职责，田来喜可以通过行政复议、行政诉讼等途径依法维护自身的合法权益。因此，公安机关对田来喜的报案不予处理并无不当。综上，田来喜要求判令泰州市姜堰区公安局对其父亲所有的房屋及全部财产被毁损和丢失报警事项履行行政查处职责的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回田来喜的诉讼请求。 田来喜不服，上诉至本院称：1.一审法院避重就轻，未将上诉人的房屋被列入征收范围作为审查重点；2.本案中行政机关在未与上诉人达成补偿安置协议及上诉人未取得任何案涉房屋补偿安置的情况下，强行拆除上诉人房屋，于法无据；3.被上诉人应当查明事实告知上诉人查处结果，而不应根据上诉人的推断，来确定是违法强拆还是刑事犯罪，或仅仅是违反治安的行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人泰州市姜堰区公安局二审中未答辩。 原审原告、原审被告提交的证据和依据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审质证、认证符合法律规定，本院对一审判决认证的证据予以认可。 一审判决认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年1月17日，田双明（上诉人之子）报警称：在溱××××村田双明家，因政府强拆，报警人与拆迁的人发生纠纷。接警后，民警电话联系报警人田双明，田双明称其本人在外地，报警原因系反映溱潼镇政府拆迁补偿不合理，要求民警登记，不需要处警，民警在电话中告知其向相关部门反映。作其他警情处理。 本院认为，本案争议焦点系上诉人的立案查处申请是否属于被上诉人的行政职责范围，综合评判如下： 首先，根据本案查明事实以及上诉人在《立案查处申请书》中的表述“现申请人再次书面向贵局提出立案申请”可知，本案中上诉人提出的立案查处申请明显属于重复申请，且被上诉人在2019年1月17日接到上诉人之子的报警后已经作出相应处理，故被上诉人是否对上诉人提出的立案查处申请作出答复以及作出何种答复，均不影响上诉人的合法权益，依法不属于行政诉讼受案范围。 其次，根据相关法律、法规及规章的规定，公安机关具有实施公安行政管理与刑事司法活动的双重职能。其中，公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事职能的行为依法不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人在《立案查处申请书》的事实与理由部分，均明确陈述“此事已涉嫌故意毁坏财物罪，理应按照刑事案件进行立案处理。”“现申请人再次书面向贵局提出立案申请，请求依法对申请人父亲房屋被拆毁及屋内财物被毁损事宜进行查处，对已触犯《中华人民共和国刑法》的行为，依法追究刑事责任，并责令相关人员对给申请人造成的损失进行赔偿”。上述陈述均明确表明上诉人系要求被上诉人针对其房屋被故意毁坏依法履行刑事立案侦查职能，依法不属于行政诉讼受案范围。 再次，关于上诉人上诉称上诉人的房屋是否被列入征收范围及行政机关的拆除行为是否合法，均不属于本案审查范畴，本院依法不予理涉。 综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应当裁定驳回起诉。一审法院出于进一步解决争议，为上诉人提供救济途径的考量，指出基于上诉人《立案查处申请书》中所述，案涉因征收引起的强制拆除行为，如不属于刑事犯罪范畴，“从行政职权的角度，公安机关也不具备处理违法征收的职责，上诉人可以通过行政复议、行政诉讼等途径依法维护自身的合法权益”，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，不仅未对上诉人的合法权益造成任何不利后果，且为上诉人寻求合法救济途径指明了方向，实无改判之必要，本院依法予以维持；上诉人的上诉，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田来喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1072号 原告罗某某，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告李某某，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告胡某，女，1982年6月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告罗某某诉被告李某某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某、胡某银行存款人民币65万元或查封、扣押俩被告相当于价值65万元的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李某某、胡某银行存款人民币65万元或查封、扣押被告李某某、胡某相当于价值65万元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年三月五日 书记员  黄志芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初375号 原告：大连金佰盛商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里98栋1-10-3号。 法定代表人：崔玉强。 委托诉讼代理人：韩勇、千美华，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被告：大连恒久物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路航空园78号楼3-2-2号。 法定代表人：刘长恩。 本院在受理原告大连金佰盛商贸有限公司与被告大连恒久物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金佰盛商贸有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金佰盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金佰盛商贸有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月十八日 书记员 荣微微
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初355号 原告：官某1，女,1977年2月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张某，女，1937年5月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：官某2,男，1991年5月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告官某1与被告张某、官某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告官某1在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按官某1撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初138号 原告：杨威，男，住吉林省镇赉镇。 被告：杨财，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告杨威与被告杨财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行了审理。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠原告的材料款16,500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告给被告运送沙子送往长春空港新区（原九台西营城镇），产生沙材料款及翻斗车运费累计金额16,500.00元。一年多一直以各种原因事由推脱，迟迟不给，致使原告起诉至法院。 本院认为：该案立案后，本院按原告诉状载明被告杨财住址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因被告杨财地址不详和电话无人接听而被退回。原告又不能重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。基此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告杨威的起诉。 案件受理费106.00元免于收取，退还原告杨威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年三月十二日 书记员  马守超
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更62号 罪犯赵志伟，男，1977年5月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑二初字第84号刑事判决，以被告人赵志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年2月26日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第180号刑事裁定，将罪犯赵志伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5648号刑事裁定，对罪犯赵志伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6355号刑事裁定，对罪犯赵志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更437号刑事裁定，对罪犯赵志伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵志伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵志伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵志伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵志伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年11月19日起至2026年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0681执恢105号刘理才、钟亚龙：关于申请人刘理才和被执行人钟亚龙民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初91号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨辉，绰号“杨儿”，男，1982年3月8日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省常德市汉寿县。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2254号起诉书指控被告人杨辉犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人杨辉及辩护人朱伟科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日，被告人杨辉因帮助杨某（另案处理）处理与举报人刘某1之间的经济纠纷，与被害人饶某发生冲突而心生怨恨。2014年12月7日21时许，被告人杨辉安排三名不明身份的男子携带菜刀来到本市天河区桃园中路前进小学南门对面马路的大排档处，趁被害人饶某和举报人刘某1进入大排档之机，杨辉指使这三名不明身份的男子使用菜刀对被害人饶某实施拦截、追砍，致使饶某背部及四肢创伤，左手多处肌腱断裂，尺神经深支断裂。经鉴定，被害人饶某的损伤程度属轻伤一级。得手后，被告人杨辉逃离现场。2019年1月16日13时许，广州市公安局天河区分局民警循线在浙江省宁波市鄞州区中山东路661号圆通快递营业部将被告人杨辉抓获归案。公诉机关认为被告人杨辉的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人杨辉辩称：其没有在现场看到有人拿刀砍人，其与饶某之间没有仇恨，也没有指使他人砍伤饶某，其是在事后才得知饶某受伤。辩护人提出如下辩护意见：1.证人肖某1、袁某、杨某的证言与被告人杨辉的供述矛盾，不应采信；2.双方事后协商的录音中，杨辉也没有承认指使他人砍伤被害人饶某。综上，在没有直接证据的情况下，不能基于推测认定被告人杨辉指使他人实施犯罪，按照疑罪从无的原则，请法庭宣告被告人杨辉无罪。经审理查明：2014年12月6日，被告人杨辉因帮助杨某（另案处理）处理与刘某1之间的经济纠纷，与刘某1及其外甥被害人饶某发生冲突。2014年12月7日晚21时许，杨某、杨辉、肖某1、袁某等人先行到达广州市天河区桃园中路前进小学南门对面马路的大排档处，后杨辉拨通刘某1的电话，并由杨某约刘某1等人在该大排档见面处理之前的纠纷。被告人杨辉电话通知几名男子携带菜刀来到大排档处，并吩咐如果刘某1带来的人很多，就是要搞事情，要教训刘某1一方。不久，刘某1和饶某、刘某2、王某、肖某2等人来到大排档，刘某1上前与杨某、杨辉交谈，期间饶某与杨辉发生言语冲突，随即杨辉安排的几名男子便持刀对被害人饶某追砍，致使饶某全身多处受伤。经鉴定，被害人饶某的损伤程度属轻伤一级。后被告人杨辉逃离现场。2019年1月16日13时许，广州市公安局天河区分局民警在浙江省宁波市鄞州区中山东路661号圆通快递营业部将被告人杨辉抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人饶某的报案陈述及辨认笔录，证人杨某、刘某1、刘某2、肖某1、袁某的证言及辨认笔录，证人王某、肖某2、张某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接警经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片、手机通话记录、情况说明、接受证据材料清单、饶某及其家属与杨某、杨辉谈判协商的录音及视频，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨辉的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人杨辉辩称其没有指使他人砍伤饶某以及辩护人辩称现有证据不足以证实被告人杨辉指使他人砍伤饶某的意见。经查：1.被害人饶某的陈述、证人刘某1、杨某、肖某1、袁某的证言可以证实被告人杨辉、证人杨某于案发前一天与刘某1、饶某发生过冲突；2.证人刘某1、肖某1的证言、被告人杨辉的供述和案发当晚的通话记录可以相互印证，证实刘某1在案发当晚收到杨某用杨辉的手机打来的电话，请其到大排档去坐坐；3.证人肖某1、袁某的证言稳定指认案发当晚，在刘某1、饶某一方的人到达之前，杨辉通过电话叫来几名男子到大排档，并告知这几名男子如果刘某1一方带来的人较多，就是要搞事情，就要教训刘某1一方的人。后来刘某1和饶某在跟杨某、杨辉敬酒的过程中，发生了口角，这几名男子就砍伤了饶某；4.被害人饶某的陈述与证人刘某2的证言均称刘某1、饶某到了大排档后，饶某与杨辉发生争吵，随即杨辉一桌的几人便拿起菜刀砍人；5.肖某1、杨某的证言称砍伤饶某的几名男子自进入大排档之后就没有离开过饭桌，袁某的证言亦称刀是杨辉叫来的几名男子带来的。因此可以证实本案的作案凶器是几名男子来到大排档时就已经随身携带的；6.被害人饶某及其家属与杨某、杨辉谈判协商的录音及视频内容显示，被告人杨辉质问杨某称自己是因为杨某与刘某1的纠纷才动手伤人，并称是杨某指使其打架。其很后悔一时冲动造成了饶某被砍伤，愿意赔偿饶某经济损失，甚至愿意向杨某借钱赔偿；7.被告人杨辉在侦查阶段称，因2014年12月杨某与刘某1在天河区石溪村发生矛盾，杨某让其到广州帮忙出头。当庭供述称砍伤被害人饶某的几名男子案发当晚到大排档是为了找其，这几名男子与杨某、肖某1、袁某均不认识。综上，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人杨辉指使几名男子砍伤被害人饶某的事实。被告人杨辉及其辩护人辩称杨辉没有指使他人砍伤被害人饶某的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人杨辉雇凶持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十九日，即从2019年8月7日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 林 艳人民陪审员 马 利二〇二〇年三月二十一日书 记 员 李丹丹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924财保2号 申请人：石应军，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证号码：汉族，住青海省格尔木市江源北路121号，身份证号422202197209015234。 被申请人：阿克塞县富华汇通置业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县和平区2号楼142号。 法定代表人：根雀，系该公司执行董事。 申请人石应军于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人阿克塞县富华汇通置业有限公司所有的位于215国道长草沟服务站的加油站土地使用权及地上建筑物的所有权（查封金额为4450600元）。申请人石应军以中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司出具的保单号为6615492020620982000002的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石应军的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人石应军以中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司出具的保单号为6615492020620982000002的保单保函提供担保。为了保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人阿克塞县富华汇通置业有限公司的位于215国道长草沟服务站的加油站土地使用权及地上建筑物的所有权（查封金额为4450600元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  哈再拉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马媛媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执325号申请执行人：王鸣，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：孙洪宇，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1568号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪宇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十三日书记员  王未玮
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执112号 韩亚娟、毕业： 韩亚娟与毕业婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请法院责令被执行人履行（2019）黑0103民初2085号民事调解书确定的给付义务，毕业已于2020年3月20日自动履行给付义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初251号 原告:纪国财，男，1954年2月7日生，汉族，住乾安县。 被告：孙长龙，男，1967年4月7日生，汉族，现在服刑。 被告：杨淑杰，女，汉族，现住址不详。 原告纪国财与孙长龙、杨淑杰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告方无法提供被告杨淑杰的确切地址，且无法找到杨淑杰，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告纪国财的起诉。 案件受理费减半收取1368元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 晏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初657号 原告：来安金弘新房地产有限公司，住所地安徽来安汊河经济开发管委会一楼招商局，统一社会信用代码91341122MA2NNTBD26。 法定代表人：沈锋明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。 被告：邱某，男，住南京市六合区。 被告：孙某，女，住江苏省靖江市。 原告来安金弘新房地产有限公司与被告邱某、孙某商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告来安金弘新房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安金弘新房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年三月十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更287号罪犯黄志民，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年12月4日作出(2015)清英法刑初字第327号刑事判决，以被告人黄志民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2016年1月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志民在服刑考核期间（2016年1月7日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5018分，表扬8次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分218分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣67分：2017年10月7日因无正当理由欠产15.15%被扣15分，2017年11月1日因无正当理由欠产20.59%被扣20分，2018年2月12日因无正当理由欠产32.51%被扣32分。罚金人民币100000元已履行人民币51300元。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1339号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王松波，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告王松波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初764号原告：陈德全，男，1963年5月10日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏大洪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1972年11月13日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告陈德全与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德全撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月一日代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1237号申请执行人：韩彪，男，1971年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。被执行人：吕建军，男，1979年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行韩彪申请吕建军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吕建军名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年三月九日书记员 ：乌云通拉格
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）青0121民初2794号之一 本院二0一六年十月二十五日对原告马秉栋与被告李生辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）青0121民初第2794号民事裁定书中将（2016）青0121民初2794号误写（2016）青0121“初民”2794号存在有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0121民初第2794号民事裁定书中(2016)青0121“初民”2794号的有误，补正为“(2016)青0121民初2794号”。 审判员  张炳德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周万杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5989号原告：林现伟，男，汉族，1962年06月18日出生，住河南省虞城县。被告：顾存金，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省虞城县。被告：焦高升，男，汉族，1966年12月06日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。原告林现伟诉被告顾存金、焦高升租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告林现伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林现伟撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二〇年三月三日书记员  张修博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6132号原告：冯涛，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张松峰，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告冯涛与被告张松峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张松峰下落不明、无法联系，本案的法律文书无法直接送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年三月三日书 记 员  申菊杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1501号上诉人（原审被告）：陈海红，女，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。被上诉人（原审原告）：宋见，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人陈海红因与被上诉人宋见民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海红在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9913号之一 申请执行人诸暨市星月明珠珠宝行，住所地诸暨市华东国际珠宝城A区0519号，组织机构代码:077595241。 法定代表人何云金。 被执行人金云勤，男，1964年12月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金轩帆，男，1986年8月25日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人诸暨市星月明珠珠宝行与被执行人金云勤、金轩帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币572110元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费9521元、财保费3520元。 执行立案后，本院依法向被执行人金云勤、金轩帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云勤、金轩帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人金云勤名下的坐落于台州市太平街道北山村的集体土地使用权予以查封，并对被执行人金轩帆名下的车牌为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆进行了查封，尚未实际控制，另外，被执行人金云勤名下的坐落于诸暨市的不动产已在另案处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金云勤、金轩帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十二日 书记员  张**
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2623号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，1993年1月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：赵仲平，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司被告赵仲平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十六日书记员  林霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3784号之一申请人彭福平，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省光山县。被执行人夏路路，男，1988年4月9日生，汉族，住辉县。彭福平申请执行夏路路民间借贷纠纷一案，申请人彭福平依据生效的(2019)豫0782民初4330号民事调解书，于2019年10月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人夏路路送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彭福平借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人夏路路名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人夏路路名下存款5075元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十一日书记员 王介宇
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初129号原告：徐丽，女，1972年1月18日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：苏加平，男，1962年8月17日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告徐丽与被告苏加平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告苏加平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告通过微信认识，产生一定的恋情关系，这样一来，使得原告信任被告。双方相处后，被告多次向原告借钱，最后原告要求被告立借条为据。2017年10月31日被告向原告出具一张借款金额为100000.00元的借条。后因双方恋情关系破裂，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款，双方发生矛盾，现已不来往。为此提起诉讼，请求依法解决。被告苏加平辩称，借钱的情况是这样的：因为我与原告处的好，所以2016年6月29日，我帮忙苏加兵向原告借了20000.00元；2016年11月，当时原告在做保险，苏加兵一家三口的保险费6300.00元是由原告垫付的；2017年3月29日，苏加兵开始整沙场、建房，向原告借了30000.00元，这30000.00元其实是原告女婿王顺卯的钱；2017年4月，苏加兵挖机上没有油，我与原告共借给苏加兵6000.00元；2017年5月，苏加兵向原告借款3000.00元，苏加兵又将钱借给了他的朋友周祥；同年5月，苏加兵买电镐的1140.00元是由原告垫付的；在苏加兵工地上安装了一台净水器，4200.00元也是原告垫付的；原告在苏加兵工地上打工3个月，每天按150元算，是13500.00元，这个工钱也还没给，以上这些钱加起来一共是84140.00元，但最后我打了100000.00元的借条给了原告，现在我也认可借款本金是100000.00元。虽然借条是我打的，但实际是我与苏加兵共同借的，我主要是作为中间人。现在苏加兵坐牢去了，这100000.00元我认可，由我来偿还，一年最多还原告20000.00元，在五年之内一定还清。为证明自己的主张，原告徐丽向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据均无意见。被告苏加平无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，2016年至2017年期间，双方发生多次经济往来。经双方结算，2017年10月31日，被告向原告出具其亲笔书写并签名捺手印确认的的借条一张交由原告收执，借条内容为：“借条条借到徐丽人民币100000.00元整（壹拾万元整）（从此徐丽的任何条子或其他款项不算数，以100000.00元壹拾万元为准）（二年还清）此据借款：苏加平2017.10.31日晚”。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款100000.00元。庭审过程中，双方均认可100000.00元借款中包含了被告向原告女婿王顺卯所借的30000.00元，且原告表示愿意给被告半年的还款时间。本院认为，原、被告原系恋爱关系，原告通过为被告及第三人垫付款项、向被告及第三人出借款项等方式，与被告产生了大量的经济往来，被告出具《借条》正是其为确定双方复杂债权债务关系而出具的法律凭证及所作出的结算。因此，依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。《借条》中明确记载了借款金额为100000.00元，庭审过程中，被告称借款100000.00元中包含被告向原告女婿王顺卯借的30000.00元，原告亦认可此事实，原告与原告女婿王顺卯之间如何处理该30000.00元，是其家庭内部问题，在此案中本院不予评判，故在本案中被告应当偿还的款项为100000.00元。原告表示愿意给被告半年的时间偿还借款，是对自己权利的自愿处分，本院予以尊重。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告苏加平在本判决生效后6个月内偿还原告徐丽借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元，由被告苏加平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年三月六日书记员  沈高芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初60号原告：王东，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张严，男，约25岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告王东与被告张严民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王东诉称，2015年原告跟着被告在驻马店市××城区××路附近工地上做钢管架工，工程结束后，被告给原告支付了一部分工资，剩余9800元工资没结清，被告于2019年2月7日写下一份欠条，并承诺一个月之内归还。原告多次向被告催要该款，被告拒绝支付，为维护原告的权益，现请求判令被告支付原告的工资9800元及利息。本院经审查认为，原告王东不能提供被告张严详细的身份信息，经本院查询仍无法确定被告张严的身份情况，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年三月二十三日书记员  张 珂
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：丁卫红，女，汉族，1977年7月12日出生，住浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7683号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币151,791.71元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢200号本院依据已经发生法律效力的（2014)绍越商初字第2418号民事判决书，于2020年3月6日恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人杨月雷、蒋月萍、朱仁娟、张云生金融借款合同纠纷一案中，本次执行到146987.14元，本案已执行完毕，初执案件（2014）绍越执民字第2934号未执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢6号 申请执行人：刘英，女，1959年10月23日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住平南县。 被执行人：苏丛杰，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住平南县。 申请执行人刘英与被执行人何彩绿、苏丛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求两被执行人偿还借款本金30万元及支付利息（另计），并负担案件受理费3125元、执行费4400元。此外，两被执行人在本院涉及多件执行案件，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执423号执行裁定书评估拍卖了登记在被执行人何彩绿名下位于广西××××路的房地产【房屋所有权证号：1031866号，使用面积：81㎡，土地使用证号：平国用（2014）第250106193-1号，房屋面积：543.15㎡】。并于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人邓庆参加竞拍，并以2568000.00元的最高价格竞得该标的物。因在广西中小企业融资担保有限公司办理有抵押贷款,故广西中小企业融资担保有限公司拥有优先受偿权，优先受偿金额为2568000元。 在执行过程中，本院以（2017）桂0821民初3516号民事裁定书、（2018）桂0821民初3499号民事裁定查封了登记在被执行人苏丛杰名下位于平南县××月亮××区××号的房屋【房屋所有权证号：统018518号，土地使用证号：平国用（2009）第260705013号】一幢及附属建筑物一幢。并于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖；一拍流拍后于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人李寰参加竞拍，并以4512000.00元的最高价格竞得该标的物。其中成交款4512000.00元分别为：有证部分评估价是4023304元，两次共降价29.94%（即281.9万元）；无证部分评估价是2417206元，两次共降价29.94%（即169.3万元）。广西中小企业融资担保有限公司对有证部分办理有抵押贷款,广西中小企业融资担保有限公司只对有证部分281.9万元享有优先受偿权。无证部分169.3万元由各债权人参与分配。 上述两个不动产都在广西中小企业融资担保有限公司办理了抵押登记，且该公司享有优先受偿权，所以城湖路和月亮湾有证部分的成交款先扣除两不动产的评估费、保全费及广西中小企业融资担保有限公司执行费、受理费后，剩余案款全部发放给优先受偿人广西中小企业融资担保有限公司。无证部分169.3万元由各债权分参与分配。 本院于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时止（延时除外）对登记在被执行人何彩绿名下位于柳州市桂中大道6号之一中房·世纪广场1单元49-2号的商品房【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】一套进行第一次司法网络拍卖，一拍流拍后于2019年11月9日10时至2019年11月10日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人蒋磊参加竞拍，并以1464800.00元的最高价格竞得该标的物。上述房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州分行办理有抵押贷款,优先受偿的金额为974143.48元。因本次拍卖所得金额偿还抵押权人的优先受偿金额后，不足以清偿其他债权人的所有债权，故在偿还抵押权人的优先受偿金额后，按照本息比例分配。另外，（2018）桂0821执723号申请执行人平南桂银村镇银行股份有限公司在（2018）桂0821执503号一案中已经以物抵债了447.248272元（其中包括了受理费2.273万元、评估费3.838728万元、执行费5.04万元），故在本次分配中不参与分配。陈雪芳、赵日录的诉讼费是申请缓交，故两人诉讼费入国库，不再退还给陈雪芳、赵日录。 本案申请执行人最终分得金额为28452元（包含受理费），并已发放上述最终分得案款。因本次拍卖款不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年三月九日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞