wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1574号之一申请执行人：王健，男，汉族，1965年6月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市西工区振丰木门店，住所地洛阳市西工区居然之家负一层DS27-1-B-015。经营者：马震峰。被执行人：马震峰，男，汉族，1972年1月24日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人王健与被执行人洛阳市西工区振丰木门店、马震峰为买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付50000元，并负担执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月28日，被执行人向本院申报了财产。2019年12月4日，被执行人马震峰到我院应询，称会在2019年12月30日前还清部分款项，2020年1月20日前还清所有款项。但2019年12月30日，被执行人马震峰并未履行还款义务，也不再到本院应询。2020年1月9日，本院工作人员通过实地走访形式对被执行人洛阳市西工区振丰木门店的注册经营地、马震峰的住所地进行了调查和了解。经查，未能查找到被执行人洛阳市西工区振丰木门店的注册经营地的具体位置，经向保安询问，也不知道该门店。在被执行人马震峰的住所地见到了马震峰的母亲，但其称已经很久未见过马震峰，也联系不到马震峰。故经过调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到821.74元，扣除执行费650元，剩余171.74元，已经交付于申请执行人。另2019年12月4日被执行人马震峰向本院交付12000元，也已经交付于申请执行人。2、查明被执行人马震峰名下有豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由洛阳市涧西区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人马震峰名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人均查无不动产登记信息。四、在洛阳市公积金管理中心被执行人马震峰查无公积金缴存信息。五、已向被执行人马震峰、洛阳市西工区振丰木门店的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12821.74元，扣除执行费650元，剩余12171.74元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述马震峰名下豫Ｃ×××××号车辆，因轮候查封，暂无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市西工区振丰木门店、马震峰负有继续向申请执行人王健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月二十五日书记员 尚 真
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初992号原告：朱先强，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：王松立，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住费县。原告朱先强与被告王松立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱先强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱先强负担。审判员 凌 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 米俊杰
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初221号 原告：李天炳，男，汉族，1965年11月20日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人吴桃，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201710010081。 被告：刘明分，女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省江安县，系被告丈夫。 原告李天炳与被告刘明分民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李天炳委托诉讼代理人吴涛及被告刘明分委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李天炳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计16600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2018年12月18日向原告借款20000元，约定2019年4月17日前还清借款，月利率2%计算至2019年4月17日，本息共计21600元。当日原告将20000元借款转账至被告账户，被告按上述约定内容向原告出具借条一张，借款到期后，被告未如约还款，在原告的催讨下仅归还了原告5000元。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告刘明分辩称，借款是事实，钱应该归还，但现在经济困难。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告于2018年12月18日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明“今借到李天炳人民币转账贰万元正。借款时间从2018年12月18日起至2019年4月17日，月息2%，到期本息合计贰万壹仟陆佰元正。借款人：刘明分2018年12月18日”，被告刘明分在该《借条》上签名摁印予以确认。同日，原告通过银行卡转款20000元给被告。庭审中原告自述，借款到期后被告向原告支付了5000元借款本金，尚欠本金及利息16600元。现原告多次向被告催收借款无果。 上述事实，有原告提交：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件、转款凭证，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》及转款凭证为据，被告在庭审中对该笔借款的真实性无异议，借款到期后，被告方已支付原告借款本金5000元，本院依法确定本案借款本金尚欠15000元，双方约定到期利息按月利率2%计算共计1600元，该约定不违法法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当及时返还原告借款本金15000元及到期利息1600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告刘明分于本判决生效之日起十日内偿还原告李天炳借款本息合计16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已依法减半收取），由被告刘明分负担，此款原告李天炳已预交，被告刘明分向原告李天炳给付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2835号之三申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号，组织机构代码:565858071。法定代表人洪志红。被执行人何维江，男，1987年10月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人张冬菊，女，1994年10月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人何维江、张冬菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何维江、张冬菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。本案申请执行标的金额为6395元及利息。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人何维江、张冬菊发出执行通知书、报告财产令，要求何维江、张冬菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何维江、张冬菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人何维江、张冬菊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人何维江名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了702.50元，扣除执行费50元，申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司受偿652.50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何维江、张冬菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2835号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月六日代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新29刑更90号  罪犯黄建雨，男，1993年9月7日出生，汉族，重庆市江津区人，现在阿克苏监狱服刑。2013年11月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑初字第97号刑事判决，认定罪犯黄建雨犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。2017年2月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院经(2017)新刑更31号刑事裁定书，将罪犯黄建雨的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。余刑期至二〇三九年二月九日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯黄建雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯黄建雨在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4月20日、2018年10月5日、2019年4月23日被评为监狱改造积极分子三次；2018年4月16日、2018年7月16日、2018年10月16日、2019年1月13日、2019年7月13日获季度表扬五次的行政奖励行政奖励。50000元罚金已履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯黄建雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄建雨准予减刑八个月，剥夺政治权利十年不变（余刑期至二〇三八年六月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长马          莉              审判员海尔尼沙·麦麦提审判员马依努尔·库尔班   、                二 ○ 二 ○ 年 三 月二十六日  法官助理 阿迪拉·阿不都热扎克书 记 员 张          琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执275号之一申请执行人：杨宽，女，1948年8月24日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：关百林，男，1948年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：关永超，男，1972年2月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨宽、关百林与关永超赡养费纠纷一案中,依法向被执行人关永超发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人关永超至今未履行其给付义务。现查明，被执行人关永超在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东岸乡营业所60×××51账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关永超在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东岸乡营业所60×××51账户内存款2875元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十五日书记员  冀文静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执194号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：黄水波，该社理事长。 被执行人：巫盛福，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人：饶秀莲，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省元盛农业综合开发有限公司负责人，住建宁县。 被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地建宁县均口镇黄岭村老刘家。营业执照注册号350430100009056。 法定代表人：尤建国，该公司负责人。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人巫盛福、饶秀莲、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初425号民事调解书发生法律效力后，被执行人巫盛福、饶秀莲、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初425号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：秦玉括，男，汉族，1985年4月8日出生，住河北省邢台市任县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦玉括借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额5463.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5463.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦玉括向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5463.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦玉括负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初68号原告：丽江优亚盛农资有限公司荣将分公司。住所地：华坪县荣将镇鑫华苑对面。法定代表人：陈晓林，职务：总经理。被告：王正华，男，汉族，1968年11月6日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，于2020年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽江优亚盛农资有限公司荣将分公司、被告王正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽江优亚盛农资有限公司荣将分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款9580元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年1月至8月期间向原告购买农药、化肥，欠部分货款。2017年12月13日，双方确认被告欠原告9580元未付。被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月1日偿还，但至今未付，因此提起诉讼。被告王正华辩称，欠原告9580元属实，目前无力支付欠款。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化肥、农药，欠部分货款。2017年12月13日，被告向原告出具欠条，确认欠原告9580元，承诺于2018年12月1日偿还。被告至今未支付欠款，原告诉讼来院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告王正华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丽江优亚盛农资有限公司荣将分公司欠款9580元。案件受理费25元，由被告王正华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月三日书记员  邹兴龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7840号 申请执行人杨春琴，女，1949年2月18日出生，住临海市。 被执行人吴仲法，男，1975年9月12日出生，住临海市。 申请执行人杨春琴与被执行人吴仲法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴仲法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨春琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人吴仲法返还申请执行人杨春琴借款本金135000元及利息，并负担案件受理费1511元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人吴仲法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴仲法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴仲法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴仲法下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴仲法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仲法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仲法作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴仲法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨春琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仲法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 朱璐瑶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2042号申请执行人：尚太才，男，汉族，1955年10月2日出生，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会健康道6-50号。被申请执行人：苟士玉，男，汉族，1964年10月30日出生，住泌阳县古城街道办事处张范庄。申请执行人尚太才与被执行人苟士玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟士玉支付原告尚太才共计225561.00元。因被执行人苟士玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚太才向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苟士玉名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苟士玉房屋的相关登记资料。3.查明被执行人苟士玉名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苟士玉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余225561.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2042号案件终结本次执行程序。被执行人苟士玉负有继续向申请执行人尚太才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十日书记员  李 丛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执239号申请执行人卢海涛，男，1985年6月12日出生，住献县。被执行人刘爱举，男，1984年11月1日出生，住献县。卢海涛与刘爱举担保合同纠纷一案，申请执行人卢海涛依据（2017）冀0929民初1702号民事判决书向本院申请强制执行。经审查，（2017）冀0929民初1702号民事判决书主文并无担保人卢海涛承担担保责任后向主债务人刘爱举行使追偿权的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢海涛的执行申请，执行费1400元不予收取。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申执行员  李广杰执行员  甄建芝二〇二〇年三月十九日书记员  刘瑞兆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终359号上诉人（一审原告）刘凤英，女，1965年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人张国柱，镇长。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。上诉人刘凤英因诉北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）所作不予受理告知及北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）所作驳回行政复议申请决定一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初424号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘凤英向一审法院诉称，刘凤英系大兴区榆垡镇某村村民，居住在该村南街一条9号院，该院因北京新机场项目涉及拆迁安置，刘凤英在配合相关拆迁工作人员签订了《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》，进行了拆房、选房工作，又签订补充协议确定具体发放补偿款金额。后拆迁工作人员要求降低补偿标准，重新协商补偿标准，其行为从拆迁程序上已经违法，并且严重侵害刘凤英的财产权益。榆垡镇政府作为本次安置项目的实施主体，应主导相关征收及搬迁腾退工作，监督该项目执行过程中的违法违规情形。就此刘凤英于2019年7月1日向大兴区政府递交履职通知书，后被告知己经转送至榆垡镇政府处理。2019年7月16日，榆垡镇政府作出榆信告［2019］62号《不予受理告知书》（以下简称被诉告知书），认为刘凤英反映事项不在其职权范围，不予受理。后刘凤英就此事项向大兴区政府申请复议，于2019年9月9日被驳回。榆垡镇政府作为刘凤英的家庭所涉拆迁项目的实施主体，未尽到其自身监管义务，纵容拆迁工作人员肆意妄为，并在刘凤英提交履职通知书后，仍未对相关违法拆迁事项进行监督纠正，严重侵害刘凤英的家庭财产权益。为维护自身权益，刘凤英特起诉至法院，诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销榆垡镇政府作出的被诉告知书以及撤销大兴区政府作出的京兴政复字［2019］113号《北京市大兴区人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）；2.请求法院依法确认榆垡镇政府行政不作为违法，并依法判令榆垡镇政府履行法定职责；3.本案诉讼费由榆垡镇政府、大兴区政府负担。一审法院经审理查明，2019年7月2日，榆垡镇政府收到大兴区信访办转送的信访件批办单以及刘凤英提交的《依法履职通知书》，申请事项为：“对政府相关职能部门失职及北京新某有限公司违反拆迁流程等违规行为进行纠正，解决实际问题，并书面答复履职情况。”2019年7月11日，榆垡镇政府作出被诉告知书，载明：“您反映的关于要求区政府依法履职问题，不在我单位信访职权范围内，我单位不予受理。”2019年7月16日，榆垡镇政府向刘凤英邮寄送达被诉告知书。刘凤英不服，于2019年7月9日向大兴区政府邮寄《行政复议申请书》，大兴区政府于次日收到上述申请书。2019年7月12日，大兴区政府作出《补正通知书》并向刘凤英邮寄送达，告知其复议申请书中的复议请求不清楚，需重新明确复议请求。刘凤英收到上述《补正通知书》后于2019年7月16日向大兴区政府邮寄补正后的《行政复议申请书》，将复议请求明确为：请求确认被申请人榆垡镇政府在涉及申请人家庭拆迁补偿安置过程中行政不作为。2019年7月18日，大兴区政府收到刘凤英补正后的《行政复议申请书》，并于次日向榆垡镇政府直接送达《行政复议答复通知书》、行政复议申请书副本。2019年7月25日，榆垡镇政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年9月9日，大兴区政府作出被诉复议决定，决定驳回刘凤英的行政复议申请。2019年9月12日，大兴区政府向刘凤英邮寄送达被诉复议决定。刘凤英不服，诉至法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判令行政机关依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，刘凤英的申请事项为对政府相关职能部门失职及北京新某有限公司违反拆迁流程等违规行为进行纠正，并非榆垡镇政府的职权范围，故刘凤英提起本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回刘凤英的起诉。刘凤英不服一审裁定，上诉认为一审法院事实查明不清，适用法律不当；榆垡镇政府作为拆迁项目属地人民政府及实施主体，大兴区政府作为榆垡镇政府的上级主管部门和搬迁腾退政策的审批部门，依法应对涉案房屋拆迁安置补偿工作予以监督管理，纠正违法违规拆迁行为。请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持刘凤英的诉讼请求。榆垡镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。大兴区政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具有相应职责为前提和基础。本案中，刘凤英要求榆垡镇政府对政府相关职能部门失职及相关公司的违规行为进行纠正，但根据在案证据证明的情况，刘凤英申请纠正的事项不属于榆垡镇政府的法定职责范围。故刘凤英所提本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对大兴区政府所作被诉复议决定的起诉，应一并予以驳回。一审法院裁定驳回刘凤英的起诉正确，本院予以维持。刘凤英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月十二日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执564号申请执行人李帅平。被执行人胡显仁。被执行人胡甜。申请执行人李帅平与被执行人胡显仁、胡甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)湘0181民初7862号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡显仁、胡甜银行存款167036.4元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月十日书记员  黄思明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初865号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区海伦一路28号楼105户。法定代表人：于子涵。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告青岛海晟帆物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5225号 被执行人：涂俊铭，男,1991年10月20日生，汉族，住广东省翁源县。 （2018）粤0113刑初1437号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人涂俊铭罚金元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5225号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人涂俊铭发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对涂俊铭采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史涛，男，1977年9月3日出生，住陕西省安康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,873.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,873.29元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执24号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:张忠林,男性,汉族,1981年09月29日出生,住铜川市耀州区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张忠林借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第81527号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因张忠林未在法定期限内履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本案的执行标的为：被执行人张忠林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8493.73元；支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；支付为实现债权支出的仲裁服务费160元；承担案件受理费90元，执行费50元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张忠林于2020年3月10日达成执行和解协议:“确定还款金额共计9000元，分九期履行，每期还款1000元。”张忠林缴纳执行费50元。同日，申请执行人向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执24号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3501号 广州市番禺建筑设计院有限公司、广州市番禺建筑设计院有限公司第一分公司： 本院受理申请执行人何燕珊与被执行人广州市番禺建筑设计院有限公司、广州市番禺建筑设计院有限公司第一分公司劳动争议一案，执行依据为（2016）粤0113民初6464号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1638号申请执行人冯巧苓，女，1976年11月8日出生，汉族住所地河间市。被执行人边进军，男，1981年1月17日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2018）冀0984民初3862号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人边进军银行存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇二一九年十月二十五日书记员  赵志峰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执163号江都区仙女镇森派格家家具经营部、侯军华：申请执行人江都区仙女镇森派格家家具经营部与被执行人侯军华买卖合同纠纷执行一案，被执行人侯军华已给付全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月三日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6692号之一原告：江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安市北郊贲家集，统一社会信用代码913200007406524508。法定代表人：王家安，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。被告：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区化学产业园区，统一社会信用代码91130230050968511R。法定代表人：曹国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀珠，该公司员工。委托诉讼代理人：王高磊，该公司员工。原告江苏鹏飞集团股份有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鹏飞集团股份有限公司申请撤回对被告河北龙成煤综合利用有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鹏飞集团股份有限公司撤诉。案件受理费25600，减半收取12800元，由原告江苏鹏飞集团股份有限公司负担。审 判 长  韩潇沛人民陪审员  花贵龙人民陪审员  李 明二〇二〇年三月九日书 记 员  王 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5846号 原告：浙江凯伦特种材料有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区缙青路527号。统一社会信用代码：91331100693898852U。 法定代表人：厉建华，董事长。 委托代理人（特别授权）：吴小荣，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：福建福华皮革有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区。统一社会信用代码：91350982676522204X。 法定代表人：陈德进。 原告浙江凯伦特种材料有限公司为与被告福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凯伦特种材料有限公司的委托代理人吴小荣、陈琳海到庭参加诉讼。被告福建福华皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凯伦特种材料有限公司诉称：原告系制革特种材料供应商。2018年10月31日至2019年3月9日期间，被告分多次与原告签订《供货合同》，向原告采购离型纸。原告按约发货后，被告并未按合同约定及时支付货款。2019年4月11日，原、被告双方对货款进行对账结算，被告确认：截止2019年4月11日，扣除结余金额7320元，尚欠原告货款136900元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告已按合同约定履行供货义务且原、被告完成对账，被告应按约及时支付货款。现被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，为维护自身合法权益，原告特具此状至贵院，望贵院依法判令:被告福建福华皮革有限公司立即向原告浙江凯伦特种材料有限公司支付货款人民币136900元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失至款项全部清偿之日止。 被告福建福华皮革有限公司未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称一致。 本院据以采信并认定上述事实的证据有：原告提供的证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告签订购销合同及对账单，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告据对账单确定的金额诉请被告支付货款及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建福华皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江凯伦特种材料有限公司货款人民币136900元及利息（利息自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，由被告福建福华皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年三月十八日 代书记员 何 烨
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终66号   上诉人（原审被告）：冉某，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：符某，女，1998年12月4日出生，汉族，学生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符代胜（系符某父亲），男，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：陈静，阿克苏市铭慧法律服务所法律工作者。上诉人冉某因与被上诉人符某抚养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3554号民事判决，向我院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冉某上诉请求：1、撤销原审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人符某已经年满18周岁，根据法律规定，抚养费的给付期限，一般至子女年满18周岁，因此上诉人不应当支付抚养费。另外被上诉人符某的父亲擅自将2015年上诉人的棉花补贴款8万元占为己有，且声称是孩子的抚养费，没有按照离婚协议约定将属于上诉人的80亩土地交由上诉人，导致上诉人靠借款维持生活，也没有能力承担孩子的抚养费。被上诉人符某辩称，抚养被上诉人是上诉人的法定义务，上诉人协议离婚后，从未支付过抚养费，现被上诉人就读大学，各项花费开支日趋增加，被上诉人要求上诉人一年支付1万元的抚养费合理合法。上诉人声称的8万元棉花款与80亩土地的问题与本案支付抚养费没有关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。符某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告抚养费11000元（2018年2月至2019年8月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系符代胜和被告冉某的婚生子女。2018年1月24日，符代胜和冉某在四川省宣汉县民政局协议离婚。根据离婚协议第二条的约定，大女儿符某，二女儿符佳莉、三女儿符佼佼，儿子符正四个孩子全部由符代胜抚养，被告每年给付抚养费肆万元，直到四个孩子能够独立生活为止。协议签订后，被告在2018年陆续给付原告话费生活费等4000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告抚养费11000元。原告在异地四川就读、无独立生活能力，生活和学习各项费用大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，符代胜一人种地的收入已远远不够养育四个孩子的生活学习费用支出。为了能给孩子最基本的教育和生活条件，为保障原告的健康成长，被告应当依法履行抚养义务。请求法院支持原告诉求。一审法院认定事实：原告系符代胜与被告冉某的婚生子女。2018年1月24日，因符代胜和冉某感情不和在四川省宣汉县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子女符某、符佳莉、符佼佼、符正均由符代胜抚养，被告冉某每年给付四子女抚养费共计4万元，直到四个孩子能够独立生活为止。此后被告支付原告话费、生活费共计4000元。另查明，原告于2016年9月就读于西南科技大学，现系大四学生。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父亲符代胜在与其母亲（被告）冉某离婚时，协议被告每年支付四子女抚养费4万元（即每人每年1万元）直到能够独立生活为止。对此约定被告予以认可，但抗辩称原告已年满18周岁，且原告父亲符代胜欠其钱款故现无能力支付。原告目前系大四学生，尚无经济来源，被告根据离婚协议约定应当承担必要的生活费、教育费。原告的父亲是否欠被告钱款，不是被告拒绝履行子女抚养费的理由，故对被告的该抗辩意见，不予采信。因此，对原告要求被告支付抚养费11000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告冉某支付原告符某抚养费11000元（2018年2月至2019年8月），该款于判决生效后立即支付。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”上诉人冉某与被上诉人父亲于2018年1月24日协议离婚，因此在此之前婚姻关系存续期间的所有生产、经营收益均系夫妻双方共同所有，上诉人冉某在没有证据证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的情况下，上诉称其2015年的8万元棉花补贴款抵做被上诉人的抚养费，抚养费已经支付的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人以被上诉人的父亲未依照离婚协议约定履行财产分割为由不支付被上诉人的抚养费，该理由也不是上诉人拒绝支付抚养费的法定理由，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被上诉人的父亲符代胜在与上诉人冉某离婚时，协议由上诉人冉某支付四子女抚养费共计每年4万元（即每人每年1万元）。对此，在本案一、二审审理过程中，上诉人冉某均予认可，被上诉人符某虽已年满18周岁，但尚在校就读，确无独立生活能力和条件，上诉人理应根据离婚协议的约定向被上诉人支付抚养费。综上所述，上诉人冉某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人冉某负担。本判决为终审判决。   审  判  长   张   庆   民审  判  员   孟   世   敏审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 （法 官 助 理   金   江   辉书  记  员   尤   亚   娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执969号申请执行人王涛，男，1988年05月24日出生，住河北省保定市易县。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾地区临汾市。申请执行人王涛与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11346号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执2号   中国农业银行股份有限公司陇县支行、张根阳：   申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行与被执行人张根阳借款合同纠纷一案，陇县人民法院作出的（2019）陕0327民初982号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张根阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，张根阳自动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳案件执行款9008.27元（本息合计），其应当承担的原审案件受理费25.00元，以及本案执行费50.00元，共计9083.27元。本院已向中国农业银行股份有限公司陇县支行支付案件执行款9008.27元及其预交的案件受理费25.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0327执2号已执行完毕，于2020年3月11日结案。   二〇二〇年三月十一日      1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终72号上诉人（原审被告）：亿利资源集团有限公司，注册登记地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，董事长。委托代理人：海彦伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：马凌云，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳瑞银金澳投资管理有限公司，注册登记地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：于海涛，执行董事、总经理。委托代理人：张天宝，北京市乾坤律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，北京市乾坤律师事务所律师。上诉人亿利资源集团有限公司（以下简称亿利公司）因与被上诉人深圳瑞银金澳投资管理有限公司（以下简称瑞银金澳公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58930号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。亿利公司上诉称，根据（2019）粤0391财保422、423、433号财产保全民事裁定书以及瑞银金澳公司工商登记信息，瑞银金澳公司的住所地应当位于广东省深圳市前海区。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。故本案应由原审被告住所地的中级人民法院即北京市第三中级人民法院管辖。因此，亿利公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。对于亿利公司的上诉，瑞银金澳公司答辩称：亿利公司引以为证的（2019）粤0391财保422、423、433号财产保全民事裁定书不能证明瑞银金澳公司的住所地在广东省深圳市。根据有关法律规定，有权作出保全裁定的法院包括被申请人住所地、财产所在地两地法院，申请人亿利公司为财产保全提供的财产线索系瑞银金澳公司的基本银行账户内资金，任何公司的基本银行账户只能在注册登记地开立，也就是说广东省深圳市前海区是财产保全的财产所在地，不能依据财产保全裁定得出其住所地在广东省深圳市的结论。瑞银金澳公司的主要办事机构所在地一直在北京市朝阳区，瑞银金澳公司已经提交了房屋租赁证明等证据予以证明。故瑞银金澳公司请求二审法院驳回亿利公司的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，瑞银金澳公司系根据其与亿利公司签订的《合作协议》等证据，以合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令亿利公司向瑞银金澳公司支付补偿款及违约金等，故本案系合同之诉，应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于法人住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，因原审原告瑞银金澳公司提供照片、公证书等证据证明亿利公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，亿利公司对此不持异议，故本院认定亿利公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因原审被告亿利公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案有管辖权。本案争议的焦点是：瑞银金澳公司的住所地是北京市朝阳区还是广东省深圳市前海区。亿利公司虽主张瑞银金澳公司的注册登记地位于广东省深圳市前海区，但瑞银金澳公司向法院提交的《租赁合同》及情况说明、租金付款电子回单、《合作协议》通讯地址等证据能够证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故瑞银金澳公司的住所地应为北京市朝阳区。鉴于本案原审原、被告的住所地均位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，因本案的诉讼标的额为56630095.59元，故本案不属于北京市中级人民法院管辖的案件范围，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，亿利公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由亿利资源集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月九日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执101号廊坊市九嘉电子工程有限公司、北京中友环球国际科技发展有限公司：本院执行的申请执行人廊坊市九嘉电子工程有限公司与被执行人北京中友环球国际科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执16750号 关于常红英申请执行广东阳光超市有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14496号原告文某某，女，汉族，1976年8月4日出生，住址四川省巴中市巴州区，委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。被告烟台某某海洋食品有限公司（以下简称“某某公司”），住所山东省烟台市。法定代表人宫某某。上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付精神损害赔偿金20000元；2、诉讼费由被告承担。某某公司未作答辩，亦未提交任何证据。本案相关情况一、涉案事故发生过程及处置情况原告述称，原告于2016年11月21日入职某某公司做促销员，2018年6月9日在华某某家龙岗店工作期间受伤，当日发生台风，很多企业都停工停产，但是被告没有让原告停工而是正常上班，原告在工作期间需要出入华某某家的大门领取物品、清理垃圾。原告五点半左右外出大门领取促销时用的煎炸海鲜产品用的油，因滑倒在大门口摔跤。原告摔倒之后，华某某家的店员肖某某送原告去医院就医，在工伤认定时该店员也出具了证人证言。某某公司支付了原告部分治疗费及医药费，金额16000多元。原告已就劳动关系确认、劳动报酬及伤残赔偿金等问题向劳动仲裁机关提起两次劳动仲裁，仲裁裁决均已经生效，原告于2019年1月15日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年1月30日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。原告就仲裁裁决中关于劳动报酬及伤残赔偿金等事项申请强制执行，目前未执行到位。原告上述陈述有工伤认定书、深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论、相关医疗材料等相佐证，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提出反证或抗辩意见，本院采信原告的相关陈述。二、关于原告主张的精神损害赔偿根据本院查明的事实，原告系某某公司促销员，某某公司在华某某家龙岗店设有销售柜台，原告在该柜台工作，2018年6月9日原告因日常工作在外出商场大门时滑倒摔伤，经查询2018年6月9日深圳市气象台并未发布台风预警，仅为多云及阵雨天气，本院认为某某公司在事故发生过程中并无过错，涉案事故不属于生产安全事故。原告已就涉案事故认定工伤并就伤残赔偿金、劳动报酬等提起劳动仲裁，原告要求某某公司支付精神损害赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。裁决结果本院认为，原告与某某公司之间成立劳动关系，原告作为某某公司促销员，在外出华某某家龙岗店大门时滑倒受伤，涉案事故并未进行生产安全事故认定，本院认为某某公司对涉案事故发生并无过错，原告请求某某公司就涉案事故支付精神损害赔偿金无充分事实及法律依据，本院不予支持。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文某某全部诉讼请求。本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞审 判 员  贺 榕人民陪审员  焦 虹二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄碧丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1085号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执215号之一申请执行人：吴涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：刘占国，男，1962年2月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吴涛与刘占国买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人刘占国发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人刘占国至今未履行其给付义务。现查明被执行人刘占国在财付通支付科技有限公司085e9858e145ed48dcb3c33db@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘占国在财付通支付科技有限公司085e9858e145ed48dcb3c33db@wx.tenpay.com账户内存款3837.84元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月十四日书记员  冀文静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更239号罪犯赵孟，男，1990年7月22日出生于云南省个旧市，彝族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）红中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人赵孟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人赵孟不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）云高刑终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2451号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵孟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵孟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月12日起至2045年3月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十二日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董桂凤，女，53岁，汉族，现住葫芦岛市。被上诉人（原审被告）：李锦辉，男，53岁，汉族，住葫芦岛市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人董桂凤、李锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2019)辽1404民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费862元，减半收取431元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年三月十九日法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执87号之五申请执行人：梁洪庆，男，1936年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁伯厚，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁玉华，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁正华，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。申请执行人：梁桂华，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：古志芳，女，1954年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐智，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于梁洪庆、梁伯厚、梁玉华、梁正华、梁桂华、古志芳申请执行徐智机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2012）贡井民一初字第328民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐智在支付宝（中国）网络技术有限公司（开户账户：2088XX）的存款159895.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月二日书记员 钟颜莉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执保177号之一 申请人：李正光，男，1959年9月20日出生，汉族，现淄博市周村区号。 被申请人：王俊强，男，1981年7月8日出生，汉族，现滨州市邹平市西。 被申请人：山东俊强节能科技有限公司，住所地：滨州市邹平市韩店镇马庄桥北500米路西。 法定代表人：张建，经理。 本院在执行申请人李正光与被申请人王俊强、山东俊强节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保177号执行裁定书于2020年3月5日依法冻结了被申请人山东俊强节能科技有限公司在中国农业银行滨州西王支行账号15×××211人民币18084.00元。申请人李正光申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李正光申请的财产保全事项已经实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇二〇年三月五日 书记员  侯庆智
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保20号申请人：胡满英，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：肖海刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请人胡满英与被申请人肖海刚财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528民初438号民事裁定书裁定查询被申请人肖海刚名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额78000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人肖海刚名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保20号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年三月二十三日法官助理沈郁凝书记员蒋利
结 案 通 知 书 被执行人陈才阳: 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11518号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈才阳民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执941号案件已于2020年3月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年三月三日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执117号吉林磐石农村商银行股份有限公司、吕洪岩、张庆珍、吕传宇：吉林磐石农村商银行股份有限公司与吕洪岩、张庆珍、吕传宇借款合同纠纷一案，执行标的共计961356.6元。经本院立案执行，拍卖被执行人吕传宇名下房屋，申请人同意接收，抵债金额961356.00元（包括全部本金、部分利息、评估费、案件受理费、执行费等相关费用）。至此，吉林磐石农村商银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0284民初2109号民事调解书申请人申请的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日吉林省磐石市人民法院
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7659号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区彩云北路11800号。被执行人：熊志俊，男，汉族，1988年9月1日出生，住昆明市。被执行人：吴盼，女，汉族，1989年6月7日出生，住昆明市。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊志俊、吴盼借款合同纠纷一案，昆明市东骏公证处于2017年12月26日作出的（2017）云昆东骏证执字第104号公证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年11月15日向本院立案申请执行。本案执行标的为1001753.17元及利息，执行费为12418元。本院受理后，于2019年12月26日向被执行人熊志俊、吴盼邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人熊志俊、吴盼名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人熊志俊、吴盼的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、公积金管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月三日书记员  龚 钰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执122号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人孟冬，男，1958年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人孟冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请执行。本案申请执行的债权为借款本金XXXXX元、利息（自2013年3月25日至实际给付之日利息按借款合同的约定计算，并扣除XXXXX元）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XXXX元。本院受理后，查明申请人锦州农村商业银行股份有限公司曾于2017年7月13日依据（2016）辽0702民初861号民事判决书向本院申请执行立案，2018年12月24日终结本次执行程序，该案只能恢复执行,本案执行费应在恢复案件中收取。2020年3月18日本院又以（2016）辽0702民初861号民事判决书收立新的执行案件，属重复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案虽已立案但不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董万平二〇二〇年三月二十三日书记员  马 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执112号之一申请执行人：楚红卫，男，汉族，1964年5月12日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，统一社会信用代码：91430302320550597C，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路1栋142号。被执行人：张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人楚红卫与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0302民初1712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚红卫于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年1月6日、2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张海坤住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人楚红卫，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年3月15日对被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤适用限制消费措施，于2020年3月15日将被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日通过电话告知执行人楚红卫本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的为151650元，尚未执行的标的为151650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月二十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终484号 上诉人（原审原告）：刘畅，女，1974年10月23日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：刘景塾，男，1941年7月17日出生，汉族，住琼海市。 被上诉人（原审被告）：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 上诉人刘畅因与被上诉人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2020年1月7日作出预缴上诉费用通知书。上诉人刘畅已于2020年1月21日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费。同时，上诉人刘畅于2020年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟雪钰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保95号 申请人：秦来伦,男，1966年5月26日出生汉族，居民,住山东省沂水县。 被申请人：吴庆桂,男，1972年5月10日出生汉族，居民,住山东省沂南县。 申请人与被申请人于2020年1月13日发生道路交通事故，申请人于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月九日 书记员  郑成龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异56号异议人（案外人）：郭涛，男，1984年1月28日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ａ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭涛称，请求解除对济宁市杨柳国际新城A区5号楼1单元5楼西户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2008年10月17日异议人与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，同时备案。并向其支付合同中约定的297958元购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人郭涛与被执行人火炬房地产公司于2008年10月17日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。二、商品房合同网上备案确认书一份。三、物业费收据及装修协议书。四、商品房结算移交协议书。五、购房款的发票。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2008年10月17日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2008年10月17日签订商品房买卖合同及补充协议，约定异议人购买上述案涉房产，该商品房合同于2008年10月29日办理备案。异议人于2012年6月25日办理缴纳全部房款的发票并于2012年6月占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城A区5号楼1单元5楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11451号 申请执行人浙江钢益物贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号1幢209室，组织机构代码:796656362。 法定代表人严华东。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人浙江钢益物贸有限公司与被执行人镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终3259号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江钢益物贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款1343184.88元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16468.47元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××号的国有土地使用权及地上建筑物已由本院另案处置中，除此之外无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6923号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人龚民，职务董事长。 被执行人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司，住所地：成都市郫县德源镇平城村四组。 法定代表人李成辉，职务不详。 被执行人李成辉，男，汉族，1960年3月7日出生，住成都市锦江区。 被执行人刘静，女，汉族，1971年8月17日出生，住成都市温江区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都龙牌汽车车身制造工业有限公司、李成辉、刘静追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10458号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为6819543.59元。 执行中查明，本院在另案中处置被执行人名下财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10458号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 默
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初968号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：刘洪，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：石玉梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告石玉梅、刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2102号申请执行人徐州市鑫固建材科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人杨道顺，该公司总经理。被执行人徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人崔胜，该公司总经理。徐州市鑫固建材科技有限公司与徐州九天建材有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2012）贾吴商初字第131号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州九天建材有限公司应支付给徐州市鑫固建材科技有限公司款项等合计人民币1364145.20元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市鑫固建材科技有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州九天建材有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州九天建材有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州九天建材有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州九天建材有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州九天建材有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州九天建材有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州九天建材有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人经营场所址进行走访，被执行人已停止经营；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月十八日书记员  刘 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1525号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周胜赞。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5254号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周胜赞的银行存款或应当履行义务部分的收入226030.29元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4622号 朱国华、吴晓云： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人朱国华、吴晓云与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5704号申请执行人：李传勇，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市江津区。被申请人谢洪波，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人李传勇与被执行人谢洪波借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）渝0116民初1734号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谢洪波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李传勇于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的100000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人谢洪波发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢洪波逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人谢洪波的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人谢洪波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年3月9日，被执行人谢洪波尚欠申请执行人李传勇借款100000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人谢洪波有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5704号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年三月九日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特37号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：薛峰，男，1977年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人薛峰及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]598-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。而且，劳动仲裁委员会针对被申请人的仲裁请求作出两份裁决，终局裁决和非终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利，明显违法。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]598-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付薛峰放假第一个月工资9268元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人薛峰劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决；第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据上述法律规定，对于劳动争议调解仲裁法第四十三条第二款规定的先行裁决案件，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，可以先行作出终局裁决，因此劳动争议仲裁委员会就被申请人主张的待岗第一个月工资作出终局裁决不违反法律规定，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  李慧姣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1422号 原告：李信奇，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：张增颂，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李信奇与被告张增颂委托合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告快递费28719.9元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告追讨欠款支付的律师费3500元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李信奇的委托诉讼代理人王志安到庭参加诉讼，被告张增颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告收发快递。被告出具欠条一份，确认尚欠原告快递费36719.9元，并承诺于2019年12月30日前付清。若到期未付，后期产生一系列追债费用由欠款人承担。嗣后，被告仅支付8000元，尚欠28719.9元未付。为此，原告诉至本院，支出律师代理费3500元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告张增颂于本判决生效后十日内支付原告李信奇欠款人民币28719.9元并赔偿利息损失（自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告张增颂于本判决生效后十日内支付原告李信奇律师代理费人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告张增颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1004号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林泳填，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志成，广东广信君达律师事务所律师。被告：贵州德利美环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城三期1、2栋（1）2单元4层3号。法定代表人：梁金扬。原告中联重科股份有限公司与被告贵州德利美环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇二〇年三月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审191号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人岑尚辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕161号行政处罚决定中的退还、拆除及腾空内容。经材料补正后，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月30日作出慈自然资规执法〔2019〕161号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，违法用地总面积330平方米；2.限15日内拆除在非法占用的322平方米一般农田上所建的建筑物，其中棚屋建筑占地面积322平方米；3.对非法占用的322平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币9338元；4.没收在非法占用的8平方米建设用地上所建的建筑物，其中棚屋建筑占地面积8平方米；5.对非法占用的8平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币160元。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年11月28日，被执行人已缴纳罚款9498元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“责令退还非法占用的土地、拆除非法占用的322平方米一般农田上所建的建筑物及腾空在非法占用的8平方米建设用地上所建的建筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初592号 原告：鲁春太，男，1954年2月12日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：姜军，男，1984年12月20日出生，汉族，住吉林省前郭县。 鲁春太与姜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲁春太于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁春太撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由鲁春太承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月五日 书记员  苗达奇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4415号申请执行人：张桂印，男，1956年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张启明，男，1965年9月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张桂印与被执行人张启明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3021号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张启明欠原告张桂印借款本金110000元、利息217000元（利息以110000元为本金，按年利率20%计算至2019年9月10日止，己扣除还款25000元），分别于2019年10月20日还款10000元；于2019年12月30日还款317000元；如被告有一期不按时履行，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行；二、原告张桂印自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由被告张启明负担（原告已预交，被告于履行最后一笔义务时给付原告）。因被执行人张启明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂印向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月19日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年2月26日，依法冻结被执行人张启明工资账户。5、2020年3月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十八日书记员  吴 昊
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1149号 白山市千发药业有限公司、李波： 白山市千发药业有限公司与李波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26326.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给白山市千发药业有限公司。至此，白山市千发药业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0602民初1468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日