wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2754号原告：曾德富，男，1974年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：杨卓炎，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县，原告曾德富诉被告杨卓炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德富的委托代理人吴盛河到庭参加诉讼，被告杨卓炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即清偿借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2015年5月8日起按月息2%计算至被告清偿所有借款本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是在花都××村和风神做钢结构工程时认识的朋友，也是同一个工地的同事。原告是承接吊车工作，被告是其他小包工头。2015年4月8日，被告因资金周转的需要向原告借款15000元，借款当日被告签订了一份《借款收据》确认向原告借款15000元用于支付工程费用，并约定借款期限至2015年5月7日。借据出具后，原告将借款15000元以现金形式给了被告。原被告在借款借据上约定的月息是3%。2015年5月7日借款到期后，被告未能按照时间归还借款本金，经原告多次催促至今仍分文未付。被告拖欠借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，为了维护自身合法权益，唯有向贵院提起诉讼，请法院依法作出公平公正的判决，并支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款收据》原件，证明被告向原告借款15000元的事实。本院依法向被告杨卓炎送达起诉状副本和开庭传票，被告杨卓炎没有按时参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定：经审理查明：被告以资金周转困难为由于2015年4月8日向原告借款15000元，原告如约将款项交付给被告，被告收款后于当日向原告出具一份载明借到原告15000元，月息3分，保证一个月还清的收据。被告在2015年5月10日以现金支付一个月的利息450元，此后再没归还本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告将款项15000元借给被告，被告出具了借据并署名承诺定期还款后，原、被告之间形成了借款合同关系。被告理应按双方约定的时间偿还借款，但被告在逾期后不履行付款义务，已构成违约，因此对原告要求被告履行付款义务的请求，本院予以支持。本案中，被告未按照约定的期限返还借款并支付借款利息，存在违约行为，造成原告的出借资金被占用，被告应当为此支付借款利息及逾期利息。原告与被告虽在借据就借款利率约定为月息3分，现原告在诉讼请求将该借款利率改为2%，并没高于国家相关法律规定的同期银行贷款利率24%最高限制，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨卓炎在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款15000元给原告曾德富。二、被告杨卓炎在偿付上项欠款的同时支付利息给原告曾德富，利息以本金15000元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%计至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨卓炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄林珠二〇一七年五月二十三日书记员  沈佩珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1282号原告：孟志刚，男，1980年4月2日生，汉族，住汝州市。被告：郭帅锋，男，成年，汉族，住汝州市。原告孟志刚与被告郭帅锋合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孟志刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志刚自愿撤回对被告郭帅锋的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孟志刚撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年五月十五日书 记 员  薛玛杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执775号之六 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 被告李军，男，1960年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初418号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2017年5月3日以（2017）内0627执775号执行裁定书依法冻结了被执行人李军在中国银行鄂尔多斯市吉庆支行开设的存款账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 提前解除对被执行人李军在中国银行鄂尔多斯市吉庆支行开设的存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月九日 书记员  陈 琴
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1637号 原告：张某，女，汉族，住海阳市。 被告：邵某，男，汉族，住海阳市。 原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年五月二十四日 书记员  杨丽媛
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保84号 申请保全人邓洪兵，男，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，身份证号码XXX。 委托代理人周海生，系广东凌信律师事务所律师。 被保全人广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人陈伟波 申请保全人邓洪兵与被保全人广州交通集团出租汽车有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人邓洪兵于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人广州交通集团出租汽车有限公司名下价值150000元的财产。申请保全人邓洪兵以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保函人民币150000元作为担保。 本院认为，申请保全人邓某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州交通集团出租汽车有限公司名下的财产在价值150000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月八日 书记员 漆梦珊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执884号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人褚红芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人褚红芳银行存款5788元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年五月二十五日书记员 邹海洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2708号 原告：沈舒晴,女,1991年5月14日出生,汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 被告：沈强,男,1992年6月21日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 被告：郁新南,女,1969年2月27日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈舒晴诉被告沈强、郁新南机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理。本案于2018年5月9日公开开庭进行了审理。沈舒晴委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼，沈强、郁新南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈舒晴请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失费29000元；2、二被告支付原告车辆维修期间的交通费500元；3、二被告赔偿原告新车折旧费50000元。 本院经审理查明： 2018年2月24日21时45分许，沈强（无驾驶证）驾驶浙Ｆ×××××号轿车在桐乡市崇福镇欧尚休闲浴场门口左转弯时，与直行的由吴家东驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，浙Ｆ×××××号车上乘员李燕受轻微伤的道路交通事故。该事故经交警认定，沈强负事故全部责任，吴家东、李燕无责任。事故发生后，浙Ｆ×××××号车进行维修，花费维修费29000元。 另查明，浙Ｆ×××××号车登记所有人为沈舒晴。浙Ｆ×××××号车登记所有人为郁新南，该车检验有效期至2018年1月。 以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定沈舒晴因此次交通事故的损失合计29300元；包括1、车辆维修费29000元，计算有据；2、车辆维修期间的交通费500元，根据车辆维修情况确定为300元。沈舒晴诉请二被告支付新车折旧费50000元，缺乏依据，不予支持。沈强无证驾驶车辆发生交通事故，经交警认定负事故全部责任，对沈舒晴的损失应承担70%的赔偿责任，故应赔偿20510元。郁新南作为浙Ｆ×××××号车所有人未及时对车辆进行检验，且未对车辆使用人的驾驶能力进行合理审查，对此次交通事故的发生存在一定过错，对沈舒晴的损失应承担30%的赔偿责任，故应赔偿沈舒晴8790元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈强赔偿原告沈舒晴20510元； 二、被告郁新南赔偿原告沈舒晴8790元； 三、驳回原告沈舒晴其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费695元，减半收取347.50元，由原告沈舒晴负担147.50元，由被告沈强负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  叶克钊 二〇一七年五月二十五日 法官助理吕佳瑜 书记员陈嘉璐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢203号申请执行人李传奇，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，商河县区。被执行人杨文军，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行李传奇与杨文军、杨春苓民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额53616元，执行费704.24元，共计54320.24元，未执行54320.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅代理审判员  郭宗霞代理审判员  周 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭文秀
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保87号 申请保全人胡莹，女，满族，身份证住址广东省广州市越秀区。身份证号码XX。 委托代理人王亦连、曾信用，系广东经纶律师事务所律师。 被保全人陈康，女，汉族，，身份证住址湖南省，身份证号码××。 申请保全人胡莹与被保全人陈康因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人胡莹于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈康的财产在价值2468000元以内予以查封。申请保全人以广东中兰德融资担保有限公司担保函2468000元提供担保。 本院认为，申请保全人胡莹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈康的财产在价值2468000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月十一日 书记员 漆梦珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初576号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：金周，男，1960年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告金周信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人万湾也到庭参加诉讼，被告金周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款、本息共计234129.71元（截至2017年2月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用和约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月11日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为40×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币234129.71元（截至2017年2月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表1份，用以证明被告于2012年3月29日在原告处申请办理信用卡；2、余额构成表1张，用以证明被告开卡消费后所欠的各项明细；3、交易流水33张，用以证明被告开卡后消费情况。被告金周未予答辩，亦未提供证据。对原告中信银行提交的证据，被告金周未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2012年4月11日，金周向中信银行申请办理信用卡，卡号为40×××20，信用额度144000元。中信银行向金周发放了“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行人民币借记卡章程”、“中信银行信用卡及服务销售价格目录”。信用卡领用合约对欠款利息、滞纳金等相关费用的收取标准及方式均作出明确规定。金周在持卡使用过程中透支消费，且未及时偿还相关款项，截止2017年1月1日，金周结欠本金180143.98元、利息7512.81元、滞纳金2932.73元。本院认为，中信银行与金周之间的借款关系合法有效，金周在使用信用卡进行透支消费后，应当按约及时还款，其未能履行还款义务，已构成违约，故在本案中应承担由此而产生的民事责任，中信银行要求金周偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据。关于利息的计收方式，按双方的领用约定计算。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张2017年1月1日之后的违约金，无协议约定，本院不予支持。被告金周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金周于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本金180143.98元、利息7512.81元、滞纳金2932.73元（上述金额均截止至2017年1月1日）；自2017年1月1日起，利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2406元，由原告中信银行股份有限公司扬州分行负担447元，由被告金周负担1959元（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年五月十日见习书记员  华 蕊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3960号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人毛志森，男，汉族，1997年12月14日出生，出生广东省阳山县，文化程度初中，户籍所在地阳山县。被执行人毛志铭，男，汉族，1998年2月8日出生，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍所在地阳山县。被执行人李大勇，男，汉族，1996年12月8日出生，出生地广东省高州市，文化程度初中，户籍所在地高州市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉毛志森、毛志铭、李大勇犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2881号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的(2016)粤01刑终2300号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：毛志森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。毛志铭犯容留他人吸毒罪，处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。李大勇犯容留他人吸毒罪，处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因毛志森、毛志铭、李大勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人毛志森、李大勇的财产情况。经查，暂未发现被执行人毛志森、李大勇有可供执行的财产。另，被执行人毛志铭的身份证号码缺失，因此无法查询被执行人的财产信息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3960号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年五月十七日书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执883号 关于练水林罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，练水林罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年五月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1326号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3377号原告吕某，女，1977年11月29日生，汉族，住平度市。委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告周某，男，1976年1月14日生，汉族，住址同上。原告吕某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吕某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员  刘建伟二〇一七年五月十九日书记员  吕贤宁
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执8656号 申请人王伟，男,汉族，1985年11月22日生,住所地江苏省阜宁县。 申请人柏栋才，男，汉族，1991年5月22日生，居民身份证号码32032419910522651X，住所地江苏省睢宁县凌城镇秦圩村330号。 申请人兰彦辉，男，汉族，1998年5月4日生，住所地甘肃省武山县。 申请人韦晓峰，男，汉族，1987年3月3日生，居民身份证号码32092419870303687X，住所地江苏省射阳县洋马镇兴垦村四组69号。 申请人刘豫汉，男，汉族，1995年5月12日生，住所地河南省罗山县。 申请人雷绍华，男,汉族，1987年11月5日生,住所地河南省商城县。 申请人魏加锋，男,汉族，1998年10月30日生,住所地安徽省宿州市泗县。 申请人朱昌廷，女,汉族，1992年9月18日生,住所地安徽省宿州市泗县。 申请人刘兵，男,汉族，1995年3月2日生,住所地江苏省宿迁市宿城区。 申请人胡红丽，女,汉族，1982年3月9日生,住所地河南省漯河市郾城区。 申请人刘云雷，男,汉族，1989年12月16日生,住所地河南省范县。 申请人张月兰，女，汉族，1963年9月20日生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人吴江经济技术开发区小胡子酒店，住所地江苏省宿州市吴江区经济技术开发区阳光新天地花园长坂路2幢201-208、长坂路536-538。 经营者韩军。 被执行人韩军，男，汉族，1972年7月31日生，住所地江苏省阜宁县。 王伟、柏栋才、兰彦辉、韦晓峰、刘豫汉、雷绍华、魏加锋、朱昌廷、刘兵、胡红丽、刘云雷、张月兰与吴江经济技术开发区小胡子酒店工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第3182-3192号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人支付申请人工资87120元，以上款项共分两期支付：2017年9月30日前支付申请人9600元，2017年10月31日前支付至申请人剩余77520元，以上款项均统一支付至申请人王伟的银行卡内由王伟按附表金额分别予以支付；若被申请人任何一期款项未按时支付的，申请人即有权就所有剩余工资总额申请人民法院强制执行。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人王伟、柏栋才、兰彦辉、韦晓峰、刘豫汉、雷绍华、魏加锋、朱昌廷、刘兵、胡红丽、刘云雷、张月兰已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年10月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××辆，本院已依法查封，查封期间均为2018年5月22日至2020年5月21日止，该车去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、 3、2018年1月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 4、2018年5月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为87120元，执行费1207元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江经济技术开发区小胡子酒店、韩军暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第3181-3192号仲裁裁决书本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一七年五月二十八日 书记员步晨
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1591号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人方某某，男，1983年5月5日出生，广东省深圳市人，汉族，大学本科，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月15日3时许，苏某通过微信联系被告人方某某向其求购毒品，随后苏某通过支付宝向方某某支付了毒资人民币200元。二人约定地点交货。当日方某某驾驶黑的丰田小车（车牌粤Ｂ×××××）携带疑似毒品到深圳市龙岗区吉厦村村口路段准备将毒品交给苏某时被公安机关当场抓获，民警在其身上缴获用烟盒包装的疑似毒品一包（净重0.56克），在其车内缴获用烟盒包装的疑似毒品一包（净重2.48克）。经鉴定，涉案的两包毒品均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人方某某的供述与辩解、证人漆某、苏某的证言、涉案的两包毒品（照片）、手机（照片）、车辆（照片）、通话记录、支付宝转账记录截图、提取笔录、微信聊天记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、取样笔录、称量笔录、微信账号资料截图、违法犯罪经历查询情况说明、被告人身份信息、到案经过、情况说明、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.04克、作案工具手机1部，均依法予以没收；扣押的黑色丰田小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），依法发还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 任  芊  妍 人民陪审员 吴  景  林 人民陪审员 陈  施  宁 二〇一七年五月十一日 书 记 员 林  斯  瑜 书 记 员 梁惠红（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢530号申请执行人林守章，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王家平，男，汉族，住牟平区。本院在执行林守章与王家平买卖纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执恢530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  史展辉
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0124民初1219号                               立案日期                       2017年5月5日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。             法定代表人：任贵春，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：刘雅兰，女。             委托诉讼代理人：王扬，女。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔家园未缴纳物业管理服务费的业主进行催缴，被告刘雅兰所欠12个月物业管理服务费（2016年5月1日-2017年4月30日）人民币1536元。                               被告辩称                       不同意交纳物业费，没有尽到应尽的义务，卧室南墙渗水，墙皮脱落，导致墙壁纸掉下来，多次找物业来维修，物业只是来看看，也没有进行维修，就告诉我说等信，无缘无故把我家自来水掐断，一共有两次，一次是去年年末，一次是今年春节前，造成自来水倒流，给我家淹了，给楼下给淹了，而且楼区里井盖没盖严，把私家车刮了，所以我认为他物业服务未尽应尽义务，不应该给付物业费。                               查明事实                       房屋住址                       天阔家园1#3-602                       房屋面积                       128.02 m2                               收费标准                       1元/ m2 （2016年5月1日-2017年4月30日）                       欠费时间                                   12个月                               是否订立物业服务合同                       与开发商沈阳天阔房地产开发有限公司订立前期物业管理服务合同                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年5月1日-2017年4月30日）的物业服务费用，并提供前期物业管理服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为1536元，按1元/ m2 计算为：1元×128.02 / m2×12月=1536元，现原告主张为1536元，不违反法律规定，本院予以支持。被告因房屋渗水等而拒缴物业费的辩解不足以推翻原告已履行的合同基本义务的事实，故对被告的辩解意见不予采纳。至于因房屋渗水等造成的财产身损失，被告可以另行主张权利。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定                               裁判主文                       一、被告刘雅兰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司2016年5月1日-2017年4月30日的物业服务费1536元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘雅兰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一七年五月二十日 书记员  王厚佳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5803号 申请执行人:蔡春丹,女,1982年3月14日出生,汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：曹一飞，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：万斯丽，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人:广东亮包网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉酒店大厦5楼508房，组织机构代码05258157-2。 法定代表人：谢玲娜。 申请执行人蔡春丹与被执行人广东亮包网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东亮包网络科技股份有限公司应向申请执行人蔡春丹偿付欠款250000元，并承担案件受理费2525元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人因拖欠工人工资及其他债务在本院另案执行，被执行人的银行账户被另案冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年五月十九日 书记员  郑玉婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2235号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。法定代表人张鲁，总经理。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  马祖峰
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1322执1592号 申请执行人曾瑞华。 被执行人袁育平。 被执行人曾竹兰，系袁育平之妻。 被执行人袁慧祥，系袁育平之子。 被执行人潘婷婷，系袁慧祥之妻。 被执行人曾传信。 申请执行人曾瑞华与被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷、曾传信民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）新法民一初字第885号民事判决书，向被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷、曾传信发出执行通知书，责令被执行人履行兑现该判决书确定的义务，偿还曾瑞华借款本金360000元及利息155645元，利息并应按年利率24%自2014年8月9日起计算支付至借款偿清之日止，负担执行立案费7700元。但被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷、曾传信至今未履行兑现。本院于2015年5月19日依法裁定冻结了娄底市金泰房地产开发有限公司应向徐大鹏、袁育平支付的娄底卫校工程款（质保金）140000元和袁育平在娄底工程建设有限公司的工程款217000元，因冻结期限即将届满，本院于2017年5月15日依法裁定继续冻结了娄底市金泰房地产开发有限公司应向徐大鹏、袁育平支付的娄底卫校工程款（质保金）140000元和袁育平在娄底工程建设有限公司的工程款217000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷、曾传信无其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷、曾传信无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第885号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）新法民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  卿瑞山 代理审判员  郭 美 二〇一七年五月十九日 书 记 员  胡艳君
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初26806号 原告：谢某某，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被告：深圳市光明新区公明宏泰兴装饰材料经营部，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区将围新村1排1栋1楼，统一社会信用代码92440300L40375811A。 经营者冯卫国，男，汉族，1978年8月5日出生，身份证住址广东省丰顺县。 原告谢某某与被告深圳市光明新区公明宏泰兴装饰材料经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求支付原告2016年10月23日—2016年11月5日治疗费7083元；2.被告支付原告误工费、护理费共计7300元（误工费300元/天×20天+护理费100元/天×13天）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因设备维修需要，于2016年10月23日下午1点30分左右到被告处购买木梯。原告所需要的木梯长度一米左右，被告处没有合适的木梯。正当原告准备离开时，被告为了自身利益，能够达成交易，建议把一张两米长的梯子改为一米长梯子。原告考虑到被告是做木料生意的，经常给客户切割木料，属于专人员，于是同意了被告的建议。在切割木梯的过程中，被告处的专用切割机的深度不够，不能完全切割断木梯，于是要求原告帮忙用手持切割机进行切割。因为原告不是做木工的，也不清楚手持切割机具有的危险性，在切割的过程中，不小心伤到了左大腿内侧，造成一条长达15公分，深度两公分的伤口。被告作为装饰材料经营者，经常切割木料，应熟悉各种切割工具的使用，且深知手持切割机的危险性。被告为了利益，在人手不够的情况下要求原告帮忙切割木料，明知存在极大安全隐患而心存侥幸心理是导致本次事故的直接原因。事故发生后，被告把原告送到光明新区人民医院急救室，支付了挂号费、拍片等费用后拒绝支付原告的住院押金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告的梯子确实是被告处购买的，当时原告要求一米高的梯子，但被告店内出售的梯子只有2米高的。原告就自己私自改梯子的长度，被告并没有参与改梯子。当时原告去购买梯子的时候是中午，被告店内有三个人在休息，只有一个女营业员，一个女营业员不可能跟原告一起去改梯子的长度；第二、原告是从自己车上拿下手磨机改梯子，并不是被告店里面的手磨机。原告所遭受的损害是其自身原因造成的，与被告无关。发生事故之后，被告本着人道主义及时送原告去医院，并帮助原告挂号。原告要被告交纳押金，但是被告当时也没有带这么多钱，故没有缴交。另外，原告要求被告支付其住院期间实际发生护理费，因原告没有提供由医疗机构开具的需要陪护证明，也无法提供其他证据证明其在住院期间是否实际接受护理，故应承担举证不利的法律后果；原告未能就其误工费标准履行举证责任，也应承担举证不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下： 一、关于责任划分的问题。 2016年10月23日下午1点30分左右，原告到被告处购买木梯，因被告处木梯的长度与原告所购买一米长度木梯不符，原告从其车上取下工具包（内有手磨机、手电钻、铁锤）对梯子进行丈量。原告称被告提供手提切割工具对梯子进行切割，由原告持切割机，被告一名员工协助扶着木梯，被告提供了电源。因原告操作不慎，导致左大腿皮肤软组织割伤及左股内侧肌部分断裂。被告对原告称涉案手提切割工具提供予以否认，称原告的受伤是由原告从其车上取下工具包内手磨机所造成的，并提供了一份《收据》，内容为“今有谢斌到店拿走谢亚斌老板的切割工具（手磨机、手电钻、铁锤、胶钳）其中手磨机是谢亚斌老板受伤的工具。谢斌2016、10、23”，被告并提交相关工具照片予以证明。原告承认其派谢斌取回遗留在被告处工具，确认收据上签名是其弟弟谢兵所签字。虽然原告对其造成受伤认为是切割机，予以否认受伤工具是手磨机，但其未提交证据反驳被告，原告应承担不利法律后果。被告将梯子出买给原告，在原告未付清货款情况下，被告对梯子具有控制权；被告向原告提供了使用工具的电源，对梯子进行切割，未尽到注意到谨慎安全义务，应负一定责任。原告受伤后，被告及时将原告送到医院治疗，并支付医疗费157.2元。结合庭审及原、被告提交证据，本院认为，原告负此次事故主要责任，承担60%的责任；被告负此次事故次要责任，承担40%的责任。 二、关于护理费的问题。 原告住院时间2016年10月23日至同年11月5日，共住院13天；原告支付医疗费7083.63元。出院后，医嘱建议休息一周。原告称其住院期间，医院要求其请护理或家属陪护，但未交相关证据予以佐证，本院对原告所主张的护理费证据不足，不予采信。 三、关于误工费的问题。 原告受伤前从事电器设器维修工作，其称工作时间没固定，接到工作就做，没有接到工作就不做。原告为支持其主张向法院提交凤岗镇装表清单、费用报销单、请款单，以证明其在正常工作一天收入为300-800元。本院认为，原告没有固定工作、固定收入，仅上述证据不足证明其所主张有固定收入来源。因此，本院计算原告主张误工费时按深圳市最低工资标准计算，计为2030元÷30天×20天＝1353.33元。 本院认为，原告因此次事故支出医疗费7083.63元，原告此次事故医疗费仅起诉7083元，是其对自己民事权利处分，应予以准许。被告在原告入院时为其垫付医疗费157.2元。因此，上述费用合计7240.2元。原告承担4344.12元（7240.2×60%）；被告承担2896.08元（7240.2×40%），被告在原告入院时为其垫付医疗费扣除后，被告应承担2738.88元。结合上述认定的事实，原告损失共计4092.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市光明新区公明宏泰兴装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某医疗费2738.88元； 二、被告深圳市光明新区公明宏泰兴装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某误工费1353.33元； 三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告负担178元，被告负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陈  锐  钊 书记员 余鑫龙（兼） 书记员 赵    畅 书记员赵畅 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（（2016）豫0721执1108号杨永钢：你（单位）与王玲机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王玲向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年12月09日依法立案，并于2016年12月11日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一七年五月十一日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执224号之二 申请执行人叶社枝，女，1969年4月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，无业。 被执行人内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院。 法定代表人曹龙，系内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院院长。 本院于2017年3月14日作出（2017）内0826执224号执行裁定书，依法冻结被执行人内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院在陕坝农商银行三道桥支行账户。现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院在陕坝农商银行三道桥支行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史润斌 审判员  王春林 审判员  陆全华 二〇一七年五月九日 书记员  王 泱
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2929号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人郑明军，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地安徽省歙县，文盲，户籍地为安徽省歙县。郑明军犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2688号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郑明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）;于判决生效之日起十日内退赔张环699元，退赔杨博911元。因郑明军逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为6610元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2929号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3149号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人崔某，男，1990年8月20日出生。             被告人赵某，男，1990年9月24日出生。2012年7月2日曾因妨害公务被深圳市公安局坣岗派出所行政拘留；2015年5月30日曾因打架被深圳市公安局新桥派出所行政拘留十日。             被告人李某，男，1985年5月13日出生。             被告人王某均，男，1986年2月17日出生。             被告人曹某广，男，1982年4月3日出生。             被告人陆某，男，1994年8月26日出生。             被告人赖某兵，男，1982年10月12日出生。             被告人林某雄，男，1994年7月16日出生。             上述八被告人因涉嫌非法拘禁，于2017年1月7日被羁押和刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1476号起诉书，指控被告人均犯非法拘禁罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：被害人蔡某鑫因拖欠犯罪嫌疑人李某芬、林某宏（在逃，另案处理）夫妇债务长期逃避不予归还，李某芬、林某宏夫妇遂到处寻找蔡某鑫。2016年12月26日，李某芬、林某宏得知蔡某鑫将在深圳市宝安区宝安国际机场乘坐飞机消息后，李某芬、林某宏夫妇随即纠集犯罪嫌疑人孙某（在逃，另案处理）以及被告人崔某、赵某、李某、王某均、曹某广、陆某、赖某兵等人来到宝安国际机场候机楼，于当日下午14时40分许，将正欲乘坐飞机的蔡某鑫拦截住。接着，李某芬、林某宏夫妇便在宝安国际机场候机楼内的餐厅处，与蔡某鑫商谈还款事宜不让蔡某鑫离开。             直至2016年12月30日23时许，双方仍商谈未果。接着，李某芬、林某宏夫妇便令其所纠集来的上述人员，将蔡某鑫挟持至深圳市宝安区新安街道宝城25区XX酒吧，后将其禁锢，试图以暴力胁迫等方式让蔡某鑫归还欠款。期间因李某芬、林某宏夫妇无法长期逗留在禁锢蔡某鑫的盛世酒吧，遂派遣被告人林某雄过来察看，并通联信息以及充当方言翻译。             2017年1月4日下午，蔡某鑫尚未还钱，李某芬、林某宏夫妇指使崔某、赵某、李某、王某均、曹某广、陆某、赖某兵等人将蔡某鑫转移至深圳市宝安区新安街道XX工业园1号楼13层办公室内，继续对蔡某鑫予以看押拘禁。             2017年1月7日凌晨2时许，民警根据相关线索，赶至深圳市宝安区新安街道XX工业园1号楼13层办公室内将蔡某鑫解救，并将崔某、赵某、李某、王某均、曹某广、陆某、赖某兵、林某雄当场抓获归案。             林某宏在羁押期间对蔡某鑫进行殴打致使蔡某鑫胸部、左膝等处挫伤，经鉴定为轻微伤。             另查明2017年4月1日李某芬与被害人蔡某鑫达成和解协议，赔偿损失人民币三万元，被害人对涉案被告人均予以谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成非法拘禁罪，均具有认罪的从轻情节。本案存在殴打情节，在量刑时应从重处罚。八名被告人在共同犯罪过程中，受人指使，起辅助作用，均是从犯，应当从轻处罚。李某芬已与被害人达成和解协议，被害人对被告人均谅解，且被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚。                               判 决                       被告人崔某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止）。             被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止）。             被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止）。             被告人王某均犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止）。             被告人曹某广犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止）。             被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止）。             被告人赖某兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止）。             被告人林某雄犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月二十六日                                     书记员 王 丹 霞
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执338号 申请执行人刘志华，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码13043419810120651Ｘ。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人刘志华与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第39号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执351号 申请执行人杨建峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码130402198308241573。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人杨建峰与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第56号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建峰于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1662号原告：姚西堂，男，1954年7月7日出生，汉族，住汝南县。被告：王运得，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝南县。原告姚西堂诉被告王运得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告姚西堂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚西堂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚西堂负担。审判员  张海波二〇一七年五月二十四日书记员  张孝臣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人毛耀明罚金一案，案号为（2016）粤0183执4800号，本案被执行人已缴纳罚金，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5736-5741号之一 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢慧贤,女,1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光亮、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1064-1069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢慧贤应将其名下位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产恢复至卢光亮名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费合计19460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了卢光亮所有的登记在卢慧贤名下的位于广州市花都区公益大道27号首层014号房、015号房、016号房，广州市花都区公益大道27号十层040号房、048号房、049号房共计六套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5736-5741号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5736-5741号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5736-5741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1329号 原告：邰志梅,女,1989年1月8日出生,汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告邰志梅诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告邰志梅的委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邰志梅向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资9050元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月1日至2017年1月16日工资9050元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资9050元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告邰志梅工资9050元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9968号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人万新富，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告徐娟，女，1969年8月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告徐娟物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付物业费9851.10元，违约金2955.33元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2008年7月13日，原告与鑫苑名家业主委员会签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置金水区鑫苑路18号，房屋总建筑面积39万平方米；原告提供物业服务内容为：房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备及其运行的日常维修、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、园林的养护等多项物业服务；物业管理服务费用标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.70元；物业费收取时间为每季度第一个月15日前收取一个季度的物业服务费；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。原告提供加盖河南省工商行政管理局档案查询专用章的鑫苑科技服务股份有限公司变更信息主要显示：河南鑫苑物业管理有限公司企业名称于2009年12月31日变更为鑫苑物业服务有限公司；鑫苑物业服务有限公司企业名称于2016年9月27日变更为鑫苑科技服务股份有限公司。诉讼中，原告称物业费每平方米1.70元，被告房屋面积137.90平方米，自2013年10月至2017年3月31日未支付物业费。被告称自2016年1月1日起未缴物业费，并提供原告出具的交费清单两份，两份交费清单分别显示原告于2015年12月21日向原告支付物业费5000元，共计10000元；其中编号0020589的交费清单有“交至2015.12.31”字样。原告对收取被告该两笔物业费无异议，称此物业费系被告补交其之前所欠物业费，但原告对此未提供相应证据。原告与鑫苑名家业主委员会签订前期物业管理服务协议，被告入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。对于未交物业费时期间，原告主张被告自2013年10月起至2017年3月未交物业费，但被告提供的交费清单显示支付时间为2015年12月，原告虽不予认可被告所称的缴费期间，但其未提供相应证据予以证明，故本院认定被告未交物业费时间为2016年1月至2017年3月，被告应向原告支付该期间物业费共计3516.45元（137.90平方米×1.70元/平方米/月×15月）。被告未按时支付物业费，应当承担相应违约责任。原告主张被告支付违约金2955.33元过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠缴物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金1055元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐娟于本判决生效后十日内给付原告鑫苑科技服务股份有限公司物业服务费3516.45元，并支付违约金1055元；二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担39元，被告徐娟负担21元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 潘 瑞二〇一七年五月二日书记员 琚晓晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初683-1号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号。统一社会信用代码：9132010067904675XG。负责人：陈家悦，职务：总经理。委托代理人：刘晓军，江苏华庭事务所律师。原告侯同山、赵连菊与被告江军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年4月12日，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向本院申请追加齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司为共同被告，因从死者侯朝营的尸检报告及现场照片来看，死者明显在高速公路上被多车多次碾压，该路段的管理单位明显没有尽到安全管理义务，为进一步查清案件事实，明确责任分担问题。本院经审查认为，申请人承保的车辆与齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司系服务合同关系，而本案系民事侵权关系，非同一法律关系，不能合并审理，故应驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向本院申请追加齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司为共同被告的申请。审判员  李霞二〇一七年五月二日书记员  房栋
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017)鲁0687民初710号 原告：程某。 被告：周某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，公告期满未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  邢祥远 人民陪审员  鲁文芳 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  邵梦婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初534号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周伟相，男，1967年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人周伟相犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日19时许，被告人周伟相因涉嫌吸毒食品在广州市增城区荔城街富鹏路24号二楼202房被公安民警查获，现场从其身上缴获白色晶体1包（经检验，净重10.03克，检出甲基苯丙胺成分）、在其挂包内缴获白色固体3包（经检验，净重1.05克，均检出海洛因成分）。认为被告人周伟相具有坦白情节，建议对被告人周伟相判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人周伟相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周伟相犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的手机2部不属作案工具，本院不作处理。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周伟相犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.03克、海洛因1.05克、吸毒工具1套，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年五月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2005）徒民破字第02-28号 申请人：镇江市丹徒区生产资料公司管理人。 2017年5月23日，镇江市丹徒区生产资料公司管理人向本院提出申请，称镇江市丹徒区生产资料公司管理人在支付完破产清算费用、清偿第一顺序债权人债务以及按无财产担保债权金额5.4%的比例分配普通债权人债务后，已无财产可供分配。请求本院终结镇江市丹徒区生产资料公司破产清算程序。 本院认为，镇江市丹徒区生产资料公司破产财产已分配完毕，目前已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江市丹徒区生产资料公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  胡正宇 代理审判员  壮 蓓 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  张 俊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1234号 原告：林华琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。 原告林华琴与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华琴的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华琴向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林华琴；2.判令西航公司向林华琴支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年12月03日，林华琴向西航公司购买位于西航海滨城二期A区1#2539号的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向林华琴交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林华琴。如因西航公司原因，林华琴不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且林华琴不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照林华琴已付房款的0.01%向林华琴支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林华琴。 西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。 本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故林华琴诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林华琴的诉讼请求。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由林华琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年五月××日 书记员  林 莉
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终102号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰强，男，1997年3月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村8组21号。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人黄杰强犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）川0302刑初117号刑事判决，判处被告人黄杰强有期徒刑十个月，并处罚金3000元，被告人黄杰强违法所得的500元予以追缴，上缴国库。被告人黄杰强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄杰强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）黄杰强的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄杰强撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵龙跃审判员  徐文忠审判员  樊成晔二〇一七年五月五日书记员  张 凤
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执684号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县。 法定代表人：石电波，该行行长。 被执行人：胡雅涛，男，1970年8月19日出生，住所地泗阳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行胡雅涛信用卡纠纷一案中，因被执行人胡雅涛未按本院（2015）泗商初字第1264号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人胡雅涛的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院书面申请同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张二如 审 判 员  卢大军 代理审判员  李亚娜 二〇一七年五月五日 书 记 员  于 睿
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2017）皖0402刑初61号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人俞开心采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由淮南市公安局曹庵派出所执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一七年五月二日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初967、1487号 原告（并案被告）：熊章勇，男，1968年12月6日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 委托代理人：罗开全，男，1957年1月20日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。特别授权）。 被告（并案原告）：重庆市泰诚建设工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。组织机构代码：20850276-3。 法定代表人：李建伟，董事长。 委托代理人：黄军平、陈明武，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 本院于2017年2月14日受理原告熊章勇诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）劳动争议纠纷一案后，又于2017年3月9日受理原告泰诚公司诉被告熊章勇劳动争议纠纷一案，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭合并进行了审理。熊章勇委托代理人罗开全、泰诚公司委托代理人黄军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 熊章勇向本院提出诉讼请求：判决被告在已支付了基本工资的基础上再支付没有依法签订劳动合同的二倍工资合计141920.13元（2014年3月10日至12月9日的9个月二倍工资116116.47元、2014年12月10日至2015年2月9日的二倍工资25803.66元）。事实与理由：泰诚公司将其承包的遵义县晨星房地产开发有限公司开发建设的遵义县龙坑镇遵义麓湖园二期工程的24、25号楼的部分工程转包给涂成德，涂成德委派赵久全负责现场施工管理等。原告与刘贤刚、翁光洋三人组成的支模小班经过黄明万引荐，从2014年2月10日开始工作。原告于2014年9月24日下午3点左右在24号楼楼顶工作中受伤。原告工作期间的平均工资为12901.83元/月。由于泰诚公司拒不与熊章勇签订劳动合同，双方劳动关系经遵义市中级人民法院2015年12月14日以（2015）遵市法民终字第2561号民事判决书终审认定。原告于2014年9月24日受伤，但2014年12月17日才医疗终结，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，因此被告应支付原告2014年3月10日至2014年12月9日的二倍工资116116.47元。原告医疗终结后，被告未给原告安排工作，双方之间的劳动关系至今仍然存在，被告应支付原告2014年12月10日至2015年2月9日的双倍工资25803.66元。综上，被告应支付原告11个月的二倍工资141920.13元。 泰诚公司辩称：熊章勇的诉讼已经超过仲裁时效，不应得到支持。 泰诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决泰诚公司不支付熊章勇未签订劳动合同的双倍工资26118.63元；2、本案诉讼费由熊章勇承担。事实及理由：我公司与熊章勇自2014年2月10日建立事实劳动关系，但未签订书面劳动合同。熊章勇有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向我公司主张双倍工资。但根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，熊章勇应在2016年2月9日前向劳动仲裁机构提起双倍工资的主张。熊章勇在2016年12月13日才向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实错误及错误理解、适用法律的情况下，裁定支持原告关于双倍工资的部分请求错误。 熊章勇辩称：坚持我方的诉讼请求及事实理由。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，熊章勇到泰诚公司承建的原遵义县龙坑镇“遵义麓湖园二期”工程项目部24、25号楼从事支模工作，工资按件计酬。该工程的支模部分系泰诚公司转包给涂成德，涂成德又委派赵久全负责现场施工管理，熊章勇通过他人介绍到该工地工作。2014年9月24日下午3时左右，熊章勇在24号楼顶层支模过程中，右手食指被电锯锯伤。2015年3月18日，熊章勇向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与泰诚公司之间劳动关系成立，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员支持了熊章勇的请求；泰诚公司不服裁决，向人民法院提起诉讼，2015年12月14日，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第2561号民事判决书，判决：熊章勇与泰诚公司之间劳动关系成立。2016年12月13日，熊章勇向遵义市播州区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决由泰诚公司支付未签订劳动合同的双倍工资141920.13元，遵义市播州区劳动争议仲裁委员会于2017年1月17日作出遵市播区劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司支付申请人熊章勇未签订劳动合同双倍工资26118.63元，该款在本裁决书生效之日起十五日内付清；二、驳回申请人熊章勇的其他仲裁请求。熊章勇、泰诚公司不服该裁决，均向本院提起诉讼。 上述事实，有熊章勇、泰诚公司的陈述及答辩，遵市播区劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决书、遵县劳人仲字[2015]第30号仲裁裁决书、遵县劳人仲字[2015]第96号仲裁裁决书、送达回执，（2015）遵市法民终字第2561号民事判决书，病历、诊断证明，工伤认定决定书，仲裁委员会庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：经遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2561号民事判决书确认，熊章勇与泰诚公司之间的劳动关系成立。熊章勇系2014年2月10日到泰诚公司分包给涂成德的位于遵义县龙坑镇“遵义麓湖园二期”工程项目部从事支模工作，双方之间的劳动关系自2014年2月10日成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，熊章勇与泰诚公司之间的劳动关系自2014年2月10日建立，熊章勇于2016年12月13日就未签订书面劳动合同双倍工资向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。为维护用人单位和劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、驳回熊章勇的诉讼请求。 二、重庆市泰诚建设工程有限公司不支付熊章勇未签订书面劳动合同的双倍工资。 案件受理费10元（已减半收取），由熊章勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一七年五月五日 书记员  黄 瑀
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初235号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人曹九州，男，1993年1月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，无业，住黑龙江省依安县。2013年12月19日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月26日被释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人雍太堂，男，1991年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京××有限公司电梯维修工，住南京市浦口区。2011年7月7日，曾因盗窃被劳动教养一年。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年5月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人曹九州、雍太堂犯盗窃罪，被告人曹九州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员雷某，被告人曹九州、雍太堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 盗窃 2016年4月22日至27日间，被告人曹九州、雍太堂二人到南京市栖霞区、浦口区等地，采取解锁器开锁等方式，先后3次窃得他人电动车、燃油助力车等，鉴定和销赃共计价值人民币2904.97元。具体分述如下： 1.2016年4月22日晚，被告人曹九州、雍太堂至南京市 栖霞区栖霞街道五福花园小区附近的苏果超市出口处，窃得被害人王某的立马牌两轮电动自行车一辆，经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1100元。 2.2016年4月24日下午，被告人曹九州、雍太堂至南京市浦口区宁六路地铁高新开发区站出口路边，窃得燃油助力车一辆，销赃得款人民币500元。 3.2016年4月27日晚，被告人曹九州、雍太堂至南京市浦口区泰山街道新一城汉堡王门口，窃得被害人杨某、蒯某绿源牌两轮电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1304.97元。 2016年4月27日，被告人曹九州、雍太堂被公安机关抓获，并如实供述了主要的犯罪事实。 另查明，立马牌两轮电动自行车一辆、绿源牌两轮电动自行车一辆已经被公安机关扣押，并分别发还被害人王某及杨某、蒯某；从被告人雍太堂处扣押人民币300元。 掩饰、隐瞒犯罪所得 2016年6月14日，被告人曹九州明知韩某、陈某2（均另案处理）盗窃了一块欧米茄手表，仍帮助韩某、陈某2将该手表销赃至一家“回收黄铂金”店，后曹九州分得人民币6000元。经鉴定，该手表价值人民币46750元。 公诉机关认为，被告人曹九州、雍太堂盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹九州明知是他人犯罪所得而帮助销赃，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曹九州、雍太堂共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪；被告人曹九州在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人曹九州系累犯。提请依法判处。 上述事实，被告人曹九州、雍太堂在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、杨某、蒯某的陈述，证人帅某,4、韩某、陈某2的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明、工作进展说明，王某、蒯某提供的电动车收据、发票，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明书，劳动教养决定书、刑事判决书，被告人曹九州、雍太堂的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人曹九州、雍太堂盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪；被告人曹九州明知是他人犯罪所得而帮助销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人曹九州、雍太堂共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪；被告人曹九州在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人曹九州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹九州、雍太堂归案后如实供述了主要的犯罪事实，系坦白，依法可以对其二人从轻处罚；被告人曹九州、雍太堂多次盗窃，酌情可以从重处罚；被告人雍太堂有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人曹九州、雍太堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 被告人曹九州犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元；被告人曹九州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一万一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人雍太堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2017年5月5日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴曹九州、雍太堂的违法所得人民币五百元，追缴曹九州的违法所得人民币六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年五月五日 书记员  刘培培
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初748号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人吴某茂，男。本案于2017年3月22日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人吴某茂犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。                               辩护意见                       被告人吴某茂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人吴某茂的家属向两被害人共计赔偿人民币12000元，两被害人并出具了谅解书。                               本院意见                       被告人吴某茂的行为构成故意伤害罪。被告人等人共同伤害他人，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。同时，被告人吴某茂持械伤害他人，可能造成更为严重的后果，其行为危险性较大，本院量刑时酌情予以从重。被告人吴某茂具有自首、认罪态度好、已获得被害人谅解的从轻处罚情节。在案证据表明，两被害人对于本案的发生存在一定过错，且本案并非因被告人吴某茂而起，故本院量刑时酌情考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条。                               判决                       被告人吴某茂犯故意伤害罪，判处拘役五个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起执行至2017年8月21日止。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年五月三十一日                                                 书 记 员   周 渤
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初980号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某甲，出生地江西省抚州市，住江西省抚州市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人毛肇华，广东中大圣律师事务所律师。 被告人李某乙，出生地河南省周口市，住河南省周口市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人刘某甲，出生地河南省邓州市，住河南省邓州市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕854号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、刘某甲犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、刘某甲及辩护人毛肇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月5日，被告人李某甲纠合被告人李某乙、刘某甲在本市白云区人和镇人和村空港步行街B1-128“全兴地产”档口内，以使用扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博并从中抽头渔利。同年1月6日零时许，李某甲、李某乙、刘某甲在上址被民警抓获，并被当场缴获赌资人民币7700元及赌具扑克牌一副。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、刘某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，均应以赌博罪追究刑事责任。且认为，被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭指认被告人李某乙是股东之一，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人李某甲的犯罪情节和主观恶意小，归案后如实供述罪行，有认罪、悔罪表现；本案主犯不只是李某甲一人。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚并判处管制或拘役的刑罚。 被告人李某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭供认自己是股东之一，辩称李某甲让其过去，具体事情不清楚，对认定主犯没有意见。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年1月5日，被告人李某甲伙同被告人李某乙等人作为股东并纠合被告人刘某甲在本市白云区人和镇人和村空港步行街B1-128“全兴地产”档口内，以使用扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博并从中抽头渔利，李某乙、刘某甲轮流派牌抽水。同年1月6日零时许，李某甲、李某乙、刘某甲及多名赌博人员在上址被民警抓获，并被当场缴获赌资人民币7700元及赌具扑克牌1副。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某甲、李某乙、刘某甲的供述，证人牛某、罗某、齐某甲、董某、肖某、李某甲、齐某乙、姚某、万某、齐某丙、刘某乙、祁某、江某、陆某、许某、李某乙、黎某、梁某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物、赃款照片，行政处罚决定书，到案经过。 本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、刘某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于判处管制或拘役的意见，本院不予采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 四、缴获的赌资人民币7700元及赌具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年五月二十二日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初830号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]721号起诉书，指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年11月24日1时许，被告人朱某在其租住的本市白云区云城街涌南大街63号之一锦华公寓302房，容留陈某、周某、官某吸食毒品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且认为，朱某犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2016年11月24日1时许，被告人朱某在其租住的本市白云区云城街涌南大街63号之一锦华公寓302房，容留陈某、周某、官某吸食毒品，后朱某被公安民警抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述，证人李某、陈某、周某、官某的证言及辨认材料，通话记录清单，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过。 本院认为，被告人朱某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年五月三日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初364号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈军良，男，1983年8月20日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化程度，郑州旭飞光电科技有限公司职工，住河南省郑州市（户籍所在地河北省石家庄市）。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月18日被石家庄市井陉矿区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月23日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陈军良犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人陈军良到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月20日23时00分，被告人陈军良酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至文昌路与泰山路交叉口时，被新郑市公安局民警查获。当日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1604641号血醇检验报告单，被告人陈军良血液中的酒精含量为138.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院另查，被告人陈军良住所地社区矫正机构评估认为其符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈军良有前科，坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈军良在庭审过程中均无异议，并有血醇鉴定意见书，血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车行驶证复印件，户籍信息，刑事判决书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人陈军良应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人陈军良量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚。综上，本院认为被告人陈军良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈军良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年五月八日代理书记员  时晓捷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1591-1号申请人：郭秀丽，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：杨庆元，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：菏泽市睿鑫服饰有限公司，住所地长江路与广州路6611号。组织机构代码：55093863-4。法定代表人刘印平，系该公司经理。被申请人：济南龙典影视广告有限公司，住所地济南市槐荫区营市西街18号西街22号文化产业园，组织机构代码：79264255-3。法定代表人孟军生，系该公司总经理。被申请人：孟军生，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：付家福，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被申请人：王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东润春电气有限公司，住所地菏泽市上海路南段。组织机构代码：58453482-2。法定代表人王远牧，系该公司总经理。申请人郭秀丽与被申请人刘印平、杨庆元、菏泽市睿鑫服饰有限公司、济南龙典影视广告有限公司、孟军生、付家福、王远牧、山东润春电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨庆元的存款采取保全措施。申请人向本院提供的房权证为巨野县字第××号房产一处作担保。本院审查认为：申请人郭秀丽为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人杨庆元逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的存款采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨庆元的存款万元，帐号为：。期限为自2017年5月3日起至2018年5月3日止。二、查封担保人李洪峰为郭秀丽提供的担保物，即其名下的房权证为巨野县字第××号房产一处。案件申请费2000元，暂由申请人杨庆元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年五月三日书记员  刘可可