广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初889号原告杨某1，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，委托代理人贺明兴，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。委托代理人文鹤龄，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。被告杨朝进，男，1959年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告黄某，女，1936年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，委托代理人杨玉媚，女，1980年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，第三人杨某2，女，1954年10月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，第三人杨某3，女，1958年5月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，第三人杨某4，女，1963年7月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，第三人杨某5，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，第三人杨某6，女，1968年10月10日，汉族，住广西玉林市玉东新区，委托代理人杨玉媚，女，1980年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，第三人杨某7，女，1971年11月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，第三人杨某8，女，1976年5月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，第三人杨玉媚，女，1980年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，第三人杨某9，男，1966年7月15日，汉族，住广西玉林市玉州区，第三人杨某10，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，第三人杨某11，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，第三人杨某12，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，杨某10、杨某11、杨某12的共同委托代理人杨朝进，男，1959年11月27日出生，汉族，住广西玉林市，原告杨某1与被告杨朝进、黄某，第三人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨玉媚、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人贺明兴、文鹤龄，被告杨朝进、黄某，第三人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某7、杨某8、杨玉媚、杨某9，及被告黄某、第三人杨某6的共同委托代理人杨玉媚，第三人杨某10、杨某11、杨某12的共同委托代理人杨朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、确认由被告黄某口述、被告杨朝进于2017年2月5日代为整理的《代书遗嘱》无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自小被送给杨达志、黄某夫妇作为养子，杨达志、黄某名下还生育有杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某138女儿，杨达志于2000年2月去世，8个女儿已全部出嫁，因而从此赡养黄某的的日常生活由原告负责。2016年9月10日先由杨朝进代书，原告与杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某4、杨玉媚签订《协议书》，明确了各人的权利和义务，及各人对房屋、土地、水田的使用范围，并经农经社和茂林社区盖章认可。2017年2月5日，由杨朝进代书，黄某立下《代书遗嘱》，遗嘱第四条把属于杨某1的财产遗赠给杨朝进、杨某10、杨某11、杨某9、杨某12。杨朝进和黄某所作《代书遗嘱》，侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求确认该《代书遗嘱》无效。杨朝进辩称，其作为黄某的侄儿，在黄某立遗嘱中，参与了代书，但其没有欺骗行为，其是应黄某及其女儿的邀请才代书的，立遗嘱过程进行了录音，有社区干部在场见证。原告与杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某4、杨玉媚签订的《协议书》，明确“母亲健在，所有房、地权由母亲所有，母亲百岁寿终后按协议进行”，据此，所有房屋、土地属于黄某所有，黄某有权处分自己的财产，遗嘱内容程序合法，《代书遗嘱》有效，原告诉请没有事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。黄某辩称，2016年9月10日，原告与杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某4、杨玉媚就抚养照顾黄某及承包地、房屋分配签订了《协议书》，协议第一条母亲黄某的日常生活、护理由杨某1负责，生活、治病费用由兄弟姐妹共同负责；第二条母亲健在，所有房、地权由母亲所有，母亲百岁寿终后按协议进行；第四条旧宅基地房屋、旧房屋背后，横屋、新屋东边的空宅基地由玉清等6姐妹分配使用，旧房屋背围墙、横屋、新屋东墙至前面的空宅基地归杨某1使用。所有房屋、土地属于黄某本人，原告作为其养子，不尽护理、照顾母亲义务，丧失了作为儿子的权利，作为母亲有权收回该房屋及土地，分给照顾其的侄儿。遗嘱是出于其本人自愿，有社区干部在场见证所立，杨朝进没有欺骗行为，原告起诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨玉媚述称，杨某1虽为我们的父母收养，但我们视他为亲兄弟。父亲去世，母亲年纪大，需要人照顾，但杨某1不尽儿子责任照顾母亲，令母亲伤透了心。母亲把其财产以遗嘱方式分给我们及她的侄儿，是出于自愿，内容合法，我们支持母亲的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。杨某9、杨某10、杨某11、杨某12述称，我们和杨朝进是亲兄弟，是黄某的亲侄儿，杨某1作为黄某的养子，不尽儿子责任照顾老人，黄某的女儿都出嫁，不在黄某身边，平时是我们兄弟照顾。黄某出于自愿把其部分财产遗赠给我们，符合法律规定。《代书遗嘱》内容程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨达志与黄某是夫妻，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨玉媚是杨达志与黄某女儿，杨某1是杨达志与黄某养子。杨朝进、杨某10、杨某11、杨某9、杨某12是杨达志与黄某的侄儿。杨达志于2000年2月去世，杨达志的女儿已全部出嫁。杨达志去世至今，杨达志的继承人妻子、女儿、养子尚未对杨达志遗产进行分割处理。2016年9月10日，杨某1与杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某4、杨玉媚就承包责任地分配及赡养母亲问题签订《协议书》，协议第一条母亲黄某的日常生活、护理由杨某1负责，生活、治病费用由兄弟姐妹共同负责；第二条母亲健在，所有房、地权由母亲所有，母亲百岁寿终后按协议进行；第三条承包村集体的土地分配给兄弟姐妹（盐冲塘底、松木岭、石头田、必岑脚归玉清、玉萍、玉梅、玉媚使用。门口田、三角塘归玉华、杨某6使用。屋背田归母亲黄某使用。狗阿屎、抽水站、水沟边归杨某1使用）；第四条旧宅基地房屋、旧房屋背后，横屋、新屋东边的空宅基地由玉清等6姐妹分配使用，旧房屋背围墙、横屋、新屋东墙至前面的空宅基地归杨某1使用。2017年2月5日，在玉林市玉东新区，黄某在社区干部谭彬声、杨**在场见证下，黄某对房屋、宅基地、承包地口头立下遗嘱，遗嘱内容由杨朝进根据录音代为书写整理成《代书遗嘱》。《代书遗嘱》第四条“正座门口水沟下向空地以正座大门口直下为界，靠玉北公路方面的空地给侄儿杨朝进、杨某10、杨某11、杨某9、杨某12继承使用，使用权归他们所有。”杨某1认为在其与杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某4、杨玉媚签订的《协议书》中，已明确把“旧房屋背围墙、横屋、新屋东墙至前面的空宅基地归杨某1使用”，而今黄某把属于杨某1所有的宅基地遗赠给杨朝进、杨某10、杨某11、杨某9、杨某12，侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，本案中黄某处分的财产，是否是其个人所有，是本案的关健问题。杨某1作为杨达志与黄某的养子，与其他子女有同等的权利义务。杨达志去世后，妻子黄某与女儿杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨玉媚，养子杨某1等是第一顺序的继承人，有同等的继承权。至今，上述第一顺序继承人尚未对杨达志的遗产进行分割处理。黄某在所处分的财产中，包括了杨达志的遗产，杨达志的遗产属于全体继承人所有，黄某把不属于自己的财产以遗嘱、遗赠方式进行处分，违反了法律规定，侵害了他人的合法权益，据此，《代书遗嘱》无效。第三人述称，《代书遗嘱》内容合法有效，该述称与事实不符，本院不予采信。被告辩称，杨某1与杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某4、杨玉媚签订的《协议书》第二条“母亲健在，所有房、地权由母亲所有，母亲百岁寿终后按协议进行”，据此，所有财产归黄某所有，黄某有权处置上述财产，《代书遗嘱》有效。由于《协议书》是基于对承包土地再分配和赡养母亲问题而签订，参加人员只是承包有集体土地的人员，并不是第一顺序所有继承人，该协议不是遗产分割协议，不能以此认定所有财产归黄某所有。被告以《协议书》内容主张《代书遗嘱》有效，无事实和法律依据，本院不予采信。至于《协议书》第四条“旧房屋背围墙、横屋、新屋东墙至前面的空宅基地归杨某1使用”的效力问题，则要看参加签协议的人员是否有权处分上述财产才能确定，因为杨达志、黄某也承包有集体土地，协议第四条内容是否包含了杨达志、黄某的承包地，本院无法确定。原告以《协议书》第四条“旧房屋背围墙、横屋、新屋东墙至前面的空宅基地归杨某1使用”，主张黄某把属于杨某1所有的宅基地遗赠给杨朝进、杨某10、杨某11、杨某9、杨某12，侵害了原告的合法权益。由于《协议书》第四条效力待定，对原告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄某口述、被告杨朝进于2017年2月5日代为整理的《代书遗嘱》无效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨朝进、黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇一七年五月二十五日书记员  李 川