wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执284号之一 申请执行人徐红光，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人薛玉强，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人张红，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人徐红光与被申请执行人薛玉强、张红民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月十四日作出山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3151号民事调解书，协议如下：一、被告薛玉强、张红尚欠原告徐红光借款200000元。被告薛玉强、张红定于2019年10月16日前支付给原告徐红光17000元(被告同意从已冻结的张红中国建设银行62×××63账户中扣划)；余款183000元，被告薛玉强、张红定于自2020年2月份开始，于每个月的月底前支付给原告徐红光4000元，直至付清为止；二、若被告薛玉强、张红未按第一项约定的期限和金额履行还款义务，原告徐红光有权按照200000元申请执行未履行部分的全部款项；三、原告徐红光自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告薛玉强、张红负担。已经发生法律效力。申请执行人徐红光于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人薛玉强、张红发出执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，责令其4日内履行生效判决书确定的义务。同时经查询被执行人财产状况，被执行人名下无保险、工商、不动产、车辆登记信息；冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构的银行帐户及部分存款。2020年3月12日，经本院主持调解，申请执行人徐红光与被执行人薛玉强、张红达成如下执行和解协议：一、被执行人薛玉强、张红所欠申请执行人徐红光借款200000元，已偿还27000元，剩余173000元，由被执行人薛玉强负责偿还98000元，被执行人张红负责偿还75000元，自2020年4月份开始，每月5日前偿还申请人徐红光3000元(薛玉强、张红各偿还1500元)，直至还清为止。二、诉讼费3720元、执行费200元，由被执行人薛玉强、张红承担。同时，因履行期限较长，申请执行人向本院提出对本案的撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方当事人所达成的执行和解协议是其真实意思的表现，并自愿遵照执行，同时申请执行人同意本案终结执行，并向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1626执284号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执228号申请执行人：丁迎春，女，1968年1月2日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：吕满萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住住冷水滩区。本院在执行申请执行人丁迎春与被执行人吕满萍民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘1103民初5525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁迎春向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院在该案立案后，于2020年2月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为308028.62元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十九日书记员  王泽新
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更151号罪犯石永怡，女，65岁（1955年1月30日出生）,现在北京市女子监狱服刑。本院于2012年10月11日作出（2012）一中刑初字第3161号刑事判决，认定被告人石永怡犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日以（2015）一中刑减字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月15日以（2017）京01刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯石永怡减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月3日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员李军，执行机关北京市女子监狱干警田佳、王新蕊出庭履行职务。罪犯石永怡，证人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市女子监狱认为，罪犯石永怡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市女子监狱根据罪犯石永怡的改造及奖励情况，提出对石永怡减刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市女子监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯石永怡确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯石永怡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月均获得表扬奖励。另查明，案发后石永怡在亲属的帮助下退还了全部赃款，原判将扣押在案的赃款发还被害单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯石永怡的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人王某、张某的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯石永怡改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书；（6）原审刑事判决书；（7）北京市人民检察院第一分院扣押款专用收据等。本院认为，罪犯石永怡在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。石永怡系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应当从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石永怡减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇二〇年三月十八日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：余志伟，男，汉族，1982年3月11日出生，住福建省浦城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11338.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11338.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余志伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告余志伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初527号 原告：杨伯富，女，1948年8月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：严科富，女，1970年8月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：严科武，男，1972年9月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：严科林，女，1974年9月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：严科英，女，1976年10月18日出生，汉族，住屏山县。 委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师，执业证号15401201810018657。 被告：蒋正风，男，1989年10月21日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：蒋利志，男，1967年5月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。 原告杨伯富、严科富、严科武、严科林、严科英与被告蒋正风、蒋利志、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。五原告的诉讼代理人田伟、被告蒋正风、蒋利志、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿死亡赔偿金33216元/年×10年=332160元、丧葬费32358元、精神抚慰金50000元、误工费4800元、交通费1000元，合计420318元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年9月14日18时32分，蒋正风驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在叙州区左转中与横过道路的行人严相久（1949年5月18日出生）、杨伯富相撞，致严相久、杨伯富受伤，严相久经抢救无效死亡。公安交通管理部门认定蒋正风负事故全部责任，严相久、杨伯富不负事故责任。蒋正风支付抢救费6695.41元。严相久系杨伯富之夫，严科富、严科武、严科林、严科英之父；严科富、严科林、严科英分别外嫁，严相久、杨伯富随严科武共同生活。川Ｑ×××××号车登记车主为蒋利志，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋正风向原告支付50000元。审理中，保险公司与蒋正风达成抢救费扣除600元自费药的协议。 原、被告双方争议的要素：死亡赔偿金、误工费计算标准。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：原告已年满70周岁，提供的证明及同组村民的证言能证实承担主要扶养义务的严科武长期在外务，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因原告未提供受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和误工损失的证据，该合理费用本地酌情确定。原告因本交通事故死亡的损失为医疗费6695.41元、死亡赔偿金33216元/年×10年=332160元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的合理费用2000元，合计423213.91元,扣除蒋正风自愿承担的自费药600元，余款422613.91元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费6095.41元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，不足的306518.50元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。蒋正风已支付抢救费6095.41元及现金50000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告杨伯富、严科富、严科武、严科林、严科英366518.50元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告蒋正风56095.41元，限于本判决生效后十日内支付; 三、驳回原告杨伯富、严科富、严科武、严科林、严科英对被告蒋利志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3802元，由被告蒋正风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年三月六日 书记员  朱梦莹
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初166号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱某伟，男，1992年3月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在广东省广州市从化区。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人朱某伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月23日23时19分许，被告人朱某伟饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广东省广州市从化区江埔街河东北路路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人的酒精测试结果为150mg/100ml。随后执勤民警将被告人朱某伟带至医院抽取血液检验，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某伟具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人朱某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某伟犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年三月二十五日书记员  黄乐诗
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初574号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县，系该公司物业经理。 被告：吴苏琴，女，1967年7月18日出生，汉族，住。 原告台州江南物业服务有限公司与被告吴苏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年三月十二日 代书记员  杨锦秀
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5947号之一 原告：章丽丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈红军，女，1971年8月18日出生，汉族，住宁海县。 原告章丽丽与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告章丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章丽丽撤回起诉处理。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告章丽丽负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈英方 人民陪审员  陈军仙 人民陪审员  柴常理 二〇二〇年三月二日 法官助理胡腾龙 代书 记员  葛夏洁
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初63号 原告：李文星，女，1990年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：李玲，女，成年，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：李顺民，男，成年，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告李文星与被告李玲、李顺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李文星于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文星的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文星撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告李文星负担。 审判员  张海太 二〇二〇年三月九日 书记员  项 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张宗林，男，彝族，1990年11月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张宗林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额6179.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宗林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6179.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终665号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：杨满霞，女，汉族，1988年11月20日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人杨满霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人杨满霞的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由杨满霞承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但杨满霞未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。杨满霞辩称，1、杨满霞已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于杨满霞；2、贷款合同中并未约定何时放款，杨满霞更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向杨满霞出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金26506元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以803224元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2707号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为17670元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告杨满霞支付违约金17670元、担保费用53.9元；二、驳回原告杨满霞的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费231元，财产保全费285元，合计516元，由原告负担170元，由被告负担346元。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为杨满霞是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因杨满霞的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向杨满霞履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实杨满霞有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执47号 张贵义、宋文辉： 申请执行人张贵义与被执行人宋文辉劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1501号民事判决书已发生法律效力。逾期宋文辉未履行该调解书确定的义务，向本院申请执行，请求宋文辉给付张贵义劳务款6000元,本院依法受理。 在执行过程中，短信向宋文辉送达执行通知书和相关文书，催促宋文辉自动履行张贵义劳务款6000元，承担案件受理费25元，执行费50元；共计6075元；通过电话给宋文辉做工作，其将案件标的款6075元汇入本院帐户，故旬阳县人民法院（2019）陕0928民初27号民初1501号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，张贵义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执47号案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日 1
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保17号 申请人：许成龙，男，1988年7月5日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所律师。 被申请人：袁昌喜，男，1984年1月20日出生，满族，现住安图县。 原告许成龙与被告袁昌喜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。许成龙请求冻结袁昌喜在吉林安图农村商业银行股份有限公司账户,账户号为xxx，金额为xxx元。申请人许成龙提供产权证号为安图县房权证明月镇第xxx号车库作为担保[车库位于明月镇明安街xxx号，建筑面积为18.74平方米]。本院于2020年3月6日作出的（2020）吉2426民初317号之二民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2020年3月3日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保17号立案执行，于2020年3月3日移交执行局，本院于2020年月4日，赴吉林安图农村商业银行股份有限公司东风分理处对袁昌喜工资卡账户xxx进行了限额xxx元的冻结，冻结期限一年；于2020年3月6日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对许成龙担保的位于明月镇明安街xxx号、建筑面积为18.74平方米、产权证号为安图县房权证明月镇第xxx号的车库进行了查封，查封期限二年。 至此，安图县人民法院2020年3月6日作出的（2020）吉2426民初317号之二民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保17号，申请人许成龙与被申请人袁昌喜民间借贷纠纷一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  柴寿明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终92号上诉人（原审被告）：湖南万容科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路11号。法定代表人：明果英。被上诉人（原审原告）：衡阳市可心贸易有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡安小区26栋3单元601。法定代表人：李心宽。上诉人湖南万容科技股份有限公司因与被上诉人衡阳市可心贸易有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6788号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南万容科技股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订了多份设备订购合同书，双方在该合同中对权利义务进行了详细的约定。虽然按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但上诉人认为本案有部分合同有质量争议，由本案设备使用地河南省郑州市新密市人民法院审理更有利于查清案件事实。请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6788号之一民事裁定，裁定本案移送河南省郑州市新密市人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方当事人在签订的多份《订购合同书》中均约定了合同纠纷的管辖法院为长沙县人民法院，涉案合同中的管辖约定符合法律规定，具有法律效力，一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执302号 申请执行人苏秀春与被执行人青海大广商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付双倍工资34000元，支付未发放工资766元，并承担诉讼费10元，我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。后2020年3月10日被执行人给付申请执行人案款现金34776元，本案执行费422元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费422元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执302号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0327民初99号   原告：何广文，男，生于1965年5月9日。   委托代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。   被告：陇县胜达物业管理有限责任公司    住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇清华苑10号楼4单元1楼西户。   法定代表人：李胜利，任经理。   本院在审理原告何广文与被告陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。   经审查，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许何广文撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告何广文负担。            审 判 员     高  芳                                 二〇二〇年一月二十二日                               法官助理     白 涛 涛      书 记 员     李  静                     1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执577号之十被执行人卢昌福，男性，四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执577号之十裁定书，已向被执行人卢昌福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌福在中国银行46×××12账户内存款人民币178642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保65号申请人：卢金良，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:冯建涛，男，1989年8月18日出生，住河南省新密市。被申请人：吕苗松，成年，住河南省新密市。申请人卢金良于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建涛驾驶登记在吕苗松名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000406）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕苗松名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人卢金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年三月四日书记员  周垚垚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5114号原告：TCL集团股份有限公司,住所广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：张琪，孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：永和永达五金经营部，住所广州市增城区永宁街荔香街14号之二。经营者：张水林。被告：广州市佳宾爱电器有限公司，住所广州市白云区白云湖街大岗村兰花街21号。法定代表人：杨涛。被告：杨涛，男，1988年2月7日出生，汉族，身份证住所安徽省淮南市大通区，被告：广州市增城本扬电器经营部，住所广州市增城区永宁街荔香街19号。经营者：张伟添。本院受理原告TCL集团股份有限公司与永和永达五金经营部、广州市佳宾爱电器有限公司、杨涛、广州市增城本扬电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后于2020年2月20日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费5800元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按TCL集团股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  李清萍人民陪审员  谢兰英二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄文敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，注册号：统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。被执行人：刘君贤，男，1991年2月15日生，住所地江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初369号民事调解书于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘君贤发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人刘君贤下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘君贤在车管部门无车辆登记信，被执行人刘君贤在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人刘君贤名下银行只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘君贤名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘君贤有公积金登记缴存信息。4、2020年1月9日本院向被执行人刘君贤发出了限制高消费令，2019年3月11日将被执行人刘君贤纳入失信被执行人名单。5、2020年3月12日，本院向被执行人刘君贤户籍所在地基层组织（丰城市洛市镇垾上村田心刘家组）调查，证实被执行人刘君贤不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金9990.62元、利息614.56元、违约金292.38元（利息计算至2018年12月7日，之后利息、违约金按合同约定算至实际还清之日止），案件受理费36元。截止2020年3月12日已执行0元，未执行透支本金9990.62元、利息614.56元、违约金292.38元（利息计算至2018年12月7日，之后利息、违约金按合同约定算至实际还清之日止），案件受理费36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年三月十三日书记员 刘兵凤
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执106号之二申请执行人：马佳露，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：胡斌，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。本院在执行申请执行人马佳露与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年三月六日代书记员 高青青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执552号之一 申请执行人：临沭县大公民间管理有限公司。 被执行人：王通江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初7379号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人李光、临沭县盛达塑编有限公司、李秋剑、王通江发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款93.4万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王通江在**室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王通江在**室的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月十七日 书记员  高亚男
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初752号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）号。统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，公司员工。 被告：李艳，女，1978年9月9出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 慧
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执395号申请执行人娄依蕊，女。法定代表人屈沙沙，女。被执行人娄飞飞，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初2299号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人娄飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄飞飞在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年三月二十日书记员  刘正杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执112号 沈有儒: 关于被执行人沈有儒罚金一案，本院（2018）桂0422刑初372号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金6200元，并追缴其违法所得1200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的内容。因被执行人未主动履行义务，本院于2020年2月20日划拨被执行人银行存款6200元至本院代管款账户。 本院认为，被执行人应缴纳的罚金5000元、违法所得1200元已予以扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0422刑初372号刑事判决确定的缴纳罚金及追缴违法所得的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1172号之三申请人：郝雪燕，女，1982年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭登洲，男，1970年7月25日出生，汉族，住冠县。郝雪燕与郭登洲民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初1814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭登洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭登洲在山东省农村信用社联合社6223191523964364,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年三月十八日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终76号 上诉人（原审被告）：广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。 法定代表人：刘则邹，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江中水物资有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路2999号婺城城市广场A6幢1706室。 法定代表人：曹萍，执行董事。 上诉人广东省源天工程有限公司因与被上诉人浙江中水物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11363号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广东省源天工程有限公司上诉称：本案的标的为双方之间的买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送广州市增城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在金华市婺城区。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴晓雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初566号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：文登区永健装饰材料超市，住所地文登区宋家沟装饰材料市场B1-4-6号（环山办）。经营者：谷召辉。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告文登区永健装饰材料超市侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民审判员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  苗茜霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5964号 申请执行人：张永进，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：冉光军，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人张永进与被执行人冉光军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6133号民事判决书，被执行人应支付申请执行人张永进欠款29400元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人冉光军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人冉光军的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人冉光军名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人冉光军。冉光军。综上，本案尚欠执行款29400元及利息和诉讼费268元、执行费341元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人张永进于2020年3月3日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5964号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月五日 书记员  张炉堂
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审15号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：艾山江·艾力，男，1982年6月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人艾山江·艾力作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．艾山江·艾力每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金16014元；2．责令被申请执行人艾山江·艾力接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人艾山江·艾力拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人艾山江·艾力缴纳公共租赁住房租赁费16014元。申请执行人于2019年12月19日向被申请执行人艾山江·艾力送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人艾山江·艾力于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月19日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人艾山江·艾力作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2433号之三申请执行人王成军，男，1942年8月15日出生，汉族，住新野县。委托代理人王书亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住新野县。被执行人信海彬，男，1965年2月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王成军与被执行人信海彬为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫13民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信海彬赔偿申请执行人王成军58417.39元，并负担案件受理费1260元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人信海彬发出限制消费令，并依法将被执行人信海彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王成军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人信海彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王成军在指定期限内不能向本院提供被执行人信海彬的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权58417.39元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信海彬负有继续向申请执行人王成军履行债务的义务，被执行人信海彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王成军发现被执行人信海彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初899号 原告：王某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：侯某1，男，汉族，住福州市仓山区。 被告：侯某2，女，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王某与被告侯某1、侯某2继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王某以其与侯某1、侯某2的纠纷需要补充证据材料为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年三月二十日 法官助理林进怡 书记员吴帆
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1063号上诉人（原审原告）：周雪芳，女，1989年2月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住冷水滩区。上诉人（原审原告）：尹某，男，2010年11月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，学生，住冷水滩区。法定代理人：周雪芳（系尹某之母），女，1989年2月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组。代表人：周建平，男，1961年12月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住冷水滩区，该组组长。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人周雪芳、尹某因与被上诉人永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年十二月二十四日作出的（2019）湘1103民初6254号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周雪芳、尹某上诉称：一审裁定认定错误，适用法律错误，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条规定，二上诉人具有该组经济成员的资格，被上诉人应给付上诉人同本组村民同等份额的承包土地征收补偿款。且二上诉人在此前诉并没有诉请求判决给付与本组村民同等份额的承包土地征收补偿款，故不构成重复起诉。被上诉人永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组答辩称：二上诉人系重复起诉，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。周雪芳、尹某向一审法院起诉称：一、请求依法判决被告给付二原告与本组村民同等份额的承包土地征收补偿款423,390.54元;二、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：原告周雪芳、尹某诉被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组承包地征收补偿款纠纷一案，该院曾于2016年3月18日立案受理，原告周雪芳、尹某向该院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征收款29,210.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。该院民事裁定书（2016）湘1103民初822号对上述诉讼请求已作出裁定，依法驳回了原告周雪芳、尹某的起诉。原告周雪芳、尹某不服，向永州市中级人民法院上诉，永州市中级人民法院民事裁定书（2016）湘11民终1259号对上诉请求作出裁定：驳回上诉，维持原裁定，且该裁定已生效。现原告周雪芳、尹某虽诉请金额不同但实际要求一致，事实与理由相同，当事人相同，该诉请目的是否定前裁定结果，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告周雪芳、尹某的起诉。本院经审理认为：本案争议的焦点：周雪芳、尹某是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案，虽然周雪芳、尹某的本诉与前诉的当事人相同，但是诉讼标的不同，且本诉的诉讼标的包括前诉发生之后产生的土地征收补偿款，故该行为构成新的法律事实，当事人通过诉讼主张相关权利不属于重复诉讼，不违反一事不再理原则。综上，周雪芳、尹某的上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6254号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月二十日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1023号原告：张国红，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张文涛，男，系其哥哥，住大连市西岗区。被告：沙河口区王小米小铺，经营场所大连市沙河口区。经营者：孙娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张国红与被告沙河口区王小米小铺返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国红撤诉。案件受理费400元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年三月六日书记员  陈 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初2199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：王友斌，男，1977年11月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王友斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年三月二十五日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 丁青、杜安生、马伟： 申请执行人丁青依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5843号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜安生、马伟机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执425号案已于2020年3月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十一日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初144号 原告：淄博安然物业管理有限公司，住所地：高青县诚青城路107号。 法定代表人：胡涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住高青县，该公司职工。 被告：李燕燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司与被告李燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告淄博安然物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李燕燕的起诉。 本院认为，原告淄博安然物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回对被告李燕燕的起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。 审判员  经明健 二〇二〇年三月十一日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初834号之二原告（反诉被告）：周兴华，男，1970年9月1日生，汉族，住张家港市。被告（反诉原告）：赵汝宝，男，1953年7月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告（反诉被告）周兴华与被告（反诉原告）赵汝宝房屋租金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周兴华、反诉原告赵汝宝于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周兴华、赵汝宝协商解决了纠纷，因此双方申请撤回本诉及反诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告周兴华撤诉。二、准许反诉原告赵汝宝撤诉。本诉案件受理费减半收取计1350元，由原告周兴华负担。反诉案件受理费减半收取计1422元、保全费1170元，共计2592元，由反诉原告赵汝宝负担。审判员  赵春华二〇二〇年三月十三日书记员  张焱萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王逢国，男，1971年10月19日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王逢国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计433,904.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款433,904.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孟泽清，男，汉族，1968年5月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟泽清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月7日尚欠本金余额7799.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7799.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟泽清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7799.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告孟泽清负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初61号 原告：邢占林，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑永文，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邢占林与被告郑永文为民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，原告邢占林于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告邢占林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢占林撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邢占林负担。 审判员  刘光 二〇二〇年三月十日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执120号 申请执行人：贺美瑜，女，1985年2月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴华丽，女，1988年1月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人贺美瑜与被执行人吴华丽健康权纠纷【（2019）湘1127民初1863号】一案，被执行人吴华丽已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1863号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执447号被执行人黄思瑞，男，2002年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。本院在执行黄思瑞盗窃罪纠纷一案中，法库县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）辽0124刑初338号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行，于2020年2月14日向被执行人黄思瑞发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初338号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行给付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二十四日书记员  车 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4060号原告：程树刚，男，汉族，1976年8月2日出生，住德州市德城区。被告：甘景平，男，汉族，1985年3月2日出生，住德州市德城区。原告程树刚诉被告甘景平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案.2020年3月16日，原告程树刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程树刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程树刚负担。审判员  单国杰二〇二〇年三月十七日书记员  尚 进
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执841号 申请执行人：邹碧，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人邹碧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4694号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3908号申请执行人：孙文君，女，1965年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：戚晏虎，男，1979年11月1日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人孙文君与被执行人戚晏虎租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2018）豫0902民初687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戚晏虎下欠孙文君399620元本金未偿还，因戚晏虎未按上述生效法律文书履行义务，葛锦东向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有6487.51元存款，本院已采取冻结、扣划措施，并向申请人进行了发放。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚晏虎负有继续向申请执行人孙文君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月九日书记员 聂鹏超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1634号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。法定代表人：林长军，分行行长。委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省对外经济贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路677号昌河大厦19楼，统一社会信用代码91340000148943312H。法定代表人：许文祥，董事长。委托诉讼代理人：程晓红，安徽省对外经济贸易发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王崧，安徽省对外经济贸易发展有限公司员工。原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告安徽省对外经济贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回对被告安徽省对外经济贸易发展有限公司的起诉。案件受理费1650元、保全费5000元，合计6650元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 杨 芳二〇二〇年三月二十三日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执744号 申请执行人:黄沿权，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于黄沿权等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执744号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执10号 胡某某、贡某某： 申请执行人胡某某与被执行人贡某某加工合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘3022民初650号民事调解书。该调解书生效后，因贡某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月7日胡某某向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日向贡某某送达执行通知书，贡某某私下向胡某某支付案款2000元，2020年3月16日本院依法从被执行人贡某某名下银行账户扣划剩余案款4960元。至此，所有案款全部履行完毕。2020年3月16日，胡某某领走所有案款6925元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年三月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执425号申请执行人胡学球与被执行人安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的为6000元，在执行过程中，被执行人已自动履行6000元，本案所依据的（2019）湘0302民初2126号民事判决书所确定的第（二）项内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年三月十七日书记员  黄湘福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初649号原告：杨伏新，男，1964年7月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：潘斌，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：董爱华，女，1964年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。法定代表人：熊为民，该公司经理。原告杨伏新与被告潘斌、董爱华、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，原告杨伏新于2020年3月18日以双方已经协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨伏新撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  张文燕法官助理陶华英二〇二〇年三月十八日代理书记员  谭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终575号上诉人（原审被告）：张文磊，男，1990年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：胡采明，男，1973年9月14日出生。委托诉讼代理人：路永华，北京谦高律师事务所律师。上诉人张文磊因与被上诉人胡采明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡采明的诉讼请求；胡采明承担本案上诉费。事实与理由：2018年5月24日张文磊与胡采明签订《房屋租赁合同》一份，将位于北京市通州区永乐店三垡村×号院落租赁给胡采明使用，租期为3年，年租金280000元，胡采明未按双方合同约定履行，张文磊认为胡采明已经违约，不应退还剩余房屋使用费用256666元。胡采明辩称：同意一审判决，不同意张文磊的上诉请求。胡采明向一审法院起诉请求：1．判令张文磊向胡采明返还房屋租金261332元；2．判令张文磊向胡采明支付补偿款70000元。一审法院认定事实：2018年5月24日，张文磊与胡采明签订《房屋租赁合同》一份，张文磊将位于北京市通州区永乐店镇三垡村×号院落租赁给胡采明使用，租期为3年，年租金28万元，合同还约定了其他内容。当日胡采明向张文磊指定的账户转账租金28万元，张文磊出具收条一张。经胡采明申请政府信息公开，北京市规划和自然资源委员的《政府信息公开申请答复告知书》载明涉案土地的利用现状为水浇地、村庄和设施农用地。双方认可涉案房屋为违法建筑，已被拆除。关于胡采明实际搬离涉案房屋的具体时间。张文磊称胡采明使用涉案场地11个月，于2019年4月30日左右离场，但未提交任何证据。胡采明主张其搬离时间为2018年6月20日，提交了案外人顾庆丰出具的《证明》一份与《土地租赁合同解除协议》一份，《证明》内容大致为顾庆丰于2018年6月17日至6月19日，为胡采明提供搬家运输服务，6月19日运输完毕。《土地租赁合同解除协议》内容为路万山与三垡村村委会2007年7月1日签订的合同于2018年6月15日解除，胡采明称三垡村村委会告知该协议中所涉土地即为本案所涉土地，该土地早由路万山从三垡村村委会处租赁而来，在拆迁时已解除合同。另法院于第一次开庭后，按照张文磊所签地址确认书邮寄传票，张文磊未出庭应诉，未对上述《证明》与《土地租赁合同解除协议》进行质证。一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案租赁建筑未取得建设工程规划许可证，且已被政府部门拆除，双方签订的租赁合同应为无效合同。关于胡采明实际离场时间。胡采明提交的证人证言与租赁解除协议，张文磊未出庭质证，视为其放弃质证的权利。综合本案证据，法院确认胡采明实际离场时间为2018年6月20日。涉案合同无效，租金应为使用费。对已实际使用、且已交付的使用费，出租人无须返还给承租人。作为承租人胡采明有权请求返还尚未发生实际使用关系、且已交付过的使用费。对胡采明要求张文磊返还尚未发生使用土地情形、且已经交付的使用费，正当合理，法院予以支持。法院参照合同约定租金，确定应返还的使用费为256666元。对胡采明要求张文磊支付补偿款70000元的诉讼请求，现双方所签合同无效，合同中约定的解除条款不再适用，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、张文磊退还胡采明房屋使用费256666元，于判决生效之日起7日内交纳；二、驳回胡采明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于本案中双方签订合同的效力问题。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁建筑未取得建设工程规划许可证，且已被政府部门拆除，故双方签订的租赁合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案合同无效，租金应为使用费。作为承租人胡采明有权请求返还尚未发生实际使用关系、且已交付过的使用费。关于胡采明的实际离场时间，胡采明主张其搬离时间为2018年6月20日，并提交搬家司机顾庆丰的证人证言与《土地租赁合同解除协议》证明，张文磊虽对胡采明的主张不予认可，但未提供相反证据予以证明；张文磊主张胡采明于2019年4月30日左右离场，但未提交证据予以证明。综上，一审法院对张文磊的主张不予采信，并无不当。一审法院参照双方合同约定的租金，判决张文磊退还胡采明房屋使用费256666元，并无不当，本院予以确认。关于胡采明要求张文磊支付补偿款70000元的诉讼请求，因双方所签合同无效，合同中约定的解除条款不再适用，故一审法院不予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4853元，由张文磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年三月十日法官助理 张 立书 记 员 高 明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执566号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：杨磊,男性,1991年4月28日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨磊婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月三日 书记员 吴俊鹏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执20号之十申请执行人毕佃良，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人郝惠良，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。毕佃良与郝惠良民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年7月31日作出（2019）鲁1621民初2331号民事调解书，该调解书业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、依法查封登记在被执行人郝惠良名下的鲁Ｍ×××××车辆。二、查封期限为二年,需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇二〇年三月十七日书记员  李 勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李淑鹏，男，汉族，1990年11月21日出生，住山东省莱阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李淑鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34538元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额7168.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7168.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李淑鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7168.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李淑鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申545号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常军，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶延芳，住青海省西宁市。 再审申请人常军因与被申请人陶延芳民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，常军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高 兴 岭 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年三月九日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。 负责人：张瑞琳，该分行行长。 委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。 委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：郭杰，女，汉族，1980年11月13日出生，住西安市雁塔。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭杰信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年三月五日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢373号 谢旭坤、周旺娣、谢锦波、郭带娣： 本院受理申请执行人袁志威与被执行人谢旭坤、周旺娣、谢锦波、郭带娣借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗番法楼民初字第80号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3248号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：顾兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初5010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的31449.81元。被执行人依法应承担执行费372元。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月21日、2020年3月10日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年3月13日对被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；5、本院于2020年3月13日告知申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年三月十六日书记员 刘 鎏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4855号原告：朱彬波，男，1980年10月19日出生，土家族,住湖南省张家界市永定区。被告：黄志勇，男，1977年12月4日出生，住湖南省张家界市永定区。原告朱彬波与被告黄智波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬波到庭参加诉讼，被告黄智波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱彬波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄智勇偿还欠款30000元及利息。2、被告黄智勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日被告黄智勇向原告朱彬波借款30000元用于资金周转，因是朋友关系并口头承诺二个月后归还，但还款日满，被告电话处于关机和无法接通状态。2017年10月1日被告因无法归还欠款，向原告出具借条，并承诺每月还款3000元至还清为止。此后，被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判决。被告黄智波未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系。2016年5月12日被告黄智勇因资金周转向原告朱彬波借款30000元，约定二个月后归还。借款期满后，被告没有向原告偿还借款，遂于2017年10月1日向原告朱彬波补打借条一份，内容为：今借到朱彬波现金30000元整，从10月1日起每月还3000元，若米（未）还按2分月息算。借款人黄智勇。2017年10月1日。出具借条后，被告黄智勇于2018年12月、2019年4月分三次向原告支付利息共计4800元，至今下欠本金30000元。为此，原告诉至本法院，请求依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及原告朱彬波提交的借条据在卷证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄智勇向原告朱彬波借款30000元是事实，有黄智勇出具的借条予以证实，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。债务人对其所欠的债务有清偿的义务，未按期偿还借款，现原告要求被告偿还所有借款，理由正当，本院应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智勇偿还原告朱彬波借款本金30000元，自2017年10月1日起按照月息二分支付利息至借款实际清偿之日止（已支付利息4800元，执行中抵减），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄智勇负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  杨春明人民陪审员  汪永孝二〇二〇年三月四日代理书记员  田 星附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）穗天法执9895号 梁金娇、蓝建华： 关于蓝耀荣与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
结 案 通 知 书 广州博杨金属制品有限公司： 关于申请执行人陈正直与被执行人广州博杨金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执5812号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执791号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。法定代表人：李云波。被执行人：黄毅鸿，男，汉族，1961年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人黄毅鸿居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄毅鸿已履行17842元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9218号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初363号之一 原告：仇建春，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：雷雨，女，1987年11月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告仇建春与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。同日，原告向本院申请财产保全，本院经审查后作出裁定并依法采取保全措施。2020年3月9日，原告仇建春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇建春撤诉。 案件受理费3697元，减半收取计1848.50元，财产保全费1370元，诉讼费用合计3218.50元，由原告仇建春负担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月九日 代书记员  应银威
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初556号原告：曹进武，男，1996年1月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：**宝，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李小飞，广东金鹏律师事务所律师。被告：广州医科大学附属口腔医院（广州医科大学羊城医院），住所地广东省广州市黄沙大道59号。法定代表人：李江，职务：院长。委托诉讼代理人：刘经纬，广东一粤律师事务所律师。原告曹进武与被告**宝、广州医科大学附属口腔医院（广州医科大学羊城医院）（以下简称广医口腔医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，2020年3月13日原告曹进武向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭外达成和解，原告曹进武的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹进武撤诉。案件受理费136元，由原告曹进武负担。审判员  彭卫群二〇二〇年三月十三日书记员  钟细妹黄嘉琪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执151号申请执行人：项立春，女，汉族，1984年3月31日生，现住长春市双阳区。被执行人:长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人项立春与长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件中，因以下案件：即（2019）吉0112执1228号案、（2020）吉0112执70号案、（2020）吉0112执129号案、（2020）吉0112执130号案、（2020）吉0112执131号案、（2020）吉0112执132号案、（2020）吉0112执133号案、（2020）吉0112执134号案、（2020）吉0112执135号案、（2020）吉0112执137号案、（2020）吉0112执138号案、（2020）吉0112执139号案、（2020）吉0112执140号案、（2020）吉0112执141号案、（2020）吉0112执142号案、（2020）吉0112执143号案、（2020）吉0112执144号案、（2020）吉0112执145号案、（2020）吉0112执146号案、（2020）吉0112执147号案、（2020）吉0112执148号案、（2020）吉0112执149号案、（2020）吉0112执150号案、（2020）吉0112执151号案，上述24个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执143号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月十四日书记员  董 航