云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终105号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李小章，男，1982年4月7日生，苗族，云南省金平县人，小学一年级文化，农民，住金平县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）侯小包，男，1969年7月3日生，苗族，云南省金平县人，文盲，中共党员，农民，住金平县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）看守所。上诉人（原审被告人）李小龙，男，1988年1月8日生，苗族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因犯盗窃罪，于2007年8月8日被金平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于云南省河口县看守所。上诉人（原审被告人）李小包，男，1971年3月4日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）侯小么，别名侯小幺，男，1982年3月4日生，苗族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于云南省河口县看守所。上诉人（原审被告人）陶小弯，男，1974年8月17日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）李抓龙，男，1975年3月13日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）陶小寿，男，1978年4月16日生，苗族，云南省金平县人，小学三年级文化，农民，住金平县。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于云南省河口县看守所。上诉人（原审被告人）李小万，男，1967年4月18日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）李小华，男，1971年3月19日生，苗族，云南省金平县人，小学三年级文化，农民，住金平县。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月21日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人被告人李小罗，男，1980年3月13日生，苗族，云南省金平县人，小学二年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月2日被金平县公安局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于金平县看守所。上诉人（原审被告人）侯小平，男，1981年3月4日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，2019年2月21日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人普河云、彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李小惹，男，1970年10月3日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留。2019年1月22日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）陶小狗，男，1964年4月5日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2019年4月27日被金平县公安局决定取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）侯小响，男，1974年1月13日生，苗族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2019年4月9日被刑事拘留。2019年4月23日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人侯小楼，男，1987年4月5日生，苗族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月30日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人侯小后，男，1980年7月21日生，苗族，云南省金平县人，小学二年级文化，农民，住金平县。因本案于2018年12月31日被刑事拘留。2019年1月30日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人李小包，男，1979年3月29日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留。2019年1月22日，经金平县公安局决定被取保候审。因患肺结核病，经金平县人民法院决定于2019年12月27日被取保候审。原审被告人侯小主，男，1983年7月16日生，苗族，云南省金平县人，小学二年级文化，农民，住金平县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留。2019年1月22日经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人李小保，男，1982年6月22日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月22日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人李小三，男，1990年1月8日生，苗族，云南省金平县人，小学三年级文化，农民，住金平县。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月21日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人李小满，男，1971年5月14日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留。2019年4月23日被金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人李小伍，男，1977年8月4日生，苗族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2018年12月31日被刑事拘留。2019年1月30日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人李小侯，男，1986年11月2日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2019年3月8日被刑事拘留。2019年4月7日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人李小走，男，1973年4月7日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留。2019年1月14日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审被告人李小章，男，1974年3月5日生，苗族，云南省金平县人，小学二年级文化，农民，住金平县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留。2019年4月23日，经金平县公安局决定被取保候审。2019年12月25日，经金平县人民法院决定被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人侯小包为恶势力犯罪集团首要分子犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，原审被告人李小章（1982年生）为恶势力犯罪集团首要分子犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪；原审被告人侯小么为恶势力犯罪集团重要成员犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，原审被告人李小万、陶小寿、李小罗、李小华、李小三为恶势力犯罪集团重要成员犯敲诈勒索罪；原审被告人为李小包（1971年生）为恶势力犯罪集团一般成员犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，原审被告人陶小弯为恶势力犯罪集团一般成员犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，原审被告人李抓龙为恶势力犯罪集团一般成员犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，原审被告人李小龙为恶势力犯罪集团一般成员犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，原审被告人侯小楼、侯小平、侯小后、李小惹、李小包（1979年生）、侯小主、李小保、陶小狗、李小满、侯小响、李小伍、李小侯、李小走、李小章（1974年生）为恶势力犯罪集团一般成员犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云2530刑初176号刑事判决。原审被告人李小章（1982年生）、侯小包、李小龙、李小包（1971年生）、侯小么、陶小弯、李抓龙、陶小寿、李小万、李小华、李小罗、侯小平、李小惹、陶小狗、侯小响不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人侯小包曾长期担任铜厂乡××村民小组长，其大哥侯小大担任崇岗村委会支书，弟弟被告人侯小响担任崇岗村委会计生宣传员，被告人侯小么、侯小后、侯小楼、李小罗均与其具有亲属关系。在鸭子塘，大小事情都要听从侯小包的意见，对有不同意见的村民就会被其辱骂甚至殴打。自2017年年底以来，被告人侯小包以牟取非法利益为目的，组织被告人侯小么、侯小楼、侯小后、侯小平、李小龙、李小罗对过往鸭子塘的货车司机拦路收过路某。在村民纷纷效仿七人后，侯小包又伙同被告人李小章（1982年生）以召开村民会议的形式组织村民统一拦路收过路某，对出警民警进行辱骂、殴打，妨害民警执行公务，对过往货车司机实施殴打。在统一收费期间，针对脱离组织单独设点收取过路费的李小常、陶小走等七人制定村规民约，约束村民参与统一拦车收过路某。后被告人侯小包、李小章（1982年生）又组织村民分组“上班”收过路某，并确定组长、记账人员和管账人员，直至2018年12月底被民警抓获归案。26名被告人纠集在一起，长期在铜厂乡××村多次实施敲诈勒索犯罪，并对处警民警实施妨害公务违法犯罪，殴打过往货车司机，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地正常的社会秩序和交通秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪。该犯罪组织有三名以上组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施了三次以上恶势力惯常实施的违法犯罪活动，已形成恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索、妨害公务的事实（一）2017年年底至2018年春节期间，被告人侯小包为牟取非法利益，组织被告人侯小么、侯小楼、侯小后、侯小平、李小龙、李小罗六人在金平县李小罗家门口拦截运输冻品的大货车，以报警等语言威胁方式分别于2018年1月的一天向驾驶云Ｇ×××××四桥车运输货物经过鸭子塘的廖某索要人民币200元；于2018年1月初至2月先后四次向驾驶云Ｇ×××××四桥车运输货物经过鸭子塘的张某1索要人民币各200元、300元、300元、500元；于2018年1月的一天向驾驶云Ｇ×××××货车运输货物经过鸭子塘的杨某1索要人民币400元；于2018年1月的一天向驾驶云Ｇ×××××货车运输货物经过鸭子塘的杨某2索要人民币200元。上述事实，被害人廖某、张某1、杨某1、杨某2的陈述和辨认参与作案的各被告人的笔录及照片，各被告人对作案现场的辨认笔录、受案登记表、立案决定书，等证据证实。同案人员李小章（1982年生）、侯小响、李小华、李小章（1974年生）及被告人侯小包、侯小么、李小龙、侯小后、李小罗、侯小平、侯小楼亦供述在案。所供述与上列证据能相互印证，足以认定。（二）铜厂乡崇岗村委会鸭子塘村民看见侯小包、侯小么、李小龙等七人拦路实施敲诈勒索获利后，纷纷效仿在鸭子塘路段先后设立六个点拦路实施敲诈勒索。2018年8月份左右，过往鸭子塘的押车人员主动找到鸭子塘“说话管用”的侯小包进行协商，希望鸭子塘能合并为一个点收费，后侯小包安排鸭子塘村民小组长李小章（1982年生）召开村民会议，会上决定鸭子塘设一个点集中统一收费。后侯小包与押车人员协商好，过一辆货车支付人民币1600元。侯小包、李小章（1982年生）提出每户只能有一人参与，并且要在统一的地点参与收费，参与上班才能分钱，当天收取的钱当天分掉。2018年9月15日12时许，蔡某驾驶车牌为云Ｆ×××××的大型仓栅式货车从金平县金水河去往铜厂方向，途经铜厂乡××村路段时，被告人陶小寿、陶小狗、李小惹等人强行将货车拦下，以蔡某运输冻品为由索要过路某，后麻窝、水塘、多依坪等村子村民来到现场后与姚某1等押车人员发生冲突，部分村民打砸押车人员驾驶的两辆面包车，并殴打其中一名押车人员。为了能够顺利通过鸭子塘，姚某1找到在鸭子塘“说话管用”的侯小包，叫侯小包跟村民说一下，让村民不要拦车，并问侯小包要交多少钱才放货车过去，侯小包提议在场的麻窝、水塘、鸭子塘、多依坪等五个村子派代表与姚某1协商，后被告人侯小包、侯小么、李小包（1971年生）、李小万、陶小寿、李小罗等人与姚某1在鸭子塘活动室的球场上协商，每个村子提出要收2万元人民币的过路某，即共支付10万元人民币才给货车通过。后金平县公安局铜厂派出所接到报警，民警马某、张某2驾驶警车前往现场调查处理，在民警调查了解情况及拍照摄像时，部分村民扬言要将货物卸下来，接着有人爬上货车准备卸货，民警进行劝阻并用手机、执法记录仪进行拍照和摄像，侯小包、侯小么、李小龙、李小包（1971年生）、李抓龙等人不予配合，并且对民警拍摄行为感到不满，于是用石头、木棒、手脚对民警实施殴打，罗自学（另案处理）还将民警张某2佩戴的执法记录仪和用来拍照的手机抢走，并交给李小章（1982年生）处理，民警被追打数十米远后被迫弃车跑离现场。后李小章（1982年生）将民警的执法记录仪和手机扔进河里损毁。民警被打跑后，货车上的部分冻猪蹄被村民拿走。经鉴定，民警被抢手机、执法记录仪价值人民币4333元，民警马某、张某2的人体身体损伤程度均为轻微伤，被砸坏的两辆微型车价值人民币7067元。上述事实，有证人李小么、陶某、黄某2、白某3、安某、常某证言，被害人马某、张某2、蔡某、姚某1的陈述及分别辨认参与作案的各被告人的笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人马某、张某2的伤情鉴定意见书，价格认定结论书，被告人侯小包、李小章（1982年生）、侯小么、李小龙、李小包（1971年生）辨认作案地点的笔录及照片，接受证据清单、收据，证据保全清单、金平县公安局证据保全决定书，提取笔录、称量笔录、取样笔录，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书等证据。同案人员李小走、李小侯、李小三、李小常、陶小走、侯某2、李小才、罗自学、侯某3和被告人侯小包、李小章（1982年生）、侯小么、陶小寿、李小万、李小龙、李小罗、侯小后、侯小平、李小华、李抓龙、李小包（1971年生）、李小包（1979年生）、侯小楼、侯小主、李小惹、李小保、陶小狗、陶小弯亦有供述在案。（三）统一收费一段时间后，李小常、陶小走、侯某2等七家人从组织脱离出去单独设点收取每辆货车500元，后押车人员就只付给侯小包等人每辆货车1200元。侯小包、李小章（1982年生）、侯小响等人就针对李小常等七家人单独设点收费提出制定村规民约，规定村民必须要参加集体活动，不参与者要罚款5000元，而且有什么红白喜事时任何人不能去帮忙，谁去帮忙就要罚款5000元。因统一收费占用人力多，每次分得的钱少，为方便管理，在民警被打后，侯小包、李小章（1982年生）提出分成五个组来进行收费，每家出一个村民作为成员，十余人为一个组，每个组设一个小组长，第一组有李小华（组长）、陶小弯、李小伍等人，第二组有李小万（组长）、李小包（1971年生）、侯小后、李小侯等人，第三组有李小三（组长）、李小章（1982年生）、李小包（1979年生）、侯小么、侯小响、李小满、李小走、李某4（李小龙之父）等人，第四组有陶小寿（组长）、李小惹、李小章（1974年生）等人，第五组有李小罗（组长）、侯小包、侯小楼、侯小平、李小保、侯小主、陶小狗等人，小组长负责通知自己的组员去上班并负责记工。侯小包、李小章（1982年生）还指定侯小么负责记账，李小万负责管钱。每组将所收得的钱交李小万保管，将过车数告知侯小么用于记账。后五个小组轮流上路实施敲诈勒索，直至2018年12月23日被告人侯小包、李小章（1982年生）等人被抓获归案。期间，敲诈勒索所得金额为人民币37400元，但在分组收费期间侯小包、李小章（1982年生）未组织分钱。具体实施的犯罪事实如下：1.2018年12月3日凌晨，田某、赵某2、刘某1、李某1四人在金平县装好货后，分别驾驶云Ｆ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××四桥货车先后出发往铜厂方向行驶，在经过××××村时被李小三担任组长的第三组成员拦下索要过路某，四人打电话给押车人员，在押车人员每辆货车支付1200元人民币后四辆货车才得以通行。2.2018年12月4日，刘某2、黄某1、曾某2分别驾驶云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｇ×××××货车先后从金平县运输货物往铜厂方向，在经过铜厂乡××被××、××、李小章（74年）等成员拦下索要过路某，三人打电话给押车人员，在押车人员每辆货车支付1200元人民币后三辆货车才得以通行。3.2018年12月5日，廖某驾驶云Ｇ×××××四桥车运输货物前往铜厂方向，经过金平县铜厂乡鸭子村时，被李小罗担任组长的第五组成员拦下索要过路某，在廖某在支付1200元人民币后才得以驾车离开。4.2018年12月19日晚，白某2、白某1分别驾驶云Ｇ×××××、云Ｇ×××××货车从金平县金水河镇运输货物经勐拉镇前往铜厂方向，在经过铜厂乡××被××、××、李小章（1974年生）等成员拦下索要过路某，两人打电话给押车人员，在押车人员支付1200元人民币后两辆货车才得以通过。5.2018年12月19日晚，汤某、许某分别驾驶云Ｇ×××××、云Ｇ×××××货车从金平县金水河镇运输货物经勐拉镇前往铜厂方向，在经过铜厂乡××被××、××、李小章（1974年生）等成员拦下索要过路某，两人打电话给押车人员，在押车人员支付1200元人民币后两辆货车才得以通过。上述事实，有证人李小么、李小章（1991年生）、李某2、李某5、杨某3、赵某1、李某3、证人钱某证言，证人罗某证言及认笔录和照片，被害人田某、赵某2、李某1、刘某1、刘某2、黄某1、曾某1、廖某、白某1、白某2、汤某、许某的陈述，调取证据通知书、行政处罚听证告知书、无主货物登记表，被告人侯小包、侯小么、陶小寿、李小华、李小三辨认现场笔录及照片，被告人李小华、李小罗、李小万、陶小寿、侯小么记录敲诈金额的笔记本，受案登记表、立案决定书，卡口过车记录信息、鸭子塘村规民约等证据。同案人员李抓龙、李小常、陶小走、李小生、侯某2及被告人侯小包、李小章（1982年生）、侯小么、李小万、陶小寿、李小华、李小罗、李小三、李小龙、侯小楼、侯小平、侯小后、陶小弯、李小包（1971年生）、李小包（1979年生）、侯小主、李小惹、李小保、李小伍、李小侯、侯小响、李小满、李小章（1974年生）、李小走、陶小狗亦有供述在案。二、寻衅滋事的事实2018年9月16日21时许，张某3、王某驾驶车牌为云Ｇ×××××的货车拉百货从勐拉去往铜厂方向，经过××××村路段时被李小龙停放在路上的摩托车拦下，李小龙等人就说查车交钱，张某3未予配合，李小龙就用手拉张某3的衣领欲将张某3拉下货车驾驶室，张某3反抗用嘴将李小龙手指咬伤。后李小龙以此为由将张某3拉下车实施殴打，王某下去劝也遭到李小龙的殴打。李小常（另案处理）、陶小走（另案处理）等人看见李小龙殴打张某3和王某后也上去殴打。在场的人员劝阻后李小龙等人才停手。后王某将张某3扶上货车，驾车离开鸭子塘。经鉴定，张某3的损伤为轻伤一级，王某的损伤为轻微伤。上述事实，有证人张某4、侯某4、侯小平、侯某1的证言，被害人张某3、王某陈述，被害人张某3、王某等人的伤情鉴定意见书，被害人王某辨认被告人李小龙的辨认笔录，被告人李小龙辨认作案现场的笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据。被告人李小龙及同案人员侯小包、李小包（1971年生）、李小罗、陶小寿、侯小后、李小常、陶小走等人的亦供述在案。三、非法持有枪支的事实1.被告人李小章（1982年生）的父亲李某5于多年前购买了一支射钉枪，李某5老后该枪支一直由李小章（1982年生）保管和使用。2018年12月23日，民警在抓捕李小章时，从其母亲的卧室内查获该支射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2.2018年12月23日，民警在抓捕被告人李小包（1971年生）时，从其家中查获一支火药枪。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。3.2018年12月23日，民警在抓捕被告人陶小弯时，从其房间内搜到一支火药枪和一支射钉枪。经鉴定，该两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有证人李某5证言，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人李小章（1982年生）、李小包（1971年生）、陶小弯分别辨认出从其家中被查获的枪支笔录及照片，鉴定书等证据。被告人李小章（1982年生）、李小包（1971年生）、陶小弯亦供述在案。此外，本案有物证云Ｇ×××××豪爵牌两轮摩托车1辆、车钥匙1把、书证李小罗的4本笔记本、李小华的1本笔记本、李小万的1本笔记本和10张纸、侯小么的1本笔记本、陶小寿的1本笔记本、李小包（1971年生）的3本笔记本、现金人民币45122元，户口证明、前科证明、刑事判决书，抓获经过、到案经过，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据，能与上列证据能相互印证本案的事实。原审法院认为，被告人侯小包、李小章（1982年生）等多次共同实施犯罪，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地正常的社会秩序和交通秩序，且犯罪成员较为固定，依法应当认定为恶势力犯罪集团。原审判决对控辩双方的意见予以综合评判，认为公诉机关指控各被告人的罪名成立。但指控被告人李小龙参与分组后的敲诈勒索证据不足，不予支持；未指控2018年9月15日敲诈勒索未遂、数额巨大、陶小弯非法持有枪支情节严重不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人李小章（1982年生）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币40000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零五个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期八年零八个月，决定执行八年零八个月，并处罚金人民币40000元，判决生效之日缴纳。二、被告人侯小包犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币50000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期八年零一个月，决定执行八年零一个月，并处罚金人民币50000元，判决生效之日缴纳。三、被告人李小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币15000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，总和刑期八年，决定执行八年，并处罚金人民币15000元，判决生效之日缴纳。四、被告人李小包（1971年生）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零五个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期七年零七个月，决定执行七年零七个月，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。五、被告人侯小么犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零二个月，总和刑期七年零二个月，决定执行七年零二个月，并处罚金人民币30000元，判决生效之日缴纳。六、被告人陶小弯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期六年零七个月，决定执行六年零七个月，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。七、被告人李抓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币5000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零一个月，总和刑期五年零二个月，决定执行五年零二个月，并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。八、被告人陶小寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元，判决生效之日缴纳。九、被告人李小万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币25000元，判决生效之日缴纳。十、被告人李小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币25000元，判决生效之日缴纳。十一、被告人李小罗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30000元，判决生效之日缴纳。十二、被告人侯小楼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元，判决生效之日缴纳。十三、被告人侯小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元，判决生效之日缴纳。十四、被告人侯小后犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元，判决生效之日缴纳。十五、被告人李小惹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。十六、被告人李小包（1979年生）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。十七、被告人侯小主犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。十八、被告人李小保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。十九、被告人陶小狗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。二十、被告人李小三犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。二十一、被告人李小满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二十二、被告人侯小响犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二十三、被告人李小伍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二十四、被告人李小侯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二十五、被告人李小走犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二十六、被告人李小章（1974年生）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二十七、随案移送的作案工具云Ｇ×××××豪爵牌黑色两轮摩托车一辆、车钥匙一把和违法所得45122元，依法予以没收，上缴国库。二十八、继续追缴被告人侯小包、侯小么、侯小楼、侯小后、侯小平、李小龙、李小罗违法所得人民币2100元；继续追缴被告人侯小包、李小章（1982年生）、侯小么、李小万、陶小寿、李小华、李小罗、李小三、侯小楼、侯小平、侯小后、陶小弯、李小包（1971年生）、李小包（1979年生）、侯小主、李小惹、李小保、李小伍、李小侯、侯小响、李小满、李小章（1974年生）、李小走、陶小狗尚未退缴的违法所得人民币7380元。上诉人李小章（1982年生）上诉认为，其不是恶势力犯罪集团的首要分子，是一般参加者，原判量刑过重，要求从轻或减轻处罚。上诉人侯小包上诉认为，在恶势力犯罪集团中其起到了一定作用，但并非是组织、指挥者，原判认定其为首要分子不当，量刑过重，要求从轻处罚。上诉人李小龙上诉认为，在敲诈勒索犯罪中，其参与敲诈勒索的数额没有达到巨大标准；在妨害公务犯罪中，其系围观者，没有对警察实施暴力；其参与殴打被害人张某3、王某的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，原判定性不准，量刑过重，要求从轻或者减轻处罚。上诉人李小包（1971年生）上诉认为，在敲诈勒索犯罪中，其系从犯；在妨害公务犯罪中，其未对警察实施暴力，原判量刑过重，要求从轻或减轻处罚。上诉人侯小么上诉认为，其系从犯，参与的敲诈勒索数额未达到巨大标准，原判量刑过重，要求从轻处罚。上诉人陶小弯上诉认为，其私藏的二支枪支系其父亲遗留，原判量刑过重，要求从轻处罚。上诉人李抓龙上诉认为，其不是恶势力犯罪集团成员，原判量刑过重，要求从轻处罚。上诉人陶小寿上诉认为，原判量刑过重，要求从轻处罚。上诉人李小万上诉称，在敲诈勒索犯罪中，其担任组长并通知组员“上班”，是迫于“村规民约”的要求，原判量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑。上诉人李小华上诉认为，其不是恶势力犯罪集团成员，参与的敲诈勒索其个人仅分得10000元，不属数额巨大，原判量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑。上诉人李小罗上诉认为，原判认定其犯敲诈勒索罪数额未达法定巨大标准，量刑过重，要求从轻处罚。上诉人侯小平上诉认为，在本案中，其系从犯，认罪态度好，原判量刑过重，要求减轻处罚。辩护人普河云、彭雅婷提出，本案被害人违法在先，有过错；侯小平参与敲诈勒索数额未达巨大标准，且系从犯，有坦白情节，认罪悔罪，建议从轻处罚。上诉人李小惹上诉认为，其系从犯，且所参与敲诈勒索的数额达不到巨大标准，原判量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑。上诉人陶小狗上诉认为，其系从犯，有自首情节，原判量刑过重，要求从轻处罚。上诉人侯小响上诉认为，其不是恶势力犯罪集团成员，原判量刑过重，要求从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人侯小包系金平县铜厂乡鸭子塘原村民小组长、上诉人李小章（1982年生）为该村新任村民小组长。2017年底以来，侯小包、李小章（1982年生）纠集上诉人侯小么、陶小寿、李小万、李小华、李小罗、原审被告人李小三为重要骨干成员，上诉人李小龙、侯小平、陶小弯、李小包（1971年生）、李抓龙、李小惹、侯小响、陶小狗，原审被告人李小包（1979年生）、侯小楼、侯小后、侯小主、李小保、李小伍、李小侯、李小满、李小章（1974年生）、李小走为一般其他成员，以暴力、威胁等手段，在金平县辖区内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以侯小包、李小章（1982年生）为首的恶势力犯罪集团。侯小包、李小章（1982年生）处于领导、组织、指挥的地位，是犯罪集团的首要分子。李小章（1982年生）、李小包（1971年生）的行为构成敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪；侯小包、候小么、李抓龙的行为构成敲诈勒索罪、妨害公务罪；李小龙的行为构成敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪；陶小弯的行为构成敲诈勒索罪、非法持有枪支罪；陶小寿、李小万、李小华、李小罗、侯小楼、侯小平、侯小后、李小惹、李小包（1979年生）、侯小主、李小保、陶小狗、李小三、李小满、侯小响、李小伍、李小侯、李小走、李小章（1974年生）的行为构成敲诈勒索罪的事实,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人侯小包、李小章（1982年生）纠集上诉人侯小么、陶小寿、李小万、李小华、李小罗、原审被告人李小三为重要骨干成员，上诉人李小龙、侯小平、陶小弯、李小包（1971年生）、李抓龙、李小惹、侯小响、陶小狗，原审被告人李小包（1979年生）、侯小楼、侯小后、侯小主、李小保、李小伍、李小侯、李小满、李小章（1974年生）、李小走为一般其他成员，多次共同实施犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，且成员较为固定，依法应当认定为恶势力犯罪集团。其中，侯小包、李小章（1982年生）组织、领导犯罪集团，是首要分子。侯小包、李小章（1982年生）、侯小么、李小万、陶小寿、李小华、李小罗、李小三、李小龙、李抓龙、侯小楼、侯小平、侯小后、陶小弯、李小包（1971年生）、李小包（1979年生）、侯小主、李小惹、李小保、李小伍、李小侯、侯小响、李小满、李小章（1974年生）、李小走、陶小狗以非法占有为目的，多次采取威胁的方法，强行索取公私财物，数额巨大；侯小包、李小章（1982年生）、李小龙、侯小么、李小包（1971年生）、李抓龙采用暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务；李小龙个人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，严重破坏社会秩序；李小章（1982年生）、李小包（1971年生）、陶小弯个人违反枪支管理规定，非法持有枪支,其中，陶小弯的行为属于情节严重。李小章（1982年生）、李小包（1971年生）的行为均已构成敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚；侯小包、候小么、李抓龙的行为均已构成敲诈勒索罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚；李小龙的行为构成敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚；陶小弯的行为构成敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚；陶小寿、李小万、李小华、李小罗、侯小楼、侯小平、侯小后、李小惹、李小包（1979年生）、侯小主、李小保、陶小狗、李小三、李小满、侯小响、李小伍、李小侯、李小走、李小章（1974年生）的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原判认定的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。侯小包、李小章（1982年生）在犯罪集团中系首要分子，在共同犯罪中起主要作用系主犯，应对犯罪集团所犯的全部罪行和对其参与的全部犯罪进行处罚。侯小么、李小万、陶小寿、李小华、李小罗、李小三在共同敲诈勒索犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；李小龙、侯小楼、侯小平、侯小后、陶小弯、李小包（1971年生）、李抓龙、李小包（1979年生）、侯小主、李小惹、李小保、李小伍、李小侯、侯小响、李小满、李小章（1974年生）、李小走、陶小狗起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2018年9月15日，侯小包、李小章（1982年生）、侯小么、李小龙、李小罗、李小万、陶小寿、李小包（1971年生）、李抓龙、李小惹、陶小寿、陶小狗敲诈勒索犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李小罗、李小章（1974年生）、陶小狗作案后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李小章（1982年生）、李小万、陶小寿、李小华、李小三、侯小楼、侯小平、侯小后、陶小弯、李抓龙、李小包（1979年生）、侯小主、李小惹、李小保、李小伍、李小侯、侯小响、李小走归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。侯小包、侯小么、李小龙如实供述敲诈勒索的犯罪事实，是坦白，依法可以对其犯敲诈勒索罪从轻处罚。关于上诉人李小章（1982年生）、侯小包提出他们不是恶势力犯罪集团的首要分子、上诉人李小万提出其不属恶势力犯罪集团重要成员以及上诉人李抓龙、李小华、侯小响提出他们不是恶势力犯罪集团成员的上诉理由，经查认为，李小章（1982年生）、侯小包采用多种手段纠集李小万、李抓龙、李小华、侯小响等24名原审被告人，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，且成员基本固定，系恶势力犯罪集团。李小万受李小章（1982年生）、侯小包组织指挥下，担任第二小组组长组织敲诈勒索，并将所勒索财物进行管理，为该恶势力犯罪集团的重要成员。李小万、李抓龙、李小华、侯小响明知是为了共同实施违法犯罪，仍按照李小章（1982年生）、侯小包的组织、策划、指挥而参与犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人侯小么、李小包（1971年生）、侯小平、李小惹提出其系从犯，上诉人陶小狗提出其有自首情节的上诉理由及上诉人侯小平的辩护人普河云、彭雅婷提出侯小平系从犯，有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查认为，在共同敲诈勒索犯罪中，侯小么参与组织协商，并负责对所勒索财物进行记账管理，起主要作用，是主犯。李小包（1971年生）、侯小平、李小惹及侯小平辩护人普河云、彭雅婷所提系从犯，有坦白或自首等情节的上诉理由及辩护意见，原判已作了认定，并在量刑时作了充分考量，故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李小龙、侯小么、李小华、李小罗、李小惹及侯小平的辩护人普河云、彭雅婷提出李小龙、侯小么、李小华、李小罗、李小惹、侯小平的敲诈勒索数额未达巨大标准，上诉人李小龙、李小包（1971年生）提出他们在妨害公务犯罪时没有对执勤民警实施暴力行为的上诉理由及辩护意见，经查认为，在敲诈勒索、妨害公务犯罪中，各行为人基于共同故意实施了行为，且该行为与危害结果的发生具有刑法上的因果关系，是共同犯罪。本案共同敲诈勒索犯罪金额已达数额巨大标准。根据共同犯罪理论，上述被告人依法应对其参与的共同行为后果承担责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李小龙提出其殴打张某3、王某的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查认为，李小龙等人无事生非，随意殴打他人，致张某3轻伤一级，王某轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应予寻衅滋事罪定罪处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶小弯提出其持有的二支枪支系其父亲遗留的上诉理由，经查认为，不论枪支来源如何，只要非法持有枪支，就构成非法持有枪支罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原判量刑是否过重的问题。经查，原判在量刑时已充分考虑各原审被告人的具体犯罪事实与情节，依法作出判决并无不当，对各上诉人及辩护人普河云、彭雅婷的该上诉理由和辩护意见以及其他意见，本院根据查明的事实，依法不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年三月十一日书记员 陈钰锦