wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0103刑初147号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人雷俊兴，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年3月22日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审，同月26日被逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］282号起诉书指控被告人雷俊兴犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人雷俊兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月2日22时40分，被告人雷俊兴饮酒后无证驾驶已报废的悬挂桂Ａ×××××号牌的本田CG125二轮摩托车在南宁市厢竹大道上由南往北行驶，至南宁监狱前路段，碰撞东侧绿化侧分带边缘石摔倒，造成雷俊兴受伤和车辆损坏的道路交通事故。经认定，雷俊兴承担全部事故责任。 公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人雷俊兴无相应驾驶资格，醉酒后驾驶报废机动车在城市快速路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人雷俊兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。 经审理查明，2015年3月2日22时40分，被告人雷俊兴饮酒后无证驾驶已报废的悬挂桂Ａ×××××号牌的本田CG125二轮摩托车在南宁市厢竹大道上由南往北行驶，至南宁监狱前路段，碰撞东侧绿化侧分带边缘石摔倒，造成雷俊兴受伤和车辆损坏的道路交通事故。经南宁市交警部门认定，雷俊兴承担全部事故责任。经检验，案发时雷俊兴静脉血液乙醇浓度为109.1mg／100ml,属醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人雷俊兴主动到公安机关投案。 再查明，2015年5月5日，公安机关从被告人雷俊兴处扣押了机动车驾驶证一本、悬挂桂Ａ×××××号牌的二轮摩托车一辆。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证实本案的来源。2015年3月2日22时48分，匿名群众向交警支队二大队报称，当日22时40分，在南宁市青秀区厢竹大道南宁监狱前路段，一辆悬挂桂Ａ×××××号牌的二轮摩托车与厢竹大道东侧绿化带分带边缘石发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。 2、立案决定书，证实2015年5月5日，南宁市公安局青秀分局对雷俊兴涉嫌危险驾驶案立案侦查。 3、户籍证明，证实被告人雷俊兴案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 4、抓获经过，证实被告人雷俊兴的到案情况。案发后，被告人雷俊兴主动到公安机关投案。 5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2015年3月2日23时许，一辆悬挂桂Ａ×××××号牌的二轮摩托车在南宁市青秀区厢竹大道南宁监狱前路段发生交通事故，该肇事二轮摩托车前后悬挂号牌不一致，前面悬挂号牌为K4109。肇事车辆驾驶人雷俊兴一人受伤在事故现场，已扣押机动车驾驶证并提取静脉血样。经勘查，肇事车辆行驶在主道内，并侧翻在主道与辅道间的绿化侧分带上，车辆有明显的刮碰痕迹。 6、行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实2015年5月5日，公安机关从被告人雷俊兴处扣押了驾驶证一本、悬挂桂Ａ×××××号牌的二轮摩托车一辆。 7、血液提取登记表、提取笔录及照片，证实2015年3月3日，抽取被告人雷俊兴静脉血液约6ml作为检材封存送检。 8、乙醇定量检验报告，证实经检验，案发时被告人雷俊兴静脉血液乙醇浓度为109.1mg／100ml。 9、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人雷俊兴承担事故全部责任。 10、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人雷俊兴准驾车型为C1。 11、机动车信息查询结果单，证实桂Ａ×××××号牌的本田CG125普通二轮摩托车已于2001年5月26日强制报废，机动车所有人为黄某。 12、证人黄某的证言，证实2015年3月2日22时40分许，其骑自行车沿厢竹大道辅道由南往北行驶，行至南宁监狱附近路段时，突然听到车后传来撞击声，后看见一辆二轮摩托车倒在绿化带旁边，摩托车旁边躺着一位受伤的年轻男性，其便拨打“120”急救电话。 13、被告人雷俊兴的供述，2015年3月2日23时许，其在邕宁区长福路菜市场附近的建筑工地喝了2-3瓶漓泉啤酒后，驾驶一辆悬挂桂Ａ×××××号牌的二轮摩托车前往仙葫一个朋友家，行至厢竹大道南宁监狱附近路段时，碰撞到路边的边缘石，导致其摔倒受伤。其持有C1驾驶证，没有摩托车驾驶证。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人雷俊兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷俊兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人雷俊兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷俊兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 健 代理审判员  骆巧瑜 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年五月九日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1377号之三 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 被执行人高利平，女，汉族,1973年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2014号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人高利平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2016年6月30日以（2016）内0627执1377号之一执行裁定书冻结了被执行人高利平在交通银行鄂尔多斯分行营业部开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 将被执行人高利平在交通银行鄂尔多斯分行营业部开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十日 书记员  郭 强
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初763号 原告：南宁市东营美志木业有限公司，住所地南宁市吴圩镇吴圩社区美志坡。 法定代表人：周黎明。 委托诉讼代理人：卢艺，男，1981年11月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：横县东成胶合板厂，住所地横县平马镇石楠村双狮岭（原横州花茶厂内）。 经营者：覃势。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 原告南宁市东营美志木业有限公司与被告横县东成胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市东营美志木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款192979.9元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失5596元（按银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日暂计至2017年2月28日，之后另计至付清货款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系，2016年4月19日-5月27日期间，原告分4次销售货物给被告，被告应付货款总额192979.9元。同年11月22日，双方签订《还款协议》约定被告于2017年2月28日前付清货款，但被告至今仍不履行付款义务，已构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告横县东成胶合板厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有付款能力，只有等生产经营正常后再逐步支付货款，至于逾期付款利息，因双方没有约定付款期限，被告不存在违约行为，故被告不应支付，希望法院驳回原告的该主张。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应按双方约定的履行期限即2017年2月28日前支付原告货款192979.9元，但被告至今分文未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的违约责任。故对原告请求由被告支付货款192979.9元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息应从双方约定的履行期限届满之次日即2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算，原告主张从2016年7月1日起计付，理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告横县东成胶合板厂于本判决生效后十日内支付原告南宁市东营美志木业有限公司货款192979.9元； 二、被告横县东成胶合板厂于本判决生效后十日内支付原告南宁市东营美志木业有限公司逾期付款利息（计算方法：以192979.9元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4272元（原告已预交），减半收取2136元，由被告横县东成胶合板厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟强 二〇一七年五月十六日 书记员  粟剑锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5400号原告王彩琴，女，1953年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被告詹德清，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告陆春伟，女，1977年4月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在审理原告王彩琴与被告温笑春、温璧生借款合同纠纷一案中，原告王彩琴于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王彩琴撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一七年五月十六日书记员  徐 琳附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3907号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：张某，松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王某，女，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告赵振于2017年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年五月十八日书记员 王浩
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1423执123号之一 移送执行部门：龙州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：农文海，男，1967年12月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行龙州县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人农文海罚金、追缴违法所得一案中，被执行人农文海应当缴纳罚金5000元，退出非法所得21700元。经查，被执行人农文海无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额26700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 政 审判员 农恩华 审判员 吕 云 二〇一七年五月三十一日 书记员 梁品军
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初2032号 原告:司荣，女，1964年12月24日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海口千尚居房地产中介代理有限公司，住所地海口市美兰区万华路。 法定代表人：尚振博，总经理。 委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师助理。 被告：尚振博，男，1982年8月8日出生，汉族，住海口市。 原告司荣与被告海口千尚居房地产中介代理有限公司（以下简称千尚居公司）、尚振博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告千尚居公司立即为原告办理房屋产权证书；2.被告千尚居公司赔付原告同等面积77.17平方米的房产一套；3.被告千尚居公司支付原告逾期办理房屋产权证的违约金144691.2元（自2013年2月28日起至2017年2月28日止，逾期48个月）；4.被告千尚居公司赔偿原告因未能办理房屋产权证造成的经济损失（最终差价以拆迁办公布的价格为准）；5.被告千尚居公司退还原告过户费、房屋维护费10013元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月30日起至实际返还全部过户费之日止）；6.被告千尚居公司承担本案全部诉讼费用含律师费用。 事实和理由：2011年8月30日，原告与被告千尚居公司签订《集资购房合同》，双方约定：被告千尚居公司将其位于海口市××村房号为C的房屋出卖给原告，购房款总计301140元，房屋建筑面积66.89平方米，被告千尚居公司于2011年8月30日将房屋交付原告使用，被告千尚居公司自房屋交付后18个月内将该房屋的房屋产权证办理到原告名下。原告在合同签订当日向被告千尚居公司支付购房款157440元，过户费6000元，房屋维护费4013元，被告千尚居公司当即出具收据，确认收到上述购房款。原告已向被告千尚居公司全部付清购房款，按合同约定，被告千尚居公司应于2013年2月前为原告办理房屋产权属证书。经原告多次催促，但被告千尚居公司一直推脱，至今仍未办理。2016年9月，海口市龙华区人民政府发布了征收决定，对涉案房屋进行征收，有无产权证书补偿不同。因被告千尚居公司未及时给原告办理房屋产权属证书的原因，导致原告在拆迁征收补偿过程中损失数千元/平方米。原告与被告千尚居公司之间签订的《集资购房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约履行支付房款的义务，被告千尚居公司至今未给原告办理房屋所有权登记，过错在于被告，特提起诉请，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告与被告千尚居公司签订的《集资购房合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向海口市仲裁部门申请仲裁......。”2011年10月21日，经海南省人民政府批准，“海口仲裁委员会”更名为“海南仲裁委员会”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告不得向本院起诉，可以向海南仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告司荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  郑忠东 审判员  李光平 审判员  吴永红 二〇一七年五月二十四日 书记员  符芳茗
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2022号 原告：赵大军，男。 被告：邸春志，男。 原告赵大军与被告邸春志民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告赵大军撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取即37.5元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年五月二十三日 书记员  李 莹
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1194号   起诉人赵平英，女，1958年8月7日出生，汉族，山西省长治市人，住所地长治市。   2017年5月8日，本院收到赵平英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决伊川县冠亚机械设备有限公司及利鼎昌投资担保有限公司向起诉人偿还借款本金及约定利息；2、本案诉讼费由伊川县冠亚机械设备有限公司及利鼎昌投资担保有限公司承担。事实和理由：起诉人与伊川县冠亚机械设备有限公司及利鼎昌投资担保有限公司签订了《借款担保合同》、担保函、还款计划书和借款借据。起诉人将本金交付给伊川县冠亚机械设备有限公司，但伊川县冠亚机械设备有限公司及利鼎昌投资担保有限公司没有履行偿还借款本金及约定利息的义务。   本院经审查认为：本院作出的（2016）晋0402刑初119号刑事判决书判决被告人周二棒（利鼎昌投资担保有限公司的负责人）犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币300000元；对被告人周二棒的违法所得，继续追缴，发还各被害人。周二棒不服（2016）晋0402刑初119号刑事判决，向长治市中级法院提出上诉，长治市中级法院于2016年11月20日作出（2016）晋04刑终387号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。故本院作出的（2016）晋0402刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。起诉人的借款本金及利息应在原侦查机关对周二棒的违法所得依法追缴后发还给起诉人。因（2016）晋0402刑初119号刑事判决书和（2016）晋04刑终387号刑事裁定书已经对起诉人的借款作出判决并已生效，起诉人又通过民事诉讼以借款纠纷起诉，本院不再受理，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对赵平英的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二○一七年五月九日   书记员 赵 丹
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二(商)清(算)字第1号之一 申请人：上海青浦鸿兴畜牧有限公司清算组，住所地上海市。 负责人：毛惠刚，组长。 被申请人：上海青浦鸿兴畜牧有限公司，住所地上海市青浦区。 2015年2月2日，本院裁定受理了上海银行股份有限公司长宁支行对上海青浦鸿兴畜牧有限公司提出的强制清算申请，并于2015年5月6日依法指定成立了上海青浦鸿兴畜牧有限公司清算组。现上海银行股份有限公司长宁支行对上海青浦鸿兴畜牧有限公司享有的债权已由案外人代为清偿，上海青浦鸿兴畜牧有限公司的强制清算事由已消失，故申请人上海青浦鸿兴畜牧有限公司清算组请求本院终结上海青浦鸿兴畜牧有限公司的强制清算程序。 本院认为，债权人上海银行股份有限公司长宁支行对上海青浦鸿兴畜牧有限公司享有的债权由案外人代为清偿，清算期间也无其他债权人申报债权；清算组未能接收到上海青浦鸿兴畜牧有限公司的任何财产、账册、重要文件，现申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 终结上海青浦鸿兴畜牧有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  **晶 代理审判员  刘 琳 代理审判员  沈 茵 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  倪 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初07038号 原告：崔宝成，男。 被告：郭素芬，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 本院在审理原告崔宝成与被告郭素芬、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔宝成撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审 判 长  罗晓丹 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  肖 冰 二〇一七年五月十六日 书 记 员  张沈萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7209号原告：上海兆贾国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：路志新，总经理。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：上海绘肯家居用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王德玲。原告上海兆贾国际贸易有限公司与被告上海绘肯家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。案件审理过程中，经本院协调，被告上海绘肯家居用品有限公司已履行拖欠原告的合同款。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兆贾国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一七年五月八日书记员  薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）闽0925民初250号 原告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇东街94号。 法定代表人：叶风景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。 法定代表人：郑秋容。 原告周宁县城市建设投资经营有限公司与被告周宁县皇港投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周宁县城市建设投资经营有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县城市建设投资经营有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县城市建设投资经营有限公司撤回起诉。 本案受理费15537元，减半收取7768.5元，由原告周宁县城市建设投资经营有限公司负担。 审判员  周华长 二〇一七年五月二十五日 书记员  肖 红
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2107）黔0321行初62号 原告文锋，男，1980年10月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇民族西路南山广场33单元304室，身份证号码：522126198010266013。 被告贵州省遵义高速公路管理处，住所地：遵义市汇川区上海路19号，统一社会信用代码：12520000429401333T。 法定代表人林延典，系该处处长。 委托代理人张婷婷，系该处处长。特别授权。 委托代理人毛朝光，系该处法律顾问。特别授权。 本院在审理原告文峰诉被告贵州省遵义高速公路管理处公路行政处罚纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于2017年3月7日立案受理。现原告文峰以被告已变更处罚金额为由，申请撤回对贵州省遵义高速公路管理处的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告文峰撤回对贵州省遵义高速公路管路处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文峰承担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  徐应江 二〇一七年五月十六日 书 记 员  何 頔
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黑行终231号 上诉人（原审原告）哈尔滨市金源园林绿化有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街白城村八组。 法定代表人孙唯玺，该公司经理。 委托代理人张春植，哈尔滨蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。 法定代表人牟宏峰，该区区长。 委托代理人于铁，该区林业局林政资源科科长。 委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市金源园林绿化有限公司（下称金源公司）因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称阿城区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2017年5月9日组织当事人进行了询问。上诉人金源公司法定代表人孙唯玺及委托代理人张春植，被上诉人阿城区政府委托代理人于铁、张宏政到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审判决查明，2005年10月5日，金源公司与白城村村民李海良签订《林地转让协议书》，约定李海良将一晌（10亩）林地连同地邻王春财7.1亩三等饲料地有偿转让给金源公司，补偿金14万元。2006年，阿城市退耕还林工作领导小组为孙唯玺（金源公司法定代表人）发放《黑龙江省退耕还林（草）粮食供应及现金兑现证》，作为“以粮代赈退耕还林（草）的供粮兑款凭证”。因金源公司与白城村在承包土地、林权证办理及转让、粮食补贴等问题有争议，阿什河街道办事处根据金源公司递交的《求助信》，于2013年3月7日作出“处理决定”。阿城区农村土地承包仲裁委员会也于2014年9月16日作出哈阿农仲案[2014]第8号仲裁裁决书，裁决金源公司与李海良签订的“10亩退耕还林地转让协议合法有效”。因始终无法进行林权登记，金源公司于2016年4月6日向阿城区政府递交申请函等申请材料，请求为其颁发林权证。阿城区政府收到金源公司的申请后，主要领导作出批示。2016年4月22日，阿城区林业局根据阿城区政府的批转，作出《关于孙唯玺诉求事项处理意见书》，告知孙唯玺按照《黑龙江省颁发林权证实施办法》到白城村申请按规定程序办理，该处理意见书于2016年4月26日送达孙唯玺。金源公司仍不服，于2016年7月11日提起行政诉讼，请求判令阿城区政府为其颁发林权证。 原审判决认为，首先，根据《中华人民共和国森林法实施条例》《林木和林地权属登记管理办法》《黑龙江省颁发林权证实施办法》的规定，林权登记受理机关是县级以上林业行政主管部门。金源公司在林业行政主管部门未予受理其申请的情况下，直接起诉要求阿城区为其颁发林权证，程序上不符合法律规定。 其次，阿城区政府收到金源公司递交的林权登记申请后，主要领导作出批示并交由相关部门处理，最终由阿城区林业局书面答复，阿城区这一过程也是履行法定职责的一种表现。 再次，《林木和林地权属登记管理办法》第五条和《黑龙江省颁发林权证实施办法》第十四条、第十五条对申请林权登记应提交的要件作出规定。金源公司向阿城区提交的申请材料尚不齐备，即使金源公司自己提交的《黑龙江省退耕还林（草）粮食供应及现金兑现证》和仲裁裁决书记载的权利人也不相同，一个为金源公司法定代表人孙唯玺个人，一个为金源公司，体现的权属也不一致。同时，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（三）项的规定，权属有争议的，不得登记。《黑龙江省颁发林权证实施办法》第十三条亦规定，个人使用集体林地和使用划拨的宜林“两荒”的，村委会要对申请人提交的有关材料进行审查，并将审查结果张榜公示，无异议后报乡（镇）人民政府，乡（镇）政府要对申请材料进行审核，并进行现地检查，报县级以上林业行政主管部门。该条规定也是为了防止发生争议，确保林权登记准确无误。本案，金源公司提交的证据显示其与土地所有人白城村存在权属争议，鉴于金源公司不是集体经济组织成员，通过转让方式流转取得林地，若无白城村的同意，尚不具备为金源公司颁发林权证的法定条件。 综上，金源公司请求判令阿城区政府为其颁发林权证的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金源公司的诉讼请求。 金源公司上诉称，其申请林权登记的土地是从李海良的家庭承包田中转让的退耕还林地，且无土地权属争议，应按退耕还林的政策为其颁发林权证。请求判令阿城区政府督办阿城区林业局、阿什河街道办事处、阿什河街白城村委会依法履行审查、审核职责，并报请阿城区政府为其颁发林权证。 阿城区政府辩称，其收到金源公司的林权登记申请后已转交林业行政主管部门处理，金源公司应当按照林业主管部门的要求，完善登记材料后再逐级依法申请林权登记。请求驳回金源公司的上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》《林木和林地权属登记管理办法》的规定，林权登记申请应向县级人民政府林业主管部门提出，由县级人民政府登记造册并核发证书。金源公司在林业主管部门未予受理其申请的情况下，直接向阿城区政府申请为其颁发林权证，程序上不符合法律规定。阿城区政府收到金源公司递交的林权登记申请后，交由法定受理机关阿城区林业局处理，已经履行了应相的职责。金源公司主张，其申请林权登记的土地是从白城村村民李海良的家庭承包田中转让的退耕还林地，且无土地权属争议，应按退耕还林的政策为其颁发林权证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案金源公司没有提供白城村同意其与李海良之间林地转让行为的相关证据，阿城区林业局未受理其林权登记申请并作出相应处理意见并无不当。 综上，阿城区政府不存在不履行法定职责的情形，原审判决驳回金源公司的诉讼请求正确，应予维持。金源公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市金源园林绿化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张俊伟 审判员  李 刚 审判员  马鸿达 二〇一七年五月二十四日 法官助理郭婧 书记员张莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初2566号原告：毛艳，女，1971年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村34号楼首层。法定代表人：王静。原告毛艳与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至同年12月31日工资7020元；2、被告支付原告2016-2017年度冬季取暖补贴520元；3、被告为原告补缴2016年10月1日至同年12月31日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、冬季取暖补贴、五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2017】第0022号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告未到庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。经查，2016年10月1日至同年12月31日期间本市最低工资标准为每月1950元。另，原告曾就2016年4月1日至同年9月30日工资、2016年度防暑降温费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初11422号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告第一项诉请2016年10月1日至同年12月31日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年10月1日至同年12月31日期间的工资共计5850元。关于原告第二项诉请2016-2017年度冬季取暖补贴一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。因本案原、被告劳动合同关系尚存续，故被告应向原告支付该年度冬季取暖补贴520元。关于原告第三项诉请补缴2016年10月1日至同年12月31日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2016年10月1日至同年12月31日期间的工资共计5850元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2016-2017年度冬季取暖补贴520元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一七年五月四日书 记 员 赵贺营附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初4386号 原告:贵阳帆风工程机械配件有限公司（以下简称帆风公司）,住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛工程机械市场。 法定代表人:谢帆，职务：总经理。 委托代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师。 被告:杨春勇，男，1989年3月13日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告帆风公司诉被告杨春勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帆风公司的委托代理人王兴林到庭参加诉讼。被告杨春勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帆风公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《工程机械设备租赁合同》；2、被告支付原告租金446164元、违约金89232.80元、价值减损193200元、评估费1600元、律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月13日，原被告双方签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告将其经销的型号921D山重建机JCM挖掘机一台出租给被告使用，设备总价款1010164元（不含违约产生的逾期利息和违约金），从2013年8月13日至2016年7月19日止，分36期付清。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告，被告仅向原告支付租金564000元，截至2016年7月2日，尚欠446164元未付，原告认为，被告已构成严重违约，应按照合同第九条约定承担违约金89232.80元。之后，原告向被告多次催交到期租金未果，于2016年11月7日根据合同法第九条行使合同解除权将挖掘机收回。经贵州秉立天资产评估有限责任公司评估，该挖掘机自2013年8月13日至2016年11月7日期间的使用费为1097824元，扣除被告已付租金564000元，被告尚欠租金及使用费533824元，现原告仅主张446164元。根据评估报告，该挖掘机在2016年11月7日评估时点的市场价值为193200元，价值减损为（840000元×46%）-193200=193200元。 被告杨春勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2013年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告将其经销的型号921D山重建机JCM挖掘机一台出租给被告使用，租金共计1010164元，分36期付清，租期从2013年8月13日至2016年8月12日止，被告应交保证金36900元；该合同第九条约定：租赁期间，乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，按所欠金额的20%支付违约金，乙方连续2期或累计2期未支付租金的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，扣收乙方已交的全部保证金，乙方支付租赁费不予退还，甲方收回该租赁设备，并有权要求乙方按所欠租金支付银行同期贷款利率的3倍支付逾期罚息或者有权要求乙方承担合同违约金捌万元；第十二条约定，甲乙双方均不得违反本协议……由此造成的调查费、运输费、诉讼费、保全费等均有违约方承担。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告，截至2016年7月2日，被告仅向原告支付租金564000元，尚欠446164元（1010164元-564000元）未付。2016年11月7日，原告将挖掘机从被告处拖回。2017年3月22日，原告委托贵州秉立天资产评估有限责任公司评估，该挖掘机在2013年8月13日至2016年11月7日期间的使用费为1097824元、2016年11月7日评估时点的市场价值为193200元。审理中，原告主张被告按合同约定的20%承担违约金89232.80元，挖掘机价值减损为193200元；被告未按合同约定交纳保证金。 另，原告支付评估费1600元，诉讼代理费6000元。 本院认为，原被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同履行期间，被告仅向原告支付租金564000元，尚欠446164元未付，已构成违约。根据《合同法》第二百二十七条之规定及双方所订合同的约定，原告有权解除合同并收回挖掘机，鉴于原告于2016年11月7日才收回挖掘机，已超过合同约定的租赁期限，故双方所订合同的权利义务于合同期限届满之日即2016年8月12日已终止，原告主张解除合同已无实际意义。被告未支付全部租金已构成违约，被告应按合同约定向原告支付违约金及6000元的律师费。对于违约金数额，依据租赁合同第九条的约定，本院支持80000元。原告超过部分的主张，不予支持。原告主张被告支付挖掘机的价值减损，本院认为原告将挖掘机出租给被告使用并收取租金，挖掘机价值的减损已具体体现为租金损失，在合同已对租金标准明确约定的情况下通过申请评估确定价值减损显然已无必要，且必然扩大双方损失。被告在合同期限届满后继续占有并使用挖掘机，可参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，向原告支付挖掘机的占有使用费，该费用标准可按双方签订的《工程机械设备租赁合同》约定标准1010164元÷36期＝28060.11元/月计算为宜，从合同期限届满之次日即2016年8月13日起计算至原告收回挖掘机之日即2016年11月7日共76天，即28060.11元/月÷30天×76天＝71085.61元。原告主张超过上述占有使用费的价值减损及评估费，本院不予支持。被告杨春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨春勇于本判决生效后十日内支付贵阳帆风工程机械配件有限公司租金446164元、占有使用费（价值减损）71085.61元、违约金80000元、律师费6000元，合计603249.61元； 二、驳回贵阳帆风工程机械配件有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，由贵阳帆风工程机械配件有限公司负担1006元，杨春勇负担4575元（该费用原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一七年五月十六日 书记员 林元敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0105执883号 李某某、石家庄某某自动化设备有限公司： 你与翟某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）新民初字第2243号调解书已经发生法律效力。申请执行人翟某某于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起五日内履行下列义务： （1）偿还原告翟某某借款本金60万元及15万元利息。 （2）支付案件受理费6633元，执行费9966元。 开户银行：某银行新华路支行 户名：石家庄市新华区人民法院 账号:01×××12 特此通知 二〇一七年五月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具备下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将你单位纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关单位对你单位采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0381民特26号 申请人：王某1，男，住吉林省梨树县。 法定代理人：王三军，男，住吉林省梨树县。 申请人王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某1称，王某1与刘洪杰系母子关系，王某1与刘洪杰于2009年结婚，生育一子王某1。刘洪杰2013年以外出打工名义出走，下落不明，至今未归。王某12015年11月意外死亡。现王某1由祖父王三军抚养。刘洪杰下落不明已满两年，依照法律规定，向贵院提出申请，宣告其为失踪人。 经审理查明：下落不明人刘洪杰，女，1992年1月25日出生，汉族，原住址公主岭市秦家屯镇韩家泡子村七组，系申请人王某1之母，其于2013年离家出走，至今未归。王某1父亲王某1于2015年11月3日死亡。王某1申请宣告刘洪杰失踪后，本院于2017年2月11日在人民法院报二版发出寻找刘洪杰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘洪杰仍然下落不明。 本院认为，刘洪杰下落不明已满两年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”规定，王某1宣告刘洪杰失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘洪杰失踪。 本判决为终审判决。 代理审判员  冯亮 二〇一七年五月十五日 书 记 员  杨嵋
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢374号 申请执行人林朝勇 被执行人黄有锋 本院在执行申请执行人林朝勇与被执行人黄有锋案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终3号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马传岭，男，1967年11月26日出生，汉族，大学本科文化，原广西喜洋洋农资有限公司法人代表、总经理，户籍地在河南省郑州市金水区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2016年9月11日被取保候审。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人马传岭犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一六年七月六日作出（2016）桂0107刑初14号刑事判决书。原审被告人马传岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员林铁城出庭履行职务，上诉人马传岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人马传岭于2012年5月至2014年8月在担任广西喜洋洋农资有限公司（以下简称广西喜洋洋公司）法人代表、总经理。2014年1月至8月，被告人马传岭安排公司业务员销售明知是未经安徽喜洋洋农资连锁有限公司（以下简称安徽喜洋洋公司）授权生产使用了安徽喜洋洋公司的注册商标的农资产品。广西喜洋洋公司共销售假冒安徽喜洋洋公司商标的品名为“红红火火”、“二甲四氯钠”、“火羊羊”、“海天之蓝”、“百草枯”的农药共计的农药共计175292元。2014年10月13日和16日，南宁市工商局高新分局在对广西喜洋洋公司位于南宁市高新区永宁村丁坡7队的二处仓库进行检查，查扣了贴有安徽喜洋洋公司所有的微笑老人头头像的商标的多种农药：红红火火41%草甘膦异丙胺盐（规格：1000克*12/箱、4千克*4桶/箱、15千克/桶）共计297箱，海天之蓝41%草甘膦异丙胺盐（规格：4千克*4桶/箱）共计279箱，20%百草枯水剂（规格：900ML*12瓶/箱）共计100箱，二甲四氯钠（规格：25克*300袋）共计7箱。经鉴定，上述产品均为假冒安徽喜洋洋公司注册商标的商品。经估价鉴定，上述产品共价值160319元。 原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、关于分子公司人员任命的通知、仓库租赁合同、商标使用授权书、买卖合同、出库单、托运单、收款凭据、收货确认单、仓库库存表、扣押清单、南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局实施行政强制措施决定书一份、南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局委托鉴定书、鉴定报告、证人陆某1、陆某2、钟某、梁某、黄某、陈某1、陈某2、莫某、蒋某的证言、被告人马传岭的供述及辨认笔录、司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等。 原审法院认为，被告人马传岭作为单位直接负责的主管人员，明知是假冒注册商标的商品仍然销售，销售金额为175292元，未销售的产品价值160319元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。马传岭作为广西喜洋洋农资有限公司法人代表，以单位名义销售明知是假冒注册商标的商品，构成单位犯罪。马传岭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百二十条之规定，作出如下判决：一、被告人马传岭犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的涉案农资产品一批，由公安机关依法处理。 上诉人马传岭辩称，1、一审据以定案的证人陆某2、莫某等人的证言事实不符，鉴定意见估价过高，不能作为定案依据使用。2、广西喜洋洋公司作为安徽喜洋洋公司的子公司，当然可以使用安徽喜洋洋公司的商标。3、广西喜洋洋公司欠其五十万元，双方还有经济纠纷，广西喜洋洋公司报案不排除是为了逃避债务。4、涉案被查扣的库存产品系其离职后两个多月才由办案机关查扣送检，期间不排除被人掉包或者添加的可能，不能认定为其任职期间的库存产品。5、一审仅凭出货单就认定其销售金额不当，应当以客户收货单为最终认定依据，且对2014年8月10日解除职务之后的三笔出库商品不应承担责任。6、综上，一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院改判其无罪。 南宁市人民检察院认为，1、一审认定的证据由公安机关依法制作，内容客观真实，取证程序合法，可以作为定案依据使用。2、一审认定马传岭犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚、证据确实、充分，其主观认识错误并不影响对其定性处理，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一、二审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，控辩双方未提供新的证据，对上述事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）马传岭作为广西喜洋洋公司的法人代表、总经理，明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，其中销售金额为175292元，未销售的产品价值160319元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。其以单位名义进行，系单位犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对上诉人马传岭提出证人陆某2、莫某等人的证言与事实不符，不能作为定案依据使用的上诉理由，经查，上述证人证言系公安机关依法制作，取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据使用，故对该上诉理由，本院不予采信。 对上诉人马传岭提出“广西喜洋洋公司作为安徽喜洋洋公司的子公司，当然可以使用安徽喜洋洋公司的商标”的上诉理由，经查，根据马传岭丰富的从业经验来看，其明知安徽喜洋洋公司的注册商标在行业内具有较高的知名度，广西喜洋洋公司未经许可无权将该商标张贴在其他农药产品上进行销售，否则会给该商标带来负面影响和市场模糊，且其主观认识错误并不影响对其行为定性，故对该上诉理由，本院不予采信。 对上诉人马传岭提出“广西喜洋洋公司欠其五十万元，双方还有经济纠纷，公司报案不排除是为了逃避债务以及涉案被查扣的库存产品系其离职后两个多月才由办案机关查扣送检，期间不排除被人掉包或者添加的可能，不能认定为其任职期间的库存产品”的上诉理由，经查，该辩解仅系马传岭个人猜测，其并未提供任何证据线索予以证实，且双方债务纠纷与本案属于两个不同的法律关系，故对该辩解，本院不予采信。 对上诉人马传岭提出“一审仅凭出货单就认定其销售金额不当，应当以客户收货单为最终认定依据，且对2014年8月10日解除职务之后的三笔出库商品不应承担责任”的上诉理由，经查，认定马传岭销售假冒注册商标商品的证据不仅有销售出库单，还有购买涉案农药的证人证言予以印证，足以认定。证人方某的证言、股东决议等证据证实公司决定对马传岭解职时间是2014年8月10日作出，但宣布解职时间是在2014年8月21日，上述三笔数额在马传岭宣布解职前发生，应当予以认定，故对该辩解，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，南宁市人民检察院检察意见正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 代理审判员  蒋治清 代理审判员  柏 寒 二〇一七年五月八日 书 记 员  陈艾婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3167号原告：秦某，女，1978年12月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：陈某，男，1989年4月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：于某，女，1988年7月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告秦某与被告陈某、于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告陈某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：要求解除与二被告签订的房屋租赁合同，返还房屋，并向原告支付房屋租赁费19500元。事实和理由：2016年3月2日，原告将其松山区物流园区物资市××公寓房屋出租给二被告使用，租赁期间为2016年3月2日至2016年9月1日，月租金为1500元。租赁到期后，二被告未向原告支付租金，并一直使用至今。陈某、于某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、身份证复印件、商品房认购合同复印件用以证明被告陈某、于某承租原告房屋的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2016年3月2日，原告与二被告签订房屋租赁合同，约定：原告将其松山区物流园区物资市××公寓房屋出租给二被告使用，租赁期间为2016年3月2日至2016年9月1日，月租金为1500元。合同到期后，二被告未按合同约定向原告支付租赁费用且继续使用该房屋。本院认为，原告秦某与被告陈某、于某签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。二被告应当按照约定履行支付房屋租赁费的义务。合同到期后，二被告继续使用此房屋，但未签订新的房屋租赁协议，应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，故对原告要求解除其与二被告的房屋租赁合同并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2016年3月至2017年4月房屋租赁费用19500元，因二被告在此期间一直实际使用原告房屋，故对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十儿条规定，判决如下：一、解除原告秦某与被告陈某、于某租赁关系，被告陈某、于某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某所有的松山区物流园区场公寓B1区5-502室松山区物流园区物资市××公寓房屋；二、被告陈某、于某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某房屋租赁款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告陈某、于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年五月十五日书记员 王浩
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初273号                               开庭日期：2017年5月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张鲁苗                       出生日期                       1973年12月14日                       民 族                       基诺族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       捕前暂住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2016年7月9日刑拘，同年8月11日逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                               辩护人                       李国云，云南景诚律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】271号                               指控事实                       1、2016年7月8日8时许景洪市森林公安局在工作中发现被告人张鲁苗有非法枪支和窜山打猎行为。被告人张鲁苗委托张某某将被告人张鲁苗藏在家里柴堆内的一支射钉枪交给民警。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。             2、2015年12月，被告人张鲁苗、梁某某（另处）、余某某（另处）三人到景洪市勐旺乡XXX和普文河XXX处砍竹虫时，发现一头马鹿（水鹿）由梁某某开枪射杀，三人将马鹿肉制成干巴，由余某某负责出售，马鹿头和马鹿筋出售给勐旺乡XXX村委会的张某某，被告人张鲁苗获利3900元。经鉴定，送检的动物残体检材，通过形态鉴定确定到物种，鉴定为鹿科水鹿的头部残体和角，水鹿为国家二级重点保护野生动物。送检的水鹿动物残体价格为2004元。                               指控罪名                       非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪和非法持有枪支罪。                               量刑建议                       无                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       被告人张鲁苗委托他人将持有的枪支自动交出，系自首，应从轻、减轻处罚。被告人张鲁苗在非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪中马鹿不是张鲁苗打的，其只是参与者，且认罪态度较好，希望法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张鲁苗以获取非法利益为目的，非法出售国家二级重点保护野生动物水鹿制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人张鲁苗违反枪支管理规定非法持有以火药为动力的自制射钉枪一支，构成非法持有枪支罪；被告人张鲁苗的行为构成两罪，应数罪并罚。被告人张鲁苗有自首情节，认罪态度较好，可依法减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人张鲁苗犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，被告人张鲁苗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期三年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。             二、没收被告人张鲁苗非法所得3900元，上缴国库。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长   苏 云 伟       人民陪审员   付 桂 珍       人民陪审员 黄 丕 华                    二○一七年 五 月 二十六 日                    书 记 员 四 大
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0729刑初26号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人黄志愿，男，1987年11月8日出生，汉族，江西省全南县人，大专文化，个体户，户籍所在地全南县，现住全南县。2016年12月31日因涉嫌强奸罪被全南县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄志愿犯强奸罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日不公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人黄志愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2016年12月28日，被告人黄志愿在一个“快手”交友软件认识廖某1，并说可以借钱给她。2016年12月29日，黄志愿加了廖某1的微信，并自称“陈宇”，说可以帮她到全南贷款。2016年12月30日晚7时许，被告人黄志愿开车从全南到龙某接廖某1。当晚8时许，黄志愿在龙某县将廖某1接到车上，并称带她到全南帮其办理金融贷款，在龙某回全南的途中（龙某程龙镇路段），黄志愿打电话问佰仟金融公司几点下班，得知是晚上9点多下班，便跟廖某1说今晚不够时间办理了，廖某1便称不去全南了，要求黄志愿送她回龙某，但黄志愿称：“你要回去就自己走路回去。”廖某1没有下车，这时黄志愿想要跟廖某1发生性关系。 被告人黄志愿就将车直接开到全南县贸易广场穗丰宾馆门口，一个人先下车到宾馆前台开房，廖某1怀疑黄志愿是骗人的，还带自己到宾馆开房，就在车上发微信给龙某的朋友赖某和蔡某，并发送了自己的位置给她们叫他们来接自己。黄志愿开好一间单人房（203房）便到门口车上叫廖某1一起进了宾馆，廖某1跟着黄志愿上了二楼进了203房间。进房间后黄志愿将房门关上，黄志愿便想与廖某1发生性关系，黄志愿提出要和廖某1发生性关系，但遭到拒绝。后黄志愿将身子压在廖某1身上欲强行与廖某1发生性关系，廖某1在反抗过程中用手指甲将被告人黄志愿手臂抓伤，黄志愿掐廖某1的脖子让其放手，咬了一口廖某1右侧胸口，并且用手和枕头捂住廖某1的嘴巴阻止其呼救，后廖某1想到可以趁黄志愿出去拿避孕套的时候逃离或求救，便答应用避孕套就可以，还说要黄志愿下楼去拿避孕套。黄志愿在房间找了一下没有避孕套便打电话给宾馆前台让前台送避孕套上来，两三分钟后宾馆男老板上来敲门并告诉黄志愿有两个龙南人在找房间里这个女子，廖某1说让他们上来，黄志愿对老板说不要让他们上来，之后黄志愿穿好衣服趁机离开宾馆。廖某1下楼后其朋友帮忙报警，而后全南县公安局民警将廖某1等人带回调查。当晚11时许，被告人黄志愿主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人黄志愿的供述及指认现场笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、相关书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄志愿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，同时被告人黄志愿具有未遂和自首的情节。提请本院依法判处。 被告人黄志愿对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的犯罪事实，其辩解称，我没有用手和枕头捂住廖某1的嘴巴阻止她呼救，我只是用枕头轻拍她的右脸，让她放开我的手。 本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有被告人黄志愿的供述、指认现场笔录、照片，被害人廖某1的陈述，证人陈某、赖某、廖某2、蔡某、肖某、黄某、刘某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、无犯罪前科证明、被害人及被告人伤情照片，全南县人民医院妇产科检查结果，全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄志愿的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志愿违背妇女意志，采取暴力、胁迫的方法与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄志愿的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人黄志愿处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄志愿由于意志以外的原因致使强奸未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人黄志愿能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人黄志愿提出“我没有用手和枕头捂住廖某1的嘴巴阻止她呼救，我只是用枕头轻拍她的右脸，让她放开我的手”的辩解，经查，被告人黄志愿在公安机关多次供述，其将被害人跨在身下，并脱被害人毛某时，被害人就发出“啊”的声音，其就用手捂住她的嘴，在脱她的裤子时，她还叫了两句“救命”，其又用手捂住了她的嘴；并供述在挣扎过程中，其把枕头放在她的脸上，其供述与被害人的陈述能相互印证，证明被告人用手和枕头捂了被害人的嘴巴阻止被害人呼救，故被告人黄志愿的辩解不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄志愿犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月31日起至2019年5月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  叶荣山 人民陪审员  巫龙金 二〇一七年五月十日 书 记 员  谭 海
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0381民初1630号 原告：刘维党，男，1982年4月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：张正友，男，1953年9月11日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：陈秀超，云南言承律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告刘维党与被告张正友健康权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维党自愿提出撤诉申请，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘维党撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  郭明利 二〇一七年五月十七日 书记员  赵 冲
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初1748号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。                        被告              滕越，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.请求判令被告滕越向原告偿还截至2020年5月26日的借款本金74809.48元、利息451.93元、罚息0.25元及复利1.06元，共计75262.72元；      2.请求判令被告滕越向原告偿还自2020年5月27日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金74809.48元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3.请求判令被告滕越向原告偿还律师费3500元；      4.请求判令原告对被告滕越所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；      5.请求判令由被告滕越承担本案案件受理费。                              案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告滕越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年5月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告滕越经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告滕越于2017年4月15日签订《个人购房担保借款合同》                  贷款发放日期              2017年5月2日                  借款人              滕越                  借款金额              17万元                  借款期限              2017年5月2日至2022年4月14日                  借款利率              基准利率水平上下浮12%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              等额本息还款（还款日为每期末月的借款发放日对应日）                  欠本欠息              欠本：74809.48元。      欠息：利息451.93元、罚息0.25元，复利1.06元（截止2020年5月26日）。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告滕越所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2017年4月28日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              律师费3500元                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告滕越于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金74809.48元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日的利息451.93元、罚息0.25元、复利1.06元，自2020年5月27日起的罚息、复利以74809.48元为基数按原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、限被告滕越于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费3500元；      三、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告滕越所有的位于重庆市合川区的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              1964.2元，减半收取982.1元，由被告滕越负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                             二〇二〇年六月四日            法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1081号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。 负责人：吴健秋雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：欧慧琳、李阳娟，福建海山律师事务所执业律师。 被告：何兴旺，男，1975年9月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。 被告：曹幕板，女，1982年5月6日生，傣族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：连发斌，男，1981年8月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：林永斌，男，1979年4月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：林永和，男，1982年4月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：霞浦县东航工贸有限公司，住所地福建省霞浦县长春镇文岐村后湾。 法定代表人：林永和,职务总经理。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告何兴旺、曹幕板、连发斌、林永斌、林永和、霞浦县东航工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安财产保险股份有限公司福建分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉。 本案受理费2577元，减半收取计1289元，由华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  陆松青 二〇一七年五月十日 法官助理江静 书记员林辉
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1536号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云。 委托诉讼代理人：闫浩。 被告：高雪飞。 委托诉讼代理人：孙会鹏。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告高雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托诉讼代理人闫浩、被告高雪飞委托代理人孙会鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告高雪飞入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2011年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3060元，要求被告支付物业费3060元、滞纳金1115元。 被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付，没有法律依据，原告有的诉请已经超过诉讼时效，原告也没有及时催要物业费；原告的物业管理存在不到位的地方，达不到标准，我家房屋从入住以来墙体长毛，找原告原告也未处理，都是我自行处理的；单元门门洞破损，钢筋外漏，存在安全隐患；园区设施维修不及时；单元门门锁损坏；园区内发生过盗窃事件；楼道内卫生清扫不及时，2012年至2013年期间基本上没有清扫；公共设施及场地被占现象严重，道路上都化成车位；园区内有养宠物现象，影响业主休息。 经审理查明，2008年6月19日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告高雪飞签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告家的住宅建筑面积为65.32平方米。被告从2011年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费3060元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2011年1月1日起至2016年12月31日物业费3060元。关于被告提出原告物业管理存在瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应加强和改进服务，减少或消除服务瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等房屋质量问题，系另一法律关系，被告可另行起诉。关于被告提出原告的诉讼请求部分超过诉讼时效的问题，因原、被告的合同关系属持续发生的法律关系，应从最后一次债务时开始计算时效，本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高雪飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日起至2016年12月31日物业费3060元。 二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高雪飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月四日 书记员  李 莹
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05证保14号 申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。 法定代表人：王行安，董事长。 委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。 被申请人：南通金牛机械制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县老坝港镇工业园区。 法定代表人：徐平建。 被申请人：南通市时代食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县老坝港滨海新区（北凌新闸南侧）。 法定代表人：时志元。 申请人连云港富安紫菜机械有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备系查明本案事实所需要的证据，该证据存在以后难以取得的可能，故申请人连云港富安紫菜机械有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一七年五月二十五日 书记员  张佳琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3066号 原告:蔡勇，男，1972年9月2日出生，汉族，遵义市凤冈县人，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：蔡林元，男，1970年5月20日出生，汉族，遵义市凤冈县人，住贵州省遵义市凤冈县。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。 被告：周跃飞，男，1981年1月1日出生，汉族，贵湖南省桃江县人，现住遵义市红花岗区。 被告安富丽，女，1985年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，公司总经理。 委托诉讼代理人吴福强，公司员工。 本院在审理原告蔡勇、蔡林元诉被告周跃飞、安富丽、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡勇、蔡林元以双方以双方已自行和解为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡勇、蔡林元向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡勇、蔡林元撤回起诉。 案件受理费减半收取455.00元，由原告蔡勇、蔡林元承担。 审判员  杨学东 二〇一七年五月三十一日 法官助理罗银 书记员  杨文凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执233号之一 申请人项振义，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人冯兵，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5871号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。 本院现查明被执行人冯兵在伊金霍洛农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯兵在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户；冻结方式：只收不付，冻结期限从2017年5月8日至2018年5月8日止。 本裁定立即执行。 执行员  朝格图 二〇一七年五月八日 书记员  孙飞云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第34760号原告：王春利，男，汉族，1965年5月4日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：陆卫明，男，汉族，1968年10月28日出生，户籍地江苏省张家港市常阴沙管理区，公民身份号码：×××。原告王春利与被告陆卫明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春利到庭参加了诉讼，被告陆卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春利向本院提出诉讼请求：判令陆卫明偿还借款175000元并承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实和理由：由于陆卫明需要用钱投资项目，于2015年4月17日向王春利在海淀区xxx室中借款拾玖万五仟元元整。目前联系不上陆卫明，故诉至法院。陆卫明未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：王春利与陆卫明系朋友关系，2015年2月陆卫明在王春利处租房居住。陆卫明因投资需要，个人急需资金，向王春利提出借款，2015年4月17日，王春利在家中以现金的方式借款给陆卫明195000元，同日陆卫明向王春利出具《借条》一张，载明：“欠王春利人民币拾玖万伍仟元整，2015年4月20日还清。”经询，王春利称借款发生后，陆卫明偿还了20000元，故尚欠175000元借款。本院认为，依据王春利提交的借条可以证明王春利与陆卫明之间存在民间借贷关系，王春利已经履行了出借义务，陆卫明作为借款人仅偿还20000元借款，并未按期足额偿还其余借款，系违约行为，应当承担违约责任，向王春利偿还剩余借款本金175000元。陆卫明经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆卫明于本判决生效后十日内偿还王春利借款本金175000元。如果陆卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、公告费260元，由陆卫明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  李恩平人民陪审员  董福利二〇一七年五月十五日书 记 员  方天雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0112民初1247号 原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。 负责人：王胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男。 委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男。 被告：林凤辉，男。 原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告林凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告林凤辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费710元，因撤诉减半收取355元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  王高瞻 二〇一七年五月二十五日 代理书记员  赵钰姣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1792号原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6，统一社会信用代码91500226798036773K。法定代表人：刘忠莉。委托诉讼代理人：郭芳，客服部经理。被告：史巍巍，女，1971年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告史巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。代理审判员  朱俊亨二〇一七年五月十六日书 记 员  易江虹
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初79号 原告黄晶晶，男，1982年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人姚兰，女，1986年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系原告之妻。 委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 被告遵义市公安局新蒲分局。住所地：遵义市新蒲新区播州南路21号。 统一社会信用代码：115203200577024150。 负责人程蛟龙，副局长。 委托代理人盛常洪，副局长。 委托代理人王启林，该局法制大队大队长。 委托代理人马云龙，该局禁毒大队民警。 原告黄晶晶不服被告遵义市公安局新蒲分局于2016年10月25日作出的新公刑社戒决字[2016]75号行政强制措施﹙责令社区戒毒决定书﹚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于5月9日公开开庭进行了审理。原告黄晶晶委托代理人姚兰、姚玺，被告遵义市公安局新蒲分局委托代理人盛常洪、王启林、马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告黄晶晶以与被告庭外和解为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄晶晶提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄晶晶撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黄晶晶承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年五月十八日 法官助理邹玉琪 书记员李小东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4353号上诉人（原审原告）：尤东成，男，汉族，1966年11月16日出生，户籍地址：湖南省常宁市。委托诉讼代理人：张文，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：张守军，董事长。委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。上诉人尤东成因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，根据尤东成认可的2015年11月6日的谈话记录表，东部公交与尤东成的对话如下：“9月29日以后你既未请假，又未报到上班，你为什么一直不来车队”，尤东成回答“我一直在这里”；“但并未见你在车队出现，也没有过来办公室报到。安全员有给你发信息，车队也寄出旷工通知书给你”，“通知书是我这一次回去才收到的”；“9月30日至10月21日怎么不来车队？”“因为事情已处理好，车已经拖到修理厂，车该处理的已经处理了，到车队来干嘛，找谁……”。本院认为，尤东成曾与东部公交公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于2015年10月1日至2015年10月22日工资问题。尤东成上诉主张上述时间段其未能上班系东部公交公司导致，应全额发放工资。对此，本院认为，尤东成于2015年9月10日发生交通事故后处于停班状态，尤东成未提供劳动，但应当按照《生产人员停班管理办法》进行签到考勤，根据《员工违规停班签到表》，尤东成在2015年9月11日至9月28日均到岗签到，在2015年9月29日之后即未再签到。尤东成主张系因东部公交公司有意不让尤东成签到，但未提供证据予以证明，且根据2015年11月6日的谈话记录表，尤东成亦承认2015年9月30日至10月21日未到车队，因此，本院对尤东成的该项主张不予支持。因尤东成未提供劳动，也未按照规定考勤签到，原审按照最低工资标准计算尤东成上述期间工资并无不当，本院依法予以确认。关于赔偿金问题。尤东成上诉主张东部公交公司的规章制度不能作为本案的裁判依据，且尤东成的行为不属于严重违反单位规章制度的行为。对此，本院认为，东部公交公司以尤东成严重违反公司规章制度为由解除与尤东成的劳动关系，并在仲裁阶段即主张尤东成存在2014年度内发生两起负全责的交通事故，并造成重大经济损失，在2015年又发生负全责并造成重大经济损失的交通事故，不配合停班期间的工作安排，不服从公司管理，连续旷工22天，上述行为严重违反了公司规章制度。本院认为，如上所述，尤东成2015年9月30日至10月21日未到车队，未按照规定考勤签到，已经构成旷工，属于严重违反劳动纪律的行为，东部公交公司解除劳动合同不违反法律规定，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于未休年休假工资问题。尤东成上诉主张原审以2008年至2012年的年休假超过仲裁时效为由不支持属于适用法律错误。对此，本院认为，未休年休假工资属于福利待遇，不属于劳动报酬，因此，不适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四项的规定，而应当适用第二十七条第一款的规定。因此，在东部公交公司提出时效抗辩的情况下，原审认定尤东成主张的2008年至2012年的未休年休假工资超过时效并无不当，本院依法予以确认。综上，尤东成的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人尤东成负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一七年五月二十七日书记员 马瑞琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2017）甘0922民初894号原告：俞万新，男。被告：赵玉辉，男。原告俞万新与被告赵玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞万新到庭参加了诉讼，被告赵玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞万新向本院提出诉讼请求：被告给付原告农资款11002元，承担利息660元（2016年11月20日至2017年2月20日，按月息2%计算）、违约金2200元（11002元×20%），合计13862元。事实和理由：2016年11月20日，被告从原告处赊购农资，并出具欠条一张，约定还款日期为2017年2月20日前，从欠款之日按月息2%承担利息，若未按期还款，另承担20%的违约金。后被告未按约定还款，故起诉。被告赵玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，被告赵玉辉欠原告俞万新农资款未偿还的事实，由原告提交的欠条证实，被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持；原告要求被告承担利息及违约金符合欠条的约定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵玉辉偿还原告俞万新农资款11002元、承担利息660元、支付违约金2200元，合计13862元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费25元，由被告赵玉辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员 陈典二〇一七年五月四日书记员 刘超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初868号 原告：北海家安物业服务有限公司，住所地：北海市贵州路银苑小区16幢5号。 法定代表人：**宽，总经理。 委托诉讼代理人：雷军，广西中龙律师事务所律师。 被告:梁添，男，汉族，现住广西北海市海城区。 原告北海家安物业服务有限公司与被告梁添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告北海家安物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告以其他方式解决纠纷为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海家安物业服务有限公司负担。 审判员  王警芳 二〇一七年五月十二日 书记员  杨励坚
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初695号原告：旷天湖，男，1962年12月26日出生，汉族，住吉安市青原区。委托代理人旷伟华，女，1989年9月18日出生，住吉安市青原区，系旷天湖之女。被告：合佳装饰工程设计有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路8号二楼。法定代表人：刘海求，系公司董事长。被告郭小建，男，1981年8月27日出生，住吉水县。本院在审理原告旷天湖与被告合佳装饰工程设计有限公司、郭小建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷天湖以与被告合佳装饰工程设计有限公司、被告郭小建达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告旷天湖撤回起诉。案件受理费3377元，减半收取1689元，由原告负担。审判员  杨子江二〇一七年五月二十二日书记员  罗丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初588号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：高振东，董事长。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。被告：江苏大艺工具有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区河海东路99号。法定代表人：黄建平，总经理。委托诉讼代理人：钱涛，江苏尚科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩松，江苏尚科律师事务所实习律师。被告：江苏大艺机电工具有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区河海东路99号。法定代表人：黄建平，总经理。委托诉讼代理人：钱涛，江苏尚科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩松，江苏尚科律师事务所实习律师。被告：陆峰峰，男，1990年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，文书送达地苏州市姑苏区东中市76号苏州丰腾五金机电工具商行。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告江苏大艺工具有限公司、江苏大艺机电工具有限公司、陆峰峰侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告江苏大艺工具有限公司、江苏大艺机电工具有限公司、陆峰峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州宝时得电动工具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一七年五月二十二日书记员  俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初485号 原告：王某，女，1945年11月出生，汉族，无职业，现住新疆额敏县。 委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1971年11月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：徐某2，女，1969年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：徐某3，男，1973年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：徐某4，男，1979年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。 四被告共同委托代理人：张建军，男，1976年11月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：徐某5，女，1979年10月出生，汉族，现住新疆塔城市。 原告王某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙全礼，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4及其委托代理人张建军，被告徐某5到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限两个月。现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承被继承人徐敬进位于额敏县郊区乡九家户村200号的房产。2、依法判令原告继承徐敬进死亡后政府发放的抚恤金35820元、丧葬费8834元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，我与五被告的父亲徐敬进登记结婚。在婚姻关系存续期间，我将自己的宅院出售后用所得款在徐敬进名下的土地上修建了七间平房。徐敬进于2016年12月20日不幸患病去世。处理完后事后，双方因遗产继承的问题产生矛盾纠纷，在协商无果的情况下诉至法院。 被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5辩称，我的亲生父母因感情不合于2008年1月8日在法院调解离婚，双方的共同财产只有房屋两间带商店，归我母亲李桂莲所有，其余财产归徐敬进所有，这说明我父亲是净身出户。原告与我父亲于2013年6月登记结婚后，我父亲搬到原告的住处共同生活。2014年我父亲到被告徐某4家诉苦，说其与原告生活不愉快，可能会分开，来商量在被告徐某4的宅院里修建3间房子，方便其回来住。2016年我父亲病重住院期间的费用是我们付的。我父亲病逝办后事期间，原告一直未露面，办后事的费用也是我们承担的。原告所述，其将自己的宅院出售后所得款用在我父亲修建房屋，不属实。原告与我父亲结婚后，我父亲给原告也建了几间新房，也应该拿来继承。我父亲修建的三间小房是被告徐某4的，修建三间小房的费用是我父亲支付的。故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明确认事实如下：徐敬进系五被告的父亲。2008年，徐敬进与其前妻李桂莲经人民法院调解离婚，二人离婚时从夫妻共同财产中分割给李桂莲的房产与本案诉争房产无关。2013年6月26日，原告与徐敬进登记结婚。2014年，徐敬进在土地使用权登记在其名下，位于郊区乡九家户村的宅院内新建三间小房，并对临路老房的屋顶等进行了翻修。2016年12月20日，徐敬进因病逝世。五被告办理了徐敬进的后事。2017年1月，额敏县社会保险管理局向徐敬进的工资卡内发放了抚恤金35820元，丧葬费8834元。该卡目前在被告徐某1处。 上述事实，有经原告申请，本院分别向额敏县国土资源局郊区乡所，额敏县社会保险管理局调取的《个人建房用地清理登记表》、《塔城地区行政事业收费专用收据》、《养老保险参保人员死亡一次性待遇审核表》，及原、被告双方的当庭陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定："遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。"。原告和五被告同为第一顺序继承人，均有权继承徐敬进的遗产。徐敬进2014年新建的三间小房，发生在其与原告夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产。因此，属于原告50%的共同财产权益，不能作为徐敬进的遗产进行继承。2014年经过翻修的临路老房，属于徐敬进与原告结婚前的婚前财产，属于徐敬进的遗产，可以由包括原告在内的六个继承人继承。经法庭向原告释明，原告坚持不同意对房屋价值进行评估。所以，本院只能依法将涉案的房屋进行份额分割，由继承人继承。本院将徐敬进新建的三间小房分为12等份。其中的二分之一属原告的夫妻共同财产份额，不予继承；剩余二分之一，由原告与五被告各继承六分之一。将经过徐敬进翻修的老房分为6等份。由原告与五被告各继承六分之一。关于抚恤金的继承。我国相关法律没有明确的规定，本院参照继承法的有关规定在六个继承人间等额分配。由原告与五被告各继承六分之一。关于丧葬费。因徐敬进的丧葬事务是由五被告办理的。因此，丧葬费8834元，不予原告分配。关于五被告辩称诉争的财产不属于徐敬进遗产的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、位于额敏县郊区乡九家户村，土地使用证登记在徐敬进名下的宅基地中，2014年徐敬进新建的三间小房；原告王某享有十二分之七的所有权份额；被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5各享有十二分之一的所有权份额。 二、位于额敏县郊区乡九家户村，土地使用证登记在徐敬进名下的宅基地中的临路老房；原告王某享与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5各享有六分之一的所有权份额。 三、被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5于本判决生效之日起十日内给付原告王某六分之一的抚恤金5970元。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，投递费200元，合计275元（原告已预交），由原告王某负担46元，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5共同负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一七年五月二十四日 书记员  李 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执第19号 申请人:赖同文，男，汉族，1965年7月16日，住江西省南康市。 被执行人:刘永飞，男，汉族，1981年10月12日，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：刘潭生，男，汉族，1981年5月30日，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：蔡英伟，男，汉族，1984年4月10日，住南康区。 申请人赖同文依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第456号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘永飞、刘潭生、蔡英伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行302900元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行302900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赖同文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣