wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4353号原告:李玉明，男，汉族，1963年1月16日出生，住内蒙古包头市昆区。被告：西安绿豆芽信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代理人：郭浩，该公司总经理。原告李玉明与被告西安绿豆芽信息科技有限公司合同纠纷一案，原告李玉明在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉明撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异2号异议人（被执行人）：唐小宁。申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。在本院执行申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称“韶山农商银行”）与被执行人唐小宁金融借款合同纠纷一案中，异议人唐小宁对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐小宁称,请求撤销韶山法院对异议人不当执行行为。事实理由：1、异议人至今未收到韶山市人民法院裁判文书，与《民事诉讼法》第八十四条相悖，不能构成生效法律文书条件，人民法院的执行应依生效判决、裁定文书执行。2、异议人至今未收到韶山时人民法院《执行通知书》、《财产报告》、《执行裁定》等相关执行文书，不构成被执行主体，执行程序违法。3、对涉案抵押物处置不当，抵押物处置应依法进行网络询价、协议、评估的选择方式，而不是由法院自行指定评估机构进行估价。4、本案借款人系杨厚清（已故），而非唐小宁，杨厚清与韶山农商银行签订的《最高额抵押合同》明确约定“超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任”，故异议人无需承担《最高额抵押合同》抵押物不足以清偿本案借款本息等偿还责任。5、本案抵押物为异议人与其儿子唯一住房，即使执行本案，也应依法为异议人及家属提供居住房屋，或者扣除五至八年的租金，保留必需的生活费用。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，特提出执行异议。申请执行人韶山农商银行未提出意见。本院查明，申请执行人韶山农商银行与被执行人唐小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出了（2018）湘0382民初496号民事判决，由唐小宁对杨厚清(已故)在韶山农商银行的借款50万元本息承担连带清偿责任,如唐小宁未履行债务,韶山农商银行可以请求人民法院拍卖、变卖登记在杨后清名下的抵押物，以拍卖、变卖价格在借款本息范围内优先受偿，不足部分由唐小宁清偿（判决内容可详见判决书）。本院工作人员于2019年1月23日、25日向唐小宁及其家人送达了上述判决书（有拍摄的视频资料在卷证实）。上述判决生效后，因被执行人唐小宁未履行义务，2019年10月7日韶山农商银行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人唐小宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2019年10月16日被执行人唐小宁到法院递交了被执行人财产申报表，并表示同意处置抵押物（有该日唐小宁签字的谈话笔录在卷证实）；之后,被执行人唐小宁与韶山农商银行就案件执行问题进行过协商,但未协调成功;法院执行人员电话通知双方定于2019年11月27日到法院对拍卖物协商作价,但唐小宁也未来协商作价，于是本院于2019年11月27日通过法院专递向被执行人唐小宁邮寄送达了评估、拍卖杨厚清名下的抵押房产（韶房全证韶山字第00009671号）执行裁定书；2019年12月5日法院执行人员电话通知双方于第二天上午9时到法院协商评估机构事宜，但被执行人唐小宁未来法院，本院执行人员于2019年12月6日通过法院专递向被执行人唐小宁邮寄送达了协商确定评估机构的通知，要求被执行人唐小宁在2019年12月11日9时到本院协商确定评估机构，逾期未参加或协商不成，本院将指定评估机构对拍卖房产进行评估；被执行人唐小宁未来法院协商评估机构，本院依法通过司法网络摇号的方式选定并委托了评估机构进行评估。本院于2019年12月25日又组织了韶山农商银行与被执行人的儿子就案件进行协调，但双方未达成执行和解，2020年2月28日韶山农商银行与被执行人唐小宁达成执行和解协议。上述事实有判决书送达视频拍摄资料、法院专递邮件详情单、谈话笔录、电话记录、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、通知、和解协议等证据证实。本院认为,异议人唐小宁与申请执行人韶山农商银行金融借款合同纠纷一案本院作出了民事判决，并按照法律规定已向双方当事人送达了民事判决书，该民事判决是生效法律文书，判决确定唐小宁负有清偿义务，韶山农商银行向本院申请强制执行，唐小宁就是负有义务的被执行人，同时本院向被执行人唐小宁送达了相关执行文书，并多次找了被执行人唐小宁谈话、协调，被执行人对案件执行事宜知悉，本院民事判决书的送达及对该案的执行程序并无不当。本院拍卖杨厚清名下的房产是判决优先受偿的抵押物,在该抵押物的处置过程中,无论是协议拍卖抵押物的价格,还是选择评估机构等工作,都依法通知了被执行人唐小宁,由于被执行人不积极配合来法院或到现场处理,本院依法委托评估机构对拍卖房产进行评估符合法律规定。异议人唐小宁提出无须承担《最高额抵押合同》抵押物不足以清偿本案借款本息等偿还责任问题不属执行异议审查的范畴，当事人认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理。异议人唐小宁提出抵押房产是被执行人唯一房产，应当为被执行人提供居住房屋或扣除有关租金，保留必需的生活费用,该请求是属于房屋拍卖后的款项分配处理,不能阻止人民法院对即使只有唯一房产的执行措施。因此，本院在申请执行人韶山农商银行与被执行人唐小宁金融借贷合同纠纷一案执行过程中的执行行为没有违反法律规定，其异议不成立，应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人唐小宁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  毛文利人民陪审员  成 光人民陪审员  贺承旭二〇二〇年三月四日代理书记员  陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1666号之一申请执行人盖兰，女，汉族，1983年3月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人高磊，男，汉族，1988年7月4日出生，住贵州省六枝特区。本院在盖兰与高磊房屋装饰装修合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初402号民事调解书，被执行人高磊应当向申请执行人盖兰支付工程款15000元，案件受理费150元、执行费127元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年7月4日、8月19日、10月22日、12月30日、2020年2月17日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高磊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年7月4日、8月19日、10月22日、12月30日、2020年2月17日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高磊名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年12月16日委托贵州省六枝特区人民法院到被执行人居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年8月20日将被执行人高磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年1月10日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人高磊的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人高磊未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人高磊确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1666号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年三月十八日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1284号申请人：张预分，男，汉族，1964年8月24日生，住西华县。被执行人：李大磊，男，汉族，1973年5月1日生，住西华县。本院在执行申请人张预分与被执行人李大磊借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月6日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月6日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年3月5日对申请人做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月五日书记员  王威龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民申2号再审申请人（原审被告）：陈某1，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被申请人（原审原告）：陈某2，男，2012年7月6日出生，满族，现住大连市普兰店区。法定代理人：徐某（系陈某2之母），女，1986年11月7日出生，满族，现住大连市普兰店区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2抚养费纠纷一案，不服本院（2019）辽0214民初1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判，予以再审。理由如下：再审申请人陈某1与被申请人之母徐某在歌厅认识后一起生活过，期间徐某怀孕生子时，再审申请人在孩子出生医学证明书上签名后，因为怀疑孩子不是自己的而没有支付相关费用，之后去外地打工，与徐某再没有联系。再审申请人没有收到任何法律文书，2019年11月份发现银行房贷账户被法院查封时才知道自己被起诉到法院判决承担抚养费。再审申请人认为，原判决没有严格按照法律规定审理，仅仅根据徐某单方面陈述和一份出生医学证明，就认定被申请人是再审申请人的非婚生子，缺乏充分确实的证据。第一，本案的焦点问题是：再审申请人早在七年前就否认与被申请人存在亲子关系，关于这节事实从被申请人的起诉状和开庭笔录陈述中可以证明。再审申请人尽管签过字，但不承认是孩子的生父，也没有支付过抚养费。徐某在长达七年的时间里，没有通过法律途径维权，假如再审申请人真是孩子的生父，其做法不符合常理。被申请人唯一能证明其生父的证据仅仅是出生医学证明，已经被再审申请人的实际做法给否定了。解决这一焦点问题，必须由再审申请人亲自参加诉讼，双方对簿公堂辩是非，或者经过亲子鉴定明辩真伪。依据法律规定，再审申请人是必须到庭的被告。否则，根本无法查清事实。第二，本案部分抚养费的诉讼已过诉讼时效。退一步讲，假如再审申请人与被申请人之间存在亲子关系，部分抚养费的诉讼也超过了诉讼时效，原审判决从2012年7月承担抚养费不符合法律规定，应当依法改判。陈某2未提交意见。本院经审查认为，被申请人陈某2提供出生医学证明原件用以证明再审申请人陈某1系其生父，陈某2虽非婚生子女，但依据法律规定，与婚生子女享有同等的权利。因再审申请人自被申请人2012年7月出生后就一直没有给付抚养费，被申请人居住在普兰店区市内，故原审参照大连市近几年城镇居民年人均消费支出标准酌定再审申请人从2012年7月起给付被申请人抚养费并无不当。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，判决结果正确。综上所述，陈某1以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形为由申请再审，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 宋 丽审判员 颜丙丽审判员 姜琳琳二〇二〇年三月二十六日书记员 邹 卿附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的；(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终175号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军生，男，1977年11月20日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区上林县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2019年12月26日被取保候审。原审被告人周国武，男，1973年12月15日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区上林县，户籍地广西壮族自治区上林县。2007年3月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年4月7日刑满释放。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2019年12月26日被取保候审。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘军生、周国武犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0118刑初889号刑事判决：一、被告人刘军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人周国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人刘军生、周国武共同退赔被害人黄某损失人民币5520元。四、缴获的吊葫芦1个发还给被害人黄某（由广州市公安局增城区分局执行）。宣判后，原审被告人刘军生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘军生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，刘军生撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘军生撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月九日书记员  张 媛田东民
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执575号之九被执行人房卫华，男性，汶上县供电公司家属院；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执575号之九裁定书，已向被执行人房卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房卫华在中国工商银行16×××10账户内存款人民币1483639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保65号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇场镇。 法定代表人：张皓然，主任。 被执行人：邓顺昌,男，汉族，生于1964年1月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社与被执行人邓顺昌金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人邓顺昌银行存款123386.55元，实际冻结2341.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱 堃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14328号 原告：孙金立。 委托诉讼代理人：黄宏杰。 被告：周大顺。 原告孙金立与被告周大顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙金立委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告周大顺经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金立以被告周大顺未支付货款为理由，向本院诉请判令：1.判令被告即时支付原告货款人民币12888元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：原被告间素有业务买卖往来，2018年3月，被告多次向原告购买布匹，共计12888元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。 以上事实由原告提供的微信聊天记录截图一份和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告孙金立与被告周大顺之间的买卖合同合法有效，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周大顺于本判决生效之日起七日内支付原告孙金立货款12888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告周大顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 炀 二〇二〇年三月十三日 代书记员  陈奕瑾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督138号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王建刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王建刚申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督138号支付令，限令被申请人王建刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王建刚收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督138号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   闫 君
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初58号之一解除保全申请人：雷承义，男，1965年11月13日生，瑶族，新宁县人，住新宁县。委托代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人:刘昌武，男，1975年6月22日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。被申请人:蓝红芳（曾用名兰红芳），女，1975年8月10日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县,系刘昌武之妻。解除保全申请人雷承义与被申请人刘昌武、蓝红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0528财保1369号民事裁定，冻结了刘昌武、蓝红芳名下的银行存款、支付宝及微信账户。雷承义于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雷承义的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘昌武、蓝红芳名下的银行存款、支付宝及微信账户的查封。案件申请费30元，由雷承义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年三月十六日法官助理王凯书记员李偲浩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2499号之一申请执行人：孙晓明，女，1986年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐尧尧，女，1986年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。孙晓明与徐尧尧房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6936号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48060元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐尧尧名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2020年3月17日电话联系本案申请人孙晓明，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十七日书记员  金 珠
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执751号之一申请执行人：洛阳市旺通汽车运销有限公司，住所地洛阳市老城区金业路20号。法定代表人：王永现。委托代理人：李苗，该公司员工。被执行人：崔保六，男，住河南省汝州市。被执行人：郭小伟，男，住河南省汝州市。洛阳市旺通汽车运销有限公司申请执行崔保六、郭小伟民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初1149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔保六、郭小伟应偿还洛阳市旺通汽车运销有限公司24420.66元及利息。因崔保六、郭小伟未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市旺通汽车运销有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人崔保六名下银行存款1553.20元，已退款。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人崔保六的车辆登记信息。查明被执行人郭小伟有骊威牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔保六、郭小伟负有继续向申请执行人洛阳市旺通汽车运销有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇二〇年三月二十日书记员 宋 浩
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020云0328刑初37号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张祥富，男，1988年07月02日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月01日经曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张祥富犯非法占用农用地罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张祥富及辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2008年以来，被告人张祥富在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自在沾益区后山占用6.40亩公益林开荒种植农作物。公诉机关认为被告人张祥富违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人张祥富具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。并列举了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人张祥富对指控的事实、罪名均无异议。辩护人冯光全的辩护意见是被告人占用的土地在开荒前没有林木，不能认定为林地，鉴定面积不能作为定案依据；被告人占用的土地是荒草地且占用时相关部门没有制止和通知，主观恶性不大，具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张祥富在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自在沾益区后山占用6.40亩公益林种植作物。被告人张祥富在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张祥富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及告知书、抓获经过、传唤证、户口证明及照片、林权证明及卫星图像,证人谢某、王某、陆某的证言,被告人张祥富的供述与辩解,现场辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥富违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张祥富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人冯光全提出的指控占用面积不准的意见，经查，本案被告人张祥富未经相关部门许可占用林地并将林地开垦为耕地后种植农作物，所占林地是公益林，其开垦行为已改变了林地用途；鉴定意见经审核，未发现存在违法情形，符合证据要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人张祥富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元。(罚金已缴纳5000元)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  龚丽粉二〇二〇年三月十三日书 记 员  娄 茜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1636号李宏年：本院执行的李宏年申请张成法等借款合同纠纷一案，经被执行人张成法、张美秋自动履行，执行金额80170.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终27号上诉人（原审被告）：丛超，男，1986年4月3日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。上诉人（原审被告）：于静静，女，1986年11月21日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。上诉人（原审被告）：谷召芹，女，1962年11月13日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文娟，女，1985年3月1日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：丛志海，男，1986年2月28日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。上诉人丛超、于静静、谷召芹与被上诉人王文娟、丛志海合伙协议纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6009号之一民事裁定，向本院提起上诉。丛超、于静静、谷召芹上诉称，上诉人丛超、于静静居住在文登区已经三年以上，谷召芹是他们的母亲，作为家庭妇女，不参与经营，不应以谷召芹的住址确定管辖法院。至于合伙协议是否履行应进入实体审理才能确定，不能以上诉人自认没有履行就不按照协议约定的管辖确定。请求将本案移送至威海市文登区法院审理。经审查本院认为，涉案协议约定由合同履行地法院管辖，该约定不明确具体，无法确定管辖法院。上诉人虽主张丛超、于静静居住在文登区已经三年以上，但未提供证据予以证实，对该上诉主张，本院不予采信。即使上诉人该主张属实，谷召芹居住在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月六日书记员  戚祥云
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执34号 王国华： 关于你申请执行竹昆明劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初631号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：王伟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告王伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案，原告于2020年3月10日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十日 书记员  周荣艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初64号原告：赵美霞，女。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：赵志荣，女。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路835号2#楼A栋。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告赵美霞与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司、赵志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵美霞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美霞以与被告达成和解且被告已履行为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美霞撤诉。案件受理费25元，由原告赵美霞负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月九日书记员  钱 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6021号上诉人(原审原告)：何某，男，1970年4月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：章某，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赤峰市顺祥商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园区赤锡路西侧。法定代表人：李某1，执行董事。委托诉讼代理人：申某，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人：于某，女，1983年5月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：申某，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人：李某2，男，1963年9月1日出生，其他自然情况不详。上诉人何某因与被上诉人赤峰市顺祥商贸有限公司、第三人于某、李某2公司解散纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何某于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年三月九日书记员 韦羽佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢154号申请执行人：王宣军，住肥城市。被执行人：李海鹏，住肥城市。被执行人：于广，住肥城市。本院（2010）肥民初字第2476号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十六日书记员  吕文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之十七申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常仁喜，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常仁喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常仁喜在中国银行18×××99账户内存款人民币451342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5724号申请执行人：朱隆兴，男，1969年9月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆建明，男，1969年10月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人朱隆兴与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年三月四日书记员 聂梦婷
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 晋0823民初150号 原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。 法定代表人：杨振宁，董事长。 委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。 被告：杨玉秀，女，1964年3月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨玉秀金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日以双方已解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费355元，减半收取计177元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 范全新 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 倩 书 记 员 徐伟华
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执800号申请执行人：盛永波,女性,1973年10月12日出生,住乾安县被执行人：吉林省松原市乾安县乾安镇西北村村民委员会,住乾安县西北村本院在执行盛永波与吉林省松原市乾安县乾安镇西北村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 勋
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初103号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人金其伟，男，1970年4月4日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，居民，家住东阳市。曾因犯赌博罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；又因犯贷款诈骗罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2016年8月18日刑满释放；因本案，于2019年12月10日被东阳市公安局决定行政拘留十三日，罚款人民币五百元（已缴纳）；2019年12月10日被东阳市公安机关刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人金其伟犯赌博罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人金其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日至12月9日期间，被告人金其伟在本市城南西路xxx号x楼的租住处，召集赌博人员以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年12月9日，被告人金其伟召集傅某1、张某、陈某1、陈某2、李某等十余人在其租住处，以“牛牛”方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币32000元、个人赌资人民币22340元（均已收缴）。经查，聚众赌博期间，被告人金其伟累计抽头获利人民币400余元。 案发后，被告人金其伟向公安机关退出赃款人民币400元。 公诉机关认为，被告人金其伟以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金其伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退赃等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人金其伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人金其伟的供述、证人傅某1、张某、陈某1、陈某2、曹某、李某、王某1、申某、陈某3、王某2、马某、喻某、韩某、单某的证言、公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人金其伟的户籍证明等证据证实。 被告人金其伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金其伟构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人金其伟曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退赃等情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金其伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止；罚金已缴纳人民币五百元，余款人民币二千五百限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂扣公安机关由被告人金其伟退缴的赃款人民四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年三月六日 代书记员  **元
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初371号 原告：马啊纳，男，汉族。 被告：孙文军，男，汉族。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马啊纳撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告马啊纳负担。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周 婵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初998号之二解除保全申请人：王某某。委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。解除保全被申请人：唐某某。王某某与唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1002民初998号之一民事裁定书，查封被申请人名下的房产。解除保全申请人王某某于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人唐某某名下位于威海市环翠区民主巷-8号-702室房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐某某名下位于威海市环翠区某某室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年三月二十四日书记员  程 城
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执11号之一申请执行人:杨宏斌,男,1978年1月23日出生,汉族,住四川省蒲江县。被执行人:向康,男,1986年6月10日出生,汉族,住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初876号民事判决书，于2020年1月6日立案执行杨宏斌申请执行向康合同纠纷一案，执行标的85,760元。本院在执行过程中依职权对被执行人向康财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，于2020年3月20日轮候查封扣押登记在被执行人向康名下车牌号码为川A×××1福田牌轻型厢式货车一辆，查封、扣押期限为两年，但该车未实际扣押到案，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其它可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年三月二十四日书记员  詹 波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初572号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工），男，汉族，1990年9月11日出生，住湖南省双峰县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工），女，汉族，1993年5月12日出生，住湖南省攸县。代理权限为一般代理。 被告：李震华，男，汉族，1985年2月14日出生，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告李震华物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告李震华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员  杨瑞斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭晓华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10182号之一 申请执行人江西汇盛电力科技有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，组织机构代码:332859882。 法定代表人黄美军。 被执行人章建国，男，1970年2月27日出生，住诸暨市。 申请执行人江西汇盛电力科技有限公司与被执行人章建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江西汇盛电力科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人章建国返还申请执行人江西汇盛电力科技有限公司货款25000元，并支付该款自2019年6月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人章建国发出执行通知书、报告财产令，要求章建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章建国名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人章建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江西汇盛电力科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1236号 原告：田婧瑶，女，1988年3月8日出生汉族，住山东省荣成市。 原告：石静华，女，1965年8月25日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：田婧瑶，女，1988年3月8日出生汉族，住山东省荣成市，系石静华之女。 被告：胡杰，男，1991年10月25日出生汉族，住山东省荣成市。 原告田婧瑶、石静华与被告胡杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告田婧瑶、石静华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田婧瑶、石静华撤诉。 案件受理费25元，由原告田婧瑶、石静华负担。 审判员  高升 二〇二〇年三月九日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保71号 申请人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，户住湖南省岳阳市岳阳楼区滨水新境界9404。 被申请人：杨洁，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：何帅玺，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖。 申请人肖迎春与被申请人杨洁、何帅玺民间借贷纠纷一案，申请人肖迎春于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币25万元或价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号：12004763900925275902的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人肖迎春的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洁、何帅玺银行存款250000元或同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人肖迎春垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 王威棋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保72号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：侯伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“旺苍嘉川信用社”）与被申请人侯伟金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍嘉川信用社于2020年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侯伟的银行存款人民币10000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人侯伟的银行存款人民币10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月六日 书记员 孙永红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5058号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王淳，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省新野县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王淳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0591民初525号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告王淳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金317180.87元，并偿付截止至2019年5月23日的利息43436.81元、罚息12970.93元、复利6231.82元，以及自2019年5月24日起至清偿日止以借款本金317180.87元中未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息43436.81元中未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王淳提供的抵押物苏Ｅ×××××（发动机号：xxx）汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，由被告王淳负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月3日、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。2019年11月13日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月2日、2020年1月21日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户6个(冻结期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止)、银行账户1个(冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月24日止)，无可供扣划的财产。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期间自2019年12月5日起至2021年12月4日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月4日、2020年2月21，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。系统反馈被执行人名下有位于通达路xxx号xxx幢xxx室的不动产，本院已办理查封，查封期限自2020年3月3日起至2023年3月2日止，该不动产目前正由苏州市虎丘区人民法院处置之中，本院已于2019年12月17日具函该院参与分配。4、2019年11月7日，本院委托被执行人户籍地法院新野县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无结果。5、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月9日，被执行人王淳到庭申报财产。被执行人称其无能力一次性履行完毕全部债务，其名下车辆已被债权人开往外省、暂不知下落，其名下不动产正在其他法院执行案件处置之中。被执行人王淳承诺其每月向法院专案账户转款12000元以履行债务，目前已转款两期共计24000元，扣除执行费后，余款17875元已退付申请执行人。7、2020年2月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为414997.51元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币17875元，尚未执行到位人民币397122.51元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月四日书记员 朱佳楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终35号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1993年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹华军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）因与被上诉人陈凯房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大汶口置业上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未考虑不可抗力问题。一审判决未考虑不可抗力问题。涉案工程施工中，遭遇国家消防规范变更等不可抗力情况，大汶口置业亦为此提交了相关证据。根据合同法第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。民法总则第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。一审判决将不可抗力持续期间计入违约金计算期间，显然与前述法律规定相悖。2.一审判决违约金计算的起始时间、计算基数及总额错误。根据双方签署的《商品房预售合同》第二十条（一），我公司自房屋交付使用后12个月内，保证被上诉人办理该商品房的所有权转移登记。同时，根据该条2的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。另外，根据《商品房预售合同》第二十条2，违约金计算中作为基数的“全部已付款”，仅指购房款，不包括储藏室等其他已付款项。一审判决按房屋实际交付之日而不是合同约定2017年1月1日计算违约金，以及包括储藏室在内的所有已付款作为计算违约金基数，超出双方之间的合同约定。 被上诉人陈凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的不可抗力不存在，即使存在不可抗力，与本案逾期办证不具关联性。一审判决违约金计算的时间、基数正确。 陈凯向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金40689元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑×号楼×单元×室房屋及配房各一套，总价款为527748元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款527748元。2015年12月18日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年1月28日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月18日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月18日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月18日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约708天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，一审法院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称一审法院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为708天，每日违约金标准按合同约定的总房款527748元的万分之一计算，违约金共计37524元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈凯违约金37524元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张的不可抗力情形是否存在仅与施工工期及房屋交付时间存在关联，而双方约定的逾期办证违约金计算系以房屋交付时间为节点，诉争房屋已经实际交付，上诉人在房屋交付后12个月内未能办理产权登记，一审法院以房屋实际交付时间顺延12个月作为起始时间、以实际办理产权登记时间为截止时间计算上诉人逾期办证违约金符合双方合同约定，上诉人该主张及证据与诉争逾期办证违约金并不存在关联，对其该上诉理由，本院不予支持；关于逾期办证违约金计算基数，双方签订的《商品房预售合同》第二十条约定以“全部已付款”为基数计算违约金，双方在该合同第四条及附件三分别对购房款及储藏室价款作出约定，构成该商品房买卖的总价款，被上诉人亦按照上述约定实际缴纳，形成该商品房的全部已付款，故一审法院以全部已付款作为违约金计算基数符合双方合同约定，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年三月十日 书记员  许安冉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7号原告：张奔奔，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：康静，男，30岁，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张奔奔与被告康静修理合同纠纷一案中，原告张奔奔于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张奔奔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张奔奔负担。审判员  陈德海二〇二〇年三月二日书记员  李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更73号 罪犯朱福良，男，1978年11月23日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2012年4月22日作出（2013）东刑初字第168号刑事判决，以被告人朱福良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯朱福良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱福良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱福良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱福良确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱福良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1317号申请执行人李运良，男，汉族，1988年1月1日生，住郾城区。被执行人张华宇，男，汉族，1992年6月14日生，住本区。申请执行人李运良与被执行人张华宇借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告张华宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李运良借款15400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月28日起按本金15400元计算至本判决确定还款履行期限届满之日止）。二、驳回原告李运良其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元由被告张华宇承担300元，原告李运良承担90元。因被执行人张华宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李运良向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人张华宇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1634号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张华宇无银行存款。2、查明被执行人张华宇无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人张华宇位无房产、土地信息。4、查明被执行人张华宇无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年3月12日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华宇有继续向申请执行人李运良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年三月十二日书记员  来学强
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保185号 申请人长沙市上善园园陵有限责任公司与被申请人湖南绿盛再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人湖南绿盛再生资源有限公司名下在长沙农村商业银行金霞支行的银行账户资金的冻结。 本院依据（2020）湘0105民初340号民事裁定书,于2020年2月28日立案实施，并已依法采取解除保全措施。本院已将解除保全的事项告知解除保全申请人。具体解除保全情况详见本院（2020）湘0105执保185号执保案卷。 特 此 通 知 二〇二〇年三月二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8079号原告：常州市泽磊金属材料有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号,统一社会信用代码9132040255117244XN。法定代表人：杨书,该公司执行董事兼总经理。被告：张顺，男，1970年12月3日生，汉族，住常州市新北区。被告：张璐，女，1992年2月15日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市泽磊金属材料有限公司与被告张顺、张璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告常州市泽磊金属材料有限公司于2020年3月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州市泽磊金属材料有限公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市泽磊金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取374元，由原告常州市泽磊金属材料有限公司负担。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年三月十日书 记 员  顾 娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初70号 原告：张某2，男，1989年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇龙潭村3组。 原告：李玲，女，1987年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇龙潭村3组。 原告：张某1，女，2011年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇龙潭村3组。 法定代理人：张某2，男，1989年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇龙潭村3组。 被告：成都市青白江区城厢镇龙潭村3组，住所地：成都市青白江区城厢镇龙潭村3组。 负责人：张代俊。 原告张某2、李玲、张某1与被告成都市青白江区城厢镇龙潭村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某2、李玲、张某1于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某2、李玲、张某1自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某2、李玲、张某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告张某2、李玲、张某1承担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年三月五日 书记员  张运富
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7117号 关于广州市增城区人民法院与何凤生受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保151号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人易小军，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住祁东县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告易小军融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人易小军在金融机构的存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月十日书记员  李俊霖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初58号 原告：简宝强，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：候明富，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 原告简宝强与被告候明富合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告简宝强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简宝强提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简宝强撤回起诉。 本案案件受理费633元，由原告承担。 审 判 员 简素群 二〇二〇年三月十一日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执异6号案外人：王继红。申请执行人：刘高鸿。被执行人：资兴市尚铂喜文化传播有限公司。法定代表人：许红菊，系该公司经理。被执行人：武楚森。被执行人：许红菊。本院在执行申请人执行人刘高鸿与被执行人资兴市尚铂喜文化传播有限公司、武楚森、许红菊民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人资兴市尚铂喜文化传播有限公司、武楚森、许红菊未向申请执行人刘高鸿履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人武楚森与案外人王继红共有的位于湖南省郴州市。案外人王继红为此向本院提出书面异议。本院2020年3月10日受理后，因正值新冠××疫情防控期间，不便召集各方当事人到庭听证，遂依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王继红提出异议称：异议人与被执行人武楚森原系夫妻关系，后因诸多原因导致感情破裂，于2019年办理了离婚登记。2019年10月23日，因武楚森与申请执行人刘高鸿之间的民间委托理财合同纠纷一案的执行，湖南省资兴市人民法院作出（2019）湘1081执578号之二执行栽定书及（2019）湘1081执578号拍卖通知书，裁定拍卖异议人位于郴州市，并进行网络司法拍卖。异议人认为，异议人对位于郴州市，依法享有全部物权。异议人以华宁花园房产抵押货款了51.8万元，交由武楚森周转，但武楚森将该笔资金投资亏损，作为赔偿异议人，武楚森已放弃该房产的共有权。异议人既非本案被执行人，也非本案协助执行人，法院无权对异议人所有的财产进行处分。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院可以对被执行人武楚森与异议人共有的该财产进行查封，但是在共有人提出析产诉讼或债权人代位提出析产诉讼之前，法院不得对查封该财产实施处分行为，且在析产诉讼期间应中止对该标的财产的执行。然而，在执行武楚森与申请执行人刘高鸿之间民间委托理财合同纠纷案件时，武楚森与异议人的共有财产未经析产诉讼的情况下，法院就启动了拍卖程序，对异议人享有权利的房产进行处分，侵犯了异议人财产所有权，明显程序不合法，损害了异议人的合法权益。因此，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项，第六条第二款的规定，特提出执行异议申请，请求法院裁定中止对异议人享有的位于郴州市司法拍卖程序。本院审查查明：申请人执行人刘高鸿与被执行人资兴市尚铂喜文化传播有限公司、武楚森、许红菊民间委托理财合同纠纷一案，经湖南省郴州市中级人民法院以（2019）湘10民终684号民事判决书终审判并已发生法律效力，因被执行人资兴市尚铂喜文化传播有限公司、武楚森、许红菊未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人刘高鸿向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年11月28日作出（2019）湘1081执578号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人武楚森与案外人王继红共有的位于湖南省郴州市，并于当日发出（2019）湘1081执578号拍卖通知书。目前，该涉案房产正在网络司法拍卖程序过程当中。另查明，案外人王继红与被执行人武楚森原系夫妻关系，于2019年10月21日登记离婚。根据双方《离婚协议书》中关于夫妻财产债务问题的处理，双方协议涉案房产归王继红所有。但该涉案房产至今未进行房屋产权变更登记。即目前产权证号为湘（2019）北湖不动产权第××号不动产登记证明书中登记的位于湖南省郴州市房屋，权利人仍然是武楚森、王继红共同共有。本院认为，案外人王继红对本院裁定拍卖的湖南省郴州市主张所有权，系基于实体权利对强制执行措施提出书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。本案的焦点是：王继红对本院所拍卖的房产主张所有权是否享有足以排除强制执行的权益。王继红认为本院裁定所拍卖的房产归其所有，为证明其异议主张，提供了王继红与被执行人武楚森离婚证明书及有关该涉案房产作为夫妻共同财产如何分割的《离婚协议书》。但目前产权证号为湘（2019）北湖不动产权第××号不动产登记证明书中登记的位于湖南省郴州市房屋，至今仍归武楚森、王继红共同共有，武楚森作为生效判决的被执行人，人民法院拍卖武楚森、王继红共同共有的房产，符合相关法律的规定，并无不当。王继红提供的现有证据不足以享有排除强制执行的权益。综上，案外人王继红的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王继红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄         忠人民陪审员 袁春美人民陪审员袁彬梅二〇二〇年三月十五日书 记 员 张         欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执11号 邢华昌、何凯: 申请执行人邢华昌与被执行人何凯民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢华昌于2020年1月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人何凯发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人邢华昌借款43000元,并支付自2017年5月11日起至实际给付之日止的利息；二、承担案件受理费722元及本案执行费556元。以上两项共计人民币44278元,被执行人何凯于2020年1月22日履行了44278元,申请执行人邢华昌已领取43722元,剩余556元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人何凯已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执11号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保26号 长宁县不动产中心： 关于申请人张松与彭燕强（身份证号：5115241995××××××××）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）川1524民初211号之一民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对彭燕强（身份证号：5115241995××××××××）名下位于四川省长宁县长宁镇淯江西路二段鑫盛滨江国际x栋x-x-x号房屋（预售权证号：××号），予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年3月16日至2023年3月15日。 附：（2020）川1524民初211号之一民事裁定书 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初1232号 原告：郭许锋，男，1990年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告:绍兴寰宇房地产营销策划有限公司，住所地绍兴市越城区中兴大厦33号营业房。 法定代表人陈琴琴。 本院于2020年3月4日立案受理了原告郭许锋诉被告绍兴寰宇房地产营销策划有限公司无因管理纠纷一案。原告郭许锋于2020年3月12日向本院申请撤回对被告绍兴寰宇房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告郭许锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭许锋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郭许锋负担。 审判员  赵晓岑 二〇二〇年三月十二日 书记员  严莺飞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初332号原告：李福生，男，1989年4月14日生，彝族，务农，现住澜沧县。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，经理兼执行董事。本院在审理原告李福生诉被告云南由晶农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李福生以云南由晶农业科技开发有限公司相关工作人员因涉嫌刑事案件，已被限制人身自由，需要重新收集证据后再决定是否另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福生提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福生撤回起诉。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由原告李福生负担。（此页无正文）审判员  武志屏二〇二〇年三月二日书记员  李嘉豪
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执79号申请执行人赵安，男，1982年3月28日生，汉族，现住应县义井乡。被执行人施荣花，女，1970年4月10日生，汉族，现住朔州市朔城区。申请执行人赵安与施荣花生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的55324元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵安向本院申请执行的（2020）晋0624执79号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年三月十八日书记员  李梦琦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1265号之一申请执行人:李建明，男，1973年9月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人:中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号10层南部1002。法定代表人：高建军，该公司董事长。申请执行人李建明与被执行人中国四海控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)湘0321民初1662号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人中国四海控股有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建明于2019年10月11日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年10月11日向申请执行人李建明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人中国四海控股有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月12日发起第一次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年10月14日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年10月29日查明被执行人中国四海控股有限公司在湘潭县建设投资有限公司有工程款收入本院依法予以提取，但由于该项目尚未进行结算，被执行人中国四海控股有限公司待收工程款数额无法确定，故暂时无法提取。2020年3月3日发起第二次总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月17日，本院对被执行人中国四海控股有限公司的法定代表人高建军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日本案应当执行的标的为工程款442497元、受理费6560元、财产保全费5000元及执行申请费6535元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年三月九日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6130号上诉人（原审被告）：广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社。负责人：梁锦永。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁少英，女，1984年12月8日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：常进海，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（以下简称“格坑经济合作社”）因与被上诉人梁少英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社在本判决生效之日起10日内支付梁少英第一期部分征地补偿款90000元；二、广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社今后在发放村民待遇时，应同时给梁少英发放（梁少英不具有本社成员资格时除外）。案件受理费1025元，由广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社负担。判后，格坑经济合作社不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回梁少英的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由梁少英承担。上诉主要理由：一、涉案的征地补偿款为格坑经济合作社所有，双方因土地补偿费发生的争议不属于民事诉讼范围，应当驳回起诉。根据最高人民法院的批复（[2002]民立他字第4号）、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款以及《土地管理法实施条例》第二十五、二十六条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费；土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，而安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事关系，不属于法院受理民事诉讼范围。本案中双方之间的争议实际为征地补偿款的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决，应当依法驳回梁少英起诉。二、格坑经济合作社通过村民小组民主大会作出决议，决定对梁少英不予分配征地补偿款，符合民主决议程序，亦符合法定程序。涉案的征地补偿款为农村集体经济组织所有，其所有权为经济合作社。依据《村民委员会组织法》规定，征地补偿款的使用分配方案由村民会议讨论决定处理。格坑经济合作社通过全体成员大会讨论，并作出《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》，一致决定同意“良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红按照格坑经济合作社现有人口登记分红，出嫁女及子女和事实婚姻的妇女分红无关”。格坑经济合作社对本次补偿款的使用及分配，符合法定程序，在决议作出后，格坑经济合作社已将征地补偿款平均按照相应的份额分配到各户。三、梁少英自出嫁后在夫家生活，没有在本村进行过生产活动，未尽到本村村民义务，其本质上已经不是本村村民。现单纯依靠户口未迁出，要求分配村民利益，有违公平正义，且原审认定梁少英具有分割征地补偿款的资格亦有违村规民约，适用法律错误。四、原审认定事实有误，要求格坑经济合作社支付9万元征地补偿款不合理。征地补偿款是一个定值，且该款项已通过合法民主决议平均分配给村民。退一步讲，若原审认定梁少英具有分配补偿款资格，也应当是具有相应的分配份额，并不可能是9万元。再者，若法院认为梁少英应与村民分配征地补偿款的话，是否应当追加已取得补偿款的村民作为第三人参加诉讼。因此，原审判决支付向梁少英直接支付补偿款9万元是错误的。梁少英答辩称：梁少英的起诉符合法律规定。格坑经济合作社就征地补偿款的分配事宜通过村民小组民主大会作出决议，但决议内容违反法律法规规定，严重损害梁少英的合法权益，理应无效。梁少英具有格坑经济合作社农村集体组织成员资格，其要求格坑经济合作社分配征地补偿款是合情、合理、合法的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回格坑经济合作社的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，格坑经济合作社不服从化区良口镇人民政府作出的从良府决[2018]4号《行政处理决定书》，向广州铁路运输法院提起诉讼，请求撤销该行政处理决定书。广州铁路运输法院于2019年7月26日作出（2019）粤7101行初1209号《行政判决书》，判决驳回格坑经济合作社的诉讼请求。后格坑经济合作社不服上诉，广州铁路运输中级法院于2020年2月19日作出（2020）粤71行终243号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。梁少英主张其应当具备格坑经济合作社集体经济组织成员资格，并享有分得土地征收补偿款的权利。对此，从化区良口镇人民政府已作出《行政处理决定书》，该决定书确认梁少英格坑经济合作社集体经济组织成员资格，并认定《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》中“出嫁女不予分配”的意见损害了梁少英的合法权益，梁少英应享受与本集体其他组织成员平等的权益。在此情形下，格坑经济合作社仍拒绝向梁少英发放涉案征地补偿款，已实际侵害梁少英的民事权益。梁少英的起诉符合法律规定，双方之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼案件范围。现格坑经济合作社没有证据推翻上述《行政处理决定书》，梁少英应享有与本集体其他组织成员平等的权益，故原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，认定格坑经济合作社按集体经济组织成员人均分配9万元的标准向梁少英支付征地补偿款，合理合法，并无不当，本院予以认可。综上所述，格坑经济合作社的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2050元，由上诉人广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3574号之十三申请执行人：李林章,男,汉族，1958年11月14日生,住河南省林州市。被执行人：于乐洋,男,汉族，1964年10月1日生,住天津市津南区。本院在执行李林章与于乐洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于乐洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于乐洋在财付通支付科技有限公司085e9858e1fddba9b0eca0a74@wx.tenpay.com账户内存款人民币3949.40元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢19号殷宗群：刘金林：关于申请人殷宗群与被执行人刘金林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2012）涟民初字第1156号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执60号之一申请执行人：陆登华，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：邓孝富，男，1960年7月8日出生，汉族，小学文化，建筑业从业者，住安徽省天长市。申请执行人陆登华与被执行人邓孝富民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款44000元及利息，诉讼费900元，并依法承担执行费574元。具体要素：1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2020年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓孝富名下的财产信息，未查询到有存款、车辆及工商登记信息。3.本院于2020年2月24日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人邓孝富名下仅有一套房产已被本院其他案件查封，本案已轮候查封，暂时无法对其房产进行处置。4.在执行过程中，本院于2020年1月6日将被执行人邓孝富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的44900元，未能执行标的额为44900元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  陈代文审判员  周家亮二〇二〇年三月十二日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初52号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人冯广太，男，1966年1月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人冯广太犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人冯广太到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日中午，被告人冯广太驾驶核载人数为6人的冀Ｒ×××××号小型面包车至大城县接学生回家，该车沿原大里路由北向南行驶至王庄村路段时被公安交警查获。经核查，该车拉载学生12名、其他乘客2名，连同被告人冯广太在内共载客15名，属严重超员。被告人冯广太到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯广太在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获录像，机动车行驶证，到案经过等证据证实，足以认定。被告人冯广太居住地村民委员会证明：冯广太表现良好，判处其缓刑对本村无不良影响。本院认为，被告人冯广太从事校车业务中严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯广太到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。据被告人冯广太犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯广太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇二〇年三月十一日书 记 员  于委园
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721民初78号   原告：巴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区安阳乡明家城村11社村民。   被告：秦某，男，藏族，甘肃省肃南县人，系肃南县马蹄藏族乡正南沟村村民。   本院在审理原告巴某与被告秦某农村建房施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 殷 骏     二〇二〇年三月六日   书记员 李荣斐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保162号 申请人：傅秉华。 被申请人：陈志华。 申请人傅秉华于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志华的银行存款50万元，期限一年。申请人傅秉华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志华的银行50万元，期限一年。 案件申请费3020元，由申请人傅秉华负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十二日 书记员  张宝良
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执552号 申请执行人：崔睿，男，1982年9月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司董事长。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初11596号申请执行人崔睿与被执行人余姚市安居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的35012元。在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执34号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。被执行人杨亮亮，男性，乐陵市市中办盐务局旁边汽修厂。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2020)鲁1481执34号之四裁定书，于2020年03月04日向被执行人杨亮亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨亮亮在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币1012.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月四日书记员  崔晓凤
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执373号 罗成华： 关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初26号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月18日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，罗成华于2020年3月19日缴纳罚金2000元，本院已于同日上缴国库。至此，本院执行的（2020）黔0624刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢722号申请执行人：任军，男，1986年9月4日生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：何亚，男，1986年3月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：程静，女，1991年11月7日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人任军与被执行人何亚、程静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年三月四日书记员 聂梦婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执32号 申请执行人：吴志远，男，汉族，1996年7月25日出生，住广州市从化区。 被执行人：朱文科，男，汉族，1993年3月18日出生，住广东省新丰县。 关于吴志远与朱文科房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5547号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还转让费20000元、违约金2000元、受理费175元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省新丰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通的账号（085e9858e0e252e12d6c65a37@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/1/10-2021/1/10。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执32号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年三月四日 书记员 邓 淼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：智江峰，男，1972年3月14日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告智江峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,421.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,421.82元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……