wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执81号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：曾淑群，女，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人曾淑群金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1373号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人曾淑群银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0503执81号决定书，对被执行人曾淑群限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月3日，尚欠贷款本金299993.19元，利息40038.54元、罚息16939.44元、复利6356.44元（已计算至2020年3月3日，顺延照计），承担本案律师费1500元，案件受理费及财产保全费共计3375元。2020年3月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初21号 原告：伍黛茜，女，1998年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：贺诗珂，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告伍黛茜与被告贺诗珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告伍黛茜到庭参加了诉讼，被告贺诗珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍黛茜向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺诗珂归还向原告伍黛茜所借的人民币8333元整；2、要求被告贺诗珂支付原告伍黛茜约定的逾期利息。事实和理由：被告2017年至2019年间以其个人其他债务为由向原告数次借款累计10000元，原告分别通过支付宝与微信形式转入被告账户。2018年3月14日，被告以其哥哥费阳出交通事故为由向原告借款15000元，原告以支付宝的形式将该款转入费阳的支付宝账号“xxxxxxxx”。以上总额为25000元。被告于2019年1月7日向原告立下借条，承诺分别于2019年12月31日偿还8333元，2020年12月31日偿还8333元，2021年12月31日偿还8333元，如到期未还，愿按月利率2%计付本金及逾期利息。 被告贺诗珂未予答辩。 经审理查明：原、被告原为情侣关系，2017年起原告多次通过支付宝、微信借给被告共计10000元。2018年3月14日，被告以其哥哥费阳出交通事故为由向原告借款15000元。被告于2019年1月7日向原告出具借条，被告共欠原告25000元，并承诺分别于2019年12月31日偿还8333元、2020年12月31日偿还8333元、2021年12月31日偿还8333元。如到期未还，被告愿按月利率2%计付逾期利息。至起诉之日止，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原、被告原为情侣关系，自2017年到2019年1月期间，被告多次向原告借款。2019年1月7日，原、被告双方进行了结算，被告共向原告借款25000元，并承诺2019年12月31日返还部分借款8333元，如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。现被告逾期未还款，原告要求被告返还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺诗珂于本判决生效之日起三日内支付原告伍黛茜欠款8333元，并按月利率2%支付自2020年1月1日起至还清之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告贺诗珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 李雯 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 帅亚 书 记 员 徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9214号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。被告：三明市星海机电设备工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村416幢二十层4号。法定代表人：黄金生，任公司经理。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告三明市星海机电设备工程有限公司（以下简称三明市星海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告三明市星海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款1049600元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起至2019年10月1日暂计110639元，之后利息自2019年10月2日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，原告与被告签订编号为12570847的《产品加工供货合同》，合同约定原告向被告交付GGD配电柜，合同总金额600000元。2012年9月，原告与被告签订编号为14412C0197的《产品加工供货合同》，合同约定原告向被告交付进线柜、电容柜、联络柜、馈电柜等，合同总金额1374500元。2016年12月19日，原被告双方签订《还款协议书》，明确乙方共欠甲方1189600元。2018年6月5日，被告在原告寄送的《企业询证函》上证明欠款为1109600元。经原告多次催告，被告仍拒不还款，截至原告起诉之日，被告仍欠原告合同货款10496000元，原告为此诉至法院。被告三明市星海公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告许继公司向被告三明市星海公司供应进线柜、电容柜、联络柜、馈电柜等货物。2016年12月19日，原、被告经对账后，共同确认被告三明市星海公司欠原告许继公司货款1189600元未付，双方就该欠款达成还款协议，协议显示原告许继公司同意被告三明市星海公司于2017年6月30日前支付货款1189600元，具体支付方式为2017年1月至2017年5月每月支付200000元，2017年6月份付清全部货款。2018年6月5日，原告许继公司向被告三明市星海公司发送企业询证函，经被告三明市星海公司盖章确认，被告三明市星海公司尚欠原告许继公司货款1109600元未付。原告许继公司自认被告三明市星海公司已支付部分货款，现仍下欠货款1049600元未付。以上事实有《产品加工订货合同》、供货清单、还款协议书、企业询证函及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告许继公司向被告三明市星海公司供应货物，双方形成买卖合同关系。原告许继公司向被告三明市星海公司供应货物后，被告三明市星海公司应及时支付全部货款。被告三明市星海公司未履行支付全部货款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案中，原告许继公司向被告三明市星海公司发送企业询证函后，经被告三明市星海公司确认，被告三明市星海公司尚欠原告许继公司货款1109600元未付，后被告三明市星海公司在支付部分货款后，现仍下欠货款1049600元未付，故原告许继公司要求被告三明市星海公司支付货款1049600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告许继公司主张的逾期付款利息，根据还款协议显示被告三明市星海公司应于2017年6月30日前付清全部货款，现被告三明市星海公司未按照协议约定的时间付清货款，故被告三明市星海公司应自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三明市星海机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许继电气股份有限公司货款1049600元并支付利息（自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15242元，减半收取7621元，由被告三明市星海机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年三月五日书记员 彭浩爽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初249号原告：金勤劳，男，1968年10月27日出生汉族，住浙江省永康市。被告：周晓育，男，1963年4月11日出生汉族，住浙江省永康市。被告：金丽燕，女，1964年5月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现羁押于金华女子监狱。原告金勤劳与被告周晓育、金丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年3月3日，原告金勤劳以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金勤劳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许金勤劳撤回起诉。案件受理费4980元（已减半收取）,予以免交。审 判 员  王 晓二〇二〇年三月三日法官助理卢燕代书记员  林晓燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1171号 上诉人（原审被告、反诉第三人）：胡洪辉，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周铭树，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：刘杭英，系周铭树的妻子。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 原审被告(反诉原告)：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 负责人：陈伟，总经理。 上诉人胡洪辉因与被上诉人周铭树、原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡洪辉于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡洪辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡洪辉撤回上诉。 二审案件受理费4879元，减半收取2439.50元，由上诉人胡洪辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 董亚光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初458号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：王仲杰，男，1940年11月7日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：王葵，男，1969年10月15日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告王仲杰、王葵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初72号   原告：柴发春，公民身份号码×××，男，1981年4月19日出生，汉族，住该村XX号。   被告：苏模，公民身份号码×××，男，1978年12月11日出生，汉族，住该村XX号。   原告柴发春与被告苏模买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告柴发春于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴发春以“双方已和解解决”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柴发春撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴发春负担。   审 判 员          路 存 福   二〇二〇年三月二十五日   书 记 员         马  月      附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4641号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人包远辰、惠州市远辰制衣有限公司受理费一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初1428号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初45号 原告：杭州彩虹色浆有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号1幢五楼，统一社会信用代码91330100710960989P。 法定代表人：FLAVIOLANZAROTTI，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嫚青，福建于飞律师事务所实习律师。 被告：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码：91350982676522204X。 法定代表人：陈德进，系该公司执行董事兼总经理。 原告杭州彩虹色浆有限公司与被告福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州彩虹色浆有限公司委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告福建福华皮革有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杭州彩虹色浆有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建福华皮革有限公司偿还杭州彩虹色浆有限公司货款72,600元及逾期利息（自2019年12月6日起至款项付清止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：自2019年7月起，福建福华皮革有限公司向杭州彩虹色浆有限公司购买色浆。截止至2019年10月30日，福建福华皮革有限公司仅支付18,900元，尚欠货款72,600元。2019年12月6日，经双方对账，福建福华皮革有限公司对结欠杭州彩虹色浆有限公司货款72,600元的事实予以确认。现杭州彩虹色浆有限公司认为福建福华皮革有限公司逾期未支付货款损害了杭州彩虹色浆有限公司的利息，请求依法判如所请。 福建福华皮革有限公司未作答辩。 杭州彩虹色浆有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，福建福华皮革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳杭州彩虹色浆有限公司主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，杭州彩虹色浆有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、送货单、领款凭证、对账单等均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月起，杭州彩虹色浆有限公司与福建福华皮革有限公司开始业务往来，由福建福华皮革有限公司向杭州彩虹色浆有限公司购买色浆。2019年12月6日，双方经结算确认福建福华皮革有限公司尚欠杭州彩虹色浆有限公司货款72,600元。杭州彩虹色浆有限公司于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护，福建福华皮革有限公司向杭州彩虹色浆有限公司购买色浆，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。福建福华皮革有限公司结欠杭州彩虹色浆有限公司货款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。福建福华皮革有限公司逾期未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现杭州彩虹色浆有限公司要求福建福华皮革有限公司自双方结算之日即2019年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。杭州彩虹色浆有限公司的上述诉讼请求，本院予以支持。福建福华皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建福华皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州彩虹色浆有限公司货款72,600元及逾期利息（自2019年12月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,615元，减半收取计807.5元，由被告福建福华皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年三月十日 书记员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初373号     原告：赵明港，男，汉族，1992年5月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：王博，男，汉族，1978年2月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县.   案由：民间借贷纠纷   本院在审理赵明港诉王博民间借贷纠纷一案中，原告赵明港于2020年3月24日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告赵明港申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵明港撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明港负担。         审判员   刘祖莉     二〇二〇年三月二十四日     书记员  刘双            1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4444号申请执行人张欣，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人卞成龙，男，2000年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人张欣与被执行人卞成龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案。经查被执行人确无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定,裁定如下:（2019）苏0706执4444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十三日书记员  潘俊彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1795号原告：黄勇元，男，1986年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵坤，男，1989年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原告黄勇元诉被告赵坤网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇元撤回起诉。(此页无正文)审判员 刘 明二〇二〇年三月十三日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终394号上诉人（原审原告）:张开志,男,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路9号。法定代表人：吴刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。上诉人张开志因与被上诉人肥东县店埠镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张开志上诉请求：撤销（2019）皖0122民初7763号民事裁定，指令肥东县人民法院进行审理。事实和理由：一审法律适用法律错误，本案所涉及的房屋搬迁安置补偿协议应属民事诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才将房屋拆迁安置补偿协议纠纷纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，这就涉及到法律溯及力的问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对房屋拆迁安置补偿协议纠纷，直接影响当事人的实体权利义务，应属实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议不服，应提起民事诉讼。本案被诉的房屋拆迁安置补偿协议系2013年4月30日签订的，故一审法院驳回起诉无事实和法律依据。故一审裁定适用法律错误，请对一审裁定予以撤销，指令肥东县人民法院继续审理。另补充：2020年1月1日生效的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条第2款之规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释，本案拆迁协议签订日期为2013年4月30日，故应当适用民事诉讼法的规定。肥东县店埠镇人民政府辩称：一、坚持一审答辩意见，二、本案涉及的不只是房屋拆迁安置补偿合同，还涉及到在房屋安置时的安置办法及结算说明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回张开志的上诉。行政诉讼法将拆迁补偿协议纳入行政案件处理范围，本案的诉讼发生在行政诉讼法施行之后，法律适用应当以案件起诉时的法律为审理依据。张开志向一审法院起诉请求：1、肥东县店埠镇人民政府立即履行02077号《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》,协助将张开志安置房定光新农村小区C22栋602室、八斗路恢复楼A区3栋1802室两处房产登记到张开志名下;2、肥东县店埠镇人民政府赔偿张开志因不协助办理房产登记的违约行为给张开志造成的经济损失5万元;3、本案诉讼费用由肥东县店埠镇人民政府承担。一审法院认为，案涉《中心社区东城新市镇建设项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》、《合店路改建一期工程回迁安置办法》、《八斗路东段改建工程回迁安置办法》、《异地安置房屋结算方式说明》系肥东县合店路改建工程建设指挥部、肥东县店埠镇人民政府作出的，该拆迁方案、安置办法系为满足群众的现实需要而做出的，与公共利益有关，肥东县店埠镇人民政府等机构在履职过程中，有权管理相对人。该方案具有公益性和管理性，其和被拆迁安置对象之间形成的法律关系非完全平等主体之间的财产关系，应认定为行政法律关系。因此，张开志的起诉，应予驳回。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定：驳回张开志的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。案涉《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》系肥东县店埠镇人民政府与张开志签订，系管理与被管理的关系，且具有公益性，属行政协议，但上述协议签订日期为2013年4月30日，应适用签订时的法律、行政法规及司法解释，本案中行政机关未作出裁决，双方仅就拆迁安置等问题发生争议，可作为民事案件受理。综上，一审驳回张开志的起诉适用法律欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7763号民事裁定；二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张   长   海审判员 马枫蔷审判员方玮韡二〇二〇年三月四日书记员 姚       静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执282号 申请执行人：叶新，男，住广西蒙山县。 被执行人：钟天生，男，住广西蒙山县。 被执行人：农文娟，女，住广西蒙山县。 申请执行人叶新与被执行人钟天生、农文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的36000元。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络执行查控系统与传统查控，并询问案件当事人被执行人的财产情况。经查，发现被执行人农文娟名下有自建房屋一栋，因该房屋价值与本案标的额相差较大，不适宜处置。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8200号原告贺干雄，男，汉族，1968年6月28日出生，身份证住址广东省紫金县。委托代理人刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告深圳市华天福物业投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园8栋108（办公场所），统一社会信用代码91440300584061105B。法定代表人江德珍。委托代理人罗辉，广东谷泰律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺干雄及其委托代理人刘桂雄、被告委托代理人罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年2月26日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同的签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止。《劳动合同书》第十一条第四项第二款约定“乙方有下列行为之一的，甲方有权随时辞退乙方：……2、违反劳动纪律，连续旷工达3天或者30日内累计旷工达3天（3次）……”。四、离职情况：被告于2019年2月25日作出《关于张碧常、贺干雄通知严重违纪的处分决定》，以原告2019年2月2日未经批准休假，擅自离岗5天回老家过年，严重违反公司管理制度为由予以解雇。原告于2019年2月27日收到解雇通知。原告主张系经分队长张先奎安排其于2019年2月3日至2019年2月6日休息，2019年2月2日从张先奎处取得已经签名批准的休假呈批表，2月3日离开前自行填写了休假时间及休假事由，因属于正常休假，故该表无需交给公司，每月排班表由张先奎手写，使用完毕后由公司主管取走，现存于原告处。原告提交《休假呈批表》、2019年2月排班表予以证明，以上证据为打印件，被告对真实性均不予认可。本院认为，原告主张2019年2月3日至2019年2月6日期间经分队长安排休假并且已履行请休假手续，但未提交有效证据予以证明，亦不能证明被告持有排班表原件，故原告应承担举证不能的不利后果，原告上述期间未正常出勤应认定为旷工，违反公司劳动纪律，被告据此解雇原告符合法律规定，无需支付原告赔偿金。原告的请求本院不予支持。五、仲裁请求：1、裁令被告支付原告2019年2月1日至2019年2月27日的工资4000元；2、裁令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40000元。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金40000元（每月工资4000元×5年×2倍＝40000元）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺干雄的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月十六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更180号罪犯王兴恒，男，1986年1月27日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑三初字第146号刑事判决，以被告人王兴恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴恒减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初187号 原告杨云武，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南泸溪县。 被告潘卫成，男，1983年10月9日出生，汉族，住安东乡安东村。 被告蔡跃良，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告杨云武与被告潘卫成、蔡跃良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨云武于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云武自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨云武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨云武负担。 （此页无正文） 审 判 长  蒋坤学 人民陪审员  朱允芳 人民陪审员  周根新 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  胡 榕
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初175号之一原告：杨赵仙，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告杨赵仙与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金65000元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更59号 罪犯刘安孝，男，1965年2月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）青刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘安孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘安孝赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、陈某、邵某2、邵某3、张某经济损失10007.6元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人邵某1等人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）鲁刑一终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2005年6月9日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0532号刑事裁定，将罪犯刘安孝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0658号刑事裁定，将罪犯刘安孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年4月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第3523号刑事裁定，对罪犯刘安孝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6213号刑事裁定，对罪犯刘安孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。2017年11月27日，山东省日照市中级人民法院作出(2017)鲁11刑更453号刑事裁定，对罪犯刘安孝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘安孝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘安孝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘安孝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘安孝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘安孝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年1月7日起至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1567号 陈金莲： 金华美保工具有限公司： 申请执行人陈金莲与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特156号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈金莲向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1567号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十四日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终48号上诉人（原审被告）：王国承，男，1983年12月30日生，汉族，个体户，高中文化，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：毛德泉，男，1973年2月19日生，汉族，木匠，小学文化，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：程德华，上饶县皂头法律服务所法律工作者。上诉人王国承因与被上诉人毛德泉承揽合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国承向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国承在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王国承撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,427元，减半收取713.5元，由上诉人王国承负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立峰审判员  夏旭莉审判员  李少琴二〇二〇年三月十一日书记员  林 炜
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初271号原告：李井华，男，1950年6月23日生人，汉族，农民，住承德县。被告：李井义，男，1955年6月18日生人，汉族，农民，住承德县。被告：荆晓环，女，1956年7月5日生人，汉族，农民，住承德县。原告李井华被告李井义、荆晓环合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李井华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井华撤诉。案件受理费减半收取50.00元。审判员 姜 银二〇二〇年三月十六日书记员 赵光磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执924号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王广，男，1978年02月26日出生，住河北省张家口市怀安县。申请执行人樊伟绵与被执行人王广借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4463号民事判决书已发生法律效力。因王广未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王广给付樊伟绵借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王广邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王广名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王广列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4323民初1479号      原告：杨荣春，男，1985年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：支德军，新疆冰松律师事务所律师。   被告：李若太，男，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县。   被告：山东嘉盛路桥集团有限公司，住所地：山东省嘉祥县迎凤北路路东（国税局北300米）。   法定代表人：韩威，系该公司总经理。   被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。   法定代表人：杨兰春，系该公司董事长。   原告杨荣春与被告李若太、山东嘉盛路桥集团有限公司、中铁十局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨荣春于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨荣春的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨荣春撤诉。   案件受理费5534元，减半收取计2767元，由原告杨荣春自行负担。         审  判  员   张       霞         二 〇 二 〇 年 三 月 九 日     书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终515号上诉人（原审被告）：孙远亮，男，1989年12月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：张永庆，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人孙远亮因与被上诉人张永庆民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙远亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙远亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙远亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年三月十三日法官助理张海明书记员栾惠然
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审180号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人景洪尖，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕019号行政处罚决定。经补正，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月3日作出慈自然资规执法周〔2019〕019号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在未经批准非法占用的246平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中绿化面积51平方米，水泥地坪171平方米，塘渣面积24平方米。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用246平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈  槚 代书记员  戚海燕
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6301号 申请执行人黄传良，男，1974年10月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人郭秀英，女，1965年10月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄传良与被执行人郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月24日作出（2019）浙0702民初4690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月24日立案执行。立案执行标的34600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有34600元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月五日 代书记员 钱忠式
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执177号 申请执行人：姚某某，女，汉族，1955年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：苗某某，男，汉族，1961年出生，住辽宁省丹东市凤城市。 申请执行人姚某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3361号民事调解书已发生法律效力。我院于2020年1月10日立案执行申请人姚某某的执行申请。申请执行人姚某某要求被执行人苗某某给付借款、案件受理费等共计46500元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付46500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额46500元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3361号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 立
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2020)陕0926执4号之一申请执行人:龚光志，男，汉族，农村居民。被执行人:榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司。法定代表人：刘开智，该公司经理。本院在执行申请执行人龚光志与被执行人榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1133号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司立即给付申请执行人运费22600元；交纳诉讼受理费182.5元、申请执行费239元。执行中查明，被执行人榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司在中铁十八局集团平镇高速LJ-3项目部有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司在中铁十八局集团平镇高速LJ-3项目部的工程款23021.5元予以扣留并提取至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：XXXXXXXXXXXXX6840本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明  二〇二〇年一月六日 书  记  员  龙  鑫1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初885号之一原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。特别授权委托代理人：余则安，男，1972年9月27日出生，汉族，系株洲农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李海宇，男，1981年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：谭访姣，女，1987年4月26日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告李海宇、谭访姣金融借款合同纠纷一案，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回对被告李海宇、谭访姣起诉的申请。本院认为,原告株洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1330元，减半收取665元，保全费632元，合计1297元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘让武二〇二〇年三月二十日法官助理黄辉书记员罗燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初36号原告：李勇光，男，1959年12月24日出生，汉族，住邵阳县。被告:蒋金伟，男，1962年11月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：匡献平，湖南宋牧律师事务所律师。原告李勇光与被告蒋金伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2020年2月27日在长阳铺法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇光诉称，原、被告系同窗好友。2006年，被告在绥宁县，工程完工后，被告尚欠原告1万元工资，因原告认为双方关系好，故被告所欠的1万元工资并未写下字据。另原告还借给被告1万元，被告出具了借条，原告女儿读大学时已归还。2007年初，原告与被告到绥宁县党坪乡承包了党坪至动雷的村道，原告出资14万余元，工程完工结帐，被告欠原告8万余元，原告曾多次上门催讨，被告总以资金紧张为由拒绝偿还。2018年2月15日，原告再次找到被告，被告重写一张3万元的欠条。原告并向被告提出支付所欠的1万元工资，被告当时说用原来那张1万元的借条作依据，以后再还。上述两笔欠款被告至今未偿还，损害了原告的正当合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告4万元。被告蒋金伟辩称，原、被告之间并不存在劳务合同关系。双方合伙承包工程，分工合作，劳动报酬平均摊配，工程竣工后，双方进行结账，应支付原告6.6万元工程款。后来所有机械设备等价值5万余元归原告所有，加上动雷村拖欠的2万余元债权在原告手上，一共是7万余元，故原告还应支付被告1万余元。2018年2月15日，被告在原告的胁迫下写了一张3万元的欠条给原告。当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：原告提供的1万元借条和3万元欠条，被告质证认为，借条上面落款日期被改动，而且该款已经偿还；欠条系被告在原告的胁迫下书写。被告提供的阳中桂证明，原告质证认为该证明内容不真实。本院对双方的有异议证据认证如下：原告提交的借条落款日期虽有改动的痕迹，但根据双方庭审的陈述，该借条原系被告借款，已经偿还，但该借条不能认定为被告拖欠原告工资的凭证。原告提交的3万元欠条，被告未能向本院提交其在书写该欠条时受到胁迫的证据，本院认为该借条客观真实，应予以认可。对被告提交的阳中桂的证明，该证据单一，无其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告李勇光与被告蒋金伟系多年的同窗好友，自2006年开始在绥宁县修建公路时，原告给予被告做事。被告2006年3月5日向原告借款1万元，该1万元借款在原告女儿读大学时被告予以归还，但借据被告没有收回。后来原告与被告等人合伙承建了绥宁县党坪乡党坪村到动雷村村道，原告李勇光出资10万余元（原告诉称14万元，被告陈述11万元）。2008年正月工程完工后，原、被告双方经过口头结算，被告尚拖欠原告部分款项，并将结算的账目放置原告处。2018年2月15日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李勇光现金叁万元整，限于2018年底付壹万伍仟元，2019年底付壹万伍仟元，分两年付清”。在被告出具欠条后，原告将结算账目以及动雷村出具给被告的2万余元的欠条等一并交还给被告。经原告催讨，该款至今未予支付。本院认为，本案原告李勇光与被告蒋金伟等人合伙承建村道，原告提供了资金，并参与经营和盈余分配，虽然没有订立书面的合伙协议，但双方之间的合伙关系事实成立，该案应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是：被告是否支付原告３万元欠款。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，包含利润分配、亏损分担，有书面协议的，按照书面协议处理。根据本案查明的事实，原、被告等人承建的项目2008年经过结算，被告蒋金伟应支付原告李勇光合伙期间的投入的资金，双方产生了合伙期间的债权债务。虽然目前对合伙期间具体账目无法查清，但是被告在2018年2月向原告出具了3万元欠条，视为双方对原来的债权债务的重新厘清和确认。故对于原、被告之间的3万元欠条，本院认为系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应该予以确认。被告蒋金伟在出具欠条后未按协议约定偿还欠款，构成违约，原告李勇光要求被告蒋金伟偿还该3万元欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告蒋金伟辩称该3万元欠条系被告在受原告的胁迫下所书写，经庭审查明，原、被告作为多年的同窗，关系较好，被告在书写欠条后，原告将账目给予被告，按照常理分析和交易习惯，双方系正常结算。且被告未向法庭提交任何证据证实其有被胁迫的事实发生，根据谁主张谁举证的规则，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采纳。至于原告诉请要求被告偿还1万元工资，原告向本庭提交的1万元借条，双方均认可系前期的借款，不是拖欠工资所写。且借条上落款时间有涂改痕迹，在庭审中原告也未能做出合理说明。同时，原告未能对自己主张提供另外的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，原告2006年在被告处务工，原告至今才向人民法院提出给付工资的请求，已经明显的超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。综上，本院对原告李勇光要求被告蒋金伟偿还原告工资1万元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金伟在本判决生效后十日内一次性支付原告李勇光人民币3万元；二、驳回原告李勇光的其他诉讼请求。上述需支付的款项被告直接支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费400元，由被告蒋金伟负担300元，原告李勇光承担100元。该款原告李勇光在立案时已经全部预交，在结案时由被告蒋金伟直接支付给予原告李勇光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年三月三日法官助理张花书记员邹妮
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执99号之一申请执行人陈发明，男，汉族，1968年3月4日出生，四川省珙泉镇人。被执行人黄铁荣，女性，汉族，身份证，XXXXXXXXXXXXXXX，四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初823号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人黄铁荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄铁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄铁荣在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年三月四日书记员  李 静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1014号之二 申请执行人：吴艺锋，男，住广东省恩平市。 委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。 委托代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：吴健标，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴艺锋与被执行人吴健标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行偿还借款本金770000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。本院已执行被执行人账户内存款4091.09元。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月23日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  冯嘉馨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执39号 申请执行人：王海龙，男，汉族，1987年1月1日生，住山东省诸城市。 申请执行人：王英，女，汉族，1982年1月3日生，住山东省诸城市。 申请执行人：白玉青，女，汉族，1971年11月7日生，住山东省诸城市。 申请执行人：邱坤花，女，汉族，1973年7月11日生，住山东省诸城市。 申请执行人：管红，女，汉族，1990年6月15日生，住山东省诸城市。 申请执行人：臧萍萍，女，汉族，1986年10月14日生，住山东省诸城市。 申请执行人：张丽丽，女，汉族，1980年9月5日生，住山东省诸城市。 申请执行人：时海鸣，男，汉族，1989年4月3日生，住山东省诸城市。 申请执行人：郭术仁，女，汉族，1967年12月10日生，住山东省诸城市。 申请执行人：孟凡霞，女，汉族，1969年8月15日生，住山东省诸城市。 申请执行人：杨清花，女，汉族，1972年3月5日生，住山东省诸城市。 申请执行人：王晓芳，女，汉族，1981年11月6日生，住山东省诸城市。 申请执行人：陈加龙，男，汉族，1982年11月6日生，住山东省诸城市。 申请执行人：岳金玲，女，汉族，1989年12月30日生，住山东省诸城市。 申请执行人：岳金丽，女，汉族，1989年12月30日生，住山东省诸城市。 申请执行人：初广霞，女，汉族，1975年6月18日生，住山东省诸城市。 申请执行人：倪健丽，女，汉族，1988年10月20日生，住山东省诸城市。 申请执行人：范荣荣，女，汉族，1995年7月27日生，住山东省诸城市。 被执行人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地：诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处3377号。 法定代表人：臧家兰，该公司董事长。 申请执行人初广霞等18人与被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司被本院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字【2019】第404号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑凯文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更308号罪犯温洪福，男，1964年2月25日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年7月17日作出（2015）德刑初字第227号刑事判决,认定温洪福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2015年1月5日起至2030年1月4日止。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）长刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温洪福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯温洪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温洪福减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初237号原告：元谋廷华农资有限公司，住元谋县元马镇星火村委会相树村，统一社会信用代码91532328MA6KAE3T5K。法定代表人：陈廷华，经理.委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建科，男，汉族，1970年8月18日出生，初中文化，农民，住元谋县。被告：杨建琼，女，汉族，1975年7月20日出生，初中文化，农民，户籍地元谋县，现住。原告元谋廷华农资有限公司与被告张建科、杨建琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋廷华农资有限公司的委托诉讼代理人杨云美、被告张建科、杨建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋廷华农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付差欠原告的农药款共68345元。2.请求人民法院判决被告按照年利率6％支付自2020年1月1日起至农药款付清之日的资金占用期间的利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是在元谋县相树村经营从事农药、化肥等销售的公司。二被告系夫妻关系，二被告是大沟村委会新村的村民，二被告自2017年10月25日起就陆续到原告处赊欠农药，截止到2017年12月24日二被告共计在原告处赊欠68345元农药。后经原告多次向二被告催要款项，二被告都以手头紧为由，不予支付，被告并于2018年12月13日向原告出具累计差欠农药款的《欠条》一张，并承诺在2020年1月1日前一次性付清，但是被告至今都没有支付差欠的农药款给原告。综上所述，二被告差欠原告农药款不支付的行为已经严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条等规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张建科辩称，差欠农药款是事实，但我现在生病，暂时无力偿还。被告杨建琼辩称，我不清楚张建科种地的盈利亏损，他挣的钱也没有用于家庭开支。我和张建科于2018年10月15日离婚，已在离婚协议书上约定所有外债由他承担，他给陈廷华写的欠条我不知情，是在我们离婚后写的，所以张建科差欠陈廷华的农药款不属于夫妻共同债务。我没有任何财产，在外租房，没有存款，收入微薄，还要供儿子上学。原告元谋廷华农资有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件，有张建科的签字和捺印，结合五张送（销）货单原件，相互印证，客观真实，能够证实张建科多次向元谋廷华农资有限公司购买农药，差欠农药款共计68345元的事实，本院予以采信。结婚登记申请书复印件，能够证实杨建琼与张建科于2002年4月8日登记结婚的事实，本院予以采信。被告杨建琼向本院提交以下证据：离婚证复印件，能够证实张建科和杨建琼于2018年10月15日已离婚，本院予以采信。离婚协议书复印件，盖有元谋县民政局婚姻登记处“此件与存档件一致，涂改无效”字样的章，能够证实，张建科和杨建琼离婚时，双方约定夫妻共同债务中差欠农药化肥款6.8万元由张建科偿还，本院予以采信。被告张建科未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告元谋廷华农资有限公司在元谋县元马镇星火村委会相树村从事农药、化肥销售。2017年10月至12月期间，被告张建科向元谋廷华农资有限公司赊购农药，共计差欠农药款68345元。2018年12月13日，张建科向原告出具《欠条》一份，载明：今有张建科欠农药款项68345元，大写陆万捌仟叁佰肆拾伍元整，双方约定日期为2020年1月1日一次性付清，如到期未还款，欠款人应支付比照中国人民银行和民间借贷最高利息的办法计算本金和利息，如有还款争议，指定楚雄州元谋县人民法院进行调解和诉讼。（注：双方约定，诉讼产生的调查费，诉讼费，差旅费，律师费，等一切费用有欠款人承担。）欠款人：张建科，被欠款人：刘德丽，经手人：陈廷华。经原告多次催要，张建科至今未付所欠农药款款。另查明，陈廷华和刘德丽系夫妻关系，共同经营元谋廷华农资有限公司。杨建琼与张建科于2002年4月8日登记结婚，于2018年10月15日在元谋县民政局登记解除婚姻关系，双方在《离婚协议书》中约定：夫妻共同债务：信用社贷款3.5万元，差欠农药化肥款6.8万元，欠张瑜借款5000元由张建科偿还。欠杨绍理借款2万元，欠杨建波借款1.6万元，欠胡燕梅借款5000元，差欠私人杨绍理、杨剑波胡燕梅的个人债务由杨建琼偿还。本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。被告张建科向原告赊购农药并出具了《欠条》给原告，双方形成了买卖合同关系，被告张建科未按照约定支付差欠原告的农药款，被告应当按照约定的价款支付给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人就离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，张建科差欠廷华农资有限公司农药款的债务发生在其与杨建琼的夫妻关系存续期间，且双方在《离婚协议书》中，已明确“差欠农药化肥款6.8万元”属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务。虽然双方约定该债务由张建科偿还，但该协议无法对抗原告的债权请求权，杨建琼应承担共同支付责任。张建科向原告出具的《欠条》中，约定如到期未还款，欠款人应支付比照中国人民银行和民间借贷最高利息的办法计算本金和利息，约定不明确，故对于原告要求按照年利率6％支付自2020年1月1日起至农药化肥款付清之日的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告张建科、杨建琼于本判决生效后十日内共同支付原告元谋廷华农资有限公司农药款68345元；二、驳回原告元谋廷华农资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由张建科、杨建琼共同承担（限于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年三月十八日书记员  赵 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2198号原告：王栋，男，1985年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告王栋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第八年未支付委托经营收益款25610.7元（2019年1月1日至2019年12月31日止）及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王栋名下坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为26.58平方米，规划用途为商业。2011年7月6日，原告王栋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积为26.38平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年（即2019年）收益为23955.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月6日，王栋与被告海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益1655元，当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未按约定支付原告收益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份证及户口本复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告王栋与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第八年未支付的委托经营收益25610.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王栋支付第八年委托经营收益款25610.7元（含增加收益款）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王栋支付以11977.85元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金及以13632.85元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12793号 原告：吴辉民，男，1970年4月12日出生汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄琳君、张旭强,浙江古道律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山上书房制衣厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EH96P3F)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴村北路26号。 经营者：徐成，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴辉民诉被告慈溪市胜山上书房服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2019年12月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴辉民的委托诉讼代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山上书房服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款241311元，并赔偿原告自2019年11月11日起至货款实际清偿日止、以241311元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告即时支付货款238298元，并赔偿原告自2019年11月11日起至货款实际清偿日止、以238298元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应服装拉链给被告的买卖关系。2017年7月至2019年1月期间，被告陆续向原告购买服装拉链合计货款323442元。被告仅支付货款85144元，尚欠原告货款238298元。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山上书房服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告吴辉民货款238298元，并赔偿原告自2019年11月11日起至货款实际清偿日止、以238298元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4874元，由被告慈溪市胜山上书房服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  吴欢欢 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  岑静静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1218号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人谷伦军犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年3月4日结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初57号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人陶洪杰，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人陶洪杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山出庭支持公诉，被告人陶洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月10日23时17分许，被告人陶洪杰醉酒驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市垡路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：送检的陶洪杰血样中酒精含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陶洪杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人陶洪杰判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人陶洪杰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶洪杰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述、自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  龚 窈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蒋蕾，女，汉族，1986年6月30日出生，住河北省唐山市丰润区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月15日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执196号 付洪美、闫林： 本院立案执行的付洪美与闫林承揽加工合同纠纷一案，被执行人闫林已履行全部法律义务。申请执行人付洪美申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1805号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初1805号号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡奇翔
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初405号 原告：谭三闷，男，1958年7月10日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人:朱水龙，山西德明律师事务所律师。 被告：盛明星，女，1990年10月12日出生，汉族，闻喜县居民。 被告:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。 法定代表人:常晓东，总经理。 原告谭三闷与被告盛明星、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告谭三闷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费等计7752.82元；首先由被告中国平安财产保险运城中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月26日18时许，被告盛明星驾驶晋XXXXXX帝豪牌小型轿车从东鲁村往礼元镇方向行驶，行驶至新农村路段时，在掉头过程中与原告谭三闷驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭三闷受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往五四一总医院，诊断为全身多处软组织损伤、肋骨骨折、左肩袖损伤，经住院治疗后医生建议回家休养，继续左肩关节悬吊固定，门诊随诊。后经委托相关鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定，原告左侧多发肋骨骨折达十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。经闻喜县交警队事故责任认定，被告盛明星承担本次事故的主要责任，原告谭三闷承担本次事故的次要责任。被告盛明星违规驾驶车辆致原告谭三闷受伤住院，由此对原告的各项经济损失理应承担赔偿责任，因晋XXXXXX车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故依据《道路交通安全法》等相关法律规定，被告中国平安财产保险运城中心支公司应优先在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告以晋XXXXXX车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险为由要求其在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依据原告提供的保单，晋XXXXXX车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司代理业务部投保了交强险，保险期间自2018年12月18日至2019年12月17日，故被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司主体不适格，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭三闷的起诉。 案件受理费1738元，减半收取计869元，退还原告谭三闷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇二〇年三月十三日 书记员 段丽丽
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初502号 原告：崔志远，男，汉族，生于1993年3月8日，住宝鸡市金台区。 被告：魏欢，男，汉族，生于1991年12月31日，住宝鸡市金台区。 被告：赵小芳，女，汉族，生于1993年9月26日，系魏欢之妻，住址同上。 被告：何柳平，女，汉族，生于1969年10月17日，系魏欢之母，住址同上。 原告崔志远与被告魏欢、赵小芳、何柳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔志远与被告魏欢到庭参加诉讼，被告赵小芳、何柳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原被告系朋友关系。2017年10月，被告以家庭开支困难为由向原告借款3万元，且写有借条一张，并承诺2018年1月1日归还。但后来被告因种种原因未向原告还款。2018年9月13日，被告又以家庭开支困难为由向原告借款2万元，并将两次借款书写为一张借条，承诺于2018年12月31日前还清。现归还借款的时间已到，但被告却以种种理由拒不归还，且被告所借借款用于家庭共同生活开支所用，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条一张，证明被告魏欢向原告借款5万元。 被告魏欢答辩称，2017年10月借3万元用于公司经营，2018年9月借2万元，用于购车。上述债务并未用于家庭生活。另外被告魏欢结婚时间为2018年1月29日，3万元借款发生在2017年10月，故该笔借款不构成夫妻共同债务。根据法律规定，父母没有义务替子女偿还债务。魏欢已还款1万元，现在只欠原告4万元。 被告魏欢为支持辩称，向本院提交如下证据。 1、结婚证，证明结婚时间在第一笔借款发生之后。 2、借条二张、房屋和场地租赁合同，证明2018年9月借的钱不是用于家庭生活。 3、宝鸡市恒盛汽车服务有限公司营业执照复印件，证明3万元借款用于公司经营。 被告赵小芳、何柳平未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状及证据。 对原告及被告魏欢出具证据的分析、认定： 对原告提交的证据及魏欢出具的证据，双方对对方证据的真实性均不持异议，但对证明目的有异议，本院对原告及被告魏欢出具证据的真实性依法予以认定，对被告魏欢出具的第2、3组证据因与本案无关联性，本院对该2组证据不予采信。 通过对原告及被告魏欢提交证据的分析、认定，及原、被告魏欢的当庭陈述，本院认定以下事实： 2017年10月，被告魏欢向原告借款3万元，并承诺2018年1月1日归还，但后来被告魏欢未向原告还款。2018年9月13日，被告魏欢又向原告借款2万元，并将两次借款书写为一张借条，承诺于2018年12月31日前还清。之后被告魏欢向原告还款1万元，剩余4万元至今未还。 被告魏欢与赵小芳于2018年1月29日登记结婚。被告何柳平系被告魏欢之母。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告魏欢借款，被告魏欢向原告出具借条，原告与被告魏欢之间形成民间借贷关系，经双方核对现剩余借款金额为4万元，对原告主张被告魏欢还款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告赵小芳承担还款责任的意见，案涉借条系被告魏欢一人出具，原告未举证证实该4万元借款属于夫妻共同债务，或者有夫妻共同举债的合意及被告赵小芳从该债务中分享了利益，故该笔债务认定为被告魏欢的个人债务，对原告主张被告赵小芳承担责任的意见，本院依法不予支持。对原告主张被告何柳平承担还款责任的意见，因无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏欢于本判决生效之日起十日内向原告崔志远支付借款4万元整。 二、驳回原告崔志远对被告赵小芳的诉讼请求。 三、驳回原告崔志远对被告何柳平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇二〇年三月三日 书记员  张 焕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执492号之五被执行人刘兴海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执492号之五裁定书，已向被执行人刘兴海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴海在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初680号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：邓岩，男，汉族，1985年5月25日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告邓岩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月十九日书记员  杜洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执786号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈新华，男1970年09月02日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈新华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2405执9号申请执行人：戴文胜，男，1965年10月16日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：和龙市兴发牧业养殖场，住所地：和龙市龙城镇合新村七组。法定代表人：姜建华，该场场长。申请执行人戴文胜与被执行人和龙市兴发牧业养殖场之间建设工程合同纠纷一案，吉林省和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人和龙市兴发牧业养殖场未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴文胜向本院申请执行，请求支付工程款300000元及案件受理费5800元。执行过程中，2020年3月3日，申请执行人戴文胜以被执行人和龙市兴发牧业养殖场全部履行（2017）吉2406民初307号民事判决书所确定的义务为由，向本院提出撤回对被执行人和龙市兴发牧业养殖场执行申请。本院认为，申请执行人戴文胜撤回对被执行人和龙市兴发牧业养殖场的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2405执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金星海二〇二〇年三月三日书记员  刘 洋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执90号白山市江源区方圆物业服务有限责任公司：关于申请人白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被执行人赵文军服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初968号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3263号之八申请执行人:陈文东。被执行人：孙远东。本院在执行陈文东与孙远东民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执3263号之一执行裁定书冻结了被执行人孙远东在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执3263号之一执行裁定书对被执行人孙远东在山东平邑农村商业银行股份有限公司温水支行41402元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十七日书记员 陈贵华
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003财保5号 申请人:郭某，女，1986年11月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。公民身份号码:×××。 被申请人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地:儋州市那大镇丹阳别墅B3号。 法定代表人：陈铮，该公司董事长。 申请人郭某于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人儋州晋发房地产开发有限公司开设在中国建设银行股份有限公司儋州支行账号为×××的存款547876.52元、中国工商银行股份有限公司儋州中兴支行账号为×××的存款506174.84元、海南省农村信用合作社儋州市农村信用合作联社营业部×××的存款27000元，合计1081051.36元。申请人提供其所有的位于海南省儋州市××镇房产[合同编号:DZL000XXXXXX]和湖南省××县商品房[湘（2017）长沙县不动产权第0044XXX号]，房产价值1100000元作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人儋州晋发房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司儋州支行账号×××的存款547876.52元、在中国工商银行股份有限公司儋州中兴支行账号×××的存款506174.84元、在海南省农村信用合作社儋州市农村信用合作联社营业部账号×××的存款27000元，合计1081051.36元予以冻结。冻结期限一年。 二、对申请人郭某所有的位于海南省儋州市××镇房产[合同编号:DZL000ＸＸＸＸＸＸ]和湖南省××县房产[湘（2017）长沙县不动产权第0044XXX号]予以查封。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人郭佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年三月十八日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初790号原告：郭新民，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：钱春辉，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省郸城县。被告：侯兆坤（又名侯九成），男，汉族，1981年2月1日生，住河南省郸城县。原告郭新民与被告钱春辉、侯兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭新民于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新民以其与被告钱春辉、侯兆坤庭外达成和解为由申请撤诉，其申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭新民撤诉。案件受理费271.37元（已减半收取），由原告郭新民负担。审判员  李文静二〇二〇年三月十八日书记员  王琛玙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢292号 关于中国农业银行股份有限公司增城市支行与罗伯敬、古艳云、赖郑林、刘华伟、赖郑罗、赖柳金金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4917号申请执行人：邓军，女，汉族，2004年12月02日出生，重庆市北碚区。法定代理人：邓兴全，系申请人父亲。被执行人：刘维，女，汉族，1984年04月12日出生，重庆市巴南区。申请人邓军与被执行人刘维抚养费纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2016)渝0113民初3570号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘维逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为支付抚养费6000元、教育费1755元。执行过程中，本院依法向被执行人刘维发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人刘维限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人刘维的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人刘维多个银行账户(实际冻结金额共计135.78元)，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人刘维进行传统查控，未找到被执行人刘维的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二十五日书记员 杨 平
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初732号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初459号 原告：琚海生，男，1945年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：王惠星，男，1980年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告琚海生与被告王惠星土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告琚海生撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年三月二日 书记员  陶 琴