南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0113民初4367号 原告（反诉被告）：嵇祥兵，男，汉族，1979年12月29日出生，住江苏省涟水县。 委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：管飞，男，汉族，1975年5月16日出生，住江苏省江都市。 委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 原告（反诉被告）嵇祥兵与被告（反诉原告）管飞合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年11月23日、2017年1月4日、2017年2月21日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嵇祥兵及其委托代理人王华明、被告（反诉原告）管飞及其委托诉讼代理人顾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）嵇祥兵诉称，原被告合作建造8个工程项目，双方经过核对，原告在施工中比被告多垫付250万元，双方协商同意由被告一次性补偿原告资金占用费50万元及其他项目部分未付工资10万元，总计60万元。因被告陈述其在2012年至2013年1月16日期间给付原告20万元承兑汇票，原告否认收到；其在2013年6月至7月给付原告40万元承兑汇票，原告只认可收到20万元承兑汇票。双方同意先由被告支付40万元，剩余20万元待有异议承兑汇票确认后再支付。如被告证实原告确实收到上述40万元，则原告返还被告20万元；如原告没有收到被告上述40万元，则被告应向原告支付20万元。同时约定协议订立后，被告支付40万元，余款通过法院确认后被告给付20万元，并约定起诉时间为合同签订日的7个月为期，如7个月没有结果，被告付清余款。现双方约定的付款日期已到，但被告未依约付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付20万元，并按20万元以银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从起诉日起至实际给付日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）管飞辩称并反诉诉称，我不认可原告的诉请。根据双方签订协议的第四条，原告应当把凭证清单通过邮件发给我，并进行核对，但是原告一直没有按照约定进行履行。在协议签订一周后，我曾催告原告，但原告一直置之不理。同时，该协议是对双方之间的项目债权债务的一次性解决，根据协议第五条，应当对机械设备材料等资产进行处理，所以我认为在原告未将相关的凭证以及涉案的机械设备材料进行移交时候，我拒绝将款项支付给原告，只有在原告将相关凭证材料交付后才能将20万元支付给原告。双方一直没有对凭证目录进行核对，付款条件还不成立，请求驳回原告的诉讼请求。另外，我在2012年2013年7月底支付原告共计60万元承兑汇票，但原告只认可收到20万元承兑汇票，其余没有收到。我认为原告陈述与事实不符，故特提出反诉，要求原告返还40万元，并由原告承担诉讼费用 原告（反诉被告）嵇祥兵辩称，原告并没有收到40万元，因此，请求法院驳回被告的发生请求。 经审理查明，原告与被告自2012年到2014年期间共合作建造8个工程项目。2015年12月22日，双方经过协商，达成协议并签订了《协议书》1份。协议书中约定：1、……；2、因甲方（嵇祥兵）在施工中比乙方（管飞）多垫付250万元（此250万为昆山项目垫入款，已在甲方债权中，与乙方无关），乙方同意在本协议订立后一次性补偿甲方资金占用费50万元及其他项目部分未付工资10万元，合计现金60万元；但甲乙对双方之间一部分承兑往来款有异议，如乙方陈述2012年至2013年1月16日乙方支付甲方20万元承兑，但甲方否认收到；2013年6-7月之间乙方共向甲方支付40万元承兑，甲方只认可收到20万元承兑汇票；对此，双方共有40万元承兑无法确认；现甲乙双方根据上述原因，甲方同意乙方在本协议订立后支付40万元，剩余20万元待有异议承兑汇票确认后再支付；如甲方确实收到乙方上述40万元承兑，则甲方返还乙方20万元；如甲方没有收到乙方上述40万元承兑，则乙方应向甲方支付20万元；甲方是否收到上述40万元承兑应由双方共同配合验证，不得以任何理由推脱；3、上述项目财务凭证目前在甲方处，本协议订立后，乙方应付甲方40万元，余款在通过法院予以确认后乙方支付剩余20万元补偿款；甲方收到余款后，负责归还乙方的3个项目凭证；如相关凭证有缺失，由保管方负责，双方不再有任何经济纠纷；注，法院起诉时间为合同签订日的7个月为期限，如7个月没有结果，请乙方付清余款；4、……、5……本协议在甲方收到40万元后生效。协议订立后，被告向原告支付了40万元。此后，因被告没有向原告支付20万元，故原告诉至法院，要求处理。 审理中，被告提供了其于2013年6月29日，从江苏双乐化工颜料有限公司领取的共计50万元的5张银行承兑汇票的收条，并提供了其中4张银行承兑汇票，票据号为28361861、22184341、21360917、22183381，以及该4张银行承兑汇票在相关银行承兑背书，以证实其向原告支付了40万。原告认可被告从江苏双乐化工颜料有限公司领取的共计50万元的5张银行承兑汇票，也认可收到被告20万元银行承兑汇票，但表示不能确认20万元银行承兑汇票是在被告主张的4张银行承兑汇票之中；其将被告交付的银行承兑汇票给案外人戴某某，戴某某按照银行承兑汇票载明的金额向其支付相应的款项，银行承兑汇票则由戴某某开办的公司进行贴现。2017年4月5日，本案第四次庭审中，原告提供了其《个人活期明细信息》和案外人戴某某所写的《情况说明》，《情况说明》内容为：嵇祥兵在2013年7月9日、2013年7月22日分两次，每次向我本人（戴某某）贴现承担贰拾万元，总计肆拾万元；我分别在2013年7月9日、2013年7月22日分两次打款给他，每次193200元；嵇祥兵给我辨认的票据号28361861、22183381、21360917三张票据，我本人可以确认在这贴现的四张承兑中；我让人交给公司分别以淮安市新州建筑劳务有限公司、淮安市第一州劳务有限公司名义托收；对于嵇祥兵让我辨认的22184341号票据，我本人没有印象了，时间太长了，我这也没留存件，不知道是不是另外剩余一张。原告同时提供了2013年2月6日《费用报销单》、被告手写凭证，在被告手写凭证中注有“20万承兑有争议”文字。原告主张上述证据证实其不认可协议书中载明的2012年至2013年1月16日被告支付其20万元承兑的事实；被告对此则认为，综合本案能够说明原告拿到其多付的40万元。 庭审中，原告认可收到2013年6-7月被告支付的30万元承兑，主张被告应举证证实原告收到其另外有争议的30万元承兑，如被告无法证实，需向原告支付10万补偿款，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，同时请求驳回被告的反诉请求。被告则认为戴某某在收取了四张承兑汇票之后，唯独对其中1张承兑汇票没有记录，违反了国家对会计准则的相关规定，如果原告不能对其向戴某某提供的四张承兑汇票的票面进行举证应当承担不利后果；根据《费用报销单》可以确认其支付了共计28万元，原告不认可20万元承兑汇票，只能说明双方对该20万元汇票有争议，原告陈述20万元汇票由其支付给钢筋工，并且有相应的付款凭证，原告应进一步举证；现请求驳回本诉诉讼请求，要求原告返还40万元，并从起诉时起到给付时止按照银行同期贷款利率支付利息。因双方各执己见，并在本院给予的调解期限内未能达成一致意见，致调解未果。 另查明，票据号为22184341的银行承兑汇票的背书栏中，没有原告的签名，也没有案外人戴某某及其开办的公司加盖的印鉴章。 上述事实，有双方当事人的陈述，《协议书》1份，手机短信打印件，建设银行《账户交易明细》及《个人活期明细信息》，案外人戴某某所写《情况说明》，《费用报销单》，被告手写凭证，5张银行承兑汇票的收条，银行承兑汇票4张（票据号为28361861、22184341、21360917、22183381），本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告经过协商，于2015年12月22日签订的《协议书》是双方自2012年到2014年期间共合作建造8个工程项目后，就相关款项结算达成的一致意见。该协议书是双方真实意思表示，协议内容也没有违反法律规定，故该协议合法有效，原被告双方应本着诚实信用原则，履行各自的义务。根据《协议书》约定，被告需向原告支付补偿款共计60万。《协议书》签订后，被告向原告支付了40万元，也成就了协议生效，原告认可收到被告该40万元；审理中，根据双方提供的证据，原告也认可收到2013年6-7月被告支付的30万元承兑，被告支付原告的上述款项相加，被告已向原告实际支付了70万元，因此，原告要求被告再支付其10万补偿款，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。因被告已向原告实际支付了70万元，故原告应向被告返还人民币10万，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告反诉原告，要求向其返还多支付的40万元，由于票据号为22184341的银行承兑汇票、《费用报销单》及其手写凭证不能证实被告向原告另行支付了30万元，故本院对被告的反诉请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、驳回原告嵇祥兵的诉讼请求； 二、反诉被告嵇祥兵于本判决生效后十日内返还反诉原告管飞人民币10万元并支付利息（利息自2016年11月30日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 三、驳回反诉原告管飞的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告（反诉被告）嵇祥兵负担；反诉案件受理费3650元（已减半收取），由原告（反诉被告）嵇祥兵负担913元，被告（反诉原告）管飞负担2737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  葛立正 二〇一七年五月三十一日 书记员  胡 娟