wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终751号上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区经济建设投资有限公司。法定代表人：杨松林。委托诉讼代理人：欧阳光辉，男，1967年8月25日出生，汉族，系公司副总经理。委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：湖南新浩建设有限公司。法定代表人：王春明。委托诉讼代理人：唐小明，男，1967年1月16日出生，汉族，系公司项目负责人。上诉人永州市冷水滩区经济建设投资有限公司（以下简称经投公司）因与被上诉人湖南新浩建设有限公司（以下简称新浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。经投公司上诉称：被上诉人施工的挡土墙工程还没有验收，不应当支付工程款，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。新浩公司辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。新浩公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付所欠原告工程欠款507,940.33元及逾期利息480,000万元。一审法院认定的事实，2012年10月25日，原告湖南新浩建设有限公司与被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司签订了《建设施工合同书》，合同约定由原告湖南新浩建设有限公司承包被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司的冷水滩区中小企业创业园标准厂房工程（一标段）项目。2014年1月8日，原告湖南新浩建设有限公司与永州市冷水滩区经济建设投资有限公司签订了《挡土墙工程施工协议》，合同约定将部分抢险的挡土墙建设项目承包给厂房施工单位，工程总造价以甲方（即被告）、监理方核定的工程量结算送区财政投资评审中心评审，付款方式为工程竣工验收合格后，一次性付给乙方（即原告）。2014年3月16日，冷水滩区中小企业创业园标准厂房工程（一标段）完工并通过竣工验收，厂房D段一标挡土墙工程同时完工但未进行验收。2015年6月9日，永州市冷水滩区财政投资评审中心评审对被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司中小企业创业园标准厂房D段一标挡土墙工程结算进行了审查，审定金额为507,940.33元。原告湖南新浩建设有限公司现要求被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司依约交付厂房D段一标挡土墙工程款，被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司拒付，故酿成纠纷。一审法院认为，本案系建设施工合同纠纷。原告湖南新浩建设有限公司与被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司签订的《挡土墙工程施工协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定，履行合同义务，故原告湖南新浩建设有限公司要求被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司支付工程款的诉请，本院予以支持。原告湖南新浩建设有限公司要求被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司支付逾期利息480,000元，因挡土墙工程尚未验收，且双方当事人未约定逾期利息，本院不予支持。被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司辩称原告湖南新浩建设有限公司的起诉已超过诉讼时效的观点，因诉讼时效应以工程验收之日为起算点，但挡土墙工程未验收，诉讼时效并未开始计算，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司在本判决生效起九十日内组织验收厂房D段一标挡土墙工程，验收合格后支付原告湖南新浩建设有限公司工程款507,940.33元；二、驳回原告湖南新浩建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致外，另查明，2015年5月21日，冷水滩区经济建设投资公司中小企业创业园标准厂房D段一标挡土墙工程结算造价为507,940.33元，建设单位经投公司与施工单位新浩公司代表签名，并加盖了单位公章。2015年6月9日，冷水滩区财政投资评审中心对冷水滩区经济建设投资公司中小企业创业园标准厂房D段一标挡土墙工程结算造价核定工程造价为507,940.33元。本院认为，上诉人经投公司与被上诉人新浩公司签订的《挡土墙工程施工协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定，履行合同义务，经投公司应当支付新浩公司工程款。经投公司提出“被上诉人施工的挡土墙工程还没有验收，不应当支付工程款，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求”的理由，经查，被上诉人施工的挡土墙工程于2014年8月完工。新浩公司多次要求经投公司验收，因上诉人承建的挡土墙工程资料不全，导致工程一直不能验收。但工程已实际使用。2015年5月21日，上诉人与被上诉人对挡土墙工程进行了结算，工程造价为507,940.33元。双方代表在结算表上签名，并加盖了单位公章。2015年6月9日，上诉人将挡土墙工程结算报冷水滩区财政投资评审中心审核结果，核定工程造价为507,940.33元。该审核结果应当视为双方已经实际结算，工程已经完工，质量合格，可以支付工程款。挡土墙工程完工并实际使用5年多，在使用期间，从提供的图片及庭审询问中可知，被上诉人承建的挡土墙工程没有出现裂缝或垮塌的现象。因此，上诉人应当依财政审核结果支付被上诉人工程款。上诉人认为“不应当支付工程款，请求驳回被上诉人的诉讼请求”的理由与事实不符，于法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,679元，由上诉人永州市冷水滩区经济建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月九日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1461号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：斯煜强，男，1982年12月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：孙飞燕，女，1982年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈郦锋，男，1977年4月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道擂鼓山路32-2号。系该小区业主会副主任。 被告：斯永信，男，1955年6月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告斯煜强、孙飞燕、斯永信物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费512元，依法减半收取256元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月三日 书记员  杨科晔
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4493-2号申请人：牛丽丽，女，汉族，1983年10月23日生，住安徽省太和县。被申请人：谢兰，女，汉族，1966年4月4日生，住安徽省太和县。申请人牛丽丽与被申请人谢兰民间借贷纠纷一案，本案经审理，判决驳回谢兰对牛丽丽的诉讼请求，现该民事判决书已生效，牛丽丽申请解除银行存款及其他等额财产的保全。本院认为，申请人牛丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对牛丽丽银行存款的冻结及其他财产的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 磊人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蔡 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执260号 申请执行人：石志权，男，1982年6月14日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：林振刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地：广西陆川县。 本院在执行石志权与林振刚借款合同纠纷一案中,本案执行标的193779.0元，已执行回款7140元,经对被执行人林振刚名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月十六日 书记员  李珍珠
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初39号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人罗国林，男，1997年2月2日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地叙永县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人罗国林犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人罗国林及其辩护人顾培昌均到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因本院于2020年1月23日对本案中止审理，后于2020年3月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月20日12时25分许，被告人罗国林驾驶悬挂“浙Ｆ×××××”号牌（系假牌照）两轮普通摩托车（后载陈拨和杨某）由东向西沿宁波市北仑区关山路行驶至扬子江路路口时，与饶桂勤驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人陈拨当场死亡、杨某、罗国林受伤的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告人罗国林承担此事故的主要责任。 2019年11月4日，被告人罗国林主动至宁波市投案。 另查明，被告人罗国林已与被害方就民事赔偿问题达成和解，并取得谅解。 公诉机关认为被告人罗国林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人罗国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人罗国林违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人罗国林有自首情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。被告人罗国林已与被害方达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗国林的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议对被告人罗国林从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年三月十一日 代书记员 许 婧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执116号 曹某，黄某： 本院执行的申请执行人曹某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日依法提取了被执行人黄某在田东县平马镇上法村上法屯第10村民小组应收三产用地补偿款共280053元（含执行费4040元）。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李强，男，汉族，1984年4月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额8088.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8088.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8088.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢143号 申请执行人周俊毅，男，1981年8月29日出生，住遂昌县。 申请执行人叶育清，男，1973年6月7日出生，住遂昌县。 被执行人吴谨武，女，1973年12月13日出生，住遂昌县。 被执行人李贻芳，男，1972年11月15日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人周俊毅等与被执行人吴谨武、李贻芳民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为310000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执392号李秋忙、洛阳市自然资源和规划局：李秋忙与洛阳市自然资源和规划局其他案由一案，本院已于2020年3月25日按（2019）豫0311行初47号行政判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4234号 申请执行人朱中华，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人朱中华与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1127号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金147369.6元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人朱中华未实现债权147369.6元及违约金，诉讼费1624元，执行费2110.54元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4234号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十日 书记员  金飞腾
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执180号 湖南亿鑫建筑劳务有限公司、王思玲 本院执行的湖南亿鑫建筑劳务有限公司申请王思玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王思玲自动履行，执行金额101150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2219号申请执行人：仁和立信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：栾刘军。委托代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。关于仁和立信（深圳）商业保理有限公司申请执行辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初1460号民事判决书于2019年9月23日立案执行。执行标的：70440267元、执行费：137840元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年9月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年11月27日向上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业发出执行裁定书、协助执行通知书；4、于2019年12月5日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；5、于2019年12月14日进行传统查控，无可供执行的财产；6、于2020年1月16日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；7于2020年3月10日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序。8、2020年3月10日申请人代理人申请终结本次执行程序。本院于2019年6月13日执保查封被执行人持有的上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）8000万元股权，在本院关联案件中准备评估、拍卖，待处置后提取执行款。截至2020年3月10日，本案执行标的：70440267元、执行费：137840元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇二〇年三月十日书记员 ：王前进
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初300号 原告：高峰，男，1996年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：段丹娅，女，2001年9月出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告高峰与被告段丹娅民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半）由原告负担。 审判员  刘晓东 二〇二〇年三月十日 书记员  刘丽娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5222号申请执行人：黑龙江泰达融资担保有限公司。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院依据(2018)黑0102民初4820号民事判决书执行黑龙江泰达融资担保有限公司与张某某、李某某追偿权纠纷一案，申请执行标的55061.31元。本院立案执行后，依法向被执行人张某某、李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某某、李某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江泰达融资担保有限公司，申请执行人黑龙江泰达融资担保有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初4820号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6173号之二 申请执行人周云林，男，1961年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单伊敏，男，1970年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周云林与被执行人单伊敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初7959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周云林于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为628770元及自2019年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿190000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、单伊敏在2020年4月10日前归还100000元，在2020年6月底前还100000元，在2021年2月11日之前还款235000元；二、如果单伊敏按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则周云林在单伊敏履行全部付款义务后申请执行结案；如果单伊敏未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则周云林有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费5181元、执行费8688元，由单伊敏负担。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的190000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐      阳      芷
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终90号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张林，男，1977年9月21日，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月23日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人黄艳，女，1976年1月25日，湖南省湘潭市人，汉族，初中肄业文化，无业，住湘潭市雨湖区。2019年6月18日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被湘潭市岳塘区人民法院判处合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月27日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄艳犯贩卖毒品罪，原审被告人张林犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年一月九日作出(2019）湘0321刑初465号刑事判决：被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张林不服，提出上诉。本院于2019年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张林撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张林撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院(2019）湘0321刑初465号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 米   朝   晖审 判 员 李晖审判员夏文成二〇二〇年三月二十日法官助理唐玉露代理书记员 吴   浩   伟附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢34号申请执行人：李中韦,男性,1981年2月14日出生,住乾安县被执行人：马继东，男性,1977年10月15日生，汉族，住乾安县。。本院在执行申请执行人李中韦与被执行人马继东借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 勋
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执771号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：徐佳，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐佳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83233号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢79号申请执行人：马俊,女,1972年3月22日出生,汉族，住锦州市太和区。被执行人：王春英，女,1969年10月2日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人马俊与被执行人王春英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年三月十八日书记员 张熙越
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审52号 申请执行人：金华市公安局金东分局，住所地金华市金东区李渔路1996号。 法定代表人：王海涛，局长。 委托代理人：刘天平，金华市公安局金东分局多的湖派出所员工。 被执行人：冯修力，男，1993年2月1日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人金华市公安局金东分局于2020年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月1日作出的金公东（多湖）行罚决字【2019】50906号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2019年6月12日下午，朱某与冯修力在潭头村东边的田间田埂上避让时不慎将冯修力挤下田埂，后双方发生扭打，期间，冯修力还用脚踢了朱某裆部，用锄头柄敲了朱某腰部，朱某用拳头打了冯修力的嘴巴和肚子。冯修力的行为是殴打他人的违法行为。另查明朱某系年满70周岁的老人，冯修力于2011年8月因盗窃被奉化市人民法院判处有限徒刑5个月16日。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予冯修力行政拘留十二日并处以罚款人民币伍佰元的行政处罚；履行方式和期限：限在收到处罚决定书之日起15日内履行；逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 该行政处罚决定书于2019年6月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月6日，金华市公安局金东分局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市公安局金东分局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市公安局金东分局作出的金公东（多湖）行罚决字【2019】50906号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市公安局金东分局作出的金公东（多湖）行罚决字【2019】50906号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人向本院执行局登记执行。但加处罚款部分不得超过罚款本数。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  黄斯依
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1129号 原告霍静，女，1991年11月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告王金校，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告霍静为与被告王金校民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍静到庭参加诉讼。被告王金校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍静向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元，支付自起诉日起至生效判决实际履行之日止按月息2%计算的利息。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年6月11日，被告向原告出具借条1份，确定被告向原告借款20000元。2018年6月12日，原告通过微信向被告转账20000元。此后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条、微信转账凭证予以佐证。 被告王金校对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王金校返还霍静借款20000元，限于判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王金校负担。 霍静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；王金校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月十日 书记员  沈雨绮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2089号申请执行人：丁潘登，男，1990年6月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：姬长建，男，1962年11月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：马苗，女，1961年5月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：朱政旭，男，1964年7月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县鑫运贸易有限公司，住所地鲁山县产业集聚区管委会企业服务中心1205室，统一社会信用代码：91410423692178933N。法定代表人：马苗，执行董事。丁潘登与马苗、李志民、鲁山县鑫运贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人朱政旭截止到2019年5月29日欠申请执行人丁潘登借款本金3000000元及利息，利息自2016年4月9日起，按月利率1.5％计算至实际清偿完毕之日止。被执行人朱政旭于2019年6月30日前向申请执行人丁潘登清偿借款本金250000元，剩余本金自2019年7月1日起由被执行人朱政旭每两个月向申请执行人丁潘登清偿一次，每次清偿250000元，直至本金清偿完毕。自本金清偿完毕之日起，被执行人朱政旭每两个月向申请执行人丁潘登清偿利息250000元，直至利息清偿完毕。若被执行人朱政旭未按上述约定期限支付完毕每笔相应本息时，则申请执行人丁潘登可对尚未清偿的全部本息申请强制执行；二、被执行人马苗、鲁山县鑫运贸易有限公司对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费23400元，由被执行人马苗、朱政旭、鲁山县鑫运贸易有限公司共同负担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁潘登向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查询到被执行人鲁山县鑫运贸易有限公司有存款1800000元，本院已裁定扣划，申请执行人的委托诉讼代理人姬长建于2020年3月13日将上述款项予以领取；未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人丁潘登于2020年3月13日已书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人丁潘登向本院申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请对此案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马苗、朱政旭、鲁山县鑫运贸易有限公司负有继续向申请执行人丁潘登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年三月十三日书记员  冯亚斌
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初260号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何艳广，男，1980年7月4日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省西华县，住河南省西华县。因涉本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人何艳广犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人何艳广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日22时许，被告人何艳广饮酒后无证驾驶无号牌红色两轮摩托车行驶至广州市黄埔区小迳东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何艳广血液中检出乙醇（酒精）含量为107.20毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人何艳广无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何艳广虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何艳广无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何艳广自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何艳广在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人何艳广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何艳广犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、酒精呼气测试照片、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、机动车驾驶证、五类车照片及拓印资料表、现场执法视频及截图、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《法医毒物司法鉴定意见书》、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人何艳广的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何艳广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何艳广虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何艳广无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人何艳广自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度内，对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何艳广的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何艳广的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人何艳广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年三月二十三日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7794号 原告：王猛，男，1988年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李浩，男，1988年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王猛与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼。被告李浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105000元；2.诉讼费由被告承担。王猛在庭审时放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2019年4月17日，被告向原告借款105000元，约定2019年8月1日前归还，但原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 李浩未作答辩。 王猛围绕诉讼请求向本院提交：欠条、微信转账记录、银行流水、李浩微信名截图、抵押公司与李浩聊天记录、王猛与李浩微信聊天记录，证实李浩向王猛借款105000元，并向王猛出具欠条一份。王猛通过微信转账分四次向李浩转账60000元，另将自己的汽车抵押了45000元，出借给李浩。王猛所提交证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年4月17日，被告李浩向原告王猛借款105000元，并由李浩向王猛出具欠条一份予以证实，欠条约定该款于2019年8月1日前还清。原告依约履行了支付借款的义务，但借款已届清偿期，被告李浩仍未归还上述借款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告李浩向原告王猛借款105000元且该借款已到期，被告李浩作为债务人应当予以偿还。原告王猛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李浩未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金105000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张玺 人民陪审员  许国 人民陪审员  李芊 二〇二〇年三月十日 书 记 员  汪斐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执145号 森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司： 关于广州市路面机械设备有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之十三被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国建设银行6217002280012340386_0103_2账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1071号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶昱信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨振宇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年三月二十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38459号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谭得明，男，汉族，1979年12月24日出生，住重庆市开县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭得明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17520元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月24日尚欠本金余额9899.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭得明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9899.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执278号 申请执行人：黄绵满，男，1952年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何军，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邹仕荣，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何炳情，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年2月24日依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2270号民事调解书受理了黄绵满申请执行何军、邹仕荣、何炳情民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金70万元及利息。执行过程中，被执行人何炳情于2020年2月28日向本院递交了《情况说明》和《异议书》，以被执行人已履行义务为由要求本院解除查封、冻结等执行措施。经本院核实，被执行人何炳情提交的《情况说明》中所述与申请执行人黄绵满提交的《资产抵债协议书》载明的内容一致，双方当事人于2019年6月3日达成了抵债协议书，以被执行人何炳情所有的位于广安市广安区凉亭江景6幢1-4-2号的住房一套（合同备案号201905080001331）作价70万元抵偿给申请执行人黄绵满，该协议约定了生效条件并已生效。根据双方签订的上述抵债协议的约定，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系已消灭，本院不应受理申请执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回黄绵满的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  雷拥军 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1170号 原告：董建平，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：周海丰，女，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：董吕伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 董建平与周海丰、董吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告董建平于2020年3月9日向本院提出撤回对董吕伟的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董建平撤回对董吕伟的起诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执338号申请执行人：胡朝富，男，1968年10月20日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇胡庄村农民。被执行人：北京联创天诚科技发展有限公司，住所：北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：张发。关于申请执行人胡朝富与被执行人北京联创天诚科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9957号法律文书已经发生法律效力。申请执行人胡朝富于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京联创天诚科技发展有限公司给付案款45426.16元，案件受理费5元由被执行人北京联创天诚科技发展有限公司负担。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京联创天诚科技发展有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京联创天诚科技发展有限公司法定代表人下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9957号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年三月十七日书记员  纪 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2747号 原告：刘同法，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：孙文涛，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告刘同法与被告孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘同法撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年三月十八日 法官助理于云杰 书记员韩天昊
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执2号申请执行人：陈智銮，女，1980年10月18日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：刘江，男，1964年9月28日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：陈红艳，女，1967年9月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住址同上。本院在执行申请执行人陈智銮与被执行人刘江、陈红艳借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1201号民事判决一案中，被执行人刘江、陈红艳已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民1201号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三日
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执22号邱俊礼、杨路生：邱俊礼与杨路生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31245.00元，。经本院立案执行，被执行人主动还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之七申请执行人：马宜华，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：黄建霞，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告马宜华、黄建霞诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21879号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马宜华、黄建霞自2019年第一季度至2019年第四季度止的保底经营收益人民币48,189.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告马宜华、黄建霞逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以12,047.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,047.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,047.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以12,047.40元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,004.70元，减半收取计502.35元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人马宜华、黄建霞于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审139号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人张文比，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人张文比为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）122号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人张文比追缴城乡居民养老保险金1346.35元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1346.35元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）122号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）122号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月十五日书 记 员  郑翠华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更218号罪犯熊廷川，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地四川省达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月4日作出(2016)粤19刑初74号刑事附带民事判决，以被告人熊廷川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人熊廷川等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45189元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月8日作出(2017)粤刑终1247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊廷川在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊廷川在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2537分，表扬4次：2018年7月23日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分137分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣30分：2018年5月24日因在车间劳动生产时脱离互监组擅自活动被扣20分，2019年9月16日因私自离开劳动岗位帮助他犯用劳动工具剪线机进行头发修理被扣10分。连带民事赔偿款人民币45189元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊廷川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊廷川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1724号原告：李增，女，1983年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县羊圈子镇丁爽种植专业合作社，住所地辽宁省盘山县羊圈子镇大羊村。法定代表人：丁爽，该社理事长。原告李增与被告盘山县羊圈子镇丁爽种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李增于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李增负担。审判员  张斌二〇二〇年三月十一日书记员  任迪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保234号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住泰安市泰山区财源街36号。被执行人：郝兴群,女,汉族,1954年9月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘新勇,男,汉族,1980年8月8日出生,住泰安市泰山区被执行人：徐杰,女,汉族,1981年8月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张东圣,男,汉族,1956年7月10日出生,住泰安市泰山区被执行人：于爱华,女,汉族,1954年11月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人:巩克新,男,汉族,1984年2月28日出生,住北京市海淀区申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款400万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保201号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴群、刘新勇、徐杰、巩克新、于爱华、张东圣名名下银行存款400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十六日书记员  李 杨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第172号之二申请执行人：登封博奥投资担保有限公司，住所地：登封市少林大道东段网通大厦15楼。法定代理人：宋某，该公司董事长。被执行人：登封市嵩延炉料有限公司，住所地：登封市卢店镇朝阳路中段东侧。法定代理人：李某，该公司经理。被执行人：李某，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李延东，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封博奥投资担保有限公司与被执行人登封市嵩延炉料有限公司、李某、李延东追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1750号民事判决，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人登封市嵩延炉料有限公司名下位于登封市卢店镇朝阳路东、南环路南的土地[权证号：登国用（2009）00022号]。因该土地的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人登封市嵩延炉料有限公司名下位于登封市卢店镇朝阳路东、南环路南的土地[权证号：登国用（2009）00022号]；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月九日书记员  石旭凡
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初241号原告：张某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：禹某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告张某诉被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经本院审查认为原告张某提供被告禹某的送达地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1979.5元退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞 二〇二〇年三月二日书记员 靳银霞
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审7号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人李庆权，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人陶禹，男，1982年7月14日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，陶禹于2019年5月2日，非法占用桃花江镇金花桥村马家湾组基本农田191.25平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定。已经对其作出了桃自然资罚［2019］121号行政处罚决定书，并于2019年6月28日送达给当事人，于2019年12月20日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的191.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 被执行人陶禹称，原有的老屋因修建高速已经被拆除，故占用农田建房没有错。因为没有宅基地，已经过了村上同意，桃江县自然资源局申请执行的房屋以前是可以办手续的，但是现在不好办，已经补办不了了。 经审查查明，2019年5月17日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，陶禹违法占用耕地建房屋。经立案、调查，于2019年5月17日对被执行人陶禹作出桃自然资责停［2019］191号责令停止违法行为通知书。于2019年6月21日向陶禹作出桃自然资罚告（2019）158号行政处罚告知书。于2019年6月28日向陶禹作出桃自然资罚（2019）121号行政处罚决定书：“根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第二款的规定，决定处罚如下：1．责令限期拆除在违法占用的基本农田保护区内191.25平方米土地上新建的房屋；2．并处罚款，罚款数额为每平方米45元，计人民币捌仟陆佰零陆元整（￥8,606.00元）。”同日，陶禹缴纳了罚款8,606元。法定期限内，陶禹既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月18日向陶禹作出桃自然资罚（催）（2019）162号履行行政处罚决定催告书，限期十日内自觉履行自行拆除在违法占用的191.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）121号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）121号行政处罚决定书所确定的责令限期拆除在违法占用的基本农田保护区内191.25平方米土地上新建的房屋；由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月十七日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3521号原告深圳市恒德小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路3号宝德科技研发生产基地310室，统一社会信用代码91440300072536664D。法定代表人王立。委托诉讼代理人黎炜亮，系该公司员工。委托诉讼代理人吴轶，系该公司员工。被告罗竹璪，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址上海市普陀区，被告上海臻传互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路536号1211室，统一社会信用代码91310115084144115N。法定代表人罗竹璪。原告深圳市恒德小额贷款有限公司与被告罗竹璪、上海臻传互联网金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒德小额贷款有限公司撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年三月十二日书记员 雷诗妍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1460号 申请执行人：孙昌文，男，1949年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇太平沟村白岩。 法定代表人：邢宗桃，该公司执行董事。 申请执行人孙昌文与被执行人咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0724民初772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昌文于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院于2019年12月9日向被执行人咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人孙昌文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年12月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司有不动产登记，未发现被执行人咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为50.41455万元，已执行0元，尚有50.41455万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月十七日 书记员 何静文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更112号罪犯黄火生，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年10月16日作出(2015)清阳法刑初字第125号刑事判决，以被告人黄火生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月11日作出(2015)清中法刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄火生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更2981号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄火生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄火生在本次考核期间（2018年5月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1951分，表扬3次：2018年11月16日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年10月23日获得表扬，剩余考核分151分。2018年8月20日因与他犯发生争执推拉被扣30分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄火生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄火生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初725号 原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦家园6栋2单元030202号。 法定代表人：戴启龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：黄茫，男，汉族，1989年12月2日出生，住湘潭县。 原告湘潭云盘物业管理有限公司(以下简称云盘物业公司)与被告黄茫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼，被告黄茫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云盘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付2014年3月1日-2018年12月31日物业管理费共5248元（127.77㎡*0.65元/㎡/月*58个月+24.75㎡*0.3元/㎡*58个月）；2、请求法院依法判令两被告支付违约金5248元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，云盘物业公司自愿放弃架空层2014年3月1日-2018年12月31日物业管理费431元。 黄茫未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。湘潭云盘房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，协议内容未违反法律规定，且系双方真实意思表示，对各方当事人及华厦家园二期业主均具有约束力。综上，被告应支付2014年3月1日-2018年12月31日止欠缴物业管理费4816.93元（127.77㎡*0.65元/㎡/月*58个月）。对于原告要求被告承担违约金5248元的诉讼请求，根据公平原则，本院认为原告诉请的违约金过高，对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金248元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告黄茫于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费4816.93元及违约金248元; 二、驳回原告湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告黄茫负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗葳 二〇二〇年三月三日 书记员  唐皓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初812号原告苏子瑞，男，1971年7月27日生，汉族，住滑县。被告王宁，男，1993年5月2日生，汉族，住滑县。原告苏子瑞诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏子瑞经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，未在指定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年三月十六日书记员  尚盼花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3376号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪荣，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12279号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,360.50元；截止至2019年1月31日的利息17,547.57元、截止至2016年12月31日的滞纳金7,269.63元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金79,360.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,191.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初159号 原告：张国富，男，1953年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梅土云，男，1963年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蔡雪美，女，1963年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 原告张国富与被告梅土云、蔡雪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张国富、被告梅土云、被告蔡雪美的委托代理人金志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国富诉称：原告张国富与被告梅土云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年9月22日，被告梅土云以办厂缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，并于当日出具借条一张，注明借款金额，双方当时约定利息为月利率2%，原告于同日将500000元款项出借给被告。后因被告未能还款，被告梅土云于2011年2月9日续出一张借条，注明续借事实及利息约定。此后，被告一直在外地，未能还本付息。借款时，两被告系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2008年2月10日起计至2019年12月9日止为1320000元，此后按月利率2%计息至还清全部借款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 被告梅土云辩称：原告诉称借款时间、金额、利息情况属实。借款后，本人向原告支付过利息，具体支付多少利息已经回忆不清楚。2011年2月9日重新出具借条以后，没有再归还过款项。该借款系本人的借款，被告蔡雪美对借款不知情。被告蔡雪美有正常的收入，足以维持正常的家庭生活所需，无需被告梅土云在外举债支付家庭的生活开支。 被告蔡雪美辩称：一、本人根本不认识原告，本人既未在借条中共同签字也没有事后追认等共同意思表示，更没有收到过一分钱。原告在起诉状中明确自认被告梅土云借款用途为办厂缺乏资金，根本不是为了家庭日常生活需要所负的债务，不是夫妻共同债务，本人不需要偿还。二、本人有房租等独立稳定的收入来源，对被告梅土云借款办厂完全不知情，被告梅土云事实上也没有办厂，且根本没有分享经营所得。因此根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，本人不需要承担责任。三、本人与被告梅土云已经于2009年3月24日协议离婚，离婚协议第四条明确约定男、女双方婚姻存续期间，男、女方单独署名所负的债务，由男、女各自承担。而本案续借条的书写时间为2011年2月9日，系双方离婚之后形成的被告梅土云的个人债务，蔡雪美依法不需要偿还。综上，请求驳回原告要求蔡雪美承担共同归还借款本金、利息和诉讼费的诉讼请求。 经审理本院查明：2007年9月22日，被告梅土云以办厂缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，并于当日出具借条一份。2011年2月9日，被告梅土云重新出具借条写明“今向张国富续借人民币伍拾万元正，原借款日期2007年9月22日，月利息为2分，从2008年2月10日起至2011年2月9日，叁年利息为叁拾陆万元正，以上本利共计捌拾陆万元正。”2013年2月27日，被告梅土云在此借条原件上约定“此借条继续有效”。2011年2月9日借条出具以后，被告梅土云未归还过款项。另查明，两被告于1988年11月10日登记结婚。2009年3月24日，两被告协议离婚。离婚协议第四条约定“男、女双方婚姻存续期间，以男、女方单独署名（承认）所负的债务，由男、女各自承担”。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表；二、被告蔡雪美提供的离婚协议书和离婚证；三、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：被告梅土云向原告张国富借款的事实清楚，其逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告蔡雪美提出被告梅土云所借款项超出家庭日常生活所需，其不需要承担还款责任的主张。本院认为，该借款已明显超出家庭日常生活所需，被告蔡雪美向本院提供的证据能够证实其所主张的事实，原告未提供足够证据证明其主张的被告梅土云的借款属被告梅土云与被告蔡雪美夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出的要求被告蔡雪美共同还款的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梅土云于本判决生效之日起十五日内归还原告张国富借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2008年2月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21180元，减半收取10590元，由被告梅土云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年三月五日 代书记员  许潇蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执136号之一申请执行人唐某，男，2003年5月22日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。被执行人唐超强，男，1982年9月9日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。申请执行人唐某与被执行人唐超强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0302民初3318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某于2020年1月3日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年1月3日本院向申请执行人唐某送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院向被执行人唐超强邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，被执行人唐超强未按时到庭，但于2020年1月17日向本院报告了财产。2020年1月6日、2020年2月24日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人唐超强有银行存款但不足额，2020年3月5日对被执行人唐超强名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年1月8日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐超强名下有房产登记信息。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐超强有金融理财产品。2020年1月10日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人唐超强有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年3月5日，本院对被执行人唐超强采取限制消费措施。2020年3月5日，本院决定将被执行人唐超强纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年3月5日，本案应执行标的为1163875.01元（含执行款1149975.01元，执行费13900元，利息另计），已执行标的328415.04元（另案房产拍卖余款），未执行标的835459.97元，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月五日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保62号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社化龙信用社，住所地：旺苍县化龙乡场镇。 负责人：赵术均，主任。 被执行人：刘宝宝,男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社化龙信用社与被执行人刘宝宝金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人刘宝宝银行存款41072.33元，实际冻结512.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱 堃
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执128号申请执行人：吴泽华，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：易水琴，女，1985年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。吴泽华与易水琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判易水琴于本判决发生法律效力之日起十日内向吴泽华归还借款215000元，并支付自2019年7月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，保全费3350元，保全保险费500元，合计6116.5元，由易水琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因易水琴未履行生效法律文书确定的义务，吴泽华向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人易水琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址无此单元室号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日作出(2020)苏0402执128号执行决定书，决定将被执行人易水琴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执128号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人易水琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人无可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初325号 原告：黄荣义，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：肖金富，总经理。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市临泉路长春都市豪庭北楼D座702室，统一社会信用代码91340100762784489D。 负责人：徐勇跃，该分公司经理。 被告：安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411255757087047。 法定代表人：史传君，该公司执行董事。 原告黄荣义与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司、安徽佰泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄荣义于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄荣义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣义负担。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈世建
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1426民初2960号 原告：杜丙君，男，住平原县。 被告：平原县王庙镇堤下赵村村民委员会。 杜丙君与平原县王庙镇堤下赵村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院在依法向被告送达相关法律文书时，被告提交的公章显示为“平原县王庙镇堤下赵村民委员会”，可见，原告起诉的被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杜丙君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王洋洋 书 记 员 赵 利
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执459号 申请执行人黄永平，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈海，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人黄永平与被执行人陈海合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民初8719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永平于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为78160元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月六日 书记员  徐阳芷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢23号梁淑霞、李奎、王立民：梁淑霞与李奎、王立民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，梁淑霞向本院申请执行的（2018）吉0802民初384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9159号原告：高铁生，男，汉族，1957年5月16日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：强龙根，男，汉族，1972年7月7日出生，住江苏省高邮市。本院于2019年12月5日受理原告高铁生与被告强龙根健康权纠纷一案。原告高铁生于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高铁生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高铁生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高铁生负担。审判员  韩志华二〇二〇年三月四日书记员  田耀文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢8号之一申请执行人常文耀被执行人张春委托代理人张思功（系张春父亲）申请执行人常文耀与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2239号民事判决书，向被执行人张春发出执行通知，在执行过程中被执行人张春与申请执行人张思功达成执行和解协议，协议约定被执行人张春将其所有的位于平川区长征西路林业局东侧2幢第一层房产出售后用所得款项履行本案生效法律文书确定的给付金钱义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月十七日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4202执240号      申请执行人：魏志华，男，1968年2月10日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：183XXXXXXXX   被执行人：阿不都热合曼·买买提明，男，1977年11月21日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX   被执行人：依玛木山·托乎提，男，1982年4月19日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX   申请执行人魏志华申请执行阿不都热合曼·买买提明、依玛木山·托乎提买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2019年5月27日作出的（2019）新4202民初794号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日受理立案。本院于2020年1月15日向被执行人阿不都热合曼·买买提明、依玛木山·托乎提发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款83204元，向本院缴纳执行费1223元，合计84427元。   本案在执行过程中，被执行人阿不都热合曼·买买提明向本院提供七份银行、微信转账凭证，用以证明其在法定期限内每月向申请执行人魏志华支付案件款5000元，其已完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志华对被执行人每月还款5000元的事实予以认可。综上所述，因被执行人在法定期限内已完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项之规定，裁定如下:   驳回魏志华对阿不都热合曼·买买提明、依玛木山·托乎提的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   努力古丽   审  判  员   崔 本 国         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   居 来 提