广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2442号 原告：苏林，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：奚晓芸，女，广西谦行律师事务所律师。 被告：刘仁超，男，1984年4月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告苏林与被告刘仁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘仁超下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告苏林到庭参加诉讼。被告刘仁超经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年11月13日至2020年1月11日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告苏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元；2.判令被告支付逾期还款期间的资金占用费6562元（利息计算方式：以75000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月30日起暂计至2019年11月5日，为6562元，计付至实际还清借款本息之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，被告刘仁超因资金紧张，向原告苏林借款，双方签订《借条》，载明“借到苏林人民币伍万元整，用于生意周转，定于2018年1月25日还清……”。2017年9月26日，原告通过本人名下的银行卡向被告个人名下的银行账户（账号：62×××95,开户行：中国农业银行）转账人民币46000元，剩余4000元以现金形式向被告支付。2017年10月27日，被告再次联系原告，表明想要增加借款25000元，原告答应后，通过个人名下网银向被告个人名下的银行账户（账号：62×××95,开户行：中国农业银行）转账25000元。双方在第一张借条欠款的基础上补签新的《借条》，载明“现借到苏林人民币柒万伍仟元，定于2018年5月30日还清。”还款时间到期后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款，截止2019年11月5日止，仍拖欠原告本金75000元。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告有权按照该规定要求被告支付逾期还款期间的资金占用费。被告的行为已对原告造成了损失。为了维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告苏林提交的证据有：1.借款金额为50000元的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2.2017年9月26日转账凭证一份，拟证明原告向被告转账46000元的事实；3.借款金额为75000元的借条一份，拟证明被告再次向原告借款25000元，原、被告双方重新签订借条的事实；4.2017年10月27日转账凭证一份，拟证明原告向被告转账25000元的事实；5.被告手持借条的照片一份，拟证明本案借款的真实性；6.原告刘仁超于2020年2月24日出具的声明一份，拟证明50000元借款的借条已遗失。 被告刘仁超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告刘仁超没有证据向法庭提交。 经审查，原告苏林提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金75000元并支付逾期还款资金占用费有何事实和法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告以生意周转为由向原告借款50000元并向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到苏林人民币伍万元整，用于生意周转，定于2018年1月25日还清。借款人刘仁超”。原告于2017年9月26日向被告转账支付46000元，现金支付4000元。2017年10月27日，被告再次向原告借款25000元，原告向被告转账支付后，原、被告重新签订了《借条》，载明“现借到苏林人民币柒万伍仟元（75000元），定于2018.5.30日还清。刘仁超。2017.9.25”借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 庭审中，原告无法提供借款金额为50000元的借条原件，遂向本院提交了遗失声明，载明“刘仁超于2017年9月25日出具的借款金额为5万元的借条，因时间太久已遗失，特此声明。故现无法向法庭提交该借条原件。刘仁超事后补写的7万5千元的借条已经涵盖了5万元借款。声明人：苏林，日期：2020年2月24日”。原告自认借款金额为75000元的借条为两笔借款合在一起之后再次签订的借条，自愿将第一笔50000元借款的还款期限调整至2018年5月30日。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘仁超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款75000元，虽然原告无法提供第一笔借款金额为50000元的借条原件，但原告自述被告共向原告借款两笔，第一笔借款金额为50000元，第二笔借款金额为25000元，借款金额为75000元的借条为两笔借款合在一起之后再次签订的借条，且能提供双方签订的借款金额75000元借条原件、转账凭证及被告手持借条所拍照片予以证实，形成了完整的证据链，足以证明原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2018年5月30日前偿还借款75000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但因还款期限为2018年5月30日，故资金占用期间利息的起算时间应为2018年5月31日。综上，被告应向原告支付资金占用期间利息，利息计算方式为：以本金75000元为基数，按年利率6%，从2018年5月31日起计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘仁超应偿还原告苏林借款本金75000元； 二、被告刘仁超向原告苏林支付资金占用期间利息（利息计算方式：以本金75000元为基数，按年利率6%，从2018年5月31日起计至还清借款之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1840元（原告已预交），由被告刘仁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李丽名 书 记 员  吕小圆