wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终42号 上诉人（原审被告）：罗宽，男，汉族，1980年9月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：秦顶明，男，汉族，1959年2月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审被告：张朝江（又名张朝杰），男，汉族，1984年9月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人罗宽与被上诉人秦顶明及原审被告张朝江承揽合同纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725民初3734号民事判决，秦顶明不服，向本院提起上诉，本院经审理后，作出（2019）黔27民终1057号民事裁定,以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，将案件发回该院重审。经重审后，该院作出（2019）黔2725民初3161号民事判决，罗宽不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗宽上诉请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实与理由：一、秦顶明诉讼主体不适格。一审判决认定，秦顶明组织工人对案涉工程的部分木工工作进行施工，该事实可以判定，其与其他几名工人只是共同做工关系，在没有其他工人授权的情况下，其无权代表其他工人诉讼。二、一审判决认定事实错误。一是认定秦顶明出资约72000元参与项目木工工程，但未以合伙性质作出判决，存在矛盾；二是认定2017年6月15日罗宽向项目部出具收条，载明收到项目部工程款35000元，并注明用于支付秦顶明等人木工工资的全部尾款，由秦顶明代领代发，如此款未及时发放，后果由秦顶明负担。证明秦顶明已领取全部尾款；三是以罗宽于2016年9月16日向秦顶明出具的一份《幸福公园木工工资》据以认定差欠的工资是错误的。罗宽出具该书面条子，是向项目部申请拨款的理由，并非欠款依据。以该条子认定差欠的工程违反合同相对性原则。 秦顶明辩称，罗宽出具幸福公园木工工资结算单是事实，其本人组织工人做工也是事实。两组工人共计做工28万多，其中一组是罗宽叔叔带工，另一组是秦顶明带工，该组只有10万零点，但至今未给秦顶明。罗宽说后给的35000元是全部尾款，当时秦顶明不代签就不给钱，秦顶明想着有结算单就不怕不给钱。罗宽三年未付钱，为此带来的工作、生活损害应由其承担相应的赔偿责任。请二审法院维持原判。 张朝江未答辩。 秦顶明向一审法院起诉请求：1、判令罗宽支付秦顶明工资款102027元；2、判令罗宽支付逾期付款利息（以102027元为基数，按银行同期贷款利率从2016年12月30日计算至所有款项支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由罗宽承担。 一审法院认定事实：2016年3月，罗宽承包了都匀市幸福公园建设项目木工工程，张朝江系罗宽该木工工程的合伙人。因张朝江资金欠缺，遂找到秦顶明，由秦顶明出资与张朝江合伙，占收益的20%，秦顶明出资了约72000元，该款秦顶明已全部给付张朝江。另外，由秦顶明组织工人对该工程的部分木工工作进行施工，劳动报酬按工天计付。秦顶明遂组织了陈泽宽等7人在该工程做木工工作。该工程还有另一个“罗学军”班组也在做木工工作。工程完工后，罗宽于2016年9月16日向秦顶明出具了一份《幸福公园木工工资》，该单据上注明“檐沟、排水沟、竹木、小亭子、木栏杆、树池坐凳、菠萝格、木艺门、廊架、观景台小栏杆、外挂木、亭子坐凳、返工点工等各项工作的计算方式及各项工作的具体工资金额，合计282027元，已付180000元，剩余款项于2016年12月30日前付清。罗宽，2016年9月16日”。2017年6月15日，罗宽向幸福公园项目部出具收条，收到幸福公园项目部工程款35000元，并将该工程款用于发放秦顶明班组工人的工资，该35000元工资由秦顶明领取发放。收条中罗宽注明“此款用于支付秦松林、陈建文、彭老三（彭洪亮）、秦顶明等人木工工资的全部尾款。由秦顶明代领代发，如此款未及时发放，所造成的一切责任由秦顶明一人承担。秦顶明领，2017年6月15日”。 一审法院认为，秦顶明为罗宽承包的木工工程做工，后经秦顶明与罗宽结算，罗宽还差欠秦顶明工资102027元未付，罗宽向秦顶明出具了《幸福公园木工工资》单据为凭，2017年6月15日，秦顶明通过罗宽在幸福公园承包商处领取工资35000元，故罗宽实际还欠秦顶明工资67027元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”规定，罗宽应支付差欠秦顶明的工资款 67027元。罗宽与张朝江系案涉工程的合伙人，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，张朝江对案涉债务承担连带给付责任。对于秦顶明诉请要求罗宽支付逾期利息的问题，双方未约定，罗宽也不认可，不予支持。对于罗宽辩称其向秦顶明出具的《幸福公园木工工资》结算单据系其向幸福公园项目部催要工程款所出具的，并不是实际差欠秦顶明的工资的辩称意见，罗宽未提供充分证据予以证明，不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、限罗宽于判决生效后十日内支付秦顶明工资款六万七千零二十七元（小写：67027元），张朝江对该款承担连带清偿责任；二、驳回秦顶明的其余诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1263元，由秦顶明承担429元，罗宽承担834元（此款秦顶明已预交，由罗宽在给付前述款项时一并给付原告）。 经审理，二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，对于秦顶明在案涉项目从事木工的事实，双方当事人并无异议，应予确认。针对罗宽的上诉主张，其二审争议的问题主要有二，一是，秦顶明有否权利就欠付的款项主张权利；二是，《幸福公园木工工资》能否作为认定欠付款项的证据。关于问题一，根据罗宽于2017年6月15日注明其收到项目部的35000元由秦顶明领取发放，用于支付木工工资，说明其认可秦顶明代领代发该款项，现其提出秦顶明无权主张相关权利，显然与其认可的事实不符，故对其主张，本院不予采纳。关于问题二，根据查明的事实，根据罗宽2016年9月16日与秦顶明结算并出具的《幸福公园木工工资》，认可了该工程工资共计282027元，已付180000元，尚欠102027元，并承诺于2016年12月30日前付清的事实，该出具的书面条子由秦顶明持有，因此该结算应当作为认定双方欠款的依据。罗宽主张该条子不能作为认定欠款依据，显然与其在结算中认可的事实不符。至于罗宽在上诉中主张秦顶明的合伙关系，因本案争议的是拖欠木工工资的问题，该主张的关系与本案不属同一关系，因此其不能以此拒付已认可的工资款项。 综上所述，罗宽的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2526元，由罗宽负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年三月四日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执413号 申请执行人：林xx，男，汉族，1985年7月8日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：王xx，男，汉族，1954年10月26日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人林xx与被执行人王xx定金合同纠纷一案中，经查，被执行人王xx未履行本院（2019）冀0402民初894号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王xx银行存款31175元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月四日 书记员  徐智勇
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4839号原告：蒋永梅，女，1954年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。被告：XUJIANGLIANG(徐江靓)，男，1984年4月19日出生，新加坡国籍，住Singapore25KimKeatcloseBlissLoft#03-03。原告蒋永梅与被告XUJIANGLIANG(徐江靓)共有物分割纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年3月4日收到原告蒋永梅寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年三月四日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初192号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉,四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学平,四川秦兴律师事务所律师。 被告：张兴勇，男，生于1976年10月24日，汉族，住四川省青川县。 被告：陈晓莉，女，生于1977年3月8日，汉族，住四川省青川县。 被告：张兴富，男，生于1970年11月11日，汉族，住四川省青川县。 被告：谢炳蓉，女，生于1972年2月13日，汉族，住四川省广元市。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告张兴勇、陈晓莉、张兴富、谢炳蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  易小涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更189号罪犯喻丛丛，男，汉族，1989年4月12日出生，初中文化，河南省正阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖0504刑初19号刑事判决，以被告人喻丛丛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（服刑期间已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月23日起至2020年5月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻丛丛在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻丛丛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月至2019年9月获计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻丛丛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻丛丛减去自本裁定送达之日起至2020年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33971号原告：高小景，女，汉族，1972年4月20日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：郑州市金水区藤黛美容薰香院，经营场所郑州市金水区英协路138号。经营者：严伟乐，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。原告高小景诉被告郑州市金水区藤黛美容薰香院劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高小景到庭参加诉讼，被告郑州市金水区藤黛美容薰香院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月-8月工资总计26505元整；2、依法判令被告支付2019年9月-10月工资总计5000元整，具体金额按9月10月工资表为准。事实与理由：原告于2016年6月入职公司从事后勤工作。双方约定每月工资为底薪3300元加提成，以现金形式发放。双方未签订书面劳动合同。公司拖欠自2019年2月至10月工资，经多次催要无果，原告于2019年11月14日向仲裁提起仲裁，仲裁不予受理。为维护自身合法权益特诉至本院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告郑州市金水区藤黛美容薰香院未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，2016年6月17日入职被告处工作，未签订书面劳动合同，从事后勤工作，月工资底薪3300元加200元全勤加提成，2019年10月15日从被告处离职。2、原告提交的加盖有被告公章的《欠条》复印件载明：“今欠高小景2019年2月-8月份工资总计26505元（贰万陆仟伍佰零伍圆整），欠款人：严伟乐，2019.10.15，身份证号”。3、原告陈述称，5000元的工资为9月份的底薪3300元加全勤200元以及10月份的底薪1500元。4、2019年11月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2019]2901号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《欠条》为复印件，且未在规定时间内提交原件予以核对。依据现有证据，本院不能查明原被告双方的劳动关系及工资标准。对原告诉请被告支付其工资，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高小景的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高小景负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年三月四日书记员  刘可
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审142号 申请人费县人民政府。 法定代表人徐立峰,代理县长。 委托代理人林凯，费县房屋征收与补偿服务中心工作人员。 委托代理人房浩，费县房屋征收与补偿服务中心工作人员。 被申请人王恩秀，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县人民政府于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行费县人民政府于2017年8月10日对被申请人王恩秀因房屋征收补偿决定一案作出的第012号补偿决定（以下简称第012号补偿决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人费县人民政府作出的第012号补偿决定的合法性进行了审查。 查明，2016年12月25日，费县人民政府作出费政字【2016】103号《费县人民政府关于对费城街道下河头片区棚户区改造项目实施房屋征收的决定》（附房屋征收补偿安置方案），决定对费城街道办事处下河头片区进行房屋征收改造，被申请人王恩秀的房屋（坐落于费县下河头社区内，许家崖灌渠以南，县医院和温河小区以东，银河湾小区以西）在征收改造范围内。被申请人王恩秀对该行政征收决定不服，于2018年2月26日向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，临沂市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁13行初65号行政裁定，以王恩秀超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回了被申请人王恩秀对申请人费县人民政府行政征收决定的起诉，王恩秀不服提出上诉，山东省高级人民法院于2019年3月13日作出（2018）鲁行终2298号行政裁定，对临沂市中级人民法院驳回王恩秀起诉的裁定予以维持。 2016年12月25日，费县住房和城乡建设局作出《关于费城街道下河头片区协商选定房地产价格评估机构的公告》，2017年1月5日，费县住房和城乡建设局作出《关于费城街道下河头片区选定房地产价格评估机构的公告》，对被征收人协商选定山东三鑫房地产评估咨询有限公司临沂分公司作为房地产价格评估机构予以公告，2017年2月10日山东三鑫房地产评估咨询有限公司临沂分公司作出《关于费县下河头片区棚户区改造工程拟征收房屋货币补偿价格和同区位新建普通商品房市场价格的公示》，同日，费县财政局、费县审计局、费县住房和城乡建设局作出《关于费城街道下河头片区棚户区改造项目还建安置楼房优惠价执行标准的公告》，2017年3月14日费县房屋征收与补偿办公室作出《房产评估催告书》，2017年4月21日山东三鑫房地产评估咨询有限公司临沂分公司作出《费县费城街道办事处下河头片区房屋征收评估公示说明》，2017年4月20日费县下河头片区改造指挥部作出《致下河头渠道南棚户区改造居民的一封信》，2017年5月10日费县房屋征收与补偿办公室作出《签订协议公告》，2017年6月20日山东三鑫房地产评估咨询有限公司临沂分公司作出《费县费城街道办事处下河头片区房屋征收评估公示说明及分户初步评估结果的公示》，2017年6月28日，山东三鑫房地产评估咨询有限公司临沂分公司作出《王恩秀房地产估价报告（产权调换）》及《王恩秀房地产估价报告（货币补偿）》，2017年7月3月费县公证处对王恩秀的户外测量工作进行了证据保全，2017年7月20日向王恩秀留置送达该两份评估报告，2017年3月10日、6月9日、6月11日、7月17日、7月20日，费县人民政府派员对王恩秀进行入户谈话工作。2017年8月5日，费县房屋征收与补偿办公室对王恩秀作出限期签订协议《通知》，2017年8月10日，费县人民政府对王恩秀作出《费县人民政府房屋征收补偿决定（第012号）》，2017年8月11日，费县人民政府对该房屋征收补偿决定在下河头社区进行了公示。被申请人王恩秀不服，遂于2018年2月5日向临沂市中级人民法院提起行政诉讼。 临沂市中级人民法院经审理查明认为，费县人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，货币补偿公平，房屋安置合理；认定王恩秀诉称费县人民政府的征收补偿决定没有查明房屋基础事实、没有法律依据的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持，于2019年4月23日作出（2018）鲁13行初50号判决驳回王恩秀的诉讼请求。被申请人王恩秀对该判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理后于2019年12月9日作出了驳回上诉，维持原判的判决。 申请人费县人民政府于2019年12月20日向被申请人王恩秀送达了《搬迁催告书》，被申请人在指定期限仍未自动履行相关义务。申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县人民政府对上述案件作出的第012号房屋征收补偿决定，已经山东省高级人民法院审理终结并确认其合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。且申请人费县人民政府已按房屋征收补偿决定中的第一、二项履行完毕，相关补偿价款已足额存储于银行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请人费县人民政府作出的第012号房屋征收补偿决定准予强制执行。 二、申请人费县人民政府作出的第012号房屋征收补偿决定中的第三项，由费县人民政府组织实施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请人王恩秀负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月六日 书记员  沈冠军
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                            （2020）川03执异5号 异议人（申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道207号。 负责人：陈尚伟，行长。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地四川省资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君。 在本院执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，异议人成商银行都江堰支行对本院于2019年1月31日作出（2018）川03执84号之七执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年4月29日作出（2019）川03执异28号执行裁定，异议人成商银行都江堰支行不服向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）川执复184号执行裁定，裁定发回本院重新审查，本院于2020年2月27日立案审查。本院立案后，依法重新另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成商银行都江堰支行提出异议，请求：撤销本院作出（2018）川03执84号之七执行裁定，并继续查封中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X号、X号等52套房屋。事实与理由：1.本院依据四川省资中县人民法院执行异议裁定径行裁定解除查封不符合法律规定，该裁定仅能作为该院解除其自身查封的依据。2.案外人申请解除查封的，法院应当立案审查，不应直接裁定解除查封，在未取得本院或上级法院生效执行异议裁定书的情况下，直接裁定解除查封，违反法律规定。3.仅从形式上看，案外人并不完全符合法律规定的能够排除执行的条件。四川省资中县人民法院的判决仅确认了案外人与中豪公司之间的《商品房买卖协议》有效，而未对款项支付的情况、房屋占有情况、买受人名下的房产状况等进行查明，并不当然得出商品房买受人享有排除法院强制执行的民事权益。 被执行人中豪公司辩称，该批购房人与中豪公司的买卖关系属实，中豪公司就案涉房屋预售许可证是有效的，销售行为也是合法有效的，请法院对房屋进行审查。 本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第14019号、14033号、14044号、14060号、14059号、14012号、14048号、14050号】；查封期限为三年。潘用强、王艳芬等52户向本院申请解除对其购买房屋的查封，要求解封所购的资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X/X号、X号等52套房屋的查封，并出具了四川省资中县人民法院已经生效的对该房屋中止执行的执行裁定书。本院于2019年1月31日作出（2018）川03执84号之七执行裁定，裁定解除对被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产中潘用强、王艳芬等共计52套房产的查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的物的执行；理由不成的，裁定驳回。……”的规定,对案外人提出排除执行的执行异议,人民法院应当依法作为执行异议案件审查处理。潘用强、王艳芬等52户向本院申请解除对其购买房屋的查封，实际上是对执行标的提出排除执行的异议，应当依照相关规定进行审查。本院作出（2018）川03执84号之七执行裁定，错误适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，在未对申请人提出的执行异议进行审查情况下，裁定解除对涉案房屋的查封，属于处理程序错误，依法应予纠正。对于潘用强、王艳芬等52户提出的解除查封申请，应由其另行按照执行异议的规定提出主张。综上所述，异议人成商银行都江堰支行的异议成立，本院予以支持；本院作出的（2018）川03执84号之七执行裁定确有错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于本院于2019年1月31日作出（2018）川03执84号之七执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  罗德才 审判员  黄 涛 审判员  郑 轶 二〇二〇年三月六日 书记员  邹思雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2451号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人赵红科。被执行人陈再仁。被执行人郭四清。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人郭四清、陈再仁、赵红科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）湘0181民初3110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人郭四清、陈再仁、赵红科送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为49397.18元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3388号申请执行人：路庆林，男，1965年11月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：王安生，男，1962年4月6日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人路庆林与被执行人王安生借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3942号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王安生应支付申请执行人路庆林借款200000元及利息，保函费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2225元及诉讼保全申请费1520元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月19日、2019年11月4日、2020年1月21日、2020年2月22日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款及车辆外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2020年3月2日冻结了被执行人在支付宝网络技术有限公司账户内存款1000.00元；6、本院于2020年3月11日委托查封被执行人名下时代牌车辆（豫Ｇ×××××），经查询，该车辆2019年5月31日达到报废标准。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，冻结的银行账户内存款较少申请人申请暂不处置，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十日书记员  李 朝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3411号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄建民，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄建民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12316号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,399.62元；截止至2019年1月31日的利息5,880.27元、分期付款费用4,186.02元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,399.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费643.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5230号 被执行人：戴安全，男,1995年9月8日生，汉族，住湖南省澧县。 （2018）粤0113刑初895号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人戴安全罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5230号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人戴安全发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对戴安全采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9403号之二原告：李云根，男，1961年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：孙美仙，女，1959年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：李建东，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：廖善，女，1996年6月11日生，汉族，住湖南省资兴市。原告李云根、孙美仙诉被告李建东、廖善抵押权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,原告李云根、孙美仙于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云根、孙美仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云根、孙美仙撤诉。案件受理费减半收取8025元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币13325元，由原告李云根、孙美仙负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  倪宏明人民陪审员  金 琦二〇二〇年三月十五日书 记 员  吴彬峰
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终21号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。法定代表人息渤，局长。上诉人段彦龙因确认违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月28日，段彦龙向武强县市场监督管理局申请信息公开，申请公开在对食品安全违法行为调查处理程序结束后，处理方式及应记录的相关信息。2019年1月7日，段彦龙以武强县市场监督管理局收到信息公开申请后，未在法定期限内作出处理为由，向衡水市市场监督管理局申请行政复议。2019年1月17日衡水市市场监督管理局向段彦龙邮寄衡市复补字(2019）第001号行政复议补正通知，要求3日内补正申请人身份证原件，核对后留存复印件，行政复议申请书需载明申请人年龄、工作单位。2019年1月22日段彦龙向衡水市市场监督管理局提交行政复议申请补正书。原审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼的目的主要是保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。段彥龙并非消费者，其在举报后又提起信息公开，进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其无利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过信息公开、复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益，对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。本案中，段彥龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，亦不符合法律规定，段彥龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。综上，衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彥龙的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初36号行政判决；二、驳回段彦龙的起诉。一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年三月九日书记员  张凤莲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第4299号 蓝军红、曾胜良、苏春玲、广州市思汗实业有限公司： 本院受理申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司与被执行人蓝军红、曾胜良、苏春玲、广州市思汗实业有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为(2014)穗番法民二初字第01148号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初13号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人徐某，出生于浙江省仙居县，户籍所在地浙江省仙居县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年8月3日15时15分，被告人徐某驾驶×××号车沿宁互公路S103线由北向南行驶至13km＋200m处时，为避让驾驶人胡某驾驶的×××号车，行驶至道路东侧的路边后将站在道路东侧的行人王某撞伤，致王某受伤，×××号车受损的道路交通事故。2019年8月5日凌晨，王某经抢救无效死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此事故的主要责任，胡某负次要责任，王某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1．自首；2．负事故主要责任；3．赔偿被害人经济损失并取得谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人徐某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年8月3日15时许，被告人徐某驾驶×××号车沿宁互公路S103线由北向南行驶至13km＋200m处时，为避让胡某驾驶的×××号车，将站在东侧路边的被害人王某撞倒，致王某受伤、×××号车受损。同月5日凌晨，王某经抢救无效死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担此事故的主要责任，胡某承担次要责任，王某无责任。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表及到案经过。证明2019年8月3日15时28分，互助县公安局交警大队值班民警接到王学电话报警，称2019年8月3日15时许，一辆×××号小型货车行驶至互助县塘川镇下山城村路段时，将我女儿王某撞倒，现已送至医院救治，请求处警。后民警到现场带徐某去互助县中医院采集血样，并传唤其至交警大队进行询问，徐某供认犯罪事实；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录等及办案说明。证明案发现场情况，现场位于S103线13km＋200m处；3.证人马某证言：2019年8月3日15时左右，我跟女儿王某在宁互西路下山城村路段的公路东侧等公交车时，一辆微型货车撞倒我女儿。后我女儿经抢救无效而死亡；4.证人胡某、唐某证言：2019年8月3日，我们驾驶×××号车沿宁互西路S102线由北向南在公路西侧缓慢行驶，当车由西向东左转弯准备进入公路东侧的路口停车时，一辆由北向南行驶的微型货车为了避让我们就行驶到道路东侧的路边。后听见有人在哭喊：“车把人撞了”。我们下车查看时，发现公路东侧的人行道上躺着一个小女孩，受伤比较严重，胡某拨打了120急救电话；5.法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验照片。证明被害人王某系在交通事故中，造成颅脑损伤而死亡；6.居民死亡医学证明。证明被害人王某于2019年8月5日经抢救无效死亡；7.当事人血样提取登记表、检验报告。证明被告人徐某的血液中未检出乙醇成分；8.青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书。证明被告人驾驶的×××号轻型普通货车事故发生前的行驶速度范围为64.6-68.9km／h，制动、转向、照明系统性能均符合国家标准要求；9.提取笔录、现场检测报告书及照片。证明经被告人徐某尿液中甲基安非他明检测结果呈阴性；10.机动车驾驶证复印件。证明被告人徐某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1；11．道路交通事故认定书。证明被告人徐某承担此事故的主要责任，胡某承担次要责任，被害人王某无责任；12．谅解书及收条。证明被告人赔偿了被害人经济损失725300元，并取得被害人亲属的谅解；13．认罪说明及认罪认罚具结书。证明被告人徐某认罪认罚；14．被告人徐某供述。其承认指控的犯罪事实。互助县司法局出具的社会调查评估意见为，建议对被告人徐某适用社区矫正。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 马秀花人民陪审员 阿生贵人民陪审员 杨晓梅 二〇二〇年三月四日法官 助理 王 璐书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执85号 申请执行人王善德于2020年1月10日向本院申请执行的与被执行人李建龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的23466元。 本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人李建龙送达了执行通知书。被执行人李建龙向本院缴纳执行款23275元，案件受理费191元，执行费252元。本院已将执执行款返还给申请执行人王善德，剩余其他款项申请执行人王善德自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王善德与被执行人李建龙买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1585号 关于广州市增城区人民法院与温文聪、温文红一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22938号 苏伟珍、夏剑锋： 关于莫俊琦与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2355号申请执行人：南阳杜尔气体装备有限公司。住所地：河南省社旗县产业集聚区经一路南段。统一社会信用代码：914113270874870688。法定代表人：王浩,总经理。委托代理人：张永宇，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省民权县，该公司销售部经理。被执行人：商丘中燃清洁能源有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原南路1019号。统一社会信用代码：91411400MA3X400A60。法定代表人：孔艳艳，总经理本院在执行申请执行人南阳杜尔气体装备有限公司与被执行人商丘中燃清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年7月10日作出了（2019）豫1403民初2543号民事判决书，判决书主要内容为:被告商丘中燃清洁能源有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告南阳杜尔气体装备有限公司货款79400元。一审案件受理费1786元，由被告商丘中燃清洁能源有限公司负担。判决书生效后，商丘中燃清洁能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南阳杜尔气体装备有限公司于2019年10月25日立案申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年10月25日、10月30日、11月18日、12月8日、2020年2月3日、2月25日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、经查明，被执行人商丘中燃清洁能源有限公司无存款、无证券、无股权、无车辆；本院将上述情况告知了申请执行人。2、2019年12月30日，本院到商丘不动产管理部门查询被执行人房产、土地信息，无登记信息。3、2020年3月3日，将被执行人进行限制高消费。本院2020年3月17日通过电话约谈方式与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，不同意该案终结本次执行程序。本案债权79400元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2543号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘中燃清洁能源有限公司有继续向申请执行人南阳杜尔气体装备有限公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月十七日书记员  杨冬梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初168号原告：李纪纲，男，汉族，1982年11月3日出生，住山东省齐河县。被告：朱桂红，女，汉族，1977年1月12日出生，住山东省齐河县。原告李纪纲与被告朱桂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李纪纲撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李纪纲负担。审判员  于俊丽二〇二〇年三月十九日书记员  袁玮涓
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1626号申请执行人：马晓，女，1981年5月30出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张小红，女，1975年11月9出生，汉族，住鲁山县。本院在执行马晓与张小红民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5246民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张小红未按上述生效法律文书履行义务，马晓向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张小红发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小红负有继续向申请执行人马晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月十日书记员  李培辉
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢437号关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行孔某民金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初5957号民事调解书书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人孔凡民已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1193号之二十一申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，该行行长。被执行人朱某某，女性，1962年10月25日出生，满族，无业，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院（2019）辽0727民初865号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在辽宁义县锦银村镇银行26×××82账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执229号之一申请执行人：柳之亮，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：柳玉芳，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳玉芳在中国银行188708402477CNY0账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  杨 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执446号冯建城：被执行人冯建城罚金执行一案，本案执行标的8000元。在执行过程中，被执行人自动履行，本案中所依据的（2019）湘0302刑初590号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年三月十九日书记员  李耀东
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执308号申请执行人：珲春市信达电脑销售中心，住所地吉林省珲春市。经营者：张大刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住珲春市。被执行人：吉林省青石筑作装饰工程有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李雄刚，总经理。申请执行人珲春市信达电脑销售中心与被执行人吉林省青石筑作装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）吉2404民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春市信达电脑销售中心于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的15087.50元，案件受理费175元，申请执行费126元。在执行过程中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人不申请本案件进行破产程序。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月十三日书记员  魏 钰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13559号 原告：瑞安市中旭不锈钢有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董四村，统一社会信用代码913303816617395071。 法定代表人：方盈盈，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 被告：王福云，男，1969年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告瑞安市中旭不锈钢有限公司为与被告王福云买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，诉请本院判令：被告王福云支付原告货款67003.4元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。本院同日立案受理并依法适用简易程序，后因被告王福云需公告送达，裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴定付到庭参加诉讼，被告王福云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市中旭不锈钢有限公司从事不锈钢制品、金属材料销售业务。2018年10月份被告王福云陆续向原告瑞安市中旭不锈钢有限公司购买不锈钢材料，并在原告出具的四张销售单上签字确认，共欠90953.4元。被告于2018年11月28日支付23950元，余款67003.4元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福云于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市中旭不锈钢有限公司货款67003.4元并赔偿利息损失(自2019年11月7日起以67003.4元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元、公告费460元，合计1935元，由被告王福云负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 潘孝熙 人民 陪 审员 林海平 二〇二〇年三月十七日 法官助理李梦霞 （代）书记员 夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执315号申请人王玉平，女，1967年7月9日生，汉族，住辉县。委托代理人郭建业，男，1966年12月25日生，汉族，住址同上，系王玉平丈夫。被执行人杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人魏志强，男，1991年3月19日生，汉族，住址同上。被执行人杨攀旺，男，1993年1月4日生，汉族，原住址同上，现住辉县市鑫隆名居南区。王玉平申请执行杨春秀、魏志强、杨攀旺民间借贷纠纷一案，申请人王玉平依据生效的本院（2018）豫0782民初1036号民事调解书，于2020年3月9日立案执行，要求被执行人杨春秀给付其借款本金160000元及自2020年1月20日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人魏志强、杨攀旺承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人杨春秀、魏志强、杨攀旺名下有银行存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨春秀、魏志强、杨攀旺名下银行存款以162300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十二日书记员 孙中科
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执374号申请执行人:王宇玲被执行人：长春恒诚汽车销售服务有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2341号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103民初2341号民事调解书确定的内容现全部执行完毕，（2020）吉0103执374号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年三月九日书记员  魏 莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1089号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：杨正荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告杨正荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑云行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑云行撤回起诉处理。原告郑云行超过指定期限交纳的案件受理费105.56元，退还原告。审 判 员  王 鹏二〇二〇年三月五日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执71号之五 申请执行人：全风淑，女，1950年7月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：李晓霞，女，1964年12月17日出生，汉族，龙井市开山厂退休职工，住吉林省龙井市。 申请执行人全风淑与被执行人李晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李晓霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全风淑向本院申请执行，请求被执行人李晓霞支付赔偿款9000元，本院依法受理。 本案执行过程中，于2020年3月19日,双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人李晓霞于2020年3月31日前向申请执行人全风淑支付1000元；2020年4月30日之前支付2000元；2020年5月31日前支付3000元；2020年6月30日前支付3000元，共计9000元。二、申请执行人全风淑同意解除对被执行人李晓霞在中国银行延边分行营业部（账户:××××××）和延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（账户:××××××）银行卡的冻结。三、若被执行人李晓霞未履行协议，将申请强制执行。四、申请执行人全风淑自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人全风淑自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑龙植
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢29号申请执行人元谋县建筑安装工程有限责任公司：被执行人云南山固生物研发有限责任公司：本院在执行元谋县建筑安装工程有限责任公司申请执行云南山固生物研发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号为（2015）元执字第54号[执行依据为（2014）元民初字第2号民事判决书]中，本案执行标的为25000元，案件受理费为212元，申请执行费为278元，合计：25490元。在执行过程中，被执行人云南山固生物研发有限责任公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年三月十九日书记员  张 妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2043号原告杨某，男，汉族，1964年12月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人蒋红，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人周兴华，河南滳锦律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省商丘市柘城县。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘某1。本院在审理原告杨某诉被告刘某、某公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员 何 萌二〇二〇年三月十八日书记员 卢聪楠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执790号申请执行人：闫峻岭，男，1989年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。闫峻岭与沈丘县富邦房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司本判决生效之日起5日内向原告闫峻岭返还购房款380970元。因沈丘县富邦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫峻岭向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执790号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人闫峻岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永彬执行员  李畅飞执行员  周战士二〇二〇年三月二日书记员  王宝生
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初99号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人聂某，男，1985年1月3日生，汉族，文盲，无业，住云南省鲁甸县。2012年5月9日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年5月28日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2013年10月10日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月31日刑满释放；2014年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月29日刑满释放；2016年8月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月12日刑满释放；2018年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月14日刑满释放；2019年1月16日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张佳杰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人张佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1.2019年8月24日，被告人聂某在杭州市余杭区，窃得电动自行车1辆。 2.2019年9月8日，被告人聂某在余杭区，窃得电动自行车1辆。 3.2019年9月16日，被告人聂某在余杭区某停车棚内，窃得电动自行车1辆。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验笔录；监控视频等。公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成盗窃罪，被告人聂某系累犯，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处，建议判处被告人聂某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人聂某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人聂某如实供述，系坦白，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，请求法庭对被告人聂某从轻处罚。 经审理查明：1、2019年8月24日，被告人聂某到杭州市余杭区，窃得被害人马某停放在此的电动自行车1辆。 2、2019年9月8日，被告人聂某到余杭区，窃得被害人王某停放在此的电动自行车1辆。 3、2019年9月16日，被告人聂某到余杭区某停车棚内，窃得被害人彭某停放在此的电动自行车1辆。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人马某、彭某、王某的陈述；监控截图辨认；勘验笔录、现场平面图、方位图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、执法记录仪视频（光盘）、情况说明；鉴定终止通知书；户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书；抓获经过、破案经过；被告人聂某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人聂某退赔被害人马某、王某、彭某违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏渭云 人民陪审员  洪家清 人民陪审员  毛丽娟 二〇二〇年三月九日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8058号 申请执行人：向军，男，1982年8月10日出生，住四川省资中县。 被执行人：钱光辉，男，1972年9月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人向军与被执行人钱光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱光辉未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向军向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人钱光辉返还申请执行人向军借款35525元。 执行立案后，本院2019年10月31日向被执行人钱光辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求钱光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱光辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱光辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱光辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱光辉名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人钱光辉名下浙Ｊ×××××波罗牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人钱光辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱光辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人钱光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十六日 代书记员 孙 嫣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终41号上诉人（原审被告）：威海国威房地产投资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区长福街23号。法定代表人：胡成林，董事长。被上诉人（原审原告）：邢章文，男，1954年7月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人威海国威房地产投资有限公司因与被上诉人邢章文、债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威海国威房地产投资有限公司上诉称，涉案债权（建设工程设计费）与项目本身联系紧密，且已经生效的高区人民法院（2018）鲁1091民初2005号民事判决明确认定：“就涉案设计合同及补充协议履行产生的争议，有可能涉及到案外人内蒙古国威房地产开发有限公司的利益”。涉案项目位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，为方便查清本案事实，本案由项目所在地法院管辖更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。至于涉案债权是否涉及第三人的利益需要实体审理时查清，而非管辖异议理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十二日法官助理王莉书记员戚祥云
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢84号之二 被执行人：梁艳，女，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执恢84号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人梁艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁艳在账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高成修 二〇二〇年三月四日 书记员  李冠锦
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执705号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：谢仍雯，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢仍雯借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第57134号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初166号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人陈军，该行白溪支行行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人彭友平，该行白溪支行客户经理。代理权限为特别授权代理。 被告陈寄娥，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇回龙村第二村民小组023号。 被告张贻祝，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，农民，住新化县白溪镇回龙村第二村民小组023号。 被告张继斌，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇回龙村第二村民小组023号。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈寄娥、张贻祝、张继斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军、彭友平，被告陈寄娥、张继斌到庭参加诉讼，被告张贻祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、俩被告偿还借款本金25847.12元，利息（包括逾期加收利息）90.8元，共计本息25937.92元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告张继斌对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告陈寄娥答辩要点：被告目前没有还款能力，并非被告不愿还款。 被告张继斌答辩要点：同意被告陈寄娥的答辩意见。 被告张贻祝未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月29日，被告陈寄娥、张贻祝以建房、养殖为由，向原告所属白溪支行书面申请贷款，被告张继斌在借款申请书担保人处签字。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈寄娥签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889032000）借字〔2016〕第00000605号），合同约定：借款金额30000元，借款用途为养殖。借款年利率为4.74996%，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告陈寄娥在《借款合同》的借款人处签字捺手印，被告张贻祝在借款人一栏配偶或子女签字处捺手印。合同签订当日，被告陈寄娥立下借据并办理了借款的相关手续，借款借据载明借款到期日为2019年11月29日，还款方式为一次性还款，被告张贻祝亦在借据借款人处签字捺手印。同日，被告张继斌与原告签订《保证合同》，自愿为被告陈寄娥在原告处的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。被告张继斌亦在借款借据上做为保证人签字。原告所属白溪支行依约履行了合同义务。借款后，被告陈寄娥于2019年11月30日偿还借款本金152.88元，2019年12月1日偿还借款本金4000元，2020年2月28日偿还借款本金273.13元，尚欠借款本金25573.99元，至2020年3月10日，应支付原告利息429.58元。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈寄娥、张贻祝向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属白溪支行立据借款，并签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告陈寄娥、张贻祝从原告处借款后，理应按照合同约定及时偿还借款，被告陈寄娥、张贻祝未按期履行已构成违约，应当依约承担偿还借款本金、支付利息及逾期加息的责任。原、被告之间约定的利息及逾期加息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告陈寄娥、张贻祝系夫妻关系，俩人在《借款合同》及借据上签字，故本债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈寄娥、张贻祝应当承担共同偿还责任。被告张继斌作为连带责任担保人，依约应当对被告陈寄娥、张贻祝的上述债务承担连带清偿责任。 对被告陈寄娥、张贻祝已偿还的部分借款，应从借款本金总额中予以扣减，被告张贻祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈寄娥、张贻祝在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25573.99元，支付至2020年3月10日的利息及逾期加收利息429.58元，共计26003.58元。此后利息按合同约定的年利率4.74996％并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。 二、被告张继斌对以上借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元，由被告陈寄娥、张贻祝、张继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年三月十日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执369号之一申请执行人：张希银，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会。法定代表人：杨发伟，系该村主任。地址：临泽县鸭暖镇昭武村。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1296号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款28265元，执行费324元，合计28589元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会的银行存款28589元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月十一日书记员 吕昕辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初175号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道49号金茂大厦。法定代表人：李永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：吕晓芸，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟爱云，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：卢军，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告吕晓芸、钟爱云、卢军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾俞全、钟金，被告吕晓芸到庭参加诉讼。被告钟爱云、卢军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓芸、被告钟爱云归还所欠原告剩余借款人民币53495.07元及利息（自2019年10月22日起按逾期月利率13.77‰计算至还清时止）。2、判令被告卢军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告吕晓芸、钟爱云因还款需要，向原告借款本金人民币14万元，约定利息按月利率9.18018‰计算，若逾期，利率为13.77‰，还款时间为每月27号，还款方式为按月等额，到期日为2019年10月22日。借款时，被告吕晓芸为借款人、被告钟爱云为共同借款人，被告卢军为保证人，为被告吕晓芸、被告钟爱云提供连带责任担保。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人代表证明、营业执照组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的身份情况及主体资格；3、《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》复印件各1份，证明被告吕晓芸、钟爱云向原告借款。被告吕晓芸辩称：借款被被告钟爱云用掉了，应当由其担责。被告钟爱云、卢军未提出答辩。本院经审理查明：2017年10月23日，被告吕晓芸因经营之需，向原告借款14万元，约定按月利率9.18018‰计算，逾期利率为13.77‰，还款时间为每月27号，还款方式为按月等额，到期日为2019年10月22日。被告钟爱云为共同借款人，被告卢军为被告吕晓芸、钟爱云提供连带责任担保，保证期限从合同生效之日起至全部债务履行期限届满后两年止。至2019年10月30日，被告吕晓芸、钟爱云共欠原告本金53495.07元、利息582.96元。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。本院认为，原告与被告吕晓芸、钟爱云间的借贷合同依法成立。被告吕晓芸、钟爱云没有按照约定清偿借款本息，应当承担违约责任。被告卢军作为担保人，必须承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕晓芸、钟爱云返还给原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金53495.07元。二、由被告吕晓芸、钟爱云支付给原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司2019年10月30日以前的欠息利息582.96元。三、由被告吕晓芸、钟爱云从2019年10月31日起，以本金53495.07元，按月利率13.77‰向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司支付利息至还款之日止。四、被告卢军对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1152元，已减半收取576元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告吕晓芸、钟爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年三月六日书记员  王厦青
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初825号原告：莫立振，男，1975年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，曹宇（实习），江苏榆和律师事务所律师。被告：李金战，男，1975年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告莫立振与被告李金战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告莫立振于2020年3月9日向本院提出撤回对被告李金战的起诉申请。本院认为，原告莫立振的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫立振撤回对被告李金战的起诉。审 判 员 翟海尧二〇二〇年三月九日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1329民初1092号原告：朱孔子，住临沭县。被告：张继飞，住临沭县。被告：王义军，住临沭县。原告朱孔子与被告张继飞、王义军执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱孔子于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孔子撤诉。案件受理费100元收取50元，由原告朱孔子负担。审判员  王青松二〇二〇年三月十九日法官助理吴文明书记员刘滨硕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初340号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号(九颂山河·沁河园)7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华。委托诉讼代理人:黄志华,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:程文汉,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。被告：许川江，男，1979年5月23日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告许川江物业服务合同纠纷一案，原告南昌市广程物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年三月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢78号 吴金凤、梁卓、王卓： 本院于2020年3月11日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢78号申请执行人吴金凤与被执行人梁卓、王卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款450，000.00元的义务。现因被执行人已将执行款450，000.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1086号申请执行人:王秀丽，女，1972年5月30日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月十二日书记员 马寅华
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初563号原告：张金刚，男，1957年5月5日出生，汉族，住乐陵市。原告：张延停，男，1982年5月28日出生，汉族，住乐陵市。原告：张延强，男，1983年11月7日出生，汉族，住乐陵市。原告：张延胜，男，1988年3月20日出生，汉族，住乐陵市。四原告共同委托诉讼代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律服务工作者。被告：张金峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人孙传鲲，总经理。原告张金刚、张延停、张延强、张延胜与被告张金峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金刚、张延停、张延强、张延胜撤回起诉处理。审判员  聂正香二〇二〇年三月十八日书记员  李 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4063号申请执行人：郭志强，男，1991年11月3日出生，汉族，住温县。被执行人：乔鹏飞，男，1992年5月4日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郭志强与被执行人乔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人乔鹏飞归还申请人借款110000元及利息，诉讼费1250元。因被执行人乔鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有别克牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满）暂无法处置。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余111250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆已查封但并未实际控制外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔鹏飞负有继续向申请执行人郭志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  徐文阁
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初432号 原告:王得富，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:赵志财，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：姜明春，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王得富与被告赵志财保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得富、被告赵志财及其委托代理人姜明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王得富诉称：2014年3月23日，**经被告赵志财担保在原告处借款40000元，并出具欠据一枚，约定月利1.5分。2014年3月23日至2017年3月23日利息已经支付。现**下落不明，要求被告赵志财承担保证责任偿还欠款,并从2017年3月23日起，按照月利1.5分支付利息。 被告赵志财辩称：1.2014年3月23日，**向赵志财借款40000元，我作为担保人在欠据上签字。但当时没有约定利息,欠据上“月利1.5分”是什么时间添加的不清楚。当时口头约定借款期限一年，但是没有执行，后添加的“月利1.5分”。欠据上记载的“2017年3月23号”，是在原欠据日期2014年3月23日下书写并改动的,我对此并不知情。我认为后添加了日期，说明**已清偿全部债务。2.借款时口头约定还款期限是一年，当时也口头约定保证期间至当年的12月31日之前。未约定担保方式、担保范围。我仅在一年期限内承担一般保证责任，原告未在主债务履行届满以后的六个月之内向我主张担保义务，根据《担保法》第二十五条的规定,我的保证责任应依法免除。原告和借款人**变更还款期限，未经我书面同意，根据最高人民法院《关于适用(担保法)若干问题的解释》(法释[2000]44号)第三十条第二款的规定,我的保证期限并不随其还款期限的变更而变动,我的保证责任应依法免除。而且该司法解释第三十一条明确规定,保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此,原告在超过法定诉讼时效期限后向我主张保证责任,其主张不应受到法律保护。3.2014年3月23日至2017年3月23日，**通过我每年给原告利息7200元。2017年以后，**和原告协议，**给原告17公顷土地，我不知道什么原因，以后怎么处理的我就不知道了。我认为**已用土地抵债给原告了，因为原告从2017年以后再没从我要过钱。4.2015年3月23日，我向原告王得富提出不再担保，原告没同意。2017年3月23日，我向**和王得富提出不再担保，**和王得富都答复同意我不再担保。 综上所述,原告向我主张保证责任,己经超过诉讼时效。我的保证期限早己届满,原告与**变更还款期限,未经我书面同意,我不承担保证义务,应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年3月23日，**经被告赵志财担保在原告王得富处借款40000元，并出具一枚40000元欠据，赵志财作为担保人在欠据上签字。该欠据上记载“月利1.5分”，对此赵志财表示，当时没约定利息,口头约定借款期限一年，当时也口头约定保证期间至当年的12月31日之前，但是没有执行口头约定，在欠据上后添加“月利1.5分”。对赵志财主张的该项事实，王得富予以否认，赵志财亦未提供证据加以证明。2014年3月23日至2017年3月23日，由赵志财经手每年按照月利1.5分支付利息7200元。该欠据出具日期2014年3月23日下方记载“2017年3月23号”（4改写为7），王得富表示系赵志财支付利息时填写。对此赵志财予以否认，称其不知情，并表示后添加了日期，说明**已清偿全部债务。庭审中，赵志财主张2017年**将17公顷土地抵债给王得富。对赵志财主张的该项事实，王得富予以否认，赵志财亦未提供证据加以证明。庭审中，赵志财另主张其于2015年3月23日向王得富提出不再担保，王得富没同意；其于2017年3月23日向**和王得富提出不再担保，**和王得富都同意其不再担保。对赵志财主张的该项事实，王得富予以否认，赵志财亦未提供证据加以证明。 上记事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告赵志财主张系一般保证，但赵志财只在欠据中担保人处签字，当事人间未另行签订担保合同，应视为没有约定或者约定不明确，故赵志财应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不明确的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案当事人在欠据中未约定债务履行期限、保证期间，亦未另行签订担保合同，应视为没有约定或者约定不明确。据此，原告王得富可以随时要求履行。赵志财主张口头约定借款期限一年，保证期间至当年的12月31日之前，但**和王得富没有执行口头约定，在欠据上后添加“月利1.5分”，变更还款期限，并以此为由辩解称保证期限己届满，王得富主张保证责任己经超过诉讼时效。但赵志财对其主张的事实，未提供证据加以证明，故对其此项辩解意见，本院不予采纳。赵志财主张欠据出具日期2014年3月23日下方记载“2017年3月23号”，说明**已清偿全部债务。其该项辩解意见与常理不符，本院不予采纳。赵志财另主张**用土地抵债给王得富，**和王得富都同意其不再担保，但均未提供证据加以证明，故对其主张的上述事实，本院不予采信。综上，对王得富要求赵志财承担保证责任、偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵志财承担保证责任后，有权向借款人**追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵志财按照连带责任保证承担保证责任，返还原告王得富借款40000元，并自2017年3月24日起按照月利1.5分支付利息。此款限判决生效后一个月内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告赵志财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年三月十六日 书记员  王彬
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执112号 李燕飞： 本院于2020年3月9日收到申请执行人李娟的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李燕飞支付申请执行人李娟抚养费15000元。 （2）负担案件受理费150元，申请执行费150元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634615 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十一日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执163号 申请执行人：邹祥友，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人：邹中华，男，1992年6月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。 申请执行人邹祥友与被执行人邹中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0426民初832号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邹中华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹祥友于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月21日，本院向申请执行人邹祥友送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院通过网络执行系统对被执行人邹中华的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，发现被执行人邹中华名下有长安牌小轿车一辆（未查封）。同日，本院将被执行人邹中华传唤到庭，并向其送达了执行通知书及报告财产令。被执行人拒绝履行义务，我院对被执行人邹中华采取了强制措施，予以司法拘留15日。2020年1月23日，申请人邹祥友与被执行人邹中华达成执行和解协议，约定：被执行人邹中华于2020年1月24日下午4时前一次性支付20000元给申请执行人邹祥友，下余40000元于2020年2月13日前一次性付清，申请执行人邹祥友同意本院在双方签订执行和解协议当日提前解除对被执行人邹中华的拘留。协议签订后，本院提前解除了对被执行人邹中华的拘留。2020年1月24日被执行人邹中华向申请人支付了30000元，下余30000元因疫情原因，被执行人申请延期履行，申请人同意将被执行人的履行期限延长两个月。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人邹中华适用限制高消费措施，并于2020年3月6日将被执行人邹中华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的债权标的金额为60000元，已执行到位30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 刘慧成 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周福桂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1017号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：元红伟，男,汉族，1979年11月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与焦保龙、林州市德众机械制造有限公司、牛志强、元红伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人元红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元红伟在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币450641.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住凤翔镇被执行人：麻志海,男性,1979年11月27日出生,住东山区辛义力,男性,1978年9月22日出生,住东山区王玉霞,女性,1952年5月19日出生,住东山区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人辛义力、麻志海、王玉霞借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰