wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4922号 申请执行人:郭元鑫，男，汉族，1973年12月23日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：陈隆吉，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄桂兰，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于郭元鑫与陈隆吉、黄桂兰劳民间借贷纠纷一案,郭元鑫依据本院作出的（2019）川1502民初775号民事判决书申请执行，要求郭元鑫：1.偿还借款本金153.7万元支付延迟履行期间的利息；2.支付案件受理费18633元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现被执行人陈隆吉名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号北京现代牌汽车辆，本院已依法查封，因未实际控制，发现的财产不能处置。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保35号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人孟健、汪春香计划生育行政征收一案，（2020）湘1281财保5号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1797号 关于申请执行人叶美红与被执行人宋玉南返还原物纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执37号申请执行人：苏平，女，汉族，1965年2月4日生，应县义井乡边耀村人，现住怀仁市仁福家园9号楼5单元203室。被执行人：李智勇，男，1994年12月25日生，怀仁市河头乡李家小村人，现住怀仁市仁里路050号帝王大道。被执行人：中煤财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山阴县岱岳镇同太路地毯厂集资楼16号。负责人：尤一龙，任公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2号财富大厦20层。负责人：史振波，任公司总理。申请执行人苏平与被执行人李智勇、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的155862元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年三月十六日书记员 魏贯中
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保59号 申请人：董鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：纪磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人董鹏于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人纪磊名下的高唐县X小区X号楼X单元X室房产及附属车库、储藏室或冻结银行存款295000元。申请人董鹏自愿以其所有的鲁（2019）济南市不动产权第××号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人董鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人纪磊名下的高唐县X小区X号楼X单元X室房产及附属车库、储藏室或冻结银行存款295000元。 案件申请费1995元，由申请人董鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月十三日 书记员  焦秀丽
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执635号王志安、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人王志安与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢14号 案由：劳动争议 申请执行人：张发远 被执行人：筠连县小河联办煤矿 立案时间：2020年3月10日 执行依据：筠劳人仲案（2015）121号 执行依据主文：恢复执行金额66000元及利息。 申请标的：66000元及利息 结案标的：66984元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执42号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1679号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9849587.2元，截止2020年3月20日已执行0元，未执行9849587.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年三月二十日书记员  洪黎明
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审38号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州澳玛星光医疗美容门诊部有限公司，住所地常州市新北区太湖中路8号。 法定代表人洪毅，该公司负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人常州澳玛星光医疗美容门诊部有限公司在新北区太湖中路8号楼顶无许可手续设置户外广告的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年5月20日作出常新城执罚字[2019]第2018002430号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款4000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年12月2日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款4000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018002430号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。申请执行人因新型冠状××疫情影响，在2020年2月24日恢复正常办公后及时向本院申请强制执行，属于不可抗力因素延期，未超过法定的申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018002430号行政处罚决定及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州澳玛星光医疗美容门诊部有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邹 晶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执88号之一申请人：于建水，男，汉族，住平原县。被执行人：展长海，男，汉族，住平原县。被执行人：刘文霞，女，汉族，住平原县。本院在执行于建水与展长海、刘文霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人展长海、刘文霞发出执行通知书，责令被执行人吴强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人展长海、刘文霞至今未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展长海、刘文霞银行存款35832.5元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年三月十七日书记员  荆育养
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终6号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周东东，男，1994年11月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人周东东犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）渝0112刑初1521号刑事判决。原审被告人周东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月，被告人周东东在未取得危险化学品运输资格的情况下，在面包车车厢内安装储存汽油的塑料桶用于运输汽油。2019年3月20日晚，周东东驾驶前述车辆运输汽油向他人销售后，在重庆市渝北区附近再次进购汽油时被民警当场查获，现场查获汽油疑似物600余升。经检验，被查获的汽油疑似物属于危险化学品。原审法院认为，被告人周东东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人周东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。上诉人周东东提出其家庭困难，请求对其适用缓刑的上诉意见。经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周东东违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。周东东归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决根据周东东的犯罪事实、情节及其认罪态度对其在法定量刑幅度内判处刑罚适当。周东东请求适用缓刑的上诉意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 良二〇二〇年三月三日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3036号之一 申请执行人：余团结，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：高德勇、方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被执行人：陈海杰，男，1988年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人余团结与被执行人陈海杰委托合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈海杰于本判决生效之日起五日内给付余团结垫付款24548.6元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款8017.46元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权8017.46元，未执行标的为16531.14元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6339号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月九日 书记员  龚 媛
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初76号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼C栋2-23号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特163号申请人：何海亮。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人何海亮与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何海亮与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人何海亮生活费16213.96元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何海亮与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保145号 申请人：张中磊。 被申请人：刘伟。 被申请人：张青果。 申请人张中磊于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘伟、张青果名下的的银行存款10万元。申请人张中磊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张中磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人王刘伟、张青果名下的的银行存款10万元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人张中磊负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1631号 原告：刘其彬，男，1968年2月22日出生，住新疆哈密市。 被告：伊州区八一路仁爱医院，经营场所：新疆哈密市伊州区八一路天苑小区银天大厦2层。注册号：652201630064719。 经营者：吴海霞，院长。 委托诉讼代理人：张洪强，男，1970年11月6日出生，住新疆哈密市。 原告刘其彬与被告伊州区八一路仁爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，2020年3月16日原告刘其彬向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘其彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘其彬撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告刘其彬负担。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 人民陪审员 高   存   彦 人民陪审员 王   金   发 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 林   佳   容 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执41号之一申请执行人湖南湘剑律师事务所，住所地湘潭市岳塘区双拥北路建鑫城国际社区1栋5层。法定代表人：罗薇，系该所主任。被执行人杨旭日，男，1965年11月1日出生，汉族。申请执行人湖南湘剑律师事务所与被执行人杨旭日合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0304民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨旭日未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘剑律师事务所于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨旭日送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南湘剑律师事务所提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日、2020年3月2日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到有车辆一台，因控制不到该车辆，存在处置障碍。2020年3月4日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人杨旭日名下房屋，查封期限三年，自2020年3月4日至2023年3月3日止。2020年1月10日查询了被执行人杨旭日在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日以电话约谈的方式通知了申请执行人湖南湘剑律师事务所，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年3月3日本院将被执行人杨旭日限制了高消费。本院于2020年3月4日以电话约谈的方式告知申请执行人湖南湘剑律师事务所，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人杨旭日有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为30660元（代理费24000元、鉴定费5600元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费270元、申请执行费790元）。本院认为，截止到2020年1月9日，本案未受偿的债权金额为30660元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨旭日有可供执行的财产，申请执行人湖南湘剑律师事务所也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南湘剑律师事务所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南湘剑律师事务所发现被执行人杨旭日有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更23号罪犯黄爱和，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年12月15日作出(2014)清阳法刑初字第123号刑事判决，以被告人黄爱和犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄爱和在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄爱和在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄爱和系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年2月26日至2019年11月25日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2236分，表扬3次：2018年8月20日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，剩余考核分436分。罚金人民币10000元已履行人民币900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄爱和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄爱和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2804号 原告：郭江，男，1959年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：柳强，男，1966年9月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告郭江与被告柳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郭江于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭江自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭江撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，公告费120元，由原告郭江负担。 审判长 林 杰 审判员 邵明强 审判员 高 博 二〇二〇年三月三日 书记员 吕 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1079号申请执行人邓绍球。被执行人曹贝。本院在执行申请执行人邓绍球与被执行人曹贝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执516号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执516号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11786号之一 原告：董恺楷，男，1977年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告董恺楷与被告施洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日裁定转为普通程序，并于2020年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告董恺楷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告董恺楷撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元，由原告董恺楷负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陆迎龙
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初301号原告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市南孔村。法定代表人：杨红旗，该公司经理。原告：魏二军，男，1972年1月11日出生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，社会统一信用代码：91410800660917658X。法定代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏林林，该公司员工。原告沁阳市平安运输有限公司、魏二军与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，通过网上法庭公开开庭进行了审理。原告沁阳市平安运输有限公司、魏二军的委托诉讼代理人原丽珍,被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人苏林林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告沁阳市平安运输有限公司、魏二军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿豫Ｈ×××××挂车损失9150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏二军所拥有的豫Ｈ×××××半挂牵引车挂靠在沁阳市平安运输有限公司，沁阳市平安运输有限公司于2017年12月5日在被告公司为该车辆购买了商业险及交强险。2018年10月1日司机王国富驾驶该车辆，行驶至神木市××国道××处与刘树驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂半挂车发生追尾交通事故，造成原告的豫Ｈ×××××HH62F挂半挂车受损。该事故经神木市公安交管大队道路交通事故认定书认定王国富负全责。豫Ｈ×××××挂车经维修花费维修费9150元，该款已由原告赔付给豫Ｈ×××××挂车的车辆所有人。现要求保险公司履行保险合同义务支付维修费。但被告拒不赔付，为保证二原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，按照保险法的有关规定，对于合理的有关赔偿已经赔付给原告了，因原告方的豫Ｈ×××××HH62F挂车的司机没有道路运输从业资格证，按商业保险条例相关规定本公司免责，本公司不应当进行赔付，案件受理费本公司亦不予承担。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年12月5日，原告沁阳市平安运输有限公司将登记在其名下的豫Ｈ×××××HH62F挂半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险、商业险。商业险中机动车损失责任险限额为286440元。交强险保险期间为2017年12月6日0时至2018年12月5日24时止，商业险保险期间为2017年12月8日零时至2018年12月7日24时止。2018年10月1日9时许，王国富驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂车由北向南行至神木市210国道205km+100m处时，因未保持安全车距，与前方同向行驶刘树驾驶的登记在原告平安运输公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂车发相撞，造成两车受损的交通事故。神木市公安交管大队道路交通事故认定书认定：王国富承担事故全部责任，刘树无责任。2019年3月15日，原告平安运输公司、魏二军就原告豫Ｈ×××××半挂牵引车车辆损失、豫Ｈ×××××挂车的修理费9150元及相关损失向本院提起诉讼，诉讼中，二原告就豫Ｈ×××××挂车的修理费9150元的诉讼撤回起诉。本院于2019年6月14日作出（2019）豫0882民初1067号民事判决书，判决书送达后，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向焦作市中级人民法院提出上诉，2019年8月13日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2338号民事调解书。2020年2月9日，原告沁阳市平安运输有限公司、魏二军就豫Ｈ×××××挂车的修理费9150元损失向本院提起诉讼，此为本案事实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系所签订的协议。本案中，王国富驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车由北向南行至神木市210国道205km+100m处时，与前方同向行驶刘树驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车发相撞，造成两车受损的交通事故。经神木市公安交管大队道路交通事故认定书认定：王国富承担事故全部责任，刘树无责任，后刘树将豫Ｈ×××××半挂车委托有关沁阳市泰发汽车修维厂进行了维修，花费修理费9150元。现原告要求被告赔付豫Ｈ×××××挂车车辆损失费9150元，理由正当，应予支持。被告辩称，原告的司机无道路运输从业资格证应属免赔范围，不应进行赔付。因道路运输从业资格证只是运输行业的从业资质，旨在提高道路从业人员综合素质，属于行政法规范约束的行业管理性规定，无道路运输从业资格证驾驶运营车辆属于行政处罚范畴，该从业资质事项由行政法律关系进行调整，不由保险合同关系调整。同时，被告也未提供证据证明无从业资格证会显著提高保险标的的危险程度。且事故车辆驾驶人员驾驶证准驾车型与涉案车辆相符，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证书是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，其不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，不影响驾驶人在本案事发时已具有合法的驾驶资格，同时被告也没有证据证明无从业资格与本案事故之发生具有因果关系以及无从业资格显著增加了承保车辆运行的危险程度。无道路运输从业资格证虽违反部门规章，并非违反法律法规禁止性规定,并不能导致合同无效，免除被告的保险责任。故被告辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。原告魏二军要求被告向其赔付豫Ｈ×××××挂车车辆损失费9150元，因原告魏二军未提供证据证明上述车辆其是车辆实际所有人，应以所登记的车辆所有人为准，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当于本判决生效后一个月内支付原告沁阳市平安运输有限公司车辆维修费9150元。二、驳回原告魏二军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月二日书记员  王冰霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5731号 申请执行人：程巧珍，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：左继文，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西省壮族自治区贺州市。 申请执行人程巧珍与被执行人左继文民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2990号民事判决书，被执行人左继文应归还申请执行人程巧珍借款102000元并支付利息，但被执行人左继文未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权102000元及利息，诉讼费2340元、执行费1430元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5731号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执322号之一申请执行人：安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道友谊路东，统一社会信用代码：91840300662916210B(1-1).法定代表人：段海明，该公司董事长。被执行人：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘钢在中国银行453366626760CNY0账户内存款人民币442188.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十三日书记员  王未玮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执493号之四申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人田凤梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：菏泽市健源食品有限公司，住所地成武经济开发区一棉厂院内，统一社会信用代码：371700228021619。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初573号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓娟在财付通支付科技有限公司085e9858ed798cf5fe20333c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1661.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初187号 原告：厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区 。 负责人：陈齐添。 被告：福建省三明辉润石化有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林淑英，执行董事。 原告厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司与被告福建省三明辉润石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理廖萍华 书记员陈雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执516号之三申请执行人：李呈颖，男，汉族，1995年3月13日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：罗文俊，男，汉族，1970年4月4日出生，住江西省丰城市。被执行人：朱冬花，女，汉族，1973年11月11日出生，住江西省丰城市。本院在执行李呈颖与罗文俊、朱冬花机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人朱冬花所有的赣Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车一辆，现因申请人书面申请解除，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱冬花所有的赣Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十三日法官助理王东书记员钟婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1171号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：韩岩峰，男，1981年9月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人韩岩峰信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月30日作出（2019）辽0202民初2362号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保215号 申请人：王辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：唐友山，女，1972年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王辉与被申请人唐友秀、唐友山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0306财保37号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人唐友秀、唐友山在其各银行账户内的存款556225.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐友秀、唐友山在其各银行账户内的存款556225.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯庆智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1971号原告：潘永胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈俊华，女，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告潘永胜、陈俊华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊华、潘永胜到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款14923.84元（增加收益1888元）及违约金（按日万之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止，）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.90平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月27日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座贰层C2152号，面积为27.68平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年（2018年）收益为23174.83元、第8年(2019)收益为26071.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月12日，潘永胜与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1888元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未支付原告第八年下半年收益13035.84元和约定增加收益1888元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充协议、房屋所有权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，两原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向潘永胜、陈俊华支付第八年（2019年）下半年委托经营收益款元（含增加收益1888元）及违约金（以14923.84元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21066号原告：**丽，女，1987年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告：周媖，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王国雷，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：王国振，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省单县。原告**丽与被告周媖、王国雷、王国振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**丽及原告的委托诉讼代理人陈全锦到庭参加诉讼。被告周媖、王国雷、王国振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金203200元及赔偿利息损失（以本金203200元为基数，按年息24%计算，自2019年6月1日起至三被告实际给付之日止）；2、判令三被告连带承担本案原告合理支出的律师费15000元；3、判令被告承担合理的差旅费用64元；4、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告王国振原为同事关系。2018年6月14日至2018年9月期间，被告王国振因资金周转向原告借款242000元，并经原告多次催促于2019年4月偿还了部分利息。2019年4月30日，原告要求被告王国振签下《借条》，并要求被告王国雷、周媖作为连带担保人（被告王国雷及周媖为夫妻关系，被告王国雷为王国振的哥哥）。2019年5月，原告再次要求被告王国振按《借条》约定还款，但其仅支付了6600元的五月利息以及16800元的本金，还差本金203200元及后续利息。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉。被告王国振、王国雷、周媖未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月30日，三被告向原告出具《借条》，约定：被告王国振因家庭资金周转向原告借款22万元；借款期限自2018年7月至2018年8月；被告王国振承诺于2019年4月30日之前还清，若超期未还，自愿每天支付利息2200元；如被告王国振违约，原告有权向其追偿一切费用，包括律师费、交通费、差旅费等；被告王国振于2019年4月23日通过微信转账23000元作为2019年4月30日之前的利息和补偿；该借条担保人在被告王国振未能如期偿还本金和利息的情况下，原告有权向担保人追回款项，担保人为被告王国雷及被告周媖。本案中，原告提交了支付宝转账电子回单、微信截图、中国邮政储蓄银行账号对账单等证据，证明其在2018年6月14日至2018年9月期间曾向被告王国振出借款项共计24.2万元，并自认被告王国振偿还了部分利息，其中2019年5月向原告还款共计2.34万元（16800元本金和5月份的利息6600元）。现原告明确要求被告王国振偿还本金20.32万元及利息，同时要求被告王国雷、周媖对此承担连带担保责任。另，原告主张律师费损失15000元和差旅费损失64元，提交了律师费发票及车票予以证明。以上事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账电子回单、微信截图、中国邮政储蓄银行账号对账单、律师费发票、车票等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，三被告向原告出具的《借条》合法有效，各方均应依约履行。三被告未到庭应诉，视为其放弃举证和抗辩的权利。根据查明事实，被告王国振未能按约还本付息，现原告要求被告王国振清偿借款本金203200元及利息（以203200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月1日起计付至实际清偿之日止），未违反法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告王国雷、周媖对被告王国振上述债务承担连带担保责任，符合《借条》约定，本院亦予以支持。此外，《借条》明确约定，如被告王国振违约，原告有权向其追偿一切费用，包括律师费、交通费、差旅费等，现原告提交了律师费发票、车票等证明其费用损失，要求三被告承担，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**丽清偿借款本金203200元及利息（以203200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告王国振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**丽支付律师费损失15000元及差旅费损失64元；三、被告周媖、王国雷对被告王国振上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元、保全费1610元，由被告王国振、王国雷、周媖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  朱翠金人民陪审员  叶碧池二〇二〇年三月十一日书 记 员  邱莉晶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2427号申请执行人：禹英利，女，1976年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：潘红伟，男，1975年12月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：许粉利，女，1974年10月12日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人禹英利与被执行人潘红伟、许粉利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人潘红伟、许粉利在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘红伟、许粉利逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人潘红伟名下有车辆，已采取执行措施，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十日书记员  陈登级
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢543号 松原市新海鑫支农小额贷款有限公司、松原市超泽鑫窗业有限公司、王影、于立超、李治民、松原市东云钢结构有限公司： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6198号调解书，申请执行人松原市新海鑫支农小额贷款有限公司申请执行被执行人松原市超泽鑫窗业有限公司、王影、于立超、李治民、松原市东云钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费22400元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄志强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5595号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：马冬冬，男，1983年1月5日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人马冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0591民初7119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马冬冬于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款184739.68元；二、被告马冬冬于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费12137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2119元、诉讼保全费1535元，合计3654元由被告马冬冬负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月29日，本院通过法院专递向被执行人户籍地南通市××镇江××号邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收了执行文书，但未到庭申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2.2019年11月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月28日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年12月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年12月4日，本院委托如东县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年3月6日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年3月13日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，多件执行案件均因执行不能终本结案。10.2020年3月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200530.68元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余200530.68元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2908元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1221号上诉人（原审被告）:郑州泰润铝模科技有限公司，住所地：登封市大冶镇东刘碑村，统一社会信用代码：91410185MA44TKQX6D。法定代表人：赵红远，执行董事。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，董事长。委托诉讼代理人：袁征，该公司职工。委托诉讼代理人：王高应，该公司法律顾问。上诉人郑州泰润铝模科技有限公司因与被上诉人河南恒美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州泰润铝模科技有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州泰润铝模科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州泰润铝模科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29504元，减半收取14752元，由上诉人郑州泰润铝模科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年三月九日书记员  徐成龙
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2005号周开来与赵加林追偿权纠纷一案。本案的执行标的为168711.57元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年三月五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保73号申请人：孙红，女，1967年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：孙二红，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：孙晓莉，女，1980年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周文龙，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000509）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人周文龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周文龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人孙红、孙二红、孙晓莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终652号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：肖敏智，男，汉族，1990年5月4日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：彭红云，女，汉族，1993年1月3日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人肖敏智、彭红云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人肖敏智、彭红云的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由肖敏智、彭红云承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但肖敏智、彭红云未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。肖敏智、彭红云辩称，1、肖敏智、彭红云已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于肖敏智、彭红云；2、贷款合同中并未约定何时放款，肖敏智、彭红云更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向肖敏智、彭红云出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金28260元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金24525元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以942000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2602号房屋一套；二、买受人在2017年10月24日前支付房款192000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年3月30日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费253元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为肖敏智、彭红云是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因肖敏智、彭红云的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向肖敏智、彭红云履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实肖敏智、彭红云有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7575号申请执行人：启东蒸上玻璃制品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：钱岳辉，董事长。被执行人：谭斌，男，1952年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告启东蒸上玻璃制品有限公司与被告谭斌、谭胤买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初11477号民事判决书确认：被告谭斌、谭胤应给付原告启东蒸上玻璃制品有限公司123000元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告谭斌、谭胤未自觉履行，权利人启东蒸上玻璃制品有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向谭斌、谭胤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年三月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更60号罪犯余俊，男，1991年10月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年5月3日作出（2012）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人余俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余俊减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初522号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：杨豫春，男，汉族，1966年2月20日出生，重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨豫春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。经审查，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款5万元，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。被告逾期还款后，原告向重庆银行股份有限公司解放碑支行进行了理赔，重庆银行股份有限公司解放碑支行出具了《代偿确认书》。原告与被告并未约定合同发生争议的管辖法院。现被告住所地在重庆市九龙坡区。本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，故应由被告住所地人民法院或者保险标的物所在地人民法院管辖。现查明，被告住所地在重庆市九龙坡区且保险标的物系被告向重庆银行股份有限公司的借款，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 娜二〇二〇年三月二日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3223号之一被执行人：武新丰(曾用名武强、武爱民)，男，1975年11月27日出生，汉族，住肥城市。本院在执行被执行人武新丰罚金一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0983刑初426号刑事判决书，该判决确定被执行人应当履行的义务为：一、被告人武新丰犯诈骗罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月22日至2024年5月21日止）。二、责令被告人武新丰退赔被害人石某损失15000元、退赔赵衍波（小）损失50000元、退赔赵海林48200元、赵衍波（大）50000元、退赔徐卫峰损失48000元、退赔李成损失49550元，退赔裴凯明损失15000元。该判决于2019年12月25日发生法律效力。由于被执行人未履行该判决确定的义务，于2019年12月25日向本院立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行本院（2019）鲁0983刑初426号刑事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年12月31日至2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统2次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人武新丰名下无可供执行的财产信息。3、2019年12月27日，本院到泰安住房公积金中心肥城市管理部查询了被执行人武新丰的住房公积金情况，发现被执行人武新丰名下没有住房公积金。4、被执行人武新丰未按要求申报财产，2020年1月3日，本院对其依法采取限制高消费的惩戒措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年三月二十日书记员  郝昭金
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2020)陕0831执保3号     栗某某、肖某某、张某某：   申请人栗某某与被申请人肖某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0831民初30号民事裁定书已发生法律效力。申请人栗某某向本院申请财产保全，查封被申请人张某某、肖某某所有的位于陕西省榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元（产权证号：007XXXX）的房屋，本院依法受理。   本案在执行过程中，于2020年1月22日依法轮候查封了被申请人张某某、肖某某所有的位于陕西省榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元（产权证号：007XXXX）的房屋，查封期限为三年。生效法律文书确定的财产保全内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0831执保3号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。       二〇二〇年三月十一日         1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1515号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所实习律师。 被告：钟建明，男，1968年10月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：邵兴良，男，1972年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告钟建明、邵兴良、嘉兴鼎丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵雯霆
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1961号之一申请执行人：常晓明，男，1972年12月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘思源，男，1993年9月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨晓丹，女，1995年1月25日生，汉族，住河南省偃师市。常晓明与刘思源、杨晓丹买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘思源、杨晓丹支付申请执行人常晓明229700元及利息，受理费、保全费共计6412元，执行费3442元。因刘思源、杨晓丹未按上述生效法律文书履行义务，常晓明向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月25日、2019年12月9日、2020年3月3日通过执行网络查控系统查询被执行人刘思源、杨晓丹名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、工作人员于2019年11月10日查询被执行人刘思源、杨晓丹名下房产及公积金信息，被执行人刘思源、杨晓丹名下无房产登记信息，无公积金缴存信息。五、保全期间查封被执行人刘思源名下豫Ｃ×××××号汽车（查封时间：2019年4月10日-2021年4月9日），实际未能扣押到该车辆，暂时无法处置。六、我院工作人员于2019年11月16日河南省偃师市城关镇东寺庄村6组找寻被执行人刘思源、杨晓丹，二人长期不在村中居住，村委会开具有刘思源不在村中居住证明，其妻杨晓丹居住地就不在该村，不能出具相关证明。七、目前本案债权尚余239554元(含执行费3442元)及相应利息、迟延履行金未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人刘思源、杨晓丹无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余239554元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1961号案件终结本次执行程序。被执行人刘思源、杨晓丹负有继续向申请执行人常晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十日书 记 员 ：黄卫江
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3744号之二被执行人：刘金强,男,汉族，1994年5月10日生,住广东省乐昌市。本院在执行刘金强犯诈骗罪罚金一案中，向被执行人刘金强送达了执行通知书后，责令被执行人刘金强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘金强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币4725.11元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十六日书记员  王军丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执执恢377号申请执行人侯杰，男，1982年5月1日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市白下区。申请执行人方剑，女，1982年11月13日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市白下区。被执行人李广裕，男，1969年1月20日出生，汉族，恩华医药公司经理，住徐州市鼓楼区。被执行人祁玉莉，女，1969年7月17日出生，汉族，无业，住址同上。侯杰、方剑与李广裕、祁玉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1437号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李广裕、祁玉莉应支付给侯杰、方剑款项等合计人民币2370000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据侯杰、方剑的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李广裕、祁玉莉名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、拍卖被执行人李广裕名下位于徐州市和平路帝都大厦1#-1-705室房屋，以最高价925000元竞拍成交，因涉案款项被其他法院查封，现暂无法发放；3、依职权对被执行人李广裕、祁玉莉名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌汽车，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人李广裕、祁玉莉名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李广裕、祁玉莉名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李广裕、祁玉莉名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李广裕、祁玉莉股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月十八日书记员  刘 星
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执495号申请执行人：李政，男，1982年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：夏广生，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李政与被执行人夏广生（2019）鲁0602民初9764号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏广生名下的安德拉鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人夏广生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏广生可以使用被查封财产；但因被执行人夏广生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月二日书记员  潘 虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘利，女，汉族，1973年9月16日出生，住济南市历下区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额4358.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4358.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4358.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘利负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复17号复议申请人（利害关系人）：黄光裕。委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。申请执行人：罗美英。被执行人：刘品梅。被执行人：宋春桃。被执行人：刘俊。第三人：舒新疆。复议申请人黄光裕不服湖南省衡山县人民法院(以下简称衡山法院)（2019）湘0423执异28号执行裁定(以下简称28号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡山法院在执行申请执行人罗美英与被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊民间借贷纠纷一案中。异议人黄光裕提出异议称：衡山法院作出（2013）山执字第106-6号执行裁定注销被执行人刘品梅、宋春桃原所有的座落于广州市天河区绿茵街7号之一1903房(权证号码：920134597号、920134598号）的抵押登记，上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄光裕所有，财产权自本裁定送达买受人黄光裕时起转移。舒新疆提出异议及复议后，衡阳市中级人民法院（2019）湘04执复9号执行裁定撤销了衡山法院(2013)山执字第106-6号执行裁定。申请人黄光裕认为，黄光裕就涉案房屋通过法院变卖程序，支付了变卖款项，取得过户裁定书，系合法取得涉案房屋的所有权，且已向广州市不动产登记中心办理产权过户登记，并装修入住，从保障民生、维护安定的社会秩序上看，涉案房屋已不适宜再执行回转。故请求：1、终止依据（2019）湘04执复9号《执行裁定书》对广州市天河区绿茵街7号之一1903房（权证号码：920134597号、920134598号）的执行回转。2、确认申请人为广州市天河区绿茵街7号之一1903房(权证号码：920134597号、920134598号）的所有权人。衡山法院查明，衡阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘04执复9号执行裁定书，撤销该院（2018）湘0423执异26号及(2013)山执字第106-6号执行裁定书后，该院并未对广州市天河区绿茵街7号之一1903房（权证号码：920134597号、920134598号）采取执行回转措施。衡山法院认为，异议人黄光裕要求终止对位于广州市天河区绿茵街7号之一1903房产采取执行回转措施，因该院并未对该房产采取执行回转措施，异议人黄光裕要求终止执行缺乏指向的执行行为，其异议不符合受理条件。另异议人黄光裕要求确认其为位于广州市天河区绿茵街7号之一1903房产的所有权人，因该院并未对该房产采取执行回转措施，且对房产的确权属于实体问题，该请求不属于执行异议的审查范围，其异议亦不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人黄光裕的异议申请。黄光裕向本院申请复议称，一、复议申请人作为执行案件的案外人，享有对广州市天河区绿茵街7号之一1903房房产的所有权及其他权利。二、衡山法院（2013）山执字第106号案件尚未结案，对广州市天河区绿茵街7号之一1903房尚未执行终结。三、衡山法院28号执行裁定未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，系适用法律错误。四、衡山法院剥夺复议申请人就涉案房屋提起执行异议之诉的权利无法律依据。请求撤销衡山法院28号执行裁定。经审查查明，衡山法院28号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的执行行为违法，拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反规定，以及其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向人民法院提出异议。本案中，本院（2019）湘04执复9号执行裁定撤销衡山法院（2018）湘0423执异26号及(2013)山执字第106-6号执行裁定后，衡山法院并未对案涉广州市天河区绿茵街7号之一1903房采取执行回转措施，即尚未对复议申请人黄光裕在变卖中买受的涉案房产作出新的执行行为，故其作为案外人或利害关系人请求中止对该房产的执行尚无事实依据。而其异议请求第二项请求确认涉案房产所有权归属则不属执行异议审查范畴。故复议申请人黄光裕所提异议申请不符合受理条件，衡山法院依法驳回其异议申请符合法律规定。复议申请人提出的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄光裕的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月十一日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初206号 原告:马木哈麦得 被告:邓国涛 原告马木哈麦得与被告邓国涛借款合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马木哈麦得向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告邓国涛向原告返还本金14000元及利息（逾期利息每月500元），案件受理费由被告邓国涛承担。事实和理由：2019年10月12日被告因做生意向原告借款14000元，约定借期三个月，于2020年1月10日前还清，到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邓国涛于2020年3月4日一次性付给原告马木哈麦得借款12300元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元减半收取，由被告负担75元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年三月四日 书记员  马学萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1112号之一 申请执行人：向立佑，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：融兴建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城石材区二期A2栋2楼4号。 法定代表人：李军，负责人。 申请执行人向立佑与被执行人融兴建设集团有限公司望城分公司工伤待遇纠纷执行一案，本院于2020年2月24日立案执行，现申请执行人向立佑向本院申请撤销执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1112号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇二〇年三月十一日 法官助理   林芝  书记员   周芷霜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李玉魁，男，1977年9月1日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉魁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉魁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计123,900.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审3号申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路202号。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人王林峰，系该局工作人员。被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司。住所地：邵东县周官桥乡汗井村。法定代表人彭芬。申请执行人邵东市自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）219号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东市自然资源局以被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司未经批准擅自占用卢沙罐山的土地430㎡用于建孔雀养殖棚，所占地类为林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2019年6月3日对被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司作出邵自然资罚字（2019）219号自然资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人邵东怡卉现代农业开发有限公司（彭芬）退还非法占用的土地；二、责令被处罚人邵东怡卉现代农业开发有限公司（彭芬）在收到本处罚决定书起十五日内自行拆除在卢沙罐山非法占用的土地430㎡（地类：林地430㎡）上新建的建筑物及构筑物，并恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司未履行该决定确定的义务。申请执行人邵东市自然资源局在向本院申请强制执行前向被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东市自然资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的义务。申请执行人邵东市自然资源局向本院提交了邵东怡卉现代农业开发有限公司的营业执照、对彭拥军的询问笔录复印件、行政处罚告知书复印件、行政处罚听证告知书复印件、自然资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司未经批准占用土地430㎡用于建孔雀养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东市自然资源局根据被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司的行为性质，对被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司作出的邵自然资罚字（2019）219号自然资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司既未提起行政诉讼和申请行政复议，又未自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东市自然资源局依法向被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司进行催告后，被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东市自然资源局于2019年6月3日对被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司作出的邵自然资罚字（2019）219号自然资源违法案件行政处罚决定中所确定的义务；二、限被执行人邵东怡卉现代农业开发有限公司在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东市卢沙罐山非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  赵村香人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年三月九日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2019）宁0422执1183号申请执行人：袁希有，男，1962年4月12日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被执行人：张小刚，男，1983年5月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。本院在执行袁希有与张小刚劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2383号民事调解书，确定执行标的4700元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人袁希有外出，其名下北京现代轿车一辆已被另案查封，再无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人袁希有亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 喜金龙审判员 辛亚东 二〇二〇年三月五日书记员 摆兴亮
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初179号 原告：任某，女，1973年12月出生，汉族，小学文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师，一般代理。 被告：李某1（曾用名：李保春），男，1975年12月出生，汉族，小学文化，群众，住山东省武城县。 原告任某与被告李某1离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢33号申请执行人王梅依可，女，苗族，1991年11月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人李海，男，汉族，1980年6月22日出生，住四川省苍溪县。申请执行人王梅依可与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘1202民初2983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人王梅依可于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案执行。本院送达被执行人李海执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况未发现被执行人有财产。于2020年2月17日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人王梅依可同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为194000元余元，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年三月十二日代理书记员  邱 乐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之四十八申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳永巧，男性，1985年04月22日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳永巧在徽商银行12×××03账户内存款人民币10114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保166号 原告：淄博市临淄边河建筑实业有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡北刘村东。统一社会信用代码：91370305164339879D。 法定代表人：常慕永，董事长。 被告：山东德林置业有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路277号。统一社会信用代码：913703053127081478。 法定代表人：于延德。 被告：于延德，男，1964年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司诉被告山东德林置业有限公司、于延德建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告山东德林置业有限公司、于延德的银行存款3450190.98元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告山东德林置业有限公司、于延德的银行存款3450190.98元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇二〇年三月十日 书记员  曹 珊