四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初29号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人龚道贵，男，1975年5月12日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住址四川省威远县。因本案，于2019年7月11日被泸县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，于2020年3月9日被泸县人民法院取保候审。 辩护人游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人龚道贵犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉，被告人龚道贵及其辩护人游双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年4月30日23时许，被告人龚道贵与工友李某3、曾某、李某2等人酒后回到泸县玉蟾大道“友豪新世界”在建工地工棚寝室内，龚道贵等人在寝室内大声喧哗影响其他工人休息，其他寝室的工人因此喝止龚道贵等人“小声点”，龚道贵等人遂冲出寝室来到工棚二楼找人未果，随后返回寝室继续大声喧哗。住在隔壁工棚的万某1也喝止龚道贵等人要求“小声点”，并警告称继续吵闹就要报警，龚道贵等人听见对方说要报警后再次冲出寝室外，正好碰见站在隔壁寝室门外打电话报警的万某1，龚道贵遂上前用手打了万某1一耳光，并欲继续对其殴打。万某1的父亲万某2出门看见后上前制止龚道贵未果，便从寝室内拿起一根木棒打了龚道贵背部一下，龚道贵从万某2手中将木棒抢了过来并对万某2实施殴打。随后出门的李某1上前质问龚道贵为何打人时，龚道贵又持木棒将李某1的鼻部打伤，致李某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。龚道贵已支付被害方医疗费用为6000元。 指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料。 公诉机关认为，被告人龚道贵持凶器随意殴打他人情节恶劣，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人龚道贵认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。 被告人龚道贵对四川省泸县人民检察院指控的事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人龚道贵的辩护人对四川省泸县人民检察院指控的罪名和事实无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，被害人李某1提起刑事附带民事诉讼后，经本院主持调解，被告人龚道贵与被害人李某1达成民事调解协议，已经先行赔偿被害人各项经济损失60000元，剩余50000元待本判决生效后5日内支付。被害人李某1对被告人龚道贵随意殴打致自已轻伤二级的行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书等，证实公安机关于2018年5月1日接到被害人儿子万某1报警，于2019年4月18日立案侦查。同年7月11日，被告人龚道贵被四川省泸县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。 2、被告人的户籍证明，证实被告人龚道贵具备完全刑事责任能力。 3、到案经过、前科查询、吸毒现场检测报告书等，证实被告人龚道贵于2019年7月11日主动到四川省泸县公安局投案自首，无违法犯罪记录，无吸毒记录。 4、鉴定通知书、鉴定意见书等，证实经鉴定被害人李某1的损伤评定为轻伤二级，鉴定结论于2018年5月9日告知被告人龚道贵、被害人李某1。 5、被害人李某1的住院病历、医疗发票及被告人赔偿情况，证实李某1受伤及住院情况，被告人龚道贵经本院主持调解，已先行赔偿被害人60000元。 6、证人曾某、李某2的证言、辨认笔录，证实龚道贵把从万某2手中拖来的木头棒打在了被害人李某1的鼻梁上。 7、证人李某3证言及辨认笔录、邱道洪证言及辨认笔录、张明证言、邹银国证言、张飞证言等证实双方发生了冲突、李某1受伤，未见着李某1被打的情形。 8、被害人李某1的陈述，证实在2018年4月份的时候，和老公万某2、儿子万某1在泸县玉蟾街道友豪新世界工地上做木工，4月30日晚上正在睡觉时被吵醒，并听见儿子的声音，好像是大声吼他被打了，老公万某2先起床出去看究竟发生了撒子事情，自已后起的床。其走到房间门口时，看见儿子被打来蹲在了地上，并用双手护着头部的，在屋门口还看见另一个男子正在用一根木棒来打其老公万某2，后来万某2被他们打来睡在了地上，于是其对打其老公的人的说，当时具体其说了什么现在其记不起了，大概意思是问他们究竟要干撒子，就在这个时候，用木棒来打其老公的那个男子，又用手中的木棒一下跟其打了过来，结果其的鼻子被打到了，马上就流血了并昏了过去，后来警察是什么时候到的也不清楚。 9、被害人万某1的陈述，证实2018年4月30日晚上11点多钟，因其制止隔壁工棚人员大声说话未果遂报警，在报警过程中手机被冲出来的人员抢了并扔在地上，喊“打人了”，其右边脸上也被另一个矮胖的男子打了一拳，其的臀部被人踢了几下，不清楚是谁踢的。其蹲在地上的时候，看见母亲李某4在一张空床处，满脸都是血，还有两个没有穿衣服的男子把其父亲推倒在地上，后来就没有人在动手打架了，其用父亲的手机报警后，对方还用进行了言语威胁。其母亲和父亲被哪些人打了其不清楚，具体有哪些人动手参与打架其也没有看见。木棒是其住的寝室里面用来顶门的。 10、被害人万某2的陈述，证实当时和其老婆李某1还睡在床上的，后来突然听见其儿子大声的吼“打人了！”，起床后到房屋门口的时候，看见大概有三、四个男子正在对万某1拳打脚踢的，万某1双手抱头蹲在地上的。其在制止时被一个男子推来撞到了门边上，便随手在屋门口处拿起一根抵门的木棒棒打过去，这个男子把木棒棒抢过去后打在了其的左手臂上的，后来被打昏在了地上。李某1怎么被打晕的其不清楚。 11、被告人龚道贵的供述和辩解，证实在2018年4月30日晚上和李某2、李某3等人到泸县城区吃宵夜、喝酒后回友豪新世界建筑工地休息时,因大声摆龙门阵与万某1发生言语冲突，因万某1声称要报警而不满并打了万某1一耳光、在与万某1互相抓拉的时候其左肩也被万某2用木棒打了,不清楚那个老头儿是怎么受伤的，李万彬鼻梁受伤估计是其和那个老头儿在争抢木棒棒的时候打伤的。 本院认为，被告人龚道贵持木棒随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人龚道贵到案后如实供述了自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，与被害人达成刑事附带民事调解协议并履行了部分赔偿义务，取得了被害人李某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综合对被告人龚道贵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度、被害人的谅解进行考察，决定对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚道贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑利平 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年三月九日 法官 助理  李娇燕 书 记 员  杨 乔 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。