wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初103号 原告：杨艺伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘海飞（一般代理），湖南常清律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨艺伟与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺伟的委托诉讼代理人刘海飞到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨艺伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，支付利息6000元（按月息两分计算至还清款项）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确利息计算的起止时间，从2018年10月1日开始计算至2019年10月21日止为6000元，之后的利息仍然按每月两分的标准计算至实际还清借款之日止。事实与理由：2017年9月24日，被告陈龙以资金周转为由，向原告杨艺伟借款30000元，借款期限30天，并出具借条，原告将借款转至被告的账户，被告支付过几个月利息。2018年10月至今，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款及利息。 被告陈龙未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告陈龙放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告杨艺伟与被告陈龙是老乡，相识较久。2017年9月24日，被告陈龙以资金周转为由，向原告借款3万元，当天被告与原告签订了一份借据，借据载明被告因做生意资金周转需要向原告借到人民币3万元整，借款期限从2017年9月24日至2017年10月24日止，保证到期还款。被告陈龙作为借款人、案外人陈文作为担保人分别在借据上签名、捺印，并留下电话号码和身份证号码。当日，原告通过中国建设银行账户向被告陈龙转账20000元，通过微信向原告转账8800元，共计转账28800元给被告。原告认可借款时提前扣除了利息，实际出借数额为28800元。 被告陈龙未到庭参加诉讼，但通过微信向本院表示，借款3万元属实，借款时约定了4分的月息，他还了一年多的利息，大概有1万多元，但被告没有提供具体支付利息的凭证。原告也认可与被告口头约定了4分的月息，不包括提前扣除的利息，被告总共支付了10个月的利息，每个月1200元，但被告并未按月付息，有时候是几个月付一次利息。被告陈龙经本院告知其提供支付利息的凭证，被告未提供。 上述事实，有原告杨艺伟提供的借据、转账明细，与本院的庭审笔录、微信记录、谈话笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告杨艺伟借款给被告陈龙，有借据和转账记录证明，被告陈龙虽未到庭，但通过微信向本院表示认可向原告借款3万元的事实，原告杨艺伟与被告陈龙之间的借贷关系成立。原告提供的借据上载明的借款本金为3万元，但原告实际只转款28800元给被告，原、被告认可双方口头约定了月利率4分的利息，且原告也认可支付借款给被告时预先扣除了利息。对于借款本金，本院以原告实际出借金额认定为28800元。 原、被告之间口头约定了月息4分的利息，但对于被告实际支付利息的情况双方陈述不一致，原告称不包括提前扣除的一个月利息，被告总共付了10个月的利息，每个月按4分标准支付，总共付利息12000元。被告则表示付了1年多时间的利息，总共付了1万多元的利息，但被告并未提供支付利息的凭证。对于被告具体支付的利息数额，因被告未提供证据证明，本院无法确认，由被告自行承担举证不能的不利后果。原告陈述的被告支付利息的情况，属于对自己不利的陈述，本院予以认可。原告认可被告按每月4分的标准支付了10个月利息12000元，对于超出月利率3分的利息部分，本院依法予以充抵借款本金。本院认定借款本金为28800元，按月息3分的标准计算10个月的利息应为8640元（28800×3%×10个月），被告多支付的3360元（12000-8640）应充抵本金，则被告尚欠原告借款本金25440元（28800-3360）。此笔借款的期限至2017年10月24日届满，被告总共支付了10个月的利息，原告要求被告在借款期限届满一年后即2018年10月1日继续起按月息2分的标准支付利息至实际还清此款之日止，不违反法律规定，本院予以认可。则2018年10月1日之后，由被告以本金25440元为基数，按照月息2分的标准继续支付利息至实际还清此款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈龙向原告杨艺伟偿还借款本金25440元，并按照月利率2分的标准，向原告杨艺伟支付从2018年10月1日起至实际还清此款之日止的利息； 二、驳回原告杨艺伟的其他诉讼请求。 以上应付款项，限被告在本判决发生法律效力后三十日内一次性支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 钟    玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 戴  念  邦 书 记 员 戴念邦（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执297号之五申请执行人：朱某，男，1994年11月19日出生，汉族，住商水县。被执行人：崔某1，女，1995年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人崔某2，男，1970年7月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人许某，女，1975年3月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱某与崔某1、崔某2、许某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某2在中国农业银行62×××77账户内存款人民币144842.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十七日书记员  张运动
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张支浩，男，1990年9月26日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张支浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,115.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,115.08元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终225号 上诉人（原审被告）：李建生。 被上诉人（原审原告）：冯东升。 上诉人李建生因与被上诉人冯东升装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建生上诉请求：1、撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2300号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求，判决由被上诉人赔偿我重新装修费用，可部分折抵下欠款；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，且没有采纳上诉人提交的证据，程序违法。被上诉人违背双方口头约定，该装修的柜子、隔断、马桶等未作，装修好的地板暴起不平、门合不上、门框有裂缝等，均有照片为证，一审法院以上诉人提供的证据无法达到证明目的为由不予采纳，竟然支持被上诉人的诉讼请求，对上诉人重新找人装修花去31000元不予理睬。上诉人不服，特提起上诉。冯东升辩称，一审法院判决事实清楚，应予以维持。冯东升向一审法院起诉请求：1.判令被告李建生给付原告冯东升装修款18000元；2.本案诉讼费用由被告李建生承担。一审法院认定事实：2018年5月，冯东升与李建生口头协商，由冯东升给李建生装修洛川县凤栖小区6号楼A单元703室的房屋，装修方式为包工包料，装修款共68000元。李建生共给付冯东升50000元，下欠18000元未付。2018年农历十一月份，李建生搬进已装修的房屋居住。一审法院认为，冯东升与李建生口头达成的装饰装修协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，冯东升要求李建生偿还拖欠装修费的主张应予支持。李建生辩称，装修的房屋存在质量问题，但其提供的证据无法达到证明目的；李建生又辩称，冯东升欠其借款10000元，因与本案不属同一法律关系，其可另案起诉。综上所述，冯东升的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李建生于本判决生效后十日内给付原告冯东升装修款18000元。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李建生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人口头达成的装饰装修协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，冯东升要求李建生偿还拖欠装修费的主张应予支持。上诉人李建生上诉称，装修的房屋存在质量问题，但其已入住该房屋，其在一审期间提供的照片无法证明其主张。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李建生的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李建生负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年三月十六日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇    1
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执479号 申请执行人：李忠旺，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：高强，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人李忠旺东与被执行人高强劳动争议纠纷一案中，本院于2020年03月13日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初205号民事判决书的确认及申请执行人李忠旺的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  岳贤鹏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3631号原告：武怀柱，男，1954年5月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔德华，男，1972年6月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。原告武怀柱与被告孔德华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武怀柱、被告孔德华及其委托诉讼代理人孔令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武怀柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还全部占用土地；2、要求被告恢复鱼坑原貌，对破坏的树木及花椒树进行补植与恢复；3、要求被告支付强占东沟土地使用费每年1000.00元（从鱼坑承包时间起至返还土地止,2012年至2019年计7年7000.00元）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月，原、被告签订《协议》，被告租用原告的鱼坑存放沙料，被告对鱼坑进行了测量，渔坑东西长70米、南北平均长36米。签订协议前，原告已在鱼坑的北、东面坑堤上种植了杨树，在鱼坑的南堤上栽种了银杏树（西面是生产路），被告使用鱼坑时对原告东堤和南堤的树补偿了1000.00元（有收到条）。2016年4月，经济宁市中级人民法院判决解除了双方的《协议》，自济宁市中级人民法院判决生效的三年后，2019年5月曲阜市人民法院对中院判决进行了执行。现状：1、《协议》中未涉及租用东沟，但被告自签订《协议》起强行实际占用；2、被告在没与原告协商的情况下强行将鱼坑北堤、东堤、南堤沙土全部拉走，并将鱼坑周边树木砍伐、损害，鱼坑被被告完全破坏；3、2019年5月被告返还《协议》中租赁土地，但是鱼坑东西长应为70米，实际测量仅为62米，要求被告将租赁土地全部返还原告。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，并对原地貌造成破坏，故诉至贵院，请判如所请。被告孔德华辩称，案涉土地的所有权归国家所有，由曲阜市水利局管理，土地的使用权人系曲阜市息陬镇中元疃村委会，2010年6月1日，中元疃村的赵福泉承包后将土地转包给原告，2010年12月，原告将其中的鱼坑出租给被告存放沙子，后双方产生矛盾，原告起诉后，最终经山东省济宁市中级人民法院判决，解除了双方的鱼坑租赁合同，并经曲阜市人民法院强制执行，被告将鱼坑已返还原告；原告所种植的树木，被告已进行了补偿。现原告再次起诉，违反了一事不再理的法律原则，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年12月，被告孔德华与原告武怀柱签订《协议》，租赁原告从曲阜市息陬镇中元疃村赵福泉手中转包的土地中的渔坑用以放沙，双方约定：租金每年3000元；渔坑南北平均长36米、东西长70米；南北沟权属归原告。二、《协议》中的南北沟（暨本案第3项诉讼请求中的东沟土地）系曲阜市息陬镇与曲阜市尼山镇之间的界沟，中元疃村委未承包给他人，属集体。三、在履行《协议》期间，被告已交付给原告两年租金6000.00元；2012年12月2日，被告孔德华支付给原告杨树款1000.00元。四、原告曾于2014年9月15日诉至法院【案号为（2014）曲息商初字第33号】，其诉讼请求为：1、解除与被告签订的场地租赁协议，要求被告立即撤出承包地；2、要求被告恢复原状并赔偿给原告造成的一切损失50000.00元；3、诉讼费用由被告承担。本院在审理该案的过程中，曾于2015年2月6日组织人员进行了现场勘验（被告经依法传唤，未到现场），经现场勘验，该案涉渔坑，双方在《协议》中未明确约定东、西、南、北四至，南、北土质坑涯也已经被大量沙子埋没，无法准确测量，但坑南涯南面一排树木下半部分也被沙子埋没，沙子埋没最远处超过此排树木约3米，未至最远处裸露的系平地；坑北面沟南涯的树木底部也被沙子埋没；被告放置的沙子已溢出坑涯。本院于2015年3月3日作出（2014）曲息商初字第33号民事判决，原告不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，济宁中院经审理于2015年8月13日作出（2015）济民终字第1349号民事裁定，裁定发回重审，本院重审于2015年11月5日作出（2015）曲民重字第7号民事判决，原、被告均不服，再次上诉，济宁中院于2016年4月11日作出终审判决【案号为（2016）鲁08民终155号】，判决解除双方签订的《协议》；被告于判决生效后三十日内将租赁土地返还给原告；被告按每年3000.00元的标准支付给原告自2014年12月至返还土地之日的租金。五、原告于2016年5月12日申请本院强制执行山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终155号民事判决书【一体化工作平台显示的执行案号为（2016）鲁0881执546号】，该生效判决于2019年夏季得以执行。六、本案在审理过程中，本院于庭审后到案涉现场进行了实地察看,被告存放在鱼坑中的沙料已经取走。本院认为，原告武怀柱和被告孔德华签订的《协议》已经山东省济宁市中级人民法院依法判决解除，该院作出的生效判决也已经得以执行，现原告再次起诉，综合原、被告的诉、辩情况及本院查明的事实，本院认为，原告要求被告返还全部占用土地的诉讼请求，已由山东省济宁市中级人民法院作出判决，且已进入执行程序，根据一事不再理的法律原则，本院不予再行裁判。关于原告的第二项中要求恢复鱼坑原貌的诉讼请求，鱼坑中的沙料在执行过程中已由被告取走，且原告未提供充足证据证明其将鱼坑转包给被告时的状态，故对原告要求恢复鱼坑原貌的诉讼请求，依法不予支持；关于原告的第二项诉讼请求中要求对被告破坏的树木及花椒树进行补植与恢复的诉讼请求，被告在合同履行过程中对原告种植的杨树已经补偿了1000.00元，且原告未能提供充足证据证实被告存在毁坏其花椒树的侵权行为，故对该项诉讼请求，依法不予支持；关于原告的第三项诉讼请求，本院认为，案涉的东沟土地，已经山东省济宁市中级人民法院在（2016）鲁08民终155号案件中查明，曲阜市息陬镇中元疃村委会未将该土地向外发包，暨原告未取得该土地的承包权，据此可以认定原告出租给被告的土地中不包含该东沟土地，因此，原告无权就此向被告主张权利，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武怀柱的诉讼请求。案件受理费50元，原告武怀柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王爱君审 判 员  刘洪利人民陪审员  孔 静二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙一卿
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督117号 申请人：胡冬仙，女，1957年12月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：赵芳芳，女，1981年7月17日出生，汉族，住临海市。 被申请人：谢星辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住住临海市。 申请人胡冬仙与被申请人赵芳芳、谢星辉申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案。 本院经审查认为，胡冬仙在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王放忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔静婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢252号申请执行人：焦作市中旅银行股有限公司，住所地：焦作市。被执行人：焦作市宽广贸易有限公司，住所地：焦作市中站区。被执行人：河南新祥远贸易有限公司，住所地：焦作市中站区。被执行人：付涛，男，1975年2月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：许建军，男，1969年11月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：刘七斤，男，1969年5月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：付玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：程长海，男，1968年10月15日出生，汉族，住中站区。被执行人：张小云，女，1967年4月8日出生，汉族，住中站区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人河南新祥远贸易有限公司、焦作市宽广贸易有限公司、许建军、张小云、付涛、刘七斤、程长海、付玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行后，于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年10月10日、2019年12月29日、2020年3月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，查封被执行人刘七斤名下位于焦作市中站区怡光路125号中站建行家属楼2单元房产；查封被执行人张小云名下位于焦作市中站区怡光路96号院（安嘉公园绿洲）6号楼1单元1号房产，因房产抵押暂无法处置。截至2020年3月6日，本案执行标的为1963282.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月六日书记员  郑缘雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8705号申请执行人：肖和英，女，1949年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄兆飞，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34273号民事调解书，在执行肖和英与黄兆飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年三月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1852号 申请执行人杨宁利，女，1974年5月11日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人李生彩，男，1965年9月15日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 杨宁利与李生彩民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李生彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金22500元及利息，负担案件受理费188元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李生彩的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，无车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初148号原告：段桂琴，女，彝族，1972年3月4日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：安宁美奇美发店一分店。注册号530181600307791。经营者：周茂梅，女，1990年10月5日出生，住四川省泸县。经营场所：云南省安宁市连然街道办事处连然街商业广场。原告段桂琴与被告安宁美奇美发店一分店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7受理后，原告段桂琴于2020年3月17日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请自愿撤回对被告安宁美奇美发店一分店的起诉。本院认为，原告段桂琴在诉讼期间向本院提出撤回对被告安宁美奇美发店一分店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告段桂琴撤回对被告安宁美奇美发店一分店的起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告段桂琴承担。审判员  杨文雁二〇二〇年三月十七日书记员  唐丽慧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执216号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：蒋志君，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安化县马路镇马路镇。被执行人：姜元祥，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志君、姜元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0923民初2411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋志君、姜元祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋志君、姜元祥的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年2月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人蒋志君、姜元祥的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人蒋志君、姜元祥采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月16日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为26.343362万元，已执行到位0元，尚有26.343362万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月十六日书记员 吴春艳
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初47号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人王正富，男，生于1966年3月15日，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌危险驾驶罪，经苍溪县公安局决定于2020年1月15日取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王正富犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员侯晓华出庭支持公诉，被告人王正富到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2018年1月30日中午，被告人王正富在唤马镇××组村民寇某1家吃喜宴饮酒后，于下午16时许无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从唤马镇彭城村4组至唤马镇。16时50分，被告人王正富搭乘寇某1从唤马场镇向唤马镇彭城村4组行驶，当行至唤马镇大林村二组处与相向行驶的刘某驾驶的川Ｈ×××××号小型小轿车发生碰撞，致王正富、寇某1受伤，两车部分受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人王正富、刘某承担本次事故的同等责任，寇某1无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王正富血液乙醇含量鉴定意见为112.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王正富醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王正富对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，公诉人庭前向被告人宣传法律，在值班律师见证的情况下签具了认罪认罚具结书。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证；证人寇某1、刘某、寇某2、仲某、寇某3等人的证言；被告人王正富的供述和辩解；鉴定意见；现场血液提取过程等视听资料证实，足以认定。 本院认为，被告人王正富醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王正富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王正富系初犯、偶犯，犯罪前表现较好，犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王正富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  舒少陵 二〇二〇年三月五日 书记员  邱孟玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2442号之一 申请执行人：刘佳，女，1987年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 申请执行人刘佳与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人房屋租金67506元、支付违约金3566.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划17421.93元并已支付申请执行人；被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司名下的房屋均另设定有抵押权，该房产本院及其他法院另案首查封，本案对相关房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，申请执行人表示被执行人并未据实报告财产，法院未对法定代表人予以处罚或拘留；并未对被执行人酒店内的设施进行查封、处置，故不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本院认为，在执行过程中，被执行人已向本院申报财产，且配合执行工作，不符合采取拘留等强制措施的条件，因其名下的不动产目前均另设定抵押，且有在先查封，本案无处置权，本院已向首查封法院发送参与分配函；被执行人账户均已冻结，相应银行存款已扣划并分配给各申请执行人。因此，申请人提出的意见不能成立，本院不予采信。综上，被执行人现无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2442号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年三月十七日 书记员 郁俭军
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执489号申请执行人童侃。被执行人尹旖旎、丰建国。本院在执行申请执行人童侃与被执行人尹旖旎、丰建国为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特783号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执489号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7670号之一申请执行人范德有，男，1972年11月25日生，汉族，户籍地河南省光山县，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周键斌，男，1973年10月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告范德有与被告周键斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周键斌应于本判决生效之日起十日内向原告范德有支付欠付货款147299元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元由被告周键斌负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为134365元，申请执行费1915元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产信息；3、执行中，本院依法委托被执行人周键斌户籍所在地湖南省祁阳县人民法院对其财产进行调查，反馈其名下无不动产登记信息；4、因被执行人周键斌拒不履行生效裁判文书明确的义务，本院通过与公安机关的联动机制依法将其纳入临控名单，但至今仍未取得进展；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了轮候冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、不动产登记资料查询结果证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14861号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月四日书 记 员  陆冰雁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢461号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。 被执行人：江美，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与范遵敬借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2584号民事判决书确定的借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江美在银行的存款300000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年三月二日 书记员  苗宝芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8395号原告党凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委党楼村民组东组。负责人党相民。原告党凯与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委党楼村民组东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党凯向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党凯负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月十三日书记员 肖 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢452号申请执行人贺爱琴，女，1973年11月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人许秀英，女，1972年12月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张保民，男，1970年10月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。贺爱琴与许秀英、张保民借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）湖民一初字第76号民事判决书，内容许秀英、张保民于判决发生法律效力之日起十日内偿还贺爱琴借款1000000元及利息（从2013年10月14日至2014年2月13日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。利息总额以100000元为限）。根据上述生效文书的规定，被执行人许秀英、张保民向申请人贺爱琴偿还借款本金1000000元及利息。因许秀英、张保民未按上述生效法律文书履行义务，贺爱琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有公积金合计1900元，本院已扣划1900元，银行存款640.75，本院以扣划640.75。扣缴执行申请费2540.75元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金997459.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许秀英、张保民尚有继续向申请执行人贺爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年三月十一日书 记 员  聂永强
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初449号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月21日受理了原告马某诉被告田某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年3月9日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 田玉成 二○二〇年三月九日书记员 马惠莲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初140号 原告:东兴市丰越商贸管理有限公司，住所地东兴市北仑大道513号，统一社会信用代码91450681056003892E。 法定代表人：刘韬，总经理。 委托诉讼代理人：黄曼，女，系该公司员工。 被告：邱小艳，女，1980年08月15日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区防城港市东兴市，现住址东兴市。 原告东兴市丰越商贸管理有限公司诉被告邱小艳服务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日受理后，原告于2020年03月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市丰越商贸管理有限公司撤回起诉。 案件受理费7104元，减半收取3552元（原告已预交），由原告东兴市丰越商贸管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦小燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1159号 申请人：田兴东，男，汉族，1972年，9月19日出生,住桓台县。 被申请人：陈朝，男，汉族，住张店区。 原告田兴东与被告陈朝追偿权纠纷一案，申请人田兴东于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田兴东以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朝在银行、信用社或其他单位的存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初957号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：刘小莉，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告刘小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案，适用简易程序进行审理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡渊婕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特15号申请人：金忙女，女，1946年7月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘丙华，男，1973年2月24日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市张郭镇唐刘卫生院，住所地兴化市张郭镇唐刘集镇健康路3号。法定代表人：陈海山，兴化市张郭镇唐刘卫生院院长。委托诉讼代理人：吴建祥，该院办公室主任。本院于2020年3月6日立案受理申请人金忙女与兴化市张郭镇唐刘卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年1月20日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市张郭镇唐刘卫生院一次性赔偿金忙女各项费用共计人民币43000元整，该款于2020年2月29日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金忙女与兴化市张郭镇唐刘卫生院于2020年1月20日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调008号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年三月六日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初611号 原告：周国胜，男，1979年6月28日出生汉族，住天台县。 被告：吴志明，男，1964年1月13日出生汉族，住天台县。 原告周国胜与被告吴志明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，请求判令被告归还原告本金20万元，并支付利息（利息按月利率1.8%自2017年1月6日起算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月6日，被告吴志明向原告周国胜借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率为1.8%计算。借款后，被告按月支付利息至2017年1月，本金至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志明于本判决生效之日起十日内偿还原告周国胜借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率1.8%自2017年1月6日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3180元，由被告吴志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 丁许杨
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执847号之一申请执行人：河北鸣营环保设备有限公司，住所地：河北省固安县知子营乡工业开发区。法定代表人：董鸣，总经理。被执行人：北京路港企业管理有限公司（原北京金九鼎钢结构有限公司），住所地：北京市顺义区南陈路马坡段51号。法定代表人：张大明，经理。申请执行人河北鸣营环保设备有限公司与被执行人北京路港企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2012）固民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北鸣营环保设备有限公司向本院申请执行判决书第三项确定的内容，即被执行人将已完成但未安装的构件（详见附件）交付给申请执行人。本院已立案执行。本院查明，被执行人应当交付的构件，除螺栓、檩条以外，均要求两遍防锈底漆。因构件露天存放，现在钢构件表面有油漆脱落，生锈，已经造成毁损。经本院征求被执行人的意见，被执行人不同意对标的物的毁损折价赔偿。本院认为，本案执行的标的物系特定物，现标的物已经造成毁损，因被执行人不同意折价赔偿，本案应当终结执行，申请执行人可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执847号案件的执行。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  崔建华人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年三月二十四日书 记 员  尚雪飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执786号 申请执行人:梁粟多，男，1964年9月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于梁粟多与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执786号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘06刑终53-1号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）毛飞，男，1979年9月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月20日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1972年6月20日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1974年8月23日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人毛飞犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0621刑初269号刑事附带民事判决。原审被告人毛飞不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2019年2月3日向本院移送案件。本院审理过程中，毛飞申请撤回上诉。本院认为，岳阳县人民法院人民法院（2019）湘0621刑初269号刑事附带民事判决认定原审被告人毛飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。毛飞在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毛飞撤回上诉。岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初269号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇二〇年三月三日书记员  吴 迪
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执21号申请执行人：陆钧，男，1971年11月28日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：程本高，男，1996年6月3日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人陆钧与被执行人程本高民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初807号民事判决已经发生法律效力。依该判决,程本高应向陆钧清偿借款本金16000元及逾期利息（以借款本金16000元，自2018年4月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由原告陆钧负担60元，被告程本高负担140元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2月20日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、3月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统再次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、同日本院约谈申请执行人陆钧，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人陆钧表示在春节前其与原担保人缪杨的父亲曾经去过被执行人程本高位于如皋白蒲镇的家中，程本高父母称与程本高系收养关系，程本高不学好，不愿替其偿还债务，后双方发生争执，程本高父亲还报了警，本案标的不大，不要求法院再去被执行人如皋家中，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位16000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年三月二十四日书记员  倪可意
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2569号 申请执行人：张利涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区。 被执行人：壬和法采河北文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦酒店式公寓楼2号楼3单元904室。 本院在执行张利涛与壬和法采河北文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字【2019】第377号仲裁调解书已发生法律效力，本案执行标的1.5万元，执行费125元。本院2019年10月21日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月22日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年11月20日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年12月2日对被执行人进行了二次网络查控，2020年1月16日对被执行人进行第三次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月25日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年3月5日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字【2019】第377号仲裁调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月五日 书记员  左少林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3557号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李丽仙，女，1972年5月29日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽仙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李丽仙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14782号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,395.51元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费712.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6997号 原告：黄如山，男，1946年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：项龙，浙江博翔律师事务所实习律师。 被告：黄君城，男，1974年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：石国美，女，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 原告黄如山与被告黄君城、石国美房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院依法由审判员黄野松独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄如山的委托代理人邢启阳和项龙、被告黄君城、被告石国美及其委托代理人林三忠和江泽骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄如山诉称：原告与被告黄君城是父子，两被告系夫妻。2009年6月2日，原告与两被告签订房屋买卖合同，将坐落于丽水市莲都区解放街131-1号302室房屋以人民币362160元的低价转让给两被告。因两被告当时家庭生活困难，原告同意让两被告延期支付购房款。至2018年11月30日经结算，两被告欠原告购房款362160元，利息549193元，约定如在2019年1月1日前还清欠款，则只需支付本息合计90万元。如仍然到期不还，则362160元房款，自2010年1月1日起，按月息1.5分计算利息至款项还清之日止。现期限已经届满，经原告多次向被告催收，但两被告怠于清偿，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请依法判决：一、两被告共同支付购房款款362160元及利息（按月息1.5分计算，自2010年1月1日起自款清之日止，暂计至2019年12月15日，共计649209元）；二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告黄君城辩称：原告诉称全部是事实。 被告石国美辩称：就事实部分：房屋买卖契约是石国美所书写的，当时该房子是赠与关系，是为了减税写了房屋买卖契约，该房子在第二年就卖掉了。如果是买卖关系的话，钱也就早就付清了。原告与被告住在一起这么多年，原告也从来没有向被告石国美提出过该房款的事情。对证据以及法律方面的抗辩意见如下：第一，本案的主要证据房屋买卖契约上明确了交房之后再办理过户手续，该约定指向就是没有欠款。第二，该契约上也明确没有任何的利息与违约金，所以利息与违约金是不应当承担的。被告黄君城与原告之间的签订的2018年11月30日的协议所提出的还款事实、还款意愿以及利息的确定对石国美是无效的。第三，如果说有欠款的，对石国美来讲也已经过了诉讼时效。根据上述的证据跟法律规定，应当依法驳回原告的诉请。另外，本案涉嫌虚假诉讼，请法庭依法裁决。 经审理本院认定事实如下：原告系被告黄君城父亲。两被告原系夫妻关系，莲都区法院于2019年11月8日作出（2019）浙1102民初6031号民事判决书，判决两被告离婚，并载明双方共同次产及债权债务可另行处理。 2009年6月2日，原告作为卖方与作为买方的两被告签订房地产买卖契约一份，约定原告将案涉的莲都区解放街131-1号302室房屋作价362160元出售给两被告。双方约定两被告一次性付清全部购房款，原告在收款后于2009年6月15日交付房屋。后该房屋过户至两被告名下，房地产买卖契约所涉的款项两被告未予支付。2010年9月16日，两被告将该房屋出售给案外人商艳静婷，并于2010年9月27日办理权利转移手续。原告作为甲方与作为乙方的被告黄君城签订的落款于2018年11月30日的《债务结算协议书》载明：“甲乙双方于2009年6月2日签订房屋买卖合同，甲方将坐落于丽水市莲都区解放街131-1号302室房屋以人民币362160元卖给乙方。乙方当时因资金周转不及，不能如期付款，双方签订协议约定乙方须在2009年12月31日前付清房款。若未能在2009年12月31日之前付清，则从2010年1月1日开始，按月息1.5分计算未付款项的利息，直至款清之日止。”同时结算协议书写明，经结算乙方尚欠甲方购房款本金362160元，尚欠利息549193.31元（按月息1.5分，从2010年1月1日暂计至2018年6月3日），合计欠款911353.31元。并约定同意乙方在2019年1月1日前还清欠款，则只需支付本息合计90万元；如乙方仍然到期不还，则362160元房款自2010年1月1日起，按月息1.5分计算利息至款项还清之日止。 另查明，2011年4月29日，两被告曾经本院调解离婚。离婚协议写明双方共同债务为大洋河小区幢302室房屋抵押所欠银行的贷款。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方的身份证据、房地产买卖契约、民事判决书、债务结算协议书，被告提供的不动产权属信息查询、公证书、调解书以及到庭当事人的庭审陈述。被告提供的传票、诉状与本案无关联性，不予采用。 本院认为，原告以将案涉的解放街121-1号302是房屋出售给两被告为由，并依据案涉《债务结算协议书》诉请两被告返还购房款并支付利息，被告黄君城对该债务不持异议，被告石国美辩称案涉房屋系赠与，债务不真实，且诉请已过诉讼时效。 对此本院认为，如果借贷关系真实，则存在多处不合常理之处：第一，如果2009年便已存有真实的借贷关系，原告却长达十年未行催讨不合常理。第二，如果2009年便已存有真实的借贷关系，两被告于2011年协议离婚时未提及该共同债务不合常理。第三，对于案涉债务结算协议中的具体细节，如债务结算协议载曾经存在的协议内容，被告黄君城的说法模糊不一。被告黄君城先是陈述与原告口头约定一分五的利息，后又陈述存在一张欠条，但欠条已被撕毁；在被询问写欠条的细节情况时，则陈述可能是2010年1月1日书写，多年前的事记不清了。第四，案涉的房屋买卖合同除了留存于不动产登记机构用于过户所需的简要格式文本外，并无其他可以证明存在房屋买卖合意的证据。鉴于本案纠纷发生于曾经的亲属关系人之间，且原告起诉时间恰逢两被告刚经诉讼离婚之后，故不排除案涉房屋名为买卖实为赠与的可能。综上，结合当事人之前的特殊关系、行为合理性及具体案情综合判断，原告提供用以证明借贷关系真实的证据不充分，本院根据现有证据及案情无法作出借贷关系成立的认定，故原告诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄如山的诉讼请求。 案件受理费13902元，减半收取6951元，由原告黄如山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 何 烨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执300号申请执行人：王娜梅，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人：刘建军。申请执行人王娜梅与被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2019]第5454号调解书，该调解书确定：一、北京阳光星美国际影院管理有限公司应支付王娜梅二〇一九年二月二十六日至二〇一九年四月二十五日期间工资、二〇一九年五月二十六日至二〇一九年七月二十五日期间工资共计七千二百元，分别于二〇一九年九月二十五日前支付王娜梅三千六百元，于二〇一九年十月二十五日前支付王娜梅剩余款项三千六百元；二、北京阳光星美国际影院管理有限公司与王娜梅因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下的财产信息。被执行人在中国民生银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5454号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月九日书记员 付博镓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5026号之一申请执行人：同程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913205945593070973，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：吴剑，该公司总经理。被执行人：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，统一社会信用代码91140524MA0H09KL6G，住所地山西省晋城市XXX。法定代表人：明向阳，该公司董事长兼总经理。申请执行人同程国际旅行社有限公司与被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司合作合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告同程国际旅行社有限公司款项296122元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈迁移新址原址无人均退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年11月1日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司名下车牌号为晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××的车辆六十一辆，本院已经查封（本案查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司住所地山西省晋城市陵川县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的301864元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位301864元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十一日书记员  刘 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈有权，男，1978年5月18日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈有权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,159.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,159.18元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22397号原告：洪文艳，女，1976年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郭忠，女，1968年1月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告洪文艳诉被告郭忠民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪文艳、被告郭忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪文艳向本院提出诉讼请求判令：被告向原告偿还借款本金30000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年5月15日至清偿之日的利息。事实与理由：2017年8月16日，被告以临时周转为由向原告借款3万元，事后原告多次催款，但被告不予理会。2018年4月25日，被告在微信中向原告承诺于当年5月15日前偿还上述款项，但其至今没有兑现承诺。被告郭忠辩称：对原告诉状所述借款数额和借款事实予以确认，希望与原告协商，给予一定的还款期限。经审理查明的借款事实及数额与原告所称一致，被告亦无异议，本院对此予以确认。有原告提供的《借条》、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。原告另提交微信聊天记录显示2018年4月25日，被告向原告发送微信确认收到3万元，并称“过完五一有个培训，15号前给你”。被告当庭确认上述微信的真实性，辩称其所称意为10月15日前还款。本院认为，被告向原告借款30000元至今未能偿还的事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。原告要求被告立即偿还借款有理，本院对此予以支持。根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告于2018年4月向原告称过完五一15号前还款，应当视为被告承诺于2018年5月15日偿还款项。被告称其微信所称意为2018年10月15日，该主张与其确认的微信前后内容不相符，亦不符合语言习惯。被告就其所称未能举证证明，本院对此不予采纳。被告超过上述期限未能偿还借款，应当自逾期之日起支付逾期付款利息。故被告应当自2018年5月16日起支付逾期付款利息。原告要求被告支付利息的诉请部分符合上述规定，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪文艳偿还借款本金30000元及逾期利息（该利息以30000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2018年5月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洪文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郭忠负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  何曙明人民陪审员  郭玉林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  沈永华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初404号原告皇甫加坡，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告刘九军，男，1979年6月20日，汉族，住河南省方城县。原告皇甫加坡诉被告刘九军民间借贷纠纷一案，原告皇甫加坡立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年三月十八日书记员  杨 琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执62号之一 申请执行人刘金殖，男，1955年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘寿高，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人刘金殖与被执行人刘寿高人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5112号民事判决，向被执行人刘寿高发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘寿高未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月6日，本院依法作出（2020）闽0302执62号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人刘寿高的财产。同年3月2日，被执行人刘寿高履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘金殖书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘寿高在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月二日 法官助理林晨 书记员李英
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执321号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地:浙江省余姚市丰山路158号4楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 主要负责人：钱新伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。 被执行人：余志伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司与被执行人余志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人余志伟支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司3500元及利息，并负担案件诉讼费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人余志伟发出执行通知书、报告财产令等，要求余志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余志伟逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人余志伟名下有12个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额4.32元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和委托调查，查明被执行人余志伟名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人余志伟名下有车牌号苏Ｄ×××××汽车一辆，因车辆未予控制且执行标的太少，申请执行人要求不予处置。 3、于2020年2月3日传唤被执行人余志伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人余志伟拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人余志伟处以罚款，并对被执行人余志伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人余志伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余志伟暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王祖成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：闫争民，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省济源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫争民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8971.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8971.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫争民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8971.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告闫争民负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执281号本院受理的申请执行人刘智媛、周煌与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年三月十七日
结 案 通 知 书 谢佩华、龙飞： 关于申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被执行人谢佩华、龙飞服务合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7418号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初261号 原告：青田天运航空票务经营部（普通合伙），住所地浙江省青田县。 执行事务合伙人：金伟微。 被告：李祥，男，1996年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：林旭伟，上海澜亭律师事务所律师。 原告青田天运航空票务经营部（普通合伙）与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告青田天运航空票务经营部（普通合伙）于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告李祥的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青田天运航空票务经营部（普通合伙）撤诉。 本案受理费178元，减半收取89元,由原告青田天运航空票务经营部（普通合伙）负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年三月九日 代书记员 郑苏妙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1488号 原告：董朝章，男，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：李梦兰、鲍晓华,浙江创欣律师事务所律师。 被告：金华市百年建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区人民西路335号二楼。 法定代表人：关永宝，执行董事。 原告董朝章与被告金华市百年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告董朝章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董朝章撤回起诉处理。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 季青
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2788号申请执行人程守金，男，1987年8月4日生，汉族，住太康县。被执行人王继成，男，1969年2月2日出生，住河南省通许县。本院在执行程守金与王继成刑事附带民事纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初439号刑事附带民事判决书已生效，但被执行人王继成未按已生效的判决履行义务，申请人程守金依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2019年11月15日，向被执行人王继成送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人王继成发出限制消费令，并依法将王继成纳入失信被执行人名单；3、2019年11月13日、12月26日、2020年1月16日等向被执行人王继成银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询未发现被执行人王继成有可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更324号罪犯李冲，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1971刑初1337号刑事判决，以被告人李冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李冲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冲在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2181分，表扬3次：2018年9月18日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分381分。2018年11月1日因思想政治教育考试不及格被扣15分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执401号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人赵程頔。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人赵程頔合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6055号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被执行人赵程頔在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还截止至2019年8月9日的借款本金87900元,利息5092.55元，罚息7668.33元，共计100660.88元。其后利息、罚息按照合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止；二、被执行人赵程頔在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行律师费4875.04元；本案受理费2348元，因适用简易程序减半收取为1174元，由被执行人赵程頔承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人赵程頔发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人赵程頔的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人赵程頔名下的银行账户。3、本院依法对被执行人赵程頔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人赵程頔名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人赵程頔住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为70342.32元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为70342.32元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25965号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人陆济忠。被执行人陆松华，男，1987年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被执行人陆松华金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年三月五日书记员  张银宇附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更121号罪犯李保才，男，1958年6月20日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）德刑三初字第68号刑事判决，以被告人李保才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李保才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2028年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执异1号案外人（异议人）：朱桂和，男，1977年3月21日生，汉族，住天长市。申请执行人：李明军，男，汉族，1979年10月23日生，初中文化，务工，住天长市。被执行人：马恩保，男，汉族，1980年8月16日生，初中文化，经商，住天长市。被执行人：黄传香，女，汉族，1981年8月25日生，初中文化，经商，住天长市。在本院执行李明军与马恩保、黄传香民间借贷纠纷一案中，案外人朱桂和对本院强制执行马恩保名下的皖Ｍ×××××奥迪轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱桂和要求解除对马恩保名下的皖Ｍ×××××奥迪轿车查封。事实和理由：2018年12月16日，异议人朱桂和与马恩保签订了一份车辆转让协议，约定马恩保以28.5万元的价格将其名下的皖Ｍ×××××奥迪牌轿车转让给朱桂和，朱桂和在签订协议后给付了20万元。后因该车辆上的按揭贷款尚未还清，致使该车辆一直未能过户。在此期间，马恩保因拖欠他人债务，导致该车辆被天长市人民法院查封。现异议人认为其已按协议给付了大多数的购车款，且该车辆已实际交付给异议人使用，因此该车辆的所有权应属于异议人。综上，特请求天长市人民法院解除对上述车辆的查封，以保护异议人的合法权益不受侵害。异议人为支持其异议请求，向本院提交身份证复印件、车辆转让协议1份、收条1份、创能燃料油贸易有限公司配送单据4张、微信聊天记录、转账记录、天长市创能燃料油贸易有限公司营业执照、天长市创能燃料油贸易有限公司营业执照的证明、天长市人民法院执行裁定书及查封回执等证据。本院依法调取了天长农村商业银行出具的证明及他项权证。本院查明：被执行人马恩保因经营物流企业需要从朱桂和处购买柴油用于经营。后马恩保因经营困难，共拖欠朱桂和柴油款24万余元。朱桂和经多次讨要后，马恩保以尿素抵债约4万元，尚欠20余万元。2018年12月16日，马恩保将其名下皖Ｍ×××××奥迪牌轿车以28.5万元的价格转让给朱桂和，朱桂和以马恩保拖欠的20万元货款作为定金，还约定马恩保在还清车贷后将该车过户给朱桂和。同日，马恩保向朱桂和出具了收条，注明收到购车款20万元。2019年5月11日，马恩保将上述车辆交付给朱桂和。另查明：2017年8月3日，马恩保从天长农村商业银行以皖Ｍ×××××奥迪牌轿车作抵押贷款了25.5万元。截止到2020年3月17日，尚欠贷款本息90727.21元。2019年8月12日，本院在执行李明军与马恩保、黄传香民间借贷纠纷一案过程中，查封了马恩保名下的皖Ｍ×××××奥迪牌轿车。现异议人朱桂和以其是上述车辆的实际所有人为由提出书面异议，请求本院解除对该车辆的查封。本院认为：异议人朱桂和与被执行人马恩保签订了合法有效的买卖合同，且在被查封之前就已占有该车辆。争议车辆售价28.5万元，已支付了20万元，朱桂和支付了大部分购车款。另因马恩保未完全履行合同，未能及时还清按揭贷款事宜，致该车辆仍抵押在银行，存在不利过户的客观情况。朱桂和请求排除执行应予以支持。综上，异议人朱桂和提起的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）皖1181执1719号执行裁定书对皖Ｍ×××××奥迪牌轿车的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月十八日书记员 尤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执923号申请执行人陈发全，男，汉族，1990年9月15日出生，住贵州省桐梓县。被执行人北京顺金发纸业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东房窑路南侧10号院3区。法定代表人王金荣，总经理。陈发全与北京顺金发纸业有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1931号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈发全于2020年2月2日向本院申请执行被执行人北京顺金发纸业有限公司案款共计10,040.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10,040.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月十七日书记员  史紫伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1882号之一被执行人：柴付贵，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理平桂霞与柴勇、柴付贵分家析产纠纷一案中，因被执行人柴付贵严重违反法庭纪律，本院依法作出（2019）豫0192司惩44号决定书，对被执行人罚款人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划被执行人银行存款1000.35元已上缴国库。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、前往郑州市住房公积金中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、前往郑州航空港经济综合实验区银河办事处，冻结被执行人个人或家庭的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。七、前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2821号 申请执行人：许某，住平罗县。 被执行人：宁夏成玉植物油有限责任公司。 法定代表人：陈某1。 被执行人：陈某1，住平罗县。 被执行人：陈某2，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2017）宁0221民初1645号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，位于××县（房屋产权证号：2013-18648）登记在被执行人宁夏成玉植物油有限公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人宁夏成玉植物油有限公司名下位于××县的车间、锅炉房等（房屋产权证号：2013-18648），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 婷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保4号 申请人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 法定代表人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行员工。 委托诉讼代理人：于皓聪，该分行员工。 被申请人：张湘林，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人台州银行股份有限公司湖州分行于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张湘林银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张湘林银行存款100000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年三月三日 书记员  杨甜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执236号申请执行人：王国辉，男，1984年10月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：于万龙，男，1984年6月4日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王国辉与被执行人于万龙借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2866号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王国辉于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付4000.00元；案件受理费50.00元、执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人于万龙送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人于万龙无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人于万龙实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人于万龙无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于万龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员  刘明吉