黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终268号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雷，黑龙江卓维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰和，男，1950年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民财保公司）因与被上诉人兰和机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司上诉请求：1.变更（2019）黑0226民初492号民事判决书第一项中残疾赔偿金为35，029.20元，并申请对兰和的伤残程度进行重新鉴定；2.本案上诉费用由兰和承担。事实和理由：一审法院采信证据错误导致认定事实错误。一审法院机械的认为鉴定意见是经合法程序作出的，从而不加审核的予以采信，导致残疾赔偿金的计算有误。兰和所提供的伤残等级的鉴定意见不应被采信，因为构成九级伤残的条件是达到膝关节置换，本案中的兰和的膝关节显然没有达到要膝关节置换的程度，因此该伤残等级的鉴定意见不应被采信。 兰和辩称，原审司法鉴定系由中国人民财保公司在诉讼程序中申请，人民法院在征询双方意见后，依法委托具有专业资质的司法鉴定机构根据法律规定鉴定标准对兰和伤情进行鉴定，鉴定人员具备鉴定资格，中国人民财保公司已经参与此司法鉴定过程，因此鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据均符合法律规定。根据相关法律规定，只有在双方对鉴定结论存在明确争议且申请人提供证据证明鉴定结论有瑕疵、错误或鉴定程序不合法以及对鉴定结论提出异议，申请鉴定人出庭解答异议而鉴定人拒绝的情况下，通过复核等方式仍无法解决鉴定瑕疵情况下才能启动重新鉴定程序或对鉴定意见不予采纳，否则是对有限的社会资源和司法资源的浪费并对当事人合法权益的损害。因此原审人民法院在中国人民财保公司未提供任何证据证明司法鉴定程序、鉴定依据、鉴定人等存在瑕疵情况下，未启动重新鉴定程序完全正确。请求驳回上诉，维持原判。 兰和向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财保公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿其医疗费33，061.19元、营养费6，000.00元、住院伙食补助费7，500.00元、护理费17，650.60元（按2017年黑龙江省居民服务业和其他服务业标准）、残疾赔偿金73，561.32元、交通费225.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计106，436.92元。2.判令中国人民财保公司承担鉴定及鉴定检查费4，618.00元。3.判令超出交强险责任限额的部分即36，561.19元由中国人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。4.以上1、2、3项合计147，616.11元。5.本案诉讼费由中国人民财保公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月22日11时45分，郑贵金驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿卫民街由南向北行驶，行驶至卫民街和平路路口时，与沿和平路由东向西兰和驾驶的48型燃油助力车相撞，造成兰和受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，兰和被送齐齐哈尔医学院附属第一医院进行住院治疗75天，经诊断确诊为：“创伤性脑损伤、创伤性脑出血、颅面骨骨折、鼻骨骨折、胫骨平台骨折、左侧膝关节外侧半月板前角损伤、左膝部韧带损伤”等。兰和受伤期间由其儿子兰金广、兰金生进行护理，该二人无固定工作。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队责任认定，郑贵金负事故全部责任。兰和不负事故责任。经查，郑贵金驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车已在中国人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（商业第三者责任保险限额30万元、投保了不计免赔特约险）保险期间：2017年10月08日至2018年10月07日。经兰和申请，黑龙江安通司法鉴定中心于2019年4月25日作出黑安通（2019）临司鉴字30号（原审为730号，实际应为30号）司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人兰和评定致残程度九级、十级；2.现在可以治疗终结；3.护理期评定伤后90日，前20日需二人护理，之后时间需一人护理；4.营养期评定伤后60日。司法鉴定费4，150.00元、鉴定检查费468.00元，鉴定费用合计4，618.00元，由兰和垫付。 一审法院认为，交警部门认定本案交通事故中，郑贵金负全部责任，兰和不负责任，双方对该责任认定书均无异议，一审法院予以采信。因肇事车辆在中国人民财保公司投保了交强险，因此中国人民财保公司应在交强险范围内先行赔付。交强险赔偿后不足部分由郑贵金承担100%的责任。郑贵金驾驶的车辆在中国人民财保公司投保了商业第三者责任保险，因此郑贵金应负担部分，应由中国人民财保公司依据商业第三者责任保险合同的约定负担。中国人民财保公司主张，鉴定费和诉讼费用不应由该公司承担，同时认为鉴定意见中的伤残等级应为十级、九级及根据案件发生的客观情况，兰和所使用的交通工具属于无牌无年检燃油助力车，对侵权结果负有过错，对损害结果应当承担相应的责任的意见。对于该主张，一审法院认为，虽中国人民财保公司与投保人约定保险人不负责赔偿事项，但鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定。此外，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人（保险公司）承担。”；中国人民财保公司未提交证据证实鉴定过程上有违法等，同时对鉴定意见真实性无异议；兰和所驾驶燃油助力车虽然无牌无年检但在本次交通事故中并无驾驶过错，同时双方当事人对事故认定书中的事故责任认定无异议，因此，对中国人民财保公司的抗辩意见不予采信。兰和有票据证实其住院费31，823.19元、门诊费1，238.00元,故医疗费合计33，061.19元，予以确认。住院伙食补助费标准为每天100.00元，住院75天，故住院伙食补助费为7，500.00元。兰和提交的司法鉴定意见书可证实，营养期评定为伤后60日内适当增补营养，故按每天100.00元标准计算，其营养费为6，000.00元。兰和提交的司法鉴定意见书载明护理期评定伤后90日，前20日需二人护理，之后时间需一人护理；兰和提供护理人员为兰金广、兰金生，均无固定职业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故其主张护理费按2017年黑龙江省居民服务业和其他服务业标准支持，护理费58569.00元/年÷365天×20天×2人+58，569.00元/年÷365天×70天×1人=17，650.60元，符合法律规定，予以支持。兰和评定致残程度九级、十级，伤残赔偿标准按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，故其伤残赔偿金为29，191.00元×12年×21%=73，561.32元。交通费按住院期间每天3.00元计算，住院75天，即225.00元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金包括的方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。并且，兰和没有其他证据予以证实其精神受到了严重的损害，故其单独要求精神损害抚慰金的主张，不予支持。综上，原告兰和的合理费用：医疗费33，061.19元、住院伙食补助费7，500.00元、营养费6，000.00元、护理费17，650.60元、残疾赔偿金73，561.32元、交通费225.00元，合计137，998.11元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险范围内给付原告兰和医疗费1万元、交通费225.00元、护理费17650.60元、残疾赔偿金73561.32元，合计101436.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告兰和医疗费23061.19元、伙食补助费7500.00元、营养费6000.00元合计36561.19元。三、驳回原告兰和的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，252.32元，由原告兰和负担192.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3，059.96元及鉴定费4，618.00元。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告） 二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，黑龙江安通司法鉴定中心于2019年4月25日作出黑安通[2019]临司鉴字30号《司法鉴定意见书》。 本院认为，所谓司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。鉴定意见作为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的八种证据种类之一，应当作为证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。于本案中，兰和因发生交通事故受伤致残后，向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院申请对伤残等级等事项进行司法鉴定，经一审法院申请、经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江安通司法鉴定中心进行了鉴定，并作出了黑安通[2019]临司鉴字30号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见经一审法院审查，符合法规规定，一审法院对于鉴定结论予以采信，并无不当。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案在一审审理中，黑安通[2019]临司鉴字30号《司法鉴定意见书》作出后，中国人民财保公司提出了重新鉴定申请，但其要求重新鉴定的理由不符合上述法律规定，不足以启动重新鉴定程序，一审法院对于平安保险公司要求重新鉴定的请求不予支持，并无不当。对中国人民财保公司在二审中提出要求重新鉴定的申请，本院也不予支持。 综上所述，中国人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,639.03元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 鑫 审判员 杨春雷 审判员 于 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 阎 欣