wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初77号原告：周美定，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3401号708房。法定代表人：李杰敏，该公司总经理。原告周美定与被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周美定于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美定的撤诉申请系其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美定撤诉。案件受理费10元，由原告周美定负担。审判员  梁宝姗二〇二〇年三月十六日书记员  张若玫
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终20号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇，统一社会信用代码913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 被上诉人（原审原告）：张建波，男，1979年1月26日生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人山东新城建工股份有限公司因与被上诉人张建波告劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东新城建工股份有限公司上诉称，上诉人的注册地及常驻办公地均在桓台县新城镇。上诉人与被上诉人在所签合同中明确约定“发生争议时，向本协议书签订地人民法院诉讼解决”、“本协议的签订地为山东新城建工股份有限公司办公室”，双方约定协议管辖已明确纠纷处理法院。建设工程合同纠纷中，并无劳务合同纠纷这一案由，但一审法院对本案定性为劳务合同纠纷，那么应使用最高人民法院民事案由规定的第122条，以此确定管辖法院，而该条不属于专属管辖的范畴。综上，一审法院确定本案系建设工程施工合同纠纷，以此确定管辖无事实和法律支持。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移交至有管辖权的桓台县人民法院审理。 被上诉人张建波未作答辩。 本院经审查认为，本案属于建设工程中的劳务分包合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于东营区园博路以北、和谐路以南、郑州路以东、东三路以西，属于东营区人民法院辖区，因此本案应由东营区人民法院管辖。上诉人与被上诉人在《主体工程施工劳务分包协议书》第十二条第2款约定，双方在履行分包协议书过程中发生争议时，首先进行协商，协商不成时可向本协议书签订地人民法院诉讼解决。该约定违反了专属管辖的规定，约定无效。上诉人山东新城建工股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年三月二十日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初61号 原告：任占峰，男，1948年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：章伟茂，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 原告任占峰与被告章伟茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告任占峰的委托诉讼代理人林嘉威、被告章伟茂及其委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任占峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币81000元及逾期付款的利息损失，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年4月24日起支付至货款付清之日止。事实和理由：2018年4月23日，被告收到原告通过德邦快递运送的90件丰年虫货物，该货物市场价为1000元每桶，原、被告约定900元每桶，共计货款为81000元。被告应在收到货款后立即支付货款，但被告没有按约支付货款，原告通过电话、短信的形被告催讨货款，被告以没钱为由拒绝支付，被告的行为显属违约，故原告根据民诉法第119条及合同法相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告章伟茂答辩称：1、被告向原告快递了90件货物事实，但双方对货物的价格没有约定，被告愿意适当支付给原告货款10000元。2、本案原告提供给被告的货物实际上是质量非常低的产品，在当时的市场情况下，原告因这批货物没有销路，要求被告拿来先用，价款由被告随意支付。但由于原告提供的货物质量实在太差，造成被告经济损失，故被告一直没有付款。3、由于原告提供的货物存在严重质量问题，已经造成被告养殖虾苗损失达20余万元，被告暂时保留向原告要求赔偿的权利。综上，被告认为原告起诉要求被告支付货款81000元证据不足，被告只愿意支付给原告10000元，要求法院驳回原告其他的诉讼请求。 原告任占峰针对被告章伟茂的答辩意见反驳称：原告在电话催讨过程中均对单价及总价进行表示，被告本人从未对货物单价和总价做出明确的反驳意见，应视为被告对款项金额的确认，故被告欠原告货款81000元事实清楚。被告提出货物存在严重质量问题没有事实和法律依据，若被告认为有质量问题可以提起反诉或者另案起诉，但本案被告应当全额支付货款。 原告任占峰为证明自己的主张，向本院提交了通话录音光盘及录音文字资料、短信记录截图打印件各一份，拟证明原告向被告催讨的情况，且被告在催讨过程中未对货物单价、数量及总价表示过异议。 被告章伟茂质证称：对录音光盘的合法性、真实性、关联性都有异议。被告认为录音光盘经过翻录，可能存在删减，被告不清楚录音原载体的工具，根据民事诉讼法第116条规定，必须有电子中间介质即原载体，根据证据规则第69条第三项规定，存有疑点的录音资料不能作为定案依据。退一步说，录音中被告也没有承认81000元的价格，被告只是陈述了“你放心我会给你的”，是指双方之前谈过，被告愿意给10000元。该录音不能作为货款81000元的依据。对短信记录打印件的真实性有异议，原告没有提供原始载体，被告不能确认短信内容是否经过剪切编辑，需要原告提供原始载体进行核实后确定。退一步讲，原、被告之间的短信聊天内容也不能确定货款是81000元。原告发送的短信是其单方意思，被告没有承认过总价是81000元，货物价格应经双方协商，故短信记录不能作为依据。 被告章伟茂未向本院提交证据。 根据原告举证、被告质证情况，本院认证如下：对于原告提交的录音光盘及文字誊录资料，庭后原告向本院提供了原始载体，即原告本人手机（号码为139××××7649），经核对属实，可确认其真实性，本院予以采信。对于原告提交的短信记录，虽系打印件，但与通话录音内容能够相互印证，本院对其真实性予以确认，且被告也承认回复短信系其本人发送，能够证明原告曾通过短信向被告催讨货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任占峰与被告章伟茂之间曾发生过多次丰年虫买卖关系。2018年4月，原、被告之间口头约定，由原告任占峰快递90桶丰年虫给被告章伟茂使用，2018年4月23日，被告章伟茂收到原告任占峰通过德邦快递运送的90桶丰年虫。后被告章伟茂一直未支付货款，原告任占峰于2018年10月至2019年7月期间多次通过短信向被告催讨货款81000元，后原告任占峰于2019年10月30日又打电话向被告章伟茂催讨货款81000元。被告章伟茂至今未支付货款分文。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告章伟茂作为买受人有义务向原告任占峰支付货款，被告章伟茂虽抗辩称货物存在严重的质量问题，但未提供相应证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于货物单价问题，原告在向被告发送短信进行催讨时，明确表明“每桶900元。一共81000元”，被告章伟茂回复“请你放心”、“要晚些时候放心”。原告又于2019年10月30日打电话向被告催款，被告均未对货款81000元提出过异议，且被告也未能提供相反证据予以反驳，故对被告抗辩未对货物单价进行约定的意见不予采纳，本院确认货款为81000元。原、被告双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告章伟茂至今未向原告任占峰支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款81000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年4月24日起支付至货款付清之日止，本院依法调整为利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告章伟茂于本判决生效后一个月内支付给原告任占峰货款人民币81000元及逾期付款利息，利息以81000元为基数自2018年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 如果被告章伟茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830，减半收取915元，由被告章伟茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审73号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县板泉镇卢家宅子村民委员会。负责人：王永胜。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县板泉镇卢家宅子村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年7月10日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月10日因被执行人莒南县板泉镇卢家宅子村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年7月占用莒南县板泉镇卢家宅子村村集体土地建设篮球场和美丽乡村大舞台，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令板泉镇卢家宅子村民委员会退还非法占用的土地给板泉镇卢家宅子村村集体；2、限板泉镇卢家宅子村民委员会15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处板泉镇卢家宅子村民委员会非法占用基本农田每平方米30元罚款，1977平方米罚款59310元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定于2019年7月10日依法送达给被执行人莒南县板泉镇卢家宅子村民委员会，被执行人莒南县板泉镇卢家宅子村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十七日书记员  王雯洁
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢105号申请执行人杨静。被执行人马淑明。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初211号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初211号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年三月十日书记员 曾小珈
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初545号 原告：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业园区。 法定代表人：陈启发，该公司执行董事。 被告：赵碎伦，男，1983年2月8日出生，汉族，住文成县。 原告宁波盛峰机械制造有限公司与被告赵碎伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波盛峰机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3315元，减半收取1657.50元，减交1632.50元，由原告宁波盛峰机械制造有限公司负担25元。 审 判 员 余海东 二〇二〇年三月四日 代书记员 徐 玥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9084号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初857号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在本案中所提诉请内容复杂多样，事实描述较为混乱，一审法院认定其起诉不符合法定条件，并无不当。一审裁定认定张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，亦无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年三月十三日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3982号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈蒂，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈蒂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈蒂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14658民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,000元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费640.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14658案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执356号申请执行人：赵志涛,男,1980年5月29日出生,汉族，住渑池县。被执行人：李卫华，男,1976年10月26日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人赵志涛与被执行人李卫华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年三月十二日书记员  史丽娟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1170号方小磊、张超：本院执行的方小磊申请张超婚姻离婚纠纷一案，现被执行人张超已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年三月十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终333号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢玮，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2006年7月4日因犯故意伤害罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年4月2日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年10月30日刑满释放。2019年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人谢玮犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年1月13日作出（2020）闽0102刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人谢玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月7日下午，被告人谢玮在福建省古田县附近以人民币1200元向丁辉（另案处理）购买0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）后，将上述毒品以人民币2500元的价格卖给林长盛，并于当晚20时许，委托他人通过汽车运输的方式将上述毒品从古田运至福州市鼓楼区光荣路公交车站附近交给林长盛。 被告人谢玮于2019年11月9日在福建省古田县内被民警抓获。 被告人谢玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人谢玮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输0.19克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人谢玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢玮如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢玮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、向被告人谢玮追缴违法所得人民币二千五百元，没收上缴国库。三、扣押在案的红色儿童棉袄一件及药片一瓶均予以没收，由扣押单位负责执行。 上诉人谢玮的上诉理由,其犯罪情节较轻，社会危害性较小不，且具有坦白情节，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人谢玮犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚、证据充分。上诉人谢玮在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢玮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输0.19克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人谢玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人谢玮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人谢玮的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当，上诉人谢玮请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢363号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王学平，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院于2019年10月18日冻结了被执行人王学平在四川省农村信用社联合社6210***7607账户内存款人民币1226.82元，现因本案在执行过程中已拍卖被执行人的房产后，申请人的债务已得到了全额清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学平在四川省农村信用社联合社6210***7607账户内存款人民币116685.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月四日书记员 张胜贵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢299号 申请执行人张文虎 被执行人陆利军、孙丹 本院在执行申请人张文虎申请执行与陆利军、孙丹（2013）杭萧义商初字第00549号民间借贷纠纷一案中【原初执案号(2013)杭萧执民字第6086号】，陆利军、孙丹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执586号申请执行人:玉溪泉饮商贸有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：胡文智，任公司执行董事。被执行人：玉溪宜万家商贸有限公司，住所为云南省玉溪市江川区。法定代表人：石晓东，系该公司总经理。玉溪泉饮商贸有限公司与玉溪宜万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪泉饮商贸有限公司依据生效的（2019）云0421民初437号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为190177.87元及利息。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，2019年9月5日本院向被执行人玉溪宜万家商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年8月2日、2019年10月8日、2019年12月19日、2020年3月4日，本院四次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人玉溪宜万家商贸有限公司有可供执行的财产。2019年9月18日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人玉溪宜万家商贸有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。2019年11月22日，本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，该公司2019年未正常纳税。2020年3月18日，本院依法对被执行人玉溪宜万家商贸有限公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪泉饮商贸有限公司法定代表人胡文智后，其明确表示不能提供被执行人玉溪宜万家商贸有限公司其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉溪宜万家商贸有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪泉饮商贸有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年三月十九日书记员  李鸿斌
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执525号申请执行人回得利，男，1974年4月24日，回族，系个体业主，住址白山市江源区。被执行人孙宪福，男，1971年1月25日生，汉族，系个体业主，住址白山市江源区。申请执行人回得利与被执行人孙宪福民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）吉0605民初930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日申请强制执行，要求被执行人给付400000元及利息，承担案件受理费3650元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月31日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统行查询了被执行人存款、车辆、证券等信息。三是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。四是依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年三月二十五日书记员 邱      晓      巍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2600号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地：建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。被执行人：刘小娟，女，1988年1月24日出生，汉族，住建平县。被执行人：邸雪东，男，1983年12月22日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人刘小娟、邸雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）辽1322民初506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，查明申请人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人刘小娟、邸雪东已达成和解长期履行协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2600号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年三月二十六日书记员  高前程
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执75号申请执行人：芦慧敏，女，63岁。被执行人：付来顺，男，51岁。本院在执行申请执行人芦慧敏与被执行人付来顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年三月十四日书记员  杜啟铭
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执171号王某、闫某：王某与闫某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初54号 原告：王某5，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：何某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某5与被告何某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某5向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款125000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原、被告达成协议，约定被告从原告处购买五金建材，原告按被告的采购清单供货，结算时按照供货时的价格一次性结清货款。2019年10月10日，原、被告在清算货款时，被告用房屋租赁费冲抵了部分货款，并向原告出具了金额为125000元的欠条一份，承诺年底一次性付清货款。约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告何某2给付原告王某5货款125000元（于2020年6月30日前给付65000元；2020年11月30日前给付60000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2800元减半收取，1400元由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  马葆华 书 记 员  马 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执248号之一申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人陈利，男，1975年5月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区消防村。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈利金融借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人陈利邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月9日划拨了被执行人陈利的银行存款9456.6元。2020年2月25日查询了被执行人的房产信息，也未能发现可供执行的财产。3月10日查询了被执行人陈利的保险与住房公积金信息，同日冻结了陈利的住房公积金账户。未发现其他可供执行的财产。2020年3月11日对被执行人陈利限制了高消费，2020年3月19日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人戴新奇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人陈利有足额可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，目前本案执行到位9456.6元。本院认为，截止到2020年3月20日，本案已执行到位9456.6元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈利有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人戴新奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年三月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执206号申请人平舆县某某小额贷款有限公司，住所地平舆县。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人李某某，男，住河南省平舆县。被执行人胡立营，男，住河南省平舆县。本院在执行平舆县某某小额贷款有限公司申请执行李某某、胡某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、胡某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1727民初876号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某某、胡某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人李某某、胡某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十三日书记员  **涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢897号之三申请执行人：胡某某，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：文某某，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：冉某某，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区优越路北111号院39号，身份证号：4101051967××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请人胡某某申请执行文某某、冉某某民间借贷纠纷一案，汝州市法院作出的（2017）豫0482民初1815号民事调解书，已发生法律效力，本院于2019年3月29作出的（2017）豫0482执2067号之四执行裁定书冻结了被执行人冉某某在平顶山银行股份有限公司行政中心支行（6231521002000176967）账户内的存款，冻结期限为一年。因被执行人仍未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款的规定，裁定如下：对被执行人冉某某在平顶山银行股份有限公司行政中心支行（6231521002000176967）账户内的存款予以继续冻结，限额260万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月二十五日书记员  赵乐乐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1970号宁乡市卫生和计划生育局，潘建军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘建军征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2014）宁行执字313号、(2020)湘0124执恢2959号、(2020)湘0124执1970号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与潘建军收社会抚养费一案的执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执183号 申请执行人：柳某，女，1994年7月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东多客檬网络科技有限公司，住所地丹东市振兴区集贤大街170-36-1-1号商铺。 法定代表人：叶某，该公司经理。 关于申请执行人柳某与被执行人丹东多客檬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出振劳人仲字（2019）第71号裁决书，确认被执行人丹东多客檬网络科技有限公司支付申请执行人柳某工资14780元。因被执行人丹东多客檬网络科技有限公司未履行其义务，申请执行人柳某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。 在执行过程中，经本院调查，被执行人丹东多客檬网络科技有限公司已于2019年7月1日注销登记，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的振劳人仲字（2019）第71号裁决书系程序违法，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第㈢项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2019）第71号裁决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛 付 二〇二〇年三月十六日 书记员  华玉胜
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初79号公诉机关广饶县人民检察院。被告人闫栋栋，男，汉族，1988年7月1日出生于山东省广饶县，初中文化，兴源集团公司职工,户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月18日被广饶县公安局刑事拘留，2019年11月21日被广饶县公安局取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人闫栋栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人闫栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年11月1日23时40分许，被告人闫栋栋酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县孟阎路（惠安路）由南向北行驶至闫口村路口处右转弯时发生单方交通事故，车辆损坏。经鉴定，被告人闫栋栋血液中乙醇成分含量为126.52mg/100ml。另查明，经事故原因分析认定，被告人闫栋栋承担事故的全部责任。上述事实，被告人闫栋栋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人孟某、闫某证言，抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人闫栋栋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫栋栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫栋栋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人闫栋栋自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 徐 利二〇二〇年三月十九日书记员 朱牧坤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初490号 原告：四川志俊物业服务有限公司平昌分公司 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 被告：吕孝奇，男，汉族，住四川省平昌县， 被告：杜丰珍，女，汉族，住四川省平昌县， 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司诉被告吕孝奇、杜丰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年三月十八日 书记员  李云芬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初91号 原告：株洲中泰物业管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路农科培训中心办公室8楼。 法定代表人：宋向生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书。 委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：李国，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告株洲中泰物业管理有限公司诉被告李国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告株洲中泰物业管理有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲中泰物业管理有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲中泰物业管理有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲中泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告株洲中泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初29号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人桂腾龙，男，1995年4月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，大学文化，教师，户籍地云南省寻甸回族彝族自治县，住嵩明县，因本案于2019年11月19日被取保候审。辩护人张华伟、刘春亮，云南东风律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人桂腾龙犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人桂腾龙及其辩护人张华伟、刘春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月4日，被告人桂腾龙驾驶云Ａ×××××号“威乐”牌小型轿车（副驾驶座载乘彭某）从寻甸县羊街镇沿土金线由西向东驶往寻甸县城方向，7时30分，桂腾龙所驾车辆经过三月三路段一下坡左弯道后越过中心实线驶入对向车道，所驾驶的云Ａ×××××号“威乐”牌小型轿车车身右侧与对向张某1驾驶的云Ａ×××××号金杯牌小型面包车车头相撞，致云Ａ×××××号夏利“威乐”牌小型轿车乘车人彭某胸腹腔脏器损伤抢救无效死亡，云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车损坏。被告人桂腾龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人桂腾龙拨打报警电话，抢救被害人，接公安民警电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人桂腾龙与被害人亲属达成赔偿协议，并按约履行，支付了33.6万元。被害人亲属对被告人桂腾龙给予谅解。上述事实，被告人桂腾龙亦无异议，且有证人张某1、熊某、张某2证言，查获经过，尸体检验报告，车体痕迹鉴定意见，车辆司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，民事赔偿协议，被告人桂腾龙的供述及辩解予以证实，证据能相互印证，足以认定。辩护人张华伟、刘春亮对公诉机关的指控罪名无异议，提出应对被告人桂腾龙减轻、免除处罚。被告人桂腾龙抢救被害人、报警、主动到案，系自首，是初犯、偶犯，积极赔偿损失，得到被害人谅解，一贯表现良好，请求免予刑事处罚。本院认为，被告人桂腾龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶，发生交通事故，致一人死亡，车辆不同程度损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人桂腾龙拨打报警电话，接公安民警电话通知自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动积极进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的被告人桂腾龙系自首，抢救被害人，积极赔偿损失的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人拘役六个月，可适用缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人桂腾龙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年三月六日书记员 李怡玮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1531号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执13号 宋刚、王亿： 宋刚与王亿借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1795号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付宋刚130000元，负担本案受理费1450元及执行费1850元。 执行过程中,被执行人王亿自动向申请执行人宋刚履行63300元，并交纳案件款68150元（含受理费1450元），执行费1850元。上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1795号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初588号 原告：胡庆山，男,1954年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:任春云，女,50多岁，汉族，住安徽省来安县。 被告:苑凡，男,30岁左右，汉族，住安徽省来安县。 原告胡庆山与被告任春云、苑凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡庆山于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡庆山自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆山撤诉。 案件受理费779元，减半收取计389.50元，由原告胡庆山负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初172号 原告：夏吾三旦，男，1975年2月15日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：夏吾俄赛日，男，1983年7月10日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：增太多杰，男，1990年8月15日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告夏吾三旦与被告夏吾俄赛日、增太多杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告夏吾三旦于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏吾三旦在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏吾三旦撤诉。 案件受理费2675元，由原告夏吾三旦负担。 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年三月十八日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25526号上诉人(原审原告)：吴国旗，男，1954年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审原告)：谢秋菊，女，1954年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏庆华，河南万翔律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙凤霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许道银，男，1961年9月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人吴国旗、谢秋菊因与被上诉人孙凤霞、许道银追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10798号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人吴国旗、谢秋菊预交的二审案件受理费36641元予以退回。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年三月十八日书记员  于建飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初149号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄志敏，男，1989年9月12日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人黄志敏犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮，被告人黄志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日凌晨4时09分许，被告人黄志敏在本市城隍庙A8酒吧V10卡座内，趁人不备，扒窃被害人余某放在身边沙发上的一部墨绿色苹果11pro手机（经鉴定价值人民币8550元），后以人民币4200元的价格将该手机销赃。 案发后，被盗手机已被追还被害人。被告人黄志敏家属已代为赔偿损失人民币4000元。 被告人黄志敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄志敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志敏能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄志敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人余某的陈述及辨认笔录，证人陈某、樊某的证言，价格认定结论书、被盗物品照片、监控视频、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人黄志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄志敏的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志敏归案后能如实供述罪行，赃物已追还被害人，其家属代为赔偿损失，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初362号原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区不朽巷绿城桃源里项目2#楼201、202号，统一社会信用代码：912102045598177324。负责人：刘树峰，总经理。委托诉讼代理人：刘站元，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：张伟华，女，1953年1月18日出生，汉族，住大连市中山区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告张伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司的起诉。案件受理费504元，退回原告504元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十九日书记员  赵家艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈夏冲，女，汉族，1968年4月25日出生，住浙江省慈溪市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈夏冲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14795.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14795.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈夏冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14795.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈夏冲负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保249号申请人湖南天一长新材料科技有限责任公司诉被申请人湖南雅士亚华程酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南天一长新材料科技有限责任公司于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0108民初39号 原告重庆市金兔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组。 法定代表人：**平。 委托代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。 被告阮享建，男，汉族，1976年出生，住重庆市南岸区。 被告廖仁宽，男，汉族，1975年出生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆市金兔建筑设备租赁有限公司诉被告阮享建、廖仁宽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市金兔建筑设备租赁有限公司未在规定期间内向本院预交案件受理费。 本院认为，原告重庆市金兔建筑设备租赁有限公司未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市金兔建筑设备租赁有限公司撤诉处理。 审 判 长 王 冲 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 邓经纬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟宇焱
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢211号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4370号民事判决书，于2020年3月9日立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被执行人沈海明、高玉燕、金松富、浙江联宜生态科技有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人沈海明已自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初766号原告：武国强，男，1995年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX被告：马志国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告武国强与被告马志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国强撤诉。案件受理费25元，由原告武国强负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年三月十七日书记员 马 蕊
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2117号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽(LIZHANG)，女，1962年4月17日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李建伟，上海睦达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李香花，女，1971年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人张丽(LIZHANG)因与被申请人李香花房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称：(一)其作为二审上诉人，是对己方诉请是否超过诉讼时效提出上诉，双方均认可房屋买卖合同合法有效，二审法院却一方面认定房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，同时又自相矛盾地认为实际形成的系附条件的赠与关系，既与事实不符，又超出上诉请求的范围进行审理。(二)李香花自认曾支付过房款人民币40万元，又出具过《借款协议》，实质是李香花单方出具的房款先欠着、转化为欠款的书面承诺，可见其自己都清楚并书面表示不是赠与，而是房款先欠付的房屋买卖。本案没有任何证据证明黄常胜作出过附条件赠与的意思表示，李香花也在谈话录音、微信语音中明确表示愿意支付房款，二审对这些重要证据置之不理，认定赠与显系错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议在于黄常胜是基于买卖还是附条件的赠与将系争房屋过户至李香花名下。双方于2015年1月8日签订的《上海市房地产买卖合同》形式上合法有效，合同约定李香花应于2015年3月31日前分期付清房款。二审法院依据黄常胜在李香花未付任何房款的情况下，已于2015年2月6日将房屋产权过户给李香花，亦无证据表明黄常胜曾在生前向李香花主张过房款，结合李香花系黄常胜的保姆，以及2014年10月18日李香花出具的《借款协议》的具体内容，认定双方之间虽签订房屋买卖合同，实际形成附条件的赠与关系，即李香花如履行照顾黄常胜生活的义务，则黄常胜将系争房屋赠与李香花，如李香花未履行照顾义务的，则黄常胜有权撤销赠与，本院对此予以认同。黄常胜在生前既未向李香花要求支付房款，也未提出过撤销赠与的主张，双方的赠与合同已履行完毕。故二审法院认定黄常胜与李香花之间不存在债权债务关系，张丽不因继承而享有对李香花的债权，无权向李香花主张系争房屋房款，并无不当。关于张丽提供的微信语音及谈话录音，一、二审法院已作出分析认定，亦无不当。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽(LIZHANG)的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年三月十一日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执974号申请执行人：赵桂晶,女性,1950年3月10日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭镇大谭社区议街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人赵桂晶与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2222号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1538.90元，本院于2020年3月25日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月25日将1538.90元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初2222号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十五日书记员  李 鑫
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1050号 原告：王德强，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：潘晓飞，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。统一社会信用代码342427199311165519。 原告王德强与被告潘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德强负担。 （本页无正文） 审判员  李贞贞 二〇二〇年三月三日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更315号报请机关河北省深州监狱。罪犯李书友，男，1952年12月21日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2000年8月25日入河北省深州监狱服刑。本院于2000年5月23日作出（2000）衡刑初字第21号刑事判决，以被告人李书友犯绑架罪、强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2002年9月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2002年9月21日起至2022年9月20日止）。本院分别于2011年4月25日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑六个月、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第473号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]628号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李书友在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李书友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年9月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执698号申请执行人：李建忠，男，1964年4月3日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：刘永彪，男，1974年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。本院在执行李建忠与刘永彪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。在执行中，本院于2019年10月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人刘永彪没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、保险、住房公积金和有价证券等财产。另查明，刘永彪名下有一辆车，本院已对该车进行查封。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年9月25日本院依法向被执行人发出限制消费令；2019年11月6日本院依法向被执行人发出失信决定书。2020年3月16日，本院依法电话约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，另现处于疫情期间，无法接待当事人以及外出办案，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇二〇年三月十六日书记员  李 迅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初308号 原告：孙奎生，男，1960年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区淮阳供销合作社，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台东村，统一社会信用代码：9137030516432057XH。 法定代表人：周玉信。 本院在审理原告孙奎生诉被告淄博市临淄区淮阳供销合作社不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市临淄区淮阳供销合作社的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告淄博市临淄区淮阳供销合作社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙奎生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙奎生负担。 审 判 员  于 建 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  杨开心
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终421号 上诉人（原审原告）曹庆云，女，1967年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道一号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人孔治，该局工作人员。 原审第三人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地江苏省沛县龙固镇。 负责人孟建兵，该矿矿长。 委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人曹庆云诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、原审第三人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿退休行政审批一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1626号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行庭询。上诉人曹庆云及其委托代理人薛拥军未到庭，江苏凤泉律师事务所为朱桂梅出具律师函参加庭询，但朱桂梅未能提交有效律师身份证明，其以律师身份出庭不符合法律规定，效力不予确认。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人孔治，原审第三人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿的委托代理人胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年原告申请办理正常退休，被告于2017年11月予以审批。原告主张其从事有毒有害工作累计超过８年，符合提前退休的条件，但其单位于2012年为其办理提前退休时，被告未予批准。原告认为其于2017年办理退休手续时，被告未核定其实际从事特殊工作的年限，导致其养老金数额低，故诉至法院，请求判决被告按照2012年11月退休重新核定养老金和6年的调整养老金数额。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……本案中，原告的诉讼请求为判决被告按照2012年11月退休重新核定养老金和6年的调整养老金数额。而核定及调整养老金数额属于社会保险经办机构的职权，而非徐州市人力资源和社会保障局的职权。经本院释明，原告坚持以徐州市人力资源和社会保障局为被告，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回原告曹庆云的起诉。 上诉人曹庆云上诉称，原审法院认定事实清楚，适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。据此，一审适用法律错误，上诉人依据上述法律规定，可以对社会保险行政部门提起诉讼，请贵院依法裁定，维护上诉人合法权益。请求：裁定撤销徐州市铁路运输法院（2018)苏8601行初1626号行政裁定，并发回重审。 被上诉人徐州市人力资源和社会保障局答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求理由不成立。一审法院作出裁定适用法律正确，上诉请求中引用的法律条文与本案无关，也不能证明一审法院适用法律错误，请依法驳回上诉请求。 原审第三人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿答辩称同被上诉人的答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条、第十九条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。符合本规定第十八条规定条件的参保人员，从劳动保障行政部门核定的退休时间次月起，由社会保险经办机构委托银行等机构按月发放基本养老金。根据本案查明的事实，2017年，原审第三人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿为上诉人曹庆云申报退休审批，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局经审查后，依法为上诉人办理企业职工退休审批手续，上诉人已经实际领取退休养老金。上诉人起诉主张单位于2012年为其办理提前退休被告未予批准，2017年办理退休手续时，被上诉人未核定其实际从事特殊工作的年限，请求判决被上诉人按照2012年11月退休重新核定养老金和6年的调整养老金数额，无事实和法律依据。且根据上述规定，养老保险的登记、记录、审核以及养老金发放等依法由社会保险经办机构提供社会保险服务。一审裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  房 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢307号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11256号民事,于2020年03月05日立案执行申请执行人陈玉叶与被执行人沙得龙买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币90000元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执4727号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5216号申请执行人李洪英，女，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人夏军，男，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市巴南区。申请执行人李洪英申请执行被执行人夏军买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为5000元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有江淮牌车辆一台但已被其他案件查封，因本案申请执行标的较小且该车辆已有查封，加上未实际控制其车辆的下落，申请人要求本院暂不对其进行查封。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应支付申请人案款5000元及利息，已将被执行人纳入失信并限制其法定代表人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5216号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月十二日书记员 王美龄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴国裕，男，1983年11月4日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计174,167.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,167.58元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执249号之十申请执行人：李军伟，男，1973年11月27出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐小民，男，1981年07月24出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙刘勤，女，1980年06月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘红，女，1978年06月26出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人李军伟与被执行人徐小民、孙刘勤、刘红借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙刘勤在中国工商银行21×××16账户内存款人民币485425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保209-1号申请人：朱予山，男，1967年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：巩遵坤，男，1973年5月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请人朱予山于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人巩遵坤银行存款33000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月2日作出（2020）鲁0321民初533-1号民事裁定书并于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人巩遵坤银行存款33000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇二〇年三月三日书记员  田静文
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初176号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：何书桓，男，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告何书桓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行以双方已达成协议且已自动履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤诉。 案件受理费1438元，减半收取719元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  覃渲雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初24号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号,统一社会信用代码:913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：叶县九龙孔家鸿运商行，经营场所：河南省叶县昆阳大道北段路东,统一社会信用代码:92410422MA446JPGB3C。经营者：马向前，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省叶县。实际经营者：孔玉柱，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省叶县昆阳镇公安后街78号。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告叶县九龙孔家鸿运商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年3月17日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月十七日书记员  任梦园
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2420号申请执行人：郭勇，男，汉族，1991年8月23日出生，住延津县。被执行人：唐歌，男，汉族，1988年6月4日出生，住延津县。郭勇申请执行唐歌民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2281号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐歌偿还郭勇借款9700元。因被执行人唐歌未按生效法律文书所确定的义务履行，郭勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、房产、住房公积金、车辆等信息。2.查明被执行人银行存款654.99元，本院已扣划654.99元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余9045.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐歌负有继续向申请执行人郭勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇二〇年三月十一日书记员  李云朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1237号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。被执行人施春山男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1218号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取施春山的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（利息、罚息、复息暂计算至2016年12月29日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二日书记员  谭欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初720号原告：孙振浩，男，汉族，2017年10月4日生，住许昌市魏都区。法定代理人：孙小谭，男，汉族，1983年3月27日生，住许昌市魏都区，系原告父亲。被告：许昌市建安区长村张街道屯南社区八组居民委员会，住所地许昌市建安区长村张街道办事处屯南八组。负责人：李书申，任该组组长。原告孙振浩诉被告许昌市建安区长村张街道屯南社区八组（以下简称屯南八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振浩的法定代理人孙小谭、被告屯南八组的负责人李书申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付集体经济组织成员分配款490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是土生土长的屯南村八组人，户籍一直登记在被告处，2019年6月1日，被告张贴布告，称原告家共计七口只能参加六口人的分配，被告还张贴了私自起草的分配决议书，决议书专门指明孙振浩不参加此次分配，被告根据上述两个公告，将原告排除在屯南村八组集体利益分配之外，该行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告屯南八组辩称，孙振浩入户口时没有经过村民小组同意，前任组长及村民代表不了解入户口的情况，原告起诉后，小组开会商议不同意给孙振浩分配490元的补偿款。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、户口簿一份，证明原告的户口在被告村组，应当参与分配；2、信访事项复查不予受理告知书、信访事项处理意见书各一份，证明被告村组补偿款被告未给原告分配。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告屯南八组对原告提交的证据均无异议，本院对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙振浩于2017年10月4日出生，于2018年5月2日出生申报户口登记在被告处，系被告的村民，属于被告的集体经济组织成员。因被告的部分土地对外出租，被告收取租金。被告于2018年、2019年分两次向其集体经济组织成员分配土地租金220元、270元，共计490元，2019年5月24日被告组长李书申及部分代表签订决议书，决议原告不能参加被告处补偿款及租金的分配。本院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定,但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触,也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告屯南村八组在于2018年、2019年两次向其集体经济组织成员分配集体利益时,原告孙振浩已经具有该村的村民资格,故其应当与被告的其他村民一样享有同等村民待遇,故对原告孙振浩要求被告屯南八组向其发放490元分配款的诉讼请求予以支持。至于被告辩称原告入户手续的办理不是李书申经办的，原告孙振浩入户口时没有经过村民小组同意，村小组开会商议不同意给孙振浩分配490元的补偿款，原告应该向给其办理入户手续的经办者要求经济权益的意见。本院认为，村民资格的认定不属于村民自治的范围,村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定,但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触,也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告的该辩称意见没有法律依据，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条,《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张街道屯南社区八组于本判决生效后十日内支付原告孙振浩土地分配款490元。案件受理费减半收取25元，由被告许昌市建安区长村张街道屯南社区八组负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年三月十七日书记员  吴炎飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初280号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，女，该公司职工。被告：刘文亮，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以被告刘文亮已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王秀丽二〇二〇年三月六日书记员  冀 超
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保14号李运锋：你于2020年3月4日向本院申请财产保全。本院于2020年3月3日作出（2020）湘1125财保12号民事裁定书，冻结被申请人蒋湘勤在江永县夏层铺镇邮政储蓄银行、农商银行的银行存款400000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年三月六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更163号罪犯梁明刚，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年9月6日作出（2018）云2601刑初297号刑事判决，以被告人梁明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁明刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁明刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁明刚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1183号原告：大连康达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路883号。法定代表人：王春兰，该公司董事长。委托代理人：周国柱，男，1953年4月22日生，汉族，该公司职员，户籍地大连市沙河口区，现住大连市中山区。被告：刘勇，男，1962年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连康达房屋开发有限公司与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连康达房屋开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连康达房屋开发有限公司撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年三月十七日书记员 刘頔一
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初623号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号楼商服楼下。 法定代表人：王玲，职务经理。 被告：周希娟，女，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与周希娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司放弃诉讼权利，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王柏钧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初442号 原告：董炳志，男，1983年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：潘敏丽，该厂员工。 原告董炳志为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）承揽合同纠纷（立案时案由为追索劳动报酬纠纷）一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告隆立模具厂支付原告董炳志价款83500元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告董炳志到庭参加诉讼，被告隆立模具厂的委托诉讼代理人潘敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告董炳志为被告隆立模具厂制作模具。2020年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告111000元，被告出具结算单予以确认。之后，被告支付了27500元，余款83500元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告董炳志价款83500元，并赔偿自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年三月十六日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初39号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人冯显才，男，1999年8月29日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，现住四川省合江县。因犯盗窃罪于2018年4月28日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2019年8月12日被四川省泸州市合江县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月20日刑满释放。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李建华，四川中洽律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人冯显才犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人冯显才及其指定辩护人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：被告人冯显才于2019年4月2日4时45分许，在泸州市江阳区宝丽来都露天停车场内，用挨个试探开启车门的方法，将被害人范某停放在此的一辆车牌为川Ｑ×××××的白色本田牌轿车副驾驶车门拉开，并盗走车内现金5700元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，试听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯显才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯显才有犯罪前科，应从重处罚；被告人冯显才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人冯显才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人冯显才指定辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，系坦白；2认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。综上，建议法院对被告人冯显才从轻处罚。 经审理查明：被告人冯显才于2019年4月2日凌晨5点左右，在江阳区战国风云网吧玩耍后，走路经过江阳区宝来丽都露天停车场时，用挨个试探开启车门的方法，将被害人范某停放在此的一辆车牌为川Ｑ×××××的白色本田牌轿车副驾驶车门拉开，坐上副驾驶后将驾驶手套箱里的黄色信封盗走，经清点发现里面有现金5000余元。 另查明：因犯盗窃罪于2018年4月28日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2019年8月12日被四川省泸州市合江县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月20日刑满释放，释放当日即因本案被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留。 上述事实，被告人冯显才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕决定书，逮捕证，常住人口基本信息表，抓获经过说明，勘验、辨认笔录，前科刑事判决书，执行通知书、被害人范某的陈述，被告人冯显才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯显才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯显才犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但本院根据查明的事实，对公诉机关的量刑建议适当予以调整。被告人冯显才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可对其从轻处罚。被告人冯显才有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人冯显才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法处罚。被告人冯显才指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯显才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯显才的刑期自2019年10月20日起，至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人冯显才于本判决生效后一个月内退赔被害人范某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  李才秀 人民陪审员  朱金娥 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10564号原告：绍兴福硕纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇海塘路18号1幢一楼西首。法定代表人：樊向明。委托诉讼代理人：申铁旗、陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴市昆凡针纺织品有限公司，住所地绍兴市迪荡新城梅龙湖路56号1802室-5。法定代表人：沈权。原告绍兴福硕纺织有限公司与被告绍兴市昆凡针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告向原告支付货款18万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2018年，被告曾向原告采购面料。2018年4月27日、7月11日、9月9日、10月18日，原告向被告开具增值税专用发票4份，载明货物名称为针织坯布，价税金额分别为10万元、35518.69元、94960.1元、57286.16元。该4份发票被告已认证。2019年1月10日，被告法定代表人沈权出具书面凭证一份给原告，载明：“本人车牌浙Ｂ×××××因欠福硕坯布款18万元自愿暂抵给福硕纺织。”本院认为：原告提供的证据结合其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款18万元的事实。原告起诉要求被告支付该部分货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对利息计算标准作相应调整。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市昆凡针纺织品有限公司应支付给原告绍兴福硕纺织有限公司货款18万元，并支付该款自2019年11月5日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告绍兴市昆凡针纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年三月十二日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1140号原告：孙书丽(系死者曹翠华之夫),男,1956年5月3日出生,汉族,住文登区。原告：孙秀荣(系死者曹翠华之女),女,1983年5月12日出生,汉族,住文登区。原告：孙建鹏(系死者曹翠华之子),男,1990年2月26日出生,汉族,住文登区。原告:曹英文(系死者曹翠华之父),男,1933年10月10日出生,汉族,住文登区。原告:李宗敏(系死者曹翠华之母),女,1932年5月1日出生,汉族,住文登区。委托诉讼代理人：姜超、王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：林清臣，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：白学青，男，住山东省沂南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，总经理。原告孙书丽、孙秀荣、孙建鹏、曹英文、李宗敏与被告林清臣、白学青、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙书丽、孙秀荣、孙建鹏、曹英文、李宗敏撤回起诉处理。审判员  戴海明二〇二〇年三月十六日书记员  马小倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初351号原告贾某,男，汉族，1979年1月14日出生，住长沙市雨花区。原告邓某，女，汉族，1979年10月18日出生，住长沙市岳麓区。原告何某某，男，汉族，1968年3月17日出生，住长沙市天心区。原告邹某某，女，汉族，1971年1月1日出生，住长沙市天心区。共同委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。共同委托代理人叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。原告长沙市五月花网络科技有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2202房。法定代表人贾某，执行董事。委托代理人陈某某，男，汉族，1991年8月22日出生，住湖南省岳阳县，系该公司法务。被告张某某，男，汉族，1964年12月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告朱某某，女，汉族，1992年3月7日出生，住长沙市开福区。被告陈某某，男，汉族，1958年7月29日出生，住湖南省长沙县。被告周某某，女，汉族，1959年2月12日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告贾某、邓某、何某某、邹某某、长沙市五月花网络科技有限公司诉被告张某某、朱某某、陈某某、周某某合同纠纷一案中，因双方进行和解，原告贾某、邓某、何某某、邹某某、长沙市五月花网络科技有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告张某某、朱某某、陈某某、周某某的起诉。本院认为，原告贾某、邓某、何某某、邹某某、长沙市五月花网络科技有限公司撤回对被告张某某、朱某某、陈某某、周某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某、邓某、何某某、邹某某、长沙市五月花网络科技有限公司撤回对被告张某某、朱某某、陈某某、周某某的起诉。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，保全费人民币5000元，共计人民币5040元，由原告贾某、邓某、何某某、邹某某、长沙市五月花网络科技有限公司共同负担。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  胡定苗二〇二〇年三月十三日法官助理廖燕书记员黄彬附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。