广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1007号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何俊标，化名何成标，男，1981年1月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。因犯故意伤害罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月17日刑满释放,因犯抢夺罪、盗窃罪于2016年7月7日被广州市天河区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年九个月，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]970号起诉书指控被告人何俊标犯寻衅滋事罪、抢夺罪，向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人何俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年5月10日6时20分许，被告人何俊标在广州市越秀区东风东路XX号人行道上，无故用石头打砸“XX琴行”的玻璃门和放在“XX琴行”门口的一辆小型客车。当日22时许至次日0时许，被告人何俊标又在广州市越秀区农林下路72号之二南侧停车场，无故连续打砸停放于该处的三辆小型客车。经审查，上述打砸行为总共造成经济损失人民币11312元。2019年5月11日23时30分许，被告人何俊标在广州市越秀区先烈南路中山眼科医院3号门的人行道上，乘被害人薛某不备之机，强行夺走薛某手中的IPHONEXS手机1台（经鉴定，价值人民币5909元）。被告人何俊标得手后携赃逃离现场，不料遭到群众追赶，被迫将手机扔下以便逃窜，后躲入广州市越秀区农林下路麦当劳餐厅。次日6时30分许，被告人何俊标在麦当劳餐厅内被公安人员抓获归案。经审查，被害人薛某在追赶被告人何俊标的过程中已将被抢手机捡回。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人何俊标无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重；抢夺他人财物，数额较大；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十七条的规定，应当分别以寻衅滋事罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人何俊标是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人何俊标否认实施任意毁损他人财物及抢夺的行为。经审理查明：一、2019年5月10日6时20分许，被告人何俊标在广州市越秀区东风东路XX号人行道上，为寻求刺激无故用石头打砸“XX琴行”的玻璃门及被害人唐某停放在“XX琴行”门口的1辆小型客车。当日22时许至次日0时许，被告人何俊标又在广州市越秀区农林下路72号之二南侧停车场，为寻求刺激无故连续打砸被害人方某、彭某、纪某停放在该处的3辆小型客车。经审查，上述打砸行为造成经济损失共计人民币9707元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被害人朱某的陈述：2019年5月9日晚上，其锁好门窗离开“XX琴行”，今天早上10点许我来到单位开门，进门后发现单位玻璃幕墙被人打烂了2块，并在地上发现了1块石头。2.被害人唐某的陈述：2019年5月8日10时左右下班回来把车停在东风东路XX号“XX琴行”门口，5月10日19时我的同事告诉我单位楼下XX琴行门面的玻璃被人砸烂了，我下楼去看，发现我的车前盖和右前门车顶位置被人砸凹了，所以就过来派出所报警了。我在派出所的监控看到了是一个男子所为，该男子年龄约40岁，穿黑色衣服，黑色裤子，身高约160CM。从农林下路立交桥过朱，手里抓着几块鹅卵石，到了大干琴行门口就将手里的石头砸玻璃和我的车。3.被害人方某的陈述：2019年5月10日21时15分许，我把1辆汽车（车牌是：粤Ａ×××××）停放在广州市越秀区农林下路72号大院2号的停车场。2019年5月11日15时许，我取车时发现我的汽车被人砸了，于是报警。4.被害人彭某的陈述：2019年5月10日晚上，我将汽车（车牌号码粤Ａ×××××）停在农林下高教厅停车场内。到2019年5月11日15时左右，有人说我的车后挡风玻璃被损坏，我就过去看看情况，发现我的小车后挡风玻璃果然碎了。我检查，车里面没有丢失财物，也不知道玻璃是被什么东西砸坏的。5.被害人纪某的陈述：2019年5月10日7时30分左右，我将车（车牌号粤Ａ×××××）停在农林下路高教厅停车场内，靠近东风东路位置。到了2019年5月11日15时有人说我的车前挡风玻璃被砸，我就过立即去查看情况，发现我的小车前挡风玻璃被砸裂了，玻璃呈放射状，没有破。我发现在我小车附近地上有几块鹅卵石和石块。6.播放相关录像及出示监控录像截图，被告人何俊标作案的经过。7.广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的视频研判证实，被告人何俊标在案发现场及附近出现的情况。8.XX琴行（被害人朱某）提供的维修玻璃的收据，证实XX琴行更换玻璃的费用是1395元。9.被害人唐某提供的汽车维修单，证实其小车维修费用是2500元。10.被害人彭某提供的结算单，证实其汽车维修的费用是1459元。11.被害人方某提供的增值发票，证实其汽车维修的费用是2303元。12.被害人纪某增值发票，证实其维修车辆的配件费600元，另外被害人纪某注明还有1009元前风档玻璃及441元拆装费属粤Ａ×××××该车保险范围内支出，无发票。13.缴获的鹅卵石照片，证实作案工具的情况。14.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的勘验检查情况。15.被害人唐某、方某、彭某签认的车辆损坏的照片，证实他们车辆的受损情况。关于被告人何俊标否认实施上述无故用石头打砸的辩护意见，经查，现场监控录像反映被告人何俊标无故用石头打砸的行为，且有被害人唐某等人的陈述及相关受损车辆等证据加以佐证，证据之间相互印证，形成证据链条，而被告人何俊标的辩解无相关证据支持，故被告人何俊标的相关辩解本院不予采纳。二、2019年5月11日23时30分许，被告人何俊标去到广州市越秀区先烈南路中山眼科医院3号门的人行道上，乘行经该处的被害人薛某不备之机，夺走其手中的1台IPHONEXS手机（经鉴定，价值人民币5909元）。得手后，被告人何俊标携赃逃离现场时，由于遭到群众追赶，将抢得的手机丢弃，后躲入广州市越秀区农林下路麦当劳餐厅。被害人薛某在追赶被告人何俊标的过程中已将被抢手机找回。公安机关经侦查，于次日6时30分许在麦当劳餐厅内将被告人何俊标抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.缴获的手机照片，证实被害人薛某被抢物品的情况。2.被害人薛某的陈述：昨天晚上11点半左右，我从先烈南路眼科医院里的3号大门出来往右走到人行道走了5米左右，我当时正低头右手拿着手机发微信，突然有人从我的身旁跑过来，他乘我不注意动手抢走我的手机，然后他往区庄桥的方向跑。我当时急忙喊有人抢手机，我并一边急跑跟着追。恰好有群众在附近听到了我的叫喊声，有个男性群众就上去拦截并追那抢我手机的人，那抢我手机的人往区庄桥底第二层跑，后来他把我的手机丢在区庄桥底的路面上，他所抢到的手机被群众捡到，然后有个群众交还给了我，而那抢我手机的人乘机跑掉了。我看到他上身和裤子是穿黑色的长衫、长裤。我从他的背影看出他年约30岁左右，那人身高约1.75米至1.8米左右，那人身材较瘦。我被抢夺的手机是1部金色的苹果牌iphoneXS型号手机。3.现场监控录像及截图证实，被告人何俊标在眼科医院门口抢夺被害人薛某手机并且逃脱后去到王府井旁边的麦当劳的经过。4.广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的视频研判证实，被告人何俊标在案发现场及附近出现的情况。5.现场勘验检查工作记录证实，案发现场的勘验检查情况。6.广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，证实被告人何俊标的归案情况。7.被告人何俊标的户籍材料，证实其身份情况。8.被告人何俊标的前科材料，证实其前科处理情况。9.广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2019］声像鉴字第097号司法鉴定意见书证实，将检材JC1、JC2、JC3、JC4进行相互比对检验，并与样本YB1、YB2（被告人何成标（自称）的人像照片）比对。检验发现四份检材的各项特征相符合，系同一人的人像；检材与样本之间许多外貌相似，许多细节特征都相符合。以上结果显示：JC1、JC2、JC3、JC4与YB1、YB2之间在头部形态和五官形态方面存在足够数量的符合点，其符合特征的价值充分反映了同一人的脸部外貌特点。即需检人像（JC1、JC2、JC3、JC4）与委托单位提供的何成标（自称）人像（YB1、YB2）是同一人的人像10.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2019]434号价格认定结论书，证实1台苹果牌IPHONEXS64G移动电话价格为5909元。11.被告人何俊标的供述：其被公安人员抓获的经过。关于被告人何俊标否认抢夺的辩护意见，经查，现场监控录像反映被告人何俊标抢夺被害人薛某手机，且有被害人薛某的陈述等证据加以佐证，证据之间相互印证，形成证据链条，而被告人何俊标的辩解无相关证据支持，故被告人何俊标的相关辩解本院不予采纳。本院认为，被告人何俊标无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何俊标还公然夺取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何俊标犯寻衅滋事罪、抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，唯其寻衅滋事罪造成的损失数额计算有误，本院庭审后予以纠正。被告人何俊标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。被告人何俊标一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何俊标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年11月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人何俊标于本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿9707元给被害人（其中被害人朱某1395元、被害人唐某2500元、被害人彭某1459元、被害人方某2303元、被害人纪某2050元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年三月十二日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺