wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初5号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人陈创会，男，汉族，1973年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，现住杨陵区，个体，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年1月9日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈创会犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人陈创会到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年11月8日14时50分左右，被告人陈创会饮酒后驾驶陕VXXXXX号白色魏派牌越野车回家，行至杨陵区XX路与东新路十字南口等待红绿灯时睡着。群众报警后陈创会被救护人员带到杨凌示范区医院急救中心救治。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，陈创会的血醇浓度为199.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。杨陵区人民检察院当庭提拱了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈创会醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。量刑情节及建议：被告人陈创会醉酒驾驶机动车的行为并未造成交通事故，在案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人陈创会拘役二个月。 被告人陈创会对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月8日14时50分左右，被告人陈创会饮酒后驾驶陕VXXXXX号白色魏派牌越野车回家，行至杨陵区XX路与东新路十字南口等待红绿灯时在车内睡着。经路过群众报警，巡逻民警到达后发现车辆未熄火，并及时联系120将陈创会带到杨凌示范区医院急救中心救治。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，陈创会的血醇浓度为199.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。陈创会对其危险驾驶的犯罪事实认罪认罚。 另查明，2018年2月13日，陈创会因饮酒后驾驶非营运机动车被杨凌示范区公安局交巡警支队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实经当庭质证，有被告人陈创会的供述，被告人陈创会常住人口信息登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场查获照片，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具的陕华大鉴[2019]毒鉴字第82号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人陈创会对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人陈创会为人处事较好，热爱公益事业，平时遵纪守法，符合社区矫正条件（有调查评估意见书可以证明属实）。 本院认为，被告人陈创会具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈创会曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈创会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇二〇年三月二日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔和利，男，1969年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许恒超，男，1988年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振超，男，1989年5月2日出生，汉族，住冠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭焕涛，男，1984年8月6日出生，汉族，住冠县。再审申请人崔和利因与被申请人许恒超、张振超、郭焕涛健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔和利申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。本案原一、二审法院以超过法定诉讼时效驳回申请人的诉讼请求，明显属于认定事实错误，系基本事实缺乏证据证明的错误认定。申请人提起本案诉讼虽时间跨度较大，但在此期间申请人有证人证明不间断向被申请人主张过相应的权利，所以原一、二法院认定申请人起诉本案超过法律规定的三年诉讼时效期间是错误的，并且原一、二审法院以被申请人对申请人方出庭作证的证人证言有异议便对证人证言不予确认，认定申请人放弃权利，亦是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人陈述自受伤后一直找被申请人协商赔偿事宜，同时有证人朱某、刘某出庭作证的证人证言相印证，能够形成完整证据链，以证明申请人在起诉前一直找被申请人协商赔偿主张过权利的事实，原一、二法院在被申请人没有相反证据证明抗辩主张的情况下，仅以申请人证人证言的倾向性为由给出否定认定案件事实，明显是认定事实错误。综上，请求再审撤销原判，依法改判。本院经审查认为，原判决认定2015年1月3日许恒超、张振超、郭焕涛将崔和利打伤（经公安机关鉴定构成轻微伤），2月13日公安机关对许恒超等三人作出行政处罚等基本事实，证据是确实充分的。崔和利于2018年4月8日提起本案诉讼要求赔偿鉴定费等600元、误工费、护理费等（具体数额待鉴定后确定），许恒超等三人提出诉讼时效抗辩，崔和利应当对诉讼时效中断的事实承担举证责任。原审判决认定崔和利的起诉超过诉讼时效期间，并不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，而是崔和利不能举证证明存在《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断情形。综上，崔和利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔和利的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年三月五日书记员  刘 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34193号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所在广州市天河区庆亿街3号101房。代表人：杨波，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉、江晓珊，均为广东实德律师事务所律师。被告：何立根，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍在广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉被告何立根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽蓉、江晓珊到庭参加诉讼。被告何立根经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2016年9月18日，原、被告在自愿、平等的基础上签订了编号为44020120160190252号的《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币32万元用于购买位于白云区机场路兵房街××房的房产，借款期限为22年，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规定执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告同意以位于白云区机场路兵房街××房的房产作抵押，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2016年11月9日，原告向被告发放了贷款32万元用于购买上述房产，借款凭证记载的到期日为2038年11月8日，执行利率为4.16500%，逾期利率为6.24750%。2016年10月31日，办理了上述抵押房产的抵押登记[编号：粤(2016)广州市不动产证明第04208431号]，登记抵押权人是原告。上述贷款发放后，被告未于还款期日依约还款，截止2019年5月9日，欠供本息合计为9360.49元，原告多次催收均无结果。现原告起诉要求：1、判令被告立即按编号为44020120160190252号的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金300646.17元及利息、罚息、复利（截止2019年12月10日的利息12334.29元、罚息285.73元、复利360.69元；从2019年12月11日起计至付清之日止的罚息以本金300646.17元为基数，复利以利息12334.29元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%的标准计收）；2、判令原告有权对依法处置被告提供的抵押物（被告名下位于白云区机场路兵房街××房的房产）所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付全部诉讼费用。被告何立根未答辩，亦未提供证据。经审理，查明事实如下：2016年9月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120160190252号），合同除订有原告诉称内容外，还订有：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等内容。2016年11月9日，原告依约向被告发放了贷款32万元用于购买案涉的抵押房产。原告与被告在上述《个人购房担保借款合同》签订后依约到相关的国土房产管理部门办理了位于白云区机场路兵房街××房房产的抵押登记手续，并由国土房产管理部门于2016年10月21日核发了《不动产登记证明》给原告收执，该证明载明原告为抵押权人。被告从2019年1月9日起未依约向原告偿还借款本息，截止至2019年12月10日已拖欠原告借款12期。另截止至2019年12月10日，被告尚有借款本金300646.17元及利息12334.29元、罚息285.73元、复利360.69元未还。原告于2019年8月14日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》为合同各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未依约还款，至今已拖欠原告借款超12期，现原告起诉要求被告提前偿还借款本金300646.17元及相关的利息（含罚息及复利），符合合同规定，合法有据，本院依法予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布相关的贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，因此，被告应向原告偿还借款利息调整为：截至2019年12月10日的利息12334.29元、罚息285.73元、复利360.69元；自2019年12月11日起，罚息以借款本金300646.17元为计算基数，复利以利息12334.29元为计算基数，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。被告抵押给原告的房产已办理抵押登记手续，原告为抵押权人，其依法享有抵押优先受偿权，现原告起诉要求行使抵押优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何立根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金300646.17元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日，利息12334.29元、罚息285.73元、复利360.69元；从2019年12月11日起，罚息以借款本金300646.17元为计算基数，复利以利息12334.29元为计算基数，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，利息不再计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行对被告何立根提供抵押的位于白云区机场路兵房街××房的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖等处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，财产保全费2050元，共计7940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  郑红凯二〇二〇年三月三日书 记 员  叶玉环吴毓苗
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保216号申请人：赵某，女，1969年2月10出生，汉族，住址德州市德城区院17号。被申请人：德州乐瀚焊材有限公司，住德州经济开发区以南。被申请人：德州泰达机动车检测有限公司，住德州运河经济开发区。被申请人：德州安驰汽车检测有限公司，住山东省德州市德城区。被申请人：山东华章机械科技有限公司，住德州经济开发区。被申请人：宋立国，男，1973年1月11日，汉族，住德城区。被申请人：王燕，女，1977年8月14日，汉族，住德城区。被申请人：尹静，女，1977年1月6日，汉族，住址德州市德城区。被申请人：李熙，男，1977年12月29日，汉族，住址德州市德城区。被申请人：刘芙蓉，女，1951年12月18日出生，汉族，住址德州市德城区。申请保全人赵某与被申请人德州乐瀚焊材有限公司、德州泰达机动车检测有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、宋立国、王燕、尹静、李熙、刘芙蓉，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人德州乐瀚焊材有限公司名下浙商银行，冻结122897.88元。二、冻结被申请人宋立国名下中国工商银行，冻结2650.4元。三、冻结被申请人王燕中国建设银行，冻结2536.13元。四、冻结被申请人李熙名下中国工商银行，冻结2340.6元。五、冻结被申请人宋立国名下中国工商银行，冻结11680.54元。六、冻结被申请人德州安驰汽车检测有限公司名下中国工商银行，冻结20053.45元。七、冻结被申请人李熙名下中国农业银行，冻结2721.52元。八、冻结被申请人德州乐瀚焊材有限公司名下中国工商银行，冻结14500元。九、冻结被申请人德州泰达机动车检测有限公司名下中国建设银行，冻结258481.3元。十、冻结被申请人宋立国名下德州农村商业银行，冻结316050股。十一、查封被申请人德州安驰汽车检测有限公司坐落山东省德州市德城区，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0022825号。十二、查封被申请人李熙名下坐落德州火车站北市场C区一排8号，产权证号：S46123德国用（2008）第1-002933号房屋。十三、查封被申请人宋立国、王燕名下位于三八东路××小区××楼××单元××号，房权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0026301号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保216号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十日书记员 张洪洲
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢23号申请执行人：唐运杰，男，1948年5月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人：刘冬梅，女，1954年12月29日生，汉族，辰溪县人，职工。本院在执行申请执行人唐运杰与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人唐运杰向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）湘1223民初202号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月十九日代理书记员  金浩鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执90号 申请执行人:卢西贺，女，1968年5月18日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：刘长宽，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人卢西贺与被执行人刘长宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢西贺于2020年3月4日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执90号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月四日 书记员  赵民强
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执57号申请执行人：赵洪伟，男，汉族，1963年12月12日生，住辽宁省黑山县。被执行人：于淼，女，汉族，1991年4月1日生，住辽宁省黑山县。申请执行人赵洪伟与被执行人于淼民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪伟于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人于淼立即给付执行款200000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人于淼银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。被执行人于淼名下有车辆两辆，但申请执行人表示不处理，仅需冻结、扣划被执行人工资账户，现双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本案现已执行到位27000元（含执行费2900元），尚未执行到位175900元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人于淼的财产调查情况告知申请执行人赵洪伟，其表示双方已达成分期给付和解协议且同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年三月十八日书记员  马 烈
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执503号 高平、广州市花都区华美大酒店： 关于申请执行人高平与被执行人广州市花都区华美大酒店国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区华美大酒店已经履行穗花劳人仲案（2016）2209-2215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员李雅芝
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢291号 关于刘沃群与广州市增城富邦制衣厂、钟伟权、钟浩坚买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6224号周碧友:戴贤鹏：周碧友诉戴贤鹏合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初366号原告：李殿凯，男，1964年9月8日生，汉族，教师，住昌图县。被告：宫力明，男，汉族，农民，户籍地昌图县，现住古榆树。本院在审理原告李殿凯与被告宫力明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李殿凯撤回起诉。案件诉讼费25元由原告李殿凯负担。审判员  张轶军二〇二〇年三月十六日书记员  王二治
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异37号 异议人（利害关系人）：永兴园兴投资建设有限公司，住所地永兴县便江镇永安大道与晶讯大道交汇处（永兴县国家循环经济示范园）。 法定代表人：李平，系该公司总经理。 申请执行人：湖南欣荣建设有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风西路。 法定代表人：陈新文，系该公司总经理。 被执行人：郴州瑞纽博能源有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区雄森国际假日酒店8楼815房。 法定代表人李兵，系该公司总经理。 被执行人：何航，男，1967年10月31日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人湖南欣荣建设有限公司与被执行人郴州瑞纽博能源有限公司（以下简称瑞纽博公司）、何航建设工程合同纠纷一案中，异议人永兴园兴投资建设有限公司（以下简称园兴公司）于2019年12月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人园兴公司异议请求：立即解除异议人的银行账号查封、冻结措施（公司名称：永兴园兴投资建设有限公司，账号：43×××38，开户行：建设银行永兴支行）。事实和理由如下：2015年9月，瑞纽博公司因购买设备缺少资金向永兴县政府申请贷款，经县委、县政府领导批示同意以投资合同保证金2050000元及已购买设备作抵押的方式由异议人借款13000000元给瑞纽博公司，在2015年9月10日，异议人与瑞纽博签订了《抵押借款合同》，该合同第一条第三款明确约定“甲方（即瑞纽博公司）分别在2014年4月及2014年5月向永兴园兴投资建设有限公司共计交纳了2050000元入园保证金，该保证金直接抵扣以上借款。”异议人履行合同义务将13000000元分批出借给瑞纽博公司，瑞纽博公司也按将借款全部归还，其中包括该笔2050000元保证金，异议人财务于2016年8月16日已将该笔2050000元保证金冲抵了借款。因此，异议人与被执行人之间履行合法的借贷业务，被执行人向异议人所交纳2050000元保证金已冲抵借款，该2050000元已属于异议人合法财产，贵院应解除查封、冻结措施。综上所述，请求贵院立即解除对上述财产的查封措施，切实维护异议人的合法利益。 申请执行人欣荣公司未作答辩。 被执行人瑞纽博公司、何航未作答辩。 本院查明：欣荣公司与瑞纽博公司、何航建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）郴北民二初字第705号民事判决书。该判决生效后，欣荣公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）湘1002执1755号。因被执行人瑞纽博公司至今未履行上述生效法律文书的义务，申请执行人欣荣公司向本院提供财产线索，称瑞纽博公司尚有一笔应退未退土地保证金约2050000元，现在异议人园兴公司处。本院在接受欣荣公司的申请后于2019年7月18日前往园兴公司调查了解情况，其公司法人李平口头承认有该笔款项，但表示瑞纽博公司尚欠园兴公司1000多万，该款应为抵扣债务款项，拒不配合制作笔录。2019年10月23日，本院向异议人园兴公司邮寄送达履行到期债务通知书。2019年3月25日，本院作出（2018）湘1002执恢514号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人何航、郴州瑞纽博能源有限公司的存款2723765.52元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，本院于2019年12月3日以（2018）湘1002执恢514号执行裁定书冻结异议人园兴公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司永兴支行，账号：43×××38）存款2050000元，已实际冻结￥200469.07元，未冻结￥1849530.93元，原因为余额不足，冻结到期日为2020年12月2日。 本院认为，本案系执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：…（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”。本案执行过程中，异议人园兴公司不是执行案件的被执行人，且本院作出的（2018）湘1002执恢514号执行裁定书中，异议人园兴公司亦不是被执行人，本院已该裁定书冻结异议人园兴公司（开户行：中国建设银行股份有限公司永兴支行，账户43×××28）中的资金200469元属冻结不当，异议人园兴公司要求解除冻结银行账号，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条的规定，裁定如下： 解除对异议人永兴园兴投资建设有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司永兴支行，账户43×××28）账户资金的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  石纳新 审判员  黄俊斌 审判员  谢宇明 二〇二〇年三月十二日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢49号季武平、杨斌、房咪咪：本院在执行申请执行人季武平与被执行人杨斌、房咪咪民间借贷纠纷一案中，被执行人房咪咪、杨斌已按生效法律文书确定的标的额891417元于2020年2月27日履行完毕，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8558号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9990号上诉人（一审原告）**，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。**因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1186号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通州区政府针对**提出的行政复议申请于2019年7月18日作出《行政复议案件不予受理决定书》（通政复字〔2019〕111号，以下简称被诉决定书），主要内容为：**要求撤销北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）于2013年11月20日作出的《房屋拆迁许可证》的行为，于2019年7月9日通过邮寄的方式向本机关提出行政复议申请。由于**的复议请求涉及多项行为，不符合“一行为一申请”的审理原则，于2019年7月17日经补正后重新提交复议申请。经审查，本机关认为，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，申请人认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应当自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，申请人提出的行政复议申请应当符合行政复议的受理条件。本案中，通州区住建委已于2013年11月20日在“潞城镇杨坨村党务公开栏”对京建通拆字[2013]第30号《房屋拆迁许可证》的内容以张贴《北京市房屋拆迁公告》的形式进行了公告，**请求撤销通州区住建委行为的时间已经超过法律规定的时效，故其提出的行政复议申请不符合行政复议法第九条和行政复议法实施条例第二十八条第四项规定的受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。**不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书。一审法院经审理查明，2013年11月20日，通州区住建委就通州新城运河核心区3号地一级开发项目，向开发建设主体北京市土地整理储备中心通州区分中心颁发京建通拆许字[2013]第30号《房屋拆迁许可证》。同日，在潞城镇杨坨村党务公开栏张贴《北京市房屋拆迁公告》，载明上述土地开发项目已取得京建通拆许字[2013]第30号《房屋拆迁许可证》及拆迁范围等情况。北京市通州区潞城镇杨坨村182号院位于拆迁范围内。2019年7月9日，**通过邮寄的方式向通州区政府提出复议申请。因需要补正，**补正后于2019年7月17日向通州区政府当面提交行政复议申请。在复议申请中，**为申请人，通州区住建委为被申请人，请求为“依法撤销京建通拆许字[2013]第30号房屋拆迁许可证”。经审查，通州区政府于2019年7月18日作出被诉决定书并于7月20日送达**。**不服被诉决定书，于2019年8月2日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，通州区政府负有对**提出行政复议申请进行审查的法定职权。本案中，通州区政府在收到**的行政复议申请后，根据行政复议法的相关规定，履行了受理、通知补正、审查等行政复议程序，符合法律规定。行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。行政复议法实施条例第二十八条规定受理行政复议申请的条件之一就是行政复议申请需要在法定申请期限内提出。本案中，**复议申请撤销的行政行为是通州区住建委颁发京建通拆许字[2013]第30号《房屋拆迁许可证》的行政行为。2013年11月20日，在潞城镇杨坨村党务公开栏张贴了《北京市房屋拆迁公告》，载明了建设开发单位已取得上述房屋拆迁许可证的情况。由于拆迁公告的公示性，一经张贴，应视为相关权利人已知晓公告内容。故一审法院认为**已于2013年即知晓该房屋许可证存在的事实。**于2019年8月2日向一审法院提起诉讼，已超过上述法律法规规定的申请复议期限，且无正当理由。故通州区政府认为**申请行政复议撤销通州区住建委作出房屋拆迁许可证的行为的时间已经超过法律规定的期限，并决定不予受理并无不当之处。**的诉讼理由缺乏事实和法律依据，不予支持。对其诉讼请求予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回**的诉讼请求。**不服一审判决，以通州区政府没有履职尽责等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉决定书。通州区政府未提出上诉答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，因不服通州区住建委于2013年11月20日作出的京建通拆许字[2013]第30号《房屋拆迁许可证》，**于2019年7月9日向通州区政府申请行政复议要求撤销该许可证。根据行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定，在法定申请期限内提出行政复议申请，是公民、法人或者其他组织进行行政复议必须要符合的法定条件。鉴于**申请行政复议与其要求撤销的《房屋拆迁许可证》的作出时间间隔已逾五年时间，不符合行政复议申请期限的相关规定。通州区政府接到**的行政复议申请后，履行了补正告知、审查的职责，通过作出被诉决定书，对**的申请不予受理，符合行政复议法及行政复议法实施条例的有关规定。通州区政府所履行的行政复议职责并无不当，**要求撤销被诉决定书的理由不能成立，一审法院判决驳回**的诉讼请求正确，本院予以维持。**的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行初87号 原告程敏，男，1975年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市定陶区人民政府，住所地定陶区新行政中心。 法定代表人朱中华，区长。 委托代理人李丽，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人张广举，山东陶城律师事务所律师。 第三人菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地菏泽市定陶区仿山镇毛庄西100米。 法定代表人：贾少杰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告程敏诉被告菏泽市定陶区人民政府行政强制一案中，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  田晓兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  宋潇爽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终68号 上诉人（原审被告）：淄博创联贸易有限公司，住所地，淄博市临淄区纬六路168号。 法定代表人：张霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：周方圆，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人淄博创联贸易有限公司因与被上诉人周方圆、原审被告山东鹏翔集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3708号之二民事裁定，向本院提起上诉。 淄博创联贸易有限公司上诉称，依据被上诉人起诉书的内容，被上诉人的住所地为“山东省淄博市高新区三玉别墅区45-7号”，同时被上诉人事实与理由的阐述表明被上诉人经营、生活所在地均不在桓台县，桓台县人民法院没有管辖权。因双方没有约定管辖法院，如果发生纠纷，被告所在地人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的借款合同虽然约定若发生争议，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼，但该合同并未记载明确的签订地，应视为没有约定。上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢24号 申请执行人：郭成立，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：申景秋，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：申景状，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：申恒玄，男，1992年2月12日出生，汉族，住山东省成武县。 郭成立与申景秋、申景状、申恒玄民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日首次向本院申请执行，本院于2016年5月26日终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人申景状的银行存款及网络资金依法采取了冻结，未查询到申景秋、申恒玄可供执行的财产。因被执行人申景状在规定的时间内未予履行，本院于2020年3月3日将被执行人申景状的银行存款及网络资金11038.72元扣划至成武县人民法院执行款专用账户，于2020年3月4日发放申请执行人，并缴纳执行费305元。2020年3月4日申请执行人向本院提出申请，剩余案款已与被执行人达成还款计划，经审查申请执行人的申请，符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2015）成民初字第470号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年三月十日 书记员  张 闯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执28号 申请执行人韩某，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人马某，男，1964年4月3日，汉族，农民，住扶余市。 申请执行人韩某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）吉0781民初3024号民事判决书。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人韩某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3024号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年三月十六日 书记员  赫 南
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1053号申请执行人：张亚昆，男，1953年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。申请执行人张亚昆与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张亚昆要求沈阳五洲商业广场发展有限公司偿还借款本金494802元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日发布了执行通知书，于2020年1月15日起查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月15日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢1号申请执行人：谢佰好，男，1953年7月23日生，汉族，辰溪县人，农民。被执行人：辰溪县白泥湾煤矿有限公司，住辰溪县小龙门乡白泥湾。法定代表人林正派，经理。本院在执行申请执行人谢佰好与被执行人辰溪县白泥湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人谢佰好向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初382号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月十七日代理书记员  **程
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执2751号 申请执行人：朱凤梅，女，1972年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄建荣，男，1970年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱凤梅与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5447号申请执行人：无锡新壹天服饰有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码913202130551945518。法定代表人：崔开春，该公司董事长。委托代理人：陈金玉，该公司经理。被执行人：夏均卫，男，1969年4月4日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡新壹天服饰有限公司与被执行人夏均卫定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初7500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：夏均卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新壹天服饰有限公司支付报酬5万元并赔偿利息损失（自2017年1月18日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费560元，合计2035元，该款已由无锡新壹天服饰有限公司预交，由夏均卫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡新壹天服饰有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款1520元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款1520元外，无其他财产可供执行。本案执行标的52035元，执行到位1520元，未执行到位50515元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初7500号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十二日书记员  陈 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3218号 原告：青岛天和思瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：冯清子，经理。 委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。 被告：王晓坤，男，1994年2月15日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在审理原告青岛天和思瑞置业有限公司与被告王晓坤商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛天和思瑞置业有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛天和思瑞置业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天和思瑞置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天和思瑞置业有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月五日 书记员  周 杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之二十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国农业银行16×××78账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初144号  原告某物业管理服务有限公司。 法定代表人，林某,男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人，陈某，女，系该公司员工。 被告孙某，男。 本院在审理原告某物业管理服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告某物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告某物业管理服务有限公司承担。                             审  判  员     赵  珊                             二〇二〇年三月十日                         书  记  员    张 丹 丹      1
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初69号原告：何腾龙，男，1994年1月16日出生，汉族。被告：乌力吉陶特格，男，1981年3月20日出生，蒙古族。原告何腾龙诉被告乌力吉陶特格修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何腾龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何腾龙在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告何腾龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何腾龙撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告何腾龙负担。审判员 哈斯苏布德二〇二〇年三月十八日书记员 陈 雅 琪
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执922号申请执行人：闾勤，男，1991年10月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：吕为琴，女，1964年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：殷小云，女，1987年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。闾勤与吕为琴、殷小云民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下分别有车牌号为苏DK186F的车辆（本院已至常州市车管所查封，查封期限为2年，自2019年4月2日起至2021年4月1日止）和车牌号为苏LUV292的车辆（本院已委托镇江市丹徒区人民法院至镇江市车管所予以查封），上述车辆去向不明，本院并未扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，反馈信息显示被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人法定代表人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已至九龙村委公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初4819号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月二十日书记员  陈 傲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4287号申请执行人：刘洪运，男，1968年11月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴来华，男，1971年7月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘洪运与被执行人吴来华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少；未查到房产、土地、车辆等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十二日书记员  严星惠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初325号原告：康会来，男，汉族，1969年6月26日生，住河南省伊川县。被告：许现敏，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省宜阳县。原告康会来诉被告许现敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告康会来于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康会来撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告康会来负担。审判员  李国强二〇二〇年三月十三日书记员  王少宜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初567号 原告：陈泽花，女，1998年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈江，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈某，女，2005年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨毅，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈泽花、陈江、陈某与被告杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告陈泽花、陈江、陈某在本院通知缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽花、陈江、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽花、陈江、陈某撤诉。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保10号申请人：郭树全，男，1967年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：邢留记，男，1966年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人郭树全于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢留记名下位于菏泽市牡丹区东城办事处魏海行政村魏海村的房产(牡丹区2016-16号地块、丈量号为11-99)所对应的拆迁货币补偿款或查封对应的回迁房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭树全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邢留记名下位于菏泽市牡丹区丈量号为11-99)所对应的拆迁货币补偿款或查封对应的回迁房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郭树全负担。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 慧
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢34号 案由：合同纠纷 申请执行人：母大伦 被执行人：罗付刚、宗德芝 立案时间：2020年3月11日 执行依据：(2016)川1527民初678号 执行依据主文：恢复执行金额40000元。 申请标的：40000元 结案标的：40000元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月十二日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执12039号 银汇融资担保有限公司、广州市奔元实业发展有限公司（被执行人）： 莫丽容与银汇融资担保有限公司、广州市奔元实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计123098.44元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1148号 申请执行人:吉林市宇凯商贸有限公司。 被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。 申请执行人吉林市宇凯商贸有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1740号民事调解书，已经发生法律效力，执行标的为116671.02元，执行费1650.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、2020年3月23日，短信约谈吉林市宇凯商贸有限公司，向其告知了本案的执行情况。 8、2019年12月06日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵长宇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初744号 原告：禹城市阳光物业服务有限公司，住所地山东省德州市禹城市榆林街。 法定代表人：史学文 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告：孙爱华，女，汉族，1984年8月18日出生，住禹城市。 原告禹城市阳光物业服务有限公司与被告孙爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告禹城市阳光物业服务有限公司以双方达成和解并以履行完毕为由于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  赵学良 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执151号申请执行人：龙俊珍，男，1962年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：韩立臣，男，1980年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人龙俊珍与被执行人韩立臣买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0281民初3125号民事判决书，主文如下：一、被告韩立臣于本判决生效之日起立即给付原告龙俊珍水泥款17000元及违约金（违约金计算标准：以17000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年2月14日至给付完毕时止）。案件受理费138.0元，由被告韩立臣负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人龙俊珍于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费157元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年3月4日查明被执行人无证券数据，无车辆登记信息，有银行开户信息但无银行存款。2020年3月25日，申请人龙俊珍与被执行人韩立臣达成和解协议，内容如下：韩立臣于2020年4月开始，每个月月底前给付龙俊珍1500元；按此协议履行，韩立臣共计还款17138元，龙俊珍放弃利息及迟延履行金；撤回对韩立臣的执行；申请执行费157元由韩立臣负担。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3125号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍 晶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执62号云兴臣、朱立波：云兴臣申请执行朱立波离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2010）集民初字第63号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执500号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：山东龙口隆基制泵有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区工业园（烟潍路120-8东60米）。统一信用代码：91370681785027384L。法定代表人：张兵，经理。被执行人：烟台隆基庄园葡萄酒有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区龙水路（中国农业银行东80米）。统一信用代码：91370681681709401M。法定代表人：陈秉金，经理被执行人：龙口市车辆油管有限公司，住所地龙口市芦头镇前栾村。统一信用代码：913706817445431635。法定代表人：史振伟，经理。被执行人：张兵，男，1957年6月27日出生，汉族，住龙口市。被执行人：邢春，女，1959年6月16日出生，汉族，住龙口市。370681195906162223。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东龙口隆基制泵有限公司、烟台隆基庄园葡萄酒有限公司、龙口市车辆油管有限公司、张兵、邢春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼中于2018年3月29日依据（2018）鲁0602民初2156号民事裁定书保全冻结了被执行人邢春在山东龙口农村商业银行股份有限公司龙口支行其账户内的存款100000元，又于2019年3月21日以保全案号（2019）鲁0602执保496号冻结了被执行人邢春在银行其账户内的存款2000000元。现本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十八条第一款规定，裁定如下：划拨被执行人邢春在银行其账户内的存款人民币60525.80元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年三月十二日书记员  潘 虹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执384号 申请执行人：雒小芳，女，生于1978年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：谌永德，男，生于1976年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王鹏，男，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭翠玲，女，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭占忠，男，1950年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨开华，女，1952年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行雒小芳、谌永德与被执行人王鹏、彭翠玲、彭占忠、杨开华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2222号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十一日 书记员  何琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4099号之一 申请执行人:徐小凤，女，1974年8月6日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:邹斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人徐小凤与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人邹斌归还申请执行人徐小凤借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有位于嘉兴市××城世纪花园××室的房屋及车库（该房产上另设定有抵押权），该房产由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4099号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢45号申请执行人：宋宗香，女，1976年10月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人宋宗香与被执行人李官林民间借贷纠纷一案，（2019）湘3127民初869号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告李官林所借原告宋宗香借款本金20万元，被告李官林定于2019年6月底给原告宋宗香支付3万元，2019年8月底支付7万元，剩余借款本金10万元定于2019年12月底一次性付清；二、计息时间自2018年10月1日起至借款本金还清之日止，利息按月利率2%计算，利随本清；三、原告宋宗香自愿放弃要求被告彭燕妮共同偿还借款的诉讼请求；四、案件受理费4960元，减半收取计2480元，被告李官林自愿承担。因义务人未履行判决确定的义务，权利人申请执行，执行请求：（1）偿付借款到期本金3万元及迟延履行债务利息。本院于2019年7月2日以（2019）湘3127执440号立案执行，随即当事人达成和解协议而结案。但被执行人没有依照和解协议履行。2020年1月20日，本院提取李官林在新城指挥部工程款10万元，宋宗香申请恢复执行，本院立案执行。现已从前述10万元中给宋宗香支付3万元，另收取执行费350元。本院认为，申请执行人与被执行人双方因（2019）湘3127民初869号民事调解书所生执行标的为3万元的执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2019）湘3127民初869号民事调解书确定的执行标的3万元已经执行完毕，本案予以结案。审判员  宋启松二〇二〇年三月十一日书记员  彭 博
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执143号 本院在执行申请执行人汪建刚与被执行人余伟君案由民间借贷纠纷一案中，经执行，双方和解，被执行人已履行案款，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1035号之二申请执行人：刘金路，男，1978年4月20日出生，汉族，现住石家庄高新区。被执行人：王龙，男，1991年11月1日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行刘金路与王龙租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行人要求被执行人支付租赁费、迟延履行利息、案件受理费、执行费共计24770.25元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人王龙名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为24770.25元。2019年11月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。2019年12月9日,本院依法查封被执行人名下冀Ｆ×××××汽车一辆。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月十日书记员  焦泽冠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执348号之一 申请执行人:临沂弘悦房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区 法定代表人：杨杰。 被执行人：闫中成，男，1968年生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 被执行人：闫中玲，女，1974年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）临仲裁字第627-1号裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人闫中成有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫中成名下的位于兰山区北城新区XX路东XXXX一期XX号楼XX单元XXXX室的房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十八日 书记员  段科学
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异9号案外人：湖南中航实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：曹清，董事长。申请执行人：姚敬，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：刘红宇，董事长。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：王伟，男，汉族,住贵州省安顺市。被执行人：贵州伟东房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：赵永苗，董事长。被执行人：贵州大兴东酒业有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：刘红宇，董事长被执行人：贵州大兴东酒店有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县。法定代表人：刘红宇，董事长被执行人：贵州大兴东会议会展管理有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县。法定代表人：刘红宇，董事长被执行人：大兴东国际演艺有限公司，住所地贵州省安顺市普定县。法定代表人：俞超，董事长本院在执行申请执行人姚敬与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司（简称兴伟公司）、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）吉24执123号之三执行裁定，查封被执行人兴伟公司名下的位于安顺市开发区西航路兴伟花园30套房屋。案外人湖南中航实业有限责任公司（简称中航公司）对其中20-1-17-1、20-1-17-2、20-1-17-3、20-1-17-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中航公司称，请求解除对位于安顺市开发区西航路兴伟花园20-1-17-1、20-1-17-2、20-1-17-3、20-1-17-4号房屋的查封。2014年3月28日，案外人认购了兴伟公司开发的兴伟盛世华庭（后改名为兴伟花园）20-1-17-1、20-1-17-2、20-1-17-3、20-1-17-4号房屋，并交纳了认购定金肆万元。2014年4月15日，案外人与兴伟公司签订了正式房屋买卖合同，并于当日将房屋购买款一次性支付给兴伟公司。兴伟公司交付房屋后，案外人对房屋进行了装修，一直由案外人占有使用。没有办理房屋产权变更登记，系因签订房屋买卖合同时兴伟公司告知尚不能办理合同备案和权属变更登记，而兴伟公司一直未通知案外人办理权属变更登记。本院查明，案外人中航公司与兴伟公司于2014年3月28日签订盛世华庭认购协议书》，约定由案外人认购兴伟公司开发的兴伟盛世华庭20-1-17-1、20-1-17-2、20-1-17-3、20-1-17-4号房屋。双方又于2014年4月15日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买兴伟花园20号楼1单元17层1、2、3、4号房，建筑面积分别为121.31平方米、100.85平方米、99.62平方米、121.31平方米。约定价款分别为388192元、325544元、320677元、386979元。2014年4月1日与14日，中航公司通过银行转账的方式向兴伟公司支付购房款共1441592元。兴伟公司将上述房屋交付给中航公司，中航公司于2014年5月将房屋委托安顺天启装饰工程有限公司进行装修。原告姚敬与被告大健康公司、兴伟公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2019年4月28日作出（2018）吉民初121号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、被告安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、被告王伟、被告贵州省伟东房地产开发有限责任公司、被告贵州大兴东酒业有限责任公司、被告贵州大兴东酒店有限责任公司、被告贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、被告大兴东国际演艺有限公司以下合称“被告”，除本协议另有约定外，各被告应对原告承担连带责任。一、还款金额。（1）各被告连带向原告支付本金人民币168000000元；（2）各被告连带向原告支付以未还本金为基数按照年利率11%自2018年10月25日（含当日）起至实际支付之日止的利息；（3）各被告连带承担本案诉讼费505435.5元、保全费5000元、保全担保费96907.08元。二、还款安排。（1）各被告承诺于2019年5月20日前一次性或分次向原告支付人民币1000万元整；（2）各被告承诺于2019年6月20日前一次或分次向原告支付人民币1000万元整；（3）各被告承诺于2019年7月20日前一次或分次向原告支付人民币1000万元整；（4）各被告承诺剩余款项按月支付，自2019年8月份起（含当月）至2020年3月份（包含当月），每月20日前一次性或分次向原告偿还合计不少于人民币1500万元整；（5）各被告承诺剩余本金及利息于2020年4月20日前一次或分次支付给原告；（6）原告预交的诉讼费减半收取后为505435.5元、保全费5000元、保全担保费96907.08元，由各被告于2020年4月20日前支付给原告。由本院退还原告诉讼费505435.5元。三、还款顺序。（1）本金；（2）诉讼费、保全费、保全担保费；（3）利息。四、原告对上述债权，可对安顺市国土资源局经济技术开发区不动产登记中心黔（2018）安顺开发区不动产证明第0005546号不动产登记证项下的担保财产行使抵押权。五、被告未能按照本协议约定按时足额向原告支付本协议中任何一笔款项的，原告有权立刻主张剩余全部债务一次性提前到期，并向法院申请强制执行。六、各方自愿放弃其他诉讼请求。吉林省高级人民法院于2019年5月23日立案执行，执行案号为（2019）吉执62号，并将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日作出（2019）吉24执123号之三执行裁定，查封了被执行人兴伟公司名下的位于安顺市开发区西航路兴伟花园30套房屋，其中包括本案诉争房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人中航公司与兴伟公司在法院查封房屋之前签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房屋价款，且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因造成。故案外人的主张符合能够排除执行的情形，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对位于安顺市开发区西航路兴伟花园20-1-17-1、20-1-17-2、20-1-17-3、20-1-17-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年三月三日书记员  周 莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初27号原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。法定代表人：朱秀春，该公司总经理。被告：陆大军，男，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆尊远物流有限公司与被告陆大军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆尊远物流有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尊远物流有限公司撤回起诉。审 判 员 吉红霞二〇二〇年三月十九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执155号洪成和：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢202号之三申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人李丽，该行行长。委托代理人陈辉、韩炎博，该行职员。被执行人**欢，男，1975年11月24日出生，汉族，联通公司职员，住锦州市凌河区。被执行人李珊珊，女，1985年8月22日出生，汉族，中国银行锦州分行职员，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人**欢、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告**欢、李珊珊于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金310万元,2016年7月9日至2017年9月30日的利息25.255245万元，2017年9月30日之后的利息，以310万元为基数按双方的合同约定利率另行计算至付清之日止)；二、被告**欢、李珊珊届时不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可与被告协议，以被告**欢抵押的锦州市太和区××××××号，面积为201.8平方米的住宅（锦房权证01字第××号）、位于锦州市凌河区××××××号，面积为177.94平方米的门市（房权证01字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告**欢、李珊珊清偿。本院于2018年2月2日立案执行，2018年9月17日终结本次执行程序，2019年10月10日恢复执行。在执行过程中，经申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行申请，本院于2019年12月25日委托京东网拍卖被执行人**欢名下抵押的坐落于锦州市太和区××××××号，面积为201.8平方米的住宅（锦房权证01字第××号）、位于锦州市××区××号，面积为177.94平方米的门市（房权证01字第××号），2020年1月9日，坐落于锦州市太和区××××××号房产，买受人常敏杰通过竞买号24364364以1380000元的最高价竞得、坐落于锦州市××区××号门市，买受人李雅丽通过竞买号24331716以1350000元的最高价竞得。上列房产首封法院为辽宁省沈阳市沈河区人民法院，2019年9月10日沈河区人民法院以（2015）沈河执字第3717号移送执行函将上列房产移交我院处置。现解除对上列房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人**欢名下抵押的坐落于锦州市太和区××××××号房屋的查封；解除对被执行人**欢名下抵押的坐落于锦州市凌河区××××××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年三月二十日法官助理汪琳书记员马悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执524号毛仕进、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人毛仕进与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人毛仕进支付逾期交房违约金20697元、案件受理费159元、缴纳执行费213元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款21069元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5371号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1928号申请执行人李合立，男，1970年7月9日出生，住所地涿州市。被执行人刘海涛，地址涿州市。被执行人韩海良，地址涿州市。申请执行人李合立与被执行人合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2019）冀0681民初2596号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李合立本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十日书记员  乔 雷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执724号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 被执行人：庄学芝，女，汉族，居民，1991年6月13日出生，住山东省兰陵县 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庄学芝借款合同纠纷一案，因被执行人死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十八日 () 书记员  陈付松
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初7号 原告：李安清。 被告：道县农业农村局。 法定代表人：冯康瑞。 出庭负责人兼委托诉讼代理人：廖祥江。 委托诉讼代理人：聂海平。 本院在审理原告李安清不服被告道县农业农村局行政处罚一案中，原告李安清于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安清在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李安清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安清负担。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  陈锦贤 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1167号原告：绍兴鼎天房产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：郑承银，总经理。委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告：上海鼎廷信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾卫国。原告绍兴鼎天房产营销策划有限公司与被告上海鼎廷信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴鼎天房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴鼎天房产营销策划有限公司负担。审判员  徐丹二〇二〇年三月十一日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执65号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：何旭东，男，汉族，1992年11月4日生，住四川省雅安市雨城区，现于监狱服刑。 本院在执行被执行人何旭东犯寻衅滋事罪强制缴纳罚金、退赔被害人一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其向本院缴纳罚金30000元、并退赔被害人2350元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、证券、网络资金、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。经征求被害人意见，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金和应退赔被害人款项，应由被执行人继续履行。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘德怀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3449号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杜磊，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12356号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,498.12元；截止至2019年1月31日的利息3,015.47元、分期付款费用5,275.01元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,498.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费384.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽09刑更169号 罪犯游联专，男，1958年11月28日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，次日经宁德市公安局蕉城分局决定被取保候审，2019年7月18日经宁德市蕉城区人民法院决定继续取保候审。 2019年9月24日，宁德市蕉城区人民法院作出（2019）闽0902刑初392号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人游联专有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人张明松等人提出上诉，本院于2020年3月17日作出（2019）闽09刑终518号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。一审期间，宁德市蕉城区人民法院于2019年7月16日决定逮捕游联专并送交宁德市看守所羁押，宁德市看守所以游联专患有严重疾病不予收押。对于游联专是否符合暂予监外执行条件，本院依法组成合议庭进行了审核。 经查，罪犯游联专患有脑梗死后遗症以及高血压病三级极高危，该病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，不宜收监执行，以及游联专在所在村居表现良好。 上述事实有下列证据材料证实：1.宁德市医院出具的《医学鉴定书》；2.本院《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》；3.宁德市蕉城区司法局出具的《调查评估意见书》；4.游天星出具的《保证书》和身份材料复印件；5.宁德市蕉城区城南镇立业社区居民委员会出具的游天星住址证明；6.游联专户籍登记材料。7.宁德市人民检察院回函。 本院认为，罪犯游联专身患疾病经鉴定证明符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯游联专暂予监外执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯游联专先行羁押的2日予以折抵，刑期起止时间为自2020年3月18日起至2024年3月15日止，）。 二〇二〇年三月十七日 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初186号 原告：陈志文，女，1982年7月22日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：徐雪莲，女，1976年5月22日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王健，浙江应东峰律师事务所律师。 原告陈志文与被告徐雪莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文及其委托诉讼代理人潘海军和被告徐雪莲及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志文向本院提出诉讼请求：1、被告徐雪莲立即退还原告陈志文补偿款248000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原、被告及案外人林仁富、金周陈四人共同出资创办了“仙居县星语儿童康复中心”，每人各出资75000元。2018年9月26日，在中间人的见证下，原、被告订立了一份《协议书》，约定被告徐雪莲及案外人林仁富自2018年9月26日退出仙居县星语儿童康复中心管理，原告陈志文补偿徐雪莲、林仁富共计248000元（其中林仁富98000元由徐雪莲给付）。若客观原因无法办理变更权属，则徐雪莲全额退还原告陈志文已付的补偿款，其对仙居县星语儿童康复中心仍享有出资份额的权利。协议并约定了其他相关事项。协议书生效后，原告付清了全部款项，但权属至今无法变更。综上所述，原告认为，根据协议书约定，无法无天办理权属变更手续的，被告应全额退还原告陈志文已付的补偿款。为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告徐雪莲辩称，2016年12月份，原、被告及案外人林仁富、金周陈四人每人各出资75000元，共同出资创办了“仙居县星语儿童康复中心”事实。当该中心运营步入正轨后，原告与金周陈联合排挤被告，各方产生分歧。后原告联合各股东对自己份额的权属进行合理的调整，设圈套逼迫被告退出。经多次协商于2018年8月14日经理事会通过签订股东会决议，陈志文、金周陈、林仁富各持有的25%的份额转让给徐雪莲，当日，徐雪莲向陈志文、金周陈、林仁富各支付了定金10000元，约定8月份开始管理权及相关经营归徐雪莲。徐雪莲与林仁富于2018年8月20日签订份额转让协议，并于当日现金支付了转让款。后陈志文、金周陈违反理事会决议，不配合交出管理权及相关经营权，也不协助被告进行相应的权属变更，并私自将财务室的相关材料搬移，加锁不让被告接触，要求被告及林仁富持有的份额权属转让给原告。经多次协商后，双方于2018年9月26日，达成新的协议，被告及林仁富退出该康复中心管理，由原告及金周陈负责章程变更手续，原告自愿补偿被告及林仁富248000元，被告及林仁富的权属归原告所有。其中付款方式中，明确余款100000元待被告及林仁富协助原告变更权属完毕后再付清。 后被告按照约定配合原告办理出资者退出手续，并签订了理事会决议。余款100000元于2018年9月20日全部支付给被告。表明，被告已经积极配合原告办理变更手续，当时协助办理的手续完全可以达到变更权属的条件。经被告到仙居县民政局审批科了解，出资人退出或者增加，只要申请人提交相关的材料即可。原告作为举办人至今未向审批科提交出资人变更的材料，而不是原告诉状中所说的客观原因无法办理变更权属。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月份，原、被告及案外人林仁富、金周陈四人每人各出资75000元，共同出资创办了“仙居县星语儿童康复中心”。2018年8月14日，因各出资人之间产生意见，经理事会决议，陈志文、金周陈、林仁富各持有的25%的份额转让给徐雪莲，约定8月份开始管理权及相关经营归徐雪莲。徐雪莲与林仁富于2018年8月20日签订了份额转让协议。后因原告陈志文反悔未得到履行。2018年9月26日，原、被告达成《协议书》，约定被告及林仁富退出该康复中心管理，由原告及金周陈负责章程变更手续，原告自愿补偿被告及林仁富248000元（其中林仁富98000元由徐雪莲给付）。若客观原因无法办理变更权属，则徐雪莲全额退还原告陈志文已付的补偿款，其对仙居县星语儿童康复中心仍享有出资份额的权利等内容。 协议签订后，原告将补偿款148000元直接转账给被告，余款100000元支付给中间人王健（即被告的委托诉讼代理人）。2018年9月29日，被告和林仁富按照约定配合原告办理了出资者退出的全部手续，并签订了理事会决议。经原告同意，王健将余款100000元支付给被告。现原告以客观原因无法办理变更权属登记为由要求被告全额退还补偿款。 上述事实有原告提供的《协议书》《收条》各1份和被告提供的《仙居县星语儿童康复中心章程》、银行明细对账单各1份及双方当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的出资份额转让《协议书》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，原告已经按约定履行了付款义务，被告和林仁富亦已按照约定配合原告办理了出资者退出的全部手续。本案争议焦点是导致原告至今无法办理变更权属登记是否存在客观原因？原告在民事诉状中未说明客观原因是什么，在庭审中陈述系仙居县星语儿童康复中心的财务经审计不规范，其主管部门未予审批，导致无法办理变更权属登记，但未提供相应证据证明。退一步说，即使存在上述情形，也不属客观原因，原告完全可以对仙居县星语儿童康复中心的财务采取整改等措施，以达到规范要求。因此，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈志文的诉讼请求。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告陈志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 万 朵
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初120号原告：李某，女，1992年6月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：谢某，男，1993年11月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子谢锦豪由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，不含学杂费及医疗费等；3、判令被告配合原告将李某与谢锦豪户口迁出至原告户口处；4、判令被告名下债务归被告自己承担；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻感情一半，始终未建立良好的感情基础。婚后，被告好吃懒做、不求上进、上网成瘾、赌博成性，孩子由原告带大；且被告的性格十分古怪、暴躁，这些年很少能够跟原告正常平和的沟通，经常吵架，2017年原告坐月子时，被告竟对原告大打出手。这两年来，被告只给过1000元的生活费。被告我行我素、不思悔改，致使原、被告之间的感情已彻底破裂、无和好可能，请求法院判如所请。被告谢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告谢某办理了结婚登记手续。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，原、被告自主自愿结合，共同生活多年，有一定的感情基础。原告提出婚后因被告的家暴、赌博、好吃懒做等行为导致双方夫妻感情破裂、双方已分居一年多的主张，但未提交证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于本案判决不准离婚，故对子女抚养、财产、债权债务情况不予评判。本院寄望于双方和好，希望双方在今后互相谅解，通过正常的沟通和交流，正确处理家庭矛盾和纠纷。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年三月二日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3609-1号 原告：王某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：左某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某诉被告左某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告王某负担。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 程 铭
结 案 通 知 书 陈某： 关于申请执行人曾翠玲与被执行人陈超婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执736号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初382号 原告：贵州中恒建设工程总公司，住所地：贵州省黄平县新州镇中心村。 法定代表人：粟泽全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓敏，女，1976年8月15日生，汉族，贵州中恒建设工程总公司职工。 被告：王兴洪，男，1975年11月25日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层。 负责人：贾强。 被告：遵义市华霖运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东连线石龙渔村。 法定代表人：江培军，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告贵州中恒建设工程总公司诉被告王兴洪、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及遵义市华霖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贵州中恒建设工程总公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州中恒建设工程总公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州中恒建设工程总公司撤回起诉。 案件受理费482.00元，减半收取241.00元，由原告贵州中恒建设工程总公司负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年三月二十日 书记员 张福英
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执1418-1号 申请执行人：王某1，男，生于1964年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人：王某2，女，生于1978年6月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张某，男，生于1981年2月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王某1、王某2与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月28日立案受理并向张某发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 曼