新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初2395号原告：苏万富，男，1963年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社，住所地阿克苏市托普鲁克乡。法定代表人：何荣，该合作社理事长。被告：何荣，男，1979年4月24日出生，汉族，阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社理事长，现住温宿县。被告：潘均，男，1975年2月27日出生，汉族，阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社监事长，现住四川省青川县。委托诉讼代理人：何荣，男，1979年4月24日出生，汉族，阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社理事长，现住温宿县。原告苏万富与被告阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社（以下简称嘉鑫合作社）、何荣、潘均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏万富及其委托诉讼代理人范永红、被告嘉鑫合作社及何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏万富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务报酬90290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告为被告所有的在阿克苏市托普鲁克乡七大队蔬菜基地部分温室管棚架子电焊提供劳务作业。于2104年4月13日签订了书面合同，约定被告给付原告劳务报酬的单价及给付时间、数额。原告完成工作量后，原被告于2104年12月18日结算被告尚欠原告劳务报酬90290元。经无数次索要，被告推诿至今未付。三被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.原告当庭提交《温室钢管架子电焊工程承包合同》，证明原告与被告签订合同，约定劳动报酬单价及付款时间，存在劳务关系。被告对此合同认可无异议。本院予以确认；2.原告当庭提交潘均给原告出具的结算证明，书明“苏万富在阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社制做焊工2545米，2545×90=229050元，229050×0.7=160300元，借支70000元，公司应付90290元”。证明被告应付原告劳务报酬229050元，按应先付70%计160300元（双方计算有误应为160335元），已付70000元，尚欠原告90290元（双方计算有误应为90335元）未付。被告对此结算证明真实性不认可，对账目结算认可，对总价款和已支付7万元无异议，同时提出潘均系合作社的监事长，该证明是其本人写的，但不应当由其出具。本院对此结算证明予以确认；3.原告当庭陈述被告实际向原告给付三笔劳务报酬合计13万元，一笔7万元，一笔5万元，还有一笔1万元是2015年春节给的。被告何荣认可这三笔数额，提出1万元是借给原告的，不是发给原告的工资，与公司无关，但未提供相关证据。本院对原告陈述予以确认；4.原告当庭提交（2016）新2901民初2555号苏万富诉浙江正见集团有限公司阿克苏分公司、浙江正见集团有限公司劳务合同纠纷一案开庭笔录。证明何荣当庭陈述：原告所干的劳务是由合作社支付的，潘均是合作社的监事长，进行管理和结算，浙江正见集团有限公司阿克苏分公司不承担责任，该案与此分公司没有关系。原告的劳务费由合作社支付，不由浙江正见集团有限公司阿克苏分公司承担给付原告劳务费的责任。被告认可原告起诉合作社。本院对此开庭笔录予以确认；5.被告当庭提交一份民工工资发放单复印件，证明除13万元之外，被告于2014年12月23日向原告支付25000元。原告不认可复印件，否认签名系本人签名。被告当庭放弃申请对发放单上的签名及指纹进行鉴定。本院对此证据材料不予确认；6.被告当庭提交温室钢架制作安装检验报告单共15份，证明原告制作的大棚存在质量问题。原告认可报告单上的签名是其本人签名，认可李庆泉是何荣工地上的技术员，管施工、放线和制作质量，制作单上的签名也是他本人签名。大棚有质量问题，原告作了返工。但在结算时并未提出质量问题。本院予以确认。本院对上述证据进行分析并确定以下事实：2014年4月13日，原告苏万富与浙江正见建设集团阿克苏分公司（以下简称正见公司阿克苏分公司）签订《温室钢管架子电焊工程承包合同》，约定由乙方苏万富承包阿克苏市托普鲁克乡七大队蔬菜基地部分温室管棚架子电焊工程，包括做形、电焊、预埋件、安装、油漆等。甲方正见公司阿克苏分公司义务：提供温室钢架结构图纸、钢架的一切材料(电焊条、切割片由乙方苏万富负责提供)、用电设施、工人住房、施工场地，负责监督乙方施工，按工程总造价分期支付乙方报酬。乙方苏万富义务:组织工人到现场按图施工，遵守施工现场的规章制度，保证工期。做到不漏焊、不假焊。经检查发现有如上情况，甲方视为不合格不予验收。乙方合理配用材料，做到不浪费，如造成返工、返修、浪费材料的费用由乙方承担。双方还约定承包价格为每排架子按温室长度的米数计算，每米90元。付款方式为乙方工人开工后预付总造价的30%，余款工程完工后结清，年底支付至80%，其中保留扣20%作为维修金，次年付清。合同签订后，原告苏万富加工了1＃、3＃、5＃、7＃、9＃、11＃、13＃、15＃、17＃、19＃、21＃、25＃、27＃、29＃、33＃共15个温室钢管架子，完工后至2014年11月14日经被告嘉鑫合作社的技术员李庆泉检验，存在不同程度质量问题。原告苏万富做了返工，至2014年12月18日，被告嘉鑫合作社的监事长潘均向原告苏万富出具书面的报酬结算证明，确定总价款为229050元。按照原告苏万富要求给付总价款229050元的70%计算为160335元，除已支付的三笔合计130000元，尚应给付原告苏万富报酬30335元。另查，被告何荣既是被告嘉鑫合作社的法定代表人，又是正见公司阿克苏分公司的负责人。原告苏万富于2016年5月18日曾向本院起诉浙江正见集团有限公司阿克苏分公司、浙江正见集团有限公司劳务合同纠纷一案，经两次开庭审理后，原告苏万富因起诉主体资格的问题，于同年11月15日撤回起诉。本院认为，原告苏万富与正见公司阿克苏分公司签订的《温室钢管架子电焊工程承包合同》，合法有效。原告苏万富按照对方的要求且由对方提供材料，以自己的设备、技术和劳力完成工作成果并交付对方，对方给付报酬，已构成承揽加工法律关系，而非单纯地提供劳务的合同关系。在履行合同过程中，原告苏万富实际上是按照被告嘉鑫合作社提供的图纸要求和钢架材料完成温室钢管架子电焊工作的，并由被告嘉鑫合作社法定代表人向原告苏万富支付了部分酬金，正见公司阿克苏分公司签订合同只是挂名而已，实际定作人应该是嘉鑫合作社。作为承揽人的原告苏万富完成并交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告嘉鑫合作社，在约定期限内给付报酬。在此过程中，被告何荣系被告嘉鑫合作社法定代表人，其行为属职务行为，不应承担连带给付责任；被告潘均作为嘉鑫合作社监事长履行职责仅仅向原告出具了酬金结算证明，也不应承担连带责任。所以原告在起诉嘉鑫合作社同时要求何荣、潘均个人承担给付酬金的连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于双方争议的电焊工作质量问题，有证据证明确实存在质量问题。但经原告返工后，在双方最终结算酬金时中并未提到质量问题，表明已经被告验收。被告再提质量不合约定，本院不予采纳。综上所述，原告苏万富要求被告嘉鑫合作社给付承揽加工的酬金的诉讼请求符合法律规定，应在其诉求范围内酌情予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社给付原告苏万富酬金30335元（229050元×70%－130000元），于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告苏万富其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元（原告苏万富已预交1029元，还应补交1028元），原告苏万富负担1366元，被告阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社负担691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  包智明审 判 员  宋 玉人民陪审员  沈 杰二〇一八年五月十七日书 记 员  钱 燕