wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执326号被执行人：朱浩兵，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执326号罚金一案中，向被执行人朱浩兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人朱浩兵名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人朱浩兵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人朱浩兵负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人朱浩兵有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十日法官助理徐飞军书记员周佩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段东排。法定代表人卢林乾，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行行长。被执行人贵州高原红食品有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区食品园区51栋。法定代表人邵书忠。被执行人邵书忠，男，1975年2月26日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人杨泽芬，女，1954年11月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人孙天雄，男，1988年2月5日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初246号民事判决书，于2019年9月20日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行贵州高原红食品有限公司、邵书忠、杨泽芬、孙天雄金融借款合同纠纷一案，本案生效法律文书（2019）黔0521民初246号民事判决书判决：一、贵州高原红食品有限公司于判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金50万元，并以50万元为基数按年利率8.4825%支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行从2018年3月9日至全部款项付清之日止的利息、罚息；二、邵书忠、杨泽芬、孙天雄对上述款项承担连带清偿责任；三、邵书忠、杨泽芬、孙天雄承担偿还责任后，可以向贵州高原红食品有限公司进行追偿。案件受理费8,800.00元、公告费260.00元，共计9,060.00元，由贵州高原红食品有限公司、邵书忠、杨泽芬、孙天雄共同负担。上述判决生效后，贵州高原红食品有限公司、邵书忠、杨泽芬、孙天雄未按判决指定的期间履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院已强制执行到位100,217.00元支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，并查封了被执行人孙天雄所有的（共有人：肖颖）的位于大方县奢香大道南段华屹锦城Ⅲ组团9#楼1单元2层1号房屋（不动产权证号：YXXXXXXX）。2020年3月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初246号民事判决书所判决的贵州高原红食品有限公司、邵书忠、杨泽芬、孙天雄应偿还中国邮政银行股份有限公司大方县支行借款本息及贵州高原红食品有限公司、邵书忠、孙天雄、杨泽芬应负担的案件受理费、公告费等费用，扣除本院已执行到位的100,217.00元，余款被执行人孙天雄定于2020年3月30日前偿还200,000.00元，于2020年8月30日前偿还100,000.00元，于2020年12月30日前偿还完毕所有款项；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行同意不将被执行人孙天雄纳入失信被执行人名单及不对被执行人孙天雄采取限制高消费等措施，并同意由解除孙天雄所有银行账户的冻结措施。和解履行期间，本院所查封被执行人孙天雄的房屋继续查封，暂不处置。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇二〇年三月十三日书记员  张功允
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执640号 范运国： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初430号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人范运国罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执52号之一 申请执行人：崔克保，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行崔克保与梁龙飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁龙飞确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  门 畅
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执104号申请执行人：吉林筑石物业服务股份有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：代胜宣,男性,1956年1月1日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林筑石物业服务股份有限公司与被执行人代胜宣物业服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年三月六日书记员  张 悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执933号申请执行人：邓宏威,男,汉族,1988年01月27日出生,住湖北省蕲春县向桥乡王榜村七组。被执行人：北京森林家资本控股有限公司,住所:北京市丰台区南三环西路91号院1号楼11层2单元1202。法定代表人：张圣存。本院在执行申请执行人邓宏威与被执行人北京森林家资本控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲宇[2019]525号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：北京森林家资本控股有限司于二〇一九年十一月八日前,一次性支付邓宏威工资四千五百八十元、支付邓宏威未签劳动合同双倍工资五千五百元。权利人邓宏威向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京森林家资本控股有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京森林家资本控股有限公司名下的财产信息。被执行人北京森林家资本控股有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行开户信息、无证券登记信息。3、本院将被执行人北京森林家资本控股有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京森林家资本控股有限公司已不在法律文书中确定的地址、注册地实际经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲宇[2019]525号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰审 判 员  许秀山审 判 员  于晓明二〇二〇年三月十日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初534号原告：钱龙，男，1999年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：董洁,男,1999年11月15日出生,汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告钱龙诉被告董洁民间借贷纠纷一案中，原告钱龙于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钱龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱龙负担。审判员  韩玉惠二〇二〇年三月十九日书记员  陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特36号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：于向国，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人于向国及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]588-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]588-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付于向国放假第一个月工资9125元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。据被申请人于向国的仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  李慧姣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初565号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152030307387733XL。住所：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋。法定代表人：陈皞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，系该公司员工。被告：何礼峰，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院于2020年1月9日立案受理了原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告何礼峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司自愿承担。审判员  李晓倩二〇二〇年三月二日书记员  蔡竟宁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1905号 关于执行被执行人袁婉霞、王盛杰一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特208号申请人：魏国林。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人魏国林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人魏国林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人魏国林生活费26292.47元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏国林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6029号申请执行人杨满宝，女，1963年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨满宝与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0281民初9611号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王健应归还杨满宝借款3万元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人王健的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人杨满宝，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十六日书记员  薛丹雁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初521号原告：遵义文德机械设备有限公司，住所贵州省遵义市汇川区锦绣江南花园小区。统一社会信用代码：91520300785471397K。法定代表人：陈德义，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义建设发展有限公司凤冈分公司，住所贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村哨古组73号安置点。统一社会信用代码：91520327MA6EDRLH8J。法定代表人：李毅，职务：执行董事兼总经理。被告：遵义建设发展有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路城投时代星城11-3第三层。统一社会信用代码：915203035941871583。法定代表人：康健，职务：执行董事兼总经理。原告遵义文德机械设备有限公司与被告遵义建设发展有限公司凤冈分公司、遵义建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告遵义文德机械设备有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义文德机械设备有限公司撤诉。案件受理费3460元，依法减半收取计1730元，由原告遵义文德机械设备有限公司负担。审 判 员 郭文书二〇二〇年三月十六日法官助理 王家福书 记 员 李晓姝
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢145号 袁瑞、峨眉山力德房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终1439号民事判决书,于2020年3月11日受理袁瑞申请恢复执行峨眉山力德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2019年4-5月工资4576元、提成佣金31713.25元、违法解除劳动合同赔偿金19096.88元，共计55386.13元；负担案件执行费731元。 执行中，本院依法扣划被执行人峨眉山力德房地产开发有限公司的银行存款56117.13元，扣除执行费731元，支付申请执行人袁瑞55386.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5392号 原告：王国峰，男，1982年11月9日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：孙晓，男，1972年9月9日出生汉族，住威海市环翠区。 被告：威海昭泰基础工程有限公司（统一社会信用代码：9137100522788945XM），住所地威海市庙耩路18号二楼。 法定代表人：孙云滋，经理。 委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。 被告：山东烟台地质工程有限公司（统一社会信用代码：91370600165037661F）,住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。 法定代表人：邱海刚，经理。 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丽翰，山东平和律师事务所实习律师。 被告：荣成华发房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710825845123591），住所地荣成市海湾北路281号。 法定代表人：刘克，董事长。 委托诉讼代理人：张恩练，男，1985年11月1日出生汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宁亚楠，女，1987年2月7日出生汉族，住山东省章丘市，系该公司职工。 原告王国峰与被告孙晓、威海昭泰基础工程有限公司（以下简称昭泰公司）、山东烟台地质工程有限公司（以下简称烟台地质公司）、荣成华发房地产开发有限公司（以下简称华发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告王国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓、昭泰公司支付原告工程款912000元及利息（以912000元为基数，自2019年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.被告烟台地质公司及华发公司对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华发公司系荣成华发樱花湖项目二期的开发商，被告烟台地质公司从华发公司处承包该项目并将部分项目承包给被告昭泰公司。被告孙晓系被告昭泰公司的负责人，并将该项目基坑土石方的南2区工程承包给原告。原告与被告孙晓约定土方每立方米26元，原告共施工62000立方米，故被告应支付原告工程款1612000元。被告昭泰公司的负责人在相关施工进度计划签字确认。现原告已施工完毕，但原告多次找各被告索要该笔工程款，被告仅支付700000元，余款912000元未予支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，涉案工程是由被告华发公司开发并承包给烟台地质公司，被告昭泰公司从被告烟台地质公司承包而来，后被告昭泰公司再行分包。原告与各被告就涉案工程并未签订书面合同，原告王国峰提交的《荣成华发樱花湖项目二期基坑土石方施工进度计划》显示，“北1区施工队伍：王国峰；南2区施工队伍：王国峰”；回填施工队伍：王国峰，并未明确该工程的实际承包人为原告王国峰。被告昭泰公司对原告王国峰的主体资格提出异议，其提交的分包工程结算书中，原告王国峰对该工程确认工程量及工程单价时，在分包单位签字盖章栏填写的为荣成市盛磊建筑工程有限公司，并确认“结算内容为外运地块1，数量为33118立方米，单价为18元，金额为596124元。”另被告昭泰公司称该项目第一期工程已经施工完毕，施工队伍亦是王国锋的施工队伍，但是施工及结算均以荣成市众永基础工程有限公司，而非自然人王国锋，并提交第一期结算的相关工程量确认表及加盖荣成市众永基础工程有限公司印章的收款收据予以佐证。根据合同相对性原则，现有证据无法证明原告王国峰为合同的相对人及实际施工人，原告王国峰作为诉讼主体不适格。 综上，原告未能提供充分证据证明其系涉案工程的合同相对人及实际施工人，与本案不存在利害关系，其作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  许晓昀
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初504号原告：张红霞，女，汉族，高中文化,个体,住河北省沧州渤海新区。委托代理人：许健,河北海岳(渤海新区)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍。原告张红霞起诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告张红霞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红霞承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年三月十六日书记员  白丽红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24973号 罗铃斌： 肖坤龙与你(单位)生命权、健康权、身体权纠纷一案，因你(单位)未履行生效法律文书确定的义务，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初2281号 原告：陈小英，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：陈军伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王志玲，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈小英诉被告陈军伟、王志玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小英于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈小英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小英撤回起诉。 案件受理费5900元，由原告陈小英负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 成丽丹
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初637号之一 本院2020年3月3日原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告王一帅物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）吉0204民初637号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书“案件受理费25元由被告耿光负担”更正为“案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担”。 审判员  赵学智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾彩萱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执308号 申请执行人：郭庆，男，汉族，1960年6月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：杜少荣，男，汉族，1972年3月4日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人：赵晓地，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：张大玲，女，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：任本幸，男，汉族，1954年7月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：薛秋香，女，汉族，1952年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：任明，男，汉族，1982年1月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：任燕，女，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行郭庆、杜少荣、赵晓地、张大玲申请执行任本幸、薛秋香、任明、任燕(2020)皖0504执308号股权转让纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0504民初2385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年三月十日 书记员  时振丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）穗天法执9898号 陈永峰、何丽嫦、广东善行者汽车租赁有限公司;陈伟雄： 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与你（单位）合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执818号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李焕强，男，1981年10月15日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人文芳与被执行人李焕强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24503号民事判决书已发生法律效力。因李焕强未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人李焕强给付文芳借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李焕强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李焕强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件,扣划银行卡内余额2023.86元并发还。本院已依法将被执行人李焕强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2242号 申请执行人：胡静英,女,汉族，1963年10月1日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李浩，四川中民律师事务所律师。 被执行人：韦勤勋,男，汉族,1972年12月26日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行胡静英与韦勤勋借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人韦勤勋有可供执行的银行存款、不动产登记信息、车辆等财产，申请执行人胡静英至今也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，待今后查到被执行人韦勤勋有可供执行的财产时，再依法恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十六条第二款规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执2242号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月十一日 书记员 余小艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执342号申请执行人杨笛斐，男，1971年6月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人王旭辉，男，1982年5月24日出生，住诸暨市。被执行人赵仙凤，女，1982年5月1日出生，住诸暨市。本院在执行（2018）浙0602民初12457号民事判决书，即原告杨笛斐与被告王旭辉、赵仙凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨笛斐自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年三月十六日书 记 员  戴纬飞
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执226号之一   申请执行人：许春林，男，汉族，1976年2月26日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：聂现忠，男，汉族，1967年9月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张征，男，汉族，1978年12月1日出生，住山东省邹城市。申请执行人许春林与被执行人张征买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）新0109民初4653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为169026.75元。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张洪金与被执行人廖春华协商自行解决,故于2020年3月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执226号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   李 明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保163号 申请人：甘肃隆鑫机械设备有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区花牛镇曹家埂（建工市场内院内）。 法定代表人：杨生臣，总经理。 统一社会信用代码：91620503MA74PB8Q33。 被申请人：郭志刚。 被申请人：蒙彬彬。 被申请人：丁飞。 被申请人：蒙雪。 申请人甘肃隆某机械设备有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭志刚、蒙彬彬、丁飞、蒙雪名下的的银行存款11万元，期限一年。申请人甘肃隆某机械设备有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃隆某机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志刚、蒙彬彬、丁飞、蒙雪名下的的银行存款11万元，期限一年。 案件申请费1070元，由申请人甘肃隆鑫机械设备有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩 伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执36号申请执行人：朱仕明，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：宋兴林，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5464号民事判决，执行申请执行人朱仕明与被执行人宋兴林劳务合同纠纷一案，被执行人宋兴林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宋兴林的银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初309号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司职工。被告：陈喆，女，1997年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告陈喆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 员  高 建二〇二〇年三月二十三日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初61号 原告：厉立民,男,1953年4月22日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：吴高伟，男,1965年2月22日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告：吴高微,女,1969年4月28日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 原告厉立民与被告吴高伟、吴高微排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告厉立民于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厉立民申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厉立民撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告厉立民负担。 审 判 员 赖骏 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄强
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖2号 原告：罗烩，男，生于1981年10月22日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘乾峰，男，生于1969年7月9日，汉族，住重庆市梁平县。 原告罗烩与被告刘乾峰民间借贷纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2020年3月11日立案。 原告罗烩向四川省华蓥市人民法院起诉称，2017年，被告刘乾峰在新疆哈密施工吐哈750KV线路改接基础工程，因资金短缺工地不能正常运转，向罗烩借款周转，并口头承诺给好处费、利息等。原告罗烩按照被告刘乾峰短信提供的账号，于2017年4月9日向在新疆哈密市巴里坤县的赵勇转账10,000元，赵勇系刘乾峰的工地民工。一年后被告没有还款，2017年春节，原告给刘乾峰打电话但是不接。2018年4月28日，原告在哈密市巴里坤县遇见被告刘乾峰，但刘乾峰无钱偿还便出具欠条。被告将借款的10,000元及好处费、利息共计50,000元一并写入欠条中。事后，罗烩多次催收未果，遂起诉至四川省华蓥市人民法院，要求被告刘乾峰偿还借款本金及利息50,000元并承担诉讼费。 四川省华蓥市人民法院经审查认为，罗烩系该院干警的近亲属，故该院不宜行使管辖权。 本院认为，原告罗烩系四川省华蓥市人民法院干警的近亲属，为避免当事人对四川省华蓥市人民法院审判的公正性产生合理怀疑，确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张斌，男，汉族，1981年7月16日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执574号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：陈咨珲,男性,1972年3月4日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈咨珲借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月四日 书记员 吴俊鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执98号 王瑞华、广西绿景房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，为申请执行人王瑞华办理靖州飞山商务大楼某栋某单元某号房的产权证。本院的（2019）湘1229民初970号民事判决确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，本院的(2020)湘1229执98号执行案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初190号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。被告：高巩增，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吕进文，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李士忠，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告高巩增、吕进文、李士忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告高巩增、吕进文、李士忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高巩增偿还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息；2、判令被告吕进文、李士忠承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告高巩增于2016年8月1日由被告吕进文、李士忠以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告高巩增自原告处借款人民币10万元，还款期间自2016年8月1日起至2019年7月31日止，计36个月。根据高巩增申请实际发放10万元，贷转存凭证号054438738，贷出日2018年9月30日，到期日2019年7月15日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告高巩增欠原告借款本金10万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。高巩增、吕进文、李士忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告高巩增借原告款10万元，被告吕进文、李士忠承担连带责任保证。被告高巩增、吕进文、李士忠经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日原告巨野农商行与被告高巩增签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告吕进文、李士忠签订最高额保证合同，合同约定被告吕进文、李士忠为被告高巩增借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高巩增于2018年9月30日从原告巨野农商行处借款10万元，到期日为：2019年7月15日，利率为10.2000‰，被告高巩增借款到期后，经原告多次催要，被告高巩增欠原告巨野农商行借款10万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告高巩增、吕进文、李士忠是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告高巩增支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告高巩增未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告高巩增偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告高巩增按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告吕进文、李士忠对被告高巩增的借款10万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告高巩增、吕进文、李士忠未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告高巩增偿还借款10万元及利息、罚息，并由被告吕进文、李士忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高巩增于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告吕进文、李士忠负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高巩增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年三月三日书记员  薛 欣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执25号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：曾武卫，男，汉族，1979年1月1日出生，住福建省平和县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾武卫支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2132号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2440.58元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执25号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初123号 原告：徐祖琴，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：冯启斌，男，52岁，汉族，住安徽省全椒县。 原告徐祖琴诉被告冯启斌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐祖琴于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐祖琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐祖琴撤回起诉。 案件受理费减半收取169元，由原告徐祖琴负担。 审判员  吴玉才 二〇二〇年三月三日 书记员  钟 健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2619号申请执行人：张某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某某，男，1981年10月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女，1965年3月1日出生，汉族，住汝州市东关街62号，身份证号：4104821965××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行路某某、王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9332号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人路某某、王某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初9332号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月十二日书记员  赵乐乐
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执439号申请执行人：袁富,男性,1960年2月1日出生,住萝北县被执行人：吴慧,女性,1970年3月5日出生,住萝北县；萝北县凤翔镇华日宾馆,住萝北县本院在执行袁富与吴慧、萝北县凤翔镇华日宾馆借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇二〇年三月二十四日书记员  徐善磊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7702号之一 申请执行人：李向东，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：王国锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人李向东与被执行人王国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初851号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王国锋支付李向东货款229000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费4735元、财产保全费1670元、公告费600元，合计诉讼费7005元，由王国锋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李向东已向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王国锋名下苏Ｕ×××××比亚迪牌汽车一辆（2010年1月7日初次登记），本院于2019年12月23日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年12月4日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人王国锋名下不动产登记信息。 4、2020年2月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2020年3月10日，本院已通过常熟市公安局布控被执行人王国锋。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额229600元，实际执行到位0元，尚有229600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1101号 原告：王平刚，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于日照市看守所。 被告：侯学彬，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于日照市看守所。 被告：陈笑，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李风，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王平刚与被告侯学彬、陈笑、李风不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王平刚撤诉。 案件受理费41400元,减半收取20700元，予以免收。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初271号之一原告：王子宾，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：陆罗德，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告王子宾与被告陆罗德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王子宾于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王子宾的撤诉行为，确系其本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王子宾撤诉。案件受理费31元，由王子宾负担。审判员 罗 江二〇二〇年三月十六日书记员 李明丽
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：訾汉清。被执行人：刘岩。被执行人：长春万盛禹实置业有限责任公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人訾汉清、刘岩、长春万盛禹实置业有限责任公司借款纠纷执行一案，（2018）吉0103民初3469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：共执行被执行人长春万盛禹实置业有限责任公司款项89,284.24元(含：借款本息、案件受理费、公告费、执行费）】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初3469号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执180号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年三月十九日书记员  曾小珈
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4024号申请执行人：重庆市和代商贸有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道何家坝133号，统一社会信用代码91500242MA5U53FUX9。法定代表人：林诚钦，该公司经理。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司经理。被执行人：石邦会，男，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市黔江区。重庆市和代商贸有限公司与重庆黔程建设（集团）有限公司、石邦会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6844号民事判决书已发生法律效力。因重庆黔程建设（集团）有限公司、石邦会未履行生效法律文书确定的义务，重庆市和代商贸有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，要求:1、由重庆黔程建设（集团）有限公司支付货款3150375.7元及资金利息（从2018年2月15日起以货款3150375.7元为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、由石邦会在第一项载明的范围内承担连带清偿责任；3、由重庆黔程建设（集团）有限公司负担案件受理费（含保全费）44000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司、石邦会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人仍未自觉履行兑现。2019年8月30日，本院依法裁定扣留了被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆市第一中级人民法院的案款4314547.41元，因提取条件未成就而暂未提取到位。2019年9月2日，本院依法裁定查封了被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司名下位于重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道XX号的房产（产权证号分别为：315房地产2015字第XXX号、315房地产2015字第0XXX号），因暂不具备处置条件而未进行处置。2019年12月5日，本院依法裁定扣留了被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆国维新创投资管理有限公司所有的应付工程款，因提取条件未成就而暂未提取到位。2019年12月6日，本院依法裁定扣留了被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆华典房地产开发有限公司所有的应退未退还的保证金，因提取条件未成就而暂未提取到位。另，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了额度冻结，并从中扣划了被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司名下的银行存款700699.7元，扣缴执行费9400元后支付给申请执行人691299.70元。现申请执行人未受偿债权金额为2459076元及判决确定的资金利息、案件受理费（含保全费）44000元。现因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人书面申请撤回本次执行。本院认为，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦书面申请撤回本次执行，且同意终结执行本案，系对自有民事权利的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4024号案件的执行。若被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月四日书记员 陈 星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1616号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人薄彦勇，男，1992年02月16日出生，住北京市东城区。申请执行人陈锦盛与被执行人薄彦勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3987号民事判决书已发生法律效力。因薄彦勇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人薄彦勇给付陈锦盛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人薄彦勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人薄彦勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人薄彦勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3987号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执恢71号申请执行人:薛建文，男，1966年11月14日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王伟，男，1976年12月3日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：闫培玉，男，1977年11月8日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：朱海滨，男，1975年3月9日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人薛建文与被执行人王伟、闫培玉、朱海滨民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇二〇年三月十七日书记员  刘鸣宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4014号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：廖思佳，女，1992年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与廖思佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖思佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14689民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,960.37元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费411.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14689案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初382号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初426号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3989号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：袁峰，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与袁峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14666民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,300元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费326.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14666案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执228号被执行人：管新丰，男性，1981年7月6日生，汉族，住农安县。关于执行人管新丰罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初653号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人管新丰送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日、3月9日对被执行人管新丰的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人管新丰实施司法拘留，因被执行人管新丰正在服刑未能实施。2020年1月15日本院对被执行人管新丰进行了限制高消费等措施。本院经传统查控对被执行人管新丰的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人管新丰名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人管新丰有可供执行的财产，可以认定被执行人管新丰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人管新丰有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十日书记员  刘雅南
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢29号 申请执行人：贺年万，男，汉族，1942年11月12日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：黄生朵，男，1970年12月15日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人贺年万依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初306号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄生朵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2020年3月18日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日本院执行人员通过申请保险救助已获得0.1922万元并给付申请执行人。截止2020年3月18日已执行到0.1922万元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 姗
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执13号申请执行人:张国会，女，1978年4月29日生，汉族，家住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：罗贵勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南旺达建筑工程有限公司，住所为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李德方，执行董事兼总经理。张国会与云南旺达建筑工程有限公司合同纠纷一案，张国会依据生效的（2019）云0421民初498号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为143243元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，2020年3月2日，本院向被执行人云南旺达建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月8日、2020年3月18日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，该公司2019年未正常纳税。另查明，云南旺达建筑工程有限公司法定代表人李德方因涉嫌合同诈骗罪、非法采矿罪被玉溪市公安局江川区分局于2019年7月23日逮捕。2020年3月19日，本院依法对被执行人云南旺达建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人张国会的委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人云南旺达建筑工程有限公司其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南旺达建筑工程有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人张国会也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年三月十九日书记员  李鸿斌
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢66号 被申请人：陈强 关于申请人辉南县人民法院与被申请人陈强罚金执行一案，依据（2015）辉刑初字第170号刑事判决书确定的内容：被申请人缴纳罚金133925元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（执行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审83号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县涝坡镇西涝坡(董家涝坡)村民委员会。负责人：董义波。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县涝坡镇西涝坡(董家涝坡)村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年7月5日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月5日因被执行人莒南县涝坡镇西涝坡(董家涝坡)村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年12月2日起占用莒南县涝坡镇西涝坡(董家涝坡)村村集体土地建设文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令涝坡镇西涝坡(董家涝坡)村民委员会退还非法占用的土地给涝坡镇西涝坡(董家涝坡)村村集体；2、限涝坡镇西涝坡(董家涝坡)村民委员会15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施；3、处涝坡镇西涝坡(董家涝坡)村民委员会非法占用基本农田每平方米30元罚款，占用基本农田2236平方米，罚款67080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定于2019年7月5日依法送达给被执行人莒南县涝坡镇西涝坡(董家涝坡)村民委员会，被执行人莒南县涝坡镇西涝坡(董家涝坡)村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十七日书记员  王雯洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17582号 原告：陈近茂，男，1951年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 被告：许国华，男，1964年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈近德，男，1965年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈近茂与被告许国华、陈近德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，根据原告陈近茂的申请，依法裁定对被告许国华、陈近德所有的财产在价值600万元范围采取财产保全措施。本案依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈近茂的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告许国华、陈近德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈近茂向本院提出诉讼请求：1.判令许国华归还陈近茂借款本金300万元及利息273万元（利息计算至债务全部清偿日止）；2.判令陈近德对上述本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈近茂明确利息计算方式为自出借日即2015年8月13日起按月利率1.8%计算至款付清日止。事实和理由：陈近茂与陈近德系堂兄弟，陈近德与许国华是朋友关系。2015年8月13日，许国华因生意周转为由经案外人寿章焕介绍向陈近茂借得300万元，约定借期为6个月，月息1.8%，许国华本人签字确认，陈近德作为担保人提供担保，约定担保期限为2016年7月5日至2018年7月4日。至2018年11月1日经陈近茂与两被告协商同意，将该借条延期至2019年11月1日，陈近德继续作为担保人提供担保。现两被告未归还借款本息，陈近茂为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 许国华、陈近德未作答辩。 陈近茂围绕诉讼请求依法提交借条、银行汇款凭证、工商登记信息。上述证据经庭审出示，许国华、陈近德未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2015年8月13日，许国华出具借条一份，载明向陈近茂借款300万元，借期六个月，按月利率1.8%计算利息，陈近德在担保人（借条中为“担包人”）一栏签字，载明“期限自2016年7月5日至2018年7月4日”。2018年11月1日，双方约定借款延期一年，许国华、陈近德在下方签字确认。2019年阴历年底，许国华向陈近茂支付25万元。 本院认为，陈近茂与许国华、陈近德之间的借款、保证关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。许国华向陈近茂借款300万元并约定利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现陈近茂起诉要求许国华归还借款本金300万元，并支付自出借日即2015年8月13日起按月利率1.8%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，但已经支付的25万元利息应予扣除。陈近德自愿为该借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限，故陈近德应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日也即双方约定的借款延期期限届满之日起六个月。现陈近茂在保证期间内起诉要求陈近德承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。许国华、陈近德虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许国华应归还陈近茂借款本金300万元，并支付该款自2015年8月13日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息（已经支付的25万元应予扣除），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、陈近德对许国华的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈近茂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51910元，财产保全费5000元，共计56910元，由许国华、陈近德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 晶 人民陪审员 孟 钧 人民陪审员 蒋 敏 二〇二〇年三月三日 书 记 员 孙晨辰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执439号之五 申请执行人：岑华，男，1949年11月15日生，贵州省兴仁市人，布依族，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵福云，男，1981年9月24日生，贵州省安龙县人，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益翠，女，1987年7月7日生，贵州省兴仁市人，汉族，贵州省兴仁市。 本院在执行岑华与赵福云、刘益翠借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵福云、刘益翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘益翠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币22027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初508号 原告：王欣欣，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：李健，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告王欣欣与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王欣欣撤回起诉处理。 审判员  苗青长 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 雪 ——
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初159号       原告：杨某某，男，1970年3月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县杨某某。   被告：中国移动通信集团陕西有限公司白河分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8429，住所地陕西省白河县。   负责人：王德强，该公司负责人。   被告：陕西泰科中信信息技术发展有限公司，统一社会信用代码91610000727344955A，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：曹黎，该公司总经理。   原告杨某某与被告中国移动通信集团陕西有限公司白河分公司、陕西泰科中信信息技术发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告杨某某以受新型冠状病毒疫情影响为由，于2020年2月20日向本院提交申请，申请撤回对被告中国移动通信集团陕西有限公司白河分公司、陕西泰科中信信息技术发展有限公司的起诉。    本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。            审 判 员  刘祖莉         二〇二〇年二月二十日       书 记 员  余水青          1
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执47号之一申请执行人：吴国贝，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘荣荣,女,1993年4月23日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人吴国贝与被执行人刘荣荣离婚纠纷一案中，已向被执行人刘荣荣发出执行通知书，责令被执行人刘荣荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘荣荣名下银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月十八日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1417号之五申请执行人:双全，男，1975年7月25日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市。被执行人：小军，男，1985年11月23日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市。申请执行人双全与被执行人小军借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人图力古尔于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人小军偿还欠款10610.00元及利息。在执行过程中，1、本院立案后于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月12日、2019年10月5日、2019年12月4日、2019年12月22、2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统共五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人账户内5108.00元已划拨后付给申请执行人，未发现被执行人的证券、工商、等登记信息，发现被执行人小军名下有车牌号为蒙XXXX的大众牌朗逸轿车、车牌号为蒙XXXX的夏利牌轿车，法院未实际控制上述车辆，申请执行人也要求不查封上述车辆车籍档案，本院于2019年11月18日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。本院于2020年3月6日对被执行人小军采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月10日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，经过合议庭合议决定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月十日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢231号胡伟、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人胡伟与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00201号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡伟向本院申请执行，请求被执行人偿还10277.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00201号民事调解执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖49号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199610275177。被告：刘洪，男，汉族，1966年3月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：翟文莲（系刘洪之妻），女，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化优果超市有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路428号1楼，统一社会信用代码91431200782888496W。法定代表人：杨小东，公司董事长。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘洪、翟文莲、怀化优果超市有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年6月9日，被告刘洪以进货为由向原告怀化市鹤城区农村信用合作联社建新分社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款200万元。同日，被告翟文莲向原告出具了夫妻共同债务承诺书，承诺该笔债务为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。2013年6月21日，原告与被告刘洪签订《个人贷款合同》，合同主要约定：1、贷款额度为人民币200万元；2、借款期限为36个月；3、贷款采取固定利率，约定贷款月利率为8.7002‰；4、借款利息自实际提款日起按日计息；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。2013年6月20日，原告与被告怀化优果超市有限公司签订《最高额抵押合同》，合同主要约定：1.怀化优果超市有限公司自愿以其名下位于怀化市【房产证号为：怀房权证河西开发字第××（面积：157.68㎡、性质：商业）；土地使用权证为：怀（河西）国用（2007）第出119-1】的房产为被告刘洪、翟文莲200万元债务提供抵押担保；2.抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。2013年6月20日，被告怀化优果超市有限公司向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：怀房河他字第××号。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告刘洪发放贷款200万元。现贷款已到期，但被告刘洪、翟文莲拒不按约定偿还借款本息，被告怀化优果超市有限公司亦不主动承担担保责任。2017年2月10日被告人刘洪签收了催收逾期贷款本息通知书。截止2020年1月13日尚欠本金1990000元、利息及罚息1500680.11元，本息合计3490680.11元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判决被告刘洪、翟文莲立即偿还原告贷款本金1990000元元并按《个人贷款合同》约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止（截止2020年1月13日尚欠利息及罚息1500680.11元，本息合计3490680.11元）；2、请求判决被告怀化优果超市有限公司对被告刘洪、翟文莲的借款本息承担抵押担保责任；3、请求判决对被告怀化优果超市有限公司名下位于怀化市【房产证号为：怀房权证河西开发字第××（面积：157.68㎡、性质：商业）；土地使用权证为：怀（河西）国用（2007）第出119-1】的房产拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十一日法官助理曾续维书记员张雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初574号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：刘颖，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月四日法官助理陈姣书记员王婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终330号上诉人（原审被告）：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路68号。法定代表人：全露锋。原审被告：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路88号之33。法定代表人：吴宜舜，执行董事。上诉人吴宜舜因票据纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33614号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人吴宜舜上诉认为：上诉人住所地不在广州市白云区，原审法院对本案没有管辖权。本案票据支付地为广州市天河区，故应由票据支付地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州市延汾商业物业管理有限公司的住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  邹殷涛二〇二〇年三月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保75号申请人：车跟林，男，汉族，1972年8月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：甘肃昌晟源建筑工程有限公司，统一社会信用代码916211223970276811，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路江能5号楼3号铺面。法定代表人：史平海，系该公司执行董事。被申请人：郭晋祺，男，汉族，1964年11月13日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。申请人车跟林因承揽合同纠纷于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃昌晟源建筑工程有限公司、郭晋祺名下银行存款213702.20元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃昌晟源建筑工程有限公司、郭晋祺名下总价值相当于213702.20元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人车跟林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000006S）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人车跟林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃昌晟源建筑工程有限公司、郭晋祺名下银行存款213702.20元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃昌晟源建筑工程有限公司、郭晋祺名下总价值相当于213702.20元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1590元，由申请人车跟林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月六日法官助理高洁书记员左星敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执45号申请执行人：张强，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：王会勇，男，1988年6月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人张强与被执行人王会勇房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人王会勇送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日电话申请执行人告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月23日，本院对被执行人王会勇采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月24日，本案应执行的标的金额本金4687元，案件受理费25元、执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢95号申请执行人：杨素梅，女，1968年1月3日生，汉族，无职业，现住珲春市。被执行人：何明，女，1967年3月19日生，满族，公务员，现住珲春市。本院在执行申请执行人杨素梅与被执行人何明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出（2015）珲民一初字第661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行标的637100元，申请执行费10400元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现有工资，房屋，公积金。本院于2020年3月2日扣划被执行人工资，并进行冻结工资卡。对房屋、公积金申请执行人不申请处置本院于2020年3月10日对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年三月十日书记员  赵圣衍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初146号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：徐铭，男，1975年11月28日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告徐铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。审理中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年三月六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈添福，男，1987年6月15日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈添福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,155.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,155.12元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初609号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工），男，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工），女，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。 被告：陈胜钦，男，汉族，1987年12月29日出生，住长沙市岳麓区。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈胜钦物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告陈胜钦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭晓华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8134号原告：阮佛兴，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社，住所地广东省广州市增城区仙村镇蓝山村下三社。法定代表人：阮旭坚，职务：社长。委托诉讼代理人：阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。原告阮佛兴与被告广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社（以下至判决主文简称“蓝山村下三社”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮佛兴及其委托诉讼代理人黄勇，被告蓝山村下三社的委托诉讼代理人阮瀚扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮佛兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还政府划拨的租金9487.5元；2.被告向原告返还青苗补偿款41250元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2002年3月26日，原告通过投标的方式承包了位于蓝山××下三社温清山（土名）的1.375亩土地，承包期为30年，每年承包款105元，承包时有本社社员、社主任阮洪满、会计阮锡文、出纳阮锡钦见证，原告每年均按时缴纳承包款。2018年8月，被告将上述土地出租给仙村镇政府，并签订了《广州铁路枢纽东北货车外绕线项目（仙村段）租地补偿协议书》，租地期限从2018年8月22日起至2023年8月21日止，租金2300元/年/亩，青苗补偿款30000元/亩，政府已一次性支付青苗补偿款以及前三年的土地租金到被告账户，但被告拒绝返还属于原告应得的款项合计50737.5元。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蓝山××下三社辩称，与原告的土地租赁合同因未进行村民大会表决，违反相关法律法规的强制性规定，属于无效；双方没有签订书面合同，但是口头约定租赁期限是16年，及至2017年底租赁期限已届满，被告依法有权随时解除不定期租赁合同；退一步而言，即使是合法租赁合同，在被征收的情况下，经营者也只能取得青苗补偿款，相关的土地补偿不属于经营者。另外，原告等人仍在正常使用涉案土地，没有产生任何实际损失，其诉请没有事实及法律依据。原告围绕其诉讼请求提交租金收据、《广州市增城区仙村镇人民政府处理意见》、《会议纪要》、《广州铁路枢纽东北货车外绕线项目（仙村段）租地补偿协议书》、电话录音（光碟及文字）等作为证据；被告提交温清山（土名）鱼塘照片作为证据。本院组织当事人对上述证据进行质证，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年租赁被告位于温清山（土名）的1.375亩土地，每年租金为105元。原、被告双方没有签订书面租赁合同。2018年，被告（丙方）与广州市增城区仙村镇人民政府（甲方）、增城区仙××××村民委员会（乙方）签订了《广州铁路枢纽东北货车外绕线项目（仙村段）租地补偿协议书》，约定由甲方租用位于仙××××村的土地，面积共43.089亩；租地期限从2018年8月22日起至2023年8月21日止；从2018年8月22日起至2021年8月21日土地租金的标准为2300元/年/亩，甲方同意在签订本协议后一个月内一次性向乙方支付前三年的土地租金，第四年租期开始土地租金按上年租金基数调增10%计算；青苗补偿款30000元/亩，乙方在收到甲方的租金、青苗补偿款后将属于丙方的租金、青苗补偿款支付给丙方……等等。目前，仙村镇政府已租用蓝山的43.089亩土地，案涉1.375亩土地在该租地范围内，相应的租金、青苗款等已汇至被告的账户。2018年10月24日，蓝山××下三社社长、村民代表及蓝山三角洲（土名）租户就蓝山××下三社将原出租给阮锡忠、列干文等人的蓝山三角洲（土名）地块转租给仙村镇人民政府，但未给予阮锡忠、列干文等租户补偿事宜召开协调会。租户代表要求给予青苗补偿款，但是蓝山××下三社社长、村民代表认为，蓝山××下三社虽然将三角洲（土名）地块转租给仙村镇人民政府，但并没有损害租户的实质权益，租户依然正常使用该地块。同时，蓝山××下三社承诺，在租户租用该地块期间，若租用的地块被仙村镇政府使用了则按照租户租用的面积给予30%的青苗补偿款，但没有被使用的土地则不给予青苗补偿款。2019年1月5日，原告向被告缴纳2018年租金50元。庭审中，原、被告均确认没有签订书面租赁合同。原告称口头约定租期为30年，被告则称口头约定租期为16年。本院认为，本案争议焦点是案涉土地的租用期限问题。根据双方当事人陈述，案涉土地未签订书面租赁合同，双方对案涉土地2002年至2017年间的土地租用期没有异议，但对自2018年后的土地租用期限存在争议。本案中，原告租赁被告位于蓝山温清山（土名）的1.375亩土地，双方没有签订租赁合同，承包期限约定不明确，依据当事人的陈述及现有证据仍不能确定，但原告已缴纳了2018年租金，本院据此认定承包期已至2018年。案涉土地于2018年被仙村镇政府租用，相关的款项亦已汇至被告账户。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，案涉土地的青苗款应归原告所有。因此，被告应向原告支付青苗补偿款41250元（30000元/亩×1.375亩）。关于土地租金问题。案涉土地为农村的土地，属于农民集体所有，土地租金应归农民集体所有。因此，原告主张被告返还租金9487.5元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮佛兴支付青苗补偿款41250元；二、驳回原告阮佛兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告阮佛兴负担119元，由被告广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年三月十日书记员  曾浩荣附:相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。