wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初1361号 原告：灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会，地址宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李卫仁，系该村村主任。 被告：王自军，男，现年50岁，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（告基本情况由原告提供） 原告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会与被告王自军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会法定代表人李卫仁到庭参加诉讼，被告王自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告王自军向原告支付租赁费5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订了一份租赁合同，约定原告将自有的原韩渠造纸厂场地租赁给被告使用，租金共计5万元于2016年9月30日前一次性付清。原告按照合同的约定将被告租赁的场地交付给被告，但被告却不按约定支付租赁费。 被告王自军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告围绕其诉请提交的证据为：租赁合同一份（复印件），证明原告将原造纸厂的场地租赁给被告，被告应支付租赁费5万元的事实。本院审查认为，该证据能够证明原告将其场地租赁给被告，被告应支付租赁费5万元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会与被告王自军鉴定了一份《场地租赁合同书》，该合同书的主要内容包括：一、甲方（本案原告）将本村原造纸厂场地租赁给乙方（本案被告）使用；三、该场地租赁期限为一年，自2016年8月1日至2017年8月1日；四、租金为50000元（伍万元整）2016年9月30日前一次性付清，如不按合同付款，将扣除违约金1000元整。合同签订后，原告按约定将出租的场地交付给了被告，但被告未按合同的约定支付租赁费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原被告签订的《场地租赁合同书》系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务，原告按合同的约定将出租的场地交付给了被告，被告应按合同的约定支付租赁费，被告未按合同的约定按时支付租赁费，违反了合同的约定，构成违约，应承担向原告支付租赁费的违约责任，故对原告要求被告支付5万元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告王自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王自军于本判决生效后五日内一次性支付原告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会租赁费5万元。 被告王自军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王自军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一七年五月三日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9705号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：何谨彤，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：陈进，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告何谨彤、陈进金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告何谨彤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450060009-014-2010002614）；2、被告何谨彤偿还原告借款本金502701.16元；3、被告何谨彤向原告支付利息16223.01元（利息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2016年7月13日）；4、被告何谨彤承担本案的律师费23757元；5、被告陈进对上述债务承担连带清偿责任；6、原告对权属被告的南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业3栋1-05号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；7、本案的诉讼费用由两被告负担。 本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告何谨彤、陈进经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2010年3月3日至2020年3月3日。 二、借款人：何谨彤、陈进。 三、借款本金：974000元。 四、还款方式：自2010年4月3日开始按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告何谨彤提供的位于南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业3栋1-05号房，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续7期逾期还款，截至2016年7月13日尚欠剩余借款本金502701.16元，利息16223.01元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告何谨彤、陈进共同签订编号为450060009-014-2010002614的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告何谨彤、陈进共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金502701.16元； 三、被告何谨彤、陈进共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年7月13日止，利息16223.01元，此后至债务实际清偿之日止，以本金502701.16元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告何谨彤、陈进共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费23757元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告何谨彤提供的位于南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业3栋1-05号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9227元，公告费260元，两项合计9487元，由被告何谨彤、陈进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年五月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初72号原告：郭某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：薛某某，男，汉族，文化程度不详，个体户。原告郭某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因被告薛某某未在户籍地址居住，无法直接送达,本院于2017年3月2日向被告薛某某公告送达开庭传票及相关诉讼材料。公告期满后,本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告偿还借款10万元并支付利息57000元（利息从2015年6月1日暂计算至2017年1月1日，计算方式10万元*36%÷12*19），共计157000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。双方约定借款期限为1个月，自2015年6月1日至2015年7月1日止，利息按照每月4分计算，同时被告自愿以其名下位于贺兰县银河东路种子公司综合楼1-301室房屋为该笔借款抵押。后原告向被告付给现金10万元，被告向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，迟迟不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、收据一张、借款合同原件各一份，上述证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证实原告郭某某出借给被告薛某某借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元并签订一份《借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、违约责任、借款担保等事项作出明确约定。同日,被告收款后给原告书写借据一份，约定借款期限一个月，月息4分，并向原告出具收款收据一张。2015年6月3日,被告薛某某经宁夏回族自治区贺兰县公证处公证将其所有的宁夏回族自治区贺兰县银河东路种子公司综合楼1-1-301室房屋授权委托原告郭某某代为办理房屋买卖事宜，委托期限自2015年6月3日至2016年12月3日止。现原告未对被告的房屋代为买卖，被告也仅偿还原告利息4000元，剩余借款本息未予清偿，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述、借款合同、借据、收据予以证实。被告应当按照约定自借款期限届满时向原告清偿借款本息，现因被告违背了诚实信用原则对原告的借款本息未能足额偿还，故对原告要求被告薛某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告请求被告按照年息36%支付自2015年6月1日至2017年1月1日期间的借款利息57000元，不符合相关法律规定。本院支持自2015年7月2日至2017年1月1日以借款本金100000元为基数，按年利率24%为标准计算利息应为36099元（100000元×24%÷365天×549天），超出部分不予支持。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某偿还原告郭某某借款本金100000元、利息36099元，共计136099元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告郭某某负担458元，被告薛某某负担2982元。公告费600元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超人民陪审员 陶宁山人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月十九日书记员 孙飞
/贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1307号原告：贵州金石花样石材有限公司（以下简称金石公司），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井。法定代表人：杨学花，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15001200310507426，特别代理。被告：王晋生，男，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省思南县。原告金石公司与被告王晋生劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司委托诉讼代理人何庆，被告王晋生到庭参加诉讼，本院查明的事实如下：一、原告金石公司于2015年11月26日经贵阳市花溪区工商行政管理局登记成立。二、原、被告自2015年12月起存在劳动关系，工资月薪制，双方未签订书面劳动合同，未缴纳被告社会保险。三、被告于2016年1月28日在工作过程中受伤，并于2016年1月28日至1月30日期间住院治疗共3天。四、2016年10月9日，贵阳市工伤认定办公室认定被告系工伤。五、2016年11月3日，贵阳市劳动能力鉴定委员会评定被告构成十级伤残，停工留薪期2016年1月28日至2016年5月7日（4个月）。六、王晋生受伤后于2016年3月1日返岗上班，双方2016年4月29日解除劳动关系。王晋生已领取工资至2016年4月29日，审理中各方均未提供确凿证据证实被告工资具体数额。七、仲裁情况：王晋生申请裁决金石公司支付未签订劳动合同的二倍工资60000元，并支付工伤待遇共计70838.50元（其中一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金13659.25元、一次性伤残就业补助金13659.25元、鉴定费520元、营养费1000元）。2017年1月17日仲裁部门开庭审理过程中，王晋生已提交《劳动能力鉴定结论》，金石公司已出庭质证。仲裁裁决:金石公司支付王晋生未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍10745.28元、一次性伤残补助金19122.95元、一次性工伤医疗补助金13659.25元、一次性伤残就业补助金13659.25元，不予支持王晋生其余请求。八、原告金石公司诉讼请求：1、判令对于王晋生工伤赔偿事宜（一次性伤残补助金19122.95元、鉴定费520元、一次性工伤医疗补助金13659.25元、一次性伤残就业补助金13659.25元），在本案中原告不承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。木本院认为，被告2015年12月入职，至2016年4月29日双方劳动关系解除时的期间共计不足5个月，鉴于各方均未提供确凿证据证实原告工资具体数额，根据《贵州省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条“工伤职工受伤前本人缴费工资或实际工作时间在6个月以上12个月以下的，按本人缴费工资或实际月平均工资计算，但最少不得低于统筹地区职工月平均工资的60%；不足6个月的，按统筹地区上年度职工月平均工资的60%为基数计算”的规定，原告工资应按贵阳市上一年度职工月平均工资的60%计算为54637元/年÷12个月×60%＝2731.85元。关于王晋生主张的双倍工资，被告作为用人单位，未在2015年12月1日用工之时起一月内与原告签订书面劳动合同，应自用工满一月的次日即2016年1月1日起，支付原告双倍工资的另一倍至2016年4月29日双方劳动关系解除时，金额为2731.85元×3＋2731.85元÷30天×29天＝10836.34元。仲裁部门裁决金石公司支付王晋生未签订劳动合同双倍工资的另一倍10745.28元，王晋生未对该裁决提起诉讼，应视为其对自己权利的处分，故本院遵循王晋生自愿，判决金石公司支付王晋生未签订劳动合同双倍工资的另一倍10745.28元。原告称没有收到劳动能力鉴定结论，但至迟在2017年1月17日仲裁部门开庭审理时，原告已知晓该证据的内容，原告至今未提供证据证明其已在知晓该内容后15日向上一级鉴定部门申请最终鉴定，故该鉴定结论已经发生法律效力。被告受到工伤并构成十级伤残，原告未缴纳被告工伤保险，原告应按十级伤残的标准和项目赔偿被告如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条规定，十级伤残为7个月的本人工资，应计算为2731.85元/月×7个月＝19122.95元；2、一次性工伤医疗补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条，以及贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《关于贯彻实施新修订＜工伤保险条例＞有关问题的意见》第六条的规定，十级伤残应以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，计算3个月为54637元/年÷12个月×3个月＝13659.25元；3、一次性伤残就业补助金标准，按照《工伤保险条例》第三十七条，以及贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《关于贯彻实施新修订＜工伤保险条例＞有关问题的意见》第七条的规定，十级伤残应以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，计算3个月为54637元/年÷12个月×3个月＝13659.25元；4、王晋生主张鉴定费520元，但无证据证实，不予支持；其主张的营养费不符合法律规定，本院亦不予支持。王晋生主张的以上款项均系基于双方间的涉案劳动用工关系纠纷所产生，且均已经过仲裁程序，本院可以依法审理。原告主张双倍工资与工伤待遇不能在同一案件中处理的意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《贵州省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告贵州金石花样石材有限公司的诉讼请求；二、原告贵州金石花样石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晋生一次性伤残补助金19122.95元、一次性工伤医疗补助金13659.25元、一次性伤残就业补助金13659.25元，三项合计人民币46441.45元；三、原告贵州金石花样石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晋生未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍人民币10745.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贵州金石花样石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月十一日书记员  宋 近
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初1398号   原告：灵武市富馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖人家小区内。   法定代表人：陈杰，公司总经理。   委托代理人：马振东，公司经理。   被告：杨培花，女，1971年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）   原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告杨培花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告灵武市富馨物业服务有限公司委托代理人马振东到庭参加诉讼，被告杨培花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告灵武市富馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的自2013年6月1日至2016年12月30日物业费2349元，滞纳金378元，共计2683元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨培花系原告提供物业服务的灵武市西湖人家小区业主，房屋面积113.99平方米。小区物业费每月每平米0.48元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2013年6月1日至2016年12月30日物业费共计2349元（计算为113.99平米×0.48元/月/平米×43个月）。原告催要未果，向法院提起诉讼。   被告杨培花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料。   本院认为，原告灵武市富馨物业服务有限公司系被告杨培花所在小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告支付物业费2349元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。滞纳金应当自催费的宽限期逾期之日起算，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因本案中原告未举证证明向法庭提交的2017年2月20发出的催费通知单被告已收悉，且该通知单未载明交费宽限期，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：   一、被告杨培花于本判决生效后三日内向原告灵武市富馨物业服务有限公司支付自2013年6月1日至2016年12月30日物业费共计2349元；   二、驳回原告灵武市富馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。   被告杨培花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨培花负担。   本判决为终审判决。   审判员 芮芳     二○一七年五月三日     书记员 刘婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初589号 原告：王玉珍，女，生于1953年2月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：沈军，男，生于1978年2月8日，汉族，住江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市诗仙东路**。 负责人：左兴周。 委托代理人：张果，该公司员工。 原告王玉珍诉被告沈军、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称财保江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人谯碧华、被告沈军、被告财保江油支公司的委托代理人张果均到庭参加了诉讼。在庭审中，财保江油支公司申请对原告王玉珍的伤残等级进行重新鉴定，双方共同委托绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定后，于2017年4月5日对该鉴定意见书予以质证，本案现已审理终结。 原告王玉珍诉称：2016年11月25日，被告沈军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由马路湾方向往西山公园方向行驶，至事故地点向右转弯时，与原告驾驶的无号牌超标电动自行车相挂，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送急送九0三医院住院治疗，被诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.左侧颧弓骨骨折；3.左侧蝶骨小翼骨折；4.颜面部、左眼睑软组织伤；5.右侧颞叶脑挫损伤；6.双侧额颞叶硬膜下积液。该事故经江油市交警大队认定，沈军承担本次事故全责，王玉珍不承担责任。经查，川Ｂ×××××号小型轿车系沈军所有，在财保江油支公司处购买交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。由于事后就赔偿问题无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计84258.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈军在庭审中辩称：1.原告医疗费共21629.40元，保险公司支付了1万元，剩余部分全是沈军支付的；2.原告住院期间的护理费1320元，由沈军垫付。 被告财保江油支公司在庭审中辩称：对上述事实予以认可；对原告自行委托的司法鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级及护理天数进行重新鉴定。 审理查明：2016年11月25日，被告沈均驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由马路湾方向往西山公园方向行驶，至事故地点向由转弯时，与原告驾驶的无号牌超标电动自行车相挂，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送急送九0三医院住院治疗，被诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.左侧颧弓骨骨折；3.左侧蝶骨小翼骨折；4.颜面部、左眼睑软组织伤；5.右侧颞叶脑挫损伤；6.双侧额颞叶硬膜下积液。经住院治疗20天，于2016年12月15日出院。出院医嘱：出院后3月内每月复查，门诊检查治疗费用约2500元；全休3月；待骨折愈合后取出内固定，住院时间约3周，出院后全休1月，住院费用约6500元…该事故经江油市交警大队认定，沈军承担本次事故全责，王玉珍不承担责任。 庭审中，被告财保江油支公司申请对原告王玉珍的伤残等级及护理期限进行重新鉴定，双方共同委托绵阳维益司法鉴定中心，鉴定结论为：王玉珍的伤残等级为十级伤残；护理期评定为60日。 另查明，原告的住院费用共计21629.40元，保险公司支付了1万元，沈军支付了剩余部分；原告住院期间的护理费1320元，由沈军垫付。另外，沈军驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在财保江油支公司处购买交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。 还查明，原告王玉珍自2014年8月起一直与其女儿女婿居住在江油市家园，王玉珍在绵阳宏安物业服务公司从事小区绿化工作。 认定上述事实有原告身份证、被告人口信息及行驶证、驾驶证、保险公司企业信息、道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院证明、用药清单、鉴定书、宏安公司证明、东林社区居委会证明、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。该次交通事故，依据江油市交警大队出具的事故认定书，被告沈军承担全责，王玉珍不承担责任，双方对此均无异议，本院予以认可。被告沈军为其驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内，原告请求被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内承担理赔责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告王玉珍应按照农村人口标准进行赔付，由于王玉珍居住在江油城内且在城内从事小区绿化工作，其居住、收入均在江油城区，故本院认定原告应按照城镇人口标准进行赔付。 原告王玉珍在本次事故中共发生的费用以上费用为101257.9元，扣除被告已垫付的医疗费及部分护理费，王玉珍应得到的赔偿额为78308.5元元。以上费用，被告沈军应承担自费药及鉴定费共计为5394.41元，扣除其已经支付的护理费1320元，沈军还应向原告支付4074.41元。剩余部分74239.09元由保险公司在交强险及商业险范围内向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后十日内支付原告王玉珍保险理赔款74239.09元； 二、被告沈军于本判决生效后十日内支付原告王玉珍赔偿款4074.41元； 三、驳回原告王玉珍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费614元（原告已预交），由被告沈军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一七年五月二十二日 书记员 杨丽梅 王玉珍的赔偿费用清单：医疗费：21629.40元（保险公司支付10000元，沈军支付11629.40元）；后续治疗费：门诊治疗、检查费、取内固定费2500元＋6500元＝9000元；住院伙食补助费：20元／天×41天＝820元；营养费：20元／天×41天＝820元；护理费：70元／天×（10天＋90天＋21天＋30天）＝10570元；误工费：70元／天×151天＝10570元；残疾赔偿金：26205元×17年×10%＝44548.5元；鉴定费：800元；交通费：500元； 10.精神损害抚慰金：2000元。 以上费用合计为101257.9元，扣除二被告已支付的医疗费21629.4元及护理费1320元，原告王玉珍应得赔付为101257.9－21629.4－1320＝78308.5元。 被告沈军承担自费药部分及鉴定费共计：（21629.40元＋9000元）×15%＋800元＝5394.41元。扣除其已经支付的护理费1320元，沈军还应向原告支付4074.41元。 剩余部分由保险公司在交强险及商业险范围内向原告支付：78308.5元－4074.41元＝74239.09元。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2071号 原告：周明华，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：刘华俊，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：周燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告周明华与被告刘华俊、被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明华委托诉讼代理人张军、被告刘华俊委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款13万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘华俊、被告周燕系夫妻关系，共同经营深圳汇智达文化发展有限公司（以下简称汇智达公司），2016年3月25日，原告周明华与被告刘华俊签订《合同合作协议书》，支付给被告刘华俊16万元店务培训费及市场启动资金。因被告刘华俊没有按协议约定提供相应的服务，2016年5月18日，被告刘华俊以深圳汇智达公司负责人名义，与被告刘华俊达成解除合同退款协议，约定由被告刘华俊退还13万元，双方协议解除。同日，被告刘华俊为原告出具欠条，承诺于2016年7月30日归还上述款项。还款期届满后，被告拒不偿还。 被告刘华俊辩称，原告周明华起诉被告，其诉讼主体不实，原告并没有给被告刘华俊汇款，而是把款项打给了汇智达公司。欠条是原告胁迫被告刘华俊所写，不具有法律效力。 被告周燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年3月25日，原告周明华、案外人李成义与汇智达公司签订《合同合作协议书》，由汇智达公司帮助其建立样板店，提供咨询、策划等支持与服务，李成义及原告周明华在协议期间内，完成约定指标。被告刘华俊以公司法人名义签字，但未加盖公章。同日，被告刘华俊以证明人的身份，证明原告于2015年9月支付16万元店务培训费及重庆市场启动资金，该款由汇智达公司的杨人鉴收取。2016年5月18日，被告刘华俊出具13万元欠条一份，同日，被告刘华俊对上述欠条做出“退款说明”，载明：“2015年9月16，世纪风美发店周明华交款学习一共是壹拾陆万元，期间服务过二次不满意。经双方协商决定，刘华俊代表汇智达同意退还周明华的学习款壹拾叁万元，小写（130000.00）。退款日期：2016年7月30日。负责人：刘华俊，退款人：刘华俊”。 另查明，汇智达公司于2015年9月24日成立，法定代表人系冯星新，被告刘华俊系该公司股东。 再查明，被告刘华俊与被告周燕系夫妻关系。 本院认为，原告周明华依据被告刘华俊出具的欠条提起诉讼，而被告刘华俊在出具欠条的同时，以“退款说明”的形式，明确其是代表汇智达公司做出的同意退还原告13万元，应系职务行为。原告诉称两被告共同经营汇智达公司，与本院查明的事实不符，且原告支付的16万元，是汇智达公司杨人鉴收取，原告证据不足以证明与被告刘华俊个人存在民间借贷关系，故对原告要求两被告偿还13万元欠款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周明华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1450元，由原告周明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  夏丽清 二〇一七年五月二十二日 书记员  王 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初479号原告陈景原，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告丛喜祥，男，年龄不详，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某诉被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年4月14日，被告向我借人民币6000元，利息为0.025元，约定2015年9月5日还款。但欠款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款6000元及利息6600元，合计12600元，利息要求一直计算至还款之日。被告承担诉讼费用。被告丛某未到庭未进行答辩。经审理查明，2013年4月14日，被告丛某向陈某借款人民币6000元，未书面约定利息，未约定还款时间，上述欠款至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃按照月利息0.025元计算，主张计算逾期利息。上述事实，有原告的陈述及被告丛某为原告出具的欠条一枚以等证据予以证实。本院认为，原告陈某与被告丛某之间债权、债务关系明确，被告丛某应当履行还款义务。原告要求被告丛某偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定利息，原告主张资金占用期间年利率6%的逾期利息，符合法律规定，利息应以6000元，按照年利率6%，从主张权利之日（即起诉之日)2017年1月16日起，支付至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛某偿还原告陈某欠款6000元及利息，利息从2017年1月16日开始，按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 徐宏丽审判员 苏日娜人民陪审员 牡丹二0一七年五月十九日书记员 图雅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终754号 上诉人（原审被告）：孔令武，男，1970年5月28日出生，汉族，住所贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大方富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何露，该公司员工。 原审被告：唐超，男，1982年2月9日出生，汉族，住，住所贵州省大方县/div> 原审被告：陈彬，男，1981年9月9日出生，彝族，住，住所贵州省大方县/div> 上诉人孔令武因与被上诉人大方富民村镇银行股份有限公司及原审被告唐超、陈彬金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2239号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费4346元，由上诉人孔令武自行退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一七年五月十日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初568号 原告：邓立信，男，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，董事长兼总经理。 本院在审理原告邓立信与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告邓立信于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邓立信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓立信撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓立信负担。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  李家成 人民陪审员  吴静婧 二〇一七年五月十日 书 记 员  凌 花 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 撤诉申请 花山区法院，本人邓立信诉河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，现向法院提出撤诉申请。 申请人：
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）皖02刑辖3号 安徽省繁昌县人民法院： 关于郑玉年涉嫌犯妨害公务罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一七年五月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1217号 原告：李文海，男，汉族，1984年5月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司，住所地北海市南珠大道以东、北海大道南侧。 负责人：车建芳，总经理。 本院在审理原告李文海诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司租赁合同纠纷一案中，原告李文海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文海撤回起诉。 案件受理费1246元，减半收取623元，由原告李文海负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年五月十一日 书 记 员  李婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁民申27号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市金凤区上海西路。 负责人：梁晓东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宏伟，男，1980年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。 一审被告：宁夏天明保险代理有限责任公司固原分公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。 负责人：马士雯，该分公司总经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）因与被申请人李宏伟、一审被告宁夏天明保险代理有限责任公司固原分公司（以下简称天明保险代理固原分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平安财险宁夏分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李宏伟无证据证实其持有的"路路通平安卡二代"保险卡系其本人的保险卡。该卡上没有李宏伟的名字，也没有提供其在天明保险代理固原分公司购买保险卡的相关发票，且保险卡上的保险单号模糊不清，无法证明其购买的该卡就是平安财险宁夏分公司所出售。2.天明保险代理固原分公司提供的结算单系复印件，不能作为有效证据使用，结算单也反映不出其向平安财险宁夏分公司支付了保险费，反映不出李宏伟提交的保险卡包括在该公司代平安财险宁夏分公司销售的保险卡之列。3.保险卡是否生效，无法确定。根据保险卡上载明的流程需要经过在网上开通才能生效，该开通义务应属于李宏伟或天明保险代理固原分公司。4.一审法院提交的证据3中医疗费票据为复印件，没有经当庭核对，一审法院也错误将该证据予以认定。5.按照该保险险种的保险合同的约定，被保险人伤残的，保险人按照保险限额的20%进行赔付，一审法院判决全额赔付错误。综上，平安财险宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，天明保险代理固原分公司在平安财险宁夏分公司一次申领了50张"路路通平安卡"，向其支付了保险费。天明保险代理固原分公司向李宏伟出售涉案保险卡之后，向平安财险宁夏分公司的网上系统上传了日结单，但平安财险宁夏分公司未进行后续工作。该涉案保险卡是天明保险代理固原分公司当场销售，交强险已经收集了李宏伟的资料，涉案保险卡是否需要另行在网上激活，无证据证明应由李宏伟承担这一义务。我国《保险法》第一百二十七条第一款之规定，保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。一、二审根据该规定，认定天明保险代理固原分公司的保险代理行为有效，对于李宏伟在保险期内遭受的损害，应由平安财险宁夏分公司承担保险责任，并无不妥。天明保险代理固原分公司提供的证据，李宏伟提供的与原件核对无异的病历和医疗费发票，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，一、二审作为认定案件事实的根据并无不当。平安财险宁夏分公司提供的平安驾驶人意外伤害保险条款中关于比例赔付的内容属于免责条款，该公司未提供证据证明已履行告知、提示、明确说明义务，一、二审认定该条款对投保人李宏伟不发生效力，对其主张按比例赔付的主张不予支持，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的再审申请。 审 判 长  田文忠 审 判 员  刘 艳 代理审判员  杨金梅 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  马晓雪
常州市天宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0402刑初223号 自诉人邱平先，男，汉族，1968年11月5日生，住江苏省丹阳市。 自诉人邱腊仙，女，汉族，1968年12月27日生，住江苏省丹阳市。 委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。 本院收到自诉人邱平先、邱腊仙以张某1为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自诉人诉称，2015年2月5日，张某1与自诉人之女邱某琴离婚，离婚后张某1多次纠缠邱某琴。后张某1私自取得邱某琴的银行卡。2015年11月12日，张某1之母杀害自诉人之女邱某琴之后，跳楼自杀。被告被调查释放后从邱某琴其中一张银行卡中取走6万元左右。自诉人向常州市公安局天宁分局、常州市天宁区人民检察院控告要求追究张某1的刑事责任，后两机关出具不予立案通知书。该银行卡中除邱某琴个人存款外，还有其公司同事的业务款项。经自诉人多次催要，被告拒不归还，被告的行为构成侵占罪，请求法院追求其刑事责任，并要求其返还财物。自诉人提供了接处警工作登记表、对邱平先的询问笔录、常州市公安局天宁分局不予立案通知书。本院依职权调取了翠竹派出所对张某1、张某2的询问笔录。 本院认为，当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，邱平先、邱腊仙要求被诉人刑事责任的罪证不足，经本院要求补正，其提供的证据亦不能证明张某1的行为构成侵占罪。本院依职权调取的邱平先、邱腊仙控告张某1盗窃的相关公安卷宗材料也不能证明张某1具有侵占罪的犯罪事实。因此，邱平先、邱腊仙的起诉不符合刑事自诉的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 自诉人邱平先、邱腊仙对张龙斌提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 审 判 员  曹建平 代理审判员  黄苗苗 二〇一七年五月十八日 书 记 员  王 薇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异62号异议人（被执行人）乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。法定代表人罗永钢，董事长。申请执行人乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人张文。被执行人乌海市开元商品混凝土有限责任公司。法定代表人罗吉军。被执行人乌海市联丰工贸有限责任公司。法定代表人高培东。被执行人乌海市和泰物业服务有限责任公司。法定代表人樊英。被执行人罗永钢，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人樊英，公民身份证号码：×××。本院在执行乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司申请执行乌海市开元商品混凝土有限责任公司、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、乌海市联丰工贸有限责任公司、乌海市和泰物业服务有限责任公司、罗永钢、樊英民间借贷及担保纠纷一案中，被执行人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）乌海市宏丰房地产开发有限责任公司称，法院在执行案件过程中，对案件中所涉的土地、房屋、机器设备及其它财产进行了评估。该评估严重低评，与市场价脱离。我公司对评估结论不能认可，申请重新评估。本院查明，乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司诉上列六被告（被执行人）民间借贷及担保纠纷一案，本院作出（2014）乌勃民一初字第02904号民事判决书，判决被告给付原告18194717元。执行过程中，本院委托乌海市中级人民法院经乌海市国力资产评估事务所对涉案土地、房屋、机器设备及其它财产进行评估。该所作出了乌海国力评报字（2017）第26号《资产评估报告书》。现异议人（被执行人）乌海市宏丰房地产开发有限责任公司以评估价严重低评，与市场价脱离为由提出异议，要求重新评估。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要通过网络或在拍卖场所向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人申请重新委托评估，此申请未违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院对异议人（被执行人）乌海市宏丰房地产开发有限责任公司提出评估异议的财产重新委托评估。二、评估费用由异议人（被执行人）乌海市宏丰房地产开发有限责任公司承担。在委托评估后5日内交纳；逾期则执行原《资产评估报告书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月十八日书记员 冯栋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审46号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人李先周，男，1978年12月28日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人雷尊芬，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月30日作出的务卫计征决[2016]第106367号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106367号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人李先周、雷尊芬于2008年5月20日在浙江省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李先周、雷尊芬违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第二项的规定，于2016年7月30日向被申请执行人李先周、雷尊芬作出了务卫计征决[2016]第106367号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李先周、雷尊芬征收社会抚养费19020元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106367号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月8日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106367号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106367号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月十日书记员 唐 羽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初5094号原告：深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦国际中心**1318，统一社会信用代码：914403003117934238。法定代表人：姚文钦。委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：长城建业工程有限公司，贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号，统一社会信用代码：915200006224171186。法定代表人：沈亚九。被告：深圳市天伟义建筑材料有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道太子路海景广场**29E，统一社会信用代码：91440300073361325F。法定代表人：李晓环。被告：李晓环，女，汉族，身份证住址黑龙江省。本院受理了原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉被告长城建业工程有限公司、深圳市天伟义建筑材料有限公司、李晓环买卖合同纠纷一案中，原告深圳市盛恒威商贸有限公司于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市盛恒威商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛恒威商贸有限公司撤回起诉。受理费8959.67元，减半收取为4479.84元，保全费5000元，由原告深圳市盛恒威商贸有限公司承担。原告多预缴的4479.84元受理费，本院予以退回。审审判员  贺冬红二〇一七年五月十二日书记员  朱珏璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1576号原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市听到蓝色硅谷核心区滨海公路**。法定代表人：张毅明。委托诉讼代理人：王宝琼、王智敏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南转安经贸有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**/div>法定代表人：莫运红。被告：杨莎，女，1968年12月10日生，住云南省昆明市五华区。被告：张德慧，男，1974年1月21日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫运红，男，1984年1月26日生，哈尼族，住云南省昆明市晋宁县。原告瑞华国银投资管理有限公司与被告云南转安经贸有限公司（以下简称转安公司）、杨莎、张德慧、莫运红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告瑞华国银投资管理有限公司诉称，2015年6月23日，中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行（以下简称工行）与转安公司签订《网贷通循环借款合同》，就贷款金额、期限、利息等做了约定。此后，工行发放了贷款，但是转安公司未按照约定归还本息。2013年5月27日，工行和杨莎签订《最高额抵押合同》约定，杨莎用商铺为转安公司在2013年5月至2016年6月期间的债务，在最高额余额2800万元内承担抵押担保责任。后办理了抵押登记。2015年6月23日，张德慧、莫运红与工行签订保证合同，为上述贷款提供连带保证责任。此后，工行将债权转让中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）,华融公司又将债权转让给原告。故原告诉至法院，请求判令：1.转安公司偿还本金2795万元及欠款实际还清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年9月20日已产生的利息、罚息、复利合计2082311.44元，自2016年9月21日起利息按中国人民银行1年期基准贷款利率上浮30%计收，逾期罚息在借款利率基础上加收50%确定，复利按逾期罚息利率计收）；正常利息252200元，逾期利息1124500元，复利30870.39元，自2016年7月11日至清偿之日止按合同约定计算利息、罚息和复利；2.转安公司偿还原告为实现债权而支付的律师费55.9万元；3.杨莎对转安公司所负债务的清偿承担抵押担保责任，即原告有权对杨莎提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.张德慧、莫运红对转安公司的债务承担连带保证清偿责任；5.四被告承担诉讼费、保全费和其他实现债权的费用。被告张德慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由张德慧住所地的人民法院管辖。张德慧的住所地在上海市卢湾区，本案应当由上海市有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为：虽然张德慧的住所地在上海市，但是转安公司、杨莎、莫运红的住所地均在昆明市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提起的诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张德慧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张德慧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  车林恒审判员  杨 雪审判员  李蔚然二〇一七年五月二日书记员  陈媛媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民特13号 申请人：撒露莎，女，1985年2月23日出生，汉族，回族，住湖北省武汉市。 被申请人：撒跃进，男，1958年11月21日出生，回族，住安徽省巢湖市。 申请人撒露莎申请认定被申请人撒跃进无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人撒露莎称：申请人与被申请人系父女关系。2013年9月23日，被申请人因“说话词不达意、丢三落四、间歇性失语”等症状入住上海市华山医院，经诊断确诊为患右额叶少突星形细胞瘤，进行脑部开颅手术，手术切除细胞瘤组织，占全脑组织1／2。术后一年，即2014年11月因脑组织严重受损导致中风及左侧肢体偏瘫，话语及行动能力严重丧失，现住安徽省合肥市巢湖市老吾老养老院，生活不能自理。在（2017）皖0181民初794号民事借贷纠纷案中，俞小萍因借贷纠纷一事将被申请人告上法庭。被申请人收到法院传票并被通知于2017年3月22日出庭，但就开庭前询问案件相关事宜时发现他说话词不达意，存在明显逻辑性话语障碍，并不具备民事行为能力。为保障被申请人的合法权益，故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人撒露莎系被申请人撒跃进的女儿。2013年11月18日，被申请人撒跃进因左侧肢体无力一周入住复旦大学附属华山医院，诊断为右额胶质瘤，并进行了右额胶质瘤切除术。2013年12月26日，被申请人撒跃进入住同济大学附属东方医院，诊断为右额少突星形细胞瘤术后，出院时情况为：神清、无意识障碍。被申请人撒跃进现无明显的语言、行为、意识障碍。 本院认为：申请人撒露莎申请认定撒跃进无民事行为能力缺乏事实和法律依据，依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回申请人撒露莎的申请。 本判决为终审判决。 审判员  叶朝宗 二〇一七年五月十九日 书记员  王萍萍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书                          （2017）晋0107执108号之一   申请执行人王鹏生，男，1961年11月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   被执行人山西腾龙盛世装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区西渠路军安里小区**楼临街门面房。   申请执行人王鹏生与被执行人山西腾龙盛世装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院（2016）晋01民终2437号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人山西腾龙盛世装饰工程有限公司达成执行和解协议,如被执行人山西腾龙盛世装饰工程有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执108号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。    执行 员马勇    二0一七年五月十日    书记员 杨跃红
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执630号申请执行人：贾贯涛，男，1973年3月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨许庆，男，1988年1月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨现章，男，1971年2月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2672号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨许庆、杨现章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨许庆、杨现章的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年五月十日书记员  马帅民
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初699号(2017)沪0114刑初699号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月起，被告人杨某某承租上海市嘉定区吴杨东路XXX号，后于此处开办的“7号会所”内负责卖淫嫖娼活动的日常管理，容留他人于二楼包房内进行卖淫嫖娼活动。2017年1月3日22时许，嫖娼人员李某某、张某1(均另处)至该会所，在二楼包房内分别与卖淫女李某某、胡某某(均另处)进行卖淫嫖娼的违法活动，被民警当场查获。被告人杨某某亦被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某1、李某某、胡某某、马某、邱某某、王某某、张某2的证言，公安机关制作的受案登记表、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书及照片，有关刑事判决书，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉人关于杨某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及杨某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年五月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执787号申请执行人：张月，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张士伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行张月与张士伟装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人不落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）皖0322民初264号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  欧子永二〇一七年五月十七日书 记 员  崔国栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0403民初1888号 原告：徐彬，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王忠道，安激衡威律师事务所律师。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧云景华城****，统一社会信用代码91340400781062932C。 负责人：徐勇跃，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：许欣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。 被告：淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路北侧预制厂内)，统一社会信用代码91340400394161930Q。 负责人：金国成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。 原告徐彬与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称广厦淮南分公司）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司）、淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司（以下简称智诚分公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬及各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付商品混凝土货款人民币88.2万元及违约金(从2014年4月30日起，以88.2万元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决确定日止)；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：徐彬与智诚分公司之间、智诚分公司与广厦淮南分公司之间存在业务关系。2014年4月30日，智诚分公司将其对广厦淮南分公司享有的88.2万元到期债权转让给徐彬以抵销其所欠徐彬的88.2万元材料款。随后，徐彬持智诚分公司的委托付款通知书向广厦淮南分公司主张债权，广厦淮南分公司负责人徐勇跃以资金紧张为由，一直拖欠未付。徐彬为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 广厦淮南分公司、广厦公司共同辩称，广厦淮南分公司与智诚分公司之间的债权债务已经审理判决，进入执行程序，本次诉讼属于重复起诉，应驳回徐彬的诉讼请求。 智诚分公司辩称，本案债权转让有效，智诚分公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.徐彬提交的《委托书》原件一份，智诚分公司于2014年4月30日委托徐彬前往广厦淮南分公司结算砼款，结算金额为88.2万元，本院经审查对该证据的真实性予以认定，对其证明观点不予认定，该委托书不能够证明智诚分公司将其对广厦淮南分公司享有的88.2万元到期债权转让给徐彬。2.徐彬提交的《证明》原件一份，本院经审查对该证据予以认定，确认智诚分公司截止2014年3月30日拖欠徐彬材料款88.2万元。3.徐彬提交的混凝土结算表及结算清单复印件，因三被告对该证据的真实性均无异议，本院经审查对其真实性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：徐彬与智诚分公司之间、智诚分公司与广厦淮南分公司之间存在业务关系。截止2014年3月30日，智诚分公司共拖欠徐彬材料款88.2万元。2014年4月30日，智诚分公司出具《委托书》，委托徐彬前往广厦淮南分公司结算砼款，结算金额为88.2万元。广厦淮南分公司负责人徐勇跃在《委托书》上签字，并表示“5月底付清”。2015年12月10日，徐勇跃再次在该《委托书》中书写“2015年12月10日前先付5万元整，其余分期分批支付”。徐彬认为，智诚分公司将其对广厦淮南分公司享有的88.2万元到期债权转让给徐彬以抵销其所欠徐彬的88.2万元材料款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院认为，智诚分公司拖欠徐彬材料款88.2万元，有智诚分公司出具的书面材料予以证实，且智诚分公司亦认可该欠款，事实清楚，本院依法予以确认。徐彬要求智诚分公司支付货款88.2万元及逾期利息，本院依法予以支持。徐彬诉称智诚分公司将其对广厦淮南分公司享有的到期债权88.2万转让给徐彬以抵销其所欠徐彬的88.2万元材料款，并提交智诚分公司出具《委托书》。该委托书系智诚分公司委托徐彬前往广厦淮南分公司结算砼款，并未明确将债权转让给徐彬，同时公广厦淮南分公司当庭对债权转让提出异议。虽广厦淮南分公司负责人徐勇跃在《委托书》上签字，亦不能够证明智诚分公司已将其对广厦淮南分公司享有的到期债权转让给徐彬。徐彬对广厦淮南分公司、广厦公司的诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐彬货款88.2万元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率自2014年4月30日起以88.2万元为基数计算至判决确定之日止）； 二、驳回原告徐彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12620元，由被告淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 代理审判员  刘克永 人民陪审员  崔 英 二〇一七年五月十七日 书 记 员  李晓红 附1：本案证据目录 一、原告徐彬提交证据和证明目的如下： 1.徐彬身份证复印件，证明徐彬诉讼主体资格。 2.三被告企业信息查询单，证明三被告诉讼主体资格。 3.《委托书》原件，证明债权转让关系和金额。 4.《证明》原件，原告与被告智诚实业分公司之间的债权债务关系。 5.混凝土结算表及结算清单复印件，证明广厦淮南分公司与智诚实业分公司之间存在到期债权债务关系。 二、被告、广厦淮南分公司、广厦公司提交证据和证明目的如下： 1.淮南市中级人民法院判决书及执行裁定书复印件，证明徐彬主张的债权智诚淮南分公司已经主张过。 3.民事起诉状复印件，证明债权转让未发生过。 三、其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初217号原告：夏园香，女，1966年8月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘玖生，男，1972年10月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：肖俭香，女，1977年11月30日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告夏园香与被告刘玖生、肖俭香买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告夏园香到庭参加了诉讼，被告刘玖生、肖俭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告从事铝合金、不锈钢材料销售，被告自2012年至2014年止，在原告处赊购材料，货款总计20252元，原告多次催款未果。故诉至法院，请求判令被告支付20252元。被告刘玖生、肖俭香未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明,原告及其丈夫周光辉在本市佘山路4号经营东湖区恒辉不锈钢经营部。2012年4月25日至2014年5月11日，被告先后5次从原告处赊购铝合金、不锈钢材料，货款共计11245元。上述货款被告均签字予以确认。因被告一直未支付该货款，原告遂于2016年1月14日诉至法院。要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的个体工商户营业执照、欠条2张及被告签字确认的销售记录卡3张等证据在案佐证。本院认为,被告刘玖生向原告购买铝合金、不锈钢材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘玖生从原告处收到货物后应当履行付款义务。因被告未履行该义务，原告要求被告刘玖生支付货款，理由正当，但原告提供的证据仅证明被告刘玖生欠其货款11245元，对于原告要求被告刘玖生支付20252元货款中超出11245元的部分，本院不予支持。本案中，买卖合同相对人系原告和被告刘玖生，原告起诉被告肖俭香无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玖生于本判决生效之日起七日内支付原告夏园香货款11245元；二、驳回原告夏园香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元（原告已预交），由原告承担50元，被告刘玖生承担260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  刘 红人民陪审员  叶 娟二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 菁附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初586号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2017)沪0114刑初586号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某自2016年11月下旬起受雇担任上海市嘉定区嘉定镇街道塔城路XXX号盛唐会所客服人员。王某明知该会所提供卖淫服务，仍在会所内从事招揽嫖客、为嫖客介绍卖淫女、带领嫖客至会所包房进行嫖娼等活动。2016年12月29日16时许，被告人王某将前来嫖娼的徐某、葛某某(均另处)从边门带入盛唐会所二楼休息室内，并为徐、葛两人介绍卖淫女，而后徐某、葛某某分别与卖淫女程某某、覃某某(均另处)至该会所8802、8806包房内进行卖淫嫖娼活动。当日17时20分许，被前来检查的民警当场查获。王某亦被民警抓获，并缴获王某用于联系嫖客的手机等物。王某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵晓金徐某、葛某某、程某某、覃某某、曾王远、吴玉林、邓霞、石祥征、黄蓉、何小芳、张琴的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、清点记录、行政处罚决定书及照片，王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为嫖客与卖淫女牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉人关于王某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赃款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年五月五日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一七年五月九日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异121号案外人：靳维有，男，1967年5月25日出生，汉族，个体户。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人靳维有对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-2102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人靳维有称，其给被执行人中然公司开发的坐落在哈尔滨市阿城区的丽都国际小区城建部分土建工程。工程完工后中然公司无力给付工程款，遂用兴建的丽都国际小区房产抵顶工程款，双方于2016年5月19签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-2102房屋出售给靳维有，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给靳维有。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，靳维有不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委借A003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。在中然公司兴建丽都国际小区期间，其雇佣案外人靳维有施工该小区的部分土建工程。工程完工后，中然公司无力支付工程款，遂用丽都国际小区的房产抵债。双方于2016年5月19日《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：靳维有购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-2102房屋一套，所购房屋参考建筑面积135.77平方米，总价款人民币623，184.00元，靳维有用中然公司所欠工程款抵顶。中然公司随后将房产交付给靳维有。本院认为，案外人靳维有与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人靳维有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。靳维有与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2016年5月19日。而且中然公司与靳维有签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封后双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，靳维有向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给靳维有。且靳维有非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-2102房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-2102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  郑雪松审判员  李瑞新二〇一七年五月四日书记员  毕鹏坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初879号原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1208，统一社会信用代码91440300359379686E。法定代表人：吴胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王衍哲，广东仁皓律师事务所律师。被告：黄伟麟，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市迅融资产管理有限公司与被告黄伟麟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王衍哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款160494.8元（欠款暂计至2015年7月20日，自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、违约金等仍按《个人信用贷款合同》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告与广东南粤银行股份有限公司深圳分行（以下简称南粤银行深圳分行）签订了《个人信用贷款合同》。该合同约定，贷款金额为20万元，贷款期限为2014年8月27日起至2016年8月27日止，贷款利率为每月1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，南粤银行深圳分行依约将20万元转入被告的账户，但被告未履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金及利息。截至2015年7月20日，被告尚欠南粤银行深圳分行160494.8元。2015年7月20日，南粤银行深圳分行将上述债权转让给深圳前海大数金融服务有限公司（以下简称前海大数公司）并通知了被告。2016年5月16日，前海大数公司又将该债权转让给原告。原告多次催讨，被告至今未还款。被告未答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告与南粤银行深圳分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：UPL2014082700000050、申请编号：UPL2014082700000035）。其中主要约定：被告向南粤银行深圳分行贷款20万元用于经营，期限为24个月，从2014年8月27日至2016年8月27日，利率为每月1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金、利息或费用，南粤银行深圳分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，南粤银行深圳分行按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，南粤银行深圳分行对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2014年8月27日，南粤银行深圳分行向被告支付了借款。截至2015年4月27日，被告已偿还本金49369.78元、利息23819.49元、罚息439.66元、复息186.68元。2015年7月20日，南粤银行深圳分行将上述合同项下的债权160494.8元转让给了前海大数公司，并将债权转让一事通知了被告。2016年5月16日，前海大数公司将该债权转让给了原告。以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细、债权转让通知书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，南粤银行深圳分行与被告订立的《个人信用贷款合同》合法有效。南粤银行将该合同项下的债权转让给前海大数公司，前海大数公司又将该债权转让给原告，符合法律规定，原告现享有该债权。原告已通过诉讼方式将债权转让的事宜通知被告，被告依法应向原告偿还所欠的借款本息。其中，截至2015年7月20日的数额按债权转账数额160494.8元计；2015年7月21日开始的利息、罚息，以本金150630.22元为基数，按照《个人信用贷款合同》的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟麟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迅融资产管理有限公司偿还欠款160494.8元并支付自2015年7月21日起的利息、罚息（以本金150630.22元为基数，按照《个人信用贷款合同》的约定计至债务清偿之日止）。案件受理费1754.95元及财产保全费1322.47元，由被告负担。原告已预交案件受理费及财产保全费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一七年五月十日书记员 梁运致
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11204号原告:史培良,男,1945年7月30日出生,71岁,汉族号码320223194507305718,住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:徐荣保,男,1966年11月15日出生,49岁,汉族号码320223196611155712,住无锡市新吴区被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市上马墩路**，组织机构代码83600304-1。负责人：许威。原告史培良与徐荣保、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告史培良于2017年5月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现史培良向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史培良撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由史培良负担。代理审判员 李 进二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈翰迪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0622执725号 申请执行人：东莞市众旺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲四兴路，统一社会信用代码：914419006886839887。 法定代表人：朱志军，总经理。 委托代理人：朱福根，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县，系该公司职工。 被执行人：漳州市东林电子有限公司，住所地：云霄县下河乡工业集中区，组织机构代码：67193684-6。 法定代表人：贾强，董事长。 委托代理人郑艺明，男，该公司员工。 本案在执行东莞市众旺电子科技有限公司与漳州市东林电子有限公司租赁合同纠纷一案中，因漳州市东林电子有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务，东莞市众旺电子科技有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求强制执行漳州市东林电子有限公司退还租用的自动化生产设备并支付租金560565元。本院于2016年12月6日向漳州市东林电子有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人漳州市东林电子有限公司不按通知期限履行义务，如实报告财产状况，妨碍执行，本院对被执行人漳州市东林电子有限公司作出罚款2000元的决定，并纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，于2017年3月3日依法移交生产设备。经调查，被执行人漳州市东林电子有限公司有址在下河乡工业区土地及厂房，已因另案被芗城区人民法院查封处置，短期内难以变现。同时查明没有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年五月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案所适用的相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1618号原告：史文路，男，1990年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳红，女，1984年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北珑发园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山路**汇景国际3-1-701。法定代表人:宗国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军利，该公司员工。委托诉讼代理人：赵颖，该公司员工。原告史文路诉被告河北珑发园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张海福、刘艳红，被告委托诉讼代理人陈军利、赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4、5月份，原告与被告口头约定，向被告位于石家庄市西二环与新石中路交口西行盛世御城项目、石家庄市桥西区新石北路与友谊大街交口西行1000米海棠湾项目及石家庄市西二环与北二环交口天河悦城项目工地食堂供应粮油、蔬菜及液化气等货物，约定以送货票据为准，每月结款，但被告未按约支付，现4、5月份货款及供应给盛世御城项目工地的货款被告已付清，但是2015年6、7月的货款，被告均拒绝支付，特起诉，请求判令被告支付原告货物欠款40000元，利息1000元及承担本案全部诉讼费用和相关费用。被告辩称，原告所述与事实不符，我公司经核实，已付清原告全部货款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告是从事园林绿化工程、园林建筑工程、园林绿化规划设计等业务的有限责任公司，原告向被告承接的绿化项目工地供应粮油蔬菜等伙食用品。根据原告提交的有被告员工何柳或吉凯萌签字确认的销货清单及凭证显示2015年6月份、7月份共计供应货物价值39516.5元。被告支付货款的方式为银行转账或现金支付。被告共计向原告支付过四次款项，具体为：2015年6月17日转账至原告账户10000元；2015年6月30日转账至原告账户8659元；2015年7月24日转账至原告账户20000元；2015年7月26日给付原告现金4000元。以上共计支付原告货款42659元。原告证人万某出庭证实原告自2015年4月份开始向被告承接的项目工地供应伙食用品，被告对证人万某曾是其员工的身份无异议。上述事实有销货清单及凭证、转账记录、收条等相关书证及证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提交的销货清单及当事人当庭陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同关系，原告已经按约履行了供货义务。原告依据被告方工作人员签字的销货清单主张6、7月份供货价值39516.5元，被告对此数额无异议，本院予以确认。被告辩称其已将全部货款支付给原告，但被告提交的证据显示其支付了42659元，而涉案的货款为39516.5元，二者数额不一致。被告未提交证据证明其支付货款数额的具体依据，亦未对此作出合理解释。原告主张被告已支付的款项为6月份之前其供货的货款，有证人万某证实原告6月份之前就开始给被告供货，且原告持有被告员工何柳、吉凯萌签字的销货清单及凭证原件，故本院对原告主张货款的请求予以支持。原告自认6、7月份货款被告已支付4000元，故被告应继续支付货款35516.5元。原告主张逾期付款的利息损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河北珑发园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史文路货款35516.5元及逾期付款利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告河北珑发园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年五月十五日书记员  刘静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执51号 申请人严梅,女,1962年3月8日出生,54岁,汉族,住萧县。 被执行人:王显义,男,1957年3月5日出生,59岁,汉族,住萧县。 被执行人:谢素娇,女,1957年8月4日出生,59岁,汉族,住址同上。 被执行人王平静,男,1966年6月4日出生,50岁,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人严梅与被执行王显义、谢素娇、王平静债权纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2969号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长永 二〇一七年五月十日 书记员  郑玉龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初198号原告：居广余，男，1955年1月25日出生，汉族，住镇江市。委托代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。委托代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。被告：夏元明，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。原告居广余与被告夏元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居广余及其委托代理人焦江婷到庭参加诉讼，被告夏元明经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告居广余向本院提出诉讼请求：被告夏元明偿还借款130530元并支付利息（2013年5月20日至2014年1月26日，以85000元为本金，按年利率15%计算；2014年1月27日至还清时止，以75000元为本金，按年利率15%计算）。事实和理由：2008年5月，被告向我借款85000元，此后被告一直未能偿还，遂将本金和利息进行结算，并于2013年5月20日重新向我出具了借到140530元的借条一份，约定按年利率15%计算利息。我多次向被告催要，被告拒不归还。被告夏元明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到居广余人民币壹拾肆万零伍佰叁拾元整（140530.0元）（年利息15%计算）”。庭审中，原告陈述被告于2014年1月27日还款10000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款130530元，有被告出具的借条及原告陈述佐证，原告要求被告偿还借款130530元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定借款年利率为15%，原告要求被告按年利率15%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏元明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏元明于本判决生效之日起十日内偿还原告居广余借款130530元；二、被告夏元明于本判决生效之日起十日内给付原告居广余借款利息（2013年5月20日至2014年1月26日以85000元为本金，2014年1月27日至还清之日止以75000元为本金，均按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，公告费600元，合计3510元，由被告夏元明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  江 媛人民陪审员  俞德平人民陪审员  赵长美二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘正兴
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1272号原告：泗水昌隆建筑工程有限公司。住所地，泗水县济河办人民路南首。统一社会信用代码：913708317478154192.法定代表人：刘付丁，董事长。委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。被告：山东易中科技发展有限公司。住所地，泗水县经济开发区。法定代表人：李民，董事长。原告泗水昌隆建筑工程有限公司与被告山东易中科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文兵到庭参加诉讼。被告山东易中科技发展有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水昌隆建筑工程有限公司诉称，2008年11月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告单位的办公楼、车间及零星建设工程，原告按照约定进行了施工建设，工程款为5589089.67元，被告已支付部分工程款19553300元，余款3635789.67元未支付。2009年12月，双方协商由原告垫资承建1#、2#公寓楼，并签订《建设工程施工合同》，工程价款为19313540.34元。经原被告双方于2016年12月12日进行结算核对，确认被告应付原告工程款共计22949330元，同时约定被告于2017年3月12日前付清，但被告未能按时偿付，经原告多次催要，至今未果。特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程款22949330元，承担相应利息并赔偿损失；确认原告对工程款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告山东易中科技发展有限公司庭前提交书面答辩状，原告所述与事实相符，对原告的诉请无异议，答辩人的办公楼、厂房与公寓楼均由原告承建，双方也进行了结算，并于2016年12月12日签订了《结算对账协议》，约定了付款时间，但由于答辩人的资金出现困难，未能按时偿付原告的工程款项，对于原告提起本案诉讼，答辩人予以理解，鉴于本案事实清楚，权利义务明确，答辩人不再派员出庭应诉，并自愿放弃对答辩期和举证期限的要求，请法院对本案依法予以公正裁决。经审理本院认定，2008年11月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于泗水县西城区工业园区办公楼工程，建筑面积8509.72平方米，价款3687030.27元。2009年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告2#车间工程，建筑面积11335.33平方米，价款2060000元。2009年12月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告白领公寓1#、2#楼工程，建筑面积7381.52平方米×2栋,合同单价1200元/平方米,合同价款17715648元.因本工程由承包人垫资建设，工程单价定为1200元/平方米。由发包人自工程开工之日按工程款数额承担同期银行贷款利息。在发包方付清工程款之前，1#、2#白领公寓楼产权归承包方，以保证承包方优先受偿工程款。1#、2#公寓楼于2016年11月28日竣工验收合格。原、被告签订合同后，原告按照合同约定进行了施工，工程竣工后，双方进行结算并于2016年12月12日签订《结算对账协议》，内容为：一、经双方结算，1#、2#公寓楼建筑面积为14763.04平方米，单价1200元/平方米，工程款17715648.00元；变更款880020.40元；室外项目717871.94元；合计19313540.34元。二、1#车间、办公楼（含水电安装）、零星工程的工程款3480576.27元；传达室工程款48513.40元；2#车间工程款2060000元；合计5589089.67元。经双方核对账目，水电易中公司已支付工程款1953300.00元；应付泗水昌隆公司工程款3635789.67元。三、双方确认，山东易中公司应付泗水昌隆公司以上两项工程款项共计22949330.00元，于2017年3月12日前付清，并按合同约定承担利息，逾期按日万分之五承担利息。四、泗水昌隆公司对以上建筑工程享有优先受偿权。后，被告未再向原告支付工程款，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告单位的办公楼、车间及零星建设工程，并垫资承建1#、2#公寓楼工程，合同签订后原告按照合同约定进行了施工，工程竣工后双方于2016年12月12日签订《结算对账协议》，双方确认尚欠原告工程款22949330.00元，该协议的签订系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议约定严格履行，被告未按约定于2017年3月12日前付清，原告要求被告支付工程款22949330.00元的诉请合法有据，本院予以支持。双方协议约定，被告于2017年3月12日前付清，并按合同约定承担利息，逾期按日万分之五承担利息。而双方合同约定按同期银行贷款利率承担利息，原告主张被告按约向原告支付利息的请求，本院予以支持。《结算对账协议》第四条约定：泗水昌隆公司对以上建筑工程享有优先受偿权。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告应按协议约定对该工程享有优先受偿权。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告山东易中科技发展有限公司应支付原告泗水昌隆建筑工程有限公司工程款22949330.00元，并支付自2016年11月28日至2017年3月12日按同期银行贷款利率计算、自2017年3月13日至本判决限定的给付之日按日万分之五计算的利息。同时，原告对其所承建的办公楼、车间及1#、2#公寓楼享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告山东易中科技发展有限公司支付给原告泗水昌隆建筑工程有限公司工程款22949330.00元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告山东易中科技发展有限公司支付给原告泗水昌隆建筑工程有限公司工程款22949330.00元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月28日起计算至2017年3月12日；被告支付给原告工程款22949330.00元的逾期利息，按日万分之五计算，从2017年3月13日起至本判决限定的履行期届满之日；三、原告泗水昌隆建筑工程有限公司对以上第一项工程款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费78273元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一七年五月二十六日书记员  米欣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保82号 申请人：徐道庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：李中春，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：汤玉明，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：程希珍，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：陕西远景工程有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路**维也纳森林小区**103-303，统一社会信用代码91340100075624977N。 负责人：王煌。 被申请人：陕西远景工程有限公司，住陕西，住陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际****会信用代码916107007700227321。 法定代表人：李铁军。 申请人徐道庆、李中春、汤玉明于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程希珍、陕西远景工程有限公司安徽分公司、陕西远景工程有限公司在安徽省淠史杭灌区管理总局的工程款50000元或者三被申请人等值财产及存款依法冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程希珍、陕西远景工程有限公司安徽分公司、陕西远景工程有限公司在安徽省淠史杭灌区管理总局（六安市五里墩大桥西）的工程款50000元或者三被申请人的等值财产及存款（保全金额以5万元为限），期限为2017年5月16日至2018年5月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨效成 二〇一七年五月十六日 书记员  李德全 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2497号申请执行人：杨维民，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住烟台市。被执行人：杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住烟台市。本院在执行申请执行人杨维民与被执行人杨玉文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉文在第三人赵明良处的到期债权47760元，冻结期限为三年。二、非经本院许可，第三人赵明良不得向被执行人董金博及申请执行人杨玉文之外的其它人清偿。被执行人不得转让、抵押、赠与该到期债权，不得对到期债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年五月十九日书记员 孙开森
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执649之一号申请执行人浙江某某股份有限公司，住浙江省某某市某某镇某某区。法定代表人：蔡某某。被执行人河北某某有限公司,住石家庄市某某区某某路某某号某某室。法定代表人：刘某。本院在执行申请人浙江某某股份有限公司与被执行人河北某某有限公司欠款纠纷一案中，现申请人浙江某某股份有限公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1457号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年五月二十五日书记员  王 菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1088号 原告:陈其鹏，男，汉族，1994年12月12日出生，住广西北海市银海区。 被告：石宝伸，男，汉族，1990年10月27日出生，住广西合浦县。 本院在审理原告陈其鹏诉被告石宝伸车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈其鹏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈其鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其鹏负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年五月十二日 书 记 员  李婷婷