wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1061号原告：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行，住所地德州市德城区湖滨南大道259号，统一社会信用代码913714007392888073。负责人：李明元，该支行行长。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所律师，一般代理。被告：官东岳，男，汉族，1986年3月6日出生，身份证住址山东省乐陵市。原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被告官东岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行撤回起诉处理。审判员  靳美蓉二〇二〇年三月三日法官助理刘秋实书记员张亚南
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京育鸿教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街118号1幢二层201内210A。法定代表人：于海军，总经理。委托诉讼代理人：梁鑫，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马佳，女，1986年5月19日出生。再审申请人北京育鸿教育科技有限公司（以下简称北京育鸿教育公司）因与被申请人马佳劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京育鸿教育公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清，主要证据明显不足，应当予以撤销；（二）原一、二审法院适用法律错误。北京育鸿教育公司与被申请人马佳并不存在全日制用工关系，双方只是非全日制及合作关系。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是北京育鸿教育公司与被申请人马佳是否为非全日制用工关系。再审申请人北京育鸿教育公司申请再审未提交新的证据。原审法院结合现有的证据情况，从被申请人的每天工作时长、工资发放周期、社会保险的缴纳等方面的具体情形，认定本案双方当事人之间为全日制劳动关系并无不当。因此，申请人北京育鸿教育公司的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京育鸿教育科技有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终43号上诉人（原审被告）：李炳政，男，1993年12月16日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张亮亮，男，1986年3月4日出生，住威海高区。上诉人李炳政因与被上诉人张亮亮商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李炳政上诉称，上诉人李炳政与被上诉人张亮亮之间的商品房买卖合同纠纷属于不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案属于特殊管辖，不能由当事人约定选择法院的管辖权，涉案房屋位于威海市华新家园-40号-401，所在地为威海经济技术开发区。因此，本案应当由威海经济技术开发区人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人协助办理过户手续。不属于房屋权利确认、分割、相邻关系等纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不动产专属管辖情形，应按照普通合同纠纷确定管辖。双方在涉案合同中约定了管辖法院，该约定合法、有效，对合同双方均有约束力。原审法院作为合同中约定的管辖法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十二日法官助理王莉书记员戚祥云
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初375号原告：谢先菊，女，1963年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张亿萍，女，1975年12月8日出生，住湖南省张家界市永定区。原告谢先菊与被告张亿萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，因无法按照原告提供的被告送达地址给被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谢先菊的起诉。案件受理费1050元，退回原告谢先菊。审判员  黄祥君二〇二〇年三月五日法官助理杨琳书记员田高杨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10235号之一申请执行人：射阳县新安特电线电缆厂，住所地江苏省。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15638号民事判决，在执行射阳县新安特电线电缆厂与上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海芙蓉实业有限公司名下有位于上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路XXX号1-7幢房地产一处及号牌为沪APXXXX福田牌车辆一部，均予轮候查封。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。执行中，根据被执行人申报的债权及申请执行人提供的线索，本院已向第三方上海韵安国际贸易有限公司发出履行到期债务通知书，并向上海市虹口区人民法院发出参与分配函。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初15638号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年三月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2161号原告：樊祥斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：**，女，1973年11月3日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告**、樊祥斌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、樊祥斌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款28887.02元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益12225元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告**、樊祥斌系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告**作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1064号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为33324.04元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月8日，**与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加12225元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1064号房屋2019年下半年收益款28887.02元（含补充协议约定的12225元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告**、樊祥斌系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告**、樊祥斌将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益12225元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告**、樊祥斌第八年下半年委托经营收益28887.02元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初570号 原告：葛彩芬，女，1979年7月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 被告：范维君，女，1980年10月17日出生，汉族，住天台县。 被告：陈尉，男，1975年4月8日出生，汉族，住天台县。 原告葛彩芬与被告范维君、陈尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛彩芬及其委托诉讼代理人汤兴潮、被告范维君到庭参加诉讼，被告陈尉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛彩芬向本院提出诉讼请求：判令被告范维君、陈尉偿还原告葛彩芬借款本金9万元并支付利息（利息自2015年11月17日起按月利率2％计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年11月17日，被告范维君、陈尉向原告葛彩芬借款16万元并出具借条一份，口头约定利息按月利率2％计算。借款后被告已还款7万元，尚欠本金9万元及利息。后经原告催讨，被告至今未还。 被告范维君答辩称，2015年11月17日借款16万元属实，但原、被告并未约定借款利息。借款后因被告无力偿还，由案外人陈侠侠代为偿还了11万元，尚欠原告的借款金额为5万元，该款愿意分期归还。 被告陈尉未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告葛彩芬向本院提交了借条及天台农商银行账户明细清单各一份，证明本案借款的事实。为证明辩称的事实，被告范维君向本院提交了收条两份以及转账记录八份，证明已归还借款11万元的事实。被告陈尉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，对原告提交的银行账户明细以及借条，被告范维君质证无异议。对被告范维君提交的证据，原告葛彩芬对2017年1月26日所出具收条的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该收条只是原告对被告之前还款的汇总，对被告范维君的其他证据无异议。 对原、被告提交的证据，本院认证如下： 原告提交的银行账户明细以及借条，被告范维君无异议，本院依法予以采信；被告范维君提交的两份收条以及八份转账记录，原告对八份转账记录以及其中2016年9月16日所出具的收条无异议，对其证明力本院予以确认；原告认为2017年1月26日所出具收条只是原告对被告之前还款的汇总，但未提供其他相关佐证予以证明，本院认为，该收条系原告亲笔出具，能够证明原告收到相应款项的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实如下：2015年11月17日，被告范维君、陈尉向原告葛彩芬借款16万元并出具借条一份，未书面约定借款利息。借款后，被告范维君于2016年8月16日通过转账归还原告8000元、2016年9月16日分两次通过转账归还原告12000元，并由原告于2016年9月16日出具收条一份。2016年10月26日被告范维君通过转账归还原告1万元、2016年12月23日通过转账归还原告1万元。2017年1月26日，被告范维君通过案外人陈侠侠以现金方式偿还给原告4万元，由原告出具收条一份，载明“今收到范维君还款肆万元整”。2017年5月11日被告范维君通过转账归还原告1万元、2018年2月24日通过转账归还原告1万元、2018年4月27日通过转账归还原告1万元。被告范维君归还原告借款共计11万元。经原告催讨，剩余借款两被告至今未还。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告范维君、陈尉亲笔出具给原告葛彩芬的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告范维君、陈尉拖欠借款未还，原告葛彩芬要求被告范维君、陈尉归还拖欠的借款，理由正当，本院依法予以支持。关于本案被告范维君辩称其于2017年1月26日通过案外人陈侠侠以现金方式还款4万元并由原告出具了收条，已共计还款11万元，原告主张2017年1月26日出具的收条系对之前归还款项的汇总，并未在当日收到被告现金还款4万元，但原告未提交相关有效的证据证实其主张，结合借条所载内容，对被告范维君的这一抗辩，本院依法予以采纳，被告拖欠借款本金应为5万元。至于原告葛彩芬主张双方口头约定有借款利息，但未提供相关有效的证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范维君、陈尉在本判决生效之日起十日内偿还葛彩芬借款5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2050元，由葛彩芬负担1525元，由范维君、陈尉负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 萍
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初91号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行住所：云南德宏州芒市勐焕路16号负责人：陈胜达，系该分行行长统一社会信用代码：91533100219050774E委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨啟琴，女，汉族，1972年1月17日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告杨啟琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤诉。案件受理费628元，依法减半收取314元，被告杨啟琴自愿负担（已付）。审 判 长  孔新兰人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 欢
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申24号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：聂海峰，男，1972年2月5日，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告、二审上诉人）：吴秀兰，女，1952年7月21日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。再审申请人聂海峰因与被申请人吴秀兰土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人聂海峰认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一、二、三、四项规定的情形。请求撤销二审判决，驳回被申请人诉讼请求；因本案产生的一、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实及理由如下：第一，双方虽未在换地协议上签字，但双方已经实际履行，互换经营。第二，申请人有新的证据能够证明换地事实。本案再审审查期间，申请人向本院提供的新证据有四。一是，2020年3月14日由朝阳县波罗赤镇肖三家村委会出具的证明一份，内容为“兹证明波罗赤镇肖三家村上台子组吴宝瑞在五尺营子上台子组，其名下有地一块有错误的证明不是本村开的”。二是，2020年3月13日由朝阳县波罗赤镇肖三家村委会出具的另一份证明，内容为“兹证明朝阳县波罗赤镇肖三家村上台子组吴宝瑞与聂海峰门前林地产生纠纷一事，因铁路占地补偿款，经村多次协调未达成协议”。三是，何久儒出具的证人证言一份，内容为“我叫何久儒是宝瑞承包贾彩霞门前地的换收条证明不是我写的。当时给吴宝瑞开的收条也不是此位置”。四是，窦桂芹出具的证人证言，用以证明两家已换地，并已实际经营。经查，申请人提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不利的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。聂海峰的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂海峰再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年三月二十四日书记员  白 石
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2261号上诉人（原审原告）：魏雨生，男，汉族，1985年9月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：齐金金，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏立莹，女，汉族，1982年9月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审第三人）：王兴和，男，汉族，1974年9月13日出生，住北京市通州区。上诉人魏雨生因与被上诉人夏立莹、王兴和房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏雨生向本院申请撤回上诉。本院认为，魏雨生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏雨生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁 南审 判 员 张玉娜审 判 员 石 煜二〇二〇年三月十六日法官助理 温 迪法官助理 李圆圆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初352号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：刘美凤，女，1979年12月18日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告刘美凤物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金管家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年三月二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初109号原告:赵龙树，男，1984年3月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：王羽，男，1982年1月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在审理原告赵龙树与被告王羽合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日以被告已于2020年3月2日主动按协议赔偿原告的医疗费、误工费、交通费完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中，原告以被告已于2020年3月2日主动按协议赔偿了原告的医疗费、误工费、交通费完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，原告申请撤回起诉，应准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵龙树回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵龙树负担。审判员  李忠华二〇二〇年三月三日书记员  唐云清
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初319号原告：陈英，女，1975年2月15日出生，汉族，琼海市人，现住海南省万宁市。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：王雄安，男，1962年12月3日出生，汉族，住海南省万宁市。原告陈英与被告王雄安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈英以“双方当事人在庭外初步达成和解”为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费248元，由原告陈英承担。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 曹雅雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初525号 原告：邹义亚，男，生于1956年9月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 被告：四川中铁建金桥建设有限公司，公司住所地，成都市人民南路四段88号。统一社会信用代码：91510000758753065Q。 法定代表人：王小兵，该公司经理。 被告：四川数远农业科技有限公司。公司住所地：绵阳市游仙区剑南路东段98号1幢1-7-11号。统一社会信用代码：9151070430933157XL。 法定代表人：颜早知，该公司经理。 被告：四川福蒂科技股份有限公司。公司住所地，成都市成华区建设路10号1栋1单元809号。统一社会信用代码：91510000309344688R。 法定代表人：刘梦迪，该公司董事长。 原告邹义亚与被告四川中铁建金桥建设有限公司、四川数远农业科技有限公司、四川福蒂科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在先调期间经与原告之委托诉讼代理人余勇电话联系，其因需要收集证据并在本院规定期间内至今未缴纳相关诉讼费用，因此本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹义亚撤回起诉处理。 审判员  羊衣友 二〇二〇年三月五日 书记员  王梓滕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4938号申请执行人：张定友，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张定友与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张定友支付案款4619元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张定友1590元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张定友案款3029元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张定友，约谈中，申请执行人张定友亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5134号 关于执行被执行人蓝雄英、黄政一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初898号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N，住所地山东省汶上县中都大街88号。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：马通，职务：汶上农商行郭仓支行客户经理（特别授权）被告：尹诗岳，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王霞，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：尹诗强，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：崔兆素，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张爱荣，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告尹诗岳、王霞、尹诗强、崔兆素、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、被告尹诗岳到庭参加诉讼，被告王霞、尹诗强、崔兆素、张爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、尹诗岳、王霞归还贷款本金83570.57元,利息（包含复利和罚息）按照合同约定算至债务清偿完毕之日止；2、尹诗强、崔兆素、张爱荣承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由尹诗岳承担。事实和理由：2017年3月31日，山东汶上农村商业股份有限公司与尹诗岳签订《个人借款合同》（编号：山东汶上农村商业股份有限公司郭仓支行个借字2017年第T039号）。约定农商行向尹诗岳、王霞发放贷款8.5万元人民币，贷款期限12个月，年利率为10.005%，贷款期限为2017年3月31日起至2018年3月10日止，还款方式为定期结息，到期日还本付息。同日，农商行与尹诗强、崔兆素、张爱荣签订了《保证合同》，约定尹诗强、崔兆素、张爱荣对上述《个人借款合同》提供连带责任保证。合同到期后，尹诗岳于2018年3月19号归还借款本金91.92元，2018年5月12号归还借款本金537.51元，2018年6月10号归还借款本金800元，共计归还借款本金1429.43元，一直没有归还利息，为维护农商行的合法权益提起诉讼。尹诗岳辩称：借款是事实，现在家庭困难暂时没有能力偿还，要求分期分批偿还。王霞未答辩。尹诗强未答辩。崔兆素未答辩。张爱荣未答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、尹诗岳、王霞、尹诗强、崔兆素、张爱荣身份证及户口页复印件各一份、《借款借据》、贷转存凭证等。农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，山东汶上农村商业股份有限公司与尹诗岳签订《个人借款合同》（编号：山东汶上农村商业股份有限公司郭仓支行个借字2017年第T039号）。合同约定尹诗岳向农商行贷款8.5万元人民币，贷款期限12个月，年利率为10.005%，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月10日止，还款方式为定期结息，到期日还本付息。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行与尹诗强、崔兆素、张爱荣签订了《保证合同》，约定尹诗强、崔兆素、张爱荣对上述《个人借款合同》提供连带责任保证。2017年3月30日，王霞在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上承诺与尹诗岳共同偿还全部借款本息。合同签订后，农商行于2017年3月31日向借款人尹诗岳发放8.5万元借款，直接汇入尹诗岳在山东汶上农商银行账号（62×××16）。合同到期后，尹诗岳于2018年3月19号归还借款本金91.92元，2018年5月12号归还借款本金537.51元，2018年6月10号归还借款本金800元，共计归还借款本金1429.43元，一直没有归还利息。本院认为，农商行与尹诗岳、尹诗强、崔兆素、张爱荣签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。农商行与尹诗岳、尹诗强、崔兆素、张爱荣均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。农商行按照合同的约定履行了放款义务，尹诗岳违反合同约定未归还借款，应按《借款合同》的约定承担违约责任，因此农商行要求尹诗岳归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。尹诗强、崔兆素、张爱荣作为连带责任保证人对尹诗岳的借款本息应承担连带清偿责任。虽然王霞未在《借款合同》、《保证合同》上签字，但其于2017年3月30日在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上向农商行承诺对该笔借款本息有责任和义务与尹诗岳用共同财产偿还，因此王霞视为连带责任保证人。农商行主张王霞为借款人无法律依据，不予采信。对于利息的计算，应按合同的约定分阶段计算，合同内按年利率10.005%计算，逾期利息按年利率10.005%上浮50%计算。王霞、尹诗强、崔兆素、张爱荣未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上所述，尹诗岳拖欠农商行借款本金83570.57元及相应的利息事实清楚，证据确实充分，农商行要求尹诗岳清偿该笔债务并要求王霞、尹诗强、崔兆素、张爱荣对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹诗岳于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金83570.57元，利息以85000元为基数按年率10.005%从2017年3月31日计算至2018年3月10日；逾期利息以83570.57元为基数按年利率10.005%上浮50%从2018年3月11日计算至债务清偿完毕之日；二、被告王霞、尹诗强、崔兆素、张爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告尹诗岳负担（费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  李国平人民陪审员  张格军二〇二〇年三月十一日书 记 员  李荣珂
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初72号原告：河南鞠氏餐饮服务有限公司，住所地：河南省叶县九龙路中山花园小区门口。统一社会信用代码：914104225803398512。法定代表人：樊军霞，总经理。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市高新区琳琳面馆，住所地：平顶山高新区神马大道与许南路交叉口西南角。统一社会信用代码：92410400MA4558D94W。经营者：王琳琳。原告河南鞠氏餐饮服务有限公司与被告平顶山市高新区琳琳面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河南鞠氏餐饮服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鞠氏餐饮服务有限公司撤回起诉处理。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月十六日书记员  郑文娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终267号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许贤妮，女，回族，1962年7月11日，住址为河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：顾卫军，男，汉族，1971年03月11日生，住河南省襄城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人许贤妮、顾卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费1519元，减半收取759.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年三月十一日书记员  党李阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初662号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1344号原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城会所2楼。法定代表人：刘新华。委托诉讼代理人：李安，系公司员工。被告：何亚丽，女，汉族，1983年7月27日出生，住湖南省衡南县。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告何亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回对被告何亚丽的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回对被告何亚丽起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回对被告何亚丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司承担。审 判 员  周长军二〇二〇年三月十三日代理书记员  唐 莉
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢31号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。 负责人：刘军，行长 委托执行代理人：迟玉德，男，该支行法律顾问。 被执行人：李振，男，1974年1月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王秀丽，女，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市二井镇现代农机专业合作社，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：张宝振，任理事长 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安市支行）与被执行人李振、王秀丽、北安市二井镇现代农机专业合作社（以下简称现代合作社）借款合同纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2019）黑1181民初846号民事判决书，被执行人李振、王秀丽应偿还借款本金800000.00元及利息68991.25元、被执行人现代农机专业合作社在7000000.00元范围内承担连带清偿责任，被执行人李振、王秀丽承担案件受理费6245.00元，被执行人现代合作社对该款承担连带责任。本院于2020年1月20日向三被执行人发出执行通知及报告财产令，三被执行人在执行期限内未履行上述义务并报告财产，经查，被执行人李振在二井镇建昌村有责任田5.5亩，并每年发放土地直补款，申请执行人农行北安市支行申请将上述直补款账户予以冻结，其口粮田用于生活必需不宜处置，被执行人王秀丽无口粮田。李振名下有登记权属的农机具，但未查到下落，待查明时再行处置，现代合作社名下有农机具，其中国有投入占60%，不宜处置，本院将上述车辆及农机具均已查封。被执行人李振、王秀丽名下有存款2505.76元已被扣划执行，被执行人李振、王秀丽名下有存款512.94元已扣划执行。现三被执行人名下无其他的房屋、车辆，名下无存款、证券，保险、互联网银行无存款，现代合作社无经营收入，其在他公司有股份，现系疫情期间，难以评估其公司经营状况和股份价值，故现不宜处置。申请执行人农行北安市支行对上述财产调查情况无异议亦未提供出其他可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产和可便于处置时再次申请执行。故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为875236.26元，剩余执行标的872730.50元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  邢可心
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢88号申请执行人:张景祥,男,汉族，1953年4月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:杨克军,男,汉族，1974年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。张景祥申请执行杨克军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨克军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景祥于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月12日向被执行人杨克军发布恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年3月16日向被执行人杨克军邮寄送达。杨克军未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年3月14日、2019年7月20日、2019年9月2日、2020年3月16日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人杨克军名下银行账户存款为0元。2020年3月16日共计提起一轮人行查控，被执行人杨克军无可供执行财产。2.2019年3月22日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨克军名下无公积金可供执行。3.2019年3月22日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人杨克军名下无不动产可供执行。三、申请执行人张景祥向本院提供被执行人杨克军名下有冰糕厂设备，经调查已被本院查封，由于案外人提出异议，现异议处理中，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2019年1月8日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区焦村三兄弟冰糕厂进行调查，到达现场后，执行人员对其冰糕厂的设备进行拍照、录像等，并和申请执行人张景祥约定好，经过法院同意，其他人才能进入厂房。并让申请执行人张景祥签订查封（扣押）物品清单。五、因被执行人杨克军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年3月16日对被执行人杨克军采取限制消费令强制措施，于2020年3月16日向被执行人杨克军邮寄送达。2.本院在2020年3月16日将被执行人杨克军列入失信被执行人名单，于2020年3月16日向被执行人杨克军邮寄送达。3.本院于2019年10月10日对被执行人杨克军作出拘留决定，申请执行人张景祥未表示对被执行人杨克军上报公安系统进行临控布控。本院已告知申请执行人张景祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨克军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张景祥在指定期限内不能向本院提供被执行人杨克军的可供执行财产线索，2020年3月16日本院与申请执行人张景祥进行终本面谈，申请执行人张景祥同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114360.00元利息及执行费1615.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨克军有其他可供执行的财产，申请执行人张景祥也未能向本院提供被执行人杨克军可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢88号案件终结本次执行程序。被执行人杨克军负有继续向申请执行人张景祥履行债务的义务，被执行人杨克军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张景祥发现被执行人杨克军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张景祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十六日书记员  李 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执155号申请执行人株洲市荷塘区双龙布行。经营者小双龙。被执行人蒋文武，男，汉族，1967年9月25日出生。申请执行人株洲市荷塘区双龙布行与被执行人蒋文武买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区双龙布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2412号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人蒋文武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2412号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月三日书记员  李 根
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初185号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人薛益坤，女，1993年8月28日出生，汉族，文化程度小学，住海南省儋州市。因本案于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月19日被取保候审。因多次传讯不到案于2019年10月27日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于广州市第一看守所。指定辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人薛益坤犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人薛益坤及指定辩护人吴晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日15时许，被告人薛益坤去到广州市荔湾区站前路西郊大厦3163档内，趁被害人吴某1不备之机，将被害人吴某1的双肩背包及包内人民币1500元、美元7950元盗走，后逃离现场时被发现并抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人薛益坤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛益坤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人薛益坤在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人薛益坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。被告人薛益坤的指定辩护人辩护意见如下：对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，量刑情节有：1.被告人如实供述犯罪事实；2.本案的社会危害性已最大程度减轻，被告人是当场人赃并获，涉案物品已全部退回被害人；3.被告人是初犯、无前科；4.被告人家庭情况特殊。综上，请求合议庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以采纳。另查明，公安机关已将缴获的涉案背包、钱包及人民币、美元发还给被害人。根据2016年6月17日美元兑换人民币汇价，涉案美元7950元相当于人民币52307.02元。被告人薛益坤因本案于2016年7月19日被取保候审后，经公安机关多次传讯不到案。2019年10月27日被告人薛益坤到海口铁路公安处火车轮渡南港派出所投案。上述事实，被告人薛益坤在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、批捕决定书、取保候审决定书、传讯通知书、拘留证、抓获经过、破案经过、归案情况说明，涉案背包、钱包、人民币、美元照片，接受证据清单，出生证明、身份证复印件、户口本复印件等材料，发还清单，汇价证明，调取证据通知书，监控录像及视频截图，证人张某1、罗某1的证言及辨认笔录，被害人吴某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，在逃人员登记表，被告人薛益坤的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人薛益坤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人薛益坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛益坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于涉案物品已缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。指定辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛益坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵33天，即自2019年10月27日起至2020年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  陈小清人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年三月九日书 记 员  许书凡陈虹艺
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执160号申请执行人：黄四合，男，1966年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省东安县。黄四合与唐林军买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐林军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄四合于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐林军履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐林军的财产进行了查询：唐林军银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，名下无房产，无土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐林军暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人唐林军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现唐林军新的财产线索，申请执行人黄四合可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月二十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1058号上诉人（一审起诉人）：刘学杰，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地：开封市金明区。上诉人刘学杰因与乔江、周鹏一案,不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初72号民事裁定，向本院提起上诉。刘学杰上诉称，2019年11月4日，上诉人向鼓楼区人民法院起诉，鼓楼区人民法院记录了乔江的询问笔录，后因担保人地址不详要求撤诉；2020年1月3日，上诉人又向鼓楼区人民法院起诉。这个案件上诉人已缴纳两次诉讼费无期退还，已无经济能力再缴纳诉讼费，请求二审法院从实际便民出发裁定本案由鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，周鹏与乔江、葛官宏之间的借款合同约定“协商不成的，须向禹王台区人民法院起诉”，该管辖协议有效，刘学杰通过债权转让从周鹏处受让该债权，原借款合同中的管辖协议对刘学杰有约束力。本案应由开封市禹王台区人民法院管辖，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月十三日书记员  孙婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保258号 申请人：彭杰，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省泸县。 申请人：胡蓉，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 申请人彭杰、胡蓉于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司价值72万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司价值72万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年三月十日 书记员 徐燕秋
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初349号 原告：任培林，女，1959年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：王喜萍，女，1956年2月27日出生，住甘肃省白银市。 被告：海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。 法定代表人：张祥平，该公司副董事长。 原告任培林与被告海南金手指房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告任培林诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向原告支付违约金18280元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(编号：GF-2000-0171)，约定被告将于澄迈县老城开发区美桃岭地段(四季花城·高尔夫温泉公寓二期)11号楼809房(建筑面积74.45平方米，套内面积60.24平方米)出售给原告，并约定该商品房总价383882元，付款方式为一次性付款，原告于2009年12月28日支付定金5万元，于2010年1月31日支付前支付清房款383882元(含定金)。另，合同约定如被告在原告支付全部房款后360天内，因被告的责任原告不能取得房地产权属证书，原告不退房，被告按日向原告支付10元/天的违约金。合同签订后，原告按约如期(2010年1月31日)向被告付清了全部房款，但被告未如约履行义务。因被告原因，直至2016年11月24日，原告才办理产权登记手续，领取到中华人民共和国住房和城建部监制第46011号《房屋所有权证书》。被告未按合同约定履行义务，导致原告取得《房屋所有权证书》比合同约定推迟了5年。原告认为，被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付合同规定的违约金共计18280元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求澄迈县人民法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十九条有约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交海口仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。上述约定应属于仲裁协议。虽然“海口仲裁委员会”2011年10月21日经海南省人民政府批准更名为“海南仲裁委员会”，但原、被告签订该合同的落款时间为2009年12月29日，在“海口仲裁委员会”更名之前。因此，约定的仲裁机构名为“海口仲裁委员会”与更名后的“海南仲裁委员会”为同一仲裁机构，其双方选定明确的仲裁机构。在《商品房买卖合同》履行过程中发生纠纷时，原、被告双方合同约定的仲裁意思、仲裁事项、选定仲裁委员会内容均表示明确。原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任培林的起诉。 案件受理费257元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈正鹏 人民陪审员  孙大鹏 人民陪审员  郑峰文 二〇二〇年三月九日 法官 助理  周清清 书 记 员  李 妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （3驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执182号 申请执行人：刘锋敏，男，1981年1年24日生，汉族，住武功县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人:陕西陈立建设有限公司。住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5473。 法定代表人:陈江涛，该公司董事长。 委托代理人：陈和平，男，1955年5月4日生，汉族，职工，住阎良区。 本院在执行申请执行人刘锋敏与被执行人陕西陈立建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土方机械款98600元及利息，承担案件受理费2265元及执行费1379元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分四期支付申请执行人土方机械款98600元，承担案件受理费及执行费。现被执行人已按协议支付申请执行人土方机械款20000元，承担案件受理费及执行费，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王新江 1
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执523号 张跃： 关于申请执行人张跃与被执行人丁钱、丁治森“健康权纠纷”一案，申请执行标的共计6431.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800元，其中，本金6431元，利息369元，余下利息及迟延履行金申请执行人张跃自愿表示放弃。至此，申请执行人张跃向本院申请执行的（2014）通少刑初字第1号刑事附带民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执12号申请执行人：陈善胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：陈红梅，女，1975年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：陈艳梅，女，1986年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：陈名发，男，1994年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：陈名辉，男，2008年5月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：张重跃，女，1952年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区6。被执行人：张小军，男，1966年7月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在办理申请执行人陈善胜、陈红梅、陈艳梅、陈名发、陈名辉、张重跃与被执行人张小军所有权确认纠纷一案中，因无法确认房屋地址，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年三月三日书记员  秦建国
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1256号之六申请执行人：四川中淮建设集团有限公司,住四川省富顺县法定代表人：许增能被执行人四川金禾建筑劳务有限公司，四川省泸州市江阳区法定代表人：罗忠碧。关于合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人四川金禾建筑劳务有限公司在中国工商银行2304****640账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川金禾建筑劳务有限公司在中国工商银行23040****7640账户内存款人民币73853.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十八日书记员  张胜贵
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初142号 原告：周六明，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：王美珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红平（系公司工作人员），女（特别授权）。 原告周六明与被告永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年01月07日立案。原告周六明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周六明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周六明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周六明负担。 审判员  王建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11964号原告李效营，男，1956年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告陈宝珠，男，1951年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。本院在审理原告李效营诉被告陈宝珠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费3520元，由原告负担。审 判 长  高世一人民陪审员  张学娟人民陪审员  藏 红二〇二〇年三月九日书 记 员  杨启帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保70号申请人：某银行营业部，住所地长沙市芙蓉区。负责人：龚某某。被申请人：黄某，男，住湖南省株洲市石峰区。申请人某银行营业部于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某名下银行存款人民币420000元或查封、扣押其等值财产。申请人某银行营业部自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某银行营业部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款420000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人某银行营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇二〇年三月六日书记员  廖维
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初405号原告：郭志江，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：刘伟，该公司经理。原告郭志江与被告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭志江于2020年3月9日向本院提出减少诉讼请求，并提出撤诉申请。本院认为，郭志江撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭志江负担（郭志江在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额14170元减至10000元，郭志江已按照诉讼请求数额14170元交纳案件受理费155元，应按照减少后的诉讼请求数额退还105元，总计退还130元）。审 判 员  付 锐二〇二〇年三月九日法官助理李论代理书记员  马梦娇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4900号台新融资租赁(中国)有限公司李帅：执行申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人李帅融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计47975元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位48595元，其中执行款47975元，执行费620元。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4599号之一申请执行人：汪邦森，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：史洪涛，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人汪邦森与被执行人史洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出(2018)苏0508民初7569号民事调解书，确认了双方达成的如下调解协议:一、被告史洪涛应归还原告汪邦森借款本金100772.27元，在2020年12月31日前（含12月31日）全部还清。二、利息按照以下方式计算：年利率为20%，自2017年12月16日至2018年12月15日利息共计2万元，自2018年12月16日起至2020年12月31日止的利息以本金100772.27元据实结算。三、案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告史洪涛负担，因该诉讼费已由原告垫付，故被告应于2020年12月31日前（含12月31日）直接支付给原告。四、上述款项还款方式为：1、自2019年2月起，每月22日前（含22日）最少归还5000元，自2020年2月起，每月22日前（含22日）最少归还6000元，直至诉讼费、本息付清为止；2、被告已履行的金额抵扣顺序为：先抵扣诉讼费，再扣利息，最后扣本金。五、若被告逾期履行上述任一期付款义务，则未到期款项全部到期，原告有权就未归还的全部本金及利息（以未归还的全部本金为基数，按照年利率24%自逾期之日起计算至实际付清之日止）以及未支付的诉讼费，一并申请强制执行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计102230.27元。本院于2019年12月6日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月9日、2020年3月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（本院已档案查封，查封期至2022年1月2日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于未实际控制，无法处置。除此之外，无上述其他财产。2.2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产。反馈无不动产登记信息。4.2020年3月19日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计102230.27元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的汽车外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月二十四日书记员  王娇怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18067号原告：樊文宾，男，1991年12月19日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，个人信息不详。原告樊文宾与被告荆遂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按原告樊文宾提供的地址不能向被告荆遂林送达法律文书，且原告未提供被告的其它联系方式，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊文宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘文锋审判员  李世明审判员  陈会阳二〇二〇年三月三日书记员  程 娟
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执168号之三被执行人：孟柏宇，男性，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执168号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人孟柏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟柏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟柏宇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇二〇年三月二十四日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：7398931
芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执255号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行,住云南省德宏州芒市镇阔时路53号。法定代表人：张征，系该行行长。被执行人：杨荣德，男,1997年9月24日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被执行人杨荣德银行卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回强制执行，经审核，该申请合法有效，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云3103执255号案件的执行。本裁定送达立即执行。审判员  王海军二〇二〇年三月四日书记员  彭帮贵
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执159号 贾元洪、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人贾元洪与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人贾元洪。至此，申请执行人贾元洪向本院申请执行的(2020)川0812民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保858号 申请人：麦秀祥，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。 被申请人：姜超华，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈庆明，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请人麦秀祥与被申请人姜超华、陈庆明民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）粤0306执保1484、1486号民事裁定书，冻结了被申请人姜超华在中国工商银行股份有限公司深圳分行所设账户62×××68的账户存款及冻结了被申请人陈庆明在深圳农村商业银行安乐支行所设账户62×××70的账户存款；上述冻结价值以人民币3,500,000元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人姜超华在中国工商银行股份有限公司深圳分行所设账户62×××68的账户存款及冻结了被申请人陈庆明在深圳农村商业银行安乐支行所设账户62×××70的账户存款；上述继续冻结价值以人民币3,500,000元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人姜超华在中国工商银行股份有限公司深圳分行所设账户62×××68的账户存款； 二、继续冻结被申请人陈庆明在深圳农村商业银行安乐支行所设账户62×××70的账户存款； 上述继续冻结价值以人民币3,500,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月三日 书记员  张 锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20365号 原告：周清华，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：牟联华，男，1974年4月12日出生，土家族，户籍所在地：湖北省利川市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告周清华与被告牟联华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周清华的委托诉讼代理人冯珊到庭参加诉讼，被告牟联华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告周清华向本院提出诉讼请求：要求被告牟联华支付原告周清华劳务报酬7000元及逾期利息（以7000元为基数，按年利率6％的标准，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计算至2019年11月15日的金额为333元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告周清华明确要求被告牟联华支付的逾期利息性质为违约金。 事实与理由：原告周清华于2018年6月到被告牟联华承包的工地工作，从事木工，但被告牟联华拖欠原告周清华劳务报酬。2019年1月24日，被告牟联华向原告周清华出具欠条一份，确认欠原告周清华劳务报酬7000元，并承诺于2019年1月25日前付清，逾期罚金为50元/天。此后经原告周清华多次催讨，被告牟联华分文未付。故原告周清华为维护自身合法权益提起民事诉讼。 原告周清华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明被告牟联华确认欠原告周清华劳务报酬的事实。 被告牟联华未作答辩，也未提供证据。 对于原告周清华出示的证据，被告牟联华未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告周清华起诉主张的有关被告牟联华出具欠条的事实相一致。 本院认为，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告牟联华在出具欠条后未在约定期限内付清劳务报酬造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告周清华的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告周清华自愿调整违约金计算标准，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许。被告牟联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟联华于本判决生效后十日内支付原告周清华劳务报酬7000元； 二、被告牟联华于本判决生效后十日内支付原告周清华违约金333元以及自2019年11月16日起至上述第一项履行完毕之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6％的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告牟联华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月九日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终128号 上诉人（原审被告）：李晴晴，女，1995年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）:姜明，女，1992年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人李晴晴因与被上诉人姜明民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3018号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李晴晴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付人民币15000元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审裁判理由错误，适用法律不当。虽然一审判决认为“上诉人李晴晴应偿还姜明为其代还的借款本金、利息、管理费、服务费，保险费合计25096.56元”，但是上诉人李晴晴不同意将25096.56元返还给被上诉人姜明，被上诉人姜明称上诉人从被上诉人处通过平安贷借款3万元，上诉人称所述顶名贷款之事上诉人不清楚并与上诉人无关，上诉人向被上诉人借款三万元正，并打借条一份承诺于还款日还完。因打借条时并没有约定利息和还款期限，借款应属无息，上诉人不管三万元的来源，并不知情款项是通过平安ｉ贷所得，因此后面产生的利息与上诉人无关。上诉人自2018年2月5日至2018年9月3日转账支付被上诉人14235元，因此上诉人承担剩余金额l5000元即可，不承担额外部分。综上，一审判决虽认定上诉人李晴晴要求以被上诉人的名义从网路贷款平台贷款归其使用，但被上诉人提供的借条，微信聊天记录以及录音并不能证实上诉人知情贷款平台之事实。 姜明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息1915.45元、服务费3168.23元、保险费3812.76元、未偿还的分期金额6495.6元。 一审法院认定事实：2018年，被告李晴晴因经营需要找到原告姜明，要求以原告姜明的名义从网络贷款平台上贷款归其使用。2018年2月2日，原告从平安普惠贷款30000元，并将该贷款交于被告使用。被告李晴晴向原告姜明出具借条一份，该借条载明“今借姜明叁万元整，于还款日还完（平安i贷）。李晴，2018年2月2号。”贷款贷出后，被告自2018年3月至2018年6月按照原告向其转发的平安i贷应还款额向原告转账用于偿还贷款，此后被告便未能按期足额偿还贷款，自2018年2月5日至2018年9月3日，被告先后转账支付原告14235元。自2018年3月至2019年6月，原告先后偿还平安普惠贷款本金24000元、利息1915.45元、管理服务费3168.23元、保险费3812.76元。此外，原告未偿还网络贷款平台贷款本金、利息、管理服务费、保险费合计6435.12元。原告向被告追偿为其偿还的贷款未果，原告依法起诉。一审法院认为，原告从网络贷款平台贷款30000元后将其提供给被告使用，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止起诉前，原告已偿还贷款本金、利息、管理服务费、保险费合计32896.44元，依法予以确认。此外，原告未偿还网络贷款平台贷款本金等合计6435.12元。因双方对于借款未约定偿还期限，原告随时可以请求偿还。原告向被告追偿为被告偿还的贷款本金、利息、管理服务费、保险费合计32896.44元及原告还未偿还网络贷款平台贷款本金等合计6435.12元，在扣除被告已支付原告的14235元后，被告应再偿还原告25096.56元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决：一、李晴晴偿还姜明为其代还的借款本金、利息、管理服务费、保险费合计25096.56元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回姜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由姜明负担209元、李晴晴负担258元。 二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李晴晴向被上诉人姜明出具的借条中明确载明是平安i贷，且双方聊天记录亦证实上诉人自2018年3月至2018年6月按照被上诉人向其转发的平安i贷应还款额向被上诉人转账用于偿还贷款。因此，一审认定上诉人李晴晴因经营需要以姜明的名义从网络贷款平台上贷款30000元归其使用正确。上诉人李晴晴主张其对平安i贷不知情，其只应承担剩余金额15000元，不承担额外部分的理由，证据不足，本院不予采信。 综上所述，李晴晴的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人李晴晴负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  冯慧芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  李慧姣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2522号之一申请执行人：刘小敏，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区阎河村58号。被执行人：梁国江，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省博爱县城区长顺巷4号。申请执行人刘小敏申请强制执行被执行人梁国江不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月19日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2019年11月18日、2020年1月14日、2020年2月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月24日，申请人申请执行标的为32000.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十四日书记员  靳伟杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王明辉，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省江油市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王明辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26660元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额11814.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11814.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11814.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告王明辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初575号 原告：林正，男，1977年4月17日出生，汉族，住永康市。 原告：金萍，女，1978年6月14日出生，汉族，住永康市。 两原告的共同委托诉讼代理人：夏芬，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华星龙置业有限公司，住所地金华市婺城区东阳街975号第三层。 法定代表人：郭大宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金**律师事务所律师。 原告林正、金萍诉被告金华星龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林正、金萍于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林正、金萍撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告林正、金萍共同负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月十一日 代书记员 苏芹娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9661号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市解放大道653号。 负责人：陆全新。 委托诉讼代理人：丁滢、金梦仙，系该公司员工。 被告：梁钰，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：潘天锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告梁钰、潘天锋金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告梁钰、潘天锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁钰、潘天锋归还原告借款本金199938.56元、利息1656.15元，共计201594.71元（利息暂算至2019年7月21日，2019年7月22日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告梁钰与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请最高额贷款20万元，合同有效期自本合同生效之日起三年，在本合同有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告陆续提款还款，于2018年6月27日分别提款10万、10万元，共计20万元，到期日为2019年6月27日，年利率7.1%，逾期执行利率10.65%，每月20日结息。因该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为装修贷款，2018年6月27日，被告梁钰提款后将10万元划入被告潘天锋账户，被告潘天锋分别于2018年10月20日、11月19日、12月19日划款1300元、1250元、1200元用于归还贷款利息，上述借款是夫妻共同债务。因被告未能归还到期贷款，现原告为维护自身的合法权益，特依据民诉法相关规定提起诉讼。 本院经审理认定的原告与被告梁钰签订借款合同、被告梁钰申请提额、贷款利率等事实与原告诉称基本一致。截至2019年7月21日，被告梁钰尚欠原告借款本金199938.56元、利息1656.15元。 本院认为，原告与被告梁钰之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告梁钰发放了贷款，但被告梁钰未能按约还款，其行为已违反合同义务，现借款期限届满，被告梁钰未按约还清借款，原告要求该被告还款并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。原告主张上述借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告潘天锋承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为依据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁钰应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金199938.56元、利息1656.15元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年7月22日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4324元，由被告梁钰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇二〇年三月十三日 书记员  孔灿萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初111号原告：李实江，男，1979年4月26日出生，汉族，住铜鼓县。被告：陈辉，男，1991年8月8日出生，汉族，住奉新县。本院在审理原告李实江（以下简称原告）诉被告陈辉承揽合同纠纷一案过程中，原告于二〇二〇年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李实江撤回起诉。案件受理费100元，原告李实江自愿负担。审判员  刘量力二〇二〇年三月十三日书记员  刘 萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执53号之四 申请执行人：刘友淑，女，1955年8月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：陈怡，男，1968年9月30日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：苏妮，女，1975年11月2日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人刘友淑与被执行人陈怡、苏妮、陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）湘1229民初455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈怡、苏妮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友淑于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案执行。2019年2月22日，本院向被执行人陈怡、苏妮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月13日向申请执行人刘友淑送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈怡、苏妮无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况，登记被执行人陈怡名下湘Ｎ×××××本田牌摩托车、湘Ｎ×××××别克牌轿车通过查找无法控制。于2019年2月14日向靖州县不动产登记中心查询被执行人陈怡、苏妮的不动产和其他财产情况，于2019年2月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询被执行人陈怡、苏妮的财产情况，于2019年2月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询均被执行人陈怡、苏妮的财产情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日、2020年1月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月7日，本院对被执行人陈怡、苏妮适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年1月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的标的本金250000元、利息211166.67元，本息共计461166.67元。承担本金150000及利息连带清偿责任的被执行人陈晓平已履行本息187900元（已作执行完毕结案），尚有本息273266.67元未执行到位，经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人陈怡、苏妮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年三月六日 书记员 丁兮雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6180号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:李亚锡,男，回族，1986年1月1日出生，户籍登记地为云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李亚锡信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5318号民事判决书：一、被执行人李亚锡于向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日的尚欠借款本金24574.51元、利息4589.52元、滞纳金1033.77元，共计人民币30197.8元；二、被执行人李亚锡向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人李亚锡向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币555元由被执行人李亚锡负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十一日书记员  张 琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2168号 原告：佟家良，男，满族，住沈阳市浑南区。 被告：赵俊媛，女，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁盛融万恒物业服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 原告佟家良与被告赵俊媛、辽宁盛融万恒物业服务有限公财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告佟家良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟家良撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王翘楚
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3859号 原告：尹宗区，男，1971年11月17日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：青岛丰欣重泰机械有限责任公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇秋七园村北。 法定代表人：许钊溪，总经理。 本院在审理原告尹宗区与被告青岛丰欣重泰机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛丰欣重泰机械有限责任公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹宗区撤回对被告青岛丰欣重泰机械有限责任公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十三日 书记员  周婷婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初585号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：黄艳芳，女，1989年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝伟明，男，1980年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝林伟，男，1988年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：宋建锋，男，1983年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄艳芳、蓝伟明偿付原告借款本金人民币97345.73元，利息及罚息合计29567.14元，合计126912.87元（利息及罚息计算至2019年12月05日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告蓝林伟、宋建锋对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及一切实现本债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄艳芳、蓝林伟、宋建锋签订了编号为（330601161230）浙泰商银（保借）字第（0019680245）号保证借款合同。约定：自2016年12月29日起至2019年12月5日止，借款人黄艳芳向原告借款人民币100000元,约定月利率8.50‰；借款人应于2019年12月5日偿还全部借款本金，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。另，合同约定：被告蓝林伟、宋建锋对上述借款承担保证责任，保证范围包括但不限于借款人黄艳芳根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年,若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。被告蓝伟明出具夫妻共同债务声明，承诺对上述债务承担清偿责任。同日，原告向被告黄艳芳发放贷款人民币100000元。截至2019年12月5日，被告黄艳芳、蓝林伟尚欠原告借款本金人民币97345.73元，利息、罚息共计人民币29567.14元，被告蓝林伟、宋建锋亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄艳芳、蓝伟明于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币97345.73元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年12月5日为人民币29567.14元，此后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告蓝林伟、宋建锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  吴箫雄
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更400号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王永存，男，1980年4月11日出生，河北省景县人，汉族，高中文化。2017年8月16日入河北省衡水监狱服刑。本院于2016年8月10日作出（2016）冀11刑初5号刑事判决，以被告人王永存犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2015年2月16日起至2025年2月15日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第317号报请减刑建议书，报请对罪犯王永存减去有期徒刑九个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]965号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王永存在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永存减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执103号之三 申请执行人：姜荣怀，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市峨洲化工有限公司，统一社会信用代码915111816211675167。住所地：四川省峨眉山市乐都镇新和村7组。 法定代表人：汪炼。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2794号判决书，于2020年1月15日受理姜荣怀申请执行峨眉山市峨洲化工有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人停产期间的费用9000元、经济补偿金26400元、垫付的案件受理费5元，被执行人负担执行费431元。本院另案受理罗文宣、徐秀容、方长军、罗小容、牟学成、罗群英、阮建云、姜惠英、杨秀英、曾德权等10人分别申请执行峨眉山市峨洲化工有限公司劳动争议纠纷十案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法扣划被执行人的银行存款318824.61元。2020年3月2日，本院召开债权人会议，听取了债权人对扣划被执行人的银行存款318824.61元的分配意见，债权人同意按各自债权比例进行分配。本案分配案款为32710元，扣除按执行标的到位比例收取执行费397元，退还申请执行人垫付的案件受理费5元、支付申请执行人停产期间的费用9000元、经济补偿金23308元，尚有经济补偿金3097元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月四日 书记员 赵春宇