wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执173号之二申请执行人：张孝雨,男,汉族1983年2月02日出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市泰宏模具有限公司,住安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,统一社会信用代码：340600557834731C。法定代表人：刘勇，该公司总经理。本院在执行××与淮北市泰宏模具有限公司劳动争议一案中，申请执行人张孝雨于2020年3月12日以（2019）淮劳人仲案字第189号裁决书未生效为由，书面申请撤销对被执行人淮北市泰宏模具有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0602执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年三月十二日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执184号 申请执行人：何安静，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：盛茂春，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人何安静与被执行人盛茂春健康权纠纷一案中，双方达成长期履行协议，且被执行人已按协议履行部分还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年三月六日 书记员  查 勇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执965号 申请执行人：邱一红，女，生于1979年6月2日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘浩兵，男，生于1968年9月12日，住四川省邻水县。 申请执行人邱一红与被执行人刘浩兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行请求为：由被执行人偿还申请执行人借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1800元。执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人刘浩兵有银行存款、证券、车辆及工商登记等可供执行的财产。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人在邻水县范围内无房产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人邱一红，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年三月三日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6885号申请执行人：重庆维斯顿实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：朱华权，男，土家族，1974年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人重庆维斯顿实业有限公司与被执行人朱华权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日做出的（2019）渝0116民初10179号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱华权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆维斯顿实业有限公司2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为52539.88元。本案在执行中，本院向被执行人朱华权发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱华权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月17日，被执行人朱华权尚欠申请执行人重庆维斯顿实业有限公司52539.88元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6885号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十七日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州银行股份有限公司申请执行曾海鹏、吴永升、唐秋香信用卡纠纷一案【案号：(2019)粤0106执5994号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1557号 原告：程玉叶，女，1963年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。 原告程玉叶为与被告周剑阳、傅丹丹民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同偿还借款本金30万元，并支付利息27.6万元（已计算至2020年2月18日，此后仍按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.二被告共同偿还借款本金3万元，并支付利息（自2018年3月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告周剑阳分别于2014年1月27日、8月向原告借款10万元、20万元。原告陈述，经原告与被告周剑阳结算，截至2016年4月18日，被告周剑阳尚欠原告3万元利息，其余利息已付清。被告周剑阳于2016年4月18日重新向原告出具了两份借条，均约定借款期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止，月利率2%。若借款或利息逾期，则由借款人自愿承担违约金，逾期日起按每日千分之三计算违约金，由借款人承担支付催讨中产生的费用，并约定由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告周剑阳于2018年春节期间支付原告1000元利息。后原告与被告周剑阳于2018年3月4日经协商后，由被告周剑阳向原告出具一份借款展期续条，载明上述30万元借款展期到2019年4月17日止。同日，被告周剑阳还对其2016年4月18日之前尚欠原告的利息3万元向原告出具了一份3万元的借条。该借条中未约定借款期限和利息。原告自认被告周剑阳还于2019年8月向其支付利息2000元，其余利息和本金至今未归还。案涉借款发生时，二被告系夫妻，但原告未提供证据证明案涉借款系二被告夫妻共同生活或共同经营所需。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑阳应于本判决生效后十日内归还原告程玉叶借款30万元并支付利息27.3万元（已计算至2020年2月18日，此后利息仍以借款30万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、被告周剑阳应于本判决生效后十日内归还原告程玉叶借款本金3万元及利息（自2020年3月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告程玉叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元（已减半收取），由原告程玉叶承担87元，被告周剑阳承担4915元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  楼玲菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1241号 原告：徐爱，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李健，山东锐镜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐镜律师事务所实习律师。 被告:日照市海耀建筑安装工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路北、万斛路东（岚山街道办事处王家庄子村），统一社会信用代码91371100587187635J。 法定代表人：梁培河，经理。 被告:梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告徐爱与被告日照市海耀建筑安装工程有限公司、梁培河建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告徐爱于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年三月十三日 书记员  秦 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初581号 原告：王某，男，1965年12月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。 被告：徐某，女，1967年10月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人严丹凤、被告徐某及其委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令徐某返还王某婚前房屋拆迁补偿款500000元。事实与理由：王某、徐某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2019年11月27日，双方经法院判决离婚。2019年6月14日，王某将房屋重置价评估补偿费及装修、附属物评估补偿费等共计500000元存放在徐某处，由徐某代为保管，但徐某收到500000元款项后便离家出走，要求与王某离婚。后王某多次向徐某催讨，要求徐某归还，但徐某拒不归还。综上，王某认为500000元系王某个人婚前财产补偿所得，应属王某个人财产，徐某理应及时归还给王某。 徐某辩称，王某的诉称无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。一、对王某陈述的双方曾经的婚姻关系包括结婚时间、离婚时间及经法院判决离婚无异议。二、对王某诉称的500000元是婚前房屋拆迁款有异议。徐某于2019年6月14日收到500000元属实，但该款并不是王某汇入徐某账户而是拆迁指挥部汇入徐某账户，该款项的性质属于房屋拆迁土地征收的赔偿款，该赔偿款性质属于家庭成员共同所有。根据拆迁指挥部与住户的拆迁补偿协议，王某、徐某的家族户得到的现金是1887474.8元，另有实物包括套房、停车位等是补偿安置给家庭户，款项跟实物的补偿都是家庭成员的共同财产。徐某作为家庭一员有权获得该赔偿款。针对家庭共同财产，徐某准备向法院提出分家析产诉讼。 针对徐某的答辩，王某补充称述，涉案房产属于王某个人所有，是结婚前建造。虽然补偿发生在双方婚姻关系存续期间，但不能因此将王某个人婚前的财产转为夫妻共同财产。补偿款应当是属于王某个人财产，而不是属于家庭共有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王某提供的杨多富拆迁补偿安置协议、关于款项拨付的说明、调解协议书、临海农商银行扣款通知书、领款收据、被征收房屋评估清单、装修评估明细单等各1份，拟证明根据王某和杨多富约定，邵家渡街道办事处发放的386985.55元归王某所有，是婚前个人财产。经质证，徐某对真实性无异议，对证明对象有异议，认为领款收据上王某于2019年7月5日签字，于2019年7月9日收到款项，而徐某是于2019年6月16日获得本案争议的500000元款项，该证据与本案无关。本院认为，王某与杨多富签订协议及收到款项的时间均发生在徐某收到争议的500000元款项之后，该组证据与本案缺乏关联性，本院对证明效力不予认定。 王某拆迁补偿安置协议书、临海农商银行扣款通知书、领款收据等各1份，拟证明500000元款项是王某与徐某结婚前本来就已经存在的房屋被拆迁得到政府补偿的事实。经质证，徐某对真实性无异议，对证明对象有异议，认为根据拆迁补偿安置协议书，临海市集体土地房屋征收拆迁安置以家庭户为单位，该份拆迁协议书涉及的补偿有货币1887474.8元，实物还有套房和储藏室、停车位，是家庭4人的共同财产；其中房屋重置价评估补偿费102095元认可是婚前个人财产，另外64015元装修及附属物评估补偿费是在与徐某结婚后进行的装修，该款项应该是家庭共同财产，不应认定为王某婚前个人财产。该份协议签定后，拆迁指挥部把188多万元付给王某，其中徐某收到500000元款项是家庭户拆迁补偿款的一部分。对此，王某在庭审中陈述188多万元的全部补偿款已收到，但房屋装修是在与徐某结婚前。本院认为，双方对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 王某、徐某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均为再婚，婚后未生育子女。2019年11月27日，临海市人民法院判决双方准予离婚。 2019年6月8日，王某与临海市人民政府邵家渡街道办事处签订一份《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书（农业户）》，同意其位于房屋拆迁，安置户主王某，安置人口4人，组成人员及与安置户主关系王某（本人）、徐某（后妻）、王建强（儿子）、陈红（儿媳）、陈燕（女儿，不计入有效安置人口数），安置方式选择实物与货币相结合，无偿安置高层住宅建筑面积330平方米、地下夹层贮藏室2个、地下停车位2个；货币补偿：安置房面积110平方米、合计补偿1576630元；房屋重置评估补偿费94459元、装修与附属物评估补偿费64015元、搬家补助费2000元、临时安置过渡房费（含货币安置及实物安置第一期）18000元，配合评估奖1183.7元、按时签约奖（包括集中签约奖）23551.1元、认定合法外建筑按时签约并交付拆除奖励7636元等；房屋重置价评估补偿费、装修与附属物评估补偿费及认定合法外建筑按时签约并交付拆除奖励、地下车位货币奖励共计266110元，按时签约并交付拆除的，协议签订生效后五个工作日内甲方支付乙方20%133055元，余款133055元在被征收房屋腾空交付后五个工作日内结清；货币安置补偿费计1576630元，在协议签订生效后五个工作日内支付30%计472989元，余款1103641元再被征收房屋腾空交付后五个工作昨日内结清；临时安置第一期过渡房费、70周岁以上老年人一次性临时安置过渡房费、搬家补助费、配合评估奖、按时签约奖（包括集中签约奖）计44734.8元，在协议签订生效后五个工作日内支付等。后王某领到部分款项后于2019年6月14日转账给徐某500000元。 本院认为，王某主张位于房屋系其婚前建造，该房屋的拆迁安置补偿费用属于其婚前个人财产。但根据《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书（农业户）》，拆迁所涉款项不仅包括房屋重置价评估补偿费，还包括货币安置补偿款、装修与附属物评估补偿费、搬家补助费、临时安置过渡房费及其他奖励款项等，且协议明确安置人口包括王某、徐某、王建强、陈红等4人；且该房屋系农村集体土地房屋，王某在庭审中也陈述该房屋是其与前妻生育儿子后报批建造。综上，王某主张的款项实际上涉及家庭共有财产分割，其个人份额的确定涉及到案外人。现王某至今未能提供证据证明拆迁款项已进行析产，故在析产之前无法确认其转账给徐某的500000元系其婚前个人财产，属于诉讼请求不明确的情形，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年三月十九日 代书记员 朱玲英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2145号宁乡市卫生和计划生育局，张再兴、马顺兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张再兴、马顺兰征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字1143号、(2020)湘0124执恢3201号、(2020)湘0124执2145号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张再兴、马顺兰收社会抚养费一案的执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初394号 原告：舒彬，男，1986年5月29日出生，汉族，住金华市金东区 被告：金华塔石生物科技有限公司，住所地：金华市婺城区新狮街道骆家塘村永安路2号401-1室。 法定代表人：俞方祥。 原告舒彬与被告金华塔石生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告舒彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《委托销售合同》，并由被告向原告返还购货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月28日签订《委托销售合同》，双方约定由原告委托被告在《委托销售合同》签订之日起一年内销售原告在被告处购买的油类产品。合同签订后，原告依约共向被告支付过1万元购货款，但后来原告发现被告并未在合同约定期限内履行相关油品销售义务。时至今日，虽然原告多次尝试与被告协商解除《委托销售合同》并返还购货款，被告除陆续向原告返还5000元外，剩余购货款均以种种理由拒绝向原告返还。 本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案所涉《委托销售合同》所约定的返利模式与（2019）浙0702刑初1195号刑事判决书认定的犯罪行为基本一致，故本案涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告舒彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  郑小怡
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特110号申请人：北京火柴互娱科技股份有限公司，注册地北京市北京经济开发区荣昌东街6号1幢6109。法定代表人：王秀芬，董事长。委托诉讼代理人：刘堃，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：北京中联环建设工程管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号北塔9010室。法定代表人：王卫星，董事长。委托诉讼代理人：梁斌，男，该公司工作人员。申请人北京火柴互娱科技股份有限公司与被申请人北京中联环建设工程管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京火柴互娱科技股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京火柴互娱科技股份有限公司撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京火柴互娱科技股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京火柴互娱科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年三月十三日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0222民初48号   原告：张巧宁，（曾用名张宁），女，汉族，1984年5月14日出生，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛东东，男，汉族，1991年5月26日出生，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司，住所地宜君县。   法定代表人：杨振军，该公司经理。   本院在审理原告张巧宁与被告薛东东、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巧宁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张巧宁提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张巧宁撤诉。   案件受理费287元，由张巧宁负担。   审判员  张宇                        二○二○年三月二十四日     书记员  田 茜        1
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢128号 马露霞、伍江： 马露霞与伍江劳动争议一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16606.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给马露霞。至此，马露霞向本院申请执行的（2016）川0824民初2088号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初645号 原告：陈营兵，男，1982年4月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被告：郑剑，男，1974年6月21日出生，汉族，住临海市。 原告陈营兵与被告郑剑民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。本院于2020年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陈营兵的特别授权委托诉讼代理人王直飞到庭参加诉讼；郑剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；陈营兵的另一委托诉讼代理人黄荷琴未出庭。本案现已审理终结。 陈营兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金61800元（利息按月利率1.5%计算，从2018年11月17日计算至本金履行完毕之日，暂主张至起诉时利息12051元）。事实和理由：陈营兵与郑剑系朋友关系。2015年10月期间，郑剑以在银行多笔贷款到期无力偿还为由向陈营兵借款。陈营兵将款分别转入郑剑的多个贷款账户，共计人民币76236元。后郑剑陆续归还部分借款。2015年11月17日，双方经结算，郑剑尚欠陈营兵借款61800元。郑剑亲笔出具借条并载明向陈营兵借款61800元，借期三年，三年内如未还清，三年后按月利息一分五计算。现三年借期已过，陈营兵多次向郑剑催讨，郑剑以各种理由拖延还款。 郑剑未作答辩，亦未举证。 陈营兵为证明其诉称的事实，向本院提供借款单原件1份、泰隆银行账户明细对账单打印件2张等证据。郑剑未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，根据陈营兵提供的对账单和郑剑出具的借条，陈营兵与郑剑之间的借贷关系成立。陈营兵与郑剑之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。郑剑应当按照约定时间返还借款，逾期未还，显属违约，郑剑应承担返还借款并按约支付利息的民事责任。陈营兵的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑于本判决发生法律效力之日起三十日内返还陈营兵借款61800元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2018年11月17日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由郑剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年三月二日 代书记员 王 婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初399号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。被告：马兆强，男，1964年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李平，女，1965年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：邹飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵淑奎，男，1960年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告马兆强、李平、邹飞、赵淑奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文胜二〇二〇年三月四日书记员  张 笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34525号原告：李军辉，男，汉族，1985年1月18日出生，住郑州市金水区。被告：程炜，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省郑州市金水区。原告李军辉与被告程炜民间借贷纠纷一案,原告请求判令：被告偿还原告借款本金2万元及利息1元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理,原告李军辉到庭参加诉讼，被告程炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月15日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明：今借李军辉现金伍万元整，本人承诺于2019年10月31日之前，先偿还叁万元整，并于2019年11月30日之前偿还贰万元整。若不能按时偿还，按银行利息支付，若协商不成，由司法机关执行。2019年12月12日原告提起本诉。庭审中，原告陈述，其与被告是朋友关系，2019年8月底其将5万元现金交付给被告，后被告一直未还款。另查明，2019年原告曾向本院起诉被告，要求被告偿还借款3万元及利息1元，案号为(2019)豫0105民初31661号，本院于2019年11月22日作出(2019)豫0105民初31661号民事判决支持了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为原告以《借条》起诉主张被告偿还到期未归还的借款2万元，经生效的(2019)豫0105民初31661号民事判决确认，原、被告之间成立民间借贷关系，原告实际交付了借款本金5万元。被告未按照借条约定于2019年11月30日之前偿还剩余借款2万元，现原告诉请被告偿还已经到期的剩余借款本金2万元并支付利息1元，于法有据，本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告程炜于本判决生效后十日内偿还原告李军辉借款本金2万元及利息1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程炜负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年三月五日书记员  班 涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6769号申请执行人：顾某1，女，1947年12月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：顾某2，男，1954年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：顾某3，女，1957年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：顾某4，女，1960年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：顾某5，男，1963年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人顾某1、顾某2、顾某3、顾某4与被执行人顾某5继承纠纷（2019）辽0103执6769号一案中，被执行人应给付申请执行人423,485.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  安 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4409号之一 申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人:刘建伟。 被执行人：肖利秋，男性，汉族，1974年9月24日出生,住四川省宜宾县。 被执行人：刘义，女性，汉族，1978年1月6日出生,住四川省宜宾县。 被执行人：杨红，女性，汉族，1979年6月18日出生,住宜宾市翠屏区。 关于熊李华与袁敏、罗玉川民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)川1502民初2342号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金235000元及利息。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费2959元及执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨红所有的位于宜宾市翠屏区房屋，本案系轮候查封，已向首查封案件移送参与分配材料。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，同时依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年三月六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初89号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人罗某刚，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。2017年2月22日因犯非法拘禁罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2017年3月7日起至2018年9月6日止。2019年2月27日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月4日被该局监视居住，同年10月4日被该局取保候审。被告人罗某辉，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。2019年2月27日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月4日被该局监视居住，同年10月4日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人罗某刚、罗某辉犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人罗某刚、罗某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年11月2日21时许，在东昌府区大山坳酒店门口，因琐事，被告人罗某刚、罗某辉和被害人周某1发生冲突，并将周某1打伤。经法医鉴定，周某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证办案说明、上网追逃人员登记表、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502刑初33号刑事判决书及执行通知书、二被告人的户籍证明；证人周某2、钟某、付某、李某、王某的证言；被害人周某1的陈述；聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1457号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人罗某刚、罗某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人罗某刚有期徒刑十个月至一年六个月、可适用缓刑，判处被告人罗某辉有期徒刑八个月至一年二个月、可适用缓刑。被告人罗某刚、罗某辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年11月2日21时许，在东昌府区大山坳酒店门口，因琐事，被告人罗某刚、罗某辉和被害人周某1发生冲突，并将周某1打伤。经法医鉴定，周某1的伤情为轻伤二级。另查明，2016年1月17日，二被告人同被害人周某1达成协议，赔偿周某1经济损失230000元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证办案说明、上网追逃人员登记表、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502刑初33号刑事判决书及执行通知书、二被告人的户籍证明；证人周某2、钟某、付某、李某、王某的证言；被害人周某1的陈述；聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1457号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某刚、罗某辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某刚、罗某辉归案后如实供述犯罪事实，且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，又认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人罗某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许成信审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年三月三日书记员  杜 可
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初192号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，公司员工，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖连发，公司员工，男，1952年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭治群，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：杨开胜，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告彭治群、杨开胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告护航物管公司的委托诉讼代理人肖连发到庭参加了诉讼，被告彭治群、杨开胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告护航物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年8月1日至2018年7月31日的物业服务费1,965.6元。事实与理由：原告与被告所在的小区业主委员会于2015年8月1日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为108.05平方米，每月应该缴纳物业服务费54.6元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，被告作为业主从2015年8月起一直拖欠原告物业费服务费，经原告的工作人员多次催收，仍未缴纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令所请。被告彭治群、杨开胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：原告护航物管公司（合同乙方）与璧山县璧城镇祥和小区业主委员会（合同甲方）于2015年8月1日签订了《重庆市物业服务合同》，由原告护航物管公司为位于璧山区祥和小区二、三期（重庆市璧山区璧青北路543号）提供物业服务。合同主要约定：住宅物业费0.45元/月/平方米，合同期限三年（自2015年8月1日起至2018年7月31日止）等事项。被告彭治群、杨开胜系重庆市璧山区璧城街道璧青北路543号X幢X-X-X房屋的业主，房屋建筑面积108.23平方米（庭审中，原告自愿按照108.05平方米计算）。被告从2015年8月1日起至2018年7月31日止未交纳物业服务费合计1,750.41元（0.45元/月/平方米×108.05平方米×36月），经原告护航物管公司多次催收，仍未交纳。上述事实，有原告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，催收函，快递投递记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告护航物管公司与祥和小区的业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告彭治群、杨开胜系该小区X幢X-X-X号房屋的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告作为该小区的业主不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应责任。经本院查证，被告从2015年8月1日起至2018年7月31日止未交纳物业服务费为1,750.41元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭治群、杨开胜在本判决生效之日起五日内向原告重庆护航物业管理有限公司支付从2015年8月1日起至2018年7月31日止的物业服务费1,750.41元；二、驳回原告重庆护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告彭治群、杨开胜负担。（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时直接支付给原告）本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2651号原告：欧阳沅斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈军，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：张语睿，女，1988年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告欧阳沅斌与被告马鹏飞、被告张语睿民间借贷纠纷一案，原告欧阳沅斌于2020年3月10日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。本院认为，原告欧阳沅斌申请撤回对被告马鹏飞、被告张语睿的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳沅斌申请撤回对被告马鹏飞、被告张语睿的起诉。审 判 长  古 悦审 判 员  荣 慧审 判 员  李 铮二〇二〇年三月十一日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢224号本院在执行申请执行人李明香与被执行人左连祥借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2012）浚民初字第1157号民事判决书和解履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年三月十三日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保20号申请人：谷增寿（系实际车主），男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被申请人：**通，男，1952年2月1日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：曹喜桥，男，1979年8月6日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。申请人谷增寿于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人**通驾驶的被申请人曹喜桥所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆（保全数额50000元），期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人**通驾驶的被申请人曹喜桥所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费520元，由申请人谷增寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年三月二日法官助理江楠书记员段阿佩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2269号 申请执行人：韩宁，男，1979年3月26日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：鲍滕，男，1986年8月21日出生，现住淄博市淄川区。 关于韩宁与鲍滕附带民事赔偿一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初271号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因鲍滕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的3612.00元。本院立案执行后，被执行人鲍滕未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年10月22日、2019年12月26日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍滕名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的3612.00元，未执行标的3612.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年三月二日 代理书记员  刘小乐
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初934号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司董事。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司财务主管。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州高新区玲玲饰品店，经营场所郑州高新区电厂路70号华强广场丹尼斯3号楼1F-G2区。经营者：胡嫱。委托诉讼代理人：胡胜，男。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告郑州高新区玲玲饰品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈志丹
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1183号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：高保权，男，1974年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告高保权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟、被告高保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52（已挂失的原卡号62×××01）。二、信用卡合约约定的情况：2018年10月至11月期间，被告高保权向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款60000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月8日，被告高保权尚拖欠原告借款本金53000元、分期手续费8099.99元、挂失手续费40元、利息514.13元、还款违约金1357.69元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金53000.00元、分期手续费8099.99元、挂失手续费40元、利息、还款违约金(暂计至2020年2月8日利息514.13元、还款违约金1357.69元，从2020年2月9日起利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼受理费670元、保全费636元。五、被告高保权答辩称，原来一直都有按时还款，后来因为经济困难从2019年6月份、7月份开始就没有按时还款；如果以后找到工作就会按时还款。六、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告高保权已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告高保权提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费636元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告高保权订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告高保权未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告高保权向原告清偿剩余借款本金53000元、剩余分期手续费8099.99元、挂失手续费40元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高保权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金53000元；二、被告高保权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费8099.99元、挂失手续费40元；三、被告高保权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年2月8日止的利息为514.13元、还款违约金为1357.69元，利息及还款违约金从2020年2月9日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元、财产保全费636元，由被告高保权负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年三月十九日书记员  陈 隽辜晓静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初774号原告：宋元杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。被告：**胜，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县，原告宋元杰与被告**胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，并告知宋元杰缴纳案件受理费，原告宋元杰无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋元杰撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年三月五日书记员  宫献珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3377号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪永祥，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪永祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪永祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12280号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,998.01元；截止至2019年1月31日的利息2,538.55元、分期付款费用4,992.76元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金25,998.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费319.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执22号之一申请执行人向建强，男，1989年3月19日出生，汉族。被执行人戴佳，男，1987年8月26日出生，汉族。申请执行人向建强与被执行人戴佳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019)湘0304民初3934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向建强于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月18日立案执行。2020年1月18日，本院向被执行人戴佳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月18日、3月3日发起总对总网络财产查控，查明戴佳名下无存款、无车辆、证券及工商登记信息。于2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人戴佳名下房产，查明被执行人戴佳名下无房产。本院于2020年3月9日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对戴佳适用限制高消费措施。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为15.8万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有15.8万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初492号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李声亚，男，1992年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，当日因本案被行政拘留至2019年10月29日。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人李声亚犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人李声亚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月10日20时许，被告人李声亚饮酒后无机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇培正大道利和路西11米处，与行人陈某、鲁某发生碰撞，造成陈某、鲁某受伤。经认定，被告人李声亚承担事故全部责任。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级；李声亚血液中检出乙醇成份，含量为174.0mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李声亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人李声亚坦白、认罪认罚、无机动车驾驶证、发生交通事故并负全部责任、致一人轻伤一级、血液中乙醇含量为174.0mg/100ml等情节，建议判处被告人李声亚拘役二个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李声亚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李声亚犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某、鲁某的陈述，证人杨某的证言，交通警情单，抓获经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，被害人鲁某出具的声明书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，中山大学法医鉴定中心穗司鉴194401000500100947号鉴定意见书，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]90093号鉴定书，道路交通事故认定书，酒精呼气测试、抽血视频，被告人李声亚的供述及其对酒精呼气测试、抽血、湘Ｋ×××××号二轮摩托车、卡口监控视频截图的照片指认，被告人李声亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李声亚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李声亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李声亚的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李声亚醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致一人轻伤一级，承担事故全部责任，可酌情增加刑罚量。2.被告人李声亚如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考量被告人李声亚的犯罪行为、认罪态度及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李声亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年三月十九日书记员 江静敏马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1428号原告：谢强，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）被告：湖南省鹏盛地产发展有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马开发区白马北路东五街（原东七街）。法定代表人：李笃芳。原告谢强诉被告湖南省鹏盛地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告谢强于2020年3月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢强撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告谢强负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月十六日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执433号之一申请执行人魏延国，男，1972年3月16日出生，汉族，住牡丹区。被执行人王志强，男，1973年6月12日出生，汉族，菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1297号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在交通银行62×××48账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十八日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执312号申请人：吴玉霞，女，汉族，1982年1月29日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人：齐敬峰，男，汉族，1978年9月1日出生，所在地河北省保定市顺平县。申请人吴玉霞与被执行人齐敬峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0636民初1139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷纠纷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人齐敬峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1139号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年三月四日书记员  侯程浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3361号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：鲍志叶，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍志叶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲍志叶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12261号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,385.74元；截止至2019年1月31日的利息7,122.60元、截止至2016年12月31日的滞纳金3,889.16元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,385.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费579.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初690号原告：李传贵，男，住齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：栾东军，男住山东省茌平县。原告李传贵诉被告栾东军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李传贵于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由李传贵负担。审判员  张彬二〇二〇年三月十日法官助理郭红霞书记员李芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执376号申请执行人：樊叶刚，男，1991年11月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杭少义，男，1968年2月3日生，汉族，住灵宝市。本本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2020年1月17日生效的（2019）豫1282民初5511号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人杭少义发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭少义银行存款50400元。本裁定立即执行。审判员  杜凯二〇二〇年三月二十三日书记员  王磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执454号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市东宇环保设备厂，住所地盐城市东台市。投资人：张树平，该厂厂长。被执行人：东台市新现代纺织有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：屠书纲，该公司董事长。被执行人：江苏东宇建筑安装工程有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：张树平，该公司董事长。被执行人：张树平，男，1968年3月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王俊红，女，1968年11月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：屠书纲，男，1968年12月21日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：邹书平，男，1967年8月31日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人东台市东宇环保设备厂、东台市新现代纺织有限公司、江苏东宇建筑安装工程有限公司、张树平、王俊红、屠书纲、邹书平公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2020年3月12日作出的（2020）苏东台证字第998号公证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东宇环保设备厂、东台市新现代纺织有限公司、江苏东宇建筑安装工程有限公司、张树平、王俊红、屠书纲、邹书平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2214438元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十七日书记员  葛小娟
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初149号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人柴彬彬，男，1988年1月16日生，汉族，高中文化，务工，住河南省洛阳市栾川县。被告人柴彬彬因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人柴彬彬犯合同诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人柴彬彬到庭参与诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月至6月期间，被告人柴彬彬冒用吴江经济技术开发区某食品商行的名义虚构优惠活动，以口头合同的形式与多家超市约定以先付款后发货的方式进行交易，共计骗取货物预付款人民币85196元，后将上述钱款用于偿还个人债务及日常开支。其中，被告人柴彬彬骗取被害人张某甲预付款人民币1267元，骗取被害人吴某预付款人民币10800元，骗取被害人余某预付款人民币20000元，骗取被害人张某乙预付款人民币3000元，骗取被害人金某甲预付款人民币26250元，骗取被害人王某甲预付款人民币2000元，骗取被害人项某预付款人民币1500元，骗取被害人喻某预付款人民币3700元，骗取被害人金某乙预付款人民币1924元，骗取被害人韩某预付款人民币1200元，骗取被害人王某乙预付款人民币2000元，骗取被害人金某丙预付款人民币4715元，骗取被害人陈某预付款人民币1572元，骗取被害人卢某预付款人民币2099元，骗取被害人周某预付款人民币1169元，骗取赖某预付款人民币2000元。 归案后，被告人柴彬彬如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人柴彬彬已退赔人民币14060.5元。 2020年3月6日,被告人柴彬彬自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人柴彬彬的行为已构成合同诈骗罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人柴彬彬有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人柴彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴彬彬犯合同诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柴彬彬具有坦白、认罪认罚、退赔部分损失等法定、酌定从轻、从宽处罚情节，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人柴彬彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人柴彬彬退赔人民币71135.5元，发还被害人张某甲、吴某、余某、张某乙、金某甲、王某甲、项某、喻某、金某乙、韩某、王某乙、金某丙、陈某、卢某、周某、赖某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵程程 二〇二〇年三月十三日 书记员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执33号薛亚波、雷锐：本院执行的申请执行人薛亚波与被执行人雷锐借款合同纠纷一案，经对被执行人雷锐强制执行，被执行人实际履行10150元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年三月十一日执行助理翟兵书记员郝婷婷
陕西省宁陕县人民法院   刑事判决书                     （2020）陕0923刑初6号        公诉机关宁陕县人民检察院。   被告人屈强，男，1970年4月6日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月3日被宁陕县公安局取保候审，2019年12月9日被宁陕县人民检察院取保候审。   指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。   宁陕县人民检察院于2020年1月6日以宁检刑诉字（2019）第56号起诉书指控被告人屈强犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人屈强及其指定辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁陕县人民检察院指控：2019年11月2日西安市鄠邑区余下镇吸毒人员王某某电话联系被告人屈强要购买300元的毒品，双方约定XX镇XX街XX广场见面，见面后王某某向屈强支付了300元。随后被告人屈强又电话联系了外号叫“小三”的人，从其手中购买了300元共4小包的毒品。当天中午13时许，屈强与王某某在西安市鄠邑区XX镇XX社区XX街XX号楼XX单元门前正在进行毒品交易时被宁陕县公安局当场抓获，从屈强身上搜出疑似毒品一包0.05克，从王某某身上搜出屈强贩卖疑似毒品三包共计0.16克。经安康市公安司法鉴定中心鉴定，对屈强贩卖给王某某的疑似毒品中检出海洛因成分。   公诉机关认为被告人屈强的行为已构成贩卖毒品罪,应当依法予以处罚。建议对被告人屈强判处拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人屈强对宁检刑诉字（2019）第56号起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。   辩护人吕家红提出被告人屈强系初犯，认罪态度较好，且当庭认罪，可对其从轻处罚。   经审理查明：2019年11月2日西安市鄠邑区余下镇吸毒人员王某某电话联系被告人屈强要购买300元的毒品，双方约定XX镇XX街XX广场见面，见面后王某某向屈强支付了300元。随后被告人屈强又电话联系了外号叫“小三”的人，从其手中购买了300元共4小包的毒品。当天中午13时许，屈强与王某某在西安市鄠邑区XX镇XX社区XX街XX号楼XX单元门前正在进行毒品交易时被宁陕县公安局当场抓获，从屈强身上搜出疑似毒品一包0.05克，从王某某身上搜出屈强贩卖疑似毒品三包共计0.16克。经安康市公安司法鉴定中心鉴定，对屈强贩卖给王某某的疑似毒品中检出海洛因成分。   公诉机关当庭提供了被告人屈强的户籍证明、抓获经过、现场照片、辨认笔录、现场勘查检查笔录、扣押笔录及清单、称重记录及照片、安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、证人王某某的证言、被告人屈强的供述。经当庭质证，足以证实本院认定的事实。   本院认为，被告人屈强违反国家相关法律规定，向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人屈强能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人屈强犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月。并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     二、毒品海洛因4包，予以没收。（存放于宁陕县公安局）   如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。                              审判长  宋卫                        人民陪审员  王润萍                        人民陪审员  向静         二〇二〇年三月十一日     书记员  靳苓                 1
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初939号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，董事长。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。                      王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：孙忠臣，男，1988年9月18日出生，汉族，住即墨区崂山二路。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月10日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙忠臣物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年3月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告孙忠臣的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年三月十七日                     书  记  员    李    娜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1420号申请执行人：张某，男，1956年2月16日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：朱某，男，1969年10月1日生，汉族，个体，住河北省唐山市滦县。被执行人：辽宁龙口酒业有限公司。住所地朝阳市。法定代表人:何某，该公司经理。委托代理人：马某，男，62岁，住朝阳市双塔区。被执行人：皓盛汽贸集团有限公司。住所地河北省唐山市。法定代表人：何某，该公司经理。本院在执行张某与辽宁龙口酒业有限公司、皓盛汽贸集团有限公司、朱某借款合同纠纷一案中，双方达成和解。经查控，未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月三日书记员 李树常
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执233号 案由：合同纠纷 申请执行人：周明彬 被执行人：周仕全 立案时间：2020年3月4日 执行依据：(2019)川1527民初1793号 执行依据主文：被执行人周仕全支付申请执行人周明彬2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执886号 关于广发银行股份有限公司增城新塘支行与广州市佳丰纺织制衣有限公司、增城市新塘长丰服装厂、增城市派潭捷和服装有限公司、钟锡维、朱玉英金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢818号 关于广州市增城区人民法院与曾小流罚金一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1978号之一 申请执行人杨凯，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人胡鸣鸣，男，1993年4月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杨凯申请执行被执行人胡鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）皖1822民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨凯向本院申请执行，要求被执行人胡鸣鸣给付标的款265200元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中,通过对被执行人胡鸣鸣银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，发现被执行人胡鸣鸣名下有银行存款线索，本院已依法对该账户进行冻结，并将卡内余额2366.99元扣划至本院账户,并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人胡鸣鸣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人胡鸣鸣发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年三月九日 书记员  黄磊
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初107号 原告：周绍勇，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。 被告：陈喜红，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告周绍勇与被告陈喜红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍勇到庭参加诉讼，被告陈喜红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 周绍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2030元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月24日19时许，被告陈喜红用二尺子将原告周绍勇住宅后窗四块玻璃及窗户外的两张金刚防盗网损坏，经集安市价格认证中心鉴定价值为720元。为此，陈喜红被公安机关处以行政拘留5日，罚款300元。嗣后，原告将损坏的窗玻璃、防盗网进行重装，花销2030元（玻璃200元、防盗网600元、玻璃胶30元、人工费800元、车费400元）。被告未主动赔偿原告的经济损失，故原告诉至人民法院。 陈喜红未到庭，未提出答辩。 经本院审理查明：原告周绍勇与被告陈喜红系邻居（位于集安市麻线乡自兴村七组），两家相处不睦。2019年5月24日19时许，被告陈喜红用叉子（二尺子）将原告周绍勇住宅后窗四块玻璃及窗户外的两张金刚防盗网损坏。经集安市价格认证中心鉴定，被损坏的窗户玻璃及防盗网价值为720元。陈喜红被公安机关处以行政拘留5日，罚款300元。嗣后，原告重新安装窗玻璃、防盗网，花销2030元（玻璃200元、防盗网600元、玻璃胶30元、人工费800元、车费400元）。 以上事实有原告提交的收据及证人孙永利、于天国、于占华书面证言，本院调取的公安机关治安卷宗等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈喜红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。被告陈喜红为泄愤无故损坏原告财物，除违反治安管理规定受到行政处罚外，还应对受害人（原告）的经济损失承担民事侵权责任。案发后，被告未主动将原告受损财物恢复原状，原告自行修复所支出的2030元系合理的经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 被告陈喜红赔偿原告周绍勇经济损失2030元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈喜红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 冶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟,男,1968年12月4日出生,49岁,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹文民,男,1975年7月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单为民,男,1968年12月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洁非,女,1971年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕正文,男,1955年1月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。再审申请人黄伟因与被申请人尹文民、单为民、黄洁非、毕正文股权转让纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019)皖16民终1545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟申请再审称，后诉与前诉的诉讼标的不相同，后诉与前诉的诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求不是实质上否定前诉裁判结果，因此作为本案的后诉不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，黄洁非、毕正文诉尹文民、单为民、黄伟股权转让纠纷一案的（2015)亳民二初字第00036号民事判决第二项写明：“本判决生效之日起十日内尹文民、单为民、黄伟返还原告黄洁非、毕正文定金300万元”，是判令尹文民、单为民、黄伟三人承担共同还款责任。而本案中黄伟的诉讼请求是“黄伟应向黄洁非、毕正文返还78万元”，是对其在前诉股权转让纠纷中承担的股权转让款数额有异议，实质上是否定了生效的（2015)亳民二初字第00036号民事判决的裁判结果。因此原审法院认为本案构成重复起诉，并无不当。综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄伟的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十一日法官助理王俊书记员梁萍
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初132号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉中路107号。   负责人：符史涛，系该行行长。   委托诉讼代理人：黄秋明，系该行副经理。   委托诉讼代理人：王琼，系该行员工。   被告：符国良，男，1967年8月19日出生，黎族，住白沙县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行诉被告符国良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为被告符国良本人的特殊原因。   本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行撤回起诉。   案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行负担（已付）。   审 判 员 丁 明     二〇二〇年三月五日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4036号 原告：时丕海，男，1989年11月22日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 被告：张成年，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告时丕海与被告张成年劳动争议纠纷一案中，原告时丕海于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张成年的起诉。 本院认为，原告时丕海提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告时丕海撤回对被告张成年的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告时丕海负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十七日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终28号上诉人（一审原告）孙某1，女，1964年3月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人（一审被告）孙某2，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人杨建华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人孙某1与上诉人孙某2遗嘱继承纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某1、孙某2于2020年1月14日以同意一审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某1、孙某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某1、孙某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙某1、孙某2各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年三月四日书记员 王玲玲
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2899号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈生峰，男，1966年6月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。本院刑事审判庭移送的陈生峰犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告人陈生峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人陈生峰犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月3日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前在监狱服刑。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初503号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二日书记员 彭叶均
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初534号原告：廖美仁，女，1992年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖斌古，男，1980年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖美仁（下称原告）与被告敖斌古（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金41000元，利息742元（暂算至2019年11月11日），合计41742元：2、判令被告继续以本金41000元按月利率1.5%自2019年11月12日起至还清借款之日承担利息；3、本案的受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2017年11月25日、2017年12月25日向原告借款20000元、60000元，共计80000元。至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金41000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。后被告拒不归还，故原告诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告因资金周转需要分别于2017年11月25日、2017年12月25日向原告借款20000元、60000元，共计80000元。被告分别出具借条二份给原告，注明“月息壹分伍厘”，每月付利息。后被告陆续归还部分借款本息，截止2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金41000元，后经原告多次催还未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借条足以证实被告向原告借款80000元的事实，原、被告未约定的借款期限，原告可要求被告随时归还，截止2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金41000元，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率1.5%计算符合法律规定，被告应支付原告利息930元（按借款本金41000元，从2019年9月26日算至2019年11月11日，月利率1.5%计算），故对原告要求被告支付利息742元及2019年11月12日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖斌古应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖美仁借款本金41000、利息742元，合计41742元；二、被告敖斌古应从2019年11月12日起支付原告廖美仁至借款还清之日止的借款利息（按借款本金41000元，月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由被告敖斌古承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年三月九日书记员 章钰婷
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执56号德江盛德物业管理服务有限责任：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江盛德物业管理服务有限责任与被申请人赵良碧物业服务合同纠纷一案中，赵良碧已支付兑现款2818元，案件受理费25元，执行费50元，本院已将该款兑现给被执行人，被执行人已经全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执56号赵良碧：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江盛德物业管理服务有限责任与被申请人赵良碧物业服务合同纠纷一案中，赵良碧已支付兑现款2818元，案件受理费25元，执行费50元，本院已将该款兑现给被执行人，被执行人已经全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月16日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12951号 原告：李成，男，1971年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：郑荣华，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：叶建茹，女，1975年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李成与被告叶建茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人郑荣华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款11540元及逾期付款违约金7464元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生产矿山机械设备的配件，被告从事耐磨机器的制造生产、销售。2012年期间被告叶建茹以及其妹妹先后4次从原告处购买制砂机用的筛片，共计货款11540.40元，有被告叶建茹及其妹妹签收的出货单和收条为证。原告经催讨未果。 被告叶建茹未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告就本案诉讼请求曾于2019年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠付原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息的民事法律责任。原告合理合法的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告叶建茹于本判决生效之日起10日内支付原告李成货款11540元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2019年4月22日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（减半收取，原告已预交），由被告叶建茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月十三日 代书记员 苏芹娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申14号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：马光辉，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住新疆额敏县。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周全君，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住新疆额敏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马沙利，男，1953年4月15日出生，东乡族，农民，住新疆额敏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马祥，男，1970年5月24日出生，东乡族，农民，住新疆额敏县。 再审申请人马光辉、周全君因与被申请人马沙利、马祥财产损害纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终903号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 再审申请人马光辉、周全君申请再审称：1.撤销二审判决，判令马祥承担侵权赔偿责任。2.判令两被申请人连带赔偿损失230,55元。 纠纷事实：2017年4月20日至5月申请人依约耕种承包的49.7亩土地时，多次遭到被申诉人马祥的暴力阻挠，由此引起纠纷，该纠纷经当地公安派出所、村委会、驻村工作组，当地司法所多方、多次协调、调解无果。为此，引起本案诉讼。一审认定被申请人马祥阻挠申诉人耕种土地行为违法，且侵犯了申请人合法权益。遂判决马祥承担侵权赔偿责任；二审认定被申请人马祥阻挠申诉人耕种土地行为，系受第二申请人马沙利的委托，从而改判被申请人马祥不承担侵权赔偿责任。申请人不服，理由如下：1.申请人一二审提供的证据足以证明被申请人马祥阻挠申诉人耕种土地的事实，且该阻挠行为连续发生直至当年耕种期已过。直接造成申请人承包的49.7亩土地全部撂荒的损害后果。2.被申请人马祥上诉称“系受被申请人马沙利委托而履行的受委托行(阻挠)为，由此产生的法律后果应由委托人马沙利承担”。二审认定并支持了该诉请。但二审忽略了被申请人马祥的行为明显超越了委托权限，从而造成损害后果的发生(即土地撂荒事实)。申诉人认为：二审庭审中，被申请人马沙利明确陈述“委托马祥处理索要增加承包费的事情”，而非事实上的被申诉人马祥不计后果阻挠申请人耕种土地的事宜。因此，被申请人马祥的行为明显超越了代理权限，而由此造成的损害后果，依法必然由受委托人马祥承担。 本院审查认为，因马祥是受马沙利委托阻止马光辉、周全君种地，造成损失应由马沙利承担并无错误。法院根据纯收入计算损失公平合理。由此，马光辉、周全君的再审申请不能成立。 再审申请人马光辉、周全君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人马光辉、周全君的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐 国 涛
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2020）陕1022行审13号   申请执行人：丹凤县自然资源局,住所地陕西省商洛市丹凤县,统一社会信用代码11611022016066805E。   法定代表人：李卫国，局长。   委托代理人：何斌，丹凤县自然资源局工作人员。   被执行人：王丹利，女，1971年1月1日出生，汉族，住丹凤县，村民。   申请执行人丹凤县自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行其对王丹利作出的丹自然罚字[2019]96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2019年7月1日丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]96号行政处罚决定书认定：2016年10月7日、12月28日桃园社区居民王某某、张某某与本村居民王丹利协商，将自己的责任田279平方米和集体涝池73平方米作价16.8万元、4.6万元转让给王丹利。王丹利未经批准于2016年10月动工，占用非法转让取得的XX镇XX社区XX组集体土地修建住宅。截止调查时，王丹利已建成砖混结构房屋四间三层。经2019年5月29日现场对所建住宅进行丈量，勘测得出所建房屋总占地面积294.63平方米。经核查丹凤县XX镇土地利用总体规划（2006—2020年）和土地利用现状库，此宗地位于允许建设区，现状为旱地，符合土地利用规划。上述行为构成非法转让土地、未批先建非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，决定：1、对王某某、张某某非法转让土地的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定不再给予行政处罚；2、没收王丹利非法占用土地上新建住宅，并处每平方米30元罚款，共计人民币8838.9元。对没收建筑物的行政处罚，限王丹利在收到本处罚决定书之日起90日内主动向县级财政部门移交；对8838.9元罚款的行政处罚，限王丹利在接到本处罚决定书之日起15日内，通过农业银行丹凤县支行（户名：陕西省非税收入待解缴科目，账号：XXXXXXXXXXXXX1424）缴纳罚款，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月2日，该处罚决定送达王丹利，王丹利在接到处罚决定后，自动向丹凤县自然资源局缴纳罚款8838.9元，未自动履行将非法占用土地上新建住宅向县级财政部门移交的义务，经催告仍未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。   本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]96号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]96号行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状、没收违法建筑的，由违法行为发生地县人民政府组织实施）。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长段丹洛                                人民陪审员江顺女                                人民陪审员屈凤民                                 二〇二〇年三月十九日     书记员刘逍            1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2010号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：赵智军，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告赵智军物业服务合同纠纷一案，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告赵智军的起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告赵智军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年三月十九日书记员  何 幸