福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初91号 原告：罗兴圣，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗斯录（罗兴圣之子），住龙岩市新罗区。 被告：范道庆，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：范道生，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：范积财，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：范道发，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：范书全，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：范森茂，男，1937年6月5日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：范森清，男，1945年3月12日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：范书汉，男，1940年12月22日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：范吉锋，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住武平县。 九被告共同委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 九被告共同委托诉讼代理人：赖秋兰，福建永杭律师事务所律师。 原告罗兴圣与被告范道庆、范道生、范积财、范道发、范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，2019年8月29日作出（2019）闽0824民初1546号民事判决，九被告不服提出上诉，2019年11月20日龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1454民事裁定，撤销本院一审判决，发回重审。本院于2020年1月8日重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗兴圣及其委托诉讼代理人蓝兴潘、罗斯录，被告范道生、范积财、范道发、范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋的委托诉讼代理人范丁宝、被告范道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兴圣向本院提出诉讼请求：判令九被告赔偿原告种植3年的37棵脐橙苗的经济损失7400元。在本案再审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令九被告赔偿原告种植3年的37棵脐橙苗的经济损失3700元。事实和理由：原告于1993年1月4日取得位于武平县涉案土地武集建（1992）字第041647号集体土地建设用地使用权。该土地上的房屋于2015年倒塌，原告于2016年2月在土地上种植脐橙苗40余棵，经过原告精心管理，今年有望挂果收益。2019年2月15日下午，九被告带领范姓家族人员以原告种植脐橙地点系其范姓祠堂为由，不问青红皂白将原告种植的37棵脐橙苗拔掉或折断。2019年2月16日，原告发现涉案的37棵脐橙苗被毁，即向村主任报告，村主任亲自到现场查看。经武平县公安局东留派出所和武平县东留镇人民调解委员会询问，被告范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋等九被告承认损毁37棵脐橙苗的事实。涉案脐橙苗挖穴一个20元、苗木10元一棵、肥料（三年）100元、人工费（三年）50元、农药一棵20元，合计一棵200元。九被告损毁原告种植在自家宅基地和空闲地上脐橙苗，侵犯了原告的合法财产，原告同意由法院参照武平县农业农村局农艺师的意见酌定赔偿数额，请求法院支持原告的诉讼请求。 范道庆、范道生、范积财、范道发、范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋辩称：1.原告虽取得涉案土地建设用地使用权，但该土地原是范氏宗祠，现土地上的构筑物已倒塌多年，涉案土地使用权归村集体所有，原告不再享有涉案土地使用权。原告未经土地所有权人背寨村民委员会同意,在涉案土地上种植脐橙苗属违法行为，其享有的脐橙苗财产所有权不受法律保护。2．原告主张是九被告拔掉树苗的证据不足。范氏族人多次警告原告不得在范氏宗祠上种植脐橙，仍一意孤行，才被范氏族人拔除，并非九被告所为，九被告每人只拔一棵，原告没有证据证明涉案的37棵脐橙苗是九被告拔除的事实。3．原告主张脐橙苗损失7400元，未经有资质评估机构评估，是其自认为的，不能作为定案依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 罗兴圣围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1．武集（1992）字第041647号《集体土地建设用地使用证》、武平县村民委员会出具的《证明》二份，证明：原告取得了倒塌的宅基地土地使用权；背寨村委会证明：2016年原告在倒塌的老宅基地及菜地上种脐橙40棵，2019年2月15日范屋祭祖时将原告种植的脐橙苗拔掉37棵。被告对二组证据的真实性没有异议，但认为该宅基地原是范氏宗祠，被告在多次告知原告不能种植的情况下原告不听才拔掉脐橙苗的。2．武平县公安局东留派出所和武平县东留镇人民调解委员会向原告罗兴圣及被告范森清、范书汉、范书全、范吉锋、范森茂制作的《人民调解调查记录》一份，证明被告等人承认拔脐橙苗是错误的，将协商对37棵脐橙果苗的补偿事宜。被告认为，该证据不能证明脐橙苗是九被告拔掉的。3．现场《照片》三张，证明脐橙苗损坏的事实。被告认为，损坏的脐橙苗没有种植三年。4.原告之子罗斯录与范道庆、范道生、范积财、范道发的电话录音。证明该四被告均承认拔了脐橙苗。被告认为，不能证明本案诉争的脐橙苗是九被告拔除的。本院认为，原告提供证据1、2、3、4，被告对其真实性未提出异议，上述证据能够证明原告在自己倒塌的宅基地种脐橙苗，结合被告在原审中的答辩意见和庭审中的陈述，能够证明原告被拔除的37棵脐橙苗系2016年种植，九被告均参与了拔脐橙苗。 九被告提供朱检义、朱启庆等人签名的《证明》一份，证明涉案宅基地原来是范氏宗祠。原告认为，该证据不能证明涉案宅基地原来是范氏宗祠。本院认为，被告提供的《证明》，不能对抗原告的土地使用证权，对被告提供的证据的证明力不予认定。 本院向武平县农业农村局经济作物技术推广站高级农艺师黄清秀作的询问笔录及调取的《脐橙单位面积投资概算》一份，原告对本院调取的证据没有异议，被告对该证据的真实性无异议，但认为高级农艺师并不具有鉴定资格，且原告的脐橙苗是刚种植的，市场价10-15元，也不存在管理成本的问题。2019年7月1日，原告向本院申请对涉案37棵脐橙苗价值进行鉴定，2019年7月11日，本院依法委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司龙岩分公司进行司法鉴定，2019年8月6日，原告以鉴定费过高为由放弃鉴定，并同意由本院按农艺师黄清秀的意见酌定损失金额。而被告以原告应对损失金额承担举证责任为由，不同意申请鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告于1993年1月4日取得位于武平县涉案土地集体土地建设用地使用权（武集建1992字第041647号），该土地上的房屋倒塌后，原告在倒塌土地上种植脐橙苗。2019年2月15日下午，范氏族人祭祖时拔掉了原告部分脐橙苗。2019年3月6日，原、被告所在的东留镇背寨村委会出具《证明》：“兹有我村南坑组村民罗兴圣2016年在其南坑屋下已倒塌的老宅基地及菜地上种植脐橙40棵，在今年（2019年）2月15日下午，南坑范屋祭祖时把罗兴圣种植的脐橙苗拔掉，经清算共拔掉37棵。清点人朱永光（村主任）、张国明（村民）”。2019年4月3日，武平县公安局东留派出所和武平县东留镇人民调解委员会组织原告与被告范森清、范书汉、范书全、范吉锋、范森茂在《人民调解调查记录》中确认：拔脐橙苗事件，范屋代表承认拔苗是错误做法，范屋代表表示事后召集范屋全体各家代表协商37棵脐橙苗补偿事宜。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在自己倒塌的宅基地上种植脐橙，其权利依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案九被告在答辩状中均承认参与了拔脐橙苗，在庭审中又提出九被告中只有七个被告各拔了一棵脐橙苗，其他范氏族人均参与了拔苗，九被告未提供证据予以证明，九被告依法应对被损的37棵脐橙苗承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。针对37棵脐橙苗的损失金额问题，原告以鉴定费过高为由放弃对损失进行鉴定，并同意由本院参照农艺师黄清秀的意见酌定损失金额，而被告以原告应对损失的金额承担举证责任为由，不申请鉴定。原、被告所在的村委会证明原告被损的37棵脐橙苗为2016年种植，本院根据被损脐橙苗的图片，参考农艺师黄清秀的意见及《脐橙单位面积投资概算》、市场行情等因素，酌情认定被损脐橙苗每棵的损失为100元，即九被告应连带赔偿罗兴圣脐橙苗损失37棵×100元/棵=3700元。 综上所述，罗兴圣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 范道庆、范道生、范积财、范道发、范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋应于本判决生效之日起十日内连带赔偿罗兴圣脐橙苗损失3700元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由范道庆、范道生、范积财、范道发、范书全、范森茂、范森清、范书汉、范吉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宗赞宇 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  李惠红 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴小梅 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。