wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初22号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人杨清华,男,1986年12月15日出生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，租住栾城区。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经栾城区公安局决定，于2019年11月1日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经栾城区公安局决定，于2019年11月8日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨清华犯故意毁坏财物罪，于2020年02月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年10年13日凌晨，石家庄市栾城区申通快递院内，被告人杨清华与同事李某1因工作发生争吵，被张某、李某1二人殴打。当晚19时40分许，被告人杨清华上班时拿着事先准备好的锤子放在兜里等着张某，后张某开车来上班，杨清华叫住张某说凌晨被打的事情时拿出锤子打了张某腰部一下，张某逃跑。杨清华又返回张某的灰色速腾（冀Ａ×××××）汽车旁边，用锤子将张某的汽车砸坏。后经鉴定被损坏汽车的价值为22857元。案发后，被告人杨清华主动赔偿了张某的医药费、修车费，并取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.作案工具照片、车辆被砸照片等物证；2.受理案件登记表、立案决定书、机动车详细信息、机动车驾驶本、情况说明、谅解书、户籍信息、调查评估意见书等书证；3.证人李某1、王某、李某2等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人杨清华的供述和辩解；6.小型轿车被砸坏部位价格认定鉴定意见；7.检查笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨清华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨清华因琐事与他人发生纠纷后，为了泄愤，故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控被告人杨清华犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨清华到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨清华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王素斌 二〇二〇年三月四日 书记员  聂晓阳 ——
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执296号李洋、新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司：李洋与新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日按洛伊滨劳人仲案字（2019）第58号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保24号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：李国萍，女，汉族，1974年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘介石，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李国萍、刘介石价值160万元的财产。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李国萍、刘介石价值160万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇二〇年三月十日 书记员 谭皓天
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1358号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被告：龙林军，男，1986年10月30日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告龙林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人傅俞蓉到庭参加诉讼。被告龙林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金5999元、利息374.66元、月灵活还款服务包费60元、客户服务费267.6元、罚息1162.42元，共计7863.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3950426690001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金5999元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计7863.68元，故诉诸法院。被告龙林军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年4月22日，被告龙林军向原告捷信金融公司申请贷款5999元，贷款用途为购买iPhoneX64G手机，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3950426690001），双方约定：捷信金融公司向龙林军发放贷款本金5999元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，月灵活还款服务包费15元，分期期数为12期，上述费用合计每月需还款额为617.67元，首次还款日为2018年5月22日，每月还款日为22日。原、被告于同日签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期款项逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，2018年4月22日原告按合同约定转账支付5999元，自2018年5月22日起被告未依约按时足额还款，尚欠原告借款本金5999元和其他相应款项，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《客户保障服务协议》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》、《贷款审核意见书》、《捷信电销App贷款流程截图》、《收款委托书》、《每期还款明细表》、《滞纳金计算明细》、付款回单、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告龙林军签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，原、被告之间金融借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龙林军未按时足额还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权自被告违约逾期90日后要求被告偿还欠付的全部款项，原告请求判令被告一次性全额偿还原告贷款本金5999元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息月灵活还款服务包费、客户服务费及罚息的诉请，原、被告每月1.75%借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息、月灵活还款服务包费及客户服务费，故本院确认被告须支付原告截至2018年5月22日的利息104.98元、月灵活还款服务包费15元及客户服务费74.99元。合同约定的2.675%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，应按月利率2%即按年利率24％的标准计算，5999元借款罚息自2018年5月23日按年利率24%计算至原告确认的2019年4月2日为1239.79元，故对原告主张的截至2019年4月2日的1162.42元罚息，本院予以支持。原告诉请的公告费等其他费用无事实依据，本院不予支持。原告诉请的公告费等其他费用无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙林军在本判决生效之日起三日内一次性向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5999元、并支付利息104.98元、月灵活还款服务包费15元、客户服务费74.99元、罚息1162.42元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年三月十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初894号原告：宋学民，男，1981年9月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋永超，男，1986年11月20日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告宋学民与被告宋永超为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宋学民于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学民在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋学民撤诉。案件受理费25元，由原告宋学民负担。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十六日书记员  徐洪聪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执17号之一申请执行人：喻鑫，男，汉族，2004年3月25日出生，住址地：乐山市沙湾区。法定代理人：喻宏明，男，汉族，1978年11月19日出生，住址地：乐山市沙湾区。被执行人：童旭琼，女，汉族，1981年4月27日出生，住址地：住址地：乐山市沙湾区。申请执行人喻鑫依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第840号民事调解书向本院申请强制执行被执行人童旭琼婚姻家庭纠纷一案，被执行人童旭琼应支付执行标的12，000.00元，并负担本案执行费80.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人童旭琼的财产进行了查询，未发现被执行人童旭琼有其他可供执行财产。本院于2020年3月5日，将被执行人童旭琼限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区房产中心、华西证券交易所沙湾营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区谭坝乡沫江村民委员会调查无可供执行的财产。因被执行人童旭琼暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月十一日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9636号 申请执行人王秀珍，女，1954年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵福珍，女，1951年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王秀珍与被执行人赵福珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人赵福珍返还申请执行人王秀珍借款20000元、支付利息7300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费248元。 执行立案后，本院向被执行人赵福珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵福珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵福珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵福珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵福珍拒不履行，本院已在另案中对被执行人赵福珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵福珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨文雅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执386号之一 申请执行人:临沭县人民法院。 被执行人:毛庆学，男，1972年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329刑初352号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛庆学在临沭县苍山南路红石湖小区·星光名庭11号楼4层1单元1-401室、11号楼-1层-111室。（沭房管字第××号，00047355号） 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年三月九日 书记员  赵民强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢79号申请执行人：周承霖，男，1938年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周承霖与被执行人邓玉辉民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2014年11月14日作出（2014）永冷督字第31号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周承霖向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月11日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为102700元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十八日书记员  王泽新
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初538号 原告：项利民，男，1937年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告项利民为与被告陈方敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告项利民于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告项利民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项利民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项利民负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年三月四日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保56号赵某某：与赵某某、常某某财产保全一案，申请保全标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，赵某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4941号原告：蔡岱珍，女，1939年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。被告：上海市嘉定区外冈养老院，住所地上海市嘉定区。原告蔡岱珍与被告上海市嘉定区外冈养老院健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在诉前调解阶段以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告蔡岱珍撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年三月九日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初23号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人韦祖祥，男，2001年6月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市都安瑶族自治县，现住凭祥市。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人韦祖祥犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉，被告人韦祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年11月25日1时30分许，被告人韦祖祥与朋友喝酒完回到凭祥市福利院附近时，因路边的过往车辆太吵，自认为是走私车，遂产生不满情绪，后随意到马路上拦停过往车辆。当被害人梁某驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的吉利牌轿车途径平而关路福利院附近路段时，韦祖祥就从路边走到路中间把梁某驾驶的车辆拦停，后韦祖祥就走到该车驾驶座打开车门，并威胁说不开门就拿刀砍死梁某。梁某下车后，韦祖祥就坐到驾驶坐上，同时要求梁某坐到副驾驶座位上，梁某当时害怕对方有刀，生命安全受到威胁就往凭祥市区方向逃跑躲避，韦祖祥就开着梁某的车掉头去追梁某，梁某跑了没多久，见韦祖祥开车快追上自己后，遂跑进路边的稻田里躲避。之后韦祖祥就掉头去追赶拉走私货物车辆，其在该路段来回驾驶，没追上走私车辆后准备把该车开回原地归还车主，在距离福利院约100米处，韦祖祥开车撞到路边一块广告牌，致使该车翻到路边田地，导致车辆严重变形损毁，处于报废状态。经凭祥市价格认证中心鉴定，该车价值52618元人民币；经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，在韦祖祥身上抽样的血液中检出乙醇含量为140.lmg/100mL。 公诉机关认为，被告人韦祖祥酒后无故滋事，随意拦截并抢夺他人车辆，造成严重后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人韦祖祥有期徒刑二年十个月的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人韦祖祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦祖祥酒后无故滋事，随意拦截并抢夺他人车辆，造成严重后果，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦祖祥犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人到案后均如实供述且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人韦祖祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦祖祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年9月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周君和 二〇二〇年三月十二日 书记员  何密蓉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 ……。 第六十七条……。 ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初101号原告：德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司，住所地：德令哈市格尔木西路18号金世界宾馆商务楼三楼，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨万春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，男，藏族，1988年12月29日生，住德令哈市，系该公司员工。被告：陈娟娟，女，汉族，1986年9月28日生，住西宁市。原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司与被告陈娟娟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司负担。审判员 张彦 二〇二〇年三月六日书记员 梁卫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初441号 原告：包林永，男，1983年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：潘敏丽，该厂员工。 原告包林永为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）承揽合同纠纷（立案时案由为追索劳动报酬纠纷）一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告隆立模具厂支付原告包林永价款120000元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告包林永到庭参加诉讼，被告隆立模具厂的委托诉讼代理人潘敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告包林永为被告隆立模具厂制作模具。2020年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告160000元，被告出具结算单予以确认。之后，被告支付了40000元，余款120000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告包林永价款120000元，并赔偿自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年三月十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3221号之一申请执行人：樊炉松，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡军威，男，1973年12月18日出生，汉族，住缙云县。申请执行人樊炉松与被执行人胡军威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特955号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊炉松向本院申请强制执行,本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人胡军威返还申请执行人樊炉松50000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡军威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡军威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡军威的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡军威名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人胡军威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡军威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡军威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡军威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊炉松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡军威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 唐婷婷二〇二〇年三月十二日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨竹，女，1996年7月3日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖宛仪，女，1996年4月4日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏某，男，2011年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省西昌市。 以上三被申请人的委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 以上三被申请人的委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人张雨竹、赖宛仪、魏某、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 张雨竹、赖宛仪、魏某提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与张雨竹、赖宛仪、魏某签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，张雨竹、赖宛仪、魏某向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设ＢＯＴ项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与张雨竹、赖宛仪、魏某等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，张雨竹、赖宛仪、魏某等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇二〇年三月五日 书记员  卫 威
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执610号 申请人：扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：赵伟。 被执行人：刘默成，男,1970年9月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司与被执行人刘默成其他案由一案过程中，申请执行人扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 猛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   （2020）新2901执保3号      刘文波：   本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保5号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）新疆创能电气设备有限公司财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。   申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。               二 0 二 0 年 三 月 一 日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执105号 申请执行人：胡世海，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：张开金，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）川1529民初1466号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张开金的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘  鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员  代 鹏 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜志发，男，汉族，1980年7月5日出生，住福建省泉州市洛江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜志发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额7957.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜志发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1434号原告：南俊锋，男，1981年8月28日生，汉族，住肃宁县。被告：赵峰，男，1987年9月20日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。南俊峰与赵峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。2020年3月10日，原告南俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按南俊峰撤诉处理。案件受理费275元由南俊峰负担。审判员  王洪新二〇二〇年三月十二日书记员  胡瑶瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初32号 原告：浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓3幢116室。 法定代表人：陈辉。 委托诉讼代理人：龚正田，系该公司员工。 被告：包国忠，男，1971年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：包根昌，男，1974年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告浙江功成汽车销售服务有限公司（以下简称功成公司）与被告包国忠、包根昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告功成公司的委托诉讼代理人龚正田到庭参加诉讼，被告包国忠、包根昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告功成公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款238710.91元，并支付自2019年11月14日至款付清日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失；2.原告对被告名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项请求金额范围内及诉讼费用限额内享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月16日，被告包国忠因购车需要与中国工商银行呼和浩特支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告包国忠向原告购买汽车（品牌型号为揽驰JTEBU9FJ，车架号：JTEBU9FJ5JK1416XX，发动机：IGRB6722XX），车辆总价为44.6万元，被告包国忠支付首付款113700元，分期贷款金额为332300元，并以该车辆提供抵押担保，原告提供保证担保，被告包根昌为共同偿债人。同时原告与二被告签订《反担保合同》，约定原告所担保债权为中国工商银行呼和浩特支行与被告包国忠签订的《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款义务，被告包国忠支付服务费32300元，被告包国忠将所购车辆抵押给原告，作为原告给被告包国忠提供保证担保的反担保，担保范围包括主债权本息、违约金、垫付款等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等），被告包根昌为共同还款人。合同签订后，被告包国忠未及时按约归还中国工商银行呼和浩特支行信用卡汽车专项分期贷款，因而构成违约。2019年11月13日，中国工商银行呼和浩特支行直接从原告的账户扣划积欠的本息238710.91元。经原告多次催讨，二被告均拒不支付该笔款项。 被告包国忠、包根昌未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保合同、共同偿债人承诺书、自用车共有人承诺书、承诺书、授权委托书、查询信用卡交易明细、进账单、扣款确认书、面谈记录、购车发票、注册登记证书及抵押联、行驶证等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，原告提供的证据来源合法，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并收集在卷。 经审理查明：被告包国忠因购买丰田普拉多汽车所需，向中国工商银行呼和浩特新城支行贷款332300元，约定分三年偿还，由原告为该贷款作担保，并以该车辆提供抵押担保。2018年7月16日，原告与被告包国忠、包根昌签订《反担保合同》一份，约定原告所担保债权为中国工商银行呼和浩特新城支行与被告包国忠签订的《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，被告包国忠支付服务费32300元，被告包国忠将所购车辆抵押给原告，被告包根昌提供连带责任保证担保，作为原告给被告包国忠提供保证担保的反担保，担保范围包括主债权本息、罚息、手续费、复利、违约金、垫付款、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等）；被告包根昌作为反担保人在合同上签名捺印。后因被告包国忠在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，截止2019年11月13日原告为其代为归还贷款238710.91元。 本院认为，案外人中国工商银行呼和浩特新城支行与本案原告及被告包国忠之间所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原、被告签订的《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应属合法有效。被告包国忠未及时归还借款本金、利息，作为借款的保证人，本案原告功成公司代为偿还本息等共计238710.91元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息及实现债权的损失。原、被告签订的《反担保合同》载明的资金占用费未超过法定标准，本院予以认可。故本院对原告要求被告包国忠归还代付款238710.91元，并支付该款自2019年11月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，予以支持。被告包根昌自愿为被告包国忠的上述债务提供连带责任保证担保，因其未尽保证义务，且原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告包根昌应对被告包国忠的上述债务承担连带清偿责任。被告包国忠自愿以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，其抵押行为合法有效，原告有权对被告包国忠提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。被告包国忠、包根昌经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告包国忠应支付原告浙江功成汽车销售服务有限公司代为偿还的借款本息共计238710.91元，并支付自2019年11月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息； 二、被告包根昌应对被告包国忠承担的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、若被告包国忠不履行或不完全履行上述第一项债务，则原告浙江功成汽车销售服务有限公司有权就被告包国忠所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4881元，依法减半收取2440.5元，财产保全费1720元，合计诉讼费4160.5元，由被告包国忠、包根昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年三月十七日 书记员  楼 榕
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执177号申请执行人:富裕县传令秸秆加工厂,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:朱凤龙,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县传令秸秆加工厂与朱凤龙买卖合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2132号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨春杰二〇二〇年三月十八日书记员  王 勇
结 案 通 知 书 被执行人周尧新、傅晓芳： 申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2316号民事调解书，向本院申请执行被执行人周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢607号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3088号 颜彦驳、温红梅、谢树春、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司、广州锐硕环保科技有限公司： 本院受理申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人颜彦驳、温红梅、谢树春、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司、广州锐硕环保科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)穗番法民一初字第01727号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢16号申请执行人：刘桂霞,女性,1975年4月3日出生,住吉林省松原市宁江区被执行人：王志辉，男性,1977年2月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行刘桂霞与王志辉借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 勋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保263号申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行诉被申请人邹克金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初200号      原告：王武，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：马国中，男，1985年4月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告王武与被告马国中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告王武、被告马国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付涂料工资12810元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（2018年8月1日起至实际支付之日止利息，按银行同期同类贷款利率计算）；3.请求判令原告索款产生的交通费1000元。事实与理由：2018年期间，原告在被告承建的工地从事涂料工作。工程竣工后，被告以资金短缺为由，一直拖欠原告劳务费，经原告多次索要，于2018年3月23日出具欠条一张，注明欠原告工资12810元，该款于2018年8月1日前付清。现已超过还款期限一年有余，被告仍迟迟不予支付该劳务工资，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告马国中辩称，原告主动找过来干活。但还没完工，原告就离开工地了，且存在工程质量问题，导致现在还没交工。再者，工程是海蓝公司的，应当由海蓝公司支付。欠条是我打的。2019年2月，原告等三人找到我，我带他们去了海蓝公司，海蓝公司同意向原告支付该笔款项。我的工程款现在也没拿到，若拿到，同意向原告支付该款项。   原告王武围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条一份。被告就其抗辩提交了欠条一份。经质证，对双方提交的证据认定如下：对原告提交的欠条予以确认;对被告提交的欠条的关联性不予确认。   经审理认定事实如下:2018年，原告为被告承建的工程刷涂料，采取单包工的形式，工资按天计算。后该工程资金短缺，工程停工，原告离开工地。2018年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今马国中654123198504291472欠王武工资72团涂料工资（12810元）（一万两千八百一十元）现8月1日前清马国中2018年3月23日若8月1日还不清，一天赔两千156XXXXXXXX地址：××县”。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的劳务费12810元是否应由被告马国中支付；2.原告主张的利息及交通费1000元有无事实和法律依据，应当由谁支付。针对第一个争议焦点，原告王武与被告马国中之间虽无书面的劳务协议，但存在事实上的劳务合同关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人都有约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供了劳务费，被告应当按时向原告支付相应的劳务费。现原告主张被告欠其劳务费12810元未付，有被告出具的欠条为证，且被告对该欠条的真实性不持异议，本院予以支持。针对第二个争议焦点，被告未在欠条承诺的时间内向原告支付劳务工资，属实违约，应当承担违约责任，向原告支付相应的利息，原告主张的利率应为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的交通费，是原告为主张债权产生的费用，虽无相关的票据，但考虑到已实际产生，结合双方之间的距离、索款的次数以及汽车票价等，本院酌定为150元。原、被告之间存在劳务合同关系，且被告为原告出具了欠条，故应对以上款项承担还款责任。被告认为，该工程是海蓝公司的，应当由海蓝公司支付，本院认为，海蓝公司与原告并不存在劳务合同关系，海蓝公司未向被告支付工程款亦不能成为被告不向原告支付劳务费的理由，故对其抗辩，本院不予采信。被告认为工程存在质量问题，但未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告马国中向原告王武支付劳务费12810元；   二、被告马国中向原告王武支付自2018年8月1日至实际付清之日的利息（以12810元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告王武的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，由被告马国中负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   刘 冰         二 〇 二 〇 年 三 月 七 日     书  记  员   马丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审20号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0256号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金35038元。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二日 书记员  朱新莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初492号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：河北耀禄畜禽养殖有限公司，住所地河北省保定市唐县雹水乡南大洋村，统一社会信用代码91130627MA08BNJAX0。 法定代表人：简富华。 吴训刚与河北耀禄畜禽养殖有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，吴训刚以网络购物合同纠纷向本院提起诉讼，并以收货地为浙江湖州市安吉县县城内胜利西路为由，主张本院对本案有管辖权。本院经调查核实，吴训刚户籍地为四川省犍为县金石井镇群英村9组38号，其自述联系地址为浙江省温州市瑞安市安阳街道柏屏街49号。吴训刚此前在浙江省温州市、台州市、金华市、丽水市及福建省多地提起大量的网络购物合同之诉，均以收货地在对应法院所在县（区）内为由主张管辖，吴训刚提起本案诉讼时递交的多份他案裁判文书亦已印证，而该类收货地均与吴训刚户籍所在地和经常居住地无关联性。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条系为解决通过信息网络形式订立的买卖合同履行地确认难而设置，规定收货地为合同履行地系以方便确定管辖、通畅诉讼渠道为原则，从而保护合同相对人的合法权益。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利、故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如允许当事人以虚构的收货地作为管辖连接点，则有违方便确定管辖、便利诉讼之立法目的，并损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。吴训刚故意以虚构的收货地作为管辖连接点，向多地法院提起诉讼，对其该恶意行为应予遏制。本院对其在安吉县辖区内制造收货地作为管辖连接点，认为本院对本案具有管辖权的主张不予采纳。综上，本院对本案不具有管辖权，被告河北耀禄畜禽养殖有限公司住所地明确，吴训刚应向被告住所地即河北省保定市唐县人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市唐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年三月五日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1143号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：袁芳容，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告袁芳容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初97号 原告：李志杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢凤玲，女，汉族，现住志丹县。 本院在审理李志杰与谢凤玲民间借贷纠纷一案中，原告李志杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李志杰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由原告李志杰负担。 审判员  郭金柱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马娇娇 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执2179号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县城关镇工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王秋群，任该行董事长。委托代理人：刘鹏，该行职工。特别授权。被执行人：张子良、男，汉族，生于1962年12月8日，住河南省镇平县。被执行人：张子杰，男，汉族，生于1964年3月9日，住河南省镇平县。被执行人：张子振，男，汉族，生于1967年9月21日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张子振、张子良、张子杰为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。镇平县人民法院（2019）豫1324民初3157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人张子良在中国农业银行股份有限公司镇平县晁陂镇支行帐号为62×××17的存款12696.54元。二、冻结并划拨被执行人张子良在河南镇平农村商业银行股份有限公司晁陂支行账号为6229917863007342050001的存款721.93元。三、冻结并划拨张子振在财付通支付科技有限公司的存款16290.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年三月十九日书记员  廖乐
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执140号申请执行人：郑桂琴，女，1965年5月18日出生，汉族，太平洋保险通化县支公司职员，住通化县。被执行人:卢磊，女，1978年7月13日出生，汉族，无业，住通化市。本院执行的申请执行人郑桂琴与被执行人卢磊民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人郑桂琴与被执行人卢磊自愿达成和解协议：1、截止到2020年3月23日卢磊欠郑桂琴本金加利息共计42000元，卢磊从2020年4月30日始每月30日前（若本月不到30日的，则按照本月最后一天计算）还款1300元，直至本金利息还清之日止；2、在此期间卢磊应按照协议履行，如有违反协议内容，利息重新计算；3、在上述约定的还款期间，如果卢磊有多余的钱或者有足够能力偿还所有欠款，在此条件下，卢磊应多还或者一次性还清欠款；4、在还清最后一笔欠款后，卢磊向本院缴纳执行费350元。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执140号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵东方二〇二〇年三月十一日书记员  汪彤晖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更124号罪犯李先加，男，1994年8月1日出生于青海省共和县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2014年8月21日作出（2014）中刑初字第283号刑事判决，认定被告人李先加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，判决生效后，交付执行。2017年12月29日经本院裁定减刑六个月（刑期至2025年2月28日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李先加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李先加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。是监狱认定的“三无”罪犯，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李先加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先加减刑七个月（刑期至2024年7月28日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初848号 原告：郑奇劲，男，汉族，住广东省海丰县。 被告：薛建华，男，汉族，住福州市台江区。 原告郑奇劲与被告薛建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑奇劲以其与薛建华的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑奇劲撤回起诉。 案件受理费13元，由郑奇劲负担。 审判员  刘妙香 二〇二〇年三月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2669号申请执行人：梁某，女，汉族，2014年6月7出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李龙彪，男，汉族，1987年05月16出生，住洛阳市洛龙区。梁某申请执行李龙彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李龙彪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人李龙彪送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年10月21日向被执行人李龙彪电子送达送达。李龙彪未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月15日、2019年11月4日、2019年12月14日、2020年2月4日、2020年3月24日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李龙彪1个银行账户存款为0元，已冻结。2019年10月28日、2019年12月14日、2020年3月24日共计提起三轮人行查控，被执行人李龙彪无可供执行财产。2.2020年3月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李龙彪名下无公积金可供执行。3.2020年3月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李龙彪名下无不动产可供执行。4.2020年3月26日在洛阳市车辆管理所查明被执行人李龙彪名下豫Ｃ×××××A号机动车，已查封，未能实际控制，暂无法处置。三、2020年3月26日申请执行梁某薇未向本院提供被执行人李龙彪的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年3月24日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区龙和小区进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，被执行人李龙彪常年不在小区里生活，也不知道去哪里了，无可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人李龙彪违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2019年10月21日对被执行人李龙彪采取限制消费令强制措施，于2019年10月21日向被执行人李龙彪电子送达。2.本院在2020年3月16日将被执行人李龙彪列入失信被执行人名单，于2020年3月26日向被执行人李龙彪邮寄送达。3.本院于2019年11月10日对被执行人李龙彪作出拘留决定，申请执行梁某薇在终本约谈表中申请对被执行人李龙彪上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行梁某薇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李龙彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行梁某薇在指定期限内不能向本院提供被执行人李龙彪的可供执行财产线索，2020年3月26日本院与申请执行梁某薇进行终本约谈，申请执行梁某薇同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元利息及执行费725元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李龙彪有其他可供执行的财产，申请执行梁某薇也未能向本院提供被执行人李龙彪可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2669号案件终结本次执行程序。被执行人李龙彪负有继续向申请执行梁某薇履行债务的义务，被执行人李龙彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行梁某薇发现被执行人李龙彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行梁某薇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十六日书记员  李 佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终90号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1985年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李加美，女，1983年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业）因与被上诉人张雷、李加美商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人滨河置业上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据相关法律规定及司法实践，违约金的作用应当是“弥补损失为主，惩罚为辅”，换句话说，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人从始至终未举证证明因滨河置业逾期交房而导致其产生任何实际损失，人民法院调整之后的违约金也明显过高，应当依法再行予以调低，请求二审法院依法支持滨河置业的上诉请求。张雷、李加美向一审法院起诉请求：1.判令滨河置业支付逾期交房违约金55052元(暂算至2019年4月22日，以后至交房时止）；2.判令滨河置业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月14日，张雷、李加美（买受人）与滨河置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定滨河置业将其开发的坐落于本市海州区浦南镇迎春花路南、红枫树路西第4#楼2单元2-501室房屋出卖给张雷、李加美，总价款为470534元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，张雷、李加美于2017年2月14日支付房屋首付款320534元，于2017年9月12日向滨河置业付清了房屋余款150000元。涉案房屋至今仍未验收合格并交付。一审法院认为，张雷、李加美与滨河置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担逾期交房违约责任，按照双方合同约定，应向张雷、李加美支付相应的违约金。合同约定的若出卖人逾期交房超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二违约金，滨河置业抗辩合同约定的违约金比例过高，应以实际损失为基础，要求调整，一审法院认定该合同约定违约金过高，一审法院依法调整为万分之一。关于逾期交房违约金的金额，张雷、李加美主张从房屋全款给付完毕之日即2017年9月12日起暂计算至2019年4月22日止计585天,为27526.23元（470534元×0.1‰/日×585天）。此外，对于逾期交付房屋的后续违约金，滨河置业公司房屋验收合格时间未确定，张雷、李加美后续可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决滨河置业于判决生效之日起十日内给付张雷、李加美逾期交付房屋违约金27526.23元。一审案件受理费1176元，由张雷、李加美负担588元，滨河置业负担588元。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院对违约金的认定是否恰当。本院认为，对于违约金的标准，滨河置业在一审期间要求对日万分之二的标准予以调整，结合当地的同类地段的租金标准，以及涉案小区尚未达到办证条件，滨河置业作为开发企业仍然有义务继续投入资金完善办证条件以及其他等因素，综合考虑上述因素，一审法院对违约金标准予以调整并不违反法律规定，至于调整至日万分之一，属于一审法院的自由裁量，没有明显违反法律规定，本院不予干涉。综上所述，上诉人滨河置业的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元（连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年三月十三日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监5号申请执行人：杨晖。申请执行人：何芳。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人杨晖、何芳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3173号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月四日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执137号申请执行人：韩素萍，女，1974年1月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：王西银，男，1963年9月29日出生，汉族，住义马市。本院在执行韩素萍与王西银劳务合同纠纷一案中，于2020年3月11日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向韩素萍支付20000元，并负担本案案件受理费300元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王西银银行存款20500元或冻结、查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  陈韵厦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初120号原告：赵亮，女，生于1989年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：李建，男，生于1987年4月20日，汉族，住河南省镇平县。原告赵亮与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵亮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告赵亮负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年三月十七日书记员  王 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：田泽宇，男，汉族，1990年10月11日出生，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田泽宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月14日尚欠本金余额8533.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8533.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田泽宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8533.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢80号之一申请执行人：李占魁,男,汉族，1972年6月3日生,住河南省林州市。被执行人：彭改荣，女,汉族，1968年5月25日生，住河南省林州市。本院在执行李占魁与彭改荣、张玉东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭改荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭改荣在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币408855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民再2号 原审原告：莫令状。 原审被告：柏义开。 原审被告：覃庆雄。 二原审被告委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号1522720031089209。 二原审被告委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。 原告莫令状诉被告柏义开、覃庆雄承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）黔2722民初221号民事判决，柏义开、覃庆雄不服，提出上诉。2018年9月20日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民终1560号民事判决，驳回上诉，维持原判。柏义开、覃庆雄仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申1076号民事裁定，指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。2019年12月17日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民再145号民事裁定，撤销（2018）黔2722民初221号民事判决和（2018）黔27民终1560号民事判决，并将本案发回本院重审。2020年1月8日，本院以再审程序立案。 本院经审查认为：本案应以重审程序立案重审，现以再审程序立案再审，应予纠正。为充分保障当事人诉讼权利，公正处理本案，结合本案实际，应终结本案再审诉讼程序，另行启动重审诉讼程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案再审诉讼程序，立即启动本案重审诉讼程序。 审 判 长  莫营和 审 判 员  姜文明 人民陪审员  李秀秀 二〇二〇年三月九日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执329号申请执行人黄屿冠，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住广东省阳春市春城竹根仔八巷5号。委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李佳斌，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人黄屿冠与被执行人李佳斌民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘1322民初2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄屿冠于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年2月25日，本院向被执行人李佳斌送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年2月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年2月28日，本院依职权对被执行人李佳斌采取了限制高消费措施，2020年3月23日，本院对被执行人李佳斌纳入了失信被执行人名单系统。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：辛育娇。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告辛育娇信用卡纠纷一案，原告于2020年3月3日以被告辛育娇已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三日 书记员  周荣艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终943号上诉人（原审原告）：米榆平，男，汉族，生于1963年3月5日，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）：杨小波，女，汉族，生于1963年4月13日，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：米建平，男，1975年2月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：米利平（又名米建国），男，1977年5月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人米榆平、杨小波因与被上诉人米建平、米利平、薛凤凤排除妨害纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人米榆平、杨小波，被上诉人米建平、薛凤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米榆平、杨小波上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案诉讼双方原告与被告都较前诉增加，前诉原告为米榆平一人，后诉原告增加了杨小波，前诉被告为米建平和米建国，后诉被告增加了薛凤凤。民事诉讼法第247条规定当事人、诉讼标的、诉讼请求要完全相同，而且“三个相同”同时具备才构成重复起诉，本案只有诉讼标的相同，诉讼请求接近，诉讼当事人不相同，故原审适用民事诉讼法解释第247条驳回起诉有误。米利平辩称，诉争的裕和巷的房屋是其父在世时出资修建，是以米榆平的名字批复的，所以办在米榆平名下。薛凤凤辩称，玉田巷和裕和巷的六孔窑都是她丈夫修建的。米榆平、杨小波向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即搬离原告所有的榆阳区西沙文化路裕和巷11排2号1号，将该房产交由原告管产居住。事实与理由:西沙文化路裕和巷11排2号1号房产是原告经批准出资修建的三间混合结构住宅房，共用宗地面积161.760平方米，房屋建筑面积77.850平方米，房屋建成后，即进行了登记，房产证号（0092528），当时原告住在属于父亲所有的玉田巷2排2号，两个弟弟即米建平、米利平就住在原告的房产内，后米建平搬出，房产空锁着。母亲薛风风又和小儿子米利平一起住进来。玉田巷和裕和巷的房子都是1985年批的，批的手续都有，裕和巷是给我批的，玉田巷是给我父亲批的，当时米建平才十几岁，所以没有能力出资修建，我2002年关于本案涉案房产已经起诉过，并且我胜诉了，当时是因为我侄儿子出车祸，所以我没有申请执行。2016年以来，西沙建安路以东房屋统一拆除，原告居住属于父亲所有的玉田巷2排2号也在拆迁范围，拆迁办要求原告搬离，原告多次同三被告协商未果，故诉至法院，请予支持诉请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼的诉讼标的、诉讼请求和本院作出的（2002）榆民一初字第772号民事判决相同，一方当事人相同，另一方当事人数量的增加并没有使双方的民事法律关系发生变化，均不改变诉讼当事人的一致性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回米榆平、杨小波的起诉。本院审理查明，2002年9月2日，榆林市榆阳区人民法院受理上诉人米榆平为原告，上诉人杨小波（米榆平妻子）为其委托代理人，被上诉人米建平、米建国（米利平）为被告，起诉请求二被上诉人腾交榆阳区西沙裕和巷11排2号的房产一案。榆阳区人民法院于2002年11月6日作出（2002）榆民一初字第772号民事判决，判决结果“在本判决生效后一个月内，被告米建平、米建国将裕和巷11排2号的房产三间腾交原告米榆平”。2019年8月8日，上诉人米榆平及妻子杨小波为原告，以被上诉人米建平、米利平（米建国）、薛凤凤（米榆平、米建平等人的母亲）为被告，向榆林市榆阳区人民法院起诉，请求三被上诉人立即搬离属于原告所有的榆阳区文化路裕和巷11排2号1号房产，交原告管产居住。在一审庭审中，米榆平陈述了就案涉房产其曾于2002年起诉并胜诉，因侄儿出车祸未申请强制执行的事实。榆阳区人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕0802民初10003号民事裁定，驳回米榆平、杨小波的起诉。本院认为，本案上诉人米榆平起诉的纠纷与其在2002年起诉的纠纷系同一纠纷，原告增加了其妻杨小波，被告增加了双方当事人的母亲薛凤凤，但双方的民事法律关系未发生实质变化，诉讼标的和诉讼请求完全一致，故构成重复起诉。综上，上诉人米榆平、杨小波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 胡晓慧审判员 杨胜利二〇二〇年三月二十日（院印）书记员 康 勇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初479号 原告：云南红塔银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路62号。统一社会信用代码：91530427582385448D。 负责人：杨阳，行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹慎，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：尹宏，男，1972年3月25日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告云南红塔银行股份有限公司新平支行诉被告尹宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告云南红塔银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南红塔银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨显维
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初367号 原告：吴某，女，汉族，生于1990年9月8日，住四川省邻水县。 被告：黎某，男，汉族，生于1986年9月7日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理（特别授权）:谢述碧，女，汉族，生于1957年11月16日，住四川省邻水县牟家镇向新村2组10号。 委托诉讼代理人(一般授权)：董致纯，邻水县义正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴某与被告黎某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年三月四日 书记员  黄晓玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特16号 申请人：山东恒烜置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区东二路19甲18号沿街房。 法定代表人：秦宝成，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭怡，女，该单位职工。 被申请人：郭圣荣，男，1996年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东恒烜置业有限公司与被申请人郭圣荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东恒烜置业有限公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据：1.被申请人恶意不签订劳动合同，骗取公司信任，其曾以家里有法院的关系安排为由推辞签订劳动合同的事，申请人曾提出要辞退被申请人，但其以急用钱还债为由骗取上诉人法人信任，从而留在了申请人处；2.留在申请人处几个月期间，多次迟到、上班睡觉打游戏不务正业，申请人单位多名员工多次亲眼所见，并且被申请人从不出去发传单，从未找过客户，申请人多次开会做其思想工作，但其仍我行我素，没有任何改变，上诉人才决定将其辞退，不存在违法解除劳动关系的情形。请求撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第753号仲裁裁决第二、三项。 郭圣荣辩称，郭圣荣未收到过申请人的书面劳动合同，也未收到申请人要求解除劳动合同的书面申请，未签订劳动合同的过错在于申请人。 经审查查明：2019年11月18日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第753号仲裁裁决：1.自本裁决生效之日起十日内，山东恒烜置业有限公司一次性支付郭圣荣2019年6月1日至8月21期间工资6693.00元；2.自本裁决生效之日起十日内，山东恒烜置业有限公司一次性支付郭圣荣2019年4月至8月21日期间的二倍工资差额11653.00元；3.自本裁决生效之日起十日内，山东恒烜置业有限公司一次性支付郭圣荣违法解除劳动关系赔偿金2500.00元；四、驳回郭圣荣的其他仲裁请求。 申请人山东恒烜置业有限公司提交证据微信聊天记录及劳动合同照片各一份，拟证实申请人与公司每一位员工均主动签订劳动合同，不可能与被申请人不签订劳动合同，是被申请人以各种理由推脱不与申请人签订劳动合同。被申请人郭圣荣质证称，对证据的真实性无法确认，对申请人称是被申请人以各种理由推脱不予认可，当时申请人负责人曾与被申请人提过签订劳动合同的事，被申请人同意，但之后未再提过此事。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，故签订劳动合同是用人单位的法定义务，若劳动者不同意签订劳动合同的，用人单位应当书面通知终止劳动关系。本案中，申请人山东恒烜置业有限公司与被申请人郭圣荣建立劳动关系后，未与郭圣荣签订书面劳动合同，故其应承担支付双倍工资的义务。此外，山东恒烜置业有限公司虽主张郭圣荣存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，但未能举证予以证实，本院对其该项主张不予采信。综上所述，山东恒烜置业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人山东恒烜置业有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由申请人山东恒烜置业有限公司负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月九日 代理书记员  黄圣楠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1784号申请执行人：胡光运，男，1981年8月23日出生，汉族，住潢川县。被执行人：滕兴现，男，1975年2月4日出生，汉族，住潢川县。胡光运与滕兴现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1526民初1909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人滕兴现于本判决生效五日内偿还申请执行人胡光运借款32000元及利息（利率按年息6%计算，从2016年4月18日至款清之日止）。因被执行人滕兴现未按上述生效的法律文书履行义务，胡光运向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年10月11日，本院依法向被执行人滕兴现邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人滕兴现在收到上述法律文书后，拒不履行上述法律文书确定的还款义务。2、2019年10月11日，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息未发现被执行人滕兴现有可供执行的财产线索。尔后，本院再次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息仍未发现被执行人滕兴现有可供执行的财产线索。3、2019年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并将被执行人滕兴现限制高消费。4、2019年12月20日，本院电话询问申请执行人胡光运能否提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人如果提供不了财产线索，法院也查询不到财产线索的话，将面临执行不到的风险。5、2019年12月30日，本院对被执行人滕兴现采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。6、2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人，本院查询不到被执行人的财产线索和位置线索，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况，穷尽执行措施后，案件将终结本次执行程序。遂告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。在执行过程中，法院依职权开展执行工作，未查到被执行人名下的财产线索以及被执行人滕兴现的下落，且申请执行人也未能提供相关的线索。现已将被执行人纳入失信名单、限制消费令后，因未能查找到被执行人的具体下落，拘留未果。本院已穷尽财产调查措施，根据相关法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款32000元及利息，案件受理费300元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初1909号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人胡光运发现被执行人滕兴现有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6269号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：张如明，男，1969年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈女施，女，1972年9月18日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张如明、陈女施金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7921号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月29日将被执行人张如明、陈女施纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张如明、陈女施的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张如明、陈女施名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人张如明、陈女施有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人张如明、陈女施在本院因暂无财产可供执行，已有4起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案尚未执行到位债权300000元及利息，未执行到位诉讼费3061元，执行费4400元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6269号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二日 代书记员 钟雷雷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执64号申请执行人：郑安祥，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：蒋梦君，女，汉族，1982年8月11日出生，汉族，住新宁县。申请执行人郑安祥与被执行人蒋梦君民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终1065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑安祥于2019年8月28日向本院申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日向被执行人蒋梦君发出执行通知书及报告财产令，2020年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，无公司登记信息、互联网银行无金额、银行无存款，名下无车辆；2020年1月17日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，蒋梦君名下无房产登记。2020年1月17日查询被执行人的住房公积金账户，蒋梦君没有住房公积金登记信息。2020年3月2日对蒋梦君适用限制高消费措施；于2020年3月2日将被执行人蒋梦君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人郑安祥同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年三月二日书记员  彭 渊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1415号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与邱新许行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初353号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人丁勇，男，1983年9月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省麻城市，因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人丁勇犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日凌晨1时许，被告人丁勇去到广州市番禺区大龙街金海岸花园一期二栋5座，从楼顶爬水管到六楼，经阳台进入602房被害人周某的住宅，盗去周某放在客厅里的现金人民币100多元。后被告人丁勇又以爬水管方式进入402房被害人邱某的住宅，经阳台入内，盗去邱某的现金人民币1000元及首饰一批（经鉴定价值人民币6050元），后逃离现场。案发后，被告人丁勇的亲友已代为赔偿被害人周某人民币300元、被害人邱某人民币1000元，被害人周某、邱某均表示谅解。缴获的被害人邱某被盗的全部首饰，已由公安机关发还被害人邱某。以上事实，被告人丁勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、邱某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押清单、发还清单，穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00141号鉴定书，穗番价认定〔2019〕1240号价格认定结论书，检验报告，委托书、收据、谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人丁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁勇自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起执行至2020年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年三月十九日书记员 梁紫薇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1485号关于申请人卢笛与被执行人沈阳同城货的运输有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十四日