辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初322号原告：姜人铭，男，1986年9月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。原告：姜子淇，女，2011年6月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。法定代理人：姜人铭（系原告姜子淇父亲），自然情况同原告姜人铭。原告：衣成凤，男，1967年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：徐春艳，女，1968年5月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1968年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：高峻，男，1991年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告徐海燕、高峻的共同委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区花园广场3号二、三层。统一社会信用代码：91210200764417295W负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系该公司职工，现住大连市西岗区。原告姜人铭、姜子淇、衣成凤、徐春艳与被告徐海燕、高峻、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜人铭及原告姜人铭、姜子淇、衣成凤、徐春艳的共同委托诉讼代理人郑喜军，被告徐海燕、高峻的共同委托诉讼代理人彭晓阳，被告保险公司的委托诉讼代理人吕延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告各种经济损失1010038.16元（其中由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内按事故责任的80%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告徐海燕、高峻按事故责任的80%承担赔偿责任）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系衣云的法定第一顺序继承人。原告姜人铭系衣云的丈夫，原告姜子淇系衣云的婚生女，原告衣成凤系衣云的父亲，原告徐春艳系衣云的母亲。2019年5月1日6时50分许，高荣久驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车搭载乘员陈兆华沿青四线由东向西以109公里时速（超速165%）行驶至时，因操作不当越中心单实线将车辆驶入对向车道，与相对方向原告姜人铭以83km时速（超速107.5%）驾驶的搭载乘员衣云、原告姜子淇的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成陈兆华、衣云死亡，高荣久、原告姜人铭、原告姜子淇受伤，双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经庄河市公安局交通管理大队作出事故认定，高荣久负此次事故的主要责任，原告姜人铭负此次事故的次要责任。高荣久驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。高荣久于2019年7月21日因病去世，被告徐海燕系高荣久的妻子，被告高峻系高荣久的婚生子，二人系高荣久的法定第一顺序继承人。事故发生后三被告未赔偿原告方任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告赔偿四原告医疗费7830.96元、担架费600元、丧葬费43796元、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、被扶养人（姜子淇）生活费149640元、亲属处理丧葬事宜交通费及食宿费5000元、精神损害抚慰金100000元、施救费800元、车辆损失53923元。上述赔偿款项由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任的80%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告徐海燕、高峻按事故责任的80%承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告徐海燕、高峻辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下，1、高荣久的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿；2、在该案中还有其他伤者，对于保险数额应给予其他伤者留有适当份额；3、高荣久生前无遗产，被告徐海燕、高峻未继承高荣久任何遗产，对超过保险理赔数额的部分二被告不同意赔偿。其他赔偿明细在质证时予以答辩。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，高荣久在我公司投保交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。根据交警事故认定，我公司承保车辆负主要责任，同意在交强险赔付后按70%责任赔付原告合理合法损失。具体赔偿明细待质证时发表意见。经审理，本院认定事实如下：原告姜人铭系受害人衣云的丈夫，原告姜子淇系受害人衣云的婚生女，原告衣成凤、徐春艳系受害人衣云的父母。被告徐海燕系高荣久妻子、被告高峻系高荣久之子。2019年5月1日6时50分许，高荣久驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车搭载乘员陈兆华沿青四线由东向西以109公里时速（超速165%）行驶至，因操作不当越中心单实线将车辆驶入对向车道，与相对方向原告姜人铭以83km时速（超速107.5%）驾驶的搭载乘员衣云、原告姜子淇的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成陈兆华、衣云死亡，高荣久、原告姜人铭、原告姜子淇受伤，双方车辆受损。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安交通警察部门对事故责任的认定；提供结婚证、出生医学证明、庄河市仙人洞镇冰峪村民委员会出具的证明，证明本案四原告系衣云的法定第一顺序继承人，系本案适格原告；提供医疗费收据、急诊医疗手册、急诊病程记录、担架费票据，证明事故发生后为抢救受害人衣云原告支付医疗费7830.96元、担架费600元；提供庄河市公安司法鉴定中心鉴定书、火化证、火化费收据、居民死亡医学证明，证明死者衣云系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡；提供定损协议书、施救费发票、机动车登记手册、车辆检验报告，证明辽Ｂ×××××号肇事车辆登记所有人为衣云，因本次事故发生施救费800元、车辆定损价为53923元；提供户口本、房产证、工作证等，证明受害人衣云自2009年8月始系瓦房店市土城中心小学教师，在城镇居住，主张赔偿标准按2019年大连市道路交通事故赔偿数据中的城镇标准计算。被告徐海燕、高峻的共同委托诉讼代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性没有异议，从事故认定书可以看出姜人铭的车辆与高荣久的车辆均系机动车，不同意原告按照80%的赔偿责任比例主张赔偿，应该按照70%的责任比例予以赔偿；对其他证据的真实性均没有异议，但担架费原告应提供正规的票据。另外，本案涉及到刑事案件，不同意赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：因原告提供的担架费票据并非正规发票，对担架费600元不予认可。对原告提供的其他证据均没有异议。另外，因本案涉及刑事责任，精神损害抚慰金不同意赔付根据原告的诉请，结合本案的事实，参照大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准，基于受害人衣云的死亡经计算四原告的合理经济损失有：医疗费7830.96元、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费43796元、被扶养人生活费149640元（29928元/年×10年÷2人）、办理丧葬事宜所产生费用2000元、施救费800元、车辆损失55923元、精神损害抚慰金80000元、担架费600元，合计1211589.96元。另查，事故发生后，高荣久因病于2019年7月21日死亡，被告徐海燕、高峻系其法定第一顺序继承人。案涉事故还使姜人铭、姜子淇受伤，其已表示交强险部分优先赔付本案。再查，辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人系高荣久，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，高荣久驾驶机动车与原告姜人铭驾驶机动车相撞发生交通事故，致受害人衣云受伤经抢救无效死亡及车辆受损的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。关于本案的赔偿标准问题。根据最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》、辽宁省高级人民法院《关于印发的通知》（以下简称“实施方案通知”）及大连市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件适用“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”数据的通知》大中法明传（2020）6号、国家统计局大连调查队近日公布2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年、人均消费支出为27238元/年。最高人民法院、辽宁省高级人民法院“实施方案通知”及大连市中级人民法院明传的目的是死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费方面要实行“同命同价”，以体现对生命的尊重。该“实施方案通知”从2020年1月1日起在全省各级人民法院试行，即2020年1月1日以后立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷的民事案件，以及涉人身损害赔偿的刑事附带民事案件，试行标准依据政府统计部门公布的上一年度全体居民人均可支配收入、全民居民人均消费支出来计算赔偿金额。案涉事故发生在2019年5月1日，该起事故造成了陈兆华、衣云死亡，原告姜人铭、姜子淇受伤。针对案涉事故当事人，本院于2019年分别受理了徐海燕、高峻诉姜人铭、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2019）辽0283民初8144号]和王传旭、高峻诉姜人铭、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2019）辽0283民初8145号]，在该两案赔偿中均适用大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”为真正体现“同命同价”原则，本案仍应按大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入43550元/年、人均消费支出29928元/年计算赔偿。关于赔偿比例的问题。公安交通警察部门对案涉事故所作出的道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，该认定书可以作为本案的定案依据之一。因发生事故双方车辆均为机动车辆，本院确定，原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分由被告按70%的比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题。案涉事故造成了受害人衣云死亡的严重后果，在精神上给四原告带来了巨大的打击和痛苦，应给予相应的精神抚慰。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付四原告精神损害抚慰金80000元，对被告的辩解理由不予采纳。关于如何赔偿的问题。因案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按照合同约定按70%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告徐海燕、高峻在继承侵权人高荣久遗产范围内按70%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费7830.96元，由被告保险公司在该赔偿限额项下全额赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金871000元、丧葬费43796元、被扶养人生活费149640元、办理丧葬事宜所产生费用2000元、精神损害抚慰金80000元，合计1146436元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元；在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：施救费800元、车辆损失55923元，合计56723元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿2000元。不足部分1091159元（1146436元-110000元+56723元-2000元），由被告保险公司按70%的比例在商业三者险保险金额内赔偿763811.30元（1091159元×70%）。担架费600元，由被告徐海燕、高峻在继承高荣久遗产范围内按70%的比例赔偿420元（600元×70%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜人铭、姜子淇、衣成凤、徐春艳合理经济损失119830.96元，在商业三者险保险金额内赔偿原告姜人铭、姜子淇、衣成凤、徐春艳合理经济损失763811.30元，合计883642.26元；二、被告徐海燕、高峻于本判决发生法律效力后十日内在继承高荣久遗产范围内赔偿原告姜人铭、姜子淇、衣成凤、徐春艳合理经济损失420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，原告姜人铭、姜子淇、衣成凤、徐春艳负担316元，被告徐海燕、高峻负担2459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年三月十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。