wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更264号罪犯杜修林，男，1985年1月24日出生，湖北省竹溪县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月22日作出（2012）东三法刑初字第685号刑事判决,认定杜修林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5千元。刑期自2011年10月14日起至2022年4月13日止。因同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）东中法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年6月12日、2016年12月23日为该罪犯的刑罚减去10个月、11个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜修林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜修林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜修林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8328号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：姚敏勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告姚敏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告姚敏勇外出，具体联系住址不明，本院于2019年11月20日转为适用普通程序审理，并同日向被告姚敏勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告姚敏勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：被告姚敏勇归还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：2017年5月14日，被告姚敏勇向原债权人臧国庆借款20000元，有出具借条为凭证，后未归还。现臧国庆将此项债权及相关权利转让给原告，并履行了向被告通知的义务。 被告姚敏勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告姚敏勇作为乙方在《借款协约》上签字，内容为“以下简称甲方：姚敏勇以下简称乙方：今有姚敏勇（身份证号码）3302251982××××××××（乙方）向（甲方）协议借款人民币20000元，用于归还银行贷款之用，利息为乙方自愿付给甲方，借款期限以签字之日起十日内，如乙方违约将付违约金，违约金为每天元且每天支付给甲方。特立此据甲方签字：乙方签字及手印：姚敏勇135××××3012”。其中甲方处均为空白。2019年7月18日，原告与臧国庆签订《债权转让合同书》，约定臧国庆将上述债权转让给原告所有。同日，臧国庆签署《债权转让通知书》。2019年7月22日，原告通过挂号信向被告邮寄《债权转让通知书》。 以上事实有原告提供的《借款协约》、《债权转让合同书》、《债权转让通知书》、挂号信函收据及其庭审陈述为凭。 本院认为，债权转让的前提是存在合法有效的债权，故原告应举证被告向臧国庆借款之事实。民间借贷合同系实践合同，该合同的成立及生效须双方当事人存在借贷的合意及款项实际交付的事实。原告提供的《借款协约》能证明被告与“甲方”存在借贷的合意，但该《借款协议》并未载明款项已实际交付，故原告应对款项已交付给被告承担举证责任，但原告未提供证据证明。原告之诉，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩松岳的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告韩松岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  曹赛萍 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  陈晓海 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  李东阁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执364号申请执行人：韩耀锋被执行人：蒋成良、王寿力本院在执行申请执行人韩耀锋与被执行人蒋成良、王寿力请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8967号之一原告：姜茂圣，男，1955年8月5日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州乾昌机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村（蒋浦）。法定代表人：惠秧花。原告姜茂圣诉被告苏州乾昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告姜茂圣于2020年3月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜茂圣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜茂圣撤回起诉。案件受理费减半收取2194元、公告费300元，合计人民币2494元，由原告姜茂圣负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  顾小红人民陪审员  戴苏俊二〇二〇年三月十三日书 记 员  张俊杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5220号申请执行人：李登松,男性,1944年12月14日出生,住济源市。被执行人：王行中，男性,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男性,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男性,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男性,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男性,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女性,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男性,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男性,1957年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男性,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男性,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男性,1983年8月1日生，汉族，住济源市。本院在执行李明义与王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2018豫9001民初261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10050元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢开通的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人王行中的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人李有良的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.查明被执行人黄有福的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。5.查明被执行人李军政的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。6.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。7.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。8.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。9.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。10.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10050元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  郑依宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1395号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉,广东正平天成律师事务所律师。被告：谭伟海，男，1974年07月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭伟海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司以其与被告谭伟海达成庭外和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费762元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  朱丽静二〇二〇年三月二日书记员  邝 俊陶志敏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初156号原告：闫秋丰，女，1973年4月1日出生，满族，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县。被告：迟光焱，男，1970年3月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告：王立芹，女，出生年月日不详，民族不详，农民，住隆化县。本院在审理原告闫秋丰与被告迟光焱、王立芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告闫秋丰撤回对被告迟光焱、王立芹的起诉。案件受理费1630元（已减半），由原告闫秋丰负担。审判员  田振文二〇二〇年三月十八日书记员  李 莹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢139号王永才、陈连法：王永才与陈连法借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元并向申请执行人王永才发放完毕。王永才自愿放弃其他申请事项。至此，王永才向本院申请执行的(2018)豫0122民初2670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20081号原告张红恩，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告李德仕，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告郑州一心堂医药科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号98幢1单元2层201室。法定代表人李德仕。本院在审理原告张红恩与被告郑州一心堂医药科技有限公司、被告李德仕民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红恩撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告张红恩负担。审判长 李 洁审判员 陈晓菲审判员 汪 涛二〇二〇年三月十七日书记员 韩万花
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7976号申请人:于佳玮，男，1995年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：唐海青，男，1987年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告于佳玮与被告唐海青民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2181号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告唐海青于本判决生效之日起十日内返还原告于佳玮借款本金10000元，并支付利息2000元、违约金2400元，共计14400元。如果被告唐海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告于佳玮负担40元，被告唐海青负担160元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告于佳玮，原告于佳玮已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人于佳玮已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款。3、2019年11月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14560元，执行费118元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2181号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 蕾
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执77号 申请执行人高某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1972号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16505元，本院依法受理。在执行过程中，依法邮寄向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务。经对被执行人名下财产查询，依法扣划了被执行人名下银行账户上16505元，执行费148元由被执行人承担。现申请人已领取了全部案款16050元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执77号执行案件执行完毕。                                 二〇二〇年三月三日1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2019）内2222行初14号原告突泉县环境卫生监察管理大队。法定代表人崔洪福，职务局长。委托诉讼代理人胡文华，突泉县环境卫生监察管理大队副队长。被告突泉县人力资源和社会保障局。法定代表人王清，职务局长。被告兴安盟人力资源和社会保障局。法定代表人王文玺，职务局长。本院在审理原告突泉县环境卫生监察管理大队诉被告突泉县人力资源和社会保障局、兴安盟人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案中，原告突泉县环境卫生监察管理大队于2020年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告突泉县环境卫生监察管理大队在人民法院对本案作出判决或者裁定前，自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告突泉县环境卫生监察管理大队撤回对被告突泉县人力资源和社会保障局、兴安盟人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县环境卫生监察管理大队负担25.00元。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇二〇年三月九日书记员 刘伟铜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2号罪犯盛国彪，男，1992年7月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昆刑一初字第179号刑事判决，以被告人盛国彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盛国彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛国彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛国彪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月30日起至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执126号之五被执行人支彩霞，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证号码622427198707295961，住临泽县新华镇向前村7社2号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执126号之五裁定书，于2020年1月13日向被执行人支彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支彩霞在甘肃省农村信用社联合社6215201003000109669_000000账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4089号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘朝国，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍所在地青海省海东地区平安县，公民身份号码×××。 本院在刘朝国犯非法吸收公众存款罪一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2019)新23刑终123号刑事判决书经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的14018520元，已执行标的292074.81元，未执行标的13726445.19元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月10日、2020年2月3日、2020年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无互联网银行存款，无证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年10月8日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下登记有位于昌吉市××区、位于昌吉市××区、位于昌吉市××区房产三套，已轮候查封； 3、2020年3月12日，依法将被执行人限制高消费。 因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 新 梅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2742号 被执行人：徐成楷，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人徐成楷罚金一案中，于2019年12月19日向被执行人徐成楷发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人徐成楷的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人徐成楷限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初232号原告：刘厚成，男，汉族，1975年10月26日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务律师。被告：程碧东，男，汉族，1963年11月1日生，住重庆市江津区。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，董事长。第三人：重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路59号，统一社会信用代码9150022655409714XW。法定代表人：杨成芳，执行董事。原告刘厚成与被告程碧东、江西建工机械施工有限责任公司及第三人重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告刘厚成于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程碧东、江西建工机械施工有限责任公司及第三人重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司的起诉。本院认为：原告刘厚成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘厚成撤回起诉。审 判 员  刘   向   琼二〇二〇年三月四日法官助理  杨德富书记员郑雪娇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终516号 上诉人（原审原告）：魏明春，男，1971年3月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：舒永洪，男，1977年6月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：艾会，女，1990年6月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人魏明春因与被上诉人舒永洪、艾会名誉权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏明春上诉请求：一、请求撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初2176号民事判决，由舒永洪、艾会赔偿魏明春精神损失和经济损失共25000元。二、上诉费用由舒永洪、艾会负担。事实和理由：一、一审判决舒永洪、艾会删除微信上的诽谤信息不切实际，毫无意义。二、一审判决认定了舒永洪、艾会侵害魏明春的名誉，但没有判决魏明春的精神损失和经济损失，不合理且不合法。 舒永洪、艾会辨称，舒永洪和艾会与魏明春并没有竞争关系，舒永洪和艾会因地震受灾修房子，让魏明春拉材料有纠纷。魏明春没有证据证明有精神损失和经济损失，舒永洪和艾会有损失存在。 魏明春向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决舒永洪和艾会停止侵害、恢复名誉；二、请求人民法院判决舒永洪和艾会支付魏明春精神费20000元；三、请求人民法院判决舒永洪和艾会因损害名誉权给魏明春造成的经济损失17265.75元；四、诉讼费由舒永洪和艾会承担。 一审法院认定事实：魏明春与舒永洪、艾会系同组村民。2019年4月，魏明春为舒永洪、艾会运输建筑材料，舒永洪、艾会怀疑魏明春运输的建筑材料重量不足，双方虽未发生纠纷，但双方已产生不快。2019年9月25日，舒永洪、艾会雇请汪某某运输建筑材料。当日19时许，汪某某在运输好当天的材料返程过程中，经过魏明春房屋旁边时，车辆轮胎被一排铁钉扎破。汪某某便通知舒永洪、艾会到现场。舒永洪、艾会怀疑是魏明春故意所为遂与魏明春发生纠纷，并报警。2019年9月25日20时许，网名为“最熟悉的陌生人”即舒永洪在有网友163人的“发展中的石马村”微信号中发布“魏明春门口，她放了钉子，开车子的小心”、“石马村的路霸”、“没喊她拉材料，订钉子，打人”、“拉十吨收十二吨的钱”等言论；网名为“自然风”的艾会也在该微信号中发布“魏明春，还打人”、“石马村的的恶霸”等言论。 一审法院认为，我国法律明确规定公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，舒永洪、艾会在微信群中发帖称魏明春为“石马村的路霸”、“石马村的的恶霸”、“拉十吨收十二吨的钱”等言论，并没有证据证实，该不当用词对魏明春的商业信誉及诚信形象产生一定的损害；舒永洪、艾会将含有贬损魏明春之意的言论发至有160余人的“发展中的石马村”微信群中，客观上对魏明春的名誉权造成了不良影响。因此，舒永洪、艾会的行为侵害了魏明春的名誉权，依法应当承担相应的民事责任。魏明春主张停止侵权行为的诉请，合法有据，一审法院予以支持。魏明春主张舒永洪、艾会恢复名誉，符合法律规定，一审法院予以支持。舒永洪、艾会辩称其行为不构成侵权的意见，一审法院不予采纳。魏明春主张赔偿精神抚慰金20000元，但未提供证据证实其精神受到严重损害，故对该主张一审法院不予支持。魏明春所提供的证据不能证明其营业收入因舒永洪、艾会的发帖行为而下降，因此对魏明春要求舒永洪、艾会赔偿经济损失17265.75元的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：一、舒永洪、艾会于判决生效后五日内删除在微信群内发布的诽谤魏明春的信息；二、舒永洪、艾会于本判决生效后五日内在“发展中的石马村”微信群内为魏明春消除影响、恢复名誉，持续时间为连续十日(恢复名誉内容须由一审法院审定，如拒绝履行，一审法院将择一全国公开发行的报纸上刊登判决的主要内容，费用由舒永洪、艾会负担)；三、驳回魏明春的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取计365元，由魏明春负担65元，由舒永洪、艾会负担300元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：舒永洪、艾会是否应当赔偿魏明春精神损失费和经济损失费？ 针对舒永洪、艾会是否应当赔偿魏明春精神损失费和经济损失费的问题。魏明春上诉主张因舒永洪、艾会侵犯名誉权的行为，导致魏明春精神损失、经济损失，一审判决未支持不当。本院认为，通常侵害名誉权的责任承担方式有多种，包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等。一审判决舒永洪、艾会删除相关信息及消除影响、恢复名誉，符合法律规定及本案实际情况。对于精神损害赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定造成“严重精神损害时，才可获得精神赔偿，即只有在权利人因名誉被侵害后致其无法正常生活、严重影响工作和学习等情况才适用精神损害赔偿。关于经济损失，魏明春未能举证证明其具体损失数额，及损失与名誉侵权是否有因果联系，魏明春应承担举证不能的责任。综上，就现有证据而言，结合已查明事实，一审没有支持魏明春精神损失费和经济损失费并无不当。 综上，魏明春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由魏明春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯丹丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执76号申请执行人：奠昌华，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张文刚，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人奠昌华与被执行人张文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初1753号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张文刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奠昌华于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月26日向申请执行人奠昌华送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2月27日向被执行人张文刚送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年3月5日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年3月13日查询被执行人无投保及保险收益；2020年3月3日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月13日本院对被执行人张文刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月13日，被执行人张文刚应向申请执行人奠昌华偿还借款15000元，承担案件受理费87.5元及执行费125元，共计15212.5元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇二〇年三月十三日书记员  王爱民
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1475号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执134号申请执行人：刘洪亮，男，1950年3月9日生，住磐石市。被执行人：磐石市取柴河镇三道村村民委员会，住所地磐石市取柴河镇三道村四大家屯。法定代表人：张海军，村主任。申请执行人刘洪亮与被执行人磐石市取柴河镇三道村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3404号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘洪亮于2020年1月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石市取柴河镇三道村村民委员会的住地走访。3、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令。4、到相关部门对被执行人其他财产等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十三日书记员 沈 帅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   [2020]内0223刑初7号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人李某，男，1988年5月1日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区包头市。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月5日02时许，被告人李某与赛汗其其某、其其某、白某、陶日格呼亚嘎在繆斯KTV喝酒期间，李某和妻子赛汗其其某因家庭琐事发生矛盾，被告人李某对赛汗其其某拳打脚踢，并用半截啤酒瓶划伤了其腰部，其其某、白某二人在拉架过程中被李某使用半截啤酒瓶划伤脸部。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定被害人赛汗其其某、其其某、白某人体损伤程度均为轻伤二级。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、病情诊断书、病情处理意见、三份谅解书、三份法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。   公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人李某在一年六个月以下有期徒刑的幅度内决定具体刑期，依法可适用缓刑。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月5日02时许，被告人李某与赛汗其其某、其其某、白某、陶日格呼亚嘎在繆斯KTV喝酒期间，李某和妻子赛汗其其某因家庭琐事发生矛盾，被告人李某对赛汗其其某拳打脚踢，并用半截啤酒瓶划伤了其腰部，其其某、白某二人在拉架过程中被李某使用半截啤酒瓶划伤脸部。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定被害人赛汗其其某、其其某、白某人体损伤程度均为轻伤二级。   在侦查阶段，被害人赛汗其其某、其其某、白某对被告人李某的行为予以谅解，民事赔偿部分双方协商解决。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、病情诊断书、病情处理意见、三份谅解书、三份法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的建议，本院予以支持。被告人李某就民事赔偿事项与三名被害人协商解决，并取得三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李萨 如拉   审 判 员 那顺乌力吉   人民陪审员 马   芳     二〇二〇年三月四日   书 记 员 张 晓 宇   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ………   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初8号原告泌阳县马谷田大丰收液化气站，住所地河南省泌阳县马谷田镇马谷田村委刘庄。法定代表人张敬荣，任站长职务。委托代理人张远，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人李立，泌阳县自然资源局工作人员。第三人泌阳县龙宇房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇铜山湖东侧。法定代表人赵宇，任经理职务。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。本院在审理原告泌阳县马谷田大丰收液化气站诉被告泌阳县自然资源局、第三人泌阳县龙宇房地产开发有限公司土地行政管理一案中，原告泌阳县马谷田大丰收液化气站以起诉有误为由，于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告泌阳县马谷田大丰收液化气站的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泌阳县马谷田大丰收液化气站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泌阳县马谷田大丰收液化气站负担。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年三月二十日书记员 王浩然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2832号上诉人（原审原告）：李燕生，男，1954年3月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯建国，男，1956年7月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：付春生，男，1951年1月28日出生，住北京市通州区。上诉人李燕生因与被上诉人付春生缔约过失责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李燕生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实及理由：2002年8月，付春生应李燕生多次请求，并在村委会作为担保人的情况下，购买了位于通州区张家湾镇十里庄×号院落的房屋（以下简称涉案房屋）。2006年，经村委会批准，涉案房屋被全部推倒重建，原院落房屋灭失。后因付春生单方违约，双方产生诉讼，通州法院于2017年2月10日作出判决书，驳回付春生关于返还涉案房屋的诉讼请求。后经法院调解，双方协商同意待到拆迁补偿时按照三七比例分配拆迁利益，双方不再坚持诉讼。付春生提出对他人的财产进行评估属于无理要求，应当予以驳回。如付春生因毁约要求赔偿，那就加倍赔偿李燕生同等面积、同区位的房屋。付春生辩称，同意一审裁定，不同意李燕生的上诉请求。李燕生向一审法院起诉请求：1.判令付春生赔偿李燕生期待利益及全部损失，即同区位（十里庄村）同等面积的房屋购房款和房屋翻建的费用共计280万元；2.判令付春生承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：本案涉诉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇十里庄村×号，原系付春生所有，付春生系十里庄村农民，李燕生系北京市朝阳区户籍，曾任村干部。2002年8月28日，付春生与李燕生签订《房屋买卖协议》，将涉诉房屋以110000元价格卖予李燕生。李燕生在此生活居住。2016年3月17日，付春生起诉李燕生双方签订《房屋买卖协议》无效，法院作出（2016）京0112民初9243号判决书，判决买卖协议无效；2017年3月20日，付春生起诉李燕生、乔红梅（涉诉房屋实际居住人）要求返还涉诉房屋，法院作出（2017）京0112民初7874号判决书，判决支持付春生的诉求；2018年5月7日，付春生就7874号判决书向法院申请强制执行，要求李燕生腾退交付涉诉房屋；2018年5月10日，李燕生以缔约过失为由起诉付春生要求其就涉诉房屋进行相关赔偿；后经调解，付春生与李燕生分别撤回执行申请和起诉；2019年1月9日，付春生再次就7874号判决书向法院申请强制执行，并申请对李燕生进行信用惩戒；2月28日李燕生针对付春生的强制执行申请向法院提出执行异议，法院于7月17日依法裁定驳回；2019年9月12日，李燕生以缔约过失为由起诉付春生，即本案。关于涉诉房屋的价值，李燕生主张280万元，付春生对此并不认可，主张最多只能给付55万元。一审法院于询问李燕生是否就涉诉房屋的价值进行评估鉴定，李燕生拒绝发表意见并拒绝接受法院的询问谈话。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉诉房屋的实际价值，李燕生主张280万元并无任何依据，现李燕生以其实际行为明确拒绝对涉诉房屋的价值申请评估鉴定，导致法院无法对该房屋的实际价值进行判断确定，本案诉讼审理程序无法继续进行，故李燕生之起诉依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回李燕生的起诉。案件受理费14600元，退还李燕生。本院经审查认为，双方签订的《房屋买卖协议》已经被确定无效，双方之后续权利义务关系应当根据法律规定予以解决。本案中，李燕生起诉要求付春生赔偿其期待利益及相关损失，但就此其主张之具体内容及数额，未提交相应证据予以证明，一审法院在此情况下，对本案裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。李燕生如仍认为其遭受了损失，可在有相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇二〇年三月十三日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 李月明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异25号 申请人：李振宇，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:91330281713386839A。 法定代表人：胡德，该公司董事长。 被执行人：余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业区（新桥村），组织机构代码:25618430-9。 法定代表人：梅调芬，总经理。 被执行人：绍兴市上虞舜泰房产开发有限公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇工业园区，组织机构代码:06418472-6。 法定代表人：梅调芬，总经理。 被执行人：梅调芬，女，1964年2月5日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：吴烨炯，男，1992年2月16日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司、绍兴市上虞舜泰房产开发有限公司、梅调芬、吴烨炯金融借款合同纠纷一案中，申请人李振宇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让确认函、变更确认书等证据。 经审查，2017年7月4日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司根据（2016）浙0281民初5534号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执2627号。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司于2019年2月28日签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将该案债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》（2019年3月18日第11版）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为29250000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。宁波金融资产管理股份有限公司与李振宇于2019年12月9日签订了《债权转让协议》，宁波金融资产管理股份有限公司作为转让方将该案债权转让给李振宇。宁波金融资产管理股份有限公司与李振宇在《浙江法制报》（2019年12月12日第14版）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为29250000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。该案各被执行人于2019年12月31日同意并确认李振宇受让了该案债权。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。宁波金融资产管理股份有限公司已经确认将债权及从权利转让给李振宇。 本案所涉债权为申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给宁波金融资产管理股份有限公司、宁波金融资产管理股份有限公司又转让给李振宇的（2016）浙0281民初5534号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司、绍兴市上虞舜泰房产开发有限公司、梅调芬、吴烨炯所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将涉案债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司、宁波金融资产管理股份有限公司又转让给李振宇，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李振宇为（2017）浙0281执2627号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年三月十日 代书 记员  孙 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1134号之一 被执行人胡任，男，1979年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人何咏洁，女，1981年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡任、何咏洁追缴违法所得一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月25日作出的（2017）湘0606刑初420号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月8日移送本院执行局执行，本院于2019年4月8日立案执行。 2019年4月10日，本院向被执行人胡任、何咏洁送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月10日和2020年3月24日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；查询到被执行人胡任名下的车辆已进行了查封，但具体位置不明无法进行处置；于2019年4月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人何咏洁有房产信息，查询到了被执行人胡任名下的房屋已进行了查封；于2019年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年4月23日向中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险情况，未发现有该信息。于2019年12月17前往被执行人胡任、何咏洁住所地进行调查，未发现有其他财产可供执行。 于2020年3月24日对被执行人胡任、何咏洁采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年3月24日，应当追缴被执行人胡任、何咏洁违法所得17677974元，目前通过法院所采取的查询及强制措施后，查询到被执行人胡任名下的车辆因具体位置不明无法进行处置，查询到了被执行人胡任名下的房屋，因被执行人胡任对该房屋提出执行异议，故房屋暂时无法进行处置。除此之外，被执行人胡任、何咏洁没有其他财产可供执行。因本院采取上述执行行为，目前查询到的财产无法进行处置。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴 丹
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2822执134号之三 申请执行人李勇，男，1978年12月02日出生，汉族，农民，身份证住址昆明嵩明县。 委托代理人李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人云南勐海弘远矿业有限公司。 统一社会信用代码915328227726509783。 地址勐海县勐海镇景养路93号。 法定代表人汪渭银。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人云南勐海弘远矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年01月27日冻结了被执行人云南勐海弘远矿业有限公司在中国建设银行53050169723600000971-1账户内存款人民币38214.50元，现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人云南勐海弘远矿业有限公司在中国建设银行53050169723600000971-1账户内存款人民币38214.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月九日 书记员  岩温丙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异8号案外人：刘火敏，男，1967年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。案外人：黄志平，男，1968年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。案外人：程平，男，1975年1月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：胡仙军，男，1986年12月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：陈满根，男，1970年6月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：彭扬，男，1976年4月20日生，汉族，住新余市。在本院执行保全胡仙军、陈满根与彭扬建设工程合同纠纷一案中，案外人刘火敏、黄志平、程平、胡仙军对保全以彭扬名义对新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司（下称蓝天公司）的债权额、保全以彭扬名义持有的“新余市六顺置业有限责任公司”（下称六顺公司）股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘火敏、黄志平、程平称，案外人才是查封股权及债权的真实权利人，法院应当依法解除对债权及股权的冻结措施，理由如下：1、彭扬已于2018年9月13日将股权和债权全部转让给了案外人，案外人才是查封股权及债权的真实权利人。2017年9月22日，新余市中级人民法院作出（2017）赣05破4号之一《执行裁定书》，裁定蓝天公司重整，被执行人彭扬与其他11人共同成立了六顺公司，成为了蓝天公司的重整投资人，彭扬持有六顺公司3.3935%的股权。同时，彭扬与六顺公司另一股东傅小青共同对蓝天公司享有江西省新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初99号民事判决书项下的债权，该债权成为彭扬与傅小青共同申报的债权组成部分之一。2018年9月13日，彭扬由于对蓝天公司的重整前景没有信心，为了逃离重整风险，与案外人签订《债权及股权转让协议》，约定将其持有的六顺公司的股权及（2016）赣05民初99号民事判决书项下的债权全部转让给了案外人，约定的总价款为18657000元，案外人通过银行转账和债权抵消的方式支付了全部价款，因此，案外人是查封股权及债权的真正权利人；2、案外人系与彭扬有交易关系的善意第三人，案外人取得的债权与股权应当属于优先得到保护的权利，贵院应当依法解除对股权及债权的冻结措施并排除执行。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据商法的外观主义原则，因善意的信赖权利的外观而与之交易的相对人的权利应当优先得到保护。案外人与彭扬签订《债权及股权转让协议》的时间是2018年9月13日，当时六顺公司的工商登记中，彭扬的股权上没有设定任何抵押、质押或者人民法院冻结等财产保全措施，也没有其他权利负担；同时，新余市（2016）赣05民初99号民事判决书确认彭扬对蓝天公司享有债权，重整管理处也没有记载该债权上设有权利负担，案外人正是基于对人民法院民事判决书的信赖而与之进行交易，而贵院冻结股权和债权的时间为2019年12月4日，发生在申请人与彭扬交易之后，该事实本身可以充分证明申请人明显处于善意第三人的法律地位，享有获得优先保护的排他性权利，因此，案外人提出以下申请事项：1、撤销江西省新余市渝水区人民法院作出并向蓝天公司及其破产清算组送达的（2019）赣0502执保2518号《协助执行通知书》，解除以彭扬名义对蓝天公司的债权额的冻结措施，并排除执行；2、撤销江西省新余市渝水区人民法院作出并向新余市场监督管理局送达的(2019)赣0502执保2518号《协助执行通知书》，解除已彭扬名义持有的六顺公司股权的冻结措施，并排除执行。申请执行人胡仙军、陈满根称，1、查封股权、债权的行为合法有效，理应确认。彭扬与案外人签订的《债权及股权转让协议》是一份效力待定的协议，案外人是否为真实权利人，值得商榷。首先，债权及股权的转让，破产管理人及六顺公司并不知晓；其次，案外人对《债权及股权转让协议》的合同义务并未履行完毕；第三，《债权及股权转让协议》不能对抗第三人即申请执行人胡仙军、陈满根。2、案外人不适用善意取得制度。3、案外人也不适用商事外观主义原则。4、申请执行人与彭扬之间的案件，判决书已生效，彭扬确定要向申请执行人支付工程款及相应利息。综上，申请执行人认为，不论彭扬与案外人签订的《债权及股权转让协议》是否有效，案外人是否为真实的权利人，查封行为是否在《债权及股权转让协议》签订前或是签订后，都不影响查封的效力及将来的执行，如案外人认为自身受到损失，可另行提起诉讼而不是提出异议。被执行人彭扬未提交答辩意见，但在其提交的书面质证意见中认可了《债权及股权转让协议》的真实性，但同时表示案外人未按协议履行，构成重大违约。本院查明，2019年11月27日，胡仙军、陈满根向本院起诉彭扬建设工程施工合同纠纷一案【案号为：（2019）赣0502民初9620号】，本院在审理过程中，根据胡仙军、陈满根的财产保全申请，作出了（2019）赣0502执保2518号执行裁定书，依据该裁定书，本院于2019年12月4日向蓝天公司及蓝天公司破产清算组送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求协助冻结彭扬在蓝天公司的债权，冻结债权数额以实际金额为准，但不超过9199678元，冻结期限为2019年12月4日起至2021年12月3日止；本院于2019年12月4日向新余市市场监督管理局送达了协助执行通知书、执行裁定书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，要求新余市市场监督管理局协助冻结彭扬持有的六顺公司全部股权，冻结期限为2019年12月4日至2022年12月3日。2020年1月20日，本院作出了（2019）赣0502民初9620号民事判决，判决如下：一、被告彭扬应于本判决生效之日起十日内向原告胡仙军、原告陈满根支付工程款人民币8222226元及支付逾期付款利息（以8222226元为基数，按年利率6%自2019年11月25日算至该款付清之日止）；二、驳回原告胡仙军、原告陈满根的其他诉讼请求。该判决已生效。案外人刘火敏、黄志平、程平认为查封的股权以及债权已转让给了案外人，实际权利人是案外人，法院无权查封，要求排除执行，并提供了《债权及股权转让协议》、付款凭证等证据。本院认为，本案的争议焦点在于案外人是否有权排除对查封债权及股权的执行。本院认为，查封的债权及股权均在被执行人彭扬名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”，案外人并非查封股权及债权的权利人，故对于案外人要求排除对查封股权、债权执行的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘火敏、黄志平、程平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年三月十六日书记员  游辉辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初790号原告：烟台金宇物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市海市路五号。法定代表人：刘万顺，任总经理。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳成，山东宸来律师事务所实习律师。被告：李洪，女，1983年1月22日出生，朝鲜族，住山东省蓬莱市。原告烟台金宇物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台金宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台金宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年三月二日书记员  姜 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李琦，女，满族，1979年3月20日出生，住辽宁省普兰店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李琦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额6116.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6116.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李琦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6116.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琦负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4908号申请执行人：刘紫强，男，1989年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：周虹杰，女，1970年10月24日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘紫强与被执行人周虹杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2740号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月十日书记员  李忠海
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终33号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖敏，女，1978年12月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民,住连云港市赣榆区（户籍地连云港市赣榆区）。因本案，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人肖敏犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出(2019)苏0707刑初549号刑事判决。原审被告人肖敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2019年3月18日至5月2日期间，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币共计145000元，案发前归还被害人人民币35000元。分述如下：1.2019年3月18日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币14000元；2.2019年3月19日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币20000元；3.2019年3月20日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币16000元；4.2019年3月21日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币10000元；5.2019年3月23日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币10000元；6.2019年3月26日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币20000元；7.2019年4月1日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币5000元；8.2019年4月3日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币14000元；9.2019年4月4日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币12000元；10.2019年4月6日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币6000元；11.2019年4月14日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币8000元；12.2019年4月20日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币5000元；13.2019年5月2日，被告人肖敏以帮助被害人曹某招扒龙虾工人需要事先预付等待费的名义，骗取被害人曹某人民币5000元。被告人肖敏归案如实供述自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：被告人肖敏的供述和辩解，被害人曹某陈述，证人孙某甲、赵某甲、张某甲、孙某乙、颜某、张某乙、朱某、赵某乙、曾某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、银行账户交易明细清单、加工招工合同、借条借据、情况说明、前科劣迹情况调查表、户籍证明、抓获经过和发破案经过等。原审法院认为，被告人肖敏以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人肖敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1.被告人肖敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；2.被告人肖敏于本判决生效后十日内退赔被害人曹某经济损失人民币十一万元。上诉人肖敏提出的上诉理由为：原审判决对其量刑过重，其愿意退赃，缴纳罚金，请求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人肖敏以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人肖敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人肖敏提出的“原审判决对其量刑过重，其愿意退赃，缴纳罚金，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人肖敏诈骗犯罪数额巨大，原审判决对其量刑适当，其不符合适用缓刑的法定条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                  审 判 长    张清磊                    审  判  员    倪  洁                      审  判  员    邢  刚                                                                        二Ｏ二Ｏ年三月九日                                              书  记  员    杨  晗                 书  记  员   高萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执51号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，男，1975年8月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室 被执行人黎声晓，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地广东省连南瑶族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黎声晓（银行卡纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55730.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执51号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执240号杨子廷、王若谷：杨子廷与王若谷借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月16日按（2019）豫0311民初字2092号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执431号之一 申请执行人：何岳栋，男，1963年4月16日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘海雄，男，1966年6月15日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6517号民事判决书,立案执行申请执行人何岳栋与被执行人刘海雄民间借贷纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人刘海雄应偿还申请执行人借款70000元并负担实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年3月12日，申请执行人何岳栋向本院请求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人何岳栋向本院撤销强制执行申请系当事人自由处分其权利之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6517号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 刚 二〇二〇年三月十二日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保121号之一申请人：滨州市滨城区跃乐工程材料厂，住所地：滨州市滨城区市东办事处北蔺村。经营者：孙怀成。被执行人：山东优泉保温建材有限公司，住所地：齐河县焦庙镇小李村西邻，统一社会信用代码：91371425MA3N3GL07D。法定代表人：张焱君。被执行人：沈汝国，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人滨州市滨城区跃乐工程材料厂与被执行人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初870号之一民事裁定书，请求查封被执行人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国名下的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国名下的其他财产。以上保全价值共计250000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十九日法官助理张杰书记员宋山兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4487号原告：代哲，男，汉族，1986年4月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨小鱼，陕西明南律师事务所律师。被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司。住所地，陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：郑军乾，该公司总经理。被告：朱莉，女，汉族，1963年5月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李莎，女，汉族，1987年7月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告代哲与被告陕西宝太房地产开发股份有限公司、朱莉、李莎借款合同纠纷一案，原告代哲在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代哲自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月五日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1703号申请执行人：王晓婷。女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：朱向利，女，汉族，1979年5月15日出生，住洛阳市伊川县。本院在执行王晓婷申请执行朱向利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理，依照本院《关于民间借贷案件突出问题专项评查相关案件的处理意见》，经合议庭合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  东豪杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1055号   申请执行人:林国庆,公民身份号码×××,男,1979年8月9日出生,土族,国庆瓜果蔬菜综合部经营者，住大通回族土族自治县。   被执行人：田耀贵，公民身份号码×××,男，1976年9月29日出生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人林国庆与被执行人田耀贵买卖合同纠纷一案中于2019年12月30日向被执行人田耀贵送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人林国庆与被执行人田耀贵于2020年3月6日经自愿协商达成和解协议，协议约定：被执行人田耀贵于2020年5月20日前履行案款50000.00元，2020年6月20日前支付案款30000.00元，剩余案款31250.00元于2020年7月30日前履行完毕。申请执行人林国庆自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0121执1055号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年三月十六日   法官助理 陈  祥   书 记 员  李 发 军   附：本裁定适用法律条文   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保96号 申请人：赵莎莎,女,1989年8月16日出生,汉族,住禹城市。 被申请人：邢胜强,男,1988年9月9日出生,汉族,住禹城市。 申请人赵莎莎于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢胜强的财产采取保全措施。担保人韩付刚以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邢胜强所有的鲁NCSXXX小型轿车。 案件申请费320元，由申请人赵莎莎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年三月二日 书记员 庞永梅
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖1号 原告关胜智诉被告北京市海淀区四季青镇人民政府确认违法一案[(2020)京0108行初27号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区四季青镇人民政府成立的青远公司与北京市海淀区人民法院田村馥霞园宿舍楼建设有一定关系，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理此案。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5515号申请执行人王强，男，1992年12月30日出生，住重庆市巴南区。被执行人陈竹，女，汉族，1994年6月22日出生，住重庆市合川区。申请人王强申请执行被执行人陈竹离婚纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初9016号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为26000元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，已扣划被执行人银行存款7918.33元，支付给申请人案款7918.33元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款18081.67元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5515号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十三日书记员 王美龄
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初948号 原告：李庆凤，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：徐明，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李庆凤与被告徐明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李庆凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆凤撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢52号 申请执行人河北正银投资有限公司，地址高碑店市团结西路346-1号。 法定代表人郭建波，职务经理。 被执行人苑成龙，男，1981年2月22日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人苑成娇，男，1983年5月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北正银投资有限公司与苑成龙、苑成娇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北正银投资有限公司于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人苑成龙、苑成娇给付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月23日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人苑成龙、苑成娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日约谈方式将被执行人苑成龙、苑成娇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苑成龙、苑成娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张俊元 人民陪审员  郭红静 人民陪审员  刘学超 二〇二〇年三月八日 书 记 员  刘庆辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初660号原告：梁婉晴，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告梁婉晴与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁婉晴到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁婉晴提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还梁婉晴培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，梁婉晴通过网络平台购买猪兼强公司驾驶培训服务并支付3980元。但猪兼强公司一直没有安排梁婉晴考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁婉晴向猪兼强公司购买驾驶培训服务并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告梁婉晴培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月六日书记员  余颖蓉杨春霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4451号 关于广州市增城区人民法院与广州市增城奥登食品有限公司一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1991号申请执行人：周某某，男，汉族，1982年2月11日生，住项城市。被执行人：李某某，男，汉族，1974年8月10日生，住项城市。周某某与李某某其他案由一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某于2019年9月27日前一次支付申请人周某某工资款128000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年8月1日起至还清之日止）。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于项城市交通中路南的房产一套（房产证号00××111），该房屋由扶沟法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函扶沟人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有小汽车一辆（车牌号为豫Ｐ×××××1），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年1月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12.8万元及利息未能实现。本院认为，除上述李某某名下位于项城市交通中路南的房产一套（房产证号00××111）、小汽车一辆（车牌号为豫Ｐ×××××1）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年三月十七日书记员  郑其明
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初356号原告：李选宁，女，汉族，1975年10月28日出生，住址：陕西省岐山县雍川镇.被告：白瑞宁，女，汉族，1989年7月30日出生，住址：陕西省岐山县五丈原镇.本院在审理原告李选宁诉被告白瑞宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告李选宁于2020年3月3日向本院提出对被告白瑞宁的撤诉申请。本院认为，原告李选宁的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告李选宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李选宁承担。审判员  杨红社二〇二〇年三月三日书记员  韩亚玲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初675号原告陈艳，女，1987年9月16日出生，汉族，住址：涿州市。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告陈艳诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈艳因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初693号 原告：马娟，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张成国，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道三军庄村，统一社会信用代码：91330226750372612K。 法定代表人：王荐檩，该公司总经理。 本院在审理原告马娟与被告张成国、宁波永泰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马娟有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马娟撤回起诉。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初80号 原告：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：旺苍县黄洋镇场镇，统一社会信用代码：915108215775997402。 负责人：吴映卓，主任。 被告：刘琼华，女，汉族，生于1973年12月30日，住四川省旺苍县。 被告：薛三利，男，汉族，生于1977年11月2日，住四川省广元市元坝区。 原告旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（简称“黄洋信用社”）与被告刘琼华、薛三利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋信用社的负责人吴映卓到庭参加了诉讼。被告刘琼华、薛三利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄洋信用社提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35000元及到贷款还清之日止的利息、复息（包括截止2016年9月12日利息24562.69元，从2016年9月26日起至2019年9月25日按年利率8.81‰，从2019年9月26日起按照年利率12.334‰计算利息。）事实及理由：2012年3月13日，被告刘琼华、薛三利在原告黄洋信用社贷款35000.00元用于购买车辆。双方签订借款合同，并约定借期限两年，还款期限届满后，二被告未按合同约定还本付息。2016年9月26日，为减轻客户还款压力，黄洋信用社与二被告签订分期偿还结欠利息承诺书，并将借款35000元办理贷款重组，贷款期限三年，利率8.81‰，逾期加收40%罚息。经多次催收，被告仍未履行。原告遂诉至本院，提出上述请求。 被告刘琼华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告薛三利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘琼华、薛三利系夫妻关系。2012年3月13日，被告刘琼华、薛三利与黄洋信用社签订农户小额信用借款合同，约定借款用途为购买车辆，借款金额为35000元，期限2年。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。2016年9月26日，原告黄洋信用社与二被告协商一致后进行贷款重组，并对之前贷款结欠的利息32000元制定还款计划，最迟于2019年9月25日前还清。同日，双方签订小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同，将35000元贷款本金进行重组，约定月利率8.81‰，借款时间从2016年9月26日起至2019年9月25日，如按期归还有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利息的基础上加收百分之四十的罚息。因被告薛三利未到场，已出具委托书由被告刘琼华办理，由被告刘琼华代签名字。之后，二被告对2012年的贷款仅偿还利息7437.71元，对2016年重组的贷款偿还利息1.12元，合计7438.83元。截止2019年9月25日，二被告尚欠原告黄洋信用社贷款利息35661.77元，未偿还本金。原告黄洋信用社多次催收无果后，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社所属双汇信用社与被告李国成签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告应在享受合同权利的同时，履行合同义务。二被告未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还贷款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，被告薛三利虽未到场但委托被告刘琼华在借款合同和借款申请书等相关贷款手续中予以签字符合法律规定，在夫妻关系存续期间产生的合法债务，应当承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琼华、薛三利在本判决书生效之日十日内，共同向原告旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社偿还借款本金35000元和截止2019年9月25日的利息35661.77元，并从2019年9月26日起按月利率12.334‰支付利息至本金清结时止。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘琼华、薛三利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年三月三日 书记员  卢薛潘
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1995号宁乡市卫生和计划生育局，朱海桥、宋红军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱海桥、宋红军征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字263号、(2020)湘0124执恢3003号、(2020)湘0124执1995号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与朱海桥、宋红军收社会抚养费一案的执行。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执530号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：曾小春，男。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人曾小春追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日，依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800111号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执341号申请执行人：刘远明，男，汉族，1986年1月5日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：朱斌芬，男，汉族，1991年11月14日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：彭军亮，男，汉族，1981年9月19日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人刘远明与被执行人朱斌芬、彭军良承揽合同纠纷一案，被执行人朱斌芬、彭军良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱斌芬、彭军良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱斌芬、彭军良的银行存款4050元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月十二日书记员  邓 琪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初147号 原告：陈晨曦，男，1993年6月17日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：天台县外国语学校，住所地浙江省天台县赤城街道育才路1号，统一社会信用代码52331023597219602Q。 法定代表人：袁朝阳。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 原告陈晨曦与被告天台县外国语学校名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月10日，原告陈晨曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈晨曦撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈晨曦负担。 审 判 员 裴超俊 二〇二〇年三月十日 代书记员 周圆源
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执516号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2019）757-10号仲裁裁决书，于2020年1月19日立案执行申请执行人陈燕燕与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4003执30号 申请执行人：吴秀丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：杜宝春，男，1990年3月18日出生，汉族，住奎屯市，系申请执行人吴秀丽丈夫。被执行人：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：韩新远，该公司董事长。本院受理的申请执行人吴秀丽与被执行人新疆富中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的248,767元，执行费3,632元。在执行过程中，本院依法向申请执行人吴秀丽送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆富中房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。现被执行人新疆富中房地产开发有限公司与申请执行人吴秀丽双方达成和解协议，内容如下：一、被执行人新疆富中房地产开发有限公司分别于2020年7月底还款10-20%、10月底还款10-20%、12月底还款10-20%、2021年4月底还款10-20%、7月底将剩余案款全部还清；二、在履行过程中，如果申请执行人有车位需求，新疆富中房地产开发有限公司同意将其名下的车位协商抵账。因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   杜玉涵
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢148号申请执行人：新乡市大桥起重机械有限公司（现该公司名称已变更为河南大桥重工机械有限公司）住所地：封丘县黄陵工业区。法定代表人：李九钢，任该公司董事长。被执行人：李隆博，男，1972年1月21日生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行新乡市大桥起重机械有限公司与李隆博借款合同纠纷一案，作出的（2015）封民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请恢复执行，并依法受理，执行过程：一、本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、2019年9月24日、2019年10月11日、2019年10月29日、2019年11月26日、2019年12月24日、2020年1月20日、2020年2月11日、2019年3月19日、对被执行人名下的银行、房产、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，未发现被执行人李隆博名下有可供执行的财产线索。三、2019年9月30日约谈申请人新乡市大桥起重机械有限公司（李九钢），向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落。四、2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。五、2019年12月26日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现李隆博名下有房产及住房公积金。六、2020年1月20日查找被执行人，对被执行人家庭情况进行实地调查，未发现被执行人具体下落。七、2020年3月23日短信约谈申请人新乡市大桥起重机械有限公司，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年三月二十三日书记员  孙志勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1105号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人邱迪本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1473号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邱迪银行存款或收入168286.49元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月二十日书记员 梁佳辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4086号原告：陈继兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：林日来，男，1977年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈继兰与被告林日来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈继兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告陈继兰撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年三月九日书记员  宁志刚
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初8号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人周玉文，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化程度，四川省三台县人，三台县环卫所职工，住四川省三台县。2020年1月3日经三台县人民法院决定由三台县公安局执行取保候审。现在家。 指定辩护人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周玉文犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人秦某、陆某、秦某、秦某向本院提起了要求周玉文、三台县环境卫生管理所赔偿其经济损失的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日召开庭前会议，1月21日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某及其委托诉讼代理人刘洋，被告人周玉文及其指定辩护人王芝茂、附带民事诉讼被告人环卫所的委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分已调解结案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年8月22日5时35分许，被告人周玉文驾驶电动三轮车，从三台县新南门口方向往三台县河路方向行驶，行驶至三台县河路段时，与横过人行横道的行人陶某相撞，造成陶某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周玉文应当承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周玉文主动拨打报警电话，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周玉文的行为已构成交通肇事罪，认罪认罚,建议判处其一年以上两年以下有期徒刑,可适用缓刑。 被告人周玉文对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解。 被告人周玉文的辩护人提出被告人犯罪后自首，认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年8月22日5时35分许，被告人周玉文驾驶三台县环境卫生管理所所有的电动三轮车，从三台县新南门口方向往三台县河路方向行驶，行驶至三台县河路段时，与横过人行横道的行人陶某相撞，造成陶某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周玉文应当承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周玉文主动拨打报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行。在本案审理过程中附带民事诉讼双方对民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人周玉文谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告周玉文的供述与辩解，证人秦某证言，酒精呼气仪测试结果单，四川鼎诚司法鉴定中心法医病理学鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明、尸体处理通知书，驾驶证、身份证复印件等证据，证实交通肇事情况,证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周玉文在履行职务行为中,违反道路交通管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人周玉文在事故发生后主动拨打报警电话,到案后如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。被告人周玉文获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立,量刑建议适当,辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱珉 审 判 员  周 颖 人民陪审员  谢晓秋 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李 琴 书 记 员  裴玉娟