wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初3604号 原告：郑焕玉，女，1953年8月16日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被告：陈振良，男，1954年5月13日出生，汉族，住福安市。 原告郑焕玉与被告陈振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑焕玉未到庭参加诉讼，原告郑焕玉的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼。被告陈振良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑焕玉向本院提出诉讼请求：依法判令陈振良返还借款本金20000元及利息（其中15000元自2009年7月25日起，5000元自2013年2月23日起计至实际返还全部借款之日止，按月利率2%的标准计算）。诉讼过程中，郑焕玉变更诉讼请求为：依法判令陈振良返还借款本金20000元及利息（其中15000元自2009年7月25日起，5000元自2013年3月23日起计至实际返还全部借款之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：2009年7月25日，陈振良向郑焕玉借款15000元，双方约定月利息为2%。2013年3月23日陈振良再次向郑焕玉借款5000元，约定月利息亦为2%。双方分别于2015年2月16日、6月23日结算并出具借条，截至2015年2月16日借款15000元借款本息累计为35020元，截至2015年6月23日借款5000元的本息累计为7700元。 陈振良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，陈振良以到外地投资需要筹措资金为由向郑焕玉借款15000元；2013年3月23日，陈振良再次向郑焕玉借款5000元；两笔借款双方均口头约定月利息为月利率2%。2015年2月16日，陈振良与郑焕玉对2013年的5000元借款本息进行结算后出具一张领（借）款凭证，凭证上显示：“2015年6月23日兹向郑焕玉借人民币柒仟柒佰元正陈振良100/2息”。2015年6月23日，陈振良与郑焕玉对2009年的15000元借款本息进行结算后出具一张领（借）款凭证，凭证上显示：“2015年6月23日兹向郑焕玉借人民币叁万伍仟零贰拾元正陈振良100/2利息”。陈振良至今未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、领（借）款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，案涉领（借）款凭证证明郑焕玉与陈振良之间的民间借贷关系成立。庭审中，郑焕玉方对借款及结算金额的形成的陈述与案涉领（借）款凭证相印证，证明郑焕玉依约履行了相应的出借义务；陈振良未及时履行还款义务，已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定履行期限,债权人可以随时要求履行，现郑焕玉以起诉方式主张权益，本院予以支持。陈振良经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑焕玉要求陈振良偿还借款本金及利息诉求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈振良于本判决生效之日起三日内偿还郑焕玉借款本金2万元及利息（其中15000元从2009年7月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止，5000元从2013年3月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由陈振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇一七年五月三十一日 书记员  夏梦妮 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初258号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人江某，男，1986年11月8日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年3月14日被遵义市播州区公安局取保候审，同年5月5日被本院决定继续取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕，同年5月11日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月1日晚，被告人江某醉酒后持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区尚嵇镇往南白镇方向行驶。当日21时40分许，该车行驶至开南线63公里+100米（三岔镇水源大桥）路段时，将横过道路的行人吴某撞倒，造成吴某受伤及该车损坏的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的江某血样中检出乙醇含量为199.28mg/100ml。经交警部门认定，被告人江某负本次事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人江某主动向遵义市播州区公安局交通警察大队报案，并一直在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。 案发后，被告人江某赔偿被害人吴某部分经济损失，在审理过程中，本院已告知吴某提起刑事附带民事诉讼，被害人吴某表示将另案提起民事诉讼。 上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案情况说明，被告人江某在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人宋某、范某、段某、罗某、魏某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，现场补充勘查笔录，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，申请书，离婚协议书，离婚证，遵义市播州区尚嵇镇茶山村村民委员会情况说明，医疗发票、收条，被告人江某的户籍证明，取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 被告人江某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人江某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人江某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪，应对其从重处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人江某有自首情节，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年五月十二日 法官助理施妮 书记员刘文韬
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢218号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行被执行人：莱阳市福顺油脂有限公司、莱阳市古柳粮油加工厂申请执行人中国农业银行莱阳市支行与被执行人莱阳市福顺油脂有限公司、莱阳市古柳粮油加工厂其他案由纠纷一案，申请执行标的为3800000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人中国农业银行莱阳市支行与被执行人莱阳市福顺油脂有限公司、莱阳市古柳粮油加工厂其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年五月二十八日书记员 ：高瞻远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3269号 原告幸某，女，1943年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县， 原告郑月华，女，1993年10月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县， 原告郑某，男，2002年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 监护人幸某，系原告郑某之外祖母。 被告田义禄，男，1966年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区， 被告遵义渝贵通达运输服务有限公司，住所地遵义市汇川区汇川大道北段遵义恒大楼盘20号楼1-6商铺。 法定代表人杨晓芳。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人俞曙。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人徐如财。 被告邓洪祥，男，1983年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区， 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。 负责人张和勋。 被告卜东，男，1990年11月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县， 本院在审理原告幸某、郑月华、郑某诉被告田义禄、遵义渝贵通达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、邓洪祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、卜东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幸某、郑月华、郑某未在规定的时间内预交诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告幸某、郑月华、郑某自动撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇一七年五月二十六日 书记员  张卓楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0603民初992号 原告：范某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东某物业有限公司，住所地丹东市xx。 法定代表人：王之彬，该公司经理。 本院在审理原告范某某诉被告丹东某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。 审判员  兰善凯 二〇一七年五月三十一日 书记员  王艺迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执76号 申请执行人李晓华，女，汉族，1970年11月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人温世军，男，汉族，1973年7月4日生，住赣州市经济技术开发区。 申请人李晓华申请执行温世军借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第403号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年01月20日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人温世军送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初字第403号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  王一清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更116号罪犯陈顺海，男，26岁，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年2月10日作出（2012）云法少刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，涉案赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑六个月。2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺海准予减刑四个月(刑期自2011年9月4日至2017年11月3日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2908号原告：夏本武。被告：夏璐璐。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。本院于2017年4月21日立案受理了原告夏本武诉被告夏璐璐民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告夏本武向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏本武的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏本武撤回对被告夏璐璐的起诉。案件受理费减半收取1380元，由原告夏本武负担。审判员  周小买二〇一七年五月二十三日书记员  周年惠
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉0204行审83号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 被执行人云彦忠，男，1968年12月18日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人云彦忠土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因云彦忠建设养殖厂房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年4月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2015]1019号行政处罚听证告知书，向云彦忠告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2015年4月21日送达。2015年4月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1020号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人云彦忠行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月24日对被执行人云彦忠作出的吉市国土资罚字[2015]1020号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。 申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。 审 判 长  赵 欣 审 判 员  惠宪民 代理审判员  葛 雪 二〇一七年五月八日 书 记 员  张 雷
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0214刑初165号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人王新利，男，1971年1月19日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2017年3月29日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王新利犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人王新利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月24日15时许，被告人王新利饮酒后无证驾驶无号牌且使用其他机动车号牌的长安牌小型客车沿西西线由北向南行驶，行驶至该线8km+318m处时，与对向由于某驾驶的未靠右侧行驶的辽Ｂ×××××号大众牌轿车相撞，致双方车辆损坏、王新利、于某及辽Ｂ×××××号轿车乘车人孟某受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王新利负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王新利血中乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查，在本院审理过程中，被告人王新利主动预缴了罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王新利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、于某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告及资质证明、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询；被告人王新利的户籍证明及个人档；保证书；案件来源及到案经过；被告人王新利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王新利到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶时发生交通事故，且负事故的主要责任，血中乙醇含量高达162mg/100ml，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王新利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范珍珍 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一七年五月十八日 书 记 员  汤程成 本判决依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民终4220号 上诉人（原审原告）：侯某。 委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文志，山东万锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某某。 委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师 上诉人侯某因与被上诉人周某某不当得利纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初字7568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理本案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还5万元，并支付自2014年1月22日起至实际支付之日止按年利率24%的利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月22日上诉人通过农业银行向被上诉人转账5万元，法院未认定该款是上诉人对13万元的还款，那被上诉人应当举证其取得该5万元的合法依据。否则，应当依不当得利予以返还。 周某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 侯某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告因不认可原告2014年1月22日归还借款50000元应返还该不当得利，并支付自2014年1月22日之日起至实际给付之日止按年利率24%的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原告、案外人侯某某、滕某某与被告签订借款合同，约定原告与案外人向被告借款130000元。被告履行出借义务后，原告向被告偿还借款。2014年1月22日原告向被告转账50000元，后被告向法院起诉原告及案外人要求还款，在庭审中被告不认可该五万元转账。青岛市市北区人民法院和青岛市中级人民法院分别作出的民事判决书中被告周某某不认可此笔为原告还款，法院对上述向被告的还款50000元不予采信。综上，原告向被告还款50000元不是对被告的还款，故被告没有合法根据，取得了不当利益，造成了原告的损失，被告应当返还，并按照约定的利率承担利息。 一审法院认定的事实：1、2013年11月22日，周某某（贷款方）和侯某（借款人）、侯某某（借款人）、滕某某（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额人民币（大写）壹拾叁万元，（小写）130000.00元；借款期限为壹个月，自2013年11月22日起至2013年12月21日止。实际借款日期和还款日期以双方办理的借据上所记载的日期为准。借款人应按期偿还贷款本息，如未按期偿还贷款本息，如未按约定的时间还款，借款人应承担逾期贷款额每天1%的违约金。贷款人有周某某签名，借款人有侯某、侯某某、滕某某签名。同日，侯某、侯某某、滕某某向周某某出具《借款借据》一份，内载明“今借周某某人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000.00元。借款人保证资金绝不用于非法用途，借款期限自2013年11月22日起至2013年12月21日止，到期一次性还清。借款人（签名）：侯某、侯某某、滕某某，身份证号码……，联系电话：……，借款时间：2013年11月22日”。同时该借款借据附收条一张，内载明：“今收到周某某人民币（大写）壹拾叁万元整（转账壹拾壹万元，现金贰万元整）（小写）130000.00元。收到人：侯某、侯某某、滕某某，收款时间：2013年11月22日”。2、同日，原告通过中国农业银行向被告侯某转账110000元。2015年2月2日，原告书写收条一张，并由被告侯某签名，该收条载明：“本人周某某收到侯某的还款两笔，即2015年1月2日叁仟捌佰元整（￥3800.00）；2015年2月2日伍仟元（￥5000.00），共计收到捌仟捌佰元（￥8800.00）。至此侯某及父母于2013年11月22日向本人周某某的借款还有壹拾贰万壹仟贰佰元没有归还（￥121200.00）。收到人：周某某，2015.2.2，借款人、还款人：侯某，2015.2.2”。3、2015年2月3日，原告又书写收条一张，并由被告侯某签名，该收条载明：“今收到侯某的还款伍仟元整（￥5000.00），至此，侯某及父母于2013年11月22日向周某某的借款壹拾叁万元，共计还了三笔壹万叁仟捌佰元，还有壹拾壹万陆仟贰佰元没有归还。收款人：周某某，2015.2.3，借款人：侯某，还款人：侯某，2015.2.3”。4、2014年1月22日侯某向周某某账户中转款5万元。青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终306号判决书认定“上诉人侯某主张其于2014年1月22日向被上诉人周某某还款5万元的主张与事实不符，本院不予采信”。 一审法院认为，本案原告所主张的5万元在青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1893号民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终306号判决书中已经做出认定，该款未认定为侯某向周某某的还款，双方的债权债务数额已经在2015年2月3日的收条中予以确认，现侯某以不当得利为由要求周某某返还该5万元并支付利息于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告侯某的诉讼请求。 二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1893号民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终306号判决书中查明的事实，上诉人和被上诉人之间，无论是贷方还是借方，双方的账目已于2015年2月2日及2015年2月3日予以确认。上诉人认为本案争议的50000元是对130000元的还款，又主张被上诉人将该款直接认定为利息。但双方在2015年2月2日和2月3日的对账收条上并未注明已转账了50000元的利息。另，上诉人主张2015年2月2日及2015年2月3日的两次收条中没有注明已还50000元利息或扣除已还的50000元借款，是因受被上诉人的胁迫，并且该两份收条是于同一天出具的，但对该主张未举证证明。一审综合分析双方的往来账目及对账收条，认定双方的债权债务已由2015年2月3日的收条予以确认正确，本院予以认可。 综上所述，侯某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人侯某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇一七年五月二十三日 书记员 侯 钰 书记员 贾晓颖
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初102号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人周泽勇，男，1985年10月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月12日被衡东县公安局刑事拘留，2016年9月14日由衡东县公安局决定取保候审，2017年5月3日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人周泽勇犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人周泽勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人周泽勇饮酒后无“E”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车上路，行经衡东县洣水镇实验中学门口路段时，被衡东县公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为99.7mg/100ml。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人周泽勇血液中乙醇含量为140.85mg/100ml。 上述事实，被告人周泽勇在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人周泽勇的户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试仪测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、湖南省衡阳市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷；证人陈某的证言；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；被告人周泽勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周泽勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周泽勇在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人周泽勇是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人周泽勇在当地生活期间为人表现较好，与邻居相处融洽，没有不良习惯，当地村委会干部、村民都认为被告人周泽勇适用社区矫正后对社区群众的生产、生活不会造成不良影响，同意接受被告人周泽勇在本社区服刑，具备良好的矫正环境，再犯罪风险较低，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人周泽勇宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  文 忠 人民陪审员  胡金华 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  狄津宇                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院 执 保 裁 定 书 （2017）赣0425执保19-2号 原告：江树根，男，汉族，住江西省永修县。 被告：陈善平，男，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告江树根与被告陈善平买卖合同纠纷一案中，原告江树根向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈善平的账户资金65000元或同等价值的财产。 本院认为，原告江树根的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告陈善平的银行账户资金65000元，或偿付同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  詹恒和 二〇一七年五月二十六日 书记员  周 魏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1709号之一 申请执行人兰云，女，1982年12月23日出生，壮族，住所地：广西宜州市。 被执行人朱华东，男，1986年6月1日出生，住所地：广西博白县。 本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0103执1709号执行裁定书，查封了被执行人朱华东名下位于南宁市××北××花园××单元××房，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱华东名下位于南宁市××乡××北××花园××单元××房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘  斌 审 判 员 欧阳鹏善 代理审判员 刘 中 伟 二〇一七年五月二日 书 记 员 朱 佳 琳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初706号 原告：杨远荷，女，侗族，住天柱县。 委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。 被告：袁和平，男，汉族，农民，户籍地四川省岳池县，现住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：天柱县市场建设服务中心（以下简称市场中心）。 法定代表人：龙晖。 委托诉讼代理人：杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨顺明，男，天柱县市场建设服务中心副主任。 原告杨远荷与被告袁和平、被告市场中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远荷及其委托诉讼代理人杨芳斌到庭参加诉讼，被告袁和平及其委托诉讼代理人龙守林、被告市场中心的委托诉讼代理人杨麟、杨顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告因火灾造成的经济损失：原告杨远荷60829元，误工费9600元（从2017年2月5日至2017年3月7日，按一人150元/天计算，共计32天×2人×150元/天＝9600元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年2月5日5时许，天柱县雷寨农贸市场被告袁和平18号门面发生火灾，火灾蔓延烧毁隔壁店铺4间，起火原因经天柱县公安消防大队调查，确定起火原因为被告袁和平租用的18号门面内冷库电器设备老化，且常年不间断开机运转，导致设备故障引燃周围可燃物引发火灾，导致原告方经济损失，因此被告袁和平应承担失火造成损失的主要责任。根据天柱县金山市场摊位（铺面）租赁合同的文书规定，被告天柱县市场建设管理服务中心也应负赔偿责任。天柱县消防大队认定书下达后，经天柱县市场建设管理服务中心调解双方未达成协议。原告认为公民的合法财产应受法律保护，被告袁和平过失引起火灾和被告天柱县市场建设管理服务中心管理不善，共同造成原告的经济损失，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告袁和平辩称：第一，《火灾事故认定书》对起火原因的认定，是在起火原因无法查清的情况下作出的，不是对客观事实的认定。本案火灾事故起火原因无法查清，不能确定谁该承担这起火灾事故的责任。原告起诉被告失火，无客观证据证明，故原告请求不能成立；第二，关于原告诉称的损失数额属于原告个人进行申报的数据，没有经过具有相应资质的机构鉴定，也没有其他证据佐证，无法确认；第三，关于误工费，该案是一起火灾事故，而误工费只是针对人身损害，从事相关工作才有，原告要求赔偿误工费的请求没有事实及法律根据。 被告市场中心辩称：第一，原告诉称被告市场中心管理不善，与失火人共同造成原告经济损失。原告这一说法与客观事实不相符，被告市场中心已尽到了应尽的管理责任和义务，原告因火灾事故所受损失不应由被告市场中心赔偿；第二，经天柱县公安消防大队经调查，并于2017年3月6日对该火灾事故作出了火灾事故认定书，根据认定书认定这起火灾事故的发生与被告市场中心没有因果关系。因此，被告市场中心对这起火灾事故所造成的损失不应承担赔偿责任；第三，在管理方面，被告市场管理中心已尽到了应尽职责。被告市场管理中心依照合同和相关规定，制定了有关治安、消防、安全、用电等内容的规章制度，并监督实施。同时在春节期间，被告市场中心对市场安全生产进行过大检查。对此有相关文件和记录佐证。原告诉称被告市场中心管理不善，无事实根据。第四，原告诉称的财产损失未经过具有资质的机构评估，不能作为认定本案财产损失的住所。综上，原告要求被告市场中心赔偿的理由不能成立，请求法院驳回原告要求被告市场中心赔偿的诉讼请求。 经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告袁和平与被告市场中心签订租赁合同，被告袁和平承租被告市场中心的位于天柱县店铺从事冷冻食品经营，租期为一年。在租赁期间，2017年2月5日5时许，被告袁和平租赁的天柱县凤城镇街道雷寨村金山农贸市场18号店铺发生火灾，火灾烧毁店铺5间，其中包括原告杨远荷16号店铺一间。发生火灾当天，市场中心工作人员彭云洁、龙胡根与原告一起对原告店铺烧毁货物进行了清点，根据原告申报，制作了货物盘点清单，货物折损为60829元。天柱县公安消防大队于2017年3月6日作出天公消火认字【2017】第0004号火灾事故认定书对起火原因认定如下：通过现场勘验和对火灾相关当事人的调查询问，根据掌握的证据综合分析，排除纵火、小孩玩火、吸烟、雷击、生活用火不慎、自燃等引发火灾的可能，不能排除袁和平租用的天柱县市场建设服务中心18号店铺内电器设备故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。 本案的争议问题之一，原告杨远荷的财产损害应该由谁承担？本案的争议问题之二，原告损失数额如何认定？本案的争议问题之三，原告误工费9600元是否支持？ 本院认为，一、原告杨远荷的财产损害应该由谁承担？根据《火灾事故认定书》可以认定起火点在被告袁和平店铺。由于被告袁和平对其经营的店铺管理不善即疏于防范引起火灾，并导致原告杨远荷店铺被烧，被告袁和平存在过失，已经构成对原告杨远荷财产的侵权，应当承担本案的民事赔偿责任。被告市场中心作为出租方已将店铺交给被告袁和平经营管理，并已经尽到了相应的安全管理责任和义务，被告袁和平经营的店铺发生火灾是由于其管理不善和疏于防范造成的，故被告市场中心没有过错，不承担本案的民事赔偿责任。 二、原告损失数额如何认定？根据发生火灾后货物盘点清单，原告杨远荷申报的货物损失60829元。原告的店铺失火后，对被烧毁的商品种类和数量以及未烧毁的商品种类和数量无法进行确认，现火灾现场已经不存在，无法对原告遭受的具体财产损失进行评估鉴定，原告的货物损失难以明确，但原告遭受损失是客观事实。根据原告店铺经营的商品种类和店面规模、遭受火灾烧毁程度、距离起火点店铺远近及证人证言等综合情况，本院按照公平原则，对原告货物损失酌情认定为42580.3元，对原告超过部分的损失不予支持。 三、原告误工费9600元是否支持？原告诉称的误工费其实是原告因不能正常经营而实际减少的损失额。原告要求被告赔偿这一期间的损失，本院也酌情予以支持赔偿额为6400元。 综上所述，原告杨远荷的上述两项损失共计48980.3元（42580.3元+6400元），该财产损失应当由被告袁和平予以赔偿。被告市场中心没有过错，不承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 一、被告袁和平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨远荷48980.3元。 二、驳回原告杨远荷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁和平负担150元，原告杨远荷负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一七年五月十六日 书记员  杨 彪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2449号原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：穆瑞洪，总经理。委托诉讼代理人：王占和，经理。被告：宋云，女，1962年12月12日出生，汉族,住天津市南开区。原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告宋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王占和、被告宋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年3月至2014年4月期间的物业服务费7423元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南开区宾水西道新城市花园物业服务人，被告系该小区3-2-702号物业的业主，其房屋建筑面积为162.08平方米。2011年1月30日，原告与新城市花园业主大会签订了住宅物业服务合同，约定物业服务期间3年，自2011年2月23日至2014年2月22日，另经协商，新城市花园业主大会将该合同的服务期限延期至2014年5月31日。物业管理服务费标准0.82元/月/平米，机电费0.66元/月/平米。在合同履行期间内，原告依约履行，但被告未予支付物业服务费,故成讼。被告辩称，2012年10月9日早晨，被告发现其所有的车辆在地库里停放期间车胎被扎，整车被喷漆，随即被告报警，此次事件发生后原告未再向被告收取过任何物业费用，也没有找过被告，亦没有为被告解决车辆损失的问题。2013年3月1日被告曾就其车辆损失问题起诉过原告，后原告同意以我的车损折抵物业费用后被告撤诉。另原告在小区内没有提供任何服务，地下车库管理混乱，所以不同意支付原告物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月30日其与天津市南开区新城市花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向新城市花园小区提供物业服务，期限自2011年2月23日至2014年2月22日止；高层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,管理费用按建筑面积每月每平方米另加0.66元由业主于当月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金；合同在共有区域内环境卫生清扫保洁、绿地等绿化设施养护管理、车辆行驶和停放秩序、公共秩序的服务管理等方面均有相关约定。2014年2月10日，天津市南开区新城市花园业主大会出具证明一份，将《天津市住宅物业服务合同》延期至2014年5月31日。被告系该小区3-2-702房屋所有权人，其房屋建筑面积162.08平方米，被告自2012年3月至2014年4月未缴纳物业服务费共计7423元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区新城市花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告以原告未向小区提供任何物业服务进行抗辩，但被告并未提交原告未提供任何物业服务的证据证明其主张，故对于被告的该抗辩本院不予采信。另被告提出的车辆损失问题，因并非同一法律关系，原告可就其车辆损失问题另行主张权利，但并不能以此作为拒交物业服务费的抗辩理由，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行缴纳物业服务费的义务。但鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费用应予酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋云给付原告天津市瑞丰物业管理有限公司2012年3月至2014年4月期间物业服务费7423元的95%，计7051.85元；二、驳回原告天津市瑞丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋云担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王冠二〇一七年五月十八日书 记 员  杨倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3443号原告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：赵增奇，总经理。委托诉讼代理人：张雄云，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司职员，住四川省剑阁县。被告：天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开区王顶堤迎风道林苑西里26号楼东侧商业网点。原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告天津中兴机电设备安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫方盛五金交电有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津鑫方盛五金交电有限公司负担。代理审判员  关怀二〇一七年五月八日书 记 员  张猛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赣开执字第189号 申请执行人赣州瑞华汽车销售有限公司，住所地：赣州迎宾大道终端与工业1路交汇处。 法定代表人欧阳海军，系该公司总经理。 被执行人廖为锋，男，汉族，1978年1月19日生，住赣州开发区。 申请执行人赣州瑞华汽车销售有限公司依据已发生法律效力的（2013）赣开民二初字第426号民事判决书于2014年4月23日向本院申请执行。本院于2014年4月23日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人廖为锋未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为5.18万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  王一清
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初2229号原告：王宇航，男，2004年2月13日出生，汉族，学生，住依安县。法定代理人：王某2，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住依安县。委托代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：王兴双，男，2001年10月12日出生，汉族，学生，住依安县。法定代理人：王某1，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王某1，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住依安县。被告：郑丽波，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住依安县。原告王宇航与被告王兴双、王某1、郑丽波健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王宇航法定代理人王某2、委托代理人孙剑斌及被告王兴双法定代理人、被告王某1到庭参加诉讼，被告郑丽波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王宇航诉称：2012年2月28日下午5时许，原告王宇航与被告王兴双在一起玩耍，在玩耍过程中，被告王兴双用一根木棍将原告左眼致伤。原告受伤后，先后在哈尔滨二四二眼科医院及北京同仁医院住院治疗，经诊断为“左眼继发青光眼”，住院30天，共计花费医疗费69195元，原告伤后被告王某1、郑丽波已给付原告64000元。现原告要求被告赔偿医疗费69195元、护理费7200元、住宿费10044元、伙食补助费3000元、交通费2340元、鉴定费3200元、伤残赔偿金88760元，精神抚慰金10000元，以上款项共计193739元，扣除被告父母已给付的64000元医疗费，现原告要求被告赔偿数额为129739元。被告王某1辩称：被告王兴双与原告王宇航玩耍时不慎将原告眼睛划伤确属事实。但是第一、原、被告双方已经就此事进行过协商，在被告将赔偿款给原告送去时，原告拒收，并非被告不给付赔偿款；第二、被告已经给付原告赔偿款64000元；第三，原告的法定代理人作为监护人，未监护好原告，对于原告的受伤后果也应承担相应的责任；第四，现在被告王某1身体有病，家庭生活困难，已经无力给付赔偿款。被告郑丽波未到庭参加诉讼。本案双方争议的焦点：一、被告王兴双、王某1、郑丽波应否对原告王宇航所受伤害承担赔偿责任；二、原告所主张的各项赔偿费用是否合理。以上原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.对于原告提交的证据1-哈尔滨二四二医院住院病案、用药明细、医疗住院费票据及复印费票据，北京市同仁医院住院病案、用药明细、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、复印费票据，齐齐哈尔医学院附属第二医院医疗门诊费票据，齐齐哈尔第一医院及北京同仁医院超声检查报告单，被告对齐齐哈尔医学院附属第二医院医疗门诊费票据、北京市同仁医院医疗门诊费票据、齐齐哈尔第一医院及北京同仁医院超声检查报告单无异议，对其余证据有异议，称原告举示的哈尔滨二四二医院医疗住院费票据及北京市同仁医院医疗住院费票据是刚开回来的，不是原始票据，是后补的，因此被告方对此不认可。本院认为，原告举示的哈尔滨二四二医院医疗住院费票据及北京市同仁医院医疗住院费票据（两次），票据的日期分别显示为2012年3月8日、2012年5月10日、2012年8月23日，与原告三次住院病案显示的日期相吻合，故本院对被告称以上票据为后补的主张不予采信，对原告举示的该组证据予以确认，支持原告医疗费数额为68647.62元。2.关于原告主张的护理费，被告对护理人数（2人）及护理费标准（2014年黑龙江省其他服务业，43695元/年，119.71元/天）均无异议，本院对此予以确认，支持原告护理费数额为7182.60元。3.对于原告提交的证据2-住宿费票据，被告对此无异议，本院予以确认，支持原告住宿费数额为10044元。4.对于原告提交的证据3-交通费票据，被告对此无异议，本院予以确认，原告的主张符合法律规定，支持原告交通费数额为2340元。5.对于原告主张的伙食补助费，因原告的实际住院天数为29天，应参照国机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，支持原告伙食补助费数额为2900元。6.对于原告主张的鉴定费，被告对此无异议，本院予以确认，支持原告鉴定费数额为3200元。7.对于原告主张的残疾赔偿金，被告对此无异议，因原告所受伤害经鉴定为七级伤残，其赔偿标准参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入11095元/年，按8年计算，支持原告残疾赔偿金数额为88760元。8.对于原告主张的精神损害抚慰金，被告对此无异议，本院予以确认，支持原告精神损害抚慰金数额为10000元。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2012年2月28日下午，被告王兴双与原告王宇航在玩耍过程中，用木棍将原告左眼致伤。原告受伤后，先后在哈尔滨二四二眼科医院及北京同仁医院住院治疗，经诊断为“左眼继发青光眼”，住院29天，共计花费医疗费68647.62元，原告伤后被告已给付原告64000元。2016年4月15日，原告所受伤害经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定为七级伤残，护理期30日。原告的合理损失为医疗费4647.62元（已扣除被告给付的64000元）、护理费7182.60元、住宿费10044元、伙食补助费2900元、交通费2340元、鉴定费3200元、伤残赔偿金88760元，精神抚慰金10000元，以上款项共计129074.22元。本院认为：原告王宇航在受伤时为无民事行为能力人，被告王兴双为限制行为能力人，被告王兴双在与原告王宇航玩耍过程中不慎用木棍将原告王宇航左眼致伤，被告的行为损害了原告的身体权、健康权，应对原告的损害承担赔偿责任。因被告系限制行为能力人，其赔偿责任应由王兴双与其父母被告王某1、被告郑丽波共同承担，本院对原告要求被告王兴双、王某1、郑丽波共同承担赔偿责任予以支持。原告王宇航在受伤时为无民事行为能力人，在玩耍时其监护人应尽到监护义务，原告父母作为监护人未尽到监护职责，故原告父母对原告所受伤害应承担相应监护责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兴双、被告王某1、被告郑丽波于判决生效后3日内赔偿原告王宇航医疗费、护理费、住宿费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金，精神抚慰金共计90351.96元（已扣除被告先期给付的64000元，三被告承担剩余合理损失的70%）；二、驳回原告王宇航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，原告王宇航监护人王某2负担927元，被告王兴双、王某1、郑丽波负担2058元，鉴定费3200元，由原告王宇航监护人负担960元，被告被告王兴双、王某1、郑丽波负担2240元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  郭东魁人民陪审员  刘士东二〇一七年五月十五日书 记 员  王 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初387号原告：李某某，男，汉族，1991年11月20日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告李某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资27880元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年4月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资27880元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2016年4月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2016年4月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月至2016年12月在被告塑美达公司工程部工作。2016年4月至2016年6月月工资为2450元，2016年7月至2016年10月月工资为3316元，2016年11月工资为3950元，2016年12月工资为3316元。因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资27880元。同日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人李某某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交的工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表中记载内容可以证实原告2016年4月至2016年6月工资为2450元，2016年7月至2016年10月工资为3316元，2016年11月工资为3950元，2016年12月工资为3316元。因被告自2016年4月至2016年12月期间未能及时向原告支付劳动报酬，现原告诉请被告塑美达公司支付拖欠工资27880元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告李某某工资27880元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督37号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：罗新怀，男，汉族，农民，住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人罗新怀于2009年12月25日向申请人贷款39000元，借款期限一年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人罗新怀给付其贷款本金39000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息35911.43元，共计74911.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗新怀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计74911.43元。申请费558元，由被申请人罗新怀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更135号罪犯焦治安，男，1971年1月8日出生,重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）渝二中法刑初字第00054号刑事判决，以被告人焦治安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告18万余元（已付3万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00704号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯焦治安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯焦治安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯焦治安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系故意杀人罪犯，且附民部分未赔偿完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯焦治安减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一七年五月四日书记员 张 卿
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更132号罪犯闫豪杰，男，31岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年11月4日作出(2010)苏中刑初字第73号刑事附带民事判决，以罪犯闫豪杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币66767元。判决发生法律后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0203号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00148号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2031年12月14日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫豪杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬四次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫豪杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫豪杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫豪杰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初537号 原告：靳德胜，男，1943年2月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳中昊建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：王站军。 原告靳德胜与被告沈阳中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳德胜到庭参加诉讼。被告沈阳中昊建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳德胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款111,225元；2、被告支付利息（自2015年6月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，被告从原告处购买排水水泥管，截至2015年6月8日共计货款111,225元，原告多次催要未果，起诉来院。 被告沈阳中昊建设工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，被告沈阳中昊建设工程有限公司从原告处购买排水水泥管，截止2015年6月8日，原告向被告提供的排水水泥管价值共计111,225元，被告于2015年6月8日向原告出具欠据一张，载明“欠水泥管款（2015年6月8日前），111,225元”，盖有被告的财务专用章及法定代表人的签字。经原告多次催要，被告于2016年6月10日出具一张金额50,000元的支票，但该支票并未兑现，后被告至今未给付欠款，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同关系合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的水泥管共计价值111,225元，应向原告支付货款，故原告请求被告支付水泥管款111,225元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付自2015年6月9日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中昊建设工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告靳德胜货款111,225元； 二、被告沈阳中昊建设工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告靳德胜逾期给付货款111,225元的利息（以111,225元为基数，自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告沈阳中昊建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年五月十六日 书 记 员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更306号 罪犯董玉才，男，1985年出生。 广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)穗中法刑一初字第478号刑事判决，以被告人董玉才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇一二年六月二十日起至二〇二七年六月十九日止，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第645号刑事裁定，对该罪犯董玉才减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二六年六月十九日止，附加剥夺政治权利五年不变。罪犯董玉才于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯董玉才确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯董玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化90分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董玉才自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分84.1分，出勤100%，工效104.5%，连续3次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯董玉才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董玉才减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年十一月十九日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保5号申请人：赖石福，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，被申请人：凌新华，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住寻乌县，申请人赖石福于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌新华在中国建设银行股份有限公司寻乌县支行开设的账号为62×××80的账户，以150万元为限。申请人赖石福与担保人赖明以其共同共有的位于寻乌县长宁镇城北新村房屋一栋（房屋所有权证号：寻房长宁共字第08013号）提供担保。本院经审查认为，申请人赖石福的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人凌新华在中国建设银行股份有限公司寻乌县支行开设的账号为62×××80的银行账户，以150万元为限，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赖石福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖建春二〇一七年五月十六日法官助理华运萍书记员骆玉婷
湖北省阳新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0222民初460号 原告:董明媚，女。 委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。 法定代表人：马辉金，该公司董事长。 原告董明媚与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明媚的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董明媚向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2007年7月16日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效。2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2007年7月16日，原、被告签订一份《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼右边B区4米宽15米长面积约60平方米的商铺以2100元每平方米的价格卖给原告，原告于2007年7月16日、2008年5月9日、2008年6月7日和2009年2月28日分四次支付购房款126,000元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2007年7月16日，被告金马公司(甲方)与原告董明媚（乙方）签订《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（二）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将二楼右边B区中间线董明贵后面靠市政公司宿舍楼方向4米宽15米长面积约60平方米，卖给乙方；3.价格以每平方米2,100元共计人民币126,000元，订合同之日交定金40%，余款75,600元交房装修时付清；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2007年7月16日、2008年5月9日、2008年6月7日、2009年2月28日分四次共计向被告支付购房款126,000元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，该楼层统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用。原告以每年12,960元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）。2015年1月1日起，原告转为在业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。 另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元3层0301、0302室（阳新县房权证兴国字第2013331号、2013330号），规划用途为商业用房，建筑面积2,617.79平方米、2,564.35平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为3楼。 还查明，兴国中心市场0幢1单元3层0301室即兴国中心集贸市场二楼于2013年2月4日由被告抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20130551号），该抵押登记于2013年6月21日注销，又于2013年6月24日再次办理抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20131578号）；兴国中心市场0幢1单元3层0302室于2013年11月19日抵押登记给案外人杨纯，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20132794号），以上抵押登记在一审法庭辩论终结前均未注销。 上述事实，有《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告董明媚与被告阳新金马房地产开发有限公司于2007年7月16日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》合法有效； 二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘细刚 二〇一七年五月二十五日 书记员  邢文娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初176号原告：南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司。负责人：孙敏，经理。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟云云，江苏苏奥律师事务所律师。被告：苏州新区佳合塑胶有限公司。法定代表人：张卫，执行董事。原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司与被告苏州新区佳合塑胶有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司撤诉。案件审理费4360元，减半收取2180元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年五月八日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1954号上诉人（原审被告）：连云港佳腾门窗工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区东方大道99号。法定代表人：李守明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。法定代表人：章少良，该支行行长。原审被告：连云港裕丰担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座301室。法定代表人：李流成，该公司执行董事。原审被告：李海波，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：苏宁，女，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：李守明，男，1952年11月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：连云港加泰农业开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平塔路东侧。法定代表人:段永康，该公司执行董事。上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行、原审被告连云港裕丰担保有限公司、李海波、苏宁、李守明、连云港加泰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2017年4月10日向上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司未按时交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年五月三十一日书记员 仕玉发法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执255号之三 申请执行人杨文波，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。 申请执行人李雅岚（李亚兰），女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。 被执行人路佳，女，1985年1月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人高鹏飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地河北省藁城市。 被执行人王红刚（王宏刚），男，1983年6月11日出生，汉族，住所地石家庄市开发区。 被执行人郝伟岩，男，1983年8月3日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人鲍雅楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初565号民事判决书，于2017年4月26日立案执行，因被执行人路佳、高鹏飞、王红刚、郝伟岩、鲍雅楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王红刚名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆； 查封被执行人高鹏飞名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆； 查封被执行人鲍雅楠名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××凯宴牌汽车一辆； 查封被执行人路佳名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××揽胜极光汽车一辆。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  马立坤 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  董静波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赣开执字第151号 申请执行人江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省广丰县永丰镇芦材大转盘。 法定代表人夏连金，该公司总经理。 委托代理人朱学平，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省丰城市，系江西威乐建设集团有限公司副经理。 被执行人江西夏府风景区旅游开发有限公司，住所地：江西省赣县湖江乡夏府。 法定代表人邹小华，该公司董事长。 被执行人邹小华，男，1960年6月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系江西夏府风景区旅游开发有限公司董事长。 申请执行人江西威乐建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2013）赣中民一初字第30号民事判决书于2014年3月25日向本院申请执行。本院于2014年3月25日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人江西夏府风景区旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为300万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  王一清
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5545号之一申请人：常熟市尚湖镇明星商业设备厂，组织机构代码L0169610-2，住江苏省常熟市尚湖镇练塘练东村。登记经营者沈惠东，男，1975年11月9日生，汉族，居民身份证号码320520197511091813，住江苏省常熟市尚湖镇南街3号。委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市长江机电有限公司，统一社会信用代码91320206722270731A，住所地江苏省无锡市惠山区市场监督管理局。法定代表人：杨志伟。原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂与被告无锡市长江机电有限公司定作合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇明星商业设备厂于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市长江机电有限公司银行存款人民币210000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。沈惠东以其名下的苏EE7V68小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人常熟市尚湖镇明星商业设备厂的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市长江机电有限公司名下银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封沈惠东名下的苏EE7V68小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐海山二〇一七年五月十七日书记员  孙成艺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑终58号上诉人（原审自诉人）徐勇，男，生于1996年4月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审自诉人徐文宾，男，生于1969年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。四川省剑阁县人民法院审理的自诉人徐文宾、徐勇自诉指控被告人范丽琼犯遗弃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）川0823刑初56号刑事裁定，不予受理自诉人徐文宾、徐勇的起诉。原审自诉人徐勇不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人徐勇申请撤回上诉，服从原审裁定。本院认为，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人徐勇自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：准许上诉人徐勇撤回上诉。四川省剑阁县人民法院（2017）川0823刑初56号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 杨 陈审判员 马玉春二〇一七年五月二十二日书记员 张 媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑终596号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁晓列，男，1990年1月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无职业，住江西省上饶市余干县。因本案于2016年7月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人丁士列，男，1986年9月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无职业，住江西省上饶市余干县。因本案于2016年8月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人丁士列、丁晓列犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0111刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人丁晓列不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人丁晓列，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年5月13日20时30分许，被告人丁晓列在福州市晋安区鼓山镇埠兴村一麻将馆内，因先前琐事与程某以及被害人李某1发生争执并引发肢体冲突，接着被告人丁晓列就电话召集被告人丁士列前来教训对方。被告人丁士列前来与丁晓列汇合后，在福州市晋安区鼓山镇埠兴村口三环路边人行道上找到被害人李某1等人，被告人丁晓列随即上前踢踹李某1，被告人丁士列则持菜刀砍打李某1，外伤致李某1右侧胫神经、腓总神经断裂、右小腿胫前及外侧肌肉萎缩、右小腿中断外侧至右足外侧皮温低、感觉功能丧失，右足呈下垂位，右踝关节主动背屈、外翻活动不能，被动活动可，肌力0级，右踝关节主动跖屈、内翻功能障碍，被动活动可，肌力3级，右足各趾背屈不能、跖屈障碍，右踝关节功能丧失50%以上。经伤情鉴定，被害人李某1的损伤属重伤二级。 2017年3月1日，两被告人的亲属与被害人李某1达成和解协议，前后共计赔偿李某1人民币二十万五千元，两被告人亦得到了李某1的谅解。 原判认定上述事实，被告人丁士列、丁晓列在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、侦破经过、到案经过、情况说明、收条等书证，证人章某、程某的证言及辨认笔录，被害人李某1的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1320号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人丁士列、丁晓列因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人丁士列、丁晓列到案后均能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，且丁士列系主动投案，是自首，二被告人已积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，均依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人丁士列犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人丁晓列犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人丁晓列上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。 本院审理期间，上诉人丁晓列、原审被告人丁士列未提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人丁晓列、原审被告人丁士列的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁晓列、原审被告人丁士列因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人丁士列主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。上诉人丁晓列、原审被告人丁士列已积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，予以从轻处罚。上诉人丁晓列归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人丁晓列提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人丁晓列犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，因此，上诉人丁晓列的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人丁晓列、原审被告人丁士列的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 傅立新 二〇一七年五月十九日 法官助理李颖 书记员陈坚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初234号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人茹某，男，个体工商户。2017年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月29日22时许，被告人茹某酒后驾驶×××号"别克"牌小型轿车沿肃州区酒金东路由东向西行驶至解放军第25医院十字路口处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人茹某血样中乙醇含量为117.5318mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人茹某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年五月十一日书记员 解晨强
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初928号原告：李刚，男，1982年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：孙笑语，男，1995年9月29日出生，汉族，河北省易县，村民。原告李刚与被告孙笑语合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月24日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员  牛晓静二〇一七年五月二十四日书记员  杜 桥
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宜执字第00273号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。 主要负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行工作人员。 被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3＃楼3层36、38、45、47号，组织机构代码69280122-X。 法定代表人：操卫东，该公司经理。 被执行人：操卫东，男，汉族，1953年11月21日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱学珍，女，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：操箐，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陶勇，男，汉族，1981年12月1日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍、操箐、陶勇金融借款合同纠纷一案中，已执行1881290万元，扣付执行费27540元，执行到位1853750元，未执行到位部分，因尚未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 武 代理审判员  谢发亮 代理审判员  周 健 二〇一七年五月十二日 书 记 员  :古今 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更165号罪犯石龙龙，男，23岁，布依族，贵州贞丰县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2011年9月27日作出（2011）贞刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑十一个月。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石龙龙准予减刑六个月(刑期自2011年5月19日至2021年12月18日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1125号 原告：万昌虎，男，汉族，1958年4月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。 被告：牟德文，男，汉族，1977年7月1日出生，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：牟德鑫，女，汉族，1986年9月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 身份证号码：。系被告牟德文之妹。 原告万昌虎诉被告牟德文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万昌虎及其委托代理人罗扬，被告牟德文及其委托代理人穆德鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万昌虎向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告履行与原告于2015年8月17日签订的补房协议第一项与第二项；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了修建房屋，于2015年3月14日于被告达成相邻协议，双方约定被告修建房屋施工中不能影响原告的房屋构造，双方对施工前的房屋进行了拍照。相邻协议签订后，被告在房屋施工中确实对原告的房屋造成了损害，导致原告的房屋大面积裂缝。2015年8月17日，原、被告在枫胜街调解委员会的主持下，双方就原告房屋裂缝达成了修补协议，但是被告拒不履行该协议。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告牟德文辩称：1.原告万昌虎的诉讼请求违背民事诉讼法一事不再理原则。原告的请求事项在（2016）黔0321民初1574号案件中已经得到判决，原告并没有在上诉期内上诉，该案已经生效。后原告又因同意事实和理由再次起诉，后又撤诉。现原告又以同一事实及理由再次起诉，违背了一事不再理原则。2.原告提交的调解意见书不具备法律效力。该调解意见书已经在（2016）黔0321民初1574号案件中被法院判决为无效证据，该证据不具备法律效力。3.原告的房屋受损原因与被告建房无直接关联。4.原告要求被告履行补房协议是断章取义，欺骗法律和政府组织。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原、被告双方签订相邻协议约定：1.施工时不能影响我（原告万昌虎）方的房屋构造；2.以2015年3月14日双方拍照墙身现场照片为准，如造成万昌虎房屋墙身裂纹，由牟德文负责修补。事后，被告经过相关部门审批，动工对旧房屋进行拆建。由于原告房屋墙身出现裂缝，2015年8月17日，经遵义县枫香镇枫胜街居民委员会会同遵义县枫香镇国土所、遵义县枫香镇村建服务中心调解，原被告双方达成一致意见，签订调解意见书，该调解意见书载明“枫香镇枫胜居牟德文户拆建房屋，可能对邻边界万昌虎户房屋造成一定影响，双方发生纠纷，申请枫胜居居委会进行调解。经居委会人员会同镇国土所、村建服务中心人员邀约当事双方在国土所办公室进行调解，形成以下调解意见：1.由牟德文户对万昌虎户的墙壁裂缝进行修补，采取刮糙、刮瓷的方法进行；2.楼顶板缝采取沥青进行补漏，由牟德文负责；3.房屋补漏一年后，如房顶再出现裂缝，若万昌虎户认为是牟德文户建房所引起的，则由有鉴定资质的部门进行鉴定，所产生的费用根据鉴定结论的责任，双方按比例承担”等内容。由于被告一直未履行合同约定，原告特诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 另查明：原告为防止房屋漏水，在出现裂缝的两间房屋上加盖了一层房屋。 上述事实，有原、被告的陈述、相邻协议、房屋地界协议、枫香镇枫胜居委会证明一份、调解意见书、原告提交的照片等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是原、被告签订的调解意见书是否是合法有效。本案中的调解意见书系原、被告在居委会、国土所、村建服务中心工作人员等在场的情况下达成的调解意见，该调解意见具有合同的性质，一经双方当事人签字，该调解意见书便成立。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在调解意见书上签字，证明双方对协议内容是认可的，该协议是原被告双方当事人意思自治的体现，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，也未损失国家、集体及第三方的利益，故本调解意见书合法有效，对双方当事人具有约束力。被告应当按照调解意见书的约定履行自己的义务。在（2016）黔0321民初1574号案件中，原告以财产损害赔偿纠纷提出诉讼请求，法院以证据不足驳回其诉讼请求，并未对原告提交的调解意见书的法律效力予以否定，故本院对被告的辩解不予采纳。被告认为原告在（2016）黔0321民初1574号生效后又以同一事实和理由再次起诉，后又撤诉，原告的行为违反了一事不再理的原则，其请求不应当得到支持。一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉“（一）后诉于前诉当事人相同的；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”结合（2016）黔0321民初1574号案件，前诉原告的诉讼请求是财产损害赔偿，而本案，原告的诉讼请求是要求被告履行调解协议，前诉与后诉的虽然当事人相同，但诉讼标的不相同。故本院对被告的辩解不予采纳。对原告要求被告履行调解意见书第一项的诉讼请求，本院予以支持。由于原告已在原有住房的基础上加盖了一层，争议房屋漏水的事实已经不存在，已无必要进行补漏，故本院对原告要求被告履行合同第二项的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、由被告牟德文在本判决生效后十日内对原告万昌虎户的墙壁裂缝进行修补，采取刮糙、刮瓷的方法进行。 二、驳回原告万昌虎的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取30.00元，由被告牟德文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 高 松 二〇一七年五月十五日 书记员 万苍霖
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行 被执行人：米雁立 关于中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与米雁立信用卡纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。 本院在此案执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）运民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 胡金宇 审判员 韩 非 二〇一七年五月十日 书记员 李金良