wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终164号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）承翠霞，女，汉族，1962年1月8日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住芜湖市弋江区。因犯赌博罪于2006年8月被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月25日变更为监视居住，2017年2月14日被芜湖市弋江区人民检察院监视居住，同年3月23日经芜湖市弋江区人民法院决定被逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。原审被告人曹莉莉，女，汉族，1968年11月20日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月20日被变更为取保候审，2017年2月14日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年3月23日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。原审被告人毕正云，男，汉族，1962年9月3日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审，2017年2月14日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年3月23日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。原审被告人何木保，男，汉族，1972年9月30日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因犯抢劫罪于1994年1月被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月25日被变更为监视居住，2017年2月14日被芜湖市弋江区人民检察院监视居住，同年3月23日被芜湖市弋江区人民法院监视居住。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人承翠霞、曹莉莉、毕正云、何木保犯开设赌场罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖0203刑初46号刑事判决。原审被告人承翠霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月初，被告人承翠霞和曹莉莉在芜湖市弋江区杨毛埂新村3幢1单元102室内合伙开设赌场，提供麻将牌作为赌具，以“斗牛”的方式供他人赌博，同年9月底及10月中旬，被告人毕正云、何木保相继入伙，四被告人抽头获利共计20000余元。2016年10月31日16时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人承翠霞、何木保，扣押赌资72070元（公安机关已收缴）。2016年11月14日，被告人毕正云被公安机关抓获；2016年12月14日，被告人曹莉莉主动到公安机关投案。四被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，四被告人各退出违法所得5000元，共计20000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、胡某某、吴某某、王某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，现金缴款书，一般缴款书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。原判认为：被告人承翠霞、曹莉莉、毕正云、何木保以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹莉莉主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其他三被告人到案后，均如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。四被告人主动退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人曹莉莉、毕正云、何木保的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对三被告人宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人承翠霞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人曹莉莉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款；对被告人毕正云、何木保依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决：一、被告人承翠霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。二、被告人曹莉莉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。三、被告人毕正云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。四、被告人何木保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。五、已退出的违法所得20000元，依法予以追缴。承翠霞的上诉理由：上诉人与何木保犯罪情节基本相同，何木保前罪较上诉人重，一审法院判何木保缓刑而判上诉人实刑，显失公平。经审理查明：原审法院认定原审被告人承翠霞、曹莉莉、毕正云、何木保犯开设赌场罪的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：上诉人承翠霞以及原审被告人曹莉莉、毕正云、何木保以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，并属共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。曹莉莉主动投案，如实供述自己的罪行，原判认定自首并从轻处罚符合法律规定；承翠霞、毕正云、何木保到案后，均如实供述自己的罪行，原判从轻处罚符合法律规定。承翠霞、曹莉莉、毕正云、何木保主动退出违法所得，原判酌情从轻处罚符合法律规定。案涉赌场由上诉人承翠霞首先开设，其在共同犯罪中参与的时间较何木保长，所起作用较何木保大，原判对其量刑与何木保有所区别符合法律规定。原判根据承翠霞的犯罪事实、性质和犯罪情节对其所处量刑适当，承翠霞请求对其判处缓刑于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年五月十二日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执124号 申请执行人：宾恒，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：刘治铭、夏聪怡，系广东七星律师事务所律师、实习律师。 被执行人：肇庆创新房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市翠星路**翠景楼。 法定代表人：梁远文。 关于申请执行人宾恒与被执行人肇庆创新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年11月22日作出的[2016]肇仲案字91号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人宾恒的申请，本院于2017年4月28日立案执行。 经查明，本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区内。 本院认为，因本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 一、肇庆仲裁委员[2016]肇仲案字91号裁决书由肇庆市端州区人民法院执行。 二、本院的（2017）粤12执124号作销案处理。 三、肇庆市端州区人民法院应在收到案卷材料之日起在规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。 四、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年五月十日 书 记 员  张灿源
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执553号 申请执行人：刘军，男，1969年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：董书民，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王伟，女，1971年7月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人董书民、王伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2681号 申请执行人郑清雄，男，汉族，1967年1月11日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****。 负责人汤德明。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]872号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资2695.28。 执行情况 经查，广东省深圳市宝安区人民法院已依法查封被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司的机器设备。本院依法向该院申报债权。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月八日 书 记 员  叶 彤
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川15民终735号 上诉人（原审原告）：田存俭，男，1963年10月25日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李远怀，男，1964年6月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 上诉人田存俭因与被上诉人李远怀民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田存俭上诉请求：1.撤销一审判决，发回原审法院重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年，李远怀因承包田存俭村上的南水北调工程，向时任村委会主任的田存俭先后借款5万元，并约定2014年11月30日前归还，有李远怀书写的四张欠条为证。一审判决以无法认定欠条是否为李远怀所写而驳回了田存俭的诉讼请求属于认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人李远怀未作答辩。 田存俭向一审法院起诉请求：1.要求李远怀偿还借款50000元；2.本案诉讼费由李远怀承担。 一审法院认定事实：2016年10月11日田存俭在庭审中出示有4张借条及证明一份，4张借条分别载明为:今借到田主任现金20000元，借支人李远怀，身份证，2014年11月17日；今借到田主任现金5000元，定于11月30日付还，借款人李远怀，2014年11月19日；今借到田主任现金5000元，定于11月30日付还，借款人李远怀，2014年11月21日，见证人张某；今借到田主任现金20000元，借款人李远怀，身份证，2014年11月23日。河北省辛集市王口镇东曹家庄村民委员会出具的证明载明:今证我村田存俭在2012年至2014年期间担任村委会主任(田主任)，2016年5月16日。 一审法院认为，田存俭要求李远怀偿还借款应当提供证据证明李远怀借款的事实。在本案中，由于李远怀及其家人均已外出多年，一审法院经多方查找也无其联系方式，依法进行公告送达诉讼法律文书后，李远怀仍未到庭参加诉讼。田存俭除出示4张借条外，并没有提供其它证据证明其已将50000元的款项实际交付与李远怀，也没有提供证据证明该借条为李远怀书写，因此，田存俭要求李远怀偿还借款50000元的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国第》六十四条、第一百四十四条之规定，判决:驳回田存俭的诉讼请求。一审案件受理费525元由田存俭负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。结合双方当事人提交的证据和在一、二审的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：田存俭是否向李远怀实际出借了5万元借款，其要求李远怀偿还上述借款本金的主张是否应当得到支持。 关于上述焦点，田存俭提供了借款人为李远怀的借条四张，欲证明李远怀先后向其借款5万元。但田存俭无法证明该四张借条为李远怀所写，也没有对5万元借款的资金来源、交付方式、交付凭证等提供相应的证据，且田存俭在一审、二审庭审过程中对上述四笔借款的交付地点陈述不一致。依照《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，在民间借贷案件中，主张借款事实存在的出借人应当对双方具有借款的合意以及实际交付借款金额承担举证责任，没有证据或证据不足以证明借款金额已实际交付，出借人无权仅以借条上记载的金额主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人田存俭没有提供证据证明其主张的事实，应当自行承担举证不能的不利后果。故对上诉人田存俭的该项主张，不予支持。 综上，上诉人田存俭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人田存俭负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 勇 审判员 陈伟林 审判员 张 羽 二〇一七年五月十七日 书记员 陈艳雪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初809号原告舞阳县农村信用合作联社。组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人王焱辉，理事长。委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告杜新贺，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告杜新贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤，被告杜新贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜新贺偿还借款10000元及利息；2、依法判令被告杜新贺承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年9月27日，被告杜新贺在原告处贷款10000元，期限12个月，于2008年9月27日到期。原告依约发放贷款后，被告杜新贺仅归还利息558元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。被告杜新贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年9月27日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告杜新贺从原告处贷款10000元，约定借款期限自2007年9月27日至2008年9月27日；月息9.3‰；被告在借款约定期限内向原告清息至2008年3月27日，但未清偿借款本金。自2008年3月28日起，被告再未向原告清偿借款本金10000元及利息和逾期利息。另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜新贺作为借款人于2007年9月27日在原告处借款10000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜新贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜新贺于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年3月28日起计算至借款本金10000元清偿完毕之日止）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告杜新贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年五月十日书记员 许成昆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初180号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人石朝佐，男，1968年7月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人石朝佐犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人石朝佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年1月9日14时许，被告人石朝佐在来宾市兴宾区交叉路口附近将毒品海洛因贩卖给张某时被当场抓获，并当场从张某手上缴获其刚与石朝佐购买得的一小包毒品海洛因可疑物0.05克；从石朝佐身上缴获毒资100元人民币。经鉴定：从所送检的海洛因可疑物中检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人石朝佐违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人石朝佐对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年1月9日14时许，被告人石朝佐在来宾市兴宾区交叉路口附近，以100元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员张某时，被公安民警抓获。当场从张某手上缴获刚与石朝佐购买得来的一小包毒品可疑物（重0.05克），从石朝佐手上缴获张某支付的毒资100元。经鉴定，从张某手上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、指认照片、通话清单，证人张某的证言以及《理化检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石朝佐非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控石朝佐犯贩卖毒品罪成立。石朝佐贩卖海洛因不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。石朝佐归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据石朝佐犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人石朝佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。） 二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。 三、已经扣押的毒资100元人民币，由公安机关予以没收，上缴国库。 上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  罗信红 二〇一七年五月三日 书记员  蒙汤亮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民初18号原告：董云举，男，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：刘景辉，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区红星路铁锋工商局东200米。法定代表人：李炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文利，该公司财务经理。原告董云举与被告刘景辉、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平开发公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云举委托诉讼代理人李晔、被告刘景辉委托诉讼代理人李柏涛，和平开发公司委托诉讼代理人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院在（2016）黑02执异141号执行案件中准予对坐落于依安县世纪嘉园8号楼132号、世纪雅苑6号楼125、126号商服和世纪雅苑6号楼108、109号车库的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘景辉在（2015）齐执字第142-1号执行案件程序中，向法院申请执行异议的审查期间，仅向法院提交商品房买卖合同、交房款收据、物业管理合同、供热费收据等证据材料，却没有提供能够证明其确定出资购买了争议房屋实际购房款来源的事实证据，因此无法证实被告刘景辉出资购买争议房屋的真实性。由于被执行人和平公司是案件的利害关系人，其出具的收款票据不能证明其真实性。齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02执异141号执行裁定书严重损害了原告的合法诉讼权利和财产权利。请求人民法院依法查清案件事实，作出公正裁决。刘景辉辩称，原告起诉状所述的事实不属实，原告与和平开发公司、于长虹因民间借贷纠纷一案的诉讼时间发生在2015年，而其购买房屋的时间是在2015年之前，并以市场价格购买且使用至今，是善意取得，因此按照相关法律规定应该驳回原告的起诉。和平开发公司辩称，我公司已将刘景辉的购房手续交付其本人且其已使用该房屋，我公司已经完成销售义务，故对于董云举的请求我公司不应承担连带责任。董云举、和平开发公司未向本院提交证据。刘景辉为支持自己的诉讼主张，庭审中提供如下证据：购买商品房的合同、进户费收据、物业管理合同，物业维修基金收据，使用期间发生的热费、水费、电费收据等，证明：实际购买房屋时间是在法院查封房屋之前。经庭审质证，董云举对刘景辉提交的证据发表如下质证意见：本案争议的房产是抵账房，刘景辉提供的商品房买卖合同是不真实的，对该商品房买卖合同真实性有异议，认为是伪造的，理由是：该合同第三页上数第三行的约定内容“厦门地价”不能出现在黑龙江省相关部门监制的合同中；物业维修基金收据应该是机打的，不应该是手写的，而且不应该加盖和平开发公司的章；对热费收据真实性有异议，该热费收据是手写的，而且收据右上角有票据序号，与其他案件的票据相比存在票据倒开的问题；对其他票据真实性有异议，因为其他票据均为手写票据。经庭审质证，和平开发公司对刘景辉提交的证据发表如下质证意见：刘景辉提供的商品房买卖合同是真实的，关于合同中出现“厦门地价”是由于印刷厂校对出现的失误。根据各方提供的证据及质证意见，本院认定如下事实：2013年5月30日，和平开发公司与绥棱县第二建筑工程公司、刘景辉签订了《抹账协议》，该协议约定：和平开发公司将依安县世纪嘉园8号楼132号、世纪雅苑6号楼125、126号商服和世纪雅苑6号楼108、109号车库抹账给刘景辉（总金额为2,630,676.00元），用于抵付刘景辉部分工程欠款，并约定该协议签订后，和平开发公司与刘景辉签订商品房买卖合同，刘景辉办理入户手续。刘景辉与和平开发公司于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于依安县世纪嘉园8号楼132号、世纪雅苑6号楼125、126号商服和世纪雅苑6号楼108、109号车库，并交纳了全部房款，相继缴纳了物业费、水电费等费用，办理了入户手续，但至今未办理产权登记。2014年7月24日，本院就董云举诉于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）齐商初字第20号民事判决，判决：一、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金9,000,000.00元，给付利息3,291,840.00元,共计12,291,840.00元；二、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。和平公司不服该判决提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月25日，董云举向本院申请执行，本院根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128等房产予以查封，查封期限三年，查封房产中包含本案争议的房产，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。2016年4月，刘景辉向本院提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封。本院执行二庭作出（2016）黑02执异141号执行裁定书，裁定：中止对案涉房屋的执行。现董云举诉至本院，1.请求人民法院在（2016）黑02执异141号执行案件中准予对案涉房屋的执行。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为,刘景辉与和平开发公司于2012年12月16日及2012年12月20日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，虽然法院在查封案涉房屋时该房屋登记在和平开发公司名下，但是经过本院审理，刘景辉提供了《商品房买卖合同》，证明其在法院查封之前就已经购买了案涉房屋；同时其提供了购房收款收据、《物业管理使用合同》、物业维修基金、物业管理费、水、电表等进户费用票据以及取暖费、水电费票据，证明其已支付了全部购房款并已实际占有使用该房屋。而和平开发公司在庭审中提供代保管发票使用情况表及发票收入申报表一份，证明在法院查封房屋之前，该公司已经将开具发票的申请表送到税务局审批，故刘景辉购买房屋的时间是在法院查封之前。综上所述，本院可以认定刘景辉在法院查封之前就已购买案涉房屋，支付全部购房款并已实际占有使用的事实存在。综上，董云举的诉讼主张无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告董云举的诉讼请求。案件受理费27,845.00元，由原告董云举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年五月十五日书记员 刘 东
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初271号原告李贤静，女，汉族，1989年4月18日出生，住河南省潢川县。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告赵富（付）伟，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省正阳县。原告李贤静诉被告赵富伟、李茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告书面提出要求撤回对被告李茹的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李贤静委托代理人崔涛峰、被告赵富伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告做模板生意。2012年被告在郑州承包工地需要模板，找到原告并从原告处购买模板，原告将被告所需模板送至被告工地，共计货款约20万元，后被告支付部分货款，双方于2013年2月1日对账，被告向原告出具15万元的欠条一份，后经多次追要，被告至今未清偿。为此请求判决被告支付原告货款15万元及利息损失。被告在庭审中口头辩称，被告不认识原告李贤静，没有收到原告支付的模板，没向原告支付过5万元的模板款，欠条系被告向案外人冯法加出具的，原、被告之间不存在买卖合同关系，且原告的请求已超过诉讼时效。经审理查明，原告李贤静与案外人冯法加系河南省潢川县一个村民组村民，被告赵富伟与案外人杨红艳系河南省正阳县人，被告赵富伟、案外人冯法加、杨红艳均在河南省内从事承包建筑行业，原告在郑州市从事经营模板生意，原告李贤静与被告赵富伟并不认识，也无业务往来。2012年3月，案外人冯法加和杨红艳借用郑州重阳装修有限公司的资质开发郑州一中新田城工程，新田城工程拟建三栋楼，该三栋楼由案外人冯法加承建二栋，被告赵富伟承建一栋，被告赵富伟施工中因工地工程需要模板，由案外人冯法加电话联系原告李贤静并让原告给被告施工工地送一批模板，2013年2月1日案外人冯法加与被告赵富伟在郑州工地上进行结算，由被告赵富伟向案外人冯法加出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠镜面板钱壹拾伍万元整（150000元），2013.2.1日，赵付伟。”,后冯法加将欠条转交给原告。为此双方成讼。上述查明事实与原告提供欠条一份、案外人冯法加出庭陈述，被告提供身份证复印件、案外人杨红艳出庭陈述及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。本院争议的焦点，1、原告主体资格是否适格；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？3、原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否承担还款责任。针对焦点1，本院认为，庭审中原告持有由被告出具的债权凭证，根据合同相对性的原则，李贤静作为原告向被告主张权利主体资格适格，被告抗辩原告主体资格不适格理由不足，本院不予支持。2、针对焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案中，镜面模板款结算后由被告出具结算后的债权凭证，该债权凭证未约定付款期限，同时原告也认可被告出具债权凭证后未向被告追要，其诉讼时效期间从原告向人民法院主张权利之日起计算，故被告抗辩原告的主张超过法定时限的期间二年理由不足，本院不予支持。针对焦点3，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，案外人冯法加应被告的请求向原告联系购买部分镜面模板，原告将镜面模板送至被告施工工地，后被告与案外人冯法加结算并出具欠条一份，后冯法加将债权凭证转交给原告，因该债权凭证没有记载债权人的名称，原告持该债权凭证证明原、被告双方存在买卖合同关系于法有据，本院予以支持。被告抗辩被告不认识原告，系被告向案外人冯法加出具的债权凭证且该债务被告已清偿的问题，庭审中被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，对此抗辩，本院不予支持。故被告应当向原告支付镜面模板款150000元。关于原告请求的欠款利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中该债权凭证未约定履行期限，原告也认可未向被告催要欠款，同时也没有证据证明被告违约，故原告请求欠款利息的损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵富伟于本判决生效后十日内支付原告李贤静镜面模板款150000元；二、驳回原告李贤静其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一七年五月十九日书 记 员  姚依森
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1578号 申请执行人浙江万安达消防工程有限公司与被执行人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司为商事仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1578号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1595号之二申请执行人李雪溪，女，壮族，1980年8月20日出生，户籍地址广西柳州市鱼峰区。被执行人段燕，女，汉族，1983年10月23日出生，户籍地址贵州省福泉市。申请执行人李雪溪与被执行人段燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币100000元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十七日书记员  娄 靓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1846号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黄子雍，男性，1996年08月17出生，汉族，住博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄子雍罚金一案，（2015）惠博法刑一初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，并承担执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1846号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年五月十一日 书记员  黄志荣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初1593号原告：苏远芝，女，汉族，1955年6月16日出生，住郸城县。被告：郸城县洺南办事处地址：河南省郸城县新华路统一社会信用代码：1141172667006509X9负责人：杨旭原告苏远芝与被告郸城县洺南办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告苏远芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款439720元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因工作需要在原告处拿烟酒等礼品未付款，经算账总计欠款439720元，由被告向原告出具的欠条为证。原告多次催要被告均未偿还。为保护原告合法权益，依法起诉。起诉后，被告偿还14560元，还欠425160元未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县洺南办事处自2010年12月6日至2011年10月9日欠原告苏远芝的果品烟酒款425160元，被告于2017年5月31日之前偿还给原告67220元，2018年2月15日之前偿还原告20000元，剩余337940元分批偿还，被告自2018年开始每年年底之前偿还原告8万元，直至还清为止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费7896元，减半收取3948元，由被告郸城县洺南办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议，经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 娜二〇一七年五月二十四日书记员 于来鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10010号之一 申请执行人深圳市华茂欣电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦**，组织机构代码08343712-7。 法定代表人何芝利。 被执行人厦门通骋电子科技有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区华昌路******织机构代码07280393-7。 法定代表人张志强。 申请执行人深圳市华茂欣电子有限公司与被执行人厦门通骋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初15597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 殷     万     江 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一七年五月十七日 书记员 娄          靓
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审324号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段**。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人张金志，男，该局工作人员。被执行人方贤奎，男，回族，住，住淮阳县/div>申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]103号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收方贤奎在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年12月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]103号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]103号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书所确定的事项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年五月十五日书记员  张爱华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执182号 曾鹏辉、丁长章： 关于曾鹏辉与丁长章民间借贷纠纷一案，权利人曾鹏辉依据本院作出的（2016）粤1391民初337号民事判决书于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法执行立案，案号为（2017）粤1391执182号。本案在执行过程中，经查，丁长章已向本院自动缴纳了全部案件款项，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保444号 原告：黄庶揩，男，汉族，1970年5月29日出生，户籍住址深圳市南山区。 委托代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。 被告：陈国耀，男，汉族，1970年4月30日出生，户籍住址深圳市南山区。 本院在审理原告黄庶揩诉被告陈国耀民间借贷纠纷四案中，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告陈国耀名下价值人民币112万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一七年五月二十七日 书记员  张会燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执1140号 被执行人：广州聚丰驾驶员培训有限公司。 关于本院商事审判庭申请执行广州聚丰驾驶员培训有限公司案件受理费一案，本院作出的(2016)粤0112民初255号 《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人广州聚丰驾驶员培训有限公司应缴纳案件受理费2900元及执行费50元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院商事审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初255号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州聚丰驾驶员培训有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0112执1140号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一七年五月二十二日 书记员  钟 泳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周云飞，男，1981年01月07日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周云飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,945.49元。原告诉称,被告周云飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,945.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保709号 申请人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区东华二路****。 负责人：温凯涛。 委托诉讼代理人：沈健，系广东金硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文静，系广东金硕律师事务所律师。 被申请人：刘永坚，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张锦萍，女，汉族，1973年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司江门分行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值4500元的财产进行查封、冻结，并已提供信用担保。本院于2017年5月31日作出（2017）粤0703民初3580号民事裁定，准许申请人提出的诉讼财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币4500元价值范围内，查封、冻结被申请人刘永坚、张锦萍的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖剑 二〇一七年五月三十一日 法官助理梁沛杰 书记员阮钊俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4573号之一 申请执行人余水宾，男，汉族，1967年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟作平，男，汉族，1976年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人余水宾与被执行人钟作平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3221号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人尚欠申请执行人100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，（2015）深福法民一初字第3221号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟作平名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深福法民一初字第3221号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一七年五月二十六日 书记员  冯秉智
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执2468号 被执行人刘汉青，男，汉族，1965年6月21日出生，住所地湖南省长沙县 申请刘汉青罚金一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121刑初454号已经发生法律效力。于2016-12-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 长沙县人民法院作出的（2016）湘0121刑初454号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 汤励农 二〇一七年五月二十六日 书记员   马嘉遥
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初6853号 原告：汪小军，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。 被告：谷煜，女，1976年9月21日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：温元一，男，1976年6月3日生，汉族，住上海市。 本院受理原告汪小军诉被告谷煜、被告温元一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告谷煜、被告温元一下落不明，本院于2017年1月23日向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料。本院于2017年4月27日公开开庭审理本案，原告汪小军的委托代理人王庭军到庭参加诉讼，被告谷煜、被告温元一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款105万元；2、被告按人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年11月1日，被告因公司周转需要向原告借款100万元，原告以本票形式向被告支付借款，后被告谷煜出具借条。2015年6月19日，被告再次向原告借款15万元，后归还10万元。被告至今未能归还借款，故诉至法院请求依法裁判。 被告谷煜、被告温元一未提交答辩意见。 原告汪小军向本院提交以下证据：2013年11月1日银行本票、借条，2015年6月19日银行支付凭证、借条，婚姻状态证明。证明原被告之间借款事实，原告向被告及被告公司支付了借款，两被告于2012年9月21日结婚，2016年9月19日离婚。 被告谷煜、被告温元一未提交证据。 本院经审理查明：2013年11月1日，被告谷煜出具借条称借款100万元，同日，原告汪小军向被告谷煜出具交通银行本票；2015年6月19日，被告温元一出具借条称借到15万元，同日，原告汪小军向南京联合宏森经贸发展有限公司（以下简称宏森公司）通过交通银行电汇支付15万元。 另查明：被告谷煜与被告温元一于2012年9月21日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。本案中，原告汪小军与被告谷煜达成借款合意，原告汪小军向被告谷煜支付了借款，被告谷煜出具借条；原告汪小军与被告温元一达成借款合意，被告温元一出具借条称借到15万元，原告汪小军向宏森公司支付了约定款项。对于原告汪小军与被告谷煜之间100万元的借款事实，本院予以确认。对于原告汪小军与被告温元一之间15万元的借款事实，原告汪小军诉称，被告谷煜系宏森公司法定代表人，被告温元一是宏森公司的股东，两被告是宏森公司的实际控制人，两被告借款用途系公司经营所用。对于原告汪小军与被告温元一之间15万元的借款事实，本院予以确认；原告自认被告还款10万元，本院予以确认。因借款发生于两被告婚姻存续期间，两被告应当共同归还借款。 对于原告请求被告自起诉之日起支付利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原被告没有约定借款利息及借款期限，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谷煜、被告温元一于本判决生效之日起十日内向原告汪小军归还借款本金105万元，并支付逾期利息（以105万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月23日起计算至实际付清之日止）； 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，公告费用600元，由被告谷煜、被告温元一共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙国荣 代理审判员  赵东升 人民陪审员  张敏华 二〇一七年五月十七日 见习书记员  张雅婷
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2261号 关于惠州市通涌五金机械有限公司与东莞市江涛泵业有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年五月三日 承办人：王晓坤；书记员：
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0304执437号之二 申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**众一国际******。 负责人许志勇，该行行长。 委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被执行人杨军，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被执行人王智映，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被执行人湖南油好往来石油有限公司，住所地长沙市开福，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦（**）**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人杨军，总经理。 申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨军、王智映、湖南油好往来石油有限公司借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  贺雪军 代理审判员  徐雅玲 二〇一七年五月五日 代理书记员  唐 皓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘志军，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁美华，女，1963年9月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。再审申请人潘志军因与被申请人丁美华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终10149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘志军申请再审称，原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，判决驳回其提出的诉讼请求缺乏依据，依法应予纠正等。潘志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。丁美华提交意见称，潘志军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据本案查明的事实，原审法院认定潘志军贷款不能及延迟过户的责任不能归责于丁美华并无不当。鉴于原审对此认定已充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。按照涉案房屋买卖合同的约定和房产交易惯例，潘志军应在过户前办妥银行贷款手续，以保障丁美华在房屋过户后顺利取得银行发放的贷款，现潘志军贷款未获审批，已无法通过贷款方式支付剩余房款。经原审法院反复释明，要求潘志军以现金方式提供相应的履约担保，但潘志军拒绝提供，也不同意变更诉请解除合同，原审据此认定涉案房屋买卖合同不具备继续履行的条件，并判决驳回潘志军提出的诉讼请求并无不当，本院予以确认。潘志军对本案提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。潘志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘志军的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 及 领 款 通 知 书 （2016）粤0304执12466号 姜某、 张某、祝某： 关于你们之间民间借贷一案，执行依据：本院（2016）粤0304民初15895民事判决书，执行标的：支付首期款213840元，现本案已执行完毕，执行结案金额为人民币222709元（包含本金及迟延履行期间债务利息），执行费3240元已缴纳，依法可予结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执12466号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年五月八日 联系人陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执3230号申请执行人：邓法海，男，1975年11月19日出生，汉族，住英德市。申请执行人：梁六妹，女，1977年4月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：陈捷，广东金亚律师事务所律师。被执行人：韦清富，男，1995年7月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。关于邓法海申请执行韦清富交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第783号民事判决书已发生法律效力。根据该判决确定：被执行人韦清富于本判决生效之日起10日内赔偿470575.21元给邓法海、梁六妹，案件受理费5576元，由申请执行人邓法海负担246元，被执行人韦清富负担3569元。因被执行人韦清富未按法律文书确定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，经向本地房管、车管、银行、国土等机构查明，被执行人韦清富在本院辖区内无财产可供执行。本院亦委托云南省富宁县人民法院查询被执行人户籍所在地的财产情况，亦无发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书和将被执行人纳入失信被执行人员名单中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，除此以外，没有发现被执行人韦清富有其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，鉴于被执行人韦清富名下无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执3230号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年五月三十一日书记员  王特昕
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4847号 申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人：梁镜华。 委托代理人：黄希希，系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：刘琴，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪镇向东路**号，身份证号码******************。 关于申请执行人中国农业银行银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人刘琴借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第3222号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘琴应向申请执行人中国农业银行银行股份有限公司广东省分行营业部偿还借款本金17486.57元、利息、滞纳金（截止至2014年10月21日的利息5466.19元、滞纳金1029.13元）、受理费380元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘琴在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执4847号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年五月二十二日 书记员 郑旭昇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2630号 申请执行人林雪玲，女，1986年6月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨濂村五队。 被执行人罗晓慧，女，1984年12月11日出生，汉族，住海南省万宁市北大镇中兴村委会二坡村。 本院在执行申请执行人林雪玲与被执行人罗晓慧房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈 颂
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491财保81号 申请人：许侨，男，汉族，1988年10月2日出生，现住四川省仪陇县。 被申请人：孙治国，男，1980年1月13日出生，现住山东省陵县。 本院在审理申请人许侨与被申请人孙治国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人孙治国驾驶的鲁Ｎ×××××号重型汽车，并向本院提供保险单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙治国驾驶的鲁Ｎ×××××号重型汽车或30万同等价值的其他财物。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一七年五月十六日 书记员  张莉花
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初6160号原告：史明山，男，1947年2月18日出生，住武威市。被告：田云山，男，1969年12月12日出生，住武威市。缺席。原告史明山诉被告田云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告史明山到庭参加诉讼，被告田云山经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按实际天数计算）。事实与理由：我与田云山是朋友。2014年11月份，我准备在武威城区买套住房，遇到田云山，他说先把钱借给他用一个月，利息3分，我就将买房子的20万元人民币于2014年11月12日通过兰州银行转账借给了田云山，他给我写了借条。一个月到期后，他将利息6000元拿来给了我，并说再用一个月，第二个月开始推托。2015年3月份我夫人住院，我向他要钱，要了多次，他又拿了一个月利息6000元，此后一直拖欠不还，2016年3、4月以后，就无法联系田云山。请贵院依法处理。被告田云山缺席，未提出实体答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告田云山缺席，视为对其质证权利的放弃，本院认为，原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史明山与被告田云山系朋友关系。2014年11月，原告欲在武威城区购置住房，遇到田云山。田云山以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率3%，原告遂于2014年11月12日通过兰州银行转账支付了借款20万元，被告出具借条一张。借款期限届满后，原告催要借款，被告于2014年12月与2015年3月两次支付原告借款利息6000元，共计12000元，本金未偿还。原告多次催要，被告推诿，形成诉讼。本院受理后，因被告田云山下落不明，本院在《法制日报》刊登公告，公告期届满后，被告田云山未到庭。本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"，第二百零五条规定"借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。"故原告持据要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"，原告主张被告偿还借款逾期利息，符合法律规定，按年利率24%计算。被告田云山在公告期间届满时未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田云山偿还原告史明山借款200000元及利息，利息自2014年12月12日起，按月息2﹪计付至本金付清时止。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  吕忠永人民陪审员  严万东人民陪审员  姜 霞二〇一七年五月二十日书 记 员  窦 蓉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初248号原告孟佳玉，女，1990年4月26日生，汉族。被告李卓，男，1993年8月19日生，汉族。原告孟佳玉诉被告李卓合同纠纷一案，原告孟佳玉于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告孟佳玉到庭参加诉讼，被告李卓经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟佳玉诉称：原告提供鲜花花艺布置服务，被告提供婚礼婚庆服务。原被告于2016年9月13日在微信中口头约定，原告于2016年9月17日在生态园为被告承接的婚礼提供鲜花花艺布置，并约定服务金额是6200元。2016年9月17日下午原告按照约定在四季同达生态园（天河路店）为被告完成了鲜花花艺布置。在婚礼现场原被告经协商，原告按被告要求增加了部分鲜花装饰，并约定增加费用为400元，被告总共应当支付原告6600元，但被告以原告提供胸花数量存在瑕疵为由不予支付欠款，原告诉请判令：1、被告李卓支付原告孟佳玉承揽婚礼鲜花布置款6600元并支付原告利息67.65元，利息按同期人民银行1年以内的贷款年利率4.35%计算，自2016年9月18日至2016年12月13日为86天；2、由被告承担诉讼费用。被告李卓未作答辩。为支持自己的主张，原告提交并当庭出示证据如下：第一组证据：与微信名为“以爱之名。Zhuoli”微信聊天记录，一共2张7份截图，证明：1、原被告交易存在。2、被告应付款项6600。3、被告至今没有付款。第二组证据:婚礼现场的视频截图，一张A4纸3幅画面。证明婚礼举行的非常圆满，新人对现场布置没有任何异议。第三组证据：证人出庭所作证词。证明孟佳玉和李卓核实胸花数量，有4对伴郎、伴娘共8个人，其他都正常。有一个花门需要变动，花材增加，又临时买的鲜花。第四组证据：2016年12月3日手机录音及录音笔录各1份，证明合同款项一共是6600元，被告李卓以新人不给他钱为由拒绝支付原告款项。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告孟佳玉从事鲜花花艺布置服务，被告李卓为结婚新人提供婚庆服务。2016年9月13日，原告孟佳玉与被告李卓通过微信约定（李卓的微信号为“lz519116”,微信名为“以爱之名。Zhuoli”），由原告为被告承揽的2016年9月18日的婚庆现场提供鲜花花艺布置，价款为6200元。2016年9月17日下午，原告依约在生态园的莺歌燕舞厅为第二天举行的婚礼进行花艺布置。后被告李卓以伴郎伴娘的胸花数量有瑕疵、新郎新娘未付钱为由拒不付款。原告索要无果，诉至本院。本院认为：微信作为一种跨平台通讯工具，因其具备即时联络、实时转账等功能，使用人群已经非常广泛，为大众所普遍接受。原被告通过微信商定合同主要内容及价格，并不违反法律的禁止性规定，对其合同效力本院予以确认。合同双方应当诚实守信，全面履行合同义务。原告依约提供花艺布置，被告李卓应当支付约定费用6200元，被告李卓拒不支付已经构成违约，应当承担付款责任。对于原被告有争议的增加费用400元，因原告无相关有效证据证明，对原告要求支付该部分费用的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卓于本判决生效之日起十日内支付原告孟佳玉6200元并赔偿利息损失67.65元（利息损失自2016年9月18日起至2016年12月13日按中国人民银行1年以内的贷款年利率为4.35%基准利率计算）。二、驳回原告孟佳玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李卓负担。如果被告李卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  张国全二〇一七年五月三十一日书 记 员  白 洋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19707号申请执行人任志林，男，汉族，1971年4月20日出生。被执行人杨长顺，男，汉族，1972年11月25日出生。任志林申请杨长顺借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3144号已经发生法律效力。任志林于2017年11月9日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执19707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年五月二日书记员 刘建平
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126执保19号申请人陈爱枚，女，1966年8月24日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人臧国华，男，1968年4月18日生，汉族，江苏省人，住江苏省东台市，现住。被申请人杨兰香，女，47岁，汉族，江苏省人，住江苏省东台市，现住。申请人陈爱枚于2017年5月17日向本院提出申请，对被申请人臧国华、杨兰香价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人臧国华、杨兰香所有的位于石林颐林尚都小区1号楼A座1-1605号房屋（房屋产权证号为：20××05）予以查封。二、将被申请人臧国华所有的云Ａ×××**大众帕萨特轿车予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 勇二〇一七年五月十七日书记员 范和玉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初639号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭某某(自报)，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，暂住上海市嘉定区。辩护人诸雪军，上海本善律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月11日20时06分许，被告人彭某某酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区外钱公路、望新小学北约10米处，被民警查获。经检验，彭某某血液中乙醇含量为1.80毫克/毫升，达到醉酒程度。彭某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为彭某某具有如实供述的处罚情节，建议判处彭某某拘役二个月，并处罚金二千元。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月10日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一七年五月十一日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初719号原告：李金元，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区，现住新疆沙湾县。被告：孟德明，男，成年人，汉族，原住新疆沙湾县。原告李金元与被告孟德明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。李金元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠管理费3万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告李金元给被告孟德明管理土地，被告共欠原告管理费3万元，后原告多次向被告索要无果。现原告为维护合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告李金元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  贾光明二〇一七年五月二十六日书 记 员  李林龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3834号之二申请执行人王赛培,男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市，。被执行人师建松，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人师建松的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王赛培尚未实现的债权共1.78191万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第7734号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙士燚
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初270号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年6月23日出生，无业，住湖北省红安县。2016年12月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人张某，男，1991年3月7日出生，无业，住山东省菏泽市鄄城县。2016年12月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，2017年4月6日被取保候审。2017年5月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人陈某、张某犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民代理检察院检察员李燕，被告人陈某及其辩护人严樱、被告人张某到庭参加诉讼。 经审理查明： 2014年10月、2016年5月，被告人陈某、张某分别在他人的介绍下加入“自愿连锁经营业”，各自交纳人民币69800元后购买了21份份额，并分别发展下线人员参加。该组织分为业务员、组长、主任、经理、老总（高级业务员）等级别，要求参加者通过缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三阶制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据。通过发展下线，陈某于2016年9月至案发担任陈某经理室大总管之职，负责该经理室的全部管理工作，张某于2016年12月初任该经理室的经晨窗口，负责组织传销人员“老经老晨”学习。在陈某、张某任职期间，陈某经理室与互动经理室人数达50人以上。 2016年12月26日，被告人陈某、张某被公安机关抓获，并如实供述了主要的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某、张某组织、领导以“自愿连锁经营业”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三阶制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，二人的行为均触犯了组织、领导传销活动罪。被告人陈某、张某系共同犯罪，二被告人均有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金7000元至9000元；判处被告人张某有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金5000元至7500元。 被告人陈某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某、张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。） 被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的102日，即自2017年5月15日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一七年五月十五日 书记员  刘培培
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1010号原告：无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司，组织机构代码13624693-1，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区****。法定代表人：潘浙顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庭秋，该公司员工。委托诉讼代理人：章仲华，该公司员工。被告：许晓萍，女，1978年9月2日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,,住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路****负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，该公司员工。原告无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司（以下简称旅游公司）与被告许晓萍、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告旅游公司的委托诉讼代理人顾庭秋、章仲华，被告许晓萍到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旅游公司诉称，顾庭秋驾驶其公司所有的轿车与许晓萍驾驶的轿车发生碰撞，造成其车辆损坏。现旅游公司诉至本院，主张其公司因本次事故造成停运损失4531.50元，该款由许晓萍赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。被告许晓萍辩称，对事故发生经过、责任认定、赔偿比例均无异议，停运损失应由保险公司赔偿。被告太平洋公司提供书面答辩状辩称，旅游公司车辆维修时间过长，且停运损失不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。经审理查明：2017年1月16日8时01分许，许晓萍驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿无锡市高浪路由东向西行驶至新洲人家路段时与顾庭秋驾驶的登记在旅游公司名下的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许晓萍负事故全部责任，顾庭秋不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。事发时在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、许晓萍的驾驶证、苏Ｂ×××**号行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷证实。旅游公司主张其因本次事故停运8天，事发前营运收入为566.44元/天，据此主张停运损失安566.44元/天计算8天为4531.52元，并提供了维修清单1份、无锡神龙汽车销售服务有限公司出具的证明1份、2016年10月-2017年1月出租汽车单车营运情况分析表1组予以证明。许晓萍对于证据真实性无异议，认为修理天数过长，认可修理天数3天，平均营运收入由法院认定，该损失应由保险公司赔偿。保险公司称修理天数过长，且停运损失不属于保险赔偿范围，故不予赔偿，但未就此提供相应证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，参考事故责任认定，旅游公司主张许晓萍对其公司损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。关于旅游公司主张的停运损失，旅游公司已就其停运天数提供了相应证据，许晓萍、保险公司认为旅游公司车辆修理天数过长，但未提供相应证据推翻旅游公司的主张，故本院对此抗辩意见不予采纳，根据出租汽车单车营运情况分析表核算，本院认定该损失按照462.75元/天计算8天为3702元。关于保险公司提出的停运损失不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿的抗辩意见，因其未就此提供相应证据，故本院对此不予采纳。旅游公司的停运损失3702元应由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司停运损失3702元（该款直接支付至无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司银行账户内，开户行：江苏银行无锡梅园支行，账号：80×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款已由旅游公司预交），由旅游公司负担5元，由保险公司负担20元（旅游公司同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向旅游公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  胡云杰二〇一七年五月十日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0825民初41号 原告:吴礼仁，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，农民，永丰县， 委托代理人：吴承富，男，1952年12月23日生，汉族，住永丰县，代理权限为一般代理。 被告：吴永平，男，1977年10月15日生，汉族，江西省永丰县人，农民，住永丰县， 原告吴礼仁与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼仁及其委托代理人吴承富到庭参加诉讼，被告吴永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼仁向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金3200元及和利息4416元，共计7616元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月5日被告向原告说急需用钱，向原告借款3200元。原告支付现金3200元给被告后，被告向原告出具了一张借据，写明了利息。可是被告至今没有归还给原告。特向法院提起诉讼。 被告吴永平未作答辩。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份情况；证据二、借条一份，拟证明被告吴永平于2011年2月5日向原告吴礼仁借款3200元，并约定借款利息为每元五分。 被告吴永平无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。 本院认证认为，原告提交的证据一真实有效，本院予以认可；因证据二借条中写明的借款金额是“叁仟贰元”，原告主张是笔误，实际上是“叁仟贰百元”。本院认为这应当属于原、被告在书写借条时的笔误，但是应采用“叁仟贰百元”还是“叁仟零贰元”，本院认为，原告对自己举证的事实应当提交证据予以证明，在证据的证明力不足时，应当提交其他证据予以补强。现原告没有其他的证据可以对证据二予以补强，故应当承担举证不能的责任，对证据二中的借款金额按3002元计算。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，在2011年2月5日之前，被告向原告借款1000元一直没有归还，在2011年2月5日当日，原告和被告进行结算，由被告向原告重新出具了借条一张，借条写明被告向原告借款3002元，并约定利息为月利率每元五分。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告多次向被告借款，并出具了借条一张，原、被告之间意思表示真实、有效，该借贷关系成立。被告向原告借款，理应按照约定及时偿还借款本息。约定的借款期限到期后原告多次向被告催还借款，被告尚欠原告借款本金3002元没有归还。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的利息为月利息每元五分，已经超出了法律法规对民间借贷利息的规定，应当认定为月利率为20‰。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴永平于判决生效后十日内偿还原告吴礼仁借款本金3002元及利息（利息从2011年2月5日起，按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  曾宪勇 人民陪审员  杨 媚 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  陈 广 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2981号申请执行人:赵建中,男,汉族,1941年12月6出生，住巩义市。被执行人：刘玲芝（曾用名刘灵芝），女，1961年3月29日出生，汉族，住巩义市。本院在执行赵建中与刘玲芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建中于2017年5月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0181执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一七年五月十六日书记员  王二现
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执609号   申请人张博尧。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年五月十一日   书记员 张娥
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁03行初57号 原告王锦太，男，1942年3月7日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府，组织机构代码00421918-1，住所地：淄博市临淄区广场路**。 法定代表人白平和，区长。 委托代理人王晓玉，淄博市临淄区人民政府工作人员。 委托代理人汤艳萍，北京市时代九和律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人王林，主任。 委托代理人王荣子，淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处工作人员。 委托代理人齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。 原告王锦太因诉被告淄博市临淄区人民政府、被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处强制拆除违法一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月21日立案后，于2016年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告王锦太及其委托代理人王卫洲，被告淄博市临淄区人民政府的委托代理人王晓玉、汤艳萍，被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政负责人蔡希君及其委托代理人王荣子、齐红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦太诉称，被告为实施恒生地产房地产开发项目，组建拆迁工作组对孙娄南村二层住宅区发出《拆迁通知书》，拆迁范围包含了原告房屋在内，被告要求原告限期与被告签订拆迁协议，否则将采取果断措施，截至目前被告已经开始采用停电、恐吓等方式逼迁，并称将组织拆迁，之后被告发布《恒生国际二期国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见稿》，但未作出房屋征收决定。原告认为被告对原告发出的《拆迁通知书》没有事实依据和法律依据，且不具备国有土地上房屋征收决定，拒绝签订协议，被告为了逼迫原告签订拆迁协议，采取打、砸等多种不正当的手段骚扰、恐吓原告，并在2016年12月未经原告知情的前提下，将原告的房屋予以强制拆迁，原告认为被告的行为明显违法，具体理由如下：1、被告实施征收没有依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施征收必须经征求公众意见、听证、作出房屋征收决定并予以公告，被告仅仅是发布补偿安置方案的征求意见稿，最终征收决定尚未作出，而街道办事处作出的拆迁通知书也属于超越权限而无效。故被告无权实施征收。2、被告强制征收违反法定权限和法定程序。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和二十八条规定，实施强制征收必须首先作出房屋征收补偿决定，在行政复议或行政诉讼期限之后方可申请人民法院强制执行，本案中二被告既没有作出房屋征收补偿决定，又没有申请人民法院强制执行，其行为明显违反法定程序且超越权限。3、被告属于滥用职权，应当追究法律责任。本案中被告未经任何法定程序、超越职权实施强拆，且在强拆之前采取打、砸等方式制造恐吓逼迁，明显属于滥用职权，侵害了人民群众合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条和三十一条，《中华人民共和国行政强制法》第六十一条和第六十七条规定，属于滥用职权侵害群众合法权益且造成特别严重损失的，依法应当承担法律责任。综上，原告认为被告采取违法犯罪方式，滥用职权强制拆迁，严重侵害原告的合法权益，原告为维护合法权益现提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区人民政府辩称，原告不是行政行为的相对人，且与本案行政行为没有利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，无权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。其第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告提交的拆迁房屋范围登记表中，未发现有关原告的任何拆迁登记信息，据此，原告不是行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，原告的起诉不符合起诉条件。二、被告淄博市临淄区人民政府不是适格被告。孙娄南村二层住宅区的拆迁主体是临淄区稷下街道办事处，该行政行为非区政府授权行为，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的机关为被告。本案中，临淄区人民政府不是适格的被告。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处答辩称，原告不是行政行为的相对人，且与本案行政行为没有利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，无权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。其第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告提交的拆迁房屋范围登记表中，未发现有关原告的任何拆迁登记信息，据此，原告不是行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，原告的起诉不符合起诉条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年11月28日，被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处因恒生房地产开发项目与被拆迁人杨荣富、桑玉美就淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处孙娄南村二层住宅区4-4号房屋签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，该涉案房屋无房地产权属登记手续，2016年12月份该房屋被拆除。原告王锦太与杨荣富、桑玉美系儿女亲家，原告王锦太认为其对涉案房屋享有所有权，被告淄博市临淄区人民政府、被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处对其拥有的涉案房屋实施了违法强制拆迁的行政行为，现提起行政诉讼，请求法院判决被告强制对原告房屋实施拆迁行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，涉案房屋无任何房地产权属登记手续，原告提供的证据不足以证明其对淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处孙娄南村二层住宅区4-4号房屋拥有所有权，原告王锦太与杨荣富、桑玉美对涉案房屋存在权属争议，原告对涉案房屋的权属问题，应先通过民事诉讼予以解决。庭审期间，经法院释明，原告在法院限定期限内未提起民事诉讼。在此情形下，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王锦太的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  商利群 代理审判员  孙立平 人民陪审员  田秀珍 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  高梦琪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终490号上诉人（原审原告）：河南瑞银建设有限公司，住所地濮阳县建新路南段路东。法定代表人：吴明星，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭国胜，男，1965年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师。上诉人河南瑞银建设有限公司因与被上诉人郭国胜劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南瑞银建设有限公司上诉请求：撤销濮阳县人民法院（2016)豫0928民初3135号民事判决书判决的内容。事实和理由：上诉人虽对濮阳县都市花园的工程进行了投标，但上诉人没有中标，所以上诉人根本没有承建濮阳县都市花园的工程。上诉人在一审中提供的2014年7月9日的中标通知书，显示濮阳县都市花园的工程的中标单位是河南宝鼎建设工程有限公司，也就是说该工程的施工人为河南宝鼎建设工程有限公司，不是上诉人。上诉人没有在此承建过工程，被上诉人郭国胜也从未在上诉人处干过活，上诉人处也没有郭国胜这个人。上诉人的规章制度对其不适用，上诉人从未向郭国胜发放过工资，上诉人不是郭国胜的赔偿义务人。上诉人虽未对濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的濮县劳人仲案字（2014)045号仲裁裁决书和豫濮（县）工伤认字（2015)195号工伤认定决定书提起诉讼，但不代表该濮县劳人仲案字（2014)045号仲裁裁决书和豫濮（县）工伤认字（2015)195号工伤认定决定书就是正确和合法的。该仲裁裁决书和工伤认定书是在上诉人没有到场进行答辩，仲裁庭没有认真调查和核实，认定的主要事实证据不足和一味偏袒被上诉人的情况下作出的，该裁决书偏离了基本事实，该裁决书不应作为本案的定案依据。上诉人在一审庭审中，当庭申请一审法院到濮阳县住建局调取濮阳县都市花园工程的施工情况和施工人，一审没有调取，一审剥夺了上诉人的权利，故一审程序违法。郭国胜辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。河南瑞银建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金34353元；2、判决原告不支付被告医疗费79857.45元；3、判决原告不支付被告住院期间伙食补助费1380元和护理费3312元；4、判决原告不支付被告停工留薪期间工资37476元；5、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：郭国胜提交了事故现场施工标志牌、濮县建安（2014）10号、77号濮阳县建设工程安全隐患整改通知书、濮阳县住房和城乡建设局证明，施工标志牌、通知书、证明足以证实实际施工单位是河南顺通建设有限公司，法院对以上证据的证明效力予以认定；河南顺通建设有限公司对濮县劳人仲案字（2014）045号裁决书和豫濮（县）工伤认字（2015）195号河南省工伤认定决定书均未提起诉讼或行政复议，裁决书和工伤认定决定书发生法律效力，郭国胜与河南顺通建设有限公司自2014年3月10日起存在事实劳动关系，郭国胜所受事故伤害为工伤；河南瑞银建设有限公司提供的中标通知书与郭国胜提供劳务时间不符，法院不予认定；河南瑞银建设有限公司提供的建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同中，多处为空白项，且无合同签订时间，法院对此合同证明效力不予认定。一审法院认为，2015年8月28日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了濮县劳人仲案字（2014）045号仲裁裁决书，认定郭国胜与河南顺通建设有限公司自2014年3月10日起存在事实劳动关系，河南顺通建设有限公司对该裁决书未在规定的期限内向法院提起诉讼，故该裁决书发生法律效力。法院认定郭国胜与河南顺通建设有限公司存在事实劳动关系。2015年11月26日，濮阳县人力资源和社会保障局作出豫濮（县）工伤认字（2015）195号工伤认定决定书，认定了郭国胜受到的事故伤害为工伤。河南顺通建设有限公司未对此提出行政复议或行政诉讼，法院对郭国胜的受到伤害为工伤予以确认，郭国胜应当享受法律规定的工伤待遇。2015年4月9日，河南顺通建设有限公司变更为河南瑞银建设有限公司，承继了河南顺通建设有限公司的权利和义务，故应承担对郭国胜的赔偿责任。濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了濮县劳人仲案字（2016）17号裁决书，裁决瑞银公司支付郭国胜一次性伤残补助金34353元、医疗费79857.45元、住院伙食补助费1380元、护理费3312元、停工留薪期工资37476元并无不当，法院予以认定。判决：河南瑞银建设有限公司于判决生效后十日内支付郭国胜一次性伤残补助金34353元、医疗费79857.45元、伙食补助费1380元、护理费3312元、停工留薪期工资37476元，以上共计156378.45元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年8月28日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了濮县劳人仲案字（2014）045号仲裁裁决书，认定郭国胜与河南顺通建设有限公司自2014年3月10日起存在事实劳动关系，河南顺通建设有限公司对该裁决书未在规定的期限内向法院提起诉讼，故该裁决书发生法律效力。2015年11月26日，濮阳县人力资源和社会保障局作出豫濮（县）工伤认字（2015）195号工伤认定决定书，认定了郭国胜受到的事故伤害为工伤。河南顺通建设有限公司未对此提出行政复议或行政诉讼，郭国胜应当享受法律规定的工伤待遇。2015年4月9日，河南顺通建设有限公司变更为河南瑞银建设有限公司，承继了河南顺通建设有限公司的权利和义务。一审法院依据濮县劳人仲案字（2014）045号仲裁裁决书及豫濮（县）工伤认字（2015）195号工伤认定决定书并结合其他证据判决河南瑞银建设有限公司承担对郭国胜的赔偿责任，并无不当。综上所述,河南瑞银建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南瑞银建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年五月五日书 记 员  杨勇涛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执417号 申请执行人：海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司。住所地：澄迈县。 法定代表人：陈毓勇，该公司董事长。 委托代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。 委托代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：中铁二十四局集团新余工程有限公司海南分公司。住所地：海口市。 负责人：唐志勇。 申请执行人海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司与被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司支付货款本金、律师服务费、诉讼费及违约金等各项费用共计人民币155810元，未按调解协议付款的违约金356367元（违约金每日按货款本金人民币125041元的3‰计算，自2014年10月20日起计至本金人民币125041元付清之日止，暂计算至2017年5月26日，共950天，为356367元），及应向本院缴纳执行申请费7522元，以上合计人民币519699元。现申请执行人向本院申请强制执行，并申请追加中铁二十四局集团新余工程有限公司为被执行人。 本院认为，中铁二十四局集团新余工程有限公司海南分公司作为中铁二十四局集团新余工程有限公司的分支机构，至今没有履行付款义务，申请执行人申请追加中铁二十四局集团新余工程有限公司为被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下： 追加中铁二十四局集团新余工程有限公司为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 曾令侨 审 判 员 李劲松 二〇一七年五月二十六日 法官助理杜迎风 书 记 员 陈正玉 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第78条 被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。 若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。