河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初950号原告：索凌电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街**。法定代表人：焦大宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚太斌，河南言东方律师事务所律师。被告：程诚，男，1995年5月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：济南宏润运输有限公司，住，住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东洛口旧机动车交易市场内****/div>法定代表人：张帮运。委托诉讼代理人：刘春成，该公司工作人员。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场****楼1101/div>负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐超，该公司工作人员。被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河片区**公建**西侧**负责人：付建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逸冉，该公司工作人员。原告索凌电气有限公司（简称索凌公司）与被告程诚、济南宏润运输有限公司(简称宏润公司)、中路财产保险股份有限公司山东分公司(简称中路公司)、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司(简称信达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告索凌公司的委托诉讼代理人奚太斌,被告宏润公司的委托诉讼代理人刘春成、中路公司的委托诉讼代理人徐向宇、徐超、信达公司的委托诉讼代理人张逸冉到庭参加了诉讼，被告程诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索凌公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车损21064元、评估费1000元、医疗费364.5元、拖车费800元，共计23228.5元。2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由:2016年11月27日，被告程诚驾驶鲁Ａ×××**福田牌轻型货车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至郑尚线交叉口处与孙大伟驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损和乘车人员王恩、孙大伟受伤的严重后果。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队，认定被告程诚承担事故的全部责任。鲁Ａ×××**福田牌轻型货车在被告中路公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）在信达公司投有第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间。现原告与四被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告程诚缺席未答辩。被告宏润公司辩称，车辆在保险公司投保交强险和商业险，所有损失应当由保险公司承担。被告中路公司辩称，肇事车辆鲁Ａ×××**在我司投保交强险，我司愿在交强险各项限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等属于间接费用不属于我司赔偿范围。被告信达公司辩称，请法院核实事故的真实性及事故车辆信息，确认事故车辆是否在我司投保有商业险，在以上事实准确的前提下，请法院核实事故发生时车辆装载情况，是否存在超载、醉酒、无证驾驶等免责行为，同时请被告车辆提供营运证、驾驶人的从业资格证，否则我司在商业险范围内拒绝赔付原告任何损失。本院经审理认定事实如下:2016年11月27日，被告程诚驾驶鲁Ａ×××**号福田牌轻型货车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至郑尚线交叉口处与同方向孙大伟驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，豫Ａ×××**号车辆又撞上前方等红灯的豫Ａ×××**号货车，该货车又撞上前方等红灯的豫Ａ×××**号轿车，致使豫Ａ×××**号车辆严重受损且车上人员孙大伟、王恩受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告程诚承担事故的全部责任，孙大伟无责任。肇事车辆鲁Ａ×××**号货车在被告中路公司投保有交强险，在被告信达公司投保有三责险，保险责任限额为200000元（不计免赔），上述保险均是由被告宏润公司作为投保人缴纳保险金，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告原告委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对事故车辆进行评估，该公司作出郑价估鉴（2016）386号结论书，确认该车损失价值为21064元。同时，产生评估费1000元，拆检费800元。孙大伟、王恩在第七人民医院急诊科治疗，分别支付医疗费280元、84.5元，该费用已由原告垫付。另查明，鲁Ａ×××**号福田牌轻型货车的登记车主是被告宏润公司，实际车主是程桂海，宏润公司与程桂海系挂靠关系。再查明，闫宗伟和赵聚旺、孙大伟、王恩系豫Ａ×××**号车辆的乘坐人，并在此次交通事故中同时受伤。本院认为，公民的财产权利受法律保护。程诚驾驶鲁Ａ×××**号福田牌轻型货车与孙大伟驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，程诚负事故全部责任。故对原告的损失应由程诚承担全部赔偿责任，但鲁Ａ×××**号车辆挂靠于宏润公司，故被告宏润公司对本事故承担连带赔偿责任。基于肇事车辆在被告中路公司投保交强险和被告信达公司投保200000元商业三责险的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告中路公司在交强险下首先对原告各项损失予以赔偿，不足部分在商业险下予以赔偿。现将原告的各项损失认定如下：关于车损，被告信达公司辩称，车损为原告单方委托进行的评估且程序违法，因其未提供评估程序违法的证据且未在法定时限内申请重新鉴定，对被告的辩称意见不予采信。对原告要求车损21064元的主张，予以支持。关于评估费和拆检费，被告中路公司和信达公司辩称不应承担，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定该费用应由被保险人承担，本院也不予采信。故原告主张评估费1000元和拆检费800元的诉讼请求，予以支持。关于孙大伟医疗费280元和王恩的医疗费84.5元，有相关票据为证，予以支持。以上费用共计23228.5元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告信达公司虽辩称，本次事故的无责车辆应对原告的损失在无责限额内进行赔付，本案中原告未向无责方主张无责赔付，且原告的损失未超过全责方应承担的保险责任限额，全责方赔付后可以向无责方进行追偿，故被告信达公司的辩称意见，不予支持。故对原告的车损，由被告中路保险公司在交强险财产损失限额内向原告赔付2000元，剩余的20864元，由被告信达公司在商业三责险限额内进行赔付。本案中，原告赵聚旺和闫宗伟、孙大伟、王恩系豫Ａ×××**号车辆的乘坐人，并在此次交通事故中同时受伤，应根据四人损失比例确定交强险医疗费赔偿数额。原告赵聚旺医疗费7106.5元（包括住院伙食补助费）、闫宗伟的医疗费为8298.88元（包括住院伙食补助费）、孙大伟医疗费280元、王恩医疗费84.5元。以上费用共计15769.88元，超出10000元医疗费赔偿限额，故被告中路公司应在交强险医疗费限额内赔付孙大伟医疗费177.5元，剩余医疗费102.5元由被告信达公司在商业三责险限额内进行赔付；被告中路公司应在交强险医疗费限额内赔付王恩医疗费53.6元，剩余医疗费30.9元由被告信达公司在商业三责险限额内进行赔付。原告索凌公司已向孙大伟、王恩垫付医疗费，故被告中路公司和信达公司应将应承担的医疗费返还给原告。被告程诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告索凌电气有限公司车辆损失2000元；二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内返还原告索凌电气有限公司垫付的孙大伟医疗费177.5元、王恩的医疗费53.6元；三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿索凌电气有限公司车辆损失20864元；四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内返还原告索凌有限公司垫付的孙大伟的医疗费102.5元、王恩的医疗费30.9元；五、驳回原告索凌电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告程诚与济南宏润运输有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一七年五月八日法官助理李冠男书记员蔡令