wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1527号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：张明坤，男，汉族，1968年8月11日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第81号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第81号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审93号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市龙湖金鑫石业有限公司（以下简称金鑫公司），统一社会信用代码9135058272790464LB，住所地晋江市龙湖瑶厝村。 法定代表人蔡笃储。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第302号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，2016年5月16日现场检查时发现，金鑫公司未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人金鑫公司作出晋环罚字[2016]第302号行政处罚决定书(以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人金鑫公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人金鑫公司“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第302号行政处罚决定书中决定对被执行人晋江市龙湖金鑫石业有限公司“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施莎丽 审判员  王凤毛 审判员  许进民 二〇一七年五月九日 速录员  林文锋 －2－ －3－
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1027民初327号 原告：何波平，男，1986年11月1日出生，汉族，住金溪县。 被告：熊志军，男，1978年11月1日出生，汉族，住金溪县。 被告：曹静，女，1987年9月2日出生，汉族，住金溪县。 原告何波平诉被告熊志军、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何波平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由何波平负担。 审判员  黄建然 二〇一七年五月二十四日 书记员  艾媛萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1408号原告杨某某，男，1961年5月4日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告刘某某，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以被告地址有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 员 马慧琴二○一七年五月四日书 记 员 刘婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4945号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。 委托诉讼代理人：张建新，该行职员。 被告：刘鹏，男，1977年7月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦洁洁，女，1980年1月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：刘翔，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：吴祺，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告刘鹏、韦洁洁、刘翔、吴祺金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘鹏、韦洁洁、刘翔偿还所欠原告借款人民币本金274388.63元，利息14998.67元，罚息109002.77元，复利31081.43元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月15日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告吴祺对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告刘鹏、韦洁洁、刘翔、吴祺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：刘鹏、韦洁洁、刘翔。 二、借款本金：400000元。 三、借款期限：2014年1月15日至2015年1月15日。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、借款利率：贷款年利率18%；罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：吴祺为借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：刘鹏、韦洁洁、刘翔借款后，自2014年6月开始连续逾期8期，借款到期后，亦未按约清偿借款本息。 八、尚欠本息：截至2016年4月15日止，刘鹏、韦洁洁、刘翔尚欠贷款人借款本金274388.63元，利息14998.67元，罚息109002.77元，复利31081.43元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，贷款人在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。原告主张被告刘鹏、韦洁洁、刘翔共同偿还借款本金及利息，并支付罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利31081.43元，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，本案中，原告以罚息为基数计算复利，缺乏依据，应以借款期限内应付利息14998.67元为基数计算复利。被告吴祺自愿为借款提供连带责任保证担保，应在约定担保范围内承担相应保证责任。被告吴祺承担保证责任后，有权向被告刘鹏、韦洁洁、刘翔追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏、韦洁洁、刘翔共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金274388.63元； 二、被告刘鹏、韦洁洁、刘翔共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年4月15日止，利息14998.67元，罚息109002.77元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金274388.63元为基数，复利以利息14998.67元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告吴祺对被告刘鹏、韦洁洁、刘翔的上述债务承担连带清偿责任，被告吴祺承担保证责任后，有权向被告刘鹏、韦洁洁、刘翔追偿。 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7742元，公告费350元，两项合计8092元，由被告刘鹏、韦洁洁、刘翔共同负担,被告吴祺对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年五月十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2017）甘0902执644号 申请执行人：方向华，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区.被执行人：常生成，男，退休干部，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：孙菊，女，汉族，住址同上。系常生成之妻。在执行方向华与常生成、孙菊房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0902民初3499号民事判决已发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常生成的银行存款1835元。本裁定立即执行。代理审判员 张 凯 二〇一七年五月十一日书 记 员 王舒恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初14369号 原告：樊志雄，男，1964年12月26日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘顺珍，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李原权，广西广为律师事务所实习律师。 被告：石军彬，男，1976年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李璞，女，1979年1月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：樊刚，男，1979年8月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告樊志雄诉被告石军彬、李璞、樊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告樊志雄于2017年5月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告樊志雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊志雄撤回起诉。 本案受理费5451元，因撤诉结案，减半收取2725.5元，由原告樊志雄负担，余款2725.5元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  陈 华 二〇一七年五月五日 书 记 员  杨中稳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1704号之一 申请执行人沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。 被执行人裴火兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。 关于沈太阳诉裴火兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人裴火兵应向申请执行人沈太阳清偿借款本金12306.67元及利息（利息分别以10000元为本金从2015年8月25日起按月利率2%计算至实际清偿日止，以2306.67元为本金从2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿日止），负担本案受理费85元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人沈太阳向本院申请执行。本案执行费143元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1704号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保61号之一 申请人：陈晓东，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：陈**涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 陈晓东与陈**涛诉前财产保全一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0582财保61号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆川Ｍ6××××号小轿车。陈晓东于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈晓东以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回诉前财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对川Ｍ6××××号小轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈琦颖 二〇一七年五月十日 书 记 员  陈俊萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7026号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人黄艺演、林玉锋与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初3450号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初3450号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初10337-1号 申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯,该支行行长。 委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。 被申请人：潘小马，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人中国银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人潘小马、广州花都雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据（2016）粤0114民初10337号民事裁定书，依法查封了潘小马名下位于广州市花都区XXX房的产权。现申请人中国银行股份有限公司广州花都支行以该案在诉讼过程中，双方已达成调解协议为由申请解除对潘小马上述房产产权的查封。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对潘小马名下位于广州市花都区XXX房产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年五月三日 书记员  黄远果
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0527执异5号 案外人：郑艳磊，女，1981年8月20日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：孙**，男，1981年9月16日出生，汉族，住南和县。 被执行人：郑小艳，女，1986年11月22日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，住南和县。 本院在执行朱胜国申请执行孙**、郑小艳、王超林借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑小艳在北关小区有房产一套可供执行，于2017年1月4日作出（2016）冀0527执465号之五执行裁定书，裁定查封郑小艳位于北关小区20号楼2单元3层东门的房产，权证号：南房权证振兴路字第××号，查封期限为三年。案外人郑艳磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑艳磊称，申请人郑艳磊于2016年7月24日和被申请人郑小艳签订房屋买卖合同，合同约定：房屋转让费为20万元，签订合同当日付清全部房款，交付房屋。当天郑艳磊通过银行转账方式给郑小艳20万元房屋转让费，由转账凭条为证据，并实际拥有了该房屋，现在南和县人民法院查封属于我的房产，是没有任何道理的。郑小艳与朱胜国之间的借贷纠纷和我没有任何关系，我也不知情，而现在郑小艳与我居住的房屋没有任何关系，该房屋也不是郑小艳个人财产，虽说我购买了该房屋没有过户，但是我实际拥有了该房屋，是善意取得，根据法律有关规定位于北关小区20号楼2单元3层东门单元楼，属于我的个人财产，南和县人民法院无权查封属于我个人的财产。请贵院依法停止对南房权证商品房的执行。 本院查明，原告朱胜国与被告孙**、郑小艳、王超林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，于2016年9月13作出（2016）冀0527民初1235号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告孙**自2016年9月13日起每月20日之前给付原告朱胜国本金5万元及当月利息，至2017年1月20日付清25万元本金及利息之日止。二、被告郑小艳、王超林对上述欠款按照连带责任保证承担保证责任。三、其他互不追究。”调解书生效后，朱胜国向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日作出（2016）冀0527执465号之五执行裁定书，裁定查封郑小艳位于北关小区20号楼2单元3层东门的房产，权证号，查封期限为三年。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，位于北关小区20号楼2单元3层东门的房产登记权属人为被执行人郑小艳，本院依法查封登记在被执行人郑小艳名下的房产，符合法律程序。案外人郑艳磊与被执行人郑小艳之间的买卖行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该套房产并没有发生物权变动的效力，案外人郑艳磊提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回郑艳磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王桂林 审 判 员  李海涛 代理审判员  付艳品 二〇一七年五月十八日 书 记 员  孟 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1980号上诉人（原审原告）：曲秀华，女，1954年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江鸿洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委4组乌鲁胡同。法定代表人：付珈洋，该公司总经理委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人曲秀华与黑龙江鸿洋房地产开发有限公司（以下简称鸿洋房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲秀华的委托诉讼代理人叶喜文，上诉人鸿洋房地产公司的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲秀华上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判鸿洋房地产公司给付曲秀华补偿费48,384元、房租36,000元。事实与理由：根据双方达成的住宅房屋安置补偿协议和阿城区拆迁安置文件规定：临时安置补助费每6个月发放一次，超过18个月从逾期之月起，按照每月每平方米20元计算，因此一审判决第一项每月标准12元错误，应当按照每月20元的标准计算。从2014年4月16日至2016年4月起诉是24个月，一审判决认定补充20个月临时安置补助费有误。鸿洋房地产公司未按（2015）阿民一民初字第224号判决履行交房义务，致使曲秀华一直租房居住，应赔偿两年的租金损失36,000元。鸿洋房地产公司辩称，曲秀华没有及时入住与鸿洋公司无关，根据2014年4月16日双方签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议书中第4条明确约定若逾期以原房建筑面积每月每平方米12元计算，曲秀华上诉请求补偿标准应为每月20元错误，关于房租原审法院没予支持36,000元房租正确。鸿洋房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回曲秀华诉讼请求。事实与理由：曲秀华拒不缴纳物业费，没有入户应自行承担责任。曲秀华与鸿洋房地产公司之间的拆迁合同法律关系，哈尔滨市阿城区法院作出（2015）阿民一民初字第224号民事判决、哈尔滨市中院作出（2015）哈民一民终字第1617号民事判决，曲秀华本次诉讼与前诉的诉讼标的相同，根据《民事诉讼法》解释第247条规定属于重复诉讼。曲秀华辩称，另案诉讼是请求交付房屋，本次诉讼是请求赔偿各项损失，诉讼标的与内容不同，不属于重复诉讼。曲秀华一审起诉请求：判令鸿洋房地产公司给付搬迁补助费48,384元、两年的取暖费8，938.4元、租房费用36,000元。一审法院认定事实：根据（2015）阿民一民初字第224号民事判决书和（2015）哈民一民终字第1617号民事判决书确认事实，2014年4月16日曲秀华与鸿洋房地产公司签订住宅房屋安置补偿协议，后鸿洋房地产公司未按照约时间交付房屋，2016年8月24日鸿洋房地产公司交付钥匙。曲秀华第一次诉请履行协议交付房屋，二次诉请违约补偿及承担损失，不属于重复起诉。关于补偿问题，曲秀华按照相关协议履行义务，鸿洋房地产公司没有证据证明无法交付房屋是由于曲秀华的原因造成的，应按照安置协议约定：“若过渡期超过18个月，从逾期之月起，以原房建筑面积每月每平方米12元为标准按月发放”。关于租房问题，曲秀华提供的租房协议，证实曲秀华在入户前租房居住，根据上述事实，鸿洋房地产公司应按约定赔偿曲秀华搬迁安置补助费用，作为补助性质的费用应包含补助曲秀华租房等费用，不应重复计算。关于取暖费用问题，曲秀华缴纳两年取暖费事实存在，并因鸿洋房地产公司原因导致曲秀华无法入户正常居住，房屋处于鸿洋房地产公司方实际控制下，取暖费用应由鸿洋房地产公司方支付。一审法院认为，协议双方应本着诚实、信用的原则履行义务，一方违约后有权按照法律规定和协议约定要求另一方承担违约责任并请求赔偿相关损失。本案中鸿洋房地产公司未按照时间履行协议，应承担相应的违约责任，即2014年4月16日至起诉共20个月，共计人民币12元×20月×100.8平方米=24,192元，2014-2016年取暖费8,938.4元。综上所述，对曲秀华请求鸿洋房地产公司支付安置补偿的费用予以部分支持，支付取暖费的诉请予以支持，支付房租的诉请不予支持。据此判决：1.鸿洋房地产公司于判决生效十日内支付曲秀华临迁安置费24,192元；2.鸿洋房地产公司于判决生效十日内支付曲秀华取暖费8,938.4；3.驳回曲秀华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，自2014年4月16日至2016年4月的临迁安置补偿费为29,030.4元（12元×24月×100.8平方米）。本院认为，曲秀华与鸿洋房地产公司签订的住宅安置补偿协议书及补充协议合法有效，鸿洋房地产公司未按照时间交付房屋，应承担相应的违约责任。2016年4月16日签订的住宅房屋安置补偿协议约定临时安置补助费标准为每月每平方米12元，故曲秀华请求按每月每平方米20元计算，本院不予支持。曲秀华请求自2014年4月16日至2016年4月共24个月的临时安置补助费，一审判决支持曲秀华20个月的临时安置补助费系计算错误，对此鸿洋房地产公司亦予以认可，曲秀华该项上诉理由有理，本院予以支持。临时安置补助费应包括租房费用，一审驳回曲秀华要求鸿洋房地产公司给付租房费用36,000元的请求，并无不当，曲秀华该项上诉理由不成立。曲秀华在（2015）阿民一民初字第224号案件中请求鸿洋房地产公司履行协议，交付案涉房屋，本案是请求鸿洋房地产公司给付临时安置补助费、取暖费、租房费等费用，不构成重复诉讼，鸿洋房地产公司的该项上诉理由不成立。曲秀华是否拖欠物业费与本案无关，鸿洋房地产公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，鸿洋房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回；曲秀华的上诉理由部分成立，原审该项判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2487号民事判决第二项；撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2487号民事判决第三项；三、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2487号民事判决第一项为：黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付曲秀华临时安置补助费29,030.4元。四、驳回曲秀华、黑龙江鸿洋房地产开发有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费1068元，由黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司负担475元，曲秀华负担593元。曲秀华应交纳的二审案件受理费1307元，由黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司负担121元，曲秀华负担1186元。黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司应交纳的二审案件受理费628元由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉二〇一七年五月十八日法官助理咸雅芳书记员周小倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初909号 原告:桂林市鼎立物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路89号后座仓库。 法定代表人：王金生，该公司总经理。 委托代理人:陆叶，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人:蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 被告:舒红，住广西桂林市七星区。 原告桂林市鼎立物业服务有限公司诉被告舒红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告桂林市鼎立物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎立物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎立物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，减半收取计12.5元（原告已预付本院25元，应退12.5元），由原告桂林市鼎立物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年五月二十六日 书记员  曾晨曦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）桐法执字第1324号 申请人熊宗林与被执行人赵正庆合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院表示双方自愿协商达成协议，向本院撤回执行，该案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2015）桐法执字第1324号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执845号申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司被执行人陈某某咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与陕西晨阳房地产开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1787号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司向原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司偿还借款本金60万元及利息（以年利率22%计算，自2014年8月21日计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由被告陈某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司、陈某某承担。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费12100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司、陈某某银行存款986000元；或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年五月三日书记员  秦海军
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执885-2号 申请执行人：陈春生,男,1987年2月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：孙媛媛,女,1989年10月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行陈春生与孙媛媛婚约财产纠纷一案中，经查 孙媛媛在舒城县城××路龙城华府有房产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人孙媛媛的位于舒城县城××路××华府××室××房产××套. 期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一七年五月十六日 书记员  金若梅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢289号 申请执行人王快学，男，汉族，1974年8月14日出生，彝族，自由职业，户籍地为四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。 被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。 法定代表人：陈翰，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初84号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司应当履行义务的部分存款及收入42733元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 欧阳烨二〇一七年五月四日 书记员 蒲     怡     凡 附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0505民初1888号之二 本院于2017年4月5日对原告高亚汝与被告戴国栋、谢学萍、戴维房屋买卖合同纠纷一案中作出的(2016)苏0505民初1888号之一裁定书存有笔误,应予补正,现裁定如下: 原民事裁定书中第1页“以上三申请人共同委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师”，现更正为“以上三被申请人共同委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师”。 审判员  顾文娟 二〇一七年五月三日 书记员  顾 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保130号申请执行人张永华,女性,1934年2月23日出生,住遵义市红花岗区。被申请人遵义市祥和房地产开发有限责任公司,住遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。本院在执行张永华与遵义市祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷中，本院对被保全人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的财产在价值2070000元以内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被申请人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的银行存款，或其他财产在价值2070000元以内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 红二〇一七年五月十七日书记员 李晓姝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1810号之一原告：安昱龙，男，1993年2月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：莒县铭通运输有限公司，住所地山东省日照市莒县刘官庄社区黄花沟村（晨曦路东黄花沟物流园）。本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0302民初1810号财产保全的裁定，现双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告莒县铭通运输有限公司的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车的查封。审 判 员  王 宏二〇一七年五月十五日代理书记员  王甜甜
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3447号张超：淮安市淮阴区人民法院申请执行张超罚金一案，申请执行标的人民币10000元。在执行过程中，被执行人张超缴纳了人民币10000元。至此，淮安市淮阴区人民法院申请执行的本院（2014）淮刑初字第344号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月四日
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0904刑再2号原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。原审被告人孙兴宝，男，1981年11月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，原勃利县农业机械管理总站团委书记、勃利县农业机械推广站负责人，现为勃利县农业机械化学校教员，住黑龙江省七台河市勃利县。茄子河区人民检察院指控原审被告人孙兴宝犯挪用公款罪一案，本院于2013年10月24日作出（2013）茄刑初字第77号刑事判决，该判决发生法律效力后，2016年7月6日七台河市人民检察院向七台河市中级人民法院提出抗诉，七台河市中级人民法院指令我院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，茄子河区人民检察院检察员李传海，书记员潘明明到庭履行职务，被告孙兴宝到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定的事实,2012年3月，被告人孙兴宝任勃利县农业机械化推广站负责人，负责2012年省政府下拨给勃利县的国家补贴购买玉米联合收割机指标的分配工作。同年7月6-12日，孙兴宝将农民购买农机预交款1200万元，在单位领导的指派下将上述款存入其个人账户（该存款方式是该单位惯例）。在七台河市建设银行勃利支行理财经理刘某的介绍下，于2012年7月6日至2012年8月7日分六次私自挪用此款购买理财产品。2012年7月10日至2012年8月8日，孙兴宝分四次将“乾元系列”日鑫月溢理财产品赎回，共收益24836.61元。按活期利率计算返还每个农户利息60.00元，共返还了34个农户共计2040.00元。孙兴宝从中获利22796.61元，退赃后已被收缴。上述事实，被告在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。1、书证指定管辖通知书，户籍证明，抓捕及破案经过，主体证明，单位主体证明，勃利县人民政府办公室文件勃政办发（2012）56号关于2012年全县农机购置补贴实施办法的通知等。2、证人田某、杜某、姜某、殷某、刘某、高某、武某、张某1、马某、苏某、陈某、王某1、王某2、李某、张某2等三十三名证人证言。3、被告人孙兴宝供述。4、视听资料。原审认为，被告人孙兴宝身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关以挪用公款罪追究其刑事责任的指控成立。被告人孙兴宝公款私存是受领导指派，也是该单位惯例，银行工作人员极力推荐“乾元系列”这一存款品种，并称此存款品种随用随取，方便灵活，比存活期合适。在银行工作人员的劝说下办理了此存款品种，其犯意不明显，主管恶性不深，平常工作表现突出，且系初犯。被告人孙兴宝案发后主动交待自己犯罪事实，应以自首论。且能积极配合协助侦查机关工作，并全部退还公款及利息，上缴获利赃款，未造成任何损失和不良影响，虽数额巨大，但犯罪情节显著轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决被告人孙兴宝犯挪用公款罪，免予刑事处罚。再审中被告孙兴宝的辩解意见，我承认检察院指控我挪用公款罪，我当时是有领导授意的，我不知道这笔钱是公款，没有预谋，我存款的时候以为这只是存款的类别，银行的人向我推荐的存款，我认为不耽误取和用，没想那么多就存了，及时的返还了农户，没有造成损失，检察机关找我谈的时候，我主动交代了我挪用公款的问题，应认定我为坦白，我肯定存在自首的情节，我没给农户造成重大损失，我第一时间都把钱返还了，我的确是做错了，我也承担挪用公款的罪名，我一贯在工作中表现良好，没受过任何处罚，因为这次错误改变了我的人生，所以我恳求审判长和审判员考虑我的特殊情况给予我合理的处罚，希望维持原判。七台河市人民检察院的抗诉意见，（1）原审法院程序严重违法。原审法院认定孙兴宝自首依据的是办案单位的一份说明，而该说明未经庭审出示、质证，不应直接采信。（2）原审法院适用法律不当。孙兴宝挪用公款1200万元，属于挪用公款数额巨大，情节严重，依据刑法第三百八十四条第一款的规定，应对其处以五年以上有期徒刑；即使自首情节能够认定，但其犯罪情节严重，也不属于原审判决认定的“犯罪情节显著轻微”。原审法院不应对其免予刑事处罚。公诉机关的公诉意见，被告人孙兴宝的行为，构成了挪用公款罪，虽然被告孙兴宝按照领导的要求将1200万元存入个人账户，他是为了获取高额利益，这种行为是有风险的，被告孙兴宝利用职务之便挪用公款，数额特别巨大，应当处以五年以上有期徒刑，但是孙兴宝具有自首情节，可以从轻处罚，建议法院综合考虑本案事实及相关情节，作出相应处罚。再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，茄子河区人民检察院反渎职侵权局于2013年7月20日出具关于犯罪嫌疑人孙兴宝自首的说明，经质证，公诉机关予以确认。被告孙兴宝挪用农民购买农机预交款1200万元确系公款，且属情节严重。本院认为,被告人孙兴宝身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控本院予以支持，被告人孙兴宝挪用公款1200万元用于“乾元系列”存款获利22796.61元，其犯意明显，情节严重，原审认定犯罪情节显著轻微与事实不符，七台河市检察院的抗诉意见本院予以支持，但其是初犯，案发后又主动交代自己的犯罪事实，有自首情节，能积极配合侦查机关的工作，上缴获利赃款未造成任何损失，综合考虑上述事实及自首情节应对被告孙兴宝减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2013）茄刑初字第77号刑事判决二、被告人孙兴宝犯挪用公款罪判处有期徒刑三年,缓刑五年，其非法获利22，796.61元予以没收。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍首山审 判 员  赵丹丹代理审判员  肖宏伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张 也
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初672号原告卢福财，男，汉族，1947年6月7日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张彪炳，河南信心律师事务所律师。委托代理人田飞宇，河南信心律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。第三人卢铁山，男，汉族，1967年10月2日生，住郑州市管城回族区。委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。原告卢福财诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、第三人卢铁山确认行政行为无效一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月28日立案后，在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告卢福财及其委托代理人张彪炳、田飞宇，被告管城区政府的委托代理人李凡、陈阳，第三人卢铁山及其委托代理人曹立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢福财诉称，第三人卢铁山在原告不知情的情况下，无视原告的合法权益，假借原告的名义，顶替原告与被告私下签订了“十里铺村城中村改造拆迁安置补偿协议”，致使原告的合法权益受到侵害，为此特向法院提起诉讼，请求依法认定被告与第三人签订的“十里铺村城中村改造拆迁安置补偿协议”无效，并予以撤销。原告向本院提交了以下证据：署名为卢合年、卢福财（二人为父子关系）的宅基地使用证存根。证明该宅基地所有人为卢福财，拆迁利益应归卢福财所有。被告管城区政府辩称：一、原告起诉主体错误。根据原告起诉状中的内容，如果其起诉的内容是真实的，那么，其认为是卢铁山顶替其签订协议而造成其侵害，其权益受到损害是因为卢铁山的顶替行为而造成的，因此，原告应当以本案的第三人卢铁山作为被告，而不应当起诉被告，被告并不存在任何过错。二、补偿协议的签订足以代表原告的真实意思，原告起诉没有事实根据。原告卢福财与本案第三人卢铁山系父子关系，在签订补偿协议时，是卢铁山提供了与卢福财的父子关系证明、委托书等手续，并且，补偿协议是经过卢福财认可的，补偿协议上有签字和卢福财的指印，足以确认卢福财委托其子卢铁山代为签订的行为，足以认定卢福财认可补偿协议的内容，因此，补偿协议不具备撤销的条件。综上，原告诉讼没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼。被告管城区政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：管城回族区十里铺村城中村改造安置协议。证明签订协议的主体是紫荆山南路办事处，因此本案的被告主体资格不适格。第二组证据：证据1、变更声明；证据2、宅基地认定证明；证据3、享受村民待遇证明；证据4、放弃证明；证据5、情况说明；证据6、宅基地使用证存根；证据7、管城回族区十里铺村城中村改造多宅（类别）补偿明细表；证据8、管城回族区十里铺村城中村改造安置方案补偿明细表。证明本案的原告卢福财认可将其宅基地证下的0.499亩土地使用证归属卢铁山，因此卢铁山与紫荆山南路办事处签订的协议合法有效。第三人卢铁山陈述称：一、原告应当提供证据证明被告和第三人之间存在合同关系，并且侵犯了其合法权益，否则应当驳回其起诉。二、原告认为被告与第三人的合同侵犯了其合法权益要求撤销，而任何合同均是平等主体之间就民事权利义务协商一致的结果，如合同主体双方侵犯他人合法权益，他人也应当提起民事诉讼要求撤销合同或者要求确认合同无效，此种诉讼应当为民事诉讼，原告提起行政诉讼于法无据。三、第三人本人没有和管城区政府签订任何拆迁安置补偿协议。四、第三人的拆迁安置补偿协议中，所有补偿款及安置房屋均是第三人、妻子和儿子的，不包括原告的，协议没有侵犯原告的权益。综上，本案应当驳回原告的起诉。第三人向本院提交了以下证据：王玉梅证言一份。证明第三人赡养卢合年、王玉梅夫妻的事实，并且说明了老宅基地上的房子全部归于第三人。原告向本院提出申请，要求鉴定被告提交的第二组证据中的证据4“放弃证明”中原告的签名是否属实。经提交相关检材到笔迹鉴定部门笔迹鉴定后，原告质疑真实性的“2015年4月2日的放弃证明”原件上的“放弃人”处的“卢福财”签名字迹不是卢福财本人书写。于是被告将与第三人签订的“拆迁安置补偿协议”，也就是原告诉求中申请要求确认无效并撤销的“拆迁安置补偿协议”作废。本院认为,被告在签订“拆迁安置补偿协议”时未尽审慎义务，使得并非原告本人签署的“放弃证明”成为拆迁安置补偿的重要依据。综上，被告在签订协议时未尽审慎义务，该“拆迁安置补偿协议”违法，但是在诉讼过程中，被告已经将此协议作废，故不存在可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郑州市管城回族区人民政府2015年4月9日与卢铁山签订的“十里铺村城中村改造村民拆迁安置补偿协议书”违法。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一七年五月九日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1710号上诉人（原审被告）：刘艳琴，女，汉族，1969年3月8日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：谢景红、王小琰（实习），河南谢景红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冠杰，男，汉族，1967年2月13日生，住汝阳县。原审第三人：张社干，男，汉族，1971年5月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘玲霞，系张社干妻子。上诉人刘艳琴因与被上诉人王冠杰，原审第三人张社干民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1086号民事判决，于2017年3月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。刘艳琴上诉请求：请求二审依法撤销原判，发回重审或改判由实际用款人张社干承担责任。事实和理由：1、原审审理程序错误。2、银行基本业务流程一审法院没有弄清，所以导致对部分事实认定错误。3、上诉人向王冠杰出具的借条属实，但合同未生效，本案的张社干与王冠杰之间存在真实的借贷关系。4、一审适用法律错误。上诉人只是案涉借款的介绍人。王冠杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、原审法院对上诉人调取证据的申请不予准许合法合理。2、原审认定答辩人与上诉人之间存在真实、有效的借贷关系事实清楚。3、原审判定上诉人承担剩余还款义务适用法律正确。张社干述称，案涉借款是其用了，跟上诉人没有关系。王冠杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金250000元及利息（利率按年利率24%，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘艳琴系中国建设银行股份有限公司汝阳支行客户经理，原告王冠杰是该行的大客户，原告与被告刘艳琴基于客户与经理的关系相熟。2014年3月27日，被告刘艳琴提出自己朋友需要资金向原告王冠杰借款400000元，约定月息贰分，借款期限2个月，被告刘艳琴愿意给原告打借条。同日，原告王冠杰向被告刘艳琴支付现金100000元，又通过中国建设银行转账方式向被告刘艳琴提供的第三人张社干账号：62×××06，转帐300000元后，被告刘艳琴给原告王冠杰出具《借条》一张。《借条》载明：“借条，今借王冠杰现金肆拾万元正。（400000.-），月息贰分。时间贰个月。2014.3.27刘艳琴”。2014年4月28日、5月29日、6月27日，第三人张社干（账号：62×××06）三次通过中国建设银行向原告（卡号：43×××21）支付利息24000元。2014年7月28日，第三人张社干（账号：62×××06）又通过中国建设银行向原告（卡号：43×××21）支付利息8000元及本金100000元。2014年8月28日、9月28日、12月1日、12月29日，第三人张社干再次通过中国建设银行分四次向原告（卡号：43×××21）支付利息24000元。2014年12月29日，被告刘艳琴（账号：62×××76）通过中国建设银行向原告（卡号：43×××21）支付本金50000元，后查明，该50000元系第三人张社干之妻交予被告刘艳琴的。后原告多次催讨余款及利息未果。为此，原告向该院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金250000元及利息（利率按年利率24%，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。另查明，1、本案在审理过程中，被告刘艳琴向本院提出申请要求追加案外人张社干作为第三人参加本案诉讼，该院根据法律相关规定及案情需要，追加张社干作为本案第三人参加诉讼。2、在诉讼过程中，原告王冠杰向该院提出申请，要求对被告刘艳琴名下的豫Ｃ×××××东风日产牌小型汽车采取保全措施。该院于2016年7月21日作出（2016）豫0326民初1086号民事裁定书，裁定对被告刘艳琴名下的豫Ｃ×××××东风日产牌小型汽车，予以查封。以上事实，有《借条》、原告《DCC活期个人存款明细查询》、被告《帐户交易明细》、证人证言及原告陈述、被告质证意见等证据在卷资证。一审院认为，本案是一起民间借贷纠纷。争议焦点在于原告王冠杰与被告刘艳琴之间是否成立民间借贷关系。原告王冠杰向本院提交有被告刘艳琴出具的《借条》，被告刘艳琴对该借条的真实性不持异议，仅提出自己未收到借款。但从该院查明的事实来看，原告王冠杰按被告刘艳琴的指使将借款100000元交给被告刘艳琴，另外300000元打入被告刘艳琴指定的第三人张社干账户，应依法认定原告王冠杰已经完成了出借义务。被告刘艳琴事后一直敦促第三人及时还款，第三人张社干也按约定向原告王冠杰支付利息、偿还本金，履行借款合同，双方对借款实际由第三人张社干使用、由张社干实际部分履行还款义务的事实均明知。但借款合同却是由原、被告之间签订，因此，仍应认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告刘艳琴虽然要求第三人张社干履行还款责任，但依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现第三人张社干部分履行债务，就尚未履行部分，依法应由被告刘艳琴承担违约责任。关于被告有关自己是介绍人的辩解理由，该院不予采纳。关于借款本金250000元及利率起始时间的问题，原、被告对此均无异议，且约定利率符合法律规定，该院予以确认。被告刘艳琴将400000元款项借出给第三人张社干使用，属另一民间借贷关系，依合同相对性原则，被告刘艳琴可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第六十五条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关规定，判决：被告刘艳琴于本判决生效后十日内偿还原告王冠杰借款250000元，并支付利息（利率按年利率24%，从2015年1月1日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费1020元，由被告刘艳琴负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被上诉人王冠杰按照与上诉人刘艳琴的约定向刘艳琴支付了部分借款，又将剩余借款按照刘艳琴指使打入第三人张社干账户，之后，上诉人刘艳琴向被上诉人王冠杰出具了《借条》，双方之间借贷关系明确。上诉人诉称，实际借款人为张社干，但却不能提供被上诉人与张社干就上述借款达成借贷合意的相关证据，对其该主张本院不予采信。综上所述，刘艳琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘艳琴承担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月十九日书记员 靳瑞奇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0281民初741号 原告：徐林克，男，1964年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告：罗世亮，男，1969年12月8日生，汉族，住胶州市。 原告徐林克与被告罗世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林克的委托诉讼代表人赵守安、被告罗世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林克向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24500元及利息，本案诉讼费由被告承担。后当庭将利息明确为以24500元为基数，从2015年8月22日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2015年8月22日，被告购买原告铅绳33个，每个单价1350元，共计44500元，已经给付20000元，尚欠24500元未付。 被告罗世亮辩称：我们不可能给他单价1350元，一级品是1350元，但是原告的绳质量不好，是次品，打渔不好使。我出海十来天，给原告打电话，原告说让我们卸下来，后来我们找人卸下来了，原告又不要了。人工费我们又自己付的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从原告处购买铅绳，2015年8月23日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠徐林克铅绳款贰万肆仟伍佰元正。小写￥24500元。2015年8月23日欠款人：罗世亮”。 本院认为，被告从原告处购买货物，应及时偿付货款。原告主张的24500元货款有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告罗世亮辩解货物“质量不好”，但并未提交相关证据予以证明，经法庭释明后也未对货物质量申请司法鉴定，故对该辩解意见不予采纳。关于利息，原告主张“以24500元为基数，从2015年8月22日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期贷款利率给付利息”。因欠条的落款日期为2015年8月23日，故支持以24500元为基数，从2015年8月24日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告罗世亮支付原告徐林克货款24500元及利息（以24500元为基数，从2015年8月24日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告罗世亮负担，应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于玲娟 代理审判员  逄伟宏 人民陪审员  徐雨宁 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  乔 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9862号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行（以下简称：农商行海峡支行），住所地泉州市丰泽区安吉路与体育街交汇处人民日报社泉州海内记者联谊中心大楼临安吉路一层店面，统一社会信用代码 91350503052347217K。             负责人：吴宏杰,该行行长。             委托诉讼代理人：庄跃龙，男，该行员工。             委托诉讼代理人：章冬雪，女，该行员工。                                            被 告                       庄涛，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年9月27日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、庄涛立即偿还农商行海峡支行信用卡欠款本金49943.97元，并支付截止至2020年7月22日的利息、违约金6067.56元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、庄涛承担案件受理费。                               被告答辩意见                       被告未做答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2017年5月3日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027277488108                               利息                       日息0.25‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                                裁判理由                       农商行海峡支行与庄涛之间的信用卡合同关系，依法成立有效。庄涛接受农商行海峡支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。庄涛在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现农商行海峡支行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。庄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       庄涛应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行信用卡透支本金49943.97元，并支付截止至2020年7月22日的利息、违约金6067.56元及自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费1200.2元，减半收取计600.1元，由庄涛负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 员  卢书琪                                                                 二Ο二Ο年十月二十七日             本件与原本核对无异                          法官助理  许祥鑫             书 记 员  陈雅芸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1201号原告：刘建新，男，1986年1月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：国金德，男，1964年5月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告刘建新与被告国金德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告国金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款9543元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，原告向被告供应各种装载机配件，双方约定先由原告向被告供货，被告再为原告滚动结算货款。2016年6月至2016年7月，原告多次按照被告要求的型号及数量为被告供应配件，后经双方结算，被告应支付原告货款14493元。因被告当时无钱支付，原告要求被告在原告提供的供货单上签字确认，作为其为原告出具的欠款证明，以便原告日后向被告索要货款，被告承诺两三天之内就向原告支付货款。但签字后，被告向原告支付4950元后再无任何付款行为。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞不付，故诉至法院，请求判如所请。被告国金德未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2016年6月至2016年7月，被告陆续从原告处购买装载机配件，被告在原告出具的出库单上签字确认货款金额，被告共计签字确认的货款金额为12400元，被告已经支付原告货款4950元，余款7450元至今未付，双方纠纷成诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告12400元的装载机配件，应向原告支付相应价款，被告已付4950元，剩余货款7450元应该向原告支付。原告起诉要求被告支付剩余货款的金额为9543元，原告依据的是自己在出库单上书写的货款金额，但被告对这一金额并不认可，另行在出库单上签字确认每一笔货款金额，本院认为，被告的购货金额应以被告签字确认的金额为准，而被告认可的货款总金额为12400元，故本院最终确认的剩余货款为7450元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃行使，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国金德于本判决生效之日起五日内支付原告刘建新货款7450元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告国金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员 岳勇二〇一七年五月九日书 记 员 李鑫
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执672号申请执行人：王风，男，1988年8月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江民李，男，1983年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人王风与被执行人江民李民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执672号执行案的本次执行程序。对申请执行人王风尚未实现的债权30000元，应由被执行人江民李继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年五月九日书记员  凌燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17328号原告深圳市龙岗区某城街道办事处（以下简称“某城街道办”），住所：深圳市龙岗区。负责人初某。委托代理人谢某琴，广东生某律师事务所律师。委托代理人肖某超，广东生某律师事务所实习律师。被告深圳市泌某达企业管理顾问有限公司（以下简称“泌某达公司”），住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人刘某。上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某琴到庭参加诉讼，被告泌某达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某城街道办向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的55名员工工资人民币157235.5元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付垫付的25名员工工资人民币93373元。事实与理由：被告因经营不善，法定代表人涉嫌拒不支付劳动报酬，拖欠员工2015年10月至12月工资总额157235.5元，原告于2015年12月31日启动街道应急资金垫付，现原告行使追偿权，请求被告支付。泌某达公司未作答辩。经本院审理查明，因泌某达公司经营不善，拖欠55名员工2015年10月至12月工资157235.5元，原告依据龙岗区政府相关规定，启用街道劳动应急专项资金进行垫付，由于部分员工未领取工资，上述资金实际发放金额为93373元。员工领取原告垫付的工资后，均签署《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付工资款的相关权益转让给某城街道办。本院认为，被告欠付员工工资157235.5元，原告根据龙岗区政府相关规定为被告垫付工资，实际支付93373元，并受让了垫付工资部分的追偿权和受偿权。据此，本院认为原告请求被告偿付93373元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泌某达企业管理顾问有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区某城街道办事处支付93373元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3444元（原告申请缓交），由被告负担2045.2元，原告负担1398.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一七年五月二十五日书 记 员  林瑞宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1520号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：朱燮金，男，汉族，1963年2月18日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第69号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第69号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执18号 潘美芬、廖世芳： 本院执行的潘美芬与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初712号 原告：汤素，女，汉族，1979年2月14日出生，住福建省福安市。 原告：缪卿，男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省福安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高建峰、黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华。 委托诉讼代理人：李建平，福建智德律师事务所律师。 本院在审理原告汤素、缪卿与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，汤素、缪卿于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，汤素、缪卿申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤素、缪卿撤诉。 案件受理费减半收取375元，由汤素、缪卿负担。 审判员 李 锦 二〇一七年五月十九日 书记员 刘映霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保68号申请人：赵保卫，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：蔡阿思，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：王雪梅，女，1988年12月4日生，汉族，住址同上。申请人赵保卫与被申请人蔡阿思、王雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人蔡阿思、王雪梅的银行存款13.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡阿思、王雪梅的银行存款13.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1190元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月三日书记员  李丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2247号原告：河南华瑞高新材料有限公司（原河南华瑞高新材料科技股份有限公司），住所地新乡市小店工业园区。法定代表人：吕秀夯，董事长。委托诉讼代理人：杨凤领，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒电能源科技有限公司，住所地河南省淅川县毛堂工业区。法定代表人：李教育。原告河南华瑞高新材料有限公司（以下简称华瑞公司）诉河南恒电能源科技有限公司（以下简称恒电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人杨凤领到庭参加诉讼，被告恒电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款337050元及逾期违约金，并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告多次向被告供应电解液，截止起诉时，被告尚欠原告货款337050元，经多次催要未果，故诉至法院。被告恒电公司未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：华瑞公司与恒电公司分别于2015年7月11日、2015年7月14日、2015年8月26日签订《购销合同》，由华瑞公司向恒电公司供应电解质，编号为HR-20150711-1524号合同约定的产品型号为HR-NYHD01、数量为50KG、单价为53元/KG、金额为2650元；编号为HR-20150714-1531号合同产品型号为HR8280、数量为3000KG、单价为44元/KG、金额为132000元；编号为HR-20150826-1631号产品型号为HR8280、数量为10000KG、单价为44元/KG、金额为440000元。2015年9月30日，华瑞公司向恒电公司以电子传真的方式传递编号为HR-20150930-1714号《购销合同》，约定产品型号为HR8280、数量为2000KG、单价为44元/KG、金额为88000元，该份合同未加盖恒电公司签章，但约定的货物信息与双方于2015年9月28日达成的采购订单货物信息一致。以上合同均约定付款方式为月结30天，供方开具17%增值税发票；需方未能按合同约定及时付款而造成逾期货款，需方按照逾期货款总金额，每日万分之五的计算标准向供方支付违约金等，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，华瑞公司向恒电公司供应了货物，其中HR-20150826-1631号合同仅供应了3000KG，价款为132000元。2016年4月双方就货款进行对账，并出具对账单，载明应付货款合计337050元，货物信息与上述合同约定内容一致。另查明，2016年12月13日，华瑞公司通过新乡市工商行政管理局批准，由原河南华瑞高新材料科技股份有限公司更名为华瑞公司。本院认为，华瑞公司与恒电公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。华瑞公司向恒电公司供应了货物，经双方对账，恒电公司还应支付华瑞公司货款337050元，事实清楚，有双方共同出具的对账单为证，因此华瑞公司有权向恒电公司主张欠付的货款并按照合同约定按日万分之五计取违约金。因双方于2016年4月进行了对账，系恒电公司对应付华瑞公司货款金额的确认，其应自对账之日起向华瑞公司支付货款，但由于对账单未能明确具体日期，故应自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以337050元为本金，按照日万分之五计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决判决如下：河南恒电能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付河南华瑞高新材料有限公司货款337050元，并自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以337050元为本金，按照日万分之五计算违约金。驳回河南华瑞高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由河南恒电能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年五月八日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告河南华瑞高新材料有限公司向本院所举证据材料有：1、采购订单2份，证明被告2015年8月8日向原告发出的采购订单1份，购买原告方电解液10000公斤，单价每公斤44元，交易金额44万元；被告2015年9月28日向原告发出的采购订单1份，购买原告方电解液2000公斤，单价每公斤44元，交易金额8.8万元。2、购销合同2份，证明2015年8月26日原被告双方以传真方式签订的购销合同1份，被告购买了原告方电解液10000公斤，单价每公斤44元，交易金额44万元；2015年9月30日原被告双方以传真方式签订的购销合同1份，被告购买了原告方电解液2000公斤，单价每公斤44元，交易金额8.8万元。原被告之间存在买卖合同关系，原告在收到发来的订单后，完全同意被告提出的要约条件，双方以传真形式签订了购销合同。3、原被告双方对账单1份，证明原被告双方对截止2016年4月底的来往账目进行核对，原告方财务科将对账单以传真形式发给被告后，要求被告收到对账单传真件后两日内盖章回传，否则视为默认，被告收到后盖章回传给了原告，双方均认可被告共欠原告货款337050元。4、原告方财务科出具的被告欠原告货款的明细分类账1份，证明从2015年9月30日至今，被告欠原告337050元货款一直未偿还。被告河南恒电能源科技有限公司未在举证期内向本院提交证据材料。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0804执318号 申请执行人金碧物业有限公司湛江分公司。地址：湛江市坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房。 被执行人谢晓红，女，1990年12月15日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司湛江分公司与被执行人谢晓红借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  林土源 审判员  黄 忠 二〇一七年五月二十七日 书记员  李碧霞 附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初758号 原告：兴安县房地产管理所。住所地：兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：黄桂东，该所所长。 委托代理人：胡娟，该所工作人员。 被告：赵庆林，男，1956年12月25日出生，汉族，住兴安县。 原告兴安县房地产管理所诉被告赵庆林房屋租赁合同纠纷一案，原告兴安县房地产管理所于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以被告已交公租房房租为由撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县房地产管理所撤回起诉。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县房地产管理所负担。 审判员  李岷志 二〇一七年五月十九日 书记员  蒋新玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1674号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向黎翠魁支付工资17200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向黎翠魁支付工资17200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终748号 上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。 上诉人柯乙平因与被上诉人陈志宏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柯乙平在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯乙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月十九日 书 记 员  王莉莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保115号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：王卫兵，该支行行长。委托代理人：胡佳彬、羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人：陈银好，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。中国广州仲裁委员会受理（2017）穗仲案字第2283号申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人林广明、陈银好金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人林广明、陈银好名下价值4754945.94元的财产，并出具担保书作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2017年5月27日立案。本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人林广明、陈银好名下价值4754945.94元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谭 茗二〇一七年五月三十一日书 记 员 孔一如
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2016）粤0391民初2244号（2017）粤0391执保93号陈柳波审判团队：关于你团队提交的（2016）粤0391民初2244号、（2017）粤0391执保93号案件的保全材料收悉。本中心根据（2016）粤0391民初2244号民事裁定书，已查封、冻结下列财产：一、已查封被告陈丽莎名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道229号仁和卫城花园5栋二单元508号房（房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第4002906号）的房产，正式查封期限为三年，自2017年4月27日至2020年4月26日，查封期间不予办理上述房产的过户、抵押及其他处分业务。二、已轮候查封被告陈丽莎名下位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园5栋一单元1302号房，房产证号：33××25，轮候查封期限为自转为正式之日起三年，查封期间不予办理上述房产的过户、抵押及其他处分业务。三、已办理对被告陈丽莎名下位于深圳南山区后海路锦龙花园锦华阁B1003房产（不动产证号：4000028092）的轮候查封登记。四、已冻结被告布志辉62×××72账户内人民币311.45元，冻结限额为人民币800000元。上述冻结期限，自2017年03月27日至2018年03月26日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月九日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初747号原告：马某甲，女，1990年5月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被告：马某乙，男，1987年7月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子马建军由被告抚养；3、判决位于××区院落（价值八万元）归原告所有；4、判决对外所欠债务5000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2013年1月举办婚礼，于2013年6月24日补办结婚登记。婚后于2013年11月22日生育一子马建军。结婚初期，双方感情较好，但自生完孩子后，根据乡俗，公婆和原被告分了家，并让原被告另行出钱将被告父亲的居民点院落买回共二人居住。原告找自己外祖父借了15000元买下该院落。此后，原、被告便外出打工，孩子由原告母亲代为照顾。当时，原告在工地做饭，被告经常怀疑原告外面有人，在原告接电话时对原告的聊天进行录音。为此，原告和被告多次争吵，在该过程中，原告为不影响孩子做了很大的让步，但被告不但不思悔改，反而更加严重，且经常参与赌博，对原告和孩子不管不问，家里所有开销全由原告负担。2014年4月，原告在工地做饭时食指被压面机夹伤，被告不但不照顾原告，还多次冷嘲热讽原告。2016年6月初，原告要求被告将买院落的借款还了，被告不但不承认，还强词夺理对原告进行辱骂，原告一气之下回了娘家。之后再被告母子劝叫原告时，原告为孩子着想遂返回家中。但回家后原告发现被告将家里的家具全部搬到自己母亲家里了，双方因此再次发生矛盾，原告便回家娘家，并再次提起诉讼。被告马某乙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供下列证据：结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的三性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2013年1月举办婚礼，于2013年6月24日补办结婚登记。婚后于2013年11月22日生育一子马建军，现随被告生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情一般。2016年6月初，双方再次因琐事发生矛盾后，原告回居娘家，并向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告申请撤诉。之后双方关系仍未和好，原告现再次诉讼要求离婚。本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情一般。2016年6月，双方发生矛盾后分居生活至今，期间原告向本院诉讼要求离婚，虽经调解撤诉，但双方并未和好，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。婚生一男孩，现随被告生活，由被告抚养对孩子成长教育并无不妥，故本院确定婚生子马建军由被告抚养，结合本案实际情况，确定孩子抚养费由被告自行承担。原告所称夫妻共同财产院落一处，因该院落系移民安置房，财产性质特殊，本院不宜对该院落的权属进行确定，故原告要求分割该财产的请求本院不予支持。原告要求被告承担债务5000元，但未向本院提供证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生男孩马建军由被告马某乙抚养，抚养费自行承担；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二○一七年五月十日书 记 员 何小琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执371号之一申请执行人遵义鑫禾信用担保有限公司，组织机构代码：69270811-3。被申请执行人田兴远，男，汉族，1966年10月05日出生，住遵义县。被申请执行人康后辉，女，汉族，1966年10月14日出生，住遵义市红花岗区。被申请执行人田强，男，汉族，1964年04月20日出生，住遵义市红花岗区。被申请执行人龚朝芳，女，汉族，1965年10月12日出生，住址同上。本院于2017年3月9日作出的(2017)黔0303执371号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人田兴远的房屋，现因申请执行人与被执行人之间已经达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在田兴远名下的位于遵义市红花岗区房屋的查封。。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一七年五月二十七日书记员 冉郑舟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终507号之一 上诉人（原审原告）：郝旭，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。住地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：李楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人郝旭与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决作出后，郝旭与案外人郝某于2016年12月19日共同向富恒公司出具了《承诺书》，要求将涉案房屋手续变更至郝某名下，并就迟延交房事项作出新的表态，同日，案外人郝某与富恒公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，故本案涉案房屋的权利义务主体已发生变化，一审审理时据以定案的郝旭与富恒公司于2016年3月28日签订的《内部认购协议》已经被前述《商品房买卖合同》及《承诺书》所替代，系一审判决作出后形成了新的证据，本案基础法律事实已经发生根本性变化，且在本院指定的期间内双方当事人未达成调解合意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初163号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人郝旭预交的二审案件受理费509元予以退回。（此页无正文）审判 长 吴铁刚审判 员 杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年五月二日书记 员 齐兴宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1945号上诉人（原审原告）：钱某1，男，1965年7月5日生，汉族，住张家港市。被上诉人(原审被告)：钱某2，女，1953年7月16日生，汉族，住张家港市。上诉人钱某1因与被上诉人钱某2分家析产、继承纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人钱某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人钱某2虽承担了一点赡养费，但对被继承人从未有在身体上和精神上的照顾，作为女儿在近十年来从未来看过母亲，而且之前还存在虐待母亲的行为，因此，应剥夺被上诉人的继承权。而其一人照顾父母，为两人养老送终，应全部继承被继承人房产。被上诉人钱某2辩称，十年间之所以未看望过母亲是因为上诉人不告诉其住哪儿。其也承担了赡养费，应具有继承权利。原审原告钱某1向一审法院起诉请求1、判决原告全部享有张家港市××××室房屋继承权；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：钱浩根、顾小毛夫妇生有一女钱某2和一子钱某1。1993年钱浩根病故。1994年，钱某2自建房屋。钱某1和顾小毛在钱某2家中居住生活，钱某2仅负担家中的水电等杂费，顾小毛的生活起居由钱某1负责。2005年3月，顾小毛起诉要求钱某2、钱某1承担手术费、赡养费。2005年7月27日，顾小毛个人申请领取了江苏省村镇工程建设许可证，建筑面积为112平方米，建筑层数为平房。2005年8月26日、12月22日由张家港市凤凰镇凤凰村村民委员会以顾小毛危房帮建款为由共出资15000元、钱某1出资10000元共同建造了张家港市××××室的三间平房。事后，顾小毛一直由钱某1照顾。2007年9月，顾小毛起诉要求钱某2承担部分医疗费。2013年4月，顾小毛起诉要求钱某1、钱某2增加赡养费。2013年4月22日，顾小毛领取了张房权证塘字第××号房屋所有权证（建筑面积为101.26平方米）。2015年3月，顾小毛病故。2016年1月，钱某1起诉要求钱某2支付因顾小毛看病垫付的部分医疗费。以上事实，有江苏省村镇工程建设许可证、房屋所有权证、户口注销证明、支付凭证、民事判决书予以证实。一审法院认为，被继承人死亡，应由其合法继承人按照遗嘱继承或法定继承的方式继承遗产。顾小毛生前未留有遗嘱，应按法定继承方式继承。位于张家港市××××室的房屋由钱某1部分出资建造，故该出资部分的房屋属钱某1所有，其余部分房屋作为遗产分割。根据本案实际情况，钱某1在分配遗产时可以适当多分。关于钱某1诉称钱某2在自建房屋时，取走了老家的部分建材，与本案诉争房屋不属同一标的，本案不予理涉。钱某1认为钱某2虐待母亲没有提供相关证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：位于张家港市××××室的（房屋所有权证号：张房权证塘字第××号、建筑面积为101.26平方米）房屋应由原告钱某1享有4/5产权份额、被告钱某2享有1/5产权份额。案件受理费812元由原、被告各负担406元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，对原审判决认定的事实及证据予以认定。关于上诉人钱某1提出的应有其一人继承被继承人财产的上诉理由，本院认为，根据我国继承法的相关规定，同一顺序继承人继承份额一般应均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。未尽抚养义务的继承人，应当不分或者少分。虐待或者遗弃被继承人情节严重的，丧失继承权。本案中，被继承人顾小毛主要由上诉人钱某1抚养，且与钱某1共同生活，因此，原审判决根据实际情况，在分配遗产时，予以适当多分，符合法律规定，完全正确。被上诉人钱某2作为女儿未能完全尽到赡养义务，但也承担了部分赡养义务，上诉人也未提供证据证明被上诉人钱某2存在遗弃或者虐待母亲且情节严重的事实，因此，原审判决在分配遗产时，对钱某2予以适当少分，也符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币812元，由上诉人钱某1负担。本判决为终审判决。审判长 周耀荣审判员朱洪文审判员 张   俊   红二〇一七年五月十七日书记员 金   莉   娟
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执1962号申请执行人张青太,男,1961年2月25日出生,住许昌县。被执行人王池,男,1941年6月22日出生,住许昌县。被执行人李香花,女,1945年3月12日出生,住许昌县。本院在执行张青太与王池、李香花借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一七年五月二十二日书记员  汪金生
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执1958号申请执行人朱军琪,男,1976年2月27日出生,住许昌县。被执行人宋磊,男,1980年5月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人董津瑞,女,1988年1月15日出生,住许昌市魏都区。本院在执行朱军琪与宋磊、董津瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一七年五月二十二日书记员  陆伟民
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保79号申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰。被申请人石良生，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省桐城市。杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉石良生民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结石良生名下价值50000元的财产。本院经审查认为，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结石良生名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终2266号 上诉人（原审被告）：王婉煌，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：郑小琴，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：王晓东，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人王婉煌因与被上诉人郑小琴、原审被告王晓东民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王婉煌在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王婉煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年五月十九日 书 记 员  吴启帆  2
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执283346号 被执行人王建，男，1985年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人王建盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王建暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年五月二十六日 书记员 李进军
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初766号 原告：黄某，女，汉族，1960年6月20日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：叶某，男，汉族，1964年12月5日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 本院在审理原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  王国平 人民陪审员  黄育朝 二〇一七年五月十二日 法官 助理  黄 福 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5675号原告：唐先博，男，汉族，1988年10月14日出生，户籍地址湖南省东安县。委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。被告：深圳市健客国际健身俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹路和太白路交叉口双御雅轩2A01，统一社会信用代码914403003596918564。法定代表人:倪浩滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：温楚威，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊涛，广东众诚律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币8779元（一个月的平均工资）；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币52678元（自2016年5月至2016年10月31日止共6个月）；3、被告向原告支付节假日的加班费5600元（每个月4天共计28天）；4、向原告支付尚欠的工资7833元（2016年10月份的工资）；5、被告赔偿原告因申请仲裁所支付的律师代理费人民币5000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告主张其与被告存在劳动关系，并提交薪酬待遇方案及工牌、银行工资明细单、微信记录、考勤记录、离职申请表和微信公众号用以证明其主张。被告主张其与原告不存在劳动关系。本院认为，工牌、考勤记录和离职申请表均未有被告的盖章确认；微信记录不能证明与之谈话的对象是否与被告有关；微信公告号为电子证据，其提交时间超过本院确定的举证期间且未经公证证明；银行工资明细单未显示被告或者其主要负责人的相关信息；薪酬待遇方案虽盖有被告的公章，但方案上的印章加盖在打印文字的右方空白处，确与常理不符；且被告对上述证据均不予认可，故本院对七份证据不予采信。二、仲裁情况：原告于2016年12月8日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付解除劳动合同的经济补偿金人民币8779元（一个月的平均工资）；2、支付因未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币52678元（2016年5月1日至2016年10月31日止共6个月）；3、支付2016年4月1日至2016年10月31日止休息日的加班费5600元（每月4天共计28天）；4、支付尚欠的工资7833元（2016年10月份1个月的工资）；5、赔偿因仲裁所支付的律师代理费人民币5000元。该委员会于2017年1月16日作出深罗劳人仲案（2016）2359号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人唐先博的各项仲裁请求。原告不服仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。裁定结果因此，原告提交的证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，原告以劳动争议起诉被告，要求被告支付未签劳动合同二倍工资等，起诉主体不适格，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐先博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年五月二十八日书记员  张倩
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初578号（2017）粤0391执保155号吕豫军审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初578号、（2017）粤0391执保155号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初578号民事裁定书，已解除冻结下列财产：一、对被告深圳市彭城建筑集团有限公司44201514500059104571账户人民币1600000元已解除冻结。二、因户名有误，对被告深圳市彭城建筑集团有限公司44201618500052524506账户未解除冻结。三、对被告深圳市金鹏达建设工程有限公司44201618500052524506账户人民币1600000元已解除冻结。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1602民破1号之二 2016年6月16日，本院根据债务人山东侨昌化学有限公司的申请，依法裁定受理该公司破产重整一案，并指定了管理人。2016年9月9日，根据山东侨昌化学有限公司管理人申请，本院依法裁定山东亿尔化学有限公司、山东亿星生物科技有限公司、山东侨昌肥业有限公司与山东侨昌化学有限公司合并重整。 本院查明，受理本案后，本院即向债务人提报的已知且有通讯地址的债权人发送了申报债权通知，并于2016年10月21日召开了第一次债权人会议，对已经申报的债权进行了核查。此后，部分债权人对管理人制作的债权表中有关债权提出异议，部分未申报的债权人也进行了补充申报。管理人依法对异议情况进行审查并逐一予以答复，将其中确实有误的债权进行了改正；对补充申报的债权进行了审查。2017年3月27日，管理人将修正的债权表（含补充申报债权）发送给所有已经申报债权的债权人，并预留了提出异议的期限。在指定的期限内，债权人未对债权表提出异议，管理人遂向本院提请对该债权表予以确认。 本院认为，根据债权人会议对申报债权的核查情况，债务人、债权人对于常州龙腾彩印包装有限公司等347位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认常州龙腾彩印包装有限公司等347位债权人的债权（详见债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 波 审判员 曹爱民 审判员 吕建军 二〇一七年五月五日 书记员 马 爽
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初427号（2017）粤0391执保121号郑松审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初427号、（2017）粤0391执保121号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初427号民事裁定书，已冻结下列财产：一、被告深圳凡威科技股份有限公司33×××72账户内可用余额人民币0元，已冻结人民币0，冻结限额为人民币49220.56元。上述冻结期限，自2017年04月11日至2018年04年10日。此笔冻结为轮候冻结二、原告深圳富士电贸易有限公司19×××63账户内可用余额人民币101027.36元，已冻结人民币49220.56元，冻结限额为人民币49220.56元。上述冻结限额，自2017年04月11日至2018年04月11日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950