贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2729民初853号 原告：刁孝琴，女，1970年4月6日生，汉族，无业，住重庆市江津市。 原告：黄沛沛，女，1998年8月3日生，汉族，学生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：王朝忠，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住紫云县。 委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。紫云自治县法律援助中心接受被告委托为其提供法律服务。 被告：太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市经济技术开发区二环路交叉路口北航路苏苑公寓****。注册号：520490000084426。 法定代表人：郭哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：长顺县交通运输局，住所地：长，住所地：长顺县城南新区城南客车站旁用代码：11522729009823169W。 负责人:陈宏，系该局局长。 委托诉讼代理人：班福喜，男，系该局工作人员。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：都，住所地：都匀市剑江中路**（中建大厦**）用代码：91522701216250420B。 法定代表人：颜承锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘郁，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵金燕，女，系该公司工作人员。 原告刁孝琴、黄沛沛与被告王朝忠、太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院2016年10月11日受理后，在诉讼过程中，经原告书面申请依法追加长顺县交通运输局（以下简称交通局）、中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局）为本案被告参加诉讼。本案审理过程中，因长顺县人民检察院对被告王朝忠涉嫌交通肇事罪一案审查起诉，且被告王朝忠对涉案道路交通事故认定书中确定承担的责任不服，本案应以王朝忠交通肇事罪刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2016年11月18日裁定中止诉讼，2017年4月10日恢复诉讼。于2017年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁孝琴及两原告的委托诉讼代理人涂刚、被告王朝忠及其委托诉讼代理人陈汝昌、被告太平保险公司委托诉讼代理人蒋兴田、刘洪元、被告交通局委托诉讼代理人班福喜、被告中建四局委托诉讼代理人刘郁、赵金燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刁孝琴、黄沛沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝忠赔偿原告死亡补偿费24579.64元/年×20年=491592.8元、丧葬费3955.5元/月×6个月=23733元、住宿费2000元、交通费5000元、误工损失费1080元及精神抚慰金40000元，合计563405.8元，扣除被告王朝忠已支付丧葬费45000元，还应赔偿原告518405.8元；2、判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加要求被告交通局、被告中建四局连带承担本案事故赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2016年8月20日，王朝忠驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车载5人由广顺往长顺方向行驶，23时45分许，该车行驶至侯家院处时左前端与对向黄某驾驶载蔡益海的渝Ｃ×××××号小型普通客车左前端发生碰撞，导致渝Ｃ×××××号车仰翻于道路右侧坎下，致驾驶员黄某、乘员蔡益海当场死亡，驾驶员王朝忠受伤，两车多部位不同程度损坏，造成致人死亡的道路交通事故。因王朝忠使用超过有效期限的驾驶证，饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，故被告王朝忠在本次事故中应承担全部责任。因被告驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任，而作为施工方的被告中建四局未在施工地安装警示标志及防护栏，是造成本次交通事故的原因之一，被告交通局为该道路工程的发包方，存在监管不力的责任，故两被告应承担本次事故的连带责任。 被告王朝忠辩称，被害人黄某在本案的交通事故中存在过错，其应承担不低于与被告王朝忠的同等责任。原告要求的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，住宿费、交通费需相关票据且与本案相关才能予以支持，对误工损失费无异议，但认为精神抚慰金过高。 被告太平保险公司辩称，被告王朝忠确在其公司投保，但仅有交通强制保险，但王朝忠已超过保险有效期，且准驾不符，又存在酒驾，故其公司不应赔偿，即使要赔偿也应先扣除王朝忠已支付给原告的4.5万元及另一被害人蔡益海家属的4.2万元。 被告交通局辩称，该项目是严格按照相关规定进行施工，在事故发生时，该项目尚在施工中。 被告中建四局辩称，事故现场确系该公司施工路段，但其已设置了标志警示牌，签订的合同约定该道路为半幅施工，半幅通行，其已尽到应尽的管理提示义务，且道路交通事故认定书上已体现是被害人黄某与被告王朝忠的行为所致，故请求法院驳回原告对其的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示的死亡注销户口证明上载明承办人为陈国柱，重庆市江津区公安局龙华派出所盖章确认，对该证据的三性本院予以确认；2、原告出示的交通事故现场图片五张，与交警部门拍摄的存档于刑事案件中照片相符，本院予以采信；3、被告王朝忠提交的交通事故认定书、道路交通事故现场坐标图、证人向某、蔡某的证言，原告及几被告对证据的三性均无异议，但认为不能达到被告王朝忠的证明目的，该组证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；4、被告中建四局提交的标线停工及恢复施工的报告、签收记录，除原告对证据的三性有异议之外，其余被告均无异议，该组证据来源形式合法，内容客观真实，证据间能形成证据链证明待证事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，被告王朝忠驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车装载5人（含驾驶人）由广顺往长顺方向行驶，23时45分许，该车行驶至侯家院处时左前端与对向黄某驾驶载有蔡益海的渝Ｃ×××××号小型普通客车左前端发生碰撞，导致渝Ｃ×××××号车仰翻于道路右侧（由长顺至广顺方向）坎下，致使驾驶人黄某、乘客蔡益海当场死亡，驾驶人王朝忠受伤，贵Ｇ×××××号、渝Ｃ×××××号车多部位不同程度损坏，造成致人死亡的道路交通事故。事故发生后，被告王朝忠已向二原告支付丧葬费等赔偿款4.5万元。同年9月26日，长顺县公安局交警大队出具长公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，认定被告王朝忠承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任。长顺县人民检察院于2017年1月12日向本院提起公诉，指控王朝忠犯交通肇事罪，蔡益海的家属同时提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年4月10日作出（2017）黔2729刑初8号刑事附带民事判决书，判决王朝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人即蔡益海的家属损失70700元，同时判决附带民事诉讼被告人即本案被告太平保险公司在12万元的交强险限额内先行赔偿蔡益海的家属6万元损失。 被告王朝忠为其驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号车辆在被告太平保险公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月28日起至2016年8月28日止，事故发生时，尚处于保险期限内。被告交通局作为发包方将S210广顺至长顺县城公路扩建工程发包给被告中建四局施工，工程项目签订合同日期为2015年12月30日，工程项目竣工日期为2016年12月29日，涉案交通事故发生地即为该道路施工项目范围内，事故发生时该项目尚在施工中。被告中建四局施工期间在施工道路的起点、终点及部分路段设置有警示标志，但本案交通事故发生地前后约一两百米距离未见明显施工标志、安全标志。 另查明，原告刁孝琴系黄某的妻子，原告黄沛沛系黄某的女儿，黄某的父母均已过世。贵州省统计局公布的资料显示：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元。 庭审后原告刁孝琴、黄沛沛与被告中建四局自行达成和解协议，被告中建四局自愿从人道主义角度给予二原告5万元经济补偿，后二原告向本院申请放弃针对被告交通局、被告中建四局的全部诉讼请求。 本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生地的道路附属设施尚在完善中，没有交付交通局使用，被告交通局对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告中建四局在施工道路未交付使用前，应当在道路上设置明显的安全警示标志，尽到充分警示义务，本案交通事故发生路段为弯道、斜坡，中建四局在该处没有设置充分安全警示标志，存在一定过错。故综合考虑各方当事人损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及过错程度等方面，并结合案件实际情况及长顺县公安局交警大队对本起事故责任的划分，本院确定被告王朝忠承担本案侵权赔偿责任比例为60%，黄某承担责任比例为30%，被告中建四局承担责任比例为10%。 对于本案赔偿标准，作为户籍管理部门的公安局对户口性质作出的证明，证明力度大，但其并不能对职业作出准确的登记，且结合原告刁孝琴、黄沛沛的常住人口登记卡所载明的信息，赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算为宜。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿各项因就医治疗支出的费用以后，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故二原告要求赔偿死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、误工损失1080元的请求符合法律规定，应予支持；交通费、住宿费结合二原告的户籍所在地为重庆市，事故发生地为长顺县及二原告的具体情况，本院酌情确定住宿费600元、交通费1000元；受害人黄某因本次交通事故死亡，这对二原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，对原告诉请要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依法予以支持，金额为40000.00元。 综上，对于二原告因道路交通事故造成死亡赔偿金、误工损失、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、丧葬费等损失，由承保交强险的被告太平保险公司在12万元的限额内先行分别赔偿本案交通事故的二受害人各6万元（另一受害人家属的赔偿份额已在刑事附带民事判决中体现），不足部分，根据各方当事人按过错责任依比例进行赔偿。本案受害人黄某死亡造成的损失是558005.8元，扣除太平保险公司在交强险范围内赔偿的6万，余下498005.8元由被告王朝忠承担60%即为298803.48元，扣除被告王朝忠先行垫付的45000元，其实际应赔偿的金额为253803.48元。被告中建四局承担10%即为49800.58元，鉴于被告中建四局已与二原告自行达成和解协议，且赔偿数额高于本案确定的赔偿金额，二原告亦自愿放弃对被告交通局和被告中建四局的全部诉讼请求，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，本院予以支持，故被告中建四局对二原告的赔偿责任无需在本案中作为判决。 对于被告太平保险公司提出的因被告王朝忠准驾不符，又存在酒驾，故其公司不应赔偿的辩解，本院不予采信。被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后有权向赔偿义务人追偿，且被告王朝忠先行向受害人家属赔偿的部分亦不能抵扣保险公司在责任强制保险限额范围内应承担的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条、《中华人民共和国公路法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、被告王朝忠向原告刁孝琴、黄沛沛赔偿贰拾伍万叁仟捌佰零叁元肆角捌分（￥253803.48）； 二、被告太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（交强险）限额内赔偿原告刁孝琴、黄沛沛陆万元整（￥60000.00）； 三、上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告刁孝琴、黄沛沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元（已减半收取），由原告刁孝琴、黄沛沛负担1798元，被告王朝忠负担2155元，被告太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨富娜 二〇一七年五月十八日 书记员  陈 娟