wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27371号申请执行人龚洪昌，男，1956年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人吴美华，女，1959年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人龚洪昌依据已发生效力的(2019)沪0115民初28412号民事判决书于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人吴美华归还借款人民币5万元及相应利息，案件受理费人民币1,275元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人吴美华名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28412号民事调判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10726号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：王佳文，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证住址广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王佳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判长 肖 汉二〇二〇年三月二十四日书记员 杜敏华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执4051号之一申请执行人：栗付生，男，1951年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：王道荣，女，1952年3月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人：葛白娟，女，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：栗心雨，2000年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人:栗洪宇，2010年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：毛志成，男，1990年10月9日生，汉族，住海州区。申请执行人栗付生、王道荣、葛白娟、栗心雨、栗洪宇与毛志成借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人毛志成应给付栗玉春借款80万元并承担案件受理费11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据栗玉春的申请，本院于2018年11月6日立案执行。本案在执行过程中，因栗玉春死亡，栗付生、王道荣、葛白娟、栗心雨、栗洪宇向本院提出申请，请求变更为本案的申请执行人，本院于2020年2月24日下达（2020）苏0706执异33号执行裁定书，变更栗付生、王道荣、葛白娟、栗心雨、栗洪宇为本案申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人毛志成持有江苏华某建筑装饰股份有限公司股权，并于2018年12月28日下达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结毛志成持有的江苏华某建筑装饰股份有限公司股权90万元，但系轮候冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人毛志成虽有股权，本院进行了轮候冻结，但无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，将查询及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十六日书记员  张洪铭
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初228号 原告：高佰华，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：周伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：山东德通路桥建设工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处田村村。 法定代表人梁轶，总经理。 本院于2020年1月14日受理原告高佰华与被告周伟、第三人山东德通路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高佰华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高佰华撤诉。 案件受理费减半收取4290元，保全申请费2947元，由原告负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 连雪玉
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执369号宋龙、李明红、王秀红：宋龙与李明红、王秀红借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初602号 原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。 负责人：刘洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该行员工，系特别授权代理。 被告：罗烈雷，男。 中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与罗烈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。农行江北支行的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。罗烈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗烈雷偿还我行个人自助小额贷款透支本金184294.61元、利息8189.89元（合计192484.5元，利息计算至2020年2月20日），以及自2020年2月21日起至罗烈雷清偿全部透支款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收）；2.本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由罗烈雷承担。 罗烈雷未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年9月25日，罗烈雷作为借款人与农行江北支行作为贷款人签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年9月25日起至2019年9月24日止，借款人可以在184300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，农行江北支行向罗烈雷发放贷款184300元，实际执行年利率为5.568%。借款到期后，罗烈雷未按约还本付息，截止至2020年2月21日，罗烈雷尚欠农行江北支行借款本金184294.61元、利息8189.89元，合计192484.5元。经农行江北支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。 以上事实有《个人自助小额借款合同》、个人自助循环贷款催收通知书、中国农业银行信贷管理系统查询单及农行江北支行的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，罗烈雷拖欠农行江北支行借款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于农行江北支行要求罗烈雷偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。罗烈雷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗烈雷于本判决生效之日起五日内，向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还借款本金184294.61元、利息8189.89元（利息已计算至2020年2月20日止）、逾期利息（从2020年2月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算，以银行结算数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4150元，减半收取2075元，由罗烈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执9号申请执行人：张田辉，女，1978年12月16日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：史薪村，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人张田辉与被执行人史薪村民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史薪村名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史薪村名下银行账户存款50650元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月十一日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初309号原告：郑和华，男，1963年8月2日生，汉族，住靖江市。被告：徐卫清，男，1967年9月1日生，汉族，住靖江市同康花苑南区。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。原告郑和华和被告徐卫清为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑和华撤诉。案件受理费减半收取计432元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月十三日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与广州市天河区员村隆回天丰汽车美容养护店、魏仁传行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21668号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执304号之一 申请执行人:金伦，男，1949年12月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人:安松山，景泰县芦阳镇干部。 被执行人：景泰稻草农庄农业发展有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：闫聪，该公司经理。 委托代理人及担保人：闫炜，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人金伦与被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司，于2020年3月31日前付清所欠申请执行人金伦红利，于2020年5月31前还清本金、利息。闫炜为上述欠款的偿还进行担保。申请执行人金伦撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执304号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  张新民 审判员  **吉 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷晓莉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执87号申请执行人：孙明贤，女，1969年9月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李光宇，男，1982年9月9日生，汉族，现住乾安县，现下落不明。申请执行人孙明贤与被执行人李光宇借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2015）乾民初字第2328号民事判决书发生法律效力后，孙明贤于2020年1月6日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币3元及利息及案件受理费550元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日公告向其送达执行通知书、报告财产令。二、于2020年2月17日、查询了李光宇的银行存款情况。四、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；五、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月17日向李光宇下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月十九日书记员 武天泽吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本（2020）吉0723执87号申请执行人：孙明贤，女，1969年9月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李光宇，男，1982年9月9日生，汉族，现住乾安县，现下落不明。申请执行人孙明贤与被执行人李光宇借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2015）乾民初字第2328号民事判决书发生法律效力后，孙明贤于2020年1月6日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币3元及利息及案件受理费550元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日公告向其送达执行通知书、报告财产令。二、于2020年2月17日、查询了李光宇的银行存款情况。四、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；五、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月17日向李光宇下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员刘悦二○二〇年三月十九日书记员武天泽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初971号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：穆增，男，1970年12月11日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告穆增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初729号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:文廷武，男，1972年6月26日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告文廷武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月13日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十三日书记员  杨盼盼
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终154号上诉人(原审被告)：沈弘，男，汉族，1975年4月9日出生，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，该公司董事长。上诉人沈弘因与被上诉人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，沈弘以与上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司达成新的还款协议为由，于2019年12月28日向我院申请撤回其上诉。本院认为，沈弘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且未在指定期限内交纳上诉费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈弘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 徐 玮二〇二〇年三月四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8652号 申请执行人线小和，男，1977年4月25日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人朱兴，男，1992年10月20日出生，住贵州省开阳县。 申请执行人线小和与被执行人朱兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特1546号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人线小和向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人朱兴支付申请执行人线小和赔偿款17000元，并承担本案执行费155元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人朱兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱兴无财产可供执行。 鉴于被执行人朱兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人线小和，其没有异议。 综上，被执行人朱兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年三月十一日 书记员 华景清
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5325号申请执行人厦门农商盈信资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层412。法定代表人卓小龙，该公司执行董事。被执行人李笠，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民特34号民事裁定书，于2019年9月26日立案执行。被执行人李笠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李笠名下有位于郑州市中原区颖河路66号2号楼东4单元19号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李笠名下位于郑州市中原区颖河路66号2号楼东4单元19号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产一套。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年三月二十日书记员  吴培宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初78号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，系原告员工。 被告：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金煜媚，女，1969年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈兴波，男，1983年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜美建，女，1987年6月3日出生，汉族，住东阳市。 原告为与被告韦彦仁、金煜媚、陈兴波、杜美建金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求判令：一、被告韦彦仁归还原告借款本金499805.72元及利息（含罚息、复息）27123.81元（已计算至2019年12月24日，此后罚息、复息按合同约定计算至上述本息实际履行完毕之日止）；二、被告金煜媚、陈兴波、杜美建对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼，被告韦彦仁、金煜媚、陈兴波、杜美建经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定：2018年8月15日，被告韦彦仁向原告申请借款并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为50万元，借款人使用上述额度的期限为2018年8月15日至2019年8月14日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限、借款利率由借款借据或网上银行电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告金煜媚、陈兴波、杜美建自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告韦彦仁通过手机银行自助发放贷款50万元，约定借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日，借款利率为年利率9.700500%。借款后，被告韦彦仁仅归还借款本金194.28元，累计支付利息38047.17元。截至2019年12月24日，被告韦彦仁尚欠原告借款本金499805.72元及利息（含罚息、复息）27123.81元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦彦仁于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金499805.72元，并支付利息（含罚息、复息）27123.81元（己计算至2019年12月24日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告金煜媚、陈兴波、杜美建对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7555元，由被告韦彦仁负担，被告金煜媚、陈兴波、杜美建负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王群英
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终11号上诉人（原审被告）：南县德盛纺织有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南洲西路。法定代表人：谭则。被上诉人（原审原告）：熊军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人南县德盛纺织有限公司因与被上诉人熊军借款合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1865号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，南县德盛纺织有限公司（借款人）与中国农业发展银行南县支行（贷款人）签订的《固定资产借款合同》，约定了因该合同履行过程中发生争议，可先行协商，协商不成可向贷款人所在地人民法院起诉。而中国农业发展银行南县支行登记的住所地为南县南洲镇林荫路，故该院对本案具有管辖权。对于南县德盛纺织有限公司认为根据贷款人和借款人签订的《借款合同》，存在由贷款人所在地人民法院管辖的约定情形，而熊军作为权利的受让人，应视为新的贷款人，故受该《借款合同》关于管辖约定的约束。该院认为，虽然熊军基于债权的转移受让了贷款人中国农业发展银行南县支行的权利，但协议管辖是基于原合同双方当事人的合意，是尊重债权债务双方对争议解决方式的选择体现，而债权的转让只是履行义务的对象发生了变更，并不会因贷款人变更而引起管辖权的变动。因此，对于南县德盛纺织有限公司的管辖权异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回南县德盛纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。南县德盛纺织有限公司上诉称，被上诉人基于债权转移受让原贷款人中国农业发展银行南县支行的权利，应视为被上诉人系新的贷款人主体，原《借款合同》相应的权利义务一并发生受让，根据该合同第十三条的约定，本案应由被上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人熊军通过债权转移受让了中国农业发展银行南县支行对南县德盛纺织有限公司的债权，根据南县德盛纺织有限公司（借款人）与中国农业发展银行南县支行（贷款人）签订的《固定资产借款合同》第十三条“本合同履行中发生争议，可由借、贷双方协商解决；协商解决不成，向贷款人所在地人民法院起诉”的约定，本案应由贷款人中国农业发展银行南县支行住所地湖南省南县人民法院管辖，原审湖南省南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人南县德盛纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年三月六日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1941号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地五原县。被执行人：董拥霞，女性,1972年10月1日生，汉族，住五原县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与董拥霞保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董拥霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人董拥霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人董拥霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查董拥霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月二十四日书记员  菅跃宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保70号 韦珍妮、覃夏珠： 关于申请人韦珍妮与被申请人覃夏珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日依据本院已生效的（2020）桂0122民初533号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月28日冻结覃夏珠在中国工商银行21×××04账户的存款37254.60元，实际控制金额302.60元。冻结有效期限一年，从2020年3月5日至2021年3月5日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初533号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初89号 原告：高小峰，男，1990年7月11日生，住彭泽县。 被告：谌铖，男，1989年11月27日生，住彭泽县。 原告高小峰与被告谌铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小峰、被告谌铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款39020元，并从2019年1月1日至还清之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日谌铖需要投资，向本人提出借钱周转，出于多年朋友的关系，当日先后分两次通过支付宝转给谌铖21520元、2000元，5月4日又向本人提出借钱，又通过支付宝分两次转给谌铖15000元和500元。当时告知年底结清，现拖欠至今。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告谌铖辩称，原告所说的情况不属实，我没有借原告的钱，实际情况是2018年4月份的时候，原告找到我说与我一起合伙做生意，当时还有郑章剑。约定郑章剑不出钱，由我和原告一起出钱，货款由郑章剑去收，利润给他2层。现在因为货款一直没有收到，郑章剑给原告出具了一张4万多的欠条，具体金额我不清楚。做生意开始还是原告与郑章剑一起商量的，后来原告找到我，三个人才一起商量，这钱是一起做生意的，不是我向原告所借的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原、被告与郑章剑一起做生意，未签订书面协议，只是口头约定具体事宜。2018年4月21日原告分两次转账给被告，分别为21520元和2000元，2018年5月4日又分别转给被告15000元和500元，共计转给被告39020元。第一次送货是由原、被告共同送去的，第二次由被告单独去送货。之后被告收取了部分货款，但未支付给原告，原告便找被告及郑章剑讨要，郑章剑因未收清货款，便向原告出具了一份欠条，并答应了过一两个月给钱，之后原告催讨未果，其认为钱是转给被告，属被告借款，为此向本院起诉，要求被告归还转给被告的款项共计39020元。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告诉称其两次共4笔转给被告的款项是被告向其借款，但对此没有证据予以证明。被告辩称该款系三人合伙做生意原告所出资的款项，第一次送货时原告也一起，且原告在催讨该款时，郑章剑向其出具了欠据，如果系被告借款，就不应由郑章剑向原告出具欠据，另在审理中，接受货物的一方郑某也出庭证实了该情况，故对被告的辩称意见予以采纳，认定原告向被告的转款为合伙做生意的出资款。 综上所述，对于原告要求被告立即归还借款39020元并自2019年1月1日至还清之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高小峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取计388元，由原告高小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年三月四日 书记员  李 颖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执117号之四申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销部。经销者：毕振永，男，河北省邢台市人。被执行人：杨缙，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07号民终2629号民事调解书，已向被执行人杨缙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨缙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨缙账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月六日书记员  邵春云
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初397号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司工作人员。 被告：曲良耿，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告曲良耿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告曲良耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款16930.40元，并支付以垫付款为基数、按每日万分之六自2019年12月17日起计算至实际归还之日止的资金占用费。事实和理由：2018年5月7日，被告因购买解放牌汽车需按揭贷款而与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；被告应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时归还导致原告进行垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告在向银行贷款后逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2019年12月16日向银行垫付了16930.40元。原告多次欲向被告催讨，但无法联系上被告，故诉至法院，望判如所请。 被告曲良耿未答辩。 原告为证明己方主张，提供《委托代办服务合同》、《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《宁波北仑农村商业银行股份有限公司汽车分期付款业务保证合同》、《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《银行扣款通知书》、《偿债证明》、《结清证明》、《情况说明》各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据原件供核对，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2018年5月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《委托代办服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款的形式向宁波市大车诚投资发展有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的担保人；所购车辆为解放牌CA5040XSHK2L3E4-2、发动机号WB891731的汽车一辆，车辆开票价为65000元；乙方委托甲方向宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑信用社）办理贷款手续，被告支付代办服务费等费用；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”等。 同日，被告与北仑信用社签订《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告向北仑信用社贷款，分期资金金额为44400元，期限24期，每期手续费139元，采取本金分期归还，手续费分期支付的方式，到期还款日为账单日后第25日，分期资金受托支付单位为原告。 同日，原告与宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订《宁 波北仑农村商业银行股份有限公司汽车分期付款业务保证合同》一份，约定：原告为被告上述《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等）。 同日，被告与北仑信用社签订《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定：被告为上述《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债权以涉案车辆为抵押物进行担保。 合同签订后，北仑信用社向原告依约放款，被告依约支付了部分款项后，剩余款项逾期未还，由原告于2019年12月16日向北仑信用社代为偿还了16930.40元。被告至今未履行偿还垫付款义务。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告追偿。原告要求被告支付自2019年12月17日即垫付次日起计算的资金占用费（实为利息损失），因原告主张的计算标准低于双方在合同中的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲良耿于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款16930.40元，并支付原告杭州纵韩车有限公司宁波分公司以该垫付款为基数自2019年12月17日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费223元，减半收取计111.50元，保全费189元，由被告曲良耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邹 娟 二〇二〇年三月四日 书记员 周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执995号 申请执行人：淄博东泰集团临淄宾馆有限公司，住所地：临淄区管仲路218号。 法定代表人：丁有江，执行董事。 被执行人：崔淑美，女，1969年4月13日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3420号民事判决书，向被执行人崔淑美发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔淑美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔淑美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款600元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔淑美应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  徐誉雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢202号王培成与王新邵民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2757号民事判决书于2020年3月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1025执73号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。委托代理人：周宇馨，女，系该公司法务人员。被执行人：郭艳平，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1025民初1270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人郭艳平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息。仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年2月21日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月13日，本院通过走访被执行人郭艳平户口所地临武县麦市镇高峰村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月17日，本院对被执行人郭艳平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为51894.51元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月十六日法官助理刘俊佐书记员谢家怡附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯晓，男，汉族，1989年1月15日出生，住西安市户县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额7661.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7661.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5042号申请执行人：董站，女，1971年2月9日出生，汉族，。被执行人：陈现启，男，1981年9月10日出生，汉族，。本院在执行申请人董站与陈现启买卖合同纠纷一案，申请人董站于2020年3月5日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5042号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日书记员  张世杰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2796号 申请执行人郭某，男性,1986年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区；。 被执行人张某，女性,1987年9月30日生，汉族，住平邑县。 申请人郭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，我院依法作出的（2015）兰民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张某支付申请人郭某抚养费44000元，本案执行费560元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年9月26日、2019年12月16日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈形式告知申请人（通话录音在移动执行APP中)，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年三月二日 书记员  陈付松
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4690号上诉人（原审原告）：卫良，男，1975年1月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱留城，男，1990年5月6日生，汉族，住常州市武进区。原审第三人：钱江，男，1990年11月5日生，汉族，住常州市武进区。上诉人卫良因与被上诉人钱留城、原审第三人钱江民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初8657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月7日召集当事人听证，上诉人卫良的委托诉讼代理人石岩、被上诉人钱留城到庭参加诉讼，原审第三人钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人卫良向本院提出上诉请求：1、撤销原判决，依法改判钱留城归还借款9万元及利息（一审判决钱留城归还借款7万元）。2、本案一、二审诉讼费用由钱留城承担。事实与理由：本案一审认定欠款金额为7万元不符合事实。首先，卫良在一审中向法庭提交了钱留城向卫良借款9万元的书面借据。并且由第三人钱江出庭说明其中9万元借款系钱留城指示卫良转账给钱江。上述证据形成了完整的证据链证明钱留城向卫良借款9万元的事实，应当予以认定。其次，一审认定2018年10月14日卫良向第三人钱江微信转账19800元不属于借款，显然不符合常理。钱留城当庭认可卫良向第三人钱江的其他几笔微信转账系其向卫良的借款，唯独不认可2018年10月14日这一笔位于中间段的转账明显属于自相矛盾；且钱留城对其2018年10月12日向卫良转账2万元这一事实两次庭审陈述不一致，第一次称系调换现金，后又改口称归还借款，钱留城的陈述显然不能自圆其说。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持卫良的上述请求。被上诉人钱留城口头答辩称，第一次为什么会这样说，是因为我提供了一份录音记录给法院，第一次开庭当时我也是担心这个事情，钱江会全部推到我身上。中间我归还了2万元以后，钱江好像在第二天以后在我不知情的情况下，然后又问卫良借了2万元。刚开始没跟我讲，后来再来跟我讲，说要全部算到我头上。还有，就是钱江在一审法院提出了说他给我的现金，我叫他打证明，后来我也没看到，一审法院就直接判决。现在钱江就是把所有的责任都往我头上推，其实这个钱基本全部是钱江用掉的，包括出的利息都是钱江支付的，后来他在一审法院说他没有支付利息。第三人钱江未到庭，也未提供书面陈述意见。卫良向一审法院起诉请求：1、请求法院判令钱留城归还借款90000元，并承担起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由钱留城承担。一审法院认定的事实：2018年10月11日，钱留城向卫良出具借条一张和收条各一张，载明：“今借到卫良现金人民币50000（伍万元整）用于资金周转。借款人：钱留城日期2018.10.11”、“今收到卫良现金人民币50000（伍万元整）用于资金周转。收款人：钱留城日期2018.10.11”，同日，卫良通过微信向钱江转账50000元。2018年10月12日，钱留城通过微信转账向卫良归还欠款20000元。2018年10月14日，卫良通过微信向钱江转账19800元。2018年10月18日，钱留城再次向卫良出具条借一份，载明：“今收到卫良现金人民币40000（肆万元整）用于资金周转。收款人：钱留城日期2018.10.18”。同日，卫良通过微信分别向钱江和钱留城各转账19800元。上述款项经卫良多次催要，钱留城均未予归还，卫良遂诉至法院，要求判如所请。诉讼中，卫良陈述借款20000元实际交付19800元是因为钱也是其向朋友凑的，扣除200元是为了买点香烟给朋友。钱留城提供其与钱江的通话录音光盘及文字稿一份，证明借款是被钱江用掉的，钱江也没有以现金形式把钱给钱留城。卫良及钱江认为该录音仅反映了钱留城与钱江的经济往来，与本案不具关联性。本案一审的争议焦点为，2018年10月14日卫良向钱江转账的19800元是否应由钱留城归还。对该争议焦点，卫良认为，钱留城虽于2018年10月12日归还了卫良20000元，但双方未修改借条，说好过两天还要借的，于是卫良于2018年10月14日又借给钱留城20000元，2018年10月14日卫良向钱江转账的19800元应该视为钱留城的借款，由钱留城归还。钱江称2018年10月14日的借款为钱留城所借，其在收到款项之后已经把钱给了钱留城了。钱留城对此均不认可。该院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，卫良称2018年10月14日向钱江打款19800元系钱留城所借，钱江称已经把款项打给了卫良，但均未提供证据予以证明，钱留城对此亦不予认可，卫良应对此承担举证不能的责任。钱留城自愿认可欠款金额为70000元，系对其诉讼权利的处分，该院予以认可。综上，一审法院认为，钱留城结欠卫良借款70000元，有借条及转账记录为凭，钱留城亦予以认可，该款应予以支付。卫良认为其于2018年10月14日向钱江转账的19800元应视为钱留城所借，但未能提供证据予以证明，该院依法不予支持。卫良要求钱留城按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，不违反相关法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、钱留城于判决生效之日起十日归还卫良借款70000元及利息（自2018年11月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回卫良其余诉讼请求。案件受理费2050元、保全费1020元，共计3070元，由卫良负担800元，由钱留城负担2270元。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：卫良与钱留城之间是否就2018年10月14日卫良向钱江转账的19800元形成借贷合意，钱留城是否应当对该笔款项承担还款义务。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。关于2018年10月14日卫良向钱江转账的19800元，卫良提供的证据不足以证明钱留城指示其向钱江交付，更不足以证明其与钱留城就该笔款项达成借贷合意；卫良提供的证据也不足以证明钱留城应当承担该笔款项的还款义务。一审判决认定钱留城结欠卫良借款70000元，钱留城应当向卫良归还该款并承担相应的利息。综上，卫良的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定为300元，由上诉人卫良负担。本判决为终审判决。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０二０年三月九日书记员 童亦真
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初481号 原告：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人:叶明龙，该公司董事长。 被告：朱圣林，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽特力电缆有限公司与被告朱圣林民间借贷纠纷一案中，原告安徽特力电缆有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽特力电缆有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽特力电缆有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邵海宁，男，汉族，1987年4月25日出生，住浙江省绍兴市越城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵海宁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额8339.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8339.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵海宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8339.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告邵海宁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4613号申请执行人：李某某，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。被执行人：汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市。法定代表人：郑某。被执行人：郑某某，男，汉族，1971年4月5日生，住郑州市中原区。被执行人：郑某某，女，汉族，1976年11月10日生，住郑州市中原区。李某某与汝州市煜达瓷砖厂、郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市煜达瓷砖厂、郑某某、郑某某偿还申请人李某某借款300800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有可供执行财产。查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汝州市煜达瓷砖厂、郑某某、郑某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁晨阳
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终93号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）彭德宝，男，1966年5月1日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人彭德宝房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初75号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告彭德宝有一处平房坐落在清原镇，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为41.50平方米，房屋所有权人为彭桂林（系彭德宝父亲）。2012年2月27日，原告彭德宝因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月13日，被告征收中心与原告彭德宝确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇西南街冈山二方块新馨家园小区10号楼8单元202室，面积为73.7平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年2月27日与原告彭德宝签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告彭德宝已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告彭德宝所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告彭德宝房屋回迁安置补偿款人民币45,360.00元。案件受理费934.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初75号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房，坐落在清原镇，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为41.50平方米，房屋所有权人登记为彭桂林（系彭德宝父亲）。2012年2月27日，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定上诉人对安置房屋进行回迁安置，协议签订后，上诉人按照协议约定对被上诉人进行了回迁安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人彭德宝辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额45，360.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  刘军审判员  刘妍审判员  曹丹二〇二〇年三月十八日法官助理田丽娜书记员段学飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终266号 上诉人（原审原告）：张智胜，男，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沙伟，男，1979年10月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 上诉人张智胜因与被上诉人沙伟房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3664号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人张智胜预交的二审案件受理费3660元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 芦海龙 审判员 何学涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 韦 丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初311号原告：张殿贵，男，1937年12月11日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：张伊标，男，1964年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张灿，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张毅，男，1971年1月24日出生，汉族，住微山县。被告：张强，男，1971年12月14日出生，汉族，住微山县。原告张殿贵与被告张伊标、张灿、张毅、张强赡养费纠纷一案，本院于2020年2月13日审核通过了原告张殿贵的网上立案申请后，原告张殿贵未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张殿贵撤回起诉处理。审判员  满望新二〇二〇年三月三日书记员  王 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执789号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：王林江，男,汉族，1959年4月18日生，住林州市原康镇下园村176号。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王林江、张伏云、傅先英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王林江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林江在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币52705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十六日书记员  李 斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1647号 原告：慈溪市天桂置业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市周巷镇天元大道678号，统一社会信用代码：91330282MA291E993G。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201410800125。 被告：上海恒屋置业顾问有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室，统一社会信用代码：91310110MA1G81EGX2。 法定代表人：魏国华。 原告慈溪市天桂置业有限公司与被告上海恒屋置业顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市天桂置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐异
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2961号之一申请执行人：卢春杨，男，1966年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：中航南方机械化海南工程局徐州分局，住所地徐州市。法定代表人：高侠玲。被执行人：中航南方机械化海南工程局，住所地海南省海口市。法定代表人：刘君明。申请执行人卢春杨与被执行人中航南方机械化海南工程局徐州分局、中航南方机械化海南工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中航南方机械化海南工程局徐州分局、中航南方机械化海南工程局未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本案执行标的为20823.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书,被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无银行存款、无房产、车辆信息，亦其他可供执行财产线索。3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人中航南方机械化海南工程局徐州分局住所地查找被执行人未果。向被执行人中航南方机械化海南工程局邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、2020年3月19日，本院与申请执行人卢春杨谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十九日书记员  段超华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢693号之一申请执行人：李培勤，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地：巩义市康店镇。统一社会信用代码：9141018158602720XP。法定代表人：李巨峰。该公司经理。李培勤与郑州亚太陶粒科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终3837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州亚太陶粒科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付李培勤借款本金552000元及利息。因郑州亚太陶粒科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李培勤向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款69188.49元，本院已扣划69188.49元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司负有继续向申请执行人李培勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月十一日书记员  李自卫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢509号 申请执行人：陈培梅，男，1948年8月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王绍修，男，1970年10月20日出生，汉族，住东平县。 本院立案执行的陈培梅与王绍修机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）东执字第789号号民事裁定书，于2019年10月26向被执行人王绍修发出执行通知书，责令被执行人王绍修履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人王绍修采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）东执字第789号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙海洽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5507号 关于执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢58号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人张美美，女，1989年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初499号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向张美美（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产在本案属轮候预查封暂不宜处置，已告知申请人。查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12099.0元，执行费81.0元，截至2020年3月16日已执行标的款1208.26元，未执行10890.74元。已收执行费81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年三月十六日书记员  黎 青
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初500号 原告：锦屏县玉锦物业管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇赤溪坪社区民族风情园，统一社会信用代码91522628MA6DLWMM1N。 法定代表人：章平，执行董事。 委托代理人：唐大槐，男，1956年09月15日出生，贵州省锦屏县人，锦屏县玉锦物业管理有限公司经理，住锦屏县。 被告：胡成达，男，1989年09月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理锦屏县玉锦物业管理有限公司与胡成达物业服务合同纠纷一案中，原告锦屏县玉锦物业管理有限公司于2020年03月18日以胡成达主动履行交纳物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告基于胡成达主动履行义务的事实发生而提出撤诉申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许锦屏县玉锦物业管理有限公司撤回对胡成达的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告锦屏县玉锦物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2713号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：裘晓峰,男,1985年10月10日出生,32082119851010473990,住江苏省淮安市淮阴区。裘晓峰犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2018)苏0303刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年10月28日移送强制执行。本案执行标的为2909元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月30日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，无可供执行财产。3、2019年11月本院依法向被执行人登记地址江苏省淮安市淮阴区渔沟镇裘庄村裘庄6号邮寄送达传票未果。4、2020年2月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人无其他可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人裘晓峰确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十九日书记员  金 珠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执507号之五被执行人韩志才，男性，广东省佛山市南海区大沥镇。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人韩志才在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币22115.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩志才在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币22115.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十一日书记员 张宣英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2428号之三申请执行人孙俊华，男，1974年3月17日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙俊华与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫13民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙少飞偿还申请执行人孙俊华40000元及利息，并负担案件受理费440元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙俊华在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙俊华履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙俊华发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3590号 上诉人（原审原告）：陈伟，女，1970年4月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：苏樟，男，1964年8月3日出生，汉族，住余姚市，系陈伟丈夫。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市天德置业有限公司。住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人陈伟因与被上诉人余姚市天德置业有限公司（以下简称天德公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据陈伟与天德公司分别于2009年9月30日和10月9日签订的六份《商品房买卖合同》约定，陈伟应按时支付全部价款，天德公司应提供符合约定的房屋。一审中，陈伟向一审法院提交鉴定申请，经浙江省科技咨询中心鉴定，鉴定结果为：1.鉴定范围普遍存在墙体渗水，水剂、霉迹面积较大，屋面板底少量霉迹、渗水严重，对使用构成严重影响，必须起底，重新处理。2.导致墙体、屋面渗水主要原因是施工质量引起的，如墙体砌块材料、面砖材料和外墙防水等；3.陈伟是否改变使用功能，是否使用不当（诸如陈伟在屋顶搭建临时用房、增设大型浴池），和本次外墙、屋顶的渗水没有直接因果关系，不做分析鉴定。天德公司虽辩称，上诉人陈伟擅自改变涉案房屋用途，用于经营浴场，并增加了水塔、蓄水池、泡澡池和淋浴间等设施，是导致涉案房屋墙面发霉、房屋漏水的主要原因，但并未提供证据予以证明。天德公司已构成违约，应承担违约责任，但陈伟明知涉案房屋存在渗、漏水问题，仍继续使用，对扩大损失亦有一定过错，需承担相应民事责任。 陈伟上诉称涉案房屋一直渗、漏水，每年向物业和有关部门反映，物业多次承诺会予以解决，但始终未落实。为此提供了以下证据：证据一、余姚市住房和城乡建设局于2018年2月24日出具的证明，载明苏樟（陈伟丈夫）于2017年4月28日向余姚市住房和城乡建设局信访涉案房屋外墙渗水、横梁裂缝、天沟漏水事项；证据二、余姚市汽配城业主委员会于2018年6月10日出具的证明，载明苏樟于2016年8月18日向余姚市汽配城业主委员会反映涉案房屋渗、漏水问题，天德物业公司余姚分公司潘慧娜承诺会向天德公司汇报解决；证据三、苏樟于2010年7月23日出具由天德物业公司余姚分公司黄长周签名的涉案房屋需维修事项；证据四、阳明街道物管站工作人员韩科达在一审中的证人证言，证明苏樟于2016年8月18日向余姚市汽配城业主委员会反映涉案房屋渗、漏水问题；证据五、维修工人宋光明在一审中的证人证言，证明由其维修涉案房屋；证据六、天德物业公司余姚分公司项目负责人钱某在一审中的证人证言，证明陈伟多次向物业反映渗、漏水问题，物业于2011年曾向天德公司反映；证据七、浙江省科技咨询中心出具的鉴定报告；证据八、浙江天和价格评估有限公司出具的评估报告；证据九、天德物业公司余姚分公司员工施建庆证人证言一份，证明自2010年8月起至2016年9月，施建庆多次陪同天德公司员工及施工队前往太阳岛浴场检查渗水情况，但渗水问题一直未解决。 本院认为，根据陈伟提供的证据并结合双方当事人的陈述，陈伟于2010年7月23日、2011年、2016年8月18日、2017年4月28日等多次向物业及有关部门反映涉案房屋渗、漏水问题。与一审判决书第6页一审法院认为部分“根据现有证据查明的事实，陈伟无证据证明其在保修期内和诉讼时效期间内向天德公司主张过权利或向物业公司反映后物业公司代为向天德公司主张过权利，退一步讲。即使采信证人钱某证言，但从其2014年底离开起算，也已超过诉讼时效”不符。且本案尚遗漏涉案房屋渗、漏水维修费用的评估。为查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初5331号民事判决； 二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。 上诉人陈伟预交的二审案件受理费10245元予以退回。 审判长  吕伟东 审判员  俞灵波 审判员  赵保法 二〇二〇年三月五日 法官助理汪学良 书记员桂红艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执60号之一申请执行人：吕爱民，男，1967年9月8日生，汉族，个体，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：姜欣波，男，1968年11月11日生，汉族，工人，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人吕爱民与被执行人姜欣波买卖合同纠纷一案中，因达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年三月十一日书记员  黄永安
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保112号 申请执行人：涟源市军哥饲料批发部，住所地涟源市蓝田办事处建中村，统一社会信用代码92431382MA4L8XMB7K。 经营者：李建军。 被执行人：李足祥，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市军哥饲料批发部与被执行人李足祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人涟源市军哥饲料批发部向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李足祥的银行存款7万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初578号民事裁定，并于2020年3月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李足祥的银行存款7万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封李建军（财产保全申请的担保人，身份证号码4325031962××××××××）名下的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执200号 申请执行人：古龙霞，男，1941年6月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张义民，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住址临沭县。 被执行人：刘瑞英，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住址临沭县。 被执行人：张刘委，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住址临沭县。 本院在执行申请执行人古龙霞与被执行人张义民、刘瑞英、张刘委借款合同纠纷一案中，申请执行人古龙霞于2020年3月20日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执200号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵民强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12585号原告：湖南悦海医药物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路60号办公楼1楼109-116。法定代表人：王建鹏，总经理。委托诉讼代理人：程新飞，男，1969年12月23日生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：吉林德济药业有限责任公司，住所地吉林省通化市通化开发区经开环路1998号（A座一楼、二楼；C座一楼、二楼、三楼）。法定代表人：王启超，执行董事兼总经理。原告湖南悦海医药物流有限公司与被告吉林德济药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告湖南悦海医药物流有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南悦海医药物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦海医药物流有限公司撤回起诉。本案受理费118元，减半收取59元，由原告湖南悦海医药物流有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月九日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5394号 原告：陈煌，男，1988年7月31日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丽娟，浙江兴替律师事务所律师。 被告：浙江德航智能科技有限公司，住所地德清县雷甸镇鼎盛路28号二楼右边第二间办公室。 法定代表人：杨明来。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余合力，浙江泽大律师事务所律师。 原告陈煌与被告浙江德航智能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人李兴汉、鲍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告支付原告股权转让款102000元以及自2019年8月7日起至款清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告于2019年7月10日签订了《公司股份转让协议书》，约定原告将所占有的浙江东腾智能装备有限公司8%的股份转让给被告，转让价112000元。协议签订后，原告配合被告于2019年8月6日办理了股权变更手续，但被告仅付款10000元，余款102000元至今未付。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《股东会决议》、《公司股份转让协议书》、《工商变更信息》以及《银行电子回单》等。 被告辩称，根据股份转让协议的约定，应扣除原告欠浙江东腾智能装备有限公司的欠款68330元，被告实际欠款应为33670元。被告未支付该款的原因是原告违反诚实信用原则，将目标公司的设计图和客户名单用于其现就职公司，导致公司丧失竞争优势。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《领（付）款凭证》。 对原告提交的证据，被告质证意见如下：三性均无异议，但从转让协议书中可以认定，扣除原告欠浙江东腾智能装备有限公司的欠款68330元，被告实际欠款应为33670元。该案涉欠款与原告主张的另案【案号：（2019）浙0521民初4432号】款项是不同的两笔欠款。 对被告提交的证据，原告质证意见如下：对其真实性无异议，该凭证中的欠款就是协议书中约定的欠浙江东腾智能装备有限公司的欠款，但浙江东腾智能装备有限公司已经于2019年10月14日向德清法院提起诉讼，并达成调解协议【案号：（2019）浙0521民初4432号】，故在本案中，原告进行了全额主张。 对于双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均符合有效证据条件，本院予以确认。被告提交的证据，对其真实性予以确认，但争议焦点在于，该欠款是否与（2019）浙0521民初4432号民事调解书所确定的欠款为同一笔？本院结合（2019）浙0521民初4432号案件认定事实认为：1、该两笔欠款主体均为浙江东腾智能装备有限公司，该公司与本案被告公司法定代表人均为同一人；2、两笔欠款数额虽不同，但数额差距不大，且两案件所提交的《领（付）款凭证》格式一致，且均无两公司名称；3、被告辩称该款68330元为一次性借款，而非其他欠款或累计欠款，一次性借款数额存在百十元，与常理不符；4、被告亦未在本院要求的期限内提供该款的实际支付凭证，也未正面予以答复；综上，因该证据诸多疑点存在合理怀疑，且被告未能作出合理说明，亦无其他确凿证据予以佐证，故本院不予认定。 本院经审理认定事实与原告称述基本一致。 本院认为：原、被告之间的股权转让关系合法有效，应受法律保护，被告未能支付转让款，应承担相应的民事责任。对于被告提出应扣除相应欠款的主张，根据现有证据无法确认，如有其他确凿证据，被告可另行主张权利；对于被告提出因原告将目标公司的设计图和客户名单用于其现就职公司，导致公司丧失竞争优势而拖欠案涉款项的主张，亦未提交相关证据予以证实。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江德航智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈煌转让款102000元以及相应的利息损失（以102000元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止，按同期中华人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1170元，由被告浙江德航智能科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 何建海 二〇二〇年三月十九日 代书记员 管小惠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执390号申请执行人张鑫坡，男，1989年7月6日出生，满族，河北省遵化市村民。公民身份号码：×××。被执行人徐海全，男，1969年3月20日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。公民身份号码：×××。申请执行人张鑫坡与被执行人徐海全劳务合同纠纷一案，申请执行人张鑫坡依据本院作出的（2019）京0117民初1990号法律文书要求：被执行人徐海全给付劳务费2766元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向徐海全的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书,邮件被退回。经网络统查，被执行人徐海全名下在中国银行、中国农业银行、华夏银行、中国工商银行、平安银行有开户，但是银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对徐海全采取限制高消费的强制措施。申请执行人张鑫坡不能提供被执行人徐海全可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1990号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张鑫坡发现被执行人徐海全有可供执行的财产后，对徐海全应给付劳务费2766元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢358号 关于潘艺文与增城经贸企业集团公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执791号符都都于2019年11月26日申请执行袁小伟民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初948号民事调解书和当事人的真实意思表示，该案于2020年3月24日执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执4号关于申请执行人谢勇强与被执行人邓琼利婚姻家庭、继承纠纷一案。本院认为，（2017）湘1081民初900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢勇强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）湘1081民初900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1752号之一 申请执行人：黎贤才，男，1969年1月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：晏海，男，1986年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行黎贤才申请执行晏海租赁合同纠纷一案，因申请人黎贤才与被执行人晏海达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1752号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月三日 书记员 赵林新
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执129号申请执行人：博野县自然资源和规划局，住所地博野县兴华北街350号。法定代表人：胡伟，局长。被执行人：王伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住博野县。本院在执行博野县自然资源和规划局与王伟行政非诉案由一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0637行审41号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯哲辉二〇二〇年三月二十五日书记员  杜丹丹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1047号 原告：刘婷，女，1989年01月01日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴玉蘋，女，1984年05月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘婷与被告吴玉蘋民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘婷向本院提出诉讼请求：判令吴玉蘋归还借款50000元。诉讼中，刘婷变更诉讼请求为：判令吴玉蘋归还借款48551元。事实和理由：刘婷与吴玉蘋均是浦口卫生院职工，双方系同事关系。2019年11月24日，吴玉蘋因资金周转需要向刘婷借款50000元，刘婷以转账方式交付借款，双方口头约定同年12月归还，未约定利息。借款到期后，吴玉蘋仅归还借款本金1449元，尚欠借款48551元未还，刘婷经多次催款无果后诉至贵院，请求判如所请。 吴玉蘋辩称，刘婷所述借款情况属实。现因经济困难，请求延期归还。 本院认为，债务应当清偿。吴玉蘋欠刘婷借款48551元，立有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，吴玉蘋应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 吴玉蘋应于本判决生效之日起10日内归还刘婷借款48551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘婷负担19元，吴玉蘋负担506元。 本判决为终审判决。 审判员  吴淑光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1022号原告：胡颖，女，1962年12月4日出生，汉族，住德州市德城区，被告：山东国盾科技开发有限公司，住所地山东省济南市舜耕路57号伟东新都21号楼2单元1001室。法定代表人：黄鹏，经理。原告胡颖与被告孙山东国盾科技开发有限公司合同纠纷一案，该案由山东省德州市德城区人民法院依法管辖移送至我院审理，于2020年1月21日立案并签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年三月十九日书记员  谢书凤