wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初31号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人穆大永，男，生于1986年8月7日，汉族，小学文化，农民，家住缅甸（以上情况属自报）。国籍不明。因本案于2019年10月27日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人秦少华，中华人民共和国云南顺前律师事务所律师。 中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人穆大永犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人穆大永及指定辩护人秦少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人穆大永应一名叫“李老板”（具体不明）的安排，联系李老光等13人到缅甸××南邓特区××村“干河沟”赶牛走私进入中华人民共和国境内。2019年10月25日凌晨，穆大永等人将84头黄牛赶到中华人民共和国云南省沧源佤族自治县芒卡镇“149”界桩附近，被清水河出入境边防检查站芒卡分站民警查获。经中华人民共和国云南省沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，走私的84头活体黄牛价格为1238120元人民币。公诉机关认为被告人穆大永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，穆大永在共同犯罪中属从犯（主犯未抓捕到案），提出以走私国家禁止进出口的货物、物品罪判处穆大永有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人穆大永及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，穆大永表示认罪认罚。本案有抓获经过、证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场方位示意图、价格认定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆大永无视我国法律，走私来自境外疫区价值1238120元人民币的活体牛84头入境，其行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。穆大永走私的数额，根据法律规定，属“情节严重”。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。穆大永的身份本院认定为无国籍人，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。本案属共同犯罪，穆大永在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。穆大永如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人提出被告人属从犯、有坦白情节、认罪认罚，请求从轻、减轻处理的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第六条第一、三款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人穆大永犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止；罚金已缴纳）。 二、查获的涉案走私牛，予以没收，由相关部门按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年三月五日 书记员  李智凯
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行初7号 原告：重庆市杜家食品开发有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道红旗村，统一社会信用代码91500113696557762B。 法定代表人：杜斌，执行董事。 委托代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。 被告：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号。 法定代表人：张勇，局长。 本院在审理原告重庆市杜家食品开发有限公司与被告重庆市巴南区环境保护局其他行政纠纷一案中，原告重庆市杜家食品开发有限公司于2020年2月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市杜家食品开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市杜家食品开发有限公司负担。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年三月四日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初426号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被告：周水平，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告周水平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪彩云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保66号申请人：代慧，女，1989年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所（实习）律师。被申请人：谭鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人代慧于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人谭鑫名下价值120万元的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、债权）采取财产保全措施。并由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书及保险单提供担保（保单号：1181819192020000052）。本院经审查认为，申请人代慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭鑫名下银行存款1200000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1200000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人代慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年三月五日法官助理邓家欣书记员陈文凤
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初351号 原告：黄碧英，女，1987年01月25日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：遵义安正川置业有限公司，地址贵州省遵义市正安县凤仪镇3号路与迎宾大道交界处正安天下。 法定代表人：熊天才。 原告黄碧英与被告遵义安正川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告黄碧英于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄碧英向本院提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄碧英撤诉。 案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告黄碧英负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终23号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫生祥，男，傈僳族，l961年8月7日生，云南省盈江县人，初中文化，农民，住云南省盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人番永川，云南君坤律师事务所律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人闫生祥犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云3123刑初368号刑事判决。原审被告人闫生祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫生祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月17日，被告人闫生祥在盈江县其家附近的围墙边向吸毒人员雷某贩卖10元人民币的海洛因。2019年8月18日，被告人闫生祥在盈江县其家中向吸毒人员雷某贩卖5元人民币的海洛因。2019年8月19日，被告人闫生祥在盈江县其家中向吸毒人员孟某贩卖15元人民币的海洛因。2019年8月19日，被告人闫生祥在盈江县关上村委会的路上被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，民警从闫生祥人身及住所处查获人民币210元、手机1部、海洛因3.84克。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人闫生祥多次向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，并且符合情节严重的法律规定。公诉机关提交的证据能相互印证被告人闫生祥向雷某贩卖毒品的事实，被告人否认向雷某贩卖毒品的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人闫生祥有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元；查获的毒品海洛因3.84克、手机1部以及贩卖毒品所得30元人民币，依法予以没收。宣判后，原审被告人闫生祥提出上诉称：1.查获的3.84克毒品中的0.49克是其向民警指认的，对0.49克应认定其具有自首情节。2.查获的3.84克毒品与其已贩卖三次的毒品是否是同一批次，原审并没有查明。在没有查明的情况下，将3.84克认定为贩卖的总量不当。3.其虽在第三次之后的笔录及庭审中否认收过证人雷某钱的事实及辩解没有多次贩卖毒品，但其如实供述了拿毒品给雷某（贩卖）的事实，其对该行为的辩解是因为对法律的错误认识，并不妨碍其对整个犯罪事实的供述，应认定其构成坦白。4.其有30多年的吸毒史，本案所查获的毒品绝大部分是用于自己吸食，其在主观上并不以贩卖为主，在量刑时应考虑其吸食毒品的特殊情节。5.一审庭审后，其充分认识到了自己的犯罪行为，深刻的认罪、悔罪，其愿意签订认罪认罚具结书，也请亲属帮其缴纳一定数额的罚金。综上，请求对其从轻处罚。辩护人对贩卖毒品罪的定性无异议，提出：1.在量刑时应考虑所查获毒品与已贩卖毒品之间的关系。2.上诉人闫生祥贩卖毒品的对象特定，危害范围较小。3.上诉人闫生祥所持有的毒品绝大部分用于自己吸食，并非以贩养吸。4.上诉人患有丙肝等疾病，且系初犯、偶犯，家属也愿意代其缴纳罚金。综上，请求对上诉人从轻处罚。二审中上诉人闫生祥及其辩护人无新证据提交。经审理查明：2019年8月17日，上诉人闫生祥在盈江县其家附近围墙边向吸毒人员雷某贩卖10元人民币的海洛因。同年8月18日，上诉人人闫生祥在盈江县其家中向吸毒人员雷某贩卖5元人民币的海洛因。同年8月19日，上诉人闫生祥在家中向吸毒人员孟某贩卖15元人民币的海洛因。同日，上诉人闫生祥在盈江县关上村委会的路上被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，民警从其住所查获毒品海洛因，净重3.84克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、抓获视频、当场盘问笔录、搜查证、搜查笔录、搜查视频、扣押清单、物证照片、现场照片、称量和取样笔录、称量和取样视频、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录及辨认照片、通讯勘察笔录及照片、情况说明、上诉人的供述与辩解等在案证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人闫生祥无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向他人多次贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。证人雷某的证言能证实其向上诉人闫生祥购买过二次毒品，上诉人闫生祥在公安机关所作的第一次、第二次供述亦与证人雷某的证言相互印证。上诉人闫生祥所提其未收取证人雷某的钱款，是给雷某免费吸食的辩解无证据证实，本院不予采纳。吸毒人员被抓获后，从其身上或住处查获的毒品，一般认定为其贩卖的毒品。上诉人闫生祥所提查获的3.84克毒品与其已贩卖三次的毒品是否是同一批次，原审并没有查明。在没有查明的情况下，将3.84克认定为贩卖的总量不当的辩解，本院不予采纳。上诉人闫生祥被公安机关抓获后，公安机关在其住处查获的毒品，不应认定上诉人闫生祥具有自首情节。上诉人闫生祥所提查获的3.84克毒品中有0.94克系其主动告诉民警，应认定其具有自首情节的辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人闫生祥及辩护人所提被查获的毒品主要用于吸食，对此情节原审已酌情考虑。上诉人患有疾病，家属愿意代缴罚金，并不是从轻处罚的理由，上诉人及辩护人以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人闫生祥的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年三月四日书记员  常 荣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初765号原告：余昌润，男，1979年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇元木岩村瓦房组。被告：余吉孝，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇元木岩村扎营山组。原告余昌润与被告余吉孝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告余昌润于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌润向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余昌润撤回起诉。案件受理费813元(已减半)，由原告余昌润负担。审判员  钟雨曦二〇二〇年三月十日书记员  祝光明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终129号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)盛某明，男，1973年12月10日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文化程度高中，户籍地河南省邓州市。因本案于2019年5月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人盛某明犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤0111刑初2624号刑事判决，判决如下：一、被告人盛某明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；总和刑为有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、缴获的赃物假冒注册商标的鞋子、帽子一批、作案工具生产机器二台、华为牌无线移动电话一台，予以没收。宣判后，原审被告人盛某明不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人盛某明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某明请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人盛某明撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月二日书记员  李崇基张诗渊
结 案 通 知 书 杨惠初： 关于申请执行人陈美儿与被执行人杨惠初其他合同纠纷一案[执行案号：（2014）穗番法执字第3980号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执141号 申请执行人:蒲松华，男，汉族，1977年7月29日出生，住庐山市。 被执行人：叶永旭，男，汉族，1989年6月12日出生，住庐山市。 本院执行蒲松华与叶永旭买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒲松华于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院已执行18608.88元，申请执行人蒲松华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2020）赣0483执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月六日 书记员  张义赣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执932号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢文坤,男性,1989年11月27日出生,汉族,住贵州省毕节市。 在被执行人谢文坤民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初7257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初7257号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 锐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10955号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李薇，女，1978年9月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：戴卫华，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与李薇、戴卫华金融借款合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人李薇名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2022年3月25日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执239号之一申请执行人陈小立，男，1965年10月1日出生。被执行人曹曼清，女，1955年8月13日出生。申请执行人陈小立与被执行人曹曼清民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹曼清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小立于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月19日向申请执行人陈小立送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人曹曼清送达了执行通知书、报告财产令。2020年2月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人曹曼清有可供执行的财产。2020年2月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人曹曼清的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年2月25日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人曹曼清的公积金、保险信息，未查询到被执行人曹曼清有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知申请执行人陈小立，并要求其提供财产线索，但申请执行人陈小立未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人曹曼清采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人曹曼清纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月11日，本院约谈申请执行人陈小立，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人曹曼清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年2月20日，本案未受偿的债权金额为31935.33元。鉴于未发现被执行人曹曼清有可供执行的财产，申请执行人陈小立亦提供不出被执行人曹曼清有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈小立如发现被执行人曹曼清有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月十九日法官助理 兼书记员刘兵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保172号 申请执行人：梁山县拳铺镇南李垓村民委员会。 法定代表人：张久田，主任。 被申请执行人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：管彦平，女，1982年8月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山县拳铺镇南李垓村民委员会诉被申请执行人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请执行人梁山县拳铺镇南李垓村民委员会于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人宋培龙、管彦平银行存款300000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山县拳铺镇南李垓村民委员会的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人宋培龙、管彦平的银行存款300000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 关倩倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初847号 原告：刘某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：仲某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘某与被告仲某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 审判员  张宝厅 二〇二〇年三月十八日 书记员  张利利
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初439号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被告：孙贵华，男，1961年1月17日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 被告：何其忠，男，1983年４月29日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告孙贵华、何其忠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费43元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 简素群 二〇二〇年三月十七日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初98号原告：隗合会，男，汉族，1956年9月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告：刘建功，男，汉族，52岁，住涞水县。被告：闫得合，男，49岁，住涞水县。原告隗合会与被告刘建功、闫得合健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告隗合会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建功、闫得合的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隗合会撤回对被告刘建功、闫得合的起诉。案件受理费150，由原告隗合会负担。审判员  郭敏红二〇二〇年三月二十五日书记员  张鑫宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保139号申请人刘韩斌被申请人董辉、黎朝晖刘韩斌与董辉、黎朝晖买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执209号 申请执行人：向芝华,女，汉族，,生于1973年4月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：何碧,女，汉族,生于1975年8月13日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人向芝华与被执行人何碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人向芝华以本案已于2020年2月26日立案执行，本次系重复立案为由，申请撤消本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执209号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁 权
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执582号之六申请执行人：王慧娟，女，1993年10月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周艳锋，男，1984年04月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王慧娟与被执行人周艳锋借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周艳锋在中国建设银行62270XXX9_156_1账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初389号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨林，男，1990年1月5日出生，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省思南县大坝场镇（均）。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杨林犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日1时30分许，被告人杨林饮酒后去到番禺区东环街蔡二村老李川湘菜馆外，伙同两名男子（姓名不详，在逃），无事生非，从旁边一桌子上拿啤洒瓶对被害人王某（该店员工）进行砸打，后与旁边食夜宵的被害人赵某、陈某、吴某发生打斗。期间，被告人杨林用塑料凳、啤酒瓶对上述被害人乱扔，后又从厨房拿了一把菜刀追打被害人一方人员。经鉴定，被害人王某、赵某的伤情均为轻微伤；被害人陈某、吴某的伤情均为未达轻微伤。同年10月26日1时许，被告人杨林在番禺区桥南街豪逸酒店8018号房内被公安案人员抓获。上述事实，被告人杨林在庭审中亦无异议，并有被害人王某、赵某、陈某、吴某的报案陈述，证人李某、熊某的证言，被告人杨林的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02305、02306、02307、02308号《鉴定书》，医院门诊病历材料，监控视频及截图，作案现场、工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨林自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨林判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起执行至2020年7月25日止）。缴获作案工具黑色啤酒瓶一个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 郭泳仪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1140号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2628号申请执行人王庭祥，男，1966年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被执行人苏洪涛，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人王庭祥与被执行人苏洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初7378号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、苏洪涛确认结欠王庭祥货款28万元，苏洪涛同意于2018年2月底前支付王庭祥货款5万元，于2019年1月底前支付王庭祥货款5万元，于2020年1月底前支付王庭祥货款5万元，于2021年1月底前支付王庭祥货款5万元，于2022年1月底前支付王庭祥货款8万元。二、如苏洪涛有任意一期未按上述期限按期足额付款，王庭祥有权就苏洪涛剩余未付款项申请法院一次性全额执行。三、本案受理费减半收取2750元由苏洪涛负担。因苏洪涛未能履行付款义务，根据申请执行人王庭祥的申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的262750元。本案在执行过程中，王庭祥以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人王庭祥自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年三月二日书记员 邬    梦    姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执792号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：贾军锋，男1978年06月09日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾军锋借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾军锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13051号 原告：陈银森，男，1984年12月24日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：王磊，男，1995年3月7日出生汉族，住涡阳县。 原告陈银森与被告王磊机动车车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年3月13日，原告陈银森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之-规定，裁定如下： 本案按原告陈银森撤诉处理。 本案受理费200元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈银森负担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 俞华卿 ·· ··
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢558号申请执行人：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。法定代表人：王志兴，任该公司董事长。被执行人:乌苏市汇佳工程机械租赁有限责任公司。法定代表人：曹明强，任该公司董事长。被执行人：曹明强。申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第690号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行被执行人乌苏市汇佳工程机械租赁有限责任公司、曹明强买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月15日自愿达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一、被执行人在2020年3月31日前将拖欠申请人的设备款、诉讼费、执行费付清。二、若逾期未还申请人可向法院申请恢复强制执行（原判决书内容）。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢558号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵 琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1465号原告：新余市房产经营公司，住所地江西省新余市城南西街3号。法定代表人：龚鲁韧，该公司经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西三江合律师事务所律师。被告：彭梅金，女，1972年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市房产经营公司与被告彭梅金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市房产经营公司撤回起诉处理。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1266号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人郝瑞斌，男，1962年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0202民初7463号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人郝瑞斌履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49880.98元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特42号申请人：段立庆，男，1967年2月14日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：邸贺娟（系申请人段立庆妻子），女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：穆永刚，男，1959年5月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月9日立案受理申请人段立庆与申请人穆永刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月9日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人穆永刚欠申请人段立庆借款本金人民币4万元，此款项申请人穆永刚于2020年5月1日前一次性还清；如申请人穆永刚逾期未还，则申请人穆永刚以剩余未偿还借款本金为基数自2019年7月26日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人段立庆借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段立庆与申请人穆永刚于2020年3月9日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十日书记员  马璐瑶
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初106号原告：张进康，男，1963年5月29日生，彝族，住开远市。被告：蔡汝林，男，1960年4月23日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：蔡于焦，男，1984年8月23日生，汉族，住开远市，系被告蔡汝林儿子。代理权限为特别授权代理。原告张进康与被告蔡汝林侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理中，原告张进康于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进康申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进康撤回对被告蔡汝林的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张进康负担（已付）。审 判 长  尹光辉人民陪审员  朱丽玲人民陪审员  柴琼芝二〇二〇年三月十九日书 记 员  彭 淇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执86号 申请执行人：旷光明，汉族，1967年10月9日出生，住贵州省思南县。 被执行人：杨坤，男，1988年11月8日出生，土家族，现住思南县。 旷光明与杨坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旷光明于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付申请人旷光明房租欠款人民币2万元。2、承担案件受理费150元、申请执行费200元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1.被执行人杨坤于2020年6月30日前支付5000元，2020年9月30日前支付5000元，剩余款项2021年2月6日前履行完毕。申请执行人旷光明以达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  罗成杰 二〇二〇年三月四日 书记员  王子林
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初22号原告：双滦区陈栅子乡冬雪快餐店,住所地双滦区陈栅子乡陈栅子村。经营者：吕平，男，1965年5月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告：王银，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告双滦区陈栅子乡冬雪快餐店与被告王银餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告双滦区陈栅子乡冬雪快餐店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双滦区陈栅子乡冬雪快餐店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双滦区陈栅子乡冬雪快餐店撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告双滦区陈栅子乡冬雪快餐店负担。审判员  张凌杰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春风
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邱伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19680元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额7825.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7825.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执184号中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司：毛顺求：本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请毛顺求保险人代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣03行终2号上诉人（原审原告）黄善兵，男，1966年4月12日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）上栗县金山镇人民政府，住所地江西省上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码113603220145735206。法定代表人王均礼，该镇人民政府镇长。上诉人黄善兵因与被上诉人上栗县金山镇人民政府（以下简称金山镇政府）行政协议一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，金山镇政府作为甲方与原审原告作为乙方于2011年9月14日签订《上栗县垃圾填埋场房屋搬迁协议书》，约定：“一、搬迁范围：甲方指定乙方房屋范围全部搬迁，包括乙方主建物、附属物等，其范围丈量内土地属乙方所有，乙方按照甲方要求，自行拆除。二、搬迁补偿金额：甲方丈量乙方建筑物面积，按照《金山镇垃圾场建设搬迁征地实施方案》标准（附：上栗县垃圾处理场房屋搬迁补偿表）共补偿乙方房屋搬迁费共计226597.88元。三、搬迁时间：从签订协议日起至2011年11月15日止全部拆除。四、搬迁费付款方式：甲方对乙方搬迁户付款方式分二期支付，第一期签订搬迁协议时付50%，第二期房屋拆清验收合格后再付50%。五、搬迁要求：乙方自行拆除已补偿房屋，签订协议后，乙方必须按时搬迁。”原审原告在上栗县垃圾处理场房屋搬迁补偿表、垃圾场房屋装修部补偿结算表上签字确认。之后，金山镇政府将协议约定的补偿款226597.88元支付给原审原告。现原审原告认为与金山镇政府签订协议时，金山镇政府承诺给原审原告置换同等面积的宅基地一直未兑现，故向一审法院提起行政诉讼，请求判令金山镇政府继续履行于2011年9月14日与原审原告签订的《上栗县垃圾填埋场房屋搬迁协议书》，给原审原告置换一块宅基地。一审认为，案件争议的焦点是金山镇政府与原审原告签订上栗县垃圾场房屋搬迁协议书时是否承诺给原审原告置换宅基地。双方当事人签订的《上栗县垃圾场房屋搬迁协议书》，系自愿签订，不存在无效情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，同时，给行政相对人一种司法救济途径。从立法意图来看，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形，即行政机关已经按照约定履行自己义务的行政协议，不属于人民法院司法审查的范围。本案，双方当事人在房屋搬迁协议中约定由金山镇政府按照《金山镇垃圾场建设搬迁征地实施方案》标准共补偿原审原告房屋搬迁费共计226597.88元，原审原告已实际领取全部房屋搬迁费，房屋也已拆除。搬迁协议中双方当事人并未约定补偿宅基地的事宜，原审原告也无证据证明协议签订时金山镇政府承诺置换宅基地的事实，双方当事人已按协议约定全面履行合同义务。故原审原告要求金山镇政府继续履行《上栗县垃圾填埋场房屋拆迁协议书》，给原审原告置换宅基地的理由不成立，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告的诉讼请求。原审原告不服，提出上诉，要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：一审法院在审理案件过程中对案件事实认定不清，适用法律错误。一、置换宅基地属于房屋拆迁协议书的内容，一审法院在案件审理过程中亦希望双方当事人合理解决置换宅基地的问题。1.《上栗县垃圾填埋场房屋搬迁协议书》没有体现任何土地使用权的价值；2.本次拆迁属于第二期拆迁，应比照第一期拆迁置换同等面积的宅基地；3.上栗县金山镇办理钟勇等村民信访事项处理意见书表明金山镇政府同意为要求安排宅基地的户主置换宅基地。二、一审法院对行政诉讼法第十二条关于受案范围的规定适用法律错误。只要行政机关的行政行为影响了公民权益，即属于行政诉讼的受案范围。一审法院无视金山镇政府未按照约定履行义务的事实，认定本案不属于人民法院司法审查范围错误。即使本案不属于司法审查范围，亦应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。三、金山镇政府为上诉人置换宅基地才是遵循诚实信用原则的体现。为上诉人置换宅基地是金山镇政府履行其应尽义务的具体表现，也是诚实信用原则的要求。一审法院基于诚实信用原则认为本案不属于人民法院司法审查范围错误。金山镇政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。其主要理由有：1.金山镇政府与上诉人签订的《上栗县垃圾填埋场房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反任何约定，应受法律保护，并已经全部履行完毕。该协议中并未约定金山镇政府应为上诉人置换宅基地，上诉人要求金山镇政府继续履行协议，没有任何依据。2.上诉人在一审时无法举证证实协议中涉及置换宅基地的条款，信访处理意见书不属于具体行政行为，不能作为当时签订协议的内容，该证据不能证明双方之间有口头约定置换宅基地的目的。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原审原告提交的起诉状内容，原审原告认为金山镇政府不履行《上栗县垃圾填埋场房屋拆迁协议书》（以下简称房屋拆迁协议）中关于置换宅基地的内容，进而提起本案诉讼，请求金山镇政府继续履行房屋拆迁协议书，给原审原告置换一块宅基地。故本案系行政协议纠纷，争议的焦点为：一、置换宅基地是否属于金山镇政府在房屋拆迁协议中所负义务；二、金山镇政府是否应当继续履行房屋拆迁协议书。关于置换宅基地是否属于金山镇政府在房屋拆迁协议中所负义务的问题。经查明，房屋拆迁协议未对置换宅基地的事宜进行明确约定，上诉人亦未提供相应的证据证明协议签订时金山镇政府已对置换宅基地作出承诺，故应认定置换宅基地不属于房屋拆迁协议内容，上诉人主张置换宅基地属于房屋拆迁协议书的内容与事实不符。关于金山镇政府是否应当继续履行房屋拆迁协议的问题。鉴于本案当事人未在房屋拆迁协议中对于置换宅基地进行约定，且金山镇政府亦已按照房屋拆迁协议的约定支付房屋搬迁费，涉案房屋已被拆除，协议双方的权利义务终止，上诉人要求金山镇政府继续履行房屋拆迁协议于法无据。若上诉人认为金山镇政府未完全履行补偿安置职责，可依法另行寻求救济。综上所述，上诉人基于房屋拆迁协议所提诉讼请求依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄善兵负担。本判决为终审判决。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年三月十一日法官助理吴勇书记员刘诗怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19862号 原告：黄爱芳，女，1958年4月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄小青，女，1976年11月22日出生，汉族，住义乌市。 原告黄爱芳与被告王建平、黄小青民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金355万元及利息（其中350万元从2014年9月1日起按月利率1分计算至实际归还之日止，5万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.被告承担律师费25000元。本院先以引调方式予以立案，后因调解不成于2019年11月14日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄爱芳的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告王建平、黄小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年4月15日至2014年9月25日期间，两被告陆续向原告借款共计355万元。经结算，其中350万元借款由两被告分别于2013年2月6日、2014年1月29日、2014年8月30日向原告出具《借款及还款协议》共计十二份，均约定：两被告自协议签订之日起的利息，按月利率1%计算。该350万元借款的利息两被告仅支付至2014年8月底，本金分文未还。另5万元借款由原告于2014年9月25日转账交付给被告黄小青，本金分文未还。为此，原告于2019年10月21日诉至本院并支出律师代理费25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王建平、黄小青于本判决生效后十五日内归还原告黄爱芳借款人民币355万元并支付利息（其中350万元借款利息从2014年9月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止；另5万元借款利息从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告黄爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52016元，由原告黄爱芳负担226元，由被告王建平、黄小青负担51790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  金倩倩
元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初79号原告：张学德，男，1949年出生，家住云南省玉溪市元江县。被告：元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道大水平社区麻子寨组。负责人：范**，组长。原告张学德与被告元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道大水平社区麻子寨组农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张学德于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学德在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学德撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告张学德负担。审判员  吴世莉二〇二〇年三月九日书记员  白倩蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更147号罪犯蔡稳良，男，1995年11月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年9月5日作出（2017）云0324刑初284号刑事判决，以被告人蔡稳良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡稳良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡稳良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡稳良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡稳良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5576号申请执行人：胡啟琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘权锋，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人胡啟琼申请执行刘权锋买卖合同纠纷一案，因被执行人刘权锋未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5265号民事判决书确定的义务，申请执行人胡啟琼于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13701元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月28日向被执行人刘权锋发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人刘权锋纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘权锋的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人胡啟琼的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1780号 申请执行人：陈维辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈善杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许瑞生，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈维辉与被执行人许瑞生、陈善杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行,申请执行标的人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。另案分别于（2017）闽0124执1080号及（2019）闽0124执295号案件中冻结了被执行人许瑞生、陈善杰的银行账户。经查，被执行人许瑞生名下的闽Ａ×××××号江铃牌汽车已于2017年12月25日报废。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初235-2号原告张新辉。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被告娄金伟。被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司住所：获嘉县史庄镇人民政府院内法定代表人：娄金伟原告张新辉诉被告娄金伟、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在诉讼过程中，双方已自行和解，原告张新辉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告张新辉撤回起诉。案件受理费5764元，依法减半收取2882元，保全费1945元，由原告张新辉承担。审判员  宋光通二〇二〇年三月十八日书记员  王 莉
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审3号 申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人金贤芳，局长。 委托代理人谭建忠，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人澧县官垸远文明养殖场，住所地澧县。 经营者关兴明，男，1972年10月23日出生，汉族，公民住湖南省澧县。 申请执行人常德市生态环境局澧县分局向本院申请强制执行澧环罚决字[2019]XX号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人澧县官垸远文明养殖场建设的污染防治配套设施异位生物发酵床未正常运行，猪场四周和附近农田有养殖废物排出。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款的规定。 申请执行人常德市生态环境局澧县分局于2019年4月17日依法向被执行人澧县官垸远文明养殖场送达了澧环责改字[2019]XX号《责令改正违法行为决定书》、澧环罚告字[2019]X号《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年5月9日，申请执行人常德市生态环境局澧县分局向被执行人澧县官垸远文明养殖场送达了澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内，被执行人澧县官垸远文明养殖场没有提出陈述、申辩和申请听证，也没有申请复议和提起行政诉讼。申请执行人常德市生态环境局澧县分局在申请执行前向被执行人澧县官垸远文明养殖场邮寄送达了澧环罚催字[2019]XX号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人澧县官垸远文明养殖场仍未履行义务。申请执行人常德市生态环境局澧县分局遂向本院申请强制执行。 另查明，澧县环境保护局于2019年12月13日实施垂直管理，现更名为常德市生态环境局澧县分局。 本院认为，常德市生态环境局澧县分局作出的澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。但其申请执行的加处罚款，因在决定书中并未明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行常德市生态环境局澧县分局作出的澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》； 二、限澧县官垸远文明养殖场在收到本裁定书之日起三日内，自动履行常德市生态环境局澧县分局作出的澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县官垸远文明养殖场缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月五日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2020）陕0402执253号被执行人彭仲本。根据本院 (2019)陕0402刑初532号刑事判决，被告人彭仲本犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。本院于2020年2月26日立案执行被告人彭仲本罚金刑一案。在执行过程中，被执行人彭仲本缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初532号刑事判决对被执行人彭仲本的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0二0年三月三日 书记员    张  敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初960号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：张璟，男，汉族，1975年4月4日出生，住长沙市芙蓉区，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1978年8月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：李克明，男，汉族，1977年1月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张丽、李克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员 杨 宜二〇二〇年三月二十三日书记员 黄子钰
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民特2号 申请人：王春桥，男，1984年1月1日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：李雪琴，女，1991年6月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：李爱林（系李雪琴之父），男，1969年3月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。 本院于2020年3月18日立案受理了申请人王春桥与被申请人李雪琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王春桥与被申请人李雪琴因婚约财产纠纷，于2020年3月18日经祁东县玉合街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李雪琴自愿返还王春桥彩礼款17万元（16万元从祁东县人民法院冻结李雪琴的账户上直接扣划，另外1万元现金支付）；此后，双方不得再就彩礼问题产生任何纠纷； 二、王春桥自愿放弃其他诉讼请求。 三、双方的协议须请求祁东县人民法院依法对上述协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王春桥与被申请人李雪琴于2020年3月18日经祁东县玉合街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢192号申请执行人陈新亮申请执行被执行人冯箭借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105执1436号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执147号 杨泽民： 本院受理的（2020）湘0781执147号申请执行人杨泽民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月二十五日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执147号之一 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院受理的（2020）湘0781执147号申请执行人杨泽民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月二十五日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初14号 原告：刘某1，男，汉族，1971年1月25日生，住常州市金坛区。联系地点常州市金坛区。 被告：陆某，女，汉族，1970年8月26日生，住常州市金坛区。联系地点江苏六友律师事务所律师陈亮。 原告刘某1诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚，共同财产依法分割；2.被告承担诉讼费。事实和理由:××××年××月原、被告办理结婚登记，现两人感情破裂，起诉请求判如所请。 被告陆某辩称，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：1991年下半年原、被告经人相识恋爱，1992年年底双方同居生活，××××年××月××日两人生育一子刘某2，现已独立生活。××××年××月23日原、被告申请领取结婚证。原告于2019年12月向本院起诉请求离婚。诉讼中原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，原告陈述两人共同财产有金坛区碧水华庭30幢甲单元301室贷款房一套。 本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告的婚姻关系是合法婚姻关系，依法应当维护。原告起诉请求解除与被告的婚姻关系，但未举证证明两人夫妻感情确已破裂，因被告不同意离婚，故本院对原告诉讼请求，不予支持。希望双方互谅互让，共同维护家庭美好生活。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费人民币120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元。 审判员  杨瑞芳 二〇二〇年三月四日 书记员  张圣慧
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执166号 葛长江、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人葛长江与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人葛长江。至此，申请执行人葛长江向本院申请执行的(2020)川0812民初191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初442号    原告：榆林市某某有限公司，住所地陕西某某家属院。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：乔某某。被告：孙某某，男，汉族，生于1977年12月17日，住内蒙古满洲里市赉诺尔矿区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXX第三人：榆林市某某有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人折某某。原告榆林市某某有限公司与被告孙某某、第三人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法进行了审理。原告榆林市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告榆林市某某有限公司不向被告孙某某支付经济补偿金60816.7元；2、依法判令原告榆林市某某有限公司不为被告孙某某缴纳2019年2月至2019年5月期间各项社会保险；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2017年6月开始，原告与第三人天禹公司签订了《生产总承包合同》，由天禹公司负责对矿井生产进行总承包。承包合同约定天禹公司自行招聘员工，并需为每位员工办理缴纳社会保险；如发生任何劳资、劳务纠纷，均由天禹公司处理并承担由此造成的一切损失，原告概不负责。原被告之间并不存在劳动关系，也不存在事实上的用工关系，原告无与被告签订劳动合同的法定义务。2019年1月15日，依据中共榆林市榆阳区委办公室榆区（2019）6号文件，榆阳区煤矿开展安全生产大排查大整治工作，被告所处煤矿无限期停业整顿，天禹公司遂停止煤矿生产工作。窦景明综合生产承包队与天禹公司为挂靠关系，天禹公司承包煤矿的开采生产工作一直由窦景明生产队实施，2019年7月2日，天禹公司的窦景明综合生产队委托原告向其留守煤矿的生产工作人员代发工资，其中包括被告在内。根据客观事实，在2019年1月16日至5月28日期间，原告不是被告的用人单位，双方不存在劳动关系。综合客观事实，被告应同天禹公司存在劳动关系，而劳动关系具有唯一性，被告不能同时与原告和天禹公司同时存在劳动关系。故原告无义务向原告支付经济补偿及缴纳社会保险的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判如所请。    本院经审查认为：榆劳人仲案字【2019】第725号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回对原告榆林市某某有限公司的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  白   萍   二〇二〇年三月五日                               书 记 员    蔚琪琪     1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执204号 关于马彩茹、崔佳艺、崔子翔申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月28日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初176号原告：韩国平，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告段忠波，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。原告韩国平与被告段忠波、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告韩国平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国平自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩国平撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告韩国平负担。审判员  王小勇二〇二〇年三月二日书记员  马 黎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4141号 申请执行人：李海平，女,1968年5月13日生，汉族，住黑龙江省泰来县江桥镇。 被执行人：韩额尔德莫图，男,1976年3月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 李海平与韩额尔德莫图借款合同纠纷一案，本院已根据李海平申请，依据（2019）内2223民初1584号民事调解书，于2020年1月18日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人只要在2020年1月18日给付申请人10000元，2020年5月30日前给付申请人10000即可，如未能在指定日期内给付欠款则按照原有本金利息给付欠款。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴瑞雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初447号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 被告：冀飚，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春润德房地产开发有限公司，住所：长春市绿园区富民大街1888号229、230室。 法定代表人：王海峰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告冀飚、长春润德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡晓月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8550号之一申请执行人：王根荣，男，1957年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：董全荣，男，1971年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王根荣与被告董全荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初640号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告董全荣确认结欠原告王根荣借款本金54000元，被告董全荣于2019年10月31日前归还原告王根荣18000元，于2019年11月30日前归还原告王根荣18000元，于2019年12月31日前归还原告王根荣18000元。二、若被告董全荣任有一期至期不能履行的，则原告王根荣有权就被告董全荣未到期及未履行部分一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、原、被告双方就本次民间借贷纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取625元，由被告董全荣负担，并于2019年12月31日前直接给付原告王根荣，原告王根荣已预交的诉讼费用本院不再予以退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。届期，因被告董全荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人王根荣于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为54000元，执行费710元。本案执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱纳牌汽车一辆，本案已对该车辆进行了轮候查封（查封期限为2019年12月2日至2021年12月1日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆已达报废标准，无查封处置价值。未查询到被执行人有其他可执行的财产。2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地调查，未发现有可执行的财产，本院在被执行人住所地张贴执行公告，敦促被执行人履行义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务。6、本院电话约谈了申请执行人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的54000元、执行费710元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、本院调取的（2018）苏0509执8528号执行裁定书、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初640号民事调解书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1010号原告：东营市某服务有限责任公司。被告：周某，男，汉族。原告东营市某服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告东营市某服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市某服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年三月十六日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3911号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙秉超，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙秉超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙秉超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14577民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,520.29元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费124.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14577案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执238号 周跃、莫才东： 申请执行人周跃与被执行人莫才东机动车交通事故责任纷纷一案，经双方抵销，申请执行人的债权（赔偿款12487.64元、迟延履行利息329.99元、诉讼费410元）得以全部实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初291号民事判决书确定的莫才东应负义务执行完毕。 二〇二〇年三月十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初165号原告：侯战岭，男，1968年10月12日出生，汉族，住南乐县。被告：张胜涛，男，47岁，汉族，住南乐县。原告侯战岭与被告张胜涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告侯战岭于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯战岭的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯战岭撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告侯战岭负担。审判员  张晓飞二〇二〇年三月十六日书记员  张跃甫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执68号 申请执行人：包海军，男，1985年6月16日，汉，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人包海军与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，将本案与本院（2020）吉0721执57号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2019）吉0721民初4974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年三月六日 书记员  关 心
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初734号 原告：胡桂君，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱配江，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱沛海，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：董科研，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告胡桂君与被告朱配江、朱沛海、董科研、朱丕全买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初740号原告高同伟与被告朱配江、朱沛海、董科研、朱丕全买卖合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初740号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初740号案件审理。 审判员  王孝杰 二〇二〇年三月五日 书记员  谢瑞典
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢149号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区被执行人杨克玲，女,1974年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人吴斌，男,1974年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与杨克玲、吴斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1150号民事判决书已经发生法律效力，杨克玲、吴斌未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法通过京东网拍卖被执行人杨克玲名下位于大连市沙河口区成义街10号25层1号房屋，已发放给申请人执行款2256600元，执行费25000元，网络拍卖服务费18400元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月二十日书记员  唐学谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初79号原告：张志宏，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告张志宏与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付押金1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月20日使用广东幸福叮咚出行科技有限公司的租车服务，并在租车软件“幸福叮咚”上支付车辆押金合共1500元。根据该公司用户协议约定最后一笔订单完成后30日没有交通违章的前提下，可以申请退还押金，申请审核后将于15个工作日内退还，原告于2019年9月6日申请退还押金，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司未作答辩，亦未在举证期内举证。经审理查明：原告张志宏围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细证明、幸福叮咚押金管理系统截图、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志宏在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，张志宏最后订单完成时间是2019年7月20日，且已经结清了使用车辆的费用。张志宏于2019年9月6日申请退还车辆押金及违章押金共计1500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，张志宏遂诉至本院。诉讼中，张志宏表示在车辆租赁期间并无发生交通违章，亦无造成车辆损坏，其申请退款时已经超过了会员协议中约定的退款期限。本院认为，幸福叮咚公司与张志宏之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。张志宏通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现张志宏最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还车辆押金以及违章押金，根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定，幸福叮咚公司应在确认张志宏没有或者处理完毕违章以及违约事项和责任赔偿事宜后，向其退还车辆押金及违章押金。幸福叮咚公司未到庭答辩，视为对张志宏的诉求无异议，故张志宏主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张志宏退还押金1500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月三日书记员  李锦嫦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执350号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：于敏，女，1983年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人王晓婷与被执行人于敏民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8189号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他348号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人于敏送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人于敏的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。本院又于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年1月17日对被执行人于敏适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人于敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为本金20855元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人于敏有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保101号申请人：胡永才，男，汉族，1963年4月5日出生，住齐河县,被执行人：商书彬，男，汉族，1993年3月26日出生，住宁阳县。申请人胡永才与被执行人商书彬买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初414号民事裁定书，请求冻结被执行人商书彬名下的银行存款，保全价值为53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商书彬名下的银行存款，保全价值为53000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月四日法官助理张杰书记员宋山兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终29号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦丹，女，1996年3月11日生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，住贞丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月26日投案，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 辩护人田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人秦丹犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黔2325刑初218号刑事附带民事判决：一、被告人秦丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人秦丹赔偿附带民事诉讼原告人倪江飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币6023.10元。宣判后，原审被告人秦丹不服，提出上诉。本院审理过程中，秦丹申请撤回上诉，辩护人对秦丹申请撤回上诉未提出异议。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。上诉人（原审被告人）秦丹申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）秦丹撤回上诉。 贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初218号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年三月十六日 法官助理 唐 娟 书 记 员 罗 弦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申12号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘顺军，男，1976年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海东傲工程实业有限公司。住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1057号15幢128室。 法定代表人：朱士新。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门固腾装饰工程有限公司（原厦门固克装饰工程有限公司），住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号901B室。 法定代表人：蔡雨轩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖州爱家房地产有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇为民路121号。 法定代表人：李惠珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 再审申请人刘顺军因与被申请人上海东傲工程实业有限公司（以下简称东傲公司）、厦门固腾装饰工程有限公司（以下简称固腾公司）、湖州爱家房地产有限公司（以下简称爱家公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初5849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘顺军申请再审称，撤销（2017）浙0502民初5849号民事判决，依法改判为支持刘顺军在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定以下基本事实缺乏证据证明，同时适用法律确有错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定，本案应当再审。1.根据本案一审证据内容应当认定东傲公司借用固腾公司名义承揽本案工程，双方间实为挂靠关系，固腾公司未履行本案合同实体义务。因此，在固腾公司、东傲公司与刘顺军合同权益发生冲突的情况下东傲公司无权主张本案工程价款。一审判决认定固腾公司与东傲公司双方间存在转包合同法律关系，无证据证明。固腾公司与东傲公司之间存在挂靠关系理由如下：其一，《施工合同一》和《施工合同二》的签订时间晚于《合同书》的签订时间；其二，固腾公司并非案涉项目权利义务的实际承受者。2.一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款驳回刘顺军对固腾公司的诉讼请求系法律适用错误。本案应当根据固腾公司与东傲公司之间的挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零四条的规定判决支持刘顺军的一审对固腾公司的诉讼请求。3.从实体公平及保护农民工利益的角度出发，刘顺军作为案涉项目的实际施工人，有权享受工程价款利益，其班组内百余名农民工亦应取得他们应得的劳务费。4.本案刘顺军在规定期限内对一审判决提出了上诉，但因交付通知传递上的原因，未能在规定期限内缴纳上诉费存在客观原因。 固腾公司答辩称，本案不存在《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。刘顺军的再审理由有悖于基本事实。刘顺军提出的应适用《解释》第二十六条第二款、《合同法》第四百零二条、第四百零四条确定固腾承担付款责任，没有相应的事实和法律依据。固腾公司已经没有欠付东傲公司工程价款，无须对刘顺军在承担付款责任。 爱家公司答辩称，一审民事判决书认定事实清楚、采信证据正确，刘顺军的再审申请没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 东傲公司未提交意见。 本院经审查认为，非法转包与挂靠的区别在于非法转包的转承包人以自己的名义对外从事民事活动，而挂靠是隐秘的内部行为，挂靠人对外无法以自己的名义从事施工活动。本案东傲公司以自己的名义与刘顺军签订《外墙涂料工程劳务施工合同》，并以自己的名义与刘顺军进行结算，故东傲公司与固腾公司系违法转包关系，刘顺军再审主张东傲公司挂靠在固腾公司，显与事实不符，本院不予支持。刘顺军的合同相对方为东傲公司，并非固腾公司，且刘顺军亦未提供证据证明东傲公司怠于向固腾公司主张权利，故刘顺军向固腾公司主张连带责任无合同依据和法律依据。至于爱家公司，其已被（2017）浙0502民初5958号案件判决其向固腾公司承担付款责任，故已不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包人对实际施工人承担责任的情形。综上，刘顺军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘顺军的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十三日 法官助理王于文 书记员练秋金
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6879号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：项鸣，行长。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。 被告：陈宗利，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。现住浙江省丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告陈宗利信用卡纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。诉请：1、被告陈宗利偿还信用卡消费透支欠款48725.69元，其中：消费透支本金39776.09元、应计利息6176.36元、逾期还款违约金1970.94元、消费手续费802.30元（结计至2019年9月7日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结计至债清之日止应计利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告陈宗利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月23日，被告陈宗利向原告申请办理金穗贷记信用卡。2016年8月4日，原告经审核后，同意向被告发卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告可以利用其向原告申领的信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告应向原告交纳年费、提现手续费等；持卡人取现的应按日计付万分之五的利息；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，还应计付滞纳金；账单日为每月7日，还款期限为账单日后25天；合约还约定了其他事项。同日，被告领用了信用卡。之后，被告持该卡进行消费透支，但未按约定归还消费透支款，截止2019年9月7日，被告陈宗利尚欠原告信用卡透支本金39776.09元、利息6176.36元、逾期还款违约金1970.94元、消费手续费802.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宗利于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币39776.09元并支付利息、手续费（截止2019年9月7日的利息为6176.36元、手续费为802.3元，之后的利息、手续费按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，公告费300元，合计1318元，由被告陈宗利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吴伟珍 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  李张敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初573号 原告：天台金诺酒业有限公司（统一社会信用代码91331023MA29XFAP8P），汉族，住天台县赤城街道寒山路80号。 法定代表人:葛碧娇。 被告：项桂杨，女，1981年9月25日出生汉族，住天台县。 原告天台金诺酒业有限公司与被告项桂杨买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求判令被告项桂杨支付原告天台金诺酒业有限公司货款6836元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年11月起，被告项桂杨向原告天台金诺酒业有限公司购买酒水。2019年2月21日，经结算，被告尚欠原告货款6836元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项桂杨于本判决生效之日起十日内支付原告天台金诺酒业有限公司货款6836元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告项桂杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 丁许杨
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初463号 原告：宋德坤，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 诉讼代理人：李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：杨忠成，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告宋德坤与被告杨忠成劳务合同纠纷一案中，因原告宋德坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且提出书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋德坤撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年三月四日 书记员 杨晓宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1751号原告：张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部，经营场所：张家港市杨舍镇新市河路285号。负责人：刘琴珍，女，1986年11月9日出生，汉族，住张家港市。被告：汪小慧，女，1980年2月8日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部与被告汪小慧居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部负担。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年三月六日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷