山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4358号 上诉人（原审被告）：郑其富，男，1964年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：陈子家，男，1971年11月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人郑其富与被上诉人陈子家因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑其富上诉请求：依法改判上诉人不承担被上诉人医疗费等共计587475元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案事故发生系因被上诉人不走安全通道等造成，被上诉人存在重大过错，一审按照80%比例判决上诉人承担责任比例过高。被上诉人后续追加的医疗费108518.22元发生在第二次伤残鉴定之后，全部自费，与残疾赔偿金互相矛盾不应予以支持。被上诉人未提供门诊病历，不应支持门诊医疗费。被上诉人提交的证据不足以证明其可参照城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人未提交证据证明误工时间可计算至其评残前一日。鉴定书中护理期限为90天，而非一审认定的108天。鉴定后住院产生的住院伙食补助费不应支持。 陈子家未作答辩。 陈子家向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费148302.89元；误工费52845元；护理费12320元；交通费1000元；住院伙食补助费3200元；精神抚慰金20000元；伤残赔偿金485614.8元；后续治疗费10000元；鉴定费2900元；辅助器具费2000元。上述费用共计738182.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失为888600.51元。 一审法院认定事实：2017年9月28日早晨，被告从劳务市场雇佣原告从事建筑施工劳务，同日，原告按被告的安排到位于的工地从事混凝土浇筑工作，工作中，原告从二楼的施工现场下楼时未走安全通道，攀爬钢管架下楼不慎从二层楼上摔下，导致颅骨骨折并颅内出血，腰椎多处骨折，神经受损。原告立即被工地人员送至淄博市第四人民医院治疗，因病情严重于当日转入淄博市中心医院住院64天，之后，原告先后在山东大学齐鲁医院、淄博市中心医院、昌国医院、山东省立医院住院或门诊治疗及复查，共计支付医药费256168.64元，其中在淄博市中心医院住院7天支付的医疗费5562.16元，原告未提交结算单据。被告为原告在淄博市中心医院垫付医药费74000元（已包括原告主张的数额内），在淄博市第四人民医院支付1646.38元（未包括在原告主张的数额内），庭审中，原告认可被告垫付、支付上述费用。另外，被告在淄博市第四人民医院支付门诊医药费2908元（未包括在原告主张的数额内），被告未提交结算单据证实，原告不认可。2018年6月5日山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈子家属一处五级伤残、二处九级伤残、二处十级伤残；2、陈子家护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3、陈子家后续治疗费约需10000元。庭审中，被告对司法鉴定意见书鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。法院委托山东永鼎司法鉴定中心对陈子家的伤残等级进行重新鉴定，2019年5月21日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：陈子家的排尿和排便功能障碍符合五级伤残，L1椎体粉碎骨折并椎管内骨性占位符合九级伤残，T12、L4椎体压缩骨折符合九级伤残。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告在雇佣原告提供劳务中，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告从施工现场下楼时未走安全通道，攀爬钢管架下楼摔伤，原告的行为存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，酌情认定被告应按80%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失及被告垫付的费用，法院根据人身损害赔偿标准及原、被告提供的证据，结合本案的实际情况，具体认定各项赔偿数额如下：1、原告主张的医药费256168.64元，其中在淄博市中心医院住院7天支出医疗费5562.16元，原告未提交结算单据，不予认定。原告主张的其它医药费均系原告实际支出且证据充分，予以认定。被告在淄博市第四人民医院为原告支付门诊医药费2908元，被告未提交结算单据，不予认定。上述法院未认定的费用待证据充分时，原、被告可另行主张。被告为原告垫付的医药费74000元、支付的医药费1646.38元证据充分，予以认定，故认定被告应赔偿原告医疗费126155.91元[（256168.64元-5562.16元）*80%-1646.38元*20%-74000元]。2、原告主张的误工费44715元（2017年9月28日至2018年6月25日共计271天，按照工资165元/天计算）。被告质证意见：误工标准无异议。误工时间有异议，原告没有提供医院的误工证明也没有鉴定，没有证据证明其能够计算到鉴定前一天。根据相关规定在有证据的前提下，误工费才能计算到鉴定前一天。从被告给原告的录像来看，原告伤情对生活早已没有影响，正常在市场帮助其妻子卖菜。我们主张按照农村居民可支配收入15118元/年，作为标准。法院认为，原告未提交工资165元/天的证据，依据被告庭审中认可的原告工资130元/天标准认定误工费，综合原告伤情认定原告的误工天数计算到评残前一日（2018年6月4日），认定原告的误工日期为250天，认定误工费为32500元(130元×250天)，故认定被告应赔偿原告误工费26000元（32500元*80%）。3、原告主张的护理费15200元，住院按64天*2人*80元＝10240元；出院后护理按26天*80元/天*1人＝2080元；18天*2人*80元＝2880元。被告质证意见：仅认可鉴定报告的90日，认可标准按照80/天计算，认可两人护理，其他不认可。法院认为，原告主张的护理费15200元符合法律规定，认定被告应赔偿原告护理费12160元（15200元*80%）。4、原告主张的伤残赔偿金506227.2元，按城镇标准39549元/年*20年*64%＝506227.2元。被告质证意见：按照城镇标准计算有异议，对伤残赔偿标准计算系数64%无异议。三份居住证明没有具体负责人签名，不认可。房地产买卖合同没有房产证及相关证据，不认可。法院认为，原告提交的居住证明，房地产买卖合同真实有效，能够证明参照城镇标准39549元/年计算伤残赔偿金，认定原告的伤残赔偿金506227.2元，故认定被告应赔偿原告伤残赔偿金404981.7元（506227.2元*80%）。5、原告主张的住院伙食补助费4100元，淄博市中心医院住院共计71天（每天按照50元计算，50元*71天＝3550元）；齐鲁医院共计住院11天（每天按照50元计算，50元*11天＝550元）。被告质证意见：认可淄博市中心医院的64天，后续住院是鉴定之后新增的，标准认可按每天30元计算。法院认为，原告在淄博市中心医院住院71天应当按每天30元计算，在齐鲁医院住院11天应当按每天50元计算，认定住院伙食补助费2680元，故认定被告应赔偿原告住院伙食补助费2144元（2680元*80%）。6、原告主张的交通费1952元，提交95张单据。被告质证意见：认可640元。法院酌情认定交通费1500元。被告主张另外支付交通费240元，其中131.5元证据充分，予以认定，故认定被告应赔偿原告交通费1173.7元（1500元*80%-131.5元*20%）。7、原告主张的精神损害抚慰金20000元。被告质证意见：不认可，被告没有侵权行为，是原告自身过错造成事故的主要原因。综合原告的伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金6000元，故认定被告应赔偿原告精神损害抚慰金4800元（6000元*80%）。8、原告主张的后续治疗费10000元，依据鉴定报告的鉴定，予以认定，故认定被告应赔偿原告后续治疗费8000元（10000元*80%）。9、原告主张的器具费2000元。被告质证意见：不认可，没有医嘱和病历相互印证。原告主张的器具费2000元无医嘱和病历相互印证，不予认定。10、原告主张的鉴定费2900元，真实有效予以认定。被告主张另外支付的重新鉴定费1300元，检查费1550.45元。原告质证意见：重新鉴定费无异议，检查费不认可。法院认为，重新鉴定费1300元，真实有效，予以认定。检查费被告未提交结算单据，不予认定，可待证据充分时另行主张，故认定被告应赔偿原告鉴定费2060元（2900元*80%-1300元*20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定,判决：一、被告郑其富于本判决生效之日起十日赔偿原告陈子家医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计587475元；二、驳回原告陈子家其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12686元（原告已预交），由原告陈子家负担3011元，被告郑其富负担9675元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，首先，关于赔偿比例的问题。一审庭审时，证人已出庭作证证明，事发时被上诉人未走安全通道，未戴安全帽，被上诉人也认可系从架杆上爬下来导致受伤，可见，除了上诉人管理疏忽外，也有被上诉人自身的原因，因此，一审判决上诉人承担80%的责任比例，被上诉人承担20%的责任比例，上诉人认为比例过高，与双方的过错程度不符，但未提交新证据予以证明，故不予支持。 其次，关于赔偿数额的问题。上诉人已经提供的各项费用凭证、医嘱单、病历等，可以证实其实际花费，上诉人虽不认可，但未提供反正予以证明。对于残疾赔偿金的认定标准，上诉人提供的居住证明可以证明其受伤前一直在城镇居住生活的事实，因此，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。误工费计算至评残前一日符合客观事实，一审认定的误工费包括住院期间和出院后的护理总计108天，上诉人仅认可90天，与被上诉人的实际伤情不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人郑其富的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9675元，由上诉人郑其富负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 健