wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1199号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街351至357号1至2层及359号2层。统一社会信用代码：91330110MA27X1T042。 负责人：张葛强，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈悦，女，浙江稠州商业银行杭州分行工作人员。 被告：徐维嘉，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：许小燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐晓强，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：于维琳，女，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐小华，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行诉被告徐维嘉、许小燕、徐晓强、于维琳、徐小华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行撤回起诉。 本案案件受理费5067元，减半收取2533.5元，财产保全申请费1776元，合计4309.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行负担。 审判员  孔政 二〇二〇年三月二十三日 法官助理祝继萍 书记员冯萍
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保56号 申请人：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路侯山窝村6号楼304室。 法定代表人：付涛涛，该公司经理。 被申请人：丰县联众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省丰县城东南丰徐公路两公里处路北。 法定代表人：臧丰玲，该公司经理。 申请人江苏逸昌建筑工程有限公司因被申请人丰县联众汽车销售服务有限公司向其借款490000元，后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏逸昌建筑工程有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县联众汽车销售服务有限公司名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏逸昌建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰县联众汽车销售服务有限公司名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜晓燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执490号申请执行人：杨金锴，男，汉族，1991年7月1日生，住阳信县。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特17号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马福海名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初10号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。2009年7月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。2017年7月20日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役四个月。2018年11月16日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑内。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被沧州市公安局渤海新区分局将其解回。现押于黄骅市看守所。辩护人吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被告人李某，男，1990年7月9日出生，回族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吕树霞、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2016年12月10日晚8时许，张某乙（另案处理）伙同被告人张某、李某在中捷唐洼西铁路南侧原成龙玻璃厂处，将刘某刚存放的2000方工程土和500方的灰土偷走卖掉。经鉴定，价值29000元。为证实上述指控，公司机关当庭宣读、出示了书证：收条、谅解书、无犯罪记录证明、到案经过、刑事判决书、户籍信息；证人于某、周某1、王某的证言；张某、李某、张某1的供述；价格认证结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据。被告人张某对起诉指控的罪名无异议，辩称其事前没有同其他二被告人商量，到现场后半小时左右就离开了。被告人李某认罪认罚具结。张某辩护人辩称。经审理查明：2016年12月10日晚8时许，张某乙（另案处理）伙同被告人张某、李某在中捷唐洼西铁路南侧原成龙玻璃厂处，将刘某刚存放的2000方工程土和500方的灰土偷走卖掉。经鉴定，价值29000元。认定上述事实，并经庭审质证确认的证据：1、李某供述，2016年12月一天中午，张某1给其打电话说去偷土，张某1在电话上说叫上了张某，随后其联系了挖掘机和翻斗车。到了当天晚上8点多，其和张某1、张某到了土堆旁，联系的挖掘机和翻斗车也到了，挖掘机负责把土取出来放到翻斗车上，翻斗车再把土运到沧兴商砼的工地上去，一直干到了第二天的凌晨4点才结束。一车拉20方土，拉了大概有60多车。当时其和挖掘机算的账，随后把翻斗车的帐也给结了，具体给了多少钱记不清了。当天其在沧兴商砼这边负责收拉土的票，张某1在中捷这边负责，张某晚上也去了，随后又走了。偷土之前其三人商定卖了钱平均分，张某1负责算账，到现在也没有给其利润。张某分多少钱，其不清楚，张某1也没有跟其说过。2、张某1陈述，2016年下半年的一天，王某和其说盐场沧兴商砼工地要大土，他家亲戚可以帮忙联系，说其有土可以往他工地上供。其在中捷唐洼村铁路路南看见那里有个大土堆，因为要往沧兴商砼工地供大土，其就和李某、张某2（羊二庄镇前街的）说了想在中捷偷土卖给沧兴，说完他俩同意了，期间其和李某还去土场看了一下，随后李某联系了翻斗车和挖掘机。当时其在这负责装土，李某去了沧兴商砼负责卸土，拉到了次日的4点多，一共拉了60来车土，张某2在现场呆了一会儿有事就先走了。李某给翻斗车司机和挖掘机司机结完帐就回家了。卖了多少钱想不起来了，只知道李某把翻斗车的运费和挖掘机的费用要回来了。因为其想长期给这个工地供土，剩下的钱也没要。3、张某供述，2016年12月的一天，张某1给其打电话说他唐洼西铁路附近有点土，晚上拉土，叫其去拉土的地方给车开票，其心想挣个钱就同意了。当天晚上8点左右张某1打电话告诉其位置，叫其自己开车去。到了那之后其看见李某和张某1在路边站着，当时翻斗车已经开始往外拉土了。张某1告诉其在那盯着负责给拉土的车发票记车数，他俩去卸土的地方，其寻思不是什么好事，就和张某1说不在这，就开车回家了。张某1没有和其说过这个土的来源，因为其之前跟张某1拉过砖头，所以也没问。张某1只叫其过去盯着拉土，好处没有具体说，其也没问，因为上次拉砖头其记车数，张某1按天给开工资。4、刘某刚陈述，2016年7月份其将6750方左右的工程土集中放在中捷唐洼西老成龙玻璃厂附近。到了12月11日早晨其发现有将近一半的土被盗，损失约41600元。被盗时间2016年12月10日晚上8点至次日早上5点。5、于某证言证实，2016年12月10日晚8点多至次日凌晨4点在中捷唐洼西面铁路火车道南中远石化北施工工地，有人雇其开挖掘机给拉土的翻斗车装土。雇佣其的这个人不认识，这个活是周某1告诉其的，手机号17731795497。雇其装土的这个人身材较胖，还有一个穿黑色棉服的人，身材较瘦。这两个人在拉土的地方守了一夜，他们坐在一辆银色的夏利N5车上。其一共看到三辆小车，除了夏利还有一辆红色马六和一辆黑色轿车。其开着挖掘机装完第一车土红色马六和黑色轿车就领着翻斗车走了。6、周某1证言证实，2016年12月10日下午6点左右，其就接到一个电话(17731795497)，问其有装土的活干不干，取土的地方在中捷唐洼西铁路南中远石化北。谈好价格，他让其晚上8点多到，随后其给于某打电话让他准备挖掘机。晚上8点左右，其开车带着于某到了土场，其在取土的地方待了一个小时左右。让其取土一方有三个人，其主要跟记车数的人说了几句话，其他俩人没有注意长相特征。7、王某证言证实，2016年其通过关系承包了沧兴公司垫地基土方的活，其就开始找下家，最后只有张某1拉了60多车。张某1给其供应的土方哪里来的其不清楚，他没说过。其知道张某1和李某参与了，其他的人不知道。其已经将钱款给张某1结算清了，当时给的是现金。8、价格鉴证结论书证实，工程土鉴定值为29000元。9、谅解书证实，被告人张某、李某已赔偿被害人损失并取得谅解。10、刑事判决书证实，被告人张某在刑罚执行完毕前，尚有盗窃罪没有判决。另有辨认笔录、现场勘验笔录、户籍信息等证据。本院认为，被告人李某、张某伙同他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，现发现张某尚有盗窃罪没有判决，应当对盗窃罪作出判决与其所犯寻衅滋事罪实行并罚。对其在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，应认定为从犯，依法对其从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李某认罪认罚具结，被告人张某在庭审中认罪态度较好，且赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2020年6月8日止）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)罚金限本判决生效后二日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  张良静人民陪审员  贾启安二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭翼丰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更462号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李伟，男，1982年6月7日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化。2016年8月16日入河北省衡水监狱服刑改造。本院于2016年8月3日作出（2016）冀1102刑初310号刑事判决，以被告人李伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元（刑期自2016年1月29日起至2021年7月28日止）。本院于2018年9月18日裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月29日起至2020年10月28日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第376号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1056号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬3次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产刑判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4545号之一申请执行人：岳梦璋，男，1977年5月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被执行人：毛亚军，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人岳梦璋与被执行人毛亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2018)苏0508民初8565号民事判决，判令:被告毛亚军于本判决生效之日起10日内向原告岳梦璋归还借款本金55万元及逾期利息（以55万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年12月19日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告毛亚军负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告毛亚军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告岳梦璋。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计559900元（含案件受理费、公告费9900元）。本院于2019年11月29日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月2日、2020年2月9日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款、网络资金合计11422.95元（本院已冻结并扣划，其中9900元作为案件诉讼费用优先受偿，剩余用于支付案件执行费）。除此之外，无其他上述可供执行的财产。2.2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年12月，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。4.2020年3月4日，本院至被执行人的户籍地找人，未找到被执行人。5.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计559900元，执行到位9900元及案件执行费1522.95元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的上述银行存款外其名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月十九日书记员  王娇怡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执361号申请执行人：孙宝民，男，1967年8月29日出生，汉族，现住农安县。被执行人马淑清，女，汉族，1957年4月16日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人孙宝民与被执行人孙宝民民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人马淑清用工资偿还申请执行人借款（轮候冻结）直至还清为止。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执361号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十五日书记员  刘明吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执832号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张绍俊，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张绍俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2071号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款4561.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人张绍俊发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张绍俊名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地黔西县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人张绍俊发出限制消费令； 5、被执行人张绍俊名下贵Ｆ×××××牌小型轿车于2012年7月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张绍俊暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执102号之一 申请执行人：黄美金，女，1969年8月8日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈秉贞，女，1980年10月29日出生，汉族，住所地中国福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄美金与被执行人陈秉贞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈秉贞发出执行通知书，责令被执行人陈秉贞向申请执行人黄美金支付借款人民币58200元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2428号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执102号案件合并在（2019）闽0304执2428号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执59号 杨永红、戚湧、张莉： 申请执行人杨永红与被执行人戚湧、张莉“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1510000.00元，未执行到位的90000.00元，申请执行人杨永红申请放弃。本院已于2020年3月10日将该款转付给申请执行人杨永红。至此，申请执行人杨永红向本院申请执行的（2019)川1921民初2549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初52号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人蔡清才，男，1986年5月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，家住海南省儋州市。2018年4月10日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日到海口市公安局龙华分局投案，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]308号起诉书指控被告人蔡清才犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官王广奔出庭支持公诉，被告人蔡清才到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年10月26日晚23时许，被告人蔡清才和被害人许某等人一起在海口市龙华区南大桥金话筒KTV唱歌喝酒，蔡清才与许某喝酒后发生口角，之后两人通过电话联系说好10月27日晚在海口市海秀大道的锦鸿商务宾馆见面，10月27日晚20时50分许，蔡清才携带刀具来到海口市龙华区海秀路锦鸿商务宾馆，在宾馆电梯门口处和许某见面，随后两人来到宾馆楼梯角落后，蔡清才掏出刀具将许某左胸部和背部捅伤后逃离现场，在逃跑过程中将刀具丢在路边，经鉴定许某的损伤程度为重伤二级。案发后，蔡清才赔偿了被害人许某人民币7万元并取得了被害人的谅解，2019年8月27日，被告人蔡清才主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人蔡清才故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡清才对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并辩解其也被许某持刀划伤手掌。 经审理查明：2018年10月26日晚23时许，被告人蔡清才和被害人许某等人一起在海口市龙华区南大桥金话筒KTV唱歌喝酒，蔡清才与许某喝酒后发生口角，之后两人通过电话联系说好10月27日晚在海口市海秀大道的锦鸿商务宾馆见面，10月27日晚20时50分许，蔡清才携带刀具来到海口市龙华区海秀路锦鸿商务宾馆，在宾馆电梯门口处和许某见面，随后两人来到宾馆楼梯角落后，蔡清才掏出刀具将许某左胸部和背部捅伤后逃离现场，行凶期间其手部亦被划伤，后其逃跑并将行凶刀具丢弃在路边。经鉴定许某左胸刀刺伤，损伤程度为重伤二级。案发后，蔡清才赔偿了被害人许某人民币7万元并取得了被害人的谅解，2019年8月27日，被告人蔡清才主动到公安机关投案。 上述事实，被告人蔡清才在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，海南医学院第一附属医院急诊病历，刑事判决书，刑事谅解书，收条，证人陈某1、李某、陈某2、校某的证言，被害人许某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控录像，被告人蔡清才的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡清才无视国家法律，因琐事与他人产生矛盾后持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡清才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡清才犯罪后主动投案，开庭审理时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人蔡清才对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡清才关于其被被害人划伤手部的辩解，目前尚无证据证实该伤情系被害人造成，且该伤情系其对被害人行凶后发生，故不能对本案的定罪以及量刑产生影响。根据被告人蔡清才犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡清才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  张翠婷 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 鋆 书 记 员  余红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭跃龙，男，1984年10月10日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭跃龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,857.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,857.61元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审30号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：林顺忠，男，1975年6月24日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第070号行政处罚决定书的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人林顺忠非法占用永安市燕南桂口村集体土地建住宅的行为，于2019年11月20日向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人在收到行政处罚告知书时自愿放弃陈述、申辩和听证权利。申请执行人于2019年11月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字[2019]第070号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上建设的三层砖混结构建筑物一幢，建筑总面积392.36平方米；二、责令退还非法占用的土地面积139.85平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第070号行政处罚决定书。被执行人林顺忠未履行行政处罚决定书的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人林顺忠作出的永自然资行罚字[2019]第070号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第070号行政处罚决定书的第一项强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年三月六日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2号 原告：危福盛，男，1965年11月20日生，汉族，干部，住福建省武平县。 被告：周录超，男，1957年9月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告危福盛与被告周录超间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危福盛到庭参加诉讼，被告周录超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危福盛向本院提出诉讼请求：判令周录超偿还借款本金84,000元及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月25日，周录超以资金周转为由向危福盛借款86,000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到危福盛人民币捌万陆仟元（86000）。当时双方口头约定借款利息按月利率1%计算。周录超在该《借条》经借人项下签字。周录超自借取款项后至今，于2019年2月3日通过微信支付2,000元，尚欠借款本金84,000元至今未归还。 周录超未作任何答辩。 危福盛围绕诉讼请求向本院提交《借条》一张，证明周录超向危福盛借款的事实。本院认为，周录超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。危福盛提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对危福盛主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。危福盛主张借款利息按月利率1%计算，未提供相关证据，本院不予釆信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，危福盛主张周录超应自起诉日（2020年1月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。危福盛主张周录超应偿还借款本金84,000元（扣除周录超已偿还2,000元）及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对危福盛的诉讼请求，本院予以支持。周录超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 周录超应于本判决生效之日起十日内偿还危福盛借款本金84,000元并支付该款自2020年1月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,921元，减半收取计960.5元，由周录超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林德生 二〇二〇年三月九日 书记员  林俊锋 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3547号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钟海兵，男，1977年3月4日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟海兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟海兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14772号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,168.39元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费472.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2079号原告:刘向龙，男,1992年2月8日出生，汉族,住山东省博兴县。被告：赵晓丽，女，1996年12月14日出生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。刘向龙与赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘向龙到庭参加诉讼。被告赵晓丽经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向龙向本院提出诉讼请求：依法判令赵晓丽向刘向龙偿还借款16000元及利息。利息计算方法：以16000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2018年5月，刘向龙、赵晓丽通过朋友认识，赵晓丽以偿还他人借款为由分别于2018年5月6日、2018年5月10日向刘向龙借款共计16000元，赵晓丽出具借条两份并签名及按手印。刘向龙多次催要借款，但均遭赵晓丽拒绝，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。赵晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，赵晓丽向刘向龙出具欠条，载明：兹赵晓丽欠刘向龙人民币贰仟元整（￥2000），刘向龙将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力，欠款人赵晓丽，2018年5月6日。2018年5月10日，赵晓丽向刘向龙出具欠条，载明：兹赵晓丽欠刘向龙壹万肆仟元整（￥14000），双方约定还款期限10月10号，若（到）期限不还，刘向龙将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力，欠款人赵晓丽，2018年5月10日。庭审期间，刘向龙提交微信聊天记录及支付宝聊天记录各一份证实其向赵晓丽支付了案涉出借款项16000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘向龙与赵晓丽存在民间借贷关系，刘向龙依约履行了交付借款的义务，赵晓丽具有偿还借款的义务。刘向龙诉至法院要求赵晓丽偿还借款应当视为一种催告行为，赵晓丽应当履行偿还借款的义务。关于刘向龙主张的利息。刘向龙提交的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，刘向龙主张的利率未超过上述规定保护的利率范围，依法予以支持。则刘向龙主张的利息应以16000元为基数，自起诉之日（2019年8月5日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，刘向龙要求赵晓丽偿还借款16000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵晓丽于本判决生效之日起十日内向刘向龙偿还借款16000元及利息。利息计算方法：以16000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由赵晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  吉国庆人民陪审员  刘爱菊二〇二〇年三月六日法官助理陈红书记员赵峰
梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3122民初121号 原告：尹仁康，男，1961年12月20日出生，佤族，住云南省腾冲市。 被告：申安毕，男，汉族，住云南省梁河县。 原告尹仁康与被告申安毕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告尹仁康于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹仁康申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹仁康撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹仁康负担。 审判员  罗红艳 二〇二〇年三月十日 书记员  龚晶晶
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初825号原告：刘玉祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：史风杰，男，1958年12月5日出生，汉族，住乐陵市，现住址：德州市。委托诉讼代理人：史勇彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住德州市德城区，系被告之子。本院受理的原告刘玉祥与被告史风杰为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘玉祥于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉祥在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤诉。案件受理费25元，退回原告刘玉祥。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐洪聪
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终39号 上诉人（原审起诉人）：胡家金。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡家金因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初176号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡家金上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2010年1月12日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1050号原告：刘茂军，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告：广安市生林建筑有限公司，住所地四川省广安市广安区利民南路38号，统一社会信用代码91511600572791143A。法定代表人：孙粒，总经理。原告刘茂军与被告广安市生林建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘茂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘茂军撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年三月二日书记员  杨 阳
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初27670号 原告：刘树生，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：余安宁，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：重庆投石广告传媒有限公司，住地重庆市南岸区江南大道8号4栋29-12。 法定代表人：周静雨。 原告刘树生与被告重庆投石广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘树生自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘树生撤回起诉。 审判员 钟 原 二〇二〇年三月二日 书记员 马路长
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初50号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市珠晖区唯歌娱乐城，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区临江路18号创景外滩一楼。 经营者：王建文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市珠晖区唯歌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执223号申请执行人：王鹤朋，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人：王菡妍，女，汉族，1996年11月4日出生，江苏省昆山市人。申请执行人王鹤朋与被执行人王菡妍民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年1月15日作出（2018）湘0381民初1775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹤朋于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人王菡妍送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月3日电话约谈申请执行委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月9日，本院依职权对被执行人王菡妍采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月10日，本案应执行的本金0.161万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年三月十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执587号申请执行人康祥万，男，汉族，1975年4月21日出生，住河南省灵宝市北区。被执行人李黑娃，男，汉族，1967年3月3日出生，住栾川县。申请执行人康祥万与被执行人李黑娃合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康祥万于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李黑娃给付人民币41694.59元。被执行人依法应承担执行费6075元。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日向被执行人李黑娃电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日、12月16日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李黑娃名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，仅发现其银行存款700余元，未发现其他可供执行财产。3.本院于2019年9月23日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年10月22日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人长期外出打工，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人李黑娃无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人康祥万发现被执行人李黑娃有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年三月十六日书记员  侯亚国
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020)湘06刑终50之1号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1967年9月21日出生，住湖南省长沙市开福区。诉讼代理人王平富，湖南高天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴珊，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因犯盗窃罪，于2008年被益阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；因犯开设赌场罪，于2016年10月27日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因殴打他人，于2019年2月27日被湘阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在湘阴县看守所。上诉人（原审被告人）陈可高，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，务工，住湘阴县。因犯抢夺罪，于2007年9月24日被广东省白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在湘阴县看守所。原审附带民事诉讼原告人蒋某，女，1976年2月11日出生，住湘阴县。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1996年12月13日出生，住湘阴县。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1986年2月18日出生，住湘阴县。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控戴珊、陈可高犯寻衅滋事罪及赵某、郑某、王某、蒋某提起附带民事赔偿一案，于2019年12月6日作出（2019）湘0624刑初172号刑事附带民事判决：一、以被告人戴珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈可高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、由被告人戴珊、陈可高共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失43030元，共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失5830元，共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失960元，共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失13890元。上述共计63710元，由两被告人各承担50%的赔偿责任，并相互承担赔偿连带责任（限本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、郑某、蒋某、赵某的其他诉讼请求。五、依法处置公安机关扣押在案的被告人陈可高所有的粤Ｅ×××××宝马轿车，所得价款平等地赔偿给四附带民事诉讼原告人。王某、戴珊、陈可高均不服，提起上诉。湘阴县人民法院于2019年1月15日向本院移送案件材料。本院审理过程中，戴珊、陈可高申请撤回上诉。本院经审查认为，湘阴县人民法院(2019)湘0624刑初172号刑事附带民事判决认定戴珊、陈可高犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人戴珊、陈可高撤回上诉。湘阴县人民法院(2019)湘0624刑初172号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月三日书记员  汤 俊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4140号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。法定代表人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：陈建立、冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：杨春林,男，1972年7月8日出生,汉族，住泰山区。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称宁阳农业银行）与被告杨春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农业银行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告杨春林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计63201.68元（暂计算至2019年10月9日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、诉讼费及代理费由被告承担。事实理由：2015年1月10日被告杨春林向原告申请金融贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原维护其合法权益，依法起诉。被告杨春林未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：证一、原告的营业执照、杨春林的身份证复印件。证二、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约（个人卡））、收费标准、信用卡章程。证三、被告杨春林的信用卡交易明细。证四、被告杨春林信用卡欠款情况说明一份。被告杨春林未发表质证意见。经本院审理认定事实如下：2015年1月10日，杨春林向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告向被告杨春林告知了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》内容，被告杨春林对此无异议并在申请表上签名确认，并在客户填写一栏中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样。后原告向被告杨春林发放了卡号为62×××21的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡行为甲方，申请人为乙方。该合约第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告杨春林收到该卡后多次进行消费，但未按约定还款。原告多次向被告催要欠款未果。至2019年10月9日，被告杨春林下欠原告信用卡本金56575.63元、利息及违约金6626.05元，合计63201.68元未还。本院认为，被告杨春林向原告申领了卡号为62×××21的信用卡，后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定及时足额还款的事实清楚、证据充分。被告杨春林未按领用合约的内容及时足额还款，明显构成违约，理应承担还款责任。因此原告要求被告杨春林偿还下欠的本金及相应的利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定及领用合同的约定，本院予以支持。对原告要求的律师代理费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春林偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡欠款本金56575.63元，并支付利息、违约金及手续费（2019年10月9日之前的利息、违约金及手续费为6626.05元，之后的利息、违约金及手续费按合同约定计算），以上于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，诉讼保全费750元，合计1440元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇二〇年三月十一日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初587号原告：杨三元，女，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：汤丽民，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：汤某，女，2012年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组，住所地益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。负责人：汤向前，该组组长。第三人：赫山区笔架山乡笔架山村村民委员会，住所地益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。负责人：张运南，该村民委员会主任。原告杨三元、汤丽民、汤某与被告赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组、第三人赫山区笔架山乡笔架山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告杨三元、汤丽民、汤某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及第三人向三原告发放征地补偿款31500元（具体以村民应分享的确切数据为准）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年益平高速在本组征地后，由高速公路建设方对永公塘施工路段所征用土地进行补偿，后公塘全体农户在乡、村两级政府相关部门召集下商讨征地补偿款的分配方案，由于原告方与另一不同意分配给原告方的双方，意见尖锐对立，村委宣布：2020年3月17日之前，村民小组不能拿出统一方案，村委则将征收补偿款直接打给被征收农田的农户。综上所述，原告方同样是永公塘组的村民，而永公塘组的土地并没有分配到户，依据2018年土地确权证，所有土地归永公塘村民组全部村民拥有，且永公塘全体村民于2017年签定了村民公约。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律条文之规定，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，即土地补偿费的归属主体只能是集体经济组织，而地上附着物的补偿费则应当归土地承包权人。《中华人民共和国村民自治法》规定：村民大会、村民代表会议、村民委员会都是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组土地被征收后，土地补偿费的归属主体是赫山区笔架山村永公塘村民组，对该征收款是否分配、如何分配、分配份额的多少均属于村民自治的事项。至起诉时止，赫山区笔架山村永公塘村民组未就该征收款作出具体分配方案。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于立案后不符合起诉条件的情形，故本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨三元、汤丽民、汤某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年三月二十三日书记员 邱墨贤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初58号 原告：曹益芳，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：长沙美洁洗涤有限公司，住所地长沙市望城区铜官循环经济工业基地新雅创业园朗晟洗涤产业园B栋15、16号厂房。 法定代表人：尹会香。 委托诉讼代理人：周树柳，男，该公司经理。 原告曹益芳与被告长沙美洁洗涤有限公司（以下简称美洁洗涤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹益芳和被告美洁洗涤公司的委托诉讼代理人周树柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹益芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月份至11月份的配送费59000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月30日经被告同意终止合作，原告要求被告支付拖欠的配送费,被告以没钱为由多次推脱。经原告催要，被告仅支付5000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告美洁洗涤公司辩称，2018年3月至11月，原告为被告运输配送的费用为146015.6元，被告共计支付了原告118500元，现被告只欠原告27515.6元未付。 经审理查明：2018年2月25日至2018年11月30日，原告为被告运输配送洗涤用品，被告共计应支付原告运输配送费146015.6元，被告共计支付了原告118500元，尚欠27515.6元未付。原告多次催款未果，于2020年1月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有明细表、微信转账记录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告运输配送洗涤用品，双方形成劳务关系，被告应当及时向原告支付运输配送费。原告主张被告支付运输配送费59000元的诉讼请求，因原告未对2018年2月25日前被告尚欠其运输费的事实举证予以证明，本院仅对在此之后被告尚欠原告的运输配送费用27515.6元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告长沙美洁洗涤有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹益芳支付配送费27515.6元； 二、驳回原告曹益芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由被告长沙美洁洗涤有限公司负担244元，原告曹益芳负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年三月五日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初975号 原告：胡皖宁，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：武亚银，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡皖宁诉被告武亚银为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告胡皖宁于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡皖宁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡皖宁撤诉。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告胡皖宁负担。 审判员  王飞 二〇二〇年三月六日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3506号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：周斌武，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人周斌武罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2018）豫0902刑初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周斌武下欠濮阳市华龙区人民法院900000元元本金未偿还，因周斌武未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款2344.47元，已经依法采取查封、扣划措施，并且已经上交国家财政账户。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周斌武负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月三日书记员 聂鹏超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2149号上诉人（原审原告）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王世勇，男，1963年4月13日出生，住北京市海淀区。上诉人崔鸣放因与被上诉人王世勇委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔鸣放于2020年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔鸣放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔鸣放撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔鸣放负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执146号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道 法定代表人：邹云龙 被执行人：陈金，女，汉族，1967年2月19日出生，住所地永丰县。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请被执人陈金借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1815号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1815号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十一日 （江西） 书记员  帅 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执46号之一申请执行人陈秀，女，1988年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人陈秀与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0203民初3674号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人陈秀送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人陈秀等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，陈秀获分1086.6元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月18日，本案应当执行标的为5433元，已执行到位1086.6元，尚有4346.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执199号申请执行人：姜永才。被执行人：刘东。本院在执行申请执行人姜永才与被执行人刘东种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初537号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初537号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1585号 原告金顺明，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告义乌市神都娱乐厅，住所地：浙江省金华巿义乌市福田街道城北路201-209号。 投资人季诚耿。 被告季诚耿，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告季诚富，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人何啸风，浙江元谷律师事务所执业律师。 本院在审理原告金顺明诉被告义乌市神都娱乐厅、季诚耿、季诚富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告金顺明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金顺明撤回起诉。 案件受理费10190元（已减半），由原告金顺明负担。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年三月十九日 代书记员 杨丽青
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初325号 原告：常德市鼎城湘通电脑电器有限公司。 法定代表人：李美华。 被告：湖南万尚装饰工程有限公司。 法定代表人：黄珍。 被告：黄珍。 原告常德市鼎城湘通电脑电器有限公司与被告湖南万尚装饰工程有限公司、黄珍合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武陵区和美源食品经营部经营者张良虎到庭参加诉讼，武陵区鸿升龙弟酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城湘通电脑电器有限公司请求本院判令：被告支付货款20313元及利息（利息按0.03%/日从2019年2月2日起计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。 湖南万尚装饰工程有限公司、黄珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经庭审查明，本院确认如下案件事实：常德市鼎城湘通电脑电器有限公司系电器销售商，湖南万尚装饰工程有限公司向其购买货物。2019年1月25日湖南万尚装饰工程有限公司、黄珍向原告出具欠条，载明：“货款金额40445元，利率0.03%/日，还款日期为2019年2月2日前”。此后，被告支付部分货款，余款20213元未按约支付，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中双方交易结束后，湖南万尚装饰工程有限公司、黄珍尚欠货款20213元未付，双方权利义务关系明确，债务应予清偿，故对原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定了资金暂用的利息损失，对该诉请，本院予以支持。湖南万尚装饰工程有限公司、黄珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 湖南万尚装饰工程有限公司、黄珍于本判决生效之日起三日内支付常德市鼎城湘通电脑电器有限公司货款20213元及利息（从2019年2月2日至实际清偿之日止按约定的0.03%/日计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费307元，减半收取153.5元，由湖南万尚装饰工程有限公司、黄珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：呼和巴拉，男，蒙古族，1976年11月28日出生，住内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告呼和巴拉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2015年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7830元；交付时间：2015年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月29日尚欠本金余额7165.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告呼和巴拉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7165.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1267号申请执行人：李福小，男，汉族，1949年8月14日出生，现住四子王旗。被执行人：杨护全，男，汉族，1972年1月8日出生，现住四子王旗。本院在执行李福小申请杨护全借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人杨护全名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月十六日书记员  :王皓
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初65号 原告：张永根，男，1955年9月10日出生，汉族,住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞,德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：王棋钢，男，1983年1月25日出生，汉族,住址浙江省德清县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 法定代表人：李忠。 委托诉讼代理人：沈俊，公司员工。 原告张永根（以下简称原告）与被告王棋钢、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张锦霞、被告联合公司的委托诉讼代理人沈俊到庭参加诉讼，被告王棋钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月4日，被告王棋钢驾驶浙Ｅ×××××的小型客车，途经德清县木桥村小学旁路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告王棋钢负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折等。另查，事故车辆在被告联合公司处投保了交强险和商业险，均在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告王棋钢赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计122688.5元（详见赔偿清单）；2.被告联合公司在保险范围内直接承担赔偿责任（医保外费用、精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求标的为37053.8元，本院予以准许。 被告王棋钢未作答辩。 被告联合公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额为150万元，附加不计免赔）；2、对事故的发生和责任认定无异议；3、对原告的赔偿清单部分有异议，医药费中应扣除非医保费用1669.28元；护理费110元/天，认可15天；误工费不认可；交通费认可130元；营养费不认可；住院伙食补助费30元/天，认可13天；4、不承担鉴定费及诉讼费；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年8月4日15时10分，被告王棋钢驾驶浙Ｅ×××××的小型客车，途经德清县木桥村小学旁路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告王棋钢负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，经诊断为左前臂挫裂伤伴异物等。湖州浙北司法鉴定所于2019年11月4日出具鉴定意见书，评定原告的休息期为3个月，护理期为1个月，营养期为1个月。另，浙Ｅ×××××的小型客车在被告联合公司处投保交强险及商业三者险（限额150万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费11122.28元（非医保费用为1669.28元）； 住院伙食补助费390元（13天×30元/天）； 营养费900元（30天×30元/天）； 护理费5460元（30天×182元/天）； 误工费酌定为11700元（90天×130元/天）； 交通费酌定为200元； 鉴定费700元； 施救费150元； 车辆维修费酌定为2000元； 经合计，原告各项损失合计为32622.28元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料；3.医药费发票、费用清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.证明、租赁协议；6.施救费发票；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信，被告王棋钢应按照事故主要责任承担相应的赔偿责任。对被告联合公司辩称的扣除非医保费用1669.28元的意见，因非医保费用未超出交强险医疗项限额，故对该意见不予采信。关于原告主张的误工费，原告已举证证明其虽已达退休年龄但仍在工作，但因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为130元/天。综上，被告联合公司应在交强险限额内承担本案理赔款29360元（非医保费用在交强险内优先支付），在商业三者险范围内赔偿1793.60元{（32622.28元-交强险29360元-鉴定费700元）×70%}，上述合计31153.60元，对不在保险理赔范围内的鉴定费700元，由被告王棋钢承担70%即490元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告张永根保险理赔款31153.60元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王棋钢支付原告张永根赔偿款490元。 三、驳回原告张永根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告张永根承担30元，由被告王棋钢承担170元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年三月十六日 书记员 陆红仙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执251号之一申请人：宁桂芳，女，汉族，1963年3月7日生，住平原县。被执行人：任吉超，男，汉族，1970年3月27日生，住平原县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁14民终3743号民事判决书，于2020年2月24日查封（冻结）被执行人任吉超名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人任吉超名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年三月十三日书记员  朱楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1046号 米某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的米某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执815号   季春明、马元顺：   本院执行的申请执行人季春明与被执行人马元顺劳务合同纠纷一案，经马元顺自动履行，履行金额为10081元（含执行费50元），本院已将该款给付季春明，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初889号原告：安清平，男，1949年2月3日生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘绍曾，男，1960年10月20日生，汉族，住乐陵市城区。被告：魏爱华，男，1958年4月27日生，汉族，住乐陵市城区。本院受理的原告安清平与被告刘绍曾、魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告安清平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告魏爱华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对魏爱华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安清平撤回对魏爱华的起诉。审判员  崔丽丽二〇二〇年三月二十五日书记员  王 盈
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35390号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。委托诉讼代理人:蔡婷婷，女，该公司员工。被告：广州市唯康通信技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开泰大道36号5楼CK-005号。法定代表人：黄帅民。委托诉讼代理人：李国栋，男，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州市唯康通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月二十四日法官助理高珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初586号      原告：王茂香，女，1955年8月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告王茂香与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王茂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王茂香撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保171号 申请人：吴红超。 被申请人：袁春龙。 申请人吴红超于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁春龙银行存款85200元，期限一年。申请人吴红超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴红超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁春龙银行存款85200元，期限一年。 案件申请费845元，由申请人吴红超负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十三日 书记员  张宝良
`北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终104号上诉人（原审被告）：石卫红，男，1968年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：孟德强，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人石卫红因与被上诉人孟德强土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28262号民事裁定，向本院提起上诉。石卫红上诉称，《土地转租协议》是虚假的，同一事实孟德强在不同案件出示两个协议，实质为要求石卫红为偿还高利贷进行担保。双方之间不存在土地承包经营权转让的事实。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。孟德强对于石卫红的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孟德强依据《土地转租协议》等证据，以案涉土地及地上物均由第三人占用为理由提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的土地转租协议；石卫红返还转让金144万元及至实际返还之日的利息；石卫红支付违约金20万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉土地位于北京市大兴区庞各庄镇四各庄村村东土坑北侧，属北京市大兴区人民法院管辖范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。石卫红关于《土地转租协议》是虚假的，双方之间不存在土地承包经营权转让事实的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，石卫红关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审189号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市周巷志勇建材店，住所地浙江省慈溪市周巷镇后沙黄93号。 经营者田亚龙，男，1990年1月15日出生，住安徽省太和县。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕016号行政处罚决定。经补正，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月5日作出慈自然资规执法周〔2019〕016号行政处罚决定，对被执行人占用基本农田的行为处罚如下：1.责令15日内拆除在非法占用的785平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑面积30平方米，塘渣面积755平方米，并恢复土地原种植条件；2.对已破坏的785平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币33755元。对被执行人占用城镇用地的行为处罚如下：1，退还非法占用的12平方米土地；2.没收在非法占用的12平方米城镇用地所建的建筑物及构筑物，其中建筑面积1平方米，塘渣面积11平方米；3.对非法占用的12平方米城镇用地按每平方米20元处以罚款，计人民币240元。申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“罚款33995元”的内容，准予执行； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“拆除在非法占用785平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施； 三、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用12平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更120号罪犯马俊和，男，1973年3月26日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）大刑初字第115号刑事判决，认定被告人马俊和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2017年12月29日经本院二次裁定共计减刑一年六个月（刑期至2025年9月26日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马俊和在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马俊和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马俊和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊和减刑八个月（刑期至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初62号     原告冯烽，男，汉族，生于1943年11月16日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告胡小华，男，汉族，生于1968年9月4日，住湖北省武汉市江汉区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安汉上图文快印有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7968。   法定代表人胡小华，公司执行董事兼总经理。   原告冯烽诉被告胡小华、被告西安汉上图文快印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员陈曼独任审判。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告的地址寻找被告无果。   本院认为，原告冯烽不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告冯烽的起诉。   案件受理费12800元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员 陈曼     二〇二零年三月十日                                 书记员 王艺儒            1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3497号原告：广东涵弘实业有限公司，住所地广州市天河区棠东东路13号A416房，统一社会信用代码914401015639894572。法定代表人：李秋竹，董事长。委托诉讼代理人：吕大明，该司员工。被告：吴文顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广东涵弘实业有限公司诉被告吴文顺合同纠纷一案，本院受理后，原告广东涵弘实业有限公司未在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东涵弘实业有限公司撤诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年三月十一日书记员 曾展霞
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初174号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被告：赖清福，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告赖清福信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2122号原告：钟开江，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张学干，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市利辛县，住江苏省张家港市。原告钟开江与被告张学干民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2立案。原告钟开江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟开江撤回起诉处理。审判员  黄海燕二〇二〇年三月十八日书记员  郭 芳