台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6522号 原告：马素香，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：苏方丽，女，2001年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：苏某，女，2014年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：马素香，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告苏某母亲。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。 被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，统一社会信用代码91341200058453475Y。住所地：安徽省阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。 法定代表人：刘峰，经理。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，统一社会信用代码9141162469055769XQ。住所地：河南省沈丘县城闸南交通路37号。 法定代表人：刘峰，经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。 负责人：吕亮。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：**培，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：江为民，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告马素香、苏方丽、苏某为与被告**培、阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞物流公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司（以下简称聚贤运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。审理中，应被告恒瑞物流公司的申请，本院依法追加江为民为本案被告。原告马素香、苏方丽、苏某诉请判令（变更后）：被告**培、恒瑞物流公司、聚贤运输公司、江为民赔偿三原告经济损失308015.85元、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告马素香及其委托诉讼代理人何丽琴，被告恒瑞物流公司、聚贤运输公司共同的委托诉讼代理人陈炳琨，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君，被告江为民到庭参加了诉讼，被告**培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月29日，被告**培驾驶被告恒瑞物流公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引被告聚贤运输公司所有的豫Ｐ×××××号重型普通半挂车）由黄岩往北洋方向行驶，5时59分许，自东往西途经黄岩区西山下路段）处与同向右侧由苏玉洪驾驶的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏玉洪当场死亡、两车车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故后**培驾车驶离现场。 二、车辆相关信息：被告江为民为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。2018年5月15日，被告江为民与被告恒瑞物流公司签订了一份《挂靠协议书》，被告江为民将其所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告恒瑞物流公司名下。 三、苏玉洪第一顺位继承人：原告马素香（系苏玉洪妻子）、苏方丽（系苏玉洪女儿）、苏某（系苏玉洪女儿）及案外人周银芳（系苏玉洪母亲，已于2019年9月20日去世）。 四、交警部门的责任认定结果：2019年9月30日，台州市公安局交通警察局直属二大队出具了台公交直二认字（2019）第000151号道路交通事故认定书，认定“苏玉洪驾驶已达到报废标准的机动车上道路行车，超车过程中操作不当，负本次事故的主要责任；**培驾驶货车长时间在快速道路上行驶，未确保安全，负本次事故的次要责任。”原告马素香对此有异议，提出复核申请。2019年10月30日，台州市公安局交通警察局作出复核结论，认定“台公交直二认字（2019）第000151号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原道路交通事故认定。” 五、鉴定结论：经台州市公安局交通警察局直属二大队委托，浙江光华司法鉴定中心于2019年9月19日出具了一份《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见为：“苏玉洪系交通事故（如碾压）所致重度颅脑损伤死亡。” 六、三原告因本次交通事故造成的损失： 1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张的674135.50元[546040元（27302元/年×20年）+128095.50元（19707元/年×13年/2人）]符合标准，本院予以确认。 2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的33216元符合标准，本院予以确认。 3、家属处理丧葬事宜的误工费：结合本案实际情况，本院酌定为3822元（182元/天×3人×7天）。 4、精神损害抚慰金：结合本案实际情况，本院对原告主张的15000元予以确认。 5、家属处理丧葬事宜的交通费：结合本案实际情况，本院酌定为3000元。 6、车辆损失费：结合本案实际情况，本院酌定为800元。 以上金额合计：729973.50元。 七、保险合同情况： 被告恒瑞物流公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日。2018年10月29日，被告恒瑞物流公司向被告平安保险公司投保时，书面声明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”《机动车综合商业保险条款》（以下简称《商业险条款》）第二十四条第二款第一项载明“在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。” 被告聚贤运输公司为豫Ｐ×××××号重型普通半挂车在被告平安保险公司处投保了保险金额为50000元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2018年11月1日至2019年10月31日。 八、其他相关事项： 2019年9月9日，经交警部门协调，被告**培作为甲方、原告马素香作为乙方签订了一份调解协议书，载明：“甲方应该赔偿给乙方的赔偿金（包含死亡赔偿金、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人抚养费、精神抚慰金等）待交警队做出事故责任认定后，乙方备齐所有理赔需要的材料后按法律规定向保险公司理赔所有赔偿款。在该赔偿款之外，甲方自愿再补偿给乙方壹拾贰万元整，该笔补偿款和上述保险公司的赔偿款不冲突，不需要抵扣。2、对于上述壹拾贰万元整的补偿款甲方在2019年9月9日前一次性支付给乙方……” 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，本院予以确认。原告马素香、苏方丽、苏某作为本案交通事故受害人苏玉洪的第一顺序继承人，对苏玉洪因本次交通事故死亡造成的经济损失依法享有请求赔偿的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现被告江为民为肇事的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，其将该车挂靠在被告恒瑞物流公司处，其雇佣的驾驶员**培在提供劳务中发生交通事故造成原告损失，故原告的相应损失，应由被告江为民承担赔偿责任、被告恒瑞物流公司承担连带赔偿责任。本案肇事的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及其所牵引的豫Ｐ×××××号重型普通半挂车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，故被告平安保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告110800元（死亡伤残赔偿项目下110000元＋财产损失赔偿项目下800元）。三原告交强险外的损失619173.50元，结合本案实际，本院酌定由被告江为民、恒瑞物流公司赔偿185752.05元（619173.50元×30%），该款项由被告平安保险公司承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司共需赔偿三原告296552.05元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告平安保险公司主张被告**培事发后驶离现场，符合《商业险条款》第二十四条第二款第一项约定的保险人免责情形，被告平安保险公司依法在商业险内免除赔偿责任。本院认为，该条款中使用的“离开现场”是以“明知事故发生”为隐含前提的，即只有在驾驶人“明知事故发生”仍然“未依法采取措施驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，保险人才能据此主张在商业险范围内免责。根据公安机关出具的道路交通事故认定书载明，无法证明被告**培驾车驶离现场时明知已经发生了交通事故。根据生活经验，被告**培驾驶的牵引车、半挂车为大型车辆，而苏玉洪驾驶的二轮摩托车为小型车辆，根据事故认定书记载“两车碰撞，两车车辆部分机件损害，”受视线阻碍、车辆大小等因素影响，被告**培不知道已发生交通事故的可能性较大，被告平安保险公也未提供被告**培驶离现场时已知道事故发生的证据，依法应承担举证不能的不利后果。至于被告**培驾驶特种车辆的资质问题，被告恒瑞物流公司称被告**培具有相应资质并当庭出示了相应资质证书的电子照片，被告平安保险公司亦未提出异议。综上，对于被告平安保险公司主张商业险部分免责的主张，本院不予支持。被告聚贤运输公司虽系肇事的豫Ｐ×××××号重型普通半挂车的车主，但原告未能提供被告聚贤运输公司对本案的交通事故发生负有过错责任的相关证据，故原告要求被告聚贤运输公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告马素香、苏方丽、苏某因本次交通事故造成的各项经济损失共计296552.05元。 二、驳回原告马素香、苏方丽、苏某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告马素香、苏方丽、苏某负担36元，被告阜阳市恒瑞物流有限公司、江为民负担934元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月十日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿