云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初848号原告:王亚昆，男，汉族，1959年4月7日生，住昆明市官渡区。原告：王亚清，女，汉族，1954年11月9日生，住昆明市。原告：王娅平，女，汉族，1953年1月15日生，住昆明市西山区。三原告的共同委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。特别授权代理。被告:王亚琼，女，汉族，1956年11月11日生，住昆明市。被告：王亚华，女，汉族，1962年5月1日生，住昆明市西山区。原告王亚昆、王亚清、王娅平与被告王亚琼、王亚华共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王亚昆、王亚清、王娅平及三原告的共同委托诉讼代理人关亚兰，被告王亚琼、王亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚昆、王亚清、王娅平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付抚恤金各9908.6元，并按照协议总额46543元的30%即14862.9元向各原告承担违约金；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告是同胞兄弟姐妹，原被告的母亲朱红为昆明市盘龙区茨坝中学的退休教师，于2019年2月21日去世。朱红去世后昆明市盘龙区教育局人事科曾于2019年3月6日下发干部、工人抚恤费通知，通知内容为请发安葬费1200元、一次性抚恤费44020.4元，共计45220.4元。2019年10月21日又经昆明市盘龙区教育体育局和昆明市盘龙区社会保险局补发干部、工人抚恤费通知，通知内容为补发抚恤费4322.6元，以上费用共计49543元。通知下发后，朱红的五个子女，分别为：王娅平、王亚清、王亚琼、王亚昆、王亚华共同签订了抚恤金领取协议，约定由被告王亚琼代为领取上述抚恤金，五人共同协议并保证：抚恤金五人共同平均分配，并保证资金安全，若分配不均，按十倍偿还其余人员。昆明市盘龙区茨坝中学于2019年11月27日向被告王亚琼支付了上述抚恤金。根据协议约定，五个子女每人应分得金额为9908.6元。被告王亚琼领取上述金额后又转交给了被告王亚华，但被告王亚华却迟迟未将抚恤金分发给各原告，经原告多次索要无果后，特向法院提起诉讼。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王亚琼辩称，原、被告的父母生前有共同存款250000元，父母在世时说五个子女每人50000元。王亚昆买车时跟父母借了145000元，父母说扣除给王亚昆的50000元后，让王亚昆赔还父母95000元，但王亚昆一直没有赔还。王亚清也向父母借了钱，同样没有还给父母。所以，抚恤金发下来后就没有分给三原告。被告王亚华辩称，一、原、被告的母亲朱红在昆明市第六中学工作，分得位于严家地教职工宿舍福利房一套，王亚昆为父母垫付了购房款，就说房子是他买的。后在未征求四个女儿同意下，也没有签过放弃房屋继承权文书的情况下，王亚昆就将该房过户在他儿子王锐名下，直到2010年王亚清起草“立文字书”时，其才知道父母的房子被王亚昆做了一个买卖合同，把房产弄到了他儿子王锐名下。这个合同是一个没有资金交易的假合同。根据继承法，王亚昆是否有权这样做？能剥夺其他子女的继承权吗？2019年2月26日，母亲朱红去世后，该房做了空户手续。故本着维护四个女儿的合法权益，特向法院提出如下请求：1、撤销这个假的买卖合同。2、该房现价650000元左右，五个子女对这个共有财产做平均分配。二、父母辛苦积攒下250000元，在王亚清的主张下，五个子女每人给50000元，王亚清起草了“立文字书”，并叫父母签字认可。在王亚清起草文字书前，也就是2007年，王亚昆向父母借了145000元用于买出租车，加上父母拿给他用于墓地的20000元，一共拿了165000元。后来给父母买墓地花了20000元，除去父母给50000元，还欠父母95000元，当时母亲让他还90000元就行了。2013年12月24日，在父亲去世满一年忌日那天，母亲要求王亚昆归还90000元借款，王亚昆否认借过父母的钱，还叫母亲拿出借条，并让母亲还他1500000元。80多岁的母亲被气得发抖且患有高血压、心脏过速的病，但王亚昆根本不顾老人安危，证实了他的不仁、不义、不孝。三、王亚清借父母110000元用于炒股，扣除父母给的50000元及已偿还的30000元还欠30000元。2018年，王亚清又向父母借了16000元，因此还欠母亲46000元，这有王亚清写的借条为证。四、母亲朱红去世后，学校发给49543元抚恤金，由于王亚昆所借90000元未归还，且在母亲在世的最后四年零三个月中，没有打过一次电话问候老人，没有赡养过老人一天。2019年2月21日，母亲病逝，也没有来见母亲最后一面。母亲下葬那天，王亚昆拿走了母亲的户口册、身份证，第二天就带着他的儿子到母亲学校办理领取抚恤金的手续，由于资料不全，没有办成。母亲由于受到王亚昆的伤害，身心受到严重打击，身体状况每况愈下，饮食和睡眠都大不如前，母亲每提起王亚昆就说“就当没养过他”。王亚昆的所作所为同社会主义道德观、价值观背道而驰，他有什么权利、资格来分享老人的抚恤金？根据法律规定，抚恤金不是遗产，王亚昆拿着老人的一套房子，欠老人90000元，但在母亲在世的最后四年零三个月中，没有尽过一天孝道，给老人带来的只有悲痛和失望。希望法院追回房子产权和欠款，维护四个女儿的合法权益。五、其于2019年12月1日发短信给王亚昆索要他欠父母的90000元，王亚昆不但不理会，还叫他的儿子打电话对其进行人身侮辱、谩骂、威胁。其叫王亚清把欠父母的46000元还回来，王亚清对王亚昆所借的钱有种种说法，也拖着不还。其本打算把欠的钱要回来后和抚恤金一起做一个公平合理的安排和分配，并不存在王亚华、王亚琼想独占抚恤金的事。由于王亚昆、王亚清所欠的资金没有追回，所以无法进行合理的分配和安排，故其决定将抚恤金用作每年清明和冬至上坟之用。六、母亲在世的最后四年，四个女儿每家三个月轮流赡养母亲，但王娅平在照顾老人时没有尽心赡养，在语言上、精神上对母亲有伤害，最后两年母亲由王亚清、王亚琼、王亚华三家完成最后的赡养义务，因此，王娅平所分配金额应与所尽的义务相匹配。以上就是这个事件的缘由，请求调查核实，公正判决，以维护家庭及社会正常秩序，弘扬社会正气，维护其合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的王亚昆、王亚清、王娅平、王亚华、王亚琼的居民身份证，户口注销证明，干部工人抚恤费通知，朱红老师抚恤金领取协议，区授权支付凭证，盘龙区预算单位提现、转款审批表，经被告王亚琼、王亚华质证不持异议，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的发票及收款收据，因原告持发票、收款收据欲证明的主张并非本案审理范围，故对原告提交的发票、收据的真实性，本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王开书、朱红系夫妻。二人共同生育了子女五人，即原告王亚昆、王亚清、王娅平及被告王亚琼、王亚华。王开书、朱红分别于2013年12月24日、2019年2月21日去世。朱红生前系昆明市盘龙区茨坝中学教师。朱红去世后，昆明市盘龙区茨坝中学按照国家有关政策一次性发放抚恤金49543元（包括一次性抚恤金44020.4元、安葬费1200元、补发抚恤费4322.6元）。2019年11月26日，原告王亚昆、王亚清、王娅平与被告王亚琼、王亚华就该笔抚恤金签订《朱红老师抚恤金领取协议》，该协议约定：“朱红老师为昆明市盘龙区茨坝中学退休教师，于2019年2月21日去世，朱红老师共有五个子女，分别为：王娅平、王亚清、王亚琼、王亚昆、王亚华。经上述所有受益人共同协商，一致同意由王亚琼作为抚恤金的领取人，抚恤金额为49543元（大写：肆万玖仟伍佰肆拾叁元整）领取之后五人协商分配（五人共同协议并保证：抚恤金五人共同平均分配，并保证资金安全，若分配不均，按十倍偿还其余人员）。王亚琼身份证号为：5301021956××××××××，开户银行为：工行昆明穿金路支行，账号：62×××56。各法定受益人对上述信息的真实性、合法性负责，各受益人签字（押印）后协议立即生效。抚恤金事宜联系人姓名：王亚琼，电话：189××××3098。”协议签订后，被告王亚琼于2019年11月27日从朱红生前所在单位昆明市盘龙区茨坝中学领取了一次性抚恤金49543元。之后，被告王亚琼将其领取的抚恤金49543元交给了被告王亚华。因原、被告双方就如何分割抚恤金发生矛盾，原告王亚昆、王娅平、王亚清遂于2020年1月8日诉至本院，请求判令被告向原告支付抚恤金各9908.6元，并按协议总额的30%即14862.9元向原告承担违约金。庭审中，被告王亚华认可被告王亚琼已将涉诉抚恤金49543元交由其保管。被告王亚华、王亚琼在庭审中主张原告王亚昆未尽赡养义务，抚恤金不应分配给原告王亚昆。另，朱红的父母已先于其死亡。本院认为,抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发放给死者近亲属和死者生前所抚养人的生活补助费，具有精神安慰和经济补偿的性质。根据抚恤金的性质及发放的意图来看，享有抚恤金的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女，还有依靠死者扶养的人。本案中，三原告与二被告系死者朱红的子女，故均享有分得涉诉抚恤金的权利。对于涉诉抚恤金的分配，原、被告于2019年11月26日签订了《朱红老师抚恤金领取协议》，约定涉诉抚恤金由原、被告五人平均分配，该约定应系协议双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因此，涉诉抚恤金49543元应由原、被告五人各享有9908.6元。依据查明的本案事实，涉诉抚恤金49543元已由被告王亚琼领取，后被告王亚琼将涉诉抚恤金转交给了被告王亚华，但被告王亚华却未向原告王亚昆、王亚清、王娅平支付应分得的抚恤金，故原告王亚昆、王亚清、王娅平现诉请判令被告王亚华向其各支付抚恤金9908.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告王亚华、王亚琼提出的原告王亚昆未尽赡养义务，不应分得抚恤金的抗辩主张，因与抚恤金的性质不符，且与原、被告双方对抚恤金的分配约定不符，故本院对被告王亚华、王亚琼提出的这一抗辩主张不予采纳。关于原告王亚昆、王亚清、王娅平主张的违约金14862.9元，因无法律依据，故本院不予支持。对于被告王亚华、王亚琼提出的要求原告王亚昆、王亚清归还父母的借款及分割朱红生前分得的位于昆明市西山区气象路教委小区4栋1单元401号房屋的答辩主张，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亚华于本判决生效之日起十日内向原告王亚昆、王亚清、王娅平给付抚恤金各人民币9908.6元；二、驳回原告王亚昆、王亚清、王娅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币829元（原告已预交），已减半收取，由原告王亚昆、王亚清、王娅平，被告王亚琼、王亚华各负担人民币165.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年三月二十五日书记员  董 媛