青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终10号 上诉人（原审原告）：韩某1，青海省循化县人，住该县。 法定代理人：韩某2，青海省循化县人，住本县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：马某，青海西星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某3，青海省循化县人，住本县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，青海竞帆律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司循化支公司。 负责人：王某。 上诉人韩某1因与被上诉人韩某3、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司循化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海东市循化撒拉族自治县人民法院（2018）青0225民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩某1上诉请求：1、依法撤销原判第一、三项判决，在重新认定赔偿数额的基础上，改判支持上诉人的合理诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判对部分赔偿项目的认定标准和金额有误。关于护理费。上诉人认为原判认定的护理期限和标准有误。住院期间2人护理，原判认定上诉人父亲按每日180元标准，母亲按每日100元计算标准偏低，应当同工同酬，两人护理费及护理期限合计91920元，原判决少算了21560元；关于残疾赔偿金。上诉人认为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，以“法庭辩论终结时”受诉法院所在地上一年度（2018年）农村居民人均可支配收入标准9462元（年/人），残疾赔偿金为9462×20年×30%=66234元，据此原判少算29055.66元。2、原判没有依法判决，导致判决不当。关于责任比例的划分问题。上诉人认为依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作为交强险的承保人新乡市保险公司应该在责任限额范围赔偿120000元，同时作为商业险承保的该公司，还应当根据保险合同予以赔偿。原审按照三七分应当赔偿144772.85元，少判了36000元，上诉人要求责任比例按二八划分；关于伤残鉴定费的承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案中伤残鉴定费是为鉴定伤残等级而产生的合理费用。第二次鉴定是新乡公司要求的，费用应当由该公司承担。鉴于两次鉴定结论完全一致，两次的鉴定费理应都由新乡公司承担，且不应当纳入责任分担范围，原判认定两次鉴定费共计2400元，却只将1200元纳入责任分担范围，是没有道理的，上诉人要求判令被上诉人在责任限额之外予以承担；关于精神损害抚慰金是否属于保险赔偿范围问题。原判以已经支持残疾赔偿金为由，对上诉人的该请求未予支持，上诉人认为二审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，支持上诉人关于精神损害赔偿金的诉求。 中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，关于护理费应该参照2017年海东市护理人员平均工资进行计算，护理期限按照实际的住院天数计算。关于残疾赔偿金的标准，应该按照青海省2017年道路交通事故人身损害赔偿的标准赔偿，赔偿基数为8664元（年／人）。责任比例划分一审适用法律不当，请二审法院根据相关法律规定予以纠正，责任比例按照三七划分认定事实清楚。关于精神抚慰金和鉴定费，根据保险合同的约定属于保险责任的免除范围。 韩某3未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司循化支公司未提交书面意见。 韩某1向一审法院起诉请求：1、判令被告韩某3赔偿原告康复医疗费34,235元；住院伙食补助费15,360元；护理费103,045元，其中住院期间护理费71,040元、出院后护理费32,005元；交通费576元；住宿费550元；残疾赔偿金51,984元；伤残鉴定费1,200元；精神损害赔偿金10,000元。 一审法院认定事实：2017年7月29日，被告韩某3驾驶×××号小型轿车沿平大公路由西向东行驶，12时35分许行驶至152KM＋950米（道帏乡俄家村路段）处时与横穿公路的原告韩某1发生碰撞，造成韩某1受伤，×××车损坏的道路交通事故。经循化县公安局交警大队认定：被告韩某3负本次事故的主要责任，原告韩某1负次要责任。当日原告韩某1被送至青海省妇女儿童医院住院治疗。原告韩某1于当天入住青海省妇女儿童医院临床脑外科治疗至2017年8月14日，自2017年8月15日起转入该医院临床康复科住院治疗，于2017年11月9日出院，实际住院103天，诊断为：1、闭合性特重型颅脑损伤；2、外伤性癫痫；3、闭合性胸部损伤；4、右侧胫腓骨骨折；5、急性上呼吸道感染。后又分别于2017年12月25日至2018年1月19日、2018年2月26日至2018年3月21日、2018年4月17日至2018年5月8日、2018年6月26日至2018年7月16日四次在青海省妇女儿童医院临床康复科住院治疗，住院时间分别为25天、23天、21天、20天。先后五次住院时间共计192天。五次住院分别花费医疗费53,505.54元、7,272元、8,417.66元、8,081.64元、8,466.38元，共计85,743.22元，其中被告韩某3已支付53,505.54元，医保统筹支付6,240.24元，原告实际开支住院医疗费25,997.44元。原告在五次住院治疗期间均由其父亲韩某2和母亲何在乃拜陪护。2019年2月27日前往前后大学附属医院检查，花费医疗费214元。综上，原告共计自己花费医疗费用26,211.44元。2018年9月18日原告父亲自行委托青海正信司法鉴定所对原告伤残等级进行了评定，评定为八级伤残。本案经一审法院受理后被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向一审法院申请对原告的伤残级别重新鉴定，一审法院遂委托青海昆仑司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新评定，经评定后出具鉴定意见：韩某1构成八级伤残。前后两次鉴定共计花费鉴定费2,400元。肇事车×××号小型轿车，由被告韩某3于2016年9月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司分别投保机动车交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为300,000元，保险期限自2016年9月18日至2017年9月17日，事故发生时处于保险期限内。另，原告在开庭审理前申请追加中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为本案被告，一审法院予以准许。庭审过程中变更各项诉讼请求，医疗费变更为27,552.56元、住院伙食补助费变更为13,440元、营养费变更为5,760元、护理费变更为128,520元、交通费变更为1,115.7元、住宿费变更为990元、残疾赔偿金变更为66,234元、伤残鉴定费变更为2,614元。以上合计256,426.26元。一审法院认为，被告韩某3驾驶车辆致伤原告韩某1，导致原告韩某1住院治疗并构成八级伤残，被告韩某3应当对原告合理的经济损失予以赔偿。被告韩某3应当赔偿原告韩某1的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费。原告主张的诉讼请求符合法律规定，但具体金额应由一审法院依照客观事实合理确定。1、医疗费，扣除被告韩某3已支付部分，原告自己开支26,211.44元；2、护理费，依照本案实际，原告系幼儿，住院期间由原告父母二人陪护符合实际情况，应予准许，但其主张的费用过高，原告父亲每日180元符合实际，原告母亲应酌情按每天100元计算。住院192天，护理费为53,760元；出院后，根据第五次住院诊疗情况原告基本恢复正常，故出院后的护理期限应为每次出院及每次重新住院的期间，分别为45天、47天、26天、48天，共计166天，应确认由原告母亲一人陪护，陪护费每天100元。出院后的护理费为16,600元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告韩某1医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金共计108,772.85元；（限本判决生效后30日内给付）二、被告韩某3与被告中国人民财产保险股份有限公司循化支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475元，由被告韩某3负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于护理费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审法院根据医院的陪护证明、上诉人的受伤害程度、住院情况及当地生活水平确定护理期限、护理人数及护理费的金额并无不当。关于残疾赔偿金问题，本案交通事故发生于2017年7月29日，一审法庭辩论终结时间为2019年5月7日，应适用青海省2018年农村居民人均可支配收入标准计算韩某1残疾赔偿金。另，青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省公安厅于2018年5月23日颁布的《关于更新2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》规定：“2018年5月31日前发生的道路交通事故或其他人身损害赔偿案件，在调解和审理时，仍按上一年度公布的统计数据执行”。本案交通事故发生于2017年7月29日，应适用2017年度公布的农村常住居民可支配收入8664元（年/人）的标准计赔，韩某1伤残赔偿金应为8664元×20年×30%＝51984元，一审对该项计算错误，应予纠正。关于上诉人提出精神抚慰金的问题，上诉人韩某1年龄幼小，因伤致残将会给今后的生活造成一定的影响，根据其在事故中的过错程度等因素，对其请求赔偿的精神损害抚慰金二审酌情确定为5000元。关于鉴定费的确定一审认定并无不当。关于相关损失的计算及责任承担比例的划分问题，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额部分按事故责任大小及保险合同的约定由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。一审对交强险项下的赔偿连同商业险一并划分责任，属适用法律错误，本院依法予以纠正。本案中上诉人韩某1因本次交通事故产生的各项具体损失为：医疗费79502.98元（已扣除医保统筹支付6240.24元）、住院伙食补助费13440元、营养费5760元、伤残赔偿金51984元、护理费70360元、交通费1000元、住宿费240元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，以上各项损失共计228486.98元，应先由被上诉人新乡市保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等110000元，余额108486.98元由新乡市保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即108486.98×70%=75940.886元，因被上诉人韩某3已垫付医疗费53505.54元，故新乡市保险公司应在商业三者险限额范围内给付被上诉人韩某3已垫付的53505.54元，给付上诉人韩某1赔偿款22435.346元。上诉人韩某1自行负担108486.98×30%=32546.094元。关于上诉人提出诉讼费的确定问题，《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议，可以向作出决定的人民法院请求复核，故本案中对诉讼费问题不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。韩某1的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持青海省循化撒拉族自治县人民法院（2018）青0225号民初305号民事判决第二项； 二、撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院（2018）青0225号民初305号民事判决第一、三项； 三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人韩某1医疗费用10000元、伤残赔偿金等110000元，在商业三者险限额范围内赔偿75940.89元（其中给付上诉人韩某1赔偿款22435.35元，给付被上诉人韩某3已垫付医疗费53505.54元），以上款项于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费4785元由上诉人韩某1负担1000元，被上诉人韩某3负担3785元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马丽华 审 判 员 王明华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冶海玲 书 记 员 马俊林