湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0502民初184号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人赵予胜，该分行行长。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理。 被告张华丰，男，1970年10月23日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告赵芳艺，女，1969年12月19日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人张华丰（系赵芳艺之夫），1970年10月23日出生，住宜昌市伍家岗区。（特别授权） 被告刘涛，男，1985年11月23日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告宜昌市金华汽车销售有限责任公司，住所地宜昌市港窑路5号。 法定代表人张华丰，该公司总经理。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市新华路396号民生大厦19楼。 代表人马向东，该中心经理。 委托代理人邹杰，该中心员工。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行）与被告张华丰、赵芳艺、刘涛、宜昌市金华汽车销售有限责任公司(以下简称金华汽车销售公司)、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行之委托代理人徐伟，被告张华丰，被告赵芳艺之委托代理人张华丰，被告刘涛，被告金华汽车销售公司之法定代表人张华丰，被告武汉民商小微中心之委托代理人邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行宜昌分行诉称，2014年11月28日，民生银行宜昌分行与张华丰、赵芳艺签订《综合授信合同》,约定：张华丰、赵芳艺向民生银行宜昌分行授信500万元，授信期间为一年，即2014年5月30日至2015年5月30日，年利率8.4%，逾期利率加收50%。双方还约定，因张华丰、赵芳艺违约致使民生银行宜昌分行采取诉讼方式实现债权的，张华丰、赵芳艺应承担为此支付的实现债权和担保权利的费用。同日，民生银行宜昌分行与刘涛、金华汽车销售公司分别签订《最高额担保合同》，合同约定，刘涛、金华汽车销售公司为张华丰、赵芳艺前述合同项下的全部债务提供连带责任担保，赵芳艺以其位于湖北省宜昌市西陵区体育场路××号的房产对张华丰、赵芳艺的前述借款提供抵押担保。2013年7月29日，民生银行宜昌分行与武汉民商小微中心签订《最高额质押担保合同》，武汉民商小微中心为小微企业互助合作基金下会员在民生银行的借款提供最高额质押担保，并于前述借款合同签定后向借款人张华丰、赵芳艺的债权人民生银行宜昌分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺为借款人张华丰、赵芳艺在民生银行宜昌分行的借款承担最高额质押担保责任，保证范围为被担保之主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，民生银行宜昌分行依约发放贷款500万元。2015年5月30日借款合同履行期满，张华丰、赵芳艺未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、张华丰、赵芳艺偿还借款本金4529805.58元、利息5849.53元、罚息341477.23元，共计4877132.34元（截止2016年3月8日），并从2016年3月9日起，以本金4529805.58元为基数，按12.6%的年利率标准，计算逾期利息至债务清偿之日；2、张华丰、赵芳艺向民生银行宜昌分行支付因诉讼支出的律师费253969元；3、刘涛、金华汽车销售公司、武汉民商小微中心对张华丰、赵芳艺的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、依法拍卖、变卖赵芳艺抵押的房产（证号：宜市房权证西陵区字第××号），民生银行宜昌分行对拍卖、变卖所得价款在张华丰、赵芳艺前述第一、二项债务范围内优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告共同承担。 被告张华丰、赵芳艺、金华汽车销售公司辩称，借款属实。但是律师费在合同中没有约定。 被告刘涛辩称，本人没签过担保合同，不认可。 被告武汉民商小微中心辩称，对民生银行宜昌分行的请求没有异议。 经审理查明，2014年5月30日，张华丰（受信人/借款 人，甲方）、赵芳艺（共同受信人/借款人）与民生银行宜昌分行（授信人/贷款人、乙方）签订《综合授信合同》（合同编号为961002014019896），约定：在本合同约定的授信优先期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为伍佰万元整，币种为人民币；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年5月30日至2015年5月30日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；如经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放贷当日适用的同期贷款基准利率并按照如下利差或利率浮动比例进行相应调整，张华丰的利率为依照基准利率上浮40%为年利率8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取如下一项至数项担保：保证人刘涛、金华汽车销售公司与乙方签订号为96100201401989604的《最高额担保合同》；乙方与武汉民商小微中心签订的编号为个高质：第X201595427号的《最高额质押担保合同》等。 同日，金华汽车销售公司（保证人）、赵芳艺（抵押人）与民生银行宜昌分行（担保权人）签订《最高额担保合同》（编号：96100201401989604），约定：为确保张华丰（合同债务人）与担保权人主合同的履行，金华汽车销售公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，赵芳艺愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保人所担保的最高债权额为伍佰万元整；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；赵芳艺自愿以其《（房地产）抵押财产清单》（宜昌市西陵区体育场北路××号，产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；本合同项下抵押财产的价值为人民币536600元，本价值仅具有参考价值，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款为准；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额等。同日，刘涛（保证人）与民生银行宜昌分行（担保权人）签订《最高额担保合同》（编号：9610020140198960401），合同中约定刘涛作为保证人应承担的责任与上述金华汽车销售公司应承担的担保责任相同。民生银行宜昌分行将赵芳艺以上抵押房屋在房屋管理部门办理他项权证。 2013年7月29日，武汉民商小微中心（出质人，甲方）与中国民生银行股份有限公司武汉分行（质权人，乙方）签订《最高额质押合同》（编号：个高质字第X201595427），约定：乙方与主合同债务人从2013年7月29日至2023年7月29日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同；担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，则甲方应在本合同签订之日在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款已完成质押财产的交付。乙方有权将上述保证金账户内存款冻结，除乙方依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻等。武汉民商小微中心向中国民生银行股份有限公司武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，对张华丰获得授信额度500万元的借款，承诺将该借款纳入合作事项，张华丰作为主债务人，武汉民商小微中心对上述《最高额质押合同》的约定履行相应义务。2014年5月30日和6月24日，民生银行宜昌分行向张华丰指定的账户转账200万元和300万元。后张华丰依约将50万元保证金存入武汉民商小微中心账户。 张华丰、赵芳艺未按约定偿还借款，民生银行宜昌分行将张华丰存入武汉民商小微中心账户的50万元保证金抵扣部分借款本金和利息。截止2016年3月8日，张华丰、赵芳艺尚欠民生银行宜昌分行借款本金4529805.58元、利息5849.53元、罚息341477.23元，共计4877132.34元。民生银行宜昌分行提交的扣款回单上写明的执行利率：6.09000%，罚息执行利率：9.13500%。 民生银行宜昌分行主张律师代理费未提交相关证据。 审理中，经民生银行宜昌分行申请，本院对张华丰、赵芳艺、刘涛、金华汽车销售公司的财产采取诉讼保全措施。 上述事实，有《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、《最高额质押合同》一份、《担保确认函》、《个人借款凭证》二份、扣款回单、借款欠息明细、当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为：1、民生银行宜昌分行与张华丰、赵芳艺签订的《综合授信合同》，与金华汽车销售公司、赵芳艺、刘涛签订的《最高额担保合同》及与武汉民商小微中心签订的《最高额质押合同》，均不违反法律规定，本院予以确认。赵芳艺、张华丰向民生银行宜昌分行借款的事实有双方签订的《综合授信合同》以及民生银行宜昌分行出具的《个人借款凭证》为据，依法可以确认。民生银行宜昌分行已依约向赵芳艺、张华丰提供借款，张华丰、赵芳艺未依约向民生银行宜昌分行偿还借款本金及利息应承担违约责任。2、赵芳艺与民生银行宜昌分行签订的《最高额担保合同》中明确其以自有的房屋作为抵押物对本案的全部债务承担责任。民生银行宜昌分行要求对赵芳艺提供的抵押物（宜市房权证西陵区字第××号房产）拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。3、金华汽车销售公司、刘涛与民生银行宜昌分行签订的《最高额担保合同》及武汉民商小微中心与民生银行宜昌分行签订的《最高额质押合同》均明确其作为担保人对张华丰、赵芳艺就本案的全部主债务承担最高额连带保证责任，故民生银行宜昌分行要求金华汽车销售公司、刘涛、武汉民商小微中心对张华丰、赵芳艺的借款利息以及实现债权发生的费用承担责任的请求，本院予以支持。但保证人应在合同约定的人民币500万元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和民生银行宜昌分行为实现债权而发生的费用承担担保责任。4、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”金华汽车销售公司、刘涛、武汉民商小微中心作为保证人在承担保证责任后，有权向张华丰、赵芳艺追偿。5、民生银行宜昌分行主张律师代理费未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张华丰、赵芳艺向原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行清偿截止到2016年3月8日的贷款4529805.58元、利息5849.53元、罚息341477.23元，共计4877132.34元，并从2016年3月9日起，以本金4529805.58元为基数，按9.13500%的年利率标准支付逾期利息至债务清偿之日。 二、被告宜昌市金华汽车销售有限责任公司、刘涛、武汉市民商小微企业互助服务中心对被告张华丰、赵芳艺的前述第一项债务承担连带清偿责任。 三、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对拍卖、变卖被告赵芳艺抵押的房产（证号：宜市房权证西陵区字第××号）所得价款在被告张华丰、赵芳艺前述第一项债务范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47797元（原告已预交），适用简易程序，减半收取23898.50元及诉讼保全费5000元，由被告张华丰、赵芳艺负担。被告金华汽车销售公司、刘涛、武汉民商小微中心对张华丰、赵芳艺应承担的费用承担连带给付责任。被告在履行上述判决时一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇一七年五月十日 书记员  赵楠桦