新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1088号 原告：董德江，男，汉族，1978年11月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张猛，男，汉族，1974年7月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。 原告董德江与被告张猛、湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查作出了（2019）新2301民初1088号之一民事裁定书，驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告湖南万力建设集团有限公司不服，提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院经审查作出（2019）新23民辖终115号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董德江，被告张猛的委托诉讼代理人周学义，被告湖南万力建设集团有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款174347.67元；2、判令被告支付违约金100000元及欠款利息41843.44元（2015年12月16日-2019年12月31日，年利率6%）；3、判令被告承担本案的保全费。事实与理由：2014年被告与原告签订海棠公馆四期项目《外墙保温施工合同》一份，按照合同约定，由原告为被告进行外墙保温、乳胶漆、质感漆、酚醛板粘贴等工程施工。原告施工后，被告张猛向原告支付该项目劳务费677690元，扣除甲供材料款项286739.58元，余款174347.67元至今未付。经原告催要，被告以无钱为由至今未付，故诉至法院。 被告张猛辩称，请求驳回原告对被告张猛的诉讼请求。被告张猛不是本案适格主体，原告诉讼请求依据基础法律关系是2014年8月外墙保温施工合同，该合同乙方是原告，甲方是湖南万力建设集团有限公司，签字人是刘志辉，合同主体是原告与刘志辉或湖南万力建设集团有限公司，原告因履行该合同产生的纠纷，只能向刘志辉或湖南万力建设集团有限公司主张权利，不能向被告张猛主张权利，突破合同相对性。虽然被告张猛向原告出具决算书等证据材料，但是决算书不能证实原告与被告张猛存在请求权依据的基础法律关系。本案中，原告并未提交其他能够证实原告与被告张猛有存在基础法律关系的其他证据，原告提交的证明不能证实原告与刘志辉或湖南万力建设集团有限公司的债权债务转让被告张猛，原告对被告张猛的诉讼请求没有事实与法律依据。 被告湖南万力建设集团有限公司辩称，对于原告主张的劳务费金额有异议，劳务费金额应为173982元。原告主张的违约金及利息不应承担。合同未约定违约条款，原告没有提交相关违约金的标准，且违约金过高。对于利息，合同没有对于逾期给付工程款的利息进行约定，且原告没有出示被告公司迟延给付的证据。最新银行年利率4.35%，原告按照年利率6%计算，过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交外墙保温施工合同一份，拟证实原告按合同约定按时交工，完成施工内容，该合同的甲方签字人刘志辉系被告张猛雇佣的项目经理。经质证，两被告对该证据的真实性均不认可，被告张猛不认可刘志辉系其项目经理，被告湖南万力建设集团有限公司也不确认刘志辉系其公司员工。本院对该证据的真实性予以确认。 2、原告提交君悦海棠四期8#、9#外墙量单据一张、决算单一张丁刚、王军签字的结算单据一张，君悦海棠四期多层建筑面积表一张，拟证实君悦海棠四期8、9号楼2栋楼实际责任人是被告张猛，实际欠款是被告张猛所欠，欠款数额被告张猛也是认可的；丁刚、王军是被告张猛雇佣的人员；刘志辉与两被告是有关联的。经质证，两被告对8#、9#外墙量单据及决算单的关联性不认可，对两张单据中被告张猛签字的真实性认可，对丁刚、王军签字的结算单据及君悦海棠四期多层建筑面积表的真实性不认可，同时被告张猛认为虽然两张单据有被告张猛的签字，但两张单据不能证实原告与被告张猛之间存在基础法律关系，即便决算单是被告张猛出具的，也需要得到刘志辉或被告湖南万力建设集团有限公司的认可，被告张猛是被告湖南万力建设集团有限公司的代理人，实施决算行为系履行职务行为。本院对8#、9#外墙量单据及决算单的真实性予以确认；君悦海棠四期多层建筑面积表因系复印件，本院对其真实性不予确认。丁刚、王军签字的结算单据因原告无证据证实丁刚、王军与两被告的关系，故本院对其关联性不予确认。 3、原告提交劳务工程结算单两张、苯板对账单一张，拟证实刘志辉系被告张猛雇佣的项目经理，结算单是经刘志辉认可后被告张猛才认可的。经质证，两被告对真实性均不认可。本院认为，该证据并不能证实原告拟证事实。 4、被告张猛提交合同的盖章、签字一页，拟证实被告张猛是被告湖南万力建设集团有限公司委托的与发包方签字的委托人，并不是该项目的项目经理。经质证，原告认为被告张猛是该项目的实际负责人，对该证据的真实性不认可，认为需要提供整个合同。被告湖南万力建设集团有限公司对真实性认可，但关联性不认可，认为不能确定是该案整个合同。本院认为，该证据系复印件，本院对其真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月20日，原告与案外人刘志辉签订《外墙保温施工合同》一份，合同约定原告承包海棠公馆四期8、9号的外墙保温施工工程的材料采购及施工，单价每平方米155元；工期60天。原告自述刘志辉系被告张猛聘用的项目经理，经张猛同意后与刘志辉签订的合同。原告施工完毕后，2015年12月16日被告张猛出具决算单，经核算面积，扣减借支，载明最终欠183982元，付50000元延期支付，付50000元现金支票。此决算单出具后，被告支付了工程款100000元。2018年1月25日被告张猛又出具单据载明增加583平方米，增加90000元。现原告主张涉案工程是被告张猛承建，挂靠在被告湖南万力建设集团有限公司，要求被告张猛支付其工程款，被告湖南万力建设集团有限公司承担连带给付责任。两被告均否认刘志辉是其雇佣人员，被告张猛自述涉案工程系被告湖南万力建设集团有限公司所承包，其系被告湖南万力建设集团有限公司的委托代理人，其签字出具决算单是职务行为。被告湖南万力建设集团有限公司庭审中陈述不清楚涉案工程是否是其公司承建，被告张猛是其公司项目经理，至于哪种类型的项目经理关系亦不能确定，其公司确实曾经委托张猛签字处理其公司的有关工程，本案中有被告张猛签字，同意支付原告工程款本金173982元，但否认和原告之间有合同关系。在诉讼过程中，原告申请对被告张猛的财产采取保全措施，原告支付了保全申请费1970元。 本院认为，本案原告主张其所施工的涉案工程合同系经过被告张猛授权后与刘志辉所签订，刘志辉系被告张猛聘用的项目经理。虽然原告提供的证据不能证实刘志辉系张猛所聘用的人员，但原告确实施工了涉案工程，且被告张猛对原告完成的工程量及欠付的工程款数额进行签字确认，并出具决算单，明确了双方的债权债务关系。故原告据此主张被告张猛承担给付工程款的责任，本院予以支持。根据被告张猛出具的工程决算单，欠付183982元以及增加90000元，欠付的工程款数额为273982元，扣减已支付的100000元，故被告张猛还应支付173982元。关于原告主张被告支付2015年12月16日至2019年12月31日期间的利息41843.44元的诉讼请求，本院认为，被告张猛于2015年12月16日及2018年1月25日出具决算单及工程量确认单，对原告的工程款进行了结算和确认，此时被告张猛即负有向原告支付工程款的义务，被告张猛逾期未付，确给原告造成了相应的利息损失，故本院对原告要求被告张猛支付利息的请求予以支持。因双方对利率未进行约定，本院参照银行同期贷款利率，结合工程量结算时间分段计算，利息应为24383元［83982元×4.75%年利率（2015年12月17日至2018年1月25日）＋173982元×4.75%年利率（2018年1月26日至2019年12月31日）］，对于原告主张的超出此数额的利息，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金100000元的诉讼请求，因无相应的依据，本院不予支持。原告申请对被告张猛的财产采取保全措施，支付保全申请费1970元，由被告张猛负担。关于被告张猛辩解其系被告湖南万力建设集团有限公司的代理人，实施决算行为系履行职务行为，其不应承担责任的意见。本院认为，因结算行为发生在原告与被告张猛之间，被告湖南万力建设集团有限公司亦未能清楚确认两被告之间及原告的关系，两被告亦未提交相应的证据，故本院对被告张猛的辩解不予采信。因被告湖南万力建设集团有限公司在本案中同意给付原告工程款本金173982元，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张猛、湖南万力建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董德江工程款173982元； 二、被告张猛于本判决生效之日起十五日内支付原告董德江利息24383元； 三、被告张猛于本判决生效之日起十五日内支付原告董德江保全申请费1970元； 四、驳回原告董德江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5784元，由被告张猛负担3838元，由原告董德江负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  刘彦杰 人民陪审员  范羽翔 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张新丽