wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异187号案外人：张广波，男，1977年5月21日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人张广波于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人张广波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张广波撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初113号 原告：柳金春,男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵文君，山东凯惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东凯惟律师事务所律师。 被告：本溪华厦建筑有限责任公司（统一社会信用代码91210500119726394P），住所地辽宁省本溪市明山区解放北路45A栋。 法定代表人：鲁庆军，总经理。 被告：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，现住址不详。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海青岛中路85号。 法定代表人：丛建，经理。 第三人：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住威威海经济技术开发区。 原告柳金春与被告本溪华厦建筑有限责任公司、孙立成、李宝林、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、第三人任美萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 柳金春向本院提出诉讼请求：1.请求确认2011年11月28日原告与被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告孙立成签订的抵顶协议有效;2.请求判令被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司及第三人任美萍在涉案房屋能够办理不动产权登记手续时协助原告办理不动产权登记手续。事实与理由：2010年9月16日，原告与被告孙立成签订一份购销合同，原告向被告本溪华厦第二建筑工程有限公司威海分公司提供价值829582元的建筑模板和落叶松木方。2011年11月28日原告与被告本溪华厦第二建筑工程有限公司威海分公司、孙立成签订协议书，约定将长峰馨安苑63号503室及106号停车位、26号储藏室合计711394元抵顶给原告作为工程款，剩余工程款约定现金结算。后本溪华厦第二建筑工程有限公司威海分公司更名并注销，债权债务由本溪华厦建筑有限责任公司承担。2013年6月被告本溪华厦建筑有限责任公司及孙立成将涉案房屋交付原告，但无法办理不动产权登记手续。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告进行了送达，但被告李宝林未送达成功。原告不能在本院指定期限内提供被告李宝林的有效送达地址，亦未申请公告送达，应视为该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柳金春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年三月四日 书记员  周静洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终681号上诉人（原审被告）：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司，住所地山东省招远市玲珑镇台上村东。法定代表人：杨海军，经理。委托代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆广启，男，1966年11月13日生，汉族，山东省平邑县人，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司因与被上诉人陆广启劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司上诉请求：1.依法撤销招远市人民法院（2019）鲁0685民初1995号判决主文，改判上诉人对被上诉人自2018年10月26日双方达成赔偿协议时承担用工主体责任终止；2.一审案件受理费、上诉费由上诉人陆广启负担。事实和理由：2018年3月16日，被上诉人到上诉人矿区马兴政施工队干活，2018年3月17日被上诉人被石块挤伤右手。2018年10月26日上诉人与被上诉人达成工伤赔偿协议，该协议明确约定被上诉人收到上诉人给付的92000元（已清），上诉人与被上诉人工伤、劳动关系（用工主体）一并终止。对此，上诉人认为上诉人与被上诉人劳动关系(用工主体)已终止，上诉人不再对被上诉人承担用工主体责任。一审法院于2019年7月19日，再判决上诉人对被上诉人承担用工主体责任显然于法相悖。被上诉人陆广启辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陆广启向一审法院起诉请求：判令被告对原告承担用工主体责任。一审法院认定事实：2018年3月16日，原告到被告南天门矿区马兴政施工队干活。2018年3月17日，原告被矿石挤伤右手。2019年3月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告对原告承担用工主体责任。2019年4月28日，仲裁委以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服裁决诉至一审法院。审理中，原被告均认可双方系用工主体关系。一审法院认为，被告对原告承担用工主体责任，双方陈述一致无异议，依法应予认定。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及有关法律规定，一审法院判决：被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司对原告陆广启承担用工主体责任。案件受理费5元，由被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织所招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，被上诉人在上诉人处马兴政施工队工作期间受伤，事实清楚，上诉人亦认可双方存在用工关系。一审法院判决上诉人对被上诉人承担用工主体责任，并无不当。综上所述，上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年三月三日法官助理张素素书记员车丽翠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4801号 申请执行人洪金林，男，1961年4月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐芳，女，1985年4月6日出生，住江西省南城县。 被执行人徐平根，男，1963年2月6日出生，住江西省南城县。 本院在执行洪金林与徐芳、徐平根（2019）浙0726执4801号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4号判决书已于2019年10月01日发生法律效力。经申请执行人洪金林申请后本院于2019年11月19日立案执行，随即向被执行人徐芳、徐平根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐芳、徐平根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐芳、徐平根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐芳、徐平根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐芳、徐平根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪金林，其没有异议。 综上，因被执行人徐芳、徐平根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4801号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  傅炜烨
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初572号 原告：于永华，男，1957年4月6日出生，住泰来县。 被告：魏国富，男，41岁，住泰来县。 原告于永华诉被告魏国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于永华撤回起诉处理。 审判员 奚 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张雪莹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1525号 申请执行人：于亚玲，女，1970年6月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：尹魁铭，男，1979年3月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人于亚玲与被执行人尹魁铭民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2194号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款400000元及利息，负担案件受理费5738元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年10月14日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2019年10月14日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年8月6日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人尹魁铭的房屋产权登记信息。 4.经查被执行人尹魁铭所有不动产已在中国银行松原分行抵押贷款，且已在松原市中级人民法院进入诉讼程序，暂无法处置 5.本院于2020年2月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年三月十六日 书记员 张               宇
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初162号原告：何某，青海省循化撒拉族自治县人，现住该县。被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告何某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判长 韩忠良人民陪审员 马魁湖人民陪审员 韩海青 二〇二〇年三月十日书记员 张丽霞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终54号上诉人(原审被告)：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被上诉人(原审原告)：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：闫桂军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶紫巍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人刚泰集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初75203号民事裁定，向本院提起上诉。刚泰集团有限公司上诉称，本案是由其发行的“刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券”引起的纠纷，上诉人与债券受托管理人开源证券股份有限公司及监管银行厦门国际银行股份有限公司上海分行签订的《刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第一期)账户及资金监管协议》中约定，因发行债券引发的纠纷由西安仲裁委员会管辖，故请求本院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为公司债券交易纠纷，刚泰集团有限公司与开源证券股份有限公司(受托管理人)、厦门国际银行股份有限公司上海分行(监管银行)签订的《刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第一期)账户及资金监管协议》中的管辖约定对本案无效。刚泰集团有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年三月五日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初93号原告：王俊才，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。。被告：郑志发，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住福建省泉州市。原告王俊才诉被告郑志发物权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王俊才于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊才撤诉。案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告王俊才负担。审判员  张怀国二〇二〇年三月二十五日书记员  赵木熙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初18号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 主要负责人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，宜宾分公司行政经理。 委托诉讼代理人：蓝天，男，宜宾分公司金江外滩项目经理。 被告：郑成伟，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告郑成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年三月五日 书记员 曾籽鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初951号原告：湖南星奥律师事务所，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街鹏泰大厦14楼A座。负责人：方继红。委托诉讼代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。被告：湖南省祥鑫资产管理有限责任公司，住所地：娄底市娄星区乐坪东街广成大厦016幢514室。法定代表人：胡枚芳。被告：中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地：娄底市娄星区乐坪西街1号。负责人：邬玲波。被告：中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地：湖南省涟源市人民东路罗家佃。负责人：匡宇协。在审理原告湖南星奥律师事务所与被告湖南省祥鑫资产管理有限责任公司、中国工商银行股份有限公司娄底城建支行、中国工商银行股份有限公司涟源支行法律服务合同纠纷一案过程中，原告湖南星奥律师事务所于2020年3月17日向本院申请撤回对被告湖南省祥鑫资产管理有限责任公司、中国工商银行股份有限公司娄底城建支行、中国工商银行股份有限公司涟源支行的起诉。本院认为，原告湖南星奥律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星奥律师事务所撤回对被告湖南省祥鑫资产管理有限责任公司、中国工商银行股份有限公司娄底城建支行、中国工商银行股份有限公司涟源支行的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告湖南星奥律师事务所负担。审判员  陈容二〇二〇年三月十七日法官助理罗珊珊书记员马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初261号原告：赵易华，男，1984年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：段兴华，男，1984年10月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。原告赵易华诉被告段兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赵易华于2020年3月13日向本院提出撤回对被告段兴华的起诉。本院认为，原告赵易华撤回对被告段兴华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵易华撤回对被告段兴华的起诉。案件受理费1047元（已减半），由原告赵易华承担。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月十三日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初483号原告：宜兴市永固地基工程有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号,统一社会信用代码91320282250228059K。法定代表人：张立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：湖北顺达建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼101-105号，统一社会信用代码91420000722719957F。法定代表人：张章攀。原告宜兴市永固地基工程有限公司诉被告湖北顺达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告宜兴市永固地基工程有限公司于2020年3月17日向法院提出申请，要求撤回对被告湖北顺达建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告宜兴市永固地基工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市永固地基工程有限公司撤回对被告湖北顺达建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜兴市永固地基工程有限公司自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年三月十七日书记员  朱 静
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执25号 黄美英，陆艳英、田东予齐环保材料有限公司： 本院执行的申请执行人黄美英与被执行人陆艳英、田东予齐环保材料有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人田东予齐环保材料有限公司于2020年3月17日主动将本案执行款及执行费共计5899元（含执行费50元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2019）湘0104刑医解1号被强制医疗人陈浩，男，1989年2月22日出生于湖南省长沙市，公民身份号码4301221989××××××××，汉族，大学本科文化，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区。现在湖南省强制医疗所接受强制医疗。申请人陈玉桂，男，1964年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。系被强制医疗人陈浩之父。指定诉讼代理人汪涓，湖南纲维律师事务所律师。申请人陈玉桂向本院申请对陈浩解除强制医疗一案，本院于2019年4月24日受理。本案受理后，本院远程会见了被强制医疗人陈浩，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜到庭履行职务，申请人陈玉桂、指定诉讼代理人汪涓到庭参加审理。现已审理终结。申请人陈玉桂称，陈浩经在湖南省强制医疗所经过治疗，身心已完全康复，陈浩还年轻，请予解除强制医疗，让其回归家庭为社会做贡献，并申请本院向湖南省强制医疗所调取了陈浩的相关病历材料及病情评估表。长沙市岳麓区人民检察院提出陈浩仍存在严重的精神障碍，有人身及社会危险性，不宜对其解除强制医疗。指定诉讼代理人提出陈浩的病情已经得到了控制，其家属愿意对其进行监管，督促服药，定期复查，基本排除了出院后的人身危险性，且让其回归家庭有利于其早日康复，可以对其解除强制医疗。经审理查明：2015年7月8日18时许，陈浩在位于长沙市岳麓区的自家厨房持刀具砍、切其母李应来颈部致右侧颈动脉完全断裂引起大失血而死亡。经鉴定，陈浩被诊断为抑郁症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议其强制治疗。本院于2015年10月10日作出（2015）岳刑初字第615号强制医疗决定书对其决定予以强制医疗，2018年2月6日，申请人陈玉桂向本院申请对陈浩解除强制医疗，本院于2018年6月15日作出继续强制医疗决定书。湖南省强制医疗所于2019年12月20日出具的住院患者病情评估表显示陈浩现诊断为不伴有精神病性症状的重度抑郁发作，有部分自知力，合作程度良好，神清合作、思维连贯、未见明显思维形式和思维内容障碍，情绪稳定，有轻度伤害自身行为和危险，目前精神状况好转。另湖南省强制医疗所2018年1月9日至2019年7月23日出具的4份住院患者病情评估表及病历材料显示陈浩的病情存在反复、不稳定状况。本案在审理过程中，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对陈浩的精神症状及目前的暴力风险进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人陈浩目前诊断为伴有精神病性症状的抑郁症，经住院治疗，目前仍存在关系妄想，情绪低落，有自杀观念。对自身疾病和治疗的意义不知道服药的益处，仍缺乏认识，自知力缺乏，诉自己不想吃药、服药后对身体不好；服药依从性差，诉没有监管的情况下可能不服药，被鉴定人陈浩仍存在中度（3级及以上）暴力风险。上述事实，有常住人口登记卡、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第615号强制医疗决定书、（2018）湘0104刑医解1号继续强制医疗决定书、湖南省强制医疗所出具的相关病历材料、住院患者病情评估表、湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二［2019］精鉴字第1276号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被强制医疗人陈浩经过强制医疗，病情虽然得到一定的控制，但目前诊断仍为伴有精神病性症状的抑郁症，仍存在关系妄想，情绪低落，有自杀观念，自知力缺乏，且病情不稳定，经鉴定，陈浩仍存在中度（3级及以上）暴力风险，被强制医疗人陈浩出院后的人身危险性无法排除，故不符合解除强制医疗的条件，应当对其继续强制医疗。申请人及指定诉讼代理人申请解除强制医疗的理由不能成立，本院不予支持。本院为维护被强制医疗人及他人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：一、驳回申请人陈玉桂请求对陈浩解除强制医疗的申请。二、对被强制医疗人陈浩继续强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李语嫣人民陪审员  周佑良人民陪审员  唐开智二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执343号申请执行人张武杰，男，1993年6月27日出生，住河南省项城市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378号房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人方松与被执行人北京乐赢互动科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1863号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，方松向我院申请强制执行，执行总标的为0.15万元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月2日依法向被执行人北京乐赢互动科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1863号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十日书记员 乔晓雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执19号之一申请执行人：周玲玲，女，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：衡阳丽波国际酒店有限公司。法定代表人：郑义彬，该公司总经理。申请执行人周玲玲与被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案,（2019）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为本金12743.58元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月三日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执503号 申请执行人：陈成元，男，1963年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施小毛，女，1958年1月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈成元与被执行人施小毛合同纠纷执行一案，被执行人施小毛已自动履行了全部还款义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初290号 原告：太湖县寺前镇安仓村村民委员会，住所地安徽省太湖县寺前镇安仓村。 法定代表人：陈生学，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。 被告：聂钧，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县寺前镇安仓村村民委员会诉被告聂钧不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告太湖县寺前镇安仓村村民委员会2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县寺前镇安仓村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县寺前镇安仓村村民委员会负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初382号之一 原告：佟化营，女，汉族，1973年5月1日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：李志军，男，汉族，1973年12月26日出生，住德州市德城区。 被告：王印芳，男，汉族，1968年11月6日出生，住德州市德城区。 被告：靳希辉，男，汉族，1971年8月28日出生，住德州市德城区。 被告：王洪刚，男，汉族，1970年8月21日出生，住德州市德城区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所，律师。 原告佟化营诉被告李志军、王印芳、靳希辉、王洪刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下银行存款80000元或同等价值的其他财产，并自愿以其与担保人吕晓峰共同共有的坐落于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园11号楼3单元701室房产提供担保。原告佟化营于2020年2月14日向本院提出申请，同意在被告支付第一笔款项后解除上述查封措施。 本院经审查认为，原告佟化营的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被告李志军、王印芳、靳希辉、王洪刚名下银行存款80000元或同等价值其他财产的查封； 二、解除对原告佟化营与担保人吕晓峰共同共有的坐落于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园11号楼3单元701室房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年三月二日 书记员  赵娟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初482号 原告：周映均，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：姚晓艳，女，1965年3月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵全树，男，1974年3月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告周映均、姚晓艳与被告赵全树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周映均、姚晓艳撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 杜爱琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢491号之二 申请执行人李娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人陈叙，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人黄晓苏，女，1976年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 关于李娟申请执行陈叙、黄晓苏借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初11316号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，依法扣划了被执行人名下银行存款44405.51元并已支付给本案申请执行人。除此之外，暂未发现其名下有可供执行的财产，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初11316号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李双宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执302号之一 被执行人呙华田，男，1971年6月6日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的呙华田盗窃一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呙华田在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币1469.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月五日 书记员  周小青
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执137号申请执行人：杨闯，男，1980年4月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：赵春立，女，1971年5月28日出生，汉族，现住农安县。申请执行人杨闯与被执行人赵春立借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨闯于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50000.00元；案件受理费525.00元、执行费658.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人赵春立送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人赵春立无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人赵春立实施高消费。本院已对其拘留15日强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵春立有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十八日书记员  刘明吉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢160号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路。 法定代表人：郭立军。 被执行人：郑民，男性，1949年01月02生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 以上当事人因（2007）开民初字第786号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案执行。执行标的：本金502931.12元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  路奎午
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢92号申请人执行人：长沙腾扬工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路905号设备交易中心A区8028、8038号。法定代表人：林宗阳，总经理。被执行人：朱富华，男，汉族，1968年8月29日出生，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人朱富华买卖合同纠纷一案,长沙市雨花区人民法院作出的(2012)雨民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱富华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱富华的财产进行了查证：被执行人朱富华暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱富华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱富华新的财产线索，申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年三月十一日代理书记员  吴 盈
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执29号之十六 被执行人栾怀辉，男性，东平县斑鸠店镇杨闸村；/。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人栾怀辉在中国工商银行16×××57账户内存款人民币1283.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人栾怀辉在中国工商银行16×××57账户内存款人民币39216.04元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜文文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执369号申请执行人：冯某俊，男，1985年10月12日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：李某荣，男，1968年10月8日出生，汉族，住三亚市崖州区。本院在执行申请执行人冯某俊与被执行人李某荣劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯某俊于2019年11月30日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯某俊的在执行中撤销执行申请并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 钊二〇二〇年三月二十四日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初820号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告朱亮，男，汉族，1986年3月10日出生，现住。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十日 书记员  刘宇擎
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏08民终88号 上诉人（原审原告）：潘业静，女，1992年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张德富，江苏业致胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓宇，男，1985年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审第三人：张爱英（系张晓宇母亲），女，1956年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 共同委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。 原审第三人：潘业霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 上诉人潘业静因与被上诉人张晓宇、原审第三人张爱英、潘业霞民间借贷纠纷一案,不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘业静上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，支持上诉人的原审诉求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人与潘祖洪之间的债权债务关系已消灭，没有充分证据，属认定事实错误；二、本案中上诉人依据遗嘱继承，享有潘祖洪对张晓宇的20万元债权，上诉人的原审诉请应当得到支持。 被上诉人张晓宇二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人张爱英二审陈述：同意被上诉人张晓宇的答辩意见。 原审第三人潘业霞二审陈述：同意上诉人潘业静的上诉请求和理由。 潘业静一审诉讼请求：判决张晓宇归还借款20万元；诉讼费由张晓宇承担。 一审法院经审理查明确认事实如下：2017年8月16日，张晓宇向潘祖洪（系潘业静、潘业霞父亲，已去世）、张爱英（张晓宇母亲）出具借条一份，载明：今借到潘祖洪、张爱英人民币贰拾万元整（￥200000）。2017年6月5日，潘祖洪通过折转存方式将周继银（潘祖洪妻子、潘业静母亲，已去世）账户内173221.75元转存至自己账户内。2017年8月18日，潘祖洪从上述账户内取款170000元。2017年9月27日，潘祖洪与第三人张爱英领取结婚证。2019年3月21日，潘祖洪书写遗嘱，内容第二条为“小女潘业静拾万未给付，从借条中我与张爱英借给张晓宇200000贰拾万整支付给潘业静。”2019年6月3日，潘祖洪向张晓宇出具收条一份，载明：今收到张晓宇人民币贰拾万元。2019年8月25日，潘祖洪去世。 另查明，2019年10月9日，张晓宇就本案向潘业静提起反诉，要求：判决潘业静、潘业霞共同支付潘祖洪欠张晓宇费用25585.71元（其中垫付住院费8500元、会诊费6000元、购药费10827.57元、门诊费258.14元）；反诉受理费潘业静承担。事实和理由：潘祖洪生前住院张晓宇为其垫付了上述费用。在案件审理过程中，经一审法院释明，张晓宇向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2019年11月4日裁定予以准许。 一审法院认为，本案中，潘业静向一审法院提交借条、遗嘱、取款凭证以此证明潘祖洪个人向张晓宇出借20万元，且其享有该20万元的继承权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘业静基于继承主张与张晓宇之间存在民间借贷关系，但从张晓宇提交的收条看，张晓宇与潘祖洪之间的债权债务关系业已消灭，虽然潘业静对此不予认可，但是未提交证据证明收条并非潘祖洪出具，亦或潘祖洪是在无自主意识或受胁迫等其他情形下出具。故一审法院对潘业静要求被告张晓宇返还借款20万元的诉讼请求，依法不予支持。本案经调解未果。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回潘业静的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由潘业静负担。 双方当事人在二审中未提供新证据。 二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点为：被上诉人张晓宇应否向上诉人潘业静归还借款，如归还应当归还多少。 本院认为，本案中虽潘业静提供张晓宇出具的20万元借条，但对于该20万元借款，张晓宇举证潘祖洪出具的收条，根据出院记录以及收条内容，可以表明潘祖洪在出具该收条时神志清醒、思维比较连贯，潘业静主张潘祖洪在出具该收条时神志不清，但并无证据证明，结合张晓宇与潘祖洪、张爱英之间的家庭关系，无论该笔借款有无归还以及归还多少，该收条系潘祖洪的债权处分行为，且20万元债权的共同债权人张爱英对潘祖洪该处分行为也予以认可，故潘业静再基于继承向张晓宇主张权利不能支持。 综上所述，上诉人潘业静上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9391元，由上诉人潘业静负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 刘 弘 审判员 吴志伟 二〇二〇年××月十日 书记员 高小旺
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执30号 关于申请执行人张殿伟、李晓霞与被执行人北京畅念房地产开发有限公司白沟新城分公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京畅念房地产开发有限公司白沟新城分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张殿伟、李晓霞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行（2019）冀0684民初1872号民事调解书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0684民初1872号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张殿伟、李晓霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人北京畅念房地产开发有限公司白沟新城分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1872号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2820号申请执行人顾景华，女，1972年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人孙春华，男，1953年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张多英，女，1957年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人顾景华与被执行人孙春华、张多英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的（2018）苏0206民初7228号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：孙春华、张多英于本判决生效后立即归还顾景华借款100000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年2月16日起至2018年10月31日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费690元，合计3050元，由孙春华、张多英负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人张多英名下无不动产登记信息。被执行人孙春华名下有坐落于无锡市××山区××家××号房屋，该房屋属于农村宅基地性质，本院采取了轮侯查封措施。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额103050元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮侯查封的房屋本院无处置权，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初7228号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月二十日书记员  徐天浩
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执异09号 案外人：罗国栋，男，1970年09月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：史伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 负责人：林华喆，该公司总经理。 被执行人：庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。 法定代表人：李小梅，该公司总经理。 被执行人：庆阳智霖实业有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路13号。 法定代表人：赵智霖，该公司总经理。 被执行人：赵智霖，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李小梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司与庆阳市智霖房地产开发有限公司、庆阳市智霖实业有限公司、赵智霖、李小梅借款合同纠纷一案中，案外人罗国栋对本院拍卖被执行人智霖房地产公司名下位于庆阳市西峰区安定西路豪庭名苑2号楼403室302.65平方米房产不服，于2020年1月5日向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，案外人罗国栋以“因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司撤回了对其本人所属房产的拍卖”为由，于2020年3月5日向本院提交了撤销执行异议申请书，请求撤销执行异议。 本院认为，案外人罗国栋撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许罗国栋撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵天宇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执648号陈杏桃、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人陈杏桃与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保43号申请人：李雷，男，1978年10月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：侯宜坦，男，1972年6月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：周龙，住睢宁县，余项不详。申请人李雷因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月12日向本院提出申请，要求对侯宜坦驾驶的登记在周龙名下的苏Ｃ×××××号小型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李雷要求对侯宜坦驾驶的登记在周龙名下的苏Ｃ×××××号小型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封侯宜坦驾驶的、登记在周龙名下的、现停放在睢宁县顺宁停车场院内的苏Ｃ×××××号小型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月十二日书记员  贾皓博
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执181号李炎：本院移送执行的申请执行被执行人李炎罚金一案，经本院执行，被执行人李炎已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行3600元罚金的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执623号 申请执行人：丘仁寿，男，1986年4月13日出生，住上杭县。 被执行人：邱石生，男，1965年2月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘仁寿应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823民初271号民事判决书。民事判决书生效后，邱石生未履行义务，丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之三十七被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之三十七裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在山东省农村信用社联合社6223190807896458,0101,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初993号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金香，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年三月十三日 书记员 祝鑫杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执14889号 关于徐榕励申请执行吴雪红、陈志冈房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初683号原告：张某某，男，汉族，1974年10月10日出生，住商水县。被告：常某某，男，汉族，1982年6月20日出生，住周口市川汇区。原告张某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，经审查，原告张某某所起诉的被告常某某地址信息不准确。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关立案的相关规定，其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第＜二＞项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月十八日书记员  梁蒙蒙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初105号 原告：梁晓燕，女，1990年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林华警，男，1982年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告梁晓燕与被告林华警民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。2020年3月11日，梁晓燕以林华警已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁晓燕撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁晓燕撤诉。 案件受理费25元，由梁晓燕负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢39号 申请执行人石长生，男，1962年10月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811962××××××××。 被执行人耿贵平，男，1961年1月30日出生，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2107221961××××××××。 石长生与耿贵平劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）辽1481民初1171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石长生于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，因被执行人无可供执行的足额财产进入终结本次执行程序。后经本院恢复执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1171号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈 斯 二〇二〇年三月十七日 书记员 韩孟儒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢350号 关于廖伟娴与增城经贸企业集团公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢89号申请执行人：杨立新，男，1967年8月1日生，住磐石市。被执行人：金日东，男，1971年1月15日生，住磐石市。杨立新与金日东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初752号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人金日东银行存款35，135.00元，给付申请执行人杨立新34,635.00元。（2020）吉0284执恢89号案件执行完毕。特此通知。执行费500.00元，由被执行人金日东承担。二〇二〇年三月十一日吉林省磐石市人民法院
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执318号之二 申请执行人：任金莉，女，1975年4月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：毛茂刚，男，1974年1月17日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1431号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人毛茂刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛茂刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十日 书记员 陈才宝
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执856号申请执行人：日照市东港区海龙锁具服务部，住所地日照市东港区正阳路115号，工商登记注册号371102600312807。经营者：葛文龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城，统一社会信用代码9137110076288931XX。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人日照市东港区海龙锁具服务部与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十二日书记员 张军帅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终34号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）周仁云，男，1989年2月8日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被常州市金坛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人周仁云犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2019年12月10日作出(2019)苏0413刑初487号刑事判决。以诈骗罪判处被告人周仁云有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，以非法拘禁罪判处被告人周仁云有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人周仁云的违法所得人民币750元应予追缴、没收，上缴国库。周仁云不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周仁云申请撤回上诉。本院认为，上诉人周仁云以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大（未遂），其行为构成诈骗罪。上诉人周仁云为索要债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。属共同犯罪。周仁云一人犯数罪，依法应当数罪并罚。周仁云有犯罪前科，予以酌情从重处罚。周仁云犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。周仁云诈骗部分已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。周仁云在集团犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。周仁云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周仁云撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周仁云撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 郭 敏二〇二〇年三月九日法官助理 丁 怡书 记 员 沈 泷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢8号申请执行人：刘凌辉，男，汉族，1989年2月13日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路口。统一社会信用代码:91410403732480812H。法定代表人：谢志贤，总经理。申请执行人刘凌辉申请执行河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司购房合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人刘凌辉与被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司达成了执行和解协议。依据该协议，申请执行人刘凌辉向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人刘凌辉所提撤销执行申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：终结平仲裁字【2018】第182号裁决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇二〇年三月五日书记员 王志强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1102民初732号之二解除保全申请人：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路919号。负责人：杨宁，该支行行长。被申请人：河北欣苑农业开发股份有限公司，住所地：枣强县马屯镇流常园区。法定代表人：郑彦硕，总经理。被申请人：郑彦硕，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：黄春芳，女，1954年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：焦飞，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：荣兴岭，男，1979年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：高迎瑞，男，1981年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：李志清，女，1982年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。申请人衡水银行股份有限公司滏东支行与被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、焦飞、荣兴岭、高迎瑞、李志清金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)冀1102民初732号民事裁定书，依法查封了被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、焦飞、荣兴岭、高迎瑞、李志清名下价值21372264.15元的财产，现申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除被申请人名下财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、焦飞、荣兴岭、高迎瑞、李志清名下价值21372264.15元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇二〇年三月二十四日书记员  朱晓音
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初65号原告：彭虎，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：张波，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，董事长。原告彭虎与被告张波、浙江国泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告彭虎于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭虎申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭虎撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告彭虎负担。审判员  石青峰二〇二〇年三月三日书记员  王 赛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3030号申请执行人：韩晓菡，女，1996年4月20日出生，住河南省固始县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人韩晓菡与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3696号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付韩晓菡各项费用共计一万九千八百四十三元。二、韩晓菡自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3030案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保282号申请人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：谈熙柠，系该公司员工。委托诉讼代理人：周运，系该公司员工。被申请人：湖南锦泰数字印刷有限公司。法定代表人：李汉。被申请人：李汉。被申请人：李庆峰。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉、李庆峰诉前财产保全一案，申请人于2020年3月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉、李庆峰银行存款2678134元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保金额为2678134元的财产保险责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉、李庆峰名下银行存款2678134元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年三月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建华，女，1983年10月15日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计179,547.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,547.17元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初143号 原告：王某，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：谷某，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告王某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。王某诉称，王某与谷某原系夫妻关系，于2018年3月5日协议离婚。离婚时未对谷某持有的三家公司的股权进行分配。谷某在婚姻关系存续期间取得的该三家公司股权应为夫妻共同财产，依据法律规定应予以分配，为维护王某合法权益，故诉至法院要求依法解决。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。黄山市黄山区只是被告谷某的户籍所在地，其长期在芜湖市弋江区生活和工作，因此，谷某的经常居住地为芜湖市弋江区，又因为本案可能分配股权的三家公司大部分是芜湖市弋江区的企业，故本案应由芜湖市弋江区人民法院审理，有利于案件的审理和保全，有利于今后的执行，也有利于当事人诉讼的方便和减少诉讼成本。管辖不仅仅是各法院受理案件的分工，主要体现两便原则，这也是法律规范管辖的精髓。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方春 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初538号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：蒋小阳，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告蒋小阳物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋小阳已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年三月十三日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1号 原告：庄景友，男，1975年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周玉伟，四川智解律师事务所律师。 被告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇长城路8号。 法定代表人：徐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 原告庄景友与被告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告庄景友的委托诉讼代理人周玉伟，被告王牌公司的委托诉讼代理人梁周霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庄景友向本院提出诉讼请求：1、王牌公司向庄景友支付拖欠加班工资103,089.24元；2、本案诉讼费由王牌公司承担。事实与理由：庄景友于1994年1月应聘到王牌公司处从事油漆涂装工作。2013年10月，庄景友因职业病被调整岗位至综合管理部经保室西苑门岗从事保卫工作。2016年7月，庄景友被调整岗位至配件中心门岗，每天上班约12小时（上24小时，休息24小时，每月上班约360小时）。2019年8月19日，双方协商解除劳动合同。庄景友的工作时间严重超过法定标准，加班王牌公司也未按规定支付加班工资。为维护其合法权益，庄景友诉至法院，请求依法判决。 王牌公司辩称：庄景友在保卫岗位期间，超出标准工时之外的时间值守岗位，其性质为值班，并非加班。王牌公司按照公司规章制度，已经向庄景友足额支付超出标准工时之外的值守岗位的值班津贴，不存在欠付行为。庄景友主张的加班工资超出一年的部分，已过仲裁时效。 本院认定事实如下：从1994年1月起，庄景友到王牌公司从事油漆涂装工作，2011年7月1日，王牌公司同庄景友签订无固定期限劳动合同。2013年10月，庄景友因职业病被调整至综合管理部经保室西苑门岗从事保卫工作。2016年7月至2019年8月19日，庄景友被调整至配件中心门岗工作。庄景友在配件中心门岗工作制度为在岗值守24小时，休息24小时。2019年8月19日，王牌公司出具关于解除庄景友劳动合同的通知，庄景友与王牌公司协商解除劳动合同。 2015年8月，王牌公司召开王牌公司第三届职工（会员）代表大会，讨论并通过《人员加班管理办法》。《人员加班管理办法》第4.2条规定“值班不属于加班，对被安排值班的员工发放值班津贴。工作日夜间值班的每班次20元，周末值班的每班次40元，法定节假为60元”。第7条规定：“下列人员不享受加班工资：7.2倒班及保卫等值班人员”。 2016年7月至2019年8月19日期间，王牌公司根据《人员加班管理办法》以及庄景友的在岗值守时间发放了相应费用。 另查明：王牌公司配件中心移送办公用品包含条形会议桌、风扇、饮水机、电话、铁文件柜、木床、办公椅、竹椅。 2019年10月25日，庄景友向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：王牌公司支付庄景友拖欠的加班工资103,089.24元。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出青劳人仲委仲裁字（2019）第375-1号仲裁裁决书，裁决：驳回庄景友仲裁请求。庄景友不服仲裁裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实有当事人身份证复印件、企业信息、关于解除庄景友劳动合同的通知、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司保卫处值班记录册、中国农业银行银行卡交易明细清单、人员加班管理办法、重汽王牌公司第三届职工（会员）代表大会会议手册、庄景友工资明细单、值班费用补贴审批表、门卫室移交清单、受理通知书、仲裁裁决书、送达回证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，庄景友的工作岗位为保安，工作性质属于在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活的行业特殊岗位。庄景友的工作地点有会议桌、办公椅、木床等办公用品，其在岗位值守的时间，可以在门岗休息，因此其在工作岗位值守的时间难以区分具体的工作时间和休息时间。其次，根据王牌公司通过职工代表大会通过的《人员加班管理办法》第4.2条规定“值班不属于加班，对被安排值班的员工发放值班津贴。工作日夜间值班的每班次20元，周末值班的每班次40元，法定节假为60元”，以及《人员加班管理办法》第7条：“下列人员不享受加班工资：7.2倒班及保卫等值班人员”等规定，王牌公司的规定明确保安人员属于值班不属于加班，王牌公司已按照公司规定向庄景友支付相应的值班费。综上所述，庄景友现有证据无法证实其2016年7月至2019年8月19日存在加班的情况，应当承担举证不能的不利后果，故庄景友的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告庄景友的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告庄景友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年三月二日 书记员  卢静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢87号申请执行人陈娟云，女，汉族。被执行人王先群，男，汉族。本院在执行申请执行人陈娟云与被执行人王先群返还不当得利纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初616号民事判决书，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。在执行过程中，案外人王淋（系被执行人王先群之女）就本案提出执行异议被本院驳回异议理由后，案外人王淋又提出异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102民初616号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  唐清清
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1748号申请执行人：张成远，男，1957年11月9日生，汉族。被执行人：张福成，男，1973年7月8日生，汉族。被执行人：邵丽兰，女，1972年2月5日生，汉族。申请执行人张成远与被执行人张福成、邵丽兰买卖合同纠纷执行一案。蛟河市人民法院作出的(2019)吉0281民初1028号民事判决书，内容如下：被告张福成、邵丽兰于本判决生效之日立即共同给付原告张成远欠款13270元及违约金（违约金以13270元为本金，利率按照月息2分，时间自2016年1月18日起至付清欠款时止）。案件受理费132元，公告费240元，合计372元，由被告张福成、邵丽兰共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费105元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人张福成、邵丽兰公告送达了传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人张福成、邵丽兰名下无房屋、车辆、股票、基金、工商登记信息；被执行人张福成在中国工商银行长春宽府路支行有存款4300元，并于2019年12月18日将该款扣划至本院帐户并支付给申请执行人张成远；另，被执行人张福成、邵丽兰在中国邮政储蓄银行蛟河市黄松甸营业所、中国农业银行蛟河白石山支行、中国工商银行长春春城大街支行、招商银行长春分行大经路支行、中国工商银行蛟河支行、中国工商银行长春吉安路支行、吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行的存款帐户，分别于2019年11月17日、2019年11月29日依法网络冻结。剩余欠款8970元及违约金，被执行人张福成、邵丽兰暂无其他财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初724号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。 投资人：徐蓉，系经理。 委托代理人：项马骏，男1986年10月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县李锦记海鲜城，住所地仙居县福应街道塔山沿路188号。 经营者：李益军。 被告：李益军，男，1974年7月4日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行与被告仙居县李锦记海鲜城、李益军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告仙居县兴华酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县兴华酒业商行撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年三月十八日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终6号 上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于尧，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：赵继胜，男，1949年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建集团）与被上诉人赵继胜合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2186-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人铁建集团的上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2186-1号民事裁定，将本案移送至丹东铁路运输法院审理。上诉人铁建集团诉称，首先双方存在有效合同，且合同明确约定由沈阳市沈河区人民法院管辖，之所以管辖异议阶段并未提及的原因是我方认为一审法院应该掌握此材料，否则怎么会认定双方存在合同关系？但双方的约定管辖实则超越了法律对专属管辖的限定，故此应由铁路法院管辖。该案无论是否移送丹东铁路运输法院，一审法院对此案并无管辖权。我方对法院单独认为的合同性质有异议，双方的结算是否办理并不影响合同的性质，且一审法院先入为主地认定该案为纯欠款案件于我方不公平，请二审法院将案件移送至丹东铁路法院或者沈阳市沈河区人民法院。 本院经审查认为，被上诉人赵继胜以合同纠纷为由，以上诉人铁建集团为被告向一审法院提起诉讼，要求判决履行还款义务。同时向一审法院提起诉讼依据的是上诉人铁建集团为被上诉人赵继胜出具的证明一份。该证明内容为：“证明一、赵继胜队伍，截止2018年5月24日，在我项目工程款累计价共2944151元（大写：贰佰玖拾肆万肆仟壹佰伍拾壹元整），其中财务已支付590000元（大写：伍拾玖万元整），应扣除废铁款1490950元（大写：壹佰肆拾玖万零玖佰伍拾元整）。二、大顶山隧道1#、2#斜井后期弃渣整治工作由项目部安排队伍落实，与赵继胜队伍无关。三、大顶山隧道0#斜井弃渣场绿化复垦施工不合格，要求赵继胜队伍立即整改落实，于2018年7月15日前完成初步验收工作，争取与国家验收同步进行，待国家验收合格后按照原合同价款计价执行。沈某专TL-2标项目经理部2018年5月24日”。该证明加盖了上诉人铁建集团公章。该证明虽然注明被上诉人赵继胜原承建工程为沈某专TL-2标项目经理部工程，但双方已经就该工程进行了清算并达成一致意见，认定上诉人铁建集团应给付被上诉人赵继胜款项。故产生此次纠纷的缘由系上诉人铁建集团所欠被上诉人赵继胜款项所致，实际已经与沈某专工程脱离关系，不属于铁路专门管辖范畴。原审法院驳回上诉人铁建集团的上诉请求并无不当，应予维持。 关于上诉人铁建集团提出的依据双方合同是为建设沈某专工程而签订的，故符合由铁路运输法院管辖范畴的上诉请求，因双方就沈某专工程产生的纠纷已经达成一致意见，现此纠纷系被上诉人赵继胜要求被上诉人铁建集团给付欠款而产生，已不属于专门管辖范畴。故上诉人铁建集团的此项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人铁建集团提出的或者应按照双方所签订的沈丹客专临时占地复耕工程劳务承包协议中的约定由沈河区人民法院管辖的上诉请求，因本案双方已经就此协议达成了结算款项的一致意见，并由上诉人铁建集团为被上诉人赵继胜出具了证明一份，证明双方结算工程款项的数目及双方应负的义务，且上诉人赵继胜亦是以此证明作为依据提起的诉讼，故上诉人铁建集团的此项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元，由上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执268号申请执行人：丁某松，男，1992年12月3日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。被执行人：田某然，男，1993年7月7日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人丁某松与被执行人田某然民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初530号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人田某然未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人丁某松向本院申请强制执行，要求被执行人田某然偿还申请执行人丁某松的欠款14000元、案件受理费75元，承担申请执行费111元。本案在执行过程中，本院已对被执行人田某然采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人田某然，责令其履行（2019）黔2634民初530号民事调解书所确定的偿还义务。2、本院分别于2019年10月29日、2019年12月11日、2020年1月6日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田某然名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日依法对被执行人田某然采取限制高消费措施。4、本院于2020年3月2日通过协助查询的方式向雷山县不动产登记中心查询了被执行人田某然名下的不动产登记情况，其查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年3月2日通过协助查询的方式向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询了被执行人田某然缴纳住房公积金的情况，其未缴纳住房公积金。6、本院于2020年3月2日通过协助查询的方式向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人田某然购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。7、本院于2020年3月3日依法将被执行人田某然纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执268号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年三月三日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更221号罪犯申涛，男，1981年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人申涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终664号上诉人（原审被告）：孙海龙，男，1992年4月9日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：邸庆涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住任丘市。上诉人孙海龙因与被上诉人邸庆涛承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海龙上诉请求：1.撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3182号民事判决，改判上诉人支付被上诉人工程款8400元；2?—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该判决关于本案事实认定不清。2018年11月，上诉人将华北石油总医院吊顶工程以每平米16元的价格承包给被上诉人，工程量为1900平米，工程款共计30400元。工程完成后，上诉人先行支付工程款12000元，剩佘18400元为被上诉人书写欠条一份，但验收方验收工程质量不合格要求返工，后经双方协商，被上诉人同意由上诉人自行找工人返工，费用由被上诉人方承担，被上诉人同意上诉人少给其10000元的工程款，所以上诉人仅尚欠被上诉人8400元工程款。一审时因上诉人忙碌，忘记开庭时间，故未到庭抗辩。被上诉人邸庆涛辩称，一、一审法院认定事实正确，适用法律正确，应维持原判。二、上诉人所述的被上诉人同意自行找工人返工，费用由被上诉人承担并同意上诉人少给10000元纯粹是拖延给付工程款的借口，被上诉人自始至终未向上诉人保证过返工以及少要10000元工程款。三、被上诉人带领施工队施工，现工友多次找到被上诉人询问工程款情况，被上诉人因一直不能将此笔工程款要回，工友的不易与艰辛劳动不能得到应有的报酬，对工友心怀愧疚，现上诉人却虚构事实以达到拖延给付的目的，让兢兢业业的施工工友感到无奈。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。邸庆涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付施工款18400元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月3日，被告孙海龙为原告出具欠条一张，主要内容为，任丘石油总医院工程活吊顶工程1900平米，16元1平米，按平方米计算，已付12000元，欠款18400元。以上事实有原告陈述及其提供的欠条等证据予以证实。一审法院认为，原告邸庆涛按被告孙海龙要求为其吊顶工程施工，被告孙海龙未付清施工尾款，且为原告出具欠条，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，具有法律约束力。被告孙海龙依法负有如约给付原告施工款的义务。原告主张被告孙海龙给付施工款18400元，有原告提供的欠条予以佐证，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告孙海龙于本判决生效之日起十日内给付原告邸庆涛施工款18400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告邸庆涛负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当就自己的诉讼主张提供证据。上诉人孙海龙认可与被上诉人邸庆涛存在承揽合同关系，且拖欠被上诉人部分工程款的事实。上诉人主张尚欠被上诉人18400元情况下为被上诉人书写欠条一份，但后经验收工程质量不合格要求返工，经双方协商被上诉人同意由上诉人自行找工人返工，费用由被上诉人承担，被上诉人同意上诉人少给其10000元的工程款，上诉人应当就其上述上诉主张提供证据。上诉人虽然称有证人证实其主张，但并未向本院提供证人证言或其他证据。而且，综合本案客观情况及当事人陈述等证据，本院认为，就本案而言，即使上诉人能提供证人证言，但证人证言的证明力仍然小于欠条等书面证据的证明力，单纯的证人证言不足以否定上诉人为被上诉人书写的欠条所证明的事实。综上所述，孙海龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人孙海龙负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年三月十二日书记员  苗园园
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1343号之一申请执行人：杨涛雄，男，1992年3月26日出生，汉族。申请执行人：杨加英，女，1967年10月26日出生，汉族。申请执行人：杨素清，女，1990年2月21日出生，汉族。被执行人：何颖杰，男，1987年4月19日出生，汉族。申请执行人杨涛雄、杨加英、杨素清与被执行人何颖杰机动车交通事故责任纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘0381民初1263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院以（2019）湘0381执1343号执行裁定在资兴市交警大队就地扣押了被执行人何颖杰所有的登记在李光平名下的号牌为湘L1D4**福田牌红色小型货车（该车停于兴宁中队停车场），并通过执行指挥中心委托资兴市人民法院于2019年12月11日在资兴市车管所对该车进行了查封登记，期限为两年。因申请执行人没有申请评估、拍卖，故未予处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月26日，本院对被执行人何颖杰采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月4日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月9日，本案应执行的标的金额127，383元及诉讼费7，426元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年三月九日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3521号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：阙庆光，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阙庆光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阙庆光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14746号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,857.20元、利息、违约金及分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费531.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）0704行初10号 原告谢金华，女，生于1967年9月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告绵阳市游仙区自然资源局，住所地：游仙区沈家坝街15号。 法定代表人：李蔚智，职务：局长。 原告谢金华诉被告绵阳市游仙区自然资源局其他行政管理行政撤销一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）川07行辖8号行政裁定书，将本案指定由四川省绵阳市经济技术开发区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下： 将本案移送四川省绵阳市经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  奂思宇 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  冯 馨