wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初630号原告：刘某1，男，2009年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：刘某2，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告父亲。委托诉讼代理人:戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。原告刘某1与被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人戴一山到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理长沙市岳麓区房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金2544元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年10月13日，原告刘某1的法定代理人刘某2与被告双金公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（ＸＤ12001125003），约定：1.原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元25层25003号房，房屋建筑面积44.95ｍ2，单价为5660.29元／ｍ2，总房价为254430元；2.被告应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件：“商品房经竣工验收合格······”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、出卖人应在商品房交付使用后180个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：（2）、买受人不解除合同，自本合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款、维修基金、契税、工本费、预告登记费及其他费用，被告亦向原告出具了销售不动产统一发票及相应费用收据。合同签订后至今，被告已逾期办理房屋产权证已达6年多之久，且被告并未将原告已支付的契税上交相关行政部门并将契税发票交付给原告。原告就上述事宜多次与被告沟通、协商均未果。综上所述，被告逾期办理房屋产权证的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2013年10月13日，原告刘某1（买受人）与被告双金公司（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：ＸＤ12001125003），法定代理人刘某2代原告刘某1在合同上签字。原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元25层25003号房，房屋建筑面积44.95㎡，总房款254430元。合同中第十条约定：出卖人应当在2013年10月30日前······商品房交付买受人使用。第十八条约定：······出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记和手续，双方同意按下列第2项处理······2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。但被告一直未为原告办妥不动产权证书。另查明:1.被告双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案;2.根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告刘某1的法定代理人刘某2与被告双金公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案，根据合同约定，被告应当在2014年7月11日前为原告申请办理房屋所有权证，在2015年12月24日前为原告申请办理土地使用权证，但被告未在上述期限内履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》文件精神，商品房买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，故双方约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。故对原告要求被告为其办理不动产权属证书的诉请，本院根据办证的实际流程予以支持。双金公司为原告所购房屋申请办理房屋权属证书的截止时间是竣工验收备案后545（180＋365）个工作日即2015年12月24日，但被告至今未为原告办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。违约时间应从2015年12月25日计算，截至本案起诉之日（2020年1月9日）计算得出的违约时间为1476天，按合同计算逾期办证违约金应为3755.39元，但案涉商品房买卖合同违约金计算上限为“最多不超过已付房价款的1%”，而原告主张的违约金2544元未超出上述约定。故对原告请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2544元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘某1所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元25层25003号房屋转移登记至原告刘某1名下，需由出卖人提供的资料报送产权登记机关，并为原告申请办理上述房屋的不动产权证书；二、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付逾期办证违约金2544元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年三月五日书记员  陈旸芷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：袁帅，男，1994年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年三月十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1111号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张维和，男，1976年4月10日生，汉族，住吉林省九台市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月21日作出（2018）辽0202民初3621号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人张维和履行判决书所确定的义务。执行标的为本金51321.28元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执396号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人:黄志刚,职务:董事长。被执行人:张改利，女，1966年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。中银消费金融有限公司与张改利借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律放力的(2019)陕0102民初3750号民事判决书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金123503.28元、利息、滞纳费11115.3元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），及以本金为基数，按年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用,诉讼费1523元、律师费2692元及案件执行费1982元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,已采取如下执行措施:1、依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息,车辆信息,工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息,发现被执行人虽有账户信息,但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了轮后查封，申请人表示对该房暂不要求处置。5、作出限制令,限制被执行人及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人,申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   吴 利 平审 判 员   晏 航 舰    审 判 员   白    龙 二0二O年三月二十日 法官助理   郭    沛书 记 员   潘    婷  1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢84号 中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司、冯学财、纪国旭、丛士秋： 本院于2020年3月11日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢84号，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人冯学财、纪国旭、丛士秋债务转让纠纷一案，本院作出的（2012）船民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款240，210.00元的义务。现因被执行人已将执行款240，210.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执203号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住建平县黑水镇新华路。被执行人：刘显友，男，1965年2月7日出生，住建平县。被执行人：陶爱利，男，1975年7月2日出生，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行刘显友、陶爱利金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）辽1322民初3693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中我们依法冻结扣划了刘显友银行账户存款1418.52元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执203号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 璐
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初5682号之一 原告金坛区白塔鹏程玻璃制品厂，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇。 经营者汤国俊，男，1966年6月15日生，住常州市金坛区。 被告金坛区白塔永红玻璃制品厂，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇。 经营者唐辉，男，1993年6月13日生，住常州市金坛区。 被告蒋菊红，女，1969年9月9日生，住常州市金坛区。 本院在审理原告金坛区白塔鹏程玻璃制品厂诉被告金坛区白塔永红玻璃制品厂、蒋菊红排除妨害纠纷一案过程中，原告金坛区白塔鹏程玻璃制品厂于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金坛区白塔鹏程玻璃制品厂申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金坛区白塔鹏程玻璃制品厂撤回起诉。 本案案件受理费人民币40元（已减半），由原告金坛区白塔鹏程玻璃制品厂负担。 审判员 蒋 华 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐向兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5617号申请执行人：黄巍，男，1974年1月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：李有俊，男，1972年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。黄巍申请执行李有俊保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初8431号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李有俊连带偿还黄巍799万元；并支付黄巍以799万元为基数，按照每日万分之2.5的标准，自2017年12月6日起计算至2018年8月21日的违约金（以517352.5为限额）。李有俊承担还款责任后，可向郑新涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71351元，反诉费35676元，由被执行人李有俊负担。因李有俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄巍向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李有俊负有继续向申请执行人黄巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日书记员  刘 羊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更133号罪犯郑贵平，男，汉族，生于1981年11月3日，湖南省郴州市人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯郑贵平曾因犯盗窃罪，于2004年4月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年4月14日刑满释放。原重庆市开县人民法院于2011年9月29日作出（2011）开法刑初字第00433号刑事判决，以被告人郑贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。责令被告人郑贵平与同案犯对所参与的盗窃中尚未追回的损失予以退赔（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年10月18日送监狱执行刑罚。该犯于2014年7月21日、2016年9月18日、2018年6月14日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、七个月、五个月的刑罚执行、剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑贵平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郑贵平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯郑贵平系累犯、未履行财产性判项；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯郑贵平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑贵平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑贵平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保65号景仰守、王健：申请人景仰守与被申请人王健民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1249号民事裁定书已发生法律效力，裁定：对被申请人王健名下价值132000元的财产进行保全。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统未发现王健名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保65号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。   二〇二〇年三月十三日   1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终401号上诉人（原审原告）：唐永钢，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：王旭军，男，汉族，1971年10月6日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：湖南万丰湖游乐游艺园有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路651号石峰公园南门聚龙水世界101房。法定代表人：张高峰，该公司董事长。上诉人唐永钢与被上诉人王旭军、湖南万丰湖游乐游艺园有限公司合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0204民初1467号民事判决。上诉人唐永钢不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人唐永钢在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人唐永钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳曦审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二日法官助理陶树平书记员刘忭
河北省玉田县人民法院 0民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初314号 原告：李德正，男，1966年5月4日生，汉族，住玉田县。 被告：李秀军，男，1971年2月13日生，住天津市宝坻区。 被告：唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司，住所地丰润区丰润镇卢各庄村西。 法定代表人：郭凤军，经理。 被告：郑爽，其他信息不详，住天津市蓟州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B2座1501、1502单元。 负责人：程晓明，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，职务不详。 原告李德正与被告李秀军、唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司、郑爽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李德正于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德正撤诉。 案件受理费175元，由原告李德正负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年三月三日 书记员  郑金杰
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执235号之一 申请执行人田小燕，女，1979年11月19日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被执行人重庆宏兴园林工程有限公司，法定代表人涂彬，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层）。 关于田小燕与重庆宏兴园林工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）云0502民特399号民事裁定书已经发生法律效力，由重庆宏兴园林工程有限公司支付田小燕劳务费795611元，重庆宏兴园林工程有限公司到期未履行还款义务，田小燕于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行此案过程中，依法向被执行人重庆宏兴园林工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人归还申请人田小燕劳务费795611元，交纳案件执行费10356.11元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人重庆宏兴园林工程有限公司的法人涂彬限制高消费。经查，被执行人重庆宏兴园林工程有限公司名下无房产、车辆，账户存款已被重庆多家法院冻结，但其在本区青华城乡投资有限公司还有未结算的工程款，本院已将提取（扣留）被执行人在该公司工程款的执行裁定书、协助执行通知书送达青华城乡投资有限公司，待本院账户收到该笔工程款时再兑付给申请人田小燕。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人田小燕同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 董芙蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终209号上诉人（原审被告）：曹双双，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：徐焕红，女，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人曹双双因与被上诉人徐焕红健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹双双上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费用由徐焕红承担。事实和理由：双方当事人于2019年3月27日因琐事争吵后发生肢体冲突，曹双双只是击打徐焕红的口鼻处，对徐焕红的臀部、腿部进行踢打，并未对其头部进行殴打，徐焕红的病历记载的受伤部位、伤情、医嘱与住院天数及建休两周的医嘱，逻辑上不能吻合，且在发生争执后的次日才去住院，徐焕红应具有明显的虚构伤情的行为，同时发生矛盾的原因是徐焕红在公共场合对曹双双挑衅辱骂，徐焕红对事件的发生应负有一定责任。二审中，曹双双明确其上诉请求为请求二审法院撤销一审判决，改判驳回徐焕红的诉讼请求。徐焕红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回曹双双的上诉，维持原判决。曹双双的上诉理由不正当，没有事实证据，没有法律依据，曹双双对其仅有上诉请求而没有充分证据的虚假陈述应承担举证不能的败诉后果，其上诉请求不应得到支持。徐焕红向一审法院起诉请求：1、曹双双赔偿徐焕红医疗费6317.85元、误工费9633.33元、护理费3000元、营养费3400元、伙食补助费2000元、交通费400元、精神抚慰金5000元、代书费305元，合计30056.18元；2、由曹双双承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月27日16时许，原告徐焕红与被告曹双双之母苏士廷因琐事发生争吵，被告到现场对原告进行殴打。当日，原告前往蚌埠市第二人民医院治疗，CT检查报告提示“头部平扫颅内未见明显异常”，门诊诊断其为头部外伤、腹部外伤，医嘱：注意休息、三日复诊、门诊随访。次日，原告在该院住院治疗至2019年4月16日，入院时“额部局部压痛、中腹部局部压痛、双下肢局部压痛”，期间进行了超声、心电图、脑电图、血清、胸透等各项检查，均无明显异常，出院医嘱：注意休息、门诊复查、随访，并建议休息二周。2019年5月28日，蚌埠市公安局经济开发区分局下发蚌公（长淮）行罚决字[2019]236号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的决定，但因其正在哺乳未满一周岁的婴儿，未予执行。现双方因赔偿问题未能协商解决，原告为此诉讼来院。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案被告曹双双在发生口角后对原告徐焕红进行殴打，造成原告受伤，被告理应承担赔偿责任。但原告主张的各项赔偿请求是否能够全部成立是本案争议的关键。关于医疗费6317.85元，原告提供了病历及票据予以证实，被告虽对治疗及用药的合理性提出异议，但并未申请鉴定或提供相反证据予以证明，对其异议不予采信，对原告的该项主张予以支持；误工费，原告主张其从事养殖经营，但未提供营业执照、纳税凭证等证据证实，鉴于原告系农村居民，一审法院以上一年度农业及相近行业职工平均工资113.08元/天计算住院天数20天及医嘱建休14天，即3844.72元；护理费，以上一年度居民服务业工资标准123.48元/天计算住院天数20天，即2469.60元；住院伙食补助费、营养费均以50元/天计算住院20天，为1000元；交通费，没有证据佐证，代书费，没有法律依据，均不予支持；精神损害抚慰金，原告的伤情及本案实情，不具备法定的赔偿标准，不予支持。以上合计14632.17元。综上，对原告要求被告赔偿原告医疗费等各项费用的诉讼请求，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告曹双双于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐焕红医疗费等各项损失合计14632.17元；二、驳回原告徐焕红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担额与上述判决第一项同步抵付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决曹双双赔偿徐焕红医疗费等各项损失合计14632.17元，有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐焕红一审中提交的蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚决定书、门急诊病历手册、蚌埠市第二人民医院处方单、蚌埠市第二人民医院住院病案、医疗证明书、住院病人费用清单、住院收费收据、门诊预交款收据等证据，能够证明徐焕红与曹双双之母于2019年3月27日下午因琐事发生争吵，曹双双到现场对徐焕红进行殴打导致徐焕红受伤的事实。现曹双双上诉认为徐焕红辱骂曹双双自身存在过错，曹双双仅击打徐焕红口鼻处、臀部、腿部，徐焕红虚构头部等其他部位伤情，但曹双双并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。据此，一审判决认定曹双双应赔偿徐焕红受伤造成的各项损失，即医疗费6317.85元、误工费3844.72元、护理费2469.60元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计14632.17元，并无不当。另，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定存在瑕疵，应为《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，本院予以纠正。综上所述，曹双双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹双双负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  魏宏波审判员  熊爱军二〇二〇年三月十一日法官助理房鑫书记员周银萍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初243号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，地址：江西省九江市共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。被告殷秋生，男，1975年8月15日出生，地址：共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告殷秋生物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年三月六日书记员  张 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终325号上诉人（原审原告）：孙启平，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：五河县临北回族乡新划村村民委员会，住所地安徽省五河县临北回族乡新划村。法定代表人：何士凤，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨国团，该村村民委员会委员。上诉人孙启平因与被上诉人五河县临北回族乡新划村村民委员会（以下简称新划村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙启平上诉请求：撤销原判，改判支持孙启平一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院审理中，上诉人提供了相应证据，且涉案款属移民搬迁范围，新划村委会对上诉人一审诉请依据的事实不持异议，且同意支付补偿款。上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分，理应得到支持，一审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。新划村委会答辩称：上诉人提出的2.7亩地亩数和新划村委会统计的1.92亩地亩数不符，请法院依法裁判。孙启平向一审法院起诉请求：1、判令新划村委会给付征地补偿款20420.4元并按照银行贷款利率支付迟延付款的滞纳金；2、新划村委会承担诉讼费用。一审法院查明：孙启平是五河县临北回族乡新划村地理所3组村民，其承包土地中有一块地名南湾，面积2.7亩，国家淮河移民搬迁工程临北段，征用了孙启平南湾部分土地。一审法院认为：孙启平的土地被征收应当获得一定补偿，但是其诉求补偿金额20420.4元缺乏足够的证据印证，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙启平的诉讼请求。案件受理费311元，由孙启平负担。经二审查明：孙启平（户主）的《耕地承包合同书》中共有3块承包地，其中“南湾”地块的面积为2.7亩。二审庭审中，经双方确认该2.7亩“南湾”地块已被全部征用，补偿标准为每亩26180元。一审判决认定该2.7亩“南湾”地块系被部分征用，与事实不符，本院予以纠正。此外，根据孙启平提供的《淮河干流～浮山段行洪区调整和建设工程五河县临北段工程征地拆迁及移民安置新建安置区永久占地及地面附属物补偿发放表》及差额补偿发放表，其中载明孙瑞先名下永久占地1.92亩，每亩补偿23100元＋差额补偿3080元=26180元，补偿金额合计：26180×1.92＝50266元，签字人为赵广宏。诉讼中，当事人陈述孙瑞先为孙启平长子，赵广宏为新划村会计，孙启平的征地补偿款系登记在孙瑞先名下。本院认为：本案争议焦点为新划村委会是否欠付孙启平土地征收补偿款20420.4元。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。依上述规定，承包合同是承包方取得土地承包经营权的法定依据。根据孙启平提供的《耕地承包合同书》，其中明确记载“南湾”地块2.7亩。因此，孙启平对该2.7亩“南湾”地块享有土地承包经营权。在该土地被依法征用后，孙启平有权获得相应补偿款。按照每亩26180元补偿标准计算，孙启平应得补偿款为：26180×2.7＝70686元，扣除补偿表中载明的已领款项，新划村委会还应给付孙启平补偿款为：70686－50266＝20420元。一审中，新划村委会亦认可该欠款事实，但不同意支付滞纳金。由于该款项的性质属于征地补偿款，双方并未约定具体付款期限，故孙启平请求按照银行贷款利率支付迟延付款滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙启平的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分有误，处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4245号民事判决；二、五河县临北回族乡新划村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付孙启平征地补偿款20420元；三、驳回孙启平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费311元，由五河县临北回族乡新划村村民委员会负担。二审案件受理费311元，由五河县临北回族乡新划村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年三月二十日法官助理梅莹书记员孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢141号 关于朱惠文与广州致晖预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终67号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑继珂，男，汉族，1997年8月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人桑继珂保险纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人泰康财险公司委托诉讼代理人王东阳，被上诉人桑继珂委托诉讼代理人张琦、逯放心到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4861号民事判决；二、发回河南省民权县人民法院重审。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费3868元予以退回。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年三月九日书记员  曹 雅
湖南省桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢54号 袁松禧、李红花、刘典陆 本院执行的袁松禧申请李红花等人格权纠纷一案，经被执行人刘典陆、李红花自动履行所有标的款，申请执行人已支取且认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保6号 申请人：宁夏鑫池律师事务所。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏鑫池律师事务所律师。 担保人：王某，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡八队18-1号。 被申请人：宁夏兆鸿丰商贸有限公司。 法定代表人：高某，系该公司监事。 申请人宁夏鑫池律师事务所于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁夏兆鸿丰商贸有限公司在本院的执行款21119元进行保全。担保人王某以其名下的×××号东风标致牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏鑫池律师事务所的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏兆鸿丰商贸有限公司在本院的执行款21119.00元，期限一年； 二、冻结担保人王某名下的×××号东风标致牌小型轿车的过户登记手续，期限一年。 案件申请费231.00元，由申请人宁夏鑫池律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江新科 二〇二〇年三月九日 书记员  邹 微 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执37号 申请执行人：怀宁县红旗塑料厂，住所地安徽省怀宁县金拱镇双河村。 法定代表人：汪柏林，经理。 被执行人：黄木生，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 申请执行人怀宁县红旗塑料厂与被执行人黄木生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人货款31000元，并承担案件受理费288元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年3月2日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无工商登记、不动产登记、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年三月十六日 书记员 程佳勤
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初394号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人夏波涛，男，1990年4月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年11月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人郑亮，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。2016年3月21日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年6月30日刑满释放。因本案于2019年11月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人夏波涛、郑亮犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人夏波涛、郑亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日18时许，被告人郑亮在本市海珠区鹭江东约新街88号之一六楼楼梯口，以人民币450元的价格贩卖红色药丸1包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和白色晶体2包（净重0.09克，未检出常见毒品成分）给买毒人刘某某。交易完成后买毒人刘某某被公安机关抓获，从其身上缴获上述红色药丸1包及白色晶体2包。2019年11月15日14时许，被告人夏波涛在本市海珠区敦和路78号老北京布鞋店门前，以人民币500元的价格贩卖红色药丸1包（净重0.29克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和白色晶体3包（净重0.26克，未检出常见毒品成分）给被告人郑亮。交易完成后被告人夏波涛、郑亮二人被公安机关抓获，民警在被告人夏波涛身上缴获涉案手机1台，在被告人郑亮身上缴获涉案手机1台和上述红色药丸1包、白色晶体3包。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人夏波涛、郑亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人夏波涛、郑亮均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人夏波涛、郑亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人郑亮有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人夏波涛、郑亮有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人夏波涛、郑亮自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、郑亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押被告人涉案物品手机2台、红色药丸2包、白色晶体5包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年三月二十三日书记员  陈舒宁梁泳茵
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执202号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文源,男,1975年1月24日出生,汉族,安化县人,系该公司员工,代理权限为特别授权。被执行人夏伟军,男,1985年12月29日出生，汉族，安化县，农民，住安化县古楼乡。被执行人夏振，男,1980年8月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏伟军、夏振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0923民初1442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏伟军、夏振未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏伟军、夏振的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款6932.66元，2020年2月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏伟军、夏振的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人夏伟军、夏振采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月18日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为39.124795万元，已执行到位6932.66元，尚有38.431529万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十日书记员 徐丽莎
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初205号 原告：熊思霖，男，1992年6月16日出生，京族，住贵州省普安县。 被告：谭林龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭景富，男，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告熊思霖诉与被告谭林龙、谭景富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告熊思霖在收到本院受理案件通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊思霖撤回起诉处理。 审判员 庞 庭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 尚金伟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保257号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄日耀，男，1939年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄日耀在金融机构的存款10000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄日耀在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  刘金林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初71号原告：仁青，男，1989年6月17日出生，藏族，打工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：加措，男，1984年3月12日出生，藏族，经商，现住西藏工布江达县，公民身份证号码×××。原告仁青与被告加措买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月9日，原告仁青向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告仁青的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁青撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由仁青负担。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月九日（法官助理 巴  桑书 记 员 德庆曲珍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初48号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：平江县伍市镇馨宇商店，经营场所湖南省岳阳市平江县伍市镇青冲村，统一社会信用代码92430626MA4NR7K17P。经营者：王和平。原告中粮集团有限公司与被告平江县伍市镇馨宇商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司以双方已经达成和解为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年三月二十三日法官助理宋红燕书记员曹琼予
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初275号原告：尹某，女，汉族，生于1989年4月4日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：张某，男，汉族，生于1985年8月20日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告尹某的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子张某强、张某文均由原告抚养，被告支付抚养费十万元；3.请求依法判令被告支付原告生活帮助金五万元，原告有病在身，医药费三万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，因家庭困难，父母包办商定了“换门亲”，将原告嫁于被告，将被告的妹妹嫁于原告哥哥。原、被告双方于2008年农历腊月按习俗举办了结婚仪式，后于2009年12月26日补办了结婚登记。双方于2009年6月20日生育长子张某强（现年10岁），现随被告一起生活；于2013年9月12日生育次子张某文（现年6岁半），现随原告一起生活。由于双方系家庭包办，无感情基础，起初双方感情尚可，2015年8月份开始双方感情变淡，自次子出生后经常因家庭琐事发生矛盾。加之原告有病在身，但被告作为丈夫一直不闻不问。次子张某文自2018年起一直在原告娘家生活，被告对孩子也不闻不问。双方现已分居两年。综上，原、被告系包办婚姻，无感情基础，婚后被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。被告张某辩称：结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。他同意离婚，也同意原告提出抚养孩子的意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某同意与原告尹某离婚；二、婚生长子张某强由被告张某抚养、次子张某文由原告尹某抚养，抚养费双方各自自理；三、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马永伟人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉梅二〇二〇年三月二十四日法官 助理  毛娟娟书 记 员  马海莉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终321号上诉人（一审原告）刘庆华，男，1954年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人孔勇，局长。委托代理人孙雪，北京市西城区房屋管理局干部。上诉人刘庆华因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）违法裁决一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初824号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘庆华向一审法院诉称：其有位于北京市西城区广安门内大街85号承租的直管公房一间，建筑面积23.46平方米，自建住房一间，建筑面积10平方米。北京市西城区人民政府自2009年开始启动拆迁政策，一直持续至今。2018年5月，北京华融基础投资有限公司下属的拆迁公司，委托西城区房屋局对其申请强制执行，将其世世代代居住了几十年的合法房屋及自建住房予以强行拆除。其方得知西城区房管局自称于2014年11月16日作出西房裁字（2014）第202号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称202号《裁决书》），并依法将202号《裁决书》和催告书送达给本人。但事实是西城区房管局根本就没有向其送达过，直接导致当时其无法在法定期限内申请行政复议及行政诉讼，更无法履行202号《裁决书》所确定的义务。西城区房管局送达违反法律规定，申请强制执行过程中也存在违法、违规问题。西城区房管局的行为严重侵犯了其合法权益，使其遭受巨大经济损失。现提出202号《裁决书》中西城区房管局申请裁决、申请强制执行违法的行政诉讼。西城区房管局在一审中辩称，刘庆华提起诉讼的诉讼请求与（2019）京0102行初714号案完全一致，构成重复起诉，请求法院查明事实，依法驳回刘庆华起诉。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，因不服202号《裁决书》，刘庆华曾向一审法院提起行政诉讼要求确认西城区作出202号《裁决书》违法，一审法院已裁定驳回刘庆华的起诉。刘庆华再次提起的本案诉讼，与此前一审法院（2019）京0102行初714号案件，诉讼标的和对象均相同，综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘庆华的起诉。刘庆华不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，其提起诉讼不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，要求从审本案。经审理查明,2014年11月16日，西城区房管局作出202号《裁决书》。2015年6月5日，一审法院作出（2015）西执字第4388号《行政裁定书》，认为西城区房管局作出202号《裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法，裁定准予强制执行202号《裁决书》。2019年5月24日，刘庆华提起行政诉讼，要求确认202号《裁决书》无效。2019年7月29日，一审法院作出（2019）京0102行初432号行政裁定书，认为刘庆华的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回刘庆华的起诉。刘庆华不服，提出上诉。本院作出（2019）京02行终1532号行政裁定书，驳回刘庆华的上诉，维持一审裁定。2019年10月25日，一审法院作出（2019）京0102行初714号行政裁定书，认为刘庆华的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回刘庆华的起诉。本院认为，当事人重复起诉的，应当裁定驳回其起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，刘庆华的诉讼请求为：因“202号《裁决书》”案中，西城区房管局违法申请裁决、违法申请强制执行，提起行政诉讼。经查，刘庆华曾以确认西城区作出202号《裁决书》违法为由，向一审法院提起行政诉讼，后被一审法院裁定驳回其起诉。刘庆华再次提起的本案诉讼，与刘庆华提起的（2019）京0102行初714号案件，当事人和诉讼标的均相同，诉讼请求亦指向同一，已经构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘庆华对西城区房管局的起诉正确，本院予以维持。刘庆华所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年三月三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初120号原告：谷亮仪，男，1996年10月9日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。被告：曹宁，男，1987年1月8日出生，汉族，住顺平县。被告：刘慧，女，1981年10月17日出生，汉族，住顺平县。被告：刘克，男，1983年7月23日出生，汉族，住顺平县。原告谷亮仪与被告曹宁、刘慧、刘克民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷亮仪委托诉讼代理人李红超、被告曹宁、被告刘克、被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷亮仪向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹宁、刘慧共同偿还原告借款本金30000元及利息6300元（利息自2019年5月21日至2019年12月21日七个月共计6300元）实际要求给付利息至实际偿还之日止；2、律师代理费3000元由被告负担；3、被告刘克对上述一、二项借款本金及利息、律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹宁和被告刘慧系夫妻关系。2019年5月21日被告曹宁为了家庭经营的饭店资金周转向原告借款30000元，月息3分，借款期限为2019年5月21日至2019年12月21日，被告刘克进行担保，担保期限自借款期限届满之日起三年，同时特别约定：如到期借款人未能按时偿还借款本息，出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等（包括但不限于以上费用）均由借款人和担保人负担。借款期满后，经多次催要，被告至今未还。为了原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，望得到支持。曹宁、刘克辩称，原告主张的借款事实存在，借款是由高雄给付的，预先扣除一个月利息900元，只收到29100元。现无力偿还，希望分期偿还。刘慧辩称，曹宁借款时我不知道，事后才告诉我用于经营饭店。已于2019年8月16日与曹宁离婚。经审理查明：2019年5月21日被告曹宁为了家庭经营的饭店资金周转向原告借款30000元，约定月息3分，借款期限为2019年5月21日至2019年12月21日，被告刘克进行担保，担保期限自借款期限届满之日起三年，同时特别约定：如到期借款人未能按时偿还借款本息，出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等（包括但不限于以上费用）均由借款人和担保人负担。借款给付时预先扣除了一个月利息900元，2019年5月22日由高雄通过银行转账方式给付曹宁29100元。被告曹宁、刘慧系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。此外原告为实现债权，与河北心缘律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。上述事实由借条、曹宁与刘慧结婚证复印件、委托代理合同、河北增值税普通发票NO16988836、曹宁银行账户流水、庭审笔录证实。本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，本院予以确认。借款给付时预先扣除900元利息，本金应按29100元计算。诉争借款发生在被告曹宁与刘慧夫妻关系存续期间，并用于家庭经营饭店，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还此笔借款本息，本院予以支持。被告刘克为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。借条中约定的月息3分过高，本院按月息2分予以支持。原告支付的律师费3000元系为了实现债权的合理费用，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：一、被告曹宁、刘慧于本判决生效后十五日内共同偿还原告谷亮仪借款29100元及利息（利息自2019年5月21日起按月息2分支付至本金清偿之日止）。二、被告曹宁、刘慧于本判决生效后十五日内共同给付原告谷亮仪支付的律师费3000元。三、被告刘克对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告曹宁、刘慧、刘克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇二〇年三月十八日书记员  宋梦晗
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初77号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周慧英，女，1966年9月28日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年12月31日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，2020年1月9日被莲都区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年3月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 被告人翁增帮，曾用名翁增邦，男，1962年12月21日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年12月31日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，2020年1月9日被莲都区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年3月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检五部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人周慧英、翁增帮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人周慧英、翁增帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周慧英、翁增帮在经营丽水市莲都区蒸蒸日上小吃店期间，为提高油条硬度从而有利油条销售，于2019年9月28日至9月29日期间，使用明矾进行面粉发酵制作油条面基，并将发酵好的面基制作成油条予以销售，销售金额共计人民币100元，从中获利人民币10元。 2019年9月29日，丽水市市场监督管理局对丽水市莲都区蒸蒸日上小吃店售卖的油条进行抽样检测。经检测，油条中铝的残留量为653mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。丽水市食品安全专家咨询委员会专家出具的《食品安全危害认定专家意见书》中认定“长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病”。 被告人周慧英、翁增帮于2019年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 被告人周慧英、翁增帮的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人周慧英、翁增帮均具有自首情节。提请依法判处。 另查明，被告人周慧英、翁增帮已退缴违法所得人民币10元。 上述事实，被告人周慧英、翁增帮在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，前科查询记录，丽水市莲都区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，食品安全抽样检验抽样单及告知书，检验结果确认回执，现场笔录及照片，营业执照，食品生产经营登记证，食品安全危害认定专家意见书，归案经过，被告人周慧英、翁增帮的供述与辩解，检验报告，认罪认罚具结书，缴款票据等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人周慧英、翁增帮违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周慧英、翁增帮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法从宽处理。案发后，被告人周慧英、翁增帮均已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周慧英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年6月16日止）； 二、被告人翁增帮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年6月16日止）； 三、被告人周慧英、翁增帮的违法所得人民币十元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何一芳
结 案 通 知 书 广州市阿诺凡登文教用品有限公司： 关于申请执行人马泽诗与被执行人广州市阿诺凡登文教用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2016）粤0113执7832号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2268号宁乡市卫生和计划生育局，周佑良、范芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周佑良、范芳征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2016）宁行执字64号、(2020)湘0124执恢3384号、(2020)湘0124执2268号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周佑良、范芳收社会抚养费一案的执行。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初35号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人王小军，男，1991年11月25日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地：湖南省嘉禾县，因犯盗窃罪，于2009年8月4日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被嘉禾县公安局抓获归案，次日被临武县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月6日16时许，被告人王小军伙同唐某（已判刑）、一陌生男子（身份待查），同乘一辆五菱面包车（车牌已被掩盖）从嘉禾县城来到临武县香花镇香锡公司车队院内，王小军和陌生男子下车后采取技术性开锁的手段,将被害人卢某停放于门卫室边的红色女式摩托车解锁。随后唐某驾驶该辆摩托车至嘉禾县城，与同伙在约定位置汇合，后王小军驾驶盗窃的摩托车离开。几天后，王小军给付唐某报酬300元。被告人王小军分得赃款300元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5586元。被告人王小军到案后，如实供述了上述犯罪事实。同案人唐某已赔偿被害人卢某损失费7000元。上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人卢某的陈述，证人唐某、雷某的证言，《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《刑事拘留决定书、通知书》《鉴定聘请书》《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》《临武县人民法院刑事判决书》，现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小军伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币5586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王小军起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王小军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人王小军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王小军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人王小军的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人王小军犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  邝生军人民陪审员  张元良二〇二〇年三月二日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执265号申请人：阮思萱。被执行人：杨隼。本院在执行阮思萱申请杨隼农村土地承包合同纠纷即（2020）云2328执265号[执行依据为（2019）云2328民初54号民事判决书]一案，本案执行标的款为59933元，案件受理费为2294元，申请执行费833元，合计63060元。在执行过程中，被执行人杨隼缴纳了30000元执行款及申请执行费833元，申请人阮思萱自愿放弃剩余执行款，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年三月二十五日书记员  李浩伦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初383号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。被告：李和朋，1981年10月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李和朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇二〇年三月九日书记员 丛珊珊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初792号 原告赵淑坤，现住榆树市。 原告陈亮，现住榆树市。 被告赵洪奎，现住榆树市。 被告赵宇，现住榆树市。 原告赵淑坤、陈亮与被告赵洪奎、赵宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑坤、陈亮，被告赵洪奎、赵宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告系母子关系，2002年5月6日与被告赵洪奎及妻子（已故）签订房屋买卖合同，合同约定被告赵洪奎及已故妻子凌玉华将共有的位于榆树市正阳街十地一百二十栋，栋号为4-10/120-5，产权证号为：吉房权证字第XXXX号，面积为36.3487平方米的楼房卖给二原告所有。由于卖房人凌玉华于2013年12月5日去世，赵洪奎、赵宇是凌玉华的第一顺位继承人。现二原告要求，确认二原告与被告赵洪奎及凌玉华所签订的楼房买卖合同合法有效；二被告配合二原告办理产权过户手续。 被告赵洪奎辩称，二原告所述都是事实，房子是2002年卖给二原告的，现在同意协助二原告办理产权过户手续。 被告赵宇辩称，事实存在，同意协助二原告办理过户手续。 本院经审理查明，原告赵淑坤、陈亮与赵洪奎、凌玉华(系被告赵洪奎之妻、被告赵宇之母)于2002年5月6日签订了房屋买卖合同，合同约定赵洪奎、凌玉华将其二人所共有的位于榆树市正阳街十地一百二十栋，栋号为：4-10/120-5，建筑面积为36.3487平方米的房屋卖于二原告所有，二原告交付房价款，后二原告一直占有使用至今。2013年12月15日凌玉华因故去世。现二原告要求，确认二原告与赵洪奎、凌玉华之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告赵洪奎、赵宇协助二原告办理房屋产权过户手续，案件受理费由二原告承担诉来本院。 本院认为，原告赵淑坤、陈亮与赵洪奎及凌玉华生前所签订的房屋买卖合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同内容系双方真实的意思表示，合法有效。故对二原告要求确认与赵洪奎、凌玉华之间签订的房屋买卖合同合法有效应予以支持。依照在《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告赵淑坤、陈亮与被告赵洪奎及凌玉华生前所签订的房屋买卖合同合法有效。 二、被告赵洪奎、赵宇协助原告赵淑坤、陈亮办理坐落于榆树市正阳街十地一百二十栋，栋号为：4-10/120-5，建筑面积为36.3487平方米的房屋过户手续。 案件受理费100元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年三月六日 书记员  赵伟博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6262号之一申请执行人陈炳昊，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人陈炳昊与被执行人罗基干买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于本判决生效后十日内返还原告货款45224元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗基干负有继续向申请执行人陈炳昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十九日书记员  丁 萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申920号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王强，男，1977年4月1日出生，汉族，北京可韵俏美容中心法定代表人，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：北京鑫万佳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院9号楼1-2层（住宅）。法定代表人：环挥翔，董事长。委托诉讼代理人：冯小红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。再审申请人王强因与被申请人北京鑫万佳科技发展有限公司（以下简称鑫万佳科技公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称,二审判决认定事实部分不清，适用法律错误，并有新的证据出现。（一）一审判决认定事实部分不清。在再审申请人提交的电子邮件中，共有400多封，完全可以证明这些客户全部是再审申请人拿下的，并没有公司法人和其他销售人员的参与，应该计算为再审申请人全部的提成。一审法院不顾销售行规，以其他部门参与为由，不予支持提成。可见，一审法院明显不了解行业特点。（二）关于新的证据，重庆市江北区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）渝0105民初10848号民事判决书认定，本销售合同由王强促成，是王强的个人业绩，所以公司应该支持提成。再审申请人在一审的提成计算办法中，并没有包括这部分提成，这是新的证据和新的事实，不应该重新仲裁。为了节约司法资源，减轻法院重复工作的压力，法院审理应加上这部分提成。（三）关于追加第三人，二审法院加大员工的举证责任，显失公平，业务到底是谁做的，可以追加相关银行为第三人，查清真相。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。鑫万佳科技公司提交意见称，（一）再审申请人提出的“关于电子邮件的问题”原审法院认定事实不清的问题不存在。两审法院对此问题认定清楚。（二）再审申请人提到的新证据，不属于新证据。（三）再审申请人提到追加第三人问题，与本案无利害关系，依法不能追加。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,根据查明的事实和在案证据，两审法院认定鑫万佳科技公司与王强约定有销售提成正确。关于王强所主张的提成核算问题。法院通过对本案的全部证据进行综合审查判断，可以认定鑫万佳科技公司尚未支付王强提成差额137969.5元。关于王强依据自行整理的提成清单而主张的其他提成问题，二审法院认为王强所提交的提成清单、电子邮件、合同复印件尚不足以证明王强所主张的其他提成事实，其应当承担举证不能的不利后果，并对其主张其他提成不予支持的处理不违反法律规定。据此，两审法院根据查明的事实和在案证据依法对本案所作判决并无不当。王强申请再审称出现新的事实问题，其可另行主张。综上，王强申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月十二日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1108号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人冯莹光本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1478号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯莹光银行存款或收入78251.79元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月二十日书记员 梁佳辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执780号 申请执行人：李健，男，1977年12月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃玲，女，1965年1月15日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 本院于2019年10月22日立案执行李健申请覃玲民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）桂0405执780号。根据已经发生法律效力的（2014）长民初字第386号民事判决书，被执行人覃玲应向李健偿还借款86000元及违约金10000元，并支付利息,负担案件受理费2300元，公告费610元。在执行过程中，本院依法对被执行人覃玲名下的房产、银行存款、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人覃玲有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执65号 关于刑事审判庭申请执行杨吉罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初529号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7865号 新疆青鸟天宇科技有限公司： 本院受理申请执行人广州中海达定位技术有限公司与被执行人新疆青鸟天宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终13889号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执异1号 异议人：雪晓芹，女，生于1974年1月24日，住陕西省陇县。 申请执行人：王存祥，男，生于1968年12月28日，住陕西省陇县。 被执行人：闫安宁，男，生于1971年7月16日，住陕西省陇县。 本院在执行王存祥与闫安宁民间借贷纠纷一案中，异议人雪晓芹就本院冻结其名下银行存款于2020年2月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雪晓芹称：申请执行人王存祥与被执行人闫安宁民间借贷纠纷一案，与异议人无关。理由如下：一、异议人不是合同纠纷案件的当事人，要求执行异议人的存款，没有生效法律文书作为依据。申请执行人王存祥在起诉时未列雪晓芹为被告，却在执行人要求追加雪晓芹为被执行人，这明显是在规避法律。人民法院执行部门不是裁判部门，只能依据生效文书进行执行，否则就是侵犯了雪晓芹应当享有的抗辩权和其他程序性权利。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条规定，夫妻债务是夫妻共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。王存祥与闫安宁的债务纠纷异议人雪晓芹根本不知情，也没有在相关的债权凭证上签字，故认为被执行人闫安宁所欠债务属于夫妻共同债务，缺乏事实依据。若要追加异议人为被执行人并执行异议人的财产，申请执行人王存祥应当承担举证责任，证明此笔债务属于闫安宁和雪晓芹的夫妻共同债务，由人民法院审判部门按照程序作出裁判。若举证不能，则依法驳回申请执行人王存祥要求追加雪晓芹为被执行人的请求。综上，陇县人民法院（2019）陕0327执XXX-2号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，解除对异议人雪晓芹存款的冻结。 本院查明：异议人雪晓芹与被执行人闫安宁系夫妻关系。被执行人闫安宁与申请执行人王存祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）陕0327民初12XX号民事判决书，判决由闫安宁于判决生效后15日内偿还王存祥借款100000元，并按每月1000元清偿自2017年9月5日起至借款还清之日的利息。判决生效后，申请执行人王存祥于2019年5月27日向本院申请强制执行。2019年10月23日，本院作出（2019）陕0327执XXX-2号执行裁定书，冻结被执行人闫安宁之妻雪晓芹名下银行存款80000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，闫安宁与雪晓芹系夫妻关系，闫安宁作为生效判决的被执行人，人民法院冻结闫安宁与雪晓芹的夫妻共有财产，符合法律规定，并无不当，异议人雪晓芹以闫安宁所欠债务不属于夫妻共同债务，其非案件被执行人为由，请求解除冻结，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回雪晓芹的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张 烁 人民陪审员  卢书厚 二〇二〇年三月五日 法官 助理  徐 艳 书 记 员  李小芳 1
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初17号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人帅显华，绰号小文华，男，1970年9月9日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年11月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张绍云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人帅显华犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人帅显华及指定辩护人张绍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年11月8日11时许，被告人帅显华在贞丰县赶集天，尾随被害人黄某至北盘江镇车站对面路口处，将黄某外衣口袋里的一部ｖｉｖｏ牌智能手机盗走，后将该手机销赃得300元（人民币，下同）。经贞丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1168元。 上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人帅显华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人帅显华均无异议。 帅显华的辩护人提出“被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2019年11月8日11时许，被告人帅显华在贞丰县赶集天，尾随被害人黄某至北盘江镇车站对面路口处，将黄某外衣口袋里的一部ｖｉｖｏ牌智能手机盗走，后将该手机以300元销赃。经贞丰县发展和改革局认定，被盗手机价值1168元。 上述事实，被告人帅显华在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、手机专卖统一票据、兴仁市公安局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过；证人张某的证言；被害人黄某的陈述；被告人帅显华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅显华以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅显华犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人帅显华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对其辩护人所提“被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人帅显华在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人帅显华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、责令被告人帅显华赔偿被害人黄某财物损失人民币1168元； 三、违法所得：人民币300元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  岑 员 人民陪审员  张志芬 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘玉晶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初740号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2387号之一 申请人：安徽群领东方三维技术有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MR9512A。 法定代表人：李思文，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 被申请人：安徽卡美伽数字科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MXJ2PXK。 法定代表人：张志波，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：北京博维恒信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108755268849T。 法定代表人：张志波，该公司董事长。 申请人安徽群领东方三维技术有限公司诉被申请人安徽卡美伽数字科技有限公司、北京博维恒信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）皖0222民初2387号民事裁定书，冻结被申请人安徽卡美伽数字科技有限公司、北京博维恒信科技发展有限公司的银行存款人民币330000元。现申请人安徽群领东方三维技术有限公司以被申请人已履行给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽群领东方三维技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽卡美伽数字科技有限公司、北京博维恒信科技发展有限公司的银行存款人民币330000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿韵声
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执202号 申请执行人：杨波，男，汉族，1969年3月10日出生，住禹城市。 被执行人：刘祝先，男，汉族，1961年10月2日出生，住禹城市。 被执行人：刘东先，男，汉族，1967年10月1日出生，住住禹城市。 被执行人：李秀梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住禹城市。 本院在执行杨波申请执行刘祝先、刘东先、李秀梅等（2019）鲁1482民初2183号民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执202号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，执行和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一次起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王云云 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李冠锦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34228号原告：杨新辉，女，1993年2月12日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：广州众汇森传媒有限公司（原广州华翎文化传媒有限公司），住所地广州市花都区新华街金华路37号之十二。法定代表人：何剑辉。原告杨新辉诉被告广州众汇森传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨新辉到庭参加了诉讼。被告广州众汇森传媒有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新辉诉称：原告于2018年10月27日与海珠华翎舞蹈学校签订单项钢管教练班合同，签约前承诺0基础包教会，包分配工作底薪6000起。从今年的8月上课期间右边大腿后胯被压伤，拉伤后一直多次与其沟通解决方案，对方一再推脱责任，并没有作任何解释负责人就将原告从微信群移除，都看不到相关课程信息意味着原告之后都无法继续参与课程学习。师资团队不专业，学校老师没有提醒与必要保护措施，完全不顾学员的承受度，并表示腿越痛越要继续压。浪费了时间未学到任何相关知识，拉伤至今无法正常拉伸影响日常生活质量，故起诉要求：被告向原告退还学费9180.1元。被告广州众汇森传媒有限公司没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告分别于2018年10月25日、10月27日微信转账支付111.1元、刷卡支付9069元。原告于2018年10月27日签名确认了一份《国际华翎舞蹈培训机构报名合同》，该合同约定，一、学校的权利与义务。2、按照与学员的入学约定对有需要的毕业学员给予就业指导，学校对教练班毕业学员包分配工作，其他专业的毕业学员学校负责推荐工作；4、对缴费预定课程的学员因故缺席或中途退学，学费将不予退还，也无法领取证书；四、教练班学习时间为3-5月，实习期为1个月，第一个月实习无任何工资，第二个月正式任教26天，底薪5000元起，后期可根据附件上的薪资待遇实行，在校期间未完成学业的自行就业的学员学校不予以退费，凡是在本校毕业的学员参加省级以上比赛获得前5名者学校给予2000元奖励；等。落款处有“广州海珠华翎舞蹈培训机构”的公章。同日，“广州海珠华翎舞蹈培训机构”向原告出具了一份收据，载明，“兹收到杨新辉，货币10800元，班级为单项钢管教练班”。原告以被告并未履行合同义务为由，于2019年10月14日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其是通过豆瓣上发布的广告然后去到“广州市海珠区新市头北约新街3号3楼”咨询相关事宜，当时由梁千层负责接待，原告当时向其微信支付了定金111.11元，后于2018年10月27日在上述地址签订了涉案合同，并刷卡支付了9069元，交款后，原告拿到了收据和会员卡。会员卡背面载明，“此卡仅限本人使用，享受全国免费转校（仅限教练班），不可转借，转让；此卡最终解释权归华翎舞蹈国际连锁总部所有；联系地址为广州市海珠区客村艺景路北约新街3号3楼整层”。另原告表示之前有一个舞蹈群，被告会在群里面发送课程表，学员根据课程表直接去上课，但是原告已经被踢出群聊，其是从2018年11月开始上课，上课次数比较少，直至2019年7月韧带拉伤，原告提出退还学费。原告要求解除合同，同时为了证实被告承诺包教会，提供了名称为“海珠华翎舞蹈”的公众号文章截图予以证实，该公众号的账户主体为被告，其中2018年10月9日发布的文章中描述到，“我们家的课程专业班、教练班级，都是终身制度的学会为止”；2019年6月13日发布的文章中描述到，“广州海珠校区舞蹈教练班，全日制每日六小半时教学，终身免费进修，零基础进校-高水准脱产教学，3-6个月完成学业，包分配工作”。另查，“广州海珠华翎舞蹈培训机构”并未办理工商登记。本院认为：本案系服务合同纠纷。原告主张其与被告形成服务合同关系，提供了《国际华翎舞蹈培训机构报名合同》、收据以及会员卡等一系列的证据予以证实，上述合同和收据落款处的公章为“广州海珠华翎舞蹈培训机构”，但该名称并未办理工商登记手续，结合原告在本案中的陈述、被告提供服务的地址以及会员卡上载明的联系地址，在被告并未提出反驳证据的情况下，本院确认原告与被告形成服务合同关系，涉案合同以及收据直接约束原、被告。涉案合同约定，学校对教练班毕业学员包分配工作，教练班学习时间为3-5月，实习期为1个月，第一个月实习无任何工资，第二个月正式任教26天，底薪5000元起，后期可根据附件上的薪资待遇实行，在校期间未完成学业的自行就业的学员学校不予以退费，且被告亦在其实名注册的公众号上描述“终身制度的学会”、“包分配工作”等，因涉案合同具有较强的人身属性，被告亦未举证证实其可以继续为原告提供上述服务，或其已经完成合同约定的义务，原告要求解除其与被告的服务合同关系，本院予以确认。鉴于被告已经为原告提供了部分课程教学，本院酌定被告应向原告退还学费4590元（9180.1元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告广州众汇森传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨新辉退还学费4590元；二、驳回原告杨新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告杨新辉负担25元，被告广州众汇森传媒有限公司负担25元。上述受理费50元已由原告杨新辉预交，原告杨新辉同意由被告广州众汇森传媒有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告杨新辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年三月二十五日书记员 巫青璇王闪闪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢274号 申请人：徐洪镇，男，1951年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人潘松竹，男，1961年11月9日生，汉族，住东至县。 申请执行人徐洪镇与被执行人潘松竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，申请执行标的3000元，已执行0元。2019年11月15日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2009）东民一初字第01204号民事调解书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人潘松竹名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询无存款。经查被执行人潘松竹全家常年在外务工，多年未归，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人徐洪镇可要求被执行人潘松竹继续履行债务，如发现被执行人潘松竹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘松竹仍有继续向申请执行人徐洪镇履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方长山
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢110号张家界市永定区人民政府、田际兵：本院于2020年3月12日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田际兵房屋补偿决定一案。2020年3月18日，本院依法拆除了被执行人田际兵的被征收房屋。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年三月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执893号之一申请执行人：牛跃杰,男,汉族，1984年9月14日生,住河南省安阳县。被执行人：王少青，男,汉族，1974年1月16日生，住河南省林州市。本院在执行牛跃杰与王少青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王少青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少青在财付通支付科技有限公司085e9858e9656408844f1e774@wx.tenpay.com账户内存款人民币6203.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初270号原告：赵丰智，男，汉族，1977年6月27日出生，住孟州市。被告：郭建功，男，汉族，1965年4月10日出生，住孟州市。被告：王红，女，汉族，1968年7月4日出生，住孟州市。被告：郭云西，男，汉族，1991年9月9日出生，住孟州市。原告赵丰智诉被告郭建功、王红、郭云西民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。本案在审理过程中，原告赵丰智于2020年3月17日向本院提交申请，以双方正在私下协商为由，申请撤回对郭建功、王红、郭云西的起诉。本院认为，原告赵丰智的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丰智撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取为2405元，由原告赵丰智承担。审判员  闫同峰二〇二〇年三月十七日书记员  张 晴/
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初446号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：姚柳元，女，1977年1月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄学斌，男，1974年2月27日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告姚柳元、黄学斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保44号 申请人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被申请人：江火生，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗志明，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗增炎，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江火生、罗志明、罗增炎名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计63,000元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结江火生、罗志明、罗增炎名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计63,000元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月十六日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。