wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执618号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：张婷，女，1976年6月21日生，汉族，住江苏省常州市。中国银行股份有限公司常州分行与张婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张婷于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币46600.57元并按照合同约定支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息、违约金（滞纳金），但不得超过年利率24%；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由张婷负担。因张婷未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执618号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张婷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年34日至2022年3月3日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日），首查封法院为常州市武进区人民法院，本案系第十三顺位轮候查封。5、2020年3月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的65285.39元，已执行到位0元，尚有执行款65285.39元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初364号原告：王猛，男，1989年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：晋云龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告王猛与被告晋云龙合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告晋云龙的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的修车费用31000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月原告自购陕汽德龙M3000车型渣土车一辆从事土石方运输业务。2018年10月13日被告经人介绍为原告担任夜班司机，运输土石方。2018年10月14日晚间，被告夜班经过工地时将机油底壳碰烂致机油泄露，但其仍发动车辆继续行驶，造成机油漏尽，发动机严重受损。因被告在驾驶过程中存在重大过失，双方多次协商修理费用负担事宜，2018年10月17日被告同意负担部分修理费31000.00元，并就此为原告出具借条。后经原告多次催要款项，被告拒不支付。望判如所求。晋云龙辩称，被告确实为原告驾驶陕汽德龙M3000车型渣土车，原被告系雇佣关系。2018年10月14日晚间被告驾车时只剐蹭了车辆底盘，并没有产生漏油和发动机受损的严重后果。被告在驾车过程中没有过错，不同意赔偿。原告提交的借条与本案不是同一法律关系，且被告在向原告出具借条后，原告并没有履行款项交付义务。原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王猛围绕其诉讼请求提交：借据一份、微信聊天记录一宗、销货清单一宗、付款明细一份。本院为查明案件事实，向桓台县果里镇华旗汽修厂经营者黄树才进行调查，并制作调查笔录一份。本院组织当事人进行证据交换与质证，晋云龙对王猛提交的借据真实性无异议，但主张王猛并没有实际交付款项，且该借据与本案并非同一法律关系，无法证实晋云龙同意负担维修费用的事实；对微信聊天记录真实性无异议，但聊天记录并未涉及维修费用的负担问题；对销货清单、付款明细均有异议，主张销货清单无单位盖章，且销货清单中的金额与付款明细金额不符，付款明细无法证明两笔款项的用途和收付款人身份。对本院制作的调查笔录，王猛无异议；晋云龙提出异议，主张该证据不属于人民法院调取证据的范围，原告提交的付款明细收款人并非黄树才，两份证据内容相互矛盾，黄树才陈述的修理车辆与本案涉及的剐蹭底盘的车辆无任何关联，调查笔录没有修理汽车时间及车辆驾驶员信息，且笔录中黄树才陈述没有明确约定维修费的承担，该内容与被告陈述相互印证。本院审核后认为，原告王猛提交的借据、微信聊天记录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告王猛提交的销货清单，对其与当事人的陈述、调查笔录内容能够相应印证的部分，证明力本院予以采信。被告对原告提交的付款明细的异议理由成立，该份证据不能作为本案定案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋云龙于2018年10月14日、15日为原告王猛从事夜间驾驶陕汽重型自卸货车运输渣土的工作，每日工资300.00元。2018年10月15日凌晨，被告在驾驶车辆路过土场时磕碰汽车机油底壳，造成机油压力不够，其继续驾驶车辆返回。同日，原告将车辆送至修理厂进行维修。2018年10月16日被告向原告发送内容为“我现在手里又没有钱，唯一的办法就是给你打工，来弥补这一块损失”的微信。2018年10月17日，原被告在周村区某饭店协商车辆修理费用负担事宜，被告为原告出具借条，载明“2018年10月17日今借王猛31000元（大写叁万壹仟元整）”。2018年12月18日原、被告微信联系，原告问“兄弟，现在啥情况了，定个计划每月给点”，被告答“过了年吧，今年不好办”；2018年10月24日原告问“你那边怎么样”，被告答“我老婆现在不上班了，借钱也不好借，我现在压力很大”。后经原告多次催要款项未果，提起诉讼。另查明，黄树才系桓台县果里镇华旗汽修厂经营者，其陈述曾为王猛修理过车牌号码为8933的陕汽德龙M3000型号车辆，因机油泵壳受损，修理了发动机，更换了挡板、黄油等材料，维修费用3万余元已经支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可在驾车过程中剐蹭了汽车机油底壳，且认可在事故发生后于2018年10月17日与原告协商汽车修理费用负担事宜，并作出继续为原告工作用工资抵扣损失的意思表示。至事故发生，被告仅为原告工作两天，在此情况下，被告主张其家庭困难担心原告克扣工资才向原告借款并出具借据的解释，明显违背常理。且借据中的金额与被告日工资300.00元的标准无任何计算规律。另，在借据出具后，原告多次以微信方式向被告催要，被告并未提出借款未实际交付的主张，亦未明确拒绝原告要求其付款的请求。综上，原告所提供的证据形成链条，对待证事实的证明达到了高度可能性的程度，视为完成证明责任，能够认定被告同意负担汽车修理费用。本案原告提交的借条名为借据，实为欠条，即被告对拖欠原告款项的确认。故对原告要求被告支付31000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽系雇佣关系，但被告自愿为原告出具借据，并同意承担还款责任，不违反法律规定。对被告提出的双方系雇佣关系，不应当承担责任的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告晋云龙于本判决生效之日起十日内支付原告王猛31000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288.00元，由被告晋云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二〇年三月十日书记员  韩 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初725号 原告：杨明灿，男，汉族，1974年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO-A塔5层，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 原告杨明灿与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。杨明灿于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨明灿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨明灿撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨明灿负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖丽萍
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审13号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 负责人：孙林，局长。 被执行人：六安市裕安区分路口镇中心学校,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码12341403486213750C。 法定代表人：张世宏。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]149号《行政处罚决定书》中第2项“拆除非法占用的土地上新建建筑物89平方米，构筑物面积933平方米，恢复土地原状。”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定六安市裕安区分路口镇中心学校2017年8月未经批准，擅自占用分路口镇古城村境内集体土地新建古城小学操场和食堂。占地面积2287平方米，建筑物面积290平方米，构建物面积1741平方米。该项目用地位置部分符合分路口镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，构成非法占地行为。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对六安市裕安区分路口镇中心学校作出裕自然资监字[2019]149号行政处罚决定，并告知六安市裕安区分路口镇中心学校申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，六安市裕安区分路口镇中心学校在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告六安市裕安区分路口镇中心学校未全部履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]149号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]149号《行政处罚决定书》中“拆除非法占用的土地上新建建筑物89平方米，构筑物面积933平方米，恢复土地原状。”的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王永红
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执77号之二申请人:山东冠县云缅贸易有限责任公司，住所地，冠县经济开发区东环路。法定代表人：牛官生，系公司经理。被执行人：新乡市江河炭材料有限公司，统一社会信用代码，91410782MA44K2YP3J，辉县市百泉镇小屯村。法定代表人:任明春，系公司总经理。山东冠县云缅贸易有限责任公司与新乡市江河炭材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人新乡市江河炭材料有限公司在中国银行24×××49账户内存款人民币230000.00元，现因双方自行达成和解协议并履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新乡市江河炭材料有限公司在中国银行24×××49账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年三月十三日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更46号罪犯刘富江，男，1990年11月10日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2015年11月27日作出（2015）西法刑初字第828号刑事判决，以被告人刘富江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款、赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘富江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘富江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘富江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘富江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执86号 肖宏炎、王和清： 本院于2020年1月10日依法立案执行的申请执行人肖宏炎与王和清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初2096号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初2096号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖宏炎基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初2096号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执616号 申请执行人:王学农，男，汉族，1963年7月5日生，住临邑县。 被执行人：夏付广，男，汉族，1974年1月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终18号民事判决书，王学农已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏付广的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏付广履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏付广履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏付广的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二日 书记员  郑 璐
陕西省富平县人民法院结案通知书(2020)陕0528执209号 王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初2580号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙主动向申请执行人王某甲转账7000元，本院划拨王某乙银行存款50元用以交纳执行费。        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执209号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。   二〇二〇年三月十七日1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2054号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：花群芬，女，1981年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告花群芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 温肖芸
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1220号申请执行人：**文，男，1955年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王福瑞，男，1971年07月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行**文申请王福瑞借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王福瑞名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年三月十七日书记员 ：哈纳格尔
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢30号之四 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人程圣魁，男，汉族，1966年01月23日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初912号判决书，于2020年1月20日向被执行人程圣魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程圣魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程圣魁在财付通支付科技有限公司085e985xxxxde2dad3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3413.55元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王希乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9284号 四川锦程消费金融有限责任公司： 关于你申请执行张忠枢借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日执行完毕，执行情况如下： 终结本案执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
结 案 通 知 书 广州龙汛软件有限公司、余启龙： 关于申请执行人胡涛与被执行人广州龙汛软件有限公司、余启龙债权一案[执行案号：（2016）粤0113执恢49号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初740号 原告：浙江宁波穿山甲建设工程有限公司，住所地宁波市鄞州区长寿南路555号907-B，统一社会信用代码91330212793003788X。 法定代表人：徐东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，浙江甬正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。 被告：中华二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码91140000110013734W。 法定代表人：胡富申。 被告：中华二建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与大连路交口中辰未来港B1#写字楼1204-1205室，统一社会信用代码913401005785390299。 法定代表人：杨永龙。 第三人：腾万海，男，出生年月不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告浙江宁波穿山甲建设工程有限公司与被告中华二建集团有限公司、中华二建集团有限公司安徽分公司、第三人腾万海为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江宁波穿山甲建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宁波穿山甲建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1234号 申请执行人：李学良，男，1954年1月25日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道潘庄村，统一社会信用代码54370112B48466811D。 法定代表人：杨圣明，该村主任。 本院在执行李学良与济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法扣划被执行人银行账户存款4641753元，含执行费47826元，单据已开。至2020年3月11日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1234案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终136号上诉人（原审被告）：东莞市智凝光学科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边大埗头路8号。法定代表人：罗飞，该公司经理。被上诉人(原审原告)：常熟和创胶粘制品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。法定代表人：任宇新，该公司总经理。原审被告：东莞市麦克斯韦电子材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇北岸社区裕元工业区裕元二路N1栋104。法定代表人：张家文，该公司经理。上诉人东莞市智凝光学科技有限公司因与被上诉人常熟和创胶粘制品有限公司、原审被告东莞市麦克斯韦电子材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14884号之一民事裁定，向本院提出上诉。东莞市智凝光学科技有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院，即广东省东莞市第一人民法院管辖，江苏省常熟市人民法院对本案没有管辖权。故请求苏州市中级人民法院依法撤销一审民事裁定书，将案件移送至广东省东莞市第一人民法院法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,现常熟和创胶粘制品有限公司一审诉请要求东莞市智凝光学科技有限公司、东莞市麦克斯韦电子材料有限公司支付所欠货款,争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此,常熟和创胶粘制品有限公司作为接收货币一方,其住所地的江苏省常熟市人民法院作为合同履行地所在地法院依法具有管辖权。综上，东莞市智凝光学科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年三月十三日书记员 欧阳月红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：苏航，男，1992年2月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告苏航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1149号 原告：范永凯，男，住址瓦房店市岗店办事处。 委托诉讼代理人：范旭昌，男，住址瓦房店市岗店办事处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所大连市中山区。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 被告：倪乃学，男，住址瓦房店市永宁镇。 原告范永凯与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、倪乃学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范永凯撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告范永凯负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕秀娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1223号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李洋，男，1987年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李洋信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初2320号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初481号 原告：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道418号，统一社会信用代码：913302827421710361。 主要负责人：童锦阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 被告：被告：慈溪市华太无机盐有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西居委，统一社会信用代码：91330282MA2825LL8X。 法定代表人：杨利芬，该公司执行董事。 被告：宁波文诚文体旅游用品制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路798号，统一社会信用代码：913302827263858787。 法定代表人：陈柏江，该公司执行董事。 被告：周鹏飞，男，1963年9月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨利芬，女，1963年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：陶国辉，男，1960年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：桑丽娟，女，1962年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司周巷支行与被告慈溪市华太无机盐有限公司、宁波文诚问题旅游用品制造有限公司、周鹏飞、杨利芬、陶国辉、桑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁波银行股份有限公司周巷支行于2020年3月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司周巷支行撤诉。 案件受理费减半收取计19613.50元，由原告宁波银行股份有限公司周巷支行负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初426号 原告：刘亨平，男，1965年7月26日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。 被告：谷才宽，男，1980年12月23日出生汉族，住天台县。 被告：刘尚镜，男，1953年11月10日出生汉族，住天台县。 原告刘亨平与被告谷才宽、刘尚镜民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年12月4日起算至付清欠款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年2月4日，被告谷才宽、刘尚镜向原告刘亨平借款10万元，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告仅支付10个月的利息共计15000元，剩余利息及本金至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷才宽、刘尚镜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亨平借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年12月4日起算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告谷才宽、刘尚镜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 丁许杨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3681号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人朱学峰，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县，住赣榆县。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人朱学峰盗窃罪一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏0681刑初662号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告人朱学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币25000.00元，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。文书由南京金陵监狱工作人员代为签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过总对总网络查询，已冻结被执行人朱学峰名下银行存款及财付通账户，名下只有少量存款尚不足以缴纳罚金。另查明朱学峰名下无其他银行存款、车辆及房产登记。3、本院查明被执行人朱学峰现正在服刑中。4、本院于2020年3月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位人民币25000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681刑初662号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十七日书记员  朱晶晶
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执34号 申请执行人赵某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1214号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人协助将其婚前个人财产上海尊贵电器有限公司生产的-6-BCD-358C航天民生牌冰箱一台、宝尔马电器集团有限公司生产的XQB80-8028长虹牌洗衣机一台、四件套一套、床单二条、被子六床带走，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。后被执行人刘某某协助申请执行人赵某某将赵某某婚前个人财产上海尊贵电器有限公司生产的-6-BCD-358C航天民生牌冰箱一台、宝尔马电器集团有限公司生产的XQB80-8028长虹牌洗衣机一台带走，其余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执34号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日 1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初313号原告开阳县金达物业管理有限公司统一社会信用代码91520121714375138X，住所地开阳县城关镇城西路2号。法定代表人王礼会，该公司经理。委托代理人赵发勇，男，汉族，贵州开阳人，该公司员工，住开阳县。被告黄军，男，1981年2月12日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告开阳县金达物业管理有限公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2020年3月16日以双方已经和解，被告黄军已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周运友二〇二〇年三月十六日书记员  龙 莉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执882号申请执行人：李宝福,男,1958年11月15日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，所在地普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司法人。申请执行人李宝福与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6213号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3139.72元，本院于2020年3月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月18日将3139.72元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6213号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十八日书记员  李 鑫
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初50号 原告：王树清，男，1970年4月15日出生，羌族，住四川省阿坝县。 被告：吴开云，男，1975年8月22日出生，羌族，住四川省茂县。 原告王树清与被告吴开云民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告王树清于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王树清要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许王树清撤诉。 案件受理费50.00元,由王树清负担。 审判员  包成建 二〇二〇年三月二日 书记员  彭云智
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：吴立晖，系云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:桂希白，男，回族，1964年6月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行桂希白信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4412号民事判决书：一、被执行人桂希白于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年6月6日的尚欠本金19741.86元，利息9936.34元，滞纳金1136.07元；二、被执行人桂希白于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年6月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人桂希白于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元由被执行人桂希白负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十二日书记员  张 琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4129号 原告：高亚龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：张磊，男，1980年5月9日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告高亚龙与被告张杰、张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚龙到庭参加诉讼，被告张杰、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年6月16日被告人张杰以资金紧张为由向我借款100000元，并书写借款证明一张，约定借款期限为2016年6月至2016年7月15日，利息三分，并由被告张磊作为担保人，可借款到期后经原告多次找被告催要该借款，被告以种种理由推脱至今未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，望人民法院公正判决，支持我的诉讼请求。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、借款证明一张，证实二被告借款及担保事实。2、银行转账记录流水单一份，证实原告向被告张杰汇款事实。 被告张杰、张磊未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月16日，被告张杰向原告高亚龙借款100000元，约定借款时间为2016年6月16日至2016年7月15日，约定月利息3分，被告张磊提供担保。原告高亚龙于同日向被告张杰提供的银行账户转账100000元。 本院认为，原告高亚龙将资金借给被告张杰使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告张杰归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告张磊自愿承担保证责任，原告与被告张杰约定了还款期限从2016年6月16日到2016年7月15日止，被告张磊的保证期间应自被告张杰还款期限到期后六个月为止，故被告张磊的保证期间至2017年1月15日时止。保证期间原告未主张被告张磊承担保证责任及替代被告张杰承担偿还责任，故原告要求被告张磊承担保证及偿还责任的诉求，本院不予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原告高亚龙与被告张杰约定利息为年利率36%，故本院依法支持原告本金利息的诉讼请求按年利率24%计算，自2016年6月16日起计算至本判决履行之日止；被告张杰、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张杰于判决生效后十日内给付原告高亚龙借款100000元及利息。（利息以100000元为基数，自2016年6月16日起至实际履行日止，按年利率24%计算给付） 二、驳回原告高亚龙对被告张磊的起诉。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2600元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年三月四日 法官助理张侃 书记员宋晓慧
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保54号 申请人：徐州铭尊机电有限公司，住所地江苏省丰县西环路北首电动车产业园。 法定代表人：刘绍庆，该公司执行董事长。 委托代理人:皇甫莉莉,该公司法律顾问。 被申请人：徐州欧王电动车业有限公司，住所地江苏省丰县东城路东工业园内。 法定代表人：黄俊连，职位不详。 被申请人：黄俊连，农民。 被申请人：李允允，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人徐州铭尊机电有限公司因被申请人徐州欧王电动车业有限公司、黄俊连、李允允欠其货款864055元,后经多次催要始终未付。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州铭尊机电有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州欧王电动车业有限公司、黄俊连、李允允名下的银行存款880000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州铭尊机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州欧王电动车业有限公司、黄俊连、李允允名下的银行存款880000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜晓燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执191号 申请执行人：杨梅，女，生于1966年4月17日，住广安市广安区。 被执行人：唐正江，男，生于1966年4月16日，住广安市广安区。 本院在执行杨梅与唐正江离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付房屋按揭余款35000元，但执行依据“广安市广安区人民法院2014广安民初字第1593号民事调解书”并未载明唐正江应向杨梅付款，申请执行人杨梅遂于2020年3月3日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1602执191号杨梅与唐正江离婚纠纷一案的执行。 二、解除被执行人唐正江银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 二〇二〇年三月四日 书记员  杜畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初912号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行被申请人:河南中赫商贸有限公司被申请人:河南中中置业集团有限公司被申请人:洛阳城南中储物流有限公司被申请人:洛阳中赫实业集团股份有限公司被申请人:洛阳中赫水上乐园有限公司被申请人：赵向东，男，1970年12月8日生。被申请人：王利朋，女，1978年5月6日生。被申请人：董乾枫，男，1975年10月3日生申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人河南中赫商贸有限公司、河南中中置业集团有限公司、洛阳城南中储物流有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、洛阳中赫水上乐园有限公司、赵向东、王利朋、董乾枫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中赫商贸有限公司、河南中中置业集团有限公司、洛阳城南中储物流有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、洛阳中赫水上乐园有限公司、赵向东、王利朋、董乾枫银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十日书记员 孙腾飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初913号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：曹炳远，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告曹炳远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告曹炳远的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初137号原告：张培玲，女，1967年7月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：李军安，男，1962年12月4日出生，汉族，住荥阳市。原告张培玲与被告李军安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张培玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张培玲撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二〇年三月十六日书记员  马钰航
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初581号原告：陈露群，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍地湖南省东安县。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。法定代表人：刘雄志。原告陈露群诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露群到庭参加了诉讼，被告凤凰国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露群向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈露群系陈桂清（于2007年5月26日病故）之子，唐桂林系陈桂清之妻，陈申林、陈露林系陈桂清之女。唐桂林、陈申林、陈露林于2020年2月21日书面声明放弃对陈桂清位于永州市冷水滩区房屋的继承。2005年3月21日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定被告将其所有的位于永州市冷水滩区房屋出售给原告，房屋总价为51000元。原告按协议约定将购房款51000元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，同日，被告为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永权证冷字第××号），但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈露群系陈桂清（于2007年5月26日病故）之子，唐桂林系陈桂清之妻，陈申林、陈露林系陈桂清之女。唐桂林、陈申林、陈露林于2020年2月21日书面声明放弃对陈桂清位于永州市冷水滩区房屋的继承。2005年3月21日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，从被告处购买位于永州市冷水滩区房屋，总金额51000元。合同签订后，原告将购房款51000元给付被告，被告向原告交付了涉案房屋，并为原告办理了房屋使用权证书（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号），但土地使用权证书未予办理，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述，永房权证冷水滩字第××号、公证书、声明书等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈露群之父陈桂清与被告凤凰国际签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告之父陈桂清已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告之父陈桂清使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告之父陈桂清办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋不动产证书，行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告陈露群办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年三月一十一日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终203号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）**超，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地河北省衡水县，文化程度初中，户籍地河北省衡水市故城县。2018年11月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人杨丽施，广东天穗律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人**超犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0106刑初1315号刑事判决。原审被告人**超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2018年4月1日凌晨，被告人**超至广州市天河区汇景南路汇景新城96号别墅，翻墙进入该栋别墅，盗走了被害人陈某1等人现金3000港币、百达翡丽手表1块、华为P10手机1部、名牌手提包1个（均无价格认定）。作案后，被告人**超逃离现场。2018年4月2日，**超将上述百达翡丽牌手表以人民币11.2万元的价格卖给陈某2，后陈某2将该手表向他人售出。二、2018年4月4日凌晨，**超至广州市天河区猎德大道映江街26号别墅，翻墙进入该栋别墅，盗走了被害人梁某等人的劳力士牌手表1块，天梭牌手表1块（均无价格认定）。作案后，**超逃离现场。2018年4月4日，**超将上述劳力士牌手表以人民币2.25万元的价格卖给陈某2，并将上述天梭牌手表放于陈某2处寄卖，后陈某2将上述手表向他人售出。三、2018年3月24日，被告人**超至河北省清河县濮院市场温友羊绒公司盗窃被害人殷某宝玑牌手表1块（无价格认定），作案后逃离现场。2018年3月26日，**超将上述宝玑牌手表以人民币9万元的价格卖给南京聚奢网络科技有限公司广州分公司，后该公司将该手表向他人售出。2018年12月5日，民警在广州市天河区广汕公路越秀区看守所附近将刑满释放的**超抓获归案，上述赃物、赃物均未缴回。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人殷某的报案陈述，被害人陈某1、梁某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某2、曹某、苏某的证言及辨认笔录，证人杨某、彭某、黄某的证言，现场照片，赃物照片，微信聊天记录截图，国内旅客住宿登记表，二手物品回收协议，江苏省南京市国税机关代开普通发票申请表，南京聚奢网络科技有限公司广州分公司操作系统截图，银行交易流水，监控录像及截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，广东杰思特声像资料司法鉴定所语音鉴定意见书、图像鉴定意见书，鉴定文书，价格认定不予受理通知书，受理报警登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，破案报告，前科材料和被告人**超的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人**超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人**超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。责令被告人**超退赔赃物、赃款发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款的规定，判决：一、被告人**超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人**超退赔赃物、赃款发还被害人陈某1、梁某、殷某，其中发还港币3000元、百达翡丽牌手表1块、华为P10手机1部、名牌手提包1个给被害人陈某1，发还劳力士牌手表1块、天梭牌手表1块给被害人梁某；发还宝玑牌手表1块给被害人殷某，不足以弥补的损失部分，责令被告人**超退赔。上诉人**超上诉称：其认罪，但原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决认定**超盗窃被害人陈某1百达斐丽手表、盗窃被害人梁某劳力士手表、天梭手表以及盗窃被害人殷某宝玑手表缺乏事实和法律依据。2.虽然**超有累犯的从重处罚情节，但原审判决量刑过重，恳请改判有期徒刑一年六个月。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人**超及其指定辩护人所提的意见，经查，原审判决认定**超三次入户盗窃三名被害人的涉案手表的事实，分别有被害人的报案陈述、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、赃物照片、微信聊天记录、二手物品回收协议、银行流水、监控录像及截图、搜查、扣押材料、电子数据检查工作记录、声像鉴定意见书、鉴定文书等证据证实，原审判决对全案证据进行了综合的评判与分析，说理客观、全面、透彻，**超上诉后对原判认定的事实亦表示认罪，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，本院予以认可。原审法院根据**超的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定**超具有累犯的从重处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，**超及指定辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人**超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人**超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月十日书记员  张 媛田东民
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11610号之一 原告:谷建清，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：陈君微,女，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告:张明，男，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:黄光付，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告:常熟市虹东针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村，注册号320581000058106。 法定代表人:黄光付。 本院于2019年8月29日立案受理原告谷建清、陈君微与被告张明、黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年2月21日书面通知原告谷建清、陈君微在收到通知后七日内补交案件受理费33120元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告谷建清、陈君微未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  沈青妹 二〇二〇年三月二日 书 记 员  于 涵
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执254号之三 申请执行人：刘振华，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 被执行人：杨鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，丹东昌宏贸易有限公司司机，住丹东市元宝区。 被执行人：曲秀娥，女，1966年6月1日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：于杰，女，1992年1月7日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 申请执行人刘振华与被执行人杨鹏、曲秀娥、于杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初109号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨鹏、曲秀娥、于杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振华于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人刘振华因与被执行人杨鹏、曲秀娥、于杰达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘振华的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执254号案件的执行。 如被执行人杨鹏、曲秀娥、于杰不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘振华可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  刘志军 执行员  马会颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓嘉慧
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4136号之一申请执行人：姚瑶，女，1961年11月11日出生，住苏州。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人：蒋黎明（曾用名蒋丽敏），男，1969年11月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姚瑶与被告蒋黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0508民初6034号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋黎明结欠原告姚瑶借款本金85万元及截止2019年7月3日的利息8.5万元。被告蒋黎明于2019年9月20日前支付10万元，2019年11月20日前支付20万元，2020年1月20日支付20万元，2020年4月20日前支付30万元，余款于2020年6月20日前还清，若被告任一期付款义务未全面履行，则原告可就被告全部未履行部分直接提前申请强制执行。二、案件受理费13150元，减半收取6575元，由被告蒋黎明负担，于最后一笔付款时一并履行。三、本协议自双方签字起生效。由于被执行人蒋黎明未履行法律文书确定的义务，权利人姚瑶向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2019年10月31日、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，已因其他案件被法院先予冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，于2019年11月14日轮候查封其名下位于苏州市××区××、××号不动产，不动产权证书号分别为0010264602、0010264605、0010264608、0010264619、0010264620、0010264621，查封期限3年，该不动产设定有抵押权登记。已致函首先查封法院苏州市吴中区人民法院，要求参与分配。如需继续查封、冻结上述财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2019年11月13日，被执行人到庭接受执行约谈，并申报财产，其名下有位于苏州市××区××、××号不动产，苏州市吴中区人民法院正在处置中，此外，无其他财产。5、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。6、2020年3月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的85万元借款本金及利息8.5万元、案件受理费6575元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋黎明的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月十一日书记员  王娇怡
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终321号上诉人（原审被告）：吴强，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：孙波，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人裴鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回裴鹏的一审诉讼请求。事实和理由：1、其不欠裴鹏款项，其仅仅是向裴鹏推荐投资健康产品。裴鹏的汇款也非汇入其账户，上海寿叶堂营销策划有限公司的法定代表人吴宁已经出具书面手续，且裴鹏也同意其款项由吴宁偿还。2、其2019年6月27日出具欠条，约定于2019年10月27日付清155576元，裴鹏于2019年8月15日起诉时其付款期限未至。3、本案系因裴鹏投资健康项目引起的纠纷，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷系适用法律错误。裴鹏辩称，吴强出具两张欠条，证明了欠其款项155576元的事实，两张欠条付款期限均已届满。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。裴鹏向一审法院起诉请求：判令吴强给付其155576元及利息（以155576元为基数，按照年利率6%标准自2019年6月1日起计算至实际清偿之日）。一审法院认定事实：裴鹏在吴强的推荐下投资了健康大使项目。后因无法及时返款，双方于2019年4月2日签订还款协议一份，约定吴强将剩余本金329288元由其个人承担下来，还款计划为4月6日给付49632元、4月17日给付24816元、4月28日给付24816元、5月8日给付24816元、5月19日给付24816元、5月27日给付24816元、5月31日给付155576元。签订协议后，吴强支付了部分款项，尚有最后一笔款项155576元未付。2019年6月27日，吴强出具欠条一份，载明“本人吴强与裴鹏关于健康大使本金155576元，通过上海寿叶生物科技有限公司董事长吴宁先生的协调下，在四个月结清，吴强欠裴鹏”。同日，案外人吴宁出具证明（欠条）一份，载明“关于吴强与裴鹏健康大使本金155576元，通过协调均有公司负责承担（4个月结清）”。后吴强未再偿还任何款项，遂成讼。一审法院认为，裴鹏在吴强的推荐下投资健康大使项目，后因无法及时返款，吴强向裴鹏先后出具两张欠条，双方之间形成债权债务关系，现欠条载明的付款期限已届满，故对裴鹏要求吴强偿还尚欠的155576元的诉讼请求，予以支持。关于吴强辩称双方经与第三方吴宁协商一致，由吴宁来承担该笔155576元还款责任的意见，吴强提交的证明（欠条）未明确载明由吴宁来偿还欠款，即使有吴宁代为偿还裴鹏欠款的意思表示，那么该证明（欠条）实际是债务转移，应当经得债权人即裴鹏的同意。但该证明（欠条）未有裴鹏的签名确认，裴鹏当庭也不予认可，因此该债务转移并不对裴鹏产生法律效力。结合吴强在同一日向裴鹏出具了第二张欠条的事实，应视为吴强对尚欠裴鹏款项并承诺按时偿还的事实进一步予以了确认，因此对吴强的该项抗辩意见不予采纳。因双方在欠条中未约定利息，而第二张欠条载明的还款期限为2019年10月27日，因此裴鹏可自2019年10月28日起按年利率6%标准主张资金占用期间利息。一审法院判决：吴强于判决生效之日起十日内偿还裴鹏155576元，并以155576元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取1725元，由吴强负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴强在案涉还款协议上载明，其个人承担裴鹏就健康大使投资款329288元的还款责任。之后其归还了部分款项，并另行出具欠条一张，明确载明尚欠裴鹏155576元在四个月结清。依据吴强先后出具两张书面凭据，及自动履行部分还款义务的事实，能够认定上述还款协议、欠条均系其真实意思表示，且其于2019年6月27日出具欠条时承诺该款项四个月结清，还款期限至今显已届满，故一审法院判令其向吴强承担相应还款责任，并无不当。虽然案外人吴宁曾出具证明，载明该款项由上海寿叶堂营销策划有限公司负责承担，但该证明上无裴鹏签字，现裴鹏亦不认可，故该证明对裴鹏不具有约束力。另依据还款协议、欠条，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷，亦无不当。综上所述，吴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人吴强负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢80号之四 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司。地址：广西南宁市。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：黎智强，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司。地址：广西贺州市。 法定代表人：陶富修。 被执行人：广西桂东船用锻铸件有限公司。地址：梧州市。 法定代表人：黎智强。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人黎智强、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东船用锻铸件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)贺八民一初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现并依法拍卖财产情况如下：（一）被执行人广西桂东船用锻铸件有限公司所有的坐落于梧州市××山路××号的实物资产（包括但不限于存货、办公设备和机械设备等）、地产及房屋：1、莲花山路×号[国有土地使用权证号：梧国用（×）第×号、梧国用（×）第×号]；2、莲花山路×号第×幢[房屋所有权证号：梧房权证蝶山字第××号]；3、莲花山路×号第×幢[梧房权证蝶山字第××号]；4、莲花山路×号第×幢[梧房权证蝶山字第××号];5、莲花山路×号第×幢[梧房权证蝶山字第××号];6、莲花山路×号第×幢[梧房权证蝶山字第××号];7、莲花山路×号第×幢[梧房权证蝶山字第××号];8、莲花山路×号第×幢[梧房权证蝶山字第××号];9、莲花山路×号第×幢[梧房权证蝶山字第××号];10、莲花山路×号第×幢[梧房权证蝶山字第××号];11、莲花山路×号第×幢[梧房权证蝶山字第××号];12、莲花山路×号第×幢[梧房权证蝶山字第××号]。涉案财产成交价为6500000元；（二）被执行人广西桂东船用锻铸件有限公司所有的位于梧州市××甫镇向阳山工业区的实物资产（包括但不限于存货、办公设备和机械设备等）、地产及地上建筑物[国有土地使用权证号：梧国用（×）第×号]。涉案财产成交价为5892800元。此外，本案无其他可供执行的财产；本案中申请执行人实现债权金额为11957491.2元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已经处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二〇年三月六日 法官助理  虞始诚 书 记 员  张芝华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2907号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：何建柯，男，1983年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告何建柯物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨科晔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执594号之一申请执行人：廖跃华，男，1984年10月10日生，汉族，住苏州。被执行人：宁波元吉智能科技有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1TN59Q42，住所地苏州工业园区东富路33号。负责人：李向阳。本院在执行申请执行人廖跃华与被执行人宁波元吉智能科技有限公司苏州分公司仲裁纠纷一案中，申请执行人廖跃华于2020年3月9日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月九日书记员  朱舟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾富彬，男，1973年2月20日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾富彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计148,460.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,460.74元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初132号 原告：周慧，女，1965年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地金华市金东区丹溪东路1315号。 法定代表人：张晓洪。 原告周慧与被告浙江纳辉光能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员王画于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告周慧到庭参加诉讼，被告浙江纳辉光能科技有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周慧诉请：1、被告立即支付原告工资20000元、2017年二、三季度奖金6846元，合计26846元及利息损失（利息按年利率10%自2018年6月12日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月6日与被告签订劳动合同(按规定应该签劳务协议)为被告工作，担任行政部经理。被告在没有按照劳动合同约定，提前书面形式通知原告的前提下，就于2018年7月15日终止和原告的劳动关系，并拖欠工资20000元，后经原告多次催讨被告一直未支付，为维护自身合法权益，原告特诉至本院。 为证明上述事实，原告周慧向本院提交了以下证据： 1、劳动合同书一份，证明双方已签订劳动合同的事实； 2、付款承诺书一份，证明被告欠原告工资20000元的事实； 3、考核提成明细复印件一份，证明2017年二、三季度的奖金未发放的事实； 4、建设银行工资收入明细打印件一份，证明被告尚欠原告20000工资未发放的事实。 被告浙江纳辉光能科技有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1,2,4均为书证原件，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院予以确认；证据3，为复印件，对其证明力不予确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告于2016年6月6日去被告处工作时已年满50周岁。 本院认为，原告与被告浙江纳辉光能科技有限公司间存在劳务合同关系，被告应当按约支付报酬。本案双方于2019年1月29日已对工资金额进行了结算，故对原告要求被告浙江纳辉光能科技有限公司支付工资20000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张由被告支付其奖金6846元，但未提交充分证据予以证明，对其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江纳辉光能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周慧工资20000元及逾期利息（利息以20000元为本金按年利率6%自2018年6月12日起算至实际履行之日止）； 二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年三月三日 代书记员  徐红霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初876号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，住所地：濮阳县子岸镇政府院内。负责人：于洋，该社主任。委托诉讼代理人：程俊杰，该社信贷主任。代理权限：特别授权。被告：刘耀仓，男，1976年2月2日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告刘耀仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案,原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年三月十日书记员  刘可欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1128号之一被执行人：陈荣，女，1987年3月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陈荣犯诈骗罪一案，本院于2019年2月26日作出的(2018）苏1291刑初90号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：陈荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。因被执行人陈荣未主动履行上述刑事判决中的缴纳罚金的义务，本院于2019年9月18日移送执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人未报告，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，本院执行部门未收到相关财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月19日查询被执行人陈荣名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：小额互联网存款1615.18元，本院予以冻结一年（冻结期限自2019年9月19日起至2020年9月19日止）；并划扣后退赔给被害单位泰州市亿宸商贸有限公司；未发现其他新的有价值的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月19日查询被执行人陈荣名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除前述已涉小额互联网存款外，未发现其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人住所地泰州市××社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、刑事财产刑的执行到位情况截止本裁定书作出之日，本案未有案款执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)苏1291刑初90号刑事判决涉陈荣罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  于德浩二〇二〇年三月十六日书 记 员  莫海丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终573号上诉人(原审原告)：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附1号，统一社会信用代码91340300762796623G。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):凌友果，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人(原审被告):五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县汽车修配厂（国防路89号）。统一社会信用代码91340322MA2N5PDP4N。法定代表人：朱绍诚，该公司总经理。上诉人蚌埠市汇通汽车销售有限公司因与被上诉人凌友果、五河县平安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蚌埠市汇通汽车销售有限公司于2020年3月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蚌埠市汇通汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市汇通汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10228元，减半收取5114元，由蚌埠市汇通汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月十七日法官助理王海燕书记员杨璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢147号申请执行人：于丽萍，住肥城市。被执行人：陈路伟，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2275号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十六日书记员  吕文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初53号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：李竹峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李竹峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告李竹峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息24338.40元、支付保费14001.9元，共计38340.3元；并要求被告支付原告以38340.3元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款80000元用于日常生活消费，贷款期限为2016年3月24日至2019年3月24日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另，被告于2016年3月17日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息24338.40元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告李竹峰未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告李竹峰因向光大银行借款，作为投保人于2016年3月17日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为88465.89元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1400.19元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款80000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年3月24日至2019年3月24日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人李竹峰通讯地址为山东省东营市东营区烟台路610-15-901。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计24338.40元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告李竹峰与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告李竹峰与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告李竹峰未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了24338.40元理赔款后向被告李竹峰主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费14001.9元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告李竹峰应支付的保费数额为4187.12元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年9月12日起至实际给付之日止的违约金（以28525.52元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李竹峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李竹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款24338.40元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费4187.12元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年9月12日起至实际给付之日止的违约金（以28525.52元为基数，按年利率24%计算）。二、被告李竹峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担97.5元，被告李竹峰负担297元。上述案件受理费由被告李竹峰直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月四日法官助理王栋书记员陈姗姗
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初182号 原告：王琦，男，1981年4月19日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：梁保峰，男，1981年6月5日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。 原告王琦与被告梁保峰股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告王琦诉称，请求判令被告给付原告股权转让款300万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告二人及其他三人于2014年4月开始合作，由被告负责筹备山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司，2015年6月公司注册成立。截止2016年3月原告共计投资270万元左右，该款项均转账至被告及其指定账户。2016年9月17日，原、被告签订《山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有该公司30%的股权转让给被告，股权转让款为人民币300万元。协议签订当日双方至临汾市工商行政管理局履行了股权变更登记。后被告一直未支付股权转让款。经原告多次索要未果，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告王琦向被告梁保峰主张股权转让款是基于双方签订的股权转让协议。根据该协议内容可知，双方并未就发生争议时的管辖法院进行约定。因双方所争议的股权转让标的公司住所地为临汾市尧都区尧庙镇乔村（锦悦城7号楼4层），被告梁保峰的住所地亦属临汾市尧都区，故本案由临汾市尧都区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送至临汾市尧都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱素忠 二〇二〇年三月十日 书记员  王 芳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初384号 原告：毛续伟，男，1977年8月27日出生，汉族，安图县广播电视局工作人员，现住安图县。 被告：姚肃斌，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。 本院适用简易程序审理原告毛续伟诉被告姚肃斌民间借贷纠纷一案中，因原被告达成和解协议，被告姚肃斌已偿还借款。原告毛续伟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛续伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告毛续伟撤回起诉。 案件受理费825元，返还给原告毛续伟。 审判员  王桂芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  全美燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初412号 原告：曹和国，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市人民西村18栋502室，统一社会信用代码91340700670925432R。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 本院在审理原告曹和国与被告铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹和国向本院申请诉前调解，并于2020年3月10日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告曹和国撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告曹和国撤回诉前调解。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈明珍
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初559号 原告：崔桂凤，女，1970年11月18日出生，住泰来县。 被告：刘占良，男，成年，住泰来县。 原告崔桂凤诉被告刘占良物权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告崔桂凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔桂凤撤回起诉处理。 审判员 奚 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张雪莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11362号申请执行人：上海众升石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴厚镇，该公司执行董事。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市。定代表人：陈晓锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终8102号民事判决，在执行申请执行人上海众升石业有限公司与被执行人中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人名下号牌为闽C7XXXX的小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述车辆当前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8102号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年三月十九日书记员  刘 剑附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执815号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：赖素琴，女，汉族，1972年5月3日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖素琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7659号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖素琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币121,957.56元(以下币种同)。因被告赖素琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人赖素琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人赖素琴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赖素琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赖素琴名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1939号兰考县庆亚机械设备有限公司、尚鹏、付丙强、陈化峰：兰考县庆亚机械设备有限公司（申请人）与尚鹏、付丙强、陈化峰（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保26号张洪海、金仁学：申请保全人张洪海与被申请人金仁学机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请保全人张洪海于2020年2月26日向本院申请保全，本院2020年2月26日作出的（2020）吉2404民初411号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月2日查封被申请人金仁学名下的坐落于珲春市新安街跃丰生态小区x楼x室房屋（不动产权证号：珲房权证珲字第x号；面积：x平方米）一套，保全价值x万元，查封期限为三年；查封担保人姜英艳、张洪海共同共有的坐落于珲春市靖和街兴源小区x座x楼x室房屋【不动产权证号：吉（x）珲春市不动产权第x号；面积：x平方米】一套，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保26号申请保全人张洪海与被申请人金仁学机动车交通事故责任纠纷保全一案结案。二〇二〇年三月二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初644号原告：吕连学，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：烟台众林置业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任董事长。原告吕连学与被告烟台众林置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告吕连学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕连学撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年三月二日书记员  姜 娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初192号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄东，该银行新城区支行行长。被告：邹贤兵，男，1996年1月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹贤兵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司已缴纳2150元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玲玲二〇二〇年三月三日书记员  刘 莎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执378号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：刘枚香。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人刘枚香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘枚香未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人刘枚香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人刘枚香的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月19日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月23日对被执行人刘枚香拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚。2020年2月10日对被执行人刘枚香适用限制高消费措施。2020年2月13日将被执行人刘枚香纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿164360.14元。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为164360.14元，已执行到位0元，尚有164360.14元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十三日代理书记员  高 敏