wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14263号上诉人（原审被告）：西安金阳广告策划有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：靳碧蕊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军平，男，1984年10月17日出生，汉族，该公司业务部总经理，住该公司。委托诉讼代理人：陈茜，女，1963年7月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住该公司。被上诉人（原审原告）:西安曲江城墙旅游发展有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：杨进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。上诉人西安金阳广告策划有限公司（以下简称金阳广告公司）因与被上诉人西安曲江城墙旅游发展有限公司（以下简称曲江城墙旅游公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金阳广告公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回曲江城墙旅游公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曲江城墙旅游公司负担。事实和理由：双方签订的演出协议明确约定了演出时间、地点及演出费用。曲江城墙旅游公司未实际履行协议约定内容，曲江城墙旅游公司在一审中提交的照片与涉案协议约定的演出活动无任何关系。其未在公众号对此演出活动进行任何宣传，曲江城墙旅游公司在一审中提交的宣传文章并非其所发，且该文章与双方之间的协议服务内容无任何联系，曲江城墙旅游公司未提供演出活动实际履行的证据，应当承担举证不能的法律后果。曲江城墙旅游公司辩称，双方签订的协议明确约定其为金阳广告公司举办中国教导型企业家联合会演出，也就是说该联合会是由金阳广告公司组织的，该联合会演出是由金阳广告公司举办，其只是为金阳广告公司负责礼仪、迎宾演出，该合同已履行完毕。其按约为金阳广告公司进行演出，金阳广告公司仅支付演出费10万元，该事实在一审中已经查明，不存在金阳广告公司所称其没有履行合同义务情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。曲江城墙旅游公司向一审法院起诉请求：1.金阳广告公司向曲江城墙旅游公司支付剩余演出费用18万元；2.诉讼费用由金阳广告公司负担。一审法院认定事实：曲江城墙旅游公司（甲方）与金阳广告公司（乙方）于2018年8月27日签订《西安城墙演出协议》，约定甲方为乙方举办中国教导型企业家联合会演;演出时间2018年9月4日20:30-21:30，演出地点：南门文化礼仪广场，演出费28万元;协议签订后3个工作日内，乙方须向甲方支付演出费用总额28万元。2018年8月31日，金阳广告公司以转账形式向曲江城墙旅游公司支付演出费10万元。2018年9月4日晚，演出如期进行，曲江城墙旅游公司提供现场照片及金阳广告公司公众号对此演出活动的宣传文章，证明曲江城墙旅游公司已实际履行合同的事实。庭审中，金阳广告公司辩称曲江城墙旅游公司未履行合同义务，并未提交相反证据予以佐证。另查，曲江城墙旅游公司负责南门文化礼仪广场的全部演出活动。 一审法院认为，曲江城墙旅游公司与金阳广告公司签订的《西安城墙演出协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应严格按约履行各自义务。本案中结合曲江城墙旅游公司提交的证据及法庭调查，足以认定曲江城墙旅游公司已按照合同履行完毕的事实。曲江城墙旅游公司现主张要求金阳广告公司支付下欠演出费用18万元，符合合同及法律依据，依法予以支持。关于金阳广告公司辩称曲江城墙旅游公司未实际履行合同，无相反证据予以佐证，明显与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告西安金阳广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安曲江城墙旅游发展有限公司演出费180000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由西安金阳广告策划有限公司负担。因西安曲江城墙旅游发展有限公司已预交，西安金阳广告策划有限公司应将该款项连同上述款项一并给付西安曲江城墙旅游发展有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，曲江城墙旅游公司与金阳广告公司签订《西安城墙演出协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，曲江城墙旅游公司按约履行合同义务，金阳广告公司仅支付10万元演出费，故曲江城墙旅游公司主张金阳广告公司支付剩余18万元，符合法律规定，依法应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金阳广告公司认为曲江城墙旅游公司并未实际履行协议内容，但依据曲江城墙旅游公司在一审中提交的现场照片及金阳广告公司公众号的宣传文章等证据，能够证明协议约定的演出如期举行，对此金阳广告公司亦未提出证据证明其主张，故对金阳广告公司的上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，金阳广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由西安金阳广告策划有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年三月二日 书 记 员  王  达  锐         1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执308号   申请执行人：邓才金，女，1985年3月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南兴利荣服饰贸易有限公司，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区13号。   法定代表人：王攀，公司总经理。   本院在立案执行申请执行人邓才金与被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初11012号民事判决书，依法向被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付工资人民币4533元、违法解除劳动合同赔偿金人民币2267元、迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳本案执行费50元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。二、本院派员到被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司住所地海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区13号了解其财产及经营情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司及其法定代表人王攀发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人邓才金，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二O二O年三月十七日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执284号 被执行人王志金，男性，莒南县道口镇晒衣台村；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执284号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行人王志金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志金在山东省农村信用社联合社6223191600222660,0101,0账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星 联系方式：05397398931
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初397号 原告：王玉花，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：袁桂法，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住安图县。 被告：张桂英，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住安图县。 被告：王金生，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住安图县。 原告王玉花与被告袁桂法、张桂英、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王玉花于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉花负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 卉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初443号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：荣胜海，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告荣胜海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初705号原告:夏云，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县职业酒店现住址合肥市庐阳区。被告：盛艳，女，1984年8月1日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：上海隆潮企业管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇卫公路3688号5栋二层413室，统一社会信用代码913101163121268847。法定代表人：马玉坤。本院审理原告夏云诉被告盛艳、被告上海隆潮企业管理有限公司股东出资纠纷一案中，原告夏云于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛艳、被告上海隆潮企业管理有限公司的起诉。本院认为：原告夏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告夏云撤回对被告盛艳、被告上海隆潮企业管理有限公司的起诉。审判员  黄玮二〇二〇年三月十三日书记员  陈姗
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10019号 广州狮王教育科技有限公司（被执行人）： 汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州狮王教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终864号 上诉人（原审原告）：陈文利，男，1977年5月7日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启峰，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 上诉人陈文利因与被上诉人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文利上诉请求：1、依法撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2845号民事判决书；2、依法改判被上诉人支付2008年1月至2019年2月28日经济补偿金46908.5元（4079元/月×11.5个月）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人不存在违纪行为，被上诉人以职工违纪为由，解除劳动合同的理由依然不能成立，根据《劳动法》第4条、《劳动合同法》第4条之规定，被上诉人没有提供证据证明其单位各项规章制度，劳动纪律是经过召开职工代表大会依法制定并公示，同时被上诉人在劳动仲裁开庭时明确承认上诉人不存在违纪行为，在一审庭审中，被上诉人也未进一步向法庭说明上诉人的所谓“违纪”行为表现在哪些方面，根据最高人民法院《民事诉讼证据规定》第6条，《劳动争议司法解释（一）》第13条，被上诉人未完成举证责任证明上诉人有违纪行为存在。2、被上诉人存在拖欠工资的行为，未及时足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第38条第（二）项，46条，47条，应依法支付经济补偿金。3、根据劳动部《贯彻执行劳动法意见》第43条，上诉人领取失业金，并不免除被上诉人支付经济补偿金的义务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 陈文利向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告自2008年1月至2019年2月28日的经济补偿金46908.50元（4079元/月×11.5个月）；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1、原告陈文利于2008年1月到山东耀微玻璃纤维科技有限公司上班，后于2015年2月1日入职被告和盛泰公司，其工作场所、工作地点、工作内容均未发生变化。2、2019年4月22日下午16时47分，山东耀微拉丝群网名为“中华”的发布通知一份，通知载明：“接总公司通知：计不到总公司接受安排者，又不到公司辞职的，总公司到周四上午九点将办理登报业务，到时将对个人产生污点作用，请即没报到又不接受安排的人员提前到总公司办理辞职手续，后果自负。”3、2019年2月28日，原被告在解除、终止劳动合同证明书中签字、盖章，该证明书载明系因职工违纪，双方于2019年2月28日解除劳动合同，并在高青县人力资源和社会保障局备案。4、原告陈文利在高青县人力资源和社会保障局填写失业保险申领登记表，并在失业原因一栏“合同期满、辞退或辞职、其他”三个选项中选择辞退或辞职一项。原告陈文利已享受失业保险金待遇。5、原告陈文利向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月15日，高青县劳动人事仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第101号仲裁裁决书，认可原被告解除劳动合同的原因为“职工违纪”，裁定驳回申请人的仲裁请求。其仲裁请求即为本案的诉讼请求。6、原告陈文利解除劳动合同前12个月的月平均工资为4079元。一审法院认为，应当依法驳回原告的诉讼请求。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法给予劳动者的经济补偿。原被告双方的争议焦点为原告是否因违纪行为而致双方解除劳动合同。一、劳动合同法第50条第1款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。原被告在解除、终止劳动合同时，只需要用人单位即本案被告出具解除、终止劳动合同证明书即可，而原告在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为应视为原被告双方对解除、终止劳动合同原因一致性的认可。二、关于被告代理人在劳动仲裁庭审中认可被告不存在违纪行为的问题。被告代理人亦在庭审中陈述其后经与公司核实，原告系因违纪与被告解除劳动关系。经查，被告代理人自2019年10月25日至今为被告代理涉及劳动争议纠纷的全部案件，涉及职工人数较多，存在对职工辞职原因记忆混淆的可能性。原告陈文利作为完全民事行为能力人，其认可解除、终止劳动合同证明书、失业保险申领登记表中的签字及选择项是其本人所签，原告仅凭提交的劳动仲裁庭审笔录中被告代理人陈述原告不存在违纪行为的证据不足以推翻解除、终止劳动合同证明书、失业保险申领登记表中签字行为的效力。原告也未提交其他证据证实其在解除、终止劳动合同证明书、失业保险申领登记表上签字系受欺诈、胁迫而存在可撤销或无效的情形，故应视为因违纪解除合同是其真实意思表示，合法有效。三、原告在领取失业保险金后又主张不存在辞职行为，也有违民法总则中“民事主体在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则”的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的规定，判决：驳回陈文利的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由陈文利负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，涉案解除、终止劳动合同证明书中载明的解除（终止）劳动合同原因为“职工违纪”，上诉人陈文利在该证明书上签字确认；陈文利在高青县人力资源和社会保障局填写失业保险申领登记表，并在失业原因一栏“合同期满、辞退或辞职、其他”三个选项中选择辞退或辞职一项。陈文利作为完全民事行为能力人，其上述签字及书写勾选行为应视为对解除、终止劳动合同原因为“职工违纪”的认可。陈文利无证据证实其签字存在受欺诈、胁迫的情形，亦未提交其他证据证实本案存在应支付经济补偿金的情形，一审据此驳回陈文利的诉讼请求，具有事实及法律依据。 综上所述，陈文利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈文利负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯慧芳 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  巩俊杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1095号申请执行人齐进，男，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人谭玉明，男，1975年6月17日出生，满族，住沈阳市铁西区。申请执行人齐进与被执行人谭玉明买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求谭玉明偿还本金15万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月19日将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保162号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行，住所地潍坊高新区东风东街6222号投资大厦一层西大厅，统一社会信用代码：913707008654295786。 负责人：李红梅，行长。 被申请人：田文国，男，1978年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：王力民，女，1976年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行与被申请人田文国、王力民申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田文国、王力民名下的存款97636.05元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田文国、王力民存款人民币97636.05元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月三日 书记员  王琮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执72号申请执行人朱正义，男，1951年1月3日出生，汉族。被执行人李正雨，男，1978年10月5日出生，汉族。申请执行人朱正义与被执行人李正雨承揽合同纠纷一案，我院（2019）黑0402民初1276号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的9，000.00元。该案进入执行程序后，本院于2020年1月19日向被执行人李正雨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李正雨于2020年1月19日给付申请执行人朱正义1000.00元，并于当日双方当事人达成和解协议：自2020年2月起每月20日偿还申请执行人人民币1000.00元，直至还清为止。经合议庭合议，认为本案符合以和解长期履行方式终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0402民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十日书记员  庞永利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20359号 原告：杭州红果建材有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街47号（杭州余杭临平新世纪大酒店402室）。 法定代表人：王玉凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。 被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇阳平路1号。 法定代表人：杨长春，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡闯，男，系公司员工。 原告杭州红果建材有限公司与被告浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杭州红果建材有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州红果建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州红果建材有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费2957元，财产保全申请费2020元，由原告杭州红果建材有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月四日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初70号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃艳秀，女，1980年6月27日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，2018年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2020年3月9日经本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人覃艳秀犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人覃艳秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2018年10月3日21时许，被告人覃艳秀与弟弟覃金广、弟媳莫婵在柳州市柳江区拉堡镇商贸街西区1-2栋1-8号辰隆服装商场内逛，覃艳秀将被害人黄某放置在儿童服饰区的一个手提包打开后取出里面现金500元，告诉莫某其偷拿了别人一个手提包并将手提包放进莫某的背包，同时告知覃金广，覃金广就去拿了莫某的背包走出商场，待莫某出来后，三人离开现场。被盗手提包内装有现金514.5元、价值1840元金戒指1枚、价值400元魅族牌3S型手机1部、公民身份证3张。 10月4日3时许，被告人覃艳秀被抓获归案，同时查获涉案被盗财物，并当日发还被害人黄某。 上述事实，被告人覃艳秀在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃艳秀以非法占有为目的，临时起意，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃艳秀在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。破案后，涉案财物被追回并已发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人覃艳秀犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初672号原告：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路26号A1栋2-3层。经营者：罗辉。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被告：蒋朝成。原告郴州市天池娱乐俱乐部诉蒋朝成民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，因原告郴州市天池娱乐俱乐部未能提供被告蒋朝成的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告蒋朝成送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郴州市天池娱乐俱乐部的起诉。案件受理费减半收取50元，本院予以退回原告郴州市天池娱乐俱乐部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄武将二〇二〇年三月三日法官助理欧阳芳书记员周骞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初56号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：耒阳市众鑫文化传媒娱乐中心，经营场所：湖南省耒阳市蔡池路与群英路交会处。 经营者：郑如斌。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告耒阳市众鑫文化传媒娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初540号原告：李高生，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王金花，住址同上，系原告妻子。被告：郜红旗，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李高生诉被告郜红旗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李高生因其他原因于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高生申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李高生撤回起诉。案件受理费减半收取为145元，由原告李高生负担。审判员  赵清太二〇二〇年三月九日书记员  张亚利
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初551号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玟，福建立恩律师事务所实习律师。 被告：林巧，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告林巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  郑建迟 二〇二〇年三月十八日                                                                                                                                                    法官助理  杜利红                                                                                                                                                     书记员   连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执951号 黄某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的黄某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更129号罪犯陈伟，男，1964年12月27日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）辽刑初字第52号刑事判决,认定陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）吉刑核字第47号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年4月2日、2009年5月13日将陈伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年5月13日起至2028年5月12日止。本院分别于2011年12月29日、2015年1月30日、2017年6月28日为陈伟的刑罚减去1年6个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终236号      上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。   法定代表人：李培得，该公司经理。   委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）漆佛代，男，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。   上诉人新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司（以下简称宏泰建工四建公司）因与被上诉人漆佛代劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏泰建工四建公司的委托诉讼代理人李守卫，被上诉人漆佛代的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰建工四建公司上诉请求：撤销一审判决的第二项，依法予以改判或发回重审。事实与理由：我公司的项目负责人与漆佛代于2017年12月13日签订了《卡子湾创业社区（三区）皮革厂（五区）棚户区改造项目钢筋工结算单》、于2018年12月25日向漆佛代出具《清欠协议书》确认欠付劳务费数额，约定还款日期，但并没有约定利息，因此，一审法院判决我公司支付利息，没有事实依据，请求二审法院查明事实，支持我公司的上诉请求。   漆佛代辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   漆佛代向一审法院起诉请求：依法判令宏泰建工四建公司支付劳务费536,496元、利息损失39,231元（计算依据：从2017年12月13日计算至2019年3月，共计15个月，按照月息4.875‰计算）、代理费46,058.16元（536,496元+39,231元×8%）。   一审法院认定事实：2017年12月13日，宏泰建工四建公司项目负责人吕建玺和漆佛代签字确认《卡子湾创业社区（三区）皮革厂（五区）棚户区改造项目钢筋工结算单》，确定棚户区改造钢筋工劳务费2,156,846.3元，截至2017年12月13日已支付1,430,350元；2018年8月16日、2018年12月25日宏泰建工四建公司陆续向漆佛代出具两份《清欠协议书》，确认宏泰建工四建公司尚欠劳务费536,496元，承诺欠付劳务费分两期付清，分别于2019年1月15日支付欠款的50%，剩余部分在2019年6月30日之前付清；2019年7月22日，漆佛代交纳申请费3,720元；2019年7月22日，漆佛代向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山支公司支付的保险服务-保费1,920元，两项共计5,640元，系漆佛代诉讼产生的相关申请费。宏泰建工四建公司当庭认可欠付劳务费的事实及具体金额。一审法院认为，关于宏泰建工四建公司欠漆佛代劳务费536,496元的事实，有协议书、欠款单及结算单予以证实，宏泰建工四建公司应当按照约定支付。关于利息损失，欠款结算单约定了还款时间，宏泰建工四建公司未按约定履行，故漆佛代主张的利息损失应当予以支持。宏泰建工四建公司认可利息起算时间应当从2018年12月25日双方签订欠款结算单时间为准，漆佛代当庭予以认可，故本案漆佛代主张的利息损失15,169.42元（计算方式：536,496元×4.875‰÷30天×174天，自2018年12月25日至2019年6月17日）。关于申请费5,640元，属于漆佛代提起诉讼支出的相应费用，应当由宏泰建工四建公司承担，故予以支持。判决：一、新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司向漆佛代支付劳务费536,496元；二、新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司向漆佛代支付利息损失15,169.42元；三、案件申请费5,640元由新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，宏泰建工四建公司欠付漆佛代劳务费536,496元事实清楚，证据充分，宏泰建工四建公司并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。本案中，宏泰建工四建公司于2018年8月16日、2018年12月25日向漆佛代出具的清欠协议书中确认了欠付劳务费的数额，并承诺了还款期限，但宏泰建工四建公司未按时支付劳务费，由此给漆佛代造成了损失，该损失漆佛代以利息主张，符合法律规定。一审庭审中，宏泰建工四建公司认可利息起算时间自2018年12月25日起计算，一审法院以此日期计算利息损失并无不当。宏泰建工四建公司上诉提出双方之间并未约定利息要求改判的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。   综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案是因拖欠劳务费而发生的纠纷，案由为劳务合同纠纷，不属于劳动争议，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，一审法院适用《中华人民共和国劳动法》等法律规定，属于适用法律错误，但裁判结果正确。宏泰建工四建公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费179.24元（宏泰建工四建公司预交）由宏泰建工四建公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   董 慧   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日     书  记  员   朱立伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1884号申请执行人佛山市南海区贡邦建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗显西村“坑上”（车间A）自编1号，统一社会信用代码91440605MA4URFWX3U。法定代表人彭富梅，执行董事。被执行人钟海峰,男,1989年8月5日出生，汉族,江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人佛山市南海区贡邦建材有限公司申请执行钟海峰支付令纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民督20号支付令已发生法律效力。申请执行人佛山市南海区贡邦建材有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款13875元，案件受理费49元，被执行人依法应承担执行费108元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人钟海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月22日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟海峰名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟海峰名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月4日依法将被执行人钟海峰纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟海峰发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2020年3月10日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为13875元，案件受理费49元。被执行人依法应承担执行费108元。本案经过财产调查未发现被执行人钟海峰名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年三月十六日书记员  张粤程
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1836号原告：李永，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：王江英，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。二原告共同委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：苏绪兵（又名丁健），男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。本院在审理李永、王江英与苏绪兵追索劳动报酬纠纷一案中，李永、王江英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：李永、王江英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予李永、王江英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李永、王江英负担。审判员  胡连宝二〇二〇年三月十八日书记员  张曦曦
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执256号 申请执行人：胥国芳。 被执行人：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民院作出的（2019）鲁0391民初992号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2908号民事调解书，向被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月九日 书记员  赵晓清
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3052号 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 关于申请执行人周某与被执行人吴某离婚纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3581号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款30000元。 本院于2019年12月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、房产、车辆、房产登记信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的30000元，执行费350元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2017）宁0221民初3581号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初87号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人齐某某，男，1968年2月3日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月19日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕256号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月3日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月9日20时许，被告人齐某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至石家庄市藁城区某地道桥处被石家庄市公安局交通管理局机动大队查获。被查获期间齐某某企图驾车闯卡逃离，后被该局机动大队民警使用破胎器拦截，被破胎后齐某某驾车行驶至某医院处下车查看车辆，被随后赶来的民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人齐某某静脉血中乙醇含量为132.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人齐某某的刑事责任。 被告人齐某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被告人照片、查获结果，实施行政处罚措施审批表、行政强制措施凭证，血液提取登记表，委托书、送检血样回执，鉴定意见通知书、送达回证，人口信息，机动车信息查询结果，查获经过、到案经过、人民警察证复印件，户籍证明，证人张某证言，被告人齐某某供述，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，现场笔录、光盘两张等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人齐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某某在查处过程中驾车逃逸，可酌定从重处罚；被告人齐某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元叁仟元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年三月六日 书记员  孙均平 ——
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初494号原告：庞某，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师；委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告庞某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庞某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元由庞某负担。审判员  李旭东二〇二〇年三月十七日法官助理黄宏书记员陶循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保11号 集奥建设有限公司、黄建勤、大新县一号客栈： 本院在执行集奥建设有限公司与黄建勤、大新县一号客栈装饰装修合同纠纷财产保全一案中，根据申请人集奥建设有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年2月26日作出（2020）桂1424民初74号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄建勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所60×××20账户内存款1088443.55元（上述账户已冻3004.85元，未冻1085438.7元），冻结期限为十二个月，从2020年03月02日至2021年03月02日止；冻结被申请人黄建勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所60×××20账户内存款1088443.55元（上述账户已冻287.23元，未冻1088156.32元），冻结期限为十二个，从2020年03月02日至2021年03月02日止。 冻结被申请人黄建勤在财付通支付科技有限公司085e9858ea0b940b71c017dab@wx.tenpay.com账户内存款12339.74元，冻结期限为十二个，从2020年03月02日至2021年03月02日止。 查封被申请人黄建勤名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××北京现代牌小型汽车（车辆类型为K33，车辆识别代号为291360），期限为二年；查封被申请人黄建勤名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××马自达牌小型汽车（车辆类型为K33，车辆识别代号为A72067），期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇二〇年三月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8914号 申请执行人：卢金成，男，1979年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：章健康，男，1972年10月1日出生，江苏省如东县人，居民，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：祁琴，女，1979年11月5日出生，江苏省盐城市人，居民，住江苏省盐城市盐都区。 卢金成与章健康、祁琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章健康、祁琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还卢金成借款310000元。案件受理费5950元（已由卢金成预交3125元），由章健康、祁琴负担。 因章健康、祁琴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行金额为310000元及诉讼费用3125元，合计313125元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月1日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月25日、12月18日、2020年1月20日、2月10日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人章健康： 冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为3865、中国农业银行账号尾号为1011），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日； （2）被执行人祁琴： 冻结并扣划中国建设银行尾号2351账户存款12000元，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年3月11日通过电话与被执行人联系，章健康电话提示停机，祁琴拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位12000元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年1月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执86号 申请执行人：胡丽华，女，1951年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李仪军，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人胡丽华与被执行人李仪军买卖合同纠纷一案中，因被执行人李仪军无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月十七日 书记员 佘中霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初2号 原告凌晓华，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告凌晓容，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告凌晓江，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告凌晓兰，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三原告共同委托代理人凌晓华（系三原告胞姐），女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局，住所地：宜宾市戎州路西段11号，统一社会信用代码：115112007358723282。 法定代表人罗涛，局长。 委托代理人林燕，该局副局长。 委托代理人袁野，四川竹海律师事务所律师。 第三人凌继春，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告凌晓华、凌晓容、凌晓江、凌晓兰因要求撤销被告宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局作出的“宜市宋集用（92）字第009号《集体土地建设用地登记证》”一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告凌晓华、凌晓容、凌晓江、凌晓兰诉称，四原告与第三人凌继春是嫡堂姐弟（兄妹）关系，四原告的父亲与第三人的父亲是同胞兄弟。1985年以前，四原告家以父亲凌承（永）玉即户主名义，拥有与第三人家相邻、相连的农村住房121.68平方米，而第三人家因家庭人口较少，只有78.1平方米的住房。1992年左右，第三人趁四原告家人均在宜宾城区务工家中无人之际，编造其已经购买原告家住房为由，将原告房屋侵占，并骗取被告宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局（以下简称自然资源和规划局翠屏区分局）进行集体土地建设用地转移登记，而登记转移的用地来源是“继承”。2019年宋家乡红石村进行新农村建设，要求户籍与老旧住房均在本集体经济组织的村民撤除老旧危房，按照政策交出原宅基地后搬迁到新建的村民集中点居住。四原告于同年8月回家办理手续时被当地村组织及国土管理所告知：凌继春已经将四原告的房屋和住宅用地于1992年进行了转移登记。经了解第三人凌继春户籍已经迁出原籍多年，第三人恶意侵占四原告合法财产的行为给四原告造成了不必要的损失。经调解无果后，四原告为维护自身的合法权益，诉请依法撤销被告自然资源和规划局翠屏区分局颁发的“宜市宋集用（92）字第009号《集体土地建设用地登记证》”。 被告自然资源和规划局翠屏区分局辩称，原告在行政起诉状中载明：“四原告与2019年8月回家办理手续时才被当地村组织及国土管理所告知：第三人已经将四原告的房屋和住宅于1992年进行转移登记”，《中华人民共合国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十五条是对当事人提起行政诉讼最长保护期限的规定，该期限为绝对期限、不变期限，不因任何理由延长。本案中，被诉行政行为于1992年作出，因该行政行为涉及不动产物权变动，故应适用二十年的最长起诉期限。四原告于2019年12月提起本案诉讼显然已经超过最长起诉期限。请求依法裁定驳回原告的起诉。 第三人凌继春陈述,涉案土地上房屋是第三人的母亲童启宣向四原告的父亲凌承玉购买，购房后，原告家的宅基地证交给童启宣就合成一个宅基证。凌继春向本院提供了其为土地使用人的宜市集建（92）字第009号集体土地建设用地使用证。 经审理查明，原告凌晓华、凌晓容、凌晓江、凌晓兰的父亲凌承玉系宜宾市翠屏区宋家镇红石村一社村民，于2005年死亡且注销户籍。1986年3月1日原宜宾市人民政府颁发给凌永玉宅基地证，编号为080692，宅基地面积139.68平方米，房屋面积121.68平方米，晒坝18平方米；同日，颁发给凌继春的宅基地证，编号为080693，宅基地面积92.1平方米，房屋面积78.1平方米，晒坝14平方米。1992年10月27日，原宜宾市国土局向第三人凌继春颁发宜市宋集用（92）字第（009）号《集体建设用地使用权证》，载明：用地面积191.40平方米，建筑占地199.78平方米，用地来源为遗产，批准日期、文号为1986.3.1，080692、080693。四原告称,2019年8月因新农村建设相关事宜回家办理手续时得知第三人已于1992年将四原告的房屋和住宅用地进行了转移登记,经当地村干部及土地管理部门调解无果遂向法院起诉。 另查明，1.宜宾市翠屏区宋家镇红石村第一村民小组、宜宾市翠屏区宋家镇红石村村委员会证实编号080692号宜宾市人民政府宅基地证上载明的户主“凌永玉”与宜宾市翠屏区宋家镇红石村一社村民“凌承玉”系同一人。2.原宜宾市国土局系原宜宾市国土资源局翠屏区分局的前身，2019年4月，原宜宾市国土资源局翠屏区分局撤销，与原翠屏区规划分局合建宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局。 本院认为，原宜宾市国土局撤销，其职权由宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局是本案适格被告。针对宅基地登记行为提起诉讼，属于因不动产而提起诉讼的案件。被告宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局于1992年10月27日向第三人颁发“宜市宋集用（92）字第009号《集体土地建设用地登记证》”，四原告在2019年12月向人民法院提起诉讼撤销，其起诉自被告作出行政行为之日起已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条第一款“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告凌晓华、凌晓容、凌晓江、凌晓兰的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  刘 静
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执547号被执行人杨举，男，汉族，1962年3月16日生，云南省宾川县人，文盲，农民，住宾川县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行向被执行人杨举追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月24日移送执行。执行标的为：追缴罚金人民币2000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位166.99元，剩余案款人民币1833.01元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地房管所、不动产登记中心及市场监督管理局调查被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现被执行人杨举关押于云南省丽江市监狱，本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月六日书记员  卢 军
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初472号 原告：康永力，男，1977年12月11日生，汉族，河北省新乐市。 被告：赵胜明，男，1972年6月24日生，汉族，住河北省定州市。 被告：高红梅，女，47岁左右，汉族，住河北省定州市。 原告康永力与被告赵胜明、高红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告康永力于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康永力撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 张娅婷 ——
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1124民初131号 原告：孙吴县铜鑫物业有限责任公司，住所地：孙吴县秋林家园5-1栋4号车库。 法定代表人：于恒伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，1981年4月14日出生，汉族，该公司职工，现住孙吴县城区。 被告：王守江，男，现住孙吴县。 原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司与被告王守江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司于2020年3月19日以其与被告王守江已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 员  薛 文 二〇二〇年三月十九日 法官助理  路 杨 书 记 员  宋春莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7066号 原告：林琦，男，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：朱志洋，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告林琦与被告朱志洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱志洋下落不明，本案于2019年10月25日作出裁定转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告林琦的委托诉讼代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告朱志洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琦向本院提出诉讼请求：判令被告朱志洋立即归还原告借款152300元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日算至被告实际给付之日）。 被告朱志洋未作答辩。 案经审理，本院确认事实如下： 因被告朱志洋借款之需，原告林琦于2019年4月25日至2019年6月26日分别通过支付宝、微信转账方式累计支付被告朱志洋152300元。借款后，被告朱志洋未履行还款义务。 以上事实由原告林琦提供的微信转账凭证、支付宝转账电子回单、中国工商银行账户历史明细清单等证据以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林琦持微信转账凭证、支付宝转账电子回单、中国工商银行账户历史明细清单等证据要求被告朱志洋归还借款152300元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱志洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱志洋在本判决生效后十五内归还原告林琦借款152300元，并支付自2019年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3346元，由被告朱志洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  胡苗苗
湖南省湘乡市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执494号 湘乡市新丰塑胶制品有限公司、九江市景隆饰品有限公司： 本院执行的申请执行人湘乡市新丰塑胶制品有限公司申请被执行人九江市景隆饰品有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34067号原告：贾敏先，男，1971年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：贾剑磊，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：贾剑波，男，1976年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告贾敏先诉被告贾剑磊、贾剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾敏先，被告贾剑波到庭参加了诉讼。被告贾剑磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告借款利息14.5万元及本次诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，被告贾剑波以其弟弟资金周转困难为由，并作为担保人，其弟贾剑波为借款人向原告借款80万元，约定利息月息1.5%，2017年12月1日前利息已经支付，之后未偿还利息。2018年1月10日重新写借据。借款到期后经申请人多次催要，被告贾剑磊分别于2019年2月16日还款40万元，2019年5月16日还款30万元，2019年7月17日还款10万元。2017年12月1日后产生利息如下：2017年12月1日至2019年2月16日计息金额80万元利息17.4万；2019年2月16日至2019年5月16日计息金额40万元利息1.8万元；2019年5月16日至2019年7月17日计息金额10万元利息0.3万元，合计利息19.5万元。2018年6月曾偿还利息5万元，剩余应偿还利息14.5万元。被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告贾剑波辩称，本金已经还完了。2019年6、7月份，贾敏先说本金还了，利息就不要了。被告贾剑磊未答辩。经审理查明：1、原告提交的《借款合同》显示：2015年7月5日，被告贾剑波向原告借款100万元，月利率为1.5%；借款人保证从2015年7月6日起至2016年7月5日止，按规定偿还利息每月15000元；付款方式为到期足额一次性付清。被告贾剑磊作为保证人在该《借款合同》上签名。该《借款合同》上“100万元”被改为“80万元”、“2015年7月5日”被改为“2016年9月1日”、每月应还利息“15000元”被改为“12000元”。原告陈述其在2015年7月5日出借给被告贾剑波100万元，到期本息还清。2016年9月1日，被告贾剑波又向原告借款100万元，原告没有那么多钱，就借了80万元，在2015年7月5日《借款合同》上改的。被告贾剑波对此无异议。2、2018年1月10日，被告贾剑波（借款人）、被告贾剑磊（担保人）向原告出具《借据》，载明：本人贾剑波于2018年1月10日向贾敏先借款1000000元，期限6个月，借款利息为月利息15000元，前期2017年12月份至2018年6月10日借款还完利息止。此借条签字生效，同时之前借条作废。原告陈述其只享有该《借据》上80万元的债权，另外20万元是从别处借的，该借据上的80万元与2016年9月1日的80万元是同一笔钱，被告到期未还款，又重新打的条。被告贾剑波对收到100万元没有异议。3、2016年8月29日，案外人谢贞向被告贾剑磊转账40万元；2016年8月30日，原告贾敏先向被告贾剑磊转账38.8万元，原告陈述扣了一个月利息12000元。4、被告贾剑磊于2019年2月16日、5月16日、7月17日分别向原告转款40万元、30万元、10万元，原告认可系偿还本案的借款本金，并自认2017年12月1日之前的利息已结清、被告贾剑磊另于2018年6月向其现金支付利息5万元。5、原告贾敏先与谢贞于2016年8月30日协议离婚。谢贞向本院陈述本案的债权系原告贾敏先的个人债权，其同意由原告贾敏先个人起诉，其不再主张权利。本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告向其支付借款利息，提交了《借款合同》、《借据》以及相应的支付凭证，虽然借款凭证显示借款本金为80万元，但原告提交的交易明细显示实际交付78.8万元，原告也陈述提前扣息12000元，故本院认定原告出借本金数额为78.8万元。二被告应予支付的借款利息也应以此为基数计算。《借款合同》、《借据》均约定利率为月息1.5%，原告自认二被告已经结清2017年12月1日之前的利息，自2017年12月1日至2019年2月16日期间利息应为171390元（788000×1.5%×14.5）；自2019年2月17日至同年5月16日期间利息为17460元（388000×1.5%×3）；自2019年5月17日至同年7月17日期间利息为2640元（88000×1.5%×2）。上述应付利息共计191490元。2019年7月17日被告贾剑磊还款10万元中应当认定偿还本金88000元、支付利息12000元，原告自认被告贾剑磊于2018年6月向其现金支付利息5万元，被告贾剑磊支付的利息62000元应予扣减，二被告还应向原告支付借款利息129490元。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告贾剑波辩称原告不要利息，没有相应证据，本院对此不予采信。被告贾剑磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾剑波于本判决生效后十日内偿还原告贾敏先借款利息129490元；被告贾剑磊对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告贾剑磊承担保证责任后，有权向被告贾剑波追偿；驳回原告贾敏先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由原告负担172元，由被告贾剑磊、贾剑波共同负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年三月四日书记员  彭倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢126号 申请执行人：于锋，男，1977年9月27日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路8号。 本院在执行于锋诉淄博唯帝建陶有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人淄博唯帝建陶有限公司因资不抵债，于2019年12月2日由山东省淄博市张店区人民法院以（2018）鲁0303破1号民事裁定书宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初896号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  信铭先
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1205号被执行人：贾某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行贾某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾某某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人贾某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人贾某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向被执行人贾某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾某某名下有银行存款186.66元，本院已冻结并扣划186.66元缴纳至宝丰县财政局非税收入财政专户，下余罚金计2813.34元；2、已向被执行人贾某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位186.66元，已缴纳至宝丰县财政局非税收入财政专户，本案罚金尚余2813.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年三月二十五日书记员  李亚培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执796号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘进，男1983年12月29日出生，汉族，住广东省化州市鉴江开发区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘进借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘进的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初13号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人陈荣根，男，1986年12月30日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯失火罪，2019年10月24日被修水县森林公安局取保候审，同年11月12日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。 指定辩护人杨大望，江西赣九律师事务所律师。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人陈荣根犯失火罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈荣根及其指定辩护人杨大望均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月5日下午，被告人陈荣根在菜地割茅草时，用打火机将割好的茅草点燃，火势蔓延酿成森林火灾。经鉴定，该火灾造成山场过火有林面积140.1亩。案发后，陈荣根向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈荣根过失引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，并具有自首情节，且其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈荣根及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2019年9月5日下午，被告人陈荣根帮其叔公陈某4在上杭乡杏港村“丁塘”山场下的菜地旁割茅草时，用打火机将割好的茅草点燃，火势蔓延至“丁塘”山场，酿成森林火灾。经鉴定，该火灾造成“丁塘”山场过火有林面积140.1亩。案发后，陈荣根向公安机关投案。 另查明，被告人陈荣根经鉴定患有轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈荣根的供述，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，证人陈某4、周某的证言，涉案山场林权证，现场勘验笔录、现场卫星图及照片，指认现场笔录及照片，火灾过火林地类型及面积鉴定意见，精神病学司法鉴定意见，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣根过失酿成森林火灾，造成过火有林面积140.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人能够自愿认罪认罚，并具有自首情节，且属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈荣根犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  王菲菲 人民陪审员  卢作旺 二〇二〇年三月四日 书 记 员  肖 强
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1467号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：格雷·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初977号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司。2.申请号：18055791。3.申请日期：2015年10月15日。4.标志：5.指定使用商品（第33类,类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：段少波。2.注册号：17247897。3.申请日期：2015年6月19日。4.初审公告日期：2016年5月13日。5.注册公告日期：2017年12月14日。6.专用期限至：2026年8月13日。7.标志：8.核定使用商品（第33类，类似群3301）：伏特加（酒）、白兰地、葡萄酒、含水果酒精饮料、黄酒、酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、鸡尾酒、烈酒（饮料）、青稞酒。三、被诉决定：商评字[2017]第109933号《关于第18055791号“MONSTER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年9月5日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审诉讼阶段，怪物能量公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。怪物能量公司向原审法院提交了第5447960号“MONSTERENERGY”商标、第13845930号“MONSTERENERGY”商标（统称在先商标）注册档案、（2017）商标异字第46682号第17247897号“猛力特MONLTER”商标予以注册的决定（简称异议决定）等证据，用以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为：引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用商标法第三十一条的规定。被诉决定适用商标法第三十条属于适用法律错误，予以纠正。怪物能量公司明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。怪物能量公司提交的证据不足以证明在先商标及诉争商标在复审商品上经使用已具有一定知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、怪物能量公司在原审诉讼阶段提交的异议决定认定引证商标与在先商标分别未构成近似商标，原审判决对此未予评述；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、诉争商标系怪物能量公司在先商标的合理延伸注册，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审诉讼阶段，怪物能量公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标标志由英文字母“MONSTER”构成。引证商标标志由汉字“猛力特”及英文字母“MONLTER”构成，诉争商标标志构成与引证商标的主要识别部分英文字母“MONLTER”相比较，在字母构成、发音等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标权，先后注册的商标之间并不当然具有延续关系。怪物能量公司提交的证据不足以证明其在先商标经宣传使用具有较高的知名度，其产生的商业信誉可延续至诉争商标，使诉争商标可与引证商标相区分。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，异议决定所涉情况与本案不同，而且未经过司法审查，不能当然成为诉争商标与引证商标未构成近似商标的判断依据。原审判决对此未予评述，确有不当，但鉴于并未影响案件结论，本院仅予以指正。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住凤翔镇被执行人：刘克亮,男性,1963年4月2日出生江滨农场苗葳,男性,1982年10月12日出生,住江滨农场**,男性,1988年7月27日出生,住江滨农场姜九付,男性,1974年4月10日出生,住农垦本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人苗葳、刘克亮、**、姜九付借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢15号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民督3号 申请人：万光辉，男，1972年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：李均平，男，1975年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请人万光辉与被申请人李均平申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年2月24日发出（2020）湘0381民督3号支付令，限令被申请人李均平在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本支付令无法送达债务人李均平，申请人于2020年3月2日向本院撤回申请。 本院经审查认为：债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0381民督3号支付令自行失效。 申请费57元，由申请人万光辉负担。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年三月二日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2313号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨洪涛，男，1979年8月9日生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人杨洪涛因与被申请人建元资本(中国)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。杨洪涛申请再审称，一、原审法院认定事实错误。再审申请人初衷是办理分期贷款购车，并没有通过融资租赁模式购车的意思表示。申请人虽然在《融资租赁合同》上签字，但被申请人在合同签订及履行过程中存在欺诈行为，导致申请人对合同内容产生误解。二、二审法院存在程序错误问题。二审庭审中，双方对事实认知有差异，需要庭后核实，但申请人没有收到核实意见，法院就进行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。被申请人建元资本(中国)融资租赁有限公司答辩称，一、申请人和案外人河南酷炫汽车销售有限公司(以下简称酷炫公司)签订的合同，合同中约定的事项与被申请人无关，被申请人也没有因此获利。在刑事案件中，已查明酷炫公司负责人涉嫌合同诈骗。二、案涉《融资租赁合同》的性质、权利义务等方面，都有书面约定，申请人不能将融资租赁错误的理解为分期贷款。三、申请人在二审中的补充问题，我方已经将书面意见提交二审法院，原审判决适用法律正确，程序无误。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争当事人之间的《融资租赁合同》关系认定正确，本院予以支持。再审申请人主张由于受到欺诈，使其在违背真实意思的情况下，签订了本案的《融资租赁合同》，被申请人与案外人酷炫公司存在恶意串通的行为。本院认为，申请人作为有完全民事行为能力的成年人，在历经授权被申请人查询个人征信、签订《融资租赁合同》、授权被申请人办理车辆抵押登记流程后，仍表示其系违背真实意思签订本案《融资租赁合同》，显然与常理不符。在相关的刑事案件中，公安机关并未查到被申请人有参与合同诈骗的行为。再审申请人亦未能提供证据证明被申请人在签订、履行涉案《融资租赁合同》过程中存在欺诈行为，故再审申请人的再审理由本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，杨洪涛的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，杨洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪涛的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年三月二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1102号原告：王蒙蒙。被告：陶君乐。本院在审理原告王蒙蒙与被告陶君乐民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十日书记员  姜小凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张海荣，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张海荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张海荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初10602号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金117,315.45元、截止至2018年5月7日的利息45,341.63元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,212.77元、以本金117,315.45元为基数自2018年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,785.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初303号 原告：张明龙，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大茨勒村。 被告：何超，男，1988年3月24日出生，现住镇赉县大屯镇大茨勒村。 原告张明龙与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。 本院经审查认为，原告张明龙提供的被告何超的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张明龙的起诉。 案件受理费319元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年三月十七日 书记员 霍特日格乐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初31号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人刘喜，曾用名滕建平，男，1982年10月1日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2020年2月28日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘喜犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长滕明宪、检察员滕勤出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年8月8日18时许，被告人刘喜及其妻子刘某与他人在麻阳县城苗汉酒店聚餐，席间刘喜饮了酒。随后，刘喜和刘某等多人一同到麻阳县城歌友会KTV唱歌娱乐，期间刘喜再度饮酒。次日凌晨零时许活动结束后，刘喜便驾驶自己的一辆车牌号为湘NEX785的普通货车搭载妻子刘某，从麻阳县城步行街福寿广场往家中方向行驶。零时30分许，当车行至麻阳县城富州北路李某某宅前路段时，撞上了被害人李某某停放在宅前道路边的一辆车牌号为湘NC99J小轿车和被害人滕某某停放在道路边的一辆车牌号为湘N8K626正三轮摩托车，造成三车受损的道路交通安全事故。事故发生后，刘喜驾车逃离现场。当日上午8时许，办案民警在刘喜家中将其抓获，并依法提取其血液送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的刘喜血液检材中检出乙醇成分，其含量为127.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。本次交通事故经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心责任认定，被告人刘喜承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘喜赔偿了二被害人的经济损失，并求得了二被害人的谅解。被告人刘喜归案后，如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人刘喜适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查评估后，建议本院对被告人刘喜适用社区矫正。 上述事实，被告人刘喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人刘喜和被害人李某某、滕某某的常住人口信息、接报案登记表、到案经过、呼吸测试酒精结果和照片、血样提取登记表和照片、协议书、收条、机动车辆信息表、驾驶证、行驶证、公安机关情况说明、调查评估意见书，证人刘某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘喜的供述，怀化市方正司法鉴定中心[2019]毒鉴字第916号司法鉴定意见书、麻阳苗族自治县公安局交通管理中心第431226120190000032号道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘喜违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，造成交通安全事故，且肇事后逃逸，被告人刘喜的行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人刘喜犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘喜归案后如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，并赔偿二被害人全部经济损失，取得了二被害人谅解，科刑时予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，对被告人刘喜宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关建议本院对被告人刘喜在拘役二个月至五个月幅度范围内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年三月十日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初212号原告：刘景鹏，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被告：张海艳，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省虞城县。原告刘景鹏与被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘景鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款50000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因原、被告业务往来，被告欠原告50000元，并于2017年7月20日为原告出具欠条一份，约定欠款于10日内还清。现被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人不在指定地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘景鹏的起诉。案件受理费525元，退回原告刘景鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年三月十日书记员  谷中举
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初277号 原告：唐先碧，男。 被告：衡南县硫市自来水有限公司。 法定代表人：蒋太鳌。 原告唐先碧诉被告衡南县硫市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。审理中，原告唐先碧于2020年3月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐先碧的撤诉申请是自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐先碧撤回起诉。 本案受理费1，537元，减半收取计769元，由原告唐先碧负担。 审判员  蒋成香 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐 萍 (此页无正文)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3445号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。被上诉人（原审被告）：刘生宏，男，汉族，1970年7月9日出生，住浙江省舟山市定海区。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人刘生宏及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州猫步汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年三月三日书记员  曾美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14447号 被执行人刘某某，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍住址广东省深圳市大鹏新区。 关于被执行人刘某某二审案件受理费追缴一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6138号民事判决[一审案号为（2017）粤0307民初6329号]已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人刘某某应承担二审案件受理费3564元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳诉讼费3564元，现本案已执行完毕。 本院认为，本案申请执行事项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执14447号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶 舒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初441号原告：张妮，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张优轩，女，2015年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：张妮（张优轩之母），女，住河南省新郑市八千乡八千村174号。被告：张志超，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张妮、张优轩与被告张志超不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张妮、张优轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张妮、张优轩撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年三月三日书记员  王 赛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6533号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈虹，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈秋，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告陈虹、陈秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以与陈虹、陈秋庭外达成调解协议，陈虹、陈秋自愿付清购房款，并支付逾期违约金、诉讼费及律师费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费14110元减半收取计7055元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二〇年三月九日 书记员  游 琴