山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1803号原告：莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县新世界广场北侧沿街楼。负责人：王庆刚，行长。委托代理人：陈卓，莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行客户经理。被告：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。被告：山东龙源新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：**，总经理。被告：山东天泰钢塑有限公司，住所地：高唐县姜店镇鲁庄村。法定代表人：LIUCHENG，总经理。委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：李桂萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住高唐县。被告：刘庆成，男，1973年2月28日出生，汉族，住高唐县。被告：**，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：金倩倩，女，1995年10月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：刘富云，女，1956年5月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：刘飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：张艳艳，女，1986年4月4日出生，汉族，住聊城市开发区。原告莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行与被告山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卓、被告山东天泰钢塑有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告山东天马新型建材有限公司偿还本金299万元及相应利息，按借款合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息等，被告山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实与理由：2018年1月26日，被告山东天马新型建材有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告山东天马新型建材有限公司向原告借款人民币299万元，期限12个月，借款年利率为8.7%，被告山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳、对上述欠款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放贷款299万元。被告山东天马新型建材有限公司经营不善、财务状况恶化，现借款已经到期，拒不偿还借款。为维护原告合法债权，依法提起诉讼。被告山东天泰钢塑有限公司辩称，一、请求法院依法审查借款合同、保证合同是否合法有效。二、请求法院依法审查借款是否用于偿还原有贷款，如果属于以贷还贷，保证人不承担保证责任。三、山东天马新型建材有限公司有偿还能力，正常经营，涉案借款应当由该公司承担。四、李桂萍、刘庆成系我公司职工，履行的是职务行为，其个人不应当对贷款承担保证责任。被告山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告山东天马新型建材有限公司曾向原告莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行借款300万元，并签订了编号为2017年莱商行LCYYB流贷字第BZ2017012601号的借款合同一份。被告山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳等为被告山东天马新型建材有限公司提供保证。为偿还上述借款，2018年1月26日，被告山东天马新型建材有限公司与原告莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行签订《借款合同》一份。合同约定，借款种类为短期借款，借款金额为叁佰万元整。借款期限12个月，自2018年1月26日至2019年1月25日止。借款年利率8.7%（基准利率上浮100%）。借款用途为偿还2017年莱商行LCYYB流贷字第BZ2017012601号合同项下款项。合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，乙方无需通知甲方即从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率。甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期利罚息。对甲方逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮100%后按季（短期贷款按月）计收复利。另外，合同还对提款条件及方式、贷款的发放与支付、借款偿还、双方的权利和义务、陈述保证、违约责任、争议的解决等进行了约定。原告与被告山东天马新型建材有限公司均在合同上加盖印章。2018年1月26日，被告山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司分别与原告莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行签订《保证合同》，自愿为被告山东天马新型建材有限公司的上述债务提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围均包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。在双方约定的其他事项中，均注明：本担保知悉，借款人与贵行签订的借款合同贷款用于归还2017年借款合同项下所欠债务。被告山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司在保证合同上加盖印章。同日，被告李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳与原告签订《保证合同（适用于自然人连带责任保证）》，自愿为被告山东天马新型建材有限公司的上述债务提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围均包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳在保证合同上签名、捺印。合同签订后，原告莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行如约履行合同义务。借款到期后，被告山东天马新型建材有限公司未能按期归还本金。原告自认被告自2019年4月21日起开始拖欠原告利息。庭审中原告莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行提交借款合同、借款凭证、保证合同、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证等证据上均有被告山东天马新型建材有限公司的盖章确认，且被告山东天马新型建材有限公司银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告山东天马新型建材有限公司向原告借款299万元事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利等的计收进行了明确约定，该约定系当事人真实意思表示，且未超出法律强制性规定，故被告山东天马新型建材有限公司应按照合同约定支付原告相应利息。被告山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳在保证合同上盖章或签字，自愿为被告山东天马新型建材有限公司的贷款提供连带责任保证意思表示真实，本院予以确认。涉案贷款虽系借新还旧，但借款合同明确了借款用途，且新贷即本案贷款与旧贷系同一保证人，应视为保证人对借款用途知悉，故被告辩称的“如果属于以贷还贷，保证人不承担保证责任”不成立。在被告山东天马新型建材有限公司未按约定履行还款义务的情况下，原告在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳承担还款责任后，依法享有向被告山东天马新型建材有限公司追偿的权利。被告山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天马新型建材有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金299万元及应付利息（应付利息为自2019年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告山东天马新型建材有限公司追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15360元、保全费5000元，由被告山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李桂萍、刘庆成、**、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年三月五日书记员  王文静