四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3401民初505号 原告凉山州金磊商贸有限责任公司，住所地：西昌市西河西路西河苑********。 法定代表人朱庆文，系该公司董事长。 委托代理人曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告王忠俊，男，汉族，1967年10月9日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告岳春梅，女，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 原告凉山州金磊商贸有限责任公司诉被告王忠俊、岳春梅合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾蓓蓓，被告王忠俊、岳春梅及委托代理人洪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凉山州金磊商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、解除原、被告签订的《宁南县葫芦口镇银厂镇砂石矿采矿权转让协议》；二、二被告立即支付所拖欠的原告款项50万元，并按照月息2%向原告支付资金占用利息；三、二被告立即支付原告2016年度的费用35万元；四、二被告向原告支付违约金20万元；五、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年4月17日，原、被告双方签订了《宁南县葫芦口镇银厂镇砂石矿采矿权转让协议》，约定由原告将位于宁南县葫芦口镇银厂镇砂石矿采矿权转让（实质是承包）给被告王忠俊经营，期限为5年；价款为300万元；支付方式为被告进场时支付100万元，2012年12月30日前支付60万元，余款140万元在4年内付清，即每年支付35万元。合同签订后，原告按照合同的约定将合同所涉砂石矿交付给被告经营。被告也按约支付了第一期和第二期的款项160万元；但对于第三期款项，被告并未按照合同的约定全面支付，截止2015年底，被告本应支付第三期款项105万元，但经原告多次催促，被告至今仍无故拖欠原告第三期款项50万元，且从被告对该合同的履行情况来看，原告有理由相信被告无法在合同期内全面履行合同义务，无法按时支付2016年度的款项35万元，为保障自己的权利，原告现依法要求解除与被告之间所签订的《宁南县葫芦口镇银厂镇砂石矿采矿权转让协议》；并有权要求被告立即支付第三期余款，并主张资金占用费用。另外，根据双方协议第十三条的约定，被告长期拖欠原告第三期费用50万元不付的行为，已经构成了违约，依法还应当承担相应的违约责任，即应向原告支付违约金20万元。被告岳春梅系被告王忠俊的妻子，本案所涉债务系二人的夫妻共同债务，对王忠俊在夫妻关系存续期间的债务也应承担连带给付义务。综上，原告为维护自身的合法权益，原告遂诉来法院。 王忠俊、岳春梅辩称，一、岳春梅并非本案适格被告，原告罗列诉讼主体错误。合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，由合同法进行规范调整。本案系合同纠纷，岳春梅并非涉案合同当事人，该合同的权利和义务与案外人岳春梅无关。二、王忠俊已经向原告支付采矿权转让款265万元，投入资金进行生产后因原告手续不全造成长期停工，被告有权拒绝支付剩余35万元采矿权转让款，并要求原告对被告造成的损失进行赔偿。三、原、被告签订的《宁南县葫芦口镇银厂镇砂石矿采矿权转让协议》依法属于无效合同。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日原告凉山州金磊商贸有限责任公司（以下简称金磊公司）的法定代表人朱庆文代表公司与宁南县国有资产经营管理有限责任公司签订了《宁南县葫芦口镇银厂砂石矿采矿权合作开发协议》，原告取得了宁南县葫芦口镇银厂砂石矿采矿权的开采经营权。2012年4月17日原告与被告王忠俊签订《宁南县葫芦口镇银厂镇砂石矿采矿权转让协议》，约定原告提供宁南县葫芦口镇银厂砂石矿采矿权供被告开采，被告自主投资、自主经营、独立核算，同时约定双方合作期限为5年，被告在5年承包期内应向原告支付相关费用300万元，双方还约定了违约金为20万元。由于被告王忠俊在向原告支付了215万元后剩余款项未及时支付，因被告岳春梅系被告王忠俊之妻，为此原告将二被告诉至本院。 本院认为：原告与宁南县国有资产经营管理有限责任公司签订了《宁南县葫芦口镇银厂砂石矿采矿权合作开发协议》，实际上原告取得了宁南县葫芦口镇银厂砂石矿采矿权的经营权，基于此，原告与被告王忠俊签订《宁南县葫芦口镇银厂镇砂石矿采矿权转让协议》，该协议虽名为采矿权转让，但根据协议内容来看其实质上是对宁南县葫芦口镇银厂砂石矿采矿权的经营权的一个承包行为，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定诚信履行自己的义务。现被告未按协议履行义务，已构成违约。原告要求解除与被告的间的《宁南县葫芦口镇银厂镇砂石矿采矿权转让协议》的请求、要求被告给付拖欠款50万元、要求给付2016年费用35万元的请求及由被告支付违约金20万元的请求本院予以支持，但原告关于50万元拖欠款按月息2%支付资金占用费的主张，因原告已主张了违约金，故本院不予支持。虽然被告提出其已向原告支付265万元，但却没有充足证据予以证实，被告的该主张本院不予采纳。本案系合同纠纷，二被告虽系夫妻，但被告岳春梅不是合同的相对人。因此，原告要求被告岳春梅承担给付义务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原、被告于2012年4月17日签订的《宁南县葫芦口镇银厂镇砂石矿采矿权转让协议》； 二、由被告王忠俊在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告的500000.00元； 三、被告王忠俊在本判决生效之日起十日内给付原告2016年费用350000.00元； 四、被告王忠俊在本判决生效之日起十日内给付原告违约金 200000.00元； 五、被告岳春梅在本案中不承担以上款项的给付义务； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 案件受理费15510.00元，由被告王忠俊承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 兰 林 二〇一七年五月四日 书记员 贾煜寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国和婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。