河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终3号上诉人（原审被告）：张某1，男，1940年10月26日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：李某，女，1944年10月19日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：马某，女，1969年12月15日出生，汉族，住济源市升龙城Ｂ区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1988年10月29日出生，汉族，住济源市升龙城Ｂ区。四上诉人的委托诉讼代理人：张晓，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，曾用名王新闲，女，1958年6月1日出生，汉族，住济源市。上诉人张某1、李某、马某、张某2因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某及上诉人张某1、李某、马某、张某2的委托诉讼代理人张晓、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、李某、马某、张某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某的一审诉讼请求；本案一二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张伟敏不是济源市××办事处中××号的宅院的共有人，不享有20%的份额。1、位于济源市××办事处中××号的宅院系张某1和李某承建，承建期间马某与张伟敏没有结婚，该财产所有权是张某1和李某原始取得，不容侵害，张某1和李某没有明确把该房产的所有权转移给任何人，该财产的所有权不可能转移，不能因为张伟敏在该房内居住过就认定其享有所有权，更不能因为马某与张伟敏闹矛盾、闹离婚、闹分居，张某1和李某为了改善小两口的关系再次把房子返修、装修一下，就认定张伟敏对房屋享有20%的份额。这样的认定完全违背我国所有权取得制度。2、一审认定马某和张伟敏婚后对诉争房屋进行了翻新，属于错误认定事实。房屋是张某1和李某翻新的，为了改善马某和张伟敏小两口的关系主动为他们居住提供便利条件，二位老人出资把房屋返修、装修一下，把房屋重新粉刷、修整，目的是为了让张伟敏和马某复婚和好生活。返修房屋期间，马某居住在焦作、××房××在屯军村，二人根本没有参与返修房屋，一审以该房屋的土地使用权登记在张伟敏的名下、张伟敏和马某婚后对该房屋进行翻新，认为诉争房屋是家庭共同财产，张伟敏所占份额为20%，是完全错误的。另外，土地使用权登记本身就不符合实际并且也没有实际颁发，不能产生确权的法律效力。二、一审裁判理论错误，没有查清张伟敏的遗产价值是多少。一审判决让张某1、李某、马某、张某2在继承××市××办事处中马头村宅基地房屋的20%份额内偿还王某的借款，理论是完全错误的，一是20%的份额价值是个不确定的数字，将来当事人无法按判决主动执行，不能把确定财产价值的责任推给执行法官，加大当事人承担执行责任；二是张某1、李某、马某、张某2在一审诉讼中明确表示，不管张伟敏有没有财产，即便有财产，也放弃继承。本案诉争房屋没有人居住，张某1、李某、马某、张某2放弃继承，一审仍判决其承担责任，于法无据。王某辩称，1、位于中马头××号的房屋是张伟敏和马某婚后翻新的，当时张某2的年龄还小，该房屋是张伟敏和马某的共同财产，张伟敏应占房屋50%份额。2、张伟敏租住在屯军是为了躲债，张伟敏欠了很多钱，其出去住就是为了躲债。3、张伟敏卖掉家里的挖机后，给张某2在升龙城购买了房屋。4、王某到李某处找张伟敏让其还款，没有找到张伟敏，李某通过电话告知了张伟敏，张伟敏找到王某，承诺还款，张伟敏还说还有挖机可以变卖，即使挖机变卖的款项不够还款，其在中马头还有房屋可以还债。之后王某就再找不到张伟敏了，张伟敏在张某2的厂里上班。王某向一审法院起诉请求：判令张某1、李某、马某、张某2在继承张伟敏遗产范围内连带偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：××4年5月5日，张伟敏向王某出具借条一份，载明“今借到王新闲人民币陆万元整（60000元）张伟敏××4年5月5号”。××9年5月，张伟敏去世，张某1、李某、马某、张某2分别系张伟敏的父亲、母亲、妻子和儿子。位于济源玉泉办事处中马头门牌号为××的宅基地房屋系在张伟敏与马某结婚前就已经建造，马某称婚后进行了翻新，该房屋现在无人居住。××6年11月22日，张某2及其妻子赵敏与济源升龙置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买B区3号楼3单元30层3002号房屋，并与中国建设银行办理抵押借款手续。诉讼中，一审法院依王某申请调取的××5年12月30日土地使用权证载明：“土地使用权人张伟敏，座落济源玉泉街道办事处中马头居民委员会”。庭审中，张某1、李某、马某、张某2称上述房屋系张某1与李某的，同时均明确表示放弃继承张伟敏的任何遗产。另查明，马某与张伟敏于××××年××月××日登记结婚，2007年9月14日办理离婚登记，××××年××月××日重新办理结婚登记。一审法院认为，本案中，张伟敏向王某借款60000元的事实，有张伟敏出具的借条为证，对该事实予以确认。关于王某要求利息部分的诉讼请求，对此最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中王某提供的借条中并未约定利息，王某亦未提供证据证明双方有此方面的约定，故根据上述法律规定，对于王某该部分诉讼请求不予支持。王某认为张伟敏去世后的遗产有：张伟敏妻子马某名下的银行存款3000余元、张伟敏生前购买的登记在张某2名下位于济源升龙城B区3号楼3单元3002住房一套及位于中马头居委会农村宅基地住房一套。对此，一审法院认为：关于王某主张的马某名下的存款，马某未予认可，且王某亦未提供相关证据予以证明，不予认定；关于升龙城3002号的房屋，根据张某1、李某、马某、张某2提供的《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、购房发票等书证，可以证明该房屋系张某2与其妻子赵敏共同购买，王某称该房屋为张伟敏实际出资购买，系张伟敏的财产，该主张无证据证实，不予认定；关于中马头村的宅基地房屋，因涉案房屋建成于张伟敏与马某结婚前，根据我国对宅基地“一户一宅”的使用原则，虽该房屋土地使用权登记在张伟敏名下，但并非张伟敏的个人财产，考虑婚后张伟敏与马某又对房屋进行了翻新，一审法院认为涉案房屋为家庭共同共有财产，张伟敏所占份额为20%。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。诉讼中，张某1、李某、马某、张某2均明确表示放弃继承权，但根据庭审中张某1、李某、马某、张某2的意见，其所称的遗产显然不包括位于中马头居委会农村宅基地房屋一套，故不能认定张某1、李某、马某、张某2未继承张伟敏该处遗产，因此根据上述法律规定，张某1、李某、马某、张某2应在继承张伟敏遗产的范围内（位于中马头居委会农村宅基地房屋一套份额的20%）对本案债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张某1、李某、马某、张某2在继承××市××办事处中马头村宅基地房屋的20%份额内偿还王某60000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由张某1、李某、马某、张某2在继承××市××办事处中马头村宅基地房屋的20%份额内负担。本院二审期间，张某1、李某、马某、张某2提供济源玉泉街道办事处中马头居民委员会出具的证明一份，经办人是邵现清，证明本案诉争的位于中马头居民委员会的房屋没有经过张某1和李某的同意登记在张伟敏名下，后再次经过国土局确权，该房屋属于张某1和李某所有，目前确权证书还未发放。王某对该证据真实性有异议，认为该证明的内容歪曲事实，本案诉争的位于中马头居民委员会的房屋登记在张伟敏名下，不应随便更改房屋所有人，该证据是张某1、李某、马某、张某2为了达到不还债的目的让中马头居民委员会出具的。本院认证如下：该证据加盖有济源玉泉街道办事处中马头居民委员会的印章，并且有经办人邵现清的签名，本院对该证据的真实性予以认定，但一审法院审理期间调取的××5年12月30日土地使用权证载明，本案诉争房屋的土地使用权人为张伟敏，该证据不足以推翻土地使用权证载明的事实，故该证据不能达到张某1、李某、马某、张某2的证明目的。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案诉争的位于济源玉泉街道办事处中马头居民委员会的房屋，建成于张伟敏和马某结婚前，但张伟敏、马某在婚后对该房屋进行翻修，并且××5年12月30日的土地使用权证载明的土地使用权人为张伟敏，张伟敏对本案诉争房屋享有份额，故一审法院认定本案所涉房屋为家庭共有财产、张伟敏所占份额为20%，并无不当。张某1、李某、马某、张某2作为张伟敏的继承人，在诉讼中虽然明确表示放弃继承权，但其四人在一二审诉讼期间陈述，本案所涉房屋系张某1和李某所有，不是张伟敏的财产，且张伟敏也不是该房屋的共有人，不享有20%的份额，根据其四人在一二审诉讼期间的陈述意见，其四人所称的遗产显然不包括本案涉及的位于济源玉泉街道办事处中马头居民委员会农村宅基地房屋一套，因此不能认定张某1、李某、马某、张某2未继承张伟敏的该处遗产，其四人应在继承遗产范围内对本案债务承担清偿责任，故一审判决张某1、李某、马某、张某2在继承××市玉泉办事处中马头宅基地房屋的20%份额内偿还王某60000元，并无不当。综上，张某1、李某、马某、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张某1、李某、马某、张某2负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年三月二十三日书记员  张二鑫