wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异75号案外人：周升芹，女，1962年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人周升芹于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周升芹称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元1001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人周升芹为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人周升芹签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年9月23日，乙公司与案外人周升芹签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人周升芹已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人周升芹对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周升芹在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人周升芹名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人周升芹的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元1001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终41号抗诉机关鞍山市铁西区人民检察院。原审被告人里炎，男，1981年4月6日出生，满族，专科文化，无业，户籍所在地及捕前住址为辽宁省鞍山市铁东区，因犯合同诈骗罪于2018年12月19日被判处有期徒刑九个月，于2019年3月31日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人里炎犯合同诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0303刑初409号刑事判决，认定原审被告人里炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人里炎于判决生效后立即退赔被害人盛某、宋某人民币31.1万元。宣判后，原审被告人里炎服判，鞍山市铁西区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省鞍山市人民检察院经审查认为鞍山市铁西区人民检察院抗诉不当，于2020年2月21日以鞍检撤抗〔2020〕2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉；二、鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年三月十三日书记员  梁晓婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5256号 原告：徐文敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周根华，男，1978年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐文敏与被告周根华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐文敏到庭参加诉讼，被告周根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还人民币叁万元整，并支付违约金3000元，共计人民币33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定2017年12月11日前还清，逾期不还需承担10%的违约金。原告以现金交付给被告，被告一直未履行还款义务。 原告徐文敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元及约定还款期限的事实。 被告周根华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告周根华虽未到庭质证，鉴于原告徐文敏提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月11日，被告周根华向原告徐文敏出具借条一份，载明：“今有周根华因资金周转向徐文敏借款人民币叁万元整（30000元），本借款约定2017年12月11日前归还，逾期不还借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由金东区人民法院管辖”。借条下方备注“收到徐文敏借款人民币叁万元整，收款方式现金”。借款到期后，经原告徐文敏多次催讨，被告周根华均未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告周根华在借条承诺的期限内未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于双方未对利息及违约金计算方式作出明确约定，原告徐文敏主张违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周根华于本判决生效之日起十日内返还原告徐文敏借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（原告已预交），保全费350元，由被告周根华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  丛 蕾
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初419号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：刘斌，总经理。被告：周跃飞，男，汉族，1970年11月25日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：刘金叶，女，汉族，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告周跃飞、刘金叶、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月十八日书记员  周金群
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1010号 申请执行人：罗英，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：蒋纯梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人罗英与被执行人蒋纯梅买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付56998元。被执行人依法应承担执行费755元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无机动车登记信息。被执行人在长宁县不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院干警对被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为56998元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓文武
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保38号申请人：夏颖欣，女，1987年4月22日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱友刚，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县。申请人夏颖欣因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月9日向本院提出申请，要求对朱友刚驾驶的登记在其名下的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏颖欣要求对朱友刚驾驶的登记在其名下的苏Ｅ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封朱友刚驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｅ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月九日书记员  贾皓博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1227号原告：陈广交，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：石开，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：江苏跃通运输有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵艳。原告陈广交与被告石开、江苏跃通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈广交在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告陈广交撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二〇年三月十日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执109号 申请执行人:党学华，男，汉族，1965年5月14日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX505140819。被执行人:王忠孝，男，汉族，1979年11月8日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61040XXXX911082757。本院在执行申请执行人党学华与被执行人王忠孝民间借贷纠纷一案中，根据我院（2017）陕1026民初36号民事调解书和申请执行人党学华的申请，被执行人王忠孝应偿还申请执行人党学华借款15万元，并负担执行费2150元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人王忠孝于2021年1月起用其工资偿还党学华借款，每年偿还5万元，直至还清为止，执行费减半收取1075元由被执行人王忠孝负担（缓至本案清偿时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人党学华申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人党学华撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结 (2020)陕1026执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   胡盛刚                         审   判   员   兰国华                         审   判   员   张兵伟                          二〇二〇年三月十八日                          书   记   员   石航序
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初355号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系公司员工。 被告：章国阳，男，1961年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告章国阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告浙江明典物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月十八日 书记员  金燕飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终54号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪冲，男，1994年12月9日出生，湖北省石首市人，汉族，中专文化，无业，住湖北省石首市。因犯诈骗罪于2018年5月17日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（2018年9月13日刑满释放）。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月14日被湖南省湘阴县公安局抓获归案，同年1月16日被刑事拘留，同年2月22日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。上诉人（原审被告人）宋子文，男，1994年10月16日出生，湖北省石首市人，汉族，中专文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月14日被湖南省湘阴县公安局抓获归案，同年1月16日被刑事拘留，同年2月22日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。上诉人（原审被告人）陆安鑫，外号“小孩”，网名夏晓煊，男，1999年11月9日出生，安徽省固镇县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被湖南省湘阴县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月22日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。上诉人（原审被告人）李浩，男，1992年4月26日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月14日被湖南省湘阴县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月21日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人周祥，男，1998年2月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，现住湘阴县。因犯故意伤害罪于2015年10月被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年8月28日被湖南省长沙市岳麓区人民法院决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2019年9月7日止）。又因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年8月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月28日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人李宗雷，外号“雷公”，男，1995年9月26日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，挖机司机，现住湘阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年4月4日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年4月19日经湘阴县人民检察院批准后被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人杨倍平，男，1988年1月13日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湘阴县，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月14日被湖南省湘阴县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月21日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人郭宇，男，1993年3月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，现住湘阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于2019年5月13日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年6月18日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人汪冲、宋子文、陆安鑫犯诈骗罪；原审被告人李浩、李宗雷、周祥、杨倍平、郭宇犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）湘0624刑初191号刑事判决。原审被告人汪冲、宋子文、陆安鑫、李浩不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于二〇二〇年二月三日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人汪冲、宋子文、陆安鑫、李浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪冲、宋子文、陆安鑫犯诈骗罪；上诉人李浩、原审被告人李宗雷、周祥、杨倍平、郭宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪冲、宋子文、陆安鑫、李浩在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪冲、宋子文、陆安鑫、李浩撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年三月二十日书记员 王佳奇
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保4号 申请人：余元分，女，汉族，1973年10月26日出生，住四川省珙县。 被申请人：余力川，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省珙县。 申请人余元分于2020年3月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人余力川财产汽车财产奥迪Ｑ7（川Ｑ×××××）价值874600元进行保全，珙县天一融资担保有限责任公司以“珙天一财产保全担保字（2020）02号”提供担保。 本院经审查认为，申请人余元分的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对余力川财产奥迪汽车Ｑ7（川Ｑ×××××）予以查封（查封金额874600元）。 案件申请费4893元，由余元分负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇二〇年三月四日 书记员  尹力平
结 案 通 知 书 陈超： 关于申请执行人曾翠玲与被执行人陈超婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执83号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3673号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘洪岩，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘洪岩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘洪岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12080民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,920.38元；截止至2019年2月19日利息6,360.31元、分期手续费8,396.39元；以本金29,920.38元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费458.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12080案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执100号申请执行人胡俊强，男，1962年2月10日出生，汉族，住所地桃江县。申请执行人胡志平，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地桃江县。被执行人张帮驹，男，1962年9月10日出生，汉族，住桃江县。申请执行人胡俊强、胡志平与被执行人张帮驹民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初2669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帮驹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡俊强、胡志平向本院申请强制执行，请求责令被执行人张帮驹偿还借款128664元，负担案件受理费1436元。本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人张帮驹送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年1月10日、2020年2月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张帮驹无存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆、无保险；向中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的金融理财情况，未发现可供执行的财产、向益阳市公积金管理中心桃江管理部查询被执行人的公积金交纳情况，查明张帮驹有公积金136516.74元，暂不能处置，向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记。被执行人张帮驹的工资收入已被本院冻结，暂不宜处置。本院对被执行人张帮驹的财产情况进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2020年3月17日，本院对被执行人张帮驹适用限制消费措施。截至2020年3月17日，尚未执行到位金额为借款128664元，案件受理费1436元，执行费1830元。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张帮驹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月十七日法官助理 卢靖峰书 记 员 崔 琼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1293号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：李前前，男，1993年9月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李前前物业服务合同纠纷一案，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费45元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年三月二十四日法官助理李洁书记员王梦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申129号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于林桂，男，1942年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁景本，男，1947年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人于林桂因与被申请人袁景本生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终8122号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于林桂申请再审称，一审对被申请人提出的“用药不当”理由判决没有遗漏，二审在没有上诉人，没有被上诉人的情况下另立“用药不当”的案子进行审查，超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，袁景本因对本案一审判决不服，上诉于本院，请求“撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6857号民事判决，依法改判或发回重审”。袁景本的上诉范围包含于林桂在一审诉讼请求中的医疗费部分，二审法院依袁景本的申请依法委托天津市津实司法鉴定中心就于林桂住院期间的用药和理性进行鉴定，并围绕当事人的上诉请求进行了审理。二审法院根据查明的事实及鉴定结果，就于林桂在住院过程中产生的与涉案侵权行为相关的合理医疗费用进行了认定，符合事实及法律规定，并未超出当事人的诉讼请求。 综上，于林桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于林桂的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执74号 李石： 李石与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,144.00元，其中，逾期交房违约金28,587.00元，逾期办理房地产权属证书违约金203.00元，仲裁费用1,354.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人李石。本案执行费352.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李石向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第54号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执74号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李石与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,144.00元，其中，逾期交房违约金28,587.00元，逾期办理房地产权属证书违约金203.00元，仲裁费用1,354.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人李石。本案执行费352.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李石向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第54号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30440号原告：吴晓琳，女，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托代理人：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，系吴晓琳丈夫。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司，住所地广州市白云区白云大道北880号安华汇负一层B1C014商铺。负责人：翁泽辉。委托代理人：黄仕雅，系公司员工。委托代理人：夏娜娜，系公司员工。原告吴晓琳与被告广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓琳的委托代理人何鹏程，被告易初莲花公司的委托代理人黄仕雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、退货退款，金额3132元；2、判决三倍赔偿，金额9396元；3、诉讼费被告承担。案件事实1．买卖行为发生的概况：2018年7月16日，原告在被告处购买三种酒，分别是“汾酒清香型白酒53度青花20年500ml”、“石湾12年洞藏50度500毫升”、“石湾9年洞藏40度500毫升”。2．涉案商品价格：“石湾9年洞藏40度500毫升”3瓶，228元/瓶；“石湾12年洞藏50度500毫升”4瓶，328元/瓶；“汾酒清香型白酒53度青花20年500ml”2盒，568元/盒；前述商品金额合计3132元。3．原告的主张及证据：“汾酒清香型白酒53度青花20年500ml”价格牌显示商品原价为588元，促销价为568元，但实际不存在有原价和促销价的区别；“石湾12年洞藏50度500毫升”、“石湾9年洞藏40度500毫升”存在虚构年份的情形，上述行为构成欺诈。提交了以下证据：（1）购物记录小票；（2）12358举报回复及行政处罚决定书；（3）举报处理答复书；（4）原告与酒生产厂家的录音及图片。被告认为，对证据1购物小票很模糊，看不清楚，不能够确认它是否与原告提交的复印件是一致的；对证据2真实性认可，行政处罚决定书说明了53度青花20年500毫升酒涉嫌违反价格标示的行为，在决定书中也明确了是一个不正当的行为，也就是说决定书没有说被告有欺诈行为，且行政处罚决定书里面只是说了青花20年酒的价格有不当行为，没有说石湾12年洞藏50度、石湾9年洞藏40度酒的价格有不当行为；对证据3没有原件，不予确认；对证据4不确认，根本就没有厂家的任何红章证明是原告与厂家之间的沟通，被告根本就不知道是不是酒的生产厂家。4．被告的答辩及证据：被告作为分公司使用的是电子标签，价格是根据系统数据显示的，与总公司的价格体系是一致的，被告无欺诈的主观故意；原告在2019年4月就已经起诉过相关类型案件[案号：（2019）粤0111民初20789号，以下简称20789号案]，原告也已向相关行政机关举报，行政机关也并未认定为虚构价格欺诈，只是认为属于不正当价格行为，所以被告只同意退货退款，不同意三倍赔偿。且原告在前案处理退货时就已经表示不再追究本案件。提交如下证据：（1）20789号案民事判决书；（2）签收表，记载：吴小姐今收到Lotusplus安华汇店汾酒事宜赔付金额6841元人民币，表示不再追究此事；（3）何程鹏身份证复印件；（4）顾客服务台退赔登记表，记载：“汾酒清香型白酒53度青花20年500ml”退赔4瓶，退赔金额合计9113元，购买日期2018年7月13日，退赔原因是因汾酒买卖合同纠纷一事，一次性赔付顾客6841元人民币，顾客表示不再追究此事。原告认为，对证据1的三性予以确认；对于证据2-4的真实性、合法性确认，但关联性不予确认，该份证据所牵涉到的事实与本案并非同一事实，在原告与被告就20789号案件履行判决的时候，原告有签订被告所提交证据的内容，但该内容仅与原判决事件相关，同时原告在与被告履行判决的时候曾沟通过尚有九瓶酒还未处理，咨询对方的处理意见，对方未予回复，故不得不重新起诉。5．商品查处情况：2018年9月11日，广州市白云区发展和改革局作出行政处罚决定书，对易初莲花公司“汾酒清香型白酒53度青花20年500ml”涉嫌价格违法行为进行处罚。原告向广州市白云区市场和质量监督管理局举报易初莲花公司涉嫌违反《广告法》，经该局检查发现该公司确有在销售标签为“汾酒清香型白酒53度青花20年500ml盒”的白酒，系该公司员工对商品名称存在误解，误将“青花20”写为“青花20年”，该行为违法情节轻微且已经整改完毕，对该公司不予行政处罚。裁判理由与结果本院认为，原告主张从被告处购买了涉案商品，提交了购物小票，购物小票因历时长而内容模糊，实属平常，被告虽不确认但也未有证据反驳，故本院采信原告主张，确认双方之间形成买卖合同关系。根据原、被告的诉、辩称及举证质证，本案争议焦点为：1.被告是否存在欺诈行为，是否应按涉案商品价格三倍向原告赔偿；2.原告是否已承诺不就本案案涉买卖追究被告。关于欺诈问题，本院认为，首先，根据《禁止价格欺诈行为的规定》《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》等规定，经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的，应属价格欺诈行为，而本案中涉案商品“汾酒清香型白酒53度青花20年500ml”的定价行为被行政机关认定为不正当价格行为，原告基于该不正当的降价促销行为在被告处购买涉案商品，被告已构成欺诈；其次，被告虽不认可“石湾12年洞藏50度500毫升”、“石湾9年洞藏40度500毫升”商品存在虚假宣传产品年份的问题，但也并未举证该两种商品的真实商品年份，故本院采信原告主张该两种商品存在虚假宣传年份，有误导消费者的嫌疑，被告该行为已构成欺诈。关于原告是否已承诺不就本案案涉买卖追究被告的问题，本院认为，被告提交的证据仅显示原被告双方对20789号案所涉买卖纠纷达成赔偿，但尚不足以证明原告已承诺对本案的案涉买卖纠纷不追究，故被告应承担举证不能不利后果，对被告抗辩原告已承诺不就本案案涉买卖追究被告的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告退还货款3132元于法有据，本院予以支持，同时应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担三倍赔偿责任（9396元）。被告退还货款的同时原告应将所购商品如数退还，如不能如数退还，原告应按照购买价格折抵货款。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司于判决生效之日起十日内向吴晓琳退还货款3132元，同时吴晓琳将所购商品返还（如不能返还按照购买价格折抵货款）；二、广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司于本判决生效之日起十日内向吴晓琳赔偿9396元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元（吴晓琳已预交），由广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司负担，并于本判决生效之日起十日内向吴晓琳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  卢华益人民陪审员  谢明珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  周裕园
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1256号原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区民权路19号。法定代表人吴美华，系该公司总经理。委托代理人曹路飞，男，1971年7月3日生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。被告李佩丽，女，1984年10月13日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。案由：物业服务合同纠纷。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告李佩丽物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司承担。审判员  曾斌二〇二〇年三月十七日法官助理欧韵竹书记员杨敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执207号赵某某与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人赵某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19084号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还24367.76元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24844.76元及执行费263元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执207号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人何剑雄与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执1845号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢90号 申请执行人赵廷武，男，汉族，1983年12月23日生，现住扶余市。 被执行人刘磐石，男，汉族，1965年3月23日生，现住扶余市。 申请执行人赵延武与被执行人赵廷武劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初4289号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人刘磐石已经履行全部执行案款，执行费由被执行人刘磐石承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初4289号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1419号之一 申请执行人朱正仁，男，1954年8月21日出生，汉族。 被执行人张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族。 被执行人伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族。 申请执行人朱正仁与被执行人张海坤、伍建湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海坤、伍建湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正仁于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年8月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月23日向被执行人张海坤、伍建湘送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月22日、2019年10月16日、2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年3月20日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人张海坤、伍建湘名下房产，共有人李小平，查封期限三年。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月13日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人朱正仁亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人朱正仁如发现被执行人张海坤、伍建湘有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执74号申请执行人赵新喜。被执行人赵自文。本院在执行申请执行人赵新喜与被执行人赵自文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1358号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1358号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异30号申请人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，董事长。委托代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：冯一飞，男，该公司员工。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢4层416室。法定代表人：贾鹏。本院受理的中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）申请执行北京誉高航空设备有限公司（以下简称誉高公司）一案，执行过程中，申请人长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春发展农商行公司）向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春发展农商行公司称，该公司已通过债权转让的方式受让案涉债权，请求变更该公司为（2019）京02执879号执行案件的申请执行人。中信信托公司称，同意长春发展农商行公司的变更申请，对案涉债权的转让予以确认。本院查明，中信信托公司依据生效的（2016）京方圆内经证字第28575号公证书、（2016）京方圆内经证字第28576号公证书、（2018）京方圆内经证字第38741号公证书、（2018）京方圆内经证字第38742号公证书和（2019）京方圆执字第00156号执行证书向本院申请执行誉高公司，本院于2019年7月4日立（2019）京02执879号案件执行，后于同年11月13日裁定终结本次执行程序。2019年12月13日，中信信托公司与长春发展农商行公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给长春发展农商行公司，并约定由长春发展农商行公司向本院申请变更其为（2019）京02执879号执行案件的申请执行人。2019年12月25日，中信信托公司向誉高公司邮寄送达债权转让通知书，将案涉债权转让事宜通知誉高公司，并办理了保全证据公证，邮件回执显示誉高公司已签收该邮件。本院认为，案涉债权转让不违反相关法律和司法解释的规定，且已通知债务人，中信信托公司亦认可长春发展农商行公司取得该债权，故长春发展农商行公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）京02执879号执行案件的申请执行人由中信信托有限责任公司变更为长春发展农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年三月六日书记员  桑 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5040号 申请执行人：余举琼，女，汉族，出生于1957年3月9日，住重庆市永川市。 被执行人：文世金，男，汉族，出生于1954年12月8日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行余举琼与文世金买卖合同纠纷一案中,申请执行人余举琼依据本院作出的（2019）川1502民初2951号民事判决书申请执行：一、被执行人文世金支付申请人余举琼塑料原料款107000元及利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执259号 申请执行人：王海龙,男,汉族,村民。 被执行人：黄路恩,男,汉族,居民。 被执行人：马磊,男,回族,居民。 申请执行人王海龙与被执行人黄路恩、马磊借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0121民初529号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为59020元，执行到位标的额为16785元。剩余案款43020元申请人王海龙自愿放弃执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异89号案外人：苏士峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人苏士峰于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏士峰称：请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元1601号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月4日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人苏士峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人苏士峰签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及《逾期交房赔偿补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票一份、收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份；8济宁市房产交易监理处出具的无房证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年6月4日，乙公司与案外人苏士峰签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人苏士峰已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人苏士峰对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人苏士峰在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人苏士峰名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人苏士峰的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1601号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4749号原告(反诉被告)：程珂会，男，汉族，1967年4月16日出生，现住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京鑫盛旭民装饰工程有限公司，地址：北京市大兴区黄村镇义和庄东路北京市大兴区物资管理局院内17-18号，统一社会信用代码：91110115553144274E。法定代表人：张爱民，职务：经理。原告（反诉被告）程珂会诉被告（反诉原告）北京鑫盛旭民装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程珂会的委托诉讼代理人孙慧，被告北京鑫盛旭民装饰工程有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程珂会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多付的工程款434800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方分别于2017年6月28日、2017年8月22日、2017年8月22日签订了合同，合同对工程概况、施工内容、付款方式等做了明确约定，另外，合同对施工的面积、作价做了约定，上述三个施工合同施工完毕后，经双方结算工程款为275万元。之后，原被告口头约定由被告为原告在东边片区建设仓库部分施工，原告预付被告工程款55万元。原告自2017年8月21日至2018年11月8日分13次向被告支付工程款共计330万元整，其中包括东边库房预付工程款55万元。被告收到东边库房工程款55万元之后，为原告建设了72个墩子，价值约115200元，就停止施工。原告就多付的工程款434800元多次与被告协商返还未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，往法院依法判决。被告北京鑫盛旭民装饰工程有限公司辩称：原告的起诉不成立。因为原告当时支付55万元是预付款，给完后我自己找工人施工。施工过程中，发现土地手续不合法，政府让停工。2017年11月15日我们就停工了。2018年4月2日政府下的三违拆除的文件，到2018年5月1日被政府强拆了。强拆后我找原告协商工程款的问题，原告让我自己作一个关于所有工程款施工的材料，协商后原告不同意，说我的造价太高，原告给我发一个48万元材料清单，他的材料清单与我的材料清单不符，我们又二次到现场丈量，核对工程量，核对后我找原告追要多次，原告不理我也不来现场，我给原告发了一个信息，把钢材全部拿走了，原告是同意的。到2018年12月份，原告带他媳妇看病，正在遇到我们来要账，原告与我协商这事，先连39万元给清，再处理55万元这个工程。协商后原告回老家了，一直没有理我。2019年2月份，我给原告发微信，把钢材按二手物品处理完给工人发工资，原告是同意的，所以我请求法院驳回原告的起诉。反诉原告北京鑫盛旭民装饰工程有限公司向本院提出如下反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人给付反诉人工程款174075元并支付逾期付款利息。2、反诉费用由被反诉人承担。2017年9月25日，被反诉人将其位于河北省涿州市义和庄镇南蔡村南东边片区办公楼及库房建盖工程交由反诉人施工，双方签订了施工合同，对施工内容、单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，反诉人采购材料并组织人员进行施工。施工过程中，由于被反诉人的原因（被反诉人提供的地块政府不允许进行施工建设）被政府部门责令停止施工，后被强拆。停工后剩余工程款174075元至今未付。为维护反诉人的合法权益，特提出反诉，请贵院依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告程珂会辩称：签订的合同违反相关的法律法规的规定，应属无效合同。无效合同的法律后果为，被答辩人应向答辩人返还支付的工程款55万元，鉴于被答辩人为答辩人建设72个水泥墩子，可以扣除72个水泥墩的费用，约115200元，因此被答辩人因就答辩人支付的剩余工程款434800元返还给答辩人，如果被答辩人不认可答辩人计算的72个水泥墎的费用，答辩人依法向法院申请鉴定，鉴定意见出具后被答辩人应将答辩人支付的工程款55万元减去鉴定意见中的72个水泥墩的费用后返还给答辩人。经审理查明，2017年8月，原告将其承包的位于河北省涿州市义和庄镇南蔡村南办公楼及库房建盖工程交由被告施工。后双方口头约定，被告继续施工建设该处东片区的仓库，原告支付55万元预付款，在被告施工过程中，由于施工库房及其附属设施均系违法建筑，2018年5月份左右已经被政府强拆，现场只留下水泥墩子。本院认为，原、被告虽然口头约定施工合同，但被告确实按照约定进行了建设，只是因为涉案工程系违法建筑被政府强拆，被告并无过错，且双方对实际施工量均未达成一致，由于现场损坏严重，原告申请鉴定不符合客观条件，故其诉讼请求本院不予支持；反诉原告要求反诉被告支付工程款的反诉请求，因其提供的证据没有反诉被告签字确认，仅是其个人记录，故其反诉请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告程珂会的诉讼请求。二、驳回反诉原告北京鑫盛旭民装饰工程有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费7822元，由本诉原告负担；反诉案件受理费1891元，由反诉原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年三月九日书 记 员  渠少涵
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初648号 原告：陈加和，男，1961年1月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡元荣，男，1948年9月20日出生，汉族，住仙游县。 原告陈加和诉被告蔡元荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈加和到庭参加诉讼，被告蔡元荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加和向本院提出诉讼请求：判令蔡元荣支付陈加和尚欠货款30650元及利息，利息计算方法：以货款30650元为基数自2018年5月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈加和经营水泥生意，蔡元荣自2017年1月起陆续向陈加和购买水泥至2018年5月28日，经双方结算蔡元荣欠陈加和水泥款30650元，并由蔡元荣签名一份字据给陈加和收执为凭，之后，经陈加和多次催讨，蔡元荣没有偿还货款。 蔡元荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈加和经营海螺牌水泥生意，蔡元荣自2017年1月起陆续向陈加和购买水泥，2018年5月28日，经双方结算，蔡元荣结欠陈加和水泥款30650元，并由蔡元荣签名一份字据给陈加和收执为凭，之后，经陈加和多次催讨，蔡元荣没有偿还货款。故陈加和于2020年1月3日诉至本院请求处理。上述事实，有陈加和的陈述以及陈加和提供的由蔡元荣签名出具的字据一份予以证实，且蔡元荣也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，蔡元荣陆续向陈加和购买水泥结欠货款30650元，有陈加和提供的蔡元荣签名字据一份为据，该字据主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。陈加和依照合同约定向蔡元荣提供水泥，履行了合同义务，蔡元荣未按约支付货款，应当向陈加和支付尚欠货款30654元并支付利息的民事责任，但陈加和请求蔡元荣支付以货款30650元为基数，自2018年5月28日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息不当，因字据上没有约定利息，应视为无约定利息，货款应自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故陈加和的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。蔡元荣经本院传票送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡元荣应在本判决生效之日起十日内支付给陈加和货款30650元并支付利息，利息计算方法：以货款30650元为基数自2020年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回陈加和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由蔡元荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初28号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所（实习）律师。被告：湘乡市望春门华龙丽都大酒店，经营场所湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路138号华龙嘉园二期19栋。经营者：黄锤英。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湘乡市望春门华龙丽都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交案件受理费，经本院多次通知其交纳，但其仍未交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年三月二十日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2579号原告：游亚红，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：牟娟，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告游亚红于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告游亚红撤回起诉。本案案件受理费1016元（原告已预交），由原告游亚红负担。审判员  彭职威二〇二〇年三月十七日书记员  戴妙兰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执166号 申请执行人熊昌建，男，1977年10月12出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地广安经济技术开发区。 法定代表人：赵海燕。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初883号民事调解书，调解协议：一、解除申请执行人熊昌建与被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司签订的《网店销售合作协议》、《网店使用权购买协议》；二、被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司定于2018年7月30日前向返还申请执行人熊昌建12500元。被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司未按期履行该义务，熊昌建于2020年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司的银行存款、收入、财产，金额以12644元为限。 二、被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年三月五日 书记员  黄金龙
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2276号申请执行人：徐显怀，男，生于1978年8月26日，住湄潭县。被执行人：李德红，男，生于1974年10月16日，住湄潭县。本院在执行申请执行人徐显贵与被执行人李德红民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人曾因本案申请执行过，本院以（2019）黔0328执215号立案执行，双方达成执行和解协议后以（2019）黔0328执215号之一执行裁定书终结本案执行程序。根据法律规定，若被执行人未自动履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。由于申请执行人未如实陈述前述情况，导致错误重新立案受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐显怀（2019）黔0328执2276号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云宏审判员  张洪江审判员  李成继二〇二〇年三月九日书记员  李 蝉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初58号 原告:吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：祁某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告吴某与被告张某、祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告水泥款40000元；2、被告承担诉讼费用和违约金。事实和理由：原告在杭锦旗锡尼镇经营水泥期间，二被告于2010年至2011年先后向原告购买水泥，欠原告水泥款55000元（2017年付过5000元，2018年付过10000元），下欠原告40000元经原告多次催要，至今未付。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，以及经与原告询问核实，吴某作为本案原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费400元，退还原告吴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年三月十一日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ...... 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽02行赔初59号 原告翁瑞兴，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住福建省安溪县。 委托诉讼代理人官明星，福建明嘉律师事务所律师。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人刘林霜，县长。 委托诉讼代理人谢俊生，福建省安溪县司法局工作人员。 委托诉讼代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 被告安溪县自然资源局，住所地福建省安溪县二环南路1号安溪金融行政服务中心6号楼19—20楼。 法定代表人白文扁，局长。 委托诉讼代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告安溪县龙门镇人民政府，住所地福建省安溪县龙门镇厦沙高速公路云谷山庄。 法定代表人王辉荣，镇长。 委托诉讼代理人***，福建一心律师事务所律师。 原告翁瑞兴诉被告安溪县人民政府、安溪县自然资源局、安溪县龙门镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 原告翁瑞兴诉称，原告系安溪县龙门镇美内村1组村民，因长期在外打工，家中的房产、田园被拆除，变成“安溪2025产业园项目”用地。原告认为，“安溪2025产业园项目”存在违法情况，被告拆除原告房屋的行政行为违法。为维护原告合法权益，现提起行政赔偿诉讼，请求：1、责令被告对其违法实施的“安溪2025产业园项目”中违法拆除原告房屋及非法占用原告田地等违法行为采取相应补救措施。具体为：赔偿原告房屋被拆除之损失，要求在相关安置区域内赔偿房屋面积600平方米，赔偿原告房屋拆迁安置过渡费20万元，赔偿拆除时造成的房屋内财物损失10万元，赔偿厝前空杂地、田地、林地权利损失50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安溪县人民政府辩称，原告起诉超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。其并没有实施拆除原告房屋的行政行为。如原告对补偿标准有争议，应先申请行政裁决，不能直接提起行政诉讼。原告对房屋财物及空杂地、田地、林地权利的损失应承担举证责任，但原告并未提供证据证明。原告起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告安溪县自然资源局辩称，原告起诉已超过法定起诉时限，应当依法裁定驳回原告的起诉。原告提出的赔偿数额无事实依据，原告未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告安溪县龙门镇人民政府辩称，其对案涉房屋的拆除行为程序合法，原告已经认可福建省安溪县龙门镇人民政府对其土地房屋进行征收拆除的具体面积和数量。原告提起本案诉讼，既无客观事实根据，也无法律依据，且原告提起本案诉讼已超过起诉期限，依法应予判决驳回。 经审理，本院认为，本案系因对案涉房屋的强拆行为引发的附带提起的行政赔偿案件，被诉行政行为系强制拆除事实行为，原告在对讼争强制拆除行为提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求。本院于2020年3月4日作出的（2019）闽02行初146号行政裁定，以安溪县人民政府并非本案适格被告，且本院对诉安溪县龙门镇人民政府强拆行政行为并不具有管辖权为由，裁定驳回原告对安溪县人民政府的起诉，并将案件移送福建省永春县人民法院管辖，因此本案亦应一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告翁瑞兴对被告安溪县人民政府的起诉； 二、本案移送福建省永春县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  邓小露 二〇二〇年三月四日 法官助理   洪淳淳 代书 记员  王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》 第四条全省基层法院实行一审行政案件集中管辖，即由集中管辖法院集中受理所在中级法院辖区内原为其他基层法院管辖的一审行政案件。原为集中管辖法院管辖的一审行政案件，由所在中级法院辖区内其他集中管辖法院受理。基层法院行政案件集中管辖具体分工见附表一。 ……
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执202号之七申请执行人：王思训，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人王思训与被执行人华乔生债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生在中国邮政储蓄银行安庆市大龙山营业所的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1954号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘长江,男,汉族,1967年8月28日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告刘长江物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告刘长江的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十七日书记员 林丽洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异16号 异议人（申请执行人）：沈玉林，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被执行人：费小勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李春莲，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蔡小钢，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行沈玉林与费小勇、李春莲、蔡小刚民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）沈玉林对本院作出的（2019）川1602执恢123号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）沈玉林称，被执行人未按照执行和解协议完全履行约定，申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。异议人提出执行异议的（2019）川1602执恢123号通知书，对尚未执行的标的即本金认定为已清偿完毕，利息及迟延履行期间的债务利息计算为882643.9元是错误的，请求重新计算（2016）川1602民初832号民事判决书确定的债务本金及利息。 被执行人费小勇辩称，（2018）川1602民初4822号民事判决书判决双方于2017年8月1日达成的《还款协议》合法有效，且已经发生法律效力，应当按照该判决书执行。该判决书针对500万元欠款约定本金已经还清，利息约定为66.5万元，且约定该利息在签订协议三年内付清，至今付款时间未到；该判决书针对案外人陈剑勇的150万元的约定，在该判决书中明确告知另案起诉，只能另案解决。因约定的还款（利息）时间尚未到期而恢复执行是错误的，就算恢复执行也应该偿还（2018）川1602民初4822号民事判决书确认的双方于2017年8月1日达成的《还款协议》约定的66.5万元。 本院查明，沈玉林与费小勇、李春莲、蔡小刚民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2016）川1602民初832号民事判决书，判决“一、限被告费小勇、李春莲于本判决生效后十日内向原告沈玉林返还借款人民币2181225元及利息（利息从2015年12月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被告蔡小钢对上述债务承担连带清偿责任；……”该判决书发生法律效力后，被执行人费小勇、李春莲、蔡小钢未按照该判决书的内容履行全部的还款义务，沈玉林于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川1602执623号。在执行过程中，双方于2017年8月1日达成《还款协议》，本院于2017年8月24日裁定终结（2017）川1602执623号案件的本次执行程序。2018年6月7日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，被执行人费小勇、李春莲、蔡小钢以未违反执行和解协议为由提出抗辩，并对双方于2017年8月1日达成的《还款协议》的效力提起了民事诉讼，本院于2018年12月5日裁定驳回了申请执行人沈玉林的恢复执行申请。 同时查明，本院于2019年2月28日以（2018）川1602民初4822号民事判决书判决：原告费小勇与被告沈玉林于2017年8月1日签订的《还款协议》合法有效。2019年3月26日，申请执行人沈玉林再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）川1602执恢123号案件受理了沈玉林的恢复执行申请，并于2019年12月30日制作了（2019）川1602执恢123号通知书，通知书中对本案尚未执行的标的进行了计算，并将该通知书向双方当事人进行了送达。 通过审查，异议人提出的执行异议主要是认为，在（2019）川1602执恢123号通知书中对尚未执行的本金金额的认定及利息、迟延履行期间的债务利息计算有误。 本院认为，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。在本案的执行依据中载明，费小勇、李春莲于判决书生效后十日内向沈玉林返还借款2181225元及利息，蔡小钢对上述债务承担连带清偿责任，被执行人应当按照该判决书的内容履行还款的义务。在执行过程中，双方于2017年8月1日签订了《还款协议》，在该《还款协议》中，对本案的还款方式及金额另行进行了约定，且对本案外的债务还款事项也进行了约定，并向本院进行了提交，应当视为该《还款协议》属执行和解协议。被执行人费小勇按照该执行和解协议的全面履行完毕所有义务时，才视为本案履行完毕。但在该执行和解协议的履行过程中，费小勇仅履行了《还款协议》第一条中的还款50万元，未按期履行《还款协议》第三条中的还款义务，应当认定为费小勇未完全按照该执行和解协议履行，构成了违约。因费小勇的违约行为导致申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，本院对该案恢复执行的方式是正确的。（2019）川1602执恢123号案件执行恢复的内容应当是费小勇、李春莲于判决书生效后十日内向原告沈玉林返还借款人民币2181225元及利息，被告蔡小钢对上述债务承担连带清偿责任，扣除其中在执行和解协议履行过程中偿还的50万元。因此，在本院做出的（2019）川1602执恢123号通知书中，关于按照《还款协议》第一条认定借款本金已经履行完毕的认定是错误的，利息和迟延履行期间的债务利息计算也是错误的，该通知书依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川1602执恢123号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月十一日 书记员  李建波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更139号罪犯张永生，男，1958年8月13日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）徳刑初字第224号刑事判决，以被告人张永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年5月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，减刑后刑期至2023年9月29日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执292号申请执行人：王俊平，女，1971年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，蚌埠闸工程管理处工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2692号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙峰在中国建设银行4340611640071168_156_1账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  王未玮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初211号 原告：德州市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11371400K213930218,住址：山东省德州市经济技术开发区长河南大道100号。 负责人：周兰敏，职务：支队长。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘吉杰，男，1986年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张翠英，女，1944年11月出生，汉族，住山东省平原县。 被告：李凡红，男，1970年7月出生，汉族，住山东省平原县。 被告：李凡霞，女，1978年1月出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告德州市公安局交通警察支队与被告刘吉杰、张翠英、李凡红、李凡霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2020年3月10日向本院提出对被告刘吉杰、张翠英、李凡红、李凡霞的撤诉申请。 本院经审查认为，原告德州市公安局交通警察支队申请撤回对被告刘吉杰、张翠英、李凡红、李凡霞的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告德州市公安局交通警察支队撤回对被告刘吉杰、张翠英、李凡红、李凡霞的起诉。 案件受理费159元由原告负担。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 艺
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初323号 原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。 法定代表人：骆艳芬，董事长。 委托诉讼代理人：王伟（该公司经理），男，1989年6月20日出生，汉族，住鱼台县。 被告：宋亮，男，1987年2月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告宋亮物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对宋亮的起诉。 案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                   法官助理徐伟娟                                                                                                                                   书 记 员  王栗
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422民初35号 原告：王余昆，男。 被告：黄新春，男。 原告王余昆诉被告黄新春不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告王余昆于2020年3月12日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王余昆的撤诉申请是自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王余昆撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告王余昆负担。 审判员  蒋成香 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐 萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢242号 申请执行人金颖 被执行人平志浩 本院在执行申请执行人金颖与被执行人平志浩案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异92号异议人（案外人）：王广春，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人王广春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人王广春提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2303号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月23日，王广春与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定王广春的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为110㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按王广春确认的楼层和户型交房。2019年，王广春在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定王广春选房楼层及位置为2栋2303号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人王广春作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2303号房为王广春的产权置换新房，故王广春对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2303号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督46号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王三佴，女，1977年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王三佴申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督46号支付令，限令被申请人王三佴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王三佴在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿娜尔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执123号之一申请执行人：程广发，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省固始县。申请执行人：周因杰，男，汉族，1990年5月13日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西洪鹏建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：谢仕根，男，汉族，1976年1月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行程广发、周因杰与江西洪鹏建筑劳务有限公司、谢仕根合同纠纷一案中，申请执行人程广发、周因杰与被执行人江西洪鹏建筑劳务有限公司、谢仕根达成执行和解协议，申请人程广发、周因杰向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执123号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年三月十七日法官助理王东书记员钟婧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1837号之一申请执行人余永贵，男，汉族，1971年9月2日生，住泌阳县马古田镇小李庄村委李庄二组，身份证号412822197109024818.被执行人郭永帅，男，汉族，1983年11月4日生，住泌阳县马古田镇小李庄村委郭庄，身份证号412822198311044833.被执行人陈清青，女，汉族，1983年11月18日生，住泌阳县马古田镇小李庄村委郭庄，身份证号52212198311183025.申请执行人余永贵与被执行人郭永帅、陈清青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭永帅、陈清青支付申请人余永贵各项费用50525元。因被执行人郭永帅、陈清青未按上述生效法律文书履行义务，申请人余永贵向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭永帅、陈清青有银行存款。其中郭永帅中国邮政储蓄银行账户有存款1024元，已扣划至泌阳县人民法院执行款专户，申请人已领款、农村信用社账户有存款1089元，申请人已领款、中国农业银行账户有存款2219元，实际冻结0元。陈清青农村信用社账户有存款736元，实际冻结735元，已对其扣划，申请人已领走、农村信用社另一账户有存款2648元，实际冻结0元、中国农业银行账户存款733元，实际冻结0元、交通银行账户有存款50元已冻结该账户，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到郭永帅、陈清青房屋的相关登记资料。3.查明被执行人郭永帅、陈清青名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到郭永帅、陈清青名下有车辆信息。三、查明被执行人郭永帅、陈清青无不动产信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取评估拍卖措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2850元，扣缴执行申请费0元后余2850元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1837号案件终结本次执行程序。被执行人郭永帅、陈清青负有继续向申请执行人余永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  王敬豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初54号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马勋树，男，1990年3月8日出生,住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年9月20日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。2020年3月9日本院决定对其取保候审，同日被威宁自治县公安局释放。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人马勋树犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人马勋树及指定辩护人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年9月3日夜，被告人马勋树与被害人马某1及朋友马某2等人在本县海边街道南山商业街马某2的伊盛夜食店包房内吃宵夜饮酒。次日凌晨0时许，上述人员吃完宵夜后离开，期间，马某1将装有现金的外衣遗忘在夜食店椅子上，马某2将夜食店卷帘门关上但未上锁。被告人马勋树见马某1放在店内衣服内的钱落于地上，便于凌晨4时许再次返回到夜食店，将卷帘门抬起后进入店内包房，将马某1遗忘在店内的现金5000元盗走。次日9时许，马某1到夜食店内取衣服时发现衣服内的现金被盗，便与马某2联系，马某2调取店内监控视频发现系马勋树盗取，马某1遂向公安机关报警。期间，马某2与马勋树联系后，马勋树承认了将马某1的5000元现金盗走的事实。 2019年9月10日，马勋树主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2019年9月11日，马勋树将盗窃的5000元现金退赔给了马某1，马某1对马勋树予以谅解。 据此认为，被告人马勋树以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人马勋树有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。 被告人马勋树及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，马勋树的辩护人以马勋树具有自首、认罪认罚等情节进行了辩护。 经审理查明：2019年9月3日夜，被告人马勋树与被害人马某1及朋友马某2等人在本县海边街道南山商业街马某2的伊盛夜食店包房内吃宵夜饮酒。次日凌晨0时许，上述人员吃完宵夜后离开，期间，马某1将装有现金的外衣遗忘在夜食店椅子上，马某2将夜食店卷帘门关上但未上锁。被告人马勋树见马某1放在店内衣服内的钱落于地上，便于凌晨4时许再次返回到夜食店，将卷帘门抬起后进入店内包房，将马某1遗忘在店内的现金5000元盗走。次日9时许，马某1到夜食店内取衣服时发现衣服内的现金被盗，便与马某2联系，马某2调取店内监控视频发现系马勋树盗取，马某1遂向公安机关报警。期间，马某2与马勋树联系后，马勋树承认了将马某1的5000元现金盗走的事实。 2019年9月10日，马勋树主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2019年9月11日，马勋树将盗窃的5000元现金退赔给了被害人马某1，马某1谅解了被告人马勋树的行为。2020年1月16日，被告人马勋树签署了《认罪认罚具结书》,认可公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实,有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现勘笔录及照片、辨认笔录、聊天记录、到案经过、户籍信息、前科查询情况、谅解书、认罪认罚制度告知书、证人马某2及刘某某的证言、被害人马某1的陈述、被告人马勋树的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人马勋树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马勋树的辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人马勋树主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人马勋树主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人马勋树自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实并自愿接受处罚，可依法对其从宽处理。综上，本院决定对被告人马勋树从轻处罚。综合全案及被告人具有的上述量刑情节，公诉机关提出的判处被告人马勋树有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马勋树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  张 攀
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初856号原告：徐家兰，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：重庆宜舍居装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道38号4幢2-商铺28,统一社会信用代码91500108MA5U59A760。法定代表人:罗小兵,系该公司执行董事兼总经理。被告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。法定代表人：周浪。原告徐家兰诉被告重庆宜舍居装饰工程有限公司、金科物业服务集团有限公司开州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐家兰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家兰申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐家兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐家兰负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年三月十二日书 记 员  付 凯
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初71号 原告：潘冥娆，女，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李炯，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告潘冥娆与被告李炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘冥娆于2020年3月12日向本院提出撤回对被告李炯的起诉。 本院认为，原告潘冥娆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘冥娆撤回起诉。 案件受理费88元，由原告潘冥娆负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年三月十二日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 叶俊荷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2063号 关于姚志成与广州昌盛船务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初50号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人刘安辉，男，生于1996年9月3日，汉族，云南省威信县人，中专文化，无业，住云南省昭通市威信县。因寻衅滋事，于2019年7月19日被威信县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被威信县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人罗毅力，云南言广律师事务所律师。被告人王挺，男，生于1995年9月25日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因寻衅滋事，于2019年7月19日被威信县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被威信县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人高波，云南言广律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘安辉、王挺犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏、检察官助理丁华出庭支持公诉，被告人刘安辉、王挺及辩护人罗毅力、高波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日凌晨0时20分许，被告人刘安辉、王挺酒后在威信县阳光温泉酒店门口互骂抓扯，被害人夏某与刘某等人谈笑路过此处，刘安辉认为夏某在嘲笑自己，并与王挺一同对夏某进行殴打，致使夏某双侧鼻骨骨折。当日，刘安辉、王挺被威信县公安局分别处以行政拘留十五日，并交付执行。2019年7月23日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某的人体损伤为轻伤二级。同年8月13日，经民警电话通知，刘安辉、王挺自行到威信县公安局扎西派出所接受讯问。案发后，被告人刘安辉、王挺与夏某达成赔偿协议，一次性赔偿夏某各项损失人民币2000元，夏某对二被告人予以谅解。上述事实，被告人刘安辉、王挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人刘某、龚某、朱某、李某、郑某的证言，被告人刘安辉、王挺的供述，案发现场监控视频光盘，现场指认笔录及照片，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2019）98号临床法医学检验鉴定书，威信骨泰医院DR、CT诊断报告、威信县人民医院CT检查报告单，威信县公安局威公（扎）行罚决字（2019）419号、420号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，受案登记表、立案决定书，到案经过，赔偿协议书、收条，谅解书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。在庭审过程中，被告人刘安辉、王挺表示认罪认罚，公诉机关当庭提出分别判处二被告人七个月以上十一个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘安辉、王挺无异议。二被告人的辩护人对本案指控事实和罪名均无异议，提出二被告人具有自首情节，案发后赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯，建议对二被告人从轻处罚，其中，刘安辉的辩护人建议判处被告人刘安辉九个月以下有期徒刑，王挺的辩护人建议判处被告人王挺十个月以下有期徒刑。本院认为，被告人刘安辉、王挺无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘安辉、王挺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘安辉、王挺均积极对被害人实施殴打，作用相当，不分主从。二被告人系经民警电话通知后自行到案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭认罪认罚，对二被告人可从宽处罚。对二被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘安辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已被行政拘留的十五日，自2019年8月14日起至2020年4月28日止)。二、被告人王挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已被行政拘留的十五日，自2019年8月14日起至2020年4月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇二〇年三月十日书记员  晋 艳