重庆市巴南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初464号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 附带民事原告人高某某，男，1979年2月10日出生于山东省昌邑市，汉族。 诉讼代理人李雅君，重庆德普律师事务所律师，执业证号150012001311743186。 被告人李某，男，1975年1月17日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 辩护人周毅，重庆谦浩律师事务所律师，执业证号15001200310699946。 辩护人邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师，执业证号15001200410505605。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日、2017年3月29日公开开庭进行了合并审理。审理期间，公诉机关重庆市巴南区人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理；附带民事诉讼原告人申请本院调取证据，本院亦决定延期审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人李雅君，被告人李某及其辩护人周毅、邓绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月14日22时30分许，被告人李某在重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛门口，与被害人高某某因停车过路问题发生口角，继而双方发生抓扯，在抓扯过程中，李某挥拳将被害人高某某左眼打伤。2016年3月21日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，高某某损伤程度属重伤二级。被告人李某归案后，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人高某某经济损失5000元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。 附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人诉称，因被告人李某的故意伤害行为，请求法院判决被告人李某承担附带民事诉讼原告人的经济损失：医疗费55936.50元、损毁的紫色上衣800元、误工费45754.52元、护理费30173.33元、住院伙食补助费1184元、营养费1184元、交通费1211元，共计136243.35元，扣除被告人前期已赔偿的25000元，被告人还应赔偿111243.35元。 为证实以上诉求，附带民事诉讼原告人当庭提交了收入情况证明、请休假审批单、聘用合同、工资发放表、医疗发票、住院病历、行车记录仪视频等证据予以佐证。 被告人李某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为自己主动报案是自首；对附带民事原告人提出的赔偿请求，认为是对方先动手，应当承担相应责任。 被告人李某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有自首，且已赔偿25000元，建议减轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的请求，认为其提出的误工费损失证据不足，其妻子彭某的务工损失不实，药店开具的发票不应当计算至医疗费中，交通费中提供的发票是连号。 经审理查明，2015年9月14日22时30分许，被告人李某在重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛门口，与被害人高某某因停车过路问题发生口角，继而双方发生抓扯，在抓扯过程中，李某挥拳将被害人高某某左眼打伤。 2016年3月21日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，高某某损伤程度属重伤二级。 2016年4月5日，民警电话传唤被告人李某，被告人李某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某及其家属已赔偿被害人高某某经济损失25000元。 2015年9月15日0时39分许，附带民事诉讼原告人高某某被送至重庆医科大学附属第一医院接受治疗，于2015年9月28日出院，住院天数13日；2016年12月23日至2016年1月5日，2016年2月14日至2016年2月25日，附带民事诉讼原告人高某某送至中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，住院天数分别为13日、11日。2015年9月15日至2016年4月30日，附带民事诉讼原告人高某某经重庆市九龙坡区地方税务局批准，请病假7个月。附带民事诉讼原告人高某某的配偶彭某在重庆市九龙坡区实验幼儿园担任班主任，月均收入4600元，同时又在九龙坡区九龙园区七彩炫琴行从事古筝和钢琴辅导教学，每月课时费为3500元。附带民事诉讼原告人高某某因被告人李某的故意伤害行为造成了以下损失：医疗费55878.50元、误工费28358.31元、护理费13320元（37日×（4600＋3500）元÷22.5日）、住院伙食补助费1184元（37日×32元∕日）、交通费1000元，损失衣物费200元，上述损失共计99940.81元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、住院资料、医疗费发票、门诊病历、到案经过、户籍信息等书证；证人张某、钟某某、彭某的证言；被害人高某某的陈述；被告人李某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某接到公安民警电话传唤后，主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李某案发后已赔偿部分被害人损失，酌情从轻处罚；被告人李某有前科，酌情从重处罚。 附带民事诉讼原告人高某某提出的医疗费55936.50元请求，因其提供的发票中，有两张共计金额为58元的票据系非正式发票，无法核实，故本院认定医疗费为55878.50元；其提出的误工费45754.52元的请求，因其单位出具的收入情况证明上明确载明，附带民事诉讼原告人请病假期间累计扣发28358.31元，故本院认定误工减少的收入为28358.31元；其提出的损毁的上衣费800元请求，无正式发票予以佐证，但因衣物确有毁损，故本院酌情主张200元；其提出的交通费1211元请求，因其提供的交通费发票中存在连号情况，证据不足，但其住院确需往返接送，故本院结合住址和医院的距离，酌情认定交通费1000元；其提出的营养费1184元请求，因未提交医疗机构的证明，故本院对该请求不予确认；其提出的住院伙食补助费1184元请求，于法有据，本院予以确认；其提出的护理费30173.33元，其计算方式为4600元÷30日×37日＋3500元∕月×7月=30173.33元，因附带民事原告人未提交护理期限的证明，故本院以住院天数为计算标准，按照附带民事原告人提交的护理人员彭某在幼儿园月收入为4600元和琴行的兼职月收入3500元计算其月总收入为4600＋3500=8100元，按照每月平均工作日为22.5日计算，其护理高某某的护理费的计算方式应为8100元÷22.5日×37日=13320元，故本院确认护理费为13320元。在本案中，因原、被告双方因琐事发生口角后，互相推搡产生不理智的情绪，最终导致故意伤害结果的发生，因此双方应当在民事赔偿方面均应承担各自相应的过错责任，其中，被告人李某对伤害结果的发生起主导作用，应承担90%的主要责任，附带民事诉讼原告人高某某对伤害结果的发生也有一定过错，应承担10%的次要责任。因此，被告人李某应当赔偿附带民事诉讼原告人高某某损失的计算方式为99940.81元×90%－25000元，共计64946.73元。 被告人及其辩护人提出被告人有自首情节，且已先行支付25000元的赔偿款，建议减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持；其提出误工费证据不足的质证意见，与本院查明的事实不一致，本院不予支持；其提出医疗费中药店的票据应当扣除的质证意见，因在被害人的出院记录上医嘱记载需继续用药，故本院对被害人提交的药店发票予以确认，该辩护意见，本院不予支持；其提出交通费发票有连号情况的质证意见，本院予以支持；其提出附带民事诉讼原告人对伤害结果的发生有重大过错，被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，因附带民事原告人高某某的行为在对整个事态的恶化有一定的过错，应当承担民事赔偿的次要责任，但不构成刑法意义上的重大过错，故该辩护意见，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2019年2月4日止） 二、被告人李某赔偿附带民事原告人高某某损失64946.73元（此款限本判决生效之日起十日内给付）； 三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚成福 代理审判员  刘 恒 人民陪审员  穆礼芬 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  熊文倩