贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1622号原告：余艳，女，1969年10月23日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:李林，大方县中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州清鉴环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区双峰南巷4号2幢1单元3层1号。法定代表人：罗昱，贵州清鉴环保科技有限公司总经理。委托诉讼代理人:李承锦、张达举，贵州威迪律师事务所律师。原告余艳与被告贵州清鉴环保科技有限公司（以下简称清鉴环科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余艳及其委托诉讼代理人李林、被告清鉴环科公司之委托诉讼代理李承锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告钢材款及资金占用费180387.00元；由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告承包大方县东关乡工业园区污水处理工程项目，需要大量钢材，2014年9月16日，被告法定代表人与原告签订《产品购销合同》，由原告负责供应被告污水处理工程项目中所需钢材。被告支付了部分钢材款，2014年9月16日、2016年5月12日，被告法定代表人罗昱书写三张欠条，下欠原告钢材款及资金占用费180387.00元，经原告多次追索，被告至今未付。2017年3月3日，原告申请财产保全，大方县人民法院以（2017）黔0521财保4号民事裁定书保全了被告在大方县东关工业园区的污水处理工程款180387.00元，可被告一直不予支付该款，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告清鉴环科公司辩称，一、被告诉讼主体不适格，被告工商注册登记名称为“贵州清鉴环保科技有限公司”，原告起诉的是“贵州省清鉴环保科技有限公司”，应认定为原告起诉的被告不适格，裁定驳回原告的起诉。二、原被告双方存在真实的买卖合同关系，合同签订后得到实际履行。2016年5月12日，经原被告双方最终结算，被告所欠原告材料款金额合计为90387.00元，此金额包括2014年9月16日被告所欠的15000.00元。三、原被告双方约定的资金占用费为逾期付款违约金，该违约金约定过高，请求法院予以减少。如原告不能证明其损失，被告承担的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算。原告余艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、个体工商户营业执照、被告的工商登记信息；2、《产品购销合同》1份、欠条3张；3、贵阳银行转账支票1张、产品销货清单6张、《技术服务合同》1份；4、2014年钢材价格网上查询资料。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告营业执照、法定代表人身份证明；2、《产品购销合同》、欠条、贷款利息计算单。对原、被告提交的上述证据，原告提交的第4组证据及被告提交的贷款利息计算单不具备证据的“真实性、合法性、关联性”，本院不予采纳。其余证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告余艳系经营钢材、铁皮、五金等材料的个体工商户，被告清鉴环科公司向其购买材料，2014年9月16日余艳与清鉴环科公司之法定代表人罗昱补签了《产品购销合同》，约定清鉴环科公司向余艳购买钢材，以实际用量金额为准，一个月之内付清所有款项，以合同生效当日计算；在合同履行期间清鉴环科公司延期付款五日以上，按每天每吨10元资金占用费支付给乙方。同日，罗昱出具内容为“今欠到余艳材料款￥：15000.00人民币大写：壹万伍仟圆整”的欠条给余艳。2016年5月12日，罗昱出具内容为“今欠到余艳送东关污水处理厂材料.材料款￥：90387.00人民币大写：玖万零叁佰捌拾柒元整”及内容为“今欠到余艳材料材料款（2014.9.16-2016.5.12）资金占用费￥：75000.00人民币大写：柒万伍仟元整”的欠条给余艳。由于被告至今未支付上述款项，余艳于2017年3月3日向本院申请财产保全，本院以（2017）黔0521财保4号民事裁定书裁定对清鉴环科公司在大方县东关工业园区的污水处理工程款180387.00元进行扣留。本院认为，被告清鉴环科公司之法定代表人罗昱以清鉴环科公司的名义与原告余艳签订《产品购销合同》，本案中清鉴环科公司的特别授权委托代理人认可原被告双方存在真实的买卖合同关系，本案被告主体适格，该《产品购销合同》依法成立并生效，双方应依照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。原告履行了提供货物给被告的义务，享有要求被告依照约定支付价款的权利。被告之法定代表人罗昱于2014年9月16日、2016年5月12日分别出具了欠原告材料款的欠条给原告，被告方辩称罗昱于2016年5月12日出具的欠条上的90387.00元欠款包含了2014年9月16日出具的欠条上的15000.00元欠款。罗昱出具的上述两张欠条均书写在《产品购销合同》背面同一页纸上，罗昱在书写2016年5月12日的欠条时并未注明该笔欠款包含了2014年9月16日书写的欠条上的欠款，也未说明该笔欠款是原被告就材料款的最终结算款，亦未将位于该欠条上方的2014年9月16日书写的欠条划掉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的这一主张，本院不予支持。被告欠原告的材料款应为两笔，共计105387.00元，被告应支付给原告。2016年5月12日，罗昱出具了欠原告资金占用费75000.00元的欠条，该笔资金占用费是原被告双方约定的违约金，被告方要求按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的规定是针对当事人没有对违约金或违约金的计算方法进行约定的情况，本案原被告在《产品购销合同》中对违约金的计算方式有约定，且2016年5月12日双方就违约金进行了计算，罗昱就计算出的违约金书写了欠条给原告，故对被告方的这一主张本院不予支持。被告方提出该违约金的约定过高，请求法院依法予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告从2014年9月16日至2016年5月12日总计欠原告材料款105387.00元，被告逾期付款给原告造成的是资金被占用的损失，双方约定的75000.00元违约金过高，本院酌情予以适当减少，支持由被告赔偿原告违约金60000.00元。综上，被告应支付原告材料款105387.00元、逾期付款违约金60000.00元并承担原告为确保债权得以实现申请财产保全交纳的申请费1420.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州清鉴环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告余艳材料款105387.00元；二、被告贵州清鉴环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告余艳违约金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965.00元，保全申请费1420.00元，共计3385.00元，由被告贵州清鉴环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 王 静二〇一七年五月一十六日书记员 魏海洋