浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6610号 原告:韦红朝，男，1963年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦晓东，男，1971年11月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：楼爱芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。公民身份号码：3307- 24197207170945。 委托诉讼代理人：王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。公民身份号码：6104- 23197611113031。 原告韦红朝为与被告韦晓东民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依原告韦红朝申请，于2019年6月12日裁定查封被告韦晓东价值30万元范围内的财产；追加楼爱芳为本案被告参加诉讼。被告楼爱芳提起反诉，本院裁定不予受理，被告楼爱芳不服该裁定，提起上诉，金华市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定。原告韦红朝，被告韦晓东及其委托诉讼代理人王应跃，被告楼爱芳及其委托代理人王志峰到庭参加诉讼。本院依被告楼爱芳申请，证人韦某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告韦红朝起诉称，2016年11月28日、2018年11月21日，被告韦晓东向原告韦红朝借款10万元、9万元，双方均约定年利率20%。借款到期后，经原告韦红朝多次催讨，被告韦晓东未归还借款。在本案审理过程中，原告韦红朝变更诉讼请求，要求判令：两被告归还原告韦红朝借款19万元并支付利息（其中10万元从2016年11月28日开始，9万元从2018年11月21日开始，均按年利率20%计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告韦红朝向本院提供了2016年11月28日的借条（复印件）1份、2018年11月21日的借条1份、个人账户汇总信息清单2份，以证明原告韦红朝借给被告韦晓东19万元的事实。 被告韦晓东未作书面答辩，在庭审口头答辩称：原告韦红朝系被告韦晓东的姐夫，当时由于家里建房子和开超市而贷款，后来为了还贷款，向原告韦红朝借款。引起本案纠纷是由于两被告在打离婚官司，原告韦红朝要求被告韦晓东归还借款，被告韦晓东补写的借条，借款当时没有写过借条。本案债务属于两被告夫妻共同债务。 被告韦晓东向本院提供了以下证据： 一、借款申请书1份、个人循环借款合同1份、借款借据1份、普通贷款开户发放确认单1份、交易清单1份，以证明下列事实：2016年，被告韦晓东因建房装修需要向农商银行贷款20万元，两被告都是签字确认的，该借款于2016年11月归还给银行。 二、借款申请书、个人循环借款合同、保证函1份，以证明下列事实：被告韦晓东为了开超市贷款了50万元，贷款期限是到2018年11月25日，被告楼爱芳有签字确认。 三、存款分户明细查询（账号为10×××44）7页，分户明细对账单（账号为：62×××89）7页，以证明借款、贷款用于日常开支、房屋装修，是用于夫妻日常共同生活。 四、中国建设银行个人活期账户交易明细9页，以证明被告韦晓东交纳了水电费的事实。 被告楼爱芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案系因离婚诉讼而制造的债务案件。被告方的经济状况远胜于原告方，本案借款均没有被告楼爱芳的签字。2017年、2018年两被告夫妻关系就不好，本案借款也没有用于夫妻共同生活或者共同经营所需。原告韦红朝与被告韦晓东之间存在长期资金周转关系。被告方建房子时没有外债，建好房子后，原告韦红朝及其子女均住在里面，本案的借条也是嗣后补写的。综上，请法院驳回原告韦红朝的诉讼请求。 被告楼爱芳向本院提供了以下证据： 一、光伏发电站现场照片、被告家里的照片（均系打印件）若干份，以证明下列事实：被告方家庭条件很好，不需要向原告韦红朝借款。 二、上诉状1份、调查联系单1份、接警详单8份、家庭暴力告诫书2份、温馨提示1份、照片4页、答辩意见1份、民事起诉状1份（均系复印件）、民事裁定书1份，以证明下列事实：被告韦晓东长期家暴被告楼爱芳，还把家里的东西砸坏。 三、韦某的证人证言1份，以证明被告韦晓东在外有巨额债权的事实。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 关于原告韦红朝提供的证据，被告韦晓东的质证意见如下：对个人账户汇总信息清单无异议，借条是在2019年4月补写的，对落款年份在2018年的借条无异议，对落款时间是2016年的借条由于是复印件，由法院审核。被告楼爱芳的质证意见如下：个人账户汇总信息清单只能说明双方存在款项往来，不能说明是借贷关系。认为落款时间是2016年的借条系复印件，落款时间是2018年的借条是嗣后补写的。本院经审核认为，该组证据具有以下事实的证明力：2016年11月28日、2018年11月21日，原告韦红朝向被告韦晓东转账了10万元、9万元，2019年4月，被告韦晓东向原告韦红朝补写了落款时间为2016年11月28日和2018年11月21日的借条，并对相关利率进行了约定。 关于被告韦晓东提供的四组证据，原告韦红朝认为与其无关，被告楼爱芳的质证意见如下：证据一，贵院已经审理的农商银行诉被告韦晓东的20万元是用于光伏发电站建设的，证据一显示的20万元是虚假的；证据二中提供的50万元早已还清。证据三，恰好可以说明两被告对外有债权，借款是为家庭开支是断章取义的。证据四，真实性无异议。本院经审核认为上述四组证据具备真实性，予以采纳，但是否能达到被告韦晓东所主张的涉案借款是夫妻共同债务在说理部分予以阐述。 关于被告楼爱芳提供的证据，证据一、二，原告韦红朝对真实性无异议，认为借款的确用于房子装修。被告韦晓东对真实性无异议，但认为照片是当时内部装修好时拍的，不是现在所拍摄的照片，被告韦晓东年薪只有10来万，装修房子花了100多万元，所以要借钱装修。把家里东西砸坏只能说明两被告夫妻关系不好。从民事起诉状中可以看出，两被告是有两个房屋的，但凭被告方的经济状况，是需要借钱的，也不可能有上百万的债权。本院认为，证据一、二具备真实性，予以采纳。证据三，原告韦红朝认为证人存在虚假陈述。被告韦晓东的质证意见如下：证人和被告楼爱芳的关系比较亲密，被告韦晓东在2013年之后就没有做过工程，现在在工地里帮别人看仓库，收入不高。房子在2013年就造好，证人在上学根本不知道家里经济状况。本院经审核认为，该组证据只具有证人所陈述内容的证明力。 本院经审理，查明事实如下： 两被告系夫妻关系。2019年，被告楼爱芳曾向杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼，后于同年12月23日申请撤回起诉。 2016年11月28日、2018年11月21日，原告韦红朝向被告韦晓东转账了10万元、9万元。2019年4月，被告韦晓东向原告韦红朝出具了落款时间为2016年11月28日和2018年11月21日的借条，落款时间为2016年11月28日的借条内容为：“本人韦晓东（330724197111172110）由于2016年11月31日银行还贷（农付信用社），于2016年11月28日借韦红朝（330724196311092153）人民币100000元整（拾万元整）。经双方确定，借款期间的利息为年利率20%，本人答应于2018年5月底前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由韦红朝住所地法院管辖。”落款时间为2018年11月21日的借条内容为：“本人韦晓东（330724197111172110）由于2018年12月25日银行还贷50万元（农村信用社）于2018年11月21日借韦红朝（330724196311092153）人民币90000元整（玖万圆整）。双方确定，借款期间的利息为年利率20%，本人答应于2019年6月1日前偿还全部欠款，逾期未还的逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定由韦红朝住所地法院管辖。” 2016年1月3日，被告韦晓东与浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20万元，借期：2016年1月3日至2019年1月2日，同日，浙江东阳农村商业银行股份有限公司向被告韦晓东发放了20万元。2016年12月1日，被告韦晓东向浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还了202916.92元，在业务单上显示：账户余额102660.75元，备注：柜面销户。 2016年12月1日，被告韦晓东与浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50万元，借期为2016年12月1日至2018年11月25日。被告楼爱芳为该笔借款出具了保证函。 本院认为，被告韦晓东对欠原告韦红朝借款19万元的事实无异议，本院予以确认。被告韦晓东应按约定利率向原告韦红朝支付利息（其中10万元从2016年11月28日开始按年利率20%计算至2018年5月31日的利息为30500元，从2018年6月1开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息为5858.33元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；9万元从2018年11月21日开始按年利率20%计算至2019年6月1日的利息为9600元，从2019年6月2开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息为848.25元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本案的争议焦点为：本案的借款是否为两被告夫妻共同债务。对此，本院分析如下：2016年11月28日，原告韦红朝汇入被告韦晓东的农商银行账号的10万元，按照被告韦晓东的陈述，该笔款项用于归还银行贷款，但从交易清单上看，在归还银行贷款后余额是102660.75元，余额是多于10万元，无法充分说明用于归还贷款；2018年11月21日原告韦红朝汇入被告韦晓东农商银行卡号为62×××89的9万元，从该卡号的流水记录上看，被告韦晓东存在多次银行放款、互联网放款、贷款互联网销户记录，可以说明被告韦晓东贷款记录频繁。再者，原、被告之间系亲戚关系，原告韦红朝明知两被告夫妻关系不好及两被告方的经济是由被告韦晓东掌握的情况下，原告韦红朝在出借款项时应尽到更多的注意义务，原告韦红朝在第一次出借款项未归还的情况下还仍然出借款项给被告韦晓东。综合分析，原告韦红朝及被告韦晓东未提供充分的证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营所需，故涉案借款不属于两被告夫妻共同债务。 关于被告楼爱芳要求追加王华广、邓小彩、南海强为本案第三人参加诉讼的申请书，本院认为，王华广、邓小彩、南海强与本案不具有关联性，本院不予准许。关于被告楼爱芳要求对借条的原件进行鉴定的申请，由于原告韦红朝、被告韦晓东自认本案借条系在2019年4月写的，故已无鉴定必要。 综上，原告韦红朝的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告韦晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告韦红朝借款19万元并支付利息46806.58元（其中10万元已从2016年11月28日开始按年利率20%计算至2018年5月31日的利息为30500元，从2018年6月1开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息为5858.33元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；9万元从2018年11月21日开始按年利率20%计算至2019年6月1日的利息为9600元，从2019年6月2开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息为848.25元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××02，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 二、驳回原告韦红朝对被告楼爱芳的诉讼请求。 三、驳回原告韦红朝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082.5元，由原告韦红朝负担1808元；被告韦晓东负担3274.5元。保全费2020元，由被告韦晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。