新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)昌民二初字第0418号 原告：苏中宇，男，汉族，1968年9月13日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆新华能精密架构有限公司。 住所地：昌吉市高新区科技大道**。 法定代表人：张璟霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司。 住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**。 原告苏中宇诉被告新疆新华能精密架构有限公司（以下简称新华能公司）、新疆龙海建筑安装工程有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。2015年10月18日，本案中止审理。在审理过程中，由于合议庭组成人员工作变动，本院另行组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蒋玉红，被告新华能公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。被告龙海公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏中宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款564508.14元；2、被告承担逾期付款的利息损失89756元（2012年9月1日至2015年2月28日,30个月，按月利率6‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月9日，被告龙海公司与被告新华能公司签订施工合同一份，约定由被告龙海公司承建被告新华能公司综合楼工程，合同总价款710万元。被告龙海公司在承建综合楼的过程中，2012年3月30日，被告龙海公司项目经理王良和与原告签订《外墙保温合同书》、《室内石膏、腻子、乳胶漆粉刷合同》各一份，合同约定被告龙海公司将被告新华能公司综合楼工程的外墙保温、室内石膏、腻子、乳胶漆粉刷工程分包给原告实际施工。2012年8月13日，经原告与王良和结算，确认原告施工部分价款为1164508.14元，由于被告龙海公司下落不明，此款经原告多次向被告新华能公司索要，被告新华能公司向原告支付600000元，余款564508.14元至今未付，故诉至法院。 被告新华能公司辩称：新华能公司与原告之间没有签订任何合同，与原告没有合同关系，且新华能公司已向被告龙海公司超付工程款，故对于原告主张的劳务费被告新华能公司不承担付款责任。 被告龙海公司未到庭，亦未答辩。 原告举证，被告质证，本院认证如下： 一、施工合同协议书1份、中标通知书1份。拟证实被告新华能公司综合楼和结构件车间的工程经招投标程序由被告龙海公司中标，两个工程的合同总价款是28111376.68元，被告新华能公司和龙海公司按照中标合同书签订施工合同协议一份，龙海公司签订合同的代表人是王良和。被告新华能公司对施工合同协议书的真实性无异议，认可确实与龙海公司签订合同，本案的综合楼工程亦由被告龙海公司承建，合同总价款是710万元；对中标通知书的真实性不认可，称该证据系复印件。被告龙海公司未到庭，视为放弃质证权利。因原告与被告新华能公司对施工合同协议书的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对中标通知书的真实性结合昌吉州中级人民法院(2013)昌中民一初字第30号生效判决予以确认。 二、《外墙保温合同》1份、《室内石膏、腻子、乳胶漆粉刷合同》1份。拟证实2012年3月30日龙海公司项目负责人王良和与原告签订上述两份合同，合同约定被告龙海公司承建的被告新华能公司综合楼和小二楼的室外保温和室内石膏腻子乳胶漆粉刷工程分包给原告的事实。被告新华能公司质证称本公司没有和原告签订过任何合同，故对两份合同的真实性无法确认。本院认为，被告龙海公司未到庭，视为放弃质证权利，上述两份合同系原告与被告龙海公司签订合同的代表人王良和签订，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告拟证事实予以确认。 三、2012年8月13日结算单2份。拟证实原告根据上述两份合同施工的工程经结算王良和确认工程价款为1164508.14元。被告新华能公司质证称本公司没有和原告签订过任何合同，故对其真实性无法确认。本院认为，被告龙海公司未到庭，视为放弃质证权利，该证据系原告与被告龙海公司项目负责人王良和签订《外墙保温合同》及《室内石膏、腻子、乳胶漆粉刷合同》后，对原告施工工程进行结算后出具的清单，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告拟证事实予以确认。 四、转账支票2张。拟证实被告新华能公司按照结算单直接向原告支付600000元工程款的事实。被告新华能公司对证据的真实性认可，但对原告拟证实的问题不认可，称当时原告施工中因找不到龙海公司的人员，施工工人上访，为解决龙海公司拖欠工人工资的问题，昌吉高新区管委会要求本公司在年底前解决一部分，在高新区管委会的协调下本公司支付了部分劳务费。被告龙海公司未到庭，视为放弃质证权利。因被告新华能公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告拟证事实予以确认。 五、2011年至2012年龙海公司建筑款明细1份(2011年6月8日至2012年10月11日)。拟证实自2012年5月至2012年10月11日，应由被告龙海公司支付给原告的工程款，因被告新华能公司未向龙海公司支付而导致龙海公司未向原告支付（该证据系新华能公司在2013昌中民一初字第30号民事案件中提交法院）。被告新华能公司质证称本公司在另一案件中提交的明细是不是这一份不清楚，因本公司和龙海公司之间没有签订外墙保温合同，直接签订的是施工合同，所以支付的就是工程款，不可能将每一个项目分开，工程总价款就是710万元，其中可能包含各项施工的费用。被告龙海公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性结合昌吉州中级人民法院(2013)昌中民一初字第30号生效判决予以确认。 六、(2013)昌中民一初字第30号民事判决书、(2016)新23民再2号民事判决书各一份。证实案外人，即被告新华能公司精密架构技改项目二标段工程的实际施工人新疆众信永基建设工程有限公司(原名称：新疆众信钢结构有限公司)、湖南湘源建设工程有限公司与本案被告新华能公司、龙海公司建设工程施工合同纠纷经昌吉州中级人民法院审理后作出(2013)昌中民一初字第30号民事判决，判决由被告龙海公司向实际施工人新疆众信永基建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司支付工程款8366190.06元及欠付工程款的逾期利息，被告新华能公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。该案经昌吉州中级人民法院再审后作出(2016)新23民再2号民事判决，维持(2013)昌中民一初字第30号民事判决。被告新华能公司对生效判决确认的事实无异议，但称该案新疆众信永基建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司是实际施工人，而本案原告苏中宇是给被告龙海公司提供劳务，根据合同相对性，劳务费应由龙海公司支付，且新华能公司已向龙海公司超付工程款了，故新华能公司不应再承担向原告支付劳务费的民事责任。本院对两份生效判决认定的事实予以确认。 被告龙海公司未提供证据。 被告新华能公司未提供证据。 根据原告举证、被告质证，本院认证，及双方当事人陈述，本院查明事实如下： 2011年6月9日，被告新华能公司与被告龙海公司签订《施工合同协议》一份，双方约定由被告龙海公司承建被告新华能公司综合楼。王良和作为被告龙海公司的代表在施工合同协议上签字，并加盖被告龙海公司合同专用章。被告龙海公司承包工程后，将工程西幢框架楼和小二楼的外保温墙工程以包工包料的形式分包给原告，并由公司代表王良和于2012年3月30日和与原告签订《外墙保温合同》一份，合同约定每平方米展开面积单价为130元。同日，被告龙海公司将二栋框架楼和小二楼的室内粉刷以包工包料的形式分包给原告，并由公司代表王良和与原告签订《室内石膏、腻子、乳胶漆粉刷合同》一份，合同约定施工费用为：墙面每平方米9元，顶板每平方米15元，梁、柱子每平方米30元。如后期粉刷乳胶漆，每平方米增加5元（含人工与材料）；梁、顶板、柱子、墙面、石膏、腻子、乳胶漆，含人工与材料均价为每平方米19元。签订合同后，原告即开始组织工人施工。施工结束后，2012年8月13日，被告龙海公司代表王良和与原告经结算，王良和向原告出具外墙保温总金额为1190502.3元与内墙粉刷总金额为276635.44元的结算单各一份，其中外墙保温结算单中注明未完工面积2327.92平方米。上述外墙保温工程价款扣除未完工2327.92平方米的劳务费302629.6元（每平方米130元），余款为887872.7元，加上内墙粉刷工程劳务费276635.44元，劳务费共计1164508.14元，扣减被告新华能公司代龙海公司向原告支付的600000元，余款564508.14元经原告索要未果，故原告诉至本院。 另查明：2011年5月25日，被告新华能公司与被告龙海公司签订《协议书》一份，双方约定由被告龙海公司承建被告新华能公司精密架构技改项目二标段工程，后被告龙海公司将该工程转包给案外人新疆众信永基建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司承建。被告龙海公司承建被告新华能公司综合楼工程。后因被告龙海公司未按双方约定支付工程款，新疆众信永基建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司将被告龙海公司、被告新华能公司诉至法院，要求二被告支付工程并支付利息。该案经昌吉州中级人民法院审理后作出(2013)昌中民一初字第30号民事判决，判决由被告龙海公司向实际施工人新疆众信永基建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司支付工程款8366190.06元及欠付工程款的逾期利息，被告新华能公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。该判决生效后，昌吉州中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)昌中民一监字第4号民事裁定书，决定对该案再审。昌吉州中级人民法院再审后作出(2016)新23民再2号民事判决，维持(2013)昌中民一初字第30号民事判决。 本院认为：王良和作为被告龙海公司的代表与原告签订《外墙保温合同》、《室内石膏、腻子、乳胶漆粉刷合同》两份劳务分包合同及给原告出具结算单，其行为应为履行职务行为，对外产生的法律后果应由被告龙海公司承担。签订两份合同后，原告已履行了施工义务，被告龙海公司应及时向原告支付劳务费。经原告与王良和结算，被告已完工工程劳务费为1164508.14元，扣减被告新华能公司已向原告支付的600000元，尚欠原告564508.14元，该564508.14元应由被告龙海公司支付原告。原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。因被告龙海公司未及时向原告支付劳务费，已给原告造成损失，现原告主张由被告龙海公司承担自2012年9月1日至2015年2月28日,共30个月的利息损失的请求符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%（月利率5.125‰）计算，经计算利息为86793元。该86793元利息应由被告龙海公司支付原告。被告新华能公司作为发包方应对上述款项在欠付被告龙海公司工程款的范围内承担连带责任。被告新华能公司辩解已向被告龙海公司超付工程款，不应承担向原告支付劳务费的理由因无证据证实，本院不予采信。被告新华能公司辩解与原告无直接合同关系，不承担民事责任的理由亦不能成立。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告苏中宇支付劳务费564508.14元； 二、被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告苏中宇支付欠付劳务费的利息损失86793元； 三、被告新疆新华能精密架构有限公司在欠付被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司工程款的范围内对上述第一、二款项承担连带责任。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10343元，由被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司负担10296元，被告新疆新华能精密架构有限公司承担连带责任，由原告苏中宇负担47元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  陈丽慧 人民陪审员  鲍玉伟 二〇一七年五月十七日 书 记 员  陈娓娓