上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初5107号原告：钱阳胜，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。原告：谭九斤，女，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：钱阳胜(谭九斤丈夫)，住安徽省旌德县孙村乡玉溪村大兴中大兴5号。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。原告：徐程程，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。原告：谭1，男，2003年4月24日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：徐程程(谭1母亲)，住安徽省泾县云岭镇秋阳村团结组5号。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。原告：谭某2，男，2012年12月28日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：徐程程(谭1母亲)，住安徽省泾县云岭镇秋阳村团结组5号。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：陈浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市。负责人：胡海斌，经理。委托诉讼代理人：冯晓雨。被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：林惠金，经理。委托诉讼代理人：王鹏。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪黛，上海市海华永泰律师事务所律师。原告钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭1、谭某2与被告陈浩、赫兹汽车租赁(上海)有限公司、上海亿君汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭1、谭某2的委托诉讼代理人石峰、被告陈浩、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。被告上海亿君汽车服务有限公司(以下简称亿君公司)、被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下简称赫兹公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭1、谭某2向本院提出诉讼请求：要求赔偿家属医疗费2,587.88元、死亡赔偿金510,400元、家属交通费2,000元、家属误工费6,000元、丧葬费39,024元(根据上一年度本市职工平均工资6,504元/月计算6个月)、家属住宿费5,400元、被扶养人生活费(父、母、两个儿子)341,420元(其中原告钱阳胜计算17年零9个月、原告谭九斤计算18年零8个月、原告谭1计算5年、原告谭某2计算14年零5个月)、精神损害抚慰金5万元、律师费1万元。事实和理由：2016年5月1日5时38分许，被告陈浩驾驶被告赫兹公司所有的沪BZXXXX小客车，沿陆翔路由北向南行驶至美兰湖路路口，与驾驶电动车的谭某3发生碰撞，导致谭某3死亡。经上海市公安局宝山分局交通支队认定：对事故成因无法查明。事发期间，肇事车辆在被告太平保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告太平保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿(精神损害抚慰金优先支付)，超出交强险部分，按责在商业三者险限额范围内赔偿，超出保险范围及不足部分由被告亿君公司承担，被告赫兹公司承担连带责任。原告提供证据：1、双方驾驶员的驾驶证、行驶证、保单，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任认定情况；3、火化证明、死亡证明书、证明谭某3因交通事故死亡；4、原告身份证、户口簿、结婚证、出生证明、抚养证明、残疾证，证明原告与谭某3身份关系及被扶养人情况；5、律师费发票，金额1万元。被告陈浩辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故发生时谭某3撞到自己车上弹了出去，自己立即靠边停车。当时自己是绿灯通行，谭某3闯了红灯，故双方应当是同等责任。事故车辆是被告赫兹公司租赁给被告亿君公司，自己是被告亿君公司员工，当时正根据公司指派接客人，属职务行为，应由被告亿君公司承担赔偿责任。被告提供证据：劳动合同一份，证明自己系被告亿君公司员工。被告赫兹公司辩称，涉事车辆由被告亿君公司员工使用，与本公司无关，本公司对损害发生没有过错故不应承担赔偿责任；本公司已经向保险公司投保，应在保险限额内由保险公司先行赔偿。被告亿君公司辩称，涉事车辆已经投保，保险公司应当在保险限额内先行赔偿。根据事故认定书所述，事发时交通信号灯正常工作，据驾驶员反映其遵守信号灯指示正常行驶，故驾驶员陈浩无责或承担次要责任。关于具体诉讼请求，赔偿标准以农村居民标准计算；家属的误工费、交通费、住宿费应包含在丧葬费中。事发后本公司已经垫付现金10万元，应一并处理。被告亿君公司提供收条一份，证明垫付现金10万元。被告太平保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故责任交警没有认定，由法院依法确定。涉事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额5万元，约定不计免赔。因商业三者险有企业自用车辆特约：本车属非营业企业自用，对用于营业并在营业期间发生的车辆损失和第三者赔偿责任，本公司不负赔偿责任，故不同意在商业三者险限额内进行赔偿。关于具体诉请的意见：对死亡赔偿金510,400元、精神损害抚慰金5万元均认可；对被扶养人范围及计算年限无异议；家属医疗费不认可；家属交通费、家属误工费、家属住宿费已经包含在丧葬费中，不能重复计算。被告太平保险上海分公司提供证据：商业险保单两份，证明有企业自用车辆特别约定。本案经审理认定事实如下：2016年5月1日5时38分许，被告陈浩驾驶被告赫兹公司所有的沪BZXXXX小客车，沿陆翔路由北向南行驶至美兰湖路路口，与驾驶电动车的谭某3发生碰撞，导致谭某3死亡。经上海市公安局宝山分局交通支队认定：事发地点无录像监控设备拍摄到事故经过，事发时有交通信号灯控制且工作正常；被告陈浩驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，属违法行为。本起道路交通事故的成因与事发时双方通过路口时信号灯情况及谭某3的行驶方向有关，经多方调查，仍无法查证。另查明，1、原告钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭1、谭某2分别系谭某3父、母、妻子、儿子；2、沪BZXXXX机动车登记车主为被告赫兹公司，在被告太平保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为5万元，约定不计免赔特别条款；商业三者险有企业自用车辆特约：本车属非营业企业自用，对用于营业并在营业期间发生的车辆损失和第三者赔偿责任，本公司不负赔偿责任；3、肇事的沪BZXXXX机动车由被告赫兹公司租赁给被告亿君公司，被告陈浩系被告亿君公司员工，发生事故时正根据单位安排从事盈利性运营业务，系职务行为；4、事故发生后，被告亿君公司垫付现金10万元；5、旌德县孙村镇玉溪村村民委员会于2016年10月26日出具证明：我村村民钱阳胜、谭九斤体弱多病，基本丧失劳动能力，每月享有低保90元。日常依靠两个儿子谭某3、钱广华抚养；6、为诉讼原告聘请律师，代理费发票金额为10,000元。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。谭某3在交通事故中死亡，五名原告作为第一顺序继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关交通管理部门就本起交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实作了客观陈述，根据法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中没有证据证明谭某3驾驶电动车在交通事故中存在过错，故机动车一方应承担全部赔偿责任。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告太平保险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，因肇事机动车从事盈利性运营，违反了商业三者险中企业自用车辆特别约定，保险公司辩称在本案中不适用商业险三者险赔偿的意见，本院予以采纳，被告陈浩系职务行为，赔偿责任由被告亿君公司承担。故超出交强险限额及不足部分由被告亿君公司承担。二、本案损害范围的确定：1、关于死亡赔偿金，谭某3户籍在外地，按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入，按20年计算，谭某3死亡产生的死亡补偿费用为510,400元；谭某3依法应当承担抚养义务的人有父亲钱阳胜、母亲谭九斤、事故发生时未成年的儿子谭1、谭某2。法律规定被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故谭某3死亡产生的被扶养人生活费为314,447.82元。据此，本院确定该项死亡赔偿金为824,847.82元；2、关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，现原告主张39,024元，并无不当，本院予以确认；3、关于精神损害抚慰金，谭某3死亡给家人带来极大的精神损害，本院确定精神损害抚慰金5万元，由保险公司在交强险内优先赔付；4、原告为诉讼聘请律师，根据实际情况，酌情支持8,000元；5、原告要求赔偿家属交通费、家属误工费、家属住宿费，因其有关损失在丧葬费中已有包含，再另行提出无法律依据，本院不予支持；6、关于家属医疗费，无法律依据，本院不予支持。被告亿君公司诉前垫付的现金10万元，应当抵扣。因被告亿君公司、被告赫兹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭1、谭某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元；二、被告上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭1、谭某2死亡赔偿金、丧葬费、律师代理费共计811,871.82元，扣除诉前垫付10万元，还应赔偿711,871.82元；三、原告钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭1、谭某2其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,468.3元，减半收取6,734.15元，由原告钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭1、谭某2负担313.15元，由被告上海亿君汽车服务有限公司负担6,421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一七年五月二十五日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均月工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出或者农村居民人均年消费性支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。