wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周美慧，女，汉族，1988年3月21日出生，住安徽省安庆市望江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周美慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2015年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15660元；交付时间：2015年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月2日尚欠本金余额6354.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周美慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6354.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3489号 申请执行人唐娅，女，1977年10月20日生，苗族，住贵州省盘州市。 被执行人陈霞，女，1970年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 唐娅申请强制执行陈霞借款合同纠纷一案，因被执行人陈霞拒不履行已经发生法律效力的（2018）黔0222民初3664号民事判决书，唐娅于2019年11月6日向本院申请执行。申请标的额为210662.43元，案件受理费4460元，公告费300元，案件执行费3060元。本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈霞未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施。 2020年3月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  甘琦宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执426号申请执行人刘玉林、邓英兰、刘俊文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、李磊、郑建军、江西省高安汽运集团永吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请的标的为269272.68元，在执行过程中，被执行人已自动履行269272.68元。本案所依据的湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终77号民事判决书所确定的第（二）项、第（三）项应赔付给申请执行人刘玉林、邓英兰、刘俊文的部分已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年三月二十四日书记员  黄湘福
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3882号 申请执行人左祖琼，女，1980年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人左祖琼与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初25号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金160557元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月4日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人左祖琼未实现债权160557元及违约金，诉讼费1756元，执行费2308.36元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3882号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十七日 书记员  金飞腾
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初480号 原告：卜某，女，1969年9月14日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李某，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告卜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告卜某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卜某撤回起诉。 案件受理费适用简易程序减半收取85元，由原告卜某负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 伟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初852号原告：张付科，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：李以红，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住费县。被告：王淑美，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住费县。原告张付科与被告李以红、王淑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付科负担。审判员  陈乃军二〇二〇年三月十七日书记员  刘 洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5062号 原告：郭俊，男，汉族，1993年6月9日出生，住成都市金牛区。 被告：陈继东，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省仪陇县。 郭俊与陈继东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。郭俊于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭俊撤诉。 案件受理费减半收取50元，由郭俊承担。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  李成林 人民陪审员  罗 充 二〇二〇年三月三日 书 记 员  蒲 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1388号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人吴少鑫，男，1985年05月29日出生，住广东省汕头市。申请执行人肖祖威与被执行人吴少鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6596号民事判决书已发生法律效力。因吴少鑫未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人吴少鑫给付肖祖威借款19000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人吴少鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴少鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴少鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7012号 被执行人王珂，男，1994年3月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住地青岛市黄岛区. 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人王珂刑事纠纷一案，依据（（2019）鲁0211刑初73号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金120000元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。被执行人名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴应元 审判员  孟爱君 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘立娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执恢103号 申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。住所地：住无棣县院前街17号。 负责人付存民，行长。 委托代理人杨丽，女，该支行业务发展部副主任。 被执行人王军,男,汉族，住无棣县。 被执行人王艳芬,女,汉族，住无棣县。 本院在执行中国银行股份有限公司无棣支行与王军、王艳芬金融借款合同纠纷本纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额113646.28元及利息，已执行0元。本案在执行过程中，对本院查封的且已抵押的被执行人王军所有的位于无棣县瑞泰美景花苑小区8号楼1单元102室涉案楼房一套，经两次拍卖、一次变卖均已流拍。现申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行不同意以物抵债。另经网络查询，被执行人王军、王艳芬在银行虽有账户，但无大额存款；另被执行人王军虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内；被执行人王艳芬无车辆登记信息。本院经线下查控，被执行人王军、王艳芬无住房公积金登记信息。被执行人王军除涉案房产外均无其他财产。被执行人王艳芬也无可供执行的财产。本院已将被执行人王军、王艳芬纳入限制高消费。经与申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行约谈，申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行亦未能及时提供被执行人王军、王艳芬其他执行线索。申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人除涉案流拍财产外，经本院穷尽调查措施后仍无其他可供执行财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行现不同意以物抵债。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第296号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭 通
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执49号申请执行人武八虎，男，土家族，1967年8月13日出生，住张家界市永定区。被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司，统一信用代码：91430800MA4M5UCK31，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会1栋B805。申请执行人武八虎与被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案,2019年7月3日张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字[2019]第60号仲裁裁决书已发生法律效力，2020年1月6日申请执行人武八虎申请强制执行，2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年3月20日向张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年1月20日，本院对被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。2020年3月18日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为55105.05元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月二十三日书记员 覃 思
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1379号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈德党，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴周陈，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈德党、吴周陈金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈德党立即归还原告借款合同借款本金349725.67元，支付借款利息10963.89元（利息算止到2020年1月9日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告吴周陈对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月26日，被告陈德党与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告陈德党提供35万元的随贷通贷款授信额度；授信期限自2018年6月22日至2023年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款最高月利率不超过9.99‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息为准；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，利随本清；贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。 同日，被告吴周陈与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告吴周陈为被告陈德党自2018年6月22日至2023年5月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间于原告处所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币50万元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告陈德党多次使用上述随贷通贷款授信额度，但未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。截止2020年1月9日，被告尚欠本金349725.67元及利息、罚息10963.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德党于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金349725.67元及利息、罚息（计算至2020年1月9日为10963.89元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴周陈对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，由被告陈德党、吴周陈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄 丽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0422民初50号原告：李某，女，1993年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵某，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告李某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月3日庭审中,原告李某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。审判员 张 旗二〇二〇年三月三日书记员 刘梦霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3540号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：詹坤珍，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹坤珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹坤珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14765号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,998.69元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费621.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：迟艳军，男，汉族，1983年2月11日出生，住吉林省通化市二道江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告迟艳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额5464.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5464.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告迟艳军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5464.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2275号宁乡市卫生和计划生育局，姜杰、谢燕波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜杰、谢燕波征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2010）宁行执字254号、(2020)湘0124执恢3371号、(2020)湘0124执2275号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜杰、谢燕波收社会抚养费一案的执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4975号之一申请执行人：金螳螂家装电子商务(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594MA1M9N430W，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：杨鹏,该公司董事长。被执行人：韩文，男，1967年12月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人金螳螂家装电子商务(苏州)有限公司与被执行人韩文合作合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终2588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8755号民事判决；二、韩文于判决生效之日起十日内支付金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司20万元；三、驳回金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人韩文住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈2019年11月1日他人代收。因被执行人违反财产申报制度亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月29日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩文的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人韩文名下有苏Ａ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年12月2日至2021年12月1日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩文的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人韩文名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人韩文住所地南京市鼓楼区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年3月，本院扣划被执行人韩文财付通存款5519.80元，该款扣除执行费3142元剩余款项2377.8元已发还申请执行人。7、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的216143元及加倍支付迟延履行期间的利息，实际执结到位2377.8元，执行费3142元，尚未执行到位213765.2元加倍支付迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十二日书记员  刘 珊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初861号 原告：朱百星，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。 被告：李泉，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。 本院在审理原告朱百星与被告李泉民间借贷纠纷一案中，原告以受新冠××疫情影响为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱百星撤回起诉。 本案案件受理费650元（免收）。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈沁斯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初69号原告:胡长江，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：肖会生，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城东洲苑F栋105房。法定代表人：任志斌，该公司执行董事兼总经理。被告：衡一建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉。原告胡长江与被告肖会生、衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称“坤旭房产公司”）、衡一建设集团有限公司（以下简称“衡一公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡长江诉称，2012年原告利用与被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司的关系，为被告肖会生以被告衡一公司名义竞标被告坤旭房产公司开发的位于衡阳市蒸湘区凯旋帝景项目建筑工程的承包施工，极力向被告坤旭房产公司推荐被告肖会生负责的被告衡一公司，协助参与竞标事宜。2012年8月13日，被告衡一公司顺利中标，取得“凯旋帝景”项目的承建施工权。同日，经被告坤旭公司担保，原告介绍任职单位衡阳市百通钢材配送有限公司的关联公司借款680万元给被告肖会生用于支付“凯旋帝景”项目保证金。被告坤旭公司担保如肖会生未能按约支付原告的“中介费”，则由其在应付肖会生工程款的范围内直接支付给原告。2012年8月13日，被告衡一公司与被告坤旭房产公司签订建设工程施工合同。次年3月28日，原告与被告肖会生就原告协助被告肖会生竞标“凯旋帝景”项目承包施工、促成被告衡一公司与被告坤旭房产公司订立《建设工程施工合同》及《协议》，根据该《协议》第4条约定，被告肖会生应向原告支付报酬150万元，如逾期则按逾期所付款项的每日千分之一支付违约金，被告坤旭房产公司为此担保。但被告肖会生未按照约定向原告支付报酬，故原告诉至法院。被告坤旭房产公司对管辖权提出异议，认为坤旭房产公司已在衡阳市蒸湘区程序，故要求将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。因衡阳市蒸湘区人民法院已正在审理被告坤旭房产公司的破产重整,有关该公司的民事诉讼,依法只能向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，故本院对本案无管辖权，被告坤旭房产公司提出的管辖异议于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 禹二〇二〇年三月五日书记员 邹丰璠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初895号 原告：沂南县大庄镇桃花社区村民委员会(东桃花村)，住所地沂南县东桃花村驻地。 法定代表人：刘泽松，支部书记。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：孙春胜，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县大庄镇桃花社区村民委员会(东桃花村)与被告孙春胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告沂南县大庄镇桃花社区村民委员会(东桃花村)向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间于1998年3月25日签订的《“五荒”开发利用承包合同》，判令被告按照承包合同约定承担违约金；2.判令被告返还承包地，恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告沂南县大庄镇桃花社区村民委员会(东桃花村)提起诉讼的被告因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沂南县大庄镇桃花社区村民委员会(东桃花村)的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙钦鹏
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢82号之一 被执行人：邢胜利，男，汉族，1965年出生，住禹城市。 你与申请执行人李登友民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人邢胜利偿还申请执行人李登友借款75800元及利息（利息以本金75800元为基数，自2016年12月5日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，执行费1037元由被执行人承担。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初842号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘永安，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程福慧，女，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告刘永安、程福慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保39号申请人：隋万军，男，1971年5月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：山东瑞邦涂层科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。法定代表人：于龙涛。申请人隋万军于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款114297元，或查封相同价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款114297元，或查封相同价值的财产（详见查封清单）。案件申请费1091元，由申请人隋万军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年三月十八日书记员  郭 琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5588号之一申请执行人：北塘区传尧机电经营部，住所地无锡市金桥商贸城Ｃ区，统一社会信用代码:320204600174663。经营者：石传尧，男，1954年11月30日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：江苏中腾建设有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481331282583W。法定代表人：史鹏飞，该公司董事长。关于申请执行人北塘区传尧机电经营部与被执行人江苏中腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0213民初4248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江苏中腾建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付北塘区传尧机电经营部货款19151.7元及逾期付款利息损失（以19151.7元为基数，自起诉之日即2019年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费由江苏中腾建设有限公司负担228元，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给北塘区传尧机电经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于江苏江南农村商业银行的账户，账户内无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人注册经营地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额19379.7元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4248号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月十三日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执510号中电华辰(天津)精密测器股份公司：申请执行人杨丽与被执行人中电华辰(天津)精密测器股份公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第1962号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人中电华辰(天津)精密测器股份公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年3月16日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年三月十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初668号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，地址：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈晓燕，女，1985年8月24日生，汉族，现住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告沈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年三月六日书记员  李 丰
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初349号原告：包某，男，1984年1月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：田某，女，1986年4月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告包某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告包某于2020年3月18日向本院书面申请撤回对被告田某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告田某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某负担。审判员  田代飞二〇二〇年三月十八日法官助理唐俊书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特95号申请人：宫玉林。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人宫玉林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宫玉林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人宫玉林生活费3584.94元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫玉林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18795号 原告 洪立群，女，1986年9月12日出生（公民身份号码为330211198609120049），汉族，住宁波市鄞州区咸祥镇球山村渡头22组59号。 应科威，男，1981年10月21日出生（公民身份号码为330227198110210775），汉族，住宁波市鄞州区咸祥镇球山村渡头29号。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金61372元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：洪立群、应科威。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-73房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006487号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金46029元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金52605元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：原告自认，2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原、被告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》、《天伦时代广场商铺租赁合同补充协议》、被告天伦置业出具的《连带担保责任保证函》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告洪立群、应科威2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金61372元，并支付其中15343元租金自2018年12月1日起、23014.50元租金自2019年5月1日起、23014.50元租金自2019年10月31日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前的违约金按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计算，2019年8月20日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告洪立群、应科威的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月十六日 代书记员陈蓉丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1529号原告：胡文田，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：苏绪兵，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在审理原告胡文田与被告苏绪兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文田撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19440号 原告：林俊连，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟强、吴阳宁,浙江五联（义乌）律师事务所律师、实习律师。 被告：黄亚斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在审理原告林俊连诉被告黄亚斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日向原告送达开庭传票，要求其于2020年3月11日上午9时20分到本院江东办公区国贸第六审判庭开庭审理，但届时原告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按原告林俊连自动撤诉处理。 案件受理费2175元（已减半）、公告费560元，均由原告林俊连负担。 （此页无正文） 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  楼秀梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异83号异议人（案外人）：刘述越，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人刘述越向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人刘述越提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2301号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，刘述越与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定刘述越的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按刘述越确认的楼层和户型交房。2019年，刘述越在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定刘述越选房楼层及位置为3栋2301号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人刘述越作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2301号房为刘述越的产权置换新房，故刘述越对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2301号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民监2号 原审原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 原审被告：贾成祥，男，1966年12月3日生，汉族，住禹城市。 原审被告：王应俊，女，1968年6月2日生，汉族，住禹城市。 原审被告：赵吉林，男，1976年6月3日生，汉族，住禹城市。 原审被告：王秀杰，女，1966年2月5日生，汉族，住禹城市。 原审被告：闫敬春，男，1965年3月19日生，汉族，住禹城市。 原审原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与原审被告贾成祥、王应俊、赵吉林、王秀杰、闫敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1482民初字第462号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱兴会 人民陪审员  邵迎新 人民陪审员  王松松 二〇二〇年三月二日 法官 助理  袁 秀 书 记 员  臧勇雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪永红，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易邦勇，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告二审被上诉人）：邓伯胜，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被申请人（一审被告二审被上诉人）：李峰，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省阆中市。 原审被告：阆中市鸿发汽贸有限公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处七里大道233号。 法定代表人：邓伯胜，总经理。 再审申请人缪永红、易邦勇因与被申请人邓伯胜、李峰及原审被告阆中市鸿发汽贸有限公司（以下简称鸿发汽贸公司）股权转让纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缪永红、易邦勇申请再审称，1.被申请人及原审被告是本案股权转让的定作人。《收购鸿发汽车修理厂股权转让补充违约协议》是被申请人亲自书写和制作，一、二审判决协议无效，违背《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条规定。2.再审申请人履行完成了协议约定的事项和义务，无任何违约行为。3.被申请人构成违约，必须赔偿违约金。4.一、二审法院作出阴阳判决。一审判决补充协议有效，二审维持原判，则应当继续履行补充协议，办理股东变更登记及股权转让登记手续。一、二审判决不认定违约，也不认定支付违约金错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，依法申请再审。请求：1.维持四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终894号民事判决，即四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初5368号民事判决第一项、第三项；2.撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终894号民事判决，即四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初5368号民事判决第二项、第四项；3.判令被申请人承担违约责任并支付违约金。 邓伯胜提交意见称，一、二审法院作出的判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审申请。理由如下：1.再审申请人与被申请人之间未建立股权转让的法律关系。再审申请人与被申请人之间的《股权转让协议》未成立，不具备生效条件，2.再审申请人并未以股东身份参加公司事务。阆中市市场监督管理局核准登记鸿发汽贸公司并颁发营业执照，股东2人，即为邓伯胜和李峰，再审申请人并非公司股东。“企业名称预先核准通知书”不具有确定股东身份的效力。《建设工程施工合同》上的签字非法定代表人或委托代理人，不能证明二再审申请人系鸿发汽贸公司股东。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对缪永红、易邦勇的再审申请理由审查如下： 关于本案股权转让的事实认定问题。2018年6月15日，邓伯胜（甲方）、李峰（乙方）与易邦勇（丙方）、缪永红（丁方）签订的《收购鸿发汽车修理厂股权转让补充违约协议》（以下简称《补充协议》）第三条约定“若按此程序办完后，正常按已约定好的《鸿发汽车修理厂股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》）执行。……”。从再审申请人缪永红、易邦勇提交的《股权转让协议书》，没有股权转让方邓伯胜、李峰与股权收购方缪永红、易邦勇的签字、捺印确认。按照《补充协议》约定，股权转让并办理相关变更手续是以履行《股权转让协议书》生效为条件，因《股权转让协议书》未签字生效，结合阆中市市场监督管理局向鸿发汽贸公司颁发的营业执照上载明的股东并非缪永红、易邦勇的事实，股权转让事宜未经各方当事人签字确认，不产生法律效力。原审法院根据审理查明的事实，依照相关法律的规定，认为《补充协议》有效，但《股权转让协议书》未经各方签字确认成立，按照转让协议执行的相关约定履行，需要待股权转让协议生效后履行的认定，并无不当。 关于违约金的问题。因股权转让协议未成立，《补充协议》约定关于股权转让的相关事宜无法实现。原审判决对再审申请人缪永红、易邦勇主张违约金的请求不予支持，符合相关法律规定。 综上，缪永红、易邦勇的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回缪永红、易邦勇的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执226号苏宏品、涂生炬：本院立案执行的申请执行人苏宏品与被执行人涂生炬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人涂生炬已履行2528.46元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3424号申请执行人：阳赶成，男，1965年06月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：段高花,女，1971年01月04日生，汉族，住贵州省盘州市。阳赶成申请执行段高花民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初5797号民事判决书，执行标的25700.00元，并加倍支付迟延期间的利息，案件受理费234.00元；执行费286.00元。被执行人一直未履义务。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况，已被本限消。查到存款已划拨，已被本院采取过强制措施均未支付，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初5797号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年三月十七日书记员  甘琦宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终5号 上诉人（原审被告）：本溪锦程集团有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：谢丽，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：本溪银行股份有限公司银环支行，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：裴昭烜，该行总经理。 委托诉讼代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 原审被告：本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王连雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人孟瑞伟，该公司工作人员。 上诉人本溪锦程集团有限公司（以下简称锦程集团公司）因与被上诉人本溪银行股份有限公司银环支行（以下简称本溪银行银环支行）、原审被告本溪锦程（集团）房地产开发有限公司（以下简称锦程房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人锦程集团公司上诉请求为，撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2589号民事裁定，裁定驳回被上诉人本溪银行银环支行的起诉。上诉人锦程集团公司上诉称：首先，被上诉人本溪银行银环支行起诉原审被告锦程房地产公司借款合同纠纷案，起诉的主体是错的，被上诉人本溪银行银环支行与原审被告锦程房地产公司间并没有形成借款关系，原审被告锦程房地产公司并非是被上诉人本溪银行银环支行主张借款合同的相对人。故被上诉人本溪银行银环支行起诉时原审法院不应受理，如立案后发现主体不适格则应裁定驳回起诉，而不应在同一诉讼案件中随意追加上诉人锦程集团公司为本案被告。其次，上诉人锦程集团公司作为借款合同相对人没有提出过管辖异议，而一审法院依非借款合同相对人的锦程房地产公司提出的管辖异议，直接作出将案件移送明山区人民法院的裁定，损害了上诉人锦程集团公司的合法权益。 本院经审查认为，2005年，原本溪锦程（集团）房地产开发有限公司（以下简称原锦程房地产公司）作为甲方同乙方本溪市银环城市信用合作社签订借款合同，该合同约定在履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。其后，原锦程房地产公司经批准更名为本溪锦程集团有限公司即本案上诉人。本溪市银环城市信用合作社更名为本溪银行股份有限公司银环支行即本案被上诉人。2008年，上诉人锦程集团公司出资设立了新的本溪锦程（集团）房地产开发有限公司即本案原审被告。后因上诉人锦程集团公司未按约定履行还款义务，被上诉人本溪银行银环支行以其和锦程房地产公司为被告向一审法院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款。因案涉借款合同中关于由乙方住所地法院管辖的条款符合法律规定，而乙方即本案被上诉人本溪银行银环支行住所地为本溪市明山区，故该案应由本溪市明山区人民法院管辖，原审被告锦程房地产公司的管辖异议申请具有事实和法律依据，一审法院依法裁定支持其管辖异议申请并无不当。 关于上诉人锦程集团公司提出的，本案原审被告锦程房地产公司并非本案适格被告，一审法院应对本案裁定驳回起诉的上诉理由，被告是否适格属于实体审理范畴，并非管辖问题，人民法院更不能在管辖权审查程序中作出驳回起诉的裁定。故上诉人锦程集团公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年三月二十日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1036号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：潘莹梅，女，1963年4月12日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人潘莹梅信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月19日作出（2018）辽0202民初6074号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6398号之二解除保全申请人：王开明，女，汉族，1973年7月21日出生，居民，住肥城市。被申请人：肥城正力土工材料有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区工业三路以北白云山大街以西。法定代表人：陈世伦，该公司经理。解除保全申请人王开明与被申请人肥城正力土工材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0983民初6398号民事裁定，冻结肥城正力土工材料有限公司名下银行存款126000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。王开明于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解，王开明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肥城正力土工材料有限公司名下中国建设银行股份有限公司肥城支行银行账号37×××17_1内存款126000元的冻结。案件申请费1150元，由王开明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 李春艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初49号 原告:吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，个体户。 原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告水泥款182563元；2、被告承担诉讼费用和违约金。事实和理由：被告张某于2011年在杭锦旗开发商华和恒利房地产时先后用吴某和袁凤玲开据的收据并由收料人杜埃成签收，后由张某的哥哥张海宽财务负责人核实，共欠原告水泥款402565元，期间先后付了140000元，下欠262563元。2019年11月给原告抵顶了一辆车，价款为80000元，原告认为抵顶价格不合理，下欠原告182563元原告多次向被告催要，至今未付。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，以及经与原告询问核实，吴某作为本案原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费2172元，退还原告吴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年三月十一日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ...... 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9059号 申请执行人杨理明，男，1966年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人周益军，男，1980年12月21日出生，住诸暨市。 申请执行人杨理明与被执行人周益军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8667号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨理明向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款61745元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费672元、执行费836.26元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周益军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案轮候查封被执行人所有的房产，暂无权处置。截至2020年3月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人周益军暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1130号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2110号之一 申请执行人：浙**源颜料股份有限公司，住浙江省德清县钟管镇山水渡，组织机构代码：609584202。 法定代表人竺增林。 被执行人：上海颜化实业有限公司，住上海市奉贤区青村镇钟家村708号3幢13车间，组织机构代码：059333133。 法定代表人杨和平。 申请执行人浙**源颜料股份有限公司与被执行人上海颜化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**源颜料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人上海颜化实业有限公司偿付申请执行人浙**源颜料股份有限公司人民币385653.99元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人上海颜化实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海颜化实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海颜化实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海颜化实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年3月9日，申请执行人尚有执行款人民币385653.99元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人上海颜化实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海颜化实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海颜化实业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海颜化实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**源颜料股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海颜化实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年三月九日 书记员 仰晨辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12377号 原告：时涛，男，1982年8月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：李欣，男，1990年10月16日出生，汉族，住东阳。 委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 第三人：夏飞凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐骏凯、盛昱华，浙江婺中律师事务所律师。 第三人：吕晓君，男，1987年8月30日出生，汉族，住东阳市。 原告时涛与被告李欣、第三人夏飞凤、吕晓君案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时涛撤回起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告时涛负担。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  马海光 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年三月九日 代书 记员  蒋永辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执31号申请执行人余蔚。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人：李明权。申请执行人余蔚与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余蔚于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0105执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  王爱云审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5386号原告王静，女，1992年9月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告河南罗力乐园有限公司平顶山分公司，住平顶山市新华区名门天街3楼，统一社会信用代码：91410400MA459JWG4K。法定代表人：宋思源。诉讼委托代表人：赵创创，系河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。诉讼委托代表人：崔璐璐，系河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。本院在审理原告王静诉被告河南罗力乐园有限公司平顶山分公司劳动争议纠纷一案中，王静于2020年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，王静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许王静撤回起诉。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月六日书记员  徐鑫茹
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初63号 原告：潘杰，男，1972年7月8日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：尹庆保，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：彭博，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告潘杰诉被告彭博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告潘杰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘杰以其与被告彭博自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘杰撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告潘杰负担。 审判员  钟林 二〇二〇年三月十日 书记员  杨娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初217号原告：王军辉，男，1990年9月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：赵艳祥，男，1966年3月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。王军辉与赵艳祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王军辉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军辉撤诉。案件受理费25元，减半收取12.50元由王军辉负担。审判员 李 宏二〇二〇年三月十一日书记员 李璐瑶
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初25号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人蒙四超，男，1994年12月09日生，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年3月5日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被漾濞彝族自治县公安局变更为取保候审，2020年3月4日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人蒙四超犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人蒙四超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日1时30分许，被告人蒙四超持有C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，在漾濞彝族自治县苍山东路漾濞彝族自治县公安局路段200米处倒车时与茶耀鼎停放在路边的车牌号为云Ｌ×××××号小型轿车碰撞。经事故认定，被告人蒙四超负该事故全部责任。经对被告人蒙四超抽取血样进行鉴定，被告人蒙四超血液中乙醇含量为119.76㎎/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人蒙四超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙四超归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、查获经过、强制措施凭证、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、现场呼气照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被害人茶耀鼎陈述、证人习某证言、被告人蒙四超供述与辩解、认罪认罚具结书、协议书、收条、情况说明等证据证实。被告人蒙四超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故造成车辆受损的赔偿已处理完毕，被告人蒙四超预缴了罚金人民币二千元。本院认为，被告人蒙四超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙四超造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人蒙四超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒙四超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏清明二〇二〇年三月十二日法官助理李先映书记员李娅飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张丽琼，女，汉族，1972年2月25日出生，住云南省昆明市宜良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张丽琼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8708.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8708.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8708.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张丽琼负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初132号 原告：占玉奎，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：韩树梅，女，1972年11月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告占玉奎与被告韩树梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告占玉奎于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占玉奎撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  刘自立 二〇二〇年三月十日 书记员  柳 桐 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于防城港市宝兴工艺品有限公司与广东瑞九鑫投资集团有限公司合同纠纷一案【案号：(2019）粤0106执21938号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异19号异议人（案外人）：陈顺仁，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人陈顺仁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人陈顺仁提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2504号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月22日，陈顺仁与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定陈顺仁的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按陈顺仁确认的楼层和户型交房。2019年，陈顺仁在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定陈顺仁选房楼层及位置为2栋2504号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人陈顺仁作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2504号房为陈顺仁的产权置换新房，故陈顺仁对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2504号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初137号原告：王某某。委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）被告：廖某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司，住所地湖南省常宁市松柏镇大桥路。法定代表人：李文峰，该公司经理。委托诉讼代理人:许育平，湖南天戈律师事务所律师。（特别授权）原告王某某与被告廖某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈素英、被告廖某某、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖某某赔偿原告因机动车责任事故所遭受的经济损失81315.23元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日20时30分，被告廖某某驾驶湘D0JH26号小型客车从常宁市市区往水口山镇方向行驶，途经省道214线常宁市宜潭乡福寿村路段时，遇原告王某某驾驶湘04-G4473号拖拉机同向行驶在前方，因被告廖某某驾车未与前车保持安全距离，致两车尾相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，被告廖某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至常宁市人民医院住院治疗67天，花去医疗费33931.83元，并经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定属轻伤二级，误工期为150天，护理期以实际天数为准，营养期为50天，后续治疗费2500元。被告廖某某在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司购买了交强险及50万元限额的三者险，该事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司应在保险限额内承担责任。被告廖某某辩称，原告在住院期间，被告廖某某已为原告交纳了医疗费共计8000元，应当予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司辩称，1、本案事故虽发生在保险期内，但投保人应当提供保险单原件、驾驶证原件、行使证原件；2、对原告主张的各项损失问题，原告是2019年10月28日出的院，10月29日开的发票484元与本案无关，医疗费总额还应当核减20%。原告提出的误工期和护理期过长，原告自2019年10月1日至10月22日并未用药，应从住院期中剔除。交通费应以票据为准，因原告无票据，本公司只认可50元。拖车费、停车费系自然人收费，且收费时间是2019年12月，本公司不予认可；3、原告提供的衡阳市宜诚司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定意见明显错误，本公司当庭申请重新鉴定；4、鉴定费、诉讼费用本公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于衡阳市宜诚司法鉴定所的司法鉴定意见的认定问题。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司当庭提出衡阳市宜诚司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定意见明显错误，并申请重新鉴定，但庭后又撤回申请，故对衡阳市宜诚司法鉴定所的司法鉴定意见予以认定；2、关于原告各项损失的认定问题。原告是2019年10月28日出的院，10月29日开的发票484元与本案无关，应当予以剔除，故原告的医疗费为33447.83元（33931.83-484）。原告的误工时间按鉴定意见为150天，误工费为22380元（150天×149.2元/天）。护理费按实际住院时间确定，原告自2019年10月1日至10月22日共22天未用药，被告要求从原告的住院期中予以剔除符合情理，本院予以采纳，故原告的护理费为6714元（45天×149.2元/天）、住院期间伙食补助费为4500元（45天×100元/天）。营养期按鉴定意见确定为50天，每天50元，共计2500元。交通费因原告未提供相关票据，但被告认可50元，故本院确认为50元。原告的拖拉机损失价值按鉴定意见确定为7305元。原告支付的拖车费、停车费有相关人员出具的收据及支付凭证为凭，可以采信，其拖车费为600元，停车费为1400元。后续治疗费按鉴定意见为2500元。本院认为，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告廖某某负本次交通事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。被告廖某某在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司购买了交强险及50万元限额的商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内。原告的损失经核定如下：医疗费为33447.83元、误工费为22380元、护理费为6714元、住院期间伙食补助费为4500元、营养费为2500元、交通费为50元、拖拉机损失价值为7305元、拖车费为600元、停车费为1400元、后续治疗费为2500元、鉴定费1600元，共计82996.83元，核减被告廖某某已经支付的8000元下差74996.83元，该额度未超过交强险及50万元商业三者险的最高限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司全部赔偿，被告廖某某不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司提出按原告损失核减20%的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司应否承担诉讼费用及鉴定费的问题。根据保险法第六十六条的规定，两被告签订的《机动车商业保险保险单》未约定保险公司不承担诉讼费用及鉴定费，且被告廖某某购买了不计免赔率险，故对被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司提出的不承担鉴定费及诉讼费的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计74996.83元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市水口山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇二〇年三月三日法官助理 曾 婷书 记 员 吴 忆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王文福，男，1971年9月2日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,272.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,272.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执394号之一 申请执行人：王成，女，汉族，1968年8月20日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：刘志良，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：葛海浪，女，汉族，1991年5月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王成与被执行人刘志良、葛海浪民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘0112民初2225号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘志良、葛海浪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人王成送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月12日向被执行人刘志良、葛海浪送达执行通知书、报告财产令等文书。于2020年1月19日、3月10日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2020年2月14日、2月17日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询，获悉被执行人刘志良名下有位于长沙市绿地名邸3栋1004号房产（权证号：71××61），本院于2月25日轮候查封了该房产；葛海浪在长沙市及望城区无房屋产权登记信息；于2月27日对被执行人刘志良、葛海浪限制高消费；于3月6日将被执行人刘志良、葛海浪纳入失信被执行人名单；于3月9日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况。经过上述查询、调查，未发现被执行人刘志良、葛海浪有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王成，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但王成未能提供。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月10日，本案立案执行标的金额为545795元及相应利息、案件受理费等尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日                                                                             法官助理余增辉                                                                             书 记 员廖正粮