贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终768号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓八楼，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：尹刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：王德坤，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：王友蒋，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：杨尚庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：李忠勇，男，1995年2月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人王友蒋以及原审被告杨尚庆、李忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：本次交通事故中原审被告李忠勇驾驶贵Ｆ×××××于2016年2月11日，在行经209省道2KM+600M处，与对向行驶来的由被上诉人王友蒋驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，事故经大方县交警大队认定，李忠勇无证驾驶承担主要责任。而根据机动车交通事故责任强制保险条款中第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人有权向致害人追偿垫付款项。但在此案中上诉人并未垫付任何款项，所以此案中上诉人不应承担赔偿责任，应由一审被告杨尚庆及李忠勇承担此事故损失。而且在此案中，残疾赔偿金以城镇居民人均消费性支出予以计算，但被上诉人系农业人口，在出险之后才转为非农户口，且实际居住地也是在农村，所以应以农业人口计算残疾赔偿金，计算标准有误。此判决上诉人认为已违反了机动车交通事故责任强制保险条款中的规定。 被上诉人王友蒋未书面答辩。 原审被告杨尚庆、李忠勇未书面陈述。 王友蒋向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿原告医疗费16094.45元，住院伙食补助费1700元，交通食宿费1500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，误工费、护理费、营养费、后续治疗费、原告长子王龙贤、长女王惠的被抚养人生活费，原告父亲王官顺、母亲邵兴芬的被扶养人生活费根据鉴定意见书的伤残等级、鉴定期限及后续治疗费，按照贵州省最新统计数据进行计算赔偿；诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2016年2月11日，驾驶人李忠勇驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿209省道由大方县黄泥塘镇往鸡场乡方向行驶，16时25分许，该车行至209省道2公里加600米处，与对向行驶的由王友蒋驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈维芳、刘妤涵）发生碰撞，造成王友蒋、陈维芳、刘妤涵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交警大队认定，李忠勇承担事故的主要责任，王友蒋承担事故的次要责任，陈维芳、刘妤涵不承担事故责任。王友蒋受伤后先后在大方县人民医院住院治疗10天、大方县中医院住院治疗7天，出院后又在大方县鸡场乡卫生院进行治疗，共花去医疗费15699.65元。经鉴定，王友蒋因交通事故致左腓骨下段粉碎性骨折，经临床行切开复位内固定术等治疗后现遗留左下肢活动功能部分丧失，达十级伤残；左腓骨内固定物取出术所需的后期医疗费用为8000元至10000元之间；误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日；花去鉴定费1900元。王友蒋之长子王贤龙生于2001年6月18日，长女王惠生于2010年8月31日。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车系杨尚庆所有并在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期限自2015年4月23日至2016年4月22日。2016年2月11日，被告李忠勇在被告杨尚庆不知情的情形下私自驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车导致本次交通事故的发生，李忠勇未取得机动车驾驶资格。 一审法院认为，本次交通事故对原告王友蒋造成了伤害，原告王友蒋要求三被告承担连带赔偿责任，被告李忠勇辩称，本次交通事故发生后，其遭到原告亲属的殴打，所以其对赔偿费用不认可，被告李忠勇的辩称意见与本案无关，故对其辩称主张，一审法院不予支持；被告杨尚庆辩称，此次交通事故的发生是因为被告李忠勇在其不知情的情况下私自驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车导致，故不应由其承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨尚庆虽系贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的所有人，但其并不知道被告李忠勇驾驶该车，其对本次事故损害的发生并无过错，故对被告杨尚庆的辩称主张，一审法院予以支持，被告杨尚庆不承担责任；被告太平洋保险公司辩称，被告李忠勇在本次交通事故中系无证驾驶，且被保险人在事故发生时未向被告太平洋保险公司报案，根据保险条款，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，被告太平洋保险的辩称主张不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，故对被告太平洋保险公司的辩称主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李忠勇所驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照贵州省统计局公布的统计数据，结合本案实际，原告王友蒋在本次事故中请求赔偿的项目应计算为：1、医疗费，以原告王友蒋提供的医疗发票计算为15699.65元；2、住院伙食补助费，原告王友蒋住院17天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天标准，计算为17天×100元/天＝1700元；营养费、误工费、护理费，经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为王友蒋因交通事故受伤误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。3、营养费，根据本案实际,以按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天标准计算为宜。即100元/天×60天＝6000元；4、误工费，原告王友蒋未提供证明其因此次事故误工减少的收入情况，应参照2014年农、林、牧、渔业38873元/年标准计算，即90天×38873元/年÷365天=9585.12元；5、护理费，应参照2014年居民服务、修理及其他服务业34214元/年标准计算，即60天×34214元/年÷365天=5624.22元；6、交通费，原告王友蒋未向一审法院提供客运车票，故交通费不予支持；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费，经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，王友蒋左腓骨内固定物取出术所需的后期医疗费用为8000元至10000元之间，结合本案实际，后续治疗费酌定为9000元；9、残疾赔偿金，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的规定，贵州省已取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。王友蒋户口簿“户别”栏已登记为家庭户，故王友蒋的残疾赔偿金应按贵州省2015年城镇居民人均消费性支出24579.64元/年的标准计算，原告王友蒋在本次事故中所受伤害为一个十级伤残，赔偿系数为10%，即24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元；10、精神损害抚慰金，原告王友蒋在本次事故中承担次要责任，结合原告的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为2000元为宜；11、原告王友蒋长子王贤龙的被扶养人生活费，王贤龙出生于2001年6月18日，已年满15周岁，应计算为24579.64元/年×3年×10%÷2人＝3686.9元；12、原告王友蒋长女王惠的被扶养人生活费，王惠出生于2010年8月31日出生，已年满6周岁，应计算为24579.64元/年×12年×10%÷2人＝14747.78元；以上共计人民币119102.95元。原告要求被告赔偿原告父亲王官顺和母亲邵兴芬的被扶养人生活费，被告太平洋保险公司辩称原告提供的证据不能证明原告与王官顺及邵兴芬的关系，也不能证明王官顺及邵兴芬的扶养义务人人数，经法庭释明，原告表示不能提供其它证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求支付王官顺及邵兴芬被扶养人生活费的诉求，一审法院不予支持。原告主张的护理床费、脚手架费、床垫费、担架费，原告提交的收条、收款收据及处方笺不符合证据的客观性、关联性、合法性，原告也未提供其它证据佐证，同理，也应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉求，一审法院不予支持。综上，被告李忠勇应赔偿原告王友蒋各项损失共计人民币119102.95元，应由被告太平洋保险公司在交强险122000元限额内予以赔偿。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王友蒋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币119102.95元；二、驳回原告王友蒋的其它诉讼请求。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司是否为本案的赔偿责任主体；二、被上诉人王友蒋的残疾赔偿金标准应如何适用。 本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司是否为本案的赔偿责任主体的认定。本案中，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的实际驾驶人原审被告李忠勇未取得机动车驾驶资格，该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被上诉人王友蒋请求保险人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司予以赔偿的数额经一审法院计算未超过交强险限额122000元，在122000的范围内，本案的赔偿责任主体应为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，其承担的是赔偿责任，而不是垫付义务。故其在本案中未垫付任何款项而不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人王友蒋的残疾赔偿金标准应如何适用的认定。本案中，被上诉人王友蒋的户别已经登记为家庭户，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。故一审法院按城镇居民人均消费性支出标准计算被上诉人王友蒋的残疾赔偿金并无不当。上诉人关于残疾赔偿金计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年五月十五日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千