广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11247号原告：任立强，男，1972年8月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所。被告：罗俊玮，男，1990年1月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：金小棠，女，1991年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告任立强诉被告罗俊玮、金小棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告任立强的委托代理人陈文胜及被告罗俊玮到庭参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院申请追加金小棠为本案被告，本院审查后予以同意。后因存在不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法于2019年12月31日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告任立强的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告罗俊玮、金小棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金1745500元，并从2019年1月1日起按照年利率18%支付借款利息至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告罗俊玮系亲戚关系，被告罗俊玮系原告妻姐的儿子（被告罗俊玮称呼原告为姨丈）。从2013年起被告罗俊玮以做生意缺少资金向原告借款。因原告与被告罗俊玮双方是亲戚关系，且被告罗俊玮一直在自己做生意，加之平时也有往来，拨不开面子原告遂同意借款给被告罗俊玮，最开始几次借款数额也不大，原告也没有太在意，就有时给现金有时按照被告罗俊玮的指令转账。但是被告罗俊玮随后就不断以生意好效益不错需要追加投资为由向原告陆续借款，且每次都不是很多，一般都是几万元，有时是几千元，以至于原告不知不觉越借越多。由于之前双方是亲戚关系就一直没有让被告出具借条，到2018年3月23日经双方结算被告罗俊玮出具《借条》确认借款金额为1150000元。由于被告罗俊玮还是以资金不够，如果不继续投入就可能连借款本金都无法偿还为由向原告借款，原告无奈只能陆续追加借款。2018年10月25日、31日被告罗俊玮再次出具《借条》确认向原告借款合计595500元。因被告罗俊玮与金小棠是夫妻关系，借款时是双方一起借款用于二人共同做生意，其中2012年11月28日的78400元及2013年8月1日的195000元是直接支付到被告金小棠账户上，用于二人共同做生意。后续的借款虽然是打至被告罗俊玮的账户上，但被告罗俊玮、金小棠均知情并共同支配，故被告应共同承担偿还借款及利息的义务。因二被告以种种理由拖延还款，原告无奈遂起诉至法院，望判如所请。被告罗俊玮答辩称：我不认可原告起诉的借款金额，我从2012年开始向原告借款，2012年至2013年间借款的本金是300000元，期间一直按时还款及归还利息，被告又将这些利息计算为本金不间断地借给我。原告2012年11月至2018年12月间借给我的借款本金约为700000元，年利率并非原告所述的18%，而是24%。我最近一年多来因资金出现问题拖欠原告借款，我向原告提出不能按之前约定好的利息计算，单原告仍按原利息计算才有本案诉讼的金额，但原告起诉的金额我不认可。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告罗俊玮系原告妻姐的儿子。2018年3月23日，被告罗俊玮向原告出具《借条》，上载明“罗俊玮向任立强借款人民币1150000元整，借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之十八计算”，被告罗俊玮在借款人处签名捺印确认。2018年10月25日，被告罗俊玮向原告出具《借条》，上载明“罗俊玮向任立强借款人民币100500元整，借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之十八计算”，被告罗俊玮在借款人处签名捺印确认。2018年10月31日，被告罗俊玮向原告出具《借条》，上载明“罗俊玮向任立强借款人民币495000元整，借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之十八计算”，被告罗俊玮在借款人处签名捺印确认。原告称原告系从2012年开始陆续多笔向被告罗俊玮借款，借款支付形式有现金、转账及通过第三人转账，双方约定年利率按18%计算，因双方系亲戚关系故未签订《借条》，直至2018年双方对账后被告罗俊玮向原告出具了3份《借条》。原告向法庭提交转账汇款一览表及银行转账明细，以证明2012年11月至2018年12月期间原告共向被告罗俊玮及金小棠转账支付1417900元，其中2012年11月28日向被告金小棠转账78400元，2013年8月1日向被告金小棠转账195000元，原告主张上述仅为部分原告向被告罗俊玮转账支付借款的转账记录。被告罗俊玮对原告的上述转账金额全部予以认可，辩称原告提交的证据未体现被告向其归还的款项。关于3份《借条》借款本金数额的形成，原告陈述称，2018年3月23日的《借条》中的借款本金1150000元，其中1109850元通过转账支付，其余部分通过现金支付；2018年10月25日的《借条》中的借款本金105000元，其中97365元通过转账支付，其余部分通过现金支付；2018年10月31日的《借条》中的借款本金495000元，其中186185元通过转账支付，其余的部分通过现金支付，部分系双方将被告罗俊玮前期数笔借款按年利率18%计算的拖欠未还利息对账结算后计入本金。以上事实有《借条》、银行转账记录、汇款凭证以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。原告任立强提供《借条》、银行转账记录、汇款凭证、微信聊天记录等证明其与被告罗俊玮之间存在借贷关系，被告罗俊玮认可向原告借款，本院对双方存在民间借贷法律关系予以确认。关于三笔借款的借款本金，原告主张系从2012年起至2018年陆续分很多笔向被告借款，后经对账后签订了《借条》，并提交银行转账记录及汇款凭证等证明借款的支付情况，其中第一笔借款，原告主张1109850元通过转账支付，其余通过现金支付，转账支付部分原告能提供银行转账记录予以证实，现金支付部分，原被告均陈述原告将被告支付给原告的利息再次借给被告，说明根据二人的交易习惯，被告通过现金支付借款具有高度可能性，且现金支付部分数额不大，通过现金形式支付亦具有合理性，且被告罗俊玮亦自愿出具《借条》对借款数额予以确认，故本院对第一笔借款的借款本金予以确认。其中第二笔借款本金，同理本院亦予以确认。关于第三笔借款本金，原告主张其中186185元通过转账支付，其余的部分通过现金支付，部分系双方将被告罗俊玮按年利率18%计算的拖欠未还利息对账结算后计入本金。关于借款利息，原告主张双方约定按年利率18%计算，被告罗俊玮庭审时关于利率的陈述前后不一致，且其陈述按年利率30%计算的利率系从2018年6月开始或2019年开始，之前利率按年利率24%或18%计算，原告关于利率为年利率30%的陈述无证据证实，且与《借条》关于利率的约定不一致，故被告罗俊玮关于利率的辩解本院不予采信，原被告签订的3份《借条》均约定利率为年利率18%，说明原被告双方关于利率的约定是稳定一致的，双方约定的利率为年利率18%具有高度盖然性，故关于双方约定的利率本院采信原告的陈述。关于第三笔借款的转账支付之外的借款本金308815元，原告陈述系现金支付及将前期数笔借款按年利率18%计算的拖欠未还利息结转为本金，其结转为本金的利息未超年利率24%的标准，故可以计入后期本金，且被告亦自愿出具《借条》对借款本金数额予以确认，因此本院对第三笔借款的本金亦予以确认。原告虽抗辩对原告诉请的借款本金数额不认可，但其对借款本金的陈述亦前后不一致，其不能提供相反证据证实《借条》中借款本金的数额不属实，故对被告的辩解本院不予采信。上述三笔借款，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，原告提交与被告罗俊玮的微信聊天记录证实其于2019年6月至8月期间多次向被告罗俊玮催告还款，被告罗俊玮在合理期限内均未还款，故本案借款已到期，被告未提交证据证实其归还了借款，故被告罗俊玮应归还原告借款本金共计1745500元。关于利息。原告主张2019年1月1日之前的利息已支付或结转为借款本金，故仅主张此后的利息，原被告双方约定按年利率18%计算借款利息，未约定还款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权要求被告罗俊玮按双方约定借期内利率支付逾期利息，故原告主张利息按年利率18%自2019年1月1日起计至实际付清之日止的诉请本院予以支持。关于被告金小棠是否应对三笔借款承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告既未举证证明二被告系夫妻关系,亦未举证证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，以及未举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告金小棠为本案债务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊玮于本判决生效之日起十日内向原告任立强偿还借款本金1745500元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率18%，自2019年1月1日起计至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告罗俊玮负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 丹人民陪审员  钟晓聪人民陪审员  徐志鹏二〇二〇年三月十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕