wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5426号原告罗曾碧，女，汉族，1982年11月3日生云南省昭通市大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。被告韩庆首，男，汉族，1979年7月30日生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告罗曾碧诉被告韩庆首同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗曾碧到庭参加诉讼。被告韩庆首经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗曾碧诉称，原被告双方于2012年在昭阳区自由相识后双方开始自由恋爱，相处一段时间双方便以夫妻名义一起同居生活，后原告怀孕，原告多次向被告提出要求把小孩打掉，但被告一直以自己还没有想好为由让原告先等等，最终被告欺骗原告自己要和妻子离婚和原告一起生活，原告当时信以为真，便答应被告将小孩生下，后被告没有和其妻子离婚，导致原被告双方因感情不和分手，现小孩已经4岁多了，均由原告一人抚养，被告不但不支付相关抚养费用，从来没有主动看望过女儿。现原告为了维护自己及女儿合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，一、请求法院依法判令同居期间所生子女韩某由原告抚养，被告每月向原告支付1000.00元的抚养费直至孩子能独立生活为止；二、本案的诉讼费由被告承担。被告韩庆首未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利。本案在审理过程中，为证明原告的诉讼主张，原告罗曾碧向本院提交了下列证据：一、《居民身份证》二份，拟证明原、被告双方基本身份信息，双方具有诉讼主体资格的事实。二、《出生医学证明》一份、《居民户口薄》一份，拟证明原、被告双方同居期间所生育的子女韩某，与被告具有父女关系的事实。被告韩庆首未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告罗曾碧提交的上述二组证据，证据来源合法，能够形成证据锁链，相互印证，证明原、被告双方具备诉讼主体资格，双方在同居期间生育一女孩韩某的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告罗曾碧与被告韩庆首于2013年5月相互认识自由恋爱，双方于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告双方同居期间生育一女孩韩某，现年4岁半（2015年9月5日出生）。韩某出生后一直随原告罗曾碧生活至今。原、被告双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，原告罗曾碧明确表示放弃抚养费的主张。现原告起诉来院，一、请求法院依法判令同居期间所生子女韩某由原告抚养；二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告双方均有抚养子女权利与义务。现双方非婚生女儿一直随原告生活，且随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，因此对原告要求抚养非婚生女孩韩某的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。庭审中原告罗曾碧已明确表示放弃对子女抚养费的主张，自愿自行承担抚养费义务。对此，本院认为，原告罗曾碧虽明确表示放弃对子女抚养费的主张，但并不影响今后原告及其子女向被告韩庆首另行主张抚养费的权利，因此对子女抚养费如何负担，本院充分尊重原告罗曾碧的意见，在本案中不作处理，由原、被告双方另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告罗曾碧与被告韩庆首同居期间生育的女孩韩某由原告罗曾碧自行承担抚养费抚养；二、驳回原告罗曾碧的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，公告费355.00元，共计655.00元，由原告罗曾碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 ： 马 芹人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ： 鲁 桂二〇二〇年三月四日书 记 员 ： 陈 伟
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初76号 原告：童朝晖，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：杜夏臣,浙江婺博律师事务所执业律师。 被告：马清祥，男，1963年7月23日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马文明，男，1963年7月23日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告童朝晖诉被告马清祥、马文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告童朝晖于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童朝晖申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童朝晖撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告童朝晖负担。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年三月三日 代书记员 朱奥林
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初274号 原告：吴乃宝，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏祥和，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴乃宝与被告苏祥和合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴乃宝于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴乃宝以双方决定私下进行协商为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴乃宝撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由吴乃宝负担。 审判员  陈福柱 二〇二〇年三月十九日 书记员  丘俊魁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0101民初29号原告：关银昌，男，1971年01月21日出生，住新疆阿拉尔市。被告：刘宗胜，男，1968年06月25日出生，住新疆阿拉尔市。原告关银昌与被告刘宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告关银昌于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原、被告达成和解，原告关银昌自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关银昌撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告关银昌负担。审判员 刘 玲二〇二〇年三月十日书记员 罗精芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终163号上诉人（原审被告）：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市都市。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明月，江苏谐达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：强昌雨，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：孙会庆，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人孙会祝因与被上诉人强昌雨、原审被告孙会庆劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10856号之一民事裁定，向本院提出上诉。孙会祝上诉称：一、双方之间并无劳务合同，本案是否为劳务合同纠纷，还需经实体程序审理之后方可确定，故本案不应先以合同纠纷来确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在苏州市姑苏区，故，本案的管辖地应当是上诉人住所地苏州市姑苏区人民法院。二、退一步讲，即便本案的管辖权适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，合同履行地应当以合同的实际履行地点来确定。而根据被上诉人张昌雨提供的《对账单》显示的，其实际施工地点为虎阜花园，而虎阜花园位于苏州市姑苏区，故，即便按照合同履行地，本案的管辖法院也应当是苏州市姑苏区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据强昌雨提交的民事起诉状及其提供的《对账单（人工费）》等初步证据，一审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不能依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故孙会祝认为实际提供劳务地点即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中强昌雨的诉讼请求系要求孙会庆、孙会祝支付劳务费，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。强昌雨作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。强昌雨住所地位于苏州市吴中区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，孙会祝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申2号 申请人:苏州新利恒机械设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇吴浦路42号，统一社会信用代码91320594683539143E。 法定代表人：罗铁，该公司董事长。 被申请人：太仓永丰吊装搬运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇兴业北路150号3幢商铺01室，统一社会信用代码91320585582313292K。 法定代表人：胡玉振，该公司执行董事。 2020年2月18日，申请人苏州新利恒机械设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司）以被申请人太仓永丰吊装搬运有限公司（以下简称永丰吊装公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对永丰吊装公司进行破产清算。2020年2月20日，本院向永丰吊装公司寄送破产申请材料及破产异议通知书，永丰吊装公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：永丰吊装公司成立于2011年9月19日，企业类型为有限责任公司，住所地为江苏省太仓市城厢镇兴业北路150号3幢商铺01室，注册资本50万元，经营范围为起重吊装；装卸搬运；机械设备租赁、安装、调试；普通货运。 常熟市人民法院(2016)苏0581民初10933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、第三人陈庭永应于本判决生效之日起十日内支付原告林云富各项损失共计人民币1206666.23元，扣除陈庭永已付的369000元，还需支付837666.23元，其中支付原告林云富737666.23元，支付被告中国建筑土木建设有限公司100000元。第三人新利恒公司对陈庭永的上述债务承担连带清偿责任；第三人永丰吊装公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林云富各项损失共计人民币980416.31元。其中一人债务清偿或执行后，其他债务人同等数额之债务消灭。二、陈庭永和新利恒公司应负担226249.92元，永丰吊装公司应负担980416.31元，且不得以此项判决对抗原告依第一项判决对其提出的给付全部债务之请求或强制执行之申请。三、依据第二项判决所确定的份额，陈庭永、新利恒公司、永丰吊装公司因履行第一项判决而超越自己应负担的份额而为清偿或执行的，有权直接向其他未为给付或未为足额给付的当事人请求偿还其超额给付的部分，无需另行提起诉讼。 林云富依上述民事判决书向常熟市人民法院申请执行，案号(2018)苏0581执3739号，后执行到位737666元，其中新利恒公司支付425147元，陈庭永支付312529元。新利恒公司认为根据判决书第二项、第三项内容，其与陈庭永应负担的金额为226249.92元，双方约定各自承担113124.96元，故超出自己应负担部分的金额为312022.04元，其有权直接向永丰吊装公司求偿。因永丰吊装公司未履行付款义务，新利恒公司向常熟市人民法院申请执行，常熟市人民法院在执行程序中查明，永丰吊装公司银行账户可用存款余额不足1000元，牌号为苏Ｅ×××××的安利牌汽车未实际扣押到，未发现永丰吊装公司的不动产信息、证券信息、互联网银行信息、保险信息。2019年7月3日，常熟市人民法院作出(2018)苏0581执8649号民事裁定书，终结执行程序。 本院认为：被申请人系经太仓市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格，住所地为太仓市，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，经常熟市人民法院强制执行后仍不能够清偿债务，属于明显缺乏清偿能力，申请人对被申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理苏州新利恒机械设备租赁有限公司对太仓永丰吊装搬运有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年三月十三日                                                             法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执429号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人唐修平。被执行人刘三妮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初164号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取唐修平、刘三妮的银行存款365755.67元（利息、复利暂计算至2018年12月12日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月十八日书记员  田 雯
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初46号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李寒冰（曾用名李铭源、李健），男，1989年6月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月17日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人李寒冰犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人李寒冰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月13日晚上，被告人李寒冰在容县其家中，以200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韦某。次日，公安机关在李寒冰家中将李寒冰抓获，并从李寒冰家中扣押到三包净重共3.25克的甲基苯丙胺和作案工具电子秤一台。本案审理期间，李寒冰主动退出贩卖毒品违法所得200元。 本院意见被告人李寒冰的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、主动缴纳罚金等从轻情节。李寒冰认罪认罚，依法从宽处罚。李寒冰退出的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品和作案工具，依法应当予以没收。 判决主文 一、被告人李寒冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和作案工具电子秤一台，由容县公安局依法予以没收。 三、对被告人李寒冰退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 妙
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执197号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：黄水波，该社理事长。 被执行人：傅先宏，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：饶连英，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省元盛农业综合开发有限公司负责人，住福建省建宁县。 被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地建宁县均口镇黄岭村老刘家。营业执照注册号350430100009056。 法定代表人：尤建国，该公司负责人。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人傅先宏、饶连英、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初427号民事调解书发生法律效力后，被执行人傅先宏、饶连英、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初427号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2617号 原告：刘祥明，男，1960年10月26日出生，汉族，住日照市东港区。 原告：许春兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘祥明（系许春兰之夫），住日照市东港区。 被告：许娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：李波，男，1973年1月17日出生，汉族，住五莲县。 共同委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 原告刘祥明、许春兰与被告许娟、李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘祥明、许春兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥明、许春兰撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥明、许春兰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许娟、李波负担。 审 判 长  王义江 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  张荣伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理万德粉 书记员李刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1376号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王浩，男，1989年2月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初7216号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人王浩履行判决书所确定的义务。执行标的为本金158478.98元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初631号原告：黄钱博，男，1995年6月5日生，汉族，住启东市。被告：姚森键，男，1991年9月3日生，汉族，住启东市。本院在审理原告黄钱博与被告姚森键民间借贷纠纷一案中，原告黄钱博于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄钱博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄钱博撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告黄钱博负担。（此页无正文）审 判 员 高梁健二〇二〇年三月六日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执350号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：虞恩维，男，1989年7月24日出生，住浙江省海宁市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人虞恩维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞恩维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53720.32元，未受偿人民币53720.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督10号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路59号。被申请人：邱萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司与被申请人邱萍申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人通化市大禹物业服务有限公司撤回申请。案件受理费17元，返还原告。审判员  张汉君二〇二〇年三月五日书记员  许元腾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39040号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李小勇，男，汉族，1986年1月25日出生，住陕西省铜川市印台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2015年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13050元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月16日尚欠本金余额4462.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4462.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4462.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保24号 申请人：袁兴龙，男，1984年1月26日生，满族，现住邮局家属楼。 被申请人：周明芝，女，1983年2月4日生，汉族，现住松原市吉粮康郡小区。 申请人袁兴龙于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明芝所有，位于经济技术开发区兴原街吉粮康郡94幢901，建筑面积151.33平方米，不动产权证明号松房预开字第201416995号住宅一套予以查封。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人袁兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周明芝所有，位于经济技术开发区兴原街吉粮康郡94幢901，建筑面积151.33平方米，不动产权证号松房预开字第201416995号住宅一套予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2570元，由申请人袁兴龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月三日 书记员  张 凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李延会，女，1983年3月26日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李延会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,517.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,517.38元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执44号申请执行人黄桂兰，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业。被执行人杨续英，男，1932年1月30日出生，汉族。被执行人庄妍，女，1991年2月14日出生，汉族。本院在执行黄桂兰与杨续英、庄妍婚姻家庭纠纷一案，因房屋坐落于本市向阳区10委3组102栋房屋产权人为庄志刚已于2015年去世无法到不动产登记中心办理房屋过户，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2011）向民初字第127号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十五日书记员  李如春
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初191号 原告：吴某1，女，满族，住新宾满族自治县。 被告：兰某，男，汉族，住新宾满族自治县。 原告吴某1与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决兰某给付工资款2,700.00元；2.诉讼费由兰某负担。事实与理由：2019年2月，吴某1经吴某2介绍后到兰某家做保姆工作，每日100.00元，供吃住，工作至27天时兰某称不需要保姆护理了，共应给付工资款2,700.00元，但此后经吴某1多次向兰某及其儿子索要均未能给付，故起诉。 经审理查明：2019年3月1日至27日，兰某因生病需要人照顾雇佣吴某1做保姆工作，工作内容为照顾兰某生活日常，日工资100.00元，供吃住。吴某1工作共计27天，兰某应给付劳务费2,700.00元,此款尚未给付，吴某1诉讼来院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 兰某给付吴某1劳务费2,700.00元，此款于2020年4月5日前一次性给付。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5308号 原告：徐孝源，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐晨，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告徐孝源诉被告徐晨民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐孝源到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐孝源诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元并支付利息（利息自2019年2月3日起按银行同期贷款利息标准计算至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息自2019年2月4日起算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐晨因资金短缺，于2019年1月29日分两笔向原告借款人民币共50万元，约定15万元借款于2019年1月30日归还，另一笔35万元借款于2019年2月3日归还，并于借款当日向原告出具借据两份。之后被告陆续归还借款43万元，尚欠7万元借款未归还，原告多次催讨，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交借据二份及微信截屏一份，证明被告向原告借款的事实。 被告徐晨未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告徐晨于2019年1月29日向原告徐孝源出具《借据》二份。内容分别为“今向徐孝源借到人民币现金350000元，于2019年2月3日归还”，“今向徐孝源借到人民币现金150000元，于2019年1月30日归还”。原告于2019年1月29日向被告指定的陈斌账户汇入350000元，于2019年1月30日向被告指定的马文静账户汇入150000元。借款到期后，被告陆续归还430000元，余款70000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约归还全部借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还涉案借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晨于本判决生效后十日内归还原告徐孝源借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，支付自2019年2月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇二〇年三月十日 代书 记员  刘沁宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2929号申请执行人：纪长亮。被执行人：王成。申请执行人纪长亮与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏0804民初610号民事判决书，被执行人王成应于判决生效后十日内赔偿申请执行人纪长亮医疗费30037.26元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，由被执行人王成负担337.5元，于判决生效后十日内一并支付给申请执行人。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人王成下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项3797.00元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初610号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月十日书记员 夏小娣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保51号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：马树勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人马树勇在东平农商银行斑鸠店支行银行存款81300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人马树勇在东平农商银行斑鸠店支行银行存款81300元（账号分别为：25×××37金额为30000元；金额为51300元），冻结期限一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费833元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年三月十七日 书记员  孟娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴龙，男，1963年3月31日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,367.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,367.11元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1511号原告：唐燕云，女，1961年4月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。被告：曹丽华，女，1962年6月13日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告唐燕云诉被告曹丽华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告唐燕云于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐燕云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐燕云负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年三月二日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初73号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人代某，男性，1992年12月20日出生。汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月26日被固安县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人代某分别于2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月19日凌晨窜至固安县熠荟园小区，分三次盗窃失主刘某某停放在该小区的长安牌面包车（车牌号冀Ｒ×××××)内的人民币现金共计22700元，作案后分别通过自动柜员机存入自己名下的固安县农商银行、廊坊银行的银行卡，窃取的现金被其挥霍。其被抓获时，卡内余额5400元已经发还被害人刘某某。庭前被害人刘某某提出退赔申请，要求被告人代某退赔被盗钱款17300元。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并同意退赔被害人刘某某。且有：1.被告人代某作案所穿戴的衣物、鞋子等物证；2.被告人代某名下的固安县农商银行和廊坊银行卡的交易明细、证人邢某某的打车订单、付款记录手机截图等书证；3.证人邢某某的证言；4.被害人刘某某的陈述；5.被告人代某的供述与辩解；6.作案现场及被告人代某出租屋内照片、作案小区和银行监控视频光盘等视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，且情节严重，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；退赔部分所盗窃钱款，可酌情从轻处罚；多次实施盗窃行为，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人代某退赔被害人刘某某现金人民币17300元。三、作案工具手机2部（oppoReno2和oppoA59手机各一部）、外套2件、裤子2条、帽子1顶、背心2件、口罩1个、鞋子3双，银行卡2张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇二〇年三月二日书记员  化 闯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4808号之一 申请执行人曾某,女性,汉族,住广州市番禺区。 被执行人陈某，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曾某与被执行人陈某婚姻家庭、继承一案，(2015)穗番法楼民初字第00387号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈某名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈某名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人陈某名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人陈某列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人陈某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执820号之一 申请执行人：王澜，女，1988年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：龙世隆，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王澜、龙世隆申请执行（2019）川0703民初3010号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付王澜、龙世隆以购房款339570元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月20日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3010号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员  王建云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴水明，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴水明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴水明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14917号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,672.16元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,919.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执246号申请执行人邵波与被申请执行人禄丰恒嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月28日依法作出的（2019）云2331民初1814号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人邵波于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款4180.58元，本院于2020年3月10日将执行款4180.58元放给申请人邵波，本案已于2020年3月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月十日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6750号原告：衡水朋成工程管理服务有限责任公司。地址:河北省衡水市高新区七路以南，滏阳三路以东。统一社会信用代码：91131101MA0A1X7J1A。法定代表人：程鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：郭保刚，该公司法律顾问。被告：青岛友扩精创机电安装有限公司。地址:山东省青岛市黄岛区海王路海棠湾一期31号楼一单元2404室。统一社会信用代码：91370211MA3NRNA155。法定代表人：程少峰，公司董事长。本院在审理原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司与被告青岛友扩精创机电安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1226元，由原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司担负。审判员  高桂丽二〇二〇年三月十二日书记员  薛桂萍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初119号原告：罗应清，男，1967年5月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被告：云南众生建设工程有限公司。法定代表人：李晓涛。第三人：刘志伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住墨江县志程地产Ｆ区。原告罗应清与被告云南众生建设工程有限公司、第三人刘志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗应清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗应清撤回起诉处理。审判员  陈琼华二〇二〇年三月十八日书记员  李瑞萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执801号申请执行人周彬，男，1985年09月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人曾东雪，男，1996年11月15日出生，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人周彬与被执行人曾东雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23701号民事判决书已发生法律效力。因曾东雪未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人曾东雪给付周彬借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾东雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾东雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾东雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保17号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人瞿道坤、覃双艳诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出(2020）湘1222财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人瞿道坤、覃双艳在金融机构的存款10.20322万元。经办，已部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1488号原告：王爱勤，女，1962年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王建华，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：陈树林，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：马成，男，1959年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵长庚，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：聂玉柱，男，1950年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵爱国，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：杨文杰，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。八原告委托诉讼代理人：黑连河、吕海军（实习），河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟西组。原告王爱勤、王建华、陈树林、马成、赵长庚、聂玉柱、赵爱国、杨文杰与被告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟西组房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告王爱勤、王建华、陈树林、马成、赵长庚、聂玉柱、赵爱国、杨文杰在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告王爱勤、王建华、陈树林、马成、赵长庚、聂玉柱、赵爱国、杨文杰无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王爱勤、王建华、陈树林、马成、赵长庚、聂玉柱、赵爱国、杨文杰撤回起诉处理。审判员  张伟光二〇二〇年三月十八日书记员  梅红珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执663号  申请执行人：郎某，男，1989年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋某，女，1990年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郎某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，（2018）新0104民初6375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日申请执行，执行标的70000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年2月3日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年2月4日、2020年2月29日、2020年3月18日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年3月20日，申请人向我院递交撤回执行申请。2020年3月20日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请载明，现双方已达成还款协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 日 书  记  员   杨  永  虎
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初381号 原告：陈林泉，男，1989年6月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告：李须柱，男，1990年4月8日出生，汉族，广西横县人，居民，住广西横县。 原告陈林泉诉被告李须柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月18日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈林泉撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由原告陈林泉负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1024号 王某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执279号之六 申请执行人：晴隆县宋子凹金祥水泥制管厂，住所地：贵州省晴隆县。 被执行人：柏成龙，男，1979年9月22日生，住贵州省普安县。 被执行人：柏成洪，男，1967年11月7日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1325号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人柏成洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏成洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏成洪在中国工商银行账户内存款人民币46367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月四日 书记员  张龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7211号申请执行人:陈加富，男，1965年5月2日出生，住临海市。被执行人:朱秀娟，女，1966年3月1日出生，住仙居县。申请执行人陈加富与被执行人朱秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初4348号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为20000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章维希审 判 员  朱宝富审 判 员  沈良富二〇二〇年三月九日代理书记员  周 龙
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执556号申请执行人：刘守银，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘建军，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军的银行存款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克民二〇二〇年三月十七日书记员  黄维维
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。 负责人：赵伟新。 委托诉讼代理人：张沪敏，女，银行员工。 被告：闻凤娟，女，1970年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告闻凤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还透支本金155239.52元，及截止2019年9月27日止的利息2917.30元、逾期还款违约金2425.63元、手续费2929.11元，合计163511.56元，2019年9月28日起至透支本金还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担案件受理费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼，被告闻凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年12月7日，被告闻凤娟申领中国农业银行金穗贷记卡（乐分卡），并申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并签名确认了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。《收费标准》规定，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还就其他权利义务作了约定。 2017年12月12日，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行和被告闻凤娟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定:中国农业银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户购买指定商品或服务，并按约定使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；分期金额243000元，期数36期，分期手续费20655元，分期偿还；借款人同意以贷款所购车辆设定抵押；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，宣布合同项下债务立即到期等；合同还就其他权利义务作了约定。被告闻凤娟申领贷记卡并透支后，未按约还款，截至2019年9月27日，结欠贷款本金155239.52元，利息2917.30元、违约金2425.63元、手续费2929.11元，合计163511.56元。 另认定：2018年7月31日，因内部机构整合，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行并入原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，其债权债务一并转移。 本院认为，原告与被告闻凤娟之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告闻凤娟发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。截至2019年9月27日被告结欠原告的金额，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉请，本院予以支持。被告闻凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻凤娟应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行透支本金155239.52元，并支付截至2019年9月27日止的利息、违约金、手续费8272.04元（自2019年9月28日起至款清之日止的利息、违约金、手续费等按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1785元，财产保全费1370元，合计3155元，由被告闻凤娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十日 法官助理张锴 书记员沈敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1646号原告：孙鸿刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：姜卫国，男，1957年8月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣。原告孙鸿刚与被告姜卫国、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月13日，原告孙鸿刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙鸿刚撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告孙鸿刚负担（未交纳）。审判员  何杨彪二〇二〇年三月十三日书记员  刘 仙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终429号上诉人（原审原告）：赵美华，女，1956年11月17日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：刘炳良，男，1955年10月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人赵美华、刘炳良因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵美华、刘炳良上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人43,218元(700元×61.74平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年购买案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。赵美华、刘炳良向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失43,218元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担律师费3000元；4、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告赵美华、刘炳良的起诉。案件受理费491元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3433号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8374号 申请执行人浙江袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇联谊路189号，组织机构代码:704514747。 法定代表人赵祖海。 被执行人王晓燕，男，1976年6月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江袜业有限公司与被执行人王晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6295号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金7296991元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费138552元、执行费64577.72元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王晓燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员 张**
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执371号   申请执行人：李汪明，男，汉族，1979年11月26日出生，现住海南省海口市。公民身份证号码：×××。   委托代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。   被执行人：方红，男，汉族，1977年2月17日出生,现住海南省昌江县。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人李汪明与被执行人方红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初314号民事调解书已向被执行人方红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费200元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查询，被执行人系海南和中富建筑劳务有限公司的投资人，此外未发现被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人方红住址海南省昌江县XX路XX号及被执行人所投资的海南和中富建筑劳务有限公司所在地儋州市××屯了解其收入（营业）及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已委托被执行人户籍所在地安徽省安庆市宿松县人民法院调查其居住、工作及财产等情况，均未查找到被执行人可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人李汪明，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月十七日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初860号 原告：叶汝苗，男，1967年1月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋伟民，男，1965年8月10日出生，汉族，住仙居县。 原告叶汝苗与被告蒋伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告叶汝苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶汝苗撤回起诉处理。 (本页无正文) 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年三月十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保137号 申请人：武城县郝王庄镇草二村民委员会，住所地：山东省武城县郝王庄镇草二村。 法定代表人：李树峰，村主任。 被申请人：梁永民，男，1967年5月出生，汉族，住山东省武城县社区。 本院执行申请人武城县郝王庄镇草二村民委员会与被申请人梁永民土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁永民银行存款16万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年3月23日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人梁永民保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保137号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董 蕾
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之十一被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行62×××10账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执261号之二被执行人王雪花，女，汉族，1962年4月24日出生，住临泽县。关于罗永荣与临泽县永众工程劳务有限公司、徐旺聪、王雪花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日冻结了被执行人王雪花在甘肃省农村信用社联合社300930121001497919账户内存款人民币2326.35元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王雪花在甘肃省农村信用社联合社300930121001497919账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3391号 原告：周曼，女，1982年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦律师事务所律师。 被告：周继钧，男，1989年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周曼与被告周继钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告周曼的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。被告周继钧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 周曼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付该款自2018年8月17日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；庭审中，原告变更利息的起算时间为2018年8月18日。事实和理由：被告以归还他人借款为由陆续向原告借款10万元，并于2018年8月17日向原告出具借条一份，约定借款按月利率1%计算。后款未还。 周继钧未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，共计30000元，2018年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，借款期限20个月，按月利率1%计算利息；还款方式为先本后息，自2018年9月30日起，每月30日归还本金5000元整，至2020年6月30日，还清本金及利息。2018年8月18日，原告将借条载明的100000元中的剩余70000元汇至被告账户。后被告未按约还款。 上述事实，由周曼提供的借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、支付宝转账截图3份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告在2018年8月18日将借条载明的100000元中的剩余70000元汇至被告账户，故该借条的生效时间依法应认定为2018年8月18日。被告未按照借条的约定按月还款，构成预期违约，原告可在被告履行期限届满之前要求其归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周继钧应归还周曼借款100000元，并支付该款自2018年8月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由周继钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  黄叶松 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初24号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人约则拉日，男，生于1993年10月25日，彝族，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经布拖县人民检察院批准，2019年10月6日，由布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 被告人正尔拉，男，生于1990年11月30日，彝族，小学文化，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经布拖县人民检察院批准,2019年9月29日，由布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2020】24号起诉书指控被告人约则拉日、正尔拉犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子出庭支持公诉，被告人约则拉日、正尔拉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2015年6月28日21时许，被告人约则拉日、正尔拉与尾史沙黑（已判刑）、且沙力呷（已判刑）、比补石拉（另案处理）在布拖县益吉水池边进行野餐酒醉后回家，当到布拖县西溪河俄清路段时，将所骑的两辆摩托车拦在公路中间，对过往的车辆进行拦截，对没有拦下的车辆用石头打砸，致一辆皮卡车左侧尾部被砸，一辆货车挡风玻璃被砸碎。2019年10月6日，被告人约则拉日在家属的陪同下到布拖县公安局投案自首。2019年9月29日，被告人正尔拉在家属的陪同下到布拖县公安局投案自首。 在法庭审理中，被告人约则拉日、正尔拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 上述事实，被告人约则拉日、正尔拉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、被告人照片、现场照片、车辆照片、布拖县公安局投案自首经过、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、证人证言、四川省布拖县人民法院（2015）布刑初字第110号刑事判决书、被告人约则拉日、正尔拉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人约则拉日、正尔拉与尾史沙黑（已判刑）、且沙力呷（已判刑）、比补石拉（另案处理）无视国家法律，持凶器随意拦截他人，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中。被告人均积极主动，本案不宜划分主从犯。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二项之规定，判决如下： 一、被告人约则拉日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。）； 二、被告人正尔拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛阿英 审判员  马 瑛 审判员  杨 溢 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初65号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人夏光宇，男，1969年9月11日生于四川省泸县，汉族，大专文化，居民，凯里市沁春贸易有限公司法定代表人，户籍所在地泸州市江阳区。现住泸县。因本案于2019年10月21日被四川省泸县公安局取保候审，2019年12月2日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人夏光宇犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人夏光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年10月5日晚上8时许，被告人夏光宇饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型越野客车从泸县天兴镇出发往县城城区行驶。当晚20时27分许，夏光宇驾车行驶至泸县玉蟾大道万福大都汇路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被泸县公安局执勤民警查获。泸县公安局民警于当日在泸县人民医院对夏光宇抽血送检。经鉴定，夏光宇当日血液乙醇含量为244.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。夏光宇驾驶的川Ｅ×××××号小型越野客车保险已于2019年9月27日到期。 公诉机关认为，被告人夏光宇犯危险驾驶罪；具有坦白情节，建议判处其拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 被告人夏光宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏光宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏光宇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人夏光宇血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人夏光宇驾驶的机动车保险到期，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏光宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年三月十二日 法官助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执172号中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心、刘某本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心申请刘某其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年三月十三日书记员  张晓霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初207号 原告：章莉娜，女，1953年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：郦焕章，男，1956年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告章莉娜与被告郦焕章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告章莉娜到庭参加诉讼。被告郦焕章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章莉娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款15万元，利息按银行3年期，利息13500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年说股票停盘，要原告帮忙借15万元，被告说2016年12月底还清，现已快3年没有还，后经原告多次催讨，至今未还，望判如所请。 被告郦焕章未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告章莉娜围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、常住人口登记表。被告郦焕章未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告章莉娜提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2016年11月25日，郦焕章向章莉娜借款，章莉娜委托女儿李丹玲向郦焕章转账150000元。后郦焕章于2017年9月15日向章莉娜补充出具借条一份，载明:“借章莉娜人民币拾伍万圆整，两年内还清，如无法还，定将住房变卖还钱。”此后章莉娜多次联系郦焕章，郦焕章仍分文未还。故原告提起本案之诉。 本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告郦焕章已收到原告章莉娜出借的150000元，至今未归还，现原告章莉娜要求被告郦焕章立即归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律为据，本院予以支持。因郦焕章出具的借条未约定利息，章莉娜主张利息13500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但借条中约定借款两年内还清，即2019年9月14日前还清，被告郦焕章逾期未还款，给原告造成一定的利息损失，本院酌情支持自逾期之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。被告郦焕章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦焕章于本判决生效后十日内归还原告章莉娜借款150000元并支付相应利息（利息自2019年9月15日开始按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告章莉娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告章莉娜负担147元，被告郦焕章负担1638元。 原告章莉娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郦焕章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月六日 代书记员 陆旭霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执592号之一 申请执行人:于巧，女，汉族，生于1989年7月28日，住四川省三台县。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊 案由：劳动争议 本院依法受理于巧申请执行绵劳人仲案(2019)530-1号仲裁裁决书一案，执行依据确认的内容为：被执行人支付申请执行人工资8789.48元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人上海英模特制衣有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询。截至2020元3月12日，已执行到位金额0元。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破154号决定书，指定立信会计师事务所担任管理人。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人上海英模特制衣有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执356号 被执行人张鸿翔，男，1986年10月18日出生，住所地江西省永丰县。 本院在执行被执行人张鸿翔罚金一案中，由于被执行人张鸿翔尚在监狱中，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）赣0825执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 毅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初725号之一 原告：桐庐神马石材有限公司。住所地：浙江省桐庐县钟山乡钟山村吴宅。统一社会信用代码913304227429135461。 法定代表人：马银祥，执行董事。 委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：上海精文绿化艺术发展股份有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙新镇南六公路1437号3幢。统一社会信用代码913100006318972647。 法定代表人：钱宇，董事长。 原告桐庐神马石材有限公司与被告上海精文绿化艺术发展股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐庐神马石材有限公司撤回起诉。 案件受理费2624元，减半收取1312元，财产保全申请费1120元，合计2432元，由原告桐庐神马石材有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年三月十一日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1044号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：李超，女，1964年1月2日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 蕊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执251号申请执行人：张斌,男,1985年7月16日出生,住临泽县。被执行人：王文虎,男,1968年9月3日出生,住临泽县。本院在执行申请执行人张斌与被执行人王文虎租赁合同纠纷一案中查明：被执行人王文虎意外死亡，对外债务较多，且无财产可供执行，其子也因交通事故先于王文虎死亡。申请人考虑到王文虎家庭现状，向本院递交撤销强制执行申请书请求撤销对本案将的执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢天斌二〇二〇年三月六日书记员  尹彦翔
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执453号之一被执行人韩合金，男性，梁山县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执453号之一裁定书，已向被执行人韩合金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩合金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩合金在财付通支付科技有限公司085e9858e6fb2d4dc43e5e28d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4920.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执865号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：侯军，男,汉族，1971年3月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与薛文涛、郭瑞锋、王尚魁、鲍振国、侯军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯军在中国工商银行17×××84账户内存款人民币233020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行审2号 申请执行人：云和县自然资源和规划局。机构地址：浙江省云和县凤凰山街道中山西路77号，统一社会信用代码：11332523MB1770402R。 负责人：曹刚毅，系该局局长。 委托代理人：郑伟平，系该局工作人员。 被执行人：郑国健，男，汉族，1982年10月13日出生，户籍住址广东省连平县，现住浙江省松阳县。 申请执行人云和县自然资源和规划局于2020年3月5日就云林罚书字〔2019〕10021号行政处罚决定中责令郑国健恢复林地原状的事项向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对云某罚书字〔2019〕10021号行政处罚决定的合法性进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，云和县自然资源和规划局于2019年8月21日作出云林罚书字〔2019〕10021号行政处罚决定，认定被执行人郑某于2018年底在未经审批的情况下，雇佣其家庭农场长工邓三梅对紧水滩镇渡蛟源村大南山自然村“菖蒲尖”山场进行开挖搭建木屋，山场林地被占用99平方米（0.148亩）的事实。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途的违法事实。参照《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定：责令被执行人郑国健在2020年2月13日前恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币1485元。被执行人郑国健收到《林业行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，其于2019年8月26日缴纳了罚款1485元，但对《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状的事项未予履行，经催告后，仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，云和县自然资源和规划局作出的云林罚书字〔2019〕10021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人云和县自然资源和规划局作出的云林罚书字〔2019〕10021号林业行政处罚决定中责令被执行人郑国健恢复林地原状的事项准予强制执行，由申请执行人云和县自然资源和规划局负责组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  叶林波 审判员  王晓庆 二〇二〇年三月九日 法官助理吴嘉伟 书记员邱百和 ?
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执98号之十被执行人赵雅军，男性，身份证，4101051966××××××××。河南省郑州市金水区南阳路273号院2号楼附18号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执98号之十裁定书，于2020年03月17日向被执行人赵雅军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雅军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵雅军在浦发银行76×××79账户内存款人民币3626.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年三月十七日书记员  杨韶康