wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5294号申请执行人：张克军,男性,1951年12月15日出生,住济源市被执行人：白新民，男性,1965年12月5日生，汉族，住济源市。本院在执行张克军与白新民民间借贷纠纷一案中，2017豫9001民初5680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款102640.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102640.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十一日书记员  郑 哲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执536号 广州亿赐照明有限公司： 本院受理申请执行人中山市光圣半导体科技有限责任公司与被执行人广州亿赐照明有限公司票据纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终13380号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢266号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9225号民事判决书，于2020年3月6日立案恢复执行申请执行人嵊州市欣旺工艺品有限公司与被执行人嵊州市德润工艺品有限公司(担保人:王慎富、方琼)买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位124813.43元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终449号上诉人(原审原告)：杜国旗，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张继勇，男，河南厚源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王文彬，男，1957年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师。上诉人杜国旗因与被上诉人王文彬餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜国旗及其委托诉讼代理人张继勇，被上诉人王文彬及其委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国旗上诉请求：1.撤销一审裁定，改判指令一审予以审理。2.一审、二审案件受理费由王文彬负担。事实和理由：一审认定事实错误。一审仅凭王文彬辩解认定其与案外人鲁山县龙泉有限公司（以下简称龙泉公司）成立餐饮买卖合同关系错误。根据杜国旗提供的房屋租赁合同和龙泉公司法定代表人录像视频可知，龙泉公司在2015年便不再经营，而是由杜国旗经营。王文彬在消费时，联系和洽谈的都是杜国旗，王文彬也予以认可，应当认定双方存在事实合同关系，与案外人龙泉公司没有任何关系。综上，王文彬应当向杜国旗清偿债务。望二审查明事实，依法改判支持杜国旗的上诉请求。王文彬辩称，杜国旗不是本案纠纷适格的原告。首先，王文彬待客所在的宾馆是龙泉酒店，不是杜国旗的酒店，所有权和使用权仍为龙泉公司。其次，该酒店的门头仍为龙泉酒店。再次，王文彬于2018年与龙泉公司签订有补充协议，约定王文彬可在此消费，以抵偿该公司所欠王文彬的欠款。另外，杜国旗的承包协议不属实，不能作为判决的依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杜国旗向一审法院起诉请求：1.判令王文彬清偿餐饮住宿消费欠款47493元，利息2844.6元，共计50337.6元，其他利息自2019年7月18日计算至欠款实际给付完毕之日。2.判令诉讼费由王文彬承担。一审法院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，若合同一方未依照合同约定履行合同，合同相对方可依法向未履约方主张履行合同义务。本案中，杜国旗经营鲁山县龙泉实业有限公司名下的龙泉商务酒店后，未办理工商营业登记信息的变更，也未更换新的外挂招牌，对外一直以龙泉商务酒店的名义进行餐饮、住宿、洗浴经营，该事实杜国旗亦予以认可，而在此期间，王文彬为儿子结婚招待客人在龙泉商务酒店住宿、餐饮消费。现杜国旗以个人名义向主张清偿所欠的住宿、餐饮欠款，根据合同相对性原则，杜国旗的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜国旗的起诉。案件受理费减半收取为530元予以退回。本院认为，王文彬为儿子结婚招待客人在龙泉商务酒店住宿、餐饮消费时，该酒店的所有权属于龙泉公司，而王文彬在此消费的依据是其与龙泉公司签订的补充协议，故一审认定王文彬与龙泉公司存在餐饮服务合同关系正确。杜国旗上诉称，龙泉商务酒店与2015年2月9日与其签订了租赁合同，其对外以国旗酒店的名义对外经营，但截至双方纠纷产生时，长达3年多的时间国旗酒店没有进行工商登记，对外仍以龙泉商务酒店的名义对外经营，仅凭杜国旗与龙泉商务酒店的租赁协议，不能有效证明案涉消费发生时龙泉商务酒店变更为国旗酒店，故一审认定王文彬于杜国旗没有事实餐饮服务合同关系，杜国旗不是本案适格的原告，并裁定驳回杜国旗的起诉并无不当。综上，杜国旗的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年三月二十日书记员  陈 杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2016号 骆伟炎、利耀川： 关于申请执行人骆伟炎与被执行人利耀川借款合同纠纷一案，被执行人利耀川已经履行（2016）粤0114民初11611号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终56号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋宁，男，1982年11月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因犯故意伤害罪，于2003年11月20日被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被判处有期徒刑七个月，2013年12月12日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月29日被判处有期徒刑九个月，2019年4月8日刑满释放。因本案，于2019年10月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人蒋宁犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）渝0112刑初1619号刑事判决。蒋宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月4日1时许，被告人蒋宁与张ｘ经微信约定毒品交易并收取微信转账毒资500元，同日3时许，蒋宁来到重庆市渝北区广场，将净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.31克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张ｘ，交易完成后被民警当场查获。蒋宁到案后，如实供述自己的罪行。原判认为，被告人蒋宁的行为构成贩卖毒品罪。蒋宁系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。蒋宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、对涉案毒品及作案工具手机予以没收。上诉人蒋宁提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋宁贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。蒋宁系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。蒋宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审判决根据蒋宁的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。蒋宁提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 张 洁二〇二〇年三月五日书记员 赵 红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8456号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：董煜，男，1994年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人董煜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金123,747.10元；支付截止至2018年11月30日的迟延付款滞纳金11,675.01元,及自2018年12月1日起至实际清偿之日止的滞纳金(以65,513.16元为基数，按每日万分之六点五的标准计付);支付案件公告费560元。本案在执行过程中，已依法查封被执行人名下粤HZXXXX车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执611号佛山市罗蒂装饰设计工程有限公司、彭和成：关于你们之间装饰装修合同纠纷执行一案，（2017）粤0112民初3991号《民事判决书》及（2017）粤01民终21100号《民事判决书》已经发生法律效力，因彭和成未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成债务抵销协议，被执行人已缴纳执行费，本案已履行完毕，申请执行人申请法院对本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2388号 申请执行人李连国，男性,1983年8月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵新路，男性,1970年2月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行李连国与赵新路买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2788号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓中华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保202号申请人：汤启刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住日照市五莲县，被申请人：解路章，男，1963年9月19日出生，汉族，住淄博市周村区，被申请人：蒙阴货运帮物流有限公司，临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路28号，统一社会信用代码371328200033768。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一二栋楼，统一社会信用代码91371326071315827K。申请人汤启刚与被申请人解路章、蒙阴货运帮物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人解路章驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人解路章驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年3月5日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月五日书记员  张孝福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1113号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人龙群英本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1484号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙群英银行存款或收入85827.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月二十日书记员 梁佳辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执284号杨优毅、彭国元、罗晚福、张忠信：本院依据已发生法律效力的（2019）湘12民终1965号民事判决书，在执行你们合同纠纷一案中，本案已执行完毕且申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月九日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初636号 原告：樊焕贵，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵应明，男，1964年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨文连，女，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告樊焕贵与被告赵应明、杨文连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月3日，原告樊焕贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告樊焕贵撤诉处理。 案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告樊焕贵负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月三日                                                                          法官助理 郑敏                                                                            书记员 郑琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之三十五被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之三十五裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执750号 被执行人：曾某，男，汉族，住梧州市。 本院受理的曾某敲诈勒索罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初130号刑事判决书中，依法网络扣划被执行人银行账户22800元，现已将21000元退给被害单位某集团有限公司，另外1800元作为本案的罚金，尚欠8200元未执行。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（（2019）桂0405刑初130号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月十日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1262号申请执行人：四子王旗乌兰花镇秀清化肥销售门市部法定代表人张秀清，公司地址四子王旗。被执行人：刘海飞，男，汉族，1987年08月20日出生，现住四子王旗。被执行人：孙建文，男，蒙族，1985年03月02日出生，现住四子王旗。本院在执行四子王旗乌兰花镇秀清化肥销售门市部申请刘海飞、孙建文买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘海飞、孙建文名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年三月十八日书记员  赵俊卫
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行初5号原告：王秋雪，女，1984年10月19日出生，回族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：盘锦市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地辽宁省盘山县甜水镇。负责人：陈国德，所长。原告王秋雪与被告盘锦市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行审查，本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告作出的辽Ｌ×××××号小型汽车档案中机动车所有人为王秋雪的登记；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月下载APP软件查询自家车违章时发现，自己名下还有一台车牌号码为辽Ｌ×××××的小型汽车，该车有多次的违章罚款，原告向被告查询得知，李佳途在原告不知情的情况下，擅自代理原告办理了以原告为车辆所有人的车辆登记。原告向被告提出申请，要求撤销车辆登记，但被告拒不处理拒收申请书。原告认为，被告对原告的申请拒绝处理，属于行政不作为，为维护自身合法权益，请求法院判令被告查清事实，并作出撤销车辆登记的行政行为。经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第26条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，盘锦市公安局交通警察支队车辆管理所系盘锦市公安局交通警察支队内设机构，未经法律法规授权，不具有独立承担法律责任能力，故被告不具备本案的诉讼主体资格。经本院释明，原告仍坚持起诉盘锦市公安局交通警察支队车辆管理所，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：驳回原告王秋雪的起诉。案件受理费100元，退还给原告王秋雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 田 标审 判 员 李 平人民陪审员 邱 波二〇二〇年三月十日书 记 员 张莹莹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执197-1号申请执行人：扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621091421424A。法定代表人：高铭康，经理。被执行人：王贵恒，男，汉族，1960年7月13日生，住扶沟县。本院在执行扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司申请执行王贵恒借款合同纠纷一案中，因被执行人王贵恒未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初3206号民事调解书确定的义务。本院于2020年3月10日依法立案执行。现查明，被执行人王贵恒名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王贵恒的银行存款38500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年三月十三日书记员  高 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2144号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王玮,北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李慧,北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：深圳欧智尚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道牛栏前华侨新苑5栋14E。 法定代表人：江寅。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳欧智尚贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗安妮
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0787行审33号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人高彦生，内黄县自然资源局工作人员。被执行人石盘屯乡东街村村民委员会，住所地，石盘屯乡东街村。法定代表人王保成。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第78号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第78号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人石盘屯乡东街村村民委员会未经审批占地1082.88平方米建房做文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人石盘屯乡东街村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第78号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限石盘屯乡东街村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年6月6日向被执行人石盘屯乡东街村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月11日向被执行人石盘屯乡东街村村民委员会送达了催告书，被执行人石盘屯乡东街村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第78号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第78号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第78号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月六日书记员  张利勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1507号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：虞俊青，男，1983年4月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：赖柒莉，女，1980年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：虞顺利，男，1954年9月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：方友仙，女，1960年6月24日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告虞俊青、赖柒莉、虞顺利、方友仙金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告被告虞俊青偿付原告借款本金166113.78元，利息6089.5元、罚息19619.07元（已计至2020年3月17日止，之后利、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止，但折算后最高不超过年利率24%）并承担本案诉讼费；2、被告赖柒莉、虞顺利、方友仙对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2016年10月13日，被告虞俊青与原告签订编号为（330815161013）浙泰商银（随贷通）字第（0087470146）号《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2016年10月13日至2019年9月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 同日，原告与被告赖柒莉、虞顺利、方友仙签订了编号为（330815161013）浙泰商银（随贷通高保）字第（0087470145）《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告虞俊青在自2016年10月13日至2019年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在25万元整的范围内提供连带责任保证。保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。 被告虞俊青于2019年5月28日支取71800元，2019年5月29日支取69000元，2019年7月24日支取14400元，2019年8月4日支取8400元，2019年8月15日支取36400元，共计20万元。嗣后归还了部分本金及利息。截止2020年3月17日，被告虞俊青尚欠原告借款本金166113.78元及利息6089.5元、罚息19619.07元，保证人也未尽担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞俊青于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金166113.78元及利、罚息（暂算至2020年3月17日利息6089.5元、罚息19619.07元，以后罚息按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告赖柒莉、虞顺利、方友仙对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由被告虞俊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审判员  季东勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴瑶琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4285号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：区杰成，男，1985年10月1日出生，汉族，身分证住址广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人区杰成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区杰成应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金160484.01元、手续费41440元及利息（计至2019年10月14日止的利息为4648.63元，利息自2019年10月15日起按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止），并支付财产保全费1646元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下有粤Ｍ×××××车辆外，查无被执行人有其它可供执行的财产。因无法找到被执行人车辆，本院不能对该车辆进行处置。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执4285号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月四日 书记员  胡小锋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初768号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十六日书记员 杜洋洋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保166号 申请人：李秀凤，女，汉族，1951年10月出生，住陵城区。 被执行人：靳伟，男，1993年12月出生，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人李秀凤与被执行人靳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调358号民事裁定，冻结被执行人靳伟名下银行存款200000元。 本院经审查认为，申请人李秀凤的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳伟名下银行存款200000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒙 莹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终150号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琴（绰号“老瓜”），男，1989年6月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。2015年11月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月3日因本案被祁东县公安局取保候审，同年10月21日被祁东县人民法院决定取保候审，同年11月25日由祁东县人民法院决定，被祁东县公安局执行逮捕。现押祁东县看守所。辩护人傅毅，湖南群利律师事务所律师。原审被告人谭芬芳，绰号“阿里芬”，女，1984年7月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。2019年8月21日因本案被祁东县公安局取保候审，同年10月21日被祁东县人民法院决定取保候审。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈琴、谭芬芳犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）湘0426刑初316号刑事判决。原审被告人陈琴不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人陈琴，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年9月，被告人陈琴、谭芬芳伙同胡枭雄、唐联胜、刘源呈、陈楚剑（均已判刑）及刘某（被不起诉）在祁东县红旗水库山中“生态农庄”等地采用扑克牌以“扒船”方式开设赌场，为赌博人员提供赌博场地、赌博工具等服务，每把抽取100元至200元的“水子钱”，非法获利共计约三十万元。其中，陈琴占股25%，负责招揽参赌人员和抽水子钱；谭芬芳占股25%，负责招揽参赌人员和凑脚打牌。同月24日3时许，公安人员在“生态农庄”查获陈琴、谭芬芳等人开设的赌场，缴获赌资约9万元。案发后，谭芬芳、陈琴先后到祁东县公安局主动投案。陈琴主动退赃6万元，谭芬芳主动退赃4万元。原判决认定上述事实，有接报案登记表，到案经过，户籍资料，赌博现场照片，收缴物品清单，刑事判决书，不起诉决定书，辨认笔录，证人谭某、周某、刘某等人的证言，共同作案人胡枭雄、刘源呈、陈楚剑、唐联胜的供述，被告人陈琴、谭芬芳的供述等证据予以证明。原判决认为，被告人陈琴、谭芬芳的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，陈琴、谭芬芳均系主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。陈琴、谭芬芳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。陈琴、谭芬芳当庭认罪悔罪，主动退缴赃款，均可酌情从轻处罚。陈琴有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据谭芬芳的犯罪情节、悔罪表现，结合祁东县司法局对其适用社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人谭芬芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；三、被告人陈琴、谭芬芳向祁东县公安局退缴的非法所得分别六万元、四万元，依法予以没收，由祁东县公安局上缴国库。上诉人陈琴上诉提出，其是从犯；原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈琴及原审被告人谭芬芬伙同其他共同作案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，陈琴、谭芬芬投资入股、设立赌博方式，为他人提供赌博场所、赌博工具并招揽参赌人员，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。故本院对陈琴上诉提出“其是从犯”的上诉理由不予采纳。陈琴上诉还提出“原判量刑过重”。经查，陈琴投资入股25%与其他共同作案人开设赌场，该赌场非法获利共计约30万元；陈琴有犯罪前科，酌情从重处罚；陈琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈琴认罪悔罪，主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。综合陈琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元的量刑合法适当。故本院对该上诉理由亦不予采纳。谭芬芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。谭芬芳认罪悔罪，主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。根据谭芬芬的犯罪情节及悔罪表现，同时谭芬芬住所地司法局社会调查评估建议对其适用社区矫正，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，原判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国峰审 判 员  凌 波二〇二〇年三月二十六日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵 鑫      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初863号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市几江街道南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码915001165992134150。法定代表人：马洪涛，董事长。被告：冉建忠，男。本院在审理原告重庆城海实业发展有限公司诉被告冉建忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆城海实业发展有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年三月三日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保61号之二解除申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星，系公司董事长。委托代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人:湖南金源新材料循环利用有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼15楼1504室。法定代表人：刘训兵，系公司执行董事。被申请人：湖南金源新材料股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇酉州村。法定代表人：刘训兵，系公司董事长兼总经理。申请人长沙玉潭建筑安装有限公司与被申请人湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘0124财保61号民事裁定书，冻结被申请人湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司的银行存款638万元（开户行：长沙银行股份有限公司，账号：80×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司安化县支行，账号：18×××83）。申请人长沙玉潭建筑安装有限公司于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙玉潭建筑安装有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司的银行存款6380000元（开户行：长沙银行股份有限公司，账号：80×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司安化县支行，账号：18×××83）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇二〇年三月十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初118号 原告：付海明，男，1991年5月24日出生，汉族，住无棣县。 被告：范宜伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭维建，男，1987年7月4日出生，汉族，住无棣县。 原告付海明与被告范宜伟、郭维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。付海明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付海明的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予付海明撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由付海明负担。 审 判 长  李青青 审 判 员  邱海军 人民陪审员  曹俊秀 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终615号上诉人（原审原告）：李桥忠，男，汉族，1956年7月24日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：潘惠媚，女，汉族，1955年10月27日出生，住广州市从化区，系李桥忠的妻子。被上诉人（原审被告）：傅汉明，男，汉族，1951年9月27日出生，住广州市从化区。上诉人李桥忠因与被上诉人傅汉明土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，由审判员茹艳飞对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李桥忠向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判傅汉将土地“松园顶”0.3亩旱地归还给李桥忠；2、本案诉讼费由傅汉明负担。事实和理由：一、付汉明利用他人承包山林荒地证，虚构事实，欺骗法官。付佩榕，付观荣承包松园山林荒地与李桥忠承包的旱地“松园顶”完全无关联。二、一审法院适应法律案由错误。李桥忠与付汉明是土地承包旱地经营权属纠纷。并非土地租赁合同纠纷，土地承包经营权都没有清楚，根本谈不上土地租赁问题。李桥忠向一审法院提议诉讼请求是土地承包经营权（权属）附带租赁问题。李桥忠向一审法院提起土地经营权属纠纷，主要请求法院查清，“松园顶”旱地承包经营权属是李桥忠承包旱地，还是付汉明承包旱地权属，由法院归还土地（旱地）经营权。三、李桥忠向二审法院提交新证据：吕田镇三村村红星经济社户主签名，红星经济社法人代表附加印章，三村村委印章，证明李桥忠与红星经济社承包旱地“松园顶”地块，四至介至。综上所述，李桥忠恳请二审法院查明事实，依法作出判决。被上诉人傅汉明答辩称，一审判决是完全依法依理作出了判决，望二审法院依照事实维持原判。李桥忠向一审法院起诉请求：1、判令傅汉明退还16年的租赁租金1600元给李桥忠，土地“松园顶”0.3亩旱地归还给李桥忠；2、本案诉讼费由傅汉明负担。一审法院经审理查明：1998年1月1日，广州市从化区吕田镇三村村红星经济合作社与李桥忠签订《吕田镇分包土地承包合同第4613号》，李桥忠承包经济社水田面积4亩，旱地面积1.4亩，承包年限为30年，从1998年1月1日起至2017年12月30日止。其中，涉案土地“松园顶”在李桥忠的承包范围内，面积为0.3亩，四至不详。2003年8月22日，原从化市人民政府农业办公室向李桥忠出具《鉴证书》，证明上述土地承包合同真实有效。2019年7月22日，李桥忠向吕田镇综治信访维稳中心反映傅汉明占用其自留地0.3亩，经村委多次调解未果，要求政府介入调查。吕田镇人民调解委员会于2019年7月31日到三村村了解此事的具体情况，并组织本案李桥忠、傅汉明双方进行调解，未果。2019年8月2日，吕田镇人民调解委员会作出《调解终结书》，建议双方另寻其他法律途径解决。庭审中，李桥忠诉称因其无法耕种及管理承包地，经傅汉明提出，将涉案土地租借给傅汉明，并约定每年租金为100元，由于基于双方亲戚关系，故未订立书面协议。傅汉明对此不予认为，且李桥忠未提供任何证据予以证实。另查明，1981年6月20日，原从化县人民政府分别向傅佩榕、付观荣发《从化县人民政府社员自留山证》，该证载明，付佩榕承包松园的面积为1亩，四至为东至松树湾田，男至汉坛界，西至担水冚田，北至绍阳界；付观荣承包松园的面积为2.5亩，四至为东至松树湾田，南至绍阳界，西至担水冚田，北至汉明界。以上事实，有李桥忠、傅汉明身份证复印件、土地承包合同、从化县人民政府社员自留山证、广州市从化区吕田镇人民调解委员会出具的调解终结书以及本案的开庭笔录等证实。一审法院认为，李桥忠、傅汉明对涉案土地“松园顶”的权属存在争议，傅汉明在庭审中表示该土地为其傅氏家族自留地，李桥忠对此不予认可，并提出涉案土地在其承包合同承包土地明细表中已列明，属于他的承包地，他只是租给傅汉明耕种，但其未提交证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，李桥忠认为涉案土地为其承包地，后租借给傅汉明耕种，但其未能提供证据予以证实，由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现农村土地确权工作正在进行，李桥忠可在相关部门对涉案土地进行确权明确争议地块权属之后再另行起诉处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回李桥忠的全部诉讼请求。本案受理费为100元，由李桥忠负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方争议的实质，是案涉土地使用权争议，而土地所有权和使用权争议，应由当事人协议解决，协商不成的，由相关部门处理，相关当事人可待土地权属明确后再另行主张相应的合法权益。因此，该案件纠纷不属于民事诉讼受案范围，应予以裁定驳回。一审对本案实体处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4637号民事判决；二、驳回李桥忠的起诉。本案一审案件受理费100元，退还李桥忠；李桥忠二审预交的案件受理费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  茹艳飞二〇二〇年三月十九日书记员  欧 翘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1793号傅朝晖：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1296号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年2月25日向本院移送强制执行，本院于2020年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年三月四日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢189号 申请执行人郑国庆 被执行人俞晓飞 本院在执行申请执行人郑国庆与被执行人俞晓飞民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初3609号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款24000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执304号之一 申请执行人程裕良，男，汉族，1968年10月13日生，住广西桂林市。 被执行人张资雄，男，汉族，1963年12月15日生，住广西桂林市。 申请人程裕良与被执行人张资雄民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）桂0304民初1225号民事判决书向本院申请强制执行，本院已受理。经审查，被执行人张资雄不服本院判决已于2019年12月10日向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院已将上诉状移交我院并通知我院移送上诉案卷，故（2019）桂0304民初1225号民事判决书尚未发生法律效力。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人程裕良的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘冬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1170号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：陈海山 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈海山行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执30号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人:叶晓强,职务:行长。 被执行人：余惠平，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈春娇，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人余惠平、陈春娇借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1310号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为55000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人余惠平、陈春娇纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人余惠平、陈春娇可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余惠平、陈春娇有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年三月十六日 书记员  章温平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特539号之一申请人：张桂珍，女，1964年3月1日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔滢滢，广东明思律师事务所律师。被申请人：国联证券股份有限公司。住所地：江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：姚志勇。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。申请人张桂珍与被申请人国联证券股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，在本院审查过程中，申请人张桂珍以国联证券股份有限公司已于2019年9月12日向无锡仲裁委员会撤回仲裁申请为由，于2020年3月2日向本院撤回对本案的申请。本院经审查认为，申请人张桂珍撤回申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人张桂珍撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人张桂珍负担。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇二〇年三月六日书记员  陈晓君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初463号原告：刘旭辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：刘光明，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘旭辉与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘旭辉撤诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘旭辉负担。审判员 田 园二〇二〇年三月十一日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执222号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕09民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾齐乾，男，1957年12月8日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾修科，男，1959年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。再审申请人曾齐乾因与被申请人曾修科确认合同有效纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾齐乾申请再审称，1.原判认定事实不清，证据不足。案涉《土地兑换协议》是曾修科利用村支部书记的权利，串通村组干部，收买证人捏造并私自加盖村委会印章的。该协议捏造了用曾齐乾0.76亩水田兑换曾修科0.8亩水田。曾修科让别人模仿曾齐乾的笔迹在该协议上签字并按手印，曾齐乾对该虚假的协议毫不知情，曾修科从未与曾齐乾协商土地兑换的事情。2.一审法院程序违法。一审合议庭人员不符合法律规定，本案不适用简易程序，也不能让法官独任审判长，且一审认定事实违法。3.二审法院剥夺了曾齐乾申请对协议上笔迹及指纹的鉴定权。综上，请求依法再审，重新指定鉴定机构，对笔迹及指纹进行鉴定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，曾修科起诉请求确认案涉《土地兑换协议书》有效，提交了2018年7月16日双方签订的《土地兑换协议书》。该协议书约定曾齐乾与曾修科自愿互换土地，协议上有中证人曾崇利、曾崇和、柯昌金签字，并有见证单位恒口镇某某某村村民委员会加盖公章。曾齐乾与曾修科作为某某某村村民，签订上述协议互换土地并不违反法律、行政法规的强制性规定，原判结合证人曾崇利、柯昌金当庭陈述及全案证据认定上述协议书真实有效，并无错误。曾齐乾提出《土地兑换协议书》系伪造的，二审剥夺其申请鉴定权利的理由。经查，一审审理中，法院向曾齐乾释明了申请鉴定的相关权利及法律后果，曾齐乾未申请鉴定。二审审理中，曾齐乾申请对该协议书中“曾齐乾”的签字捺印进行鉴定，本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，曾齐乾对于曾修科提供的拟作为鉴定样本材料上“曾齐乾”的签字真实性不予认可，同时认为其在本案诉讼前从未签过字，亦无法提供相应签字材料。西北政法大学司法鉴定中心以“该案检材指纹纹路模糊不清，不具备鉴定条件，签名笔迹无比对样本”为由将鉴定事项予以退回。曾齐乾主张案涉协议书系伪造缺乏证据证明，认为二审剥夺其申请鉴定权利与事实不符，不能成立。一审由法官和人民陪审员组成合议庭进行审理，符合民事诉讼法相关规定，合议庭组成程序合法。综上，曾齐乾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾齐乾的再审申请。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年三月十日书记员  徐静1
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更130号罪犯张亚飞，男，汉族，生于1988年5月16日，河北省石家庄市人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年11月3日作出（2016）渝0101刑初1178号刑事判决，以被告人张亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元（未履行），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2017年11月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亚飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张亚飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯张亚飞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张亚飞的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚飞在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张亚飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邱振兴，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖南省平江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱振兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月24日尚欠本金余额12875.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12875.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱振兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12875.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更422号罪犯白剑波，男，1966年10月1日出生，汉族，出生地江苏省徐州市泉山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月24日作出(2016)粤0304刑初2018号刑事判决，以被告人白剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯白剑波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2486分，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年7月4日欠产扣28分，2018年8月4日欠产扣31分，2018年9月4日欠产扣13分，2019年6月6日欠产扣46分，2019年8月17日私藏电话号码扣5分，累计扣123分。另查，该犯是累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，扣分较多，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白剑波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执576号申请执行人：刘某，男，1983年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：姜某，女，1986年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘某与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3105号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘某于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还85000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月22日、3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜某名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月22日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人姜某无住房公积金。四、本院于2020年1月22日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人姜某未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年1月22日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人姜某名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年2月20日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初920号原告：山东胜洁物业管理有限公司。被告：王鸥。原告山东胜洁物业管理有限公司诉被告王鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月十一日书记员  史 英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终337号上诉人（原审被告）：大石桥市睿丰鲜族王朝餐饮有限公司，住所地大石桥市军民街向阳里（部队南大门东100米）。法定代表人：王瑞远，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红，女，1972年3月9日出生，汉族，职员，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人大石桥市睿丰鲜族王朝餐饮有限公司因与被上诉人李红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人大石桥市睿丰鲜族王朝餐饮有限公司委托代理人班新，被上诉人李红的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市睿丰鲜族王朝餐饮有限公司上诉请求:一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2693号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人不承担10014元的赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，本案为普通侵权责任应适用“谁主张、谁举证的“的证明责任，不适用举证责任倒置。结合本案具体情况，上诉人为营业性场所，对被上诉人的人身损害应依法适用侵权责任法，一审法院在判决中认定“原告在被告处就餐期间发生损害，虽然没有证据证明被告地面有水没有及时处理而造成其摔倒，但被告在原告摔倒的区域没有监控，被告又没有证据证明自己没有过错，即被告没有证据证明其尽到了安全保障义务”。一审法院认定错误，本案应依法适用谁主张谁举证的证明责任，被上诉人应就其损害的事实及与被上诉人存在因果关系承担举证责任，如无法证明应依法承担相应举证不能的后果，上诉人依法不承担赔偿责任。一审法院证明责任分配错误，认定案件事实不清，证据不足，判决错误。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李红庭审中辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。李红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及后续二次手术治疗费用暂定10000元（待伤残等级、后续治疗费鉴定作出后增加诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月18日，原告在被告处就餐期间摔倒受伤，入营口骨伤医院住院治疗21天。花销医药费31213.42元。诊断为：右踝关节骨折III、后花销检查费155元。2018年12月11日入营口骨伤医院住院治疗4天。诊断为：右踝关节骨折术后，行下胫腓螺钉取出术。花销医药费3405.99元。共计花销医药费34774元（其中原告支付5500元），被告支付29274元。2018年10月9日的出院记录医嘱中记载加强营养促进骨折愈合，全休三十天。2018年12月15日的出院记录医嘱中没有记载加强营养。2018年11月9日医学诊断书记载继续休息壹个月。2018年12月15日医学诊断书记载休息拾伍天。2018年12月31日医学诊断书记载休息壹个月。2019年2月11日医学诊断书记载建议休息两周。2019年2月27日医学诊断书记载继续休息拾伍天。原告系营口英达房地产中介服务有限公司站前文馨店职工，在摔伤住院及休病假期间误工，其月收入叁仟元。原告受伤后为赔偿事宜与被告没有达成一致意见，故诉至法院。另查，原告诉至法院后，申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年5月29日作出辽正【2019】（法）临鉴字第201905044号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人李红右外踝骨折术后，不构成伤残等级；2、被鉴定人李红二次手术费用玖仟元人民币为宜。花销检查费132元，鉴定费2220元。再查，原告在被告处发生损伤的区域无监控录像。一审法院认为，原告在被告就餐后去吧台结账后摔伤并住院治疗的事实存在。我国《侵权责任法》第37条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。”本案中，原告在被告处就餐期间发生损害，原告虽然没有证据证明是被告地面有水没有及时处理而造成其摔倒，但被告在原告摔倒的区域没有监控，被告又无证据证明自己没有过错，即被告没有证据证明其已尽到安全保障义务，故被告应对原告的伤情承担60%的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，没有尽到注意义务，造成自身损害，故原告对其自身损害的发生应负有40%的责任。被告垫付的款项在其应赔偿的额度中应予以冲抵。另外，原告主张的交通费过高，考量其具体情况，可适当赔付500元为宜。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告大石桥市睿丰鲜族王朝餐饮有限公司赔偿原告李红因伤经济损失人民币39288元，已付29274元，尚应赔付10014元（详见赔偿明细表）；二、上列义务，限被告大石桥市睿丰鲜族王朝餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1437元，减半收取718元，鉴定费2220元，共计2938元，由大石桥市睿丰鲜族王朝餐饮有限公司负担1762元，由李红负担1176元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审对一审认定事实予以确认。本院认为，本案应适用我国《侵权责任法》第三十七条。该条文的主旨是关于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的侵权责任的规定。经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的，当然应当承担由此带来的风险。公众在进入由经营者控制的经营场所时，对自身的人身、财产安全抱有依赖感和合理的安全感。因此，经营者除维护、管理好公共设施，保证自己提供的产品和服务不仅符合安全要求，还应承担保护义务，以保证进入其经营场所公众的人身和财产安全。违反安全保障义务侵权行为应当适用过错推定原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条规定，确定由安全保障义务人对其不存在过错承担举证责任。上诉人如果否认自己的过错，则过错的举证责任由违反安全保障义务的行为人自己承担，由上诉人证明自己没有过错的事实。如果上诉人能够证明自己没有过错，则免除其侵权责任。上诉人提出的“本案应依法适用谁主张谁举证的证明责任，被上诉人应就其损害的事实及与被上诉人存在因果关系承担举证责任，如无法证明应依法承担相应举证不能的后果，上诉人依法不承担赔偿责任”的上诉理由，于法无据。综上所述，大石桥市睿丰鲜族王朝餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人大石桥市睿丰鲜族王朝餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月六日法官助理狄荣书记员崔尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                          （2019）新0104执3629号之一申请执行人：邱亚琦，男，1997年7月出生，汉族，住新疆昌吉州。被执行人：李劲，男，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人邱亚琦与被执行人李劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初11530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的241076.7元，已执行标的为0元，未执行标的为241076.7元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2020年1月20日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李劲名下银行存款、互联网银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人李劲名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年10月11日、2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；本院于2019年10月17日查封被执行人李劲名下位于××区的房屋手续；2019年10月28日查封被执行人李劲名下位于乌鲁木齐市××区的房屋手续；两套房产均为抵押状态，本案为轮候查封。4、经本院多次走访、调查，未发现被执行人李劲的下落。5、本院于2019年12月13日将被执行人李劲纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月13日限制被执行人李劲的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月14日告知申请执行人邱亚琦，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人李劲暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国 二〇二〇年三月十五日   书记员   张  艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨良雄，男，1978年9月10日出生，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨良雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,117.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,117.08元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民特32号申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年3月11日立案受理了申请人李某、王某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人李某、王某于2019年12月26日经伊金霍洛旗公安局札萨克派出所主持调解，达成调解协议如下：一、李某、王某双方相互赔礼道歉，相互谅解。二、李某、王某双方的伤情均自行承担，以后伤情如何均与对方无关。三、李某、王某双方自调解协议达成后，互不追究对方任何责任，且不得再因此事发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某、王某于2019年12月26日经伊金霍洛旗公安局札萨克派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 新吉乐夫二〇二〇年三月十一日书记员 希 吉 尔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3973号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：毛鸣良，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与毛鸣良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛鸣良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14649民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金16,589.67元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费220.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14649案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执79号之八被执行人：于桂玲，女，1961年10月3日出生，住所地黑龙江省八面通林业局。本院在执行于桂玲罚金一案中，向被执行人于桂玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人于桂玲名下的财产有:1、中国邮政储蓄银行余额471.45元及670.09元；2、中国建设银行余额75.82元；3、财付通支付科技有限公司余额13.61元，上述账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为3000.00元，已执行到位1229.61元。经对被执行人于桂玲名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人于桂玲发布失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年三月二十日书记员  张秀娣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢97号申请执行人：张德生，男，汉族，1955年8月20日出生，住肥城市。被执行人：吕朋，男，汉族，1983年8月13日出生，住肥城市。本院（2012）肥民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年三月四日书记员 汪传杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初492号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：王久明，男，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告王久明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1468号上诉人（一审被告）：梁永明，男，1959年6月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（一审原告）：邓水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人梁永明因与被上诉人邓水清民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。梁永明上诉请求1.撤销一审判决，改判梁永明与邓水清不存在借贷关系；2.邓水清承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、支票上的签名是梁永明写的，但借款二字是邓水清加上去的，并非梁永明所写。即使梁永明在一审中没有申请鉴定，但作为法院也应依法查明事实，现梁永明希望对此做鉴定，以查明事实真相。二、邓水清称借款给梁永明，但其未要求梁永明出具借条，且十多年来也没有要求梁永明还款，这不符合常理。前不久邓水清另案起诉过梁永明要求梁永明还款，在另案中，梁永明没有提及过涉案款项，这其实是因为梁永明根本没有欠邓水清钱。梁永明之前确实欠邓水清相关款项，梁永明在另案中也如实承认相关的借款事实，并且已经履行法院生效判决，但是梁永明真的没有向邓水清借过本案中邓水清主张的款项，梁永明不可能承认这笔借款。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院应依法改判。邓水清辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。邓水清已经通过银行将2万元借款交付给梁永明，梁永明确认收到了该款项，并在支票上签名确认，一审法院已查明了上述事实。梁永明称没有收到借款没有事实依据，其没有提供证据证明其主张。邓水清向一审法院提出诉讼请求：1.梁永明返还邓水清借款20000元；2.本案诉讼费用由梁永明承担。一审法院查明：梁永明曾于2000年5月6日、2000年6月3日向邓水清借款15000元及11500元，由于梁永明未履行还款义务产生诉讼，分别由荔湾法院（2018）粤0103民初8161号案（下称8161号案）及（2018）粤0103民初4509号案（下称4509号案）处理完毕。本案中，邓水清所持《中国建设银行支票存根（粤）》编号IXV00997027，支票存根上“出票日期：2000年4月29日，收款人：梁永明，金额：20000元”为梁永明所写，用途上“借款”二字为邓水清所写。一审法院认为：本案焦点在于借贷关系是否真实存在。从本案现有证据看：一、邓水清出具涉案支票次天，邓水清所主张的开具涉案支票的银行账号出现20000元交易流水。该流水符合支票开具后十日内兑换的交易习惯。二、现无证据表明涉案支票为其他用途。梁永明虽抗辩支票所涉款项为水泥款，但未提供证据予以证明；梁永明虽也抗辩“借据”二字系邓水清后期添加，但也未提供证据予以证明，且表明不作鉴定，其应自行承担举证不能的不利后果，故一审法院对梁永明该抗辩主张不予支持。邓水清与梁永明之间的借贷关系，有邓水清所持的支票存根为凭，故一审法院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。涉案支票存根中未约定还款期限，依法梁永明可以随时返还，而邓水清可以催告梁永明在合理期限内返还，故邓水清现通过诉讼的方式要求梁永明清偿借款本金20000元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决如下：梁永明自一审判决发生法律效力之日起十日内，向邓水清清偿借款20000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由梁永明负担。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点是涉案借款是否真实存在。第一，梁永明在二审期间主张支票中的“借款”字样不是其签的，并要求对“借款”字样进行笔迹鉴定。经审查，一审期间梁永明已经放弃笔迹鉴定，现在二审期间再行提出鉴定已经超过法定的鉴定申请期限，本院不予准许。第二，梁永明主张涉案借款并未真实发生，该支票款项实为双方生意往来款，但未举证证明，本院对其主张不予采信。虽然邓水清仅有转账支票证实其借款行为的存在，但梁永明对该支票款项的解释没有证据证明，应视为其举证不能，依法应承担败诉后果。综上所述，梁永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁永明负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年三月十六日书记员 王少莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4851号张光喆、沈阳双欧科技有限公司：张光喆与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元。至此，张光喆向本院申请执行的（2019）辽0114民初9536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初374号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：高建华，女，汉族，1981年4月5日出生，住重庆市北碚区。被告：黄强，男，汉族，1978年5月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告高建华、被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告重庆海宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初456号原告：王爱洪，女，1958年4月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王庆森，聊城市高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：东阿县嘉美恒包装彩印厂，住所地东阿县新城街道办事处茄李村。投资人：杨芹英，该单位经理。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告王爱洪诉被告东阿县嘉美恒包装彩印厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王爱洪撤回起诉。审判员 田 帅二〇二〇年三月十八日书记员 曹龙飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢107号 申请执行人叶洪杰。 被执行人刘壮志、刘德顺。 本院在执行申请执行人叶洪杰与被执行人刘壮志、刘德顺保证合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3439号民事判决书确定被执行人给付申请人102170元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3439号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘永进
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保200号申请保全人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地河北故城经济开发区奥冠大街南首。法定代表人：孟繁友，董事。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。被申请人：王海伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人河北奥冠电源有限责任公司与被申请人王海伟合同纠纷财产保全一案，网络冻结王海伟名下工行德州分行会计核算中心9333303830100670587账户537.72元，农行金华和信支行62×××75账户114.6元，共冻结652.32元，未冻结1339347.68元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保200号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十日书记员 张洪洲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6751号 关于执行被执行人陈志洪案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执557号被执行人郑亚平，男，2000年11月3日出生于湖南省郴州市，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县。被执行人郑亚平罚金一案，在本案执行过程中，郑亚平自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执557号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵11民终23号 上诉人（原审原告）：黄景杰，男，汉族，1990年12月15日出生，住新疆尉犁县。 被上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区。 法定代表人：黄朝辉，总经理。 委托诉讼代理人:李玉西，男，新疆天恒基建筑工程有限公司员工。 上诉人黄景杰因与被上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄景杰以与被上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司达成和解为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄景杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄景杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄景杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 华 审 判 员  刘新军 审 判 员  王建敏 二〇二〇年三月十九日 法官助理  彭 悦 书 记 员  李明深 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执492号申请执行人：石小芳，女，1978年12月26出生，汉族，住长葛市。申请执行人：陈明广，男，1974年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：徐新港，男，1978年03月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行石小芳、陈明广与徐新港借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐新港银行存款126000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年三月十日书记员  张 瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保214号 申请人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路3996好，统一社会信用代码：91370700321834583U。 主要负责人：刘宝新，行长。 被申请人：王国义，男，1970年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：尹丽萍，女，1970年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院审理的申请人广发银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王国义、尹丽萍申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王国义、尹丽萍名下的存款120739.24元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有信用担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国义、尹丽萍存款人民币120739.24元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  王琮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初139号 原告：株洲市武广新城开发建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘江大桥西北侧金城大厦12楼。 法定代表人：夏富成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲华龙房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区天鹅路366号。 法定代表人：陈刚。 第三人：株洲武华置业有限责任公司，住所地湖南省株洲市群丰镇政府政务服务中心6楼。 法定代表人：陈刚。 原告株洲市武广新城开发建设有限公司与被告株洲华龙房地产开发有限公司，第三人株洲武华置业有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告株洲市武广新城开发建设有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为原告株洲市武广新城开发建设有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告株洲市武广新城开发建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告株洲市武广新城开发建设有限公司承担。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年三月二日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保248号 申请人：泸县正浩小额贷款有限责任公司，主要办事机构所在地：泸州市龙马潭区杜家街268号22幢，统一社会信用代码：91510521560704284L。 法定代表人：李涛。 被申请人：彭联志，男，汉族，1963年4月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：鄢正中，男，汉族，1972年1月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州联源实业有限公司，住所地：泸县立石镇，统一社会信用代码：915105216922850425。 法定代表人：彭联志。 申请人泸县正浩小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭联志、鄢正中、泸州联源实业有限公司名下价值300万元的财产采取保全措施，案外人泸州立信房地产开发有限公司自愿用其名下的欧陆ＧＴ牌川Ｅ×××××号车为本案的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人彭联志、鄢正中、泸州联源实业有限公司名下价值300万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封案外人泸州立信房地产开发有限公司名下的欧陆ＧＴ牌川Ｅ×××××号车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月九日 书记员  李国芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终1号 上诉人（原审被申请人）：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市西城区三里河南路5巷5号。 法定代表人：徐衍林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭金金，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审申请人）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。 法定代表人：史东，该公司董事长。 上诉人中国机械工业建设集团有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民特91号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国机械工业建设集团有限公司上诉称，一、已经发生法律效力的（2018）新民终361号民事裁定认为：“双方当事人对仲裁协议效力有异议，应根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或被申请人住所地的中级人民法院管辖。”因此，申请确认仲裁协议效力案件应当由仲裁机构所在地、仲裁协议签订地或被申请人住所地的中级人民法院管辖。二、涉案《新疆华5000t/d熟料新型干法综合利用废渣生产水泥EPC项目输变工程EPC总承包合同》约定：“当双方发生争议时，应提交合同签订地北京仲裁委员会仲裁”，所约定的仲裁机构所在地非常明确即北京市，我公司住所也在北京市。故，本案应当由北京市享有管辖权的中级人民法院处理。综上，原裁定错误，我公司请求撤销原裁定，应当将本案移送至北京市有管辖权的人民法院处理。 本院经审查认为，自2018年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。”中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司的住所为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其向住所地的中级人民法院即原审人民法院提出确认仲裁协议无效的申请符合上述规定。原审人民法院对本案依法享有管辖权，其裁定驳回中国机械工业建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当。中国机械工业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董   占   军 审判员 艾尼瓦尔阿合尼牙孜 审判员 古丽巴哈 尔苏力坦 二〇二〇年三月十一日 书记员 苏比努 尔 卡哈尔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初313号 原告：龙里县奇鼎酒业经营部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码92522730MA6F6D4Y30。 经营者：刘勇。 被告：张荣发，男，1981年9月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告龙里县奇鼎酒业经营部与被告张荣发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告龙里县奇鼎酒业经营部于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县奇鼎酒业经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月十三日 法官助理罗枢华  书记员陈 燕