浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3980号 原告：郑泽宇，男，1997年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰，该分公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 被告：谢琳琳，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告郑泽宇与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、谢琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故所遭受的各项损失合计199685.50元，由被告人保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内先于赔付），不足部分由被告谢琳琳承担赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，原告申请鉴定，本院依法予以准许并对外委托鉴定，鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾臻凯、被告人保公司的委托代理人卢怡、被告谢琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月23日19时29分许，被告谢琳琳驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿海盐县武原街道枣园路由西往东行驶，途径海盐县武原街道枣园路与长安路口东侧时，与由东往西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年11月22日，海盐县公安局交通警察大队认定被告谢琳琳驾驶机动车违反交通信号灯且疏于观察，负事故同等责任；原告驾驶电动自行车违反禁止标线驶入对向机动车道，负事故同等责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院等院住院和门诊治疗。 五、伤残等级、三期情况：原告申请法院对外委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该中心于2019年12月24日鉴定认为原告右股骨中下段骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限12个月（含住院时间）、护理期限4个月（含住院时间）、营养期限3个月。被告方对此有异议。本院认为，该鉴定系法院根据当事人的申请对外委托的司法鉴定，被告方未提供任何足以推翻该鉴定结论的证据，对被告方的此抗辩本院无法采信，且该鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张61211.24元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组，经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额为61211.24元。被告人保公司认为扣除非医保费用的观点于法无据，本院无法支持。 七、住院伙食补助费：原告主张570元（15元/天×38天）。被告方对此无异议，本院予以确认。 八、营养费：原告主张1800元（20元/天×90天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为1350元。 九、护理费：原告主张17520元（4380元/月×4个月）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、误工费：原告主张52560元（4380元/月×12个月）。因原告自述事发前20天工资收入2485元，因其仅工作了20天就发生本起事故，故本院根据原告事发前的工资水平以及受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资确认原告月平均工资为4326元，故本院确认误工费为51912元。 十一、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）并提供劳动合同书、工作证明、流动人口登记表和银行流水各一份。从书面记载来看，原告2017年9月来海盐，租住在海盐县，一个月后即发生本案交通事故，故原告提供的证据不足以证明其事发前的经常居住地在城镇；另外，原告提供的工作情况证据材料，也只有一笔工资，工作时间不足一个月，故也不足以证明其事发前主要收入来源于城镇，故对原告主张的城镇标准本院无法支持，应按农村标准计算为54604元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院依法确认为3000元。 十三、施救费：原告主张100元并提供发票一份。因发票金额只有50元，故本院确认50元。 十四、交通费：原告主张1000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认500元。 十五、鉴定费：原告主张1900元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十六、付款：被告谢琳琳垫付10000元、被告人保公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告谢琳琳驾驶机动车违反交通信号灯且疏于观察，负事故同等责任；原告驾驶电动自行车违反禁止标线驶入对向机动车道，负事故同等责任，故由被告谢琳琳承担60%的赔偿责任，被告人保公司作为被告谢琳琳驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告谢琳琳承担相应的赔偿责任。被告谢琳琳认为其只承担50%的赔偿责任于法无据，本院无法采信。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计192617.24元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）】。其余损失（不含鉴定费）70717.24元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿60%计42430.34元，合计被告人保公司赔偿原告162430.34元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费1900元由被告谢琳琳赔偿60%计1140元。因被告谢琳琳垫付10000元、被告人保公司垫付10000元，故前述合计由被告人保公司直接支付原告143570.34元，被告谢琳琳多支付的8860元由其与被告人保公司自行结算。原告请求的差额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告郑泽宇143570.34元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费699元，由原告郑泽宇负担196元、被告谢琳琳负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月三日 书记员  陆紫婷 ??5?