上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1997号原告：张志国，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邓成怀，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：唐广庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：童萍，女，1964年1月11日出生，回族，住上海市宝山区。被告：唐友冰(暨被告唐广庆、上海兆唐经贸股份有限公司之委托诉讼代理人)，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐广庆，总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：王曙，上海市功茂律师事务所律师。原告张志国、邓成怀诉被告唐广庆、童萍、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托诉讼代理人瞿惠国，原告邓成怀的委托诉讼代理人瞿惠国，被告唐广庆、童萍、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司的共同委托诉讼代理人王曙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志国、邓成怀诉称，两原告系朋友，被告唐广庆因需要资金向原告借款，2015年10月10日，被告唐广庆向两原告借款100万元，借期1年，期满未还，至2016年10月10日，被告唐广庆向两原告出具借条一份，并要求再展期一个月，经双方结算本息合计1,419,340元，同时被告唐广庆承诺期满全部归还，逾期不还自愿给予经济补偿。并由被告唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司提供担保。此外另有借款106万元，在借还过程中延续至2016年8月14日，双方进行结算，被告要求该笔借款再展期2个月，即从2016年8月14日延续至2016年10月14日，双方确认该笔借款算至2016年10月14日的本息合计106万元，被告唐广庆向两原告出具借条，并且被告唐广庆承诺期满会归还，逾期不还给予经济补偿。同时由被告唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司提供担保。可是被告唐广庆再次失信，而担保人也未能履行责任。原告在起诉后，采取了相应的保全措施，被告知道保全一事后通过中间人与原告达成了一份协议书，确认了借款的金额、还款时间等，在上次调解未成后，被告还与原告沟通，有通话记录和短信记录等，被告是认可的，现原告起诉来院要求判令被告唐广庆、童萍返还原告借款2,479,340元；要求判令被告唐广庆、童萍按照年利率24%支付原告借款2,479,340元自2016年11月11日起之实际清偿日止的逾期还款利息；判令被告唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司对上述诉请承担连带清偿责任。被告唐广庆、童萍、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司共同辩称，双方在2015年10月10日及之前都有借款和还款的事实，原告所述的两笔借款实际上只有一笔借款，就是2015年10月10日的100万元借款，诉状中的第二笔款项2016年8月14日、2016年10月10日的结算也是对2015年10月10日借款100万元的结算。当时的借款是半年期的，半年到了之后被告不能按时归还，只归还了一部分利息，故到2016年8月14日，原告到被告处，以复利的形式计算出被告尚欠原告106万元。2016年10月10日，原告张志国又进行复利计算，不知为何计算后结果为1,419,340元，后因为结算和复利的纠葛，双方一直未进行结算。被告自2016年1月5日-2016年8月31日共归还原告1,288,900元，其中归还给原告张志国1,154,200元，归还给原告邓成怀134,700元。假如按照年利率14%计算，该100万元的借款连本带息已经归还完毕。经审理查明，两原告之间是朋友关系。被告唐广庆和被告童萍系夫妻关系，被告唐友冰系被告唐广庆的儿子，被告上海兆唐经贸股份有限公司的法定代表人是唐广庆。被告唐广庆因需要资金，向原告借款100万元，期满未还。2016年10月10日被告立下借条，确认上述借款数额为1,419,340元(包含本金和利息)，并约定归还日期及滞纳金的计算方法。之后被告并未还款。另被告唐广庆曾向两原告借款共计80万元，并于2016年8月14日出具借条确定借款数额为106万元(包含本金和利息)，并约定归还日期及滞纳金的计算方法。之后被告并未还款。被告唐友冰及上海兆唐经贸股份有限公司均为上述两笔借款的担保人。双方曾就上述借款本金和利息及履行期限达成一致意见，并确认本息数额为2,838,125元，后因被告要求原告在签订调解协议当天即申请解除财产保全，遭原告拒绝，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的借条2份、一本通/绿卡通交易明细、账户交易明细、农业银行银行卡交易明细清单、协议书、借条，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、交易详情单及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告唐广庆向原告借款，有被告出具的借条为证，原告、被告唐广庆间的债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款为被告唐广庆、童萍婚姻存续期间的借款，理应由被告唐广庆、童萍共同归还，被告唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司对上述借款承担连带还款责任。但本案双方确认的借条中均包含利息，其中2016年10月10日借条中的本息金额1,419,340元中的124万元符合相关的法律规定，本院予以确认；另2016年8月14日借条中本息金额106万元中的本金80万元，由于借款日期无法确认，故本院确认本金为80万元。上述两笔借款的利息则按照年利率24%予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐广庆、童萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张志国、邓成怀借款80万元；二、被告唐广庆、童萍应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告张志国、邓成怀支付主文第一项本金的利息(自2016年8月14日至实际清偿日止)；三、被告唐广庆、童萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张志国、邓成怀借款124万元；四、被告唐广庆、童萍应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告张志国、邓成怀支付本金100万元的利息(自2016年10月10日至实际清偿日止)；五、被告唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司对主文第一项、第二项、第三项、第四项的本金及利息承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,650元，减半收取计13,825元，诉讼保全费5,000元，由被告唐广庆、童萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一七年五月九日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。