wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1547号申请执行人：周恒杰，男，1962年9月12日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：王之卫，男，1971年1月29日出生，汉族无职业，现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初1878号民事调解书，关于申请执行人周恒杰与被执行人王之卫合同纠纷一案。申请执行标的43万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案轮候查封了被执行人名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××，未发现其他可执行财产线索。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年三月六日书记员 邹德伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1227号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人陈燕，女，汉族，1989年4月8日出生，住四川省自贡市贡井区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为64417.69元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3249号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8332号原告：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：顾国华。委托诉讼代理人：王丽，该公司法务职员。被告：王建璞，本院于2019年12月23日受理原告无锡亿丰置业有限公司诉被告王建璞商品房销售合同纠纷一案，原告无锡亿丰置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。无锡亿丰置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  薛雨二〇二〇年三月十七日书记员  刘莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保137号 申请人：李建玲，男，1963年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：刘翠华，女，1963年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：李远鹏，男，1989年5月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路44号。 法定代表人：黄振宇，总经理。 申请人李建玲、刘翠华、李远鹏与被申请人淄博正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李建玲、刘翠华、李远鹏于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李建玲、刘翠华、李远鹏以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李建玲、刘翠华、李远鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1970元，由申请人李建玲、刘翠华、李远鹏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月五日 代理书记员  曹 珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执363号申请执行人沈光辉，男，汉族，1963年5月23日出生。被执行人李建平，男，汉族，1957年5月21日出生。申请执行人沈光辉与被执行人李建平合伙协议纠纷一案，申请执行人沈光辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初320号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。经查明,被执行人李建平无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初320号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年三月十九日书记员 罗中明
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初307号 原告：廖天英，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈顺菊，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：龚国斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告廖天英诉被告陈顺菊、龚国斌、李云、第三人钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告廖天英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖天英撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年三月十三日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴江虹，女，汉族，1978年2月19日出生，住江苏省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴江虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月23日尚欠本金余额7738.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴江虹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7738.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保35号申请人：淄博富伟化工贸易有限公司，住所地：淄博市周村区东门路318号福瑞特B座6019号。统一社会信用代码：913703060509303458。法定代表人：鲍爱波，经理。被申请人：山东一腾新材料股份有限公司，住所地：泰安市肥城市石横镇八号路西。统一社会信用代码：9137090076097107XL。法定代表人：滕鸿儒，董事长。申请人淄博富伟化工贸易有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东一腾新材料股份有限公司名下价值163323.80元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供其名下所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人淄博富伟化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东一腾新材料股份有限公司在各银行账户内的存款163323.80元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1321.00元，由申请人淄博富伟化工贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年三月十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终17号上诉人（原审被告）：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被上诉人（原审原告）：艾燕，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人李湘军因与被上诉人艾燕股权转让纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4920号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为股权转让合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中艾燕要求李湘军支付购买股权的价款，争议标的为给付货币，艾燕为接收货币一方，又因艾燕住所地为益阳市赫山区，故益阳市赫山区人民法院对该案有管辖权，李湘军提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告李湘军对本案管辖权提出的异议。李湘军上诉称，双方签订的《股东协议》未对管辖法院进行约定，且该协议为艾燕与力天股份有限公司签订的《股份认购合同》的补充协议，《股份认购合同》约定由乙方（力天股份有限公司）所在地湖南省安化县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省安化县人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告艾燕起诉李湘军要求受让股份并支付款项，争议标的为给付货币，且双方对给付款项未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，艾燕作为接收货币一方，其住所地益阳市赫山区即为合同履行地，故原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人李湘军提出本案有协议管辖的主张，因未提供确实证据证实，且力天股份有限公司不是本案当事人，故本院不予采纳。上诉人李湘军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年三月六日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执65号申请执行人：谢罡，男，1977年2月11日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。法定代表人：陈怀云，该公司董事长。本院在执行谢罡与四川威尼陶瓷有限公司合同纠纷一案中，经查，四川威尼陶瓷有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县甘霖镇民主村7社17幢1楼1号建筑面积为769.5平方米的厂房（不动产权证号：监证003××61），查封期限为3年；二、被执行人四川威尼陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川威尼陶瓷有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人四川威尼陶瓷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年三月十七日书记员 李敏智
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更244号罪犯丁凯夫，男，1964年10月4日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）白中法刑初字第2号刑事判决，认定丁凯夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月26日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年8月26日起至2030年8月25日止。本院分别于2013年2月7日、2015年1月30日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁凯夫能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丁凯夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁凯夫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初320号原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358。法定代表人：刘家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:陆阳，男，1970年9月7日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南优木物业管理有限责任公司与被告陆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告淮南优木物业管理有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南优木物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告陆阳的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南优木物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇二〇年三月二十四日书记员 何珊珊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保31号关于申请保全人农安县农安镇视佳监控安防商店与被保全人农安县腾飞物业服务有限公司、才国庆因买卖合同纠纷执行一案，申请人农安县农安镇视佳监控安防商店于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人农安县腾飞物业服务有限公司、才国庆名下账户进行冻结，已冻结0元。故此未保全。(2020)吉0122执保31号未保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张七仙，女，汉族，1979年11月1日出生，住江苏省常州市新北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张七仙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36343.6元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额7938.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7938.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张七仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7938.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张七仙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初59号原告：刘洪权，男，1980年10月12日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告刘洪权与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪权委托代理人张飞，被告人保衡水分公司委托代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等共计170120元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水分公司投保交强险、机动车损失保险等商业保险，商业保险期间自2019年4月2日00时至2020年4月1日24时止，原告依约足额缴纳了保险费。2019年11月13日10时00分许，袁康驾驶冀Ｔ×××××号车沿衡井线由西向东行驶至衡井线23公里+300米（38）处时，驶入逆行，与沿衡井线由东向西行驶的王庆涛驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车相撞，后冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车驶入公路北侧，与公路北侧的冬青、树木相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｔ×××××号车货物损坏，公路北侧冬青、树木等公路设施损坏，袁康当场死亡、王庆涛受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：袁康负此事故主要责任，王庆涛负此事故次要责任。原告的车辆因本次交通事故受损，有如下损失：车损151245元、施救费9800元、公估费9075元，共计170120元，要求被告全部赔偿。被告人保衡水分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了限额为270848元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间；因本次事故给原告造成的合理合法的损失，应当依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否在合法期间内，不存在保险免赔的情形下我公司依据保险法的约定，赔偿原告的损失；另外在本次事故中，原告车辆承担事故次要责任，如法院判决我公司承担全部责任，请求法院依法明确我公司赔偿后依法享有向侵权人追偿的权利；原告要求的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、车辆挂靠协议、营业执照、物流公司证明、王胜杰身份证及声明、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、施救费票据、公估费票据来证明其主张。被告对施救费、公估费发票有异议，认为施救费中开票时间是2020年1月3日，与事故时间距离较长，不能证明与本次事故的关联性，且数额过高，而且施救单位是否具有施救资格应提供相应的证据；认为公估费应根据河北省的收费标准按照标的额的3%收取，且属于间接损失，不应当由保险公司承担；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于施救费票据，系其正式票据，备注栏里有施救时间及被施救车辆号牌，与事故时间及事故车辆均相符，能证明与本案的关联性，故应予采信。对于公估费票据，系原告为确定保险标的的损失而支出的合理必要的费用，故应由保险公司予以承担。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告有异议，认为公估报告认定的损失数额过高，而且公估报告中所列的更换配件清单中存在部分配件未达到损坏更换的标准，公估报告仍然确定其损坏，其完全可以进行修复，没有更换的必要，应当由原告进一步提供维修发票及维修清单来确定实际损失，公估报告中认定的数额也不属于市场价格，单纯的通过公估报告来确定损失与实际不符。鉴于该公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况所作的专业性结论，上面附有原告车损照片及更换、维修项目清单，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水分公司投保交强险、机动车损失保险等商业保险，商业保险期间自2019年4月2日00时至2020年4月1日24时止。2019年11月13日10时00分许，袁康驾驶冀Ｔ×××××号车沿衡井线由西向东行驶至衡井线23公里+300米（38）处时，驶入逆行，与沿衡井线由东向西行驶的王庆涛驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车相撞，后冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车驶入公路北侧，与公路北侧的冬青、树木相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｔ×××××号车货物损坏，公路北侧冬青、树木等公路设施损坏，袁康当场死亡、王庆涛受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：袁康负此事故主要责任，王庆涛负此事故次要责任。原告的车损经鉴定为151245元。为此，支出公估费9075元。因事故，原告还支出施救费9800元。庭审时，原告的车辆未维修完毕。事故发生后，原告未向事故的对方主张过权利也未声明放弃过权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因还未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。被告人保衡水分公司在向原告赔偿保险金之日起即获得向事故的对方请求赔偿的权利。综上所述，原告所提车损151245元、施救费9800元、公估费9075元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告刘洪权车损、施救费、公估费共计170120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇二〇年三月二十日书记员  尚 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4440号 申请执行人:王晓军，男，汉族，1982年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：闫万保，男，汉族，1987年6月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行王晓军与闫万保合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4414号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的3025元，未执行标的3025元（不含执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年11月26日、12月7日、12月27日、2020年1月20日、2月27日五次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行无存款。在车辆、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已查封，因该房产已设定抵押并且本案标的较小，申请执行人同意暂不对房屋进行处置；被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年12月9日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并于2020年3月9日将其纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月9日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇二〇年三月十日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31087号原告：广州市众创空间科技企业孵化器有限公司。住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1.3.5号自编4栋301房313室。法定代表人：黄全县。委托诉讼代理人：傅杰，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠珊，广东海印律师事务所实习律师。被告：广东康业医疗科技股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层2219号。法定代表人：彭建。原告广州市众创空间科技企业孵化器有限公司（以下简称众创公司）与被告广东康业医疗科技股份有限公司（以下简称康业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄全县及其委托诉讼代理人傅杰、崔惠珊到庭参加诉讼。被告康业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付科技服务费227480元；2、判令被告支付自2018年12月11日起至还清款项之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年4月12日签订《广州众创空间科技企业孵化器有限公司科技服务合同》，根据双方签订的合同约定，原告按照政府立项金额的20%收取科技服务费，逾期按每天2‰收取滞纳金,即被告应支付原告科技服务费人民币227480元。现原告已履行合同中的义务，2018年12月4日，原告出具《欠款通知书》通知被告应在2018年12月11日前支付科技服务费人民币227480元。被告于2019年3月25日回复《确认函》，回复：“确认被告应支付科技服务费人民币227480元，金额无误，至发函当天还未支付款项”。然至起诉之日，被告仍未履行合同中支付款项的义务。被告未作答辩。经审理查明，2016年4月13日，众创公司（乙方、受委托方）与康业公司（甲方、委托方）签订一份合同编号2016-ZCKJ-006《广州市众创空间科技企业孵化器有限公司科技服务合同》，合同其中约定：甲方委托乙方就公司对政府部门科技补贴（包括但不限于各级经贸部门、科技部门、发改部门等）科技项目的科技咨询服务事宜，规定乙方为甲方提供以下服务，包括提供各项咨询及综合服务，向甲方人员解读最新的正常导向及对企业有利的各种扶持计划等；……；乙方按照企业科技项目申报及企业资质认定的规定完成所有书面申报文件及磁盘的录制工作，并负责认定材料的汇总、装订以及按程序上报相关部门，负责与项目申报及认定有关各方（政府部门）进行联系、沟通和协调；成功认定申报项目后指导甲方完成项目跟踪、项目复审、项目验收等后续工作等；如在乙方的协助和服务下使得甲方成功获得以上项目政府财政资金的无偿资助，甲方则必须向乙方支付服务佣金，其金额为项目获批金额的20%（含税）；甲方项目立项后，乙方应为甲方项目争取各级政府相关配套资金，相关配套资金项目立项后，甲方应支付项目的咨询服务费用即相当于配套资金金额的20%（含税）予乙方；以上工作均在项目获得资助资金或获得证书后，收到乙方开具的科技服务发票后七个工作日内付费；甲方应按时支付乙方科技咨询服务费，每逾期按每天2‰计算；本合同从签订之日起生效至2018年12月31日止，并视项目申报情况进行顺延等。上述合同签订后，原告替被告进行了“高新技术企业认定、省级企业研发后补助、科技与金融结合计划、科技企业上市挂牌、越秀区健康医疗产业发展扶持资金和医疗器械新产品资助、越秀区健康医疗产业发展扶持资金”五个项目的申报。上述五个项目后经审核获得批准，于2017年度共获得政府补助资金1137400元。被告获得上述补助资金后，没有按合同约定向原告支付服务费227480元。2018年12月4日，原告向被告作出一份《欠款通知书》，要求被告在2018年12月11日前支付上述科技服务费227480元。被告收到该函后于2019年3月25日作出一份《确认函》，确认其应向原告支付上述项目的科技服务费227480元，至同日尚未支付。被告作出上述《确认函》确认欠款后，至今未向原告支付。原告追讨未果，遂于2019年7月22日提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《广州市众创空间科技企业孵化器有限公司科技服务合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，系合法有效之约定，双方当事人应依约履行。本案中，原告已根据合同约定履行了其应尽的义务，享有收取相应服务费的权利。被告书面确认原告完成了合同义务并确认其据此应向原告支付服务费227480元，但一直未有按合同约定支付，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付服务费227480元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院依法予以支持。另外，根据中国人民银行公告【2019】第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的贷款利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告没有到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证、质证等法定诉讼权利，应自行承担不利之后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广东康业医疗科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将227480元支付给原告广州市众创空间科技企业孵化器有限公司；二、被告广东康业医疗科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款的利息（以227480元为基数，自2018年12月11日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付给原告广州市众创空间科技企业孵化器有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由被告广东康业医疗科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  钟穗英人民陪审员  张友辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 渝
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他1号申请执行人杨静，女。被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司。法定代表人：李元霞，该公司总经理。被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：胡文龙，该公司总经理。被执行人李元霞，女。被执行人陈永亮，男。申请执行人杨静与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、李元霞、陈永亮债权转让合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，要求本院指定执行。经本院审查，衡阳市蒸湘区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年三月十二日书记员  杨 媇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初1216号 原告：胡星星，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：黄明发，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告胡星星与被告黄明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告胡星星因需进一步补充证据，于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡星星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡星星负担。 审判员  叶勇前 二〇二〇年三月四日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初311号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，系该公司员工。被告：郭兴彪，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：余汝芳，女，1970年06月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告郭兴彪、余汝芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9044号上诉人（原审原告）：L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司。法定代表人：朱塞佩·卡撒勒托，首席执行官。委托诉讼代理人：林久初，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司（简称罗伯茨意英公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：罗伯茨意英公司。2.申请号：26785333。3.申请日期：2017年10月10日。4.标志：“SomatolineCosmetic”5.指定使用商品（第3类，类似群0306；0309）：减肥用化妆品；个人或动物用除臭剂。二、引证商标1.注册人：上海戈耀贸易有限公司。2.注册号：12804019。3.申请日期：2013年6月24日。4.专用权期限至：2024年10月27日。5.标志：“Somatoline”6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：洗面奶；浴液；降低食欲用香精油；洗澡用化妆品；美容面膜；成套化妆品；化妆品；减肥用化妆品；非医用按摩凝胶；防晒剂。三、被诉决定2019年1月7日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第2709号《关于第26785333号“SomatolineCosmetic”商标驳回复审决定书》认定，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。罗伯茨意英公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，罗伯茨意英公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。罗伯茨意英公司提交关于罗伯茨意英公司Somatoline品牌的部分中文介绍网页、天猫国际销售罗伯茨意英公司Somatoline品牌产品的页面、引证商标撤销复审决定书等证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗伯茨意英公司的诉讼请求。罗伯茨意英公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标自注册后并未在指定商品上进行有效使用，且国家知识产权局已决定撤销引证商标，目前该案已由北京知识产权法院作出判决。诉争商标应予以核准注册。二、罗伯茨意英公司是世界著名的化妆品生产商，诉争商标是其旗下著名的减肥化妆品品牌。早在引证商标申请日之前，诉争商标已在世界范围内进行了广泛使用并获得了较高的知名度和影响力。引证商标是对诉争商标的恶意抄袭和抢注，不应当成为诉争商标获准注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，根据在案证据显示，2018年7月5日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《关于第12804019号第3类“SOMATOLINE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销第12804019号第3类“SOMATOLINE”注册商标。2019年3月14日，商标评审委员会作出《关于第12804019号“SOMATOLINE”商标撤销复审决定书》，决定复审商标予以撤销。上海戈耀贸易有限公司不服上述决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院于2019年12月27日作出（2019）京73行初5117号判决，认定在案证据不足以证明第12804019号商标于指定期间内在其核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定正确，判决驳回上海戈耀贸易有限公司的诉讼请求。（2019）京73行初5117号判决目前已生效。另查二，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有罗伯茨意英公司在二审诉讼中补充提交的证据进行佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，在案证据显示，根据北京知识产权法院的生效判决，商标评审委员会关于撤销引证商标的决定有效，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由罗伯茨意英公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况，罗伯茨意英公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7273号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第2709号《关于第26785333号“SomatolineCosmetic”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司就第26785333号“SomatolineCosmetic”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年三月十三日书记员  王婉晨
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执73号之一 申请执行人:张满运,男,汉族。 被执行人:郑升勇,男,汉族。 本院在执行申请执行人张满运与被执行人郑升勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初2000号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑升勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张满运于2020年1月8日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人郑升勇以邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人郑升勇的相关财产信息，发现被执行人郑升勇名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人郑升勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张满运释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执73号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 尚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民申1号再审申请人（原审被告）毕兴朝，男，汉族，1985年7月13日出生，登记住址：云南省曲靖市会泽县乐业镇丫口村委会达类村民小组0947号。被申请人（原审原告）昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，统一社会信用代码915301006956521434。法定代表人：刘卫高。住所：云南省昆明经开区。委托代理人罗祥兴，男，汉族，1995年10月23日出生，登记住址：云南省昭通市镇雄县坪上乡坪上村民委员会双龙街81号，昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司法务工作者，特别授权代理。再审申请人毕兴朝因原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司诉被告毕兴朝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）云0114初字3808号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。毕兴朝申请再审称：申请人于2014年9月2日与被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司签订的《商品房购销合同》，房款支付方式为按揭方式。申请人于《商品房购销合同》及合同补充协议签订之日支付了175252元，并支付定房维修基金11065元、契税8479元、其他费用19912元、其他费用8216元、印花税283元，共用去223207元整。《商品房购销合同》中申请人与被申请人明确约定：被申请人于2015年9月30日交房。2015年9月30日被申请人未能准时交房，推延时间要到2016年9月30日才交。2016年9月30日被申请人也没有交房，就这样一再推让，被申请人退房也不退，甚至说不准退房。被申请人违约在先，但申请人一直依约履行交房贷，直至申请人2017年10月11日因受伤住院，一直住院治疗。申请人康复出院后去找被申请人处理房屋买卖事宜时，被申请人又说等交房时再处理。申请人知道2018年10月30日被申请人交房，申请人找被申请人相关工作人员时又被告知等过一久他们会和申请人联系，之后就没有音信。直到申请人收到贵院（2018）云0114民初3808号民事判决书时，申请人才知道自己被被申请人起诉的事。申请人从未接过贵院有关（2018）云0114民初3808号案件的电话通知，老家的家人也未收到过此案相关的材料。申请人就被以“公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼”的理由作出了缺席判决。综上，昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3808号民事判决认定事实错误，程序不合法，导致判决不公。为此申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、第二百条之规定申请撤销该判决，依法改判。再审申请人毕兴朝向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件；2、企业信用信息公示报告复印件；3、民事判决书复印件；4、商品房购销合同复印件。经审查，本院确认以下法律事实：原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被告毕兴朝商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告螺蛳湾公司的委托诉讼代理人王启文到庭参加诉讼。被告毕兴朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2019年3月17日作出（2018）云0114民初3808号民事判决书，判决：一、解除原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被告毕兴朝于2014年9月2日签订的《商品房购销合同》及补充协议；二、由被告毕兴朝于本判决生效之日起十日内协助原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司办理位于昆明经开区新加坡产业园区的金山小区二期25幢704号房屋的合同备案注销手续，并支付违约金人民币113050.4元；三、驳回原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的其他诉讼请求。2014年9月2日，原告（甲方）与被告毕兴朝（乙方）签订商品房购销合同及补充协议，约定被告以565252元的价格向原告购买位于昆明经开区新加坡产业园区的金山小区二期25幢704号房。补充协议第四条第3款约定：“乙方应及时履行商品房担保贷款合同的相关义务，因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，导致甲方因此承担担保责任等而垫付款项的，乙方应在甲方垫付之日起三日内向甲方支付垫付款项并承担垫付款项金额30%的违约金，否则甲方有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋甲方有权另行处置，乙方除应承担本补充协议约定的违约责任和银行索赔外，还应承担甲方应实现债权、解除合同、处置房屋等发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费等。”该协议第十七条“合同的解除与变更”第1款约定：“由于乙方的原因导致解除《商品房购销合同》及本补充协议的，《商品房购销合同》有约定的从其约定，无约定的则乙方应当向甲方支付合同总价款20%的违约金，且已发生的相关交易税费由乙方承担。”2014年9月16日，原告及被告与中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行签订个人购房借款/担保合同，约定被告向银行借款390000元用于购买位于昆明经开区新加坡产业园区的金山小区二期25幢704号房，原告作为被告的保证人。因被告未按时履行按揭贷款还款义务，中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行要求被告承担连带保证责任，原告共计代被告向银行偿还款项情况为：2017年12月29日代为偿还本息13036.55、2018年6月29日代为偿还本息15750.35元、2018年6月30日代为提前还款345523.95元。原告陈述原被告至今尚未办理交接房手续。本院认为，原审判组织在邮寄、委托法院向申请人毕兴朝送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉材料未果的情况下，采用公告送达，符合法律规定。原审判组织根据查明的案件事实，依据双方签订的《商品房购销合同》及合同补充协议的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条所作的判决并无不当。申请人毕兴朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人毕兴朝的再审申请。审判长  马兴东审判员  刘春浩审判员  李余余二〇二〇年三月十六日书记员  刘苏予
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初535号 原告：薛芝冰，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告薛芝冰与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛芝冰的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金7703元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月11日； 二、涉案房屋：大汉龙城11栋1901室； 三、房屋产权面积：81.45m2； 四、房屋已付价款：189599.31元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年4月24日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年4月24日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：402天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：7622元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告薛芝冰逾期办证违约金7622元； 二、驳回薛芝冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢230号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：王纪滨，男，1984年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王才滨，男，1983年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁亚丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘金贵，男，1984年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田庆翠，女，1980年2月6日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与王纪滨、李丽、王才滨、梁亚丽、潘金贵、田庆翠金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2979号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纪滨在中国工商银行16×××34账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月二十四日书记员  马德彪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初588号 原告：禹城众信物业管理有限公司。住所地山东省德州市禹城市通衢路东南环路北。 法定代表人：王玉莉，经理。 委托诉讼代理人：翟玉晶，男，1990年1月24日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘宁，男，1986年2月12日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月6日，原告禹城众信物业管理有限公司以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城众信物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月六日 书记员  于宝双
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更438号报请机关河北省衡水监狱。罪犯娄银锁，男，1988年2月8日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2015年7月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2015年6月9日作出（2015）安刑初字第92号刑事判决，以被告人娄银锁犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2015年1月8日起至2025年7月7日止）。原判认定其轮奸妇女，到案后如实供述犯罪事实。本院于2018年1月16日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第337号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1000号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯娄银锁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2015年1月8日起至2024年8月7止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1701号申请执行人：王晓婷。女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈西子，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省新安县。本院在执行王晓婷申请执行陈西子民间借贷纠纷一案中，因申请执行人所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理，依照本院《关于民间借贷案件突出问题专项评查相关案件的处理意见》，经合议庭合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  东豪杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1935号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳案件受理费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月二十四日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初741号 原告：孙婷，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：赵济康，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张柯，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告孙婷与被告赵济康、张柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告孙婷未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年三月十日 法官助理周苏琦 代书记员 翁楚楚
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审167号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人厉群孟，男，1957年7月26日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕171号行政处罚决定。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月20日作出慈自然资规执法〔2019〕171号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内挖起在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪。总占地面积323平方米，水泥地坪占地面积323平方米；3.对非法占用的323平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币9367元。申请执行人于2019年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕171号行政处罚决定准予强制执行，其中“退还非法占用的土地及挖起在非法占用的323平方米土地上所浇筑的水泥地坪”的处罚内容，交由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：鲍江波，男，汉族，1986年4月29日出生，住江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲍江波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额11595.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11595.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍江波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11595.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保262号申请保全人：夏明志，男，1988年1月12日生，汉族。被保全人：付磊，男，1978年1月12日生，汉族。被保全人：李晓凤，女，1981年9月16日生，汉族。本院在审理申请保全人夏明志诉被保全人付磊、李晓凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年03月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初801号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人付磊、李晓凤银行帐户存款1300000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年三月十六日书记员  田晋豪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1353号申请执行人：杨某，男，汉族，1982年2月18日出生，住叶县。被执行人：郑某，女，1989年2月15日出生，汉族，住叶县。申请执行人杨某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人郑某应返还杨某30000元，诉讼费550元。因被执行人郑某未按上述生效文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人郑某发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑某银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人郑某名下登记有住房公积金，不动产经裁定查封。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人郑某持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郑某送达了限制消费令、失信决定书，将郑某纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月十八日书记员  刘京洲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初455号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某1，局长。委托代理人：王某。被告：张某2，出生年月日不详，住舒兰市。原告吉林市永舒灌区管理局诉被告张某2供用水合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十日书记员  曾希童
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1745号之一申请执行人陈永清，男，1966年6月4日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人涂桂军，男，1973年11月13日出生，汉族，住金湖县。陈永清与涂桂军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0831民初1654号民事调解书，该调解书确认：一、被告涂桂军欠原告陈永清货款78000元，此款分三期给付：1.2019年8月30日前给付20000元；2.2019年12月30日前给付20000元；3.2020年5月30日前给付38000元。二、如被告涂桂军未按期足额付款，原告陈永清有权就全部剩余债权申请强制执行。三、原告陈永清自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1750元，减半收取875元，由被告涂桂军负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人涂桂军名下位于金湖县人民路19号B幢2007室房地产一套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；已查封执行人涂桂军名下车牌号苏Ｈ×××××宗申牌摩托车，暂不具备处置条件；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为73000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1654号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年三月二十三日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异13号案外人郭广义，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人郭广义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭广义称，其于2017年5月8日通过中介从张玉峰的妻子王利军处购买鸿尧御园21号楼1单元5层西户房产，并付清了全部房款；于当日与鸿尧公司签订了认购协议，鸿尧公司也出具了相关收条。后因鸿尧公司不配合办理相关手续，直至2018年才办理了商品房买卖合同登记备案，并实际占有该房。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定查封案外人房产严重损害了郭广义的合法权益，明显错误。请求解除对案外人房屋的查封，终止对该房产的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年5月8日，案外人郭广义与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定郭广义以每平方米4280元的价格购买鸿尧御园21号楼1单元5层西户房产，该房产勘测建筑面积168平方米，总房价710880元。郭广义于当日交纳全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年3月23日，郭广义又交纳房屋维修基金8085元。2018年4月27日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了（2018）豫04民初27-1号民事裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封；该查封合法有效。案外人郭广义虽然在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订了认购协议，并交纳了房款，但其备案时间在本院查封之后，故其备案的效力不足以排除本案对争议房产的执行。综上，案外人郭广义的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郭广义的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年三月十一日书记员  刘 芳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0304民初61号 原告:黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿，住所地鸡西市滴道区大同办事处中心委，统一社会信用代码91230300MA1AU8XN19。 负责人:臧殿叶，系黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿矿长。 委托诉讼代理人：于淑杰，女，汉族，1960年5月25日出生，系黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿法律顾问，现住鸡西市城子河区。 被告：赵金华，男，汉族，1975年2月10日出生，现住鸡西市鸡东县。 委托诉讼代理人：张晓艳，系鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者，执业证号30807012100058。 原告黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿诉被告赵金华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿负担。 审判员  张洪霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓雨
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初492号 原告：丁时凯。 委托代理人：卢永洪。 被告：周驿明。 委托代理人：张新平。 原告丁时凯与被告周驿明间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁时凯及委托代理人卢永洪，被告周驿明及委托代理人张新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁时凯请求本院判令：被告立即偿还原告借款本金20万元并按与利率2%标准的标准支付2019年3月16起至实际还款之日止的利息（暂计至2020年2月16日为44000元）；本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 周驿明辩称：原告所诉借款20万元不属实，实际借款金额只有15万元，另外5万元系赌债，被告只应承担15万元的还款义务；双方没有约定利息的，没有义务承担偿还利息的义务；双方协商的还款日期为2019年12月1日，被告已经偿还了32000元，应当从本金中扣抵，因此尚欠金额为118000元，诉讼费、保全费、保全担保费不应当由被告承担。 经庭审查明，本院确认如下案件事实：2018年10月16日周驿明因周转向丁时凯借款，丁时凯通过银行转账方式向周驿明银行转账150000元，支付现金50000元，同日，周驿明向丁时凯出具借款凭据，载明借款200000元，期限五个月。此后，周驿明陆续还款32000元，借款到期后，多次催讨未果，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中周驿明向丁时凯借款，丁时凯向本院提交了借款凭据、银行转账记录证实了借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认。债务应予清偿，周驿明应承担偿还借款的民事责任。关于本案的借款数额的认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中丁时凯所持周驿明出具的借款凭据数额为200000元，提交了银行转账记录及证人证言证实了借款履行能力及现金支付的经过，故本院认定双方借款数额为200000元。而周驿明主张借款中50000元系赌债，向本院提交了照片、微信记录，该证据不足以证实赌博与借款数额具有关联性，对其主张本院不予支持。关于周驿明已偿还32000元的认定，双方在借款凭据中未约定利息，丁时凯亦无证据证实双方对还款的性质进行了约定，故应认定属于对本金的支付。关于丁时凯主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借款凭据中未对借款利息进行了约定，约定了还款期限，对于逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周驿明于本判决生效之日起三日内偿还原告丁时凯借款本金168000元及逾期利息（从2019年3月17日起至借款清偿之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4960元，减半收取2480元，诉讼保全费1820元，保全担保费1000元，由被告周驿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终174号 上诉人（原审被告）：宋吉龙，男，1975年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊宁市金稳建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：陈朝荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。 上诉人宋吉龙因与被上诉人伊宁市金稳建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，谢兵系案涉《建筑设备租赁合同》签约当事人，且于2018年5月31日向伊宁市金稳建筑设备租赁站出具欠条，对债权予以确认，故本案的处理结果与谢兵存在法律上的利害关系，谢兵属于本案必须参加诉讼的当事人。一审法院遗漏当事人谢兵，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初5050号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人宋吉龙预交的二审案件受理费8244元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋思婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保67号 申请人：王雪梅，女，1985年4月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：范青俊，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人王雪梅于2020年3月25本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范青俊的房产采取保全措施（保全标的30万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范青俊所有的位于东平县的房产，合同编号：，房屋代码：（查封标的30万元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人王雪梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2019）陕0104执异334号之一申请人（申请执行人）：郝渝，男，1992年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西汇分网络科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6U2G8J6M。法定代表人：杨小。被执行人：杨小，男，1973年5月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。第三人：杨敬福，男，1973年1月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。第三人：郭玉军，男，1972年12月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。第三人：张庆春，女，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在审查申请执行人郝渝与被执行人陕西汇分网络科技有限公司、杨小民间借贷纠纷执行案申请执行人郝渝申请追加第三人杨敬福、郭玉军、张庆春为本案被执行人一案中，申请执行人郝渝于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回追加第三人郭玉军、张庆春为本案被执行人申请。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人为本案被执行人申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人郝渝撤回追加第三人郭玉军、张庆春为本案被执行人申请。   审   判   长      寇永利人 民 陪 审 员      李  灵                      人 民 陪 审 员      张扣利 二〇二〇年三月十八日 书    记    员       赵丽红  1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3574号 关于广州市增城区人民法院与汤智泉一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之十八被执行人崔兆宏，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之十八裁定书，已向被执行人崔兆宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆宏在山东省农村信用社联合社908110100010101033004,0账户内存款人民币221227.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初540号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：王玉成，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告以另有给付义务人为由，2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初30号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人孙婕，女，1990年4月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月20日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人孙婕犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林，助理检察员冯振慧出庭支持公诉。被告人孙婕及其辩护人彭松到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年7月17日至2019年9月18日期间，被告人孙婕以帮助被害人卜某儿子卜某1在郑州上学为由先后多次诈骗卜某52000元；以帮助被害人曹某儿子黄某在郑州上学为由先后多次诈骗曹某60000元。公诉机关认为，被告人孙婕以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人孙婕有期徒刑三年八个月以上四年二个月以下，并处罚金28000元。公诉机关提交了被告人孙婕的供述和辩解，被害人卜某、曹某的陈述，证人孙某、张某的证言，被告人孙婕与被害人卜某微信聊天记录截图，被告人孙婕与被害人卜某转账记录截图，被告人孙婕购票及开房记录，被告人孙婕微信消费流水，公安机关出具的到案情况说明，被告人孙婕的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。被告人孙婕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1.对于公诉机关指控的犯罪罪名、事实均无异议；2.被告人系自首，被告人2019年11月20日的笔录中，被告人孙婕明确表示认可自己的诈骗行为，并且如实陈述了自己对于赃款的处置情况；3.被害人在本案中存在一定过错；4.被告人孙婕系初犯；5.本案存在一定偶然性，社会危害性不大。6.被告人愿意对被害人进行退赔。鉴于被告人孙婕愿意退赔被害人，但是由于疫情情况，目前尚未完成与被害人的协商情况，请法庭对这一情况予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙婕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计112000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。根据庭审查明的事实，被告人孙婕在第一次接受公安机关询问时就知道被害人卜某已经报案，但其并未如实供述自己的罪行，其是在公安机关掌握了大量证据之后才承认其诈骗的犯罪事实，故辩护人辩称被告人孙婕系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人及其辩护人称被告人愿意对被害人进行退赔，但被告人并未实际对被害人进行退赔也未取得被害人的谅解，故本院对该情节不予考虑。被告人孙婕之后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被害人在本案中存在一定过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人孙婕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙婕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金28000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年8月19日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人孙婕退赔被害人卜某52000元、退赔被害人曹某60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉宝审判员  张 倩审判员  贾若男二〇二〇年三月四日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初50号原告：陈青飞，男，1984年6月21日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告：王亮，男，1960年12月21日出生，汉族，住河北省涿鹿县。原告陈青飞与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈青飞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈青飞负担。审判员  张荐飞二〇二〇年三月十九日书记员  白 桦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐艳峰，男，汉族，1986年3月15日出生，住山西省洪洞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐艳峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2015年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月22日尚欠本金余额7137.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐艳峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7191号 原告：顾文芳，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所律师工作者。 被告：尤凯，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。现羁押在兰陵县看守所。 原告顾文芳诉被告尤凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2020年3月13日，原告向本院申请变更诉讼请求，并申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾文芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾文芳负担。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  郑海峰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  徐兰霞
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2525民初49号原告：郑栋韬，男，1986年12月13日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱娴，云南红河谷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：孙伟，男，1974年7月18日生，汉族，现住云南省蒙自市。原告郑栋韬与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑栋韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑栋韬撤回起诉处理。审判员  孙明二〇二〇年三月六日书记员  李黎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初527号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：姚东辉，男，汉族，1960年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省五常市。被申请人：关艳华，女，满族，1968年2月23日出生，户籍所在地黑龙江省五常市。被申请人：魏建，男，汉族，1989年3月26日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人姚东辉、关艳华、魏建追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款71226元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚东辉、关艳华、魏建的银行存款71226元或查封、扣押被申请人姚东辉、关艳华、魏建所有的其他等额价值的财产。案件申请费732元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初453号 原告：黎阳萍，女，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：泸州时代天香餐饮有限责任公司，住所地泸州市江阳区迎辉路10号1号楼-1层负113号，统一社会信用代码91510502MA62FGJKXQ。 法定代表人：孙思奇。 本院在审理原告黎阳萍诉被告泸州时代天香餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告黎阳萍于2020年3月10日向本院书面申请撤回对被告泸州时代天香餐饮有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎阳萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黎阳萍撤回对被告泸州时代天香餐饮有限责任公司的起诉。 本案案件受理费本院减半收取995元由原告黎阳萍承担。 审判员  王兰 二〇二〇年三月十日 书记员  朱康
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执330号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺隆胜，男，1970年1月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：左桂莲（系贺隆胜配偶），女，1970年10月21日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺隆胜、左桂莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1939号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人贺隆胜、左桂莲有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券、工商登记。经询问，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人贺隆胜、左桂莲的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人贺隆胜、左桂莲的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月二十五日代理书记员  夏 添