wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初239号之一 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚接到七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：应佳伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。 深圳市周武科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路227号格泰隆工业园厂房。 法定代表人：王逸飞。 杭州骑客智能科技有限公司与深圳市周武科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201520407602.9）纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年5月9日向本院申请变更诉讼请求，并于5月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。 因杭州骑客智能科技有限公司申请变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，本院减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费13800元，扣除本院应收取的部分，其余13775元退还原告。 审判长  罗剑青 审判员  费 晓 审判员  欧宏伟  二〇一七年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员  李思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条： 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执478号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：彭才有，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区藤县。关于被执行人彭才有罚金执行一案,本院（2016）粤06刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，判决对彭才有处罚金人民币280000元。本院刑事审判第二庭于2017年2月7日移送强制执行。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住所地在广西壮族自治区梧州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执478号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  林木桃
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2695号原告：赵久美，女，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。被告：陈玲，女，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：韦进，男，1984年9月18日出生，布依族，住贵州省兴仁县，原告赵久美与被告陈玲、韦进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵久美及其委托诉讼代理人余光云、被告韦进到庭参加诉讼，被告陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带一次性支付给原告借款本金人民币100000元整，并支付给原告拖欠的借款利息12000元整；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2016年3月20日和2016年4月23日，被告以从事个体经营需要为由，向原告分两次共借款100000元，即2016年3月20日和2016年4月23日分别借款50000元整，并出具借条给原告。同时在借条中约定每月利息为月息3分，借款人不按时支付利息，出借人有权提前收回本金和利息等内容。2016年6月起被告未按时支付利息给原告，原告从2016年6月至9月曾多次找二被告索要借款本金和利息，但二被告始终找借口拒绝支付，导致原告的合法权益受损。虽然出具的借条只有被告陈玲的签名，但所有借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时被告韦进在场，应属于夫妻共同债务，并承担连带给付责任。被告韦进辩称，借款的时候我不在场，我也不清楚借款的事情。就算借款是事实，也是赵久美和陈玲之间的事情，与我无关。原告也从来没有打电话向我要过借款本金及利息。被告陈玲未作答辩，亦未提交证据。原告赵久美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈玲未到庭应诉，视为其放弃对原告赵久美提交证据质证的权利。被告韦进对原告赵久美提交的身份证、借条、银行取款记录均无异议，经审查，原告提交的身份证、借条、银行取款记录，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，陈玲向赵久美借款50000元，陈玲于当日向赵久美出具借条一份，该借条约定：借款期限从2016年3月20日起至2017年3月20日止，月息为3分，每月借款日付清利息一次，借款人一次不支付出借人利息，出借人有权提前收回本金和利息。赵久美于同日向赵久美交付现金48500元，已扣除当月利息1500元；2016年4月23日，陈玲向赵久美借款50000元，陈玲并于当日向赵久美出具借条一份，该借条约定：借款期限从2016年4月23日起至2017年4月23日止，月息为3分，每月借款日付清利息一次，借款人一次不支付出借人利息，出借人有权提前收回本金和利息。赵久美于同日向赵久美交付现金50000元。陈玲已向赵久美支付两笔借款的利息至2016年6月份，即2016年3月20日的借款利息已支付至2016年6月20日，2016年4月23日的借款利息已支付至2016年6月23日。事后，赵久美向陈玲催要借款本金及利息未果，赵久美于2016年10月26日向本院提起诉讼。另查明，陈玲与韦进于2012年12月3日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2016年10月31日，陈玲与韦进在兴仁县人民法院经组织双方调解，双方达成离婚协议，并于同日兴仁县人民法院制作（2016）黔2322民初2360号民事调解书送达双方，陈玲与韦进于2016年10月31日签订《离婚补充协议》。本院认为，赵久美与陈玲双方在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，应受法律保护。赵久美与陈玲明确约定了利息的支付期限及陈玲未按期支付利息，赵久美有权提前收回借款本金和利息，故赵久美在陈玲未按期支付利息之次日起，有权要求陈玲在借款期限届满之前偿还借款本金及利息。关于借款本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2016年3月20日的该笔借款，虽借条上载明的借款金额为50000元，但赵久美实际交付给陈玲的借款金额为48500元，故陈玲向赵久美借款本金为48500元，两笔借款金额共计98500元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，赵久美主张的利息12000元，即使以借款本金98500元为基数，按2%的月利率从2016年6月27日计算至法庭第一次庭审辩论终结前（2017年4月27日）的利息为19700元，原告仅主张12000元的利息，系对自己民事权利的主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于本案争议债务是否为夫妻共同债务，韦进应否承担连带责任一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因韦进既未提供证据证明赵久美与陈玲明确约定上述债务为陈玲的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应按陈玲与韦进的夫妻共同债务处理，韦进对该债务承担连带清偿责任。陈玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玲、韦进于本判决生效之日起十日内连带清偿原告赵久美借款本金98500元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费460元，由被告陈玲、韦进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 令狐芳芳审 判 员 付  琳人民陪审员 乔 应 高二〇一七年五月十五日书 记 员 汪 成 汛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2007号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路。 法定代表人：丁建兵，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜凤兰，女，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告:高志强，男，1970年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城B区。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告高志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年2月1日至2017年1月31日的物业服务费4883元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  牛建庭 二〇一七年五月十六日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初842号 原告：黄继荣，女，1953年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈天学，男，1968年1月26日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区。 原告黄继荣与被告陈天学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。 原告黄继荣诉称，请求判令被告偿还原告借款100000元，承担该案诉讼费用。事实和理由，2014年10月8日，被告向原告借款100000元，约定利息2﹪，原告于当日通过绥阳县大十字建设银行转款100000元到被告的账户，并且被告亲笔书写100000元借条一份。将款借给被告后，经多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告陈天学于2007年5月17日，由贵州省绥阳县洋川镇红旗东路142号迁入贵州省遵义市汇川区。根据中华人民共和国民事诉讼法及其解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送遵义市汇川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方世兴 二〇一七年五月四日 书记员  郭 丞
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初776号 原告谭保林，男，汉族，1983年7月28日生，住湖南省衡东县。 委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住湖南省衡东县。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 原告谭保林诉被告文福田民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告下欠其借款本金2万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金2万元并承担本案诉讼费用。 被告文福田辩称，借款属实，现无力偿还。 本院基于庭审查实的事实，被告文福田下欠原告谭保林借款本金2万元未还属实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告文福田在本判决生效后十日内归还原告谭保林借款本金人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告文福田承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。 审判员  谭伟雄 二〇一七年五月二十三日 书记员  罗爱香                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2727号 原告：陈某，女，1976年3月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：石某，男，1974年12月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼地〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  潘小涛 二〇一七年五月四日 书记员  白明君
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审133号 申请执行人：迁安市人力资源和社会保障局，所在地河北省唐山市迁安市行政办公中心13层西。 法定代表人：李浩胜，男，任该局局长 委托代理人：戴永红，男，迁安市人力资源和社会保障局职工，代理权限为特别授权； 委托代理人：许海利，男，迁安市人力资源和社会保障局职工，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市金沣秋工贸有限责任公司，所在地河北迁安经济开发区289号（经十二路东侧、纬十二街南侧）。 法定代表人：杨秀全，男，任该公司董事长。 申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2016年8月1日对被执行人迁安市金沣秋工贸有限责任公司作出迁人社劳监处字[2016]第0007号行政处理决定书，并于2016年8月1日将行政处理决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处理决定书中确定的义务，现迁安市人力资源和社会保障局下达的迁人社劳监处字[2016]第0007号行政处理决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：三日内足额支付欠张立广等职工的工资，共计523395.73元。。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处理决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，被执行人迁安市金沣秋工贸有限责任公司未足额支付张立广等职工工资共计人民币523395.73元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。迁安市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对迁安市金沣秋工贸有限责任公司作出迁人社劳监处字[2016]第0007号行政处理决定书：三日内足额支付欠张立广等职工的工资，共计523395.73元。 本院认为，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字[2016]第0007号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理程序合法，该处理决定已经发生法律效力，申请人依据生效的处理决定提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市金沣秋工贸有限责任公司作出的迁人社劳监处字[2016]第0007号行政处理决定书中的三日内足额支付欠张立广等职工的工资，共计523395.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏锦萍人民陪审员韩富刚 人民陪审员 杨    小    杰 二〇一七年五月十二日 书 记 员 刘    志    远
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00662号 申请人:刘春凤，女，1958年3月12日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:朱伟民，男，1996年11月11日，住南康区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：南康区蓉江市政广场国税大厦内（东源路）。 法定代表人：刘福良。 申请人刘春凤依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民一初第278号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱伟民、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行108094元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行108094元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘春凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执699号 申请人:罗浩华，男，汉族，1975年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:谢宝东，男，汉族，1982年5月10日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人罗浩华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1322号民事判决书，于2016年6月30日向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢宝东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行65950元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行65950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人罗浩华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  谢若晨
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2822执46号 申请人晓王囡，女，1964年4月12日生，拉祜族，农民，住勐海县。 被执行人杨智攀（曾用名杨大），男，1977年11月5日出生，拉祜族，农民，住勐海县。现在西双版纳州监狱服刑。 关于申请执行人晓王囡与被执行人罗登辉交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云28刑终139号刑事附带民事裁定书，于2017年2月6日发生法律效力。申请人晓王囡于2017年2月6日向本院申请强制执行。 本案执行标的177071.50元，被执行人承担执行费2556.00元，合计179627.50元。在执行过程中查明，被执行人杨智攀在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一七年五月三十一日 书记员 咸乔昌
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0108民初1746号 原告耿飞，男，1980年2月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告雷环帅，男，1989年10月16日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被告李民权，男，1969年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 二被告委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。 负责人李谦，该公司总经理。 委托代理人许天一，该公司员工。 原告耿飞与被告雷环帅、李民权、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案经石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1401号民事裁定书裁定发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿飞及其委托代理人杨俊霞，被告雷环帅、李民权及委托代理人牛习、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险）委托代理人许天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月18日22时30分许，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市建通街由北向南行驶至，与雷环帅驾驶冀Ａ×××××号车沿仓丰路由西向东行驶发生交通事故，致使我车辆受损，本次事故经石家庄市裕华区交警大队认定，雷环帅负全部责任。李民权、大地保险分别系雷环帅驾驶冀Ａ×××××号车的所有人和承保人，依法应当承担赔偿责任。本次事故造成我损失共计10000元（待鉴定后予以增加）。请求依法判令三被告赔偿我各项损失共计10000元。 被告雷环帅辩称，实际车主是雷环帅，李民权是名义车主。车辆在事故发生前已卖给雷环帅，只是因为车款未付清，未过户。对交通事故给原告造成的损失，同意由雷环帅赔偿。但事故车辆在被告大地保险投保了交强险和三者险。事故发生在保险期限内，对原告的赔偿责任应由被告大地保险在保险限额内全部赔偿。 被告李民权辩称，实际车主是雷环帅。车辆情况同雷环帅陈述一致。车辆由雷环帅控制使用收益，交通事故与李民权无关。在本案中不应承担赔偿责任。 被告大地保险辩称，被告雷环帅驾驶涉案车辆。事故发生后，雷环帅弃车逃逸。根据机动车第三者责任保险，责任免除。我公司不承担赔偿责任。且已提交投保单，我公司不承担商业险赔偿责任。 经审理查明，2015年4月18日22时30分许，原告耿飞驾驶冀Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车（内乘段红彦）沿石家庄市建通街由北向南行驶至，与被告雷环帅驾驶冀Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车沿仓丰路由西向东行驶相撞，致使双方车辆受损及段红彦受伤的交通事故，事故发生后，雷环帅弃车逃逸。此事故经石家庄市裕华区交警大队认定，雷环帅负事故全部责任，耿飞、段红彦无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车所有人为原告耿飞。事故车辆冀Ａ×××××号车在被告大地保险投保有机动车交通事故强制保险一份，不计免赔的商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间。原告的车辆经河北宝信通保险公估有限公司鉴定车辆损失为74000元，公估费4580元。 原告主张被告雷环帅系被告李民权雇佣的司机，被告雷环帅及李民权否认，原告无证据提交。 被告雷环帅及李民权在庭审中主张事故车辆冀Ａ×××××号系雷环帅购买李民权的车辆，但未办理车辆过户手续。提交2015年2月15日协议书一份（该协议中约定的是李民权以车抵债，用于偿还前雷环帅等七人的工资）。 被告大地保险主张被告雷环帅弃车逃逸，不应承担商业三责险。以上事实有相关证据以及庭审笔录为证。 本院认为，对交通事故发生的事实经过及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告雷环帅作为驾驶人应承担赔偿的民事责任。原告主张被告雷环帅系被告李民权的雇佣司机，被告否认，原告未提交证据，因此对原告主张，本院不予支持。交通事故损害赔偿适用过错责任，作为登记车主李民权在本次事故中无证据证明其存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。 根据保险条款的约定，事故发生后，被保险人或允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。本案中被告雷环帅在事故发生后弃车逃逸，因此被告大地保险只在交强险范围内承担赔偿责任。 车损74000元有评估报告证明，本院予以确认。其中被告大地保险赔偿2000元，剩余72000元由被告雷环帅承担。公估费4580元有票据证明，不属于保险理赔范围，应由雷环帅承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿飞车辆损失2000元。 二、被告雷环帅于本判决生效后五日内，赔偿原告耿飞车辆损失、公估费共计76580元。 三、驳回原告耿飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由被告雷环帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1765元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 高 云 审判员 李文环 审判员 郭爱民 二〇一七年五月二十五日 书记员 赵 萍
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初115号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人额尼日乐图，男，1991年7月10日出生，蒙古族，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人额尼日乐图犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人额尼日乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月14日00时20分许，被告人额尼日乐图驾驶宁X号桑塔纳牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇开元北路由南向北行驶至开元北路延伸的土路河槽中间路段时，被接到“110指令”的交通民警现场查获。经对被告人额尼日乐图提取血样进行酒精含量检测，结果为279.74mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人额尼日乐图醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人额尼日乐图在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人额尼日乐图在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人额尼日乐图血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人额尼日乐图归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人额尼日乐图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年五月三日 法官助理宋奎星 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初999号 原告：李国成，男，汉族，1977年5月31日出生，住北海市海城区。 被告：韩兴旺，男，汉族，1995年2月27日出生，住合浦县。 原告李国成诉被告韩兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告李国成到庭参加诉讼，被告韩兴旺经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国成向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告铺面租金10000元及利息（利息从2016年10月21日起按银行同期贷款基准利率计至被告付清欠款之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因从事园林花卉经营需要，于2015年12月24日起向原告租赁位于北海市长青公园东面文明南路第2、3间临时铺面，双方约定租金为每月3600元。原告按约定将涉案铺面交给被告使用后，但被告却没有按约定完全履行支付租金的义务。2016年10月下旬，经原、被告协商一致，双方同意解除租赁关系，但被告尚欠原告租金10000元未支付。为此，被告于同年10月20日向原告出具欠条，确认欠到原告8、9、10月的租金10000元。被告出具欠条后，经原告多次追讨，均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下： 欠条，证明被告欠原告租金。 被告韩兴旺未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2015年12月24日起被告韩兴旺向原告租赁位于北海市长青公园东面文明南路第2、3间临时铺面，双方约定租金每月3600元。2016年10月下旬，因被告未按时履行支付租金的义务，故原、被告协商一致同意解除租赁关系。同年10月20日，被告韩兴旺向原告李国成出具欠条确认欠到原告李国成8、9、10月的租金共计10000元。 本院认为：原、被告双方约定被告韩兴旺向原告李国成租赁位于北海市长青公园东面文明南路第2、3间临时铺面，每月租金3600元。虽然没有签订书面合同，但已形成事实上租赁合同关系。原告李国成按约将铺面交于被告韩兴旺使用，但是被告却没有依约履行支付义务，已经构成违约。因此，原告要求被告支付租金10000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩兴旺支付原告李国成铺面租金10000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计，自2016年10月21日起计至还清上述款项为止） 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩兴旺负担（案件受理费原告已预交，被告应在履行上述支付义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年五月三十一日 书记员  李婷婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执46号 申请执行人：赣州市宏泽汽车运输有限公司，住江西省赣州市经济开发区赣丰路北侧商场。 法定代表人罗小军，执行董事。 被执行人：刘承朴，男，汉族，1967年9月26日生，住江西省赣州南康区。 本院受理申请执行人赣州市宏泽汽车运输有限公司与被执行人刘承朴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣开民二初字第307号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初字第307号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十五日 代理书记员  王一清
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执833号申请执行人：翁国锋。被执行人：庄河市荟萃金店兴达街道店。本院在执行翁国锋与庄河市荟萃金店兴达街道店知识产权与竞争一案中，经查，被执行人庄河市荟萃金店兴达街道店未履行（2016）辽0203民初3418号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄河市荟萃金店兴达街道店银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年五月二十四日书记员  吴 宇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1607号 申请执行人叶洪飞，男，1976年1月29日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人范粉花，女，汉族，1964年6月6日生，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3423号民事调解书，受理了叶洪飞申请执行叶远党、范粉花借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金200万元、利息人民币44万元，本息合计人民币244万元，案件受理费14920元，申请执行费26949元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人123690元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 王廷跃
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉0204行审88号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 被执行人李夺江，男，1964年10月18日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李夺江土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因李夺江建设鸡舍的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年8月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2015]1106号行政处罚听证告知书，向李夺江告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2015年8月21日向李夺江送达。2015年8月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1106号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，申请执行人吉林市国土资源局未向被执行人李夺江告知上述权利即作出处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年8月14日对被执行人李夺江作出的吉市国土资罚字[2015]1106号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。 申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。 审 判 长  赵 欣 审 判 员  惠宪民 代理审判员  葛 雪 二〇一七年五月八日 书 记 员  张 雷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017晋0821民初377号原告：张某，女，1980年4月21生，汉族，城镇居民，住临猗县府西街公安一院20号。身份证号：14272419800421024X。委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。被告：程某，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北贯村二组。身份证号：142724197706091412。原告张某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法由审判员金飞云担任审判长，与人民陪审员牛旭亮、许瑾组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李一敏到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2016年1月至5月份，被告程某因生意需要资金陆续向我借款共计265000元，后归还30000元，至2016年11月16日尚有235000元借款未还，被告向我立写借据一份，口头约定利息以月利率2%计。之后我多次催要无果，现依法起诉要求被告给付借款235000元及利息（利息以月利率2%计）。被告程某未进行答辩，亦未提供证据。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：1、2016年11月16日，被告立写借据一份：“今借到张某贰拾叁万伍（235000元）每月清息2016年11月16日程某142724197706091412”，用以证明被告向原告借款235000元。2、中国农业银行银行卡明细清单一份、银行卡客户交易查询单一份，用以证明原告以转款和现金方式向被告提供资金。3、王飞、徐云峰证明各一份并出庭作证，用以证明原告向被告提供资金情况。经评议：原告提供的证据能够证实被告向原告借款及原告资金给付情况，依法作为有效证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：2016年1月至5月份，被告程某陆续向原告张某借款共计265000元，后被告仅给付借款本金30000元，对剩余借款235000元，被告于2016年11月16日向原告立写借据一份：“今借到张某贰拾叁万伍（235000元）每月清息2016年11月16日程某142724197706091412”。之后经原告多次催要，被告分文未付。审理中，原告认为双方口头约定利息以月利率2%计。本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告给付借款235000元请求成立，依法应予支持。原告要求被告以月利率2%给付利息的主张，但借据并未载明，视为约定不明。法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告主张以月利率2%给付利息的主张，本院不予支持，原告主张的利息，可自原告主张权利之日（即2017年1月20日）起以年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后立即给付原告张某现金235000元及利息（利息以年利率6%计，自2017年1月20日起计至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  许 瑾人民陪审员  牛旭亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯韵颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2063号 原告：郑文婷，女，1986年10月26日出生，侗族，住广西融安县。 原告：张祖兴，男，1981年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告共同委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告郑文婷、张祖兴与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告郑文婷、张祖兴向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金12678元(以745764元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按170天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭31栋×××号房，原告分两期支付房款共745764元，被告则须于2015年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2015年11月17日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 (2017)辽0106民初1366号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。 法定代表人：李全全，系该公司总经理。 委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。 委托代理人：王涛，系该公司工作人员。 被告：王某某，女。 原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王秀玉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人王某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求法院判决被告王某某支付2010年2月15日至2016年2月15日期间的物业费5590元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用。 被告辩称：从2010年夏天我家就出现漏雨情况，报给物业公司，但是一直没给维修，现在越漏越严重，以至于屋内长黑毛无法居住，我在外面租房子住，每次下雨得急忙往家回，给我造成了经济和精神上的损失；单元门损坏无人维修；楼道里卫生状况差，大理石台阶破损多年；小区内机动车道破损，无人管理。 经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为铁西区沈辽东路，建筑面积77.64平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与辽宁瑞丰房地产有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2006年起原告为宏发国际名城小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与选定的物业公司签订《物业服务合同》为止，物业服务标准为住宅1元/平方米/月，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告未按约交纳2010年2月15日至2016年2月15日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告以房屋质量问题抗辩，因房屋质量问题，在质保期内应由房屋建设单位承担维修义务，超过质保期后应由小区业主委员会决定启动维修基金予以维修。被告主张园区设施维护不及时等问题，不属于根本违约。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2010年2月15日至2016年2月15日期间的物业费5590元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王秀玉承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  孙悦玥 二〇一七年五月二日    书记员李鲲    、
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢377号 申请执行人浙江省玉环县人民法院 被执行人林文波 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人林文波合同诈骗罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第794号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初822号原告：王星元，男。被告：陈跃华，男。原告王星元与被告陈跃华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星元与被告陈跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资20200元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月至2014年12月，原告为被告提供装修工程中的油漆粉刷等劳务，共欠原告劳务工资35200元，经多次催要，被告偿付了部分劳务费，至今尚欠原告劳务工资20200元，请求法院判如所请。被告陈跃华承认原告王星元的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告劳务工资事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈跃华给付原告王星元劳务工资20200元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇一七年五月十日书记员 包丽
吉林省松原市宁江区人民法院   执 行 裁 定 书 （2017）吉0702执485号 本院于2013年5月30日作出（2013）宁刑初209号刑事判决，该判决对被告人李彦军判处有期徒刑三年，并处罚金6万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年2月7日对罚金部分移送本院执行局执行。 本案执行过程中，经查被执行人李彦军正在狱中服刑且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院于2013年5月30日作出（2013）宁刑初209号刑事判决中罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇一七年五月二十五日 书记员  王 潇
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔2722刑初44号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人覃亿铁，男，1977年3月9日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住贵州省荔波县。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局取保候审，同年4月24日经本院决定被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人覃亿铁犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月3日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃亿铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省荔波县人民检察院指控，2017年3月7日晚上，被告人覃亿铁饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，由荔波县恩铭广场往财政局方向行驶，21时33分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。21时52分，交警大队民警将覃亿铁带至荔波县人民医院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，覃亿铁血液酒精含量为292mg/lOOmI。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人覃亿铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有酒精含量超过200mg/100ml的从重情节和坦白的从轻情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。 被告人覃亿铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年3月7日晚上，被告人覃亿铁饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由荔波县恩铭广场往财政局方向行驶，21时33分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，民警将被告人覃亿铁带至荔波县人民医院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃亿铁血液酒精含量为292mg/lOOmI。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人覃亿铁无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃亿铁血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人覃亿铁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃亿铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十四日起至二〇一七年六月二十三日止。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 孟 二〇一七年五月三日 书记员 吴爱约
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5957号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。被告陈周余，男，汉族，1983年5月17日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告陈周余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可、刘宏凯，被告陈周余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2015年1月14日，陈周余在网上与建设银行重庆市分行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定建设银行重庆市分行向陈周余提供授信贷款额度，授信期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止，还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息，以约定为准。授信期限内，陈周余实际支用了授信额度9396.27元。但陈周余在2016年1月15日授信期限届满之日未能偿还全部借款本息，建设银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1、陈周余立即偿还截至2017年2月13日的借款本金6488.64元，罚息734.72元，共计7223.36元，并自2017年2月14日起至付清时止，按照年利率9.9%计收逾期利息；2、本案受理费、律师费由陈周余承担。被告陈周余辩称，对签订借款合同和使用授信额度的事实没有异议，现在资金困难，无法一次性偿还全部借款，希望与银行协商偿还剩余款项。经审理查明，2015年1月14日，陈周余在建设银行重庆市分行官方网站上申请办理了中国建设银行“快e贷”，并签订了借款合同。合同约定：贷款授信额度为9400元，贷款期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止；还款方式为随借随还或到期一次性还本付息；借款人逾期偿还借款，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息；除合同另有约定外，贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；还款原则为对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，对于其他情形的贷款，按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。随后，陈周余为其所持有的卡号为4367423769000XXXXXX的借记卡开通了借贷通服务，并绑定了快e贷服务的授信额度9400元。但陈周余在使用了上述授信额度中的9396.27元后，于2016年1月15日、1月18日、4月16日、4月22日、4月25日、5月19日、10月20日、11月5日各偿还了数笔款项，但未能完全偿还借款本息。其中2016年1月15日及1月18日的还款为贷款期限届满后90日内还款，其余还款为90日后还款（详情见后附表）。另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费337元。审理中，建设银行重庆市分行举示了快e贷服务申请流程的电脑系统截屏，以证明陈周余在申请快e贷时建设银行重庆市分行已经将合同约定利率明确告知了陈周余，年利率为6.6%，对此陈周余对年利率的约定表示认可，请求法院依法判决。上述事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、“快e贷”申请流程截屏、还款明细表、银行账户流水、法律事务合同、律师费发票及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈周余向建设银行重庆市分行申请开通借贷通服务并办理了快e贷借款服务系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行为其开通了授信额度为9400元的快e贷借款服务，陈周余在使用该额度后未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权要求陈周余立即偿还全部借款本息，并支付因实现债权而产生的律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈周余应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月13日的借款本金6488.64元，罚息734.72元，并自2017年2月14日起至付清时止，以6488.64元为基数，按照年利率9.9%计收逾期利息；二、被告陈周余应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈周余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘登二〇一七年五月十一日书记员  王操
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执149号申请人执行人刘迟，住长春汽车经济技术开发区。被执行人一汽靖烨发动机有限公司长春分公司，住所四平市公主岭范家屯经合大街4377号。法定代表人吕益民。申请执行人刘迟与被执行人一汽靖烨发动机有限公司长春分公司劳动争议执行一案，现申请执行人刘迟于2017年5月4日向本院提出撤回对被执行人一汽靖烨发动机有限公司长春分公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 珍二〇一七年五月十六日书记员 吕振兴
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1785号 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 法定代表人：仪雪东。 委托诉讼代理人;孙雨。 委托诉讼代理人:姜雅红。 被告:曹俊英。 被告:于家波。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于家波、曹俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人孙雨、姜雅红，被告于家波、曹俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告于家波、曹俊英入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城三期小区以来，从2016年11月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费1212元，要求支付物业费1212元及违约金251元并承担本案诉讼费。 被告于家波、曹俊英辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。收费标准有意见，原告的中标通知书违法，买房时开发商承诺我们是1.8元收取物业费，还包含电梯费，现在却按照2.2元收取；我们的小区现在是两个小区却由一个物业公司在管理，按照投标文件应该由两个物业公司管理；园区现在未规划完，规划未建建筑的物业费应该由开发商承担，现在物业未向开发商收取物业费而由业主共同承担。原告的服务不到位，如绿化树木枯死、垃圾清运不及时、道路积水，出行困难、公共设施维护不及时、应急照明残缺、消防设施没水、安保不到位、公共设施旁堆放杂物存在安全隐患等。 经审理查明，2013年1月14日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司通过招投标程序中标“十里锦城”3.1A期、3.2期物业服务项目，并于2013年2月1日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米2.4元。2014年10月30日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告曹俊英签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为110.21平方米。被告从2016年11月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费1212元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知、被告提供的共有购买房屋协议、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原、被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。对被告提出原告存在欺诈行为的抗辩意见，因被告提供证据不足，本院不予支持。因原告已提供了相应的物业服务，且收费标准没有超过中标的标准，被告应该按照约定缴纳物业费。被告应给付原告从2016年11月1日到2017年3月31日物业费1212元。关于被告提出的原告的中标行为违法的抗辩意见，招投标行为系另一法律关系，如有争议，可另行处理。被告关于规划未建建筑的物业费应该由开发商承担而原告未向开发商收取物业费而由业主共同承担的答辩意见，因缺乏证据和法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于家波、曹俊英于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年11月1日起至2017年3月31日物业费1212元。 二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告于家波、曹俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中 级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月二十四日 书记员  李莹
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1402财保44号 申请人李敏，女。 被申请人赵振杰，男。 被申请人董宝莲，女。 申请人李敏与被申请人赵振杰、董宝莲因XX纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵振杰、董宝莲名下XX存款XX元或查封XX财产，申请人李敏提供XX名下位于XX房屋作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵振杰、董宝莲名下XX存款XX元或查封XX财产，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。 二、查封申请人李敏提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费XX元，申请人已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢铁民 二〇一七年五月十日 书记员  赵 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0627民初416号 原告：杨灵芝，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：罗成懋，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨培凤，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系罗成懋妻子。 原告杨灵芝诉被告罗成懋、杨培凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年1月17日依据原告杨灵芝的诉前财产保全申请，依法对被告罗成懋的工资账号予以冻结；对被告杨培凤的工资账号予以冻结；原告杨灵芝以现金提供担保。原告杨灵芝到庭参加诉讼，被告罗成懋、杨培凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同向原告返还借款本金280000元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月5日被告罗成懋、杨培凤向原告借款280000元，未约定借款期限及利息，借款到期后，二被告一直未向原告返还借款，故诉至法院。 被告罗成懋、杨培凤未到庭，亦未提交答辩状。 原告向本院提供以下证据：1.借款单原件一张，予以证明被告杨培凤于2010年12月5日向原告杨灵芝借款280000元，未约定还款期限及借款利息；2.结婚证复印件一份，予以证明被告罗成懋、杨培凤系夫妻关系。 被告罗成懋、杨培凤未到庭进行质证。 被告罗成懋、杨培凤未向本院提供证据。 对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以采信,对被告杨培凤向原告杨灵芝借款280000元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，被告杨培凤向原告杨灵芝借款280000元，并出具借条原件一张，未约定还款期限及借款利息。此债务为二被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨培凤向原告借款280000元的事实有原告的陈述及借款单证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告杨培凤返还借款的诉讼请求应予支持。被告罗成懋、杨培凤系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告罗成懋应对该笔债务与被告杨培凤承担共同返还的责任。被告罗成懋、杨培凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成懋、杨培凤于本判决生效后十日内返还原告杨灵芝借款280000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取2750元，由被告罗成懋、杨培凤负担，保全费1920元由原告杨灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉金 二〇一七年五月二日 书记员  李 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院   民 事 裁 定 书 （2017）湘0406执保149号 申请人：罗晓斌。 被申请人：梁波。 被申请人：欧阳瑜鲜。 被申请人：株洲立光机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心村上曹家巷组。 法定代表人：梁波。 申请人罗晓斌与被申请人梁波、欧阳瑜鲜、株洲立光机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人罗晓斌于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁波、欧阳瑜鲜、株洲立光机械有限责任公司的银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人罗晓斌以其名下的坐落于***（房产证号：***号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人罗晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁波、欧阳瑜鲜、株洲立光机械有限责任公司的银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1170元，由申请人罗晓斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张海清 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年五月二十四日 代理书记员  唐文君                            校对责任人：唐文君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3158号 原告蒲应昌，男，汉族，1981年11月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人**，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告胡明彬，男，汉族，1993年10月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 法定代表人赵远国，公司经理。 本院在审理原告蒲应昌与被告胡明彬、中国人寿财产保险股份有限遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲应昌以被告主体不适格为由于2017年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒲应昌向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲应昌撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告蒲应昌承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年五月二十五日 书记员  任 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更478号  罪犯余复江，男，1974年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2011年3月30日作出(2010)东一法刑初字第1788号刑事判决，以被告人余复江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自二〇一〇年三月三十日起至二〇三〇年三月二十九日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。原审被告人余复江不服一审判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)东中法刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余复江于2013年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯余复江确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯余复江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化80分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余复江自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分153.8分，出勤100%，工效106%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余复江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余复江减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二九年十一月二十九日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3509号 原告：瑞安市柏宇鞋厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道涨岙村马路边厂房（浙球鞋业旁）。 投资人：肖松，厂长。 委托代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：杨恒，男，1978年10月26日出生，住四川省宜口县。 原告瑞安市柏宇鞋厂与被告杨恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告及其委托代理人申若然和被告杨恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84500元及逾期支付的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率标准从起诉之日起计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年2月20日起，被告陆续从原告处购买鞋子销售，截止到2016年6月原被告经结算，被告共欠原告货款84500元，经原告多次催讨无果。案外人卢跃仙于2017年6月向贵院起诉要求原告支付其工资48764元，原告认为卢跃仙与被告系夫妻关系，便主张债务抵消，贵院于2017年8月15日判决不予支持原告的诉讼主张，故原告诉至法院。 被告杨恒辩称：1、卢跃仙的工资问题，与我无关；2、货款84500元属实，但原告提供的鞋子存在断底质量问题导致我的损失；3、原告提供的销货单上写着收杨恒扣货款3000元，这3000元扣款是因鞋子出现质量问题，原告肖松跟我的客户沟通后作不退鞋扣款3000元处理，从这点可看出肖松承认鞋子质量存在问题。鞋子出现质量问题，原告肖松控制了我的仓库，扣了我仓库里176件鞋子，另外我的广东客户退货13件，也由肖松收货。我的仓库租金1万元。现我希望肖松赔偿我189件鞋子的货款并支付仓库租金，希望原告出具其与我发生的总销售额80多万元的证明，若我能拿到原样鞋准备进行质量鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告瑞安市柏宇鞋厂举证如下：1、原告营业执照、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、销货清单17页复印件［原件在本院(2017)浙0381民初6276号案卷中］，拟证明被告从原告处购买鞋的数量及价格且双方进行了结算被告总欠84500元的事实；3、本院(2017)浙0381民初6276号民事判决书，拟证明原被告存在买卖合同关系，被告结欠原告鞋款的事实。被告杨恒举证如下：4、原告提供的证据其中2016年6月1日销货清单上记载扣货款3000元，拟证明原告承认鞋子质量问题并同意作不退货而扣减货款3000元处理的事实；5、客户微信发过来的图片及我与肖松的微信聊天记录截图和我与客户微信聊天记录截图，拟证明原告鞋子存在质量问题及质量问题导致我货款损失的事实。被告对原告提供的证据质证如下：证据三性均无异议，但原告未扣减189件鞋子的货款，应在84500元中扣减。原告对被告提供的证据质证如下：证据2的2016年6月1日销货清单中已扣减3000元和2016年6月13日销货清单记载“总欠154900元-70400元=84500元”内容的70400元是双方对189件鞋子扣减货款的处理(实际被告仓库包括退回的鞋子是180件)，是对鞋子质量问题，双方已经处理，该退的退，该减的减。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据2能否证明被告尚欠原告涉案货款84500元的事实？关于被告抗辩的原告收取其库存及客户退回鞋子189件的货款是否已在总欠金额84500元中扣减的问题。本院认为，被告对欠原告的货款金额无异议，根据证据2该总欠金额计算的过程及2016年6月13日的销货清单中记载的“总欠154900元-70400元=84500元”内容，原告解释70400元系双方对仓库及被告客户退货部分共180件按390元一件处理而扣减货款的金额。被告庭审中陈述该70400元系其现金支付原告的货款，而被告没有提供其现金支付原告的证据。根据证据2反映的原告陆续供货和被告陆续支付部分货款双方交易过程，被告收货在销货清单上签名，原告对被告支付的货款也在销货清单上记载，证据2的17张销货清单号码连续说明证据2对被告收货和支付的货款作连续记载，至2016年6月13日即最后一张的销货清单，并没有反映被告支付原告货款70400元的内容，从证据内容反映结合双方当事人庭审陈述，原告的证据证明力较被告的强，且被告对其主张现金向原告支付70400元货款没有提供证据，应当承担举证不能的责任，故证据2具有证明力，能证明原告主张的被告尚欠其货款84500元事实。2、被告抗辩称，原告提供的鞋子存在质量问题，要求原告给予赔偿损失，关于被告要求赔偿的损失问题，损失多少、是否在本案中合并审理。庭审中，本院向被告释明，该些问题属于反诉范畴，被告口头表示自己反诉，但没有提出反诉的金额及相应的证据，在法院规定的期限内仍没有提出，故在本案中不作处理，由被告另行起诉解决。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月至同年6月期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋子，期间陆续支付原告部分货款，期间被告退还原告的鞋，双方对提货及支付货款在销货清单上均作记载，至同年6月底，原、被告双方结算，被告结欠原告货款84500元。瑞安市柏宇鞋厂在本院审理的(2017)浙0381民初6276号原告卢跃仙与被告瑞安市柏宇鞋厂和第三人杨恒追索劳动报酬一案中，曾要求在本案货款中扣减其欠卢跃仙加工工资而被驳回。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，合法有效。被告结欠原告货款84500元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。原告请求被告赔偿其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其库存和客户退回的鞋未在双方结算的货款中作退货扣减欠款金额，与事实不符，缺乏证据，本院不予支持。被告抗辩原告提供的鞋子质量问题造成其损失，因被告口头表示反诉，但在本院指定的期间内没有明确反诉金额及相应的证据，故不应在本案中合并审理处理，被告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨恒于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市柏宇鞋厂货款84500元，并赔偿从2018年3月13日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1912元，减半收取956元，由被告杨恒负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇一七年五月七日 （代）书记员  章 漪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初629号原告：恩施州联富投资管理咨询有限公司，注册号：422800000032908（1-1）,住所地：恩施市金桂大道恩旅大厦13楼1307号。法定代表人：刘婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈能海，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：陈能平，男，1963年12月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。原告恩施州联富投资管理咨询有限公司诉被告陈能海、陈能平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告恩施州联富投资管理咨询有限公司的法定代表人刘婷婷及其委托诉讼代理人谭婷莉到庭参加诉讼，被告陈能海、陈能平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州联富投资管理咨询有限公司诉称，2016年1月8日，原、被告签订借款合同，约定原告给被告陈能海借款50万元，借款期限2个月，借款年利率为36%，逾期加处5‰违约金，被告陈能平承担担保责任。同时，陈能平签订担保人承诺保证书，约定对陈能海的债务承担无限连带担保责任。陈能海给原告出具借据，原告将50万元汇至陈能海账户。2016年3月8日，二被告申请延期。2016年9月26日，陈能平以“借款借据”的形式对原告作出承诺，要求延期至2016年12月31日，认可到期偿还借款本息共计62.5万元。到期后，经原告多次催收未果。现请求判令被告陈能海偿还原告借款50万元及自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息，被告陈能平承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年1月8日，原、被告签订的借款合同1份，被告陈能海出具的借款借条、收条、借款人承诺保证书各1份，被告陈能平出具的担保人承诺保证书1份，中国银行国内支付业务付款回单1份，证明原告给被告陈能海借款50万元，由被告陈能平承担连带保证责任，约定借款期限2个月，借款年利率为36%的事实。2、2016年9月26日，被告陈能平出具的借款借条1份，证明被告陈能平请求对陈能海的借款延期至2016年12月31日，认可担保责任延期至2016年12月31日的事实。被告陈能海、陈能平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月8日，原告与被告陈能海、陈能平签订借款合同，约定原告给陈能海借款500000元，借款期限至2016年3月8日，逾期按年利率36%计息，陈能平对陈能海的借款承担连带保证责任。同时，陈能海给原告出具了借款借条、收条、借款人承诺保证书，陈能平给原告出具了担保人承诺保证书。同日，原告通过中国银行向陈能海转账500000元。2016年9月26日，陈能平给原告出具借款借条，约定对陈能海借原告的500000元定于2016年12月31日前偿还借款本息625000元，承诺自愿对该债务承担偿还责任。到期后，二被告未偿还原告借款本息。审理中，本院根据原告财产保全申请，对被告陈能平位于恩施市施州大道121号A401室房屋（房屋产权证号：恩施州字第××号）予以查封。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告给被告陈能海借款500000元的事实有陈能海给原告出具的借款借条、收条及银行付款回单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告陈能海偿还借款本息及由被告陈能平承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限内的利息，原告要求被告支付借款期限内利息的理由不能成立，本院不予支持，故原告主张的利息应从逾期之日起计算。被告陈能海、陈能平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈能海于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施州联富投资管理咨询有限公司借款500000元及自2016年3月9日至清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。二、被告陈能平对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈能海追偿。三、驳回原告恩施州联富投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9772元，保全申请费3020元，公告费600元，合计13392元，由被告陈能海、陈能平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 聂 本 军审判员 尹 学 友审判员 张 久 福二〇一七年五月二十五日书记员 陈松（代）
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖18行初4号 原告泾县琴溪镇玲芝村下边村民组，住所地安徽省泾县琴溪镇玲芝村下边村民组。 负责人卫根保，组长。 被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路1号。 法定代表人孙广东，县长。 本院在审理原告泾县琴溪镇玲芝村下边村民组诉被告泾县人民政府林业行政管理一案过程中，泾县人民政府于2017年3月1日作出《关于撤销泾林证字（2009）第2911003931号林权证的决定》（泾政秘〔2017〕31号）后，泾县琴溪镇玲芝村下边村民组于2017年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告泾县人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，原告泾县琴溪镇玲芝村下边村民组自愿申请撤回对被告泾县人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泾县琴溪镇玲芝村下边村民组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泾县琴溪镇玲芝村下边村民组负担。 审判长  叶丽芸 审判员  徐 彬 审判员  满先进 二〇一七年五月三日 书记员  张旭文
甘肃省秦安县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘0522执89号 申请人：郑某 被执行人：郭某 关于本院执行的郑某申请执行郭某健康权纠纷一案，被执行人郭某已经全部履行完(2017)秦民初字第450号民事调解书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇一七年五月三日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初1774号 原告:陈颖新 被告:李侠 被告:**范 原告陈颖新与被告李侠、**范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖新、被告李侠到庭参加诉讼。被告**范经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖新向本院提出诉讼请求：1.请法院确认原告与被告的买卖协议有效，坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路39号2-6-2（房屋所有权人李侠、建筑面积66.55平方米，未办理房屋所有权证）房屋一处归我所有；2、要求被告按照合同约定办理房屋过户手续；3、要求追加被告李侠丈夫**范为共同被告；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：一、我于2008年11月17日购买二被告坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路39号2-6-2（房屋所有权人李侠、建筑面积66.55平方米，未办理房屋所有权证）房屋一处。当天我与被告李侠签署的协议，以每平米1900元的价格，买入房产。我把总房款11.4万元给了被告李侠，被告李侠给我签了一份收条，吴光辉为中间人。当时房屋没有下来，被告把该房屋的房屋产权调换协议书原件给我了。2009年4月，我自己去南营子拆迁办办理了入住手续并领取了房屋钥匙，房屋回迁后实际面积为66.55平方米，因为增加面积了，我以一平方米1600元的价格添了10000多元。2009年8月我就入住该房并居住至今。该房屋要居住满五年才可以办房证，于是2014年6月开始组织办房证后，我就开始找被告办理房证。被告拒不配合我。2015年10月，我跟在被告李侠处买房子的另一个人一起去找被告李侠，当时被告李侠不在场，被告**范在场。那天正好被告**范父亲去世了，我没好意思催，被告**范之前知不知道卖房子这件事我不清楚，但是我去找被告**范谈完这件事之后被告**范就知道了，被告**范给我的被告李侠手机号，被告李侠当天答应我20天之后办理，之后二被告电话根本打不通，找过被告妹妹和妹夫他们不管，找中间人吴光辉也找不到被告，无奈之下诉至法院。我在被告李侠手中买了这套房屋，这个房屋我实际占有、使用、居住，该房应归我所有，配合我办理房证是二被告应尽的义务，请判令被告配合我办理房屋过户手续。 被告李侠辩称，房子卖给原告情况属实，价格也属实，我同意给原告过户，但我丈夫**范不同意，也坚持不来应诉。2008年11月17日，我着急用钱就把房子卖给了原告，并把房屋的所有手续都给了原告。但是我丈夫不清楚我卖房子这件事。我丈夫接到法院通知开庭的电话才知道我卖了这套房子。我家房子都是我说了算，他不管,家里的所有事情、外债，我丈夫都不管不过问，没必要告诉他。原告找我丈夫那次。我不给原告办房票是因为原告一直没找我，原告只找我一次，我跟被告说我已经卖了火车票要去外地，下次回来再给原告办，之后原告就再也没找过我。 被告**范未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告陈颖新与被告李侠于2008年11月17日签订房屋买卖协议，协议内容如下：“今有甲方（李侠）将自己60平方米的南营子回迁房卖给乙方（陈颖新），经双方商谈，达成如下协议：一、甲方以每平方米一千九百元，计114000元整（拾壹万肆仟元整）卖给乙方，乙方一次性付款后，甲方将回迁平房手续交给乙方。二、楼号的选择由乙方自己办理决定，如有需甲方证件时，甲方不能以任何借口拖延或拒绝（特别是办理过户手续时）。三、办理回迁过程中的一切费用由乙方支付。以上协议立据为证，双方永不反悔。甲方：李侠乙方：陈颖新中介人：吴光辉二00八年十一月十七日”。当日，原告陈颖新将房款11.4万元给付被告李侠，被告李侠出具收条并将房屋产权调换协议书等手续交给原告。2009年4月，原告陈颖新办理回迁手续，回迁房地址坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路39号2-6-2（房屋所有权人李侠、建筑面积66.55平方米，未办理房屋所有权证）。原告陈颖新交付增加面积费用及相关费用并领取了房屋钥匙，于2009年8月入住，由原告实际占有、支配、使用至今。该房屋于2014年6月开始办里房屋产权登记，二被告未配合原告办理房屋过户手续。 上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖协议、回迁房屋准住通知单、收条、房屋产权调换协议书、接件通知单、公告费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**范经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈颖新及被告李侠提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告就诉争房屋签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告陈颖新与被告李侠签订的房屋买卖协议应属有效；原告已按照合同约定给付了被告房款，被告亦已将房屋交付原告使用至今，被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记。关于被告李侠提出买卖房屋时被告**范不知情，因诉争房屋原登记在被告李侠个人名下，原告陈颖新从被告李侠处购买诉争房屋属于善意取得，并支付给被告李侠合理的购房款，故原、被告之间房屋买卖关系是依法成立的。另诉争房屋于2008年11月17日卖出，至今已近9年，原告陈颖新一直居住、占有、使用，被告**范不居住、不使用、不处置诉争房屋，对房屋卖出情况不知情是不符合常理的，故二被告应配合原告办理房屋过户手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈颖新与被告李侠于2008年11月17日签订的房屋买卖协议合法有效，坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路39号2-6-2（房屋所有权人李侠、建筑面积66.55平方米，未办理房屋所有权证）房屋一处归原告陈颖新所有，被告李侠、**范于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈颖新办理房屋更名过户手续。 案件受理费2580元、公告费260元，由被告李侠、**范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵巍 人民陪审员  管霞 人民陪审员  刘洋 二〇一七年五月十七日 书 记 员  贾璐
海海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）琼9021民初932号 原告：曾一某，男，汉族，住(略)。 原告：邱一某，女，汉族，住(略)。 原告：曾二某，男，汉族，住(略)。 原告：邱二某，女，汉族，住(略)。 原告：曾三某，男，汉族，住(略)。 原告：林一某，女，汉族，住(略)。 原告：曾四某，男，汉族，住(略)。 原告：曾五某，男，汉族，住(略)。 原告共同委托诉讼代理人：林二某，海南昌博律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：彭一某，海南昌博律师事务所律师。 被告：某农场，住所地（略）。 法定代表人：胡一某，该农场场长。 本院在审理原告曾一某、邱一某、曾二某、邱二某、曾三某、林一某、曾四某、曾五某与被告某农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准予原告曾一某、邱一某、曾二某、邱二某、曾三某、林一某、曾四某、曾五某撤回起诉。 案件受理费69674.15元,减半收取计34837.08元，由原告曾一某、邱一某、曾二某、邱二某、曾三某、林一某、曾四某、曾五某负担（已交）。 审判长罗剑 人民陪审员  **信 人民陪审员  张济国 二〇一七年五月十九日 书 记 员  郭送梅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅 海南省定安县人民法院2017年5月19日印制 （共印12份）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9955号 关于何利珍申请执行佛山市中药饮片厂有限公司劳务纠纷一案[生效法律文书：（2016）粤0604民初11714号]，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人何利珍从本院另案分得执行款人民币68471.56元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人何利珍自愿放弃剩余债权5000元的追偿，并向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月二十六日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1528号 申请执行人李光富，男，1972年3月8日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2833号民事调解书，受理了李光富申请执行叶远党借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金1670000元，案件受理费9915元，申请执行费19199元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人84654元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 王廷跃
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更554号  罪犯李明选，男，1978年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出(2012)东一法刑初字第393号刑事判决，以被告人李明选犯盗窃罪，判处徒刑八年（刑期自二〇一一年八月十七日起至二〇一九年八月十六日止），并处罚金20000元，系累犯。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，刑期执行至二〇一八年八月十六日止。罪犯李明选于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李明选确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李明选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治83.7分，文化80.3分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明选自2015年6月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子18次，思想奖分8分，劳动奖分151.5分，累计奖分159.5分，一年半平均出勤100%，工效116%，连续获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明选在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明选减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一八年四月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0625行审32号 申请执行人：杭锦旗国土资源局，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 委托代理人：乌某。 被执行人：S某。 法定代表人：王某。 申请执行人杭锦旗国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭国土决字〔2016〕-ZF012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 申请执行人杭锦旗国土资源局认为被执行人S某未经土地主管部门批准，擅自在杭锦旗独贵塔拉镇、吉日嘎朗图镇非法占用集体土地1587平米建收费站、高架桥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2016年8月26日作出杭国土决字〔2016〕-ZF012号《行政处罚决定书》，内容为1.责令停止一切违法占地行为；2.依法拆除违法用地上的构建建筑物1587平米；3.依法没收违法用地上的构建建筑物54327平米；4.处理相关责任人员。该《行政处罚决定书》已送达被执行人。被执行人在法定期间内未能自行拆除，故杭锦旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违法建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。杭锦旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对杭锦旗国土资源局2017年5月18日对S某的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀义 审判员  王 慧 审判员  郭 波 二〇一七年五月十八日 书记员  文 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行； (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； (四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； (六)申请人在法定期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0524民初778号 原告：姜德金，男。 被告：吕辉，男。 被告：张红，男。 原告姜德金诉被告吕辉、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德金到庭参加诉讼，被告吕辉、张红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 姜德金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金34600万元及利息（自2017年1月25日起至借款全部还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年年8月24日，因需维修自家大挂车，向原告借款5万元，约定月利2分。借款协议签订后，原告将5万元交付给二被告。借款到期后，经原告催要，二被告仅偿还利息和部分本金。至2017年1月25日止，二被告欠付原告本金34600元，定于2017年3月25日偿还。但到期后，二被告仍未偿还。无奈，原告只好诉讼至人民法院。 吕辉、张红未答辩。 姜德金为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、借款协议书复印件一份（经核对与原件无异），并提请证人黄志斌出庭作证。因吕辉、张红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为上述证据符合证据的形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吕辉、张红系系夫妻关系。二人因家庭经营需要资金，经黄志斌介绍，于2014年8月24日向原告姜德金借款5万元，约定按月利率2%计息，借期一年。借款到期后，二被告未依约偿还全部借款本金及利息，而是陆续偿还了本金和利息共计4.2万元。2017年1月25日，双方经结算后确认，二被告尚欠本金3.2万元，至2017年3月25日应还利息为2600元，被告吕辉书面承诺于2017年3月25日一次性付清上述本息。逾期后，吕辉未履行付款义务，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告主张被告方向其借款，并提供有二被告签名按印的书面凭据。因二被告经依法传唤，未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯（借据或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），故认定双方借贷关系成立。同时双方约定的利率（月利率2%）不违反法律规定，二被告于理于法均应依约及时还本付息。为维护被告的合法权益，本院庭审结束后组织原被告双方及证人对涉案借款本金及利息数额进行核对。经确认原告主张的34600元借款中3.2万元为借款本金，2600元为2017年3月25日前应付的利息。故原告主张按本金34600元计算逾期利息，存在计算复利情形，且该计算方式超出法定最高利率限制，本院不予支持，应按实际本金给付利息。因被告方未按约定期限偿还，应按约定的借期内利率支付逾期后的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕辉、张红于本判决生效后立即偿还姜德金借款本金3.2万元及相应利息（利息按月利率2%，于2017年3月26日起计算至还清借款之日止，另加2600元）； 二、驳回姜德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.5元（减半收取），由吕辉、张红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春树 二〇一七年五月十五日 书记员  包 晗
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初930号原告：张治龙，男，1986年1月3日生，汉族，住天津市静海区王口镇张家村张北区正街6号。被告：闫瑾，男，1991年1月24日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告张治龙与被告闫瑾建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张治龙撤诉。案件受理费83元，由原告承担。审 判 长  刘 英人民陪审员  吴泽华人民陪审员  张 策二〇一七年五月二十三日书 记 员  相法虎