济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第1584号 原告：中铁物贸国际贸易有限公司，住所地北京市。 法定代表人：方强，总经理。 委托诉讼代理人：程真、任华杰，均系北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地济南市工业北路21号（组织机构代码证代码：72623048-9）。 法定代表人：陈启祥，董事长。 委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：王佳，男，1985年8月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市工业北路21号（组织机构代码证代码：58991534-1）。 法定代表人：徐有芳，总经理。 委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：赵强，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 第三人：无锡巨飞物资有限公司，住所地无锡市惠山区市场监督管理局。 法定代表人：孙雷，总经理。 第三人：江门市益丞金属材料有限公司，住所地江门市。 法定代表人：李启年，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚男，北京市地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。 原告中铁物贸国际贸易有限公司（以下简称中铁物贸公司）与被告山东钢铁股份有限公司（以下简称山东钢铁公司）、被告山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称山东钢铁济南公司）、第三人无锡巨飞物资有限公司（以下简称无锡巨飞公司）、第三人江门市益丞金属材料有限公司（以下简称江门益丞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告中铁物贸公司的委托诉讼代理人程真、任华杰，被告山东钢铁公司的委托诉讼代理人苏伟、王佳、被告山东钢铁济南公司的委托代理人王佳、赵强到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，应两被告申请，本院依法追加无锡巨飞公司、江门益丞公司作为第三人参加诉讼。本院于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中铁物贸公司的委托诉讼代理人程真、任华杰，被告山东钢铁公司的委托诉讼代理人傅晓锐、被告山东钢铁济南公司的委托代理人赵强、第三人无锡巨飞公司的法定代表人孙雷、第三人江门益丞公司的委托诉讼代理人王业男到庭参加诉讼。本院分别于2017年2月16日、2017年3月31日、2017年5月8日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁物贸公司的委托诉讼代理人程真、任华杰，被告山东钢铁公司的委托诉讼代理人傅晓锐、被告山东钢铁济南公司的委托诉讼代理人赵强、第三人江门益丞公司的委托诉讼代理人王业男到庭参加诉讼，第三人无锡巨飞公司的法定代表人孙雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中铁物贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告山东钢铁济南公司2014年4月28日签订的《产品供货合同》。2、请求判令两被告返还货款843.15万元并支付相应利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2014年10月25起计算至实际返还之日止）3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告山东钢铁济南公司于2014年4月8日签订了《山东钢铁股份有限公司济南分公司产品供货合同》，（合同编号：1405LZ12002），双方约定我公司作为买受人从被告山东钢铁济南公司处购买冲压用钢冷轧钢带2000吨，交货时间为“需方付款后供方交货”。合同生效当日，原告以银行承兑汇票的方式支付给被告山东钢铁济南公司843.15万元，我公司根据被告山东钢铁济南公司出具的《产品发货通知单》提货时，被告山东钢铁济南公司以我公司已经将提货权转移第三人为由而拒绝交付货物，此后，我公司多次派员、发函与被告山东钢铁济南公司交涉，被告既不交货也不退款，根据法律规定，被告山东钢铁公司应当为被告山东钢铁济南公司在经营活动中的债务承担责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告山东钢铁公司辩称，原告是与山东钢铁济南公司签订的合同，是与被告山东钢铁济南公司发生的业务关系，被告山东钢铁济南公司是具有营业执照的非法人营业单位，也有独立的诉讼地位，我公司是被告山东钢铁济南公司开办的上级单位，依法其责任应由被告山东钢铁济南公司根据法律规定承担，根据庭前调查的情况来看，被告山东钢铁济南公司已经依法履行了供货合同的全部义务，不应承担民事责任，我公司也不应承担民事责任。 被告山东钢铁济南公司辩称，2014年4月原告与我方签订供货产品合同，根据合同约定，相关货物交付方式为“需方自提”，2014年5月济南鲍德汽车运输有限公司携货物转移证明、发货通知单到我方，说明原告已将与我方签订的产品供货合同项下货物的提货权转让给无锡巨飞物资有限公司，济南鲍德汽车运输有限公司根据原告及无锡巨飞物资有限公司的指派，到我方提货，我方核对公司内部ERP系统订单信息，并与原告代理人林彬确认提货权转移事项后，依据货权转移证明，及ERP系统信息发货，第一车货物发货时间为2014年5月13日，最后一车货物72.38吨于2014年6月26日发出，货物发出后，我方向原告开具四张增值税发票，分两次寄给原告代理人林彬，在产品供货合同签订相关货物发送、相应发票开具的过程中，我方的张习刚、解佃波等业务经办人员一直与原告代理人林彬保持联系沟通，我方也已按原告及代理人林彬的指示履行了全部的合同义务，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。另外，为查明本案事实，向法院申请追加与本案有利害关系的无锡巨飞公司、江门益丞公司作为本案第三人参加诉讼。本案为一起虚假诉讼案件，要求法庭当庭驳回原告的诉讼请求。 第三人无锡巨飞公司辩称，2014年4月25日，我公司与原告签订了《销售合同》合同项下的冷板正是原告于2014年5月代替我公司向被告山东钢铁济南公司采购的的冷板。2014年5月12日原告向我公司出具《货权转移证明》和《山东钢铁股份有限公司济南分公司产品发货通知单（自提）》复印件，然后我公司委托济南鲍德汽车运输有限公司进行提货，并将其转卖给江门益丞公司。我公司已将合同的货款支付给了原告，原告公司也向我公司开具了全部《北京增值税发票》。对于合同项下的货权纠纷与山东钢铁济南公司无关。 第三人江门益丞公司辩称，一、江门益丞公司提领鲍德公司承运的钢材具有合同依据，合理合法。我公司分别于2014年5月10日、5月30日分别与无锡巨飞公司签订《货物运输合同》、《钢材产品采购合同》，约定由鲍德公司承运我公司向无锡巨飞公司购买的钢材1906.735吨。合同签订后，我公司于2014年6月3日分四次向无锡巨飞公司支付了全部货款6787976.6元，并支付了运费。无锡巨飞公司出具了发票。二、江门益丞公司并非本案法律关系主体。在本案中是原告与两被告之间的买卖合同纠纷，我公司不是合同相对方，也非本案法律关系主体，不应成为本案当事人。三、即使《货权转移证明》上的原告公章是伪造的，涉嫌刑事犯罪，受害人及两被告也应通过另案诉讼予以解决，与本案无关。四、退一万步讲，就算江门益丞所购钢材本是无锡巨飞通过虚假的《货权转移证明》所取得，在江门益丞善意、已经支付全额货款的情况下，江门益丞也已合法取得了钢材的所有权。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、《山东钢铁股份有限公司济南分公司产品供货合同》，证实原、被告之间存在买卖合同关系。2、中国建设银行银行承兑汇票复印件一份， 3、被告山东钢铁济南公司出具的收据原件一份，证据2、3证实原告已按合同约定履行了付款义务，被告收到货款8431500元。4、发货通知单原件二份，证明2014年4月28日，被告山东钢铁济南公司向原告出具上述两份发货通知单，该通知单系提货的唯一凭证，且通知单的原件一直在原告处保存。5、被告山东钢铁济南公司的工商登记一份，证实被告山东钢铁济南公司系被告山东钢铁公司的分公司，依据公司法规定，分公司作为非法人主体，其对外从事经营活动产生的权利义务，由总公司承担。6、2015山钢律函字第2-006号律师函一份，证实原告依据供货合同付款后，要求被告发货，而被告收到款项，拒绝发货的事实。7、工商备案所提取的我公司合同公章备案资料复印件，证实我公司仅有的一枚合同专用章，且在工商局进行了备案。8、提单原件2份，在第一二联上最后一行均注明了此为提货的凭据。经被告质证，被告对上述证据无异议，但认为被告山钢济南公司已履了交货义务。第三人无锡巨飞公司对提单无异议，其他证据不清楚。第三人江门益丞公司对上述证据未见过。本院对上述证据予以确认。 被告山东钢铁济南公司为支持其答辩主张，提供证据如下：1、货权转移证明1份，证实原告与我方签订产品供货合同后，将该合同项下货物的提货权转移给无锡巨飞公司。2、货物运输合同一份、3、到货证明一份，证据2、3证实济南鲍德汽车运输有限公司根据原告及无锡巨飞公司的指派，将产品供货合同项下货物1906.735吨运于江门益丞公司。4、物资销售出门证一份，证实我方于2014年6月26日发出最后一车货物72.38吨的事实。5、增值税发票原件四张（日期分别为2014年5月22日、23日、27日、7月16日）计款8021115.48元，6、顺风速运邮递单二份，证实我方发货后，向原告开具并邮寄相关发票的事实。7、发货通知单复印件，证实这是一个发货信息。8、转款申请一份，证实2013年，原告代无锡巨飞公司向我方购买货物，经原告及无锡巨飞申请，在我方内部转款，证实原告与无锡巨飞有过类似这样的业务关系即无锡巨飞与原告存在业务关系，无锡巨飞通过原告向我公司购货。9、无锡巨飞公司、江门市益丞公司的工商信息各一份，证实上述两个公司的工商基本信息。10、增值税发票七张。证明原告向第三人无锡巨飞公司开具发票的事实。11、无锡巨飞公司支付保证金的电子对帐单复印件。证明发票列明的货物数量为1906.735吨，与被告山东钢铁济南公司发给原告的数量一致。无锡巨飞公司已与原告履行了销售合同的内容，被告山东钢铁济南公司已履行了发货义务。12、原告的2015年度报告。证明原告2015年歇业。13、最高人民法院公报（2014）民提字第178号民事判决书。证明印章与协议是各自独立的，不能因原告未备案的公章而说明其为伪造的。14、无锡巨飞公司法定代表人孙雷的电话录音。15、青岛达晟昌钢铁公司企业信息一份。16第三人无锡巨飞公司向青岛达晟昌钢铁公司出具的收据一份。17、无锡巨飞公司与青岛达晟昌钢铁公司签订的钢材销售合同一份。18、青岛达晟昌钢铁公司出具的情况说明一份。19、济南南北钢铁贸易有限公司工商信息一份。20、青岛增值税发票三份。21、增值税存根发票查询结果三份。22、苗崇军情况说明一份。23、身份证一份。证明被告山东钢铁济南公司履行了72.38吨的发货义务。经原告质证，原告对两被告提供的货权转移证明真实性有异议，认为与本案无关，否认原告出具了该证明，认为该证明系伪造的。对货物运输合同、到货证明的真实性及关联性均有异议，该合同是两个第三人与济南鲍德汽车公司三方签订的，与本案无关。到货证明出具的主体是江门益丞公司，但在运输合同中写明出具货物接收证明的主体为无锡公司，故两份证据相互矛盾。对物资销售出门证的真实性、关联性均有异议，认为该证据系被告单方出具，与本案无关。对于增值税发票原件四张、顺风速运邮递单无异议，发票已收到，但仅能证明原告按合同约定支付了货款，不能证明被告的证明目的。对发货通知单复印件真实性不予认可，认为该发货单系被告开具的，该单据在被告多个部门流转后交给原告，故被告有复印件是正常的，也不能证明是无锡巨飞公司提供的。对转款申请，原告认为真实性庭后核实，但认为于本案无关。对无锡巨飞公司、江门市益丞公司的工商信息无异议。对增值税发票七张，原告认为发票是我公司开具的，数额无法核实。对无锡巨飞公司支付保证金的电子对帐单复印件，原告认为，该证据证明案外人仅支付了保证金。对原告的2015年度报告，原告认为，2015年歇业，现在开业了，但该情况与本案无关。对最高人民法院公报（2014）民提字第178号民事判决书，原告认为，与本案无关。对无锡巨飞公司法定代表人孙雷的电话录音，原告认为，根据民诉法证据规则的规定，当事人超过举证据期限提交的证据，法院不予审核。而且该通话录音真实性无法确定，内容与上次开庭时的陈述不一致。对青岛达晟昌钢铁公司企业信息，原告无异议。对第三人无锡巨飞公司向青岛达晟昌钢铁公司出具的收据，原告对其真实性无法确认，对证明目的及关联性有异议。对无锡巨飞公司与青岛达晟昌钢铁公司签订的钢材销售合同，因该合同系传真件，原告认为对该传真件的真实性无法确认。对青岛达晟昌钢铁公司出具的情况说明，原告认为真实性无法确认。对济南南北钢铁贸易有限公司工商信息，无异议。对青岛增值税发票、增值税存根发票查询结果，原告认为，对真实性无法确认，且与本案无关。对苗崇军情况说明及身份证，原告认为，真实性无法确认。对证明目的及关联性不认可。本院认为，被告提供的证据之间能相互印证，且没有矛盾之处，相关的当事方无锡巨飞公司及江门益丞公司也予以认可，原告虽对此不予认可，但提供的证据不足以否认上述证据的效力，被告提供的上述证据，本院予以采信。 第三人无锡巨飞公司提供了销售合同。原告认为，对真实性无法核实，由法庭确定。对该证据，两被告予认可。原告也未否认其真实性，对此证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告山东钢铁济南公司签订《产品供货合同》，合同约定：原告向被告山东钢铁济南公司购买冲压用钢冷轧钢带2000吨，交付日期2014年5月28日、2014年5月29日。一、需方（即原告）付款后供方交货（即被告山东钢铁济南公司），因需方不及时付款而影响交货的，责任由需方承担。二、产品价格执行供方定价和供方有关结算价格确定和调整的政策。三、需方委托供方代办出厂装吊，费用由需方承担。四、供方所在地交货，需方委托供方代办运输，需方承担运杂费用。五、供方交货偏差一般在订货数量的5%以内或不超过单件钢材的单重。六、本合同结算金额以供方实际交货金额为准。需方如有数量异议须在供方货到3日内书面提出，逾期提出的供方不再承担责任。需方如有质量异议须在供方货到3个月内书面提出，逾期提出的供方不再承担责任。七、需方将供方产品转销到中国大陆以外地区的，供方不予处理质量异议，需方自行承担所有责任。八、本合同以供方所在地为履行地和诉讼管辖地。九、需方向供方交纳保证金及执行供方相关管理规定。十、交付方式需方指定的收货人为中铁物贸国际贸易公司林彬。需方委托供方代办汽车运输，需方指定的交（卸）货地点：自提。合同签订后，被告山东钢铁济南公司向原告出具产品发货通知单。原告于2014年4月25日以银行承兑汇票的方式向被告山东钢铁济南公司汇款8431500元。被告山东钢铁济南公司于2014年4月28日向原告出具收款收据。被告山东钢铁济南公司分两次通过顺丰速运的方式向原告邮寄货物发票4张。时间及金额分别为2014年5月23日5759030.49元、2014年5月22日70085.52元、2014年5月27日1902262.33元、2014年7月16日289737.14元，共计8021115.48元。 原告与第三人无锡巨飞公司于2014年4月25日签订《销售合同》，合同约定：买受人无锡巨飞公司（以下简称乙方），出卖人中铁物贸国际贸易有限公司（以下简称甲方），一、乙方向甲方购买济钢生产的冷板2000吨，合同金额为8084216元。二、交（提）货地点、方式、费用、时间、济钢厂内自提；交货方式为乙方自提；运输费用由乙方自理；交货时间以甲乙双方约定的交货时间为准。六、结算方式及期限，自合同签订之日起60日内乙方以现款方式向甲方付款提货。交货方式：先款后货。七、保证金的支付与使用。乙方于2014年4月18日前，向甲方支付127万元保证金。双方加盖单位合同专用章。被告山东钢铁济南公司依据济南鲍德汽车运输有限公司出具的货权转移证明及产品发货通知单将1906.735吨钢材货物发出。2014年6月26日，被告山东钢铁济南公司再次向第三人无锡巨飞公司发送钢材72.38吨，无锡巨飞将该批钢材转让给青岛达晟昌钢铁贸易有限公司。原告于2014年6月30日向第三人无锡巨飞公司开具增值税发票七张，钢材数量为1906.735吨。 2014年6月27日第三人无锡巨飞公司与青岛达晟昌钢铁贸易有限公司签订《钢材销售合同》，合同约定：买受人青岛达晟昌钢铁贸易有限公司，出卖人无锡巨飞公司,一、青岛达晟昌钢铁贸易有限公司向无锡巨飞公司购买钢材72.38吨，单价3750元每吨，总金额271425元。四、交（提）货地点时间。济钢交货，客户自提（已提走）。五、结算方式：合同签订后，买受人以六个月承兑的方式向出卖人支付全部货款，实行一票结算。双方均加盖公司合同专用章。青岛达晟昌钢铁贸易有限公司于2014年5月6日向第三人无锡巨飞公司出具收据一张。 2015年5月12日原告、第三人无锡巨飞公司向济南鲍德汽车运输有限公司出具货权转移证明，载明：无锡巨飞物资有限公司于2014年5月份通过中铁物贸国际贸易有限公司在山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称济钢）订购1950。该批货物的货款无锡巨飞物资有限公司已全部付给中铁物贸国际贸易有限公司，现无锡巨飞物资有限公司享有该批货物的所有权，与中铁物贸国际贸易有限公司已无任何关系。如因此批货物的货权而引发的任何问题与贵单位无关。特此证明。原告与第三人无锡巨飞公司均加盖单位合同专用章。 2014年5月10日第三人无锡巨飞公司、第三人江门益丞公司及济南鲍德汽车运输有限公司签订《货物运输合同》，合同内容为：无锡巨飞公司（以下简称甲方）、江门益丞公司（以下简称乙方）、济南鲍德汽车运输有限公司（以下简称丙方），委托丙方将冷轧卷板自济南运至广东省佛山市定安码头。三方均加盖合同专用章。2014年6月12日第三人江门益丞公司向济南鲍德汽车运输有限公司出具到货证明，内容为：贵公司为我公司运输的冷轧卷板共计1906.735吨（200件）我公司已收到。我公司对该批冷轧卷板的外包装及数量无任何异议，特此证明。并加盖江门益丞公司业务专用章。 本院认为，原告与被告山东钢铁济南公司签订的《产品供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同的约定全面履行合同的内容。原告依约向被告交付了货款,被告山东钢铁济南公司按合同约定及原告为第三人无锡巨飞公司出具的货权转移证明，将（1906.735吨+72.38吨）钢材交付第三人无锡巨飞公司，并将货物发票邮寄给原告，被告山东钢铁济南公司已经履行了供货义务。原告诉称被告山东钢铁济南公司提供的货权转移证明系伪造，被告山东钢铁济南公司对此不予认可，且被告山东钢铁济南公司提供的无锡巨飞公司、第三人江门益丞公司及济南鲍德汽车运输有限公司签订《货物运输合同》、无锡巨飞公司与青岛达晟昌钢铁贸易有限公司签订《钢材销售合同》、货物发票、无锡巨飞公司向原告出具的发票与原告提供的《产品供货合同》能相互印证，本院对货权转移证明的效力予以认定。被告山东钢铁济南公司依据该证明向第三人无锡巨飞公司履行了供货义务，应当视为向原告履行合同义务，故被告山东钢铁济南公司并未违约，对原告以被告山东钢铁济南公司迟延履行债务，合同违约为由主张解除双方签订的产品供货合同、返还货款8021115.48元及相应利息的请求，本院不予支持。 经庭审质证，原被告各自提交的证据能证实原告超付货款410384.52元的事实,原告要求被告山东钢铁济南公司返还货款410384.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告山东钢铁济南公司作为山东钢铁公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应当由山东钢铁公司承担。故对原告要求被告山东钢铁公司承担偿还责任的请求，本院予以支持。两被告逾期未返还原告超支的货款，应向原告赔偿逾期付款的损失。原告于2015年1月5日向被告山东钢铁济南公司提出返还货款的请求，故原告主张的损失应以410384.52元为基数自2015年1月6日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东钢铁股份有限公司、被告山东钢铁股份有限公司济南分公司共同返还原告中铁物贸国际贸易有限公司货款410384.52元。 二、被告山东钢铁股份有限公司、被告山东钢铁股份有限公司济南分公司共同支付原告中铁物贸国际贸易有限公司利息（计算方式为：以410384.52元为基数，自2015年1月6日起至本判决书生效之日止，按人民银行同期同类货款利率计算）。 三、驳回原告中铁物贸国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70820元，由原告中铁物贸国际贸易有限公司负担67373元，由被告山东钢铁股份有限公司济南分公司、被告山东钢铁股份有限公司共同负担3447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  杨淑秀 人民陪审员  杨淑琴 二〇一七年五月九日 书 记 员  姚东利