湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异4号异议人（被执行人）：阳巧林，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：倪锋睿，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。在本院执行申请执行人倪锋睿与被执行人阳巧林离婚纠纷一案中，异议人阳巧林对本院作出（2019）湘0111执5601号执行裁定，要求其向申请执行人倪锋睿支付双方婚生子倪宇阳必要的教育费21081元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阳巧林称，2018年，教育部等四部门联合印发了《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》，该通知明确指出，坚决纠正校外培训机构开展学科类培训（主要指语文、数学及英语等）出现的超纲教学、提前教学及强化应试等不良行为，这些行为违背了教育规律和青少年成长发展规律，影响学校正常教育秩序。鉴于以上中央文件精神，申请执行人的行为已严重影响倪宇阳身心健康，异议人不能支持。根据婚姻法的相关规定，子女抚养费的支付要坚持必要、合理的原则。倪宇阳现处于义务教育阶段，课外辅导所产生的费用不是必要、合理的费用，申请执行人要求支付该费用的主张，超出了必要的抚养费（教育费）的范围，且事前未与异议人进行商量，异议人不同意分摊。另外，托管只是校外午餐，属于生活费范畴，异议人每月已支付800元生活费，没有义务重复支付生活费。异议人每月工资收入为5060元，扣除五险一金后为3000多元，没有能力再支付法院判决之外的其他费用。请求裁定撤销执行（2019）湘0111执5601号裁定书。申请执行人倪锋睿称，裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。教育部下发的《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》只是针对课外培训机构的混乱局面进行的专项治理整治，并非法律法规，异议人据此提出执行异议，没有法律依据。参加培训是倪宇阳本人的强烈愿望，通过两年的培训，倪宇阳不但身心阳光健康，成绩也得到明显提高。异议人称培训影响倪宇阳的身心健康，毫无依据，且申请执行人对培训的事情向异议人进行了告知。托管并非异议人所称的午餐，由于学校不允许学生中午在校停留，离家较远也无法回家午休，因此就近托管是必要且合理的。异议人提交的每月5000多元工资单仅是基本工资，没有包括各种补贴、津贴和奖金等。异议人名下有多套房屋出租，且购买了数额巨大的理财产品，其无能力支付法院判决之外的费用的说法不符合事实。孩子的教育如何重视都不为过，所支出的费用亦合理合法，异议人有责任也有能力承担。请求依法驳回异议人的执行异议。本院查明，原告阳巧林与被告倪锋睿离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0111民初3584号民事判决：一、原告阳巧林要求与被告倪锋睿离婚，予以准许。二、原、被告之子倪宇阳（2008年2月18日出生）由被告倪锋睿抚养，自本判决生效之日起至倪宇阳年满18周岁止，原告阳巧林每月支付倪宇阳生活费800元，该期间倪宇阳合理必要的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。原告阳巧林享有探视倪宇阳的权利。三、牌照号为湘Ａ×××××的东风日产汽车1辆归被告倪锋睿所有，被告倪锋睿于本判决生效之日起十日内支付原告阳巧林财产折价款27500元。四、原、被告的个人物品归各自所有，个人经手的债权和其他债务由各自享有和偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，因适用简易程序，由原告阳巧林负担。倪锋睿不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2018年4月4日作出（2017）湘01民终8270号民事判决：驳回上诉，维持原判。因阳巧林未履行上述生效法律文书确认的义务，倪锋睿向本院申请执行，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0111执5601号执行裁定，确认被执行人阳巧林应向申请执行人倪锋睿支付双方婚生子倪宇阳必要的教育费21081元（自2018年4月23日至2019年9月），负担本案申请执行费216元等义务，并据此裁定：冻结、扣划被执行人阳巧林银行存款或其他收入21297元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人阳巧林相应价值的财产。阳巧林不服，向本院提出执行异议，并向本院提交了《岳阳管理处员工过渡工资发放明细表》(平江路政中队)，其上载明阳巧林月应发工资为5065元。另查明，1.阳巧林、倪锋睿于2007年9月13日登记结婚，2008年2月18日共同生育一子倪宇阳。经本院执行阶段查询相关财产线索，显示阳巧林名下登记有位于新开铺附61号9栋303、位于新开铺附61号9栋108以及位于雷锋大道36号宜居花园A14栋807房屋三套；2.倪锋睿申请执行的教育费包括：2018年上学期教育托管费2070元，2018年下学期教育托管费2250元，2019年上学期教育托管费2475元，2019年下学期教育托管费2700元，2018年暑假数学逻辑思维培训189元，2018年暑假语文、数学培训（特价）398元，2018年秋季语、数、英培训4910元，2018年书法培训1280元，2019年春季及寒假语、数、英培训9840元，2019年暑假语、数、英培训9612元，2019年暑假真题培训138元、2019年秋季语、数、英培训6300元。以上合计42162元，其中主张由阳巧林承担的部分为21081元。倪锋睿就上述费用提供了相应的付款收据，其在接受本院询问时称，托管的内容主要为午餐、午休和作业辅导，但对于以上托管事项和具体的收费明细，并无相应的证据可以提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，作为执行依据的（2017）湘0111民初3584号民事判决书明确了倪宇阳年满18周岁之前合理必要的教育费凭有效票据由异议人阳巧林、申请执行人倪锋睿各承担一半。现倪宇阳尚未年满18周岁，申请执行人倪锋睿向本院申请执行提供了相应的付款收据进行佐证，异议人阳巧林应当按照判决要求对其中合理必要的教育支出承担责任。申请执行人倪锋睿主张的教育费主要包括两个部分，托管费9495元和课外辅导费32667元。对于9495元托管费，申请执行人倪锋睿未提供证据证明托管费属于或包含一定比例的教育费，对其主张的该项教育支出，本院不予认定。对于32667元课外辅导费，从国家提倡素质教育注重未成年人综合全面发展的角度出发，适当必要的课外学习和兴趣培养，更有利于未成年子女健康成长，但应合理控制课外辅导课程的数量和时间，避免造成家庭和孩子过重的负担。倪宇阳参加的辅导课程主要为书法培训和每个学年度语数外三个基础学科的课外学习，从课程安排的内容和时间看，并未超出倪宇阳所处教育阶段正常的学习范围，也符合当前子女教育的一般现状。故对于申请执行人倪锋睿主张的32667元课外辅导教育支出，本院予以认定。异议人阳巧林提出上述费用支出超出其能力范围，综合考虑异议人阳巧林的职业、收入水平及名下财产状况，本院不予支持。综上，倪宇阳2018年4月23日至2019年9月的教育费用为32667元，其中应当由异议人阳巧林承担的部分为16333.5元,该部分申请执行费为145元，共计16478.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、变更（2019）湘0111执5601号《执行裁定书》裁决“冻结、扣划被执行人阳巧林银行存款或其他收入21297元”为“冻结、扣划被执行人阳巧林银行存款或其他收入16478.5元”；二、驳回异议人阳巧林的其他异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月十日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。