wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初645号原告段沛，男，汉族，1994年1月17日出生，住九江市九江县。被告张洋，男，汉族，1991年7月22日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告段沛与被告张洋合同纠纷一案中，原告段沛于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段沛撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告段沛负担。审 判 长 詹 擘代理审判员 刘 柠人民陪审员 张 智二〇一七年五月十日书 记 员 汤楚杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2617号原告：曹铭宴。被告：朱宗超。本院在审理原告曹铭宴与被告朱宗超民间借贷纠纷一案中，原告曹铭宴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一七年五月二十二日书记员  宋雨晴
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初548号 原告：夏敬阁，女，汉族，1950年7月15日出生，住河南省郑州市上街区，公民身份号码：XXX。 被告：海南华地置业有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄循敏，海南颖川律师事务所律师。 原告夏敬阁与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏敬阁撤诉。 案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告夏敬阁负担。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  吴维南 人民陪审员  陈 静 二〇一七年五月八日 法官 助理  黄 福 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢249号 申请执行人唐中林，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人刘健新，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人唐中林与被执行人刘健新侵权责任纠纷一案，本院作出的（2011）东一法刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款44405.16元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年五月二十四日 书记员  岑浩添
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执265号 申请人许显刚与被执行人简晓松提供劳务者受害责任纠纷一案。执行被执行人主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执265号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制，屏蔽对被执行人的失信被执行人公布。 特此通知 二〇一七年五月四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2017）鲁0791民初57号之一     原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地:潍坊高新区东方路2801号。     负责人吴永林，该行行长。     委托代理人张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该行职工,住，     被告山东长江铝业有限公司，住所地临朐县东城经济开发区，组织机构代码：75086038-4。     法定代表人程世江，该公司经理。     被告山东华岳达铝业有限公司，住所地临朐县东城街办沂山路东首路南，统一社会信用代码：91370700694403807B。     法定代表人李振梅，该公司总经理。     被告程世江，男，1966年1月21日生，汉族，住山东省临朐县，     被告刘玉娥，女，1964年12月28日生，汉族，住山东省临朐县，系被告程世江之妻，     被告程世山，男，1967年12月7日生，汉族，住山东省临朐县，     被告吴瑞丽，女，1967年4月12日生，汉族，住山东省临朐县，系被告程世山之妻，     被告潘志强，男，1968年6月13日生，汉族，住广东省四会市，     本院受理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东长江铝业有限公司、山东华岳达铝业有限公司、程世江、刘玉娥、程世山、吴瑞丽、潘志强金融借款合同纠纷一案后，被告山东华岳达铝业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张“被告山东华岳达铝业有限公司作为长江铝业的担保人，未与原告就管辖法院达成协议；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖；履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行；被告的住所地在临朐县法院管辖区域内，而长江铝业是接受货币一方，合同履行地也在临朐县法院管辖区域内”，请求依法将本案移送至临朐县人民法院审理。     本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告起诉时提供原、被告双方签订的《流动资金借款合同》二份、《最高额保证合同》四份，其中《流动资金借款合同》以及原告与被告山东华岳达铝业有限公司签订的《最高额保证合同》均明确载明“在合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（一）种方式解决：（一）向债权人所在地人民法院提起诉讼”。同时，根据原告的营业执照及上述合同的记载，原告作为上述合同中的贷款人、债权人，其住所地为潍坊高新区东方路2801号，属于本院管辖地域。据此，可以认定原、被告双方对其之间因上述合同发生的争议约定由本院管辖，该约定地点为原告住所地，与争议有实际联系，且亦未违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，原、被告之间签订的上述协议管辖条款合法有效，本院对本案享有管辖权。在原、被告双方当事人已经就管辖法院作出有效约定的情况下，被告山东华岳达铝业有限公司要求将本案移送至其他人民法院审理的主张于法无据，其管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：     驳回被告山东华岳达铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。     审判员 高 鹏     二〇一七年五月二十二日     书记员 李红蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3892号之二申请人深圳市力高机电设备工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2208号房，组织机构代码736291517。法定代表人郭劲。委托代理人肖燕，广东华商律师事务所律师。委托代理人张志英，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B，统一社会信用代码914403001922681237。法定代表人石英。上列申请人与被申请人及买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2017年2月20日作出（2017）粤0304民初第3892号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司名下价值174764.7元的财产。申请人于2017年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉并申请解封。本院经审查认为，申请人（原告）于2017年5月25日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。申请人（原告）提出的解封申请，理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司名下价值174764.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马   翼人民陪审员 张 艳 荣人民陪审员 李 宏 新二〇一七年五月二十七日书 记 员 张燕（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初130号原告：康芹，女，回族，1968年5月22日出生，住石嘴山市惠农区礼和乡银河八队，身份证号：640211196805221529。被告：胡建军，男，回族，1973年4月30日出生，住石嘴山市惠农区礼和乡永平四队，身份证号：640203197304300012。被告：李学东，男，回族，1974年11月20日出生，住石嘴山市惠农区礼和乡永平四队，身份证号：640211197411201511。原告康芹与被告胡建军、李学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康芹到庭参加了诉讼，被告胡建军、李学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。康芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款170000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月8日至2010年8月11日期间，胡建军先后四次从康芹的丈夫何生华处借款，共计借款170000元，李学东为其中的60000元借款提供担保，但至今未偿还借款。2014年6月30日，何生华因意外身故。康芹作为何生华生前债权的合法继承人，为维护自身合法权益，遂诉至法院。胡建军、李学东未到庭答辩、质证，亦未提供证据。康芹为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，本院予以认证：证据一、借条五张，证明胡建军于2010年3月8日先后两次，每次从何生华处借款30000元，当日共计借款60000元，李学东对该笔借款提供担保。2010年3月20日又向何生华借款20000元，5月6日再次借款30000元，8月11日再次借款60000元，以上共计借款170000元的事实。鉴于借条中有胡建军、李学东的签字、捺印，故本院对该组证据予以采信。证据二、户口本一份、结婚证一本、户籍注销证明一张（均在当庭核对原件无异议后，卷内留存复印件），证明康芹与何生华系夫妻关系，何生华于2014年6月30日因意外身故，康芹为何生华生前债权的合法继承人的事实。鉴于该组证据为户籍、民政管理部门出具，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：胡建军于2010年3月8日分两笔，每笔30000元从何生华处借款60000元，并于该日向何生华出具借款借据两张，李学东对此两笔借款提供担保。2010年3月20日胡建军再次向何生华借款20000元，5月6日借款30000元，8月11日借款60000元，并向何生华出具借条三张，以上胡建军共计向何生华借款170000元，且至今未偿还借款。2014年6月30日，何生华因意外身故，康芹作为何生华的妻子，系其生前债权的合法继承人，现康芹为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，胡建军从何生华处借款170000元，至今未偿还，事实清楚、证据充分，胡建军理应偿还借款。公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权，康芹作为何生华的妻子，在何生华死亡后，有权利代其追回借款，故本院对康芹主张的要求胡建军向其偿还借款170000元的诉讼请予以支持。在2010年3月8日的两张借款借据中，李学东作为担保人在借据中签字，因双方对担保方式未予约定，因此李学东所应承担的担保责任为连带责任保证，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因借款发生在2010年3月8日，康芹在2017年1月13日诉讼主张权利，显然已超过保证期间，故本院对康芹主张要求李学东对胡建军从何生华处的借款承担担保责任的诉讼请求不予支持。胡建军、李学东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建军于本判决生效后十日内偿还原告康芹借款170000元；二、驳回原告康芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。审 判 长 韩雷人民陪审员 曹建山人民陪审员 庄彩云二○一七年五月十七日书 记 员 闫文文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执912号之一 申请执行人黄孝华，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人黄孝华与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20286号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人黄孝华办理位于东莞市石龙镇新城区xxx路旁xxxxxxx苑xxxxx号房屋的房产证及支付违约金5651.9元，并承担案件受理费4754.21元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年五月八日 书 记 员  邱宝璋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初256号原告：曹思樟，男，汉族，1981年8月7日出生，住四川省泸州市江阳区，原告：江婷，系曹思樟之妻，女，汉族，1984年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区，二原告共同委托诉讼代理人：王凡、王锐，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴时运（曾用名吴时莹），男，汉族，1961年4月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告曹思樟、江婷诉被告吴时运合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹思樟、江婷委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告吴时运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹思樟、江婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款77000元整；2.判令被告向原告支付逾期退款金额利息（按银行同期贷款利息计算直至执行完毕止）。事实与理由：被告与两原告是同村邻居。2015年年初，被告在黄州区龙王山社区3组建成房屋对外出售，原告与被告协商购买其房屋一套，双方约定总价款28万元，但并没有签订购房合同。原告于2015年4月12日回到黄州将购房款127000元一次性通过现金方式支付给被告，被告也出具了收条。因该房屋未办理房产证，双方于2015年7月25日达成退还房款协议，被告出具承诺，承诺2015年7月27日退还原告购房款127000元。但被告除退还50000元外，余款至今未付。被告吴时运未答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹思樟、江婷陈述其与吴时运协商购买其所建位于黄州区龙王山房屋一套。约定总价款为280000元。2015年4月12日，吴时运出具收条一份交由曹思樟、江婷收执，收条载明：收到曹思樟江婷购房订金壹拾贰万柒仟元整（￥127000），系购二单元102号，余款2015.04.14日付吴时运2015.04.12。曹思樟、江婷诉称因该房屋未办理过户手续，故要求吴时运退还其支付的房款127000元。2015年7月25日，吴时运向曹思樟、江婷出具承诺书一份，承诺书载明：承诺曹思樟原购一楼款，现曹思樟要求退房，现承诺2015年7月27日退款壹拾贰万柒仟元整。特此承诺吴时运2015年7月25日。后吴时运只退还50000元购房款，余款至今未付，遂引起诉讼。以上事实，有收条、承诺，及当事人陈述为证。本院认为，原告向被告支付购房订金127000元，后被告承诺将该笔购房款退还原告，双方间债权债务关系明确合法，被告应按其承诺向原告退还购房款127000元，扣减被告已支付的50000元，被告还应向原告退还购房款77000元。被告承诺2015年7月27日退还购房款127000元，但逾期未付清，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期退款金额利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告吴时运在本判决生效之日起十日内向原告曹思樟、江婷返还购房款77000元，并支付逾期付款利息损失（以77000元为本金，自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的履行义务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告吴时运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一一七年五月二十四日书记员曾妹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初979号原告:丁玉兵，男，回族，1973年8月12日出生，住新乡市。委托代理人：吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告：康留臣，男，汉族，1969年6月1日出生，住新乡市。被告：张玲君，女，汉族，1969年7月1日出生，住新乡市。系康留臣之妻。原告丁玉兵诉被告康留臣、张玲君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉兵及被告康留臣到庭参加诉讼，被告张玲君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从逾期之日即2015年3月20日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告曾于2015年3月20日向原告借款100000元，后于2016年6月14日付给原告50000元，剩余50000元经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不还款。两被告系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康留臣当庭辩称，借款是事实，愿意还款。被告张玲君未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告康留臣于2015年3月20日向原告丁玉兵借款人民币100000元整，并于当天向原告出具借条一张。2016年6月14日，被告还款50000元。剩余50000元借款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告康留臣、张玲君系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告丁玉兵及被告康留臣的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告康留臣向原告借款50000元未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告康留臣、张玲君未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故被告康留臣、张玲君应对被告丁玉兵的债务承担连带责任。综上所述，对原告丁玉兵要求被告康留臣、张玲君偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：康留臣、张玲君于本判决生效之日起十日内共同偿还丁玉兵人民币50000元及利息（利息以50000元本金为基数自2015年3月20日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告康留臣、张玲君未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告康留臣、张玲君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年五月十五日书记员  赵 飞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审876号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人于文明，1973年5月20日出生，住河南省范县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对于文明交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审876号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 琴
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民初40号 原告：广州市好媳妇日用品有限公司。 法定代表人：尹建兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：杨恒，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告杨恒侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。 审 判 长 杨 洋 代理审判员 陈 勇 人民陪审员 高邦国 二〇一七年五月十六日 书 记 员 雷 睿 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执179号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：吴厚军，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：刘海燕，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴厚军、刘海燕行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年5月4日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年五月十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初722号原告：何乃新，女，回族，1947年7月10日出生，身份证码为410703194707101027，住新乡市。委托代理人：关振奎，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告：黄建普，男，汉族，1962年5月4日出生，住新乡市。原告何乃新与被告黄建普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告何乃新向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款5850元；2.被告承担诉讼费、利息500元。事实和理由：被告经营河南同昊四方企业服务有限公司（以下简称同昊四方）为扩大业务，借原告现金5850元。第一次是现金1200元，第二次是经工商银行转到被告卡里4650元，两次共5850元，有被告亲笔收条和银行转账凭证为证。原告多次找被告催要还款，被告一拖再拖。请求法院判令被告还款，解决被告不当得利。本院经审查认为，2011年9月份以来，被告黄建普加入河南同昊四方企业服务有限公司后，以提供旅游服务为名，要求参加者缴纳4150元、4650元费用作为加入资格，以高额回报为诱饵以发展人员数量作为返利依据引诱参加者继续发展下线会员，后黄建普成为新乡地区负责人，共发展下线400余人。2013年4月28日，黄建普犯组织领导传销活动罪，被本院判处有期徒刑十个月，原告何乃新为被告黄建普发展的下线人员，其向黄建普缴纳的费用不是法律上的民间借贷关系，现原告以借贷纠纷向本院起诉，要求被告还款5850元缺乏事实理由和根据，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回何乃新的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年五月十六日书 记 员  姚 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3313号上诉人（原审被告）：洛阳百佳食品有限公司。住所地洛阳市西工区棉麻路银河苑1号楼1门302室。法定代表人：罗保林，董事长。委托诉讼代理人：牛士清，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，汉族，1968年9月18日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳市蒙壮商贸有限公司。住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城2栋A座1418室。法定代表人：陈彩露，总经理。原审被告：罗保林，男，汉族，1964年1月1日出生，住洛阳市西工区。原审被告：赵洛军，男，汉族，1962年10月16日出生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳百佳食品有限公司因与被上诉人陈玉霞及原审被告洛阳市蒙壮商贸有限公司、罗保林、赵洛军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳百佳食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳百佳食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳百佳食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月十一日书记员 靳瑞奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初640号 原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，1981年8月14日生，汉族，广西全州县人，高中文化，住桂林市象山区。 被告：马某2，男，1982年11月7日生，汉族，广西全州县人，高中文化，住桂林市象山区。 被告：马某1，男，2008年11月7日生，汉族，住桂林市象山区。 法定代理人：黄某（即被告黄某），系被告马某1的母亲。 法定代理人：马某2（即被告马某2），系被告马某1的父亲。 原告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）诉被告黄某、马某2、马某1商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告彰泰集团公司的委托代理人吴启、蒙文娟，被告黄某、马某2、马某1的法定代理人黄某、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月18日，原告与三被告签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于桂林市七星区，房款共计336581元。根据合同第六条约定，被告选择首付＋银行贷款方式支付购房款，首付款176581元于签订合同时支付，余款160000元于合同签订之日起35日内以银行贷款方式支付。合同附件四第一条还约定，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款，买受人同意于贷款付款期限届满之日起10日内付清房款。合同签订后，三被告依约向原告支付了176581元首付款，但未能按时以银行贷款的方式支付余款160000元，亦未能以其他方式在10日宽限期内付清该款。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。根据合同附件四的约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币160000元；2、三被告立即向原告支付逾期付款违约金26816元（暂计至2017年2月24日，实际应自2016年1月3日起，按每日万分之四的标准支付至实际付清房款之日；3、三被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元；4、本案诉讼费由三被告承担。 三被告辩称，被告是受到了原告的虚假宣传才决定购买本案涉诉房屋，被告买的公寓是不能自营、自用或对外出租的，只能对外委托管理经营。原告称该公寓由曼哈顿酒店进驻经营管理。原、被告签订《商品房买卖合同》时，原告要求被告同时签订《公寓租赁合同》和《借款委托监督使用合同》，在被告在上述两份合同上签字时，并不知晓签约方不是曼哈顿酒店管理公司，事后才得知与被告签订的《公寓租赁合同》和《借款委托监督使用合同》是桂林市英珑腾投资管理有限责任公司。被告并不是不履行付款义务，而是原告作了虚假宣传。原告请求的律师费8000元、违约金不应当支持。 经审理查明，2015年11月18日，原告（出卖人）与被告黄某、马某2、马某1（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于七星区房屋。合同第四条约定，该商品房总金额为336581元。合同第六条约定，买受人于签订本合同时支付房款176581元，余款160000元于签订本合同之日起35日内以银行按揭方式支付。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第一条第1项约定，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款的，买受人同意于贷款付款期限（即35日）届满之日起10日内付清房款。2015年9月24日，三被告支付原告购房款176581元，尚欠购房款160000元至今未支付。 另查明，位于桂林市七星区悬挂“曼哈顿酒店天街店”招牌营业。 本院认为，原告与三被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。三被告未按合同的约定于合同签订之日起45日内以银行贷款或其他方式支付原告购房款160000元，其行为已违约。二被告应于2016年1月2日前付清上述购房款，故原告要求三被告支付购房款160000及违约金（违约金计算：从2016年1月3日起按日万分之四计算）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。三被告辩称，原告在出售房屋时向其宣传新加坡曼哈顿酒店管理公司直接经营管理该公寓，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任。从悬挂于售楼部大厅的宣传画来看，曼哈顿酒店管理有限公司进驻彰泰天街8#公寓系深圳市曼哈顿酒店管理有限公司特许授权经营，且已经正常悬挂“曼哈顿酒店天街店”招牌营业，三被告以此作为拒付购房尾款160000元的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求三被告支付其为本案诉讼支付的律师费8000元的诉讼请求，双方无合同约定，原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄某、马某2、马某1支付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款160000元及违约金（违约金计算：从2016年1月3日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按日万分之四计算）； 二、驳回原告桂林彰泰实业集团有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费4196元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费2098元，由被告黄某、马某2、马某1负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4196元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一七年五月十九日 书记员 曾晨曦
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 裁 定 书 湘0611执310号 申请执行人:谭成玉，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：任建辉，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第548号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人任建辉发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谭成玉支付赔偿款69693.54元，并负担本案诉讼费1000元、承担本案执行费945元，但被执行人任建辉未予履行。 本案在执行过程中，现查明被执行人任建辉无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2015）君民初字第548号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 许奇恕 审判员 曾玲玲 二〇一七年五月八日 书记员 刘智慧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初923号 原告：冯宗明，男，汉族，1974年9月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区纬三路518号，组织机构代码57179836-X。 法定代表人：林翔，总经理。 原告冯宗明与被告芜湖腾远汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯宗明到庭参加诉讼。被告芜湖腾远汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宗明诉称：1、请求判令被告给付原告门窗安装制作款41万元，并按照月利率2%自2013年4月1日起支付违约金393600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建厂房需要，与原告签订门窗安装工程合同。2013年2月8日，原、被告经结算，工程款为50万元，被告承诺此款在2013年3月底付一半，同年端午节前付清，如不兑现，按月利率3%计算违约金。之后，被告仅支付了工程款三万元，扣除未完工程款6万元，剩余41万元经原告多次催讨，被告至今未付。 被告芜湖腾远汽车零部件有限公司没有答辩也未提交证据。 被告芜湖天地实业股份有限公司没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯宗明是没有施工资质的实际施工人。2012年5月，原告承包被告芜湖腾远汽车零部件有限公司厂房门窗安装工程，2013年4月完成施工。2013年2月8日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到冯宗明门窗款伍拾万元，在2013年3月底付一半，端午节付清。如不能兑现按3%利息计算”。2013年12月4日，被告支付原告3万元，被告法定代表人并在欠条注明；“上述欠款2013年12月底付贰拾肆万元，余款2014年春节前付清”。2014年9月3日，原告与被告又进行一次结算，双方确认原告的工程款为50万元，除被告已付的3万元和原告未完工的扣除6万元，被告仍欠原告工程款41万元（原告以借款的形式在新芜经济开发区管委会支取的工程款未扣除）。 本院认为：原告冯宗明未得取建筑施工资质，故其与芜湖腾远汽车零部件有限公司间建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告依约完成门窗工程，并交付给被告使用，故芜湖腾远汽车零部件有限公司应按合同约定支付相应的工程款。双方当事人对原告完成的工程进行了结算，确认原告已完工的工程款为44万元（扣除未完工的6万元后），被告仅支付了3万元（不含原告以借款的形式在新芜经济开发区管委会支取的工程款），尚欠41万至今未付，从而引起本案纠纷，被告应负全部责任。 由于原被告间工程施工合同无效，故双方当事人对欠付工程款利息利率的约定也无效，视为没有约定，被告应从约定付款之次日起即2013年4月1日按中国人民银行的同期同类贷款利率计息至付清之日止。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖腾远汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯宗明工程款41万元及相应利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计息从2013年4月1日起计算至付清之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5918元，由被告芜湖腾远汽车零部件有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢勇 二〇一七年五月十日 书记员  方婷 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同，具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初3447号 原告：郗广超，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。 被告：程学斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告郗广超因与被告程学斌装饰装修合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郗广超及其委托代理人胡新贵、被告程学斌及其委托代理人朱兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郗广超诉称：2013年7月26日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定被告包工包料承包灵璧县广超酒店宾馆装修工程，价款152万元，工期8月1日起至10月20日止，工程价款及结算方式（见合同）。合同签订后被告进场施工，同年12月工程竣工。原告初步验收发现质量严重不合格，宾馆32间房屋的卫生间根本没做防水，卫生间用水顺着瓷砖流入房间地面，原告要求维修，被告同意，先后维修5、6次，至2015年3月的最后一次维修，仍存在漏水、渗水，导致客房墙纸脱落、地板霉变，客房无法使用，给原告造成巨大经济损失。原告请人维修，32间不合格客房，暂维修14间，尚有18间客房待维修。为此，原告具状起诉，要求被告继续履行合同；被告支付维修费226098元；诉讼费用由被告承担。 程学斌辩称：原告的诉求不成立，被告已按合同如期履行，并将工程交付原告使用，工程款也进行了结算，宾馆也使用多年，在原告出具的10万元欠条中包含5万元质保金，这足以说明工程不存在质量问题，更谈不上继续履行合同和支付维修费226098元；出现质量问题是原告未经验收擅自营业以及卫生间墙体基础与地面水平落差未按建筑规范要求、卫生间墙面玻璃胶老化、空调冷凝水管安装不当等原因造成；如果是我责任，我负责维修。 本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年7月26日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定被告包工包料承包灵璧县广超酒店宾馆装修工程，价款152万元，工程期限8月1日起至10月20日止，并约定了工程质量及验收、工程价款及结算。2013年12月底，被告将案涉装饰工程交付原告使用。 案涉工程卫生间在使用期间存在渗水、霉变、墙纸脱落等现象，经检测鉴定，认为该酒店宾馆卫生间防水工程不满足《住宅装饰装修工程施工规范》及《民用建筑设计通则》的规定要求，建议对卫生间防水工程拆除重建，需费用97900元，鉴定费6000元。 以上事实，有原、被告陈述、建筑装饰工程施工合同、安徽省建筑工程质量监督监测站司法鉴定中心司法鉴定意见书、灵璧广超酒店宾馆卫生间整体改造项目评估报告书、照片等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。 本院认为：《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款规定，建设工程实行质量保修制度；第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年。案涉工程卫生间防水工程在使用过程中出现质量问题，在保修范围和保修期限内，被告作为施工人负有保修义务，原告有权要求被告在合理期限内无偿修理或者返工、改建或者自行维修，被告支付相应的费用。 原、被告之间的建筑装饰工程施工合同已履行完毕，工程质量保修属合同附随义务，因此，原告要求被告继续履行合同，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款、第四十条第一款第（二）项、第四十一条的规定，判决如下： 一、程学斌应于本判决生效后10日内给付郗广超维修费97900元。 二、驳回郗广超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，郗广超承担1400元，程学斌承担945元，鉴定费6000元，由程学斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一七年五月十六日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第六十二条建筑工程实行质量保修制度。 建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。 《建设工程质量管理条例》 第三十九条建设工程实行质量保修制度。 建设工程承包单位在向建设单位提交工程竣工验收报告时，应当向建设单位出具质量保修书。质量保修书中应当明确建设工程的保修范围、保修期限和保修责任等。 第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为： （一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限； （二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年； （三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期； （四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。 其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。 建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。 第四十一条建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2125号 原告：孙某某，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张爱民（特别授权代理），男，1953年8月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张希福（特别授权代理），男，1951年5月5日出生，汉族，济南重型机械有限公司退休职工，住济南市。 被告：济南市历城区人民医院，住所地济南市。 法定代表人：吕永生，院长。 委托诉讼代理人：王海波（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告孙某某与被告济南市历城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人张爱民、张希福，被告济南市历城区人民医院的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费17959.66元、死亡赔偿金680240元、精神抚慰金10万元、鉴定费1.8万元、从历城区人民医院到齐鲁医院交通费400元、从齐鲁医院到历城区人民医院交通费1200元、租冰棺费400元、丧葬费10906元。事实和理由：原告之女张忠敏现年14岁，2016年3月2日因腹痛在被告处治疗，医生作出处理，但病情未好转。2016年3月4日又去被告处治疗，该院诊断为急性肾盂肾炎，入院治疗至2016年3月6日病情急剧恶化。经家属多次要求，被告才同意将张忠敏住院救治。随后送至齐鲁医院抢救。2016年3月7日14时5分，医生告知家属已无挽回生命的可能。家属将其运回到被告处，此时张忠敏已经死亡。家属于被告方多次交涉双方均不能达成共识。 济南市历城区人民医院辩称，1、司法鉴定意见书确定被告70%-90%过错参与度，该鉴定意见认定被告参与度过高，有失公平；2、原告按照城镇标准计算赔偿数额过高，应按农村户籍进行计算；3、原告要求精神抚慰金明显过高，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告之女张忠敏，系初三学生。2016年3月2日因腹痛在被告处治疗，医生作出处理。2016年3月4日，张忠敏又去被告处诊疗，初步诊断为急性肾盂肾炎，窦性心动过速，轻度贫血，住院治疗至2016年3月6日，出院时医嘱为转院，随后转至山东大学齐鲁医院抢救，2016年3月7日3点52分至2016年3月7日4点40分，原告在山东大学齐鲁医院住院治疗。诊断为休克，腹腔出血，呼吸衰竭，心肺复苏术后。2016年3月7日11时，张忠敏由山东大学齐鲁医院转回历城区人民医院继续治疗，并转至重症医学科继续抢救，共支出医疗费17959.66元，被告无异议。2016年3月7日14时，张忠敏抢救无效死亡。原告主张支出丧葬费10906元，被告无异议。根据原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，于2016年9月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张忠敏符合左卵巢黄体破裂出血致失血性休克死亡。于2016年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：济南市历城区人民医院对张忠敏的诊疗过程中存在过错，其与张忠敏死亡后果之间存在因果关系，建议参与度约70%～90%。原告因申请鉴定支出鉴定费1.8万元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、死亡赔偿金。 原告主张死亡赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入计算20年为：34012元*20年=680240元。被告认为应当按照农村居民人均可支配收入计算。因张忠敏生前在农村居住且为学生，主要生活来源于农村，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算，本院认定死亡赔偿金：13954元*20年=279080元。 2、精神损害抚慰金 原告主张张忠敏的死亡致使原告精神紊乱，给家庭造成严重损害，且被告为法人，应赔偿原告精神损害抚慰金10万元。被告认为在现有医疗情况下被告已经作了最大努力，原告主张的数额过高。综合考虑被告的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承当赔偿责任的能力等因素，本院综合认定精神损害抚慰金80000元。 3、交通费。 原告主张交通费1600元，未提供交通费票据，被告不予认可。本院认定，原告虽未提交交通费发票，但确需支出一定数额的交通费，本院酌定交通费200元。 4、冰棺租赁费。 原告主张因保存遗体支出冰柜租赁费400元，未提供证据予以佐证。被告不予认可。该项费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的争议焦点在于被告济南市历城区人民医院对张忠敏的死亡后果应如何承担赔偿责任问题。本案中，张忠敏因腹痛及时到被告济南市历城区人民医院诊断并住院治疗2天，后出现多次鼻出血提示重度贫血，直至转院治疗时仍诊断为急性肾盂肾炎，窦性心动过速，重度贫血，而张忠敏死亡的真正原因是左卵巢黄体破裂。由于被告医疗人员对患者查体不全面，辅助检查不及时、不全面，未能及时发现内出血并进一步分析其发生的原因，对及时正确诊断患者卵巢黄体破裂存在不利影响。上述过错是导致张忠敏死亡的主要原因。本院结合考虑张忠敏的治疗情况，参照山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，综合认定被告济南市历城区人民医院对张忠敏的死亡后果承担90%的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区人民医院赔偿原告孙某某医疗费16163.7元。 二、被告济南市历城区人民医院赔偿原告孙某某死亡赔偿金251172元。 三、被告济南市历城区人民医院赔偿原告孙某某精神损害抚慰金72000元。 四、被告济南市历城区人民医院赔偿原告孙某某鉴定费16200元。 五、被告济南市历城区人民医院赔偿原告孙某某交通费180元。 六、被告济南市历城区人民医院赔偿原告孙某某丧葬费9815.4元。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付，限被告济南市历城区人民医院于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12091元（原告申请缓交11967），由原告孙某某负担6760元；由被告济南市历城区人民医院负担5331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一七年五月十一日 书 记 员  吕纯纯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1324执409-1号申请执行人：刘x红，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。法定代理人：向x丽，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：李x成，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。申请执行人刘x红与被执行人李x成为刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇平县人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1324刑初558号刑事附带民事判决书：限被告人李x成于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘x红经济损失20840.05元，赔偿附带民事诉讼原告人宋x永经济损失934.71元，并于同案犯刘x峰、赵x承担连带责任。本院于2017年4月14日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人李x成的财产进行了查证。通过查控系统查询，发现李志成在镇平县农村信用合作联社雪枫信用社的账户0xxxxx1的存款10531元，现已予以划拨，扣除执行费用后已给付申请执行人。执行标的的剩余部分因被执行人李x成正在服刑，且未发现有其他可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人李x成的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘江辉审判员安振宇审判员周华肖二〇一七年五月二十四日书记员 赵             硕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保19号申请人：孙若梅，男，汉族，1968年12月5日出生，住威海市环翠区。被申请人：王志武，男，汉族，1958年6月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请人孙若梅于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求按标的额82万元查封被申请人王志武所有的（以案外人张强的名义购买的、预售合同编号为[预]2009005493）、位于威海火炬高技术产业开发区洪福庄园13号楼504室房产（含储藏室一间）或相应价值的其他财产。担保人孟瑛淑自愿以其所有的、位于威海火炬高技术产业开发区威高花园36号101室房产作担保。本院经审查认为，申请人威海市城郊公共交通有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，其提供担保的车辆应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人孟瑛淑所有、位于威海火炬高技术产业开发区威高花园36号101室房产及项下土地使用权。二、按标的额82万元查封被申请人王志武所有的（以案外人张强的名义购买的、预售合同编号为[预]2009005493）、位于威海火炬高技术产业开发区洪福庄园13号楼504室房产（含储藏室一间）及项下土地使用权或相应价值的其他财产；三、查封、扣押期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海亭二〇一七年五月十日书记员  毕嘉甜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初3505号 原告：刘涛，男，1994年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘钊宇，男，1993年7月20日出生，汉族，住惠安县。 原告刘涛与被告刘钊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤诉处理。 审判员  庄福明 二〇一七年五月二日 书记员  陈子良 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢452号 陆秀顺： 你（单位）与俞惠民民间借贷纠纷一案，（2015）杭余塘商初字第01161号判决书已发生法律效力。本院于2017年05月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款11038元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费66元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900578799 二〇一七年五月二十六日 （院印）
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0583民初1422号 本院于二○一七年五月二十四日判决的（2017）苏0583民初1422号民事判决书书写有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定裁定如下： （2017）苏0583民初3828号民事判决书中第2页第二十四行的“在本案庭审过程中，被告表示其已经删除其微信公众号上涉及图文内容。”予以删除 审 判 长  郑 羚 人民陪审员  马爱辉 人民陪审员  俞雪花 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  王筱倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终1999号 上诉人（原审被告）：别怀刚，男，1975年9月4日生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人（原审被告）：代慧玲，女，1975年1月21日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：别怀刚，男，1975年9月4日生，汉族，住潍坊高新区，系代慧玲的丈夫。 被上诉人（原审原告）：刘保文，男，1950年9月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人别怀刚、代慧玲因与被上诉人刘保文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，关于本案交通事故发生的事实经过，二审庭审中播放了事发当时的监控视频，对刘保文发生交通事故时驾驶的电动三轮车的车辆属性、事故发生现场的位置以及限速要求，别怀刚、代慧玲二审中均陈述了相应的事实和法律依据，故对以上事实应进一步查明后再进行认定。一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初876号民事判决； 二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人别怀刚、代慧玲预交的二审案件受理费2220元予以退回。 审判长 孟 义 审判员 崔 旭 审判员 崔恒心 二〇一七年五月十六日 书记员 牟姣姣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初55号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，北京市人，住北京市西城区。委托代理人夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告吴蔓莉，女，汉族，1974年4月25日生，昆明市人，住昆明市。被告贾靖宇，男，汉族，1980年5月14日生，昆明市人，住址同上。被告吴琳，女，汉族，1978年4月30日生，昆明市人，住昆明市。被告董学高，男，汉族，1954年3月13日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市翠云区。被告肖莉茹，女，汉族，1976年12月3日生，昆明市人，住昆明市。原告刘广东诉被告吴蔓莉、贾靖宇、吴琳、董学高、肖莉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人夏桐跃到庭参加诉讼。被告吴蔓莉、贾靖宇、吴琳、董学高、肖莉茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因核实被告身份情况扣除审理期限4个月，扣除公告期限4个月，依法报经批准延长审限3个月。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2014年8月30日，原告与被告吴蔓莉、贾靖宇、吴琳、董学高、肖莉茹签订《借款合同》，约定五被告向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2014年8月30日至2015年8月29日止。合同对借款用途、还款方式、违约责任等作了相应的约定。借款期限届满，五被告未履行还款责任。现原告诉至法院请求：一、判令五被告向原告偿还借款255万元，利息27万元；二、判令五被告共同向原告支付借款违约金16.8万元、罚息264390元；三、判令五被告共同支付律师费87309元。被告吴蔓莉、贾靖宇、吴琳、董学高、肖莉茹均未提交答辩意见。原告针对其主张提交下列证据：一、《借款合同》，欲证明2014年3月7日原、被告双方签订借款合同，约定借款金额与借款期间利息；二、转账凭证一份、收款确认书一份，欲证明原告于2014年8月30日向被告交付借款，被告确认收到现金45万元、银行转账255万元；三、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、《关于保证金退换或罚没的补充协议》，欲证明双方对本次借款的相关具体事宜作了约定。四、收费协议及收据，欲证实原告为主张权利支付律师费87309元。被告吴蔓莉、贾靖宇、吴琳、董学高、肖莉茹未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据可以相互印证证实五被告向原告借款的事实，本院予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年8月30日被告吴蔓莉、贾靖宇、吴琳、董学高、肖莉茹经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供信用咨询及管理服务，五被告与原告刘广东签订合同编号为GQYN000115的《借款合同》及《关于保证金退换或罚没的补充协议》，《借款合同》约定五被告共同作为借款人向原告借款300万元，借款期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止。本金分为12期偿还（共计还款336万元），借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还本金及利息；借款人晚于《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。双方还补充约定借款人需向出借人交纳借款本金的3%（9万元）作为保证金，借款未按时足额偿还借款本息，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。合同签订当天，原告通过转账方式向借款人指定的吴蔓莉账户转账255万元，现金支付45万元，其中9万元作为保证金支付给原告刘广东。五被告向原告出具收款确认书，确定收到借款300万元，其中现金45万元，银行转账255万元。借款期限内被告仅向原告偿还借款本金45万元，利息9万元。现原告诉至本院主张上述请求。因五被告下落不明，本院分别于2016年6月12日、9月22日在《人民法院报》刊登公告，向五被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满被告未到庭应诉，本院缺席审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五被告共同向原告刘广东借款300万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定期限支付利息、偿还借款。双方约定借款期限为12个月，利息为36万元，折算月利率为1%，未超出国家关于限制借款利率的规定。被告在借款期限内仅向原告归还借款45万元，支付利息9万元，原告要求被告偿还其余借款本金255万元并支付借款期限内的利息27万元，本院予以支持。原告主张被告逾期还款按照每天0.05%支付罚息、按照未还款金额的10%支付违约金，原告主张罚息264390元、违约金168000元，两项合计432390元，考虑到被告自2015年8月30日起已构成逾期还款，且至今未还款，逾期达20个月，原告主张罚息及违约金合计432390元，并未超过年利率24%，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告要求五被告共同支付律师费87309元，因原告并未提交合法票据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴蔓莉、贾靖宇、吴琳、董学高、肖莉茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款255万元，并支付原告刘广东借款期限内利息27万元及逾期还款违约金及罚息432390元；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费33518元，由五被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一七年五月十五日书 记 员  解海蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初3949号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 被告：陆夫铭，男，汉族，1974年9月4日出生，住福建省屏南县。 原告平安银行股份有限公司福州分行(以下简称“平安银行福州分行”)与被告陆夫铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陆夫铭向平安银行福州分行偿还借款本金10万元及相应利息、复息52653.84元（暂计至2016年5月11日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由陆夫铭承担。 事实和理由：2014年2月26日，陆夫铭向平安银行福州分行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》向平安银行福州分行申请10万元贷款额度，贷款用途为经营。2014年2月26日，陆夫铭与平安银行福州分行签订编号为“平银(福州)个信额字（2014）第（RL20140226001069）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：本协议项下贷款每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成。每个授信额度默认对应一个结息日。甲方应在每个结息日向乙方支付利息。首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。前述合同签订后，陆夫铭分别于2014年2月27日获得平安银行福州分行贷款4万元、2014年3月9日获得贷款2万元、2014年3月20日获得贷款1万元、2014年4月9日获得贷款5000元、2014年4月23日获得贷款25000元，以上共计获得贷款10万元。陆夫铭在获得前述贷款后，未按照约定支付利息及归还贷款本金，经平安银行福州分行多次催收，截止至2016年5月11日陆夫铭尚欠贷款本金10万元以及利息、复利为52653.84元。平安银行福州分行为维护合法权益故诉至本院。 陆夫铭未向本院提交书面答辩意见。 平安银行福州分行向本院提交了如下证据： 1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书,证明陆夫铭向平安银行福州分行出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明。 2.个人信用额度贷款合同,证明平安银行福州分行根据本合同为陆夫铭提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容。 3.个人账户交易明细清单,证明陆夫铭获得贷款10万元的事实。 4.平安小企业金融服务平台记录表,证明截止2016年5月11日，陆夫铭尚欠平安银行福州分行贷款本金10万元及利息、复利52653.84元。 陆夫铭未向本院提交书面证据。 本院认为，陆夫铭经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，平安银行福州分行提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院依据平安银行福州分行提交的上述证据，确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，平安银行福州分行与陆夫铭签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行福州分行与陆夫铭之间依法成立借款合同法律关系。平安银行福州分行依约履行了发放贷款的义务，陆夫铭未依约还款，构成违约，应承担违约责任。故陆夫铭应向平安银行福州分行偿还借款本金10万元及相应利息、复息52653.84元（暂计至2016年5月11日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）。 综上，陆夫铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陆夫铭于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金10万元及相应利息、复息52653.84元（暂计至2016年5月11日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元、公告费560元，均由陆夫铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  万初雪 代理审判员  李佳佳 二〇一七年五月二十日 书 记 员  黄淑婷  4
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执526号之二申请执行人:王绪潮,男,1966年6月6日出生，汉族,居民，住所内蒙古。委托代理人王绪祖，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:吕晓娜,女,汉族,1980年07月16日出生,居民,住所西安市。被执行人:李军,男,汉族,1976年02月26日出生,居民,住所大荔县。本院在执行申请执行人王绪潮与被执行人李军、吕晓娜民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2020号民事判决一案中，申请执行人与被执行人均同意将被执行人李军、吕晓娜名下位于西安市未央区房产以419608元的价格卖给案外人姚明君（身份证号：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李军、吕晓娜名下位于西安市未央区的所有权归买受人姚明君（身份证号：xxxxx）所有，房产所有权自交付时起转移给买受人，房产所有权自本裁定送达买受人姚明君（身份证号：xxxxxx）时起转移。二、买受人姚明君（身份证号：xxxxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年五月二十四日书记员 苏光磊
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初269号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李邓斌，男，1990年6月24日出生于浙江省绍兴县，汉族，中专文化，二手车经营者，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，住越城区，2016年9月6日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，次日被刑事拘留，同月19日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人岑生华、骆争光，湖南云虹律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李邓斌诈骗一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人李邓斌及其辩护人骆争光到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：自2015年5月份以来，被告人李邓斌和被害人刘某合伙做二手车生意。2015年10月，被害人刘某分别将宝马X1、丰田大霸王、别克GL8、宝马640四辆车的购车款21.9万元、23.3万元、27万元、13万元在亳州转账给被告人李邓斌。被告人李邓斌隐瞒事实真相，将上述购车款用于网上赌博输掉77.2万元（扣除剩下的2万元、已交付的订金6万元，此8万元已返还给刘某）。至案发，被告人李邓斌尚未将上述钱款偿还给刘某。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李邓斌行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李邓斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：本案是借款，系民事法律关系，公诉机关指控被告人李邓斌犯诈骗罪部分事实不清，被告人李邓斌有自首情节，无犯罪前科。经审理查明：自2015年5月份以来，被告人李邓斌和被害人刘某合伙做二手车生意。2015年10月，被害人刘某分别将宝马X1、丰田大霸王、别克GL8、宝马640四辆车的购车款21.9万元、23.3万元、27万元、13万元在亳州转账给被告人李邓斌。被告人李邓斌隐瞒事实真相，将上述购车款用于网上赌博输掉77.2万元（扣除剩下的2万元、已交付的订金6万元，此8万元已返还给刘某）。至案发，被告人李邓斌尚未将上述钱款偿还给刘某。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证，证人黄惠民、楼某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李邓斌的供述与辩解，电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人李邓斌诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李邓斌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其无犯罪前科的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李邓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2027年2月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟飞祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：乔波，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。 被告：蒋黎明，男，1993年4月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张尹梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：熊晓岚，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告蒋黎明、张尹梅、熊晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以其与被告协商并达成还款协议，被告按还款协议已偿还拖欠的全部借款本息，并自愿承担了本案诉讼费、财产保全费及全额支付了申请人实现债权的费用，原告诉讼目的已全部实现为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤诉。 案件受理费3455元，减半收取计1728元；财产保全费1420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。 代理审判员  王华 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  熊楠
东海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0722刑更1-1号 罪犯李其艳，女，于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。2017年2月27日本院作出了(2017)苏0722刑初字30号刑事判决，罪犯李其艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，罪犯李其艳以其怀孕为由申请暂予监外执行，本院于2017年3月23日决定对其暂予监外执行。 2017年5月10日，罪犯李其艳因其子出生需要哺乳为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯李其艳于2017年4月23日生育一个男孩，取名薄维澎，事实清楚、证据确实充分，其申请符合法律规定，依法应当对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯李其艳暂予监外执行。 二〇一七年五月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2198号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。委托诉讼代理人申康，男，该行职工，住聊城市城市。被告莘县宏昌饲料有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（大张家镇前夏沟）。法定代表人姜金成，执行董事兼总经理。被告聊城兴业融资担保有限公司，住所地：聊城开发区东昌东路159号。法定代表人崔文岗，董事长。委托诉讼代理人薛明，女，该公司员工，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人张翠苑，女，该公司员工，住东昌府区。被告姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，住莘县。被告韩秀平，女，1971年10月26日出生，回族，系姜金成之妻，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告莘县宏昌饲料有限公司（以下简称宏昌公司）、聊城兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）、姜金成、韩秀平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行与被告兴业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宏昌公司、姜金成、韩秀平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏昌公司偿还借款本金1760261.25元、利息287301.21元及自2017年3月30日起按合同约定计算的利息；2.被告兴业公司、姜金成、韩秀平承担连带责任。事实与理由：2014年12月25日宏昌公司经兴业公司、姜金成、韩秀平提供连带责任保证向原告借款2000000元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日，年利率7.28%，逾期利率加收50%。宏昌公司未按约定归还借款本息，截至2017年3月29日尚欠原告借款本金1760261.25元、利息287301.21元。被告宏昌公司、姜金成、韩秀平未作答辩。被告兴业公司辩称：兴业公司担保属实，借款合同约定逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，所以本案的逾期利率为（4.35%＋1.73%）×150%即9.12%。原告围绕诉讼请求提交证据如下：流动资金借款合同、保证金质押合同、保证合同、借款凭证、还款清单，拟证明宏昌公司经兴业公司、姜金成、韩秀平提供连带责任保证向原告借款2000000元。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日原告与被告宏昌公司签订一份流动资金借款合同，主要约定贷款人浦发银行，借款人宏昌公司，借款金额2000000元，借款用途为购原材料，借款期限12个月，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加173BPS计算，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日原告与兴业公司、姜金成及韩秀平签订了保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人兴业公司、姜金成、韩秀平，债务人宏昌公司；保证人对上述借款提供连带责任保证；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年。兴业公司以其200000元的保证金向原告设定了质押。贷款发放后，被告宏昌公司于2015年1月21日支付利息10920元、2015年2月21日支付利息12537.78元、2015年3月21日支付利息11324.44元、2015年4月21日支付利息12537.78元、2015年5月21日支付利息12133.33元、2015年6月21日支付利息12537.78元、2015年7月21日支付利息12133.33元、2015年8月21日支付利息12537.78元、2015年9月21日支付利息12537.78元、2015年10月21日支付利息12133.33元、2015年11月21日支付利息12537.78元、2015年12月21日支付利息12133.33元、2015年12月25日归还借款本金41356.53元、2016年3月21日支付利息1.38元，以上宏昌公司合计归还借款本金41356.53元、支付利息146005.82元，2017年1月9日原告在兴业担保公司的保证金账户中扣划200000元保证金用于归还了借款本金19838.22元、利息1617.78元，现宏昌公司尚欠原告借款本金1760261.25元及自借款之日起按合同约定计算至还清之日的利息（扣除上述宏昌公司支付的利息146005.82元以及兴业公司代为支付的利息1617.78元）。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告宏昌公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金1760261.25元及自借款之日起按合同约定计算至还清之日的利息（扣除上述宏昌公司支付的利息146005.82元及兴业公司代为支付的利息1617.78元），被告宏昌公司对上述所欠借款本息负有还款义务。被告兴业公司、姜金成、韩秀平向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莘县宏昌饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告尚欠原告借款本金1760261.25元及自借款之日起按合同约定计算至还清之日的利息（扣除上述莘县宏昌饲料有限公司支付的利息146005.82元及聊城兴业融资担保有限公司代为支付的利息1617.78元）；二、被告聊城兴业融资担保有限公司、姜金成、韩秀平对上述款项承担连带责任；三、被告聊城兴业融资担保有限公司、姜金成、韩秀平承担保证责任后，有权向被告莘县宏昌饲料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年五月十六日书记员  田秀芬
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0283民初1021号 原告：唐山市路南伟业商贸有限公司。住所地唐山市路南区稻地镇唐柏路东侧。统一社会信用代码：911302027131090068。 法定代表人：陈淑艳，该公司经理。 委托代理人：郑兰久。代理权限为特别授权。 委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：于建林，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 委托代理人：宋保海，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。代理权限为特别授权。 被告：宋保海，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：陈树军，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：曹勃生，男，1958年5月21日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 原告唐山市路南伟业商贸有限公司与被告于建林、宋保海、陈树军、曹勃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南伟业商贸有限公司委托代理人郑兰久、秦旭方，被告于建林委托代理人宋保海、被告宋保海、被告陈树军到庭参加诉讼，被告曹勃生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路南伟业商贸有限公司诉称：2006年7月15日，陈树军将其坐落在迁安市木厂口镇松汀村马各庄北迁安市东立加油站租赁给曹勃生，曹勃生吸收于建林、宋保海为合伙人，共同经营该加油站。自2006年开始我公司为被告于建林、宋保海供应柴油，累计欠我公司油款262509元没有给付。后被告于建林、宋保海为我公司出具欠条一张。现要求被告给付柴油款262509元，并给付逾期付款违约金77350元。 被告于建林辩称：对原告所述事实无异议，我确实是欠原告262509元柴油款没有给付。关于违约金部分我不同意给付，因为我们双方没有约定违约金。这笔柴油款应该由我和宋保海给付，与曹勃生没有关系，曹勃生只是负责签合同。但是该加油站的法人陈树军在我们不知情的情况下将焦化厂欠我们的柴油款319800元领走，所以我们欠原告的柴油款就应该由陈树军来偿还。 被告宋保海辩称：对原告所述事实无异议，我确实是欠原告262509元柴油款没有给付。关于违约金部分我不同意给付，因为我们双方没有约定违约金。这笔柴油款应该由我和于建林给付，与曹勃生没有关系，曹勃生只是负责签合同。但是该加油站的法人陈树军在我们不知情的情况下将焦化厂欠我们的柴油款319800元领走，所以我们欠原告的柴油款就应该由陈树军来偿还。 被告陈树军辩称：所欠原告的柴油款与我没有关系，我的加油站租给了曹勃生，与原告发生业务时还在租赁期间，所以这笔欠款与我没有关系，应该由曹勃生来偿还。 被告曹勃生辩称：所欠原告的柴油款与我没有关系，因我与陈树军是朋友关系，所以当时由我出面与陈树军签订租赁合同，但该加油站的实际经营者是于建林和宋保海。陈树军将焦化厂欠于建林和宋保海的钱领走了，这笔油款就应该由陈树军来偿还。 经审理查明：2006年7月15日，被告陈树军与被告曹勃生签订加油站租赁合同一份，约定：被告陈树军将坐落在迁安市松汀村马各庄北迁安市东立加油站租赁给被告曹勃生，租赁期限为5年，自2006年7月15日起至2011年7月15日止，双方约定：交接前，加油站发生的经济、民事等纠纷由甲方（陈树军）负责处理，与乙方（曹勃生）无关，双方还约定了其他事项。被告曹勃生承租期间，被告于建林、宋保海参与经营管理，并多次从原告处购买油品。租赁到期后，被告于建林、宋保海于2013年5月28日为原告出具欠条一张，载明：“今欠伟业油款共计262509元（贰拾陆万贰仟伍佰零玖元）迁安市东立加油站于建林、宋保海。”所欠油款未付。 另查，被告曹勃生承租加油站期间，该加油站的营业执照未办理变更登记手续，仍以迁安市东立加油站名义从事经营活动，企业类型为个人独资企业，登记投资人为陈树军。 上述事实有双方当事人陈述、欠条、加油站租赁合同等证据证实。 本院认为：被告曹勃生与原告陈树军签订加油站租赁合同，在租赁合同期内，被告于建林、宋保海参与经营管理，从原告处购买油品，被告于建林、宋保海对所欠原告货款的事实金额均无异议，并给原告出具了欠条，故被告于建林、宋保海对所欠货款应予偿还。被告曹勃生主张仅仅是与被告陈树军签订了租赁合同，自己并不参与经营管理，加油站与其无关，不负偿还责任的辩解，本院不予支持，被告曹勃生应与被告于建林、宋保海对上述债务共同承担清偿责任，逾期清偿的，还应支付逾期付款的利息。被告陈树军作为迁安市东立加油站的出租方，将加油站对外出租后，未变更营业执照，被告曹勃生、于建林、宋保海仍以迁安市东立加油站的名义对外营业，故被告陈树军对上述债亦应务承担清偿责任。被告于建林、宋保海主张被告陈树军支领了其外欠油款，拒绝偿还没有法律依据，被告陈树军主张加油站出租后，对出租期间的债务不负清偿责任没有法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告于建林、宋保海、曹勃生共同偿还原告唐山市路南伟业商贸有限公司的货款262509元及逾期付款的利息。利息自原告向本院主张权利之日（即2017年3月6日）起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。 二、被告陈树军对上述给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费6398元，由被告于建林、宋保海、曹勃生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王永军 代理审判员  杨洪伟 代理审判员  李春举 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  杨 帆
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1516号申请人武丽被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4949号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10.1293万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1649号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向侯河清支付工资10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向侯河清支付工资10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民催12号申请人：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段。法定代表人：张清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦杰，该公司职员。申请人四川三星新材料科技股份有限公司对编号为31300051/26930511的银行承兑汇票申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案。申请人四川三星新材料科技股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人四川三星新材料科技股份有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人四川三星新材料科技股份有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人四川三星新材料科技股份有限公司负担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年五月二十七日代理书记员  张 凡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1637号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向刘展威支付工资17700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向刘展威支付工资17700元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，组织机构代码85759641-3。 代表人张光城，行长。 被执行人：朱成邦，男，汉族，1972年8月29日出生，住福安市。 被执行人：郑志珍，女，汉族，1981年10月21日出生，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人朱成邦、郑志珍金融借款合同一案，依据已经生效的(2015)安民初字第935号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款384495.77元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱成邦、郑志珍坐落于福安市绿缘商厦708号的房地产（房屋所有权证号：0120130827）。 二、拍卖、变卖被执行人朱成邦、郑志珍坐落于福安市绿缘商厦708号的房地产（房屋所有权证号：0120130827）。 查封不动产的限期为三年，到期续封，需向本院申请。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  范松荣 二〇一七年五月三日 书记员  陈姗姗
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2016）宁0522民初1795号原告：杨某某，男，生于1983年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。联系电话：187XXXXXXXX被告：王某某，男，生于1977年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5-6月，原告在被告承揽的固原帝豪宾馆装饰工程上干务工，双方约定被告每天付给原告劳务费200元，原告按照要求干完所有工作后，双方通过结算被告支付了部分劳务费，下剩原告劳务费8000元未付，由于被告从发包方领取工程款后逃之夭夭，导致原告的合法权益受到侵害。2016年2月2日被告在固原帝豪宾馆碰见原告，当原告索要劳务费时，被告才给原告出具欠条1份，口头承诺2016年3月向原告支付拖欠的劳务费，到期后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉请求判令被告支付原告劳务费8000元。原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费8000元未支付的事实。被告缺席未予答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名和指印，该欠条符合证据的三性，能够达到原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2015年，原告杨某某在被告王某某承包的工地上从事室内装修木工，双方约定每天工资200元，原告断断续续干了三个多月，被告给原告支付了10000元，经结算，被告还欠原告劳务费8000元未付，后被告给原告出具欠条1份，但未约定付款期限。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳务费8000元至今未付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务而形成的债权、债务关系明确，被告应按约定履行义务。因此，对于原告要求被告支付劳务费8000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后10日内支付原告杨某某劳务费8000元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 张玉林审 判 员 马晓萍人民陪审员 田风生二○一七年五月十日书 记 员 金 瑞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1647号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向侯锦元支付工资21000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向侯锦元支付工资21000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终2276号 上诉人（原审被告）：刘明星，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王祥江，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄晓红，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人刘明星因与被上诉人王祥江、原审被告黄晓红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘明星在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘明星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年五月十九日 书 记 员  吴启帆  2
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初780号原告：杨某某，女，1978年2月5日出生，汉族，无业，高中文化，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，务工，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹某乙，男，1989年4月5日出生，汉族，务工，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某某诉被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100000元，利息16500；共计116500元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年9月10日，被告曹某甲、曹某乙对原告杨某某说要用钱，并打借条向原告借100000元，口头约定利息为月息1.5分，同时约定利息按月付清，原告用款时被告将本息一次性结清。利息已清到2016年2月。之后，原告多次要求按月清息，被告未予偿还。现欠利息16500元（100000元×11月×1.5%=16500元）。原告数次向被告催要借款本金及利息，被告一再推拖，迟迟不给原告还款。现为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告曹某甲、曹某乙于2015年9月10日，向原告借款100000元，书面约定月利息1500元的事实。被告曹某甲、曹某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年9月10日，被告曹某甲、曹某乙向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利息为1500元。借款后，被告向原告清偿了2015年9月至2016年3月，共计6个月的利息9000元。下欠借款本息未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元，利息16500元（100000元×11月×1.5%=16500元），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。对原告主张的已付利息，借款期内的利息，依据双方的约定，本院予以支持，故二被告未支付借款本金应为100000元，未支付利息为16500元。被告曹某甲、曹某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告曹某甲、曹某乙偿还原告杨某某借款本金100000元，利息16500元，共计116500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告曹某甲、曹某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 延雯二〇一七年五月二十二日书 记 员 王一桥