wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特21号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：任德书，男，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人任德书申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人任德书及其诉讼代表人肖雷、江明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（以下简称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付任德书工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与任德书之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决我公司垫付任德书工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。任德书辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1755号仲裁裁决：1.新疆丝路汇金贸易有限公司垫付任德书2019年8月20日至2019年9月30日期间的工资10684元（6500元+6500元÷21.75天×14天）；2.驳回任德书的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，任德书主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，任德书系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定任德书与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，以及未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定内容，裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付任德书2019年8月20日至2019年9月30日期间的工资10684元，属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1755号仲裁裁决。申请费400元(新疆丝路汇金贸易有限公司已付)，由被申请人任德书负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36219号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海觅钥文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号5号楼117-4室。法定代表人：李永朋。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告上海觅钥文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月十日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终297号上诉人（原审被告）:严广棚，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄。上诉人严广棚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初34538号民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人严广棚上诉称，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人的经常居住地位于广州市花都区，故原审法院对本案并无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人在向原债权人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行赔偿了上诉人拖欠的本息之后，向上诉人追讨理赔款及拖欠的保险费。本案仍应按照原债权人与上诉人的合同确定管辖法院。经查，原债权人与上诉人约定如发生争议，由贷款人所在地法院管辖。而原债权人住所地在广州市天河区，据此，一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月十九日书记员  梁诗雅曹慧清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保35号申请人：刘波，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：江苏润林置业投资有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。法定代表人：邵世民，董事长。申请人刘波与被申请人江苏润林置业投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘波于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏润林置业投资有限公司在连云港市赣榆区疾病预防控制中心、连云港市赣榆区卫生监督所的债权650万元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润林置业投资有限公司在连云港市赣榆区疾病预防控制中心、连云港市赣榆区卫生监督所的债权650万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘波预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年三月九日法官助理  乔志新书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执759号 申请执行人：任治霖，女，1981年12月29日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：邵莹莹，总经理。 申请执行人任治霖与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）济仲裁字第1121号裁决书，内容为:一、山东华夏帝苑房地产有限公司向任治霖支付逾期交房违约金2690.3元；二、山东华夏帝苑房地产有限公司向任治霖支付逾期办证违约金31655.03元；三、本案仲裁费1673元，由山东华夏帝苑房地产有限公司承担。上述三项合计36018.33元，山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给任治霖。因山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效裁决书的内容，任治霖向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，2019年11月28日，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位款36458.33（含执行费440元）。至此，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1121号裁决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1121号裁决书的内容执行完毕 二〇二〇年三月二十四日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书                               （2019）陕05刑终227号抗诉机关（原公诉机关）陕西省潼关县人民检察院。原审被告人王耀峰，男，1971年5月20日出生于陕西省潼关县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住潼关县，农民，2019年6月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。指定辩护人王锦，陕西齐一律师事务所律师。原审被告人王玉龙，男，1994年3月4日出生于陕西省潼关县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住址，职业同上，2019年6月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2019年12月25日被潼关县人民法院取保候审。指定辩护人魏美荣、刘立京，陕西齐一律师事务所律师。陕西省潼关县人民法院审理陕西省潼关县人民检察院指控被告人王耀峰、王玉龙犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月4日作出（2019）陕0522刑初74号刑事判决。宣判后，被告人王耀峰、王玉龙服判，潼关县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渭南市人民检察院指派检察员柴红军出庭支持抗诉，原审被告人王耀峰、王玉龙及指定辩护人王锦、魏美荣、刘立京到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522刑初74号刑事判决；二、发回潼关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审   判   长    马樊莉  审   判   员    赵  勇      审   判   员    王光耀 二〇二〇年三月十六日 法  官  助 理   贺康乐   书    记   员   景  静   1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初883号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：郎志波，男，1973年12月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人郎志波物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14，299.02元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4，766.34元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣力银行存款人民币14，299.02元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费163元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年三月二十四日书记员  孙凤琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3156号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王绪清，男，1966年6月19日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王绪清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王绪清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9611号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,435.31元；截止至2018年9月7日的利息8,785.61元、分期付款费用775.17元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,435.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费637.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异12号异议人（案外人）：杜蔓。委托代理人：李杨。申请执行人：常德市第九建筑工程有限公司。法定代表人：陈贻春。委托代理人：吴愈祥。被执行人：卢晓伟。本院在执行申请执行人常德市第九建筑工程有限公司与被执行人卢晓伟合同纠纷一案时，2020年2月18日，异议人杜蔓以本院依据的（2018）湘0702执1813号执行裁定书实施的措施，侵犯其财产权属为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜蔓称，贵院依据（2018）湘0702执1813号执行裁定书对被执行人卢晓伟名下位于武陵区东江乡浮桥村的房屋征收款采取执行措施，但该房屋系异议人与被执行人及案外另三人共同出资修建，仅是以被执行人卢晓伟的名义与当地村集体组织或村民办理相关手续，对此事实当时经办人均可予以证实，被执行人实际对该房屋的拆迁补偿款仅享有20%份额，故现请求贵院在查明事实的基础上对异议人应享有的该房屋拆迁补偿款中20%的份额予以终止执行并支付予异议人。本院审查查明，本院在执行申请执行人常德市第九建筑工程有限公司与被执行人卢晓伟合同纠纷一案时，2018年10月25日，本院作出了（2018）湘0702执1813号执行裁定书，确定：冻结、扣划被执行人卢晓伟金融机构的存款5166361.57元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年11月15日本院将上列执行裁定书及其协助执行通知书送达给常德市国土资源局武陵区分局，确定：冻结卢晓伟应得的征收补偿款530万元。为此，异议人杜蔓提出前列异议。本院认为，本案审查的焦点是异议人杜蔓的主张能否排除对被执行人卢晓伟所得收益的执行？异议人主张本院对被执行人卢晓伟名下收益采取的强制执行措施，冻结的卢晓伟名下的房屋征收款系其按份共有，应予终止执行并支付予异议人。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。异议人杜蔓主张对已冻结的被执行人卢晓伟名下房屋征收款按份享有所有权，系实体权利诉求，须通过诉讼程序解决，且异议人杜蔓要求终止执行并将冻结的被执行人卢晓伟名下收益按份支付，没有事实和法律依据，故异议人杜蔓的异议不能排除对被执行人卢晓伟名下收益的执行。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杜蔓的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单 亮审 判 员  谢恋梅审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月三日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初46号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人唐某某。无前科。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被甘肃省临夏市公安局取保候审，2019年7月2日被监视居住。2020年2月25日被甘肃省临夏市人民检察院监视居住。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月13日22时许，被告人唐某某从本市枹罕镇马家庄村饮酒后驾驶甘N·A5XX号小型普通客车在本市S310线由东向西行驶至新庄窠清真寺门口时，与对向行驶的王某某驾驶的甘N·9XXX号出租车相撞，使车辆受损，造成道路交通事故。道路交通事故认定书认定：唐某某负事故全部责任，王某某无事故责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人唐某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为199.9mg/100mL。案发后被告人唐某某与王某某达成民事赔偿协议，并取得了谅解。上述事实有司法鉴定检验报告书、抓获经过、提取血样登记表、现场照片、协议书、收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪且签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨永平 二Ｏ二Ｏ年三月二十日书记员胡顺顺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执60号之一 申请执行人：吴东锦，男，汉族，2007年10月12日生，住杨陵区淡家堡公租房2号楼2单元5层22053室。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3031 法定代理人：王引翠，女，1983年2月5日生，汉族，住杨陵区淡家堡公租房2号楼2单元5层22053室。身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2043。 被执行人：吴某某，男，1980年2月7日生，汉族，住杨陵区安居路秋园10号楼252室。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2236。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00156号，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6704账户内存款人民币44336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年一月二十日 书记员 倪云松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1584号申请执行人：刘祥利，男，1983年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张兴玉，男，1963年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘祥利与被执行人张兴玉排除妨害纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人张兴玉发出执行通知书，责令履行（2016）鲁08民终4247号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案现不具备执行条件。于2020年3月18日对被执行人张兴玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明现在执行状况，申请执行人明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年三月十八日书记员  曹 阳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保30号 申请人刘东辉，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人阳作华，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人刘东辉与被申请人阳作华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘东辉于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阳作华所驾驶的别克牌小型轿车（车牌号为湘MOK***），申请人刘东辉购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘东辉因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人阳作华所驾驶的别克牌小型轿车（车牌号为湘MOK***）至新化县跑马岭停车场。 案件申请费1000元，由申请人刘东辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘志文    二〇二〇年三月十日 法官助理 欧阳昭    书 记 员 刘盛杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3050号申请人：陈亚东，男，1982年10月5日生，汉族，住方城县。被执行人：杜世杰，男，1984年6月15日生，汉族，住方城县。关于陈亚东申请执行杜世杰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2690号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告杜世杰于本判决生效后十日内向原告陈亚东归还借款本金70000元，并自2017年10月7日起按约定利息月息2分计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜世杰负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明君向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杜世杰名下有银行存款8034元，扣缴执行费973元后余7061元，由申请执行人领取。未查询到被执行人杜世杰名下有车辆登记信息。未查询到被执行人杜世杰名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人杜世杰名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杜世杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62939元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3050号案件的本次执行程序。被执行人杜世杰有继续向申请执行人陈亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 博
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执968号 申请执行人王世田，男，汉族，1956年3月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人吴大根。 王世田与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1341号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为50000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1341号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月三日 书记员  陈帅默
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保114号申请人：邵明练，男，1962年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李凤龙，男，1987年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。申请人邵明练于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤龙驾驶的鲁Ｑ×××××“宝马”牌小型轿车或价值13000元的财产进行查封、扣押，申请人邵明练以现金1300元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李凤龙驾驶的鲁Ｑ×××××“宝马”牌小型轿车或人民币13000元。案件受理费150元，由申请人邵明练负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十三日书记员  张如莲
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执67号申请执行人：张琳。被执行人：刘万祥。申请执行人张琳与被执行人刘万祥借款合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初4385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初4385号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执67号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年三月三日书记员  曾小珈
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8798号山西金地房地产开发建设集团有限公司，地址：山西阳泉市平定县府新街18号。法定代表人：杨敬典。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告程国省，男，1972年2月24日生，汉族，住滑县。原告山西金地房地产开发建设集团有限公司诉被告程国省追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山西金地房地产开发建设集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金地房地产开发建设集团有限公司撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西金地房地产开发建设集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西金地房地产开发建设集团有限公司负担。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年三月十二日书记员  苑冰月
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢21号申请执行人：李清泉，男，1963年6月8日出生，汉族，现住农安县。被执行人：陈福，男，1954年4月25日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人李清泉与被执行人陈福民间借贷纠纷执行一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执恢21号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十九日书记员  刘明吉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初296号原告：郑方臣，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：佛山市集结号电子商务有限公司。住所地：广东佛山市顺德区容桂容山居委会桥西路2号之二互联网产业园独立小楼一层之一。法定代表人：陈子腾，经理。本院在审理原告郑方臣诉被告佛山市集结号电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑方臣撤回起诉。案件受理费173元，由原告郑方臣承担。审判员  张志浩二〇二〇年三月十六日法官助理李景福书记员张冠文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初319号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路608号。 负责人：赵伟新。 委托诉讼代理人：张沪敏，女，银行员工。 被告：李才生，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告李才生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还透支本金15560.07元，及截止2019年10月11日止的利息270.92元、逾期还款违约金392.46元、手续费506.66元，合计16730.11元，2019年10月12日起至透支本金还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担案件受理费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼，被告李才生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年12月6日，被告李才生申领中国农业银行金穗贷记卡（乐分卡），并申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并签名确认其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。《收费标准》规定，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还就其他权利义务作了约定。 2016年12月8日，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行和被告李才生签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定:中国农业银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户购买指定商品或服务，并按约定使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；分期金额76000元，期数36期，分期手续费9120元，分期偿还；借款人同意以贷款所购车辆设定抵押；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，宣布合同项下债务立即到期等；合同还就其他权利义务作了约定。被告李才生申领贷记卡并透支后，未按约还款，截至2019年10月11日，结欠贷款本金15560.07元，利息270.92元、违约金392.46元、手续费505.66元，合计16730.11元。 另认定：2018年7月31日，因内部机构整合，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行并入原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，其债权债务一并转移。 本院认为，原告与被告李才生之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告李才生发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。截至2019年10月11日被告结欠原告的金额，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉请，本院予以支持。被告李才生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李才生应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行透支本金15560.07元，并支付截至2019年10月11日止的利息、违约金、手续费1170.04元（自2019年10月12日起至款清之日止的利息、违约金、手续费等按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取109元，财产保全费195元，合计304元，由被告李才生负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十日 法官助理张锴 书记员沈敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1073号 原告：吴顺瑞，男，1959年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告:吴道龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴顺瑞为与被告吴道龙买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉。诉请本院判令：被告吴道龙支付原告货款47700元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告吴道龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告吴道龙于2016年开始向原告吴顺瑞购买水泥，2018年11月17日结算，被告吴道龙结欠原告吴顺瑞35300元。2018年11月25日，被告吴道龙又向原告吴顺瑞购买水泥400包，计12400元。被告吴道龙在欠款凭证上签字确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴道龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺瑞47700元并赔偿利息损失（自2019年10月11日起以47700元为基数按年利率4%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费497元(已减半)，由被告吴道龙负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初268号 原告：王某，系甘肃省天水市人，现住青海省民和县。 被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月10日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费274元，由王某负担。 审 判 员 王 文 辉 二〇二〇年三月十日 法官助理  马建云 书 记 员 孔 繁 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初27号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人卢军，男，1966年6月7日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，住广西田阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，2020年1月22日取保候审。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人卢军违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢军到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卢军拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。提请本院依法判处。 辩护意见对于公诉机关的指控及量刑建议，被告人卢军均无异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2019年7月某日，被告人卢军携带油锯前往田阳县头塘镇联坡村六合屯“亭勺”（地名）被害人陆平胜所有的桉树林地内（林业区划为田阳县玉凤镇统合村26林班5-1小班），砍伐部分成林桉树并制成约2米长的桉树原木，后使用其三轮摩托车装运上述盗伐所得林木至田阳县田州镇三雷村鸿诚木材加工厂销售，得款1300元。经广西南宁裕博林业科技有限公司鉴定，上述被盗伐的桉树林木蓄积量为2.75立方米，出材量为2.2立方米。经广西德公价格评估有限责任公司评估，被盗伐林木价值1430元。 2019年11月14日16时许，被告人卢军携带油锯前往田阳县头塘镇联坡村六合屯“亭塘荣”广西金桂林业有限公司承包的桉树林地，砍伐成林桉树15株并制成1至2米长的桉树原木。当天23时许，卢军使用其三轮摩托车将部分桉树原木装运往田阳县田州镇三雷村鸿诚木材加工厂销售，次日凌晨在加工厂内被公安侦查人员抓获归案。经广西鑫辉林业调查规划设计有限公司鉴定，被盗伐的林木为桉树林，林木蓄积量为3立方米，出材量为2立方米。经广西德公价格评估有限责任公司评估，被盗伐林木价值1260元。被告人到案后如实供述其罪行。案发后被侦查机关查获的被盗伐林木已经发还广西金桂林业有限公司。 本院意见被告人卢军以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，林木蓄积量共计5.75立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人卢军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人卢军判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢军认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人卢军从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人卢军犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人卢军退赔被害人陆平胜经济损失1430元。（上述赔偿款，限义务人在判决生效后一个月内付清;逾期不付清的,权利人可在生效判决限定履行期限届满次日起二年内申请执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇二〇年三月六日 书记员 黄璐莹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执82号之一申请执行人：洪茂春，男，1975年1月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：饶园得，男，1973年12月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人洪茂春依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2354号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，本院已向被执行人饶园得发出执行通知书，但被执行人饶园得未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人饶园得发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，已扣划被执行人银行存款16274.78元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51050元，截至2020年3月25日已执行16130.78元，未执行34919.22元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年三月二十六日书记员 王凤斌
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之二十被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在华夏银行62×××64账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初320号原告：长岭县四季红汽贸有限公司。统一社会信用代码：9122072258947745X3，经营场所：吉林省长岭县。法定代表人：殷长占，系经理。委托代理人：孙国忱，男，l975年3月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:冯新，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县四季红汽贸有限公司与被告冯新买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王洪敏二〇二〇年三月十一日书记员  丛冬雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初630号 原告：广元嘉豪商业管理有限公司。 法定代表人：马志国，系该公司总经理,住所地：广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄友明，系该公司物业部经理。 被告：李华琼，女，汉族，生于1980年6月5日，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市。 原告广元嘉豪商业管理有限公司与被告李华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告广元嘉豪商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年三月十六日 书记员  李忠芹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初509号原告：南阳美华置业有限公司。住所河南省镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，任该公司董事长。被告：余学平，男，生于1962年1月20日，汉族，住河南省内乡县。原告南阳美华置业有限公司与被告余学平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南阳美华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6087.72元，减半收取计3043.86元，由原告负担。审判员  丁国志二〇二〇年三月十六日书记员  李克娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8463号申请执行人：云南信德华彩钢结构工程有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：贾河海。被执行人：曲靖市德建钢结构工程有限公司。住所地：云南省曲靖市。法定代表人：刘建华。被执行人：刘建华，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证登记住址：重庆市忠县。申请执行人云南信德华彩钢结构工程有限公司与被执行人曲靖市德建钢结构工程有限公司、刘建华承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付994500元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曲靖市德建钢结构工程有限公司、刘建华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 王 苹审判员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理郭俊飞书记员周宏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执137号关于於益民与江苏众诚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8257.39元。经本院执行，申请人於益民已领取执行款8257.39元，执行费50元由被执行人承担。至此，金劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执583号 王丽恒： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初307号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人王丽恒罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初308号原告:孙凤艳，女，1973年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：苑先来，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省禹城市。原告孙凤艳与被告苑先来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款80757元及利息；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告自2016年至2017年从原告处购买种子，被告多次拖欠种子款，累计共欠80757元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院认为，根据原告孙凤艳所提供的被告苑先来送达地址，经法院通过邮政部门送达及直接送达，该地址均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙凤艳的起诉。案件受理费909元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年三月十八日书记员  张 昭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4008号之一 申请执行人周君挺，女，1988年7月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈新，男，1992年4月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人周君挺与被执行人陈新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周君挺向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周君挺执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人陈新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈新未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈新名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈新名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陈新名下无股权登记信息。 5、经查被执行人陈新名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈新的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈新通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈新开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈新居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈新有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈新拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈新纳入失信被执行人名单及对被执行人陈新采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈新作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈新。 经查，截止目前，被执行人陈新在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈新的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周君挺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈新目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周君挺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4008号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二日 代书记员 张小俊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初305号原告：徐雨红，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南鼎瑞和水利工程有限公司，住所地，安阳市龙安区中州路熙城都会商务写字楼13楼。法定代表人：刘哲鸣，该公司经理。被告：张振，男，汉族，35岁，系该公司负责人，住安阳县。原告徐雨红与被告河南鼎瑞和水利工程有限公司、张振劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雨红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐雨红撤诉。案件受理费人民币342元，减半收取计171元，由原告徐雨红承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月十三日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更212号罪犯朱立冬，男，1987年9月23日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年8月6日作出（2011）松刑初字第41号刑事附带民事判决，认定朱立冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币342355.38元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）吉刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2014年1月17日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年1月17日起至2033年4月16日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱立冬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱立冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱立冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5236号 被执行人：叶云龙，男,1998年2月11日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 （2018）粤0113刑初2594号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人叶云龙罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5236号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶云龙发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对叶云龙采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3743号原告：曾宪其，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。被告：陈立中，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告曾宪其诉被告陈立中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾宪其及其委托诉讼代理人汤刚到庭参加诉讼。被告陈立中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告人工工资17200元及利息（从2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年4月至2018年2月，原告为被告承包的位于广州市花都区新雅街广塘村的农村房屋“砌砖”，后经原、被告双方结算，被告共欠原告人工工资17200元。2019年5月23日，被告向原告书写欠条，约定到2019年10月底付清。到期后，原告多次与被告联系偿还欠款，可被告连电话都不接。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决为感。被告陈立中既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月至2018年2月期间，陈立中雇佣曾宪其在其承包的位于广州市花都区新雅街广塘村的农村房屋砌砖，曾宪其的劳务费用按200元/天计算。经双方结算，2019年5月23日，陈立中向曾宪其出具《欠条》一张，确认欠其人工工资17200元，到2019年10月底清偿。因陈立中未能按期支付劳务费用，曾宪其遂诉至本院成讼。本院认为：原告曾宪其、被告陈立中之间存在劳务关系，被告陈立中应足额向原告支付劳务报酬。曾宪其主张陈立中拖欠工资17200元，提交了《欠条》一张，被告陈立中未提出相反证据，本院予以认可。故被告陈立中应向原告曾宪其支付17200元。曾宪其主张支付利息缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈立中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪其支付17200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费118元（已缴纳），由被告陈立中负担116.6元，由原告曾宪其负担1.4元。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二〇年三月十七日书记员  刘华杰梁敏桦
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执29号 申请执行人：张芳玉，女，1990年5月25日出生，住所地古丈县。 被执行人：向春波，男，1980年6月30日出生，住所地古丈县。 张芳玉申请向春波人格权纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初757号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张芳玉与被执行人向春波达成执行和解协议，执行和解协议内容约定被执行人向春波向申请执行人张芳玉支付赔偿金11，000元，自2020年3月起每月500元分期支付直至清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初757号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈洪波 二〇二〇年三月六日 书记员  向铠浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭耀先，男，1986年10月12日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭耀先信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,356.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,356.66元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初158-1号 原告：周金水，男，1949年11月3日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：仙居大卫世纪城商业管理有限公司，住所地仙居县福应街道新区一期2号地。 法定代表人：陈伟。 原告周金水与被告仙居大卫世纪城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月20日，原告周金水以与对方沟通协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金水以与对方沟通协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周金水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金水负担。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 万 朵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终69号上诉人(原审被告)：朱秀花，女，1962年11月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：余晓蕾（朱秀花之子），男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告)：石晓辉，女,1995年2月14日出生，汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。上诉人朱秀花因与被上诉人石晓辉委托合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱秀花及其委托诉讼代理人余晓蕾、被上诉人石晓辉及其委托诉讼代理人魏刚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由石晓辉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。朱秀花与石晓辉系亲戚关系，2019年6月，石晓辉的母亲朱好让朱秀花代办买房一事，朱好让石晓辉向朱秀花的银行卡分两次转账70000元，后买房一事搁置后，朱秀花让余晓蕾分两次将70000元转至朱好的账户。因朱好与石晓辉母女不和，石晓辉才向朱秀花索要钱款，实属虚假诉讼。一审开庭时，朱秀花因事未能到庭参加诉讼，一审法院仅以石晓辉转账凭证认定案件事实不全面，同时适用法律错误。石晓辉辩称，石晓辉委托朱秀花购买房产，石晓辉向朱秀花转了房款，房子没有买成，朱秀花应当将款项退还给石晓辉。至于余晓蕾与朱好的经济往来，他们双方可以另行解决。综上，朱秀花的上诉事实和理由不能成立，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律得当，应予维持。石晓辉向一审法院起诉请求：1、判令自2019年6月12日起解除朱秀花代石晓辉支付购房定金的委托关系；2、判令朱秀花返还石晓辉交付给朱秀花代为支付的购房定金70000元；3、判令朱秀花向石晓辉支付上述款项自2019年6月12日至实际返还之日的利息（按照上一年度银行贷款利率计算）；4、一审受理费由朱秀花负担。一审法院认定事实：石晓辉与朱秀花系亲戚关系。2019年6月2日，石晓辉口头委托朱秀花，让朱秀花代石晓辉在宝丰县××店镇购买房子，2019年6月2日石晓辉通过银行转账向朱秀花农业银行账户转款50000元，2019年6月3日石晓辉通过银行转账向朱秀花农业银行账户转款20000元。随后石晓辉多次向朱秀花催问购房事宜，朱秀花以房产所在土地要重新规划为由房子一直未能购买成功，石晓辉便要求朱秀花退还购房定金，并解除委托关系，但朱秀花至今未返还。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案石晓辉委托朱秀花代为购买房屋，其二人之间的委托合同合法有效。石晓辉给付朱秀花购房订金款70000元，朱秀花应当为石晓辉办理委托事项，但迟迟未办理完成委托事项，石晓辉通知朱秀花解除委托关系后，朱秀花应当及时将购房款返还完毕，故石晓辉要求朱秀花返还购房订金款70000元的诉请，一审法院予以支持。石晓辉要求朱秀花支付利息的诉请，因双方未约定利息，一审法院不予支持。朱秀花经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：一、解除石晓辉与朱秀花代为购买房屋的委托关系；二、朱秀花于一审判决生效后十日内返还石晓辉购房订金款70000元；三、驳回石晓辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，保全费720元，由朱秀花负担。本院二审期间，朱秀花提供：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明案涉70000元款项已经转给石晓辉母亲朱好；2.申请朱好出庭作证，拟证明朱秀花买房系接受朱好的委托，70000元钱是朱好本人的，朱好让石晓辉将钱转给朱秀花，后来房子没有买成，朱秀花让余晓蕾将70000元打到朱好的银行卡了。石晓辉对朱秀花的证据发表意见：1.银行流水明细与本案没有任何关系，流水明细涉及的人员均不是本案当事人；2.银行卡是余晓蕾的工资卡，朱好与余晓蕾有其他经济往来，相互转账属于正常，所涉金额不是本案争议款项；3.若之前确实将石晓辉的购房款转给朱好，朱秀花在一审开庭时应当及时提交清单，而不是接到法院通知不到庭；4.朱好不应在二审中作为证人出庭，其已经对本案内容充分了解，朱好明显在说谎，其对买房的所有信息均不了解。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，公民诉讼应当遵循诚实信用原则。本院根据当事人的诉辩陈述，并征得当事人的同意，本院归纳二审争议焦点为：1、石晓辉与朱秀花之间是否形成委托购房合同关系；2、一审判令朱秀花返还石晓辉购房定金款70000元有无事实和法律依据。石晓辉与朱秀花之间是否形成委托购房合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第三百九十六条的规定:“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”根据上述规定，完全民事行为能力人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，在合同当事人真实意思表示的情况下，合同自成立时生效，合同当事人享有合同约定的相关权利或承担相关履行义务。本案中，石晓辉与朱秀花作为完全民事行为能力人，一审中石晓辉提交的二人的微信聊天记录，显示石晓辉与朱秀花多次就购房事宜进行交流沟通，包括拟购买房屋地理位置、价款、转款事宜等，石晓辉与朱秀花的多次微信聊天记录相互佐证，能够证实石晓辉与朱秀花之间存在委托购房口头协议，双方已经形成委托合同法律关系。朱秀花上诉称系朱好委托其买房，但朱好对委托的事宜陈述不清，且不能证明70000元是朱好交付朱秀花的购房款，故朱秀花上诉称是朱好委托其购房而非石晓辉委托的理由不能成立，本院不予支持。朱秀花应否返还石晓辉购房定金款70000元。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，委托合同关系是建立在委托人和受托人相互信任的基础上，故委托人和受托人可以随时解除委托合同。经审查，本案中，石晓辉与朱秀花的银行转账记录显示石晓辉分数次向朱秀花农业银行账户转入共计70000元购房定金。石晓辉作为委托人，要求解除其与朱秀花之间的委托购房合同关系，并返还70000元购房定金款有相应的事实和法律依据。朱秀花上诉称其已将70000元购房定金款退还至朱好账户，而石晓辉也未指示朱秀花将款项退还给朱好，故根据合同相对性原则，朱秀花可以另行主张。故朱秀花的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，朱秀花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由朱秀花负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月十三日法官助理黄小渴书记员任梦园
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审8号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人孙东臣，男，汉族，1978年10月7日出生，大城县人，现住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]1-075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]1-075号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人孙东臣于2018年6月未经县级人民政府批准占用西窑头村集体土地374平方米建养殖场。2018年10月19日原大城县国土资源局对孙东臣作出大国土资罚字[2018]1-075号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的374平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款7480元。另审查查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-075号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因没收违法建筑物和其他设施应由申请执行人直接移交同级财政部门处置或者拟定方案报本级人民政府批准后实施，故申请执行人申请执行内容除第三项外均符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]1-075号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令孙东臣退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用374平方米土地上新建的建筑物和其他设施。拆除由政府组织有关部门实施。3、交纳罚款7480元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  张松林二〇二〇年三月十九日书记员  佟俊玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王鹏翔，男，汉族，1994年7月11日出生，住福建省泉州市鲤城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王鹏翔借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额7757.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7757.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹏翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7757.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王鹏翔负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执341号之二被执行人姬长利，男性，汶上县汶上街道办事处马堂村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执341号之二裁定书，已向被执行人姬长利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬长利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬长利在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特32号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：张爱国，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人张爱国及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]582-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]582-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付张爱国放假第一个月工资9304元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  史华振 审 判 员  陈燕萍 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄圣楠
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保104号申请人：石云合，女，汉族，1972年1月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张强强，男，汉族，1988年7月27日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：周亚平，男，汉族，1989年9月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：连鹏伟，男，汉族，1993年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人石云合因民间借贷纠纷于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张强强、周亚平、连鹏伟名下银行存款324000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张强强、周亚平、连鹏伟名下总价值相当于324000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人石云合以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000002Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人石云合的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张强强、周亚平、连鹏伟名下银行存款324000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张强强、周亚平、连鹏伟名下总价值相当于324000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2140元，由申请人石云合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十日法官助理高洁书记员左星敏
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执293号湖南上东钢结构工程有限公司：关于毛新建申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3505号民事调解书确定你应履行167605元，在执行过程中，你已履行100000元（剩余部分，申请执行人自愿放弃），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执293号毛新建：关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3505号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行100000元（剩余部分，申请执行人自愿放弃），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员熊俊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1215号 申请执行人:马士文，男，汉族，1974年2月14日出生，住德州市德城区。 被执行人：杨延义，男，汉族，1974年10月20日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人马士文与被执行人杨延义（2019）鲁1491民初952号其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款7000.00元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月五日 书记员  李明军
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，注册号：统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。被执行人：黄凯泉，男，1994年10月13日生，住所地江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行与黄凯泉借款纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城支行与被执行人黄凯泉于2020年3月18日达成执行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城支行于2020年3月18日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执15号的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年三月二十三日书记员 刘兵凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢148号 申请执行人：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。 法定代表人：孙圣杰。 被执行人：长沙镕帆建材有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道办事处牛角塘村庙山塘组200号。 法定代表人：李有跟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2124号民事判决书，于2020年2月27日立案受理申请执行人中铁二十三局集团有限公司申请执行被执行人长沙镕帆建材有限公司租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为1553405元。 在执行过程中，申请人中铁二十三局集团有限公司书面申请撤销对被执行人长沙镕帆建材有限公司的强制执行申请。本院认为，上述申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇二〇年三月五日 法官助理 李世焱 书 记 员 梁 勋
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初200号 原告楼文明，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处(以下简称浦南街道)，住所地浦江县浦南街道平白路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼文明与被告浦江县人民政府浦南街道办事处确认强拆行为违法一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告楼文明及其委托代理人高翠平、被告浦南街道法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告楼文明诉称，原告系浦江××××街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造，因原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2018年2月26日，被告对原告的房屋组织实施了强制拆除，屋内用品全部被毁，原告一家无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。请求确认被告拆除原告位于浦江××××街道文溪社区房屋的行政行为违法。 被告浦南街道辩称，一、浦江××××街道文溪社区城中村改造的事实。2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发[2016]19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江××××街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表会议通过，同日其将上述实施方案报浦江县城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江县城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江××××街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江××××街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共有978户签约，签约率99.9%。二、《城中村改造补偿安置协议》签订及履行。1、原告户与浦江××××街道文溪社区居民委员会、浦江××××街道文溪村股份经济合作社签订《城中村改造补偿安置协议》及补充协议。2、上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。原告户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江××××街道文溪社区居民委员会和浦江××××街道文溪村股份经济合作社处置，之后浦江××××街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。三、原告起诉理由不能成立。原告与浦江××××街道文溪社区居民委员会、浦江××××街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对原告户涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方，原告户自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该腾空验收单上签字的法律后果。其认为，原告在该腾空验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江××××街道文溪村股份经济合作社拆除涉案房屋合理合法，其没有强拆原告涉案房屋的行为。综上，其认为原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法判决。 经审理查明，楼文明系浦江××××街道文溪村村民，在文溪村享有合法土地使用权面积92.74平方米的土地及房屋，集体土地使用证号为浦集用（2002）字第0105-314号。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江县城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月2日经村民代表大会表决通过了《浦江××××街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同时向城改办进行了备案。2017年1月15日，原告楼文明以住房改造户名义与安置单位浦江××××街道文溪社区居民委员会签订《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村1-112号，协议约定在规定签约期限内，签约率达95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。协议由原告签名并按手印。2018年1月23日被告浦南街道委托文溪社区居民委员会、文溪村股份经济合作社发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2017年3月13日，原告楼文明的父亲楼新才在案涉房屋的腾空验收单上签字，腾空单载明：“今日起房屋及所有附属设施交付征收人处置”。后被告组织人员于2018年2月26日拆除了案涉房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告作出拆除房屋行为的时间为2018年2月26日，原告提起诉讼的时间为2019年3月18日，故已经超过一年的起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼文明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  俞志华 人民陪审员  叶来锦 二〇二〇年三月六日 代书 记员  黄雪君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢187号之一申请执行人：朱少山，男，1972年1月17日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人朱少山与被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6463号民事判决书，申请被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司偿还申请执行人朱少山2017年10月至2018年8月期间工资58740元及迟延履行金；支付案件受理费5元、公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司金融机构存款人民币9万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初124号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂。统一社会信用代码:9222xxx。 经营者:张焕英,女，1979年8月27日生，现住前郭县。 被告：霍忠臣，男，汉族，1978年3月18日生，现住址不详。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂与被告霍忠臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供被告霍忠臣的地址进行送达，现被告霍忠臣已经不在前郭县平凤乡太平山村居住。本院无法确定霍忠臣的送达地址，无法通知霍忠臣应诉，同时原告不能提供被告霍忠臣的其他地址及联系方式，致使被告霍忠臣的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂的起诉。 案件受理费已减半收取818元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5250号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：河南省博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。被告：焦作市世纪万国商务酒店有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与丰收路十字路口北。法定代表人：郭晓峰。被告：河南云梦清风农业科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区柳林村29号。法定代表人：刘继平。被告：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郭晓峰，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省温县。被告：毛政永，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省孟州市。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告河南歌瑞农牧股份有限公司、焦作市世纪万国商务酒店有限公司、河南云梦清风农业科技有限公司、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、郭晓峰、毛政永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告焦作中旅银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费26589元，减半收取计13294.5元、保全费5000元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判长 原 琳审判员 程 明审判员 王文之二〇二〇年三月十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7272号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初785号 原告：蒋松，男，1988年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：东阳市聚鑫物流有限公司，住所地：东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐。 原告蒋松与被告东阳市聚鑫物流有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为请求法院判令被告支付中转费及面单费60510元，并支付利息损失【自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋松到庭参加了诉讼，被告东阳市聚鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年9月1日至2019年12月3日，原告从被告处承包快递业务。双方于2019年12月17日进行结算，确认被告拖欠原告中转费及面单费共计60510元，被告于结算当日出具欠条一份。原告在庭审中陈述被告嗣后分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市聚鑫物流有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告蒋松中转费及面单费合计60510元，并支付利息损失【自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半收取），由被告东阳市聚鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年三月十八日 法官助理吕卉卉 代书记员 谭丽芳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初47号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市雁峰区好声音量歌坊，经营场所：湖南省衡阳市雁峰区黄白路32号。 经营者：高兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市雁峰区好声音量歌坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香