河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终1440号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：张根群，总经理。 委托诉讼代理人：孟静娟，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：乐祥田，男，1980年6月16日出生，汉族，现住河南省息县。 被上诉人（原审被告）：张良武，男，1985年9月4日出生，汉族，现住武汉市江夏区。 被上诉人（原审被告）：王正波，男，1990年3月12日出生，汉族，现住香河县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市富信汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市安次区南外环东段路北。 法定代表人：高继香，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人乐祥田、张良武、王正波、廊坊市富信汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2016）冀1024民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判我司少承担40000元。理由：一审判决我司赔偿鉴定费、评估费、拆解费、诉讼费无法律依据；被上诉人乐祥田车损过高，且鉴定结论单方委托不合理。 被上诉人乐祥田称，原审判决正确，请求维持原判。 其他当事人未到庭答辩。 被上诉人乐祥田一审诉讼请求：2016年7月26日，被告张良武驾驶冀Ｒ×××××号小货车，沿唐通公路由北向南行驶至郭辛庄路时，与前方顺行的原告乐祥田驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，相撞后小客车失控，驶入逆行与由南向北行驶的王国新驾驶的京Ｇ×××××号中型货车相撞，造成三车损坏，王国新、乐祥田受伤的交通事故，冀Ｒ×××××前部与冀Ｒ×××××后部相接触。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张良武负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往香河县人民医院进行救治，原告的伤情经诊断为左锁骨骨折、下颌骨中部骨折等，原告住院治疗24天。被告驾驶的车辆所有者为被告富信公司，在人民保险公司投保有交强险和商业三者险。因就此事与被告协商未果，原告诉至法院。要求被告赔偿医疗费69793元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费13800元、护理费9200元、财产损失费25370元、交通费1287元、病历复印费48元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费4650元、车辆损失鉴定费3000元、被抚养人生活费5864.95元、车辆维修拆解费5500元、车辆清障费300元、车辆救援费400元，以上共计169414.95元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实,2016年7月26日10时许，被告张良武驾驶冀Ｒ×××××号小货车，沿唐通公路由北向南行驶至郭辛庄路时，与前方顺行的原告乐祥田驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，相撞后小客车失控，驶入逆行与由南向北行驶的王国新驾驶的京Ｇ×××××号中型货车相撞，造成三车损坏，王国新、乐祥田受伤的交通事故。冀Ｒ×××××前部与冀Ｒ×××××后部相接触。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张良武负事故的全部责任。事故发生后，原告乐祥田被送往香河县人民医院进行救治，其伤情被诊断为左锁骨骨折、下颌骨体中部骨折、下前牙牙龈撕裂伤、牙挫伤、埋伏阻生牙、左侧下颌骨牙瘤、颅脑闭合伤、蛛网下腔出血、头皮挫伤、肺挫伤、右耳廓裂伤、全身多处软组织损伤、右侧肋骨骨折、右肺上叶及两肺下叶外伤后××、两侧胸腔积液、脂肪肝；建议休息三个月、住院期间一人陪护。原告住院治疗24天，支出医疗费69793元。原告在住院期间其妻子金凤华负责护理。另查，冀Ｒ×××××号小货车登记在被告富信公司名下，被告王正波系实际所有人，被告张良武具有合法驾驶资格。该车辆在被告人民保险公司投保交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。亦投保了机动车第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险责任限额为300000元。事故发生在保险期间内。关于保险免责条款被告人民保险公司未向被保险人履行提示告知义务。再查，2016年12月2日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴（2016）临鉴字第436号司法鉴定意见书。鉴定结论为，被鉴定人乐祥田左肩关节功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；建议赔偿指数10%；评定误工期为120日、护理期为80日、营养期为90日。原告为伤残鉴定支出鉴定费4650元。2016年12月8日，廊坊市华信达资产评估有限公司出具廊评字（2016）第189号资产评估报告书。评估结果为冀Ｒ×××××五菱牌ＬＺＷ6431ＭＦ小型普通客车车辆损失评估值为人民币25370元，其中事故前车辆市场价值26000元，报废残值630元。原告为涉案车辆损失评估支出评估费3000元，支出拆解修理费5500元，支出拖车救援费400元。一审法院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张良武负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由其承担全部赔偿责任。因被告张良武驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险（不计免赔）。被告张良武应当承担赔偿责任的部分，应由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张良武予以赔偿。被告富信公司作为涉案车辆的登记所有人，被告王正波作为涉案车辆的实际所有人，事发时已将车辆交予被告张良武驾驶，对损害的发生没有过错，故被告富信公司和被告王正波在本案中不承担赔偿责任。因本次交通事故原告乐祥田共支出医疗费69793元，有原告提交的医疗费票据16张予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2700元（30元／天×90天）。经审查，京民司鉴（2016）临鉴字第436号司法鉴定意见书中载明营养期限90日，营养费每天应按30元计算，故原告关于营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费13800元（3450元／月÷30天×120天）。经审查，原告提交了所在单位香河县喜迎家超市的营业执照、误工证明、工资表证实其工资情况，原告月工资3450元，误工期限经鉴定为120天，故原告关于误工费损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费9200元（3450元÷30天×80天）。经审查，原告提交了护理人员金凤华所在单位香河县喜迎家超市的营业执照、误工证明、工资表证实其工资情况，金凤华月工资3450元，护理期限经鉴定为80天，故原告关于护理费损失的主张符合法律规定，本院予支持。原告主张交通费1287元，并提交交通费票据117张予以证实。经审查，原告提交的交通费票据未注明用车时间，但原告因本次交通事故确致产生相应交通费用，结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，本院酌情认定交通费为400元。原告主张伤残赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）。根据京民司鉴（2016）临鉴字第436号司法鉴定意见书的鉴定结论，被鉴定人乐祥田左肩关节功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残，建议赔偿指数10%。原告系农业户口，事发时36周岁，故原告主张的关于伤残赔偿金的计算标准及年限、系数均符合相关法律规定，本院对原告该项主张予以支持。原告为伤残评定支出鉴定费4650元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，其中长子乐豫星1804.6元，次子乐宇凡4060.35元，共计5864.95元。经审查，原告提交了家庭常住人口登记卡，登记卡显示，原告及子女为农业家庭户口，应按河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算被扶养人生活费，原告长子乐豫星14周岁，次子乐宇凡9周岁，抚养人有原告和其妻子金凤华二人，故原告长子乐豫星的被抚养人生活费应为1804.6元（9023元／年×（18周岁-14周岁）÷2人×10%），次子乐宇凡的被抚养人生活费应为4060.35元（9023元／年×（18周岁-9周岁）÷2人×10%），共计5864.95元，故对原告关于被抚养人生活费的主张本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元。经审查，原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，本院结合当地生活消费水平等情况，认为原告主张的数额符合客观实际，故予以支持。原告主张被撞损车辆的财产损失费25370元。经审查，根据廊评字（2016）第189号资产评估报告书的评估结果为冀Ｒ×××××五菱牌ＬＺＷ6431ＭＦ小型普通客车车辆损失评估值为人民币25370元，故对原告关于财产损失费25370元的主张本院予以支持。原告主张评估车辆损失支出评估费3000元，支出拆解修理费5500元，支出拖车救援费400元，有原告提交的相应票据证实，本院予以支持。原告主张车辆清障费300元，有原告提交的香河县宝峰停车场出具的清障费发票6张予以证实，本院予以支持。原告主张病历复印费48元，并提交病历复印费收据一张，本院予以支持。本案各项损失如下：1、医疗费69793元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元，共计74893元；2、误工费13800元、护理费9200元、交通费400元、残疾赔偿金22102元、伤残鉴定费4650元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费5864.95元，共计59016.95元；3、车辆损失费25370元、车辆损失评估费3000元、车辆拆解费5500元、救援费400元、清障费300元，共计34570元；4、病历复印费48元。以上损失合计168527.95元。经核算，被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计59016.95元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费64893元，车辆损失费、车辆损失评估费、车辆拆解费、救援费、清障费等32570元。以上共计168479.95元。原告保险限额外损失病历复印费48元由被告张良武承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告乐祥田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、车辆损失评估费、车辆拆解费、救援费、清障费等共计168479.95元。二、被告张良武赔偿原告乐祥田病历复印费48元。三、被告王正波、廊坊市富信汽车销售服务有限公司不承担民事赔偿责任。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、张良武未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元，诉讼保全费120元，共计3808元，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担3788元。 二审诉讼中，双方当事人均没有提供新的证据。 本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司没有提供证据证明履行了免责提示义务，其应承担保险赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张赔偿鉴定费、评估费、拆解费、诉讼费无法律依据的上诉理由不成立。一审诉讼中，车损鉴定系由一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行，该鉴定结论合法应予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张为单方委托、金额过高的上诉理由亦不能成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  韩静威 审判员  宋 强 审判员  李建民 二〇一七年五月十六日 书记员  于盟佳