wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀芬，女，1949年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇红旗村大赵家屯**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人姜勇智，该局局长。委托代理人徐宏达，该局法制科民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，，住所地哈尔滨市道里区红星街**法定代表人赵中超，该局局长。委托代理人张旺，哈尔滨市公安局道里分局民警。再审申请人刘秀芬因诉哈尔滨市公安局道里分局（下称道里分局）行政处罚决定及哈尔滨市公安局行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年4月17日组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人刘秀芬，被申请人道里分局的委托代理人徐宏达、被申请人哈尔滨市公安局的委托代理人张旺到庭接受询问。本案现已审查终结。2015年3月12日，刘秀芬因女儿崔志芹土地问题到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月13日，道里分局经对刘秀芬履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出哈里公（新发）行罚决字[2015]309号行政处罚决定，给予刘秀芬行政拘留五日的行政处罚。刘秀芬不服该决定，向哈尔滨市公安局申请行政复议。哈尔滨市公安局于2015年5月20日作出哈公复决字[2015]第87号行政复议决定，维持道里分局作出的哈里公（新发）行罚决字[2015]309号行政处罚决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，刘秀芬不服复议决定可以在收到哈尔滨市公安局复议决定书之日起十五日内提起诉讼。刘秀芬提出到北京市公安局西城区分局取证证明行为不违法才来立案的主张，因其未依上述法律规定向法院申请延长期限，不予支持。综上，刘秀芬的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘秀芬的起诉。二审法院认为，哈尔滨市公安局作出的哈公复决字[2015]第87号行政复议决定书中已明确告知刘秀芬可在接到复议决定书15日内提起行政诉讼。刘秀芬提起诉讼时已超过法定期限，且无法定事由，故一审裁定驳回刘秀芬的起诉正确，依法应予维持。刘秀芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘秀芬申请再审称，其是合法上访，没有任何证据证明其扰乱公共秩序。道里分局滥用职权，对其作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原审裁定及行政处罚决定，并赔偿经济损失。道里分局答辩称，刘秀芬到北京市中南海地区上访，事实清楚，证据确凿，对其作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，请求驳回刘秀芬的再审申请。哈尔滨市公安局答辩称，刘秀芬的起诉已经超过起诉期限，请求驳回刘秀芬的再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”刘秀芬于2015年5月28日收到哈尔滨市公安局作出的哈公复决字[2015]第87号行政复议决定书，该复议决定书中已明确告知刘秀芬可在接到复议决定书15日内提起行政诉讼。刘秀芬于2015年7月28日向哈尔滨市道里区人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回刘秀芬的起诉并无不当。刘秀芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘秀芬的再审申请。审 判 长 程显波审 判 员 王鹏跃审 判 员 钟海峰二〇一七年五月五日法官助理 冷 慧书 记 员 郝欣然附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝仟（曾用名杨宝川），男,1956年3月1日出生,汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆菜库有限责任公司。法定代表人:何增产,该公司经理。委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。再审申请人杨宝仟因与被申请人大庆菜库有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝仟申请再审称,(一)其有新的证据可证实其与大庆菜库有限责任公司存在劳动关系。大庆市人民政府第10号专题会议纪要及交接书两份证据显示，大庆市蔬菜公司按照大庆市人民政府专题会议纪要的要求，将包括其在内的大庆菜库有限公司的职工人事档案等移交给萨尔图区属地化管理。（二）原判决认定大庆菜库与大庆菜库有限责任公司不是同一法人错误。其本人的失业保险个人缴费记录显示所在单位是大庆菜库有限责任公司，其提交的工商档案材料及改制方案能证实大庆菜库有限责任公司是大庆菜库改制而来的。（三）原判决适用法律错误。其于1976年12月参加工作时，不存在与单位签订劳动合同的问题，二审判决适用劳社部发[2005]12号文不当，本案应当适用《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改造中履行劳动合同问题的通知》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）大庆市人民政府第10号专题会议纪要及交接书复印件能否证实杨宝仟与大庆菜库有限责任公司存在劳动关系。（二）原判决是否认定大庆菜库与大庆菜库有限责任公司不是同一单位。（三）原判决确认双方当事人之间不存在劳动关系适用法律是否适当。关于焦点问题（一）。杨宝仟举示的交接书复印件未加盖保管单位印章，且在交接书中职工姓名一栏，除杨宝川外其他人名均被抹去，写有杨宝川姓名一栏载明的出生年月为1954年8月9日，参加工作时间为1977年2月，与杨宝仟身份证载明的出生时间1956年3月1日，以及原审期间杨宝仟举示的其个人档案中相关审批表中载明的参加工作时间1976年12月均不相符，无法确认该份复印件的真实性。此外，即使该交接书真实，由于杨宝仟被载于下岗职工名册当中移交于当地政府部门，实质上与原用人单位已不存在劳动关系，至于其是否享受下岗人员待遇，与本案不属同一法律关系，故该两份证据不能证实其诉讼主张，其该项申请事由不能成立。关于焦点问题（二）。经审查，本案一审判决认定，大庆菜库有限责任公司是1998年底由大庆菜库改制而来的。二审判决确认了一审判决认定的事实。故本案一、二审判决均未作出“大庆菜库与大庆菜库有限责任公司不是同一单位”的事实认定，杨宝仟的该项申请再审事由不成立。关于杨宝仟主张其个人失业保险缴费单位为大庆菜库有限责任公司问题，大庆市人力资源与社会保障局失业保险中心于2015年6月出具的“关于杨宝川缴纳失业保险的情况说明”证实，该中心按照杨宝仟本人的强烈要求出具了单位名称为“大庆菜库有限责任公司”的情况说明，而原审期间被申请人调取的杨宝仟失业保险月个人缴费记录上载明的单位名称为“菜库”，故与其缴费记录不符的失业保险缴费情况说明不能证实杨宝仟是大庆菜库有限责任公司职工。关于焦点问题（三）。杨宝仟在原审中举示的证据证实其曾在大庆市蔬菜公司菜库领取工资，根据原审查明的事实，大庆市蔬菜公司菜库与其他公司新设合并为大庆市蔬菜副食品经销分公司而注销，而大庆菜库是大庆市蔬菜公司另行设立的，与注销前的大庆市蔬菜公司菜库并无承继关系，故原判决认定由大庆菜库改制而来的大庆菜库有限责任公司与注销前的大庆市蔬菜公司菜库并无承继关系并无不当。杨宝仟并未举示其与大庆菜库有限责任公司存在劳动关系的有效证据，故原判决确认杨宝仟与大庆菜库有限责任公司不存在劳动关系，适用法律无不当。杨宝仟申请再审主张，本案应适用劳动部关于企业改制问题通知的相关规定，因杨宝仟不能证实其与大庆菜库存在劳动关系，故大庆菜库的改制问题不关涉其权利义务，且企业是否按照上级要求改制不属人民法院民事诉讼审查范围，故其该项申请事由亦不能成立。综上，杨宝仟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝仟的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年五月二十四日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初21922号原告罗瑞兰，女，汉族，1984年2月19日出生，住址广东省惠州市惠城区。被告朱碧云，女，汉族，1969年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告罗瑞兰诉被告朱碧云合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗瑞兰撤回起诉。受理费125元，已由原告预交，按照规定减半收取案件受理费62.5元，由原告负担。审 判 长 闫   钰人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年五月十一日书 记 员 周艺（代）
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初8065号 原告：李福森，男，1955年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：刘宇峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市儿童福利院，住所地沈阳市于洪区。 组织机构代码：4105xxxx-x。 法定代表人：李艳萍，系该单位院长。 委托代理人：郝明浩、牟晓青，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告李福森诉被告沈阳市儿童福利院人事争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊及人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月17日，本院作出（2015）于民一初字第01865号民事判决书，原告李福森及被告沈阳市儿童福利院均不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2016年4月21日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终1183号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）于民一初字第01865号民事判决书，发回重审。本院重新立案受理，由审判员王庆丽担任审判长，与人民陪审员吴岩、及人民陪审员齐惠凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福森及委托代理人刘宇峰，被告沈阳市儿童福利院的委托代理人郝明浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告单位职工，1986年6月3日在单位因避雨拥挤，与单位供养对象吴某发生矛盾，被福利院院长批评，原告不服，与领导顶撞后，院长就不让原告上班了，此后，原告多次找被告单位领导要求恢复工作，新任领导均以不知情为由拒绝原告复岗。2005年5月，原告重病在身，找到单位领导要求为原告办理医疗保险，被告让原告先垫付，原告从2005年5月至2014年1月共垫付医保12238.56元，现原告马上到退休年龄，故原告为维护合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告：一、返还原告垫付的应由被告承担的医疗保险金12238.56元；二、给付原告自1986年6月至今的最低生活费87450元；三、恢复原告的工作，到达法定退休年龄时为原告办理退休；四、承担本案诉讼费用。 被告辩称：一、1986年6月3日原告因为殴打养员被辞退，于1987年3月被辞退；二、原告被辞退后，其与被告之间已经不存在人事劳动关系，本案原告的诉讼请求已经超过仲裁的申请时效，也超过民事诉讼法关于最长20年的规定；三、原告在2005年病重，当时经过本人请求，同时同意支付全额的医疗保险费用，包括单位负担部分，在此承诺上，被告单位出于同情为其办理医疗保险，但并不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告单位在2014年1月份已经进行了纠正，停止了给原告以被告单位身份参加保险的行为。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并超过仲裁时效及诉讼时效，请求驳回原告请求。 经审理查明：被告沈阳市儿童福利院系全额拨款的事业单位，原告原在被告单位工作，系事业编制员工。1986年6月3日，原告与被告单位供养对象发生矛盾。1986年7月15日，经被告单位研究决定给原告行政警告处分一次。1987年2月10日，被告单位召开院务会，决议：1、允许原告到三月末找工作，到三月末找不着辞退；2、工资问题，先借点钱，以后到三月末结账。从1986年7月15日起，原告便没有在被告处上班 另查明：2015年6月19日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还2005年3月至2014年12月垫付的医疗保险金、支付1986年6月至2015年6月最低生活费、恢复原告的工作、在原告到达法定退休年龄时为其办理退休手续。2015年6月25日，沈阳市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出了沈劳人仲不字[2015]744号不予受理通知书。 上述事实，有原告提供的不予受理通知书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。 关于原、被告之间人事关系是否解除问题。本案中，1986年7月15日，经被告单位研究决定给原告行政警告处分一次。1987年2月10日，被告单位召开院务会，决议：1、允许原告到三月末找工作，到三月末找不着辞退；2、工资问题，先借点钱，以后到三月末结账。自1986年7月至今，原告未在被告处上班，原告虽主张其未收到辞退通知，但在长达将近30年时间里，原告既未在被告处上班，被告亦未给原告发过任何工资及福利待遇，且原告亦未向被告主张任何权利。同时，在该期间内，原告又以被告名义自行缴纳单位及个人医疗保险，其提出对被告已作出辞退决定的决议毫不知情的反驳意见，有悖常理。故本院认定双方人事关系自被告作出辞退决定即1987年4月1日起解除。故原告主张被告给付从1986年6月至今生活费的主张、被告应恢复工作及办理退休的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告在以被告名义缴纳社会保险期间，原告与被告是否存在人事关系问题。根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】）12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，2005年3月至2014年12月，原告虽一直以被告名义缴纳医疗保险，但社保关系不是证明存在人事关系的唯一证据，在此期间，双方并不存在建立人事关系的合意，原告既没有接受被告的指挥和管理、也没有从事被告安排的工作，双方不具备人事关系的本质特征，故在原告以被告名义缴纳社会保险期间，双方不存在人事法律关系。故原告主张被告返还其垫付医疗保险费用的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李福森的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李福森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  吴 岩 人民陪审员  齐惠凤 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  王艺宁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初1811号 原告：侯中义，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：焦大明，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道拉马台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：鲁显生，系该村委会主任。 原告侯中义与被告沈阳市于洪区马三家街道拉马台村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中义及其委托诉讼代理人焦大明，被告沈阳市于洪区马三家街道拉马台村民委员会的法定代表人鲁显生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯中义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，禁止往沟渠排放污水，并赔偿原告损失10000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告侯中义系沈阳市于洪区马三家街道拉马台村村民，在该村居住。原告住宅东边有一沟渠归村里管理，从2015年开始，因该沟渠排放污水，造成原告住宅内生活用水井被污染，经检测，细菌总数氨氮不符合《生活饮用水卫生标准》。为此，原告多次找到被告协商解决无果，故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市于洪区马三家街道拉马台村民委员会辩称，我们村不负责，排放污水不是我们村排放的，都是马三家市场、车站排放的。这个沟渠去年冬天已经被原告堵上了。我们与马三家政府、区政府都已协商完，协商结果是让处理完的污水走地下排水管道，今年就实施，上面给那个沟渠是否垫平需要村委会讨论。现在村委会没有办公地点，赔偿不认可，诉讼费也不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告系沈阳市于洪区马三家街道拉马台村村民，原告住宅旁有一条防洪沟渠，途经马三家市场（由马三家街道管理）、拉马台村，由被告负责管理。 2、因该沟渠被排放污水，原告委托沈阳市宇驰检测技术有限公司对其生活饮用水进行检测，2016年7月20日，沈阳市宇驰检测技术有限公司出具《检测报告》，检测结论为：该样品经检验，所检项目中细菌总数、氨氮不符合《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006标准的规定。原告提供一份《检测费发票》，载明检测费1200元，公司名称为沈阳民盛环境检测有限公司。 3、原告自行将其住宅旁那段沟渠用土填平，并提供卖土人孙兆福出具的《卖土证明》一份，载明：侯中义用土填沟，14车，1车300元整，铲车300元整，共计4500元整。 本院认为，被告系该沟渠的管理者，应对沟渠的污染进行治理。根据相关法律规定，跨行政区域的水污染纠纷，由有关地方人民政府协商解决，或者由其共同的上级人民政府协调解决。现本案沟渠途经马三家市场及拉马台村，故涉及水污染纠纷应由有关人民政府等协调解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告侯中义的起诉。 案件受理费50元，退还原告侯中义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一七年五月十九日 书记员  高宇婷
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3131号 申请执行人梁梦思、柯映莉、王德明申请执行深圳市时代万货电子商务有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]159、158、249号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市时代万货电子商务有限公司名下银行存款人民币42674.72元（含执行费），并已支付上述申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]159、158、249号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]159、158、249号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十二日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1445号原告：白三文，女，1970年10月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市盛昌名烟名酒，地址包头市。经营者：刘杰。原告白三文诉被告包头市盛昌名烟名酒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告白三文向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告供酒货款44720元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月，原告委托王晔给被告处供应白酒古井贡169件，金额54720元。原告一直索要酒款直至2016年被告才支付了10000元，剩余酒款44720元未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，当事人向人民提起诉讼，应当有明确具体的被告。本案中原告所诉包头市盛昌名烟名酒，经本院向工商行政管理部门核实，并不存在该名称的企业，故原告所述主体不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白三文的起诉。案件受理费459元（原告白三文已预交），退还原告白三文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员    刘城 二O一七年五月二十六日 书记员    薛湾湾               附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执799号 申请执行人张秀珍，女，1941年10月4日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427194110043925。 被执行人鲁金堂，地址磁县。 张秀珍与鲁金堂物权纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁金堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人鲁金堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁金堂新的财产线索，申请执行人张秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终302号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：何光平。 被上诉人（原审原告）：马瑞梅。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人何光平、马瑞梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3639号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3639号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人何光平、马瑞梅未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人支付定金的双倍违约金，上诉人属合同履行义务一方当事人，按上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，上诉人（即本案被告）住所）住所地及本案的合同履行地均为南宁市江**福建路**，不属于原审法院所在辖区审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3639号之一民事裁定； 二、本案由南宁市江南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异68号 案外人林心平，男，汉族，1974年12月4日出生，身份证住址福建省平潭县。 申请执行人曾俊珊，女，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。 被执行人汪锦红，女，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨杰，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证号码湖南省慈利县杨柳铺乡岔溪村9组。 关于申请执行人曾俊珊与被执行人汪锦红、杨杰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人汪锦红名下的位于深圳市xx区xx镇xx广场xx房产（房产证号：深房地字第××号）及深圳市xx区xxxx谷Axxxx房产（房产证号：深房地字第××号），现深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪锦红、杨杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾俊珊于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0307执2502号。2017年4月11日，案外人林心平以与汪锦红的离婚协议约定的产权分配条款未发生法律效力、大鹏曼湾广场910房产系其全款出资、汪锦红待持，其享有上述两套房产所有权为由，提出异议请求停止对上述房产的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人林心平提出异议称：其与汪锦红此前是夫妻关系，后于2012年5月31日在深圳市龙岗区办理离婚登记手续，双方签署《离婚协议书》并约定，双方共同所有的位于深圳市龙岗区xxxx谷Axxx房产在离婚后归汪锦红所有，汪锦红在办理离婚登记手续两个月内支付林心平50000元。但离婚手续办理后，汪锦红一直未向林心平支付房屋补偿款。故申请人认为汪锦红违约在先，双方约定的以支付补偿款为前提的产权分配条款未发生法律效力，案外人林心平对上述房产享有合法所有权。关于曼湾广场910房产，系林心平全款出资，由汪锦红待持，申请人依法享有产权，法院将该房产作为汪锦红个人债务清偿对象的做法，严重损害林心平的合法权益，应依法停止对该房产的执行措施。 案外人林心平提交的证据有：离婚证及《离婚协议书》复印件，拟证明林心平与汪锦红约定位于深圳市龙岗区xxxx谷Axxxx房产在离婚后归汪锦红所有，汪锦红在办理离婚登记手续两个月内支付林心平50000元。 本院审查查明：申请执行人曾俊珊与被执行人汪锦红、杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民一初字第1710民事判决，判令：1、汪锦红归还曾俊珊借款本金1314660元、约定利息13146.6元及逾期还款的罚息（罚息按月利率1.5%，从2015年7月1日起计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清；2、杨杰对汪锦红的上述还款义务承担连带责任；3、驳回曾俊珊针对宁红枚的诉讼请求；4、驳回曾俊珊的其他诉讼请求；5、驳回秦俊伟的全部诉讼请求。因曾俊珊、秦俊伟不服上述判决上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终12003号民事判决并判令：1、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1710民事判决第三项、第五项；2、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1710民事判决第四项；3、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1710民事判决第一项为：汪锦红应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还曾俊珊借款444万元、约定利息44400元及逾期还款的罚息（罚息按月利率1.5%，从2015年7月1日起计至款项付清之日止）；4、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1710民事判决第二项为：杨杰对汪锦红的上述还款义务承担连带责任；5、驳回曾俊珊的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。 另查：案外人林心平与被执行人汪锦红于1998年1月23日登记结婚，于2012年5月31日在深圳市龙岗区民政局办理离婚，并签署《离婚协议书》，约定位于深圳市龙岗区荷坳森雅谷A1208号房产归汪锦红所有，汪锦红在办理离婚手续两个月内支付林心平50000元。 再查：位于深圳市龙岗区大鹏镇大鹏曼湾广场**产登记在被执行人汪锦红名下，系被执行人汪锦红通过买卖方式取得的，买卖合同签订时间为2013年4月16日，产权核准日期为2013年6月21日。 本院认为，案外人林心平与被执行人汪锦红签订的《离婚协议书》约定，位，位于深圳市龙岗区荷坳森雅谷**房产归被执行人汪锦红个人所有双方真实意思表示，内容合法，且已经婚姻登记机关予以确认，依法具有法律效力。被执行人汪锦红是否依约向案外人支付50000元，并不影响上述《离婚协议书》的法律效力，故针对案外人关于《离婚协议书》中约定的房屋产权分配条款无效的主张，本院不予支持，案外人林心平可另循法律途径解决。关于深圳市龙岗区大鹏镇大鹏曼湾广场910房产，系被执行人汪锦红在双方离婚后通过买卖方式取得的，案外人林心平主张该房产系其出资购买归其所有、汪锦红仅是待持，但并未提交任何有效证据予以佐证，应依法承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信，该房产亦应认定为被执行人汪锦红个人所有。综上，上述两涉案房产均登记在被执行人汪锦红名下且归其所有，属于其个人应当履行义务的财产，因被执行人汪锦红未自动履行生效法律文书确定的义务，法院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林心平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  曾小东 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年五月十五日 书 记 员  林俊燕
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0827执129号之一 申请执行人王翠芳,女，1989年11月21日生，汉族，住望江县，。 被执行人洪永付，男，1984年1月19日生，汉族，住址同上。 申请执行人王翠芳与被执行人洪永付离婚纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洪永付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪永付在中国农业银行62×××77账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑响应 二〇一七年五月十九日 书记员  马海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执946号 被执行人：胡开兵，男，汉族，1976年3月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院作出的（2016）粤1972刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1191执2493号之一 申请执行人胡国庆，男，1956年1月9日生，汉族，住镇江。 被执行人仲江，男，1986年7月26日生，汉族，住镇江。 被执行人陈佳，女，1985年12月31日生，汉族，住址同上。 胡国庆与仲江、陈佳合伙纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏1191民初1545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月24日立案受理。 执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已发还给申请人本院扣划的被执行人银行存款4212.70元外，未发现其他可供执行的财产。本院工作人员按照判决书上记载的被执行人住所地址查找被执行人，但未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦书面同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初1545号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一七年五月十八日 书 记 员  孙慧君
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初1989号 申请人:陈洪涛,男,1975年10月9日出生,汉族,住莘县。 申请人:薛常献,男,1953年11月3日出生,汉族,住莘县。 被申请人:莘县奥祥化工有限公司,住所地:莘县古云镇经济开发区(潘庄村)。 法定代表人:李鹏飞,该公司经理 本院在审理申请人陈洪涛、薛常献诉被申请人莘县奥祥化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,申请人于2017年5月9日向我院提出财产保全申请,要求对被申请人的财产采取保全措施,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下 冻结被申请人莘县奥祥化工有限公司的资产处置价款400万元,冻结期限为二年。 案件申请费5000元,由申请人陈洪涛、薛常献预付。 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满15日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李子坤 二〇一七年五月十二日 书记员  谢洪旭
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初333号 原告：易发柳，男，1948年4月29日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 被告：黄东风，男，1965年8月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 原告易发柳与被告黄东风拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易发柳到庭参加诉讼。被告黄东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易发柳向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄东风速还工资款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年9月，被被告聘至一通能源有限公司担任门卫。双方约定工资1500元整，按月发放。自2015年4月1日起至2016年9月30日止，原告工资合计27000元。因被告违反双方按月给付的约定，仅支付7000元，尚欠20000元未支付。后原告多次追讨，被告于2016年10月7日出具欠条一张，欠条约定于2017年元旦付款，但至今尚未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判决支持原告诉讼请求。 被告黄东风辩称，原告诉讼事项和标的被告基本认可，但需扣减3536元，理由如下。1.扣减原告带走的值班室物资价值700元，原告离职后，将被告的值班室床及床垫、电风扇一台、取暖器一台、四方桌一张、小方板凳四个、电排插2个等物资擅自带走，折合700元；2.扣减原告带走的厨房物资价值300元，原告离职时，将被告处厨房内的灶、旧煤气罐1个、高压锅、新电饭煲等擅自带走，折合300元；3.扣减烧酒棚款1000元，原告在离职时强行要求被告厂房托管人给付烧酒棚费2000元，原告拿到钱款后，将酒锅、烟囱、电排插、灯泡等破坏或带走，该物品折合1000元；4.扣减废油桶36元，被告厂区内18个废油桶在原告工作期间丢失，要求原告按照2元/个赔偿，共计36元；5.扣减烧酒用的水电费1500元，原告在工作的5年期间，在被告厂区内烧酒，水电费按300元/年计算，应支付被告1500元电费；以上五项，合计3536元，被告实际应支付原告16464元。被告计划于2017年8月30日前还款10000元，2017年12月31日前还款6464元。 原告易发柳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资款20000元。本院认为，该欠条系原件，有被告黄东风签名及捺印，且被告在答辩中对欠被告20000元工资的事实予以认可，故本院对该证据予以采信。 被告黄东风未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告易发柳在被告黄东风担任法人代表的九江县一通能源有限公司处担任门卫，约定月工资1500元并按月支付。自2015年4月至2016年9月30日原告离职，被告共欠原告工资款27000元，仅支付7000元，尚欠20000元未支付。2016年10月7日，被告黄东风出具欠条一张，载明：今欠易发柳人民币贰万元整（20000元），于2017年元月份还款。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付工资款的义务。 本院认为，对劳动者的报酬，应当及时支付，劳动者的合法权益应依法保护。用人单位一通能源有限公司应当及时足额向原告支付报酬，用人单位未及时支付，其法定代表人黄东风出具欠条，原告接受，原告与用人单位之间的劳动关系已转化为原告与被告之间的普通债权债务关系，原告据此提起诉讼，其诉讼请求应予以支持。被告黄东风提出的应当扣减原告私自带走的财产和应支付的水电费共计3536元的答辩意见，因被告方对其所主张的事实未提供证据证明，被告方的该项答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄东风于本判决书生效后十日内支付原告易发柳劳动报酬20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄东风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  曾庆胜 二〇一七年五月十日 书记员  王 彦
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执恢196号 李世进： 本院执行申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与你金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执恢196号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月八日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执72号申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路，组织机构代码70071670-4。法定代表人：徐明勋，负责人。被执行人：贾秀敏，女，汉族，1967年9月17日生，所在地承德市双滦区。被执行人：承德双丰工贸有限公司，所在地承德双滦区双塔山镇单塔子村，组织机构代码785702220。法定代表人：郭一民，负责人。被执行人：武广民，男，汉族，1967年10月14日生，所在地承德市双滦区。被执行人：郭一民，男，汉族，1974年11月2日生，所在地承德市双桥区。被执行人：承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，所在地承德双滦区双塔山公园对面**房，组织机构代码667749837。法定代表人：崔兴旺，负责人。被执行人：崔兴旺，男，汉族，1969年12月6日生，所在地承德市双滦区。被执行人：张亚莉，女，汉族，1968年11月6日生，所在地承德市双滦区。本院依据河北省石家庄市国信公证处作出的（2017）冀石国政执字第13号执行证书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨七被执行人贾秀敏、承德双丰工贸有限公司、武广民、郭一民、承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司、崔兴旺、张亚莉在银行的存款28767754.8元及利息或查封七被执行人同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾秀敏、承德双丰工贸有限公司、武广民、郭一民、承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司、崔兴旺、张亚莉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇一七年五月二十五日书记员  屈 武
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执487号之一 申请执行人：叶慧花，女，汉族，1961年1月8日出生，住三明市梅列区。 被执行人：郭丽娥，女，回族，1962年11月13日出生，住三明市梅列区。 本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0402民初2550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭丽娥未履行生效法律文书确定的义务，叶慧花于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行事项被执行人郭丽娥返还借款60000元并支付利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 清 代理审判员  林文杰 代理审判员  侯懿玲 二〇一七年五月八日 书 记 员  邓 斌 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异25号 异议人（申请执行人）：刘峰辉，男，1966年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市鹭云升工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道祥露社区居委会西片**。 法定代表人：庄云生，负责人。 被执行人：庄云生，男，1968年2月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：徐丽影，女，1970年4月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：漳州鹭云升电子有限公司，，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业区 法定代表人：庄云生，负责人。 本院在执行已经发生法律效力的（2012）思民初字第12488号申请执行人刘峰辉与被执行人厦门市鹭云升工贸有限公司、漳州鹭云升电子有限公司、庄云生、徐丽影民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘峰辉对本案利息计算金额不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘峰辉称，根据申请执行人的计算，迟延履行期间利息至2014年7月31日前应为3357913.17元，自2014年8月1日起至2017年3月30日的迟延履行期间的债务利息应为743181.24元。 本院查明，刘峰辉与厦门市鹭云升工贸有限公司、漳州鹭云升电子有限公司、庄云生、徐丽影民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第12488号民事判决书，判令：一、厦门市鹭云升工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付刘峰辉借款320万元及利息（自2011年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），并支付原告刘峰辉为主张债权所支出的费用40050元；二、庄云生、徐丽影、漳州鹭云升电子有限公司对厦门市鹭云升工贸有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告厦门市鹭云升工贸有限公司追偿。刘峰辉于2013年2月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2013年6月9日发放给申请执行人执行款75294.01元。2017年3月1日，案外人陈传义代漳州鹭云升电子有限公司偿付200万元。2017年4月1日，案外人陈传义又代漳州鹭云升电子有限公司偿付3652225.48元。 2017年4月14日，本院告知申请执行人刘峰辉，本案执行款共到位5727519.49元，包括：1、欠款本金320万元，实现债权费用40050元；2、截止判决生效之日起十日即2013年1月8日的利息：320万元*6.65%*4*290天/365天+320万元*6.4%*4*27天/365天+320万元*6.15%*4*186天/365天=1138042.74元；3、从2013年1月9日起计至2014年7月31日的迟延履行利息：（320万元+40050元+1138042.74元）*6.15%*2*569天/365天=839478.25元；4、从2014年8月1日起计至2017年3月30日的迟延履行利息：（320万元+40050元）*日万分之一点七五*970天=549998.5元。 本院认为，已生效的（2012）思民初字第12488号民事判决书判令厦门市鹭云升工贸有限公司应支付刘峰辉320万元及自2011年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该判决确定的还款之日止的利息。该判决确定的利息仅计算至判决确定的还款之日即2013年1月8日止，故本案的利息应计算为320万元*6.65%*4*290天/365天+320万元*6.4%*4*27天/365天+320万元*6.15%*4*186天/365天=1138042.74元。至于迟延履行期间的债务利息计算问题，在《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行之前的2013年1月9日至2014年7月31日期间的迟延履行期间的债务利息，应计算为（320万元+40050元+1138042.74元）*6.15%*2*569天/365天=839478.25元。施行之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，而本案执行依据的法律文书并未确定给付一般债务利息，故不予计算，加倍部分债务利息的计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，故应计算为（320万元+40050元）*日万分之一点七五*970天=549998.5元。综上，本案的利息计算并无不当，刘峰辉的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回刘峰辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年五月十五日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第17人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)第二百五十三条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,253)?)规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执545号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，组织机构代码89230586-1。 负责人李志军。 被执行人涂劲松，男，汉族，l974年8月4日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人深圳市天之歌贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘金田，住所地广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘金田工业大厦****A面div> 法定代表人夏灿辉。 上列申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人涂劲松、深圳市天之歌贸易有限公司代位求偿权纠纷一案，(20l6)粤0303民初6l65号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币126556.25元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。未发现被执行人涂劲松可供执行的财产，被执行人深圳市天之歌贸易有限公司履行了其补偿清偿责任，向申请执行人支付了人民币36000.00元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币740元已由被执行人深圳市天之歌贸易有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月二十二日 书记员  林宸栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1573号原告：齐俊，男，1967年3月19日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：董晓辉，女，1965年5月17日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者（代理以上二原告）。被告：游祥林，男，1958年3月2日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：邓宝兰，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师（代理以上二被告）。第三人：菏泽市牡丹区小留镇郝庄村民委员会。法定代表人：史大伦，主任。原告齐俊、董晓辉与被告游祥林、邓宝兰及第三人菏泽市牡丹区小留镇郝庄村民委员会（以下简称郝庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐俊及其委托诉讼代理人刘付云、被告游祥林、邓宝兰的委托诉讼代理人张永治、第三人郝庄村委会的法定代表人史大伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐俊、董晓辉向本院提出诉讼请求，依法确认：1.被告游祥林、邓宝兰伪造的2013年3月6日的转让协议无效；2.二被告与第三人于2013年3月8日签订的土地租赁合同无效；3.依法确认我二人对史口生态园拥有土地使用权及地上附着物的所有权。事实与理由：原告齐俊自2003年开始租赁牡丹区小留镇郝庄行政村史口村村民土地152.7亩，并开始投资经营史口生态园。至2010年3月份董晓辉入股投资，董晓辉拥有60%的股份。2013年6月份，我二人与第三人及村民续签了土地租赁合同，租期为：自2013年3月8日至2028年3月7日。被告游祥林、邓宝兰伪造了日期为2013年3月6日的土地租赁转让协议书，骗取了第三人的信任与第三人签订了土地租赁合同，并于2014年9月份阻止我们进入生态园管理、经营。由于第三人的过失，给我们造成了损失，我们可以暂且保留诉权。被告的行为严重侵犯了我们的合法权益。为维护我们的合法权益，特诉至法院。游祥林、邓宝兰辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。郝庄村委会述称，这块地租给谁都行，谁交钱租给谁。原、被告转包开始我们不知道，后来才知道的。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告齐俊和案外人程惠林自2003年开始租赁经营第三人郝庄村委会的土地152.7亩投资经营史口生态园，双方签订了土地租赁合同。原告齐俊承租期间，自2013年6月份原告齐俊与原告董晓辉合伙又与第三人重新签订土地租赁合同一份，合同约定：租赁期限为15年（自2013年3月8日至2028年3月7日止），租金每年每亩1300元，承租方每年的3月8日前将当年租金全额一次性付清出租方。该合同的落款时间为：2013年6月。二原告与第三人签订合同后，于2013年8月份经第三人同意将该土地及地上附着物转租给被告游祥林、邓宝兰经营，双方签订转让协议一份，协议约定：原告齐俊、董晓辉将位于郝庄村委会土地152.7亩及地上附着物转租给被告游祥林、邓宝兰经营，转让价款为35万元，转让期限为15年，从2013年3月8日至2028年3月8日。该协议落款时间为“2013年3月6日”。协议签订后，双方已履行全部交付义务。转租后被告游祥林退出经营，现史口生态园的152.7亩土地及地上附着物由被告邓宝兰经营管理。二原告与二被告签订转让协议后，被告邓宝兰又与第三人签订了土地租赁合同一份，合同约定：邓宝兰租赁史口生态园土地152.7亩，租赁期限为15年（自2013年3月8日至2028年3月9日止），租金每年每亩1300元，合同每履行5年，土地租金每年每亩递增100元，土地租金1600元封顶。二原告诉称，该落款时间为2013年3月6日的转让协议上二人的名字及手印不是其二人所为，是二被告伪造的，要求依法确认该协议无效。落款时间为2013年3月8日由被告与第三人签订的土地租赁合同，落款时间与实际时间不符，是被告伪造的，要求依法确认该合同无效。二原告只提供了转让协议和土地租赁合同的复印件，未提供原件。被告对该两份证据不予质证。第三人对该两份证据未发表质证意见。本院认为，对原告要求确认落款时间为2013年3月6日原、被告签订的转让协议无效的诉讼请求，因原告不能提供协议原件，且被告对原告提供的协议复印件不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。故对原告要求确认转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认落款时间为2013年3月8日由被告和第三人签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，因该合同纠纷的主体与原告的第一项诉讼请求的主体不一致，该项诉讼请求与本案第一项诉讼请求不属于同一法律关系，应另案处理。关于原告要求对郝庄村委会史口生态园内的152.7亩土地拥有使用权和地上附着物拥有所有权的诉讼请求，因原、被告签订的转让协议效力无法确认，且在被告与第三人签订的土地租赁合同应另案处理的情况下，故对原告的该项请求，本院无法支持。原告应待条件具备后，可另案其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项之规定，经审判委员会研究，判决如下：驳回原告齐俊、董晓辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐俊、董晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴建德二〇一七年五月九日书 记 员  晁国峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申800号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆经济报社，住所地：乌鲁木齐市解放北路**天际大厦。 法定代表人：晏果辉，该报社社长。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔文红，男，1967年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：乔建国（系乔文红哥哥），男，1964年2月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 再审申请人新疆经济报社与被申请人乔文红合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆经济报社向本院申请再审称，原审判决我报社向乔文红支付集资款15万元的利息43125元没有依据。我报社于2013年7月已通知被申请人取消其集资建房资格，应当退还其集资款。报社收取被申请人集资款后，放在专款账户上，不存在挪用、占用、使用、收益被申请人集资款项的行为，账面资金的利息产生按照规定为0.35%年息，不应当判决以5%的标准支付利息。被申请人未领取集资房款，是被申请人的原因造成，因此我报社不应当承担赔偿损失的责任。故依法申请再审。 被申请人乔文红答辩称，新疆经济报社在已经收取乔文红交纳了15万元集资建房款情况下，又私自取消我的集资建房资格，新疆经济报社应当给我退回15万元集资款以及赔偿利息损失，原审判决正确，请求驳回其再审申请。 本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。 本院审查认为，再审申请人新疆经济报社与被申请人乔文红对已收取15万元集资建房款且应当退还均无争议，本院予以确认。双方对于是否应当支付利息损失及利率存在争议。新疆经济报社主张乔文红交纳的集资购房款已经存入单位专款账户，单位不存在挪用、占用、使用、收益该款项的行为，应按照年息0.35%的利率支付利息。因乔文红交纳该款目的系购买单位集资房，后因非其本人原因集资建房资格被取消，其目的无法实现，故新疆经济报社应当支付占用乔文红资金的利息损失，新疆经济报社主张不向乔文红支付利息的再审理由不能成立。关于计算利息的期间，二审法院从2010年9月9日乔文红向新疆经济报社交纳15万元至乔文红向一审法院起诉之日2016年6月23日的期间计算利息并无不当；关于利息的计算标准，因乔文红的集资建房资格被取消，新疆经济报社占有乔文红交纳15万元集资建房款的行为给乔文红造成损失，故新疆经济报社除应当返还该15万元外，还应当在公平原则的基础上赔偿占有乔文红款项的利息损失，故二审法院按照乔文红一审主张的年息5%的标准计算利息损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。新疆经济报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆经济报社的再审申请。 审 判 长 彭 英 琪 审 判 员 祁 万 杰 审 判 员 古丽努尔 二〇一七年五月八日 法官助理 毛 静 怡 书 记 员 洪  深
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执522号被执行人：谢瑞霞，女，山东省女子监狱被执行人谢瑞霞罚金一案，（2013）济刑初字第97号判决书已发生法律效力。申请人执行人于2016年10月17日向本院申请立案执行，申请标的额为本金233000.00元及付清之日的利息。案件执行过程中，经查询被执行人的银行、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2013）济刑初字第97号判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可提供执行或具备履行条件时申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年五月三日书记员  李雪亭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2542号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖****。特别授权。被告：李某某，男，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利二○一七年五月十八日书记员 李安涛
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1802执3168号 申请执行人：冉茂权，男，1964年11月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：杜朝婵，女，1968年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王东，男，1980年4月2日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人冉茂权、杜朝婵与被执行人王东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初284号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人王东于本判决生效之日起5日内支付12375元给申请执行人冉茂、杜朝婵；二、本案受理费5元，由被执行人王东负担。因被执行人王东拒不履行法定义务，申请执行人冉茂权、杜朝婵向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2017年4月6日经组织双方当事人进行执行听证，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王东在2017年4月30日前支付12750元给申请执行人冉茂权、杜朝婵。二、如被执行人按照上述时间履行还款义务，本案执行完毕；如被执行人未能按上述时间履行还款义务，由法院按（2016）粤1802民初284号民事判决书恢复强制执行。三、被执行人王东于2017年4月30日前向本院缴交执行费86元。 本院认为，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1802执3168案终结本次执行。 如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年五月十八日 书记员  潘伟烈
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0826民初1302号 原告：王立君，男，1982年2月20日生人，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：周广，男，1960年7月1日生人，汉族，市民，住唐山市栾县。 被告：回海鹏，男，1967年11月3日生人，回族，市民，住承德市双桥区。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中原告王立君于2017年5月3日向本院提出对回海鹏的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王立君撤回对回海鹏的起诉。 审判员  李健 二〇一七年五月三日 书记员  崔骁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执780号申请执行人:靳军耀，男，1975年11月30日生，汉族，住许昌县。被执行人：陈静思，女，1983年11月27日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南金垚建筑工程有限公司，住所地许昌市经济开发区阳光大道科技创业园综合楼**。法定代表人：王铁道，任董事长。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初字第2735号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈静思、河南金垚建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈静思、河南金垚建筑工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年五月二十六日书记员  马帅民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00730号 申请执行人王二帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李雪萍，女，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行王二帅申请执行李雪萍婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）淮民一初字第01205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑平 执行员  万功培 执行员  刘治国 二〇一七年五月十七日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。统一社会信用代码：91130531676041929C。法定代表人杨宝臣，该行负责人。委托代理人夏英辉，该行员工。被告：张帅，男，1983年12月3日出生，汉族，住广宗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还透支本金6998.34元及利息等。事实与理由：原被告于2014年3月1日签订了信用卡合同，约定信用额度为7000元，2015年12月2日被告张帅消费共计7000元，后未按约定偿还透支款项。原告诉至本院，要求被告偿还透支本金6998.34元及利息等。在审理过程中查明被告张帅工作单位不实、住址查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  李玉皎二〇一七年五月二十三日书记员  刘志飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执116号贺其格图，男，蒙古族，1971年10月16日出生，住所地内蒙古霍林郭勒市水木康桥小区**。阿木日陶格套，男，蒙古族，1973年7月1日出生，住所地内蒙古，住所地内蒙古霍林郭勒市交通局家属楼后栋****贺其格图申请阿木日陶格套借款合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初2250号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贺其格图向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初2250号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩明启二〇一七年五月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2533号 珠海市同裕房地产开发有限公司/何强： 关于珠海市同裕房地产开发有限公司申请执行何强质权纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第1779号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在该案执行过程中，因被执行人何强在本院（2014）珠香法执字第2384号案件中有应收的执行款项，本案已依法冻结该款项。本案将该款项支付给申请执行人。案件执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初9139号原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼**首层。负责人陈杰斌，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告梁静薇，女，1983年8月7日出生，汉族，住广西平南县，被告叶景松，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告叶桂东，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西昭平县，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行诉被告梁静薇、叶景松、叶桂东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3295.85元，由原告承担。审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月三十一日法官助理叶晓阳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2523民初339号 原告：贺建明，农民，住兴海县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：澎曹，男，青海逢源律师事务所律师。 被告：赵龙贵，农民，住贵德县，公民身份号码×××。 本院在审理原告贺建明与被告赵龙贵确认合同无效纠纷一案中，原告贺建明于2017年5月9日向本院提出撤回对赵龙贵的起诉。 本院认为，原告贺建明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺建明撤诉。 审判员 华桑才让 二〇一七年五月九日 书记员 刘  传
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初22号 原告李志兴，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告李志兴诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李志兴诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告李志兴家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2013年2月21日，原告李志兴代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告李志兴在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李志兴的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告李志兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2446号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑****楼**营业房，营业执照注册号640122200010349，组织机构代码55417090-9。法定代表人:吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1988年12月13日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年五月二十五日书记员 张梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1852号申请执行人：杨荣国被执行人：李晓华申请执行人杨荣国与被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1240号民事判决书，责令被执行人李晓华按该判决书履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李晓华名下银行存款、收入5052506.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人李晓华承担本案执行费52662.53元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十九日书记员  席瑞潇
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初75号 原告林坚，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告林坚要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一七年五月二十二日 书记员  郭景昉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初685号原告韦江涛，男，1978年8月20日出生，汉族，现住河间市。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路**。统一社会信用代码9113098280957464XG。法定代表人赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职工。原告韦江涛与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告韦江涛的委托代理人孙车领、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦江涛向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费、评估费等共计228462元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车登记在南皮县天河汽车运输队，实际为原告韦江涛所有。该车在被告保险公司投保有车辆损失险、车上人员座位险，保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日。2016年9月29日原告驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿省道315线由东向西行驶至省道315线庆云县鸿福苑门口路段时，与前方顺行段兴勇驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，望贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保有机动车损失险一份，保险金额为243040元，事故发生在保险期内，被告同意在保险限额内承担原告合理合法损失。原告投保时是按比例投保车损险，投保比例是86.8%，车损险应按该比例赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，被告不予承担。原告投有的保险被保险人是河北昱通车业有限公司，约定的本车车主是南皮县天河汽车运输队，行车证登记车主也是南皮县天河汽车运输队，原告不具有诉讼主体资格；对原告挂靠南皮县天河汽车运输队没有异议。拖车费票据金额过高，该发票是税务机关代开，没有事故的起止地点，对关联性不认可；施救费票据金额过高，该服务中心无施救资质；拆解费与本案没有关联性，不予认可，对车损鉴定报告鉴定结论不认可，鉴定评估有限公司没有鉴定资质，评估数额明显过高。经审理查明，2016年9月29日00时30分许，原告韦江涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿省道315线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行段兴勇驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，韦江涛受伤。此事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队勘察，认定原告负此事故的全部责任，段兴勇无责任。事故发生后，原告支付施救费7500元，拆解费1998元。经鉴定：冀Ｊ×××**东风牌重型半挂牵引车事故损失为人民币：贰拾万零捌仟伍佰叁拾捌元整。原告为此支付评估费10426元。另查明，原告韦江涛通过贷款方式在河北昱通车业有限公司购买车牌号为冀Ｊ×××**车辆。东风汽车财物有限公司出具个人汽车贷款结清证明一份，该证明载明“沧州市公安局交通警察支队车辆管理所：兹有借款人韦江涛，身份证号为，贷款合同号为DSD03170615012675，在我公司贷款150000元人民币，用于购买车辆。车架号为LGAG4DX33EH131987，车牌号冀Ｊ×××**。借款期限为12个月，始于2015-11-10，截止2016-10-10。由于借款人已于2016-08-29还款到期，已结清我公司的全部贷款本息，可以解除抵押，特此证明。东风汽车财物有限公司。DSD03170615012675。”2015年9月16日，原告韦江涛与南皮县天河汽车运输队签订天河汽车运输队挂靠合同，约定将原告所购买的车辆挂靠于南皮县天河汽车运输队，挂靠期限自2015年9月16日至2020年9月16日。南皮县天河汽车运输队出具证明一份，该证明载明“冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**东风天龙半挂车是挂靠在我单位的车辆，实际车主是韦江涛，所投保的保险费用由韦江涛支付，此车保险赔款也归韦江涛所有。特此证明。南皮县天河汽车运输队。2017.3.16.”再查明，原告韦江涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有赔偿金额为243040元的机动车损失险及附加不计免赔险。保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日。事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，营业执照、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、天河汽车运输队挂靠合同、贷款车辆解除抵押申请、个人汽车贷款结清证明、证明、发票、任元顺亿通鉴评（2016）损字第1209号鉴定评估报告等证据证实。本院认为，原告韦江涛所驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及附加不计免赔险，因该车辆的实际所有人为原告韦江涛，且上述保险费用的实际支付人亦为原告，事故发生时，原告对事故车辆享有保险利益，故原告韦江涛具有诉讼主体资格，被告保险公司应向原告支付赔偿款。被告保险公司辩称，原告投保时是按比例投保车损险，投保比例是86.8%，车损险应按该比例赔付；拖车费票据金额过高，没有事故的起止地点，对关联性不认可；施救费票据金额过高，该服务中心无施救资质；拆解费与本案没有关联性，对车损鉴定报告鉴定结论不认可，鉴定评估有限公司没有鉴定资质，评估数额明显过高等辩解意见，均未提供证据证实，不予采信。原告主张车损208538元、施救费7500元、拆解费1998元共计218036元，有鉴定评估报告书、施救费票据、拆解费票据证实，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司自本判决生效之日起十日内给付原告韦江涛保险金218036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，评估费10426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年五月三日书记员  王 智
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执异14号 异议人（被执行人）：赵琴，女，1974年10月15日生，，汉族，住镇江。 申请执行人：卜国益，男，1972年11月5日生，，汉族，住镇江。 被执行人：杜刚，男，1973年4月17日生，，汉族，住镇江。 本院在执行申请执行人卜国益与被执行人杜刚、赵琴民间借贷纠纷一案中，异议人赵琴对本院（2017）苏1191执415号执行裁定书及依据该裁定书冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人卜国益向本院提交了书面意见。现已审查终结。 异议人赵琴称，异议人对被执行人杜刚向原告借款30万元的事实不知，且申请执行人与杜刚之间的借条只载明借款数额并没有借款原因、用处、利息、借款方式、担保人及银行转账记录。异议人没有收到法院作出的（2015）镇经民初字第01169号民事判决书。被执行人杜刚有赌博恶习，异议人认为被执行人杜刚将借款用于违法行为。2015年12月4日，异议人与被执行人杜刚解除婚姻关系。异议人现在的工资收入不应属于与杜刚的共同财产，且法院冻结异议人的银行账户后异议人及其所抚养家人生活困难。异议人请求法院：1.中止执行（2017）苏1191执415号执行裁定书；2.解除对异议人银行账户的查封。 申请执行人卜国益称，（2015）镇经民初字第01169号民事判决书审理的借款发生于异议人赵琴与被执行人杜刚夫妻关系存续期间，被执行人杜刚借款用于生产经营。请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人杜刚未作答辩。 本院查明，本院于2016年1月29日作出（2015）镇经民初字第01169号民事判决书，该判决书判决：一、被执行人杜刚、赵琴于本判决生效后十日内共同返还申请人执行人卜国益28.9万元；二、被执行人杜刚、赵琴于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人卜国益借款利息损失（2015年8月17日至实际给付之日的利息以28.9万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）…。本院通过邮政邮寄送达方式向异议人审理阶段的委托诉讼代理人潘忠邮寄送达了（2015）镇经民初字第01169号民事判决书，邮政编号为EY179955543CN，该邮件显示在2016年2月4日妥投由他人代收。 依据申请执行人卜国益的执行申请，本院依照法律程序于2017年3月20日作出（2017）苏1191执415号执行裁定书，该裁定书裁定划拨被执行人杜刚、赵琴名下银行存款361226元或查封、扣押其相应等值财产。后本院依据该裁定书冻结了被执行人赵琴名下的银行账户。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人提出的异议请求所依据的事实和理由涉及到已发生法律效力的（2015）镇经民初字第01169号民事案件的实体审查。异议人对已经发生法律效力的本院（2015）镇经民初字第01169号民事判决书认为有错误，可依据审判监督程序向申请再审。异议人请求中止执行本院（2017）苏1191执415号执行裁定书及解除对其银行账户的查封的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。异议人辩称其现有工资收入法院不应冻结，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回赵琴的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李平波 审 判 员  李仁福 人民陪审员  赵向明 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  王 霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审36号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。（未到庭）法定代表人马文华。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第032号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款29万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司未到庭，未对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2016]第039号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 杨超人民陪审员 张媛二0一七年五月九日书记员 秦海红
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初455号 原告：杨明艳，女，1993年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨时华，1971年10月13日出生，土家族，住贵州省思南县，系杨明艳之父。 被告：冯茂勇，男，1990年6月25日出生，苗族，住贵州省思南县，务农。 原告杨明艳诉被告冯茂勇同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明艳及其委托诉讼代理人杨时华、被告冯茂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决小孩杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁；2、原告的财产（嫁妆）归原告所有；3、原、被告共同偿还债务50000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月，原、被告经媒人介绍认识，并确立恋爱关系，2014年农历1月8日双方按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2014年农历1月2日，由于感情破裂，被告将身孕3个月的原告带到浙江省台州市椒江区交给原告的父母后，自己离走，从此与原告及原告父母不联系、往来。××××年××月××日，原告在台州市中心医院生育小孩，取名为杨某。原告生育孩子后某，原告患抑郁症，没有经济来源，原告生活及孩子的抚养全靠借款和亲戚朋友的救助，为此原告欠下债务50000元。现原告与被告已无法一起共同生活，特起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告冯茂勇辩称：被告将原告送到其父母处是因为原告生病了，对此外原告诉称的其他事实及理由没意见。对原告诉称请求主张原告陪嫁的财产归其所有没意见。但双方所生育的小孩杨某应归我抚养教育，我不要求原告支付孩子抚养教育费，并同意原告方有权随时探望孩子。 本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告杨明艳与被告冯茂勇经人介绍认识，并确立恋爱关系，2014年农历1月8日双方按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。2014年农历5月1日，原告因患病，被告电话与原告父母联系后，在原告胞弟陪同下，将已妊娠三个月的原告带到浙江省台州市椒江区原告父母务工处，被告在跟原告父母一起务工一周后，便径行离开，至今，被告未与原告及原告的父母联系往来。××××年××月××日，原告在台州市中心医院生育男孩，取名为杨某，并一直独自抚育至今，此期间，原告因妊娠及抚育孩子、患病所需，向亲戚朋友借款所产生债务50000元。被告未对孩子及原告患病治疗支付过任何费用。 另查明，原告的个人财产（嫁妆）有：组合柜一套、茶几一个、布沙发一张、梳妆台一个、圆桌一张、椅子六把、电视柜一个、火盆一个、小桌板凳四根、背篼一个、罗筐两个、筛子二个、簸箕一个、毛盖一个、铁桶两个；电饭锅一个、高压锅一个、电磁炉一个、电风扇一个、海尔冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、消毒柜一个、电炉一台、饮水机一台、功放机一台、影碟机一台；大锑锅三个、热水瓶二个、锑壶四个、蒸锅二个、碗十四副、盘子五个、铁锅二个、果盘二个、四件套被子十床、踏花被四床、毛毯二床。原、被告同居期间未添置任何共同财产，亦未有共同债权。 上述事实，有经庭审质证无异议的原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、思南县双塘街道办事处及何家寨村民委员会出具的证明、财产清单、医疗票据三份、原、被告的庭审中的陈述和自认，相互佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽按农村风俗举行婚礼并以夫妻关系名义一起同居生活，但未依法办理结婚登记，双方不存在合法婚姻关系，仍系同居关系。原、被告同居生活数月后，因原告患病及妊娠，被告便离开原告至今未与原告及原告父母联系，也未对子女尽任何抚育义务，导致双方现无法共同生活，原告起诉主张其与被告同居期间共同生育的子女杨某由其抚育，由被告每月支付孩子抚育费1000元的诉讼请求，因子女杨某系原被告同居期间共同所生育，鉴于原告妊娠三个月至子女出生至今一直由原告抚育的实际情况，从有利于孩子健康成长，子女杨某由原告抚育为宜。依照婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。鉴于双方的非婚生子杨某归原告一方抚育，不直接抚养一方被告应当支付孩子抚育费。原告主张被告每月支付孩子抚育费的诉请，符合法律的规定，予以支持，但其主张抚育费金额过高，参照本地区生活水平，酌情支持由被告每月支付孩子抚育费800元为宜。鉴于原告对主张被告支付孩子抚育费的时间未明确，应从原告起诉之月起计算，考虑被告无固定职业，每月抚育费的支付时间应当在每月30日前支付为宜。原告主张其个人财产（陪嫁的嫁妆）归其所有的诉请，除原告陪嫁的现金7500元因其与被告在共同同居生活期间已实际使用，本院不予支持外，其余的财产归原告所有的诉求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张因其妊娠、抚育孩子杨某所产生的债务50000元的偿还问题，被告对此无异议，并在庭审中自认同意承担一半，被告的自认不违反法律规定，予以采纳，故原、被告应对其同居期间所产生的债务50000元各自承担一半为宜，故对原告主张被告承担支付全部债务的诉请，部分予以支持。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下： 一、原告杨明艳诉被告冯茂勇同居期间生育的子女杨某由原告杨明艳抚养教育，由被告冯茂勇自2017年2月起按月支付孩子抚养教育费800元（限于每月30日前一次性支付），直至孩子独立生活为止。 二、原告杨明艳的下列个人财产：组合柜一套、茶几一个、布沙发一张、梳妆台一个、圆桌一张、椅子六把、电视柜一个、火盆一个、小桌板凳四根、背篼一个、罗筐两个、筛子二个、簸箕一个、毛盖一个、铁桶两个；电饭锅一个、高压锅一个、电磁炉一个、电风扇一个、海尔冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、消毒柜一个、电炉一台、饮水机一台、功放机一台、影碟机一台；大锑锅三个、热水瓶二个、锑壶四个、蒸锅二个、碗十四副、盘子五个、铁锅二个、果盘二个、四件套被子十床、踏花被四床、毛毯二床，归原告杨明艳所有。 三、原告杨明艳因其妊娠、抚育孩子杨某所产生的债务50000元，由原告杨明艳、被告冯茂勇各自承担偿还25000元。其中，被告冯茂勇应当承担偿还的25000元，限在本判决生效后十五日内一次性支付给原告。 四、驳回原告杨明艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取计100元，由被告冯茂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年五月十八日 书记员  袁宝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第943号之二申请执行人：李建洪，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县被执行人：朱玉玮，男，1969年12月14日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市申请执行人李建洪与被执行人朱玉玮债务转移合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）沙民一初字第1953号民事判决书已发生效力，申请执行人李建洪于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱玉玮向申请执行人支付1232050元，本案应收执行费14720.5元。执行中，我院依法对被执行人进行查找，未发现其下落，后，后我院向被执行人公告送达执行通知书及执行裁定书，申请执行人也无法提供被执行人的下落，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人朱玉玮名下无土地信息、车辆信息及存款可供执行，被执行人朱玉玮名下的乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家住宅楼A7-2栋1层商铺一（预售合同号为YS0282404号），已被我院轮候查封，因本案存在抵押权，抵押权人为招商银行，抵押数额249万元，该房产被新市区法院以（2015）新民二初字第263-2号优先查封，无法处理，我院告知申请执行人李建洪，因本案被执行人朱玉玮暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱玉玮有财产线索后，可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年五月三十一日书记员  余齐承
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1481号原告：高雪松，男，职业水暖工，现住呼和浩特市。被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区万正尚都4幢12层1206号法定代表人：乔亚楠，该公司总经理。被告：田小岐，男，内蒙古天亚建筑安装工程有限公司舜和国际花园项目水暖项目承包人，现住呼和浩特市。被告：刘宝祥，男，内蒙古天亚建筑安装工程有限公司舜和国际花园项目负责人，现住呼和浩特市。原告高雪松与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司、田小岐、刘宝祥生命权、健康权及身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高雪松于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪松的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雪松对被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司、田小岐、刘宝祥的撤诉。案件受理费550元，由原告承担。审判员 王采生 二〇一七年五月二日书记员 孙丽媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1058号 申请执行人深圳市越好实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井新桥社区居委第三工业区****。 法定代表人：朱玉玲。 被执行人新一佳超市有限公司，，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**** 法定代表人：李彬兰。 申请执行人深圳市越好实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初15283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年五月十九日 书记员  李海云
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终154号 原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓辉，男，1981年5月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。被告人王晓辉曾因犯盗窃罪，于2002年7月8日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；2002年7月24日被监外执行，监外执行期间，2003年3月12日因犯盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；因服刑期间被发现新罪，2006年10月30日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2016年2月4日刑满释放。被告人王晓辉因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月8日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。 安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人王晓辉犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖0223刑初85号刑事判决，判决：被告人王晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 原审被告人王晓辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人王晓辉对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王晓辉自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下: 准予上诉人王晓辉撤回上诉。 安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年五月十三日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。