上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4139号原告：王海琴，女，1973年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：胡根娣，男，1968年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱文荣，上海市正大律师事务所律师。原告王海琴与被告胡根娣健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王海琴及其委托诉讼代理人史润友、被告胡根娣及其委托诉讼代理人朱文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费864.50元、辅助治疗器具费147元、交通费200元、律师费3,000元、误工费、营养费、护理费等待鉴定后确认。诉讼过程中，原告王海琴明确误工费6,570元、营养费900元、护理费4,380元、鉴定费1,000元，以上合计17,061.50元。事实与理由：2016年1月19日15时许，在本区娄塘镇赵厅村XXX号房屋附近的菜地，原、被告因建房款发生口角，被告将原告打伤，经嘉定区中心医院诊断为右足跖骨基底部骨折。双方经嘉定区公安分局娄塘派出所调解不成，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告胡根娣辩称，原告所受的伤不是被告造成的，故不同意原告的诉讼请求。原告王海琴围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、病史资料、医药费发票，证明原告受伤在嘉定区中心医院骨科治疗，发生医疗费864.50元、辅助器具费147元。2、报案回执、询问笔录、验伤通知书、原告受伤照片，证明2016年1月19日，原、被告发生争执，被告在询问笔录讲到原告受伤是被告的榔头造成的。案外人的询问笔录中讲到双方发生争执时，被告手里拿着榔头，争吵结束原告即发现右脚受伤。验伤单证明原告右脚受伤事实，照片是派出所在事发当天拍摄原告右脚受伤情况。3、劳动合同一份，证明原告于2014年1月1日与上海兴源劳务有限公司签订劳动合同，合同期限2014年1月1日至2016年1月31日，工资在合同上未写明。4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告三期鉴定结论为：休息90日、营养30日、护理60日，原告花费鉴定费1,000元。5、律师费发票，证明原告为此次诉讼聘请律师花费3,000元。被告对原告提交的证据的质证意见：1、对证据1真实性没有异议，认可医药费、辅助器具费金额。2、对证据2真实性没有异议，但不认可原告询问笔录中称被告用榔头砸伤原告脚的陈述。3、对证据3真实性没有异议，工资没有约定，应按上海市最低工资2,190元计算。4、对证据4没有异议。5、对证据5真实性没有异议，但原告受伤不是被告造成的，律师费不应由被告承担。被告向本院提交的证据：1、铁榔头实物，证明事发当天，被告所使用的12磅铁榔头。2、照片，证明事发当天，被告敲墙前，原告手里拿着菜刀，追赶被告要砍人。原告对被告提交证据质证意见：1、对证据1没有异议，是事发当天12磅铁榔头。2、照片属实，被告讲要去砸水表，原告要去阻止被告，是为了吓唬被告，在他人劝说下，原告将刀收起。本院对原告、被告提交的证据进行认证意见：一、对原告提交的证据认证意见，1、对证据1，被告没有异议，本院予以认定。2、对证据2，被告对真实性没有异议，被告否认原告右脚受伤是被被告砸伤的。从事发时在场的社保队詹惠忠的询问笔录，反映原告在阻止被告敲墙前脚没有什么不好的，冲突过后原告就说脚被被告敲了，走路不方便了。被告在询问笔录中认为，可能原告抢被告榔头时候，榔头掉下去可能砸到原告脚了。据此，本院认定原告右脚受伤，系双方争执时，榔头落下砸伤了原告右脚。3、对证据3、4、5予以认定。二、对被告提交的证据认证意见：对证据1、2予以认定。本院对原被告上述证据的认定，及庭审时当事人的陈述，认定如下事实：2016年1月19日上午，被告到原告家催要为原告家建造房屋的余款，原告对被告讲墙壁上有裂缝需要维修，双方对房款未能谈妥。中午，被告回家吃饭，12时30分左右报了警，警察让被告诉讼解决建房款的纠纷，于13时30分左右离开。被告没有离开原告家，继续催要，双方发生争吵，被告拿自己带来的12磅铁榔头去敲原告家水泥板，原告为阻止被告，拿了刀追赶被告，后经人劝说，把刀收起。之后，被告又去敲原告家外墙，原告去阻挡，并捡了砖头敲向被告头部，并马上去抢被告手上的榔头，同时被告抢原告手里的砖头，双方扭在一起，被在附近的社保队员拉开，并通知警察到场。原告就讲右脚被榔头砸伤了。原告经送嘉定区中心医院治疗，经诊断为右脚跖骨基底骨折，花费医疗费864.50元、辅助器具费(托架)147元。原告向本院申请三期鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心作鉴定，该中心于2017年3月10日鉴定意见：原告伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。原告于2014年1月1日与上海兴源劳务有限公司签订劳动合同，合同期限2014年1月1日至2016年1月31日，工资在合同上未约定。原告为本次诉讼，支出鉴定费1,000元、律师费3,000元。审理中，被告对原告诉请的医疗费864.50元、辅助治疗器具费147元、交通费200元、误工费6,570元、鉴定费1,000元、律师费3,000元金额予以确认。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。从事发原因，双方为建房款发生争执，被告曾报警，警察已告知被告通过诉讼解决，被告却仍然坚持催讨。另被告去砸原告家外墙，原告为阻止被告，但也捡了砖头敲打被告头部，双方为争抢榔头、砖头时，扭在一起，榔头掉落地时砸伤了原告的右脚，双方都有过错，被告承担70%的责任，原告自担30%的责任。故对被告辩称没有砸伤原告，不同意赔偿的理由，不予采信。原告诉请医疗费864.50元、辅助治疗器具费147元、交通费200元、误工费6,570元、营养费900元、护理费4,380元、鉴定费1,000元、律师费3,000元。本院依据法律规定及被告确认的金额，认定如下：医疗费864.50元、辅助治疗器具费147元、交通费200元、误工费6,570元、营养费600元、护理费3,000元、鉴定费1,000元，合计12,381.50元，被告承担70%的责任，计8,667.05元。律师费3,000元，由被告承担2,100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡根娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海琴医疗费864.50元、辅助治疗器具费147元、交通费200元、误工费6,570元、营养费600元、护理费3,000元、鉴定费1,000元，合计12,381.50元，该款被告承担70%的责任，计8,667.05元；被告胡根娣承担律师费2,100元，该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告王海琴。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由原告负担33.90元，被告胡根娣负担79.10元，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一七年五月三日书记员  顾超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。