浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8404号 原告：金华宗泽火腿有限公司，住所地金华市秋滨工业城博联路31号。 法定代表人：刘俊华，执行董事。 被告：金华安泰起重运输有限公司，住所地金华市婺城区双龙北街602号303室。 法定代表人：伍少雄，执行董事。 被告：吴品槐，男，1953年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈春艳，女，1957年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴骏峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方靖，女，1987年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。 原告金华宗泽火腿有限公司与被告金华安泰起重运输有限公司（简称安泰起重）、吴品槐、陈春艳、吴骏峰、方靖追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告安泰起重、吴品槐、陈春艳的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告金华宗泽火腿有限公司的法定代表人刘俊华，被告方靖的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。被告吴骏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告安泰起重、吴品槐、陈春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金华宗泽火腿有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安泰起重偿还2078475.92元，利息损失按年利率6.5%计算（自2016年10月21日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告吴品槐、陈春艳、吴骏峰、方靖就上述债务对原告向安泰起重不能追偿部分各承担其相应份额的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，安泰起重与浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（简称稠州银行金华分行）签订《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限2015年8月3日至2016年8月2日，由原告、吴品槐、陈春艳、吴骏峰、方靖、刘俊华、樊艳对该借款本息承担连带保证责任。后安泰起重经济状况恶化，无力偿还贷款本息，稠州银行金华分行诉至法院，法院依法作出（2016）浙0702民初930号民事判决（简称930判决），原告为避免更大损失，以贷款重组形式代为偿还本息共计2078475.92元。根据相关法律规定，担保人在履行担保义务后，有权向债务人及其他担保人追偿。庭审中，原告补充称，刘俊华与吴骏峰是同学，同学家经济困难给作担保，法院判决后，因联系不上各被告，2016年10月9日原告通过向稠州银行金华分行转贷200万元的方式先归还担保的借款本金200万元，欠息银行同意原告分期支付，至2019年7月11日原告付清欠息合计78475.92元；原告转贷的200万元借期都是一年，至今已转贷三次，目前还在付息，原告要求按转贷利率计算垫付款的利息损失是合理的。 安泰起重、吴品槐、陈春艳、吴骏峰均未作答辩，也未向本院提交证据。 方靖辩称，本案是金融借款合同引发的追偿权纠纷，930判决确定的保证人是四方，原告与本被告均是其中的一方担保人，依照担保法解释第二十条规定，保证人之间对责任承担有内部约定的按约定，没有约定的平均分担。对已清偿的借款本息2078475.92元，本被告与吴骏峰作为四方保证人之一只能依法承担四分之一的保证责任。依据担保法第二十一条规定，保证人承担保证责任的范围限于主债务，追偿与原告承担保证责任的代偿方式无关，追偿范围也应限于主债务数额，原告要求按其转贷利率计算代偿款利息损失缺乏法律依据，当事人之间也没有对该损失的计算作过约定，所以原告以其所贷借款的利率来计算垫付款的利息损失不应得到支持。 案经审理，本院查明如下案件事实： 本院作出的已生效的930判决中载明，2016年1月25日，稠州银行金华分行依据涉案借款200万元所涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》向本院提起诉讼，诉请：1.解除《流动资金借款合同》；2.借款人安泰起重归还借款本金200万元并支付自2016年2月24日起的利息；3.要求保证人金华宗泽火腿有限公司、吴品槐、陈春艳、吴骏峰、方靖、刘俊华、樊艳对债务承担连带责任；4.被告承担诉讼费用。同年5月12日，本院作出930判决，解除《流动资金借款合同》，安泰起重归还稠州银行金华分行借款本金200万元并按合同约定利率（含罚息）支付自2016年3月21日起至借款全部还清之日止的利息，金华宗泽火腿有限公司、吴品槐并陈春艳、吴骏峰并方靖、刘俊华并樊艳对上述安泰起重的债务承担连带清偿责任，驳回稠州银行金华分行的其他诉讼请求，案件受理费11454元（减半收取）、财产保全费5000元，合计16454元，由安泰起重承担，金华宗泽火腿有限公司、吴品槐并陈春艳、吴骏峰并方靖、刘俊华并樊艳承担连带清偿责任。 该案判决后，2016年10月9日，金华宗泽火腿有限公司以贷款重组方式、以自己名义与稠州银行金华分行签订《流动资金借款合同》，约定该合同项下的借款200万元用于归还930判决所涉安泰起重的债务本金200万元，贷款年利率6.5%。2016年10月21日，金华宗泽火腿有限公司归还了安泰起重的逾期本金200万元，欠息68846.74元由金华宗泽火腿有限公司分期归还。2019年7月11日，金华宗泽火腿有限公司将安泰起重所欠利息全部清偿，总计付息78475.92元，其中截至2017年8月4日偿付17211.69元，此后至2019年7月11日间偿付61264.23元。 另查明，930判决中所涉的保证人，稠州银行金华分行与金华宗泽火腿有限公司、与吴品槐和陈春艳、与吴骏峰和方靖、与刘俊华和樊艳分别签订《保证合同》1份（共4份），每份《保证合同》中均约定该合同项下的保证人对安泰公司的上述《流动资金借款合同》项下200万元借款承担连带保证责任，保证范围为债务人安泰公司依照主合同应当清偿的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等。 本院认为，依据庭审查明的事实，原告诉请的930判决中安泰起重所负债务200万元借款的本息已由其通过贷款重组、分期还息的方式全部代为清偿的本息金额为2078475.92元、要求债务人偿还代偿款、债务人不能清偿的部分由各连带责任保证人承担相应份额清偿责任的事实，到庭被告无异议，缺席的各被告亦未提出异议，视为对该诉请的默认，本院对此予以认定。关于追偿及利息损失：一、追偿，依据担保法及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；同一债务有两个以上保证人的，保证人之间未约定保证份额的，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。结合本案，债务人安泰起重在930判决中所负债务已全部由原告代为清偿，原告向债务人追偿合法有据，安泰起重依法应当承担返还代偿款的责任。涉案连带责任保证人系就同一笔债务（安泰起重所负的200万元借款本息）与债权人稠州银行金华分行签订的《保证合同》总计4份，该四组保证人就该同笔债务未与债权人约定各自的保证份额，应当认定是连带共同保证，且该四组连带共同保证的保证人内部也未约定分担比例，故各组保证人依法应当平均分担涉案代偿款额中的不能向债务人安泰起重追偿的部分。二、利息损失，原告采用贷款重组方式代偿了930判决的债务人安泰起重所负债务的事实客观存在，其主张的年利率6.5%即为重组贷款利率，两者之间存在直接关联，应视为因代偿行为给原告造成的实际损失，原告据此要求按该利率计算利息损失的请求并不为过，合情合理合法。 综上，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告吴品槐、陈春艳、吴骏峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、金华安泰起重运输有限公司于本判决生效之日起七日内返还金华宗泽火腿有限公司代偿款2078475.92元，并支付利息损失（按年利率6.5%计算，其中200万元自2016年10月21日起计；78475.92元中的17211.69元自2017年8月4日起计、61264.23元自2019年7月11日起计）； 二、吴品槐、陈春艳对上述第一项款额中金华宗泽火腿有限公司向金华安泰起重运输有限公司不能追偿的部分承担四分之一的清偿责任； 三、吴骏峰、方靖对上述第一项款额中金华宗泽火腿有限公司向金华安泰起重运输有限公司不能追偿的部分承担四分之一的清偿责任； 四、驳回金华宗泽火腿有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23428元，由金华安泰起重运输有限公司、吴品槐、陈春艳、吴骏峰、方靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  施岳明 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  陈一帆