wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初317号之一原告：国网耒阳市电力有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。被告：江小卫，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告国网耒阳市电力有限公司与被告江小卫供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告国网耒阳市电力有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告国网耒阳市电力有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网耒阳市电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告国网耒阳市电力有限公司承担。审判员  吴小松二〇二〇年三月十二日书记员  周 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7509号 申请执行人：王忠良，男，1963年5月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐琳琳，女，1986年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市。 王忠良与徐琳琳机动车交通事故责任纠纷执行一案,（2019）苏0581民初7509号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王忠良因交通事故造成的前期医疗费人民币1万元（已履行）。二、被告徐琳琳赔偿原告王忠良先期医疗费人民币107697.23元，扣除其垫付款5000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款42334.98元，余额60362.25元于本判决生效后十日内履行。三、被告徐琳琳返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币42334.98元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币494元、保全费1115元，合计人民币1609元，由被告徐琳琳负担（原告同意其预交的诉讼费1609元由被告徐琳琳向其直接支付，本院不再退还，由被告徐琳琳在本判决生效之日起十日内向原告支付。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月19日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年11月19日冻结一中国邮政储蓄银行、一中国建设银行账户，期限一年，2019年12月23日，查封苏Ｅ×××××车辆,未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的61971.25元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
铜川市印台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0203执109号     申请执行人:铜川市印台区工商业联合会,住所地印台区XX路XX号,统一社会信用代码：13610203016002668E。   负责人：米斌。   被执行人:王同庆，男，汉族，1977年08月18日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李重，男，汉族，1975年05月30日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   铜川市印台区工商业联合会申请执行王同庆、李重借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李重、王同庆未自觉履行义务，铜川市印台区工商业联合会向本院申请执行，执行标的为206046元。   本院在执行中，向李重、王同庆发出执行通知书，责令李重、王同庆自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区工商业联合会支付借款本息204312元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1734元，向本院交纳执行费2990元。现被执行人李重、王同庆与申请执行人铜川市印台区工商业联合会就该案的履行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执109号案件的执行。   申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员    廉政                            二0二0年三月二十五日     书记员    孙玉蓉       2020020310920180203243      1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1356号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人毕福华，女，1978年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初7426号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人毕福华履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49825.62元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执335号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人杨秀军责令退赔给被害人严荷花一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的846元，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨秀军银行存款846元，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9305号原告：陈某1，男，1956年8月17日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。原告：陈某2，男，1954年12月11日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱光，广东宏力律师事务所实习律师。被告：陈某3，女，1957年10月20日出生，香港人，住香港。本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告陈某3继承纠纷一案中，于2020年3月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2撤回起诉处理。审判员  夏伟明二〇二〇年三月二十四日书记员  陈思晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14657号 原告：尚以胜，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省当涂县。 被告：朱杰，男，汉族，1988年9月13日出生，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 原告尚以胜与被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚以胜撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告尚以胜负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年三月四日 书记员  戴若愚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执187号刘宏金、永州红十字中西结合医院祁阳分院本院执行的刘宏金申请永州红十字中西结合医院祁阳分院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人永州红十字中西结合医院祁阳分院自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6169号之一申请执行人：太仓鸿海精密机械有限公司，住所地太仓市双凤镇双湖路。法定代表人：周凤珍，该公司董事长。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。太仓鸿海精密机械有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付太仓鸿海精密机械有限公司货款414918.80元。限张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内履行。2、驳回太仓鸿海精密机械有限公司的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取4543元，由太仓鸿海精密机械有限公司负担3238元，由张家港康得新光电材料有限公司负担1305元。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓鸿海精密机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行，立案标的为416223.80元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月27日、2019年12月31日及2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月12日起至2022年3月11日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月11日，本院约谈了申请执行人太仓鸿海精密机械有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位416223.80元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月十二日书记员 钱宇杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3059号申请执行人：吕书娟，女，1991年11月5日出生，住内蒙古包头市。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人吕书娟与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3687号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付吕书娟各项费用四万一千零一十二元。二、吕书娟自愿放弃其他仲裁请求；三、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司与吕书娟就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3059案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终161号上诉人（原审被告）：董延全，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村3组56号，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初7994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保287号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军,行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行职员。被申请人：袁立。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人袁立信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁立的银行存款35000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结袁立的银行存款35000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费370元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  何正良审 判 员  潘雪晴人民陪审员  张兰英二〇二〇年三月九日书 记 员  周 柳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执209号之一 申请执行人：杜永宏，男，生于1972年9月5日，汉族，住佳县。 被执行人：魏学宇，男，生于1976年8月23日，汉族，住佳县。 本院在执行杜永宏与魏学宇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初177号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中本院依法冻结被执行人魏学宇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户内存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人魏学宇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2733号原告：陈振华，男，1977年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：赵冬梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈振华、赵冬梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振华、赵冬梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华、赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款8035.12元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益912元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告陈振华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，约定将其与原告赵冬梅共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1225号商铺委托给海丰公司经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1225号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为14246.23元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月13日，陈振华与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加912元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1225号房屋2019年下半年收益款8035.12元（含补充协议约定的912元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告陈振华、赵冬梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1225号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈振华、赵冬梅将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1225号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益912元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈振华、赵冬梅第八年下半年委托经营收益8035.12元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月二十日书记员 胡佳慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民初273号原告：冷沐尘，男，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：何汉春，男，出生年月日不详，香港永久居民，住址不详。原告冷沐尘因与被告何汉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告冷沐尘于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷沐成的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷沐尘撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷沐尘负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  丁 然人民陪审员  徐 晶二〇二〇年三月十六日书 记 员  张平平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何蕾，女，汉族，1986年10月3日出生，住广西河池市金城江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额12606.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12606.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12606.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1354号原告：重庆多好金属制品有限公司，住所地重庆市江津区双福镇聚福路79号2幢。法定代表人：祁希兴，董事长。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。被告：重庆仲嘉良汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道13号5幢。法定代表人：张宇。原告重庆多好金属制品有限公司被告重庆仲嘉良汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告重庆多好金属制品有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆多好金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  马亚超二〇二〇年三月十日书记员  兰前庆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初400号原告:张指御，男，汉族，1997年7月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：单安龙，男，汉族，1997年2月16日出生，现住江苏省大丰市。本院在审理张指御诉被告单安龙民间借贷纠纷一案中，原告张指御于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张指御撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年三月十八日书记员  李宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初44号原告:刘利，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省永城市。被告:赵辉，男，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告刘利诉被告赵辉定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告未在七日内预交诉讼费，经催缴后，仍未缴纳，亦未申请减免缓缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年三月二日书记员  蒋 恒
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程群锡，男，1969年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁朝瑞，男，1951年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人程群锡与被申请人丁朝瑞合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程群锡申请再审称：原一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判。被申请人丁朝瑞提交意见称：再审申请人程群锡的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人程群锡与被申请人丁朝瑞签订的《土地转让及机械、基础设施售卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应的义务，并已实际履行多年。关于提出的所租赁的土地面积缺失问题，因在前期履行过程中程群锡并未对土地面积提出异议并按合同约定向丁朝瑞支付了租金应视为对合同中记载的土地面积予以认可。关于土地租金超额支付问题，系程群锡绕开合同相对方与第三方产生的法律关系，可另诉解决。再审申请人程群锡针对其再审申请的主张，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程群锡的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年三月四日书记员 高 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执2844号 秦其云，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县××××村。身份证号： 刘某，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县××××村。身份证号： 本院在执行秦其云与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某在临沂天元第二建筑工程公司有财产，但被执行人刘某拒不履行（2018）鲁1324民初3847号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某在临沂天元第二建筑工程公司财产920642元 本裁定立即执行。 执行员  王春亮 二〇一九年十月十六日 书记员  陈付松
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢638号 申请执行人梁志成,男,1969年12月25日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人胡建荣，男，1961年8月24日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区薄扶林道22号16楼C座。 申请执行人梁志成与被执行人胡建荣土地使用权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）番法民三初字第1743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡建荣应向申请执行人梁志成返还181037.5元及利息，案件受理费5230元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁志成于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，双方当事人协商一致并达成执行和解协议，双方确定被执行人合共拖欠申请执行人35万元，被执行人于2020年2月27日给2万元，2020年2月28日给3万元，2020年3月20日给10万元，剩余的款项20万元要将被执行人与前妻王少云共同共有的位于广州市番禺区西丽路1街2横3号（产权证号：08××39）的房屋一间解除查封后，并抵押给银行贷款后才能够支付完毕。被执行人在签订上述协议后，当即支付2万元给申请执行人。 本院认为，双方当事人协商一致并达成执行和解协议，被执行人履行了到期的还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月三日 书记员  黎子健
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3278号 申请执行人：赵国进，男。 被执行人：高志林，男。 本院在执行申请执行人赵国进与被执行人高志林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3278号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月十八日 书记员 高艺玮
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初567号 原告：向延丽，女，1971年2月5日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 被告：谭雄军，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告向延丽与被告谭雄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向延丽于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向延丽撤回对被告谭雄军的起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告向延丽负担。 审 判 员 刘红先 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 鲁 进 书 记 员 袁 亮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更253号罪犯张明宇，男，1978年7月20日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）松刑初字第72号刑事判决，认定张明宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月25日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月25日起至2029年10月24日止。本院分别于2012年4月28日、2015年2月10日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明宇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张明宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
西安市新城区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0102执892号 张治武： 你与交通银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2724号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、支付截止2019年11月1日的欠款本息为21386.23元及实际给付之日的利息、费用。 二、支付诉讼费103元、公告费600元、执行费231元 开户银行：浦发银行西安桃园路支行 账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户 账号：XXXXXXXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终36号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）李见灵，男，1972年8月3日生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。2005年7月3日因盗窃被处行政拘留五日；2009年4月6日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年7月31日因犯非法侵入他人住宅罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；1998年5月20日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；1998年11月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年5月31日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元；2018年10月15日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年2月1日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月5日释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李见灵犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）苏0581刑初1813号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李见灵有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人李见灵退赔尚未退出的赃物，发还被害人吴某。原审被告人李见灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李见灵申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李见灵申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李见灵撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年三月十一日法官助理 张 敏书 记 员 吴力帆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢548号申请执行人：河南东方旭辰防水技术股份有限公司，住所地南阳市光武中路12号。统一社会信用代码914113000981863163（1-1）。法定代表人**，任该公司经理。委托诉讼代理人赵松，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王晶，女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张楠，男，汉族，1987年9月24日出生，住南阳市高新区。河南东方旭辰防水技术股份有限公司与张楠合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1815号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人河南东方旭辰防水技术股份有限公司支付货款本金207020元及利息损失[利息计算以本院（2018）豫1303民初1815号民事调解书表述为准，被执行人已支付金额应在本案中依法予以扣除]。因被执行人张楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南东方旭辰防水技术股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月17日依法向被执行人张楠送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张楠的财产。1、经查，被执行人张楠名下无网络资金及银行存款。2、经网络查控，查明被执行人张楠名下有注册于2011年车牌号为豫Ｒ×××××的宝马牌小汽车一辆，本院已于2018年6月27日发出协助执行通知书，将该车辆查封，查封期限为两年，但未实际控扣押该车辆，暂无法处置。3、经网络查控，查明被执行人张楠名下无房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张楠名下有4件作为被执行人的关联案件信息，其中三件终结执行，一件终结本次执行程序。本院通过传统调查，未发现被执行人张楠的财产线索。此外未发现其他可供执行财产线索。本院于2019年12月19日对被执行人张楠的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索，亦未能找到张楠的下落。五、本院于2018年6月8日已向被执行人张楠发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南东方旭辰防水技术股份有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张楠无其他财产可供执行，申请执行人河南东方旭辰防水技术股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人的诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金207020元及利息损失[利息计算以本院（2018）豫1303民初1815号民事调解书表述为准，被执行人已支付金额应在本案中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张楠负有继续向申请执行人河南东方旭辰防水技术股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇一二〇年三月十八日书记员孟令源
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再11号上诉人（原审原告）：高健，男，1981年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙云高，男，1984年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈远志，男，1967年9月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：周某某，湖南君杰律师事务所律师。上诉人高健因与被上诉人陈远志民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高健的委托诉讼代理人龙云高，被上诉人陈远志的委托诉讼代理人周益群参加了听证。本案现已审理终结。高健上诉请求:撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民再5号民事裁定。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，不是经济合同诈骗，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院既无证据证明其明知陈远志吸毒、赌博仍借款给陈远志，也无证据证明该借款是高利息。陈远志辩称，其未收到高健的借款，涉案债务系非法赌债。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。高健向一审法院起诉请求：1、判令被告陈远志偿还借款35万元及其利息；2、由被告负担本案诉讼费用。一审法院（2010）珠和民一初字第55号民事判决认定事实：被告陈远志因经商资金周转困难，于2009年9月9日向原告高健借款人民币35万元，并约定10内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。一审法院于2010年作出（2010）珠和民一初字第55号民事判决：被告陈远志在本判决生效之日起五日内偿还原告高健借款35万元及借款利息（利息自2009年9月20日起至该案生效后五日内按银行同期贷款利率计算）。本案受理费6550元、邮政专递费100元，合计6650元，由被告陈远志负担。一审法院再审认为，原审被告陈远志于2009年4-7月期间，应案外人曾柏林（已判刑）之邀，从广州市回衡阳市，一直持续吸毒并从事地下“六合彩”赌博活动。原审原告高健明知上述事实，仍高利借贷给原审被告陈远志，故本案有违法犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第四百零三条、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经审判委员会讨论，裁定：一、撤销本院（2010）珠和民一初字第55号民事判决；二、驳回原审原告高健对原审被告陈远志的起诉；三、本案移送公安机关依法处理。原审案件受理费6500元，邮政专递费100元，合计6600元，予以退回给原审原告高健。本院审理查明，被上诉人陈远志于2009年4月，应案外人曾柏林之邀，从广州市回到衡阳市，一直持续吸毒并从事地下“六合彩”赌博活动，在所带资金被挥霍一空后，曾柏林先后介绍周应平、王臣君、刘吉伟、邓建红、上诉人高健等人借钱给陈远志购买地下“六合彩”。2009年9月9日陈远志向高健出具《借条》“今借到高健人民币现金叁拾伍万元整是实借款人陈远志本人承诺此款拾天以内还清。以西渡贷款第一笔还清。如果没有兑现，以本人粤A88A88宝马730作抵押。并承担法律经济责任。陈远志2009年9月9号”。周应平以担保证明人身份在该借条上签名。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。上诉人高健明知被上诉人陈远志吸毒并从事地下“六合彩”赌博，仍借钱给陈远志购买地下“六合彩”的事实，有公安机关出具的《函》、起诉意见书，及公安机关对曾柏林、王臣君的讯问笔录，公安机关对朱新华、肖克勤、曾佑跃、张松柏的询问笔录等证据予以证实。因此，一审法院认定本案有违法犯罪嫌疑，根据上述规定，裁定驳回高健的起诉，并将本案移送公安机关依法处理并无不当。故高健提出一审法院既无证据证明其明知陈远志吸毒、赌博仍借款给陈远志，也无证据证明该借款是高利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高健的上诉请求不能成立，一审再审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年三月二十日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇                    打印责任人：谷芝兰                  校对责任人：王易薇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执696号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人肖鹏飞，男，1989年1月29日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。 本院在执行肖鹏飞追缴违法所得一案中，分别于2019年8月26日、2019年10月22日、2019年11月7日、2020年2月7日对被执行人肖鹏飞进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年三月十日 书记员  窦兰平 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执739号 申请执行人：河北云峰装饰有限公司，住所地石家庄市栾城区石栾大街10号，统一社会信用代码911301247825879178。 被执行人：华北制药集团华栾有限公司，住所地石家庄市栾城区富强西路11号，统一社会信用代码91130124104717778W。 本院在执行申请执行人河北云峰装饰有限公司与被执行人华北制药集团华栾有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月三日 书记员  王索良
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异13号 申请人：翟秀荣。 申请人：翟静阳。 申请人：王丽丽。 申请执行人：前郭县汇财典当有限公司。 法定代表人：魏丽娜。 委托诉讼代理人：马井良。 被执行人：陈强。 被执行人：沈丽娜。 被执行人：沈启海。 被执行人：柳海燕。 被执行人：刘春英。 被执行人：卢胜岩。 本院在执行申请执行人前郭县汇财典当有限公司与被执行人陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩借款合同纠纷一案中，申请人翟秀荣、翟静阳、王丽丽向本院申请变更三人为本案的申请执行人，并提供其与前郭县汇财典当有限公司的债权转让协议等证据。 本院查明，申请执行人前郭县汇财典当有限公司与被执行人陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉07民再22号民事判决，判决如下：一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初4016号民事判决；二、陈强、沈丽娜于判决生效后立即给付前郭县汇财典当有限公司借款1,016,000元；三、前郭县汇财典当有限公司对陈强、沈丽娜的抵押房屋（坐落在松原市经济技术开发区兴原街建筑面积为252.84平方米）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；在陈强、沈丽娜提供的抵押物足够清偿上述债权的情况下，应将自保证人沈启海、柳海燕处已经执行的276.145.48元予以返还。四、沈启海、柳海燕、卢胜岩、刘春英在前郭县汇财典当有限公司对抵押房屋行使优先受偿权后的不足部分承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，前郭县汇财典当有限公司将生效文书确定的债权（扣除前郭县人民法院在保证人沈启海、柳春燕银行账户上扣划的存款276145.48元）依法转让给翟秀荣42万元、翟静阳22万元、王丽丽10万元，并书面认可三申请人取得了该债权。三申请人为此向本院提出要求变更申请执行人。 本院认为，申请执行人与三申请人达成协议，将生效法律文书确定的债权转让给申请人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更翟秀荣、翟静阳、王丽丽为本案申请执行人，按债权转让协议确定的份额享有本院（2018）吉07民再22号民事判决确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  张 雷 二〇二〇年三月十七日 书记员  曲 岩
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更53号罪犯李有桥，男，1972年5月13日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2007年1月26日以（2006）盘中刑初字第60号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李有桥有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月8日作出（2011）锦审监执减字第00652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李有桥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯李有桥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李有桥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节及认罪悔罪情形等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有桥减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年10月19日至2020年4月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4090号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2759号民事判决书，于2019年8月27日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人张小红、徐菊苹、诸暨市昌达装饰有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，依法公开拍卖本案抵押房地产，实际清偿本案债务913467.18元，执行费12400元，诉讼费10420元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢464号之一申请执行人：沈涛，男，1973年6月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金添，男，1975年3月11日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人沈涛与被执行人金添追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0981民初4448号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告金添共欠原告沈涛61000元（含诉讼费661元及借款利息），此款在2018年6月20日前给付原告沈涛8500元，同年12月20日前给付原告沈涛7500元；从2019年起，在每年的6月20日前给付原告沈涛7500元，12月20日前给付原告沈涛7500元，直至还清（款项汇至开户行：江苏东台农村商业银行，户名：沈涛，账号：62×××77）；二、如被告金添任有一期不按约定的时间和数额履行，则原告沈涛可按剩余债务总额向法院申请强制执行，并从2017年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息（已履行部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年9月4日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议，本院终结执行。申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。执行过程中，1、2019年9月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年9月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2019年9月23日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月23日、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限自2020年3月3日至2021年3月3日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2020年3月3日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，除查封冻结被执行人公积金账户外（查封期限自2020年3月3日至2022年3月3日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年3月6日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2020年3月9日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的银行账户和公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，除查封被执行人银行账户和公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月九日书记员  王孟璨
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申18号 再审申请人(二审被上诉人、一审被告）：湖南欣荣建设有限公司。 法定代表人：陈新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘太平，男。 委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。 被申请人（二审上诉人、一审原告）：蒋宏军，男。 被申请人(二审被上诉人、一审被告）：彭建鑫，男。 再审申请人湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人蒋宏军、彭建鑫劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)湘10民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣荣公司申请再审称，一、本案被申请人彭建鑫涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，二审法院未依法中止审理，程序违法；二、二审判决认定事实不清，证据认定错误，二审法院采信伪造公章，错误认定彭建鑫为欣荣公司的委托代理人；三、二审法院判决内容超出了蒋宏军的上诉请求。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终1271号民事判决，依法改判或重审；二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 蒋宏军提交意见称，再审申请人的申请理由不成立，不符合法律规定，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，其一，蒋宏军经彭建鑫召集到案涉工地做事，蒋宏军与彭建鑫形成了事实上的劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。彭建鑫雇请蒋宏军到工地为其提供劳务，应及时支付劳务费，经结算，彭建鑫出具了欠条，其与蒋宏军之间形成了合法的债权债务关系，合法债务理应清偿。欣荣公司主张彭建鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理，因本案系涉劳务费的债权债务纠纷，彭建鑫私刻印章的行为是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案劳务纠纷的审理，原二审未中止审理并无不当。 其二，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，欣荣公司于2015年8月3日向发包方郴州苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家建房委员会出具介绍信和授权委托书，委托案外人胡定良为欣荣公司参加苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家集中建房项止的一切事务，且欣荣公司法定代表人陈新文在授权委托书上签名。在案涉工程施工合同书上，胡定良作为承包方代表签字，加盖了欣荣公司郴州分公司印章，彭建鑫在委托代理人处签名。涉案工程完工后，彭建鑫与蒋宏军进行了劳务结算，并出具了欠条。依据上述法条，彭建鑫作为欣荣公司郴州分公司的委托代理人所实施的行为，应对欣荣公司郴州分公司发生效力，欣荣公司郴州分公司应承担本案责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因欣荣公司郴州分公司不具有法人资格，其作为欣荣公司设立的分支机构，其民事责任应由欣荣公司承担。因此，欣荣公司郴州分公司在本案的民事责任应由欣荣公司承担。因蒋宏军上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担本案连带责任，本案二审根据查明的事实，判决欣荣公司承担支付责任并未超出蒋宏军的上诉请求，欣荣公司主张判超所请的理由不成立，二审判决欣荣公司承担本案赔偿责任并无不当。 其三，欣荣公司主张二审采信伪造公章错误认定本案事实，本案中，案涉施工合同加盖了欣荣公司郴州分公司的公章，而欣荣公司在二审中提供的证据仅能证明彭建鑫在竣工验收表上使用的欣荣公司的公章系伪造，但其并未提供证据证明在案涉施工合同上所使用的欣荣公司郴州分公司的公章系伪造。原二审认定事实清楚，欣荣公司的该理由亦不成立，本院不予采信。 综上所述。欣荣公司的再审理由不成立，对其再审申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南欣荣建设有限公司的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 邹 敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李佳颖 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执521号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人赵秀荣。 本院在执行被执行人赵秀荣犯（2018）浙1003刑初76号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执521号]。经本院执行，被执行人赵秀荣已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢132号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人：张伟，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张伟保险纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年12月18日作出了（2018）吉0283民初1271号民事判决书。判决主文为：“被告张伟于本判决发生法律效力后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30787.47元、逾期保费4314.70元，并自2016年1月12日起至款付清之日止，以30787.47元为基数，按年利率24%支付违约金。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月23日，本院依法对被执行人张伟采取限制消费措施。3、2020年3月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢132号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十三日书记员  张 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保42号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：关黎明，女，满族，1978年3月30日出生，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告关黎明银行存款51209.70元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告关黎明银行存款51209.70元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执618号刘玉民、沈阳丽饰家新型建材有限公司：刘玉民与沈阳丽饰家新型建材有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的3810元。经本院立案执行，现已强制执行到位3810元，其中，执行款3810元。本院已于2020年3月23日将该款办理返款。至此，刘石泉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初4774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：肖之光书记员 ：蔡新宇二〇二〇年三月二十三日
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执501号王某（申请执行人）、赵某（被执行人）王某与赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王某向本院申请执行的（2018）豫1681民初4735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1408号申请执行人：李来生被执行人：刘文明被执行人：何常伟申请执行人李来生与被执行人刘文明、何常伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3252号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款55000元及利息的义务，申请执行人李来生于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院于2020年1月20日向被执行人刘文明、何常伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年2月14日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年2月26日对被执行人刘文明、何常伟采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月18日电话约谈申请执行人李来生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘汉明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为55000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十八日书记员  袁 昆
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申63号再审申请人（一审起诉人王志学，二审上诉人）：，男，1931年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人王志学因起诉西安交通大学第二附属医院劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志学申请再审称，原审法院裁定不予受理是错误的，请求依法审理，支持其诉讼请求。本院经审查认为，王志学于1960年8月参加工作，1962年7月根据中央“关于精减职工工作若干问题的通知”指示被精减回乡参加农业生产并按规定办理了各项手续。王志学现就历史遗留问题起诉西安交通大学第二附属医院劳动争议纠纷，原审法院认定不属于人民法院受理民事案件范畴，裁定对王志学的起诉不予受理并无不妥，且王志学申请再审无法定事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志学的再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年三月四日书 记 员  彭丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执156号 申请执行人：刘李红，女，1965年5月9日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人：沈澄，女，1988年6月2日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人：沈波，男，1989年9月2日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人：沈四良，男，1938年1月26日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人：李仙平，女，1938年11月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 法定代表人：傅俊，男。 本院依据（2019）湘0682民初3776号民事调解书立案执行申请执行人刘李红、沈波、沈澄、沈四良、李仙平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与申请执行人刘李红、沈波、沈澄、沈四良、李仙平自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更228号罪犯胡连堂，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤1971刑初1785号刑事判决，以被告人胡连堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡连堂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡连堂在服刑考核期间（2018年2月28日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1465分，表扬2次：2019年3月18日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，剩余考核分265分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣50分：2019年1月5日因无正当原因欠产10.85%被扣10分，2019年4月4日因无正当原因欠产7.23%被扣7分，2019年6月5日因无正当原因欠产1.45%被扣1分，2019年9月5日因无正当原因欠产10.05%被扣10分，2019年10月12日因无正当原因欠产22.75%被扣22分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡连堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡连堂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1619号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行 被执行人：张东林 被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司 本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与张东林、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人张东林、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司无可供执行财产。 本院于2019年10月15日法院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未签收未履行。 本院于2019年10月21日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张东林、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查也未发现张东林、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司有其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。 本院于2020年3月17日对被执行人张东林、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司发布限制高消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢289号 申请执行人：闫惠,女,1980年4月19日生,住前郭县。 被执行人：赵永吉,男,1981年8月22日生,住前郭县。 被执行人：曲久明,男,1966年3月23日生,住前郭县。 申请执行人闫惠与被执行人赵永吉、曲久明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2275号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵永吉、曲久明应履行以下义务：一、于2020年2月11日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 泽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1174号申请执行人：李胜国，男，1953年8月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：齐胜利，男，1967年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人李胜国与被执行人齐胜利民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐胜利未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元及利息。本院于2019年10月16日立案执行。本院依法向被执行人齐胜利送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年10月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年12月3日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十三日代书 记员  马 晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁晓莉，男，1982年4月20日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,027.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,027.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保191号 申请人：刘雪婷。 被申请人：禚杰。 申请人刘雪婷于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人禚杰所有的位于临沭县城区演武山路华丰现代城10号楼10层2单元2-1002室房产及10号楼-1层-140储藏室一套，保全价值45万元。申请人刘雪婷以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雪婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人禚杰所有的位于临沭县城区演武山路华丰现代城10号楼10层2单元2-1002室房产及10号楼-1层-140储藏室一套，期限三年。 申请费2770元，由申请人刘雪婷负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 周茂建
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初860号之一 原告：海宁四海包装印刷有限公司，住所地：海宁市黄湾镇钱江村新华石厂内。注册号：330481000023135. 法定代表人：钟海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：张强，男，1969年11月5日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁四海包装印刷有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁四海包装印刷有限公司撤诉。 案件受理费80元、减半收取40元，财产保全申请费146元，合计186元。由原告海宁四海包装印刷有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年三月二日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3269号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孔靖，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔靖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孔靖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9730号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150,000元；截止至2018年8月4日的利息28,383.15元、分期付款费用21,600元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金150,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,149.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初893号原告：广州韵游信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东风西路广雅前街2-4号806房。法定代表人：徐锦昌，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道18号。法定代表人：莫宁佳。原告广州韵游信息科技有限公司诉被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州韵游信息科技有限公司委托诉讼代理人杜红丽到庭参加了诉讼。被告肇庆遨优动力电池有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州韵游信息科技有限公司在庭审过程中向本院明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款127000元及逾期付款利息（以欠付货款127000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年1月9日起计至货款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告向原告发出采购订单（订单编号为PO-ZQ06000238)采购服务器、外置磁带机、磁带、交换机、光模块等，合同总价为127000元，交易方式为货到仓库，付款条件为安装好付全款。原告收到订单后，于2018年12月25日向被告提供了订单所列的全部货物，送货当日已安装完毕。之后，原告按被告要求向其开具了等额有效发票，但被告至今未向原告支付货款。被告向原告发出采购订单即视为原、被告双方签订了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定。原告履行了合同项下的全部义务，依约交货并安装完毕，但被告拖延支付货款，其行为己违反合同约定，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告肇庆遨优动力电池有限公司答辩称，一、针对原告诉请法院判决被告支付货款127000元，被告对该交易货款本金无异议。二、针对原告诉求损失问题，被告不予认可。被告与原告双方对逾期付款没有作出具体约定。原告主张按年利率6%计算货款损失，被告认为原告对该主张无事实和法律依据。被告不应该支付逾期付款损失。原告的主张不应得到支持。退一步讲，即便法院依法认定需要支付，被告认为按年利率6%计算过高，应自法院受理本案之日起算，并按银行同期贷款利率计算。综上，恳请法院驳回原告不合理的诉求。原告广州韵游信息科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《采购订单》，证明：2018年10月份，被告向原告发出采购订单（订单编号为PO-ZQ06000238），约定被告向原告采购服务器、外置磁带机、磁带、交换机、光模块等，合同总价为127000元，交易方式为货到仓库，付款条件为安装好付全款。2、送货单，证明：原告于2018年12月25日向被告提供了订单所列的全部货物，且被告已签收。被告肇庆遨优动力电池有限公司没有对原告广州韵游信息科技有限公司提交的证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。由于被告对原告诉请的货款本金、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告提供的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：原、被告签订有一份《肇庆遨优动力电池有限公司采购订单》,约定被告向原告购买服务器、外置磁带机、磁带等货物一批，价值共计127000元，交易方式为货到仓库，需求日期为2018年11月28日，付款条件为安装好付全款。采购订单签订后，原告于2018年12月25日向被告提供了价值共计127000元的服务器、外置磁带机、磁带等一批货物，签收人是陆培浩。庭审中，原告陈述称，因为被告有货物的需求，所以向多家供应商询价，最后原告以低价中标，所以被告就选择了和原告进行交易；目前双方之间的交易也只有涉案这一笔；该笔交易在原告中标后是由被告的采购人员杜文锋直接与原告的销售人员通过微信的方式下单，双方沟通确认产品的情况再根据杜文锋的指令送货至指定部门，并由该部门的工作人员签收；原告已于送货单确认的送货日全部安装完毕，并进行调试运行之后由被告的员工陆培浩验收确认；送货并安装完毕后，被告没有就产品的质量提出过异议，也有无发生过退货情况；由于被告没有支付过货款，原告一直跟被告的采购人员杜文锋催收，但他说财务出了一点状况，一直不肯付款。本院认为,原、被告双方之间的买卖合同关系有双方签订的《采购订单》予以证实，且该买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。现原告已履行送货及安装义务，但被告至今仍拖欠货款127000元，已构成违约，依法应当承担继续清偿拖欠货款的民事责任。因此，本院对原告要求被告清偿拖欠货款127000元的诉讼请求予以支持。虽然双方没有约定违约金或逾期付款利息，但被告在原告通过诉讼催收货款后仍未及时支付拖欠的货款，已造成原告资金被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定应向原告支付逾期付款利息，现原告主张以拖欠货款127000元为基数自起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、九十二条之规定，判决如下：一、被告肇庆遨优动力电池有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州韵游信息科技有限公司支付拖欠的货款127000元；二、被告肇庆遨优动力电池有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州韵游信息科技有限公司支付逾期付款利息（以拖欠货款127000元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年三月四日书记员  陈 隽辜晓静
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初218号 原告：**，男，1986年9月1日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：李团，女，1997年6月12日出生，汉族，住湘乡市壶天镇。 原告**与被告李团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼，被告李团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元,从借款之日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费、代理费判令被告承担。事实与理由:被告因做生意经济困难,于2018年8月23日向原告借款45000元，并向原告出具了借条，双方约定2018年年底偿还，利息为2%。借款到期后，被告未按约定还本付息。后经原告数次追讨，被告仅向原告支付了2000余元利息。原告多次催讨被告未果，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告李团未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月23日向原告借款45000元，并向原告出具了借条,双方约定2018年年底偿还，月率利2％。原告依约支付了借款，被告未按约还本付息，经原告追讨，被告共偿还了原告利息2000余元，尚欠原告本金45000元及从借款之日至清偿之日的剩余利息。原告多次催讨未果，特诉至本院。 另查明，原告当庭放弃部分诉讼请求，放弃要求被告偿还从借款之日至清偿之日的剩余利息。 上述事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录、转账记录予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定履行了借款义务，被告李团在原告催讨后未按约定偿还欠款，已构成违约，依法应承担偿还借款及余下利息的民事责任，原告在法律范围内自愿放弃要求被告偿还余下借款利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李团偿还原告**借款45000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执330号申请执行人刘凤芬与被执行人刘正云赡养费纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2008年11月26日依法作出的（2008）禄民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤芬于2020年3月2向禄丰县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月2立案执行。在执行过程中，向被执行人刘正云释明相关法律、法规后，被执行人刘正云将刘凤芬的生活费480元及医药费61元交纳到本院执行款专用账户内，本院于2020年3月9日将执行款541元放给申请执行人刘凤芬，本案已于2020年3月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保64号申请人：刘福云，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省新化县。被申请人：王世华，男，苗族，1990年1月12日出生，住贵州省龙里县。申请人刘福云因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王世华名下的贵Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。2020年3月12日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘福云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人王世华名下的贵Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月十二日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初241号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码：913418005606963849（1-1）。 负责人：樊呈祥。 委托诉讼代理人：齐安，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王福根，该公司员工。 被告：罗陶根，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告罗陶根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕文洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初887号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：范耀清，男，1992年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告范耀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员 罗 葳二〇二〇年三月九日书记员 唐慎佩
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执708号申请执行人杨秀仙，女，1970年7月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住元谋县。被执行人元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路11号，组织机构代码67873120-2。法定代表人张建军，系该公司总经理。本院在执行杨秀仙与元谋永禾房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1184号民事调解书确定事项，本案应执行标的为30358元，案件受理费279.5元，申请执行费359.56元，以上合计30997.06元。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中本院向被执行人元谋永禾房地产经营有限公司发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人元谋永禾房地产经营有限公司进行网络查询，名下无存款、证券、理财产品、车辆，本院于2020年3月24日对被执行人元谋永禾房地产经营有限公司采取限制消费措施。在执行过程中，应该案涉及面多，案情较为复杂，本院正在积极协调，所以该案无法暂时执行，并且被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执708号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月二十四日书记员  李金萍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执268号汪瑞：汪瑞与苗向前婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年3月17日按（2019）豫0311民初5793号调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2229号原告：合肥易璇商业地产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路55号机关办公楼329室，统一社会信用代码91340100573012623T。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：黄巡宇，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥易璇商业地产管理有限公司与被告黄巡宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥易璇商业地产管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥易璇商业地产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥易璇商业地产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥易璇商业地产管理有限公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月十二日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执35号被执行人郭某某，男，1977年11月7日出生，汉族，住长子县丹朱镇南鲍村。被执行人李某某，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇南鲍村。被执行人梁某，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住长治市武乡县丰州镇白家窑村。本院在执行郭某某、李某某、梁某罚金一案中，于2020年1月19日向三被执行人郭某某、李某某、梁某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郭某某、李某某自觉履行了生效法律文书所确定的义务，经调查被执行人梁某尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询未发现其有可供执行的财产，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执35号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年三月二十五日书 记 员  尚莹虹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2348号 申请执行人：熊呈吉，男，1970年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：敖永平，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊呈吉与被执行人敖永平股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款54817元，并承担本案执行费722.25元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月十七日 书记员  纪 岗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2509号之一申请执行人：彭杰。被执行人：曹明军。申请执行人彭杰与被执行人曹明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹明军未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭杰于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人曹明军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人彭杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日、2020年2月6日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人曹明军的银行账号，且扣划了被执行人曹明军的银行存款3700元，此外未发现被执行人曹明军有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年10月18日查询了被执行人曹明军的住房公积金、房产，均未发现被执行人曹明军有可供执行的财产；于2020年2月27日查询了被执行人曹明军的金融、保险理财产品，但未发现被执行人曹明军有其他可供处置的财产。2019年10月24日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿7700元，未受偿8100元。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为15800元，已执行到位7700元，尚有8100元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。