wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1079号之五申请执行人：新郑市梨河镇人民政府，住所地新郑市梨河镇。法定代表人：高智军，镇长。被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇老观李村。法定代表人：许清国，董事长。本院在执行新郑市梨河镇人民政府与郑州市国信农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人郑州市国信农业科技有限公司发出执行通知书，责令其按照（2019）豫0184民初1148号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑州市国信农业科技有限公司至今未履行。本院于2019年4月22日以（2019）豫0184执1079号民事裁定书查封了被执行人郑州市国信农业科技有限公司位于新郑市梨河镇大寨路以西、C149梨黄线以北蔬菜大棚232个，后于2019年5月28日以（2019）豫0184执1079号之二民事裁定书查封了被执行人郑州市国信农业科技有限公司位于新郑市梨河镇大寨路以西、C149梨黄线以北蔬菜大棚15个以及247个蔬菜大棚的水电等配套设施。本院分别于2019年8月19日至2019年8月20日、2019年9月15日至2019年9月16日、2019年11月8日至2020年1月7日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封财产进行了司法拍卖，两次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍，流拍价11647215元。在执行中查明，郑州市国信农业科技有限公司欠付新郑市梨河镇人民政府土地租金、违约金、迟延履行利息、诉讼费共计4302452.67元，本案执行费38356元，评估费60000元。另查明张爱菊等153名农民工申请执行郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷案件，郑州市国信农业科技有限公司至今未履行，该153个案件农民工工资及执行费共计760319元。现新郑市梨河镇人民政府为妥善解决张爱菊等153名农民工工资案件，申请对该案件及张爱菊等153名农民工工资进行以物抵债,且已将818625.33元执行款缴至本院账户。本院认为，新郑市梨河镇人民政府申请对部分涉案蔬菜大棚进行以物抵债，不仅能代郑州市国信农业科技有限公司解决153件农民工工资案件，又能使涉案蔬菜大棚物尽其用，起到良好的社会效果，故应准许新郑市梨河镇人民政府对该案件及张爱菊等153名农民工工资进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑州市国信农业科技有限公司位于新郑市梨河镇大寨路以西、C149梨黄线以北E区14个、D区80个、B区B49-B27共计117个大棚作价5181078元，交付申请执行人新郑市梨河镇人民政府抵偿被执行人所欠的土地租金及153名农民工工资。上述财产的所有权自本裁定送达双方当事人起转移给申请执行人新郑市梨河镇人民政府。二、解除对郑州市国信农业科技有限公司位于新郑市梨河镇大寨路以西、C149梨黄线以北E区14个、D区80个、B区B49-B27共计117个大棚的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十二日书记员  马 超附：郑州市国信农业科技有限公司蔬菜大棚平面图一份
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初464号 原告任兰香,女,汉族,1965年11月4日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告郭静,女，汉族，1972年12月12日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告苏国军，男，汉族，1976年3月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院受理原告任兰香与被告郭静、苏国军民间借贷纠纷一案后，于2020年1月8日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费12530元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任兰香撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  成祺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8971号 申请执行人邓小芬，男，汉族，1974年5月20日出生，住成都市成华区。 被执行人成都弗斯达酒店有限公司，住所地成都市青羊区太升北路9号。 法定代表人华怡。 邓小芬与成都弗斯达酒店有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终18311号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的104025元，执行费1460元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川01民终18311号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10979号 原告：陈锡源，男，1995年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：徐卫中，女，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两原告委托诉讼代理人：冯斌,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：陈金纪，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区,现住绍兴市。 原告陈锡源、徐卫中诉被告陈金纪分家析产纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于1月15日、3月10日公开开庭进行了审理。两原告之委托诉讼代理人冯斌，被告陈金纪到庭参加诉讼。原告陈锡源、徐卫中到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告陈锡源、徐卫中向本院提出诉讼请求：1.依法分割确认云海人家17幢203室房屋中两原告所享有的份额，两原告共有三分之二，被告有三分之一；2.依法分割确认安置补偿款226613.28元中两原告享有的份额，并由被告进行支付；3.依法分割确认云海人家24幢1302室房屋卖房款51万元两原告享有的份额，并由被告进行支付；4.本案费用由被告承担。诉讼中，原告表示本案中仅要求对尚余的云海人家17幢203室房屋确认所有权份额，其余几项诉讼请求在本案中不要求确认。事实和理由：原告陈锡源系被告儿子，原告徐卫中系被告妻子。2010年6月30日，因汽车城项目建设需要，须拆除被告户位于集体土地上的房屋及其他建筑和附属物，因此被告代表家庭与绍兴市越城区斗门镇人民政府签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：主房建筑面积为195.27平方米，但因拆迁房屋宅基地使用权人并非被告，因此按照人口进行安置。在册常住人口3人，原告陈锡源为独生子女计入安置人口1人，合计安置人口为4人，安置房套型为120+60，安置房款为174080元，补偿总金额为226613.28元。后被告取得云海人家17幢203室及24幢1302室房屋及相应拆迁补偿款。2017年12月9日，在未征得原告陈锡源同意的情况下，原告徐卫中与被告商量云海人家24幢1302室房屋分给被告，云海人家17幢203室分给两原告。原告徐卫中表示同意并配合被告以51万元的价格出售，卖房款项由被告取得。原告认为，本案中拆迁安置时有关部门确定安置人口为在册人口3+1人，故安置房屋系原、被告3人共有。房屋征收安置所得的补偿款总额226613.28元系本案原、被告的共同财产。现被告以被执行人的身份在(2017)浙0602执6662号执行案件中未履行相关个人债务的偿还义务，属于有重大理由需要分割共同共有不动产的情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告作为共有人有权提起析产诉讼。 被告陈金纪辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。 经审理查明，原告徐卫中与被告陈金纪系夫妻，育有一子即原告陈锡源。2010年6月20日，被告户（乙方）与斗门镇人民政府（甲方）签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，写明甲方依法拆迁斗门镇桑港村乙方房屋，计主房建筑面积155.16+40.11=195.27平方米；乙方在册常驻人口3人，计入安置人口1人，合计安置人口4人，乙方选择坐落在G21房屋做产权调换；安置房套型120+60，安置房款174080元（重置价结算部分160*713，安置房商品价20*3000）；产权调换部分160平方米补偿金额95788.01元，压缩面积35.27平方米补偿金额88812.02元，调整项目补偿金额10391元，附属物2669.85元，搬家费1200元，按人口部分周转费4320元，按时签约奖23432.4元，补偿合计226613.28元；房屋拆迁补偿安置的差价款52533.28元，由甲方支付给乙方；按时搬迁腾空奖9763.5元经验收合格后发放；周转费确权面积195.27平方米×6元/月。被告户被拆迁的房屋其中楼房2间占地面积77.58平方米（38.2+38.2），建筑面积155.16平方米，原产权人为陈双全，陈金法，平屋1间，建筑面积40.11平方米，原产权人为陈双全，拆迁资料中显示楼房陈金法部分系其出卖给被告，楼房陈双全部分及平屋系陈双全分给被告。被告户内安置人口为原、被告，因原告陈锡源系独生子女，故增加安置人口1人。经向斗门镇拆迁办了解，因被告户被拆迁房屋在拆迁安置时产权人在他人名下，故被告户按照人口安置，即4×40=160平方米。被告户最终安置得绍兴袍江云海人家24幢一单元1302室（建筑面积69.53平方米，于2017年12月9日由被告及原告徐卫中出售给陈金芳、杨蔡安，售价51万元），绍兴袍江云海人家17幢二单元203室（建筑面积119.61平方米，被法院查封）。 以上事实由原告提供的拆迁安置协议1份、房地产买卖契约1份、从绍兴市不动产登记中心调取的涉案两套安置房情况1份、被告陈金纪户的拆迁档案1组及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告户2010年的拆迁安置以安置人口作为确定安置面积的依据，故该拆迁安置房屋应为原、被告共有，且以人口份额作为确认房屋所有权份额的基本依据。现安置所得的两套房屋中的一套已被原告徐卫中及被告出售，且两原告表示对该房屋出售款保留权利，另案主张，故两原告主张分割的绍兴袍江云海人家17幢二单元203室可按照上述被告户安置房屋整体的所有权份额确认原则分割，但考虑到被拆迁的老屋补偿款对安置房屋的房款进行了抵扣，故两原告要求确认其对于主张分割的房屋享有三分之二的所有权，被告享有三分之一的所有权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下： 原告陈锡源、徐卫中对坐落于绍兴袍江云海人家17幢二单元203室房屋享有三分之二的所有权，被告陈金纪对坐落于绍兴袍江云海人家17幢二单元203室享有三分之一的所有权。 案件受理费13800元，由原告陈锡源、徐卫中负担9200元，被告陈金纪负担4600元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  徐关泉 人民陪审员  李爱文 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初255号 原告：何飞鹏，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵旭健，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告何飞鹏与被告赵旭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何飞鹏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告何飞鹏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何飞鹏撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何飞鹏负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年三月十三日 代书记员 任榕榕
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执168号申请执行人:洪立山，男，汉族，1996年06月06日出生。被执行人:蔡文艳，女，汉族，1995年10月10日出生。本院在执行申请执行人洪立山与被执行人蔡文艳借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人洪立山自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0425执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓国阁 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   王婵娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异224号案外人：徐顺当，男，1967年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人徐顺当于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐顺当称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月29日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐顺当为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐顺当签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；3.《锦绣花园前期物业服务合同》一份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁市国土资源局出具的无住房证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月29日，乙公司与案外人徐顺当签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人徐顺当金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产房产，案外人徐顺当已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐顺当对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。 法定代表人：党振华。 被执行人：刘才宝，男，1960年10月7日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人刘才宝信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初8304号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为97857.76元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9367号 原告：李国玉，男，1965年11月24日出生，汉族，住象山县。 被告：欧永辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住象山县。 原告李国玉与被告欧永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李国玉到庭参加诉讼，被告欧永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款人民币7330元及利息损失（从起诉之日起按年利率6％计至实际给付之日止）。事实和理由：被告因需于2014年上半年起陆续向原告购买水管材料，2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告材料款7330元未付，由被告亲笔出具欠条1份。后被告一直未支付。 被告欧永辉未作答辩。 经审理查明，原告系个体工商户，从事建筑装潢材料及五金交电等零售。2015年2月11日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明:“今欠五金店柒仟元7000+330元欠条人欧永辉2015年2月11日”。 本院认为，被告尚欠原告货款的事实，由被告出具的欠条为凭，被告对此也未进行抗辩，本院予以认定。原告要求被告支付货款并支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告欧永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告欧永辉于本判决生效后10日内支付原告李国玉欠款7330元，并支付资金占用期间的利息（从2019年12月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李国玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧永辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月十三日 代书记员 励梦怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5694号原告：谭振威，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：谢焦,广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚厅,广东易恒律师事务所律师。被告：陈式玲，男，1971年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告谭振威诉被告陈式玲民间借贷纠纷一案后，被告陈式玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告提交的《借据》上约定了“若因履行本合同期间发生纠纷，双方均应向广州市天河区人民法院提起诉讼”，而上述《借据》是在广州市天河区签订的。因此，本案应当由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。原告确认上述《借据》于广州市天河区签订，同意本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的《借据》中约定“若因履行本合同期间发生纠纷，双方均应向广州市天河区人民法院提起诉讼”，原、被告双方均确认该《借据》实际签订地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原、被告对于协议管辖的约定合法有效，本案依法应移送至广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈式玲对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 崔 玉二〇二〇年三月十八日书记员 谢淑敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执897号申请执行人林观生被执行人谭海文被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人林观生与被执行人谭海文、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执897号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年三月二日书记员 熊振亮
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初713号 原告：姚建军，男，汉族，生于1962年9月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：周世英，女，汉族，生于1952年7月7日，住四川省岳池县。 原告姚建军与被告周世英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚建军撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 柯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执429号 申请执行人：杨文瀚，男，2012年7月18日出生，汉族，住禹城市。 法定代理人：李振振，女，1982年11月7日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：杨德凯，男，1984年6月20日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人杨文瀚与被执行人杨德凯（2018）鲁1482民初3135号婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人杨文瀚因申请错误撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执429号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  臧秀峰 人民陪审员  王松松 人民陪审员  赵廷峰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张国栋
南和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0527执21号 程力辉： 本院执行的申请执行人程力辉与被执行人丁乔云、曹科（刑事附带民事赔偿纠纷）一案，执行中被执行人丁乔云、曹科自动履行，执行金额（或执行内容）4560.59元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终300号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘博，曾用名刘波，男，1989年11月26日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，务工，住武冈市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘博犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）湘0121刑初887号刑事判决。宣判后，原审被告人刘博不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定：2019年8月14日19时许，被告人刘博与同事王某在长沙县“家常便饭”饭店吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人刘博在机动车驾驶证已超过有效期的情况下，驾驶湘Ａ×××××白色哈弗越野车从该饭店出发，在由东七路右转行驶至南山路时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人刘博带至长沙县年轮骨科医院抽血送检。经检验，被告人刘博血液中乙醇含量为195.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月26日9时许，民警电话传唤被告人刘博至公安机关接受讯问，其到案后如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有：证人王某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆信息、现场照片、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证，长沙市公安局物证鉴定所检验报告及被告人刘博的供述等。原审法院认为，被告人刘博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘博到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘博上诉称，其系被公安机关电话传唤到案，系自首，一审判决量刑过重。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人刘博违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘博到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对刘博提出其有自首情节，一审量刑过重的意见，经查，刘博系在醉酒驾驶过程中被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为172mg/100ml，随即被民警带到医院进行抽血检验，并非自动投案，不能认定为自首。本案系认罪认罚案件，刘博已经签署认罪认罚具结书，原审判决综合考虑刘博的犯罪情节及悔罪表现，在原审公诉机关的量刑建议幅度范围内对其判罚，并无不当，对刘博的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年三月二十日书记员 朱巧燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6482号 原告：黄瑜，男，1987年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡锡林，男，1970年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄瑜为与被告蔡锡林民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄瑜到庭参加诉讼，被告蔡锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡锡林于判决生效之日起十日内返还原告黄瑜借款50000元，并支付自2017年11月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告蔡锡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  王秩严 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年三月十六日 法官助理王凯 代书 记员  张娇娇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初117号原告：何在庆，男，汉族，1966年11月4日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1980年12月24日出生，住博兴县。被告：张小康，男，汉族，1972年11月26日出生，住博兴县。原告何在庆与被告王辉、张小康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告何在庆委托诉讼代理人孟昭磊、被告王辉到庭参加诉讼，被告张小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何在庆向本院提出诉讼请求：请求判令王辉、张小康支付何在庆工资1690元及利息。事实和理由：2016年何在庆接受王辉、张小康雇佣从事钢结构工作，2017年1月20日，经双方结算王辉、张小康尚欠何在庆工资1690元，王辉、张小康向何在庆出具欠条一份。欠条出具后，何在庆曾多次向王辉、张小康索要欠款，但王辉、张小康以种种理由拒不支付，为维护何在庆的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。王辉辩称：这是一张记工单，并不是欠条，上面书写的“张康、王辉欠工资共计52610元”是伪造的，不是本人书写，左下角的人名不是我书写的；上面记工单的人名、计算方式、“王辉、张康（代）”、日期、“合计52610”是我书写的。我不欠何在庆钱，我不同意支付何在庆工资。被告张小康未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.何在庆提供欠条一份，拟证实此欠条为2017年1月20日何在庆去王辉处索要欠款时由王辉出具的，欠条上写明王辉、张小康共欠何在庆工资1690元，并有王辉本人签字和代其合伙人张小康的签字。王辉质证称“张康、王辉欠工资共计52610元”以及左下角的人名并非其书写。本院认为该证据上方载明包括何在庆在内的七名工人各自的工资总额、所借数额以及尚余数额，该欠条右下角载明书写日期为2017年1月20日，由王辉亲笔签名并代张康签名，欠条左下角的工人签名以及“张康、王辉欠工资共计52610元”，并非王辉书写，但并不影响案件事实的认定，该份客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认;2.王辉申请证人邵某出庭作证，拟证实已将何在庆的劳务费结清。何在庆质证称邵某只了解自己的劳务费是否发放，对王辉、张小康是否已经结清何在庆的劳务费并不清楚。本院认为，从邵某的证言内容看，无法证实王辉、张小康已经结清何在庆劳务费的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉、张小康为发小，两人合伙承揽工程，张小康负责联系业务，王辉负责在工地监工干活。2016年何在庆接受王辉、张小康雇佣从事钢结构工作，2017年1月20日，双方对劳务费数额进行结算，王辉、张小康向包括何在庆在内的七名工人出具欠条一份，该份欠条载明七名工人各自的劳务费总额、所借数额以及尚余数额，其中何在庆劳务费尚余1690元未支付，欠条书写日期为2017年1月20日，由王辉亲笔签名并告知张小康该欠条内容，代张小康在该欠条上签字，欠条所写的张康即为张小康。欠条出具后，何在庆曾多次向王辉、张小康索要劳务费，但王辉、张小康至今未予支付，何在庆提起该诉。本院认为，劳务者提供劳务，有权获得相应的报酬，用工单位亦应按照法律规定，向劳务者及时足额支付劳务报酬，不得无故拖欠。何在庆为证明自己的主张已提供欠条以及录音证实王辉、张小康尚欠其劳务费1690元，并对该证据的形成过程进行了说明。邵某的证人证言说明王辉、张小康为合伙关系，且当事人双方的劳务费结算习惯为工人需要钱时可以向王辉借，后期在对账时扣除，证据一正是扣除工人前期借款后的劳务费余额，故欠条载明“何在庆20.5×180=3690-2000（借）1690元”。王辉辩称双方的劳务费已经结清，但未提交证据予以证实，对该辩称依法不予支持。王辉、张小康在涉案工程中为合伙关系，应对该劳务费承担共同偿还责任，故对何在庆要求王辉、张小康支付劳务费1690元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉、张小康于本判决生效之日起十日内支付原告何在庆劳务费1690元及利息（利息计算方法：以1690元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉、张小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年三月十一日法官助理周伟琪书记员安磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9725号之一 申请执行人蒋芬梅，女，1966年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵佳平，男，1971年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋芬梅与被执行人邵佳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0109民初14140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋芬梅于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为10025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  徐阳芷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初343号原告：李东印，男，1974年1月13日出生。被告：韩朋飞，男，1986年5月15日出生。原告李东印与被告韩朋飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东印撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年三月十六日书记员  肖 祥
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢178号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1400号民事判决书，于2020年3月4日立案恢复执行申请执行人金永华与被执行人马军喜、杨震民间借贷纠纷一案（原执行案号2016浙0602执4752号）。执行中，被执行人马军喜已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1172号 原告：包海明，男，1977年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：俞富强，男，1962年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2020年3月2日立案受理了原告包海明诉被告俞富强买卖合同纠纷一案。原告包海明于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告包海明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包海明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取57元，由原告包海明负担。 审判员 王 棣 二〇二〇年三月十日 书记员 陆迎龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初923号 原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢，统一社会信用代码：913301100567422493。 法定代表人：方晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江国恒建设有限公司，住所地：浙江杭州市余杭区（钱江经济开发区）顺风路528号万华科技园研发楼301室、303室，统一社会信用代码：91330110665237176N。 法定代表人：沈霞。 被告：李林，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江正裕科技股份有限公司与被告浙江国恒建设有限公司、李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江正裕科技股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正裕科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正裕科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，由原告浙江正裕科技股份有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年三月九日 书记员 宣晓丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8214号之二 原告：杭州金昌汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码：91330183571450101P，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道龙溪南路2号第2幢。 法定代表人：徐建华，总经理。 委托诉讼代理人：楼富春、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码：91210200118516555F，住所地：辽宁省大连市甘井子区营祥街18号。 法定代表人：孟祥亭，董事长。 委托诉讼代理人：冯锡亮，该公司法务部部长。 原告杭州金昌汽车零部件制造有限公司（以下简称金昌公司）诉被告大连叉车有限责任公司（以下简称大连叉车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。 原告金昌公司诉称，原、被告长期存在钢圈买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。2017年9月5日原被告签订了对账单一份，载明被告尚欠原告货款473645.5元。后双方亦陆续进行交易，截止2018年2月28日后续产生货款302098元，被告支付原告货款共计550000元，余欠原告货款225743.5元。后经原告催讨至今未付。现起诉要求被告支付原告货款225743.5元，支付原告利息损失49057元以及自2019年12月20日起至款项付清日止的利息损失（按本金225743.5元，月息一分计算）。 被告大连叉车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为大连市甘井子区营祥街18号，原、被告签订的《工业品买卖合同》中第十二条解决合同纠纷方式约定“如有纠纷在甲方（即被告）所在地法律诉讼。”也就是在被告所在的大连市甘井子区进行法律诉讼。故本案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。 本院认为：被告提供的双方于2017年1月1日所签订的《工业品买卖合同》约定“解决合同纠纷的方式：1.双方协商解决。2.如有纠纷在甲方（即被告）地法律诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案适用协议管辖，即应由合同所约定的“甲方”所在地人民法院即辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年三月九日 代书记员 吕 攀
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国红，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人李国红因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李国红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月十日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初319号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：姜震，男，1971年9月4日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告姜震物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对姜震的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月十六日法官助理徐伟娟书记员赵永露
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执3号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地，山东省青岛市市南区。 被执行人：官磊，男，1999年2月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人官磊借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司因被执行人官磊未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人官磊应向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行的义务为支付借款3164.16元及逾期利息316.42元。 立案执行后，本院依法向被执行人官磊送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人官磊及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。 2020年1月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人官磊有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人官磊名下有可供执行的财产线索。2020年1月22日，本院到被执行人住所及户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人官磊外出未归，且名下无任何可供执行的财产。因被执行人官磊一直未履行义务，执行过程中，本院于2019年1月19日向被执行人官磊发出限制消费令，对其限制消费。2020年3月10日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人官磊名下有可供执行并可处置的财产。由于其未报告财产，本院于2019年3月10日依法将其纳入了失信被执行人名单。2020年3月10日，本院对申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人官磊限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人官磊的财产进行了调查，未发现被执行人官磊名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人官磊名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年三月十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初178号 原告：胡凯，男，1990年8月30日出生，汉族，住天台县。 被告：俞泽中，男，1974年7月18日出生，汉族，住宁海县。 原告胡凯与被告俞泽中买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款436000元，并支付逾期利息（以436000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理本案。原告胡凯到庭参加诉讼，被告俞泽中经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：被告一直向原告购买板材。2017年10月7日，双方结算，被告确认尚欠原告货款460000元，并由被告出具借条一份，约定自“2017年9月31日”起每月还款5000元。后被告陆续归还24000元，截至原告起诉时被告到期应付货款金额已达到全部价款的五分之一。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告俞泽中于本判决生效之日起三十日内支付原告胡凯货款436000元，并支付逾期利息（以436000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告俞泽中于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡凯保全费损失320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7840元，减半收取3920元，由被告俞泽中负担。 原告胡凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞泽中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月十九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初494号 原告：庄玉松。 原告：白艳萍。 被告：崔连文。 本院受理原告庄玉松、白艳萍与被告崔连文排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取，由原告承担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 那广伍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执17810号 关于广州中建砼力混凝土有限公司申请执行开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初421号   原告：太原五心物业管理有限公司,住所地太原市杏花岭区五龙口街678号一幢二单元204号。   法定代表人：张俊，董事长。   委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时晓琰，山西山竹律师事务所实习律师。   被告：高平梅，女，1975年9月9日，汉族，住太原市。   原告太原五心物业管理有限公司与被告高平梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告太原五心物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原五心物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许太原五心物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取592元，由原告太原五心物业管理有限公司负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年三月十二日   书记员 宋露露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1581号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人王嘉。被执行人唐文秋。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王嘉、唐文秋信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1581号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4584号申请执行人：徐存英，女，汉族，1971年11月27日出生，现住重庆市江津区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。申请执行人徐存英与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初5544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人德感建筑安装工程有限公司名下已无资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2020年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月3日，被执行人尚欠30000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4584号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三日书记员 翁 兰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢5号 申请执行人黄雾，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人曹烨奕，女，1988年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李杰，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人黄雾与被执行人曹烨奕、李杰民间借贷纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第135号已经发生法律效力。由于被执行人曹烨奕、李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雾于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。2016年4月5日，因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序，2020年1月2日恢复执行。 2020年1月2日，本院向被执行人曹烨奕、李杰发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人黄雾送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人曹烨奕、李杰有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月2日向中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹烨奕、李杰名下保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人黄雾，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年3月18日，本院对被执行人曹烨奕、李杰再次采取限制高消费措施。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人黄雾，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄雾表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的为3万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹烨奕、李杰有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄雾也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 赟 审 判 员 张臣晖 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月十八日  法官助理李国会  书 记 员李勇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初782号 原告：李安宁，男，生于1972年1月5日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。 被告：张帆，男，生于1987年6月10日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告李安宁与被告张帆民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 柯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保47号 申请人：肖玉春，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人肖玉春于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛传忠所有的坐落于怀远县××楼××单元××室房屋一套，并已提供肖杨所有的坐落于怀远县X世家第X幢X单元X层XX1号房屋一套（合同编号：20XXX38）作为担保。 本院认为：申请人肖玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛传忠所有的坐落于怀远县××楼××单元××室房屋一套。查封期间交由葛传忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封肖杨所有的坐落于怀远县X世家第X幢X单元X层XX1号房屋一套（合同编号：20XXX38）。查封期间交由肖杨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1957元，由申请人肖玉春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执132号之一 申请执行人：王家杰，男，1972年12月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司，住所地：甘肃省武都区城关盘旋西路030号。 法定代表人：李全红，系该公司经理。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司，住所地：甘肃省武都区城关镇北山物资局8号楼131号。 法定代表人：刘社清，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人王家杰与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初831号民事判决书确定的义务，经王家杰申请，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的954205元、案件受理费7321元、申请执行费11942元，共计973468元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陇南市华业建筑有限责任公司在中国银行104569520945账户内有存款42762444.67元。因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陇南市华业建筑有限责任公司在中国银行104569520945账户内存款人民币973468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年三月十九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保7号 申请人：临澧县锦益饲料有限公司，住所地临澧县经济开发区太平大道（临澧县和祺气体有限公司南侧）。 法定代表人：朱锦益，该公司经理。 被申请人：黄文清，男，1971年6月21日出生，汉族，住临澧县。 申请人临澧县锦益饲料有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文清的银行存款16575元。申请人临澧县锦益饲料有限公司的法定代表人朱锦益自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人临澧县锦益饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄文清的银行存款16,575元，期限为一年； 二、扣押登记在朱锦益名下的、车牌号为湘Ｊ×××××思威牌ＤＨＷ6452Ｒ2ＡＳＤ小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费186元，由临澧县锦益饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卞林枝 二〇二〇年三月三日 书记员  马 佳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执175号 淮南市腾源粮油贸易有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1358号民事调解书已发生法律效力。本院民二庭于2020年03月05日移送执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务10095元。 二、负担案件申请执行费0元 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××70备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511063 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3806号之一 原告（反诉被告）：浙江中望机械设备科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇白云南路866号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南鸿安鑫盛医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号新日域（湖南）机电制造有限公司标准厂房E栋2楼北面。 法定代表人：陈球安。 委托诉讼代理人：李璇，该公司员工。 原告（反诉被告）浙江中望机械设备科技有限公司（以下简称中望公司）与被告（反诉原告）湖南鸿安鑫盛医药有限公司（以下简称鸿安公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。2019年9月12日，被告鸿安公司提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，2019年9月19日依法裁定驳回管辖异议。被告鸿安公司不服进行上诉。2019年11月26日，湖州市中级人民法院作出（2019）浙05民辖终239号民事裁定书，驳回上诉。2019年12月27日，公开开庭进行审理。2019年12月27日至裁判之日，为双方庭外和解期间。 本院经审查认为，由于本案所涉合同设备在湖南省长沙市，为查明案情，需到现场勘查，但目前因受全国新冠××疫情影响，无法正常出行。因此，本院先行依法驳回中望公司的本诉起诉和鸿安公司的反诉起诉。待全国新冠××疫情结束后，双方可以重新起诉，再行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告浙江中望机械设备科技有限公司的本诉起诉。 二、驳回反诉原告湖南鸿安鑫盛医药有限公司的反诉起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇二〇年三月十二日 法官助理施青 书记员  章萍
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初236号 原告：熊喜满，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：宁波骏超汽车有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段545号。 法定代表人：范庆华。 委托诉讼代理人：游丽娟，女，该公司职工。 被告：张磊，男，1983年8月7日出生，回族，住安徽省凤阳县。 原告熊喜满与被告宁波骏超汽车有限公司、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊喜满撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审判员  邱依君 二〇二〇年三月十二日 书记员  顾艳华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：袁春碧，女，汉族，1977年3月13日出生，住成都市新都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁春碧借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月17日尚欠本金余额7715.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7715.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁春碧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7715.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告袁春碧负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执527号之一被执行人王红云，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执527号之一裁定书，已向被执行人王红云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红云在山东省农村信用社联合社6223190804034103,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1335号申请执行人邵世雄,男,1965年10月3日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人付文海，男,1990年9月11日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。邵世雄与付文海机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款10000元，承担诉讼费0元，执行费250元。因被执行人付文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵世雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，于2019年9月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月30日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人付文海名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年三月五日书记员  李怡蓉
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初110号 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:刘海峰，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：鲍珍，女，1970年12月9日出生，汉族，无业，住垣曲县。 委托诉讼代理人：习岩伟，系被告鲍珍丈夫，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0827财保134号民事裁定，对被申请人鲍珍名下银行存款90413.39元予以冻结。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍珍金融借款合同纠纷一案双方已达成还款协议，现其申请撤回保全符合法律规定，应当予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍珍名下银行存款90413.39元的冻结。 案件申请费924元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久红 二〇二〇年三月十七日 书记员  张明瑜
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执310号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司,被执行人易志坚： 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人易志坚金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人易志坚发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初470号民事判决书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行相关义务。本院在执行过程中，对被执行人易志坚名下位于湖南省怀化市鹤城区芷江路的一套房屋在淘宝网络司法拍卖平台进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院申请要求以第二次拍卖保留价抵偿债务，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初221号原告：乾安县日杂有限责任公司，住所地：吉林省松原市乾安县昆池街2-6。法定代表人：高明伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：王金生，男，1984年12月10日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。原告乾安县日杂有限责任公司（以下简称日杂公司）与被告王金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县日杂有限责任公司委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告王金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。日杂公司向本院提出诉讼请求：要求王金生给付烟花爆竹款25208元。事实和理由：王金生与2017年12月28日在我处赊购鞭炮，价值25208元，并为我出具欠据一枚。王金生未到庭未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，王金生在日杂公司赊购烟花爆竹，价值25208元，并为其出具欠据一枚。本院认为，日杂公司与王金生间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王金生应履行给付欠款义务。综上所述，日杂公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：王金生于本判决生效之日给付乾安县日杂有限责任公司烟花爆竹款25208元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由王金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孙 慧二〇二〇年三月五日书记员 纪海威
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终750号 上诉人（原审被告）：胡志强。 被上诉人（原审原告）：黄琳。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 上诉人胡志强因与被上诉人黄琳股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十二日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢291号毛轶星与钱鹏煜民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初3841号民事判决书于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4381号 申请执行人：龙江县畅达种子商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被执行人：乔九成，男性,1970年9月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：白金花，女性,1973年1月19日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 龙江县畅达种子商店与白金花、乔九成买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县畅达种子商店申请，依据（2019）内2223民初4127号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年三月十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执78号申请执行人李文革，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人杨松林，男，汉族，住遂平县。申请执行人齐振德，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱志平，男，汉族，住河南省遂平县。本院在执行李文革、杨松林、齐振德申请执行朱志平买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）豫1728民初3827号民事判决书、（2019）豫1728民初1430号民事调解书、（2019）豫1728民初4161号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱志平三日内履行生效判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书中所确定的义务。并查明，被执行人朱志平名下的车牌号为豫Ｑ×××××长安牌轿车一辆为本人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱志平名下的车牌号为豫Ｑ×××××长安牌轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为两年，在查封期间不得转让、抵押、处分上述财产。本裁定立即执行。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年三月五日书记员  王俊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执106号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜伟，董事长。被执行人：张宝同，男，1988年4月28日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张山林，男，1963年7月2日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：崔希亮，男，1988年5月5日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张士滨，男，1986年6月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：胥亮亮，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张宝同、张山林、崔希亮、张士滨、胥亮亮金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2878号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向法院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年1月8日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2878号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成宝审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年三月四日书 记 员  周中华
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初148号 原告：李胜军，男，1974年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：河北领航律师事务所律师。 被告：赵考军，男，1957年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 李胜军与赵考军返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李胜军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李胜军撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴彦川 ——
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初576号 原告：孙冰，男，1982年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：门晶晶，女，1987年10月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：**，男，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告孙冰与被告门晶晶、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙冰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙冰负担。 审判员  那立新 二〇二〇年三月四日 书记员  王嘉琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初585号 原告：瞿武，男，汉族，1985年5月30日生，住安徽省霍邱县。 被告：林国柱，男，汉族，1967年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告瞿武诉被告林国柱劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，被告给付6000元结案，现原告于2020年3月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告瞿武撤回对被告林国柱的起诉。 本案受理费420元，减半收取210元，由原告瞿武承担。 审判员  张俊和 二〇二〇年三月四日 书记员  杨岑岑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执108号之七申请执行人：陈道玉，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：田文超，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3403号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文超在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币20928.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初80号原告：郭湘丰，男，汉族，1979年10月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐运兰，女，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告郭湘丰诉被告徐运兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭湘丰的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告徐运兰经本院传票合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭湘丰向本院提出诉讼请求：判令徐运兰向郭湘丰偿还借款本金15200元并支付利息5728元（利息暂计算至2019年12月24日，要求以15200元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月18日，徐运兰因资金周转困难向郭湘丰借款20000元，并签订了借款合同书。合同签订后，郭湘丰向徐运兰交付了20000元现金。至2019年5月25日止，徐运兰累计偿还借款本金4800元，利息一直未予支付，郭湘丰多次向徐运兰催要剩余借款本金及利息未果，故诉至法院。被告徐运兰未举证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，徐运兰因资金周转困难向郭湘丰借款20000元，并签订了借款合同书，该合同书大致内容为郭湘丰同意借款20000元给徐运兰，借期为2017年8月18日至2017年10月8日止，利息为月利率3%，逾期付款利率加收0.5%。合同签订后，郭湘丰向徐运兰交付了20000元现金。后至2019年5月25日止，经双方结算，徐运兰确认尚欠郭湘丰借款本金15200元，利息未付。郭湘丰向徐运兰催要剩余借款本金及利息未果，故诉至法院。上述事实，有徐运兰与郭湘丰签订的借款合同书、徐运兰向郭湘丰出具的结算单及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，郭湘丰与徐运兰签订借款合同书，并向徐运兰出借2万元，故本院对郭湘丰与徐运兰之间的民间借贷关系予以确认。因徐运兰仅偿还借款本金4800元，故徐运兰仍应向郭湘丰偿还借款本金15200元。该借款合同书约定的利息为月利率3%，现郭湘丰要求按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。至2019年12月24日止，徐运兰应支付的利息为5728元（20000×0.02×9+15200×0.02×7）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭湘丰借款本金15200元并支付利息5728元（利息计算至2019年12月24日，之后的利息以15200元为基数，按月利率2%，从2019年12月25日支付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160，由被告徐运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月五日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1996号宁乡市卫生和计划生育局，林正华、蔡新华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人林正华、蔡新华征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字275号、(2020)湘0124执恢3214号、(2020)湘0124执1996号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与林正华、蔡新华收社会抚养费一案的执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3560号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐安定，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐安定信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐安定发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14785号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金6,135元、利息及违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司： 关于申请执行人王少招与被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司其他合同纠纷一案[执行案号：（2014）穗番法执字第1309号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7005号 申请执行人郭广礼，男，1973年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人陈中文，男，1980年9月14日出生，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人郭广礼与被执行人陈中文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2509号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭广礼向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈中文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈中文暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张**
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3981号原告：广州沣艺塑胶模具制品有限公司，住所地广州市花都区新华街金华路10号，统一社会信用代码91440114MA59E85R5J。法定代表人：叶学通，总经理。委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广东浩宇清洁环保设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山振华北路23号之一，统一社会信用代码91440101054529567B。法定代表人：黄演洪。被告：广州市白云区超宝清洁用品公司，住所地广州市白云区江高镇神山振华北路23号，统一社会信用代码914401011911406461。法定代表人：邝启湘。原告广州沣艺塑胶模具制品有限公司与被告广东浩宇清洁环保设备有限公司、广州市白云区超宝清洁用品公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广州沣艺塑胶模具制品有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州沣艺塑胶模具制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州沣艺塑胶模具制品有限公司撤诉。案件受理费189元，由原告广州沣艺塑胶模具制品有限公司负担。审判员  张文茵二〇二〇年三月十日书记员  陈珊珊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执250号李普：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初667号刑事判决书申请执行李普为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初667号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员  ：周迅二〇二〇年三月十八日书记员  ：赵东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更263号罪犯张群坤，男，1987年6月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人张群坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张群坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张群坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张群坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张群坤减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月17日起至2022年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2099号申请执行人谭淑珍。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人谭淑珍与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第774号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款2342元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为4692元，已执行到位2342元，尚未执行到位2350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1254号申请人：梁顺喜，男，汉族，1957年12月8日生，住西华县。被执行人：焦新勇，男，汉族，1977年11月6日生，住河南省安阳市安阳县。被执行人：李云，女，汉族，1968年10月13日生，住河南省西华县。本院在执行申请人梁顺喜与被执行人焦新勇、李云合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月24日，通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务；2、2019年9月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年7月22日、2019年8月29日、2020年2月21日，分别对被执行人的银行存款、公司信息、车辆、互联网银行进行了查询；4、2019年12月27日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年12月27日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年3月12日对申请人梁顺喜作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月十三日书记员  刘 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执359号 申请执行人：王某，女，1957年9月21日生，住荣成市。 被执行人：钱某，男，1952年6月6日，住荣成市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1266号民事判决书确定被执行人应给付7291.5元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1266号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月九日 书记员  袁振阳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初387号 原告：李某，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李某甲，男，住山东省武城县。 被告：张某，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李某甲（系张某丈夫），男，住山东省武城县。 原告李某与被告李某甲、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某请求法院：1.依法判令被告立即支付给原告法定继承遗产（职工住房公积金）15927.6元；2.诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告父亲去世，去世之前和母亲已经离婚，原告系独生女，原告父亲留下遗产（职工住房公积金）共计47782.79元，二被告拒绝配合原告支取该款项，依据《继承法》的有关规定，原告应当继承15927.60元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，致使原告合法权益受到损害，请求法院依法判决。 本案审理过程中，查清事实如下：本案被继承人李某乙于XXXX年X月X日在家中猝死。本案中继承人申请分割被继承人遗产住房公积金，其公积金职工代号为00×××68。原告李某系李某乙女儿、被告李某甲、张某系被继承人李某乙父母，以上三人均系第一顺位继承人。被继承人李某乙与穴某于XXXX年X月X日离婚，女儿李某跟随穴某。李某乙与陈某于XXXX年X月X日离婚，女儿陈某甲由陈某抚养。陈某甲方书面申请放弃对被继承人李某乙遗产继承。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人李某乙（身份证号372424ＸＸＸＸ××××××××）个人遗产住房公积金由被继承人李某继承； 二、李某甲、张某放弃继承李某乙住房公积金这一项遗产； 三、被继承人李某乙住房公积金（职工账号00×××68）由李某按照住房公积金支取规定依流程支取； 四、双方就本案无其他争执。 案件受理费99元由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨新月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢406号之二 申请执行人:王文波,男,汉族,1980年4月8日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市嘉盛康食品有限公司。 法定代表人：江志凯。 申请执行人王文波与被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币14597元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币14597元，已划付给申请执行人王文波，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月四日 书记员  杨诗豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3098号之一   申请执行人：黄利伟，男，汉族，1971年7月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王大林，男，汉族，1964年8月11日出生，住陕西省大荔县。申请执行人黄利伟与被执行人王大林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）新0109民初4152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款91741.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权91741.57元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   李 明