上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11477号(2016)沪0113民初11477号原告：叶世球，男，1943年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告：邢卫东，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：时佳，女，1982年2月17日出生，汉族，住址同被告邢卫东。委托代理人：邢卫东(系被告时佳丈夫)，即本案被告。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。委托代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。原告叶世球与被告邢卫东、时佳、江苏南通二建集团有限公司(以下简称“南通二建”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世球的委托代理人覃铁龙，被告邢卫东(暨时佳的委托代理人)、南通二建的委托代理人张顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世球诉称，2014年7月，邢卫东因工程需要向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)700,000元，南通二建对上述债务承担连带保证责任。时佳与邢卫东系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因邢卫东未能按期还款，故起诉要求：1、被告邢卫东、时佳共同归还借款本金700,000元，按月利率2%支付自2014年7月5日起至2015年7月4日止的借款利息，按月利率2%支付自2015年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，承担律师费70,760元;2、被告南通二建对被告邢卫东的上述债务承担连带清偿责任。被告邢卫东、时佳共同辩称，对借款本金无异议;借款后按月息6%支付利息至2016年3月，因已付利息标准过高，无需再行支付;律师费，不同意承担。借款与时佳无关，且未用于夫妻共同生活，时佳不应承担偿还责任。被告南通二建辩称，南通二建对借款不知情，借款合同上的印章系邢卫东私自刻制，非南通二建对外使用的工程项目章。原告要求南通二建对邢卫东所负债务承担连带保证责任缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告邢卫东与时佳系夫妻。南通二建在中标“滁州凯迪控股项目”(工程名称：凯迪塞纳河畔住宅一、二标段)后，将该项目交由下属子公司江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司(以下简称“东鑫公司”)施工。东鑫公司于2003年12月2日经工商登记成立，2008年邢卫东成为该公司股东，并被聘任为公司总经理。东鑫公司承接上述工程后，由邢卫东负责二标段施工，期间邢卫东自行刻制“江苏南通二建集团有限公司凯迪塞纳河畔第二项目部”印章一枚并对外使用。2014年7月4日，原告与邢卫东签订《借款合同》，载明：邢卫东为支付滁州市凯迪赛纳河畔第二项目部工资及材料款，向原告借款700,000元;借款期限为365日，自2014年7月至2015年7月止;借款利息为月息2%，逾期还款仍按月利息2%计息;如未按时归还借款，还应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。2014年7月5日原告通过银行转帐将借款700,000元汇入邢卫东帐户，邢卫东另行出具《借款借条》及《收条》，确认收到钱款。《收条》落款处，有案外人周建钢以“经办人”身份签名。《借款合同》、《借款借条》及《收条》上均加盖“江苏南通二建集团有限公司凯迪塞纳河畔第二项目部”印章，注明该项目部为邢卫东所负债务的连带保证人。原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费70,760元。审理中，邢卫东另提供2014年7月至2016年1月的银行交易明细，称：“经办人”周建钢系原告女婿所开设公司的法定代表人，期间已按月息6%将借款利息转至周建钢帐户;本人与周建钢系朋友，双方之间虽因资金周转有小额借款往来，但交易明细中大额转帐部分均为归还给原告的利息。原告认为，周建钢仅帮助原告传递材料，且邢卫东与周建钢之间有其他经济往来，不认可邢卫东汇入周建钢帐户的大额转帐部分即为归还原告利息之说。以上事实，有借款合同、转帐凭证、借款借条、收条、聘请律师合同、律师费发票、结婚证、营业执照、股东会决议、内部履约责任书、民事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借款合同、转帐凭证等证据，证明了其与邢卫东形成借贷合意并已实际交付借款的事实，邢卫东对借款事实不持异议，双方之间的借贷关系依法成立，原告据此要求邢卫东归还借款本金700,000元，本院予以支持。关于2014年7月至2016年1月期间邢卫东汇入周建钢帐户的大额转帐部分是否为涉案利息。周建钢虽以“经办人”身份在《收条》落款处签名，然原、被告之间未就“经办人”之职责范围作出明确约定，邢卫东亦自认与周建钢因资金周转尚有其他借款往来，在无法查清交易明细中各资金往来之具体用途的情况下，邢卫东认为已归还涉案利息之陈述，本院不予采信。根据双方约定，原告按月利率2%主张自2014年7月5日起至2015年7月4日止的借款利息及2015年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。另，律师费系原告为实现债权所发生的合理损失，结合本案标的及相关收费标准，原告主张70,760元并无不当，本院予以支持。本案涉争债务形成于邢卫东与时佳婚姻关系存续期间，审理中时佳既未能提供证据证明原告与邢卫东约定上述借款仅为邢卫东个人债务，也没有证据证明两被告之间存在分别财产制约定且原告知晓该约定，故原告以夫妻共同债务为由要求时佳共同归还借款，本院予以支持。至于南通二建，因《借款合同》、《借款借条》及《收条》上加盖的“江苏南通二建集团有限公司凯迪塞纳河畔第二项目部”印章系邢卫东自行刻制并对外使用，现有证据尚不足以证明邢卫东的借款行为系职务行为或是构成表见代理，故南通二建对涉案债务不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告邢卫东、时佳于本判决生效之日起十日内归还原告叶世球借款本金700,000元，并支付借款利息、逾期利息(以本金700,000元为基数，按月利率2%自2014年7月5日起计算至实际清偿之日止);二、被告邢卫东、时佳于本判决生效之日起十日内支付原告叶世球律师费70,760元;三、原告叶世球的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,594元，由被告邢卫东、时佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一七年五月二十四日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。