广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初97号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李俊，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:贵州省兴仁县）。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人王发，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贞丰县）。因本案于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李俊、王发犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月28日、5月3日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院根据惠州市惠阳区人民检察院惠阳检未检办延（2017）4号延期审理建议书决定对本案延期审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李俊、王发到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2016年8月25日7时许，李俊、王发伙同毛某（未成年人，另案处理）经商量盗窃后，在惠阳区秋长街道办白石村吉祥苑一楼，盗走被害人龚某一辆红色台铃电动摩托车（经鉴定，价值人民币3036元)。2016年9月10日15时许，李俊、王发伙同毛某经商量盗窃后，在惠阳区秋长街道办白石村三角润城生活超市一楼楼梯口，盗走被害人姚某1一辆爱玛电动车（经鉴定，价值人民币2377元）。2016年9月16日6时50许，被告人李俊、王发伙同毛某等人经商量盗窃后，在惠阳区秋长街道办白石村深港大夏大厅盗走被害人梁某1一辆威尔斯电动车（经鉴定，价值人民币1372元)。2016年8月18日凌晨1时许，被告人李俊、王发伙同毛某等人在惠阳区白石村870车站旁一出租屋楼下盗窃被害人刘某一辆中铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1334元）。被告人李俊、王发分别于2016年9月22日、同年11月26日，在广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井邮政对面一巷子内的超市门前、在宁波市海曙区粮丰街蓝月亮网吧内被公安机关抓获归案。归案后，被告人李俊、王发对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、现场勘验、检查笔录、抓获经过等。被告人李俊、王发以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗摩托车未能缴回，建议判处二被告人一年以上二年六个月以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。被告人李俊对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称其没有参与2016年9月16日6时50许在惠阳区秋长街道办白石村深港大夏大厅的威尔斯电动车盗窃。被告人王发对起诉书的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，一、2016年8月25日7时许，李俊、王发伙同毛某（未成年人，另案处理）经商量盗窃后，在惠州市惠阳区秋长街道办白石村吉祥苑一楼，盗走被害人龚某（男，居民身份证号：）码一辆红色台铃牌电动摩托车（经鉴定价值人民币3036元)。证实以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年8月26日接被害人龚某报案后于同年8月29日决定对该案立案侦查。2、监控视频截图，证实案发现场的情况。3、电动车统一销售货票、价格鉴定意见书，证实被盗台铃牌电动摩托车价值人民币3036元。4、被害人龚某陈述：2016年8月24日22时许，我将自己的台铃牌电动摩托车停放在惠州市惠阳区秋长街道办白石吉祥苑D栋摩托车停放处，第二天7时15分许，我发现摩托车被盗了就报了警。5、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办白石吉祥苑一楼。二、2016年9月10日15时许，李俊、王发伙同毛某经商量盗窃后，在惠州市惠阳区秋长街道办白石村三角润城生活超市一楼楼梯口，盗走被害人姚某1（男，居民身份证号码：）一辆红色爱玛牌爱玛电动车（经鉴定，价值人民币2377元）。证实以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年9月11日接被害人姚某1报案后于同日决定对该案立案侦查。2、监控视频截图，证实案发现场的情况。3、接受证据材料清单、爱玛电动车用户档案、价格鉴定意见书，证实被盗的爱玛牌电动车价值人民币2377元。4、被害人姚某1陈述：2016年9月10日6时许，我将自己的电动车停放在惠州市惠阳区秋长街道办白石村三角塘润城生活超市一出租屋楼下楼梯口处，当天18时许，我发现摩托车不见了，查看监控录像才知道在14时许被三名男子偷走了，我就报警了。5、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村三角塘润城生活超市一出租屋。三、2016年9月16日6时50许，被告人王发伙同毛某等人经商量盗窃后，在惠州市惠阳区秋长街道办白石村深港大夏大厅，盗走被害人梁某1（男，居民身份证号码：）一辆威尔斯牌电动车（经鉴定，价值人民币1372元)。证实以上事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关于2016年9月23日对被害人梁某1报案进行登记立案侦查。2、监控视频截图，证实案发现场的情况。3、电动车统一销售发票、价格鉴定意见书，证实被盗的威尔斯牌电动车价值人民币1372元。4、被害人梁某1陈述：2016年9月15日19时许，我将自己的电动车停放在惠州市惠阳区秋长街道办白石村深港大厦大厅内，第二天19时许，我发现摩托车不见了，查看监控录像才知道在当天6时50分许被二名男子偷走了，我就报警了。5、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村雷公塘深港大厦。2016年9月22日18时许，公安机关在广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井邮政对面一巷子内的超市门前抓获被告人李俊及同案人何清、文松、毛某（均另案处理）。同年11月26日，公安机关经网上追逃在宁波市海曙区粮丰街蓝月亮网吧内抓获被告人王发。案发后，被盗车辆均未缴回。证明全案的证据有：1、到案经过，证实公安机关于2016年9月22日18时许在广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井邮政对面一巷子内的超市门前抓获被告人李俊及同案人何清、文松、毛某（均另案处理）；同年11月26日，在宁波市海曙区粮丰街蓝月亮网吧内抓获被告人王发。2、常住人口基本信息，证实被告人李俊、王发的年龄、身份。3、同案人毛某供述：我于2016年9月22日18时许在广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井邮政对面一巷子内的超市门前和“当当”、“小公鸡”一起被公安机关传唤，我没有与“当当”、“小公鸡”一起盗窃车辆，但不清楚他们有没有盗窃车辆。4、同案人何某供述：2016年8月份的一天，我在秋长三角塘一宵夜店吃宵夜，王发见到我就叫我过去，随后，我与王发、“小光头”、“小松”四人一起去到一出租屋，王发叫我在路边望风，他和“小光头”、“小松”三个人就去偷了1辆电动车出来。之后，他们卖掉电动车，卖车的钱都给我们一起花销了。经辨认照片，指认王发、李俊、毛某就是与其一起盗窃电动车的男子。5、同案人文某供述：2016年9月17日20时许，我和毛某、“当当”、“小公鸡”、还有一个不认识的男子，在惠州市惠阳区秋长街道办新塘村聚龙湾附近，但因没有发现目标没盗窃成功。经辨认照片，指认何某就是叫“小公鸡”的男子。6、被告人李俊供述：2016年8月的一天，王发、毛某叫上我和何清来到惠阳区秋长街道办白石村塘井一个巷子里，看见停着一辆电动车，我和何某在旁边望风，王发和毛某就过去盗窃了该电动车，卖掉电动车后，我分得人民币100元。2016年9月的一天，王发和毛某又约了我来到出租屋，看见出租屋门口停有一辆电动车，我就在旁边望风，王发和毛某过去盗窃了该电动车，卖掉电动车后，王发分给我人民币100元。2016年9月10日下午，我和王发、毛某来到秋长白石三角塘一出租屋，见出租屋的门没有关上，一楼楼道里停有一辆电动车，我就站到一楼至二楼的楼梯口望风，王发和毛某就去盗窃了该电动车，卖掉电动车后，王发分给我人民币150元。2016年9月的一天，王发和毛某叫我一起去盗窃电动车，我们来到惠阳区秋长街道办大石古村一栋出租屋前，见门口停有一辆电动车，我就负责望风，王发和毛某过去盗窃了该电动车，卖掉电动车后，王发分给我人民币100元。经辨认照片，指认何某、毛某、王发就是与其一起盗窃电动车的男子。7、被告人王发供述：2016年8月的一天，我和毛某、“光头”一起来到小太阳幼儿园附近一栋高楼内停车场盗窃了一辆红色女装电动自行车，毛某卖掉该电动车后，分给我人民币100元。经辨认照片，指认毛某及李俊也叫“当当”的就是与其一起盗窃的男子。8、视频监控截图，经被告人王发、李俊及同案人何某辨认，指认是他们在实施盗窃时的画面。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。综合全案事实，被告人王发实施盗窃三次，盗窃财物折款为人民币6785元；被告人李俊参与盗窃二次，盗窃财物折款人民币5413元。本院认为，被告人王发结伙多次盗窃他人财物，数额较大，被告人李俊结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；根据各被告人盗窃的数额、次数及情节，在量刑时予以评价。二被告人归案后如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，惟指控被告人李俊参与了2016年9月16日6时50许在惠州市惠阳区秋长街道办白石村深港大厦大厅盗窃威尔斯电动车1辆的事实，被告人李俊辩称其没有参与，有被告人王发的供述相佐证，故该指控证据不确实、不充分，不予支持；指控二被告人于2016年8月18日凌晨1时许在惠州市惠阳区白石村870车站旁一出租屋楼下盗窃中铃牌电动车1辆的事实，没有公安机关的现场勘验笔录、没有二被告人对作案现场的指认，故该指控证据不足，不予支持。关于被告人李俊的辩解，经查，综合全案证据，该辩解与查明事实一致，理由成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人王发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、责令被告人王发、李俊共同退赔被盗电动车折价款人民币5413元给被害人，其中退赔龚某人民币3036元、姚某1人民币2377元；责令被告人王发退赔被害人梁某1被盗电动车折价款人民币1372元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪惠强审 判 员  马慧强人民陪审员  林冠超二〇一七年五月十八日书 记 员  邹 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。