浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初39号原告：谢月仙，女，1955年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢卫琴（系原告儿媳），住绍兴市越城区。被告：陈泽楠，男，1994年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。负责人：孔晓岚，系总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告谢月仙与被告陈泽楠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢卫琴，被告陈泽楠，被告人保绍兴分公司之委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽楠赔偿因交通事故给原告造成的各种损失178702.20元（包括医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等）；2、被告人保绍兴分公司在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日7时33分许，被告陈泽楠驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，由西向东行驶至绍兴市袍中路育贤路红绿灯口时与骑电动自行车的谢锦海发生碰撞，造成电动车上乘客谢月仙受伤的交通事故，后原告被送往医院治疗。事故经交警部门认定，被告陈泽楠负事故主要责任，谢锦海负事故次要责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告陈泽楠辩称，事故发生及责任认定无异议，车辆已经投保，要求保险公司赔付。被告人保绍兴分公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，商业三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告未垫付款项。原告主张的各项费用，医药费原告需提供完整的住院病历及清单，以核实与本案交通事故的关联性，相应的非医保费用要求扣除；对误工费，时间过长，且原告在事故发生时已经年满63周岁，误工费不应当支持；护理费和营养费时间过长，标准过高；交通费过高；伙食费天数无异议，标准按照20元/天；因无法核实原告住院材料，伤残等级不认可，计算年限不认可，标准要求能提供合法有效的非农户口本；对施救服务费和住院辅助用具费不认可；精神抚慰金按照主次责任比例，原告主张过高，最高不超过2000元；本次事故的费用在交强险内优先赔偿，在商业险范围内要求按“三七开”比例进行认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供医疗费发票1组，要求证明原告因事故产生的医疗费用。被告陈泽楠经质证无异议。被告人保绍兴分公司经质证对住院费用清单真实性无异议，但重复计算的伙食费应当剔除，对门诊发票关联性不认可，由医疗统筹支付的费用应当在本案中扣除。本院对证据的真实性予以认定。原告提供施救费发票1份，要求证明原告因事故产生的施救费用。被告陈泽楠经质证无异议。被告人保绍兴分公司经质证对施救费发票真实性无异议，关联性有异议，费用是由谢锦海支出的，原告不能证明是电瓶车所有人，该费用不应当支持。本院对证据的真实性予以认定。原告提供医疗器具购买发票1份，要求证明原告因本次事故产生的医疗辅助用品费用。被告陈泽楠经质证无异议。被告人保绍兴分公司经质证对真实性无异议，关联性有异议，缺乏医嘱证明。本院对证据的真实性予以认定。原告提供交通费发票1组，要求证明原告因事故就医产生的交通费。被告陈泽楠经质证无异议。被告人保绍兴分公司经质证有异议，由法院依法认定。本院将结合其他证据进行认定。原告提供工作证明1份、营业执照1份，要求证明原告受伤前在公司工作，月收入2000元。被告陈泽楠经质证无异议。被告人保绍兴分公司经质证对营业执照真实性无异议，关联性有异议，对单位证明有异议，该公司法人谢勇峰与原告是母子关系，存在利害关系，仅凭该证据无法证明原告收入情况。本院对证据本身的真实性予以认定。经审理查明，2018年9月24日7时33分许，被告陈泽楠驾驶浙Ｄ×××××机动车，由西向东行驶至绍兴市袍中路育贤路红绿灯口时与骑电动自行车的谢锦海发生碰撞，造成电动车上乘客谢月仙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈泽楠负事故主要责任，谢锦海负事故次要责任，原告无责任。原告因本次事故住院治疗21天，共花费医疗费51425.18元，构成道路交通事故十级伤残，造成护理期90天、营养期90天。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费51425.18元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、护理费16380元、交通费200元、残疾赔偿金88918.4元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费1900元、施救费90元、医疗辅助用品费234元，合计164877.58元。另查明，被告陈泽楠驾驶的浙Ｄ×××××机动车在被告人保绍兴分公司处投保了交强险，商业三者责任险100万元及不计免赔险。又查明，原告在诉讼中确认其提供的工作证明所涉公司的负责人与原告系母子关系。同时查明，案外人谢锦海向本院出具情况说明1份，载明：施救拖车费其同意由原告进行主张，并同意在交强险范围内由原告进行赔付。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告陈泽楠驾驶机动车与骑电动自行车的谢锦海发生碰撞，造成电动车上的原告受伤的交通事故，交警部门认定被告陈泽楠负事故主要责任，谢锦海负事故次要责任，原告无责任，各方对此未提出异议，本院结合事故发生情况认定陈泽楠、谢锦海的责任比例分别为80%、20%，并据此作为超出交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保绍兴分公司处投保，故由被告人保绍兴分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，扣除伙食费及停车费后，经核定共支出医疗费51425.18元，本院依法予以支持；关于误工费，原告虽提供了工作证明，但该公司的负责人与原告存在一定的利害关系，且无其他证据予以印证，原告在事故发生时亦已达退休年龄，故仅凭该证据不足以作为单独认定原告工作及收入情况的依据，本院对该项诉请不予支持；关于护理费，护理期限已经鉴定机构鉴定，原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于营养费、住院伙食补助费、鉴定费，均系本次事故产生的合理费用且原告已提供相关依据，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，但其计算年限不当，本院依法予以调整，对合理部分予以支持；关于交通费，结合受伤治疗情况，本院酌定为200元；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌定为2100元。关于施救费，系本次事故产生的合理费用，虽相应发票名字为谢锦海，但其已表明由原告代为主张，故本院对该费用予以支持；关于医疗辅助用品费，原告已提供相关依据，本院予以支持。被告人保绍兴分公司虽提出非医保部分费用、鉴定费不予赔偿，但缺乏依据，本院对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付原告谢月仙155920.06元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告谢月仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937元，由原告谢月仙负担227.8元，由被告陈泽楠负担1709.2元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年三月五日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。