江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17699号 原告：河南万**集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路东段。 法定代表人：李红文，经理。 委托诉讼代理人：孙小强，该公司职工。 委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。 被告：刘宗林，男，1973年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：丁成兵，男，1989年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道11号。 负责人：莫险峰，经理。 委托诉讼代理人：王毅，该公司职工。 原告河南万**集团焦作天星汽车运输有限公司与被告刘宗林、丁成兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康亚伟、被告刘宗林、丁成兵、人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小强、被告丁成兵、人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告刘宗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告垫付司机的各项赔偿费用16671元（包括原告赔偿原长利医疗费3811.94元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费591元、误工费961元、交通费1400元，共计7183.97元；赔偿程某医疗费4663.68元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费845元、误工费1372元、交通费2000元，共计9480元）；二、判令三被告赔偿原告车辆停运损失费60000元（车辆损失费另案起诉）。事实和理由：2016年11月2日6时，被告丁成兵驾驶苏Ｇ×××××重型特殊结构货车，与对向行驶原告雇佣司机程某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型自卸半挂车相撞，致双方车辆损坏，丁成兵、程某、原长利受伤。交警部门处理认定被告丁成兵负此次事故全部责任。被告丁成兵驾驶车辆系被告刘宗林所有，在被告人寿财保宿迁支公司处投保交强险及商业三者险。原告垫付了程某、原长利医疗费等费用，原告车辆修理期间需要停运，造成停运损失费。 被告刘宗林辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，车辆是我的，我在人寿财保宿迁支公司投保了交强险、商业三责险100万元不计免赔，赔偿责任应当由保险公司承担。丁成兵是我雇佣的驾驶员。对原告提交证据的质证意见及赔偿清单同被告人寿财保宿迁支公司意见。我们不同意承担10%非医保用药。投保时我在场，但对相关的条款不清楚，投保单上的签名确实是由我妻子代签的。对原告主张的60000元车辆停运损失数额有异议，数额太高，应由保险公司承担。 被告丁成兵辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，车主是刘宗林，我是他雇佣的驾驶员。对原告提交证据的质证意见及赔偿清单同被告人寿财保宿迁支公司意见。 被告人寿财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，被告刘宗林在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告车辆维修时间过长，原告提供的损失鉴定报告我司不予认可，停运损失不属于保险责任。对收条的真实性有异议，需对驾驶员程某及原长利进行核实。对原告的赔偿的误工费及护理费的计算标准不认可。原告医疗费有相关票据为准，医疗费应扣除10%的非医保用药。原长利住院7天、程某住院10天，交通费酌情认定以每天10元标准赔偿。营养费以住院天数每天10元计算，住院伙食补助费以实际住院天数按18元/天计算，护理费按护工标准50元/天计算，误工费因原告未能提供其实际误工损失，误工费我司建议以住院天数按60元/天计算，超出部分不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日6时36分，被告刘宗林雇佣驾驶员丁成兵驾驶苏Ｇ×××××重型特殊结构货车，沿245省道由北向南行驶至与沭阳县陇集镇谢桥村田间道路水泥路交叉路口处调头时，与对向行驶原告雇佣驾驶员程某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型自卸半挂车（搭载原长利）相撞，致双方车辆损坏，丁成兵、程某、原长利受伤。经沭阳县公安局交警大队处理认定被告丁成兵负此次事故全部责任，程某、原长利无责任。程某受伤后至沭阳县中医院住院治疗1天，支出医疗费2331.02元。程宝利于2016年11月4日转至河南省武陟县人民医院住院治疗，诊断为：颌面部软组织挫裂伤、右上1牙挫伤、胸部软组织挫伤、外伤性头痛，于2016年11月13日出院，住院9天，支出医疗费2332.66元。出院医嘱：建议休息，两周后检查等。程某共支出医疗费用4663.68元。原长利受伤后至沭阳县中医院住院治疗1天，支出医疗费1777.85元。原长利于2016年11月4日转至河南省武陟县人民医院住院治疗，诊断为：颌面部、左肘部、左腹部、左膝部、软组织挫伤、外伤性头痛，于2016年11月10日出院，住院6天，支出医疗费2034.09元。出院医嘱：建议休息，不适随诊等。原长利共支出医疗费用3811.94元。 2016年11月19日，原告将其所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型自卸半挂车拖运至武陟县刘斌汽车修理厂，于2016年12月7日开始拆检修理，至2017年2月10日修理完毕。原告委托河南省焦作市润弘鼎价格评估有限公司对豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型自卸半挂车的停运损失进行评估，2017年2月15日，河南省焦作市润弘鼎价格评估有限公司作出评估结论书，价格评估结论为：根据委托方和当事人提供的有关资料及评估人员市场调查同类车辆的营运情况，按照营运线路确定过路、耗油、工人工资、车辆维护及其它费用等，经计算确定停运期间的营运损失为70060元（附营业执照、价格评估机构资质证书、估损人员资质证书）。 另查明，被告丁成兵驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型自卸半挂车车主为原告，原告使用该车从事道路运输，该车在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期内。《机动车综合商业保险示范条款》约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述条款内容已采用加粗、加黑方式作出足以引起投保人注意的提示。《特种车综合商业保险投保单》中“投保人声明”部分明确载明：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任，免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金技术的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。被告刘宗林委托其妻子在投保人声明部分签字确认。 再查明：程某及原长利均系农村居民，2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。 又查明：原告在事故发生后赔付程某医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计9490元，赔付原长利医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计7190元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作出责任认定即认定被告丁成兵负此次事故全部责任，程某、原长利无责任，并无不当，本院依法予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告丁成兵系被告刘宗林雇佣驾驶员，其发生事故时系在为被告刘宗林运输货物过程中，其赔偿责任依法应由被告刘宗林承担，但被告丁成兵对本次事故的发生存在重大过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告丁成兵驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告的相关损失应先由被告人寿财保宿迁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任保险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍不足部分，由被告刘宗林、丁成兵承担连带赔偿责任。被告人寿财保宿迁支公司辩称车辆停运损失是间接损失，不在我司赔付范围内，并提供《机动车综合商业保险示范条款》及被告刘宗林妻子代刘宗林签字确认的《特种车综合商业保险投保单》予以证明。《机动车综合商业保险示范条款》中关于车辆停运损失的免责条款内容已采用加粗、加黑方式作出足以引起投保人注意的提示，投保人刘宗林在投保单上投保人声明部分委托其妻子签字确认，且其在现场，应视为其知悉条款中免除保险人责任的内容，故本院对被告人寿财保宿迁支公司关于不予赔偿停运损失的辩解予以支持，原告的停运损失依法应由被告刘宗林、丁成兵承担连带赔偿责任。 原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准等予以确定。原告主张程某医疗费4663.68元、原长利医疗费3811.94元，有程某、原长利病历、诊断证明、入院证、出院证、病人姓名修改申请表、医疗费发票、费用清单、收条等证据证明，被告人寿财保宿迁支公司虽对收条的真实性提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院对原告的主张予以支持。被告人寿财保宿迁支公司主张超出交强险部分扣除10%非医保用药，但未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据程某、原长利的伤情及出院医嘱，本院确定程某的护理期限、误工期限、营养期限均为10日，原长利的护理期限、误工期限、营养期限均为7日。原告主张程某、原长利误工费均按137.29元/天计算，但程某、原长利均系农村居民，原告未提供证据证明程某、原长利事故发生前收入状况，故本院对原告的主张不予支持。被告人寿财保宿迁支公司认可程某、原长利误工费按每天60元计算，本院予以支持。原告主张程某、原长利护理费均按84.56元/天计算，未超出法律规定标准，本院予以确认。本院酌定程某交通费为320元、原长利交通费为300元。原告使用豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型自卸半挂车从事道路运输，原告为查明其车辆停止营运期间的损失，委托有鉴定资质的机构对其车辆停运期间的损失进行评估，并根据鉴定结论主张停运损失60000元，该鉴定结论客观真实，被告丁成兵、刘宗林虽对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告主张的车辆停运损失60000元予以认定。 综上，原告因本次事故而产生的损失确定为：程某医疗费为4663.68元，护理费为845元，误工费为60元/天×10天＝600元，住院伙食补助费为18元/天×10天＝180元，营养费为10元/天×10天＝100元，交通费为320元，共计6708.68元；原长利医疗费为3811.94元，护理费为591元，误工费为60元/天×7天＝420元，住院伙食补助费为18元/天×7天＝126元，营养费为10元/天×7天＝70元，交通费为300元，共计5318.94元；车辆停运损失60000元。以上合计72027.62元。 被告刘宗林经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告因本次事故产生损失共计72027.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿12027.62元；由被告刘宗林于本判决生效之日起十日内赔偿60000元，被告丁成兵承担连带赔偿责任； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（原告已预交850元），由被告刘宗林负担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担400元。 上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名河南万**集团焦作天星汽车运输有限公司，账号17×××70，开户行中国工商银行河南省焦作市武陟县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  黄用文 二〇一七年五月四日 法官 助理  姜 媛 书 记 员  王敏艳 书 记 员  徐 爽 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。