wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13744号申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。统一社会信用代码91410000745784612F。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人：王敬军，该公司员工。委托代理人：王同超，该公司员工。被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区。注册号410900001030290。法定代表人：王春艳，总经理。被执行人：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区。注册号410900001030886。法定代表人：贾雪林，总经理。被执行人：河南西贝瑞普油气开发集团有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东300米路南。统一社会信用代码91410900785073217X。法定代表人：贾雪梅，总经理。被执行人：濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区锦田路路南。统一社会信用代码41090010009050558。法定代表人：郭永军，总经理。被执行人王春艳，女，1975年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人贾雪林，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：贾雪梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：宋红文，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王春丽，女，1978年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：齐新春，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：路统业，男，1946年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：雷玉宽，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张军英，女，1957年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张修文，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行贾雪林、宋红文、王春艳、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、王春丽、齐新春、路统业、雷玉宽、张军英、张修文、贾雪梅、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、河南西贝瑞普油气开发集团有限公司、濮阳市中泰钻采技术开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出（2018）豫0191民初450号民事判决书，判决书生效后，被执行人贾雪林、宋红文、王春艳、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、王春丽、齐新春、路统业、雷玉宽、张军英、张修文、贾雪梅、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、河南西贝瑞普油气开发集团有限公司、濮阳市中泰钻采技术开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人贾雪林、宋红文、王春艳、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、王春丽、路统业、雷玉宽、张军英、张修文、贾雪梅、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、河南西贝瑞普油气开发集团有限公司、濮阳市中泰钻采技术开发有限公司均未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。被执行人齐新春与申请人达成和解，已履行75万元。二、2019年10月10日、2020年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、2019年9月11日启动传统查控，传唤被执行人贾雪林、宋红文、王春艳、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、王春丽、路统业、雷玉宽、张军英、张修文、贾雪梅、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、河南西贝瑞普油气开发集团有限公司、濮阳市中泰钻采技术开发有限公司到庭，被执行人未到庭。四、2020年3月5日，将被执行人贾雪林、宋红文、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、王春丽、路统业、雷玉宽、张军英、张修文、贾雪梅、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、河南西贝瑞普油气开发集团有限公司、濮阳市中泰钻采技术开发有限公司在限高系统中限制高消费；五、对被执行人名下不动产登记资料进行查询，发现被执行人名下四处房产，因与申请人正在达成和解状态，且申请人同意终本，暂不处置。六、被执行人齐新春与申请人达成和解，并已履行75万元，申请人申请不再执行齐新春。被执行人王春艳身份信息有误，申请人申请不执行王春艳。已屏蔽齐新春、王春艳被执行人信息。七、2020年3月4日与申请人代理人进行电话沟通。通过电话约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请人同意终本。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权75元，尚未实现债权本金13199263.07元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初450号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月五日书记员  魏亚龙
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢99号于翠红、孔峰：本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2013)新民初字第5734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于翠红于2014年7月25日向本院首次申请执行，2014年10月20日本院裁定（2014）新执字第1681号案件终结本次执行程序。执行标的人民币278240元。执行过程中，申请执行人于翠红、被执行人孔峰于2019年12月25日，双方告知本院，本案的被执行人孔峰已履行全部义务，申请本案全清结案。本院即时制作执行结案笔录，双方当事人均在笔录上签名予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费4074元，由于翠红交纳。新泰市人民法院二〇二〇年三月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6367号之二 申请执行人西安某某某某材料科技有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码 XXXXXXXXX。法定代表人蒋某某，董事长兼总经理。被执行人新乡市某某某某包装有限公司。住所地：河南省牧野工业集约发展区。统一社会信用代码  XXXXX。法定代表人王某某，董事长。 本院在执行申请执行人西安某某某某材料科技有限公司与被执行人新乡市某某某某包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安某某某某材料科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9330号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为案款4294元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人新乡市某某某某包装有限公司无车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     贺  诚   审 判 员     别  致                                 审 判 员     韩  勇   二〇二〇年二月十日 书 记 员    郑  萍   打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年    月   日 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终88号上诉人（原审被告）：昆山厚实制衣有限公司，统一社会信用代码91320583735337616W，住所地昆山市张浦镇民营二区内。法定代表人：赵志光。被上诉人（原审原告）：江阴市东纳纺织有限公司，统一社会信用代码91320281094322245L，住所地江阴市夏港街道珠江路203号501室。法定代表人：刘华明，该公司董事长。上诉人昆山厚实制衣有限公司(以下简称厚实公司)因与被上诉人江阴市东纳纺织有限公司(以下简称东纳公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14662号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，根据东纳公司提供的产品销售合同，双方未明确约定合同履行地。东纳公司作为出卖方，厚实公司作为买受方，东纳公司起诉厚实公司要求支付货款，东纳公司为接受货币一方，东纳公司所在地为合同履行地。综上，原审法院对此案有管辖权。厚实公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回厚实公司对本案管辖权提出的异议。厚实公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同中约定了交货地点在厚实公司处，故应当认定合同履行地为厚实公司处。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院处理。被上诉人东纳公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，因双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方东纳公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，厚实公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三日书记员 孙美馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初22号   原告马建东，男，44岁，1975年7月1日，回族，住址：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被告马兵，男，42岁，1977年12月29日，回族，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。原告马建东与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告马建东于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马建东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建东撤诉。案件受理费195.62元，由马建东负担（已交纳）。   审  判  员   刘己文   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   阿的来
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初327号原告：李某某，男，汉族，1973年5月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃中宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码916211220735644569，住址甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号楼一单元1501室。法定代表人：左某某，系该公司总经理。被告：安某某，男，汉族，1983年2月24日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：左某某，男，汉族，1987年8月11日生，公民身份号码，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县宏伟乡左家渠村三坪社17号，系安某某表弟。原告李某某诉被告甘肃中宇建筑工程有限公司、安某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年3月11日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费减半收取2339元，由原告李某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年三月十一日法官助理董雄伟书记员李军
永吉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉0221执保19号 永吉县万昌镇财政所： 我院对申请保全人吉林市双合农机销售有限责任公司与被保全人永吉县博文水稻种植农民专业合作社诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行： 请按（2019）吉0221财保13号之一民事裁定书的规定予以协助执行。 附：民事裁定书一份 批准人：樊明鑫 承办人：樊明鑫 填发人：樊明鑫 吉林省永吉县人民法院 二〇二〇年三月五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初281号 原告：唐向辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：严静，女，1982年10月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告唐向辉与被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告唐向辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金10万元，并自2018年4月25日起按年利率6%向原告支付利息（暂计至2019年12月25日利息为1万元，此后利息按照此标准计算至实际还清借款之日止）；本案诉讼费、公告费、保全费等由被告严静承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告以离婚后欠高利贷被逼债为由，向原告要求借款。原告出于同情，答应出借12万元给被告用于资金周转，借款期限三年，借款期限内免息。之后，原告于2015年3月19日至4月28日期间，向被告转账8次共计12万元。2015年4月24日，被告向原告出具了借款金额为12万元的《借据》，承诺三年内还清全部借款，否则愿意承担相应的法律责任。被告收到借款后，仅于2017年2－4月间偿还原告2万元。之后，被告以经济困难、包包被抢等各种理由推诿，拒绝还款，并自2018年10月开始拒绝回复原告微信，也拒不接听原告的电话。现本案借款已于2018年4月24日全部到期，被告尚欠原告借款10万元拒不归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告住所地为福州市鼓楼区，被告住所地为福州市晋安区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，确定合同履行地为原告经常居住地，即福州市鼓楼区。本案被告住所地、合同履行地均不在福州市台江区,故本院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地即福州市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄利敏 二〇二〇年三月二日 法官助理林熠 书记员许莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1304号 原告：浙江友邦袜业有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区民生路43号。 法定代表人：楼国春，经理。 委托代理人：张郁清,浙江望朔律师事务所律师。 委托代理人：卢静,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：诸暨市丰德莱针纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市诸暨市安华镇安华村（墙头中央川）10号。 法定代表人：何康，总经理 委托代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江友邦袜业有限公司诉被告诸暨市丰德莱针纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江友邦袜业有限公司已双方达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江友邦袜业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江友邦袜业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告浙江友邦袜业有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月二日 书记员  罗安妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终277号上诉人（原审被告）:广州市銮弘建材有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道北550号。法定代表人：吴汇丰。被上诉人（原审原告）:广州岭南电缆股份有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇人绿路163号自编一栋（12号研发大楼）、自编二栋（6号厂房及立式交联电缆车间）、自编四栋（4号厂房）、自编五栋（2号厂房）、自编六栋（1号厂房）自编七栋（5号厂房）。法定代表人：汪穗峰。委托诉讼代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。上诉人广州市銮弘建材有限公司因与被上诉人广州岭南电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初16101号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市銮弘建材有限公司上诉称，本案买卖合同的履行地在广州市天河区，上诉人住所地也在广州市天河区。根据相关法律规定，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月九日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13701号吕卫锋：关于齐迹申请执行吕卫锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初26号原告：何科举，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被告：姚宗奎，男，汉族，农民，住北京市延庆区。原告何科举与被告姚宗奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告何科举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何科举撤回起诉处理。审判员  鲁文娟二〇二〇年三月四日书记员  朱 晨
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保18号 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司经理。 被申请人柳文桥，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人柳文桥保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柳文桥银行存款211966.66元。经本院采取保全措施，已冻结被申请人柳文桥银行存款10636.71元，本次保全实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
吉林省辽源市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉04刑辖6号 吉林省东丰县人民法院： 吉林省东丰县人民检察院指控被告人张雪、王涛、张勇、吕洪海、宋启新、曲广文、丛岩、巩昌喜、蒋永、宋丙文、黄金峰、白凤亮涉嫌犯开设赌场罪，任成林、刘春辉、陈啟江、陈宪亮、杨广涉嫌犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保208号解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张维斯。被申请人：辛妍。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告张维斯、辛妍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0102民初14595号民事裁定，裁定：冻结被申请人张维斯、辛妍银行存款170812.81元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2020年1月16日，平安银行股份有限公司长沙分行以被申请人已履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初14595号民事裁定对张维斯、辛妍采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初662号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蔡松云，男，1960年2月14日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，中共党员，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人王建东，浙江法和律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人蔡松云犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蔡松云及其辩护人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月26日，被告人蔡松云与吴某民间借贷纠纷一案，经丽水市中级人民法院（2018）浙11民终754号民事判决书判决，由蔡松云在判决生效后十五日内归还吴某借款人民币580000元并支付利息。该民事判决于2018年8月2日生效，被告人蔡松云未履行判决内容。吴爱琴于2018年8月20日申请丽水市莲都区人民法院执行640500元人民币的执行标的额，丽水市莲都区人民法院于同日立案执行，于2018年8月21日出具（2018）浙1102执3989号执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等文书。被告人蔡松云在收到上述文书材料后仍未履行生效法律文书确定的义务。法院在执行过程中，依法划扣被告人蔡松云银行存款人民币10246元，扣除案件受理费5240元人民币，申请执行人吴某受偿5006元人民币。莲都区人民法院分别于2019年2月18日、2019年9月11日对被告人蔡松云司法拘留十五日，于2019年2月19日从被告人蔡松云处查扣现金4295元人民币，用于交纳执行费。 2018年12月13日，被告人蔡松云与董某兄民间借贷纠纷一案，经丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初8452号民事调解书达成协议，由蔡松云在2019年1月13日前一次性归还董某兄借款本金人民币160000元及利息。该民事调解书于2018年12月13日生效，被告人蔡松云未按协议履行调解内容。董某兄于2019年1月16日申请法院执行160000元人民币的执行标的额，法院于同日立案执行，于2019年1月17日出具（2019）浙1102执310号执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等文书。被告人蔡松云在收到上述文书材料后仍未履行生效法律文书确定的义务，法院于2019年4月17日将蔡松云纳入失信被执行人名单，于2019年9月24日对被告人蔡松云司法拘留十五日。 2018年12月13日，被告人蔡松云与胡某民间借贷纠纷一案，经丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初8453号民事调解书达成协议，由蔡松云在2019年1月13日前一次性归还胡某借款本金人民币120000元及利息。该民事调解书于2018年12月13日生效，被告人蔡松云未按协议履行调解内容。胡某于2019年1月24日申请法院执行120000元人民币的执行标的额，法院于同日立案执行，于2019年1月25日出具（2019）浙1102执497号执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等文书。被告人蔡松云在收到上述文书材料后仍未履行生效法律文书确定的义务，法院于2019年4月12日决定将蔡松云纳入失信被执行人名单。 被告人蔡松云在上述法律文书生效后，一直未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院如实申报其出租房屋、经营木材加工厂等财产情况。其中，2018年8月至2019年9月期间，被告人蔡松云使用其微信（微信号：×××）和其儿子蔡某微信（微信号：×××）的交易流水达537000余元，其中收入共计人民币253000余元。被告人蔡松云有履行能力拒不履行，致使判决、裁定无法执行。 被告人蔡松云于2019年10月11日在丽水市拘留所门口被公安机关抓获归案，并于当日被刑事拘留。被告人蔡松云归案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人蔡松云归还申请执行人吴某人民币100000元，归还申请执行人董某兄人民币10000元，归还申请执行人胡某人民币10000元。 另查明：被告人蔡松云因本案的拒执行为，于2019年9月11日、9月24日被执行司法拘留共计三十日。 上述事实，被告人蔡松云及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息，被告人蔡松云的供述和辩解，证人蔡某、徐某的证言，证明，接受证据清单，谅解书、收条，移送公安机关侦查函，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行案件流程管理情况、申请执行登记表、强制执行申请书、执行申请书、执行通知书，缴纳执行款通知单、报告财产令，执行裁定书、执行决定书、民事判决书、民事调解书，协助查询通知书，财产查询反馈汇总表，被执行人财产状况调查报告，照片，微信支付交易明细证明，拘留决定书，执行拘留通知书，前科查询记录，归案经过，执行款收付情况一览表，情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡松云隐匿财产，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡松云归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处理。案发后，被告人蔡松云已归还申请执行人部分款项，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡松云从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人蔡松云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四十一日，即自2019年12月9日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  张 云 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  魏小云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初919号 原告：李朝臣，男，1991年8月5日出生，住日照市东港区。 被告：王小明，男，1982年12月29日出生，住日照市东港区。 原告李朝臣与被告王小明修理合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朝臣撤诉。 案件受理费28.5元，由原告李朝臣负担。 审判员 焦 婷 二〇二〇年三月六日 书记员 王洁杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执440号申请执行人：立案庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行立案庭与河南光谷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4元。本裁定立即执行。审判员  李阳二〇二〇年三月六日法官助理李阳书记员高爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执557号申请执行人范玉兴，男，1966年10月25日出生，汉族，住所地：泌阳县。被执行人赵恒，男，1993年4月22日出生，汉族，住所地：河南省遂平县。被执行人驻马店市星航建筑装饰工程有限公司，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵恒、驻马店市星航建筑装饰工程有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月二日书记员 吕广阔
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保10号 申请人：王春莲，女，汉族，1953年7月18日出生，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。 被申请人：杨坤，男，汉族，1993年2月23日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王春莲于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨坤名下车牌号为陕AXXXXX小型越野客车一辆予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币270000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人王春莲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨坤名下车牌号为陕AXXXXX型越野客车一辆的车辆手续，查封期间禁止过户、抵押、买卖。 案件申请费1870元，由申请人王春莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 铁 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵新洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6942号 原告：丽水市远景汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码：913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蔡丽雯，女，1996年6月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：余夏葳，男，1991年5月10日出生，汉族，住松阳县。 原告丽水市远景汽车销售有限公司为与被告蔡丽雯、余夏葳追偿权纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，变更诉请：1、被告蔡丽雯、余夏葳支付原告代偿款人民币35576元及利息（8100元、7500元、2800元、5000元、7365元和4811元利息分别从2018年9月28日、2019年1月29日、2019年2月27日、2019年3月27日、2019年6月26日和2019年9月19日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告蔡丽雯、余夏葳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年1月31日，原告、两被告与中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称银行）签订《2018年丽中莲汽车分期298号》合同，合同约定：被告蔡丽雯因购买轿车向银行申请信用卡透支分期付款业务，透支金融为人民币77000元，原告为被告蔡丽雯的上述借款承担担保责任。被告余夏葳作为共同还款人向银行出具《共同偿债人承诺书》，确认对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，银行如约向被告蔡丽雯发放贷款，但两被告未按约归还，原告作为担保人为其向银行代偿35576元。原告与两被告约定：因两被告未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行划扣造成原告垫付的，两被告应向原告支付垫付金额每日万分之六的资金占用费。上述款项代偿后，款项及利息损失经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡丽雯、余夏葳于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款35576元并支付利息损失（利息损失分别以8100元为基数从2018年9月28日起、以7500元为基数从2019年1月29日起、以2800元为基数从2019年2月27日起、以5000元为基数从2019年3月27日起、以7365元为基数从2019年6月26日起、以4811元为基数从2019年9月19日起均按月利率1.8%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，公告费300元，合计1106元，由被告蔡丽雯、余夏葳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年三月四日 代书 记员  李张敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执220号申请执行人刘天庆，男，1956年2月28日生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘天庆与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1260元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额1260元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7268号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  牛志锋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执497号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：张倩倩，住肥城市。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66409号裁决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月二日书记员  刘 强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4243号之一申请执行人：上海台炜商贸有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢4层4110室。法定代表人：齐炜，总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：苏州亨昌源塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路482号。法定代表人：张东俊。申请执行人上海台炜商贸有限公司与被执行人苏州亨昌源塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0508民初3790号民事调解书，确认了双方达成的如下调解协议:一、被告苏州亨昌源塑胶有限公司确认结欠原告上海台炜商贸有限公司货款135000元，被告自2019年5月份起至2019年11月份止，于每月月底前支付原告货款10000元，余款65000元于2019年12月31日前支付原告；二、被告苏州亨昌源塑胶有限公司于2019年12月31日前赔偿原告上海台炜商贸有限公司律师费损失6000元；三、原告上海台炜商贸有限公司放弃其他诉讼请求；四、如被告苏州亨昌源塑胶有限公司有任何一期未能按约付款（含本案案件受理费），则原告上海台炜商贸有限公司有权就被告已到期未履行部分以及未到期部分并加收违约金20000元，一并向法院申请强制执行；五、案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告苏州亨昌源塑胶有限公司负担，于2019年5月31日前支付原告，原告预交的案件受理费法院不再退还；法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计142660元。本院于2019年11月6日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月8日、2020年3月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下无上述财产。2.2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年11月，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈其在本市无不动产。4.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计142660元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月十六日书记员  王娇怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1942号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：陈玺，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告陈玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执284号之二 申请执行人：江苏兴洲建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。 法定代表人：朱作兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。 被执行人：宿迁市兴洲房地产开发有限公司，住所地宿迁经济开发区。 法定代表人：周广州，该公司总经理。 关于江苏兴洲建设有限公司申请执行宿迁市兴洲房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2019年9月23日作出的（2019）宿仲裁字第140号裁决书。依据该裁决，宿迁市兴洲房地产开发有限公司应自收到该裁决书之日起十日内偿还江苏兴洲建设有限公司借款285万元并承担仲裁费23679元。因宿迁市兴洲房地产开发有限公司未按照仲裁裁决履行义务，江苏兴洲建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日通过电子送达方式向被执行人的法定代表人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年12月6日、2020年2月12日两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下仅有坐落于宿迁市××城区运河路西侧、市府东路商住楼南侧，宿国用（2014）第5010号地块中尚未开发的4606平方米的国有土地使用权，本院已于2020年1月9日办理了轮候查封（查封期限为三年，如需续查封，请于查封期限届满前十五日向本院书面申请续查封），本院无处置权。 3、本院于2020年1月8日上午派员到被执行人注册地宿迁经济开发区世纪大道269号进行实地调查发现，该地址上无被执行人宿迁市兴洲房地产开发有限公司的办公场所。 4、申请执行人江苏兴洲建设有限公司于2019年12月27日向本院递交书面申请称，因被执行人无财产可供执行，明显缺乏清偿债务能力，申请本院将被执行人宿迁市兴洲房地产开发有限公司移送破产审查。 5、本院已于2020年1月14日作出将被执行人宿迁市兴洲房地产开发有限公司移送破产审查决定书。 6、本院于2020年3月6日约谈申请执行人江苏兴洲建设有限公司，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产调查结论，且无法提供被执行人的财产线索并同意本院对本案予以终结本次执行程序。 7、本院已将被执行人宿迁市兴洲房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 8、本案已执行到位0元。 本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市兴洲房地产开发有限公司的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年三月十日 书记员 高 起
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1196号 原告：甘某某，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：席某某，男，汉族，住高安市。 本院受理的原告甘某某与被告席某某不当得利纠纷一案，原告甘某某于2020年3月16日向本院提出申请，以打算与被告席某某自行协商解决上述纠纷为由，请求撤回对被告席某某的起诉。 本院认为，原告甘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘某某撤回对被告席某某的起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告甘某某负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 丹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执467号之三被执行人：张金平。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执467号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人张金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金平在中国工商银行17×××12账户内存款人民币442319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保271号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：伊善军，男，1968年9月23日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2008）桓商初字第392号民事判决书，于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人伊善军的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人伊善军的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  王 娟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执918号之一 申请执行人：古卫东，男，1982年07月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地：成都市新津五津镇五津北路。 法定代表人：沈成刚。 本院于2019年09月25日立案执行申请执行人古卫东与被执行人成都市新津兴旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1313594.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人成都市新津兴旺建筑工程有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人成都市新津兴旺建筑工程有限公司所有的位于四川省新津县的房屋 （不动产单元号为：510132001004ＧＢ00732Ｆ00010001、不动产单元号为：510132001004ＧＢ00732Ｆ00020001、不动产单元号为：510132001004ＧＢ00732Ｆ00030001）、位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132001004ＧＢ00732Ｆ00040001）、位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132001004ＧＢ00732Ｆ00050001）、位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132001004ＧＢ00732Ｆ00150001）、位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132001004ＧＢ00732Ｆ00100001）、位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132001004ＧＢ00732Ｆ00110001）、位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132001004ＧＢ00732Ｆ00120001）、位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132001004ＧＢ00732Ｆ00130001），但在执行过程中因被执行人成都市新津兴旺建筑工程有限公司向本院提交暂缓执行申请并附四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4396号民事判决书，经查，四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4396号民事判决书所确定的内容为古卫东返还成都市新津兴旺建筑工程有限公司超付的工程款1761744.93元及利息，但现双方又均向成都市中级人民法院提起上诉。本院考虑，为减轻双方当事人诉累，将终结本案本次执行程序，待四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4396号案件二审结果出来后或执行条件成熟后，再恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二日 书记员 周 佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执284号 申请执行人：王延东 被执行人：张井桥、张春德、张春延 本院在执行王延东与张井桥、张春德、张春延借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2010）东民初字第1892号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张井桥、张春德、张春延银行存款99480元（或查封相应价值的财产）。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十三日 书记员  于莉荣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢28号 申请执行人：沧州市农村信用社中心社（现河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行）。 被执行人：钱英元，男，汉族，1951年7月5出生，住沧县。 被执行人：钱永元，男，汉族，1954年8月10出生，住沧县。 本院在执行沧州市农村信用社中心社与钱永元、钱英元借款担保纠纷一案中，于2019年8月12日作出（2016）运执字第11号执行裁定书冻结了被执行人钱英元银行存款50000元。现因双方达成和解协议，钱英元自行履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱英元银行存款50000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇二〇年三月六日 书记员  王 锦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5168号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市被执行人：刘晋豪，男,1994年8月23日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人刘晋豪罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘晋豪名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年三月四日书记员 董力铭
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初481号原告：戴军华，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：戴赞，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告戴军华诉被告戴赞民间借贷纠纷一案中，因原、被告自愿自行协商处理，故原告戴军华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴军华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴军华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴军华承担。审判员  叶文霞二〇二〇年三月九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢281号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。负责人付振柱，镇长。关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇人民政府行政非诉纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2012）辰行执字第51号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢281号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年三月四日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初676号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：鄢远彬，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告鄢远彬物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年三月三日 书记员 钱婉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1145号 原告：王助民，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王旭，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，系原告儿子。 被告：陈飞龙，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市郸城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号，统一社会信用代码913311006716322012。 负责人：商阳有，系公司总经理。 原告王助民诉被告陈飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王助民于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王助民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王助民撤诉。 案件受理费451元，依法减半收取计226元，由原告王助民负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年三月三日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执125号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：胡继明,男,1973年2月28日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：白玉纯,女,1975年10月29日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：史久书,男,1954年10月20日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：侯风成,男,1965年10月20日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王洁,女,1975年12月1日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继明、白玉纯、史久书、侯风成、王洁金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人提出书面申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年三月九日书记员  赵 蕊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5473号原告：温令，男，汉族，1992年5月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘川，男，汉族，1987年3月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告温令与刘川民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温令负担。审 判 长  余道瑞人民陪审员  曾昭盛人民陪审员  刘 玲二〇二〇年三月二日书 记 员  罗鸿琳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终33号 上诉人（原审被告）：广西防城港市诚联房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区港湾街188号晨华御府12号楼一楼。统一社会信用代码：91450600685182782T。 法定代表人：覃怀二，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊树江，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港市诚联房地产开发有限公司（以下简称“诚联公司”）因与被上诉人樊树江商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诚联公司上诉请求：撤销一审判决，驳回樊树江的诉讼请求。事实和理由：兰广全与樊树江已形成代理关系，一审法院认定双方之间未形成代理关系，系认定错误。1．樊树江与诚联公司订《晨华•恰馨家园定购协议书》，虽然定购协议书是代理销售商兰广全签订，但购房定金是樊树江转账，由兰广全取现金支付给诚联公司。樊树江的转账行为说明当时其是认可诚联公司通过认购、订购、预订等方式收受樊树江定金作为订立《商品房买卖合同》担保的，樊树江与兰广全已形成代理关系，属于有权代理。2．根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条规定，诚联公司要求樊树江继续履行合同，支付购房首付款，但是樊树江无故拒绝继续履行合同，以订购协议书不是自己签订的为由拒绝，从而导致主合同不能订立，樊树江作为给付定金的一方拒绝订立合同，无权要求返还定金。 樊树江辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 樊树江向一审法院起诉请求：诚联公司返还樊树江支付的购房款5万元。 一审法院认定事实：2018年9月13日兰广全代樊树江、韩冬梅作为乙方与诚联公司作为甲方签订《晨华·怡馨家园定购协议书》（编号：0002036），约定乙方自愿定购“晨华·怡馨家园”项目的1期15号楼3单元401号房。上述商品房：该住宅（商铺）的建筑面积共104.69㎡（该面积为本协议和合同约定面积，实际面积以产权登记面积为准）。单价为每平方米5,734.16元，总价款为600,309元。乙方的付款方式为银行按揭付款，乙方须于2018年9月20日前支付首期房款190,309元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元，由银行提供按揭贷款，乙方需在2018年9月25日前（最长不超过缴纳首期款后5天内）办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准，若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。若银行不接受乙方贷款申请，则剩余房款应在银行拒贷之日起10日内付清。若银行不接受乙方贷款申请，则剩余房款应在银行拒贷之日起10日内付清。乙方于签订本协议的同时向甲方交付购房定金5万元，甲方开具《收款收据》。乙方在签订本协议书后，乙方主动持本协议书、定金收据及身份证原件到“晨华·怡馨家园”销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》并交付相应购房款。选择按揭付款方式的客户须同时办理按揭申请手续，并于认购当日起12天内提交完毕银行按揭手续所必需的相关资料及证件。否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。另查明，2018年9月13日，诚联公司出具《收据》（编号：6005019），上载明兹收到樊树江交来晨华·怡馨家园15-3-401号房定金5万元。 一审法院认为，关于樊树江与诚联公司签订的《定购协议书》的效力问题。该《协议书》系兰广全代樊树江及韩冬梅与诚联公司签订，在庭审中兰广全证言称系樊树江口头进行委托其代为签订该协议书，且签订后并未将该协议书内容告知樊树江，直至樊树江起诉前才将该协议书寄回给樊树江，樊树江在庭审中对口头授权进行否认。该院认为，樊树江与兰广全之间未形成代理关系，双方未存在书面委托手续亦无其他证据证明樊树江曾授权兰广全代为签订案涉合同事宜，事后亦没有得到樊树江及韩冬梅的追认，故该院认为兰广全代樊树江及韩冬梅所签订《定购协议书》属于无权代理，该《定购协议书》无效。关于樊树江请求诚联公司返还樊树江所交付的5万元的问题。诚联公司主张该5万元作为购房定金，系樊树江与其订立买卖合同的担保，但未提出证据证实双方存在定金协议，不予采信。樊树江给付5万元款项的行为是向诚联公司发出的要约，是希望与诚联公司订立商品房买卖合同的意思表示，诚联公司开具收据给樊树江仅仅表明诚联公司收到了樊树江的要约，但诚联公司未能举证证明其已向樊树江发出订立商品房买卖合同的承诺，也未证明其已为履行商品房买卖合同做了准备工作，因此，现樊树江要求撤回要约不再购买案涉房屋，予以支持，诚联公司收取的5万元应当退还樊树江。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第十八条、第十九条的规定，判决：诚联公司在本判决生效之日起十日内返还樊树江5万元。案件受理费525元，由诚联公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交，一审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，兰广全是诚联公司的代理销售商。兰广全在一审中陈述其受樊树江口头委托代樊树江签订《晨华·怡馨家园定购协议书》。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第二款规定“代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。”。本案兰广全是城联公司的代理销售商，其同时代理樊树江与城联公司签订合同，违反了法律规定，除非其取得樊树江的同意或认可，代理行为才具有法律效力。因此对兰广全是否有权代理应适用严格审查标准，方能充分保护被代理人的合法权益。兰广全虽然在一审中陈述其受樊树江口头委托代樊树江签订合同，但兰广全同时代理城联公司，与本案存在利害关系，因此其证言不足以采信。一审认定兰广全无权代理，《晨华·怡馨家园定购协议书》无效正确，予以维持。 因《晨华·怡馨家园定购协议书》无效，双方之间不存在预约买卖关系，城联公司也没有证据证实其因此遭受了损失，因此一审判决城联公司返还5万元给樊树江正确，应予以维持。城联公司的上诉理由不足，不予采纳。 综上所述，诚联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元（上诉人广西防城港市诚联房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西防城港市诚联房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4134号申请执行人：刘卫东，男，1971年6月24日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：王晓云，男，1978年8月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘卫东与被执行人王晓云承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）苏1281民初4180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳动报酬8239元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××城××室的不动产，本案于2019年10月10日轮候查封。该不动产本院（2019）苏1281执4076号执行案件处置中，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查，被执行人有工资账户，本案已冻结，待划拨后统一分配。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月三日书记员  宗维敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执637号 申请执行人姚耀，男，住荣成市。 被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂，住所地荣成市。 本院在执行姚耀与被执行人荣成市荫子镇常青人造理石劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初188号民事判决书确定：给付13772元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初188号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二日 书记员  李媛媛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢264号 申请执行人：湛江市燕恒贸易有限公司,住湛江市霞山区椹川大道西一路5号厂内原小拉车间。 被执行人：陈堪而，男,1974年4月4日生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：雷州市英利镇热点商务酒店，社会统一信用代码91440882MA4W0L4X6W，住所地广东省雷州市英利镇新建路062号。 法定代表人：陈华山。 申请执行人湛江市燕恒贸易有限公司与被执行人陈堪而、雷州市英利镇热点商务酒店买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0803民初2106号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈堪而、雷州市英利镇热点商务酒店应偿还申请执行人湛江市燕恒贸易有限公司借款本金237650元及利息，承担受理费4864元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年09月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，本院已依法对其采取限制消费。并查询，被执行人虽有车辆，但车龄较长，没有执行价值，申请执行人亦未申请查封，被执行人无银行存款、不动产等其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年三月六日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执112号 申请执行人：清远市承兴装饰有限公司，住所地：广东省清远市新城西。 法定代表人：郭森浪，该公司总经理。 委托代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：鹤山市银球化工有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇。 被执行人：廖晶晶，女，1995年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人清远市承兴装饰有限公司诉被执行人鹤山市银球化工有限公司、廖晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1380号、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3005号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市银球化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清远市承兴装饰有限公司双倍返还定金105052元；被执行人鹤山市银球化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清远市承兴装饰有限公司返还预付款107758元；被执行人廖晶晶对上述判决确定的被执行人鹤山市银球化工有限公司的债务向申请执行人清远市承兴装饰有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日以(2019)粤0784执112号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人廖晶晶名下登记有两小型轿车号牌分别为粤Ｊ×××××和粤AD50090,本案在诉讼过程中已作保全，但未能扣押到案,本案故暂无法处理,其余未发现有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执112号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月六日 书记员  冯泽文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执169号之一申请执行人：郏某某，住上蔡县。被执行人：张某某，住上蔡县。本院在执行郏某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858eced5a528758bfbae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1746.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月四日书记员  赵贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初845号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司员工。 被告：陈建，男，汉族，1987年4月9日出生，住四川省南溪县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年三月二日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执589号之十四申请执行人:乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地夹江县漹城镇王水井街1号，统一社会信用代码915111265656668462。法定代表人：尹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黎蓓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被执行人：徐志刚，男，1967年1月10日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘英，女，1977年2月9日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐树平，男，1961年7月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：徐立清，女，1960年11月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：马志均。本院在执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司与徐志刚、刘英、唐树平、徐立清、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，徐志刚有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志刚搬迁补偿款3822450元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年三月六日书记员 李敏智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终169号上诉人（原审被告）:陈钜贤，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖俊峰，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市新洲区,现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：许彩儿,广东伟通律师事务所律师。上诉人陈钜贤因与被上诉人肖俊峰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9379号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人陈钜贤上诉称：1.原审法院认定事实错误。双方当事之间是承揽合同关系，而非买卖合同关系。由于被上诉人制作预制件就在广州市黄埔区的万科项城工地内，即承揽地是在广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖；2.本案属于一般民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省佛山市南海区，根据相关法律规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院或广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地。经查，被上诉人提供了租房合同和证明，足以认定其经常居住地为花都区。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院对本案显有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月二日书记员  梁诗雅曹慧清
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初18号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人戈建生，男，1979年10月5日生，汉族，小学文化,务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，现住云南省保山市昌宁县。现因本案，于2019年5月29日被昌宁县公安局取保候审；2020年1月16日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人戈建生犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后,于2020年2月3日依法变更为普通程序并组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员高扬出庭支持公诉，被告人戈建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日21时40分，被告人戈建生酒醉驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车驾驶至湾甸乡祥和广场，被公安民警当场查获。被告人戈建生于2019年5月29日被公安机关传唤到案，戈建生到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，送检的戈建生血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为98.89mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过及抓获经过、呼气式酒精检验结果告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还物品凭证、认罪认罚具结书;证人戈某的证言；司法鉴定意见书；被告人戈建生的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人戈建生的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人戈建生判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人戈建生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戈建生违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人戈建生到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人戈建生的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戈建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓华审 判 员  张红芹人民陪审员  辉树森二〇二〇年三月三日书 记 员  普琅逸
大通湖管理区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0991执恢20号 刘运怀、刘明明、刘裕鑫、李桂珍、陈景文: 本院执行的刘运怀、刘明明、刘裕鑫、李桂珍申请陈景文机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1076号之一申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，组织机构代码51082692-9，住所地泰州市。法定代表人：姚庆海，该合作社社长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：来军，男，1982年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2016)苏1291民初2456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年3月2日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执506号 申请执行人：曾小辉，男，汉族，湘乡市人。 委托代理人：曾甜，男，汉族，湘乡市人。系申请执行人之子。 被执行人：湘乡市雪梅米业有限公司，地址湖南省湘乡市毛田镇草坪村先锋组。 法定代表人：贺雪梅。 申请执行人曾小辉与被执行人湘乡市雪梅米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0381民初1936号民事判决，经申请执行人曾小辉申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾小辉于2020年3月12日向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨烈辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初292号 原告：宁波元祥钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路397号。 法定代表人：卢伟炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐帅路，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。 被告：宁波通航重工锻造有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业功能区。 法定代表人：施久清，该公司执行董事兼经理。 原告宁波元祥钢铁有限公司（以下简称元祥公司）与被告宁波通航重工锻造有限公司（以下简称通航公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年2月17日第一次公开开庭进行了审理，原告元祥公司的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告通航公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案于2020年2月28日第二次公开开庭进行了审理，原告元祥公司的委托诉讼代理人徐帅路、陈顺到庭参加诉讼，被告通航公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元祥公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约金82396元（自2019年11月26日起至2020年1月4日，按2059.9元/日为标准计算）。事实和理由：2019年11月，其与被告就锻件的加工事宜，在已签订的《委托加工合作框架协议》基础上另行签订《委托加工合同》，约定技术条件及工艺要求，交货时间为2019年11月25日，违约金按每延期一天按加工费扣除1%计算等事项。2020年1月3日，被告通知其完成《委托加工合同》项下待交付的8件TL55C锻件的锻造工作，1月4日才提供检验报告，严重影响其与下家之间原定的交货进度。原告认为，被告构成违约，应按合同约定支付违约金。 被告通航公司未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了《委托加工合作框架协议》1份，《委托加工合同》1份，加工明细表1份，原告员工金沁雨与被告员工吕丹丹的微信记录2页，律师函及邮寄面单、送达回执各1份，原告法定代表人卢伟炜与被告员工刘云川的微信记录3页，刘云川的手机缴费发票1份，电子银行承兑汇票1份。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，原告（委托方）与被告（承接方）签订《委托加工合作框架协议》1份，就委托加工的相关事宜达成如下协议：“一、委托方责任义务：1.提供所需生产的：产品名称、成品规格、公差要求及原料规格、重量。2.提供委托加工产品所需的工艺、技术要求，明确交货时间。3.当承接方生产过程中提出疑问时及时给予解释解决。4.按照商定的付款方式及时付款。二、承接方责任义务：1.严格按照双方确认的工艺、技术要求组织生产，锻后产品标识清楚。2.按照委托方要求的，并经确认的交货时间按时交货。3.确保生产现场工装设备的完好、齐全，以保证工艺执行到位。4.对因设备、操作等原因造成的产品损失，由承接方承担。三、其他约定：1.加工品种：55#、718、P20、A3等连铸板坯→生产模块（NAK80价格另外协商）。2.加工费及结算方式：锻造正火+回火：1?400元/吨（含单面铣平费用），按来料实际重量结算（含税）。产品检验合格，承接方开票后，委托方自提，款到发货（六个月内银行承兑）。待后期加工合同的品种需要调质、预硬化处理，价格另行协商并签补充协议。A3锻后水冷，回火。······5.每批次委托加工的品种，根据本框架协议另行签订加工合同。······”2019年11月6日，双方签订《委托加工合同》1份，约定“依据2019年4月29日双方签订的《委托加工合作框架协议》，就目前委托方已在贵司入库的规格为450*2100*2500，31件，572.76吨TL5SC钢坯，本批次加工8件，双方达成如下条款：1.成品规格： 2.交货时间：2019年11月25日。3.按双方签订的技术条件及工艺要求执行。4.承接方不能如期交货，应向委托方交付延期违约金，每延期一天按加工费扣除1%计算。”加工明细表显示，该8件锻件的重量均分别为18.392吨，合计147.136吨。2019年12月22日，原告委托律师向被告发出律师函，称《委托加工合同》项下的8件锻件被告尚未加工，已严重超期且多次催告无果，影响原告与其他下家之间原定的交货进度，要求被告收到律师函后三日内交付锻件。被告于2019年12月23日收到律师函。后经原告再次催告，被告于2020年1月3日在微信中告知原告，8件锻件第二天应该能完成。2020年1月17日，原告作为出票人，出具被告作为收款人的电子银行承兑汇票1份，票据金额为205990.4元。庭审中，原告称其为了减少被告迟延交货给其造成的损失，向被告全额支付了加工款205990.4元（147.136吨×1400元/吨），于2020年1月17日将锻件提走，并同时向法院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应按照《委托加工合作框架协议》和《委托加工合同》的约定履行各自的义务。《委托加工合同》约定8件锻件应于2019年11月25日交付，但被告2020年1月3日明确告知原告2020年1月4日应该能完成，导致原告2020年1月17日才将锻件提走。被告的行为构成违约，原告有权要求被告依据《委托加工合同》的约定按照每延期一天以加工费的1%即2?059.9元/天的标准支付延期违约金。原告称同意推定被告2020年1月4日完成加工，仅主张2019年11月26日至2020年1月4日共计40天的违约金，本院予以确认。经核算，原告诉请的违约金金额属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波通航重工锻造有限公司支付原告宁波元祥钢铁有限公司违约金82396元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告宁波通航重工锻造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年三月二日 代书记员 徐立芯妤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6382号 原告：王苏博，女，1974年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：童译睿，女，1973年6月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 原告王苏博与被告童译睿名誉权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏博及委托诉讼代理人李如鹏，被告童译睿的委托诉讼代理人孙瑞晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并在淄博日报、淄博晚报等当地媒体登报道歉；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2018年初相识，2019年6、7月间，被告无中生有，污蔑原告到处劈腿（跟异性有不正当两性关系），孩子是私生子，污蔑说原告说“被告是精神病并在精神病医院住院”，并在原告住所地张店的朋友中传播，给原告造成精神上的伤害和痛苦。原告非常珍视自己的信用和名誉，无任何失信等不良记录，被告的行为给原告造成巨大伤害。为此依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告童译睿辩称，被告不存在侵害原告名誉权的行为，原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、原、被告的通话录音、被告与王高峰的通话录音、王高峰出具的书面证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对户籍信息无异议，对原告提供的其他证据均有异议，不予认可。经审核，原告提供的两份通话录音系原告及王高峰分别与被告童译睿之间的通话录音，本院对通话录音的真实性予以采信。对于王高峰出具的书面证言，因证人并未到庭作证，且其证言系脱离当时通话语境所写，故本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日，被告童译睿于上午11时31分许拨通王高峰（系原告朋友）的手机，向王高峰倾诉原告王苏博说其是精神病医院的病人，并非常生气地指责原告，相关话语中有“劈腿、没有正常的婚姻、靠男人吃饭、有一个私生子”等内容，但主要意思是让王高峰转告原告好自为之。当日下午15时52分，原告王苏博拨通被告童译睿的手机，就上述琐事与被告理论，其双方遂在电话中发生争吵，相关话语中有“你就是劈腿啊，还同时劈腿两个男人，…你糟践我精神病医院待着”等过激言语内容。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告同原告的朋友王高峰通电话主要是就原告王苏博说其是精神病医院的病人进行倾诉，其中虽然存在有指责原告的不文明话语，但相关通话具有一定的隐秘性，社会公众也不会知道通话内容，不会使原告的社会评价降低。至于原、被告之间在电话中就相关琐事理论时发生争吵，双方均存有过激言语，如上所述，原、被告之间通话亦具有一定的隐秘性，并不为外人所知，同样不会使原告社会评价降低。当然被告在上述相关通话中使用“劈腿、还同时劈腿两个男人”等过激言语确实会对原告心理造成一定影响或伤害，对此本院予以训诫，但被告的上述过激言语行为尚不足以构成侵害原告名誉权。原告陈述被告给其造成精神上的伤害和痛苦，实际仅系原告个人主观上的名誉感自认为降低，况且原告并未向法庭提供充分证据予以证明因被告的行为导致其社会评价降低，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王苏博的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告王苏博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吕桐芳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执839号申请执行人：祁学伟,男性,1967年08月24日出生,住河南省宜阳县。被执行人：白永强,男性,1983年12月17日出生,住河南省宜阳县。被执行人：楚恒罗,男性,1985年11月11日出生,住河南省宜阳县。关于祁学伟与白永强、楚恒罗民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人白永强、楚恒罗于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白永强、楚恒罗名下银行无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人白永强、楚恒罗名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人白永强、楚恒罗名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人白永强、楚恒罗名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人白永强、楚恒罗名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初432号民事判决书的本次执行程序。被执行人白永强、楚恒罗负有继续向申请执行人祁学伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月十一日书记员  张国东
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执38号 申请执行人：樊红，女，1981年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人樊红与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，因本院（2019）川0180执恢461号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 龙
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执100号 申请执行人：孙元宝，男，汉族，村民。 被执行人：沈应虎，男，汉族，村民。 申请执行人孙元宝与被执行人沈应虎劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初3317号民事调解书，于2020年3月4日已执行完毕。申请标的为7945元，执行到位标的为7995元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初48号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人滕文珠，女，1967年8月4日出生于福建省南平市建阳区,汉族，文盲，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年2月25日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人滕文珠被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年2月24日以潭检一部刑诉〔2020〕15号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人滕文珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日中午，因为自己的丈夫被同村村民暨某1辱骂一事，被告人滕文珠到南平市建阳区暨某1家中质问时，与暨某1的妻子被害人陈某发生扭打。期间，滕文珠将陈某推倒在地后，压在陈某身上与对方扭打，导致陈某胸部受挤压致伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，陈某因外伤致胸部闭合性损伤，其中左侧3-9、右侧2-4、7-11共计15根肋骨骨折评定为轻伤一级，胸骨下段骨折评定为轻伤二级。 2019年6月21日，被告人滕文珠经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年6月26日，滕文珠的亲属与被害人陈某经调解达成协议，一次性赔偿了陈某各项经济损失共计人民币3万元，并取得陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人滕文珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕文珠的犯罪对象是六十周岁以上的老年人，可以酌情从重处罚。滕文珠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。滕文珠赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人滕文珠自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人滕文珠判处拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、前科查询记录、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；被害人陈某的陈述；证人暨某1、暨某2、易某的证言；检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、鉴定意见通知书等证据。 被告人滕文珠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人陈某1955年9月出生，案发时已年满六十周岁。案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人滕文珠具备实施社区矫正条件。 另查明事实，有经庭审举证、质证的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人滕文珠构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕文珠的犯罪对象是六十周岁以上的老年人，可以酌情从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人滕文珠自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人滕文珠的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕文珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年三月五日 法官助理郑铸彦 书记员林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1816号 申请执行人：钟荣清，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：谢涛，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟荣清与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)闽0824民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金243000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年11月28日、2020年2月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人谢涛与王晓卫名下座落于武平县城厢镇××村碧水××＃××室的房产，于2018年5月8日转移登记；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。被执行人谢涛与王晓卫名下座落于武平县城厢镇××村碧水××＃××室的房产（所有权证号为201400625），由本院在执行另案过程中，于2018年4月11日拍卖成交，成交价234460元，该款项于2018年6月21日分配完毕，因分配完毕时本案申请执行人尚未申请执行，故未分得款项。 四、经武平县社会劳动保险中心证明，被执行人谢涛于2019年11月退休，每月养老金金额为1200余元，该养老金用于被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人谢涛在本院尚有未执行完毕案件7件，未执行完毕标的本金约108万元。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1816号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月二日 书记员 陈丽丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执758号 申请执行人蒋文莲，女，汉族，1962年5月20日生，住贵阳市南明区。 被执行人涂建国，男，汉族，1956年1月30日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12902号民事判决书，已向被执行人涂建国发出执行通知书，责令被执行人涂建国立即支付申请执行人50000元、执行费655元，共计50655元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人涂建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂建国的存款50655元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人涂建国相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人涂建国收入清偿其所欠申请执行人蒋文莲50655元的债务。 三、被执行人涂建国应加倍支付延迟履行期间的债务利息据实计算，并一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇二〇年二月十六日 书记员  谭博文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执507号之十八申请执行人：河北邦宸商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北五女南高速口路南行150米路东庐泰物流园内C区1-8号。法定代表人：李明豪，该公司经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。关于河北邦宸商贸有限公司申请执行林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人林州重机集团股份有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机集团股份有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币1300852.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年三月五日书记员  杨 平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1680号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人李海荣，女，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初1873号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人李海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海荣在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明耀二〇二〇年三月二日书记员  潘可心