wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执883号申请执行人：曾文东。被执行人：肖佑初。申请执行人曾文东与被执行人肖佑初买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）湘0181民初1075号民事判决书，确认被执行人肖佑初应支付申请执行人曾文东货款46000元，并承担案件受理费475元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人肖佑初送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年2月19日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年2月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日本院对被执行人肖佑初适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月19日，本案应当执行的标的金额为46000元，案件受理费475元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3597号申请执行人：周春燕，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王东勇，男，汉族，1981年6月9日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人周春燕与被执行人王东勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2822号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，王东勇向周春燕偿还借款98330元。二、驳回周春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王东勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周春燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王东勇银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、被执行人于2020年1月31日自缴160元，于2020年2月26日自缴200元，共计360元，已缴纳执行费用。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人王东勇名下无不动产登记信息。4、查明被执行人王东勇名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行、住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人王东勇长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人王东勇行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年3月11日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金98330元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2822号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月十二日书记员 史东峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0302民初1095号原告：宝钛集团置业发展有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301794102251D。法定代表人：毕军权，总经理。委托诉讼代理人：张谦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐强，男，该公司工作人员。被告：罗安，男，住宝鸡市渭滨区。原告宝钛集团置业发展有限公司与被告罗安追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款项134916.83元（借款本金、利息、律师费、案件受理费、执行费）及利息（2019年10月12日起至被告给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，原告与宝鸡市XX房XX中心（以下简称宝鸡公积金中心）签订《集资建房住房公积金委托贷款保证担保暨合作协议书》，约定宝鸡公积金中心向经原告允许购买集资建房的职工提供个人住房公积金委托贷款，原告为参与集资建房的购房职工提供阶段性连带保证责任。被告因购买原告建设的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号楼XX单元XX号集资职工住房，向宝鸡公积金中心申请公积金贷款。2010年8月9日，原、被告及宝鸡公积金中心、中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行签订《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》，约定，被告向宝鸡公积金中心借款175000元用于购买上述房屋；贷款期限20年，自2010年8月15日起至2030年8月15日止；实行按月等额本息还款；由原告为被告的上述借款承担连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；由中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行提供委托贷款服务，同时约定违约责任等内容。2010年9月15日，宝鸡公积金中心依约向被告发放贷款175000元，并按照约定支付到原告账户。被告仅偿还部分借款本息，截止2019年6月，被告累计拖欠借款本金121193.39元，利息2886.47元。宝鸡公积金中心多次催要上述欠款未果，诉至金台区人民法院，要求被告偿还借款本金121193.39元、利息2886.47元、赔偿律师费6200元。经开庭审理，金台区人民法院于2019年8月16日作出(2019)陕0303民初2399号民事判决书，判令解除宝鸡公积金中心与原、被告签订的借款合同，被告支付宝鸡公积金中心借款本金121193.39元，利息2886.47元（利息计算至2019年6月15日），并按银行同期贷款利率支付所欠款本金自2019年6月15日起至款清之日止的利息以及律师费6500元、案件受理费1424元。并判决原告对上述款项承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。判决生效后，被告未在规定期限内向宝鸡公积金中心支付上述费用，宝鸡公积金中心申请强制执行，金台区人民法院于2019年9月19日作出(2019)陕0303执1154号执行通知书，责令被告偿还宝鸡公积金中心借款本金121193.39元，利息2886.47元（利息计算至2019年6月15日），2019年6月16日至9月15日的利息1317.97元，并按银行同期贷款利率支付所欠借款本金自2019年9月16日起至款清之日止的利息，赔偿律师费6200元，承担案件受理费1424元，交纳执行费1895元，原告对上述款项承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。2019年10月12日上述款项已从原告账户扣划到网络司法跨行扣划暂挂款项户。此后，原告多次向被告追偿该笔款项，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，宝鸡公积金中心与本案原、被告借款合同纠纷一案已经金台区人民法院审理并作出(2019)陕0303民初2399号民事判决，判决第四项载明“被告宝钛集团置业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，宝钛集团置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告罗安追偿”。本案中，原告陈述其已经承担上述民事判决确定的连带清偿责任，故依法向被告行使追偿权。而据该民事判决，原告在承担连带清偿责任后所享有的追偿权已经人民法院生效判决确认，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，原告构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宝钛集团置业发展有限公司的起诉。案件受理费3000元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审    判    员      姚胜兰                     二〇二〇年三月十日                 书    记    员      游  佳 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1281号申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。被执行人浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂。申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出(2018)湘0181民初5961号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂银行存款26956元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月十日书记员  黄思明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初155号 原告：詹学跃，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：张毛毛（曾用名：张志恒），男，1990年1月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告詹学跃与被告张毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告詹学跃的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼，被告张毛毛经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告詹学跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款23275元及逾期付款违约金（违约金从2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告间系买卖合同关系，原告系供货方，被告是需货方。2019年12月3日，原告与被告对供货进行对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款23275元，并承诺于2019年12月15日前还清。至今，被告未履行付款义务。 被告张毛毛未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买保温杯。2019年12月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款23275元，承诺于2019年12月15日前付清。此后，被告未支付。 本院认为，原告詹学跃与被告张毛毛之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告张毛毛支付原告詹学跃货款23275元，并支付违约金（违约金自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元（已减半收取），由被告张毛毛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月十二日 代书记员 刘美莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张东，男，汉族，1981年12月25日出生，住河北省唐山市路南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14851.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14851.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14851.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告张东负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初696号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十日书记员  杜洋洋
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执94号申请执行人:潘静静，女，1990年5月1日出生，住山东省商河县。被执行人：山东医邦人健康科技有限公司，住所地济南高新区舜泰广场7号楼6楼,组织机构代码MA3C80HD-1号。法定代表人：林学军。申请执行人潘静静与被执行人山东医邦人健康科技有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2019）第1446号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月114日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年1月21日，本院通过短信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月15日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日，本院将被执行人限制高消费。2020年2月28日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院前往被执行人住所地查看，被执行人已不再此地经营。2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月二十五日书记员 曹晨星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更175号罪犯程祝福，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤1973刑初813号刑事判决，以被告人程祝福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯程祝福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程祝福在服刑考核期间（2018年9月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1201分，表扬2次：2019年6月20日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分1分。罚金人民币10000元履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程祝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程祝福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初138号      原告:崔新中，男，1968年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张边防，男，1967年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告崔新中与被告张边防民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，经本院通知原告崔新中预交案件受理费，原告崔新中明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按崔新中撤回起诉处理。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   何 露 露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：牟秋君，女，1971年7月27日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟秋君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,087.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,087.32元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5087号之二解除保全申请人:长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：芜湖时昇物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办事处石城社区居委会办公司212室，统一社会信用代码91340207MA2QPUET9G。法定代表人：时宝石，该公司总经理。被申请人：滁州时昇物流有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁国际商务中心4层409-10，统一社会信用代码91341100MA2R94RT4H。法定代表人：时宝石，该公司总经理。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：周宁，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久公司）与被申请人芜湖时昇物流有限公司（以下简称芜湖时昇公司）、滁州时昇物流有限公司（以下简称滁州时昇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1103民初5087号之一民事裁定书，冻结被申请人芜湖时昇公司、滁州时昇公司的银行存款1420万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人长久公司于2020年3月13日向本院提出申请，申请解除对被申请人芜湖时昇公司、滁州时昇公司银行账户的冻结。本院经审查认为：解除保全申请人长久公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖时昇物流有限公司、滁州时昇物流有限公司银行存款1420万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇二〇年三月十三日书 记 员  袁苓睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之十七申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中国工商银行29×××64账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5561号之一申请执行人：陈刚，男，1990年3月16日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：殷亦飞，女，1979年5月10日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州万立园林发展有限公司，统一社会信用代码9132059468492131X6，住所地苏州工业园区星海街5号“星海5号创意园”116A室。法定代表人：殷亦飞,该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈刚与被执行人殷亦飞、苏州万立园林发展有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初1790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州万立园林发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告陈刚工程款391500元，并承担相应逾期付款违约金（以391500元为基数，自2017年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止）；二、被告殷亦飞对被告苏州万立园林发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4833元，由原告陈刚承担833元，被告苏州万立园林发展有限公司、殷亦飞承担4000元。此款原告已经预缴，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈刚已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人殷亦飞住所苏州工业园区湖畔天城花园19幢402室、苏州万立园林发展有限公司工商注册登记地苏州工业园区星海街5号“星海5号创意园”116A室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”、“收件地址查无此单位”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人苏州万立园林发展有限公司已不在实际经营。2、2019年11月26日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷亦飞、苏州万立园林发展有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人殷亦飞名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人殷亦飞名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，该车辆已于2019年3月25日在本院关联案件（2018）苏0591执1350号执行过程中被拍卖成交，目前已无剩余拍卖款项。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心及江苏省不动产登记中心查询了被执行人殷亦飞、苏州万立园林发展有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月28日、12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人殷亦飞、苏州万立园林发展有限公司不动产、地税、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2019年12月4日，因被执行人殷亦飞、苏州万立园林发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州万立园林发展有限公司法定代表人殷亦飞限制高消费。6、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人殷亦飞、苏州万立园林发展有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年3月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有可供执行的财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的395500元、逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位395500元、逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十一日书记员 陈     琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初65号原告马平坤，男，1954年3月1日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人马云峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住址同上。系马平坤之子。被告刘提，男，1957年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告马平坤与被告刘提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告马平坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款87068元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月11日被告向原告借款10800元、2015年7月14日被告向原告借款10800元、2015年10月9日被告向原告借款11556元，2015年10月17日被告向原告借款10800元、2015年12月16日被告向原告借款11556元、2015年12月31日被告向原告借款11556元，共计87068元，并出具有借据，约定每一万元每年利息800元，经多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。本院经审查认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告刘提以借款名义吸收原告等众多群众的款项达数百万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪。本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马平坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年三月十三日书记员  赵珊珊
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1205号 原告定边县某某机砖厂。经营者张某某，系该砖厂负责人。委托代理人张甲某，系该公司职工。被告榆林市某某集团有限公司。法定代表人徐某某，系该公司经理。被告胡某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某机砖厂与被告榆林市某某集团有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费191元，由原告承担。审 判 员   董恩国  二〇二〇年三月五日 书 记 员  张馨月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔祥弟，男，1969年3月26日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥弟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,566.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,566.03元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执200号 申请执行人：程某，男，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：韩某，女，1978年6月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1130民初1070号民事调解书，向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某将登记在其名下的坐落于婺源县紫阳镇源头路107-151号（门牌号503）房屋的所有权变更登记至申请执行人程某名下，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将被执行人韩某（身份证号码）名下的坐落于婺源县紫阳镇源头路107-151号（门牌号503）房屋的所有权变更登记至申请执行人程某（身份证号码）名下。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱苏云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执552号之十一被执行人王伟，男性，汶上县白石镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执552号之十一裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在山东省农村信用社联合社6223190805266928,0101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4638号 申请执行人:龚德邦，男，1962年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邱海成，男，1968年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人龚德邦与被执行人邱海成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款13000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱海成逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人邱海成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱海成名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱海成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱海成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱海成作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人邱海成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邱海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蒋铖东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2252号原告梁某，女，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人侯某。原告梁某与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，原告以已收到部分工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年三月九日书记员 雷诗妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执459号 申请执行人周开华，男，1990年10月9日出生，住云南省玉溪市易门县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人周开华与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周开华向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资19000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费185元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：苗双庆，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省民权县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苗双庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11523.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗双庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苗双庆负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1449-1号 申请执行人：赵雪，女，生于1991年10月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵贤芳，女，生于1977年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：胡连云，男，生于1977年10月7日，汉族，住青海省民和县。 本院在执行赵雪与赵贤芳、胡连云民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日立案受理并向赵贤芳、胡连云发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵贤芳、胡连云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵贤芳、胡连云名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年三月十六日 书记员 李亚男
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6231号 申请执行人：李雪莱，男，1991年4月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南新区。 被执行人：沈阳亿丰顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59号（2门），统一社会信用代码：91210111MA0TQ10T5R。 法定代表人：姜振杰，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人李雪莱与被执行人沈阳亿丰顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷（2019）辽0103执6231号一案中，被执行人应给付申请执行人1,107.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  安 迪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执102号之十二申请执行人：张艳霞，女，1990年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：冯伟，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，现住山东省济南市。本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初2258号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人冯伟在威海市商业银行股份有限公司济南燕山支行账户：62×××54内存款62元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月十三日书记员  赵新新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初686号 原告：周海军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路688号。 法定代表人：周红。 原告于2020年2月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周玲 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘界 书记员 张艳霞
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初528号   原告：文昌市翁田镇人民政府。住所地：海南省文昌市翁田镇文政路84号。   法定代表人：陈峻峰，镇长。   委托诉讼代理人：张光伦，男，1987年2月8日出生，系翁田镇政府农业服务中心负责人。   被告：符祥桓，男，1951年9月29日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告文昌市翁田镇人民政府与被告符祥桓不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告文昌市翁田镇人民政府于2020年3月10日收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 林发娇     二0二0年三月二十日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何进能，男，汉族，1974年4月4日出生，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何进能借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额7176.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7176.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何进能向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7176.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告何进能负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初339号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执581号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人蒋婷婷服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4426号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4232号申请执行人方伟良，男，1965年8月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人金顺重，男，1965年9月29日出生，住浦江县。本院在执行方伟良与金顺重（2019）浙0726执4232号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1927号调解书已于发生法律效力。经申请执行人方伟良申请后本院于2019年10月14日立案执行，随即向被执行人金顺重发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金顺重的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人金顺重名下少量银行存款，已冻结，现暂未发现被执行人金顺重有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金顺重未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金顺重采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方伟良，其没有异议。综上，因被执行人金顺重暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4232号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终122号上诉人（原审被告）：谢海彬，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：谢社军，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省中牟县。上诉人谢海彬因民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据民诉法第二十二条之规定，上诉人自2018年至今一直在郑州市××区居住，且已向原审法院提交租房合同等相关证据材料，足以证明郑州市××区是上诉人的经常居住地，故本案应当由上诉人经常居住地的郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案原审原告的住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年三月十七日书记员  李杉
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初35号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人刘吉林，男，1984年12月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被蓝山县公安局刑事拘留。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘吉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案,蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人刘吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年1月1日1时许，被告人刘吉林持“Ｃ1”型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车行驶至蓝山县招商酒店红绿灯路段时，被蓝山县公安局执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人刘吉林血液中的乙醇含量为200.83ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘吉林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘吉林对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年1月1日1时许，被告人刘吉林持“Ｃ1”型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车行驶至蓝山县招商酒店红绿灯路段时，被蓝山县公安局执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人刘吉林血液中的乙醇含量为200.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明，证明被告人刘吉林的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 （2）查获经过，证明2020年1月1日1时许，被告人刘吉林持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车在蓝山县招商红绿灯被执勤民警查获，经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘吉林血液中乙醇含量为200.83ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶的事实。 （3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘吉林持有“C1”型机动车驾驶证的事实。 （4）机动车信息查询结果单，证明案发时被告人刘吉林所驾驶的号牌为湘Ｍ×××××小型普通客车在检验有效期内的事实。 2.证人证言 证人李某的证言，证明2019年12月31日晚上，刘吉林与他一起在蓝山县市政广场的一个夜宵店子里吃夜宵的时候喝酒的事实。 3.被告人的供述 被告人刘吉林的供述，证明2019年12月31日晚23时许，他与李某等人一起在蓝山县市政广场的一个夜宵店里面吃夜宵，在吃夜宵时喝了一斤左右的米酒，吃完夜宵后，李某他们几个人就把他送回家，当晚喝醉了，然后他是怎么出门，怎么被带到交警队都不记得的事实。 4.鉴定意见 抽取血液样本视频截图、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明对被告人刘吉林进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为200.83mg/100ml的事实。 上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。 本院认为，被告人刘吉林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘吉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人刘吉林能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人刘吉林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘吉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人刘吉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月2日起至2020年4月1日止；所判处罚金，限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  李秋华 人民陪审员  范松明 二〇二〇年三月四日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终115号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张盼盼，男，1987年11月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍在响水县，住江苏省宜兴市。2016年11月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2018年4月9日刑满释放。2019年5月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人张盼盼犯诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2019）苏0282刑初1008号刑事判决。原审被告人张盼盼不服，提出上诉。本院于2020年3月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月初，被告人张盼盼在宜兴市注册“办理信用卡【包过】”的陌陌账号，寻找潜在的被害人，以办理高额度信用卡为名骗取钱财。后周某通过搜索“附近的人”功能添加该账号，两人建立联系后，张盼盼谎称可以帮助办理高额度信用卡，骗取周某的信任，并以办卡收取费用为名，先后8次骗得周某16550元。此后，刘勇（另案处理）在张盼盼知情的情况下，使用张盼盼的手机冒充银行经理，与周某取得联系，仍以办卡需要收取费用为名，先后4次骗取周某18600元。2019年5月20日，被告人张盼盼被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实有被害人周某的报案及陈述笔录，被告人张盼盼在公安机关的多份供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，书证中国银行流水明细清单、微信聊天及转账记录、微信号注册信息及交易情况、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、微信提取笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实。原审法院认为，被告人张盼盼以非法占有为目的，利用网络通讯工具，单独或伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。张盼盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张盼盼在侦查阶段虽能如实供述犯罪事实，但在庭审中否认与刘勇共同实施诈骗，不应认定为如实供述。张盼盼当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人张盼盼有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；尚未追缴的赃款合计人民币35150元，责令被告人张盼盼继续退赔给被害人。上诉人张盼盼提出的上诉理由是：1.其行为不属于电信诈骗犯罪。2.原审判决认定其诈骗数额有误，其对刘勇单独诈骗被害人周某的18600万并不知情，不能认定二人系共同犯罪，请求二审法院重新审查后对其予以从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人张盼盼犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于上诉人张盼盼提出的上诉理由，经查：1.张盼盼通过APP软件“陌陌”注册“办理信用卡【包过】”的账号，并使用“附近的人”功能，使用该软件的用户能够在一定地域范围内搜索到上述账号并与其取得联系，诱使被害人进入其设下的圈套。其行为系利用互联网平台向不特定的社会公众发布虚假信息，主观上存在诈骗不特定多数人财物的故意，符合电信网络诈骗犯罪的特征。2.张盼盼明知同案人刘勇也有骗取被害人周某钱财的故意，仍然将被害人的个人信息告知刘勇，为刘勇实施进一步的诈骗行为提供了重要帮助，其应对刘勇之后实施的诈骗行为承担刑事责任。另外，张盼盼和刘勇曾采用与本案相同的手法共同诈骗他人财物被判刑，此次又故技重施，反映二人的主观故意和客观行为具有高度的一致性和默契性。综上，原审判决对张盼盼的定罪量刑并无不当，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇二〇年三月十八日法官助理 范 凯书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1136号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李海明，男，1972年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出（2018）辽0202民初1482号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人李海明履行判决书所确定的义务。执行标的为本金36608.58元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱海涛，男，1973年6月9日出生，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,160.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,160.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执390号被执行人申培先，男，1958年10月12日生，汉族，住高平市。被执行人申培先金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2502号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年3月10日立案。在执行过程中，被执行人申培先已自动缴纳诉讼费822.5元，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：喻超，男，汉族，1978年12月27日出生，住山东省平阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告喻超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月29日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33969号原告：白依依，女，汉族，1995年3月20日出生，住河南省伊川县。被告：郑州市金水区藤黛美容薰香院，经营场所郑州市金水区英协路138号。经营者：严伟乐，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。原告白依依诉被告郑州市金水区藤黛美容薰香院劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白依依到庭参加诉讼，被告郑州市金水区藤黛美容薰香院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月-8月工资总计31701元整；2、依法判令被告支付2019年9月-10月工资总计5300元整，具体金额按工资表为准。事实与理由：原告于2014年8月1日入职公司，从事美容师工作。双方约定每月工资为底薪3000元加提成，以现金形式发放。双方未签订书面劳动合同。公司拖欠自2019年2月至10月工资，经多次催要无果，原告于2019年11月14日向仲裁提起仲裁，仲裁不予受理。为维护自身合法权益特诉至本院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告郑州市金水区藤黛美容薰香院未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，2014年8月入职被告处工作，未签订书面劳动合同，从事美容师工作，月工资底薪3000元加提成，2019年10月15日从被告处离职。2、2019年10月12日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠白依依2019年2月-8月份工资总计31701元（叁万壹仟柒佰零壹元整），欠款人：严伟乐，2019.10.12，身份证号”。3、原告陈述称，5300元的工资为9月份的底薪3000元加提成1000元以及10月份的底薪1300元。4、2019年11月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2019]2895号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的《欠条》，原告诉请被告支付2019年2月份至8月份的工资31701元，本院予以支持。原告诉请被告支付2019年9月份、10月份的工资5300元，但原告未提供证据证明2019年9月份、10月份其在被告处工作，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区藤黛美容薰香院于本判决生效后十日内支付原告白依依2019年2月份至8月份工资31701元；二、驳回原告白依依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区藤黛美容薰香院负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年三月四日书记员  刘可
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0723行审1号 申请执行人：乾安县人民政府，住所地乾安县乾安镇安定大路3999号政府6楼，统一社会信用代码11220723013628024U。 法定代表人：杜彬，县长。 委托诉讼代理人：许海龙，男，汉族，1979年11月18日出生，乾安县人，乾安县房屋征收办公室法制科，现住乾安县。 被申请执行人：张万库，男，汉族，1962年2月14日出生，乾安县人，无职业，现住乾安县。 委托诉讼代理人：岳凤珍（张万库妻子），女，汉族，1963年7月9日出生，乾安县人，无职业，现住乾安县。 申请执行人乾安县人民政府于2020年1月3日向本院提出申请强制执行乾政房征补［2018］27号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因新冠状病毒疫情而中止审理，本案现已审查终结。 申请执行人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2018]27号房屋征收补偿决定书，即“强制被征收人搬迁腾空被征收房屋，履行乾政房征补[2018]27号房屋征收补偿决定书所确定的内容”。主要事实和理由：一、乾安县“南环南东侧和水利局北侧”两个棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划、乾安县土地利用总体规划、乾安县城乡规划和专项规划并已纳入乾安县国民经济和社会发展年度计划。2018年3月15日乾安县人民政府依法作出房屋征收决定并在征收区域内和乾安县人民政府网站进行了公告。截止2018年6月30日征收签约期限内，有92.13%的被征收人按期签约并搬迁，而被申请执行人至今未能签约并搬迁，严重影响了该项目顺利进行，乾安县人民政府于2018年11月16日针对被申请执行人作出了乾政房征补[2018]27号乾安县人民政府房屋征收补偿决定书，该决定书已于2018年11月23日已依法送达给被申请执行人，被申请执行人在松原市人民政府申请行政复议，松原市行政复议机关经过组织听证后出具了行政复议决定书，维持乾安县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》。经催告后仍未搬迁，故申请人依据《中华人民共和国行政强制法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，今特向人民法院申请强制执行。二、根据房屋征收补偿决定被申请执行人可以选择货币补偿或者产权调换：1、选择货币补偿：乾政房征补[2018]27号《乾安县人民政府关于对张万库房屋征收补偿决定书》执行，补偿总金额已专户存储。2、选择产权调换：产权调换楼房为现房，由被征收人在东方一号、上和紫东苑、铭星府邸、诚美尚院、祥瑞庄园、西湖小镇、嘉恒地产、百阖家园等八个住宅小区自行选择，如选择调换房屋面积有误差的，按多退少补原则互找差价。另外，选择产权调换房屋的附属物及其他补偿款已专户存储。过渡安置用房为楼房，位于惠民小区7号楼4单元102室，建筑面积：50㎡。3、补偿款专户存储。开户银行：乾安县农业发展银行乾安县支行，户名：乾安县房屋征收经办中心棚改资金专户，账号：×××。 申请执行人乾安县人民政府向本院提供了调查结果公示、房屋征收决定公示及公告、签约期延期公告、初步评估结果公示、评估分户报告书及送达证、评估分户报告书（复估）及送达证、分户补偿情况公示、关于对张万库房屋征收补偿决定及送达证、行政强制执行催告书（张万库）、行政强制执行催告书（张万库）送达证、相关文件政府网站公示截图、楼房基准价政策、延长签约期会议文件、行政复议决定书、房屋征收项目批准文书、征收补偿方案（讨论稿）、征收补偿方案（征求意见稿）、征收补偿方案（修改稿）、社会稳定风险评估报告、社会稳定风险评估审查意见、征收补偿资金到位证明、房屋征收决定下达的会议文件签发单、房地产评估机构选定相关文件、补偿决定下达的会议文件签发单、房屋征收调查登记表、调查笔录、土地证房产证复印件及查档、房产测绘报告、宗地测绘成果报告书、房屋照片及个人信息查档。乾安县人民政府提交关于对张万库房屋征收补偿决定书等上述证据，证明作出的乾政房征补[2018]27号房屋征收补偿决定合法。 经审查本院认为，张万库在听证程序中予以认可乾安县人民政府均向其送达了评估分户报告书、评估分户报告书（复估）、行政强制执行催告书、房屋征收补偿决定等相关文书，但其拒绝了签字；乾安县人民政府对此提交了送达时的照片。申请执行人乾安县人民政府提供的证据能够证明其在向张万库作出乾政房征补[2018]27号房屋征收补偿决定书前已履行了关于征收补偿的讨论、征求意见程序、房屋征收的调查结果公示、房屋征收决定的公示、现场土地踏查、初步评估结果公示、分户评估报告和复估报告的送达，并且在对张万库作出征收决定前，征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。在约定的签约期限内，张万库仍未进行签约，影响了棚户区改造项目的顺利进行，乾安县人民政府作出了该征收补偿决定，向张万库履行了送达手续并告知其可申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限内，张万库申请行政复议，松原市行政复议机关经过组织听证后作出了行政复议决定书，维持了乾安县人民政府作出的乾政房征补[2018]27号房屋征收补偿决定书。该征收补偿决定已发生法律效力。申请执行人向张万库履行了催告搬迁等程序。被执行人张万库在乾政房征补[2018]27号房屋征收补偿决定书的限定的期限内、行政强制执行催告书限定的期限内仍未搬迁。该征收决定系在为了促进乾安县国民经济和社会发展等公共利益的需要的情况下作出的，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，已经过了法定催告搬迁程序，故乾政房征补[2018]27号房屋征收补偿决定书符合法律规定。被申请执行人张万库的拒不搬迁行为严重影响了乾安县“南环南东侧和水利局北侧”两个棚户区改造项目的顺利进行，严重影响了乾安县国民经济和社会发展年度计划的进展，也影响了上述区域地块居民生活及居住条件的改善；被申请执行人张万库在法定期限内未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。 综上，申请执行人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2018]27号房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第十三条、第三十七条、第三十八条、第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县人民政府作出的乾政房征补[2018]27号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  张金艳 人民陪审员  石晓波 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 阔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37549号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曾锤勇，男，汉族，1972年9月12日出生，住成都市成华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾锤勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额12013.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12013.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾锤勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12013.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告曾锤勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1566号之一申请执行人：袁运花，女，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张全信，男，1987年12月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行袁运花申请执行张全信机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初2329号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张全信在郑州银行股份有限公司623531000100890×××56账户内存款人民币8320.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年三月三日书记员  卞嘉增
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执190号申请执行人：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，职务董事长。委托诉讼代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号14312200910606365。委托诉讼代理人彭元元，湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号14312201911086010。被执行人：王美娜，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化宏宇房地产开发有限公司与被执行人王美娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）湘1202民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人王美娜名下有位于怀化市顺天南路东侧房产，本案已轮候查封，暂无处置权。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月26日以（2020）湘1202执190号限制消费令对被执行人王美娜进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年3月23日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为61.505562万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之三十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保164号 申请人：宋丰康。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 申请人宋丰康于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款550000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人宋丰康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款550000元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款不足550000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 晨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1282号 申请执行人：冯桂芳，女，1980年3月1日生，汉族，住江西省贛州市。 被执行人：余培忠，男，1973年9月13日，汉族，住江西省彭泽县。 申请执行人冯桂芳依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初215号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2020年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余培忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行6.132万元，截至2020年3月4日已执行0元，未执行6.132万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1282号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇二〇年三月四日 书 记 员  方纯彬 （江西） （江西）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终340号上诉人（原审被告）：王国清，男委托诉讼代理人：李剑波，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇君，男。上诉人王国清因与被上诉人刘勇君租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王国清上诉请求：撤销原判第一、二项，本案诉讼费由刘勇君承担。事实和理由：1．刘勇君与本案没有直接利害关系，无权向王国清主张权利。2．案涉房屋不是刘勇君、衡阳薯紫源投资管理有限公司的可出租物，也非衡阳顺达房地产开发有限公司的可出租物。3．原审判决认定租赁期满后的赔偿金按每天120元标准计算没有依据。刘勇君辩称，案涉房屋初始登记在衡阳市顺达房地产开发公司名下，其于2005年12月11日与该公司签订《租赁合同书》，租赁期限自2005年12月11日起至2024年12月10日止，其有权出租案涉房屋。其与王国清所签订的租赁合同明确约定了侵权赔偿责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘勇君向一审法院起诉请求：1．判令王国清将衡阳市珠晖区金泉路19－25号“天盛大厦”第二层201号门面第1号90.82㎡门面（以下简称案涉门面）退还给刘勇君；2．判令王国清支付2018年5月起拖欠的门面租金2200元；3．判令王国清按合同第7条约定支付逾期交付门面赔偿金，直到腾退门面时为止，现暂计算至2019年7月31日，赔偿金额为10920元（起算时间为2019年4月30日至2019年7月31日，滞纳金按5%计算）；4．判令王国清承担本案所发生的执行费、商品财产搬迁费、公证费、律师代理费、交通费等合同约定的费用及诉讼费用。一审法院认定事实如下：刘勇君与王国清于2017年4月26日签订了门面租赁合同，合同约定刘勇君将案涉门面租给王国清，期限为两年，即从2017年4月30日起到2019年4月29日止，每月租金1634.76元，王国清交付给刘勇君1500元押金，并且双方就租金的支付方式及违约责任等均作出了约定。2019年4月20日，刘勇君电话通知王国清该门面不再对其出租，要求王国清到期后腾空门面交付给刘勇君，但合同到期后，王国清拒不退还门面，经刘勇君多次打电话及书面通知未果，刘勇君诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，刘勇君与王国清签订《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对刘勇君要求王国清退还所租门面的诉讼请求，因刘勇君已于2019年9月29日自行予以收回，本案中不再进行处理；对刘勇君要求王国清支付拖欠租金2200元的诉讼请求，根据双方签订的租赁合同及刘勇君提供的收据，可以认定王国清确实拖欠刘勇君租金2200元，应支付给刘勇君；对刘勇君要求王国清支付逾期交付门面赔偿金的诉讼请求，该院认为双方约定的租赁期限到期后，刘勇君有权要求收回租赁物，且刘勇君于2019年4月20日通过手机及书面通知的方式告知了王国清，门面到期后不再将该门面租赁给王国清，视为其向王国清发出解除合同书面通知，并于租赁到期后解除。对于王国清在合同解除后仍继续占有租赁门面，应当按照合同约定支付赔偿金（即按每1天赔偿120元计算），其合同约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持，对另加收5%滞纳金的诉讼请求，因己判令王国清承担赔偿金，故对该项诉讼请求，不予支持，对刘勇君要求判令王国清向其支付从2019年4月30日起至退还门面之日止的侵占赔偿金诉讼请求，予以支持。刘勇君于2019年9月29日收回了门面，故该侵权赔偿金应从2019年4月30日起计算至2019年9月29日止即120元/天×150天＝18000元；对刘勇君要求王国清承担执行费、商品财产搬迁费、公证费、律师代理费、交通费等合同约定的费用，因刘勇君没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限王国清在本判决生效之日起十日内将拖欠的租金2200元支付给刘勇君；二、限王国清在本判决生效之日起十日内支付刘勇君侵权赔偿金18000元（从2019年4月30日起计算至2019年9月29日止），减去王国清在刘勇君处的押金1500元，王国清实际应支付给刘勇君16500元；三、驳回刘勇君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由王国清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方进行质证，当事人对证据的真实性均不持异议，可以作为认定本案事实的参考。另查明，案涉《门面租赁合同》第七条第1款约定，“承租人与出租人的租赁合同届满自动终止。承租人又未与出租人签订续租合同，承租人合同到期后又不移交门面给出租人，因租赁合同届满自动终止的第2天起，按承租人的侵权和侵占出租人门面财产必须支付赔偿金，双方合同预先约定侵权和每侵占1天赔偿人民币120元整，并依此类推，另加收百分之五滞纳金，至侵权侵占门面财产移交出租人为止。”王国清于2018年5月4日向刘勇君交纳租金17400元。原审认定其他事实清楚，本院予以确认。2020年3月9日，刘勇君向本院出具书面承诺称，“在法院做工作下，我同意在维持原判基础上，放弃王国清欠付租金人民币2200元整”。本院认为，按照合同相对性原则，合同在合同当事人之间发生拘束力，合同效力及于合同的当事人。刘勇君将其承租的案涉房屋转租给王国清，双方于2017年4月26日签订的《门面租赁合同》，系在平等自愿的基础下达成的合意，内容与法不悖，应属合法有效。王国清作为合同的相对方应当承担该合同项下义务。现该合同履行期限已经届满，刘勇君亦书面通知王国清不再续租，王国清逾期拒不腾退房屋，刘勇君根据合同约定向王国清主张欠缴租金及侵权赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审期间，王国清无正当理由未到庭参加诉讼。二审中，王国清上诉主张刘勇君不是案涉租赁物的权利人，无权收取租金，其所提供证据不足以否认刘勇君出租案涉房屋的合法性，本院不予支持。一审法院根据案涉合同内容，以刘勇君书面通知解除合同之日为截止时间核算侵权赔偿金的数额，同时对王国清所交押金一并予以扣减，符合本案实际，并无不当，本院予以维持。刘勇君二审中向本院作出同意放弃王国清欠缴租金的书面承诺，系刘勇君对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。本案改判不属原审裁判错误。综上所述，王国清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3960号民事判决第二、三项；二、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3960号民事判决第一项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取500元，二审案件受理费1000元，合计1500元，由王国清负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月十日法官助理 陈海岚书 记 员 谢倩茜
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初141号 原告：通道侗族自治县大观天下窗业店，经营场所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇吉祥路。 经营者：谢光忠，男，1988年10月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 原告：谢光忠，男，1988年10月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被告：吴祥和，男，1968年3月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴胜平，男，1969年12月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告通道侗族自治县大观天下窗业店、谢光忠诉被告吴祥和、吴胜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告通道侗族自治县大观天下窗业店、谢光忠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通道侗族自治县大观天下窗业店、谢光忠以原告通道侗族自治县大观天下窗业店、谢光忠与被告吴祥和、吴胜平已达成和解协议，案涉纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通道侗族自治县大观天下窗业店、谢光忠撤回起诉。 案件受理费281.00元，减半收取计140.50元，由原告通道侗族自治县大观天下窗业店、谢光忠负担。 审判员  钟林 二〇二〇年三月十九日  法官助理 石丽娟  书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执18号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘路3号。 负责人：赵立波，该行党委副书记。 被执行人：香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市环城东路松茸园区内。 法定代表人：赵久恩，该公司董事长。 被执行人：赵久恩，男，汉族，1963年6月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：赵久顺，男，汉族，1964年1月5日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司迪庆分行与香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司、赵久恩、赵久顺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)云34民初1号民事调解书，本院于2019年5月10日向被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司、赵久恩、赵久顺发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案诉讼阶段，本院作出(2018)云34民初1号民事裁定书，于2018年1月25日查封了被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司的所有的位于云南省香格里拉市建塘镇康珠大道东侧（香格里拉环城东路松茸园区内）房屋所有权证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号、土地使用权证号为香土国用（2011）XXX号的房屋及土地、车牌号为云Ｒ×××××的福田牌轻型箱式货车、车牌号为云Ｒ×××××的雷诺小型普通客车。 本院于2019年5月10日、2020年3月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记等信息及银行存款、网络资金，被执行人除被本院查封的财产外无其他可供执行财产。 执行过程中，本院委托淘宝网对被执行人的上述资产进行拍卖、变卖，除车牌号为云Ｒ×××××的福田牌轻型箱式货车、车牌号为云Ｒ×××××的雷诺小型普通客车拍卖成交外，被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司的所有的位于云南省香格里拉市建塘镇康珠大道东侧（香格里拉环城东路松茸园区内）房屋所有权证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号、土地使用权证号为香土国用（2011）XXX号的房屋及土地一拍、二拍、变卖均未成交。 因被执行人的上述资产不足以覆盖申请人的全部债权，本院再次委托淘宝网对被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司所有的52°50吨不锈钢罐装松茸酒1罐（总计50吨）、48°1吨土塘罐装松茸酒69罐（共计69吨）进行拍卖、变卖，该资产一拍、二拍、变卖均未成交。 本院于2020年3月18日依法对被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司、赵久恩、赵久顺采取限制高消费措施。 本院于2020年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行，申请执行人不接受以物抵债，同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行标的共计20005000.00元，被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司名下车牌号为云Ｒ×××××的福田牌轻型箱式货车、车牌号为云Ｒ×××××的雷诺小型普通客车拍卖所得款为124122.00元，扣除拍卖款及申请人于2019年8月15日自行扣划的464471.71元，截止2020年3月23日尚未执行到位23738729.00元，其中本金19955878.00元，利息3782851.00元。 综上所述，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 此 里 审判员 和 群 审判员 唐晓冬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 和青松
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初308号原告：尹武忱，男，1952年9月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：宋朴远，系盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：张凤涛，男，1975年7月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告尹武忱与被告张凤涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告尹武忱于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹武忱申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹武忱撤回起诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告尹武忱负担。审判员  毛志军二〇二〇年三月十七日书记员  任 迪