wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖秋桂，女，1973年6月14日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖秋桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计145,258.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,258.91元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1623号之一 申请执行人：镇江市永泰表面镀饰有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王哲道。 被执行人：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人：於树平,该公司总经理。 被执行人：於树平，男，1946年3月31日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 镇江市永泰表面镀饰有限公司与江苏宏信电子科技有限公司、於树平承揽合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2019年4月12日作出（2018）苏1191民初2430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的311157.19元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人江苏宏信电子科技有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。上述车辆查封期限两年，查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日止，本院还依法扣划被执行人於树平名下银行存款10180元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，同时镇江市丹徒区人民法院于2019年10月24日受理了对江苏宏信电子科技有限公司的破产清算申请。本院已告知申请人，申请人可自行申报债权。 我院工作人员于2020年1月5日前往被执行人的住所查找被执行人下落，但未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏1112破申13号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供其他被执行人财产线索，且被执行人已被其他法院裁定受理破产，申请人已自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江经济开发区人民法院作出的（2018）苏1191民初2430号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  钮 昀
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0881民初437号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，公司总经理。被告：叶亚，男，1990年1月22日出生，汉族，住桐城市。本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告叶亚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽盛唐物业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员 姚 庆二〇二〇年三月二日书记员 朱明明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执619号申请执行人：林州市城市综合执法局。被执行人：王秋清，女，1975年9月4日生，汉族，住林州市。关于林州市城市综合执法局申请执行林州市桂园区天伦洗浴中心、王秋清行政非诉一案，本院冻结了被执行人王秋清在中国邮政储蓄银行60×××91账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秋清在中国邮政储蓄银行60×××91账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月十三日书记员  刘文军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初1090号 原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路108号。 法定代表人：潘永江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈张明，该公司员工。 被告：余姚市百合钮扣厂。住所地：余姚市泗门镇水路头村。 投资人：陈水方，该厂厂长。 原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告余姚市百合钮扣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市泮溪新型材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王瑶炯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保54号之一解除保全申请人湖南华菱钢铁集团财务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱园写字楼5.6层。法定代表人肖骥，总经理。被申请人财富证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。法定代表人刘宛晨，总经理。申请人湖南华菱钢铁集团财务有限公司在与被申请人财富证券有限责任公司中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁期间申请财产保全，请求冻结被申请人财富证券有限责任公司的银行存款1.91亿元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月21日向本院移交财产保全申请书、仲裁申请书及担保材料，本院于2020年2月19日作出（2020）湘0102财保54号民事裁定，并冻结了被申请人财富证券有限责任公司在兴业银行股份有限公司长沙分行开设账户（账号36×××39）中的银行存款1.91亿元。2020年3月10日，申请人湖南华菱钢铁集团财务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南华菱钢铁集团财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人财富证券有限责任公司在兴业银行股份有限公司长沙分行开设账户（账号36×××39）中的银行存款1.91亿元的冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南华菱钢铁集团财务有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年三月十三日法官助理吴静书记员游洁附：适用的法律：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉02刑辖25号 永吉县人民法院： 你院《关于申请办理被告人姜霞涉嫌贪污罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定永吉县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初348号 原告：周某某，女，1954年12月1日出生。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1991年2月26日出生。 原告周某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告王某经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王某赔偿原告各项损失共计16067.39元。事实与理由：2019年11月2日，被告王某驾驶两轮电动车在湘乡市东方巴黎小区门口地段与正在道路上徒步作业的环卫工人周某某相撞，造成原告周某某受伤。 被告王某未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年11月2日20时32分许，被告王某驾驶两轮电动车搭乘罗美及王熙辰从湘乡市行政中心往三大桥方向行驶，途经励志大道东方巴黎小区门口地段，碰撞并致伤了身着反光制服正在道路上徒步作业的环卫工人周某某。原告周某某于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院医治，共住院16天，花费住院医疗费3225.49元。2019年11月25日，原告在湘潭市东方司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费1500元，该所［2019］临鉴字第196号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人周某某本次伤残程度不构成伤残，其损伤交通事故可致；2、评定误工时间为45日，护理时间为7日，营养时间为30日；3、后续牙齿修复费用在5500元左右。 另查明：王某驾驶的两轮电动车属于其本人所有。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定王某负此次事故的全部责任，周某某不负事故责任。周某某为湘乡市环境卫生服务中心的保洁员，月工资收入为1727元，在伤休期间停发了工资。 经审查，原告的各项损失为：医药费3225.49元，后续治疗费5500元，住院期间伙食补助费800元，营养费300元、护理费参照鉴定意见认定为1169元（167×7），误工费按原告平均工资1727/月计算45天为2590.5元（1727÷30×45），交通费160元，鉴定费1500元，以上原告的损失总额为15244.99元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、交通事故认定书、原告病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、单位证明及到庭当事人陈述予以证实。 本院认为：交警部门作出王某负此次事故的全部责任，周某某不负事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。原告的损失15244.99元依法应当由被告王某承担，其已经垫付了2100元，依法予以扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某赔偿原告周某某各项损失共计15244.99元（含已经支付的2100元）。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取100.84元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴斌 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈军 书 记 员 尹韵
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审89号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人侯海亮，男，1985年03月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李春侠，女，1989年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0384号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0384征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月九日 书记员  李茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38326号原告深圳市深康正科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区上报美路26号2号厂房,统一社会信用代码91440300342866760H。法定代表人高玉保，总经理。被告揭阳市永鑫机械制造有限公司,住所地揭阳空港经济区溪南办事处东寨村龙新南路中段,统一社会信用代码914452000507311510。法定代表人郑汉龙。原告深圳市深康正科技有限公司与被告揭阳市永鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深康正科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费258元，由原告深圳市深康正科技有限公司承担。审判员  张晓屏二〇二〇年三月二十三日书记员  郑嘉欢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4815号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区。负责人：黎普，该行行长。被执行人：连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市。法定代表人：刘红玖，该公司董事长。被执行人：李四方，女，1973年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙伟，男，1974年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人李四方、孙伟、连云港森林花园置业有限公司借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人李四方名下的苏Ｇ×××××车辆、被执行人连云港森林花园置业有限公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆均予以查封，暂未能实际扣押；被执行人李四方、孙伟购买的位于苏某第LP-20幢无单元103室不动产被本案查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保71号申请人:茌平县欧瑞佳木业有限公司住所地：茌平县法定代表人：党建民总经理被申请人：许燕斌，男，1991年9月6日出生，汉族，住平度市。被申请人：孙笑笑，女，1993年1月18日出生，汉族，住平度市。申请人茌平县欧瑞佳木业有限公司与被申请人李勇买卖合同纠纷一案，申请人茌平县欧瑞佳木业有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许燕斌、孙笑笑名下银行账户存款160000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人许燕斌、孙笑笑名下银行账户存款160000元予以冻结。案件申请费1320元，由申请人茌平县欧瑞佳木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月二十五日法官助理张东风书记员王双龙
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执440号之二 申请执行人：王帮选，男，汉族，1951年8月23日出生，住四川省盐边县。 被执行人：董文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省盐边县。 本院在执行申请执行人王帮选与被执行人董文静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董文静在中国建设银行的银行存款6000元。 本裁定立即执行。 执行员  何天军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐远松
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保38号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人郑志有、张红霞计划生育行政征收一案，（2020）湘1281财保10号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结张红霞在中国建设银行股份有限公司账号的存款17.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初136号 原告：李洁夫，男，1975年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 被告：吉林市老白物流有限公司。 李洁夫与吉林市老白物流有限公司、远成快运（上海）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李洁夫于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洁夫撤诉。 案件受理费405.0元，由原告李洁夫承担。 审判员  张元忠 二〇二〇年三月九日 书记员  于志强
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初36号 原告：张家国，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。现住慈利县。 被告：覃碧彩，女，1990年3月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 原告张家国与被告覃碧彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张家国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张家国撤回起诉处理。 审判员  徐年武 二〇二〇年三月二日 书记员  郑 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1218号原告：姜琳琳，女，1973年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：大连建华出租汽车有限公司，住所地大连市甘井子区丰收路586号103室，统一社会信用代码：91210211241706469Q。法定代表人：初忠礼，经理。委托诉讼代理人：吴波，男，该公司职员，住大连市西岗区。被告：关勇，男，1973年7月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号，统一社会信用代码：912102007920130954。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马少文，男，该公司职员。被告：芮孟军，男，1965年2月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号，统一社会信用代码：912102007515728351。负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法务，住大连市中山区。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层，统一社会信用代码：912102007607781493。负责人：唐琨。委托诉讼代理人：马云萍，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告姜琳琳与被告大连建华出租汽车有限公司、关勇、大连公交客运集团、芮孟军、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜琳琳撤诉。案件受理费297元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月二十五日书记员  赵家艺
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初100号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨某胜，绰号“欢欢”，男，2000年10月6日出生，汉族，小学文化，广东省广州市从化区江埔街景濠湾会所服务员，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住广东省广州市从化区。因本案于2019年10月26日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕,2020年1月22日被取保候审。指定辩护人林洁冰，广东映日律师事务所律师。被告人张某林，绰号“乔星”，男，1995年1月31日出生，汉族，初中文化，广东省广州市从化区江埔街景濠湾酒店服务员，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省广州市从化区。因本案于2019年10月26日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。指定辩护人谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告人叶某心，男，1995年10月12日出生，汉族，大专文化，广东省广州市从化区江埔街景濠湾沐足城服务员，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住广东省广州市从化区。因本案于2019年10月26日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。指定辩护人胡昊，广东流溪律师事务所律师。指定辩护人肖敏妍，广东流溪律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杨某胜、张某林、叶某心犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人杨某胜、张某林、叶某心及其指定辩护人林洁冰、谢丽兴、胡昊、肖敏妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日22时许，被告人杨某胜、张某林、叶某心在广州市从化区江埔街景濠湾休闲会所工作期间，因被害人曹某在休闲会所K06房沐足时强摸、殴打会所的女技师，被告人杨某胜遂与被害人曹某理论，遭到被害人曹某、彭某、陈某、叶某、唐某等人（均另案处理）一方殴打后，被告人杨某胜、张某林、叶某心等人与对方相互持麦克风、拳脚等手段实施斗殴，致双方人员均有不同程度受伤。后公安民警到场，将双方人员带回派出所接受调查。经法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级，唐某、彭某、陈某、叶某、张某林、杨某胜、熊某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。2019年10月26日，被告人叶某心到广州市公安局从化区分局河东派出所投案自首。现被告人杨某胜、张某林、叶某心与被害人一方已达成赔偿协议，得到被害方谅解。上述事实，被告人杨某胜、张某林、叶某心在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被害人曹某、唐某、彭某、陈某、叶某、彭某A的陈述，证人谭某1、韦某1、岑某1、曹某燕、杨某1、郑某1、邵某1、吴某1、熊某、梁某1、曹某A的证言，被告人杨某胜、张某林、叶某心的供述，监控视频截图，谅解书、微信转账截图，扣押笔录、扣押清单，作案工具话筒的照片，鉴定书，被害人曹某、彭某A辨认监控视频截图的笔录，被告人杨某胜辨认被告人张某林、证人梁某1、被害人叶某、陈某、唐某、曹某、彭某A照片的笔录，被告人张某林辨认被告人杨某胜、证人梁某1、雄某照片的笔录，被告人叶某心辨认被害人曹某、陈某照片的笔录，证人谭某1、曹某燕、杨某1辨认被害人曹某、唐某、陈某、彭某A、叶某照片的笔录，被害人曹某、叶某、彭某、唐某、彭某A、陈某互相辨认对方照片的笔录，被害人陈某、叶某辨认证人雄某照片的笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场方位图及现场照片，被告人杨某胜、张某林、叶某心、被害人曹某、唐某、彭某、陈某、叶某、彭某A等人辨认现场照片的笔录，现场监控视频光盘，被告人叶某心的到案经过、被告人杨某胜、张某林的抓获经过，三名被告人、被害人曹某的户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出，被告人杨某胜、张某林有坦白情节，可以从轻处罚；被告人叶某心有自首情节，可以从轻或减轻处罚；三名被告人与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某胜有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人张某林有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人叶某心有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨某胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人林洁冰提出：1.被告人杨某胜是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；2.已赔偿被害人的损失并取得谅解；3.被害人存在过错，被告人本身也造成了轻微伤，在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小。综上，望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人谢丽兴提出：1.被害人对本起故意伤害案件的发生，具有重大过错；2.被告人张某林已赔偿被害人并取得谅解；3.被告人是初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，建议法院对其从轻或减轻处罚，并判处缓刑。被告人叶某心对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人胡昊提出：1.被告人叶某心是初犯、偶犯，有自首情节，并认罪认罚；2.被告人已与被害人一方达成赔偿协议，并得到对方的谅解；3.本案的被害人对本起案件的发生存在一定过错，被告人在本案中情节轻微，主观恶性不大。综上，望对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某胜、张某林、叶某心无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、四人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某胜、张某林归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人叶某心犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；三名被告人已与被害人一方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；本案事出有因，被害人有一定的过错，可酌情从轻考虑。综合考虑被告人杨某胜、张某林、叶某心的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人叶某心犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  李海燕人民陪审员  陆惠宜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 玥
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之二十七申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边国庆在山东省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5471号 申请执行人：易牡丹，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：陈江伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人易牡丹与被执行人陈江伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11702号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款34000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月28日将被执行人陈江伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈江伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权34000元及利息;本案受理费338元，执行费410元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5471号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月九日 代书记员 张鑫钢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执301号申请执行人：孙艳慧，女，1977年4月5日出生，汉族，住河北省保定市兴县。被执行人：北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人：刘建军。申请执行人孙艳慧与被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2019]第5465号调解书，该调解书确定：一、北京阳光星美国际影院管理有限公司应支付孙艳慧二〇一九年二月二十六日至二〇一九年五月二十六日期间工资，解除劳动合同的经济补偿共计九千二百四十九元五角二分，分别于二〇一九年九月二十五日前支付孙艳慧四千六百二十四元七角六分，于二〇一九年十月二十五日前支付孙艳慧剩余款项四千六百二十四元七角六分；二、北京阳光星美国际影院管理有限公司与孙艳慧因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下的财产信息。被执行人在中国民生银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5465号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月九日书记员 付博镓
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢147号申请执行人:珲春市晟源小额贷款有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：于勇，董事长。被执行人：王永昌，男，1959年12月10日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人王永昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初2238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日恢复执行，并依法向被执行人送达恢复执行通知书等文书，责令其支付借款本金10万元及利息，案件受理费1175元，申请执行费1418元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王永昌名下房屋（申请执行人享有抵押权），经本院首次拍卖，买受人马敬平以73500元拍卖价竞得该房屋（珲房权证珲字第08××02号），并将上述房产过户至自己名下。本案共执行到位73500元。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，已对被执行人王永昌发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司的委托代理人告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年三月二十五日书记员 武   伟   伟
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执恢26号 孟育竹、孟风俊： 申请执行人孟育竹与被执行人孟风俊抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孟风俊自行向申请执行人孟育竹交付2015年6月份至2016年1月份尚欠抚养费9273元，执行费73元已由被执行人孟风俊负担。本院作出的(2014)振安民一初字第00319号民事调解书确定的被执行人孟风俊2015年6月份至2016年1月份每月承担申请执行人孟育竹抚养费1500元的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 解鑫洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初934号之一 申请人：刘勤涛，男，汉族，1980年2月18日出生，住所地:山东省宁阳县。 被申请人：孙庆刚，男，汉族，1967年10月19日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人刘勤涛与被申请人孙庆刚建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙庆刚名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人刘勤涛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙庆刚名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年三月四日 法官助理汪兰 代理书记员  刘 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终662号上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1977年5月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原审被告：朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路宏基惠泽园13号113C号102室、202室。法定代表人：国东旭，经理。原审被告：朝阳宏基房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路宏基惠泽园13号113C号102室、202室。法定代表人：叶桂荣，经理。上诉人刘永刚因不当得利纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2014年1月16日，被告孙雷因承包工程给工人开支资金不足，通过案外人盛久伟介绍，向被告刘永刚借款60万元。原告马水利将自己抵账得来的朝阳市双塔区惠泽园小区8号楼1-17-1室楼房的绿联房款收据开到被告刘永刚名下，作为被告孙雷60万元的借款担保。后因被告孙雷未按约定还款，被告刘永刚在未通知原告的情况下，以65万元的价格将该房屋出售给案外人于洋、高彤。被告宏基公司与案外人于洋、高彤于2014年11月24日就该房屋签订了商品房买卖合同。案外人于洋、高彤对涉案房屋已办理了产权证。现原告以四被告在未经其允许的情况下擅自处分其房屋为由，诉至本院，要求四被告返还不当得利65万元及利息。在诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：要求四被告按照房屋抵账价格96万元承担财产损害赔偿责任。原审法院认为：本案系担保物权人不当处分担保物纠纷，本案中的担保物为朝阳市双塔区惠泽园小区8号楼1-17-1室楼房，系不动产。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案四被告在答辩期限届满内虽未向本院提出管辖权异议，但按照法律规定，应诉管辖不得违背专属管辖。本案中涉案房屋位于朝阳市双塔区，故本院对本案无管辖权，原告应到不动产所在地人民法院依法行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定：驳回原告马水利的起诉。已收取的案件受理费10300元，退还原告。一审裁定宣判后，原审被告刘永刚不服，向本院提起上诉。上诉人刘永刚的主要上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷应为房屋买卖纠纷，而非借款抵押担保关系。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马水利答辩称服从原审裁定。原审被告孙雷、朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司、朝阳宏基房地产开发有限责任公司均未答辩。本院经审查认为：本案双方当事人争议的房屋坐落于朝阳市双塔区惠泽园小区，因双方所争议的标的物属于不动产，依据法律规定双方因不动产争议产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院行使管辖权，故原审法院驳回被上诉人马水利的起诉正确。关于上诉人刘永刚提出的其与被上诉人之间的纠纷系房屋买卖纠纷而非抵押担保关系的上诉理由，因属于案件实体审理的范畴，本院二审对其上诉请求不予审理。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月十九日书记员  高蕊琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被告：敬涛，住辽宁省鞍山市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费711元，退回原告711元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十日书记员  赵家艺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3091号申请执行人：刘海洋。被执行人：吕德生。本院执行申请人刘海洋申请执行吕德生民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告吕德生于本判决生效后二十日内清偿原告刘海洋欠款28088元及利息38574.19元（2007年9月21日至2019年3月1日的利息，月息一分）；并自2019年3月1日起按月息1分计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告吕德生承担。因被执行人吕德生未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人吕德生名下有银行存款等财产信息。2.查询到被执行人吕德生名下有位于方城县××乡××组房产一处，本院已予以查封，该房产系被执行人全家六口人共同居住的房产，暂时不宜处置。3.未查到被执行人吕德生名下有车辆登记。4.未发现被执行人吕德生持有股票(股权)。5.未发现被执行人吕德生名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人吕德生居住地周边进行了调查和了解，发现吕德生系残疾病人，经常住院治疗，不宜实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘海洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚余28088元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕德生负有继续向申请执行人刘海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年三月十九日书记员  贾廷满
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢57号 申请执行人：黄忠福,男,汉族，生于1970年2月13日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司,住所地：四川省旺苍县黄洋镇。 法定代表人：米晚成，负责人。 本院在执行黄忠福与旺苍县红兴煤业有限公司一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）7号仲裁裁决书第二项、第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  袁 权
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1169号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1321-1330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，上述十个案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执771号浏阳市鑫通物业管理有限公司：本院执行的浏阳市鑫通物业管理有限公司申请胡浩服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十八日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执232号安正江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行你聚众斗殴罪、强迫卖淫罪一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626刑初137号刑事判决书，安正江被处以罚款2000元，安正江已将该案的款项2000元交到德江县人民法院。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初376号 原告：严文敏，男，1975年9月2日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX509027557。 被告：胡晓保，男，1976年3月5日出生，汉族，住杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXX603053010。 本院在审理原告严文敏与被告胡晓保民间借贷一案中，原告严文敏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告严文敏提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严文敏撤回起诉。 案件受理费650元（原告已预交），由原告严文敏承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月十日 书记员 王泽飞 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2289号 申请执行人：刘吉鹏，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：欧阳君（又名欧阳杰），男，1980年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘吉鹏与被执行人欧阳君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0524民初2226号民事判决书已经发生法律效力。由于欧阳君没有履行生效判决确定的义务，刘吉鹏于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人主动履行了3000元。申请执行人以双方已达成和解协议、履行期较长为由，申请终结本次执行程序。 本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解执行协议，因履行期限长，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年三月十七日 书记员  周踔欢
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1333号 申请执行人：广州市从化区吕田镇桂峰村田心经济合作社，住所地广州市从化区吕田镇桂峰村。 法定代表人：陈石如，职务社长。 申请执行人：广州市从化区吕田镇桂峰村水边经济合作社，住所地广州市从化区吕田镇桂峰村。 法定代表人：陈志权，职务社长。 被执行人：丘新勤，男，1967年4月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：丘光明，男，1961年8月21日出生，住广州市从化区。 被执行人：吴继常，男，1945年3月5日出生，住广州市从化区。 被执行人：邱绍居，男，1965年3月15日出生，住广州市从化区。 关于广州市从化区吕田镇桂峰村田心经济合作社、广州市从化区吕田镇桂峰村水边经济合作社与丘光明、丘新勤、吴继常、邱绍居侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1657号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人丘光明、吴继常、丘新勤、邱绍居停止在坐落于吕田镇桂峰村与联丰村交界处土名“水浸岭、井水塘”山场[从林证字（2005）第011500007号《林权证》的范围，四至为：东至旱地、南至冚、西至冚、北至田面旱地]内耕作并清除其所种植的农作物，将山场返还给申请人广州市从化区吕田镇桂峰村田心经济合作社、广州市从化区吕田镇桂峰村水边经济合作社及支付迟延履行非金钱给付义务履行金。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令,因被执行人丘光明、吴继常、丘新勤、邱绍居没履行报告财产情况本院依法将上述被执行人列入失信名单并对丘光明作出罚款3000元的强制措施；另因申请人申请时没有提供四名被执行人在从林证字（2005）第011500007号《林权证》的范围内耕作种植农作物的具体范围、位置、四至图、已种植农作物的种类及数量，清场范围不明确，属于执行标的不明确。本院于2019年8月26日分别向双方发出了《通知》，要求双方在收到《通知》七日内向本院提交上述清场的具体范围、位置、四至图、已种植农作物的种类及数量等资料，以供本院执行。《通知》发出后，被执行人未如期回复。申请人于2019年9月2日回复可现场指认。2019年11月7日，本院工作人员汇同申请人到现场进行了踏勘，但申请人仍无法明确指认。2019年11月26日本院再次责令被执行人进行申报。责令后，被执行人邱绍居书面回复明确否认其有种植农作物；丘新勤、吴继常书面回复明确表示所种植农作物交由申请人处置；丘光明拒不申报，为此，本院对丘光明、丘新勤、吴继常、邱绍居列入失信执行人名单及作出限制高消费令，对丘光明罚款处理。 本院认为，生效的法律文书已确定了四被执行人在申请人山场内耕作及种植的农作物的事实，并判令四被申请人停止耕作并清除其所种植的农作物，但申请人未能确定四被执行人在山场内各自所种植的农作物的具体范围、四至及已种植农作物的种类及数量等，导致执行标的不明，暂不具备清场的执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1333号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇二〇年三月五日 书记员 江日恒
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初717号原告：贺董，男，1994年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市西山法律服务所法律工作者。被告：顾志熠，男，1994年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。本院在审理原告贺董诉被告顾志熠民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺董撤诉。案件受理费减半收取人民币1230元，由原告贺董负担。(此页无正文)审判员  史华松二〇二〇年三月十日书记员  朱吴祺
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1705号 申请执行人：鲁克烈，男，1959年8月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：鲁金虎，男，1973年2月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人鲁克烈申请执行被执行人鲁金虎借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月十七日 书记员 龚 定
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初614号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇。委托诉讼代理人：刘刚发，系公司员工。委托诉讼代理人：唐书华，系公司员工。被告：张韦均，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王维，男，1992年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告张韦均、王维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十三日书记员  杨盼盼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建华，男，1978年3月21日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计184,201.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,201.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执异5号案外人：张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区盛和名园小区。法定代表人：张全涛，系该公司经理。委托代理人：陆永达，系该公司法律顾问。申请人：宋建树，男，住临泽县。被执行人：张掖市金华房地产开发有限公司，住所地临泽县工业园区。法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。在本院执行申请人宋建树与被执行人张掖市金华房地产开发有限公司（以下简称张掖金华公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司于2020年3月3日对本院作出的（2019）甘0723执恢208号执行裁定书提出书面异议，要求解除对临泽县清水湾小区11号楼4单元1002室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司（以下简称张掖弘信公司）称，临泽县人民法院在执行申请人宋建树与被执行人张掖金华公司房屋买卖合同纠纷一案中查封的临泽县清水湾社区11号楼4单元1002室房产系张掖弘信公司从张掖金华公司承包垫资修建，因张掖金华公司未支付工程款，故双方协议用上述房屋抵顶工程款。现张掖弘信公司实际占有上述在建房屋，临泽法院查封的上述房产实际所有权人为张掖市弘信公司。现请求法院依法解除对上述房屋的查封。本院查明，临泽县清水湾小区11号住宅楼所建房屋在房产部门未登记，该住宅楼建设项目所办理的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、甘肃省建设工程施工图设计文件审查合格书及项目备案登记表所登记的建设单位均为张掖金华公司，11号住宅楼所在地的土地使用权也登记在张掖金华公司名下。本院在执行申请人宋建树与被执行人张掖金华公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了临泽县清水湾社区11号楼4单元1002室房产，查封方式为在临泽县清水湾社区11号楼4单元楼门处张贴查封公告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二项规定“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。本案中，本院依法查封的临泽县清水湾小区11号楼4单元的1002室房产所在地的土地使用权登记在张掖金华公司的名下，结合11号住宅楼建设项目所办理的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、甘肃省建设工程施工图设计文件审查合格书及项目备案登记表所等材料，能够确定11号楼的权属属于张掖金华公司。张掖弘信公司提交的甘肃省非国有资产投资工程项目直接发包备案表及施工合同协议书，能够证明临泽县清水湾小区11号住宅楼的建设单位是张掖金华公司，张掖弘信公司为承包方。双方虽签订了房屋抵顶工程款协议书，但该协议书仅双方持有，在房产登记部门无备案，未产生物权变动效力，不能证明本院查封的房屋所有权归张掖弘信所有。本院对上述房屋采取张贴公告的方式查封并无不当，故案外人张掖弘信公司的执行异议申请不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月十日书记员  吕昕辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初422号 原告：丁美志，男，1952年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：李进成，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地陕西省甸阳县，现居住地安徽省六安市裕安区老街。 原告丁美志与被告李进成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁美志的特别授权委托代理人蒋家毅，被告李进成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美志向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款23400元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018-2019年，原告为被告在六安市裕安区江家店街道承包的工程提供劳务，后经结算，被告尚欠原告工资款26400元，为此被告分两次向原告出具两份《欠条》，明确了拖欠工资数额，后原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告李进成辩称：欠劳务工资是事实，欠款数额23400元我也认可。 为证明自己的诉讼主张，原告丁美志向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、江家店镇江家店街道居委会出具的《证明》一份，意在证明被告现居住在； 三、《欠条》原件二份，意在证明经过结算被告尚欠原告工资款总额23400元的事实。 被告李进成质证称：对证据一、二没有异议，对证据三的三性均没有异议，对欠款数额没有异议。 被告李进成向法庭提交了如下证据： 《户口簿复印件》一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格。 原告质证称：对被告提供的证据没有异议。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告为被告承包的工程提供劳务，经结算，被告于2019年元月29日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工资款18000元，扣除被告已经支付的3000元，实际尚欠15000元；2019年7月18日，被告再次向原告出具了《欠条》一张，确认另欠原告工资款8400元，以上两份《欠条》合计实际欠款总金额为23400元，原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：原、被告双方成立事实上的劳务合同关系，被告李进成实际尚欠原告丁美志工资款共计23400元，有《欠条》原件二份佐证，且被告当庭予以认可，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李进成应当支付。原、被告双方在两份《欠条》中均未约定利息，故原告诉请要求被告自起诉之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李进成于本判决生效之日起十日内向原告丁美志支付工资款23400元； 二、驳回原告丁美志其他诉讼请求。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告李进成负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年三月十一日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1814号之二 申请执行人衢州欣力工贸有限公司，住所地衢江区廿里镇圣效大道26号，组织机构代码:08056039X。 法定代表人刘敬忠。 被执行人花敏林，男，1987年11月17日出生，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人衢州欣力工贸有限公司与被执行人花敏林请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特558号民事裁定书一案中，于2019年11月28日向被执行人花敏林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人花敏林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州欣力工贸有限公司货款人民币31958元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费379.37元。但被执行人花敏林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人花敏林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人花敏林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人花敏林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人花敏林有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人花敏林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州欣力工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人花敏林目前无财产可供执行，申请执行人衢州欣力工贸有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1814号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人花敏林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十三日 书记员  张涵雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2841号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人曾祥圣。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曾祥圣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0181民初6549号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人曾祥圣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为31312.56元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初716号原告：博兴县北关建筑工程公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。委托诉讼代理人:石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗士平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。被告：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地德州市德城区青龙街6号。原告博兴县北关建筑工程公司与被告山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。博兴县北关建筑工程公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博兴县北关建筑工程公司撤回起诉处理。审判长  李红蕾审判员  贾文娟审判员  王小芳二〇二〇年三月十七日法官助理李俊青书记员付茜
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审1号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼8楼。统一社会信用代码11411425005847083R。法定代表人张博，局长。委托代理人王洪江,该局工作人员。委托代理人田国栋,该局工作人员。被执行人虞城县衡通料场，住所地虞城县利民镇三里井村。统一社会信用代码92411425MA45WKN20H。负责人张彦庭。申请执行人虞城县环境保护局于2020年1月13日向本院申请强制执行虞环罚决字（2019）第121号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县环境保护局于2019年6月26日作出虞环罚决字（2019）第121号行政处罚决定，认定被执行人虞城县衡通料场院内堆放的沙、石子未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，申请执行人虞城县环境保护局已于2019年6月26日作出虞环罚决字（2019）第121号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处罚人民币贰万元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚内容决定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人虞城县环境保护局于2019年6月26日作出虞环罚决字（2019）第121号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县环境保护局于2019年6月26日作出虞环罚决字（2019）第121号行政处罚决定。执行费由被执行人虞城县衡通料场负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  许先阁二〇二〇年三月三日书 记 员  冯 源
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初165号 原告：文德学，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：文中军（系原告文德学之子），男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：唐满奎，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：唐洪才（系被告唐满奎之子），男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告文德学与被告唐满奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文德学及其委托诉讼代理人文中军，被告唐满奎的委托诉讼代理人唐洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文德学向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告耕地青苗损失费6000元；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告系筠连县高坪苗族乡麻园村麻元组村民，筠连县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，原告依法享有地名为“河坝”地块的承包经营权，该地块四界为：东临路，南临河，西临唐满平田边，被临河。被告在“河坝”原有一宗耕地与原告相邻，中间以河为界限，即原告地块四界中的南界的那条河。2012年，因麻园村实施河道整治，将河道改为从原告的耕地上开挖新河道，原告的上述耕地就被新挖的河道分割成了两块。2014年，被告在未办理任何手续的情况下越过地界强行侵占原告被新河道分割出去的土地上修建房屋，原告多次阻拦未果，原告请求当地村组及政府解决未果。原告向国土部门反映情况，国土部门的相关人员通知被告停止修建，但被告仍继续侵占原告土地修建了房屋。原告认为被告非法修建房屋侵害原告权益，原告多方寻求救济无果。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐满奎辩称，原告诉称因河道整治土地被占用不是事实，被告修建房屋并未占用原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，拟证明原告的主体身份信息； 2.农村土地承包经营权证，拟证明被告修建房屋所占土地的承包经营权属原告享有； 3.（2014）宜民终1262号民事判决书，拟证明原告的土地在2012年因河道整治被分割成两部分； 4.被告修建的房屋照片两张，拟证明被告修建房屋侵占了原告部分土地的事实； 5.证人文某出庭作证的证人证言，拟证明原告修建房屋所占部分土地系原告的承包地。 被告唐满奎对原告提交的以上证据进行了质证，对第1组证据无异议，对第2组、第3组、第4组、第5组证据均有异议，不能达到原告的证明目的。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原村主任陈仕海和原组长唐在田出具的说明，载明：“关于2012年小地名榜榜上河沟实施整治情况是从原老河沟内砌的堡坎，并没占用农户的田地，特此说明。当时组长：唐在田（签名并捺印）当时村主任：陈仕海（签名并捺印）2019.9.28”，拟证明2012年河道整治过程中未占用被告的土地。 原告对被告提交的以上证据进行了质证，对原村主任陈仕海和原组长唐在田出具的说明内容有异议，陈仕海和唐在田应出庭作证，该说明的内容不是事实。 审理过程中，本院为进一步查明案件事实，依职权对原村主任陈仕海和原组长唐在田依法进行调查询问，调查笔录内容如下： 1.调查陈仕海的笔录载明：“大约七、八年前的时候，当时我是麻园村的村主任，当时为了积极支持烟水配套工程建设，要求将唐满奎和文德学的地里的河沟进行河堤整治，当时我就组织组长一起对河道整治的现场进行查看，由于当时的河道整治都不会占用农户的土地，也就没有通知农户到现场，当时河面比现在改造过的河沟要宽许多，在河道整治的时候根本就没有占到过任何人的地。” 2.调查唐在田的笔录载明：“在七、八年以前，我是的组长，当时的烟水配套工程要求对河道进行整治，具体是由村上负责，当时我居住在的老家，对河道整治进行挖机挖掘的时候，我不在现场，当时是由村上在具体指挥。在我担任组长期间，文德学他们也没有向我反映过整治河道时土地被占用的事。” 原、被告对以上两份调查笔录进行了质证，原告质证意见：对陈仕海的陈述内容有意见，对唐在田的笔录无意见。被告对以上两份笔录无意见。 本院经审理认定法律事实如下：原告文德学与被告唐满奎均系高坪苗族乡麻园村村民。原告作为承包方代表的农村土地承包经营权证上宗地名称“河坝”的一宗承包地与被告的一宗承包地相邻，该两宗承包地以河为界。2012年，相关部门进行烟水配套工程治理，对该河道进行了砌堡坎等整治。2014年，被告在整治后的河道旁紧邻河道修建了房屋，该房屋至今未办理修建审批手续。原告认为相关部门在整治河道时对原河道进行拉直后导致整治后的新河道将原告的该宗承包地分割成了两部分，被告修建的房屋占用了原告的承包地。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据有：1.原告身份证；2.农村土地承包经营权证；3.（2014）宜民终1262号民事判决书；4.被告修建的房屋照片两张；5.文某出庭作证的证人证言。本院认为第1组、第2组、第3组、第4组证据不能证明被告修建房屋侵占了原告的承包地；证人文某与原告文德学系堂兄弟关系，本院认为证人文某的证人证言不足以证明被告修建房屋侵占了原告的承包地。 综上，对原告要求法院判决被告排除妨害、恢复土地原状的请求，本院不予支持，对原告要求被告赔偿原告青苗损失费6000元的请求，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告文德学的全部诉讼请求。 案件受理费75元，由原告文德学负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘小林 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2068号宁乡市卫生和计划生育局，贺坤明、贺志平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺坤明、贺志平征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字1113号、(2020)湘0124执恢3022号、(2020)湘0124执2068号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺坤明、贺志平收社会抚养费一案的执行。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初797号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新元，该公司职员。被告：赵升华，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵升华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年三月十九日书记员  黄丽媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：景宜，男，汉族，1991年11月9日出生，住山西省闻喜县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告景宜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2015年9月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14880元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额4915.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4915.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告景宜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4915.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告景宜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5312号申请执行人：汪羽，女，汉族，1985年01月03日出生，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，执行董事。申请执行人汪羽与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12564号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人汪羽强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款81779.72元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款81779.72元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执798号申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被执行人王鹏，男，1989年10月3日出生，满族，住北京市东城区。被执行人朱兰英，女，1966年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王铁刚，男，1954年5月9日出生，满族，住北京市东城区。被执行人王佳楠，男，1990年1月14日出生，满族，住北京市东城区。北京市东城区人民政府房屋征收办公室与王鹏、朱兰英、王铁刚、王佳楠行政决定一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审279号裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王鹏、朱兰英、王铁刚、王佳楠将北京市东城区天坛南里东区7号楼1单元301号房屋腾空，交北京市东城区人民政府房屋征收办公室处置，未登记建筑一并拆除的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审279号行审裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇二〇年三月十三日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初629号 原告：管博文，女，1998年4月16日出生，汉族，学生，现住黑龙江省。 被告：孙淑权，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：孙海阳，男，1994年1月7日出生，住吉林省松原市。 原告管博文与被告孙淑权、孙海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管博文到庭参加诉讼，被告孙淑权和孙海阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 管博文向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款19000元。事实和理由：管博文与孙海阳在处对象期间，孙海阳用管博文的名义在网络上贷款，后一直未还，故给管博文出具欠据一枚，借款金额19000元，约定2019年12月7日前还款，但未履行，后孙海阳的父亲孙淑权又给原告出具欠据一枚，约定孙海阳的借款孙淑权替还，于2019年12月10日前还，但亦未按约定履行。故原告起诉至法院。 孙淑权、孙海阳未到庭、未举证、未答辩。 本院认为，孙海阳作为借款人，应当按照约定履行还款义务，孙淑权承诺替孙海阳还钱，属于债务加入，应当与孙海阳共同承担还款义务。经庭审调查，管博文自认孙海阳于2019年12月7日通过微信转账还给原告2000元，当时说暂时没有钱，先还2000元，但未明确说明是还19000元欠款的。根据孙海阳给原告出具的欠据约定，本院确认2000元是还19000元欠款的，故尚欠原告17000元。如双方之间还有其他借贷关系，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 孙海阳和孙淑权立即偿还管博文借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由孙淑权和孙海阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月三日 书记员  范丽莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初433号 原告：慈溪市赛孚燃具有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路445号。统一社会信用代码：91330201717225872D。 法定代表人：韦月芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：宁波明圆五金工业有限公司。住所地：慈溪市长河镇垫桥村。统一社会信用代码：91330200799503118A。 法定代表人：徐丽娟，该公司董事长。 被告：徐佰盈，男，1968年6月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴参联，女，1971年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市赛孚燃具有限公司与被告宁波明圆五金工业有限公司、徐佰盈、吴参联追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告慈溪市赛孚燃具有限公司于2020年3月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市赛孚燃具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计12230.50元，由原告慈溪市赛孚燃具有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终165号上诉人（原审原告）：江素荣，女，1967年1月4日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县河源镇中心小学校。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县河源镇。法定代表人：高峰，校长。上诉人江素荣因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县河源镇中心小学校，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江素荣上诉请求：1.撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2374号民事裁定;2.吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。2.上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。江素荣向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告江素荣的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告江素荣起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回江素荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，江素荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月二日书 记 员 张菀娣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2465号申请执行人：张春香，女，汉族，1979年6月2日出生，住上蔡县。被执行人：康俊华，男，汉族，1985年10月4日出生，住上蔡县。张春香与康俊华民间借贷纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初3277号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告康俊华于本判决生效后十日内偿还原告张春香借款17500元。因康俊华未按上述生效法律文书履行义务，原告张春香向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月30日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月25日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月25日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康俊华负有继续向申请执行人张春香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月二十四日书记员  杨新忠
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民辖终7号 上诉人（原审被告）：吉林兰天房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区西山街199号兰天国际商贸中心2号楼5层。 法定代表人：朱知启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古源源土石方工程有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新开发区滨江西路世纪花园小区3-44号车库。 法定代表人：蔡方辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 上诉人吉林兰天房地产开发有限公司（以下简称兰天房地产公司）因与被上诉人内蒙古源源土石方工程有限责任公司吉林市分公司（以下简称源源土石方公司吉林分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。 兰天房地产公司上诉称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2642号民事裁定；2.改判驳回源源土石方公司吉林分公司的起诉；3.本案一、二审诉讼费由源源土石方公司吉林分公司承担。事实及理由为：一、原裁定认为吉林市昌邑区人民法院对本案享有管辖权属于认定事实错误。吉林仲裁委员会不予受理源源土石方公司吉林分公司增加的仲裁请求是有事实和法律根据的，源源土石方公司吉林分公司在仲裁委对双方签订的土石方工程提起仲裁是依据二期的土石方合同，而增加的仲裁请求，是属于一期土石方工程的现场签证。源源土石方公司吉林分公司完全可以依据一期双方所签的合同和签证提起仲裁，而不应该在二期的仲裁过程中，增加一期签证的仲裁请求，又不向仲裁庭如实提供双方一期的合同，故仲裁委驳回源源土石方公司吉林分公司增加的仲裁请求是有事实和法律根据的。源源土石方公司吉林分公司向原审法院提起诉讼，只向原审法院提供了一期的签证，而没有提供一期双方所签订的土石方施工合同。兰天房地产公司对本案管辖权提出异议时，源源土石方公司吉林分公司向原审法院提交吉林仲裁委员会作出的［2019］吉仲决字第0090号决定书，按该仲裁书是告知源源土石方公司吉林分公司应该针对一期签证提起一个新的仲裁告诉，而不是向人民法院提起告诉，因为一期的合同中明确约定了仲裁条款，排除了人民法院的管辖权。二、原裁定适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定驳回兰天房地产公司对案件管辖权提出的异议，属于适用法律错误。根据双方签订的《土方施工承包合同》第七条的约定，对本案发生争议的处理方式作出了明确约定，吉林仲裁委员会对本案有管辖权。原审法院应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定裁定驳回源源土石方公司吉林分公司的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”兰天房地产公司以与源源土石方公司吉林分公司之间存在仲裁协议，原审法院不应受理本案为由提出异议，不属于管辖权异议审查范围，应在案件审理过程中，依据上述法律规定进行审查处理。原审法院受理兰天房地产公司的管辖权异议申请并裁定驳回其管辖异议，属于适用法律错误。但因裁定结果并无错误，本院予以维持。综上，上诉人兰天房地产公司的上诉请求及理由不属于管辖权异议审查范围，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李亚妮 二〇二〇年三月四日 书记员  郝翊妃
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执17号李秀杰、张慧：李秀杰与张慧民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李秀杰向本院申请执行的（2019）辽0726民初2683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日zdqz立案审查表
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初183号 原告：仲秀兰，女，1951年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：宋寻，男，1997年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：临沂市罗庄区通达路西南侧与双月园路交汇西南侧。 负责人张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。 原告仲秀兰与被告宋寻等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告仲秀兰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲秀兰撤诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  张立民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1805号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人张亚东，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人周占强，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人张慧琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省长葛市。关于本院刑庭移送执行张亚东、周占强、张慧琴罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年3月16日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日法官助理康绿莎书记员李耀宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执308号周某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初736号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人周某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项89003.39元并发放给申请执行人周某，执行费也已执行到位。至此，周某向本院申请执行的(2019)苏0402民初736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢376号 吕洪光、李喜民： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第2647号民事判决书，申请执行人吕洪光申请执行被执行人李喜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1073元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇二〇年三月四日 书记员  关 心
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执91号被执行人：逯龙，男性，1981年12月30出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行与逯龙其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年三月十七日书记员  王帅领
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曾飞，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省耒阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月29日尚欠本金余额6401.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6401.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告曾飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执156号房6申请执行人：段清春，男，汉族，1962年9月19日生，长春市蓝星星饮品有限公司员工，住长春市双阳区。被执行人：长春市蓝星星饮品有限公司。住所地：长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。本院受理的申请执行人段清春被执行人长春市蓝星星饮品有限公司支付令执行一案，本院作出的（2020）吉0112民督111号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执156号，因该案属系列案，经申请执行人同意，该系列案合并执行，统一使用本院（2020）吉0112执164号案统一执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年三月十三日书记员  陈志超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执336号 江潮波： 本院执行的被执行人江潮波罚金一案，被执行人江潮波已履行本案缴交罚金义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执336号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初438号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放西路223号经典商务楼二楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，该公司办公室职员，住新疆伊宁市。 被告：张振宁，男，1972年10月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：廖春红，女，1978年2月21日出生，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告张振宁、廖春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告张振宁、廖春红已缴纳物业服务费为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂中伟 二〇二〇年三月九日 书记员 马 莉
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10551号 广东省奥林匹克体育中心（被执行人）： 邝秋萍与广东省奥林匹克体育中心违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计133618.29元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日