吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终174号上诉人（原审被告）：刘志伟，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：谭雪松，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：刘浴涛，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：苏世静，住吉林省吉林市。原审被告：张志辉，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市红姑娘实业有限公司。法定代表人：刘志伟。上诉人刘志伟、谭雪松、刘浴涛因与被上诉人苏世静，原审被告吉林市红姑娘实业有限公司（以下简称红姑娘公司）、张志辉民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志伟、谭雪松、刘浴涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由苏世静负担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误。一审判决认定尚欠苏世静本金47,000元错误。刘志伟自2015年10月14日起，每月偿还苏世静借款3000元，累计已还3.4万元。既然法院支持月利息3％，那么47,000元月利息为47,000元×3％=1410元，而每月还款3000元，扣除利息后余1590元应该还本金，下月本金就应该为45,410元（47,000元减去1590元）。以此类推（详见附页），11个月累计偿还本金为20,255元，故本金应为47,000元减去已还20,255元，尚欠26,745元。另外，2016年12月，谭雪松和刘浴涛偿还苏世静6500元，当时共同确定为还本金，尚欠苏世静本金应为20,245元。2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案苏世静在担保期限内没有向保证人主张承担保证责任，谭雪松、刘浴涛的保证责任依法应当免除。苏世静辩称，已偿还的款项确实应该每月按照月3%的标准偿还利息后，剩余的款项应该在本金中扣除，每笔还款均累计计算。谭雪松于2016年12月1日向苏世静支付3000元，刘浴涛于2016年12月4日向苏世静支付3500元，二人应该承担保证责任。另外，2017年1月4日左右，向苏世静支付了5500元；2017年1月7日，向苏世静支付了1000元，这两笔款项是谁支付的苏世静记不清了。红姑娘公司、张志辉在二审表示没有诉讼意见发表。苏世静向一审法院起诉请求：1.判令刘志伟与红姑娘公司共同向苏世静偿还借款本金47,000元及利息（利息自2018年4月起直至本金偿还完毕时止，按月2%计算，暂计算至起诉月，利息为13,160元），合计60,160元；2.谭雪松、刘浴涛、张志辉对刘志伟、红姑娘公司还款义务承担连带责任。一审法院认定事实：2015年10月14日，甲方（借款人）刘志伟与乙方（贷款人）苏世静签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方50,000元整，利息每月3000元，借款期限自2015年10月14日至2015年12月13日，如甲方到期不能如期返还，担保人负责追偿与偿还。《借款合同》落款处：刘志伟在甲方处签字捺印并加盖红姑娘公司公章，苏世静在乙方处签字捺印，谭雪松、刘浴涛在担保人处签字捺印。另，张志辉在《借款合同》首部乙方（贷款人）处签字捺印。签订《借款合同》当日，苏世静向刘志伟实际出借47,000元，扣除当月利息3000元，并存入刘志伟名下账户。2016年11月24日，刘志伟在该《借款合同》上添加书面内容，承诺“本月末前结清利息，12月末前全部结清。”苏世静自认截至2017年5月，刘志伟还款34,500元，谭雪松、刘浴涛还款6500元，合计还款41,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中苏世静主张其与刘志伟、红姑娘公司存在借贷关系，并提供《借款合同》、银行凭证等相互佐证，故一审法院对上述事实予以认定。刘志伟虽抗辩系红姑娘公司借款，非刘志伟个人借款，但合同首部借款人处列明为刘志伟，落款处也有刘志伟签名捺印，均未注明系法定代表人身份，另所借钱款亦存入刘志伟个人名下，故刘志伟应作为借款人与红姑娘公司共同承担还款责任。因苏世静实际出借47,000元，故涉案借款本金为47,000元。关于利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。谭雪松、刘浴涛抗辩苏世静承诺只要收回本金即可，且二人还款的6500元是本金，不是利息，但未能提供充足证据加以证明，故一审法院不予采信。本案中，双方约定的利息为月利率6％，超过年利率36％的利息约定无效，刘志伟已偿还41,000元，经计算（按年利率36％）其已结清了2018年4月1日前利息，故一审法院对苏世静要求按月利率2％给付自2018年4月1日起至本金清偿之日止的利息予以支持。关于保证责任，谭雪松、刘浴涛作为保证人在《借款合同》上签字捺印，因双方未就保证方式作出约定，故其二人的保证方式为连带责任保证，一审法院对苏世静要求谭雪松、刘浴涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任的主张予以支持。关于张志辉是否承担保证责任，《借款合同》担保人处无张志辉签字，苏世静虽要求张志辉承担保证责任，但未能提供充足证据加以证明，故一审法院对其该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：一、刘志伟、红姑娘公司于判决生效之日起五日内一次性偿还苏世静借款本金47,000元及利息，利息自2018年4月1日起按年利率24％计算至本金清偿之日止；二、谭雪松、刘浴涛对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向刘志伟、红姑娘公司追偿；三、驳回苏世静的其他诉讼请求。案件受理费652元（已减半），由刘志伟、红姑娘公司、谭雪松、刘浴涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的借款合同签订经过、内容及支付借款数额、偿还款项总数额本院予以确认外，本院另查明，谭雪松向苏世静偿还3000元的时间为2016年12月1日，刘浴涛向苏世静偿还3500元的时间为2016年12月4日，其余34,500元均为刘志伟偿还。经双方核算，尚欠本金为24,916元及自2017年3月27日起按月2%计算的利息。具体计算明细为：2015年11月14日，偿还3000元，用于偿还一个月（2015年10月14日至2015年11月14日）利息1410元（4.7万元×月3%×1），余款1590元（3000元-1410元）用于偿还本金，尚欠本金为45,410元；2015年12月18日，偿还3000元，用于偿还一个月（2015年11月15日至2015年12月14日）利息1362元（45,410元×月3%×1），余款1638元（3000元-1362元）用于偿还本金，尚欠本金为43,772元；2016年1月15日，偿还3000元，用于偿还一个月（2015年12月15日至2016年1月14日）利息1313元（43,772元×月3%×1），余款1687元（3000元-1313元）用于偿还本金，尚欠本金为42,085元；2016年2月17日，偿还3000元，用于偿还一个月（2016年1月15日至2016年2月14日）利息1263元（42,085元×月3%×1），余款1737元（3000元-1263元）用于偿还本金，尚欠本金为40,348元；2016年3月16日，偿还3000元，用于偿还一个月（2016年2月15日至2016年3月14日）利息1210元（40,438元×月3%×1），余款1790元（3000元-1210元）用于偿还本金，尚欠本金为38,558元；2016年4月21日，偿还3000元，用于偿还一个月（2016年3月15日至2016年4月14日）利息1157元（38,558元×月3%×1），余款1843元（3000元-1157元）用于偿还本金，尚欠本金为36,715元；2016年5月21日，偿还3000元，用于偿还一个月（2016年4月15日至2016年5月14日）利息1101元（36,715元×月3%×1），余款1899元（3000元-1101元）用于偿还本金，尚欠本金为34,816元；2016年8月11日，偿还3000元，用于偿还三个月（2016年5月15日至2016年8月14日）利息3132元（34,816元×月3%×3）中的3000元，尚欠利息132元，尚欠本金为34,816元；于2016年12月1日偿还3000元，于2016年12月4日偿还3500元，合计6500元，用于偿还四个月（2016年8月15日至2016年12月14日）利息4176元（34,816元×月3%×4）加上前欠利息132元，合计4308元，余款2192元（6500元-4308元）用于偿还本金，尚欠本金为32,624元；于2017年1月4日偿还5500元，于2017年1月7日偿还1000元，合计6500元，用于偿还一个月（2016年12月15日至2017年1月14日）利息979元（32,624元×月3%×1），余款5521元（6500元-979元）用于偿还本金，尚欠本金为27,103元；2017年2月13日，偿还3000元，用于偿还一个月（2017年1月15日至2017年2月14日）利息813元（27,103元×月3%×1），余款2187元（3000元-813元）用于偿还本金，尚欠本金为24,916元。2017年5月22日，偿还1000元，用于偿还40天（2017年2月15日至2017年3月26日）利息1000元（24,916元×日1‰×40天）。本院认为，刘志伟、红姑娘公司与苏世静签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，除约定每月3000元的利息标准过高，超出法律保护范围部分无效外，其他内容合法有效。谭雪松、刘浴涛在担保人处签字，该民事法律行为亦合法有效。刘志伟等人偿还的每笔款项除按月3%的标准计算偿还利息外，其余款项应偿还借款本金，经核算尚欠借款本金为24,916元及自2017年3月27日起按月2%计算的利息，刘志伟、红姑娘公司承诺于2016年11月末前付清利息，12月末前全部结清，但逾期未履行义务，应承担违约责任。谭雪松、刘浴涛与苏世静未明确约定保证期间，依《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”谭雪松及刘浴涛承认于2016年12月与苏世静协商还款事宜，并于2016年12月1日、4日主动偿还两笔款项，可见，债权人苏世静已要求保证人谭雪松、刘浴涛承担保证责任，应从2016年12月开始计算保证合同的诉讼时效，苏世静于2019年7月向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，谭雪松、刘浴涛应承担连带保证责任。综上所述，刘浴涛、刘志伟、谭雪松的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分有误，适用法律有遗漏之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2374号民事判决；二、刘志伟、吉林市红姑娘实业有限公司于本判决生效之日起立即偿还苏世静借款本金24,916元及利息（以本金24,916元为基数，自2017年3月27日起至欠款付清之日止，按月2%计算）；三、谭雪松、刘浴涛对本判决第二项刘志伟、吉林市红姑娘实业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘志伟、吉林市红姑娘实业有限公司追偿；四、驳回苏世静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费652元、二审案件受理费1,375元，合计2,027元，由刘志伟、吉林市红姑娘实业有限公司、谭雪松、刘浴涛共同负担1,419元，余款608元由苏世静自行负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年三月十八日书记员 马天宇