安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初386号 原告:成娟，女，汉族，1984年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：汤盼盼，女，汉族，1990年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汤政，男，汉族，1992年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 原告成娟与被告汤盼盼、汤政健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2017年2月23日、5月17日进行了公开开庭。原告成娟的委托诉讼代理人杨琴，被告汤盼盼、汤政共同的委托诉讼代理人孙翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成娟向本院提出诉讼请求：1.由汤盼盼、汤政共同赔偿成娟医药费5832.63元、误工费4531.97元、护理费1920元、营养费480元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元。合计17035.60元；2.由汤盼盼、汤政共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日10时许，成国芳与朱理芹因琐事发生口角，继而互相厮打。成娟系成国芳侄女，汤盼盼、汤政系朱理芹之女、之儿，双方闻声赶来，也相互厮打在一起。厮打过程中汤盼盼致成娟受伤，双方未能就赔偿事宜达成一致。成娟认为，汤盼盼的行为致使原告身心受到严重损伤，已侵害其身体权、健康权。 汤盼盼、汤政均辩称，成娟的诉请无事实根据和法律依据，应予驳回。第一、成娟不能提供证据证明其所受伤害是由汤盼盼、汤政的行为所致。第二、成娟的诉请存在多项请求无法律依据，如精神损害抚慰金等。第三、成娟诉请赔偿的标准和经济损失数额有的过高，无法律依据。 围绕本案的诉讼请求，本院组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证等。双方当事人无争议的证据和事实主要为：成娟、汤盼盼、汤政的诉讼主体资格。双方当事人有争议的证据和事实主要为：1.成娟的诉讼请求是否超过了一年的诉讼时效期限的规定；2.成娟所受伤害结果与汤盼盼、汤政之间是否存在着直接的因果关系。成娟为支持其诉请，向本院提交了五组与原件核对无异的证据的复印件。具体为：1.公安机关的询问笔录1份。证明汤盼盼、汤政致成娟伤害的事实；2.（2016）皖0503刑初302号刑事附带民事判决书1份。证明汤盼盼、汤政致成娟伤害的事实；3.马鞍山市公安司法鉴定中心出具的马公物鉴（活）字［2015］374号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份。证明汤盼盼、汤政致成娟伤害的事实。4.成娟的病历及病伤假建议书各1份。证明成娟受伤住院治疗、休息14天的事实；5.医药费发票1份。证明成娟治疗的医药费5832.63元之事实。汤盼盼、汤政对成娟所提交该五组证据质证认为，对第1组证据的真实性、合法性均无异议。但认为成娟提交的该份公安机关的调查询问笔录仅系成娟单方的陈述，公安机关不可能仅限于对成娟一人进行调查询问。该证据不能达到其证明目的；对第2组证据的真实性无异议，但该判决书中并未确认汤盼盼、汤政致成娟伤害的事实；对第3组证据的真实性无异议。但认为达不到成娟的证明目的，即不能证明成娟受伤害结果系由汤盼盼、汤政所实施行为所致；对第4组证据的真实性无异议，但该组证据不能达到其证明目的。第一、从该病历记录来看2015年8月16日双方发生纠纷当天，医疗记录诊断证明为成娟的各项检查没有外伤，左上肺为陈旧××伤，也就是唯一受伤处只是旧伤。因此，该病例不能证明成娟受伤与汤盼盼、汤政有关联。第二、从入院记录看出，不论是入院当天还是入院以后所做的ＣＴ检查，均与门诊记录一致，为左上肺陈旧××伤，如果本案成娟住院确实为十六天。而本案中，成娟的诉请明显超过了一年的诉请时效期限。成娟于2015年9月2日出院，根据出院医嘱来看暂休14天，截至2015年9月15日其伤情鉴定完毕，而成娟于2016年12月起诉，即一年的诉讼时效期限已过。第三、不论是出院记录还是住院记录，医疗记录所写殴打上仅是成娟的单方陈述，不能作为本案证据使用。第四、诊断证明书也证明成娟伤情系旧伤，不能证明是由汤盼盼、汤政殴打所致；对第5组证据的真实性无异议。但该组证据有的住院收费票据不能看出相应的治疗费情况，故不能作为证据使用。 诉讼中，本庭依职权调取了本院所审结的（2016）皖0503刑初302号刑事附带民事案件的全部卷宗材料，并交于各方当事人进行质证。在该案卷中明确记载，涉案民事纠纷发生于2015年8月16日，并由马鞍山市公安局桃源派出所作为治安案件处理。2015年9月14日，该派出所委托马鞍山市公安局“马鞍山市公安司法鉴定中心”对成娟伤情进行法医学人体损伤程度的司法鉴定。2015年9月18日，马鞍山市公安局花山分局以成国芳涉嫌故意伤害他人而立案侦查。2016年8月11日，马鞍山市公安局花山分局以成国芳涉嫌故意伤害，移送马鞍山市花山区人民检察院审查起诉。2016年9月6日，马鞍山市花山区人民检察院向本院提起公诉。本院登记立案后，于2016年12月5日审结该案。因附带民事诉讼原告朱理芹不服该判决，而向马鞍山市中级人民法院提起上诉。经马鞍山市中级人民法院于2017年1月19日终审并作出（2017）皖05刑终字7号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。 本院认证认为：一、从本院所审结的（2016）皖0503刑初302号刑事附带民事案件的全部卷宗材料来看，马鞍山市公安局桃源派出所起初是将朱理芹与成国芳及成娟因民事纠纷致伤等作为治安案件来处理的，并于2015年9月14日委托马鞍山市公安局“马鞍山市公安司法鉴定中心”对朱理芹和成娟的伤情分别进行法医学人体损伤程度的司法鉴定。后因朱理芹所受伤情构成轻微伤，马鞍山市公安局花山分局于2015年9月18日，以成国芳涉嫌故意伤害立案侦查，对成娟所伤害系由何人所为未予认定。到了2016年8月11日，该分局才仅以成国芳涉嫌故意伤害而移送检察机关审查起诉。但对成娟所受伤害系由何人所致也一直未作认定。本院于2016年12月5日审结（2016）皖0503刑初302号刑事附带民事案件时，在该刑事附带民事判决中，才认定“朱理芹（汤盼盼之母）再次经过成国芳（成娟之姑母）家茶干店门口，成国芳手拿板凳与朱理芹发生口角，继而相互厮打，朱理芹女儿汤盼盼与成国芳侄女成娟闻声赶来，两人也相互厮打在一起”。即于此时才确认成娟所受伤害系由其与汤盼盼相互厮打所致。因此，本案的民事纠纷应以2016年12月5日为诉讼时效期限的起点计算，至2017年12月4日止。而成娟提起本案的民事诉讼系于2017年1月19日。故成娟提起的本案诉讼并未超过一年的诉讼时效期限的规定。二、成娟所提交的该五组证据其来源合法、内容真实。其所提交的第1、2、3组证据能证明受害人成娟所受伤害虽不构成轻微伤，但其所受损害结果之事实确实存在，且能证明受害人成娟与致害人汤盼盼为家人之间的民事纠纷而参与到相互扭打之中的事实存在。但该第1、2、3组证据并不能证明汤政与成娟进行了相互对打行为。即汤汤政与本案无涉；第4、5组证据能证明成娟因受伤害而住院治疗和造成了直接的经济损失之事实存在。故成娟所提交的该五组证据与本案具有密切的关联性，应作为本案的定案证据使用。三、汤盼盼针对其抗辩意见或反驳主张等，未提交任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据到庭当事人的陈述情况，独任庭也进行了必要的询问等，据此，本院认定，2015年8月16日10时许，成国芳与朱理芹因琐事发生口角，并互相厮打。成国芳之侄女成娟、朱理芹之女汤盼盼双方闻声赶来，遂相互厮打在一起。后成娟至马鞍山市中心医院自2015年8月16日至9月2日住院进行治疗，支付医药费5832.63元，出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，并遵医嘱休养14天。2015年9月14日，马鞍山市公安局公安司法鉴定中心对成娟的人体损伤程度作出马公物鉴（活）字[2015]374号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为成娟其损伤程度不鉴定为轻微伤。 本院认为，公民的身体权、健康权依法应受到法律保护。成娟和汤盼盼在其双方家人发生民事纠纷时，均不能理性对待和妥善化解矛盾，而是积极参与并故意实施相互对打的侵害他人身体的不法行为，继而纠缠在一起相互厮打，并致成娟伤害后果发生。对此，双方均有过错并负同等责任。故成娟有权要求汤盼盼承担相应的民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，汤盼盼作为实施侵权行为的致害人应对受害人成娟的身体受到损害及造成的直接经济损失等承担应的民事赔偿责任。但受害人成娟对其损害结果及造成的直接经济损失亦负有同等责任。成娟的直接经济损失：医药费5832.63元、住院伙食补助费480元（30元∕天×16天）、护理费1920元（120元∕天×16天）、营养费480元（30元∕天×16天）、误工费4531.97元（按2015年安徽省职工平均工资标准55139元计算，55139元÷365天×30天）等均有事实根据。本院予以确认。但成娟诉请要求赔偿精神损害抚慰金3000元，却不能提交确实、充分的证据，予以佐证。故本院不予支持。成娟诉求赔偿交通费800元的问题，结合其住院治疗的天数及损伤程度等实际情况，酌定应以400元为宜。成娟的经济损失13644.60元，由汤盼盼赔偿6822.30元、由成娟自行承担6822.30元。汤政对成娟损害结果的发生，主观上既无过错，客观上又无实施侵害他人的不法行为。故其对成娟不应承担任何民事侵权责任；汤盼盼所提抗辩意见或反驳主张，因无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告成娟的部分诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。但要求汤政对其承担民事侵权责任的诉请，因无事实和法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下： 一、被告汤盼盼应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告成娟经济损失6822.30元； 二、驳回原告成娟对汤政的诉讼请求； 三、驳回原告成娟的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元(已减半)，由被告汤盼盼和原告成娟各负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇一七年五月二十五日 书记员  马小小