wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7402号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。负责人：刘军，职务行长。委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，职务行长。委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：王丽华，女，汉族，已故。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案并依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知两原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。两原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，两原告未履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行撤诉处理。审判员 潘 锋二〇二〇年三月十七日书记员 周家谊
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初17号公诉机关师宗县人民检察院。被告人黄炳祥，男，1983年6月2日生，汉族，文盲，云南省师宗县人，住师宗县。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月18日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄炳祥犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人黄炳祥及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年6月18日师宗县公安局彩云派出所民警在工作中发现彩云镇长街村委会高头田村黄炳祥非法持疑似枪支，经查，被告人黄炳祥于2009年至2018年10月一直持有该疑似枪支，2018年10月份左右，彭某1在被告人黄炳祥家看见该疑似枪支，在取得被告人黄炳祥同意后将该疑似枪支带回自家三七地里看三七，在被告人黄炳祥的带领下，师宗县公安局民警在彭某1的三七地里面找到该疑似枪支。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄炳祥持有的疑似枪支是以火药为动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。公诉机关针对其指控，列举了立案决定书、户口证明、扣押决定书、证人彭某1的证言、被告人黄炳祥的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄炳祥违反枪支管理相关规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄炳祥到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄炳祥判处有期徒刑六个月。被告人黄炳祥在居住社区无重大不良影响，无社会危害性，建议可以宣告缓刑。被告人黄炳祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。被告人黄炳祥的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人具有以下从轻减轻情节：被告人黄炳祥在民警调查过程中主动交待有一支枪，并主动带领民警前往三七地找到枪支，有自首情节；被告人黄炳祥认罪态度好，有悔罪表现，到案后如实供述犯罪事实；被告人黄炳祥系初犯，一直在家务农，又为小学文化，法律意识淡薄。综上请求法庭对被告人黄炳祥从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日师宗县公安局彩云派出所民警在工作中发现彩云镇长街村委会高头田村黄炳祥非法持疑似枪支，经查，被告人黄炳祥于2009年至2018年10月一直持有该疑似枪支。2018年10月份左右，彭某1在取得被告人黄炳祥同意后将该疑似枪支带回自家三七地里看三七。在被告人黄炳祥的带领下，师宗县公安局民警在彭某1的三七地里面找到该疑似枪支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄炳祥持有的疑似枪支是以火药为动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人黄炳祥在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：2019年6月18日彩云派出所民警在工作中发现被告人黄炳祥非法储存枪支，现场提取扣押疑似枪支一支，后经鉴定认定为枪支。2019年7月17日师宗县公安局对本案立案侦查。2.户口证明、前科证明证实：被告人黄炳祥系完全刑事责任能力人，截止2019年6月18日无任何违法犯罪记录。3.到案经过证实：2019年6月18日，师宗县公安局彩云派出所民警前往黄炳祥家住宅进行检查，黄斌祥称枪支被其送给种三七的彭某1，随后在被告人黄炳祥的带领下找到枪支。为查明案情，口头将被告人黄炳祥传唤到师宗县公安局彩云派出所接受讯问。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：师宗县公安局为证实犯罪事实，依法扣押了被告人黄炳祥持有的射钉枪一支。5.情况说明证实：在被告人黄炳祥非法持有枪支案件中发现彭某1有犯罪嫌疑已于2019年11月25日立案侦查。6.证人彭某1的证言证实：大概半年前春节前的一天（具体时间记不清），彭某1到被告人黄炳祥家中喝酒吃饭，因看到厨房里有一支枪。彭某1向被告人黄炳祥提出，要拿枪看三七。在被告人黄炳祥答应后彭某1将枪拿去放在看三七棚子里，一直没有用。直到被告人黄炳祥带着警察从墙边拿出来。7.被告人黄炳祥的供述与辩解证实：2009年期间被告人黄炳祥买来射钉器、射钉弹。回到彩云后拿去彩云街上改装。改装时在射钉器上焊接了一截枪管，还加了一截把手，改装后就拿回家用来打鸟。被告人黄炳祥用了三四次后弹簧烂了，打不响用不了。后来被告人黄炳祥将射钉枪放在家中。大概2018年10月份左右，在彭某1去黄炳祥家中玩，看到那支射钉枪，提出要拿射钉枪去玩。被告人黄炳祥告知枪烂了用不成。彭某1说拿去摆着吓吓人。被告人答应后彭某1就把枪拿走，在彭某1三七棚里找到的那支射钉枪就是被告人改装的射钉枪。8.鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。师宗县公安局于2019年7月17日将鉴定结论告知了被告人黄炳祥。9.现场勘验检查笔录、现场提取笔录证实：师宗县公安局在被告人黄炳祥带领下，在彭某1三七地处查获涉案枪支的经过。10.指认照片证实：经被告人黄炳祥指认查获的疑似枪支就是被告人黄炳祥非法持有的枪支。11.现场辨认笔录证实：被告人对黄炳祥购买射钉枪及枪管的地方进行了辨认。经庭审质证，被告人黄炳祥及其辩护人对上述证据均未提出异议，且上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人黄炳祥违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见予以部分采纳。被告人黄炳祥到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。被告人黄炳祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄炳祥在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄炳祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  朱 砂人民陪审员  董文杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  李志华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执734号 浙江振泰非融资性担保有限公司： 本院受理申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被申请人李靖县、徐会英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执734号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢281号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。被执行人焦作雨飞制冷设备有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路2004号。被执行人河南红特投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A1号楼25层2505、2506室。被执行人赵红波，男，1988年3月25日出生，汉族，现住焦作市孟州市。被执行人原争晖，女，1988年8月21日出生，现住河南省济源市。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人焦作雨飞制冷设备有限公司、河南红特投资担保有限公司、赵红波、原争晖借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年10月14日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年11月14日、2019年12月30日、2020年2月4日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2019年11月15日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房产；2020年3月13日本院依法将牛艳玲纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年3月20日，申请执行标的1371550.66元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  吴亚辉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初31号 原告：九牧王股份有限公司,住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：任成芝，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司诉被告任成芝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告九牧王股份有限公司于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九牧王股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：罗爱香
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异7号案外人：魏继文，男，1953年12月5日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。案外人：康小平，男，1957年1月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：朱志福，男，1971年10月20日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。白城农村商业银行股份有限公司与朱志福借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0802执948号执行拍卖裁定，案外人魏继文、康小平于2020年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏继文、康小平称，本院拍卖标的物，即洮北区洮河镇关帝村综合楼与朱志福无关，而是朱志伟开发的。2014年6月23日，案外人同意帮朱志伟投资建筑，并于当日与朱志伟签订《施工合同》，案外人还给朱志伟垫付了买建设用地费用。案外人又与朱志伟在2014年7月1日和2014年8月17日分别签订了两个《建筑工程协议书》。本院查明，白城农村商业银行股份有限公司与朱志福借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）吉0802民初576号民事调解，主要内容为：朱志福于2019年7月1日前给付白城农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息。判决生效后，因朱志福未按判决书内容和期限履行义务，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0802执948号执行裁定，将抵押于白城农村商业银行股份有限公司，在被执行人朱志福名下的位于洮北区洮河镇关帝村综合楼（吉房权证白字第FQ15××××33号，他项权证白字第××××号，建筑面积2930.12㎡）依法进行拍卖，魏继文，康小平对此不服，遂向本院提出案外人执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”，本院依法拍卖被执行人朱志福名下的抵押财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人魏继文、康小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年三月十七日书记员 婷 婷
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执148号申请执行人：涂大能，男，汉族，1963年8月5日出生，初中文化，从事建筑业，重庆市潼南县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司禄丰支公司，住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路27号。统一社会信用代码：915323315848058807。负责人：周云有，公司经理。本院执行的王绍龙犯交通肇事罪，涂大能向王绍龙、杨俊成、阳光财产保险股份有限公司禄丰支公司提起附带民事诉讼一案，执行标的120000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初3号附带民事调解书确定的附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司禄丰支公司的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇二〇年三月十日书记员  李 梅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保140号 申请人：卢焰，女，1976年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张道斌，男，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：王者才，男，1974年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人卢焰与被申请人张道斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张道斌银行存款20万元或等值财产，申请人已提供房屋担保。 经本院执行2020年3月19日冻结了被申请人部分银行存款以及轮候查封不动产两处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张道斌保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保140号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1447号原告中国某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人李某某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，湖南人和律师事务所实习律师。被告姜某，男，汉，1986年12月25日出生，住湖南省冷水江市。本院在审理原告中国某某有限公司与被告姜某追偿权纠纷一案中，中国某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年三月十一日书记员  颜滔
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终91号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）向昌兵，男，1986年10月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2018年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人向昌兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）渝0237刑初259号刑事判决。原审被告人向昌兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院判决认定，2019年11月6日中午，丰某某与被告人向昌兵联系，想购买500元的冰毒，向昌兵说手头只有300元钱。随后丰某某来到巫山县某餐馆，向昌兵应约来到某餐馆，两人一起吃午餐时，丰某某将300元钱放在桌上。两人离开餐馆时被公安局民警抓获，民警在丰某某的裤袋里检查出疑似冰毒的物质2袋，在向昌兵的上衣口袋检查出疑似麻古1颗，向昌兵对自己贩卖毒品的事实供认不讳。经称重，疑似麻古1颗重0.098克，疑似冰毒2袋分别为0.079克和0.191克。经鉴定，检查出的疑似毒品的物质均含有甲基苯丙胺成分。向昌兵到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。重庆市巫山县人民法院判决认为，公诉机关指控被告人向昌兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决：被告人向昌兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁千元。上诉人向昌兵上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人向昌兵贩卖毒品的事实与一审判决认定的事实相同。证明该事实的证据有抓获经过、立案决定书、户籍证明、前科材料等书证，证人丰某某等人的证言，检验报告，相关照片，上诉人向昌兵的供述与辩解等。本院对一审判决认定的事实及证实该事实的相关证据予以确认。本院认为，上诉人向昌兵非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的物质共计0.368克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据向昌兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当，向昌兵关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇二〇年三月四日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执14号 本院作出的（2019）浙1126民特384号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人余阳洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人余阳洋履行了纠纷款人民币7000元，申请人姚成松自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2142号 申请执行人：曹淑荣，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：曹淑贤，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住河北省高碑店市。 被执行人：曹玉平，男，1937年8月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人曹淑荣、曹淑贤与被执行人曹玉平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45320.00元，缴纳诉讼费465.00元，执行费579.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月28日进行了网络查控，查询被执行人曹玉平名下银行存款、工商登记、车辆均未查找到可供执行财产。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月6日、12月27日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、本院通过网络查控和传统查控均未找到被执行人有可供执行财产，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2324号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 审 判 员  朴金利 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王学春
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执52号申请执行人周淑，女，1955年3月29日出生，汉族,衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人殷春花，女，1980年8月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洪山镇。申请执行人周淑与被执行人殷春花借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年8月21日作出（2019）湘0422民初1345号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淑于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月7日向被执行人殷春花送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年3月17日将被执行人殷春花纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月17日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年3月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年三月十七日书记员 万 星
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终42号 上诉人（一审原告）赵学宽，男，1953年3月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵明晶（系上诉人赵学宽之女），女，1981年11月23日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人王道忠，局长。 委托代理人闫双，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 上诉人赵学宽因与被上诉人济南市综合行政执法局（以下简称市综合执法局）、济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人向被上诉人市综合执法局邮寄《查处申请书》，请求责令违法行为人停止在申请人宅基地所在地块进行违法施工修建道路，并依法对其进行查处。被上诉人市综合执法局将上诉人所反映的情况予以登记，并将该事项转交历城执法局办理，并要求历城区城管执法局依法办理、将书面情况告知申请人。 一审法院认为，原告称其曾拥有合法房屋和宅基地，2017其3月16日，该房屋被违法强拆。原告发现其原房屋所在处有其他企业进行市政道路施工。原告所称的道路施工行为是否侵犯原告土地及房屋的权益并不能确认。且原告的房屋已经被拆除，拆除行为是否合法是否侵犯原告权益，是否具有其他情形并不能确定。原告诉称的道路施工行为系拆除行为之后的行为，并不直接导致原告土地、房屋权益的受损。故，被告济南市综合行政执法局有关履行查处职责的行为不会直接导致原告权益增减。同时被告济南市人民政府的复议行为系评价被告济南市综合行政执法局有关行为是否合法，本案中不影响原告权益。原告的该权益涉及的诉权并不因为行政复议而获得和丧失。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告赵学宽的起诉。 上诉人赵学宽等不服一审裁定提起上诉。诉讼请求：依法撤销济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103行初109号行政裁定。 本院认为，上诉人向被上诉人市综合执法局邮寄《查处申请书》，请求责令违法行为人停止在申请人宅基地所在地块进行违法施工修建道路，并依法对其进行查处。上诉人的房屋已经被拆除，上诉人诉称的道路施工行为系拆除行为之后的行为，并不直接导致上诉人土地、房屋权益的受损。被上诉人市综合执法局是否查处与上诉人不具有利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年三月五日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执511号之一被执行人张某某，男性，宁阳县鹤山镇前罗山村。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执511号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中信银行621771470400×××01账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年三月十九日书记员  于冉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2544号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与浏阳市盛汉出口爆竹制作有限公司行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7941号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：浙江乾源担保有限公司，住所地临海市古城街道谢里王村办公楼一楼，组织机构代码:550501512。 法定代表人：杜华正。 被执行人：陈日红，男，1963年11月20日出生，住临海市。 被执行人：杜华正，男，1972年5月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江乾源担保有限公司、陈日红、杜华正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5752号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为19683元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行1047.75元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月三日 代书记员 周 龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初55号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：董某，住青海省大通回族土族自治县。 原告李某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费248元，由原告李某负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
结 案 通 知 书 崔浩： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人崔浩租赁合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执459号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜建凡，男，汉族，1972年5月3日出生。委托诉讼代理人：张某某，广西李登之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤光明，男，汉族，1970年10月23日出生。原审第三人：谭美菊，女，汉族，1975年8月28日出生。原审第三人：尹心怡，女，汉族，1998年9月2日出生。原审第三人：尹思敏，女，汉族，2000年7月5日出生，住址同上。原审第三人：尹昊宇，男，汉族，2007年9月9日出生，住址同上。法定代理人：谭美菊，女，汉族，1975年8月28日出生。原审第三人：尹嘉怡，女，汉族，2012年2月1日出生。法定代理人：王小蓉，女，汉族，1986年9月9日出生，住址同上，系尹嘉怡之母。原审第三人：尹万堂，男，汉族，1948年2月2日出生。原审第三人：毛柏英，女，汉族，1949年12月11日出生，住址同上。再审申请人颜建凡与被申请人汤光明及原审第三人谭美菊、尹心怡、尹思敏、尹昊宇、尹嘉怡、尹万堂、毛柏英买卖合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2019年2月20日作出（2018）湘0424民初1541号民事判决。颜建凡不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月17作出(2019)湘04民终1321号民事判决。颜建凡仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院将本案交办于本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜建凡申请再审称，1、原判认定基本事实缺乏证据证明；2、原判认定时效错误；3、《欠条》不能形成新的债权债务关系，也不属于债权转让或债务承担；4、尹建军的去世，其名下财产权益发生了继承法律事实；5、原一审法院认定再审申请人与邓剑锋系合伙关系，认定再审申请人与邓剑锋合伙以颜正允名义挂靠广安中山分公司，没有足够证据证明，也与事实不符；6、被申请人与再审申请人均不是《钢材购销合同》的当事人，根据合同相对性原则，被申请人不是适格的诉讼主体，再审申请人也不是适格的诉讼主体。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，2015年5月16日，颜建凡向汤光明出具《欠条》一份，颜建凡尚欠汤光明钢材款人民币1600000元，颜建凡与汤光明应是本案的适格诉讼主体，颜建凡应当向汤光明承担还款义务。颜建凡在2015年向汤光明出具欠条后直至2018年多次在短信中承诺还款，本案应当适用诉讼时效中断的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜建凡的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年三月二十四日法官助理 李雁宾书记员（ 院刘佳
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初60号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人高礼，男，1986年1月31日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省蓬莱市，案发前租住莱阳市柏林庄街道办事处褚家疃村。2002年12月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处罚金三千元；2003年7月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2004年9月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2011年4月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2013年1月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年6月11日刑满释放。2019年11月23日被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人高礼犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、高书婷出庭支持公诉，被告人高礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人高礼于2019年11月16日14时许，采用掰防盗网等手段，进入莱阳市沐浴店镇簸箕港村于某1家中，窃得现金人民币2400余元。案破后，赃款被追回并发还被害人。2、被告人高礼于2019年4月14日，与他人通过爬门坎的方式，进入栖霞市蛇窝泊镇东院头村于某2家中，窃得小米手机1部、现金人民币60余元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币217.5元。公诉机关认为，被告人高礼以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高礼如实供述罪行，并认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、刑事判决书、扣押、发还清单、公安机关出具的办案说明等书证，视听资料，现场勘验笔录，价值认定结论书，被害人于某1、刘某的陈述，以及被告人高礼的供述、辨认笔录等证据证实。被告人高礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高礼以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高礼有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚，部分赃款已追回并发还被害人，被告人高礼认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人高礼向被害人于志超退赔人民币277.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年三月五日书记员 赵蓉蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢14号之一申请执行人：郭海山,男性,1956年8月15日出生,住林州市申请执行人：郭莫生,男性,1963年5月24日出生,住林州市申请执行人：王廷周,男性,1966年6月6日出生,住林州市申请执行人：郭根玉,男性,1961年6月7日出生,住林州市被执行人：常俊庆，男性,1980年3月27日生，汉族，住林州市。本院在执行郭海山、郭莫生、王廷周、郭根玉与常俊庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人常俊庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常俊庆在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币16256.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执265号 被执行人：汪金平，男，1962年6月17日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，系宁国市南山街道办事处杨家山村村委会主任，住宁国市。现在监狱服刑。 被执行人汪金平敲诈勒索、强迫交易一案，本院于2019年11月28日作出（2019）皖18刑终166号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，要求执行罚金人民币70000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人汪金平纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  汪 璐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2451号之一 申请执行人：德清利丰塑料制品有限公司，住所地德清县钟管镇蒋家墩（粮站内），组织机构代码:793377739。 法定代表人王锦强。 被执行人芜湖市昌润塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道长江北路88号四山工业园厂房，组织机构代码:355177104。 法定代表人高华君。 申请执行人德清利丰塑料制品有限公司与被执行人芜湖市昌润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清利丰塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人芜湖市昌润塑业有限公司支付220987.72元及受理费3215元共计224202.72元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人芜湖市昌润塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人芜湖市昌润塑业有限公司未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芜湖市昌润塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院进行调查。查明，被执行人名无车辆、无房产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，同时已划拨被执行人账户余额8553.84，被执行人芜湖市昌润塑业有限公司已受偿5338.84元，尚有标的215648.88元未受偿。目前被执行人账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芜湖市昌润塑业有限公司逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款5000元的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人芜湖市昌润塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年三月十七日 书记员 林伟晋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3846号申请执行人：李红军，男，1970年9月14日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：杨庆海，男，1975年12月30日生，汉族，住林州市。关于李红军与杨庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0581民初4459号民事判决。后该案移交执行机构执行，本院于2019年11月5日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日、2019年12月13日、2020年1月21日、2020年3月5日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨庆海财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2019年11月8日向被执行人杨庆海张贴公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月3日将被执行人杨庆海列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月3日向被执行人杨庆海发布了限制消费令;5、本院立案后多次到被执行人户籍所在地进行现场调查、找人、均未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年三月十九日书记员  李晓东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郎婉珠，女，1963年5月26日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郎婉珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郎婉珠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计85,152.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢245号翟东升、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人翟东升与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00291号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟东升向本院申请执行，请求被执行人偿还7816元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00291号民事调解执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执229号申请人：中国银行股份有限公司师宗支行法定代表人：杨庆文。职务：行长。地址：云南省曲靖市师宗县丹青路。被申请人：吴菊芝，女，汉族，1980年7月7日生，文盲，农民，师宗县人，住址：师宗县。被申请人：刘关法，男，汉族，1978年10月23日生，小学文化，农民，师宗县人，住址：师宗县。被申请人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保。地址：师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与被申请人吴菊芝、刘关法、师宗县振华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与吴菊芝、刘关法、师宗县振华房地产开发有限公司达成和解协议为由，自愿向本院书面撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0323执229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年三月二十四日书记员  钱江涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执471号之三 申请执行人邓某桂，女，1954年8月10日出生，壮族，住所地百色市右江区。 委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人靖西县某水泥直销店，住所地广西靖西市。 被执行人农某棉（经营者），女，1975年6月3日出生，壮族，个体工商户，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人邓某桂与被执行人靖西县某水泥直销店买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂1081民初1355号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。被执行人应向申请人支付货款145,234元，负担案件受理费1,882元，申请执行费2,078元。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，也无股市证券账户、支付宝账户余额为零，被执行人农某棉财付通账户有部分存款，本院依法进行冻结，并于2020年3月9日扣划被执行人农某棉财付通账户1,553.7元，被执行人无土地登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。被执行人无其他财产可供执行。本院已执行1,553.70元，尚有143,680.30元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨智成
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执294号 申请执行人:湖州天明园艺工程有限公司，社会统一信用代码91330500146992356T，住所地浙江省湖州市凤凰西区创业大道318号。 法定代表人：徐庆乐。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行湖州天明园艺工程有限公司与安徽腾巍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4499号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2020年3月1同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4499号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月一日 书记员  王振才
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初97号 原告：王应才，男，1984年11月16日出生，住甘肃省临洮县。 被告：王翠春，女，1982年6月25日出生，住甘肃省临洮县。 原告王应才诉被告王翠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月10日，王应才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王应才撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王应才负担。 审判员  赵进荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯碧霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初308号 原告：翁林兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：吴建欣，男，1960年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告翁林兰与被告吴建欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告翁林兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁林兰撤回起诉处理。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年三月二日 代书记员 刘 娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保226号申请保全人范海亭，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市马家店镇双山东村公生村民组，公民身份证号码2106231964××××××××。申请保全人于美，女，1967年6月27日出生，汉族，无业，现住址同上，身份证号码2106231967××××××××。被保全人孙佳欣，男，1993年7月2日出生，汉族，无业，现住东港市××土坎镇大黄旗村××组，公民身份证号码2106231993××××××××。被保全人徐若航，男，1994年6月12日出生，汉族，无业，现住丹东市××区××街道安康居委会050237，公民身份证号码2106231994××××××××。被保全人王旭强，男，1993年4月15日出生，满族，无业，现住东港市××镇黑鱼××村宋××坨子村民组，公民身份证号码2106231993××××××××。被保全人马乐，女，1995年10月24日出生，满族，无业，现住东港市××镇黑鱼泡村××村民组，公民身份证号码2106231995××××××××。申请保全人范海亭、于美与被保全人孙佳欣、徐若航、王旭强、马乐生命权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7521号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保226号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年三月十一日书记员  邓晓飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保58号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地：湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号，统一社会信用代码：91430300058016689F。法定代表人：陈娟，该行行长。被申请人：李裕强，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：李陆玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：李富强，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：柳溪，女，1989年2月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：彭玲俐，女，1961年8月18日出生，住湖南省湘潭县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被申请人李裕强、李陆玲、李富强、柳溪、彭玲俐金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行于2020年2月17日向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人李裕强、李陆玲、李富强、柳溪、彭玲俐名下银行存款2444998.95元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以自己的全部资产提供担保。本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初383号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李裕强、李陆玲、李富强、柳溪、彭玲俐名下银行存款2444998.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月十二日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1345号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人王文杰，男，1995年03月22日出生，住山西省忻州市。申请执行人李阳阳与被执行人王文杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14053号民事判决书已发生法律效力。因王文杰未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人王文杰给付李阳阳借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王文杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王文杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王文杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14053号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3912号 原告：李世云，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省。 被告：张泽琳，男，1998年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李世云与被告张泽琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李世云到庭参加诉讼，被告张泽琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李世云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金14700元。事实和理由：被告通过朋友向原告借钱，原告到被告家里看过后让被告找个担保人，原告就把钱借给了被告，被告说去为女朋友过生日。后原告向被告讨要欠款，但被告至今分文未付。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明上述事实。 被告张泽琳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2017年3月24日，被告张泽琳出具借条一份，载明：兹张泽琳本人因资金周转困难，特向李世云借人民币现金（大写）壹万伍千元整，（小写）15000元整，利率按月计算，利随款清，按月支付。如借款人到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人负担，还款日期2018年3月24日。 审理中，原告自认向被告实际交付借款14700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽琳返还原告李世云借款本金14700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告张泽琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  余芳芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3955号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司纠纷一案，本院立案受理后，已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日zdqz
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初283号 原告：胡丽萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：齐桂平，男，1955年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告胡丽萍与被告齐桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡丽萍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现胡丽萍申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡丽萍撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712元，由胡丽萍负担。 审判员  王道锦 二〇二〇年三月十七日 法官助理魏哲 书记员林小玲
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执480号关于申请执行人李鑫泽与被执行人王文涛民间借贷纠纷一案，(2019)豫1624民初5643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鑫泽于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王文涛已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2019)豫1624民初5643号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李鑫泽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1936元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年11月13日作出的(2019)豫1624民初5643号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初161号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 被告：彭远菲，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告彭远菲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  唐诗怡 二〇二〇年三月十三日 书记员  张琳涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初210号 原告：丹东宇和房屋建设有限公司。 法定代表人：李某某。 被告：孟某某，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院先后受理了原告丹东宇和房屋建设有限公司诉被告孟某某劳动争议纠纷一案和原告孟某某诉被告丹东宇和房屋建设有限公司劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下： 原告丹东宇和房屋建设有限公司诉被告孟某某劳动争议纠纷一案并入本院（2020）辽0603民初207号原告孟某某诉被告丹东宇和房屋建设有限公司劳动争议纠纷一案审理。 审判员  葛威 二〇二〇年三月十七日 书记员  程铭
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之十一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137XXXXXX0T1P,住所地鄄四路。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良亚在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执45号申请执行人刘兆芬。被执行人刘巨涛。本院在执行刘兆芬与刘巨涛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  孙昌礼二〇二〇年三月二十五日书记员  李 航
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异25号异议人（案外人）：林洪敏，男，汉族，1961年10月8日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路985号21层。法定代表人陈明东，执行董事。被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人李秀森，总经理。本院在执行申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人林洪敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人林洪敏称,济宁市中级人民法院在执行中建三局东方装饰设计工程有限公司与山东兴唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中作出(2016)鲁08执2号民事裁定书，查封了山东兴唐房地产开发有限公司位于济宁市××、诗仙路以北，兴唐国翠华府15号楼1单元101室房产，因该房产属于异议人所有，故请求终止对兴唐国翠华府15号楼1单元101室房产的执行，依法解除对兴唐国翠华府15号楼1单元101室房产的查封。其事实与理由：2015年6月19日，异议人林洪敏与山东兴唐房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》购买了兴唐国翠华府15号楼1单元101号房产，同时双方签订了《储藏室买卖协议》和《停车位使用权转让协议》，购买了配套的储藏室和车位，并在当天付清了房款2246634元、储藏室83538元及车位费16万。另外，双方签订的《济宁市商品房买卖合同》已于2015年7月1日在济宁市房产交易中心进行备案。异议人也缴清了相关物业费用，双方完成房屋交接，异议人已合法占有该不动产。该处房产在济宁市中级人民法院实际查封之前，已归异议人所有，是该处房产的实际所有人，故为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提起执行异议，恳请贵院依法终止对上述财产的执行，并解除对该房产的查封。异议人为证明其主张，向本院提交了山东兴唐房地产开发有限公司开据的0009496号购房款收据，以证明异议人已全部付清房款；山东兴唐房地产开发有限公司向异议人交付房屋的证明材料及异议人交纳涉案房屋物业费的多张收据，以证明异议人在本院查封涉案房屋前已依法占有使用涉案房屋；异议人与山东兴唐房地产开发有限公司于2015年6月19日签订的20150619051号《济宁市商品房买卖合同》一份，以证明在本院查封涉案房屋前异议人与山东兴唐房地产开发有限公司签订了涉案房屋买卖合同；。本院查明，申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）济民初字第156号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月4日对该案立案执行。2016年2月24日，本院作出（2016）鲁08执2号民事裁定书，查封了被执行人山东兴唐房地产开发有限公司位于济宁市××以东，诗仙路以北，兴唐国翠华府15号楼1单元101号房产在内的等多套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人在查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，且在法院查封之前已经合法占有了上述不动产，已经支付了全部价款，且涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。综上所述，异议人的请求排除对上述涉案房屋强制执行的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对兴唐国翠华府15号楼1单元101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年三月十九日书记员  夏 影
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2059号之十五 申请执行人陈兆伟 被执行人赵淑玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2059号之十五裁定书，于2020年03月23日向被执行人赵淑玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1077.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜文文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执788号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周望南，男，汉族，1959年5月15日出生，住北京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7826号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币156,309.78元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1851号之一申请人：偃师市槐新街道办事处新新村龙龙底片厂，住所地：偃师市槐新街道办事处新新村北环路北侧。经营者：田晓龙。被执行人：肖静坡（曾用名肖老八），男，1954年6月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张玲娟，女，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖贫鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：常春燕，女，1994年2月5日出生，汉族，住偃师市。偃师市槐新街道办事处新新村龙龙底片厂与肖静坡、张玲娟、肖贫鹏、常春燕买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏、常春燕于本判决生效之日起10日内支付申请人偃师市槐新街道办事处新新村龙龙底片厂鞋料款29000元及利息（利息按年利率6%从申请人起诉之日即2018年5月23日起计算至实际履行之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，执行费343元，由被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏、常春燕承担。因肖静坡、张玲娟、肖贫鹏、常春燕未按上述生效法律文书履行义务，偃师市槐新街道办事处新新村龙龙底片厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月18日、2019年11月20日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人常春燕名下有存款1032.87元，本院已通过网络扣划，交付给申请人；被执行人肖贫鹏名下有开瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆已被本案件查封，因下落不明，未能实际扣押；被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏、常春燕名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2019年10月10日到偃师市住房和城乡建设局查询四被执行人名下房产信息，经查其名下无房产信息。四、本院工作人员于2019年10月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询四被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员于2019年11月13日前往被执行人所在地寻找被执行人下落，经偃师市山化镇东屯村民委员会处了解到被执行人肖静坡、肖贫鹏、张玲娟不在本村居住，下落不明，无法联系。六、本院工作人员于2020年3月10日再次到被执行人居住地寻找其下落，被执行人肖静坡、肖贫鹏、张玲娟仍无音信，被执行人常春燕未在家中，下落不明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1032.87元，本案债权尚余28492.13元及受理费525元、执行费343元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏、常春燕负有继续向申请执行人偃师市槐新街道办事处新新村龙龙底片厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员 ：朱梅露
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终691号上诉人（原审原告）：梁容宇，男，1965年7月18日出生，满族，住大连市中山区。上诉人（原审原告）：刘庶，男，1973年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏熙、谭广霁（实习），辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：王闯，男，1973年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：甘井子区商城花园瑞鑫客舍，住大连市甘井子区商城花园街1号。经营者：王闯。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。上诉人梁容宇、刘庶因与被上诉人王闯、甘井子区商城花园瑞鑫客舍（以下简称瑞鑫客舍）合伙协议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，本案系个人合伙法律关系，应适用个人合伙的相关法律规定。其次，本案上诉人原审诉请是对合伙盈余进行分配，而非散伙或退伙。故本案应依据个人合伙法律关系中有关盈余分配的法律规定及各方签订的合伙协议中有关盈余分配的约定，并参照合伙过程中已实际进行的盈余分配情况，审查是否存在可分配的合伙利润，并依据法律规定和各方约定的比例进行盈余分配。而非根据散伙或退伙的相关规定，审查是否进行了合伙清算。再次，本案上诉人原审提供了合伙经营过程中由合伙体聘用的会计（即使是由上诉人方提供的会计，亦符合三方签订的《合伙经营酒店协议书》第七条的规定，以及一方为合伙事务管理人时，一般由另一方委派会计的习惯）出具并由被上诉人（实际经营人）王闯签章的会计资料等证据，拟证实合伙存在未分配的利润，若被上诉人王闯对此有异议，应由其提供相反证据予以反驳，或申请对相关会计资料进行审计，否则，依照证据规则的相关规定，应以上诉人方提供的会计资料为依据确定本案是否存在可分配利润的事实。为查清事实，保障各方当事人的诉讼权利，本案发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4230号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人梁容宇、刘庶预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年三月二十六日书记员  陈彩虹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49883号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：江西东烽琉璃科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城09栋2单元2606室（第26层）。法定代表人：邵好英。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江西东烽琉璃科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月二十日法官助理高珊珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审26号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人铁岭市博历康牧业有限公司。法定代表人张士龙，该公司经理。申请执行人昌图县自然资源局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月13日对被执行人铁岭市博历康牧业有限公司作出的昌国土资罚字（2018）88号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）88号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人铁岭市博历康牧业有限公司未经国土资源管理部门批准，于2018年9月8日擅自在宝力农场三分场某院内西侧建饲料库房，建筑面积2907平方米，占地面积3886平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人铁岭市博历康牧业有限公司作出如下处罚：一、限你单位在自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地3886平方米上的建筑物、构筑物；二、对该公司非法占地3886平方米处以每平方米20元罚款，共计77720元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）88号行政处罚决定内容准予强制执行，该决定的第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年三月二十三日书记员  佟 乐
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异71号异议人（案外人）：陈章顺，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人陈章顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人陈章顺提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2401号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月18日，陈章顺与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定陈章顺的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按陈章顺确认的楼层和户型交房。2019年，陈章顺在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定陈章顺选房楼层及位置为3栋2401号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人陈章顺作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2401号房为陈章顺的产权置换新房，故陈章顺对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2401号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执333号 刘某某： 关于刘某某容留卖淫罪罚金一案，（2019）辽0603刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年3月23日强制执行，被执行人给付罚金10000元、没收赃款110元。 在执行过程中，被执行人刘某某主动交纳罚金和赃款。本院认为，（2019）辽0603刑初239刑事判决书中确定罚金、没收赃款已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）辽0603刑初239号刑事判决书中确定的罚金、没收赃款已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初728号原告：龚杜鹃，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X镇X村X号。委托代理人：何琴，XX律师事务所律师。被告：长沙水中贵足足浴有限公司，住所地X省X市X区X街道X路。法定代表人：向利斯。被告：蔺海燕，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X镇X号。本院在审理原告龚杜鹃诉被告长沙水中贵足足浴有限公司、蔺海燕劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告龚杜鹃在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚杜鹃负担。（本页无正文）审 判 员  周美华二〇二〇年三月十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3727号原告刘香兰，女，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告黄秀霞，女，汉族，1971年10月15日出生，住址广东省深圳市南山区，原告刘香兰与被告黄秀霞民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘香兰撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十六日书记员 雷诗妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢221号之一 申请执行人：云南融科经贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7LNM82，住所地云南省昆明市官渡区春城时光花园1座5层501室。 法定代表人：何宏亮。 被执行人：安徽旅游职业学院，统一社会信用代码523400006758968617，住所地安徽省颍上县南湖新区纬三路南侧。 法定代表人：郑禹。 本院受理云南融科经贸有限公司申请执行其与安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4770号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽旅游职业学院名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽旅游职业学院名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初504号 原告：**，男，1980年3月18日生，蒙古族，个体户，现住通榆县。 被告：宗立新，男，1969年12月12日生，汉族，农民，现住通榆县。 本院在审理原告**与被告宗立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理，原告**于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费25元，由**负担。 审判员  王雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1777号申请执行人石成玉，男，1987年10月23日出生，住山西省大同市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人石成玉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23536号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，石成玉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付石成玉借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人石成玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23536号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1025号   原告：孔令帮，男，汉族，1965年8月28日出生，住德令哈市。   委托诉讼代理人：孔亮，系原告之子。   被告：宋龙福，男，汉族，1973年10月15日出生。   被告：李廷芳，女，汉族，1974年10月1日出生，住德令哈市。   被告：余绍华，男，汉族，1964年4月11日出生，住德令哈市。   原告孔令帮与被告宋龙福、李廷芳、余绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令帮的委托诉讼代理人孔亮、被告宋龙福到庭参加诉讼，被告李廷芳，余绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孔令帮向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋龙福、李廷芳偿还借款500000元；二、判令被告宋龙福、李廷芳支付2017年4月23日至2019年8月23日期间的借款利息250000元；三、判令被告余绍华对上述借款及利息承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年4月23日，被告宋龙福、李廷芳因资金周转困难向原告借款500000元，并出具了借条，同时用购房合同做了抵押，被告余绍华作为担保人。2018年8月23日被告宋龙福经与原告协商，保证所借的500000元于2019年8月23日还清，被告余绍华作为担保人签字。双方约定借款期间利息为250000元，并出具了借条，约定与500000元本金同时偿还。借款到期后，被告未能依约还款，经原告多次催要，该欠款拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。   被告宋龙福辩称，对原告所述无异议，但利息250000元约定过高，且已经偿还利息120000元，本金500000元待鹏辉公司破产拍卖后可以偿还。   被告李廷芳、余绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证之诉讼权利。   经审理查明，2017年4月23日，被告宋龙福、李廷芳向原告孔令帮借款500000元，被告宋龙福、李廷芳向原告孔令帮出具借条，被告余绍华作为保证人签字。2018年8月23日，被告宋龙福向原告孔令帮出具借条，载明借款250000元，于2019年8月23日偿还，经查明该250000为双方约定的2017年4月23日至2019年8月23日期间的借款利息。2018年8月23日，被告宋龙福、被告余绍华向原告孔令帮出具《保证》，载明：“宋龙福在2017年4月23日借孔令帮的第一笔款500000元（伍拾万元整）到2019年8月23日还清。注：这第一笔款在鹏辉公司破产后还清，到时间鹏辉公司破产多少钱给孔令帮还多少钱，破产还债的钱在500000元以内。”被告余绍华作为保证人签字。由于被告未在2019年8月23日还款，原告起诉至法院。   以上事实，有原告提交的2017年4月23日及2018年8月23日《借条》各一份及2018年8月23日《保证》等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原告孔令帮与被告宋龙福、李廷芳之间属于民间借贷关系，有《借条》为证，且被告宋龙福认可借款事实，故民间借贷关系已依法生效。第一，关于借款本金的问题，被告宋龙福、李廷芳未按约还款，属违约行为，对于原告诉求的返还借款本金500000元，本院予以支持。第二，关于借款利息问题，2018年8月23日《借条》为被告宋龙福向原告孔令帮出具，双方认可该《借条》实为约定利息250000元，该《借条》被告李廷芳及余绍华未签字，该利息约定仅对原告孔令帮及被告宋龙福发生效力，故对于原告孔令帮主张被告李廷芳归还利息的诉求，本院不予支持；根据《最高人员法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，2017年4月23日至2019年8月23日期间的利息约定250000元未超过年利率24%，对利息数额250000元，本院予以确认，被告宋龙福辩称已归还利息120000元无证据支持，对其辩称意见本院不予采纳，对原告孔令帮主张被告宋龙福偿还利息250000元的诉求，本院予以支持。第三，关于被告余绍华的保证责任问题，被告余绍华2017年4月23日在《借条》及2018年8月23日在《保证》上签字确认为担保人，《借条》及《保证》并未注明余绍华承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告余绍华承担连带保证责任。保证期间为借款届满之日即2019年8月23日起的六个月，本案2019年9月11日受理，未超过保证期间，故对于原告孔令帮主张被告余绍华对借款500000元承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；另，对于被告余绍华的保证范围是否包括利息250000元的问题，2017年4月23日《借条》并未约定借款利息，2018年8月23日约定利息250000元的《借条》被告余绍华未签字，2018年8月23日被告余绍华在《保证》中注明借款在鹏辉公司破产后还清，还款金额在500000元内，本案无证据证明被告余绍华认可有关利息的约定，故原告孔令帮要求被告余绍华对利息250000元承担保证责任的诉求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋龙福、李廷芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令帮借款500000元，被告余绍华对前述借款承担连带保证责任；   二、被告宋龙福于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令帮借款利息250000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11300元，由被告宋龙福、李廷芳、余绍华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 郑明寿   人民陪审员 陆 萍     二〇二〇年三月三日   书记员 李 君
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初348号 原告：谷梅，女，1975年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：张瑞，女，1982年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告谷梅与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告谷梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告谷梅以原、被告双方自愿庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷梅撤诉。 案件受理费262元，减半交纳131元，由原告谷梅负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  李从双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异6号 案外人：卢某某，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 财产保全申请人：丹东某某某某某某工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人:徐某某，系该公司经理。 财产保全被申请人：丹东某某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人:孙某某，系该公司总经理。 本院在执行财产保全申请人丹东某某某某某某工程有限公司（以下简称某某公司）与财产保全被申请人丹东某某某置业有限公司（以下简称某某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢某某于2019年8月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人卢某某称：申请事项：1、对(2019)辽0603执恢164号执行案件中查封的坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋提出异议。2、请求人民法院解除对坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋的查封。事实与理由：你院在执行依据(2017)辽0603民初4047号民事判决时，存在错误。(2017)辽0603民初4047号民事案件审理过程中，你院于2017年11月27日查封了坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋，查封裁定书案号为(2017)辽0603民初字4047-1号。这套房屋异议人曾于2012年2月24日与被执行人签订了房屋买卖合同并交付了购房全款395XXX元，同时于2017年11月6日签订了正式的房屋买卖合同并在房产登记部门办理了买卖合同登记备案，而异议人在2017年已经从被执行人处拿到了房屋钥匙，而且已经实际占有了该房屋，虽然没有办理该房屋过户登记手续，但是因为当时无法办理登记手续，异议人在此问题上不存在过错。按照相关法律规定，你院不应该查封该套房屋。为保护异议人合法权利不受侵害，特申请本次异议，望你院支持异议人的上述请求。 本院查明，本院在审理某某公司诉某某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，某某公司向本院申请财产保全，本院于2017年11月24日作出(2017)辽0603民初4047-1号民事裁定书，查封了某某某公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋。 另查明，2012年2月24日，卢某某向某某某公司交付购房款395XXX元，购买某某某公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋；2017年11月6日签订了《商品房买卖合同》，约定总价款为394XXX元。 又查明，本院在丹东市不动产登记中心调取案外人卢某某的不动产登记信息，证明其无房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人卢某某是在本院查封该房屋之前已经与某某某公司签订了《商品房买卖合同》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且付清了全部购房款，案外人卢某某的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  史致娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27760号申请执行人：董彩亭，女，汉族，1966年2月5日出生，住河南省郏县。被执行人:郑州市金水区藤黛美容熏香院，住所地郑州市金水区英协路138号99号商铺，统一社会信用代码92410105MA411G928L。经营者:严伟乐。郑州市金水区藤黛美容熏香院、严伟乐与董彩亭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民督729号支付令已经发生法律效力。因郑州市金水区藤黛美容熏香院、严伟乐未按上述生效法律文书履行义务，董彩亭向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市金水区藤黛美容熏香院、严伟乐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人严伟乐有位于金水区××花园××楼××号（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0419006号）、中原区百花路19号5号楼锦绣华庭B座4层东北号（产权证号：08××53），申请执行人暂不申请查封。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人金水区藤黛美容熏香院、严伟乐名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人严伟乐有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××)、长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××)辉腾牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人暂不申请查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区藤黛美容熏香院、严伟乐负有继续向申请执行人董彩亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年三月十二日书记员 尚文宁