wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4058号之一申请执行人徐艳华，女，1985年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吴芸、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被执行人许新卉，女，1986年2月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人朱翔宇，男，1981年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。徐艳华与许新卉、朱翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初10595号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许新卉、朱翔宇应于判决生效之日起十日内归还徐艳华借款本金1594676元及该款自2018年11月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并赔偿律师费人民币46000元；许新卉应于判决生效之日起十日内归还徐艳华借款本金282974.59元及该款自2018年11月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并赔偿律师费9000元；案件受理费、财产保全费合计16100元，由许新卉、朱翔宇负担16100元。因许新卉、朱翔宇未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人徐艳华向本院申请执行，要求上列义务人支付1948750.59元及相应利息。本院于2019年9月10日立案，执行标的1948750.59元及相应利息，执行费21888元。案件执行过程如下：1.2019年9月，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年9月11日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人许新卉名下银行存款、证券、工商财产、车辆等财产登记信息。本案查封被执行人朱翔宇名下苏Ｅ×××××汽车一辆，注册日期为2009年4月13日，该车未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人许新卉名下银行存款、证券、工商财产等财产登记信息。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案审理中查封被执行人许新卉名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室不动产，该不动产现由被执行人许新卉父母居住在内，并提出执行异议，正在审查中；本案审理中查封被执行人许新卉名下位于苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室不动产，该不动产现由被执行人许新卉居住在内，因考虑到疫情，征得申请执行人同意，本院暂缓处置上述两不动产。未发现被执行人朱翔宇名下不动产登记情况。4.2020年2月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、查封不动产有待疫情消除后进一步处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或者疫情消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年三月四日书记员  姚 迪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1591号申请执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：敖登海，男，1964年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初2876号民事判决书，受理了骆双贵申请执行敖登海借款合同纠纷一案。被执行人敖登海应偿还申请执行人借款本金221800.00元和支付自2015年8月11日至2018年8月15日期间的利息人民币174013.00元，并以尚欠本金为基数，月利率2%支付从2018年8月16日起至本金还清之日止的利息，敖登海并应负担案件受理费3600.00元、执行费5840.00元。经本院在执行过程中核查，被执行人敖登海下落不明，本院依法向其送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询其不动产、工商、车辆等财产登记信息。经核查，敖登海无不动产、车辆、工商等财产登记信息。经本院查询其银行账户信息，其银行账户无存款余额。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单，限制其高消费。现因被执行人无可执行条件，经本院约谈申请人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可执行条件，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年三月十七日书记员  聂明龙
隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执790号申请执行人：固原市原州区龙平农机经销部。经营者：索立，1975年3月13日出生，身份证号×××，个体户，住宁夏固原市原州区农资城17栋9-10号。被执行人：马某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人固原市原州区龙平农机经销部与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初303号民事判决书确定的内容，责令被执行人马某支付申请执行人农机具款55700元，承担案件受理费596元及本案执行费736元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人马某于2020年3月3日支付申请执行人案款、案件受理费16296元，并缴纳执行费736元，剩余案款4万元于2020年10月15日前付清，并另行支付5000元利息；2.固原市原州区龙平农机经销部撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结剩余案款4万元的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二Ｏ二Ｏ年三月四日书记员 黄旺旺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执253号之六申请执行人：范文科,男,汉族，1989年7月19日生,住安阳市北关区。被执行人：孙俊现,男,汉族，1986年4月10日生,住林州市。关于范文科申请执行孙俊现合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人孙俊现在财付通支付科技有限公司085e9858ef3b0def43c11cc7e@wx.tenpay.com账户内余额人民币118.54元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙俊现在财付通支付科技有限公司085e9858ef3b0def43c11cc7e@wx.tenpay.com账户内余额人民币118.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十一日书记员  杨 平
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初47号原告彭某，女，2009年8月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人尹某，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系彭某养父。被告怀化经济开发区安置房管理办公室，住所地湖南省怀化市鹤城区河西滨江北路1号。法定代表人张惠军，办公室主任。委托代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托代理人吴陆华，湖南金州（怀化）律师事务所律师。本院在审理原告彭某诉被告怀化经济开发区安置房管理办公室其他行政行为一案过程中，原告彭某以怀化经济开发区安置房管理办公室不具备主体资格为由，于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年三月三日法官助理杨夏媚书记员王松榕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初477号 原告：皮炳清，男，1960年11月25日出生，汉族，住太仓市。 原告：喻金凤，女，1963年1月3日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王永明，代理上列二原告，江苏娄东律师事务所律师。 被告：太仓同辉房地产开发有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585MA1NYCOB83。 法定代表人：沈田华。 原告皮炳清、喻金凤诉被告太仓同辉房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告皮炳清、喻金凤于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告皮炳清、喻金凤撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告皮炳清、喻金凤负担。 审 判 员  卢东昕                                             二〇二〇年三月九日                                                            法官助理  冯胜                                                              书 记 员  汤琳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执168号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：杞县盛源生猪加工厂，住所地杞县于镇镇孙寨村。被执行人：杞县中小企业担保有限公司，住所地杞县城关镇建设路中段路北。法定代表人：魏永春。被执行人：孙青松，男性，1985年08月28出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：周泠钰，女性，1986年06月05出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙长倩，男性，1981年10月02出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙广芹，女性，1983年03月03出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杞县盛源生猪加工厂、杞县中小企业担保有限公司、孙青松、周泠钰、孙长倩、孙广芹借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 渠秀敏审判员梁成勋审判员万朝阳二〇二〇年三月二日书记员 王      帅      领
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢17号曹润芝：曹润芝与杨金荣借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月12日按（2012）洛龙法李民初字第00276号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1731号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人岳明，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王春艳，女，1962年6月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人郭明，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人姜桂娟，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人蒙刚，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘香，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的(2019)黑0622民初2977号民事判决书，向被执行人岳明、王春艳、郭明、姜桂娟、蒙刚、刘香发出执行通知书，责令被执行人岳明、王春艳、郭明、姜桂娟、蒙刚、刘香履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人岳明、王春艳、郭明、姜桂娟、蒙刚、刘香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘香在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：09×××65本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月九日书记员  郭延鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初443号 原告：黄山中意文化旅游发展有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：胡登林，公司董事长。 被告：吕乙松，男，1992年10月21日出生，汉族，住黄山市黄山区。 黄山中意文化旅游发展有限公司与吕乙松不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，2020年3月11日，黄山中意文化旅游发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄山中意文化旅游发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山中意文化旅游发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，合计25元，由黄山中意文化旅游发展有限公司负担。 审判员  刘志奇 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶佳琳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执522号申请执行人:李向东，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：尹军，男，1993年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王通，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1676号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年三月四日书记员 任玉明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3389号原告：蔺杰，女，1986年8月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:吴雷，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市恒茂物业服务有限责任公司，住所地：东工路南段同和家园。法定代表人：杨自启，职务：经理。委托诉讼代理人:王毅刚,河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭秀敬,河南毅刚律师事务所实习律师。原告蔺杰与被告安阳市恒茂物业服务有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日、2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔺杰及其委托诉讼代理人吴雷、被告恒茂物业公司法定代表人杨自启及其委托诉讼代理人王毅刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告受损房屋修复费用、房屋受损期间租房费用、疏通下水道费用、鉴定费等各项费用共计29601元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了位于香树湾小区1号楼3单元13楼1301室的房产，2018年12月，由于下水道主管道堵塞导致污水漫灌至原告室内，将原告室内家具、物品及墙壁等全部泡坏，并且由于是污水，导致原告室内臭气熏天无法居住。发现该情况后，原告联系被告处理，被告一直推脱责任不予处理。无奈，原告自己雇用管道疏通工处理。经管道疏通工疏通时查明，污水漫灌是由于12层至13层的下水道主管道堵塞所致，并且疏通时发现管道堵塞处有大量塑料袋等废弃物。根据法律规定，物业公司是小区公共设施的管理人，楼宇下水道主管道是公共设施，其有义务及时检查疏通下水道。由于物业公司未尽到管理义务，导致原告遭受损失，应当承担赔偿责任，为此，原告诉至法院。被告恒茂物业公司辩称：本案案由是物业服务合同，原告的损失不是被告造成的，原告没有证据证明该损失与被告有关联；根据原被告签订的物业服务合同及相关的配套手续证明，在案涉事件发生期间原告拖欠被告物业管理费用，已经构成违约，被告有权停止服务；根据上述服务合同及相关的配套手续规定原告诉称的下水道主管不属于被告管理范围，并且原告对该水管已经进行了包装，被告已经尽了自己的管理义务，没有任何违约行为，不应当承担法律责任。经审理查明：香树湾小区1号楼3单元13层东户系原告蔺杰单独所有，被告恒茂物业公司为香树湾小区物业公司。2018年8月底原告因故回河北老家，12月份被告工作人员给原告打电话告知其发现原告家中漏水渗到了12楼。原告回到家中，与被告协商无果后，找工人疏通，疏通中发现堵塞原因是12层与13层下水管道主管道中间位置堵塞，导致污水漫灌至13层屋内，给原告带来经济损失。原告向本院申请对房屋装修修复费用进行鉴定，河南同德资产评估有限公司评估并出具同德评报字【2019】第075号评估报告，评估结论为：委估的房屋装修修复的市场价值为15281元。鉴定费为6000元。原告提供了被告于2014年发放的香树湾业主手册一份，其中“安阳恒茂物业服务有限公司简介及服务”中第十一条共用部位、共用设施、设备的管理制度明确：……共用设施、设备是指共用的上下水管道、落水道……；物业区域内共用部位、共用设施、设备的管理、维护、养护和更新由维修部负责；维修部定期对小区的共用部位、共有设施、设备进行全面的巡视、检查，若发现损坏，应立即采取措施。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。被告作为原告居住小区的物业管理企业，应当保持住宅共用设施的完好，保障物业使用安全。保障共用下水道的畅通是被告应尽的义务，在本案中，由于被告疏于对小区内共用的下水管道进行管理、养护，致使原告财产因共用下水管道堵塞、污水倒灌遭受损失，故被告应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。原告在事发前长达四个月的时间不在涉案房屋内居住，对事故未能及时发现，并采取有效措施处理，致使损失扩大，也应自行承担一定的责任。综合上述情况，本院酌定被告对原告的财产损失承担60%的赔偿责任。关于原告的财产损失，本院根据原告提供的证据，确定为：房屋装修费用15281元、鉴定费用6000元，共计21281元。被告按照60%的比例赔偿原告12769元（21281元*60%）。原告的其他主张不符合法律法规相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：判决被告安阳市恒茂物业服务有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺杰损失12769元；驳回原告蔺杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告蔺杰负担154元，由被告安阳市恒茂物业服务有限责任公司负担116元。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年三月二日代理书记员  史梦月
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初231号原告：赵谊龙，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏鹏，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：牛哲，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告赵谊龙与被告牛哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。案件审理过程中，经本院主持调解，原告赵谊龙与被告牛哲达成和解且已按照和解协议履行完毕，原告赵谊龙于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵谊龙申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵谊龙撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取为635元，由原告赵谊龙承担。审判员  王艳华二〇二〇年三月三日书记员  苏娇娇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执704号申请人：张新颖，女，汉族，1979年6月2日出生，住西宁市。被执行人：孟超，男，汉族，1986年10月21日出生，现住西宁市。申请人张新颖与被执行人孟超不当得利纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初368号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人孟超给付申请人张新颖车辆欠款65000元、违约金5000元，案件受理费838元，共计70838元。因被执行人孟超未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张新颖申请，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人孟超名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，被执行人孟超尚欠申请人70838元。本院认为，因被执行人孟超涉嫌刑事案件已被公安机关逮捕，暂未有履行能力，并在本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孟超名下其他可供执行的财产，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇二〇年三月三日书记员 田裕鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初172号      原告：吉木萨尔县大浪凿井队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇庙湾村49号。   经营者：徐茂林，男，1956年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇庙湾村49号。   委托诉讼代理人：徐勇，男，1983年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇刘家槽子村49-1号，系该凿井队员工。   被告：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村。   法定代表人：叶山，系该村委会主任。   本院在××县民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告吉木萨尔县大浪凿井队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吉木萨尔县大浪凿井队撤回起诉处理。         审  判  员   黄 剑         二 〇 二 〇 年 三 月 二 日     书  记  员   闫雪婷
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执737号程满强、多吉本院执行的程满强申请多吉合伙协议纠纷一案，被执行人多吉现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 2020年3月6日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1188号之一原告：无锡市鹏程电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义工业园区西环路6号，统一社会信用代码91320282785590257T。法定代表人：钱勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：广西新东运矿业有限公司，住所地广西壮族自治区武宣县金鸡乡赖山村，统一社会信用代码91451302MA5LA7ELXF。原告无锡市鹏程电缆有限公司（以下简称鹏程公司）与被告广西新东运矿业有限公司（以下简称新东运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告鹏程公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鹏程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市鹏程电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4746元、财产保全费3520元，合计8266元，由无锡市鹏程电缆有限公司负担。审判员  季仲二〇二〇年三月六日书记员  吴艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3757号申请执行人：刘晓军，男,1970年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌东路商检局西邻。法定代表人：肖传振，总经理。申请执行人刘晓军与被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司劳动合同纠纷一案，聊城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月13日作出的聊劳人仲案字（2017）第62号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘晓军向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3757号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年三月五日书记员  赵 博
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初29号 原告：孟辉，男，1986年6月2日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春。 被告:喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：刘明堂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：陈铁军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：李聘安，男，1982年12月1日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 被告：刘强，男，1988年6月29日出生，住所重庆市大渡口区。 原告孟辉与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾、广东鸿安送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告孟辉于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孟辉负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5891号申请执行人：王移，男，1977年5月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：薛文静，男，1984年6月14日出生，汉族，住济源市。王移与薛文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛文静应于本判决生效起十日内偿还原告王移借款300000元及利息；案件受理费收取5493.50元，由被告薛文静承担。因薛文静未按上述法律文书履行义务，王移向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下中国银行账户有存款，已采取冻结措施，因余额太少，暂不处置。查明被执行人名下其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有昌河牌豫Ｕ×××××、东风标致牌豫Ｕ×××××号和智纳智捷牌豫Ｕ×××××号车辆。现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有305493.50元未能实现。本院认为，关于王移申请执行薛文静一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛文静负有继续向申请执行人王移履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员  陈 增
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1724号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：罗雯婷，女，1993年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告罗雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执142号申请执行人:祖彦明，男，1967年10月18日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：梁卫东，男，1988年11月8日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人祖彦明与被执行人梁卫东农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祖彦明向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还建房款13000元，案件受理费25元，申请执行费95元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人梁卫东名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款记录，梁卫东名下吉XXX号车辆经公安部门核实查无此车，吉XXX号车辆车籍已轮候查封；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人梁卫东名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人梁卫东发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人祖彦明告知上述执行情况，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年三月十二日书记员 武   伟   伟
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初145号原告：唐世银，男，1955年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：曾永生，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张金发，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告唐世银与被告张金发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告唐世银于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐世银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐世银撤回起诉。审判员  周齐二〇二〇年三月四日法官助理阎华伟书记员刘敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初132号原告：张勇德。委托诉讼代理人：石晶，临夏龙首律师事务所律师。被告：何海军。原告张勇德诉被告何海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告张勇德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬4136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2017年4月开始，原告先后在被告承包的位于康乐县白云寺后修建新农村的工地务工。务工结束后，被告支付了原告部分劳动报酬，剩余部分被告以资金紧张为由让原告宽限些日子，承诺年底付清。到被告承诺的履行期限后，原告向被告索要，被告一直未支付剩余劳动报酬。2019年年初，被告承诺2019年年底支付，并向原告出具欠条。被告何海军口头辩称，欠劳动报酬一事属实，但最近无力给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告何海军欠原告张勇德劳动报酬4136元，于2020年6月30日前给付2068元，剩余2068元于2020年10月31日给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇二〇年三月二日书 记 员  白志杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执93号之二 申请执行人：陈纪珍，男，1975年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈纪业，男，1983年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人陈纪珍与被执行人陈纪业民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂1102民初442号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款15000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费88元；本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈纪业发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈纪业未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人陈纪业发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈纪业的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月四日 书记员  邹 媚
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2328民初1307号原告:杨凡明，男，生于1966年2月28日出生，汉族，高中文化，住元谋县。被告：杨翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告杨凡明与被告杨翠芬相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2020年3月3日，原告杨凡明以双方达成和解协议，被告以拆除建盖在共用通道上的大门为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凡明撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨凡明负担（已交）。审 判 长  杨 凡人民陪审员  陈建珍人民陪审员  李品金二〇二〇年三月三日书 记 员  黎建勋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初820号原告：蒙城城固混凝土有限公司,住所地蒙城县小辛集乡西800米305省道南,统一社会信用代码91341622397968019U(1-1)。法定代表人:田恒,公司执行董事。委托诉讼代理人:杨永,安徽和协律师事务所律师。被告：安徽固柢建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路8号江汽五村9幢105室，统一社会信用代码91340111MA2N56U81A。法定代表人：张干。原告蒙城城固混凝土有限公司与被告安徽固柢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒙城城固混凝土有限公司于2020年3月13日申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告安徽固柢建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准许原告蒙城城固混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩飞二〇二〇年三月十六日书记员  蒋峰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执67号之六 申请执行人:郭建喜，男，汉族，1962年11月19日生，现住兴和县。 被申请执行人：杨文广，男，汉族，1979年8月11日生，现住兴和县。 本院在执行郭建喜与杨文广农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨文广在中国农业银行股份有限公司兴和兴通支行的金额，由于被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨文广在中国农业银行股份有限公司兴和兴通支行的冻结，账号为XXX。 本裁定下达后立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年三月四日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院减除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复4号 复议申请人（被执行人）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：宋德智，该村委会主任。 申请执行人：李玉学，男，1956年4月20日出生，朝鲜族，住盘锦市双台子区。 李玉学依据（2011）双民二初字第00121号民事判决向盘锦市双台子区人民法院（以下简称双台子区法院）申请执行，双台子法院于2019年3月25日作出（2016）辽1102执恢62号执行裁定，裁定：冻结被执行人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员（以下简称宋家委员会）在盘锦市双台子区农村信用合作联社宏伟信用社的存款账户（59×××01）存款人民币柒万伍仟元整。宋家委员会不服，向双台子区法院提出书面异议，双台子区法院于2019年6月28日作出（2019）辽1102执异22号执行裁定，裁定：驳回宋家委员会的异议。 复议申请人宋家村民委员会不服盘锦市双台子区人民法院（以下简称双台子区法院）作出的（2019）辽1102执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 双台子区法院查明，该院于2011年10月10日作出的（2011）双民二初字第00121号民事判决，判决李玉学享有宋家委员会本村新增人口村民同等占地补偿费的分配权，并该判决已发生法律效力。 双台子区法院认为，该案尚未启动再审程序，故宋家委员会请求撤销（2016）辽1102执恢62号执行裁定的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回宋家委员会的异议。 宋家委员会向本院申请复议称，请求撤销双台子区法院作出的（2019）辽1102执异22号执行裁定，事实与理由：一、扣划宋家委员会银行账户存款75,000元错误，生效的（2011）双民二初字第00121号民事判决并没有判决应当给付李玉学征地补偿费的具体数额。该判决不具有强制执行内容。双台子区法院作出（2016）辽1102执恢62号执行裁定，并扣划复议申请人宋家委员会银行存款缺乏事实和法律依据。二、本案已启动再审程序，应当中止（2011）盘双民二初字第00121号民事判决的执行。 本院查明，李玉学与宋家委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，双台子区法院于2011年10月10日作出（2011）双民二初字第00121号民事判决，判决：李玉学享有宋家村民委员会本村新增人口村民同等的占地补偿费的分配权。宋家委员会未履行该生效判决的法律义务，李玉学向双台子区法院申请执行，双台子法院于2019年3月25日作出（2016）辽1102执恢62号执行裁定，裁定：冻结被执行人宋家委员会在盘锦市双台子区农村信用合作联社宏伟信用社的存款账户（59×××01）存款人民币柒万伍仟元整。宋家委员会不服，向双台子区法院提出书面异议，双台子区法院于2019年6月28日作出（2019）辽1102执异22号执行裁定，裁定：驳回盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家委员会的异议。宋家委员会不服，向本院申请复议。 另查明，宋家委员会于2019年9月9日向双台子区法院申请再审（2011）双民二初字第00121号民事案件，双台子区法院于2019年9月10日作出（2019）辽1102民监6号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。双台子区法院于2019年12月15日作出（2019）辽1102民再8号民事判决，判决：一、撤销本院做出的（2011）双民二初第00121号民事判决。二、驳回李玉学的原审诉讼请求。 本院认为，双台子区法院已经再审作出民事裁定中止原判决的执行，故应当中止该执行行为。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 变更盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102执异22号执行裁定为：中止对（2011）双民二初字第00121号民事案件的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  刘艳妮
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1668号 原告：舟山市港龙商贸发展有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路454号301-305室，统一社会信用代码913309217844078016。 法定代表人：徐枫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄靖靖、张佳律，浙江合创律师事务所律师。 被告：舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县岱东镇东谐路18号，组织机构代码91330921670284268W。 法定代表人：夏舟波，该公司执行董事。 被告：夏舟波，男，1980年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，现居住地不明。 被告：史浙群，女，1980年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，现居住地不明。 原告舟山市港龙商贸发展有限公司（以下简称港龙公司）与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）、夏舟波、史浙群追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托诉讼代理人黄靖靖、张佳律到庭参加诉讼，被告爱搏公司、夏舟波、史浙群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告港龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱搏公司偿还给原告为其代付的借款共计人民币991888.34元，并支付自2015年6月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息以991888.34元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告夏舟波、史浙群就上述款项中原告不能受偿部分各自承担四分之一的补充清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，被告爱搏公司与浙江民泰商业银行舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定承兑汇票一张，票面金额为400万元，敞口部分为200万元。原告港龙公司、案外人任贤安、被告夏舟波和史浙群等四人为200万元汇票敞口提供连带责任保证。后经民泰银行岱山支行催讨，爱搏公司无力偿还借款，原告于2015年6月2日代被告爱搏公司偿还991888.34元。但爱搏公司至今未向原告偿还该笔款项，其他保证人亦未在其应承担的份额内承担偿还责任，故诉至法院。并向本院提供了银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票、最高额保证合同、进账单等证据。 被告爱搏公司、夏舟波、史浙群未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的上述证据，经审查，上述证据来源、形式合法，本院予以确认并作为定案依据。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告爱搏公司作为出票人、原告港龙公司等人作为保证人与民泰银行岱山支行签订的银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告港龙公司向民泰银行岱山支行履行保证责任后，有权向被告爱搏公司追偿并要求支付相应的利息。现原告要求被告爱搏公司支付代偿借款991888.34元，并支付自2015年6月3日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告夏舟波、史浙群等四人为爱搏公司所借款项提供连带责任保证，原告在履行保证责任后，要求被告夏舟波、史浙群就其未受清偿部分承担四分之一的补充清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告舟山市港龙商贸发展有限公司代偿借款991888.34元，并支付自2015年6月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息以991888.34元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、若被告舟山爱搏汽配有限公司不能向原告舟山市港龙商贸发展有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告夏舟波、史浙群各负担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13718元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担，被告夏舟波、史浙群分别对其中的3429.5元承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈萌萌 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王和平 二〇二〇年三月五日 代书 记员  赵家乐
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初153号之二 原告：台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。 法定代表人：梁慧珍。 委托诉讼代理人：陈雯红，女，该单位工作人员。 被告：章海军，男，1986年8月17日出生，汉族，住乐清市。 原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）与被告章海军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告路加公司于同年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。 案件受理费630元（已减半），财产保全费603元，合计1233元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。 审 判 员  黄 欢 二〇二〇年三月三日 代书记员  潘安倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1715号上诉人（原审原告）：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦凤文，男，1971年12月11日出生，满族，无业，住北京市怀柔区。上诉人北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供创昊公司）因与被上诉人秦凤文劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。京供创昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失23000元；本案诉讼费由秦凤文承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.被上诉人提供的录音证据并不能证明上诉人向被上诉人提出解除劳动合同的要求，上诉人事实上并不拖欠被上诉人的工资，上诉人并未通过降薪的方式恶意与被上诉人解除劳动合同，这一事实在一审审理中被上诉人对上诉人已全额支付工资无异议。2.被上诉人等8人在取得全部工资的情况下未提前通知上诉人，集体以旷工方式离职，导致上诉人所承揽的工程无法继续施工，被上诉人对上诉人损失的发生具有过错。3.上诉人与被上诉人未签订劳动合同的责任是被上诉人造成的，上诉人已提交微信记录和证人证明。4.被上诉人等8人集体以旷工的方式离职，导致上诉人所承揽工程无法继续施工给上诉人造成了实际的经济损失。综上，被上诉等8人的无故旷工并拒绝进行工作交接的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，应当向上诉人进行赔偿。秦凤文辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。京供创昊公司向一审法院起诉请求：1.秦凤文赔偿京供创昊公司经济损失244583元；2.诉讼费由秦凤文承担。一审法院认定事实：秦凤文原系京供创昊公司员工，双方未签订劳动合同。京供创昊公司于2019年4月3日转账发放秦凤文2月、3月工资19041.17元。京供创昊公司主张秦凤文等8人于2019年4月3日在未向公司提前申请辞职的情况下集体离开公司，未进行工作交接，给其造成未完工经济损失，并提交《2019年国网北京怀柔供电公司农村媒改电工程情况说明》、国网北京怀柔供电公司庙城地区农村媒改电工程劳务分包未完成工程预算总价、工程投标报价汇总表、未完成抢修工程量预算书及总预算表、10台变压器新换装及低压延伸预算书、《借用人工协议》、费用报销单及临时用工劳务费支付表（税后价）为证。秦凤文对京供创昊公司上述主张不予认可，对除《借用人工协议》、费用报销单及临时用工劳务费支付表（税后价）之外的证据均不认可，提出京供创昊公司基地经理万宏财于2019年3月底召集人员开会说干不下去了要遣散员工，就此提交视频资料为证。录像资料显示万宏财称昨天晚上开会，根据李总指示今天再开会，基地人员工资为昨晚确定的北京市最低工资，不能接受的人员可以签完离职申请离开，欠发工资等局里结账后再支付；下方有人员称工程昨天就截止了，万宏财对此未予以反驳。京供创昊公司对录像资料的真实性不持异议，认为视频内容是说工作的事，并没有说要开除秦凤文等人。2019年4月16日，秦凤文以京供创昊公司为被申请人向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔区仲裁委）提出仲裁，请求：1.确认2016年5月6日至2019年4月3日期间与京供创昊公司存在劳动关系；2.京供创昊公司支付2016年5月6日至2019年4月3日期间周六日加班工资60000元；3.京供创昊公司支付2016年5月6日至2019年4月3日法定节假日加班工资28000元；4.京供创昊公司支付2016年5月6日至2019年4月3日延时加班工资85000元；5.京供创昊公司支付2016年5月6日至2019年4月3日解除劳动合同经济补偿22500元。2019年6月25日，怀柔区仲裁委作出京怀劳人仲字[2019]第886号裁决书，裁决：1.确认秦凤文与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年4月3日止存在劳动关系；2.京供创昊公司支付秦凤文2018年12月1日至2019年4月3日解除劳动关系经济补偿3250元；3.驳回秦凤文其他申请请求。京供创昊公司不服上述裁决书，起诉至一审法院。2019年9月29日，一审法院作出（2019）京0106民初34507号民事判决书，确认秦凤文与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年4月3日期间存在劳动关系，判决京供创昊公司支付秦凤文解除劳动关系经济补偿3250元，并驳回京供创昊公司的其他诉讼请求。京供创昊公司不服，已经提起上诉。秦凤文于该案仲裁阶段主张京供创昊公司于2019年4月3日通过降低工资的方式恶意解除劳动关系，京供创昊公司主张秦凤文等员工集体辞职离开公司。2019年8月5日，怀柔区仲裁委作出京怀劳人仲不字[2019]第155号不予受理通知书，对京供创昊公司要求秦凤文赔偿经济损失的仲裁请求决定不予受理。京供创昊公司不服上述不予受理通知书，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦凤文提交的录像显示京供创昊公司经理开会通知秦凤文等人选择降薪或者离职，并告知秦凤文拖欠工资暂时无法支付，故秦凤文等人并非基于个人原因主动离职。此外，京供创昊公司提交的情况说明、预算表等证据均为其自己出具，而提交的《借用人工协议》、费用报销单及临时用工劳务费支付表（税后价）亦不足以证明系秦凤文等8人离职导致其无法继续承接近二百万元的工程。因此，京供创昊公司要求秦凤文赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回北京京供创昊电力工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京供创昊公司主张秦凤文等8人无故旷工并拒绝进行工作交接，给其公司造成了近两百万元的经济损失。就其主张的上述事实，京供创昊公司应承担证明责任。经审理，秦凤文提交的为京供创昊公司认可真实性的录像资料显示，京供创昊公司经理开会通知秦凤文等人选择降薪或者离职，并告知拖欠工资暂时无法支付。虽京供创昊公司提交了情况说明、预算表等证据，但综合审查其证据的形式、内容、证明力并结合秦凤文所提交的录像资料等反驳证据，京供创昊公司未能就其主张的上述事实提供充分证据。一审法院驳回京供创昊公司的诉请，并无不当。京供创昊公司上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，京供创昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊二〇二〇年三月二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1307号 原告：浙江友邦袜业有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区民生路43号。 法定代表人：楼国春，经理。 委托代理人：张郁清,浙江望朔律师事务所律师。 委托代理人：卢静,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：诸暨市丰德莱针纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市诸暨市安华镇安华村（墙头中央川）10号。 法定代表人：何康，总经理 委托代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江友邦袜业有限公司诉被告诸暨市丰德莱针纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江友邦袜业有限公司已双方达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江友邦袜业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江友邦袜业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告浙江友邦袜业有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月二日 书记员  罗安妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2556号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
aaaa湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢129号关于申请执行人朱小红与被执行人谭兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初1125号生效民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应赔偿申请执行人11767.7元，并负担诉讼费120元、执行费77元，共计11964.7元。在执行中，本院于2020年3月2日依法强制扣划了被执行人谭兵的银行存款22845元，剩余款项另案分配。本院于2020年3月3日为申请执行人办理了执行款交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1125号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执60号申请执行人李家豪，男，汉族，生于1973年7月24日，住贵州省湄潭县。被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区新区田坝路A2栋。统一社会信用代码：91520328346984684P。法定代表人：刘友谊，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特57号裁定书，受理了申请执行人李家豪申请执行被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款16135元,申请执行费142元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司在2020年6月30日前支付案款16135元及申请执行费142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执60号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月四日书记员  王云玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7141号申请执行人苏州冀宁电线电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路1999号4幢01号商铺。法定代表人耿浩，执行董事。委托代理人吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人吴江市恒杰装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模家园4号店面。法定代表人江平，总经理。被执行人江平，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告苏州冀宁电线电缆有限公司与被告吴江市恒杰装饰工程有限公司、江平买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初15122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴江市恒杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州冀宁电线电缆有限公司支付货款46558元及违约金（以46558元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；二、被告江平对被告吴江市恒杰装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元、公告费560元，合计1524元，由被告吴江市恒杰装饰工程有限公司、江平共同负担。原告苏州冀宁电线电缆有限公司自愿由被告吴江市恒杰装饰工程有限公司、江平直接向其给付，故被告吴江市恒杰装饰工程有限公司、江平应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州冀宁电线电缆有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为62266元，本案申请执行费834元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月22日，本院委托河南省驻马店市正阳县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，河南省驻马店市正阳县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为62266元，实际执行到位0元，尚余62266元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初15122号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9897号 原告：包某，男，1966年8月14日出生，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：李某，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：甘肃卓威通信科技有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区欧式街B段1层南2号商铺。 法定代表人：贾某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，系该公司法务部工作人员。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司张掖分公司。经营场所：张掖市南环路603号。 法定代表人：王某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，系该公司经理。 原告包某与被告甘肃卓威通信科技有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司张掖分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告包某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某以“与被告庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费1281元，减半收取640.50元，由原告包某负担，本院给原告退还640.50元。 审判员  康文玥 二〇二〇年三月三日 书记员  符晓婷
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执55号申请执行人张晓峰，男，汉族，1963年7月21日生，住长春市绿园区。被执行人王儒廷，男，汉族，1963年8月7日生，住辽源市龙山区。关于张晓峰与王儒廷买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1924号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执55号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月十日书记员  秦绍方
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执异2号 异议人（案外人）：陈忠竹，男，1968年9月16日出生，汉族，住新宁县。 异议人（案外人）唐明烈，男，1967年1月9日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人：彭春福，男，1965年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：李县中，女，1971年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：楚玉萍，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省句容市. 被执行人：新宁县鑫旺置业发展有限公司，住所地新宁县金石镇焦家垅。 法定代表人张威，该公司总经理。 在本院执行彭春福、李县中、楚玉萍与新宁县鑫旺置业发展有限公司借款纠纷案中，2020年2月6日，本院作出（2020）湘0528执77号之一、（2020）湘0528执78号之一、（2020）湘0528执79号之一裁定书，冻结被执行人新宁县鑫旺置业发展有限公司在湖南省农村信用合作社联合社（开户网点：湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司）82019280001640359账户内存款。案外人陈忠竹、唐明烈对冻结涉案银行账户内存款提出书面异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人陈忠竹、唐明烈请求，依法撤销（2020）湘0528执77、78、79号执行裁定书，对申请人暂存于被申请人新宁县鑫旺置业发展有限公司的1221690元解除冻结。事实与理由：2014年因新宁县水泥公司企业改制，涉及土地资产的处置问题，申请人根据《新宁县人民政府关于县水泥公司土地资产处置工作的县长办公会议纪要》中第3条、第7条的要求即按“统一开发、统一规划、统一建设、统一管理“等会议精神，申请人等128名自然人与新宁县鑫旺置业发展有限公司于2017年1月17日共同竞拍到该宗土地，2017年11月15日申请人等41人办理了湘（2017）新宁县不动产权等××号不动产权登记证书，证书载明申请人等41人共同共有坐落于新宁县城建设北路北侧Ｇ区国有建设用地的使用权。2019年9月8日，新宁县县城建设北路北侧Ｇ区的全体业主委托被申请人鑫旺置业公司全权办理Ｇ区建设项目的相关事宜，并在新宁县潭农商村镇银行股份有限公司以崀山国际建材城Ｇ区项目部的印鉴挂靠于被申请人鑫旺置业公司，也是严格按照县政府会议纪要（2014）37号文件的要求，由具有房产公司统一开发的要求进行报建、开发手续的办理，申请人等41人位Ｇ区的全体业主才将筹备建房的资金全部存入以被申请人鑫旺公司名义设立的项目部的账户上。故法院所冻结的被申请人鑫旺公司的资金并非是其公司的资金，而是申请人等41人的建房筹备款。 本院查明，彭春福、李县中、楚玉萍与新宁县鑫旺置业发展有限公司借款纠纷案中，本院于2020年2月6日作出（2020）湘0528执77号之一、（2020）湘0528执78号之一、（2020）湘0528执79号之一裁定书，冻结被执行人新宁县鑫旺置业发展有限公司在湖南省农村信用合作社联合社（开户网点：湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司）82019280001640359账户内存款。异议人陈忠竹、唐明烈对本院冻结涉案银行账户内存款提出异议申请并提供如下证据：1、授权委托书，2、不动产证；3、《新宁县人民政府关于县水泥公司土地资产处置工作的县长办公会议纪要》；4、不动产权证书；5、银行印鉴卡片及交易明细。 本院认为，本案所涉在湖南省农村信用合作社联合社（开户网点：湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司）的82019280001640359账户，该账户户名名称为:新宁县鑫旺置业发展有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故涉案账户的权利人为新宁县鑫旺置业发展有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人，（二）该权利的合法性与真实性，（三）该权利能否排除执行。本案所涉82019280001640359账户登记在新宁县鑫旺置业发展有限公司名下，银行账户实名制登记，新宁县鑫旺置业发展有限公司是该账户的权利人。异议人提交的证据也未能证实案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对案外人陈忠竹、唐明烈提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈忠竹、唐明烈的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵小青 审判员  王艳玲 审判员  陈松柏 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 锲
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初933号 原告：崔兴冲，男，1989年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘三东，男，1989年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告崔兴冲诉被告刘三东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔兴冲撤回起诉。 案件受理费450元，由崔兴冲负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年三月五日 书记员  段亚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初754号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该公司董事长。委托代理人：汪进，系该公司员工。委托代理人：刘林玲，系该公司员工。被告：安徽富隆油脂有限公司，住所地安徽省太和县经济技术开发区A区，统一社会信用代码：91341222050182682L（1-1）。法定代表人：杨宗成，系该公司负责人。被告：杨宗成，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶连玉，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李彩真，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告安徽富隆油脂有限公司、杨宗成、陶连玉、李彩真保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年三月十一日书记员  何 宇
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初223号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：赵春兰，女，1976年12月20日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告赵春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年三月十日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初396号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任航（特别授权），湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋（一般授权），湖南银联律师事务所律师。被告：戴定，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告戴定保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告已垫付的赔偿款33500元；二、依法判令由被告承担本案全部的涉诉费用。事实与理由：2019年10月26日，被告戴定驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车，沿湘阴县尚书路行驶至江东路交叉口附近时，与陈雅琴驾驶的湘Ａ×××××碰撞，造成了两车受损的交通事故，事发后，经湘阴县交通警察大队认定，被告戴定负本次事故全部责任，上述事故造成被保险车辆受损，上述车辆在原告处投保商业险，事故发生后，车辆投保人向原告申请理赔，原告依据保险合同约定支付了33500元，投保人确认收款并向原告出具《权益转让书》，原告取得对该事故的代位求偿权，原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的物损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据交警部门对此次交通事故的认定，被告应承担此次事故的全部责任，原告已经向被保险人赔偿车辆维修款，车主并向原告出具《权益转让书》，因此原告有权向被告主张赔偿，故原告向湘阴县人民法院提起诉讼。本院认为，本案实际属于财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。经审查，原告提供的诉状显示被告住所地为汨罗市，经本院联系陈雅琴了解情况，陈雅琴通过短信表明，其工作单位为湖南体育职业学院，经常居住地为湖南省长沙市雨花区德馨园小区Ｋ14栋，该车辆为本人所有，并且一直由其驾驶使用，并提供了身份证、行驶证的照片，表明原告的保险标的物即小车也在长沙。故湘阴县人民法院对本案没有管辖权，据此，为更好地保障当事人的合法权益，本案由被告住所地人民法院即湖南省汨罗市人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺应征二〇二〇年三月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6299号 原告：梁学成，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：徐国良，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告梁学成与被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁学成向本院提出变更后的诉讼请求：由被告徐国良归还原告梁学成借款本金11万元并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告徐国良在2017年3月15日向原告梁学成借款11万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 徐国良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：原告梁学成与被告徐国良之间存有借贷往来。2017年3月15日，经双方结算，被告共向原告借款11万元，约定于2017年11月1日前归还，并出具借条一张。到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告梁学成与被告徐国良之间的借贷关系合法有效，被告徐国良理应按时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐国良经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐国良归还原告梁学成借款本金11万元并支付逾期利息（以11万元为本金支付自2017年11月1日至实际履行之日止的逾期利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2844元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年三月三日 代书 记员  张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执503号申请执行人：陈斌，男，1990年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在判决书生效后申请执行人向本院申请执行前已向本院自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月九日书记员  张 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初996号原告：方书枝，男，1966年11月29日生，汉族，住滑县。被告：赵太本，男，1967年6月7日生，汉族，住滑县。原告方书枝诉被告赵太本民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告方书枝于2020年3月4日向本院提出对被告赵太本的撤诉申请。本院认为，原告方书枝向本院申请撤回对被告赵太本的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方书枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方书枝负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年三月四日书记员 顾文静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6089号 申请执行人:樊涛，男，1990年3月6日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:焦宗华，女，1993年11月5日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初8594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日申请立案执行，执行标的65712.50元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执60890号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 菁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初776号原告：李云迎，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告李云迎与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李云迎于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告李云迎申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云迎撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告李云迎承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保291号原告雷英。委托代理人周思琪，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁芷宁，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告益阳市津湘万达汽车销售服务有限公司。法定代表人盛国运，执行董事兼总经理。被告弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。本院在审理原告雷英与被告益阳市津湘万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷英于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告益阳市津湘万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司名下银行账户存款119953.64元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。原告雷英自愿以其名下位于XX房屋（房屋所有权证号：XXXX）作为担保。本院认为，原告雷英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告益阳市津湘万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司银行存款119953.64元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告雷英名下位于XX房屋（房屋所有权证号：XXX）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇二〇年三月十六日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初740号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：杨进才，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区安阜翠屏新区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告杨进才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1804号 原告：陈某某，女，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告陈某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告陈某某于2020年3月10日向本院提出对被告刘某撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告陈某某负担。 审 判 长 李 凌 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 狄芳侠 二〇二〇年三月十日 书 记 员 何 瑜
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执7号 靖宇县人民法院执行的（2019）吉0622执177号、（2019）吉0622执495号、（2019）吉0622执475号、（2019）吉0622执443号、（2019）吉0622执491号、（2019）吉0622执493号、（2019）吉0622执525号、（2019）吉0622执523号、（2019）吉0622执480号、（2017）吉0622执402号、（2019）吉0622执10号、（2019）吉0622执364号、（2019）吉0622执404号、（2019）吉0622执558号案件，本院于2019年12月31日（2019）吉06执监19号执行裁定书，以解决辖区法院执行案件收案不均衡问题对上述案件提级执行。现因当前防控新型冠状病毒疫情特殊情况，本院研究决定，上述案件均由你院继续执行。请你院加大执行力度，穷尽执行措施执结案件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条一款之规定，裁定如下： 靖宇县人民法院作出（2018）吉0622民初1033号、（2016）吉0622民初510号、（2018）吉0622民初1049号、（2019）吉0622民初66号、（2019）吉0622民初67号、（2019）吉0622民初928号、（2019）吉0622民初312号、（2019）吉0622民终404号、（2017）吉0622民初459号、（2018）吉0622民初924号、（2019）吉0622民初162号、（2019）吉0622民初1172号民事判决书（2019）吉0622行审12号行政裁定书、（2016）吉0622民督11号支付令由你院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘士民 审判员  孙启鹏 审判员  王 晶 二〇二〇年三月九日 书记员  卞嘉豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初530号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：吴燕，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月二日 书记员 胡渊婕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2743号原告：李亿超，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君被告：张亮亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：河北省南皮县天河汽车运输队。住所地：南皮县光明中路北侧。本院在审理原告李亿超诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张亮亮、河北省南皮县天河汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亿超以案件需追加当事人与提供新证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亿超撤诉。审判员  孙宝银二〇二〇年三月四日书记员  贾 萌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终101号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朔，男，32岁，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市丰台区；因犯诈骗罪于2018年12月18日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审）；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被羁押，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人邰阳，北京市北方律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张朔犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出(2019)京0105刑初2454号刑事判决。宣判后，原审被告人张朔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年6月至12月期间，被告人张朔在北京市朝阳区，虚构华夏金融租赁有限公司副总裁等身份，编造投资项目、为亲属还贷款、帮他人平公司账目等理由，骗取被害人朱某人民币71.12万元。被告人张朔后被抓获归案，涉案赃款已损失。一审法院认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述及其提交的书面报案材料，证人张某、邵某、田某的证言，华夏金融租赁有限公司出具的证明，微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录，张朔、朱某、杜某银行交易明细，前罪判决书，户籍材料，到案经过及被告人张朔的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张朔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人张朔系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应撤销缓刑与前罪所判刑罚数罪并罚。故判决：一、撤销（2018）京0101刑初590号刑事判决中关于缓刑一年的部分，执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；二、被告人张朔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑八个月，罚金人民币一千元予以并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，罚金人民币十万一千元；三、责令被告人张朔退赔人民币七十一万一千二百元发还被害人朱某。张朔的上诉理由是：其与朱某系民间借贷，借款时没有虚构身份、编造投资项目，其不构成诈骗罪。张朔的辩护人的辩护意见是：张朔与朱某有真实的合作项目，如若成功可获得巨额利润；朱某向张朔出借资金系民间借贷，其间张朔虽有夸大实力、隐瞒借款用途的行为，但系为了维护自身形象；张朔无法偿还借款系因合作项目未成功、贷款无法申请等外力原因导致，但其一直承认债务，未推脱抵赖，足以证明其主观上没有非法占有朱某钱款的目的，故一审法院认定张朔犯诈骗罪的事实不清，请求二审法院改判张朔无罪。经本院审理查明：一审判决书所列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张朔及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张朔所提无罪上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，被害人朱某的陈述、证人田某、张某、邵某等人的证言、张朔在侦查阶段的供述、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细等证据能够相互印证，足以证明上诉人张朔虚构自己华夏金融租赁有限公司副总裁等身份，夸大自身实力并编造参与投资项目、为亲属还贷款、帮他人平公司账目等虚假理由向朱某索要钱财，而朱某系基于对张朔虚假身份的信任，才产生了为维系双方合作关系的错误认识，进而给付张朔钱款，而张朔将所得钱款全部用于个人消费，事后朱某向张朔催要钱款时，张朔又以各种理由搪塞拒不返还，后失联，显见其主观上具有非法占有被害人钱款的目的，客观上亦实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪构成要件，一审法院对其行为定性准确，故张朔所提无罪的上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张朔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定张朔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张朔的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 麻学军审 判 员 韩希慧二〇二〇年三月三日法官助理 李晓丹法官助理 孙淼淼
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初623号 原告：李某，男，1993年9月1日出生，回族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1998年9月6日出生，回族，销售员，住安徽省凤台县。 被告：胡某，女，1976年11月20日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告李某与被告杨某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李某于2020年3月2日向本院申请撤回对胡某的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告李某申请撤回对胡某的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回对胡某的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年三月二日 书记员  朱路兰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初338号原告：栾梦竹，女，汉族，1988年3月10日生，现住西宁市。委托诉讼代理人：谈有婷、边远，青海延辉律师事务所律师。被告：马彦龙，男，回族，1987年11月2日生，住西宁市。被告：马颖慧，女，回族，1989年5月1日生，现住青海省民和回族土族自治县。原告栾梦竹与被告马彦龙、马颖慧机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告栾梦竹于2020年3月9日向本院提出撤回对被告马彦龙、马颖慧起诉的申请。本院认为，原告栾梦竹撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾梦竹撤回对被告马彦龙、马颖慧的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），退还原告栾梦竹。审判员 霍金德 二〇二〇年三月九日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8562号 申请执行人：张掖市建龙农机有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702681528037Y。 法定代表人：朱建龙，系该公司经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：朱飞，系该公司员工。 被执行人：陆龙，男，1978年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张海，男，1968年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。 被执行人：郝燕，女，1980年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市建龙农机有限责任公司与被执行人陆龙、张海、郝燕买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘0702民初7466号民事判决书，依该判决：一、被告陆龙偿付原告张掖市建龙农机有限责任公司农机款4.2万元，承担利息15840元，合计57840元，限于判决生效之日起二十日内付清；二、被告张海、郝燕承担连带保证责任；三、被告张海、郝燕承担连带保证责任后，有权向债务人陆龙追偿。案件受理费1246，公告费400元，合计1646元，由三被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市建龙农机有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月11日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年9月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月16日、2019年10月14日、2019年12月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年9月16日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陆龙、张海、郝燕的不动产信息，反馈发现被执行人陆龙名下有位于南二环路××润泽庭院××楼××室住房一套，该房产抵押至甘肃银行，抵押期限至2030年5月。 6.2019年9月16日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年1月20日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人陆龙、张海、郝燕，不在本村居住，现下落不明。 8.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59486元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月四日 书记员  聂 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终177号上诉人（原审被告）：郑校慰，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：谭关孝，女，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。原审被告：广东天允昌投资有限公司，住所地:广东省广州市天河区。法定代表人：郑校慰。原审被告：吴锐良，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。上诉人郑校慰因与被上诉人谭关孝、原审被告广东天允昌投资有限公司（以下简称天允昌公司）、原审被告吴锐良借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28634号之一民事裁定,向本院提起上诉。郑校慰上诉称，本案的1700万借款是郑校慰个人出借给广州喜御酒店有限公司，并签订了借款合同，借款合同的出借人和借款人的所在地均不在广州市天河区和广州市海珠区。且天允昌公司并不是借款合同的出借人，不应以天允昌公司住所地确定管辖。郑校慰作为借款合同的出借人以及原审被告，其住所地位于广东省汕头市金平区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案中，谭关孝诉请郑校慰、天允昌公司共同向谭关孝返还借款本金及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，郑校慰作为原审被告，其住所地人民法院与天允昌公司住所地人民法院对本案依法享有管辖权。天允昌公司住所地位于广州市天河区，属广州市天河区人民法院的管辖范围，广州市天河区人民法院对本案依法享有管辖权。基于郑校慰是天允昌公司的法定代表人，其在涉案合同上签名是否为职务行为，天允昌公司是否为涉案合同的主体问题，是否应当承担还款责任等均应经实体审理程序处理，不在本案管辖权问题处理范围。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。郑校慰上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇二〇年三月二日书记员  梁诗雅曹慧清
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执201号洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站：洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站与李可军、李可强租赁合同纠纷一案，本院已于2020年3月11日按（2019）豫0311民初1180号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执恢36号申请执行人：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：王焱，男，1971年7月出生，住泗洪县。被执行人：王义东，男，1975年11月出生，住泗洪县。关于宿迁市海洋科技小额贷款有限公司（以下简称宿迁海洋公司）与王焱、王义东借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年1月10日作出的（2017）宿仲调字第1号仲裁裁决书，裁决主要内容如下；一、王焱向宿迁海洋司给付本金300000元和利息（其中2016年7月21日至2016年8月7日期间利息以300000元为本金按月利率1.5%计算，2016年8月8日之后利息以300000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）及给付律师代理费9000元。二、仲裁费8812元，由王焱负担。三、王义东对上述一、二项费用承担连带担保清偿责任，王义东承担清偿责任后可依法向王焱追偿。上述仲裁裁决书已发生法律效力。因王焱、王义东未履行义务，宿迁海洋公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月18日立案执行。该案因申请人撤回强制执行申请而终结执行。2019年9月16日，申请执行人宿迁海洋公司以被执行人未履行和解协议为由，申请恢复执行，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，于2017年8月7日依法查封被执行人王焱所有的位于泗洪县颖都家园53幢2单元404室不动产。2019年12月25日申请执行人自愿和两被执行人达成还款协议。2020年3月3日申请执行人宿迁海洋公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结，宿迁仲裁委员会作出的（2017）宿仲调字第1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年三月三日书记员 陆俞桦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1699号申请执行人：袁丁，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易利民，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李立斌，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王少华，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人袁丁与被执行人易利民、张绍武、李立斌、王少华民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易利民、张绍武、李立斌、王少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丁于2019年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易利民、张绍武、李立斌、王少华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易利民、张绍武、李立斌、王少华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人易利民、张绍武、李立斌、王少华名下均有房产，其中被执行人张绍武名下房产已被另案冻结，暂无法处置，被执行人王少华、易利民、李立斌有共有一处房产，位于湘阴县新时空大酒店），因在他处设有抵押，且已被其他法院冻结，申请执行人袁丁与被执行人共有的湘阴县金川宾馆，因申请执行人不同意法院将其共有部分进行处置，故四被执行人名下房产均暂无法执行，名下暂无证券、车辆、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易利民、张绍武、李立斌、王少华发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年1月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有146.6459万元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2721号案件终结本次执行程序。被执行人易利民、张绍武、李立斌、王少华负有继续向申请执行人袁丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初393号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8#门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNF1Y法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：成晖，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告成晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以与成晖协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。审判员 王国仰 二〇二〇年三月四日书记员 李 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3234号之六原告:宁阳县润发核桃种植专业合作社，住所地宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑清逢，董事长。委托诉讼代理人:刘华,宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:朱伟，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:孙颖，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱来军，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱来利，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。原告宁阳县润发核桃种植专业合作社与被告朱伟、孙颖、朱来军、朱军、朱来利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杨 滨二○一二〇年三月十四日书记员张娟