云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2003号 原告李国秀，女，1934年10月3日生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，户籍地：云南省昭通市永善县，现住禄丰县。 委托诉讼代理人：王飞，男，1972年1月2日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县，现住禄丰县。系李国秀之子。 委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：陶亮，男，1963年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。 委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告李国秀与被告陶亮健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告陶亮申请对原告李国秀的治疗中的检查和用药的合理性进行鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。原告李国秀及其委托诉讼代理人王飞、陈志平，被告陶亮及其委托诉讼代理人段鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李国秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决，由被告陶亮赔偿原告各项经济损失5,242.55元，其中医疗费2,687.54元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费805.00元（5天×161元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、后期医疗费1,000.00元、车费100元。事实与理由：2019年2月23日早上7时30分许，被告陶亮无凭无据怀疑是原告家饲养的狗踩坏其家田里塑料薄膜，在途中遇见原告，便指责辱骂原告，并对原告进行殴打。随后，被告陶亮来到原告家大门口，又用石头冲砸原告家大门，此时，原告儿媳杨美萍便出门与其论理，问为何要殴打老人及冲砸大门，被告不理睬而离开，期间，原告儿子王飞、孙子王章龙在家中得知原告被被告殴打后，原告李国秀的孙子王章龙及时打电话报警，便和原告到杨家庄菜市场找到被告，共同与被告陶亮评理，即为何要殴打老人及冲砸太门，陶亮不但不认错，再次对原告进行殴打，并用刀刺伤王章龙双手背。民警赶到现场，制止了被告陶亮不法行为，并安排原告先到医院治疗，伤情好转后再解决。原告李国秀当天到县医院住院治疗，住院五天，经医生诊断：肘挫伤；胸部挫伤；头皮挫伤，先后支付医疗费2,687.54元。住院期间专人护理。原告认为，被告陶亮无凭无据怀疑是原告家饲养的狗踏坏其家田里塑料薄膜，损坏原告的大门，对原告李国秀进行殴打。被告陶亮应对原告的损伤负全部责任。为保护公民合法权益，特向法院起诉，请求对原告的诉讼请求给予支持。 被告陶亮辩称：2019年2月23日上午7时30分许，被告并未对原告实施过殴打行为，原告的伤与被告无关，对原告诉请的要求被告赔偿原告的损失，被告不愿意承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了依原、被告申请向金山派出所调取了相关调查询问笔录材料及照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证，对法庭出示的派出所拍摄的现场照片、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的禄丰县人民医院诊断证明、出院证、住院费票据、门诊票据、住院费用清单、护理证明及病历，被告对真实性、合法性无异议，但认为原告隐瞒其患高血压病情，与医嘱定期服用降压药一致，根据DR、CT报告单可以看出原告的病情与外伤无关，故对关联性不予认可。本院认为，对被告提交的李国秀的诊断证明书、出院证、住院费票据、门诊票据、住院费用清单、护理证明及DR、CT报告单，虽被告对关联性不予认可，但因有出具单位印章，就诊时间与原、被告双方发生纠纷时间相吻合，该证据来源合法、内容客观真实，且被告未能提交证据证实李国秀的伤与此次纠纷无关，故本院对真实性、合法性及关联性予以采信。2、对被告提交的录音资料，原告对真实性、合法性及关联性均不予认可，本院认为，因该录音资料，系被告单方录制，也未征得被录音人的同意，且系事后录制，被录音人在纠纷发生时并未在现场，故对原告提交的录音资料，无其他证据予以印证，对真实性、合法性及关联性本院不予采信。3、对法庭出示的禄丰县公安局金山派出所调取的对王飞、王章龙、杨美芬、杨美萍、李国秀、陶亮、罗正秀的询问笔录、来源合法、内容和形式真实，与本案有关联，本院对其中与本案查明事实能互相印证的部分予以采信，即采信2019年2月23日上午7时30分许，被告陶亮怀疑原告李国秀家饲养的狗踩坏自家的塑料薄膜，到原告家问明情况，由于原告家无人应答，并用石头驱赶原告家的狗时，砸到原告家的大门，这时原告李国秀上厕所回来看到被告用石头砸到自家大门，并与陶亮发生争吵，后陶亮便到上卖菜。李国秀与陶亮发生争吵后并与家人说明发生争吵的事后，李国秀与王飞、王章龙、杨美萍四人赶到卖菜处找被告质问情况，后双方发生撕扯，造成陶亮、王飞、王章龙、李国秀不同程度受伤。对其他无证据相印证的部分不予采信。 综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告系同村村民，2019年2月23日上午7时30分许，被告陶亮因自家塑料薄膜被踩坏，认为是原告家的狗踩坏，便来到原告家质问情况，因原告家无人应答，在原告家所养的狗乱叫后，被告便用石块驱赶原告家的狗，同时砸到原告家的大门，这时原告李国秀上厕所回来见状，双方发生争吵。争吵后陶亮便到上卖菜。李国秀与陶亮发生争吵后便与家人说明发生争吵之事后，原告李国秀与儿子王飞、孙子王章龙及儿媳杨美萍四人赶到卖菜处找被告质问情况，后双方发生撕扯，造成陶亮、王飞、王章龙、李国秀不同程度受伤。原告李国秀受伤便到禄丰县人民医院住院治疗4天（2019年2月23日－2019年2月27日），支付住院费2,360.22元，门诊费327.32元。诊断为：1、全身多处软组织挫伤（右肘部、前胸部），2、顶部头皮挫伤；3、高血压。出院医嘱：1、定期服用降压药，必要时到心内科随诊；2、注意休息；3、不适随诊。在审理过程中，被告陶亮申请对原告李国秀的治疗中的检查和用药的合理性进行鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月6日，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，李国秀在禄丰县人民医院住院期间用于“顶部头皮挫伤及全身多发性软组织挫伤”的诊疗过程中有116.91元的费用用于诊疗其自身疾病，与2019年2月23日打伤无关，其余医疗费用合理必要，被告陶亮支付鉴定费1,300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，遇事互谅互让，协商处理，李国秀在被告到自家大门口找自己家问明情况时因用石头砸损大门，便与被告发生争吵后，原告不是采取息事宁人的态度找相关部门解决，而是不顾自己年老与家人赶到被告卖菜处与被告论理，激化了矛盾，在论理的过程中双方发生撕扯，造成双方受伤，导致事态扩大，造成原告自己受伤住院治疗，原告对造成自己受伤住院也有相应责任，依法可减轻被告的民事赔偿责任。被告在无充足的证据证实系原告家所养的狗踩坏自家塑料薄膜的情况下，便到原告家质问情况，在原告家无人应答的情况下，用石头驱赶原告家狗时砸到原告家大门，是引起此次纠纷的原因，被告对本案的发生存在明显过错，因此被告应承担相应的民事责任。本案因双方在纠纷发生后均未采取妥善、合法的方式依法解决矛盾，继而发生争执导致原、被告受伤，原、被告对本案的发生均存在过错，结合本案查明的事实，酌情由原、被告各承担50%的责任。原告的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据材料能证实的为准。对原告主张的医疗费2,687.54元，根据昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见，原告的医疗费用中存在116.91元系治疗自身疾病，与外伤无关，应予扣减，故原告的医疗费本院支持2,570.63元，对原告主张的住院伙食补助费其按每天100元计算，其请求过高，本院不予完全支持，本院依据原告住院地的生活消费水平酌情予以调整为每天30元，按实际住院天数4天计算；对原告主张的护理费，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494计算；对原告主张的营养费，虽无证据证实住院期间需加强营养，但因原告系老年人，可酌情予以支持。对原告主张的后期治疗费无证据证实，本院不予采信；对原告主张的交通费100元其请求过高，本院不予完全支持，本院参照原告住院情况，按乘坐普通交通工具酌情支持50元。 对被告支付的鉴定费1,300元，因该鉴定系在审理过程中，被告申请鉴定，且鉴定费已由被告自行承担，故该鉴定费由被告自行承担，本案不予处理。对被告辩解的原告伤与被告无关，不应承担责任的辩解理由，依据原告提交的李国秀的诊断证明书、出院证、住院费票据、门诊票据、住院费用清单、护理证明及DR、CT报告单，虽被告不予认可，但因有出具单位印章，就诊时间与原、被告双方发生纠纷时间相吻合，且被告未能提交证据证实李国秀的伤与此次纠纷无关，故被告的这一辩解理由无事实及证据证实，对此本院不予支持。对被告辩解的原告受伤住院系治疗高血压等与外伤无关的病情，根据昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，李国秀在禄丰县人民医院住院期间用于“顶部头皮挫伤及全身多发性软组织挫伤”的诊疗过程中有116.91元的费用用于诊疗其自身疾病，与2019年2月23日打伤无关，故对与外伤无关的费用即116.91元应予扣减。 综上，原告的各项经济损失依法确定为：医疗费2,570.63元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、护理费641元（58,494元/年÷365天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费50元，合计3,461.63元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告陶亮于本判决生效后十五日内赔偿原告李国秀经济损失3,461.63元的50%即1,730.81元，其余损失由原告李国秀自行承担； 二、驳回原告李国秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告李国秀负担125元（已交），由被告陶亮负担125元（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  白世珍 二〇二〇年三月四日 书记员  张游芳