wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审59号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人鲜松柏，男，生于1963年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行鲜松柏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月22日17时24分左右，市城客局执法人员陈波、程浩等在上路执行职务时发现被执行人鲜松柏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从红军路公路大厦处搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，并收取车费伍元。市城客局于2018年11月22日以川巴城客立案（2018）2011号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人鲜松柏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）2011号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于鲜松柏违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、鲜松柏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人鲜松柏属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2011号行政处罚告知书，并向被执行人鲜松柏送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人鲜松柏逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月17日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2011号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年12月18日，市城客局向被执行人鲜松柏送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人鲜松柏既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月19日作出川巴城客催（2019）289号催告书（2019年6月20日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人鲜松柏仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人鲜松柏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2011号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人鲜松柏收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2011号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执26号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住林州市太行路北段被执行人：魏东强，男性,1985年2月10日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨文丽、郭玉斌、郝巧利、魏东强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏东强有豫Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人魏东强所有的豫Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘禹良
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执93号申请执行人谢艳萍，女，汉族，1986年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭小虎，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人郑俐，女，汉族，1986年10月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谢艳萍申请执行彭小虎、郑俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘1302民初2440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭小虎、郑俐未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢艳萍于2020年1月14日向本院提出执行申请，于同日立案执行，并向申请执行人谢艳萍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人彭小虎、郑俐邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日、2020年2月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月19日本院对被执行人彭小虎、郑俐适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月19日电话告知于申请执行人谢艳萍，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢艳萍未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谢艳萍同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行标的金额为本金780000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人谢艳萍也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月十九日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3568号之一 申请执行人:李建华，男，汉族，1967年4月23日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人:唐加祥，男，汉族，1967年9月13日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人李建华与被执行人唐加祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息76777元；实现债权的律师费4000元；并负担案件受理费3904元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××奥德赛牌的汽车;有浙Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3568号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱益清
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执906号之一申请执行人衡东奇辉达物资有限公司，住所地衡东县洣水镇滨江大道。法定代表人肖燕辉，总经理。被执行人云南联涛建设工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家B座3单元。法定代表人伙卫帮，执行董事。申请执行人衡东奇辉达物资有限公司与被执行人云南联涛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0424民初800号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人云南联涛建设工程有限公司送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人云南联涛建设工程有限公司及其分公司有小额银行存款，本院已对存款予以冻结、扣划，另未发现被执行人其它可供执行财产。2019年12月4日本院依法对被执行人云南联涛建设工程有限公司采取限制高消费措施，同时对被执行人的其它财产情况进行调查，得知被执行人目前确无可供执行的财产。据此，我院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人云南联涛建设工程有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年三月十六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执226号之九申请人遂平县公安局交通管理大队，住所地遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被执行人高亚男，男，1990年11月1日出生，汉族，住遂平县。本院于2020年03月09日冻结了被执行人高亚男在财付通支付科技有限公司085e****@wx.tenpay.com账户内余额人民币21.74元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高亚男在财付通支付科技有限公司085e****@wx.tenpay.com账户内余额人民币21.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二十六日书记员  李冰
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执230号赵文良（申请执行人）、杨福彬（被执行人）：赵文良与杨福彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3600.00元，本院已于2020年3月16日将该款转付给赵文良（申请执行人）。至此，赵文良（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执230号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1024财保22号 申请人：李某某 被申请人：陈某某 申请人于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求:对被申请人陈某某名下的银行存款在46000元之内予以冻结。申请人李某某以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为PZDM202043100000000137的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈某某的银行存款在46000元之内予以冻结。 案件申请费480元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇二〇年三月三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  王双丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：程立军，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省林州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程立军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6880元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额6880元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6880元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程立军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6880元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告程立军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3658号申请人：聊城鑫科砼业有限公司，住所地聊城度假区于集镇郭庄村南。法定代表人：赵国，经理。被申请人：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城市高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张石恒，经理。申请人聊城鑫科砼业有限公司与被申请人聊城九洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80万元或查封其同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聊城鑫科砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城九洲建设有限公司名下银行存款80万元或查封其他同等价值的财产。申请保全费4520元，由申请人聊城鑫科砼业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年三月十六日书记员  樊 睿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执570号 申请执行人谢礼智，男，汉族，1953年5月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人苏炜，男，汉族，1977年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都亿豪橱柜有限公司，住所地新都区新繁镇和平社区2社，统一社会信用代码：915101147949257091。 法定代表人苏炜。 申请执行人谢礼智与被执行人苏炜、成都亿豪橱柜有限公司加工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏炜、成都亿豪橱柜有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢礼智于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现二执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9857号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 王太峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0691刑初10号 公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕方录，男，1966年6月24日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，犯罪时系肇州县隆泰洗浴休闲会馆实际经营人，住大庆市肇州县（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2002年7月17日，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法经营罪、非法持有枪支罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，于2010年2月2日刑满释放。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2019年6月21日被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。 辩护人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。 辩护人宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。 大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人吕方录犯高利转贷罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人吕方录及辩护人徐正平、宋保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月10日，被告人吕方录以牟利为目的，在实际经营肇州县隆泰洗浴休闲会馆期间，以会馆装修为名义，向黑龙江肇州县农村商业银行股份有限公司营业部（原肇州县农村信用合作社联合社）套取贷款人民币15000000元。2016年9月26日，将其中人民币4000000元转贷给徐某与勾某，约定利息共计人民币1400000元，吕方录偿还银行同期利息253680元，赚取利息差人民币1146320元。 被告人吕方录于2018年5月15日在大庆市肇州县隆和泰洗浴休闲会馆内被公安机关抓获。 被告人吕方录于2019年12月19日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕方录在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、犯罪记录调查证明、罪犯档案资料、案件来源、抓获经过、发破案经过、贷款档案、黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司情况证明、转让协议书、银行交易明细、民事诉讼卷宗复印件、金昌公司调取的记账凭证、账本、刑事附带民事判决书复印件，证人勾某、徐某、翟某、冷某、胡某、张某、李某1、刘某1、王某1、于某、孙某、李某2、刘某2、王某2、黄某、左某、辛某、迟某、王某3、吕某1、陈某、刘某3、吕某2、刘某4、朱某、吴某、赵某的证言，被告人吕方录的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕方录以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。吕方录归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，吕方录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的公诉机关认定吕方录转贷400万元有误，应认定为360万元及系犯罪中止的辩护意见，经查，金昌公司的记账凭证、账本、证人刘某1证言及被告人吕方录供述均证实吕方录转贷金额人民币400万元，而非辩护人提出的人民币360万元，并约定月利5分，徐某给付吕方录人民币221万元（包括利息），在吕方录就该笔借贷向肇州县人民法院提起民事诉讼时，公安机关已对该案进行立案侦查，故不应认定为犯罪中止，其辩护意见不成立，本院不予采纳，提出的系坦白，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕方录犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一百一十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年9月19日止。罚金于本决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。 审判员  李雪萍 二〇二〇年三月二日 书记员  任洪宇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执199号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区7组16号。 法定代表人：刘伯驹，支行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：文旭，该公司员工。 被执行人：沈钊，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与沈钊借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款45250.78元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月二十日 书记员  余玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初284号原告：宋翠平，女，1962年8月10日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司，统一社会信用代码：91370881169526892C,住所地：曲阜市东南门大街9号。法定代表人：史曙光，该公司经理。被告：刘晓亮，男，1995年7月15日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：庄同欢，男，1983年10月7日出生，汉族，农村居民，住山东省梁山县。原告宋翠平诉被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司、刘晓亮、庄同欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋翠平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋翠平负担。审判员  陈名君二〇二〇年三月十六日书记员  李 彬
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终631号上诉人（一审起诉人）：尤志兰，女，1951年8月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。上诉人尤志兰因合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尤志兰上诉请求：依法撤销一审裁定，重新审理改判。事实和理由：承德市鹰手营子矿区承鹰煤炭经销有限责任公司前身承德市鹰手营子矿区承鹰煤炭开采有限责任公司于2001年出具的乡镇煤矿专项治理整顿及关闭国有煤矿矿办小井给矿区煤矿改制工作造成影响的情况说明中提出，承德市鹰手营子矿区承鹰煤炭开采有限责任公司是由矿区煤矿改制而来，三者属同一公司。且采矿四队是1996年矿区煤矿耗资300万元承包汪庄煤矿的井口，现承包期未到，由此证明此井非矿区所有。（2019）冀0804民初54号民事裁定书中认为被告承德市鹰手营子矿区承鹰煤炭经销有限责任公司于2002年8月21日注册成立，而原承德市鹰手营子矿区2003年12月25日经本院（2004）鹰民破字第3号民事裁定书宣告破产还债，与事实不符。综上，（2020）冀0804民初42号民事裁定错误认定事实，导致适用法律错误，为此请求撤销（2020）冀0804民初42号民事裁定，依法改判。本院认为，上诉人尤志兰的部分诉讼请求已经人民法院生效法律文书作出处理，其再次诉讼构成重复起诉；部分诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，尤志兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1827号 原告：孙绍凡，男，1964年出生，汉族。 被告：朱恒显，男，1965年出生，汉族。 被告：王桂芝，女，1965年出生，汉族。 原告孙绍凡与被告朱恒显、王桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍凡到庭参加诉讼。被告朱恒显、王桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙绍凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款13，985元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月，被告从原告处收购价值13，985元的香梨，口头约定一周后支付货款。还款期到后，原告多次向被告索要货款未果，被告自2018年后更是下落不明，现诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。 被告朱恒显、王桂芝未参加庭审，也未向法庭递交答辩状。 原告为了证明其主张成立，向法庭提供下列证据：1、被告王桂芝以朱恒显名义书写的《收条》原件一份，证明二被告收购原告一级香梨160筐，二级香梨35筐，三级香梨23筐；2、原告自己书写的交货清单一份，证明原告向被告供货共计3625公斤，被告应付货款13，985元。证人代某某出庭证明：我也是十四团六连职工，二被告当时与我们八家小的香梨种植户签订了一份总的香梨收购合同当时被告说香梨价格按照种植大户的价格随行就市，一级香梨每公斤4.5元，二级2.5元，三级1.5元。孙绍凡的园子小，他自愿将三级梨子让到每公斤1元。 本院对上述证据认证如下：上述证据1、2的内容与证人证词相互印证，能够证明二被告收购原告香梨的过程，包括香梨的数量、单价、总货款等合同内容，本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年在十四团周围连队果园收购香梨，原告孙绍凡为第一师十四团六连职工，利用自用地种植香梨（小果园）。2016年9月，二被告与十四团六连八香梨种植户（均为小果园）签订了一份总的香梨收购合同，约定香梨价格按照种植大户的价格随行就市，一级香梨每公斤4.5元，二级2.5元，三级1.5元。2016年9月7日，二被告从原告孙绍凡处收购一级香梨160筐（每筐17公斤）、二级香梨35筐（每筐16公斤）、三级香梨23筐（每筐15公斤）。由于原告的香梨树龄小，原告按照诚实信用原则自愿将三级香梨的价格降到每公斤一元。二被告共计从原告处拉运香梨3625公斤，货款共计13，985元。 原告向二被告交付香梨后，多次索要货款未果。被告自2018年4月下落不明。 本院认为，债务应当清偿。原告孙绍凡向法庭出具的《收条》、交货清单以及证人证言能够证明原告与被告朱恒显、王桂芝之间存在合法的香梨买卖合同，二被告欠付原告货款共计13，985元之事实。原、被告之间买卖合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，本院对原告孙绍凡要求二被告共同支付货款13，985元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告朱恒显、王桂芝于本判决生效后五日内一次性共同支付原告孙绍凡货款13，985元。 案件受理费150元，由被告朱恒显、王桂芝共同负担（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判长 董 创 审判员 邱书霞 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员 魏 琪
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初52号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人潘彦霞，曾用名潘艳霞，女，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日到虞城县公安局投案，同日被虞城公安局刑事拘留，于2019年12月12日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人潘彦霞犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人潘彦霞及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人潘彦霞主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；退缴全部违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月至2019年1月，被告人潘彦霞以营利为目的，担任赌博软件平台“商丘麻将APP”、“来八圈APP”代理商并接受投注。潘彦霞担任代理期间共计充值25000余元，并通过建立微信群组织30人在该赌博软件平台上赌博，从中获利5000元。2020年3月4日，被告人潘彦霞退缴违法所得5000元。公诉机关建议判处被告人潘彦霞拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。上述犯罪事实，被告人潘彦霞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、刑事判决书、微信交易记录、证人万某、潘某、田某的证言、罚没票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘彦霞以营利为目的，担任赌博网站代理，利用手机移动通讯终端上的微信建群功能，成立微信赌博群供他人赌博，向他人出售房卡牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于潘彦霞主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；退缴全部违法所得，酌情从轻处罚；其系初犯，认罪认罚，经社区调查评估，潘彦霞具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据潘彦霞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘彦霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人潘彦霞退缴的违法所得5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇二〇年三月五日书记员  何 萍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6303号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行小微支行）与被告钱桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序由审判员杨雪娟独任审判。后因案情需要，裁定转为适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭审理此案。原告温州银行小微支行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告钱桂梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款323077.55元，其中本金196640.81元、随心分手续费38288.43元、违约金88148.31元（利息等费用暂计算至2019年5月1日，2019年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告钱桂梅向原告申请贷款，原告与被告签订了《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等相关协议，上述协议中约定了信用卡种类、年费、还款方式、各项费用收取标准等内容。协议签订后，被告未能按照领用合约的约定按时还款，截止2019年5月1日，共计323077.55元，其中本金196640.81元、随心分手续费38288.43元、违约金88148.31元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。 被告钱桂梅未作答辩，亦未提交证据。 原告温州银行小微支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱桂梅未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院认为原告温州银行小微支行提供的证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。 本院经审理认定，2016年5月26日，被告钱桂梅向温州银行小微支行申请办理心想卡信用卡，并填写了《温州银行金鹿信用卡申请表》。该申请表载明金鹿信用卡心想卡的透支日利率为万分之二点六，滞纳金按每月最低还款额的5%，最低1元/笔，随心分利息按实际分期本金每期收取7.8‰。被告钱桂梅确认已阅读全部申请材料，并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定，被告不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被告均需支付利息，从透支款项记账日起至清偿之日止按透支本金余额按日计收利息。同日，被告钱桂梅作为申请人签字确认已收悉《心想卡/聚财卡使用规则告知书》，该告知书载明：被告的任何一笔透支交易均将自动进行分期，每月需归还透支本金（包括但不限于消费、转账及支取现金）的0.1‰及相应的利息，2017年5月26日为信用卡授信额度到期日，分期到期账单日即为授信额度到期日后的次月1日，被告最晚应于分期到期账单日后7日内归还信用卡项下分期到期所有透支本息，信用卡每期账单日为每月的1号，每期账单的最晚还款日为当月的8号，如未在最晚还款日前还清当期最低还款额的，每月将按一定比例计收滞纳金等。2016年6月9日，被告钱桂梅使用信用卡透支转账200000元，之后仅归还部分本金以及利息。截至2019年5月1日，被告钱桂梅积欠借款本金196640.81元及随心分手续费和违约金。 另查明，2016年12月14日，温州银行股份有限公司发布公告，宣布从2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；取消“随心分利息”，新增“随心分业务手续费”等。 本院认为，原告温州银行小微支行与被告钱桂梅之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告温州银行小微支行要求被告钱桂梅归还透支款本金并支付随心分手续费和违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉透支款项于2017年6月1日到期，原告有权自2016年6月2日起主张随心分手续费（随心分利息）及违约金（滞纳金），但原告主张的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调减。经核算，计至2017年6月1日，被告尚欠随心分手续费9877.19元、违约金1859.22元；自2017年6月2日起暂计至2019年5月1日的随心分手续费、违约金合计为91649.3元。综上，暂算至2019年5月1日，被告钱桂梅尚欠原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行随心分利息、随心分手续费及违约金共计103385.71元，自2019年5月2日起的随心分手续费及违约金合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至被告钱桂梅实际履行之日止。被告钱桂梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱桂梅于判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金196640.81元； 二、被告钱桂梅于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行随心分利息、随心分手续费和违约金共计103385.71元（暂计至2019年5月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计收至款项全部付清之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担439元，由被告钱桂梅负担5707元。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年三月九日 代书 记员  王胜男
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初95号 原告：陈丽伟，男，1980年9月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 被告：叶银卫，男，1980年10月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈丽伟诉被告叶银卫合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽伟撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈丽伟负担。 审判员  练俊晨 二〇二〇年三月十二日 书记员  林茵茵
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保84号申请人：孟等等，男，汉族，1949年4月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：曲小元，男，汉族，1966年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：曲龙，男，汉族，1987年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人孟等等因民间借贷纠纷于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲小元、曲龙名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人曲小元、曲龙名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人孟等等以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000012K）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人孟等等的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲小元、曲龙名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人曲小元、曲龙名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人孟等等负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十一日法官助理高洁书记员左星敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘永坡，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘永坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月7日尚欠本金余额5539.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永坡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5539.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执2049号 申请执行人鞠跃忠,男,汉族，住无棣县。 被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司。住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人杨传德，总经理。 本院在执行申请执行人鞠跃忠与山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25879.76元，已执行7800元，剩余款18079.76元。经执行，双方当事人就剩余款项达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字【2019】第444号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 通
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初241号原告：徐留，男，1970年1月12日出生，汉族，住博爱县。被告：张云霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住温县。原告徐留诉被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐留撤诉。案件受理费减半收取计575元，由原告徐留负担。审判员  杨维臣二〇二〇年三月十日书记员  范吉庆
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4096号原告：王应祥，男，1966年1月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。被告：李梅，女，1979年8月23日生，汉族，云南省永仁县人，住云南省楚雄市。原告王应祥与被告李梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王应祥到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李梅支付原告挖机租赁费欠款24000元；2、请求人民法院判令被告李梅支付原告欠款利息1632.40元【2018年11月30日至2019年9月23日止（24000元×295天×0.00023057=1632.40元）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告李梅找到原告，因被告的沙场需要挖机。需向原告租赁挖机1台（龙工150型挖机），租期从（2018年3月至4月，大约1个多月），租赁费结算后合计32000元。被告的管工支付了5000元给原告后，就再也没有支付。后原告不断向被告催讨，被告又支付了3000元给原告，后剩余24000元至今未支付。当时被告写下欠条一张，欠条注明被告应在2018年12月20日前一次性付清欠款。现时限已过多时，被告仍未支付。据此，为了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告李梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告王应祥针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格适格；2、欠条一份，欲证明被告差欠原告挖机款24000元的事实。被告李梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告王应祥提交的证据1能够证实原、被告双方的身份信息，本院予以采信；证据2能够证实被告差欠原告挖机款24000元，并约定于2018年12月20日前一次性付清的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：被告李梅向原告王应祥租赁挖机，经双方口头协商一致，达成的租赁挖机的协议。租赁结束后，经双方结算，租赁挖机费为32000元，被告李梅共计向原告王应祥支付了8000元后，还剩24000元未支付。经原告王应祥多次催要，被告李梅于2018年11月30日向原告王应祥出具欠条载明：“今李梅欠王应祥挖机款贰万肆仟元正，在2018年12月20日前一次性付清。欠款人：李梅2018年11月30日136××××3668”。欠条出具后，被告李梅未按照约定支付租赁费，经原告王应祥多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，能够证实被告李梅差欠原告王应祥挖机租赁费24000元未付的事实，故对原告王应祥主张被告李梅支付挖机租赁费24000元的诉请，本院予以支持；被告李梅向原告王应祥出具的欠条中约定，于2018年12月20日前支付原告王应祥剩余的挖机租赁费，但被告李梅未按照约定履行自己的义务，故对原告王应祥主张被告李梅支付2018年11月30日至2019年9月23日期间的欠款利息1632.40元的诉请，本院支持被告李梅以所欠租赁费24000元为基数，参照贷款市场报价利率4.15%计算支付原告王应祥2018年12月21日至2019年9月23日期间的欠款利息756元（24000元×4.15%÷365天×277天）。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告王应祥挖机租赁费24000元（款交本院）；二、由被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告王应祥欠款利息756元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费500元，由原告王应祥负担15元（已交），由被告李梅负担925元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4618号 申请执行人丁尧林，男，1964年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道高家居委会，统一社会信用代码:91330621313592692R。 法定代表人高岳松。 申请执行人丁尧林与被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁尧林向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司支付申请执行人丁尧林劳动报酬68529元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1513元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁尧林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4618号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月六日 书记员 钱水芬
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执50号申请执行人：罗清，男，1992年5月7日出生，汉族，上高县人，务农，住。被执行人：王情，女，1994年10月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2016）赣0923民初1352号民事调解书，向被执行人王情发出执行通知书，责令被执行人王情履行法律文书所确定的义务，但被执行人王情至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王情的银行存款3000元及相应利息执行费50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇二〇年三月九日书记员  龚 定
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13663号原告：赵铁石，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姚轶林，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：匡莎芬，女，1992年1月26日出生，汉族，住邵东县。第三人：杨志军，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告赵铁石与被告匡莎芬、第三人杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁石及其委托诉讼代理人姚轶林到庭参加诉讼，被告匡莎芬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期间届满后仍未到庭参加诉讼，第三人杨志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁石向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款87500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告借款94000元用于向第三人杨志军支付店面承包款，被告向原告出具了借款条，约定从2017年8月7日起至2020年8月6日前分36期偿还，当日，原告按照被告的指示将94000元支付给第三人杨志军。被告在还款7500元之后，拒不还款，原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告匡莎芬、第三人杨志军未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：原告赵铁石与被告匡莎芬原系朋友关系，2017年6月20日，被告匡莎芬以向第三人杨志军支付店面承包款为由向原告借款97000元，原告赵铁石当日通过网上转账向杨志军的尾数为8688的工商银行账户转账100000元。2017年8月7日匡莎芬向赵铁石出具《借款条》，借款条载明：本人匡莎芬于2017年8月7日向赵铁石借款，共计人民币97000元，定于2017年8月7日起至2020年8月6日前分36期偿还，即每月偿还人民币1500元。另于每年2月份（春节那月）还款14333元整。特此为据。借款用途：用于归还杨志军店面承包款。借款条上均有匡莎芬的签字及捺印。借条出具后，匡莎芬在还款7500元之后便停止了还款，剩余89500元款项至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。通过原告出示的借款条、银行转账记录可知原、被告之间系民间借贷法律关系，原告作为出借人已经履行了出借的义务，已于借款当日向第三人杨志军转账10万元，被告作为借款人在还款7500元之后便停止了还款，已经构成违约，需承担相应的民事法律责任，故本院对于原告请求被告偿还借款87500元的请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡莎芬在本判决生效后三日内偿还原告赵铁石借款本金87500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1988元，公告费560元，由被告匡莎芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 苏 麟人民陪审员 柳满希二〇二〇年三月十二日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3814号之一申请执行人：杨支友，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洁军，江苏厚良律师事务所律师。被执行人：陆婷，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人杨支友与被执行人陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)苏0508民初57号民事判决，判令：被告陆婷于本判决生效之日起10日内向原告杨支友归还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年12月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆婷负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告陆婷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨支友。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计30600元、利息。本院于2019年10月9日受理立案。本院民事审判庭移送执行案件受理费550元。执行过程如下：1.2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月11日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无有价值银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有执行价值的存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2019年10月，本院向苏州市社保中心查询被执行人社保登记信息，反馈：被执行人社保暂停缴费。4.2020年3月，本院工作人员至被执行人户籍地找寻无果。5.2020年3月6日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。6.本案申请执行人从（2019）苏0508执3813号执行案件分得执行款1039元。具体分配方案为：共执行到位金额2821.77元，扣除被执行人应缴纳的本案案件受理费550元及（2019）苏0508民初56号案件受理费326元，尚有案件执行款1945.77元。本次执行优先提取案件受理费后，尚有1945.77元可分配。其中本案参与分配债权为30600元，其中公告费600元优先清偿。（2019）苏0508执3813号执行案件参与分配债权为21600元，其中公告费600元优先受偿。故本案参与分配所得1039元，（2019）苏0508执3813号执行案件分配所得906.77元。申请执行人如对上述分配方案有异议，于收到本裁定书之日起15日内向本院提出书面异议。本案执行标的额暂计30600元、利息，执行到位1039元，余款及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下网络银行存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月十九日书记员  陆文晓
结 案 通 知 书 广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司其他合同纠纷一案[执行案号：（2015）穗番法执恢字第31号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初362号之二原告：曲阜嘉琪商贸有限公司，住所地曲阜市圣府贸易市场路南。统一社会信用代码：91370881MA3DD86Q8H。法定代表人：王德华，该公司经理。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：山东圣腾酒店管理有限公司，住所地邹城市太平东路1657号。统一社会信用代码：91370883328362697J。法定代表人：席秋红，该公司经理。被告：曲阜市乾源酒店管理有限公司，住所地曲阜市轩辕路东首路南。统一社会信用代码：91370881MA3Q939197。法定代表人：姜明峰，该公司经理。被告：曲阜市丰源酒店管理有限公司，住所地曲阜市轩辕路东首路南。统一社会信用代码：91370881MA3QD23F4U。法定代表人：袁国栋，该公司经理。本院在审理原告曲阜嘉琪商贸有限公司诉被告山东圣腾酒店管理有限公司、曲阜市乾源酒店管理有限公司、曲阜市丰源酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告山东圣腾酒店管理有限公司、曲阜市乾源酒店管理有限公司、曲阜市丰源酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜嘉琪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元、保全费520元，均由原告曲阜嘉琪商贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年三月二十三日书记员  庞红瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2180号原告：朱新光，男，1986年5月6日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：李环环，女，1985年3月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告朱新光、李环环与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新光、李环环到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第八年未支付委托经营收益款23117.06元（2019年1月1日至2019年12月31日止，包含补充合同收益1693元）及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月8日，原告朱新光作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，将其与原告李环环共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2279号的商铺委托给海丰公司经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2279号，面积为19.6平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年（即2019年）收益为21424.06元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月28日，朱新光与被告海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益1693元，当年第二次支付收益时一次性支付。现第一被告拖欠原告第八年（2019年）全年收益款21424.06元和补充协议增加第八年收益款1693元未支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案房产为两原告共同共有，原告朱新光与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱新光、李环环支付第八年委托经营收益款23117.06元（含增加收益款1693元）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱新光、李环环支付以10712.03元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金及以12405.03元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1109号原告：李飞，男，1975年2月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：许爽，男，汉族，住蒙城县宝业西区。法定代理人：王某，许爽母亲，女，住址同上。本院在审理原告李飞与被告许爽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执236号之二 被执行人杨廷芬，女，1988年1月4日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的杨廷芬盗窃一案财产刑部分，因被执行人杨廷芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨廷芬在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月二日 书记员  周小青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陆庆海，男，壮族，1984年7月5日出生，住广西都安瑶族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆庆海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27520元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月1日尚欠本金余额8620.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8620.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆庆海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8620.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告陆庆海负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初972号原告：王华伟，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县上海路坤虹小区。被告：马亚光，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡吕庄村。原告王华伟与被告马亚光民间借贷纠纷一案，原告王华伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华伟撤回起诉。案件受理费减半收取569元，由原告王华伟负担。审判员  贺德威二〇二〇年三月十三日书记员  李月娥
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初115号原告：潘红雨，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐翠兰，系原告潘红雨妻子。原告：徐翠兰，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：曹康荣，该公司执行董事。原告潘红雨、徐翠兰与被告郎溪百利置业有限公司（以下至判决主文前简称“百利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘红雨委托诉讼代理人即原告徐翠兰到庭参加了诉讼。被告百利公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘红雨、徐翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令百利公司向潘红雨、徐翠兰支付商品房面积误差金额计人民币壹万零壹佰玖拾玖元整(￥：10199元)及从起诉日起按照年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、判令百利公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘红雨、徐翠兰于2015年3月18日与百利公司签订《商品房买卖合同》，由潘红雨、徐翠兰购买百利公司开发的书香丽景小区J栋一单元301房屋,合同第四条约定房屋总价为肆拾叁万柒仟元整(￥:437000.00元),建筑面积为114.84平方米,实际交付面积为112.16平方米,面积误差为2.68平方米。故潘红雨、徐翠兰为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如诉请。百利公司未作答辩。本院查明,百利公司系郎溪县书香丽景小区的开发商。2015年3月18日，潘红雨、徐翠兰（买受人）与百利公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2015预0000842），潘红雨、徐翠兰向百利公司购买书香丽景J幢1单元301号预售商品房一套，合同约定房屋建筑面积为114.84㎡，单价为3805.29元，总价为437000元。合同第五条约定了面积确认及面积差异处理，约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。第六条付款方式及期限约定，首付款为137,000元，余下300000元于2015年3月18日同时办理银行按揭。当日，潘红雨、徐翠兰支付137000元首付款，2015年10月29日，中国农业银行郎溪支行发放贷款300000元至百利公司账户。另查明，百利公司通知潘红雨、徐翠兰于2017年2月14日接收房屋，2017年2月23日，百利公司与潘红雨、徐翠兰办理房屋交接手续，将房屋交付潘红雨、徐翠兰使用。2019年7月30日，潘红雨、徐翠兰（买受人）与百利公司（出卖人）签订《面积误差补充协议》，约定：合同双方于2015年3月18日签订了《商品房买卖合同》，买受人购买位于书香丽景J幢1单元301室，根据原合同约定，现双方达成如下补充协议：一、原合同约定买受人所购买的商品房建筑面积为114.84平方米，单价3805.29元/平方米，总价肆拾叁万柒仟元整（人民币437000元）；现实际建筑面积为112.16平方米，现总房价为肆拾贰万陆仟捌佰零壹元整（人民币426801元）。二、本协议作为双方原签订的《商品房买卖合同》附件，对双方均具有约束力。皖（2019）郎溪县不动产权第0014066号不动产权证载明案涉房屋权利人为潘红雨、徐翠兰，建筑面积为112.16㎡。本院认为，潘红雨、徐翠兰与百利公司签订的《商品房买卖合同》及《面积误差补充协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。案涉房屋产权证记载的建筑面积比合同约定的建筑面积减少了2.68平方米（114.84平方米-112.16平方米=2.68平方米），面积误差比在3%以内。依照双方约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，应据实结算房价款，该部分房价款由出卖人返还买受人。故百利公司应向潘红雨、徐翠兰返还面积误差房款10199元（437000元-426801元）。潘红雨、徐翠兰的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于潘红雨、徐翠兰要求百利公司支付面积误差房款利息，虽然双方对相关利息未作约定，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，百利公司应向潘红雨、徐翠兰支付面积误差比在3%以内（含3%）部分房价款的利息，故潘红雨、徐翠兰要求百利公司以10199元为基数，从起诉日起，按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪百利置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘红雨、徐翠兰面积误差房款10199元，并支付利息（利息计算方式：以10199元为基数，从2020年1月7日起至本判决确定的给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎溪百利置业有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  乔瑞二〇二〇年三月十一日书记员  刘畅附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执859号 申请执行人冉征江，男，1972年1月26日出生，住湖北省利川市。 被执行人许成林，男，1969年8月15日出生，住湖北省利川市。 本院在执行（2019）浙0602民特157号民事裁定书，即原告冉征江与被告许成林请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人冉征江自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3329号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵沛鑫，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵沛鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵沛鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12228号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,972.63元；截止至2019年1月31日的利息7,810.85元、年费2,600元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,972.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费479.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申993号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙艳华，女，1972年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨刚，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6楼1201。负责人：陈立国，总经理。委托诉讼代理人：宋轩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫茜，北京市岳成律师事务所律师。一审第三人：郝景阳，男，1973年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人孙艳华因与被申请人杨刚、中国石化集团资产经营管理有限公司北京石油分公司（以下简称石化公司）、一审第三人郝景阳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳华申请再审称，石化公司履行《退房协议书》过程中背信行为导致本案中申请人的合同权利义务严重失衡，二审法院并未依法查明案件事实，严格适用合同约定，仅凭借所谓“朴素的正义感”置申请人提交的证据于不顾，违法突破合同相对性原则，案件基本事实未能查清，适用法律错误，作出严重侵害申请人合法权益的事实认定及法律论述的判决。恳请法院依法查明事实，依法再审。石化公司提交书面意见称，（一）申请人申请再审已经超过法律规定的期限；（二）申请人申请再审的请求与二审判决结果相一致，申请再审属于浪费司法资源，不符合申请再审的条件；（三）杨刚诉孙艳华房屋买卖合同纠纷的诉讼尚未完结，申请人再审申请欠缺事实基础。本院审查过程中，申请人孙艳华提交郝景阳建行账户存取款记录、孙艳华上访记录、孙艳华租房协议书作为新的证据。本院经审查认为，本案纠纷虽系单位调换房屋所引发的，但是石化公司已经对涉案房屋的分配问题进行了处理，现权利人依据合同主张房屋权属的后续问题，属于人民法院的受案范围。二审法院鉴于涉案房屋已经过户至案外人名下，判决驳回被申请人杨刚的诉讼请求并未侵犯申请人的权益。申请人孙艳华提交的新的证据不能推翻原审判决。因此，申请人孙艳华的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳华的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执390号 申请执行人郑以家 被执行人余筱韧 本院在执行申请执行人郑以家与被执行人余筱韧民间借贷纠纷一案中，被执行人余筱韧已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3338号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：厉亚城，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人厉亚城信用卡纠纷一案中，依法向被执行人厉亚城发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12237号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,758元；截止至2019年1月31日的利息3,411.25元、分期付款费用7,713.27元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,758元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费411.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1480号之一申请执行人：梁某，女，1989年5月10日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1993年3月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人梁某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫0482民初5604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行6217004040001338272_156_1账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执784号申请执行人：杜某，住宁夏隆德县。被执行人：温某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人温某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）隆民商初字第123号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还申请执行人垫付的银行借款68889.10元，承担执行费933元。在执行过程中，被执行人未自动履行。现查明，被执行人无房屋、债券、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结但无存款。2019年8月22日，被执行人因犯盗窃罪、诈骗罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年九个月，现正在监狱服刑。本院对被执行人限制了高消费。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年三月十四日书记员 黄旺旺
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审81号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人曹有国，男，1969年2月1日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的安自然资罚决[2019]224号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人曹有国未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇上马社区一组水田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]224号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹有国退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]224号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月十三日书记员  张 皓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初418号原告：张某，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：唐某，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告张某于2020年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 李 冰二〇二〇年三月二十三日书记员 王凯莉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保184号 申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。统一社会信用代码91370306164102185R。 负责人：董风华，行长。 被申请人：淄博益筑经贸有限公司，住所地淄博市周村区站北路398-1号。统一社会信用代码913703060579369855。 法定代表人：王盼盼。 被申请人：淄博赛亚经贸有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇北安村北首。统一社会信用代码913703060534106527。 法定代表人：高树津。 被申请人：淄博凯琨特种油贸易有限公司，住所地淄博市周村区体育场路98号。统一社会信用代码9137030659136864XC。 法定代表人：周亚南。 被申请人：王盼盼，女，1983年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于海涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高树津，男，1972年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孟宁宁，女，1972年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博益筑经贸有限公司、淄博赛亚经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司、王盼盼、于海涛、高树津、孟宁宁、周亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0306财保11号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博益筑经贸有限公司、淄博赛亚经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司、王盼盼、于海涛、高树津、孟宁宁、周亚南在其各银行账户内的存款170181.66元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博益筑经贸有限公司、淄博赛亚经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司、王盼盼、于海涛、高树津、孟宁宁、周亚南在其各银行账户内的存款170181.66元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年三月五日 书记员  侯庆智
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3651号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄建东，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄建东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄建东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12055民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,999.35元；截止至2019年2月19日利息2,927.25元、分期手续费21,808.95元；以本金38,999.35元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费696.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12055案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5401号之一申请执行人：蒋芳，男，1963年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王万叶，男，1976年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。蒋芳与王万叶租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1633号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王万叶应给付申请执行人13,8万元及利息，并承担案件受理费3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人拥有一台苏Ｇ×××××车辆，本院于2019年12月12日进行了查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院虽对被执行人苏Ｇ×××××车辆予以查封，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十五日书记员  张洪铭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1663号申请人：韩方赢，男，1957年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：胡家长，男，1957年11月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初2333号民事调解书关于韩方赢与胡家长买卖合同纠纷一案，执行标的额100000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1663号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月十九日书记员  苏梦涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许玉梅，女，汉族，1981年10月20日出生，住广东省化州市鉴江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月13日尚欠本金余额8716.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8716.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许玉梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8716.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初48号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市水调哥头文化娱乐管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区石鼓花苑朱陵阁3-4楼。 法定代表人：刘平。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市水调哥头文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1551号 原告：东阳市南马维也丽灯具店，经营场所浙江省东阳市南马镇花园村新园路13号。 经营者：蒋正滨，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许刚刚，男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市南马维也丽灯具店为与被告许刚刚买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，请求法院判令：被告许刚刚支付货款4299元并赔偿利息损失（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈楼康适用简易程序进行审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告东阳市南马维也丽灯具店到庭参加诉讼，被告许刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告许刚刚曾向原告东阳市南马维也丽灯具店购买价值4299元的灯具材料，并在货单上签字确认。经原告东阳市南马维也丽灯具店多次催讨，被告许刚刚均未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许刚刚于判决生效后十日内支付原告东阳市南马维也丽灯具店货款4299元并赔偿利息损失（从2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 任榕榕