四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1421民初3855号 原告王中秋，男，1984年8月15出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人刘碧辉（系原告王中秋之母），女，1962年1月13日出生，住四川省仁寿县。 被告蒋中元（曾用名：刘中元），男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人曾某（系蒋中元之妻），女，1956年12月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告曾某，女，1956年12月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告王中秋与被告蒋中元、曾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2011）仁寿民初字第1799号民事判决，被告蒋中元、曾某不服判决，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）眉民终字第65号民事判决，驳回上诉，维持原判。蒋中元、曾某不服该判决，向四川省眉山市人民检察院申诉,四川省眉山市人民检察院以眉检民（行）监[2015]51140000002号检察建议书向四川省眉山市中级人民法院提出再审检察建议,四川省眉山市中级人民法院于2015年7月24日以（2015）眉民监字第3号民事裁定，决定再审本案,后于2016年10月8日作出（2015）眉民再字第7号民事裁定，认为原判所依据的鉴定意见适用工伤鉴定标准有误，曾某虽参加了一审庭审，但不是作为法定代理人或被告参加诉讼，故原审事实清楚，适用法律不当，违反法定程序。裁定：1、撤销四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第65号民事判决及四川省仁寿县人民法院（2011）仁寿民初字第1799号民事判决；2、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。本院依法追加曾某作为被告参加诉讼，并另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中秋的委托诉讼代理人刘碧辉,被告蒋中元、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中秋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费和精神抚慰金等人身损害经济损失共计45422元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月19日15时许，被告蒋中元到仁寿县原告住所附近与原告母亲刘碧辉因以前债务问题发生争执。原告本是被告蒋中元的外侄，听说情况后赶到现场进行劝解，被告不但不听劝解反而将原告的左手拇指掰成骨折。2009年8月19日，仁寿县公安局作出（仁）公（法医）（临）字【2009】075号鉴定文书对原告伤情鉴定为轻微伤，2011年4月8日，仁寿县公安局作出仁公慈行决字【2011】第00102号公安行政处罚决定书对被告作出罚款500元的行政处罚决定。眉山公信司法鉴定中心于2011年7月2日作出眉公信司鉴中心（2011）临鉴字第382号司法鉴定意见书对原告左手拇指伤残情况鉴定为十级。原告多次找被告协商赔偿未果，原告诉来本院，提出如上诉讼请求。 被告蒋中元、曾某辩称，原告王中秋的手指不是被告掰断的，当时原告等人结成团伙对被告蒋中元实施殴打，被告一直都在挣脱原告和周思宇、王涛的殴打，被告没有给原告造成伤害后果；事情发生是在2009年1月19日，慈航镇卫生院的X光报告单也是2009年1月19日，但缴费收据却是2009年4月30日，且收据没有相应处方对应，对于原告4月30日补开的医药费票据不予认可；原告的伤情鉴定程序不合法，且适用的是工伤标准，不予认可。原审对原告的医药费酌定为500元不合法，应要有证据，并按规定办理。被告没有对原告王中秋实施伤害，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据：⑴、原告王中秋的身份证复印件，证明原告的身份信息；⑵、仁寿县慈航卫生院《病情证明书》，其上载明：“治疗建议：回家止动，定期复查，小夹板固定1月”，证明原告的伤情；3、眉山公信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级；4、仁寿县卫生院缴费收据，金额为5955元，证明原告所支出的医药费用；5、原告王中秋的照片，证明受伤情况。 对于原告所举证据，被告蒋中元、曾某的质证意见是：对证据⑴没有异议，证据2的病情证明没有当天的医药发票和处方，不真实；对证据3司法鉴定意见不予认可，一是事发后两年才进行鉴定，二是不应当适用工伤标准进行鉴定；对证据4慈航镇卫生院缴费收据不予认可，没有相应的用药处方等证据进行证明，是假发票；证据5照片不真实，用纱布包裹手并不能证明原告在事发当时受了伤。 被告蒋中元、曾某在庭审中出示了以下证据：1、原告王中秋2009年4月30日缴费收据复印件，原告持此收据到慈航医院进行查证，慈航医院人员在收据上签字“查此联无存根”，并盖有慈航镇卫生院印章，证明原告出示的发票是假发票；2、四川省眉山市中级人民法院审理阶段的公告费收据，证明此费用应由原告承担。 对于以上证据，原告王中秋的质证意见是：关于证据1医药费收据，有一个慈航医院从业医生出来自己开了个药店，原告王中秋在那里用药和治疗，后让其出具的医药费收据。关于证据2的公告费，因为是被告打伤的原告，公告费不应由原告承担。 本院经审理后认为，原告提供的第1组证据被告无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据病情证明无当天的医药发票和处方，不符合证据的三性，本院不予采信；原告提供的第3组证据司法鉴定意见，被告不予认可，因该鉴定适用的是工伤标准，不符合相关规定，庭审中被告提出重新鉴定申请，经本院当庭告知原告不予配合重新鉴定的后果，原告仍拒绝配合重新鉴定，对该鉴定结论本院不予采信；原告提供的第4组证据慈航镇卫生院缴费收据，被告不予认可，因没有相应的用药处方，且原告代理人当庭也认可该发票系在其他地方治疗后开具的发票，不符合证据的客观性、合法性，本院不予采信；原告提供的第5组证据照片证明了原告受伤的事实，本院予以采信；被告提供的第1组证据证实了原告的医疗费票据不真实，也符合原告代理人的陈述，本院予以认定；被告提供的第2组证据与本案事实无关，本院不予采信。 经审理查明：被告蒋中元与原告王中秋之母刘碧辉系同母异父的兄妹关系，二人曾因合伙修建工程产生了债权、债务关系，蒋中元曾因此起诉，本院作出了生效判决。2009年1月19日，被告蒋中元、曾某找刘碧辉索要法院生效判决确认的欠款，并跟随刘碧辉至仁寿县心花园刘金容的茶馆里，双方发生争吵，蒋中元手中的烟头烫了刘碧辉的衣服，刘碧辉亦用桌上的碗扔向蒋中元。刘碧辉通过电话告诉了儿子王中秋，原告王中秋接到电话后，和周思宇、王涛一同从乐山开车赶到刘金容茶馆，质问被告蒋中元是否打了其母亲刘碧辉，被告否认，王中秋遂叫人把其母亲刘碧辉带去医院检查，但被告蒋中元不让刘碧辉走，原告与王涛将被告蒋中元抱住，不让其阻碍刘碧辉离开，在场的王科、周思宇将刘碧辉带走，曾某也随刘碧辉等人离开。在被告蒋中元挣脱的过程中，与王中秋等发生拉扯，原告王中秋称手指在拉扯过程中受伤，王中秋、王涛遂至医院治疗。后王中秋的伯父及姑姑等人赶到刘金容茶馆，要拉蒋中元到医院看王中秋，蒋中元不愿去，王中秋的伯父、姑姑及周思宇等人把蒋中元拖拉至街心花园处，其间对蒋有殴打，蒋中元倒地，后由其子抬离（蒋中元已经另案起诉，本院并已作出生效判决）。原告称于2009年1月19日在仁寿县卫生院进行门诊治疗，并拍摄了X光片（报告单未加盖仁寿慈航卫生院印章），诊断结论为：左手拇指近节指骨基底部骨折伴指间关节脱位，并当即行手法复位，小夹板固定，该院病情证明书载明：回家止动，定期复查，小夹板固定一月。原告在审理过程中，举证慈航镇卫生院缴费收据一张，上面加盖有慈航卫生院印章，收据制作时间是2009年4月30日，金额为5955元，缴费收据上的伤者姓名、时间与金额均系手写。2009年8月19日，仁寿县公安局作出（仁）公（法医）（临）字【2009】075号《法医学人体损伤程度鉴定书》，对原告伤情鉴定为轻微伤；2011年7月5日，眉山公信司法鉴定中心作出眉公信司鉴中心【2011】临鉴字第382号《司法鉴定意见书》，认定“被评定人王中秋因外伤造成左手拇指近节指骨基底部骨折伴指间关节脱位”，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，对原告王中秋的人体损伤伤残等级鉴定为拾级。 被告蒋中元在原一审开庭审理中申请对王中秋的伤残等级进行重新鉴定，后放弃重新鉴定申请，申请恢复开庭审理。重审审理中，蒋中元再次提出对王中秋的伤残等级进行重新鉴定，并按合议庭指定的期间预交了鉴定费，原告当庭表示不同意重新鉴定，并在法庭指定期间内不予配合。 另查明，2009年11月9日，仁寿县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对蒋中元是否患有精神障碍以及其精神障碍与纠纷事件是否有因果关系进行鉴定。同月23日，该中心作出法技精（2009）字第580号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人蒋中元患有癔症；2009年1月19日的纠纷事件为其发病的诱因”。 本院认为，公民享有生命健康权，他人侵犯公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。在此次纠纷过程中，原、被告双方发生了身体接触，原告的手指在拖扯过程中受伤并立即到医院进行诊治，2009年8月19日，仁寿县公安局作出（仁）公（法医）（临）字【2009】075号《法医学人体损伤程度鉴定书》，对原告伤情鉴定为轻微伤,也证实了原告手指受伤的事实，本院予以认定；原告的手指在拖扯过程中受伤，因双方均未提供证据证明系谁的行为造成，原、被告双方的拖扯行为是造成原告手指受伤的原因，原、被告双方对损害后果均存在相同的过错，应当承担相应责任，故本院认定原告王中秋与被告将中元各自承担50%的责任。原告主张的赔偿项目和费用本院认定如下：1.关于原告主张的医疗费5955元，被告不予认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告受伤当天在仁寿县卫生院进行了治疗但并未住院，缴费收据为被告于2009年4月30日补开的缴费收据，且无处方及用药清单佐证，原告代理人当庭自认此收据非慈航医院出具，本院对该收据不予认定，但鉴于原告确实进行了门诊治疗，本院对原告的医药费酌定为500元。2.关于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，因原告举证的鉴定意见适用的是工伤鉴定标准，被告提出重新鉴定申请，经本院当庭告知不予配合重新鉴定的后果，原告仍拒绝配合重新鉴定，应承担举证不能的后果。本院对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不予支持。3.关于误工费，因被告并未住院治疗，是否持续误工本院无法确认，本院不予支持；4.关于营养费，因无医疗机构加强营养的证明，本院不予支持；5.原告主张的交通费，因未提供证据证明，本院不予支持；原告的损失本院认定为500元，因双方各承担50%的责任，即被告蒋中元承担赔偿250元，因被告蒋中元系限制民事行为能力人，其监护人曾某应承担相应赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告曾某在本判决生效后十日内赔偿原告王中秋损失共250元； 二、驳回原告王中秋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费935元，由原告王中秋负担910元，被告曾某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杜同金 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  邹文东 二〇一七年五月十日 书 记 员  毛 婷