上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2633号原告：孔秀芹，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李捷，上海市欣尚律师事务所律师。被告：孙立民，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：秦卫忠(系被告同事)，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，公司总经理。委托诉讼代理人：费嘉。原告孔秀芹诉被告孙立民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀芹及其委托诉讼代理人李捷，被告孙立民之委托诉讼代理人秦卫忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人费嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔秀芹向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：医疗费87,546.29元、住院伙食补助费720元、营养费7,200元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金276,921.60元、误工费91,800元、护理费10,800元、交通费3,290.50元、鉴定费2,350元、律师费5,000元、物损费800元、其他费用200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险保险责任范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先赔偿，超出及不属于保险范围的部分由被告孙立民赔偿。被告孙立民垫付的47,857元，同意在本案中一并处理。事实和理由：2015年4月21日，被告孙立民驾驶牌号为沪M1XXXX的小型普通客车在上海市金陵东路、江西南路路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，交警认定，被告孙立民承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告右上肢交通伤，后遗右手功能部分丧失、右前臂旋转功能丧失、右上肢功能障碍、分别构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求支持原告诉请。被告孙立民辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险限额外承担赔偿责任，对原告主张的各项赔偿费用的意见，除律师费、其他费用数额无异议，同意赔偿外，其余与保险公司意见一致，此外事故发生后被告为原告垫付了47,857元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任,对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告孙立民驾驶牌号为沪M1XXXX的小型普通客车在上海市金陵东路、江西南路路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。为此原告在上海长征医院先后三次住院，进行手术治疗，医生诊断为：右腕关节损毁伤、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右腕舟状骨及月骨脱位、右正中神经及桡神经损伤、右食指屈指肌腱断裂、左外踝骨折。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告孙立民承担事故全部责任，原告无责任。2016年11月21日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因本事故造成的休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告右上肢交通伤，后遗右手功能部分丧失、右前臂旋转功能丧失、右上肢功能障碍、分别构成XXX伤残，伤后休息510-540日、护理270日、营养180日。原告支付鉴定费2,350元。同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。审理中，原、被告确认：原告的医疗费87,546.29元,两被告认为外购药6,297元无医嘱，由法院依法认定；原告还提供了以下证据：1、张勤、黄丽娟出具的证明2份(摄影件)，证人黄丽娟当庭证言，证明原告为上述两个家庭提供家政服务，每月收入5,100元(2,300元+2,800元),要求以此计算误工损失,并适用城镇标准计算残疾赔偿金，两被告认为证明的真实性无法核实，且只有一位证人到庭作证，故对其证言真实性不认可，原告又未提供与雇主的协议，也没有提供从业资格证，误工费认可2,190元/月,残疾赔偿金适用农村标准;2、交通费发票金额3,290.50元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、张勤、黄丽娟出具的证明，证人黄丽娟当庭证言、交通费发票，被告孙立民提供的收条及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险限额内对原告承担直接赔偿的责任，超出及不属于保险范围的部分由被告孙立民赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票等，原告诉请于法无悖，均系原告为治疗事故损伤所花用，本院依法予以支持计87,546.29元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，各方并无异议为720元、7,200元、10,800元；3、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素并参照原告主张金额予以酌情核定，计12,000元，在交强险中优先赔付；4、残疾赔偿金，适用法庭辩论终结时的上一年度本市城镇居民的标准，结合原告年龄、伤残等级来计算核定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持计276,921.60元，至于误工费，按照2015年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资2,810元/月计算18个月,计50,580元；5、交通费可结合原告治疗就诊次数及本案实际情况予以酌情核定，计1,000元；6、鉴定费，按票面金额计2,350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔付；7、律师费、其他费用，被告孙立民同意赔偿，本院依法予以准许，计5,000元、200元；8、物损费，酌情200元。至于被告孙立民已垫付的费用，为避免诉累，可在本案中予以一并处理。综上所述，对原告诉讼请求于法无悖，本院予以支持，对相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔秀芹机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计120,200元(包括精神损害抚慰金12,000元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔秀芹商业第三者责任保险限额329,117.89元；三、被告孙立民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔秀芹律师费5,000元、其他费用200元；四、原告孔秀芹于本判决生效之日起十日内返还被告孙立民垫付的47,857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费8,582元(原告孔秀芹已预缴)减半收取，计4,291元，由原告孔秀芹负担591元，被告孙立民负担3,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇一七年五月十一日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。