wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初538号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑光明，男，1978年6月6日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，于2014年3月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人郑光明犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月19日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人郑光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月31日凌晨，被告人郑光明去到广州市花都区花东镇四联村西塘庄三巷23号，以推门入内、接线启动的方式将被害人曾某停放在家中的红色飞肯牌摩托车盗走，后将盗窃所得的摩托车销赃给路人，获利人民币600元。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2277元。2020年1月6日，公安机关在广州市花都区花东镇联安村一出租屋抓获被告人郑光明。公诉机关认为被告人郑光明具有认罪认罚、坦白、累犯等情节，建议本院对被告人郑光明判处有期徒刑九个月以上一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑光明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑光明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人郑光明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人郑光明的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人郑光明退赔被害人曾某2277元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 李 惠二〇二〇年三月十九日书记员 马芷颖潘敏婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初506号 原告：姚某，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。 被告：天水振达建筑有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告姚某与被告天水振达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 案件受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由姚某负担。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年三月十一日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初17号 原：杨平，男，彝族，1977年8月2日出生，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：申越杰，云南乌蒙律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司，统一社会信用代码9151340006236298XM。 住所地为：西昌市健康一环路102号。 法定代表人：代大度，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘金友，男，彝族，1980年3月10日出生，住四川省雷波县。 原告杨平与被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司、刘金友建设工程合同纠纷一案本院于2020年1月13日立案。2020年3月16日，原告杨平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨平撤诉。 案件受理费2933元，予以免交。 审判员 张 丞 二〇二〇年三月十六日 书记员 毛秀英
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保174号 申请人：高至友。 被申请人：张孝田。 申请人高至友于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张孝田名下的的银行存款280000元，期限一年。申请人高至友已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高至友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝田名下的的银行存款280000元，期限一年。 案件申请费1920元，由申请人高至友负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩 伟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初356号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:官诚，男，1991年8月10日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告官诚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈莉莉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执939号申请执行人茅庆健与被执行人顾洪美借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初314号原告：张如法，男，1944年1月12日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张如虎，系张如法之子。被告:无锡慧农农业发展有限公司,住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震，该公司总经理。原告张如法诉被告无锡慧农农业发展有公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张如法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张如法撤回起诉处理。审判员 王 臻二〇二〇年三月十六日书记员 余杭航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 法定代表人：刘社忠，系该行行长。 委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行工作人员。住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：黄爱平，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告黄爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审判员 罗 葳 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐慎佩
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐宇，男。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人唐宇借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26654号已经发生法律效力。由于被执行人唐宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人唐宇的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人唐宇列为失信被执行人，并同时对其限制高消费，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十七日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初496号之一本院于2020年2月28日对原告孙凰英与被告黎雨春民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0181民初496号民事判决书中第三页倒数第四、五行的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“本案受理费2564元，因适用简易程序减半收取1282元，由黎雨春负担”补正为“本案受理费2564元，因适用简易程序减半收取1282元，财产保全申请费1095元，以上共计2377元，由黎雨春负担”。审判员  郭应湘二〇二〇年三月十一日书记员  张逢春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执1806号 本院立案执行的申请执行人滕建被执行人彭加、彭泽南民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，申请执行人滕建申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年三月十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢123号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 被执行人付志杰，男性,1953年12月15日生，住东丰县。 被执行人崔宏，男性,1962年5月23日生，住东丰镇。 被执行人张辉，男性,1959年4月22日生，住东丰县。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人付志杰、崔宏、张辉借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金才喜，女，1971年5月10日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金才喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,546.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,546.48元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初69号 原告：陈华，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡双凤村双8组。 法定代表人：李世钊，该公司董事长。 原告陈华与被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，陈华于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，陈华申请撤诉是其处分其民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈华撤回对被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司的起诉。 本案受理费599元，减半收取300元，由陈华负担。 审判员  易继华 二〇二〇年三月三日 法官助理余莉 书记员李慧
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初210号 原告：凌海科诚电气股份公司（原名：凌海科诚电力电器制造有限责任公司），住所地：辽宁省锦州市大有经济区大有路18号。 法定代表人：陈宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许子军，系该公司总经理助理。 被告：温州清华电子工程有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区30号。 法定代表人：胡婕先，系该公司董事长兼总经理。 原告凌海科诚电气股份公司与被告温州清华电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告凌海科诚电气股份公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还78080元及诉讼费、执行费、保全费、逾期利息等；2、依法判令被告承担所有因诉讼引发的费用。事实和理由：原告凌海科诚电气股份公司与被告温州清华电子工程有限公司于2008年至2016年间共签订26份产品购销合同，被告公司购买原告公司生产的线编式无感电阻器和干式空心电抗器产品，购销合同货款金额合计1501100元，在合同存续期间被告公司已偿还原告货款1423020元。截止目前被告公司欠原告公司货款78080元，并以各种理由不肯偿还货款。故诉至法院要求被告给付货款78080元及因诉讼引发的费用。 本院经审查认为,原告凌海科诚电气股份公司与被告温州清华电子工程有限公司所签订的购销合同中明确约定，双方发生经济纠纷自行协商解决不成时，到有管辖的工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。现原告在发生纠纷后未能依据合同约定申请仲裁而提起诉讼，应不予受理。现该案虽已立案受理但依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告凌海科诚电气股份公司的起诉。 案件受理费876元，应全部退还原告凌海科诚电气股份公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  侯禹 二〇二〇年三月十二日 书记员  霍新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执604号 郝润： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初331号判决书，申请执行人申请执行被执行人郝润罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执78号之一申请执行人：冯二英，女，汉族，住吉水县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑前。负责人：黄剑华，该公司经理。申请执行人冯二英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人冯二英向我院提交撤销执行申请书，经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年三月九日书记员  柴 云
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执107号 申请执行人：竹锦康、高霞，被执行人：陈志平 关于竹锦康、高霞与陈志平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金62470.00元。经本院立案执行，被执行人陈志平已支付申请执行人竹锦康、高霞全案款62470.00元。案件执行费被执行人陈志平已依法承担。至此，申请执行人竹锦康、高霞向本院申请执行的（2019）川1826民初629号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初451号之二申请人：大连鑫华良门业有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处台山社区。统一社会信用代码91210282661120149N。法定代表人：王儒亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被申请人：大连建工消防机电工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路858号八一公寓2号。统一社会信用代码912102002418271996。法定代表人：姜广滨。委托诉讼代理人：陈茹馨、畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。大连鑫华良门业有限公司与大连建工消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连鑫华良门业有限公司于2020年1月8日作出（2020）辽0214民初451号民事裁定，对被申请人大连建工消防机电工程有限公司名下银行存款65万元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人名下银行存款65万元以及担保财产担保人王儒亮名下中国民生银行存款40万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对大连建工消防机电工程有限公司名下银行存款65万元的冻结；二、解除对担保人王儒亮名下存于中国民生银行存款40万元的冻结。案件申请费3770元，由申请人大连鑫华良门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。330517576200000审判员林丽娜43815080454500二○二○年三月十六日书记员  曲岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：袁志明，男，汉族，1971年10月21日出生，住江西省赣州市于都县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁志明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:28385元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额13529.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13529.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁志明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13529.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告袁志明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1204号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：叶海英，女，1978年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司（以下简称“秀湖物业公司”）与被告叶海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告秀湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）5,640.48元及违约金1,697.25元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项为止），现暂合计7,337.73元；2、判令被告承担本案律师费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的湿地·溯园小区提供物业服务，被告本应按住宅1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，且被告所有的房屋的建筑面积为101.41平方米，但从2017年4月4日起至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达31月之久，共欠物业管理费5,640.48元。根据《公约》第二十四条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可以依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴纳物业费的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告秀湖物业公司未以书面形式向被告朱传茂催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7847号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：卢华荣，男，1986年2月18日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人卢华荣信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初5561号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为2994.79元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，轮候查封被执行卢华荣名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6068号原告：罗云江，男，土家族，生于1955年5月21日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被告：罗建敏，男，土家族，生于1976年9月25日，住重庆市黔江区。原告罗云江诉被告罗建敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗云江撤诉。案件受理费50元，由原告罗云江负担。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  王 静人民陪审员  钟贵荣二〇二〇年三月十日书 记 员  庞春天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4342号申请执行人：杨柳，女，1983年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵艳红，女，1967年11月29日出生，汉族，北京市丰台区人力资源管理局退休员工，住北京市丰台区。被执行人：北京金唐天润置业发展有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼22层2201内2209室。法定代表人：尹志强，董事长。关于杨柳与北京金唐天润置业发展有限公司、赵艳红房屋买卖合同纠纷一案的（2019）京0106民初24531号法律文书已经发生法律效力。杨柳依法向本院申请执行，本院已经立案受理。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法强制将位于北京市丰台区双林东路108号院2号楼1单元304室的不动产权登记证书并登记在赵艳红（身份证号：×××）名下。二、申请执行人杨柳可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  李琳琳二〇二〇年三月二日书记员  李 蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更167号罪犯尹成先，男，1956年8月11日出生于云南省保山市，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云05刑初104号刑事判决，以被告人尹成先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹成先不服，提出上诉。本院于2017年10月11日作出（2017）云刑终897号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹成先在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹成先的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初496号 原告：锦屏县玉锦物业管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇赤溪坪社区民族风情园，统一社会信用代码91522628MA6DLWMM1N。 法定代表人：章平，执行董事。 委托代理人：唐大槐，男，1956年09月15日出生，贵州省锦屏县人，锦屏县玉锦物业管理有限公司经理，住锦屏县。 被告：黄得安，男，1979年04月17日出生，江苏省如东县人，住锦屏县。 被告：阳珍代，女，38岁，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系黄得安妻子。 本院在审理锦屏县玉锦物业管理有限公司与黄得安、阳珍代物业服务合同纠纷一案中，原告锦屏县玉锦物业管理有限公司于2020年03月18日以黄得安、阳珍代主动履行交纳物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告基于黄得安、阳珍代主动履行义务的事实发生而提出撤诉申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许锦屏县玉锦物业管理有限公司撤回对黄得安、阳珍代的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告锦屏县玉锦物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2553号原告：上海立腾文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路。法定代表人：万佳贇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：张同，男，1942年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海立腾文化传播有限公司与被告张同其他合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海立腾文化传播有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，上海立腾文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海立腾文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡重洲二〇二〇年三月二日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执326号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道泰安路17-1号。 法定代表人林思慧,行长。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：黄定喜，男，1953年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：侯小英，女，1955年7月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人黄定喜、侯小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5941号民事判决已于2019年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款96814.56元及利息，并负担申请执行费1352.22元、案件受理费1069元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划被执行人侯小英名下存款936.66元，用于缴纳本案部分申请执行费；查无被执行人黄定喜名下银行存款。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 本院于2019年4月8日另案裁定拍卖被执行人黄定喜与侯小英共同共有的坐落于玉环市××街道××路××不动产【××（××）玉环县不动产权第0000328号】；另案裁定拍卖被执行人黄定喜与侯小英共同共有的位于玉环市××街道××岙××小区××幢的房地产【玉房权证玉环字第××、12××35号；玉国用2011第03179号】。上述房产已拍卖完毕，但本案未能参与分配。查有被执行人黄定喜所有的坐落于玉环市××街道南××路北侧的土地使用权【玉国用1997字第00102426号】，因查无对应的房产信息,故本院无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，拟将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年三月十日 代书记员 林 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执368号之三申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3352号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江雪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江雪忠在中国建设银行6217001640012364002_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十八日书记员  王未玮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执316号申请执行人：淄博恒基耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇驻地。统一社会信用代码：913703063284164131。法定代表人：孙贺，经理。被执行人：于波，男，1982年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1523号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人于波在各银行帐户内存款20252.55元（其中包括生效法律文书中确定的款项19324.80元，违约金437.75元，案件受理费294.00元，执行费196.00元）；若无存款或存款不足20252.55元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月二十日法官助理宁学书记员陈姝君
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初47号   原告：文建，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：李歧，陕西制衡律师事务所律师。   被告：铜川市同成置业有限责任公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：徐成钢，该公司总经理。   委托诉讼代理人：成平辉，该公司员工。    被告：强红升，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。   原告文建与被告铜川市同成置业有限责任公司、强红升建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，原告文建于2020年3月18日向本院提出撤回对强红升的起诉。   本院认为，原告文建在本案审理期间自愿撤回对被告强红升的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许文建撤回对强红升的起诉。   本案案件受理费免收。   审判员张梅     二〇二〇年三月十八日     书记员杨笑        1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初789号 原告：淄博珍修建筑工程有限公司，住所地:淄博市张店区湖田镇商家村77号，统一社会信用代码：91370303MA3BY70R8Y。 法定代表人：孙珍修，职务:经理。 被告：山东聚圣悦新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区,统一社会信用代码：913703053973336897。 法定代表人：朱军静，职务:经理。 原告淄博珍修建筑工程有限公司诉被告山东聚圣悦新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博珍修建筑工程有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年三月五日 法官助理  汪  兰 代理书记员  刘 敏
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢138号关于申请执行人王先贵与被执行人李幼文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日依法立案恢复执行，在执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人李幼文的财产情况进行了网络查控，并对被执行人李幼文在湘乡市住房公积金中心和湘乡市不动产登记中心的住房公积金和房产信息进行了查询。现申请执行人王先贵与被执行人李幼文就本案达成执行和解协议且被执行人已全部履行完毕，申请人王先贵亦向本院书面申请结案。申请执行人王先贵与被执行人李幼文民间借贷纠纷（2019）湘0381执471号、（2020）湘0381执恢138号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0402行审1号 申请执行人：淮南市大通区人民政府,住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号。 负责人：张友贤，淮南市大通区人民政府区长。 委托代理人：余波,淮南市大通区人民政府大通街道办事处主任。 委托代理人：刘震，淮南市大通区人民政府大通街道办事处环保站站长。 被申请执行人：王锦鑫,男,汉族,1957年6月28日生,住安徽省淮南市大通区。 申请执行人淮南市大通区人民政府于2020年3月12日向本院申请强制执行大政征补〔2019〕2号《淮南市大通区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请人申请的合法性进行了审查。 2013年8月23日,大通区政府在项目征收范围公布了《淮南市大通区人民政府房屋征收决定公告》、《大通区中心城区旧城改造项目（易居东方城）国有土地上房屋征收补偿方案》,对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市大通区人民政府未就征收补偿方案达成一致,2019年6月3日,淮南市大通区人民政府作出大政征补〔2019〕2号《淮南市大通区人民政府房屋征收补偿决定书》,并依法予以送达。因被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定,亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议,且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼,申请执行人淮南市大通区人民政府向我院申请强制执行大政征补〔2019〕2号《淮南市大通区人民政府房屋征收补偿决定书》。 经审查,本院认为,淮南市大通区人民政府作出的大政征补〔2019〕2号《淮南市大通区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚,程序合法,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定,裁定如下: 对申请执行人申请强制执行的淮南市大通区人民政府作出的大政征补〔2019〕2号《淮南市大通区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行,由淮南市大通区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 斌 审判员 董本忠 审判员 李秀凤 二０二〇年三月十九日 书记员 陈 格 附相关法律规定: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定;有特殊情况需要延长审查期限的,由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的,一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施,也可以由人民法院执行。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终354号上诉人（原审原告）：湖南彪彪服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉村渔业组罗起红私宅。法定代表人：程进。委托诉讼代理人：王立彭，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省株洲市，系程进的丈夫。被上诉人（原审被告）：杨招兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人湖南彪彪服务有限公司（以下简称彪彪服饰公司）因与被上诉人杨招兵劳动争议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0203民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彪彪服饰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨招兵的一审诉讼请求。事实和理由：彪彪服饰公司与杨能文于2019年8月3日口头约定，将公司服装锁边工作发包给杨能文经营，并按照每件0.6元与杨能文结算。次日，杨能文雇请杨招兵到彪彪服饰公司处使用三线机开展锁边工作，相关工作时间均由杨能文安排。彪彪服饰公司不负责对杨能文及其雇请人员的劳动管理，公司只按照锁边工作总量与杨能文进行结算。杨招兵系杨能文雇请，仅受杨能文管理，且劳动报酬也系由杨能文领发，据此彪彪服饰公司与杨招兵间不存在劳动关系。杨招兵辩称，彪彪服饰公司所述杨招兵系帮杨能文做事不是事实，而是彪彪服饰公司直接招其过去做事。杨招兵向一审法院起诉请求：确认杨招兵和彪彪服饰公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年8月4日，杨招兵经朋友杨能文介绍进入彪彪服饰公司上班，从事锁边工作，工资按件计发，双方未签订书面劳动合同。2019年8月6日晚上11点，杨招兵下班后回家途中在公司所在楼层的二楼不慎摔伤，现住院治疗中。2019年8月12日，杨招兵（甲方）、彪彪服饰公司的法定代表人程进（乙方）、易维斯（丙方）签订《协议书》，就杨招兵受伤一事达成如下协议：1．乙方于协议签订当日支付甲方1万元出于人道主义；2．丙方在本协议签订当日支付甲方1万元出于人道主义；3．乙方、丙方付款完毕，甲方不因治疗事宜再向乙方、丙方提出付款要求，以及不得对乙方、丙方的生产、生活进行干扰。关于杨招兵因此次事故的最终赔偿事宜进行协商或通过法律途径处理，如法院判决乙方、丙方需担责，已付款可进行抵扣。2019年8月22日，杨招兵向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨招兵、彪彪服饰公司之间存在事实劳动关系。2019年10月11日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未予裁决告知书。为此杨招兵向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：杨招兵与彪彪服饰公司之间是否存在劳动关系。现分析如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杨招兵到彪彪服饰公司的生产车间从事锁边工作，按件计取劳动报酬，服从彪彪服饰公司的管理和安排，且杨招兵、彪彪服饰公司符合劳动法规定的劳动者和用人单位的主体资格，符合上述有关劳动关系成立的规定情形，因此杨招兵、彪彪服饰公司之间的劳动关系成立。彪彪服饰公司抗辩其与杨招兵是计件的发包关系，且杨招兵不是在合理时间内和合理路线中摔伤，其受伤情形也不可能认定工伤的意见。一审法院认为，首先，彪彪服饰公司没有提交证据证明双方存在劳务承包关系，其次，杨招兵是否在合理时间、合理路线及受伤情形能否认定为工伤不是构成本案劳动关系成立的因素，且能否认定为工伤是后续应处理的问题，与本案无关，故一审法院对彪彪服饰公司的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨招兵与湖南彪彪服饰有限公司之间的劳动关系成立。本案案件受理费10元，一审法院决定予以免交。二审中，各方当事人均没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实和采信的证据予以认可。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议的焦点为：杨招兵与彪彪服饰公司是否存在事实劳动关系。对上述争议焦点，本院评述如下：判断劳动者与用人单位是否存在事实劳动关系关键在于：第一，劳动者从事的工作是用人单位的业务；第二，劳动者与用人单位形成从属关系。本案中杨招兵虽未与彪彪服饰公司签订劳动合同，但其所从事的锁边工作是彪彪服饰公司的业务之一，且其所从事的工作是根据彪彪服饰公司的要求和安排，接受彪彪服饰公司管理和监督，杨招兵与彪彪服饰公司间形成了从属关系，故杨招兵与彪彪服饰公司间存在事实劳动关系。彪彪服饰公司所辩称其将锁边义务外包给杨能文，而杨招兵是杨能文雇请的，彪彪服饰公司与杨招兵间是劳务关系而不是劳动关系，但彪彪服饰公司并未提供任何证据证实该主张，杨招兵本人也不认可，故彪彪服饰公司该主张不能成立，本院不予采信。综上，湖南彪彪服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年三月十八日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初16号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：夏正家，男，1964年12月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称原告）与被告夏正家（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建行湘潭市分行欠款本金64380元、欠款利息3179.6元、费用9360.77元（包括违约金、年费、分期手续费等应付费用），本息合计76920.37元（暂计算至2018年12月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担原告建行湘潭市分行为实现上述债权所产生的律师费用7692.04元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申请办理中国建设银行卡一张，卡号为62×××94。但被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截止2018年12月31日，被告已逾期156天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告申领信用卡并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，在该申请表中被告明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该领用协议中明确：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需求向我行（原告）申请专项分期额度，经我行核准后进行分期记账并直接将资金发放至该分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。分期业务每期应还本金金额在对账日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日其占用信用卡额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精准到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期调整。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款义务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。之后，被告向原告申请支用授权额度款项，原告依约将支用金额划入了被告指定的借记卡。被告持卡消费后，未依约偿还款项，截止至2020年3月10日，被告所申请的卡号为62×××94的信用卡全部应还款项为16424.45元（含消费费用、消费利息），所欠付的本金部分已全部偿清。另查明，2019年，原告与湖南闻胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该所代为诉讼，本案的代理为全风险代理，代理费用由违约持卡人按本案诉讼标的额的10%向该所支付律师费。上述事实，有原、被告身份信息、交易明细、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同（领用协议）履行。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对本金部分，被告已经偿还，对原告提出的本金部分的诉请，本院不予支持。另，虽原、被告在合同中约定了被告违约应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……律师费等），原告为实现债权聘请律师参与本次诉讼的事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，故原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正家于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行欠款利息、违约金、费用共计16424.45元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取计960元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担100元，被告夏正家负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二〇年三月十一日法官助理暨立春书记员宋思问法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更54号罪犯陈嘉乐，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年10月16日作出(2015)清阳法刑初字第125号刑事判决，以被告人陈嘉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月11日作出(2015)清中法刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈嘉乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈嘉乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈嘉乐因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2810分，表扬4次:2018年8月13日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年8月18日获得表扬，剩余考核分410分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈嘉乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈嘉乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保6号 申请人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 法定代表人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行员工。 委托诉讼代理人：汪德普，该分行员工。 被申请人：窦涛，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：何莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人台州银行股份有限公司湖州分行于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦涛、何莉银行存款60000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦涛、何莉银行存款60000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年三月三日 书记员  杨甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初430号原告深圳市微泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心367，统一社会信用代码91440300MA5EGFE49C。法人代表人何钊。被告深圳佳电屋电器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园实验厂房7层西侧，统一社会信用代码91440300088688056F。法人代表人李清海。被告深圳创维智能厨电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号创维科技工业园综合厂A11栋一层夹层，统一社会信用代码91440300MA5F329P31。法人代表人何顺刚原告深圳市微泰科技有限公司于2020年1月2在本院起诉上述被告合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市微泰科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市微泰科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年三月六日书记员  张俊鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特28号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：刘乾云，男，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省金阳县。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人刘乾云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人刘乾云的诉讼代表人肖雷、江明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（以下简称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付刘乾云工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与刘乾云之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决我公司垫付刘乾云工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。刘乾云辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日仲裁委作出高（新）劳人仲字［2019］第1745号仲裁裁决：1．新疆丝路汇金贸易有限公司垫付刘乾云2019年８月1日至2019年9月30日期间的工资14000元（此费用按照刘乾云工资7000元/月×2个月计发）；2．驳回刘乾云的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，刘乾云主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，刘乾云系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定刘乾云与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，亦未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》是否真实的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付刘乾云2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资14000元属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2019］第1745号仲裁裁决。申请费400元（新疆丝路汇金贸易有限公司已付），由被申请人刘乾云负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执606号申请执行人海龙祥，男，傈僳族，1987年7月8日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人海某1，男，傈僳族，2006年11月2日生，云南省永胜县人，学生，住永胜县。申请执行人海某2，女，傈僳族，2011年4月4日生，云南省永胜县人，学生，住永胜县。申请执行人谷树荣，男，傈僳族，1959年7月17日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人李贵秀，女，傈僳族，1960年9月14日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人海天玉，男，傈僳族，1992年12月27日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人海龙祥、海某1、海某2、谷树荣、李贵秀与被执行人海天玉机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为：给付申请人丧葬费人民币39452.00元、死亡赔偿金人民币242713.50元、精神抚慰金人民币10000.00元，合计人民币292165.50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余人民币292165.50元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心及被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月十三日书记员  王俊伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄自涛，男，1990年4月28日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄自涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,496.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,496.42元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1020号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：于齐，男，1993年1月10日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：王丹，女，1992年3月7日生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告于齐、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥、被告于齐到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金346490.94元及利息（含正常利息、罚息、复利）9919.29元，暂总计：356410.23元（暂计至2020年2月23日，之后至实际还款日利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、判令原告对登记在被告名下，位于辽宁省大连市甘井子区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由为：2016年2月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2016二手0000083）。合同载明，被告共向原告借款39万元（叁拾玖万元整）用于个人二手房购置，期限20年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告于齐、王丹以登记在其名下，位于辽宁省大连市甘井子区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2016年3月25日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告于齐辩称，同意原告的诉讼请求。被告对于原告的主张无异议，但是目前没有还款能力，有心无力。被告王丹未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2016年2月23日，二被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为39万元，分期付款期数为240期，实际执行利率年4.165%，资金用途计划为购房，合同载明，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。合同签订后，二被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告于2016年3月25日依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，自2019年2月25日截至2020年2月23日，累计二十二次未按时足额偿还贷款本息，已拖欠本金346490.94元及利息、罚息、复利9919.29元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权利证书、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金346490.94及利息、罚息、复利（截至2020年2月23日利息、罚息、复利共计9919.29元，自2020年2月24日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于大连市甘井子区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告于齐、王丹于2016年2月23日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告于齐、王丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金346490.94元及利息、罚息、复利（截至2020年2月23日利息、罚息、复利共计9919.29元，自2020年2月24日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告于齐所有的位于大连市甘井子区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元（原告已预交），由被告于齐、王丹负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 佩二〇二〇年三月十一日书记员 江云峰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保160号闫桂丽、王仁龙：闫桂丽（申请人）与王仁龙（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初143号 原告：三原金瑞生物工程有限公司。 被告：丘北汇香源农业发展有限公司。 本院在审理原告三原金瑞生物工程有限公司诉被告丘北汇香源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三原金瑞生物工程有限公司撤回起诉。 诉讼费180元，减半收取90元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二〇年三月三日 书记员  盖琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执97号申请执行人：陈良，男，1985年4月17日出生，住址辽宁省昌图县。被执行人：段文学，男，1952年12月7日出生，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈良与被执行人段文学财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，段文学欠陈良赔偿款77872元，双方约定一共履行6万元，2020年1月21日已给付3万元，剩余3万元2020年12月末履行，案件受理费2070元、执行费500元由段文学承担，协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二〇年三月十六日书记员  于 婧
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民初98号原告：程菊仁，女，1966年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：海南神农科技股份有限公司。住所地：海南省海口市紫荆路2-1号紫荆信息公寓26A。统一社会信用代码：91460000721271695E。法定代表人：曹欧劼。原告程菊仁与被告海南神农科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案并向程菊仁送达《受理案件通知书》，限其自接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费3736.4元。程菊仁未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。程菊仁在本院限定的交费期限内未向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程菊仁自动撤回起诉处理。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ二0年三月十一日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执388号被执行人：丁友新，男，1955年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被执行人丁友新非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年2月6日作出的(2019)苏0981刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁友新未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁友新在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4347866元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月三日书记员  王孟璨
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执50号   申请人:杨培春，身份号码×××，男，1971年1月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被执行人：陈开进，身份号码×××，男，1980年12月生，汉族，住湖南省益阳市。   本院在执行申请执行人杨培春与被执行人陈开进劳务合同纠纷一案中，申请人杨培春向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执50号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二○二○年三月三日   书记员 岳洪荣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初483号原告：蒋东，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：烟台华正装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区恒润路2号内2号。法定代表人：张爱军，经理。被告：张爱军，男，1972年4月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告蒋东与被告烟台华正装饰工程有限公司、张爱军建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋东于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋东撤回起诉。案件受理费减半计收372.00元，由原告蒋东负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月四日法官助理陈雪书记员吴昱彤
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保18号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1156号。 法定代表人石敏，局长。 被申请人段传习（澧县际军超市经营业主），男，1952年11月06日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 申请人澧县市场监督管理局对被申请人段传习经营的澧县际军超市作出了澧市监行处字[2019]300号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县市场监督管理局向本院申请对被申请人段传习的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段传习在金融机构的存款15000元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初502号 原告：苏耀虹，男，1963年5月27日出生，汉族，住仙居县。 原告：张一红，女，1963年4月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：张志祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵明月，女，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告苏耀虹、张一红与被告张志祥、赵明月合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 苏耀虹、张一红向本院提出诉讼请求：判令被告返还仙居县锦绣明珠春晓苑1幢4单元101、201、301、401室的房产的产权并转户到原告名下。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻，原告通过朋友介绍认识被告。原告因做生意需要资金周转，自身又不能直接贷款，与被告协商用其名义办理贷款手续。2013年12月2日，两原告与被告张志祥签订了《协议书》，约定“因原告需要资金，借用被告的名义办理贷款手续，而贷款需要房屋作抵押。原告将自身所拥有位于仙居城关锦绣明珠春晓苑1幢4单元101室、201室、301室、401室套房产权（原房产证号：仙房权证城关字第××号）转户到被告名下，而无事实上套房买卖交易。”2014年1月6日，双方办理了上述房产的过户手续。事后，被告并没有按约定及时帮助原告贷款。之后另经原告了解，被告虽获得银行贷款，但所贷款并未交付原告，而房产权属一直登记在被告名下。原告认为，原被告之间不存在事实上的房产交易买卖，被告没有占有房产的合法依据，应该返还并转户到原告名下，为此提出诉讼。 本院经审查认为，涉案房屋已经被本院执行部门查封、拍卖，两原告提出异议，被本院于2019年11月5日驳回执行异议，并告知可以提出诉讼。原告未提出执行异议诉讼，而提出要求返还并过户的诉讼，其实际是要求将涉案房屋确权原告，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，原告提出确权诉讼不应受理，已经受理的，应异议驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下： 驳回原告苏耀虹、张一红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴冰倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执314号申请执行人：孔庆东，男，汉族，1963年1月4日出生，住东阿县。被执行人：杨磊，男，1982年11月16日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行孔庆东与杨磊借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2020年3月16日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军陪审员  何 峰陪审员  李婷婷二〇二〇年三月一十六日书记员  马 龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初405号 原告：辽宁竞业律师事务所，住所地大连金普新区辽河西路119号万达广场2号公寓1215室。 负责人：汪丽清，主任。 委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：姜秀英，女1953年11月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：徐洪鹏，男，1955年12月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告辽宁竞业律师事务所与被告姜秀英、徐洪鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁竞业律师事务所撤诉。 案件受理费58元，由原告辽宁竞业律师事务所负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 聪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执147号申请执行人贺丽达，女，1973年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。被执行人刘湘，女，1986年3月24日出生，汉族，湖南省湘乡市东郊乡。申请执行人贺丽达与被执行人刘湘民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0381民初2693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺丽达于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘湘送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日和2020年3月12日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，冻结了被执行人银行账户，未发现可供执行财产。本院于2020年3月13日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月13日，本院依职权对被执行人刘湘采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月14日，本案应执行的标的款3.1万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇二〇年三月十四日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3490号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文都，该行员工。被执行人：李某，女，1971年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：孙某，女，1977年8月4日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：虞某，男，1955年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：虞某某，男，1953年2月1日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：虞某甲，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：乙公司，统一社会信用代码913208027945656430，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：李某。被执行人：丙公司，统一社会信用代码91320803718569108J，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：虞某某。甲公司与李某、孙某、虞某、虞某某、虞某甲、乙公司、丙公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、乙公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向甲公司归还借款本金400万元，并自2018年1月21日起支付利息（以未还本金为基数，自2018年1月21日至2018年2月20日按月利率6.1532‰计算，自2018年2月21日起按月利率9.2298‰计算至还清之日止）。二、乙公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向甲公司支付律师费18万元。三、李某、孙某、虞某、虞某某、虞某甲、丙公司对乙公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42501元（原告已预交），由乙公司、李某、孙某、虞某、虞某某、虞某甲、丙公司负担。因李某、孙某、虞某、虞某某、虞某甲、乙公司、丙公司未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某、孙某、虞某、虞某某、虞某甲、乙公司、丙公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3490号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某、孙某、虞某、虞某某、虞某甲、乙公司、丙公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划并收取执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、诉讼过程中，本院保全了被执行人虞某甲名下坐落于淮安市××区××楼××室，现已应申请执行人的申请将处置权移送淮安市淮安区人民法院（查封期限为2018年11月5日至2021年11月4日）；保全了丙公司名下坐落于淮安区经济开发区纬二路不动产，因申请执行人申请无需处置；保全了经济开发区明远东路8号30幢302室、8号1幢8-1室不动产（查封期限为2019年3月1日至2022年2月28日）；执行过程中，本院向淮安市自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息，并查封了淮海西路131号15幢15-5室、经济开发区明远东路8号3、4幢8-65室、8-61室、8-63室、经济开发区青岛路38号18幢4室、经济开发区明远东路8号30幢8-119室（查封期限为2020年1月13日至2023年1月12日）。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十三日书记员  潘莉芸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1231号湖南鼎诚达房地产开发有限公司：张闳博：本院执行的湖南鼎诚达房地产开发有限公司申请张闳博商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特192号申请人：谷士明。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人谷士明与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谷士明与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人谷士明生活费8138.06元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷士明与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢227号申请执行人：陈晟，男，1988年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界昭阳商贸有限责任公司，统一社会信用代码914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：吴春来，执行董事。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人陈晟与被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：1、本院受理的以张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如和李保英为被执行人的执行案件较多，且均以给付金钱为执行标的；2、绝大部分案件有抵押财产，且大部分抵押财产已在个案中移送评估；3、评估机构已出具的评估报告中，抵押财产的评估价均明显大于申请执行标的。本院认为，本院受理的以张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如、李保英为被执行对象的执行案件，均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产给各方当事人带来的不利影响，可将本院受理的以张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如、李保英为被执行对象的案件并至杨作全与张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如、李保英民间借贷纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人陈晟与被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案并至杨作全与张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如、李保英民间借贷纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2019）湘0802执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月十一日书记员 覃曦轮
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1177号之一被执行人：窦某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行窦某某罚金一案，本院作出（2018）豫0421刑初299号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人窦某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币七百零七万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。因被告人窦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2019年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人窦某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知和当事人供述，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人窦某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产；2、查明被执行人窦某某有位于宝丰县XXXXXX2号楼东1单元7层西户房产一套。3、查明被执行人窦某某有位于宝丰县XXXXXX四楼东户小产权房产一套。4、查明被执行人窦某某有位于宝丰县××XXX南边门面房一套。5、查明被执行人窦某某有位于宝丰县城迎宾大道X××路南门面房六间。6、查明被执行人窦某某有位于宝丰县××大X门面房一套。7、查明被执行人窦某某有位于宝丰县××XX××村××号宅院一处。8、已向被执行人窦某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产本院已查封，因处置被执行人窦某某的财产前，就财产询价等问题须向被执行人窦某某征求意见，并送达相关手续，2020年2月24日上午，本院联系到了被执行人窦某某服刑的监狱河南省第四监狱刑罚科工作人员，工作人员称：“因新型冠状病毒疫情发生还没有结束，现在我省监狱管理的非常严格，我们刑罚科的干警也不能进入监区，监区内的工作人员也不让出监区，你们法院工作人员来监狱也不能会见服刑人员，法律文书也不让转交送达。”另查明，查封被执行人窦某某的上述房产，均未在登记机关办理登记信息，需进一步向被执行人窦某某进行落实。故处分被执行人窦某某的财产暂不能进行，待疫情结束，并查清有关信息后，再行处置。本院认为，因查封被执行人窦某某的上述财产因疫情等因素造成财产暂无法处置，待疫情结束，并查清房产相关信息后，再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年三月十八日书记员  姚志东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2019号被执行人母宗涛，男，1995年5月8日出生，公民身份号码×××，出生地四川省剑阁县，高中文化，原系北京锦荣财道投资管理咨询有限公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县。母宗涛罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初116号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月17日，被执行人未向我院申报财产。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初116号刑事判决书对罚金的判决本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔凯二〇二〇年三月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2055号宁乡市卫生和计划生育局，黄文、姜亚兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄文、姜亚兰征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字1109号、(2020)湘0124执2055号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄文、姜亚兰收社会抚养费一案的执行。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执295号之一申请人：平原县恩城镇兴农农资经营部，住所地：平原县。法定代表人：荆延清，女，汉族，住平原县。被执行人：韩振坤，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原县恩城镇兴农农资经营部与被执行人韩振坤买卖合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人韩振坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人韩振坤的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年三月十三日书记员  荆育养
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4636号威速达(苏州)电子有限公司深圳市渴望通信有限公司：申请执行人威速达(苏州)电子有限公司与被执行人深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计301620.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位290250.25元，超出部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人威速达(苏州)电子有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初937号 原告：卜德财，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被告：山东龙运新能源科技有限公司。 统一社会信用代码：91371725MA3EMCBAX2。 住所地：郓城县水浒国际商贸城25-27号。 法定代表人：冯新宾，职务：经理。 被告：冯兴宾，男，1986年2月14日生，汉族，居民，住郓城县。 被告：徐龙占，男，40岁，汉族，居民，住郓城县。 原告卜德财与被告山东龙运新能源科技有限公司、冯兴、徐龙占追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告卜德财于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜德财的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卜德财撤回起诉。 案件受理费10元，由原告卜德财负担。 审判员  李美仓 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙明智
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保103号 申请保全人宋建新。 被保全人刘尔谷。 本院于2020年3月3日受理的申请保全人宋建新申请刘尔谷婚姻家庭纠纷一案，已于2020年3月6日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月6日 承办人:刘祥宇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执异3号 案外人：李洪荣，男，1964年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 案外人：李静，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。系李洪荣女儿。 申请执行人：单香莲，女，1966年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：袁萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张长军，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县，系袁萍丈夫。 申请执行人单香莲与被执行人袁萍、张长军申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁1526财保206号民事裁定书，裁定查封袁萍、张长军的银行存款360000元或同等价值的其他财产，并于2019年11月18日以（2019）鲁1526执保475号执行裁定书对袁萍、张长军名下的高唐县X家园X号院X号楼X单元X室房产（以下简称涉案房产）予以查封。案外人李洪荣、李静于2020年2月25日对涉案房产的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洪荣、李静称，案外人已于2019年2月13日通过高唐县尚居房产中介中心与被执行人签订了《房屋买卖合同》，约定购买涉案房产款项共计89万元，2019年2月18日之前付款80万元，剩余尾款9万元等办理房产过户的当日结清，并定于2019年3月15日前交付楼房和钥匙。合同双方均按合同约定履行了义务，但因涉案房产使用的是公积金贷款未能办理房产变更手续。因案外人在法院查封前已占有使用了涉案房产，并支付了绝大部分房款，要求法院中止对涉案房产的执行。 申请执行人单香莲辩称，我和案外人不认识，法院查封的房产也不是案外人的名字，和案外人没有关系。不认可案外人的异议。 被执行人袁萍辩称，确实是在2019年2月份通过中介出卖的涉案房产。因为整个小区都没有房产证，没能办理过户手续。 被执行人张长军未答辩。 本院查明，申请执行人单香莲与被执行人袁萍、张长军申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁1526财保206号民事裁定书，裁定查封被执行人袁萍、张长军的银行存款360000元或同等价值的其他财产，并于2019年11月18日以（2019）鲁1526执保475号执行裁定书对袁萍、张长军名下的高唐县和谐家园2号院1号楼1单元402室房产予以查封。另查明，被执行人袁萍、张长军与案外人李洪荣、李静通过高唐县尚居房产中介中心于2019年2月13日签署《房屋买卖合同》，将涉案房产以890000元的价格卖给案外人，案外人李静于2019年2月14日、15日分别向张长军转账汇款495000元、300000元，另预交订金5000元，张长军、袁萍于2019年2月14日、15日分别出具500000元、300000元收据各一张，此后未办理产权过户登记。案外人李洪荣于2019年3月份入住涉案房产。另经本院查询，涉案房产由张长军、袁萍于2018年6月25日办理预售商品房买卖预告登记及抵押权预告登记，但至今未办理房产证。李洪荣于2019年4月2日将户籍迁入该涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案案外人通过房产中介以正常价格购买涉案房产，并按照合同约定支付到期价款且于法院查封前已实际占有使用。因涉案房产尚未办理房产证，未能进行房产过户亦非案外人过错。故案外人李洪荣、李静所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定裁定如下： 中止对山东省高唐县X家园X号院X号楼X单元X室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年三月五日 书记员  戴岳峰