wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异16号 申请人：浙江台信资产管理有限公司。统一信用代码：91331000739237946N。住所地：浙江省台州市纬二路19号201室。 法定代表人：孙滑。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。组织机构代码：14406638-3。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街139号。 代表人：钱建忠，该分行行长。 被执行人：宁波市铭丰进出口有限公司。组织机构代码:75885867-6。住所地：浙江省宁波市海曙区南站东路16号1708室。 法定代表人：施忠仁。 被执行人：浙江固得利工程技术有限公司。组织机构代码:66207574-9。住所地浙江省宁波市江东区东方商务中心1幢1号（4-8）-1。 法定代表人：江金巽。 被执行人：施忠仁，男，1971年2月10日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：任雪静，女，1975年5月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：谢芳芳，女，1986年10月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人宁波市铭丰进出口有限公司、浙江固得利工程技术有限公司、施忠仁、任雪静、谢芳芳金融借款合同纠纷一案的过程中，浙江台信资产管理有限公司向本院申请变更其为（2014）甬海执民字第1158号案的申请执行人，并提供了债权转让协议（编号：2014宁批021）一份，债权转让暨债务催收公告（2014年11月3日）一份、债权转让协议（编号COAMC-浙-2019-A-14-001-3)一份、债权转让通知暨债务催收联合公告（2019年7月2日）一份，以证明债权转让及转让公告等事实。 经审查，本院查明：2014年9月19日，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权转让协议一份（编号：2014宁批021），将（2014）甬海执民字第1158号执行案件项下债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，双方于2014年11月3日在《浙江法制报》第9版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜通知了债务人。2019年6月12日，中国东方资产管理公司杭州办事处与申请人浙江台信资产管理有限公司签订债权转让协议一份，将包括（2014）甬海执民字第1158号执行案件项下债权在内的多笔债权转让给申请人浙江台信资产管理有限公司所有。2019年7月2日，双方在当日的《浙江法制报》第11版联合刊登债权转让暨催收公告，就债权转让等事宜通知债务人。 本院认为：申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处、中国东方资产管理公司杭州办事处与申请人浙江台信资产管理有限公司间的债权转让符合法律规定，转让程序合法有效。申请人浙江台信资产管理有限公司申请变更其为（2014）甬海执民字第1158号案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更浙江台信资产管理有限公司为（2014）甬海执民字第1158号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 张磊 二〇二〇年三月五日 本院与原本核对无异 代书记员 徐杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2720号之一申请执行人：中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人：王某，女，1993年7月17日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行王某保险纠纷一案，汝州市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）豫0482民初8139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币52265.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初178号原告：承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂，住所地承德市双滦区双塔山镇应营子村，统一社会信用代码91130803677368202T。负责人：魏树海，总经理。被告：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003-1005号房，统一社会信用代码91130802700681054J。法定代表人：李海静，经理。被告：李文跃，男，1962年11月29日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。被告：安利广，男，1972年6月28日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被告中基名都建设集团有限公司、李文跃、安利广买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂撤诉。案件受理费19110元，减半收取计9555元，保全费5000元，由承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂负担。审判员  王爽二〇二〇年三月十七日书记员  温鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3052号 原告：李孝良，男，1933年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（系李孝良儿子）：李国灿，住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园17幢1单元501室。 被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告李孝良为与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李孝良的委托诉讼代理人李国灿到庭参加诉讼。被告李忠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及2018年6月22日至今18个月利息11700元。庭审中原告变更利息诉请为：要求被告支付以5万元本金为基数自2018年6月22日起至款还清之日至按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：2018年6月21日，被告自原告处借走现金5万元，并当场出具借条一份，约定借期一年，约定利息为1分3厘。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，故原告起诉至法院望判如所请。 被告李忠宝未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告李忠宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告李孝良与被告李忠宝系同村村民，有借款往来。2018年6月21日，李忠宝重新出具借条一份，写明借款金额为5万元，月利率1.3%，借期一年。然约定的借款期限到后，被告未还本付息。原告遂诉讼来院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李孝良与被告李忠宝之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金5万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告李忠宝应依法承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告李忠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠宝应归还原告李孝良借款本金5万元，并支付该款自2018年6月22日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1343元，依法减半收取计671.50元，由被告李忠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月十日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢121号 申请执行人贵州电网有限责任公司铜仁思南供电局。住所地：贵州省铜仁市思南县思唐办事处安化街。 负责人：程鸿。 被执行人路国梁，男，1970年9月2日出生，汉族，住贵州省思南县思唐街道城北街56号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0624民初278号民事判决书依法向被执行人路国梁发出执行通知书，责令被执行人将思南电力宾馆返还给申请人执行人；向申请执行人支付租金本息1099950元；负担案件受理费14700元及执行费13399.5元，但被执行人路国梁至今未履行义务。 本案在执行过程中，贵州省铜仁市中级人民法院于2019年7月12日作出裁定：“指令贵州省思南县人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行”。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵宗璋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执260号之六 申请人尚庆坤，住所兰陵县。 被执行人马坤，男性，兰陵县塔山西路面粉厂家属院最南楼西单元四楼西户。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执260号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马坤在中国银行214329199998CNY0账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监18号申请执行人：郑新球。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人郑新球与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2167号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月四日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初346号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杜坚，男，1996年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市。因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杜坚犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人杜坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年11月9日凌晨2时许，被告人杜坚在广州市番禺区南村镇永宁大道东12号对面马路，通过爬车窗方式盗去被害人胡某停放在该处的粤Ｗ×××××号白色五菱宏光牌面包车车内现金人民币28元。被告人杜坚于同年12月17日被抓获，2019年1月16日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，同日被释放。二、2018年11月20日4时许，被告人杜坚在广州市番禺区南村镇市头村涌口水闸处，通过爬车窗方式盗去被害人陈某1停放在该处的桂Ａ×××××号银灰色面包车车内现金人民币4元和粉红色天堂牌雨伞一把（价格认定不予受理）。被告人杜坚于同日被抓获，并被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，同月30日被释放。案发后，上述被盗财物已由公安机关发还被害人陈某1。三、2019年11月13日0时26分许，被告人杜坚在广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大道三街9号门前，发现被害人冯某1停放在该处的粤Ａ×××××号白色五十铃货车右后车门没关紧，便拉开车门上车盗去蓝色硬盒红某王香烟2条（经鉴定价值人民币310元）。以上事实，被告人杜坚在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某1、冯某1的陈述，证人陈某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、监控视频，穗番价认函〔2019〕891号价格认定不予受理通知书，穗番价认定〔2019〕1189号价格认定结论书，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书及执行回执，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜坚无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜坚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的42天予以折抵刑期，即刑期自2019年11月17日起执行至2020年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人杜坚的违法所得发还给被害人胡某、冯某1；追缴不足的，责令被告人杜坚退赔被害人胡某人民币28元、退赔被害人冯某1人民币310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年三月十九日书记员 梁紫薇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执114号申请执行人：河南某某有限公司,住项城市光武大道法定代理人董某。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：王某某，男性,1963年5月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款50000元，至今执行回款物价值0元，未执行50000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人项城市某某有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年三月二十六日书 记 员  韩永浩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2158号 原告：黄志东，男，1970年出生。 委托诉讼代理人：华勤（原告之妻）,女,1982年出生。 委托诉讼代理人：阿不来提·阿布都热合曼，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：朱恒显，男，1965年出生。 原告黄志东与被告朱恒显买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志东及其委托诉讼代理人华勤、阿不来提·阿布都热合曼到庭参加诉讼。被告朱恒显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款115，166.80元、利息8205.63元，合计123，372.43元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告与原告签订《水果订购协议书》，被告从原告处订购香梨，单价按照随行就市。被告陆续从原告处购买一级香梨35，972公斤，二级26，160公斤，三级30，340公斤。后经结算，被告应付货款180，166.80元，已付65，000元，余款115，166.80元经原告多次催收未果，被告自2018年后更是下落不明，现诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。 被告朱恒显未参加庭审，也未向法庭递交答辩状。 原告为了证明其主张成立，向法庭提供下列证据：1、《水果订购协议书》原件一份，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系；2、被告向原告出具的收购香梨《收条》四份、被告收购香梨时雇佣的司机向原告出具的收货清单六份，证明被告从原告处共收购一级香梨35，972公斤，二级26，160公斤，三级30，340公斤；3、被告向原告出具的《付款协议》一份，证明原告预付现金50000元并承诺于2017年9月25日支付50%货款。 本院对上述证据认证如下：上述证据能够相互印证，证明原、被告之间存在香梨买卖合同关系，以及合同内容、合同履行过程等，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告朱恒显原系果品收购商，2017年在第一师十四团、十六团等团场连队果园收购香梨。原告黄志东为第一师十六团十三连果园种植户。2017年9月5日，原、被告签订《水果订购协议书》一份，约定被告收购原告香梨，价格随行就市，收购数量为93吨。2017年9月7日至27日，被告从原告处拉运香梨共计92，472公斤，其中一级香梨35，972公斤、二级香梨26，160公斤、三级香梨30，340公斤。被告于2017年9月27日支付原告货款50，000元，于2017年11月支付货款10，000元，于2018年1月支付5000元。2016年9月被告与十六团其他果农签订的果品买卖合同中明确约定一级香梨收购价为3.4元／公斤、二级香梨1.4元／公斤、三级香梨0.7元／公斤。依据当地同期其他果农出售香梨价格，被告应付原告香梨款180，166.80元，已付65，000元，尚欠115，166.80元。 2017年9月8日，被告向原告出具《付款协议》一份，载明“9月15日预付现金50，000元，25号结束后付款百分之五十”。原告向二被告交付香梨后，多次索要香梨款欠款115，166.80元未果。被告自2018年5月下落不明。 另查明，原告在本案中主张逾期付款利息共计8205.63元，起算时间自2018年6月1日至2019年11月30日，年利率为4.75%。本院认为，债务应当清偿。原告黄志东向法庭出具的《水果订购协议书》、《收条》、交货清单、《付款协议书》等证据能够证明原告与被告朱恒显之间存在合法的香梨买卖合同，被告欠付原告货款共计元115，166.80元之事实。原、被告之间买卖合同法律关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告支付货款115，166.80元的诉讼请求予以支持。由于原、被告在《水果订购协议书》、《付款协议书》以及《收条》等证据中均未明确付款时间及违约责任，原告主张被告承担逾期付款利息8205.63元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱恒显于本判决生效后五日内一次性支付原告黄志东货款115，166.80元； 二、驳回原告黄志东的其他诉讼请求。 案件受理费2767元，由被告朱恒显承担（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  董 创 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  白雪梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  魏 琪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初443号 原告：扶余市新万发镇胡玉学化肥经销处，地址扶余市。 经营者：胡玉学，男，1971年10月21日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：韩淑双，女，1965年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市新万发镇胡玉学化肥经销处与被告韩淑双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶余市新万发镇胡玉学化肥经销处撤诉。 案件受理费25元，由原告扶余市新万发镇胡玉学化肥经销处负担。 审判员  赵景坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  苗 壮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执2716号 广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁、广东大华能源有限公司、山西珠水房地产开发有限公司、运城市珠水国际大酒店有限公司： 关于本院调解速裁中心与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执112号被执行人：兰燕东，男，汉族，1977年3月17日生，户籍地河北省献县。申请执行兰燕东罚金一案，本院于2020年01月09日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额8860元，执行费0元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年三月十六日书记员  甄建芝
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执337号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化鸿裕彩色印务有限责任公司，住所地湖南省怀化市经济开发区工业园（河西黄家山路）。统一社会信用代码：914312006755879620。法定代表人：赵安清，总经理。被执行人：赵安清，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省鹤城区。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司、赵安清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司、赵安清返还申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金9135447.27元及利息1657564.67元（按约定利率算至2019年3月12日），2019年3月13日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费80211元及执行费78193元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人以抵押资产难以变价，可由被执行人自行先行处置为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）湘1224民初1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月十六日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14711号原告：余建清，男，汉族，1966年8月5日出生，居民身份证住址四川省武胜县。被告：庞昌光（曾用名庞火光），男，汉族，1990年10月22日出生，居民身份证住址广东省化州市。被告：梁昌富，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍住址广西壮族自治区灵山县。原告余建清与被告庞昌光、梁昌富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告余建清于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建清申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余建清撤诉。案件受理费1477元，减半收取计739元，由余建清负担。审判审 判 长  吴春燕人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  何佳玲
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢7号申请执行人：于兰，女，1967年3月13日出生，汉族，教师，住和龙市林业局公寓。被执行人：王虹霞，女，1954年1月12日出生，汉族，无职业，住和龙市民慧街。本院在执行申请执行人于兰与被执行人王虹霞借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）和民初字第784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于兰于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及诉讼费，总计：20648元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月16日向被执行人王虹霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月16日向申请执行人于兰发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2020年1月16日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人于兰亦未能提供被执行人王虹霞的可供执行财产；二是于2020年1月14日作出（2019）吉2406执恢10号之一裁定书划拨被执行人王虹霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司22050012504567账户内存款人民币30,700元；因本案王虹霞另有执行案件，即（2020）吉2406执恢6号执行案件，上述案件与本案共同分配上述款项，本案分得15350元，（2020）吉2406执恢6号执行案件申请执行人金千瑞分得15350元。三是因被执行人王虹霞未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月17日作出执行决定，对被执行人王虹霞做出限制消费令对被执行人王虹霞采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王虹霞暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月十七日书记员  王丽园
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初866号原告：杜宝英，女，1941年2月18日出生，汉族，身份证号码332622194102182827，住台州市黄岩区1区86号。委托代理人：汪光云，男，1965年11月15日出生，汉族，住温岭市，系原告杜宝英儿子。被告：汪光远，男，1959年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐春飞，女，1962年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杜宝英为与被告汪光远、徐春飞物权纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告申请，于同年3月10日作出（2020）浙1003民初866号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜宝英的委托代理人汪光云到庭参加诉讼，被告汪光远、徐春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告杜宝英诉请：要求被告汪光远、徐春飞归还座落在黄岩区原告股份的拆迁款350000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告汪光远的母亲。2005年，原告村实施拆迁安置，被拆迁四层房屋，原告占有二十四分之五的份额（法院有判决）。被告汪光远拆除四层房屋在2017年3月领取市场化回购拆迁补偿款1904991.97元。后被告汪光远于2017年6月17日，向台州市黄岩南区建设指挥部交回416040.65元用于回购黄岩区锦都家园37号楼1单元904室房屋、交回201813.58元用于回购黄岩区房屋。两被告已将座落于黄岩区房屋出售并过户，款项为1680000元。原告应得1680000元×5/24=350000元，但两被告没有分给原告，请法院予以判决。被告汪光远、徐春飞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告汪光远系原告杜宝英与汪森华（已亡故）之子；被告汪光远与被告徐春飞原系夫妻关系，于2014年12月17日登记离婚，其二人共生育一女一子，为汪丽味、汪家安。原告与两被告及汪森华、汪家安、汪丽味共同申报获批位于台州市黄岩区两间宅基地，并建造了四层房屋，后上述房屋登记在两被告名下。2012年7月22日，被告汪光远户的上述房产被政府征地拆迁，获得四套安置房，其中C型贰套（90-110㎡）、D型壹套（110-130㎡）、E型壹套（130-144㎡）。2012年9月被告汪光远户向台州市黄岩区南区指挥部支付安置房款201813.58元后领取了一套E型安置房（即黄岩区），并以1680000元价格转让给案外人徐苍寿。2017年3月2日，被告汪光远户向台州市黄岩南区建设指挥部领取了两套安置房（C型、D型各一套）的市场化安置补偿款1904991.97元，该补偿款经本院生效判决予以分割。2017年5月26日，被告汪光远户又向台州市黄岩南区建设指挥部支付安置房款416040.65元后领取了位于黄岩区锦都家园37号楼1单元904室的安置房，该安置房经本院生效判决确定，原告享有其中5/24的份额。另查明，原告于2019年11月12日向本院起诉要求被告汪光远户于2012年9月转让给案外人徐苍寿的位于黄岩区安置房面积在黄岩区锦都家园37号楼1单元904室中分配相应的面积的诉讼请求，经本院生效民事判决驳回。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、出售房屋的情况说明复印件、关于同意农村私人申请建房用地的批复、农村私人建房用地呈报表复印件、黄岩南区建设（东路区块）居民住宅拆迁产权调换协议、黄岩南区建设指挥部市场化安置协议书、东路区块居民住宅房屋安置协议书、记账凭证、南区指挥部财务存根、（2019）浙1003民初2232号民事判决书、（2019）浙1003民初5965号民事判决书、银行交款单、东路村村民委员会证明及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：黄岩西城街道东路村一区88号两间四层楼房因政府征地拆迁由被告汪光远为户主与拆迁部门签订了拆迁安置协议，分得四套安置房，该四套安置房均以被告汪光远名义进行处分，依据本院生效民事判决，原告对上述安置房享有5/24的份额，现原告要求两被告返还位于黄岩区安置房出售款项1680000元中的5/24份额，即350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪光远、徐春飞于本判决生效后十日内返还原告杜宝英房屋转让款350000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费2270元，合计3345元，由被告汪光远、徐春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月二十三日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初58号公诉机关方城县人民检察院。被告人李以琳，曾用名**飞，男，1987年7月12日出生，汉族，小学毕业，籍贯河南省方城县，住方城县。因盗窃于2010年8月12日被方城县公安局行政拘留15日；因盗窃于2011年6月27日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃罪于2012年8月9日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月19日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年4月18日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月22日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年2月25日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年9月25日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月29日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］434号起诉书指控被告人李以琳犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李以琳及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2019年11月13日15时许，被告人李以琳到方城县城关镇滨河路一烧烤店门前，趁周围无人之机，将吕某停放在门前的一辆台铃牌电动车及车内物品等盗走。2、2019年11月14日9时许，被告人李以琳到方城县城关镇小火车道蓝月亮幼儿园对面刘某店内，趁周围无人之机，将刘某的一部华为PS7牌手机盗走。经方城县价格认定中心认定，被盗台铃牌电动车价格1200元，华为PS7牌手机价格400元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李以琳的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。被告人李以琳对指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人李以琳的辩护人指出，1、被告人的赃物已经退还；2、被告人认罪认罚，签署具结书。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人李以琳盗窃的赃物已退还给受害人。上述事实，有被告人李以琳的供认，认罪认罚具结书，被害人吕某、刘某的陈述，证人贾某的证言，方城县价格认定中心价格认定结论书、扣押清单、返还清单、被盗物品照片、刑事判决书、人口信息表、前科查询、到案经过等在卷证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李以琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李以琳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李以琳认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李以琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年三月六日书 记 员  吴玉婵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1932号任超、西安德润环境有限公司：申请执行人任超与被执行人西安德润环境有限公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字[CB2019]第251号裁决书已发生法律效力。被执行人西安德润环境有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任超向本院申请执行，要求被执行人偿还5518.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人任超已收到被执行人履行的案件款5518.1元，西安市未央区人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字[CB2019]第251号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1932号执行案件（即：西安市未央区人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字[CB2019]第251号裁决书）执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1835号原告：陈松，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：舒建秋，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李光辉，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张家琴，女，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆新渝医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李伟，职务不详。原告陈松与被告李伟、舒建秋、李光辉、张家琴、重庆新渝医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈松于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。案件受理费3462元，减半缴纳1731元，由原告陈松负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年三月五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保64号 原告：王立欣，男，汉族，1990年7月28日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于德生，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：任东煜，男，汉族，1972年3月31日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙贺，女，汉族，1981年8月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告王立欣于2020年3月20日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告任东煜所有的位于辽宁省凤城市东汤镇的房屋一处（保全标的15万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告任东煜所有的位于辽宁省凤城市东汤镇的房屋一处（保全标的15万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：顾凌霞，女，汉族，1981年10月2日出生，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾凌霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:48700元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额11007.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾凌霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11007.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初51号 原告：宽太加，男，2002年3月18日出生，藏族，住青海省同仁县。 法定代理人：李毛才吉（系原告宽太加之母），女，1983年8月8日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人：吾毛友，同仁县法律援助中心律师。 被告：吉合巴，男，1998年3月15日出生，藏族，农民，住青海省泽库县。 原告宽太加与被告吉合巴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宽太加于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽太加的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告宽太加撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告宽太加负担。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 张 玉 香 人民陪审员 卡 先 加 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初151号 原告：刘继顺，男，1966年11月28日出生，汉族，住高青县。 被告：韩克利，男，成年，汉族，住淄川区。 原告刘继顺诉被告韩克利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于同年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘继顺撤回起诉。 案件受理费28.00元，由原告刘继顺负担。 审判员  马成军 二〇二〇年三月一日 书记员  彭小娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1297号之二解除保全申请人：合肥鸿厦环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W（1-1）。法定代表人：孙世文，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山市开发区皖潜大道0005号，统一社会信用代码91340824758529581T。法定代表人：王健，执行董事。本院在审理解除保全申请人合肥鸿厦环保建材有限公司与被申请人安徽建钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）皖0111民初1297号民事裁定，冻结被申请人银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥鸿厦环保建材有限公司于2020年3月20日向本院申请解除对安徽建钢集团有限责任公司的上述保全措施。本院经审查认为，合肥鸿厦环保建材有限公司申请解除对安徽建钢集团有限责任公司的保全措施,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽建钢集团有限责任公司银行存款7万元，或同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑升友二〇二〇年三月二十日书记员  董梦君
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初410号原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司。法定代表人张晓宁，系经理。委托代理人陈国庆，系该公司员工。被告刘某，男。本院在审理原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年三月十一日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执276号之五 被执行人张保华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执276号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人张保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保华在山东省农村信用社联合社909xxx513,0账户内存款人民币160664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监144号原审原告尚某超，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告金某喜，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告杨某东，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告尚某超与原审被告金某喜、杨某东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫1728民初2577号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5691号之二申请执行人：马金梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑将，男，1982年12月18日出生，汉族，住址济源市。本院执行马金梅与郑将民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郑将名下有位于济源市春天花园××楼××单元××楼西户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑将名下位于济源市春天花园1号楼1单元11楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月五日书记员  卫艳妮
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保36号 申请人：常宁市某银行公司。住所地：常宁市。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：聂某，男，1977年12月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：徐某，女，1979年2月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 申请人常宁市某银行公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂某、徐某的银行存款、微信、支付宝账户110000元或查封被申请人徐某名下位于衡阳市的房产。申请人常宁市某银行公司提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁市某银行公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂某、徐某的银行存款、微信、支付宝账户110000元或查封被申请人徐某名下位于衡阳市的房产，以上总计不超过110000元。期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人常宁市某银行公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢133号申请执行人：李淑珍，女，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市。被执行人：吴国文，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人李淑珍与被执行人吴国文其他案由一案，吉林市中级人民法院于2019年9月17日作出了（2019）吉02民终1490号民事判决书。判决主文为：“维持舒兰市人民法院（2019）吉0283民初261号民事判决第一项；撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283民初261号民事判决第二、三项；吴国发、吴国文、吴玉兰、吴玉环自2019年1月起按每人每月500元的标准向李淑珍支付赡养费（其中2019年1月至判决生效当月止的赡养费应于本判决发生法律效力后一次性支付；判决生效次月起的赡养费英语当月10日前支付）；驳回李淑珍的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月23日，本院依法对被执行人吴国文采取限制消费措施。3、2020年3月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢133号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十三日书记员  张 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审22号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0242号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金37340元。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二日 书记员  朱新莉
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督57号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：马雪梅，女，汉族，1979年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇五洋春天花园31号楼3单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月18日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人马雪梅给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1611元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马雪梅应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1611元。申请费8元，由被申请人马雪梅负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   马 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初678号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司职工。 被告：王某某，男，1964年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 亚
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4231号之一申请执行人：俞建国，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人：符连刚，男，1978年7月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人俞建国与被执行人符连刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初6906号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告符连刚应归还原告俞建国借款10万元，于2019年10月起每月10日前归还原告借款2万元，直至还清；二、如被告任一期不能按期足额履行，需另行支付原告违约金2万元，原告有权就被告未履行的款项、违约金和诉讼费一并向法院申请执行；三、原告与被告就本案纠纷再无争议；四、案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告负担，于2019年10月10日前直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年11月6日、2020年3月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但基本无大额款项可供执行，相应账户中款项已由在先案件保全或冻结。本院在本案中依法轮候冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，2020年11月12日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有汽车一辆，但车龄已逾15年，故未予档案查封。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年3月24日，本院约谈申请人,但其未按时前来。电联申请人的代理人，询有无其他财产线索提供，其答复目前没有。本案执行标的本金、原审诉讼费、违约金合计121375元及相应迟延履行利息、本次执行费1720.62元等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 骏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初83号原告：承德坤鸿物流有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇发电厂西北侧国运物流有限公司办公楼303室。法定代表人：李晓云，经理。委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。被告：刘瑞超，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：滕天亮，河北博航律师事务所律师。原告承德坤鸿物流有限公司与被告刘瑞超劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告承德坤鸿物流有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德坤鸿物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德坤鸿物流有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取，由原告承德坤鸿物流有限公司负担。审判员  张凌杰二〇二〇年三月十日书记员  张春风
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38915号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘金奎，男，汉族，1975年11月6日出生，住广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘金奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额6084.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6084.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6084.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2146号 申请执行人文清章，男，1953年1月29日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人文佑红，男，1964年3月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人文佑长，男，1969年3月29日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 申请执行人文清章与被执行人文佑红、文佑长刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524刑初70号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文清章向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。 2019年9月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人文佑红、文佑长邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人文佑红、文佑长的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2019年9月29日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人文佑红、文佑长的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月15日本院对被执行人文佑红、文佑长适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经查，被执行人文佑长系建档立卡贫困户，本院均未发现被执行人文佑红、文佑长有可供执行的财产，上述执行情况也告知了申请执行人文清章。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取上述执行行为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘国良
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终415号上诉人（原审原告）：于振超，男，1993年1月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兰云，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：卢国军，男，1977年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。上诉人于振超因与被上诉人李兰云、卢国军房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初181号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于振超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：于振超就案涉房屋权属问题提起诉讼后，人民法院对案涉房屋的查封均已解除，本案应予审理。卢国军答辩称，1.卢国军在其与李兰云的离婚后财产纠纷中对案涉房屋进行了查封，该房屋现在仍处于查封状态；2.（2019）鲁10民终3100号民事判决已经认定于振超虽与李兰云签订《房屋买卖合同》，但案涉房屋尚未办理过户手续，该房屋仍系卢国军、李兰云共同所有，于振超非善意购房人，其上诉请求不应得到支持。李兰云未予答辩。于振超向一审法院起诉请求：1.李兰云、卢国军协助于振超办理威海市温泉明珠-54号-1004室房屋过户登记手续；2.李兰云、卢国军自2018年7月30日起至实际履行之日止，按每日200元支付于振超违约金。一审法院认为，案涉房屋处于被其他诉讼案件查封的状态，不具备办理产权变更登记手续的客观条件，于振超要求李兰云、卢国军协助办理过户手续，客观上无法履行，应当驳回于振超的起诉。待查封解除后，于振超可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回于振超的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。卢国军提交（2019）鲁10民终3100号民事判决书复印件及案涉房屋限制信息查询结果单，拟证实生效判决已对案涉房屋买卖的效力作出认定，且案涉房屋现仍处于查封状态。经质证，于振超对上述证据的真实性没有异议，主张案涉房屋是在于振超申请解封的过程中被卢国军申请查封，现于振超、卢国军均申请对案涉房屋进行查封。本院认为，于振超、卢国军均认可案涉房屋仍处于查封状态，该房屋现阶段仍不具备办理产权变更登记手续的客观条件，于振超要求李兰云、卢国军协助办理房屋过户手续客观不能，一审裁定驳回于振超的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年三月九日法官助理孟佳宁书记员丁真真
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1221号申请执行人潘思遥，男，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人陈小龙，男，1988年11月22日出生，住四川省金堂县。申请执行人潘思遥与被执行人陈小龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25381号民事判决书已发生法律效力。因陈小龙未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人陈小龙给付潘思遥借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/10/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈小龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈小龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈小龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25381号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初51号原告：赵而军，男，1979年10月24日出生，汉族，萝北县凤翔镇曙光村村民，住该村。被告：聂玉江，出生日期不详，汉族，萝北县远大米业法人，住址不详。赵而军与聂玉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告赵而军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵而军撤诉。案件受理费50.00元，免予收取。审判员  陆勇二〇二〇年三月十九日书记员  安然
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初36号原告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街102号。法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。被告：杨静，女，1980年1月30日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦鹏欣置业有限公司诉被告杨静租赁合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告杨静送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦鹏欣置业有限公司的起诉。案件受理费22834元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月九日书记员  蔡婷婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执464号之十八 申请执行人：刘有国，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程邦和，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于刘有国与程邦和民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人程邦和在中国银行18×××07账户内存款人民币30.97元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程邦和在中国银行18×××07账户内存款人民币55116.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初438号原告：山东水泊焊割设备制造有限公司,住所地:梁山县拳铺镇工业园区,统一社会信用代码913708327275572727。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁正大钢结构有限公司,住所地:济宁高新区王因街道办事处前竹亭村第八工业园,统一社会信用代码91370800767798601U法定代表人：张海珍，执行董事.原告山东水泊焊割设备制造有限公司与被告济宁正大钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东水泊焊割设备制造有限公司撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告山东水泊焊割设备制造有限公司负担。审判员  李毅君二〇二〇年三月九日书记员  李旭雯
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初912号                            原告                       原告：青岛耀华物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处景岱街77号，统一社会信用代码：91370282321426467U。             法定代表人：管丹，总经理。             委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       被告：张丙同，男，1941年7月14日出生，汉族。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告青岛耀华物业管理有限公司与被告张丙同物业服务合同纠纷一案，原告青岛耀华物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告青岛耀华物业管理有限公司撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 展建强                                     二〇二〇年三月九日                         书 记 员 于梦娇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1367号 原告：李先顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：金敬笋，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 李先顺与金敬笋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。李先顺于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李先顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先顺撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十七日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5672号申请执行人陈丽娟，女，1961年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人陈丽娟与被执行人江阴市富明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0281民初6797号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市富明机械有限公司应归还陈丽娟垫付的菜金4.5万元，并负担诉讼费463元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娟向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈丽娟，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人陈丽娟明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人陈丽娟认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人陈丽娟亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月六日书记员  薛丹雁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执55号 申请执行人：邹玄贵，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：涂义署，男，1953年6月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：石门县顺发纸厂，住所地湖南省常德市石门县易家渡镇易家渡居委会五组。 负责人：涂义署，该厂投资人。 申请执行人邹玄贵与被执行人涂义署、石门县顺发纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘0724民初1104号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人涂义署、石门县顺发纸厂至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹玄贵于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院于2020年1月21日向被执行人涂义署、石门县顺发纸厂发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人邹玄贵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人涂义署、石门县顺发纸厂有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年1月16日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人涂义署、石门县顺发纸厂有不动产登记，未发现被执行人涂义署、石门县顺发纸厂有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人涂义署、石门县顺发纸厂采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为66.15万元，已执行0元，尚有66.15万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人涂义署、石门县顺发纸厂名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人涂义署、石门县顺发纸厂有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  何静文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初183号 原告：西宁市城西区蓝之桥娱乐城，住所地，青海省西宁市。 经营者：耿宁，男，1988年2月19日生，汉族，西宁市城西区蓝之桥娱乐城业主，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1995年11月12日生，汉族，住青海省刚察县。 原告西宁市城西区蓝之桥娱乐城与被告郭斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告西宁市城西区蓝之桥娱乐城于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外协商一致，原告西宁市城西区蓝之桥娱乐城不再主张诉讼请求，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区蓝之桥娱乐城撤诉。 案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告西宁市城西区蓝之桥娱乐城负担1650元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年三月十六日 书记员  马怡慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初923号原告：贵阳鑫恒泰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道。法定代表人：王思丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鑫，该公司员工，特别代理。被告：贵州华烽电器有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路121号。法定代表人：任应华。委托诉讼代理人：贺宇，该公司员工，一般代理。原告贵阳鑫恒泰实业有限公司与被告贵州华烽电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告贵阳鑫恒泰实业有限公司于2020年3月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳鑫恒泰实业有限公司撤诉。案件受理费1755元（已减半收取），由原告贵阳鑫恒泰实业有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年三月十六日书记员 方振华
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执561号 关于本院刑事审判庭移送被告冯哄云执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初12号刑事判决书确认，被告冯哄云应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初12号刑事判决书所确认的被告冯哄云五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年三月十七日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终210号上诉人（原审原告）：郭某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭某某1，女，1983年7月1日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1985年1月20日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。上诉人郭某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某某上诉请求：一、请二审法院撤销梁山县人民法院作出的（2019）鲁0832民初4051号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由郭某某1、杨某某承担。事实与理由：原审以郭某某未能举证证明借款交付时间、地点驳回郭某某诉求错误。在一审中，郭某某1、杨某某已经提交病例，其多次看病，符合常理。综上，请二审法院维护郭某某合法权益。杨某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郭某某的上诉请求，维持一审法院判决。郭某某1答辩称，一审认定事实错误，判决错误，其确实借了郭某某的钱。郭某某向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告借款80000元。一审法院查明：2019年1月26日，被告郭某某1向原告郭某某出具借条一份，内容为“今借到郭某某现金捌万元整”。庭审中原告郭某某和被告郭某某1均认可该借条由被告郭某某1签字和捺印，被告杨某某不认可该借条由被告郭某某1签字和捺印。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告主张被告郭某某1自2017年年初至2018年年底陆续向原告借款，数额不等，原告均交付被告郭某某1现金，被告郭某某1于2019年1月26日将多笔借款合并而出具涉案借条，但未能对涉案多笔借款的金额、交付时间、交付地点、交付人和接受人等进行具体说明或举证，不能证明其与被告郭某某1之间实际借贷80000元的事实发生，故原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费900元，由原告郭某某负担。郭某某二审时提交证据一、中国银行交易明细清单。证明：郭某某向郭某某1转账1万元。证据二、2018年7月中国农业银行交易明细清单。证明：郭某某提取现金18000元，借给郭某某1。证据三、2018年6月威海银行交易明细清单三份。证明：郭某某向郭某某1共计转账6万元。杨某某质证称：针对证据一，真实性有异议，没有银行加盖的公章。假如该份证据真实，郭某某2017年11月6日使用ATM机转账到尾号611银行账户1万元，未显示收款方姓名，不能证明郭某某的观点。针对证据二，真实性有异议。假如该份证据真实，取现18000元不能证明给付了郭某某1。针对证据三，真实性有异议。账户名称为王庆，与本案无关。虽然2018年6月份有多次现金取款记录，总金额为1万元，不是郭某某主张的6万元，该份证据与本案无关。郭某某1质证称对郭某某提交的证据均无异议。经二审审查，郭某某二审提交的证据首先不符合二审新证据的形式要件，其次，该三份证据并不能有效的证明郭某某主张的观点，对该证据的证明内容本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。二审另查明，郭某某与郭某某1系亲姐妹关系。郭某某1与杨某某原系夫妻关系，2019年4月26日经法院调解离婚。本院认为，在民间借贷纠纷中，不能仅仅依据借据、欠条等证据简单的认定借贷关系的发生以及借贷关系的内容，应当根据借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、借贷双方的亲疏关系以及当事人的陈述等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，郭某某1与杨某某原系夫妻关系，2019年4月26日经法院调解离婚，在离婚诉讼中对财产、子女等问题一并进行了解决，双方并未提及欠郭某某8万元。并且在一、二审中郭某某对借款的交付时间、地点及具体分几次共借给郭某某1多少钱并不能作出明确说明。又鉴于郭某某与郭某某1系亲姊妹这一特殊关系，再结合郭某某与郭某某1诉讼过程中的陈述，郭某某主张其与郭某某1之间存在8万元的借贷事实证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，郭某某的上诉意见本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉郭某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二日书记员  黄 灿
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1700号申请执行人定州市生态环境局，住所地定州市中山东路。法定代表人：曹申平，局长。被执行人定州市五鑫钢板弹簧有限公司，所在地定州市叮咛店双天园区。法定代表人：李国平，经理。申请人定州市生态环境局与被执行人定州市五鑫钢板弹簧有限公司行政非诉执行一案，本院作出行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年12月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人；五、2020年3月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人定州市五鑫钢板弹簧有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682行审12号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月十九日书记员 李 拥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保173号 申请人：高至友。 被申请人：王世文。 申请人高至友于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世文名下的的银行存款256000元，期限一年。申请人高至友已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高至友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世文名下的的银行存款256000元，期限一年。 案件申请费1800元，由申请人高至友负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34813号原告：曹金城，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：梁海洋，女，1986年4月9日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区大新县，原告曹金城与被告梁海洋民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金城到庭参加了诉讼，被告梁海洋因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金城向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款36800元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2018年11月15日起计付至上述借款本金实际还清之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年5月6日起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。截止至2017年11月16日，原告分五次共计向被告出借36800元，双方均无约定还款期限或者利率标准。2018年6月3日，原、被告对账确认被告欠原告借款36800元。后原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告梁海洋无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日、7月8日、11月16日，原告通过微信转账方式向昵称为“淳德教育梁老师”的微信账号（微信号为：×××）分别转账交付8300元、7500元、4500元；于2017年7月12日、9月3日通过支付宝转账方式向昵称为“海洋”的支付宝账号分别转账支付5500元、11000元。2018年6月3日，被告向原告出具《借款确认书》，确认欠原告2017年5月6日借款8300元、7月8日借款7500元、7月12日借款5500元、9月3日借款11000元、11月16日借款4500元，共计36800元。现原告认为被告未清偿上述借款，诉至本院。诉讼中，原告未能提供证据证实其与被告曾经约定月利率标准为2%，亦无提供证据证实其曾经向被告主张过还款。以上事实，有微信转账支付、支付宝转账记录、借款确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过微信及支付宝转账方式向被告出借款项，被告向原告出具《借款确认书》确认借款事实，故原、被告之间的民间的借贷关系成立并生效。现无证据证实原、被告之间曾经约定还款期限及借款利率，故本院认定涉案借款为自然人之间的不定期无息借款。被告未到庭就借款事实、还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信，现原告要求被告立即归还上述借款36800元并支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证实其与被告曾经约定月利率标准为2%，亦无提供证据证实其曾经向被告主张过还款，故资金占用期间的利息应当按照年利率6%的标准，自起诉之日，即2019年10月28日起计付至上述借款实际还清之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，梁海洋向曹金城归还借款36800元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息以36800元为基数，自2019年10月28日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；二、驳回曹金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由曹金城负担192.4元，由梁海洋负担747.6元。上述案件受理费已经由曹金城预交，曹金城同意由梁海洋在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给曹金城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  付银霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  李凤钏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3967号 原告：许鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：翁月娥，女，1987年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告许鹏与被告陈勇、翁月娥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告许鹏参加诉讼，被告陈勇、翁月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代付浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡本金146827.35元，代付利息27252.36元，滞纳金14066.19元，并代付浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉讼费及执行费2644.1元，合计190790元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请了一张授信为10万元的信用卡，原告作为担保人。截止2015年11月6日，累计欠款188145.90元（其中本金146827.35元，利息27252.36元，滞纳金14066.19元），该透支款经浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行催讨，被告仍不予归还。故银行将被告及担保人原告起诉至法院，仲裁解决。后原告于2017年10月17日代为偿还银行本息共计190790元。 原告许鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆银行信用卡保证合同》、《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》复印件各一份，证明被告陈勇向泰隆银行申领信用卡，由原告等人提供保证的事实。 2、代偿证明及存款凭证各一份，证明原告为被告陈勇代偿190790元的事实。 被告陈勇、翁月娥均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告陈勇、翁月娥虽未到庭质证，鉴于原告许鹏提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告陈勇、翁月娥系夫妻。2012年6月7日，被告陈勇与浙江泰隆商业银行签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向浙江泰隆商业银行申领融易通信用卡。同日，原告许鹏、被告翁月娥、案外人王海啸与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，保证人在贰拾万元范围内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）承担连带责任保证。有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。后，被告陈勇透支信用卡不予归还，原告许鹏于2017年10月16日代为偿还本息共计人民币190790元。被告陈勇至今未向原告许鹏返还上述代偿款。 本院认为，原告许鹏为被告陈勇向浙江泰隆商业银行金华分行的信用卡还款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈勇追偿。鉴于被告翁月娥为案涉保证合同的保证人之一，同时其与被告陈勇系夫妻关系，应当认定二被告就该债务有共同举债的合意，应当按照夫妻共同债务处理。原告许鹏的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇、翁月娥于本判决生效之日起十日内返还原告许鹏代偿款190790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由被告陈勇、翁月娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二○二○年三月四 代书 记员  丛 蕾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执264号申请执行人；焦作市解放区丰收路源恒丰不锈钢商店，住所地：焦作市解放区。经营者：马战良。委托代理人：王瑞利，该单位工作人员。被执行人：焦作博灏建材有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：朱冰冰，总经理。委托代理人：史友祥，该单位工作人员。本院在执行申请执行人焦作市解放区丰收路源恒丰不锈钢商店申请执行被执行人焦作博灏建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十二日书记员  王迎迎
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢195号丁某、衡某：申请人丁某与被执行人衡某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额26080元。经本院立案受理，现已强制执行到位26080元。至此，丁某向本院申请执行的(2010)宝执字第0917号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初19号原告：林点点，男，汉族，住鱼台县。被告：王效启，男，汉族，40岁，住鱼台县。被告：缪亮，男，汉族，35岁，住鱼台县。原告林点点与被告王效启、缪亮劳务合同纠纷一案，原告林点点于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林点点撤回对被告王效启、缪亮的起诉。案件受理费88元，由原告林点点负担。审判员  徐志伟二〇二〇年三月十六日书记员  张 雨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初75号      原告：熊中旭，男，1975年6月15日出生，汉族。   被告：刘振华，男，1969年9月15日出生，汉族。   原告熊中旭与被告刘振华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告熊中旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按熊中旭撤回起诉处理。         审  判  员   付 晶 晶         二 〇 二 〇 年 三 月 二 日     书  记  员   铁日巴图
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审14号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县滨港路227号。法定代表人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，系该单位工作人员。被执行人：东营驰邦物流有限公司，住所地东营市垦利区董郝路76号。法定代表人：张云海，负责人。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01905310018号行政处罚决定。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年6月25日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01905310018号《行政处罚决定书》,于2020年2月27日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年三月十日法官助理张朋朋书记员石金娣
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执异4号 案外人：白山市利源矿业有限责任公司。 法定代表人：董安华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。 申请执行人：袁凤友，男，1958年9月28日生，汉族，住白山市江源区湾沟镇和平街。 委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。 被执行人：白山市江源区神龙矿业集团有限公司。 法定代表人：彭修文，董事长。 被执行人：白山市江源区金泽煤炭有限责任公司。 法定代表人：徐国荣，该公司总经理。 被执行人：白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司。 法定代表人：彭修文，该公司总经理。 被执行人：彭修文，男，1964年6月2日生，汉族，住白山市江源区。 被执行人：白山市利鑫五交化有限责任公司。 法定代表人：孙艳芳，该公司经理。 本院在执行申请执行人袁凤友与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司、白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司、彭修文、白山市利鑫五交化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人白山市利源矿业有限责任公司对执行查封、拍卖、变卖白山市利源矿业有限责任公司的探矿权（证号T22520170402053939），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白山市利源矿业有限责任公司称，法院在申请执行人袁凤友与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司等民间借贷纠纷执行一案中，作出（2019）吉06执恢30号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司所有的登记在探矿权人白山市利源矿业有限责任公司的探矿权（证号T22520170402053939），因白山市利源矿业有限责任公司是该探矿权的有效登记的所有权人，并未对进行过任何交易行为。另外，白山市江源区神龙矿业集团有限公司以白山市利源矿业有限责任公司的名义办理了探矿权，该探矿权的实际所有人就应当是白山市利源矿业有限责任公司，法院查封、拍卖、变卖白山市利源矿业有限责任公司所有的探矿权，违反法律规定，请求撤销（2019）吉06执恢30号执行裁定。 申请执行人袁凤友称，（2019）吉06执恢30号执行裁定书中所涉及的探矿权，是对证号为C2200002013094130131400采矿权相同范围内的深层探矿，该探矿权依附于采矿权，并不是一个独立的探矿权。鉴于白山市利源矿业有限责任公司已将采矿权转让给了白山市江源区神龙矿业集团有限公司，说明探矿权也归白山市江源区神龙矿业集团有限公司所有。白山市利源矿业有限责任公司无权提出异议，请求法院驳回其异议请求。 白山市江源区神龙矿业集团有限公司称，根据现在已生效的判决，大石棚子金矿归我公司所有，本案争议的探矿权也应该归我公司所有，案外人提出的异议没有理由。 本院查明，在执行申请执行人袁凤友与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司、白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司、彭修文、白山市利鑫五交化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日本院作出（2019）吉06执恢30号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司所有的登记探矿权人为白山市利源矿业有限责任公司的探矿权（证号T22520170402053939）。 另查明，2019年6月24日，吉林省自然资源厅颁发了证号为T22520170402053939探矿权证，探矿权人：白山市利源矿业有限责任公司，勘查项目名称：吉林省白山市利源金矿深部（568标高以下）金矿详查，勘查面积：1.18平方公里，有效期限：2019年4月19日至2021年4月19日。 本院认为，本案争议的焦点为案外人白山市利源矿业有限责任公司主张对探矿权（证号为T22520170402053939）享有权益，请求排除执行的依据是否充分。案涉探矿权许可证载明的探矿权人为白山市利源矿业有限责任公司，但根据案外人白山市利源矿业有限责任公司的陈述，白山市江源区神龙矿业集团有限公司是以白山市利源矿业有限责任公司的名义办理了探矿权，说明该探矿权实际申请人和权利人为白山市江源区神龙矿业集团有限公司；另外，该探矿权实际占有及受益人为白山市江源区神龙矿业集团有限公司。故，案外人白山市利源矿业有限责任公司认为是探矿权证号为T22520170402053939的探矿权的所有权人，请求排除执行的异议请求，依据不足，应依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回白山市利源矿业有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长 孙启鹏 审  判  员 刘士民 代理 审 判员 王 晶 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员 王罗文