湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终763号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐军军，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐清明，男，1958年2月2日出生，汉族，务农，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张剑峰（特别授权），湖南君心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。负责人：陈国辉，公司经理。上诉人唐军军与被上诉人唐清明、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐军军上诉请求：本次交通事故导致上诉人车辆受损维修费22,000元及公共设施维修费2800元，因按主次责任划分，由被上诉人唐清明应当承担30%的责任，应支付给上诉人8000元。综上所述，请求二审法院撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2473号民事判决第二、三项，依法改判由被上诉人唐清明按照责任划分比例承担上诉人的财产损失8840元，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐清明辩称：一、原审法院判决认定事实清楚，二审应予以维持；二、上诉人未提供保险公司或相关鉴定机构对其财产受损进行评估的报告，不能确定本次交通事故造成其车辆及公共设施受损的实际金额，故其上诉的主张依据不足，依法不应支持；三、上诉人未提供客观证据证实其相关项目损失是否属于本次交通事故造成的依据，故一审法院未予支持其反诉请求，符合本案的客观事实和相关法律规定，故请二审法院依法予以维持。被上诉人保险公司辩称：一、涉案车辆湘DZ3951号定损价格为21,840元，被上诉人保险公司在责任范围内予以支付，即13,888元[（21,840元－交强险2000元）×70%]，故上诉人唐军军主张要求被上诉人唐清明依法承担的部分与保险公司无关；二、一审法院在审理被扶养人生活费项目时审查不严，认定事实错误，被扶养人应为5人。唐清明向一审法院起诉请求：一、判令被告保险公司在交强险内赔偿原告损失12.20万元（其中精神抚慰金优先赔偿）；二、超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告损失49,310.80元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年5月3日12时5分许，被告唐军军驾驶湘DZ3591号小型普通客车由祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，途经祁阳县白水镇联丰村地段时未按规定超车，与原告唐清明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告唐清明受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告唐清明负次要责任，被告唐军军负主要责任。原告经司法鉴定，其伤势构成九级伤残。湘DZ3591号车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔率商业三者险，保险期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。一审法院认定的事实：2019年5月3日12时5分许，被告唐军军驾驶湘DZ3591号车由湖南省祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，途经白水镇联丰村地段时未按规定超车，与原告唐清明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告唐清明受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告唐清明负次要责任，被告唐军军负主要责任。原告经司法鉴定，其伤势构成九级伤残。湘DZ3591号车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔率商业三者险，保险期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案争执的焦点是相关损失的计算事项。本院对当事人有争议的相关项目确定如下：一、原告医疗费其在本案中未主张权力，但实际发生的该项费用68,822.35元中属唐军军支付的58,822.35元，原告应按责承担30%计17,646.71元，该院支持反诉原告唐军军的反诉请求。二、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，原告在本县内住院，按祁阳县一般工作人员的出差伙食补助标准每天60元的标准计算。三、营养费，原告诉请按司法鉴定意见的营养期每天30元的标准计算，符合《解释》第二十四条规定，该院予以支持，保险公司辩称的按每天10元的计算标准，于法不符，不予采纳。四、护理费，根据《解释》第二十一条规定和司法鉴定“壹人陪护陆个月（含二次手术和后期治疗陪护）”的明确意见，因原告未提供护理人员有收入的证据，参照居民服务业标准计算。保险公司辩称的应按护理依赖程度计算护理费的理由与《解释》第二十一条规定不符，不予采纳。五、误工费，根据《解释》第二十条规定，应计算至定残日前一天。保险公司应驳回原告诉请的辩称，不予采纳。六、精神抚慰金，按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，保险公司抗辩的原告在本案中存在过错应减轻侵权人的精神损害赔偿责任的理称正当，予以采纳。七、鉴定费是交通事故案件必然产生的费用，依法应在商业三者险限额内按责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，参照湖南省交通事故赔偿标准（2019-2020年）和司法鉴定意见，结合当事人的诉讼请求，核定唐清明相关损失如下：1、护理费30,399元（居民服务业60,798元/年×0.5年），2、住院伙食补助费1800元（60元/人•天×30天），3、交通费600元，4、营养费5400元（营养期6个月×每月900元，5、误工费16,224.75元（计算至定残日前一天，农林牧渔业43,266元/年÷360天×135天），6、残疾赔偿金53,553.40元（农村居民人均可支配收入14,093元/年×19年×20%），7、精神抚慰金7000元，8、后期治疗费36,000元，9、被扶养人生活费3180.25元（农村居民人均消费支出12,721元/年×5年÷4人×20%），10、鉴定费1503.5元，合计155,660.90元。唐军军财产损失核定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐清明损失110,000元，在商业三者险限额内赔偿原告唐清明损失31,962.63元[（计入保险赔偿额155,660.90元-交强险赔偿额110,000元）×70%]，合计141,962.63元。二、反诉被告唐清明赔偿反诉原告唐军军财产损失450元（1500元×30%）。三、反诉被告唐清明支付反诉原告唐军军现金17,646.71元（唐军军垫付的58,822.35元医疗费唐清明自负30%），扣除唐军军已领现金10,000元，实付7646.71元。四、驳回原告唐清明其他诉讼请求。五、驳回反诉原告唐军军其他诉讼请求。本诉案件受理费3726元，减半收取计1863元，原告唐清明负担263元，被告唐军军负担1600元；反诉案件受理费1800元，减半收取计900元，反诉被告唐清明负担25元，反诉原告唐军军负担875元。二审期间，上诉人唐军军向本院提交了二份新证据：1、修理公共设施费用发票一张及白水交警中队的证明，拟证明事故发生后，唐军军支付了修理公共设施费用2800元；2、事故车辆维修费发票一张及阳光保险公司出具的维修清单，拟证明事故车辆维修花费了22,000元的事实。被上诉人唐清明发表如下质证意见：对证据1认为，该发票不是收款单位出具的，系唐军军本人在税务部门自行代开的票据，且交警队不是公共设施的管理机构，公共设施的管理机构是公路局，收款单位理应是公路局，综上，对该份证据的真实性表示怀疑，故该证据不能达到唐军军的拟证明的目的。对证据2，认为该证据不属于新证据，且发票日期是在收到本案一审判决时开具的，故对该票据的真实性表示有异议。被上诉人保险公司未到庭亦未提交书面的质证意见。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对上述二份证据由于发票均系国家税务部门出具，且公共设施费发票与白水交警队出具的证明、车辆维修费发票与保险公司出具维修清单及答辩意见的维修数额吻合，证据之间能相互印证，故本院对上述二份证据予以确认。被上诉人唐清明、保险公司均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实除上诉人唐军军事故发生后其财产损失受损26,300元（即车辆实际维修费22,000元、拖车费1500元及已支付维修公共设施费2800元）外与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的焦点：上诉人唐军军车辆受损的认定及如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……结合本案，2019年5月3日，上诉人唐军军驾驶湘DZ3591号车与被上诉人唐清明驾驶的车架号为0257二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被上诉人唐清明受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被上诉人唐清明负次要责任，上诉人唐军军负主要责任。虽被上诉人唐清明所驾驶的车架号为0257二轮摩托车未按法律规定购买交强险，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，首先由被上诉人唐清明在交强险财产损失赔偿的限额范围内（即2000元）对上诉人唐军军的车辆损失承担赔偿责任，不足部分因唐军军、唐清明对一审法院按7:3的责任比例划分均未提出异议，故对上诉人唐军军的财产损失26,300元在扣除交强险中财产损失2000元后再按7:3比例承担，即：上诉人唐军军承担17,010元[（26,300元－2000元）×70%]，被上诉人唐清明承担9290元[（26,300元－2000元）×30%＋2000元]。综上所述，上诉人唐军军的上诉请求成立，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2473号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2473号民事判决第二项，改判为由被上诉人唐清明赔偿上诉人唐军军财产损失9290元。一审本诉案件受理费3726元，减半收取计1863元，被上诉人唐清明负担263元，上诉人唐军军负担1600元；反诉案件受理费1800元，减半收取计900元，被上诉人唐清明负担90元，上诉人唐军军负担810元。二审案件受理费50元，由被上诉人唐清明负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月十五日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。