广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑再4号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志强，绰号“大头”，男，1971年10月18日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍地址：广西扶绥县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因犯同种罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2012年3月20日起至2012年9月19日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月30日被执行逮捕。2014年9月5日由本院决定变更强制措施为取保候审。2015年11月19日经南宁市青秀区人民法院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 原审被告人向见佩，绰号“阿三”，男，1984年10月8日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月30日被执行逮捕。2015年7月14日被青秀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，现已刑满释放。 原审被告人向启子，男，1988年2月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕，2015年7月14日被青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，现已刑满释放。 南宁市人民检察院指控原审被告人向启子、向见佩犯盗窃罪、原审被告人黄志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，青秀区人民法院于二0一五年七月十四日作出（2014）青刑初字第413号刑事判决，该判决发生法律效力后，青秀区人民法院发现判决确有适用法律错误，决定对本案再审。于二0一六年八月二十日作出（2015）青刑再字第1号刑事判决。原审被告人黄志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检验员廖某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄志强、原审被告人向启子、向见佩等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定的事实： 一、盗窃 1、2013年3月底某日晚，向见佩到广西崇左市江州区，撬锁进入2006号房，盗走被害人秦某1的联想笔记本电脑一台及现金100元；撬锁进入2005号房，盗走被害人范某1的索尼数码相机一台、含吊坠金项链一条（共重10.36克）、钻石戒指一枚、银项链一条、银耳环一对。得手后，向见佩将盗窃所得的数码相机、笔记本电脑、钻石戒指等物品销赃给被告人黄志强。 经鉴定，被害人秦某1被盗联想牌笔记本电脑案发时价值2772元；被害人范某1被盗的索尼数码相机案发时价值2352元。被害人范某1被盗的金项链已由公安机关以一块重10.36克千足黄金金块形式发还。 2、2013年4月底某日的某晚，向见佩到南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城小区8栋2单元1602号房，撬锁入户盗走被害人熊某的女式手表一块、女式黄金手链一条、黄金吊坠二个、玉石项链一条、黄金耳环一只、纯金耳钉一对、丝金耳环一对、纯金戒指二枚、男式纯金项链一条玉石手链一条等物品及现金1000元。得手后，向见佩将部分赃物销赃给黄志强。 经鉴定，被盗的千足黄金手链案发时价值9275元，二枚千足黄金吊坠分别价值669元、903元，男式千足黄金戒指价值1677元、千足黄金女式戒指2086元，男式千足黄金项链10294元，共计24904元。案发后，被盗的部分物品已被公安机关以一枚重5.54克千足金戒指及四块共重7.52克的千足黄金碎片的形式发还被害人熊某。 3、2013年6月2日晚，向见佩到南宁市青秀区，撬锁进入502号房，入户盗走被害人杨某黑色联想牌笔记本电脑一台；撬锁进入302号房，入户盗走被害人黎某1惠普牌笔记本电脑一台、戴某牌笔记本电脑一台、华为C8650手机一部及现金220元。得手后，向见佩将上述赃物销赃黄志强。 经鉴定，被害人杨某被盗的联想笔记本电脑案发时价值1800元；被害人黎某1被盗的惠普笔记本电脑案发时价值999元，戴某笔记本电脑案发时价值2560元，华为C8650手机案发时价值335元，以上物品价值共计5694元。 4、2013年7月17日晚，向见佩到南宁市青秀区桂雅路联盟新城小区12栋3单元706号房，撬锁入户盗走被害人莫某的汉密尔顿手表一块、三星I9300手机一部、苹果4手机一部以及现金800元。得手后，向见佩将手表及三星手机销赃给黄志强。 经鉴定，被害人莫某被盗的汉密尔顿手表案发时价值5353元，三星I9300手机价值2250元，苹果4手机价值1760元，共计9363元。案发后，苹果4手机已被公安机关追回并发还被害人莫某。 5、2013年7月底某日晚，向见佩、向启子到南宁市青秀区，由向启子负责望风、向见佩撬锁入户盗走被害人谢某的松某牌FZ35数码相机一部、诺基亚牌E63手机一部、XO洋酒二瓶、玉石饰品三件。得手后，向见佩将赃物销赃给黄志强。 经鉴定，被盗的松某牌FZ35数码相机案发时价值1000元，诺基亚牌E63手机价值136元，共计1136元。案发后，二瓶XO洋酒被公安机关追回并发还被害人谢某。 6、2013年8月4日晚，向见佩、向启子到南宁市，由向启子负责望风，向见佩撬锁入户盗走被害人李某的宏碁牌笔记本电脑一台。 经鉴定，被害人李某被盗的笔记本电脑案发时价值660元。案发后，该笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人李某。 7、2013年8月5日晚，向见佩、向启子到南宁市青秀区荣和山水美地四组团1栋B单元7B号房，由向启子负责望风，向见佩撬锁入户盗走被害人王某的IPAD2平板电脑一台、IPAD4平板电脑一台、神舟牌笔记本电脑一台、佳能数码相机一台、三星I779手机一部。 经鉴定，被害人王某被盗的神州牌笔记本电脑案发时价值600元，IPAD2平板电脑价值1400元，IPAD4平板电脑价值4278元，三星I779手机价值1012元，佳能数码相机价值600元，共计7890元。 2013年8月6日，向见佩欲将8月4日、5日盗窃所得赃物卖给黄志强时，被公安人员当场抓获，被害人王某被盗的物品均被公安机关追回并发还。 向启子于2014年2月18日被抓获归案。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 1、2013年5月15日，黄志强在南宁市万达商业广场三楼收购韦某、陈某（两人均已判刑）盗窃所得的一部佳能60D单反相机、一部IPAD2平板电脑、一台iPhone4手机、金项链等物品。经鉴定，涉案的佳能60D单反相机案发时价值5395元、IPAD232G平板电脑价值2363元、iPhone416G手机价值1500元、千足金项链价值3067元，千足金吊坠价值695元，共计13020元。 2、2013年5月23日，黄志强在南宁市大沙田开发区附近收购韦某盗窃所得的联想IBM笔记本电脑二台、欧米茄牌男表一块、伯爵女表一块及一些金银首饰。经鉴定，涉案联想牌X220IAC9型笔记本电脑案发时价值3600元、thinkpad笔记本电脑价值1700元、欧米茄牌男表价值60082元、千足黄金项链价值2278元、金至尊18K金项链价值1600元、金至尊PT950项链价值1605元、金至尊18K金钻石项链吊坠4000元、周大福18K金钻石项链吊坠价值15000元、金至尊18K金钻石项链吊坠价值2500元、六桂福千足金戒指价值2515元、金至尊18K金钻石戒指4000元，共计98880元。案发后，伯爵女表已被公安机关追回并发还失主刘大恒。 3、2013年3月至7月间，黄志强向向见佩、向启子收购其二人盗窃所得笔记本电脑四台、数码相机二台、手机三台、手表、金银首饰一批等物品。所收购的物品中能评估认定案发时价格的计19557元。 2013年8月6日，黄志强在收购向见佩、向启子盗窃所得赃物时被公安人员当场抓获。 另查明，黄志强曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因犯同种罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑六个月。 以上事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、（2012）青刑初字第420号刑事判决书、（2013）青刑初字第936号刑事判决书、赃物指认照片、证人韦某证言、被害人杨某、黎某1、莫某、谢某、王某、熊某、李某、范某1、秦某1陈述、被告人向见佩、向启子、黄志强供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场录像等证据证实，三原审被告人对以上事实、证据均无异议，足以认定。 综上，向见佩共实施盗窃9起，其中3起系与向启子共同实施，所盗财物可评估认定的价值共计56891元；向启子共实施盗窃3起，所盗财物可评估认定的价值共计9686元。被告人黄志强收购的财物可评估认定的价值计131457元。 原审判决认为，向见佩9次单独或与向启子共同入户盗窃他人财物，价值达56891元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。向启子与向见佩共同3次入户盗窃他人财物，价值达9686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄志强明知是盗窃所得赃物而多次予以收购，其掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额131457元，情节严重，行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在向见佩和向启子共同实施的3次入户盗窃中，向见佩负责撬锁入户盗窃，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；向启子负责放哨，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。向见佩、向启子、黄志强归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，故对其三人从轻处罚。黄志强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄志强被公安机关扣押的白色iphone4手机二台、黑色iphone4手机一台、ZTE手机一台、白色HTC手机一台、黑色HTC手机二台、NOKIA手机一台、HUNKOOK手机一台，无证据反映与本案有关联，故本院不作处理。 原审判决对三原审被告人的定罪准确，对原审被告人向见佩、向启子的量刑适当。原审被告人黄志强掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额10万元以上，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，是掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重。原审判决未依法认定黄志强犯罪情节严重，是适用法律错误，量刑不当，本院依法撤销原判决，予以改判。南宁市青秀区人民检察院认为原审适用法律错误、量刑不当的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持本院（2014）青刑初字第413号刑事判决的第一项、第二项、第四项、第五项，即：被告人向见佩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人向启子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公安机关依法扣押在案的被告人向见佩的作案工具卡片四张，予以没收。责令被告人向见佩退赔被害人范某1人民币二千三百五十二元，继续追缴被告人向见佩盗窃的钻石戒指一枚、银项链一条、银耳环一对，发还被害人范某1；退赔被害人秦某1人民币二千八百七十二元；退赔被害人熊某人民币二万五千九百零四元，继续追缴被告人向见佩盗窃的女式手表一块、黄金耳环一只、纯金耳钉一对、丝金耳环一对、玉石项链一条、玉石手链一条等物品，发还被害人熊某（其中公安机关已将部分被盗物品以一枚五点五四克的千足金戒指及四块共重七点五二克的黄金碎片的形式发还被害人熊某）；责令被告人向见佩退赔被害人杨某人民币一千八百元；退赔被害人黎某1人民币四千一百一十四元；退赔被害人莫某人民币八千四百零三元；责令被告人向见佩及被告人向启子共同退赔被害人谢某人民币一千一百三十六元，继续追缴被告人向见佩盗窃的玉石饰品三件，发还被害人谢某。二、撤销本院（2014）青刑初字第413号刑事判决的第三项，即：被告人黄志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。三、原审被告人黄志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审再审被告人）黄志强上诉提出并辩称：1、原判认定2013年3月向见佩到崇左江州区新民路时代广场三单元2005号房、2006号房、2013年4月底某晚到南宁凤翔路6号蓝山上城小区8栋2单元602号房、2013年6月2日晚到南宁市桂雅路联盟新城小区2栋3单元502号房这三次所盗窃的赃物销赃给黄志强无相关部门鉴定及价格评估，不属实。2、2015年5月15日，黄志强到南宁市万达广场收购韦某、陈某所盗窃的一部佳能60D单反相机一部、IPAD平板电脑ipone4手机一台，金项链等赃物和各类物品，没有人证物证，也没有办案单位出示赃物鉴定评估书，不该认定。3、2013年5月23日，黄志强在南宁市大沙田开发区附近收购韦某盗窃所得的欧米茄牌男表价值60082元以外，其他物品与他无关，其没有收购，而欧米茄牌男表当时价格在梦之岛百货专柜零售价人民币55000元左右，且当时收购的那块表缺少表壳后盖，过后本人打电话联系厂家，补修花了15000元左右，相关部门鉴定价格为60082元过高。 4、2013年8月16日，向见佩欲将8月4日、5日盗窃的赃物卖给他时，向见佩刚上本人的小汽车不到半分钟就被告公安机关当场抓获，是犯罪未遂。综上认为本人有从轻处罚情节，不属于情节严重，请求二审法院撤销（2016）青刑413号刑事判决，改判为三年以下有期徒刑。 南宁市人民检察院认为，原审判决定性准确，审判程序合法。黄志强掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达10万元以上的事实清楚，证据确凿，应当认定为犯罪情节严重，再审判决量刑适当，建议二审再审驳回黄志强的上诉，维持原审再审判决。 二审再审期间，原审被告人黄志强及南宁市人民检察院均未向法庭提供新证据 经本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。原审再审据以认定事实的证据均已经原审庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人向见佩9次单独或与向启子共同入户盗窃他人财物，价值达56891元，数额巨大，其行为依法构成盗窃罪。向启子与向见佩共同三次入户盗窃他人财物，价值达9686元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）黄志强明知是盗窃犯罪所得赃物而多次予以收购，其掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额131457元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄志强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄志强掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额10万元以上，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，是掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重。对上诉人黄志强提出的上诉意见和辩解，经查，原审判决认定的黄志强收购犯罪所得的物品及其价格，均有南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及盗窃犯向见佩、向启子、韦某、陈某等人的供述所证实，现有证据来源合法，内容客观真实，并能相互认证，予以采信。黄志强的上诉意见与客观事实不符，故不予采纳。综上，原审再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。南宁市人民检察院提出原审再审判决定性准确，审判程序合法，黄志强掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达10万元以上的事实清楚，证据确凿，应当认定为犯罪情节严重，原审再审判决量刑适当，建议二审再审驳回黄志强的上诉，维持原审再审判决的意依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 维持南宁市青秀区人民法院（2015）青刑再字第1号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  农杏雪 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一七年五月二十六日 书记员  付 杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第三百八十九条第一款第（三）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 3、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 4、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； ………