上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27910号原告：屠关全，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告：张龙兴，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：徐兰芳，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴建波(系被告徐兰芳女婿)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。被告：胡彩虹，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：张勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告屠关全与被告张龙兴、徐兰芳、胡彩虹、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱红独任审判，于2016年7月25日、8月23日公开开庭进行了审理，原告屠关全(参加第一次庭审)及其委托诉讼代理人龚桂华，被告张龙兴的委托诉讼代理人庄昱峰，被告徐兰芳的原委托诉讼代理人程先林(参加第一次庭审)、金永红(参加第二次庭审)，被告张勇到庭参加诉讼；被告胡彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告屠关全的委托诉讼代理人龚桂华，被告张龙兴的委托诉讼代理人庄昱峰，被告徐兰芳的原委托诉讼代理人金永红到庭参加诉讼；被告张勇、胡彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。其后，本院又于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告屠关全的委托诉讼代理人马鲜朵，被告张龙兴的委托诉讼代理人庄昱峰，被告徐兰芳的委托诉讼代理人吴建波，被告胡彩虹的委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼；被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告张龙兴、徐兰芳名下的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告屠关全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙兴、徐兰芳归还原告借款人民币70万元；2、判令被告张龙兴、徐兰芳支付借期利息84,000元；3、判令被告张龙兴、徐兰芳支付自2016年3月11日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期违约金；4、被告胡彩虹、张勇对上述被告张龙兴、徐兰芳应归还的款项承担连带还款责任；5、诉讼费、财产保全费、律师费由四被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告张龙兴、徐兰芳向原告借款70万元，并写了借款协议，原告于当日以网银转账方式分50万元和20万元两笔支付给被告张龙兴共计70万元。借款协议约定的借款期限为2015年9月11日至2016年3月10日。借款期限届满后，被告张龙兴、徐兰芳未予归还，原告数次催促无果。被告张龙兴、徐兰芳系夫妻关系，借款是为了用于夫妻共同经营及共同生活之用，属于夫妻共同债务，被告胡彩虹、张勇系该借款的担保人，故应承担连带还款责任。因借款协议中约定的利息、逾期违约金高于法律规定的最高限额，现原告自动调整为按年利率24%计算。被告张龙兴辩称，确实收到原告借款70万元，但被告张龙兴已通过自己的账户及第三人的账户向原告合计还款12.6万元，该些还款均为归还本金，故实际尚欠本金不足70万元，认可利息按年利率24%计算，逾期违约金标准认可，但本金不认可，不同意承担律师费。借款用于夫妻经营、生活开销、添置材料、归还其他借款等，理应属于夫妻共同债务，应由被告张龙兴、徐兰芳共同承担还款责任。被告徐兰芳辩称，对于原告所述借款，被告徐兰芳不知情，两被告无共同举债的合意，不能认定为夫妻共同债务。首先，从原告提供的证据来看，被告张龙兴向原告借款是分多次进行的，原告在未收回之前借款的情况下，在短时间内出借大量钱款，且被告张龙兴愿意支付的利息远高于正常投资的收益，明显不符合常理。在此情况下，原告未与被告张龙兴的家人沟通，未核实投资真实性，未要求被告张龙兴、徐兰芳共同出具借条，在无法保证资金安全的情况下，仍借款给被告张龙兴，其行为也不符合常理。且原告出借资金时不但有担保人，还有证明人，如此慎重却未要求被告徐兰芳签字，表明其认可该借款为张龙兴个人债务。被告张龙兴与徐兰芳离婚时，在自愿离婚协议书中也明确双方无共同债权债务，各自债权债务由各自负责，可见，被告张龙兴主观上也没有共同举债的意思表示。其次，原告及被告张龙兴均未提供任何证据证明借款用于共同经营共同生活。被告张龙兴、徐兰芳共同经营的两家企业早于2012年起将厂房对外出租，由他人租赁厂房后自行经营至今，被告张龙兴、徐兰芳除收取租金外，不再进行其他任何经营活动。被告徐兰芳有多处房产，房租收入每年数十万元，仅中国邮政储蓄银行就有存款100万元左右。被告张龙兴收到款项后马上转移，现未提供证据证明其有在外搭建厂房或其他经营，也未提供证据证明收入用于夫妻共同生活，根据相关规定，即便被告张龙兴在外搭建厂房或有其他经营，被告徐兰芳也不知情，在此情况下，被告张龙兴独自经营活动产生的债务，也只能由其个人承担。被告张龙兴有赌博、嫖娼等不良嗜好，仅被告徐兰芳事后知晓的2014年以来被告张龙兴在外借债就近2,000万元，另有进入浦东法院民间借贷诉讼案件标的合计超过600万元，该些债务明显超出日常生活。此外，原告是知道张龙兴赌博的，系争借款用于赌博，不应认定为共同债务。综上，请求驳回原告要求被告徐兰芳承担共同还款责任的主张。被告胡彩虹辩称，原告出示的借款协议无原告本人签字，被告胡彩虹为谁担保有疑问，担保不成立。且借款协议约定的违约责任为月息3%、违约金日千分之三，与之后收条中所载的月息6%相矛盾，被告胡彩虹不知道6%的约定，担保不成立。原告诉讼请求存在恶意，被告张龙兴与胡彩虹已归还45万余元，但原告诉请仍为70万元，诉讼恶意明显。被告张勇辩称，原告与被告张龙兴都是被告张勇的朋友，被告张龙兴向原告承诺等他拆迁后会立即归还借款，并用其两栋厂房作为抵押，作为朋友，经被告张龙兴苦苦哀求，被告张勇无奈为其作了担保，被告胡彩虹也作了担保，曹叶云作了证明。已过了担保期间，不应再由被告张勇承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告张龙兴、徐兰芳原系夫妻关系，于2016年1月6日办理离婚登记手续。原告与被告张龙兴经人介绍相识。2015年9月11日，被告张龙兴向原告出具借款协议，确定被告张龙兴向原告借款70万元，借款期限为2015年9月11日至2016年3月10日，月利息为3%，如到期不还按每日千分之三支付违约金，催讨借款发生的一切费用由被告张龙兴承担，被告胡彩虹、张勇作为担保人在该借款协议上签名。同日，原告通过中国农业银行向被告张龙兴转账50万元和20万元，合计70万元。其后至2015年12月29日期间，被告张龙兴陆续归还了部分款项。期限届满后，被告张龙兴未再归还，原告催讨无果。审理中，原告与被告张龙兴一致确认就本案所涉借款，被告张龙兴已归还12.6万元。同时查明，1999年3月8日，被告张龙兴与原南汇县新场镇王桥村民委员会签订房屋租赁合同，由被告张龙兴租赁位于上海市浦东新区新场镇新环西路的厂房。2012年起，被告张龙兴、徐兰芳将其租赁的上述厂房转租给他人，并收取租金。2013年2月起，被告徐兰芳与案外人签订协议，将其经营的龙雀汽修厂转让给他人经营。以上事实，由原、被告的陈述，借款协议、中国农业银行交易明细、自愿离婚协议书、房屋租赁合同、租房协议、协议等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告张龙兴对于原借款本金为70万元无异议，对于原告主张的利息及逾期违约金按年利率24%计算亦无异议。关于被告张龙兴已归还的12.6万元是本金还是利息，本院认为，至2015年12月29日被告张龙兴末次归还款项为止，被告张龙兴已归还的款项超过按年利率36%计算的利息，故超过部分应视为被告张龙兴归还本金，经本院测算，确定其中76,300元作为归还利息，另49,700元作为归还本金，故被告张龙兴尚需归还本金650,300元。现原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告胡彩虹、张勇对上述债务的清偿承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案所涉借款是否属被告张龙兴、徐兰芳的夫妻共同债务，本院认为，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。系争借款发生在被告张龙兴与被告徐兰芳婚姻关系存续期间，也不存在将系争债务认定为被告张龙兴个人债务的法定事由，故应视为两人的夫妻共同债务，被告徐兰芳应对这部分债务承担共同清偿的责任。此外，原告主张被告承担律师费，但未提供证据证明律师费的支付情况，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙兴、徐兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告屠关全借款本金650,300元；二、被告张龙兴、徐兰芳于本判决生效之日起十日内偿付原告屠关全自2015年12月30日起至实际清偿日止、以650,300元为本金、按年利率24%计算的利息及违约金；三、被告胡彩虹、张勇对上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告屠关全的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，财产保全费4,820元，合计17,020元(原告屠关全已预交)，由被告张龙兴、徐兰芳、胡彩虹、张勇共同负担，四被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 濮如毅二〇一七年五月二十五日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。