wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：成丽，女，汉族，1974年1月1日出生，住贵州省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告成丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月25日尚欠本金余额5011.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5011.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初841号原告：赣州金昌物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇创维东路2号7-8层。法定代表人：张国平，系该公司总经理。委托代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：鄢月林，男，1965年1月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告赣州金昌物业管理有限公司与被告鄢月林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州金昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州金昌物业管理有限公司负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年三月二十四日书记员  赖桂招
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执270号申请执行人武杰。被执行人李英杰。本院执行的武杰申请执行被执行人李英杰合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李英杰名下32467元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇二〇年三月十日书记员  赵晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢121号申请执行人：王安平，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：齐立权，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人王安平与被执行人齐立权借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年3月6日作出了（2018）吉0283民初595号民事判决书。判决主文为：“被告齐立权于2018年3月16日前偿还原告欠款本金6.5万元及利息2.3万元”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月23日，本院依法对被执行人齐立权采取限制消费措施。3、2020年3月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢121号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十三日书记员  张 亮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初73号 原告：梨某。 法定代表人：倪某，理事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 第三人：于某，住吉林省蛟河市。 第三人：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某。 原告梨某与被告赵某、第三人于某、蛟河市新城房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 梨某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）吉0281执异129号执行裁定书；2.请求判令中止对蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的价值914070元的A区A5北侧车库01号（面积为25平方米）、A区A5北侧车库02号（面积为25平方米）、A区A5北侧车库03号（面积为25平方米）、A区A5北侧车库04号（面积为26.14平方米）、B区B1号楼车库07号（面积为18.5平方米）、B区B1号楼3单元601室（面积为105.21平方米）、B区B1号楼3单元602室（面积为132.63平万米）、A区A7号楼1单元601室（面积为94.34平方米）、A区A7号楼1单元602室（面积为90.65平方米）、A区A7号楼5单元602室（面积为90.65平方米）、A区A7号楼6单元601室（面积为90.65平方米）、A区A6号楼3单元601室（面积为99.67平方米）等房屋的强制执行程序。事实与理由：蛟河市人民法院于2019年11月19日向梨某发出《通知书》,通知:本院在执行申请执行人杨煜、赵革、刘馨阳、刘蛟、赵德坤、赵某、**、陈雷、赵丽与被执行人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案中,查封了被执行人韩某名下的多处房产,蛟河市房产交易管理处向本院提供了蛟河市房地产抵押(按揭）登记备案批准书,载明以上房产办理了备案手续,因韩某是否办理了抵押的事实不清,现本院拟对上述房产进行评估、拍卖。如对执行上述房产有异议可在十日内提出执行异议。逾期不提出异议，本院将依法执行上述房产，并附有查封的64个房屋明细表。因被查封的房屋均为梨某贷款设定的抵押担保,并在蛟河市房产交易管理处办理了抵押(按揭)登记备案批准书,信担保债权尚未清偿,梨某就全部被查封的房产享有抵押优先受偿权，故此梨某向蛟河市人民法院提出执行异议，蛟河市人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0281执异129号《执行裁定书》，以异议人提供的证据不足以证明其主张为由驳回了异议人的异议请求,异议人对此不服提起诉讼。理由如下:一、执行机构明知执行的房屋设定了抵押,就应当依法终止对抵押房屋的执行程序。如果法院认为抵押事实不清,应当依法调查后再做处理，而以通知梨某提出执行异议，否则就将抵押房产执行给其他债权人，直接否定梨某的抵押优先受偿权的方式，将责任推给梨某，是没有法律依据的滥用职权行为。二、执行机构于2019年11月19日给梨某的《通知书》，仅就杨煜、赵革、刘馨阳、刘蛟、赵德坤、赵某、**、陈雷、赵丽等九名申请执行人与被执行人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案要求原告提出执行异议,并没有向梨某送达查封房屋的执行裁定书,也没有告知九名申请执行人涉及几个案件和相应的案号，《通知书》本身就不是一个规范的法律文书，梨某无奈只能就《通知书》所列九名申请执行人统一书写执行异议，并准备证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定:“执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”在《通知书》本身不规范、过于笼统的情况下,如果梨某申请材料不齐备的，执行机构应当告知梨某在三日内补足,或者通过听证程序要求梨某提供证据。对于涉案金额近千万元的执行标的,执行机构对自己怀疑的事实不主动调查，把责任推给梨某，又不给梨某举证的机会，直接驳回了梨某的异议请求，体现的目的根本不是查明事实,而是从程序上剥夺梨某的实体权利。特此，请求贵院依法裁决，支持梨某的诉讼请求。 本院经审查认为，梨某提起了案外人执行异议之诉，以其对执行标的享有抵押权为由申请撤销（2019）吉0281执异129号执行裁定书、中止对涉案房屋的强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，梨某并非执行标的的权利人，其起诉不符合案外人执行异议之诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告梨某的起诉。 案件受理费12941元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 马 影 审判员 郜鑫杰 审判员 赵宏国 二〇二〇年三月十六日 书记员 冯媛媛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2672号 申请执行人:郑必坤，男，1970年7月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人:陈宏海，男，1971年9月22日出生，住三门县。 申请执行人郑必坤与被执行人陈宏海民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3090号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑必坤向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈宏海偿还给申请执行人郑必坤借款27000元、利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元，申请执行费305元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈宏海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈宏海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏海的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宏海已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、车辆、股权、公积金等财产信息。被执行人陈宏海其名下有坐落于三门县珠岙镇祥里村的不动产，该处不动产为农村宅基地，因产权证号无法确定，无法查封。鉴于被执行人陈宏海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宏海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑必坤。郑必坤对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈宏海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡金鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3284号申请执行人:吴玉军，男，1985年9月10日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：胡金晶，男，1981年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张艳，女，1984年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴玉军与被执行人胡金晶、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0723民初4665号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告胡金晶、张艳欠付原告吴玉军借款本息共计43.6万元，两被告定于2019年11月8日前归还原告8万元；于2020年1月24日前归还原告25.6万元；余款10万元于2020年4月24日前向原告付清。如被告胡金晶、张艳有一期未按约履行，原告吴玉军可按剩余款项（43.6万元减去已给付的款项）申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年1月2日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年11月20日，12月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年2月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。2019年12月2日本院依法对被执行人胡金晶司法拘留15日。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行43.6万元及逾期利息，执行标的到位7393.8元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的送达材料、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年三月十六日书记员 孙雪成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2005号 （2020）粤0305执恢266号 申请执行人：王某，女。 被执行人：赖某，男。 申请执行人王某与被执行人赖某离婚纠纷一案，本院（2014）深南法立民初字第980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项200000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号为（2016）粤0305执2005号。在执行过程中，本院执行到949.14元并已支付给申请执行人。因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2016年9月26日终结本次执行程序。 2020年2月27日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请结案，被执行人已主动将执行费500元付至本院账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费500元已由被执行人承担并缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执2005号、（2020）粤0305执恢266号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄泳仪
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初240号 原告：蔡春花，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告:王娜，女，1992年5月8日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告蔡春花与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蔡春花于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡春花撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  叶文斌 二〇二〇年三月四日 书记员  傅艳莉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢220号申请执行人：刘代明，男，汉族，生于1961年11月17日，住重庆市云阳县。被执行人：王建军，男，汉族，生于1987年8月26日，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘代明与被执行人王建军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款65.4万元、利息、案件受理费5500.00元及保全费4520.00元。本院于2019年7月1日恢复立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王建军名下有奥迪牌小轿车一辆。本院依法予以查封扣押，并于2019年7月18日启动该车辆的评估拍卖程序。该车辆于2019年11月16日被案外人以440170.00元在淘宝网拍卖平台竞买成功。本案执行到位案款440170.00元，原案有划拨被执行人王建军银行账户存款6894.36元，现共计执行到位案款447064.36元。因被执行人在本院涉及执行案件多起，案款已依法分配支付完毕。除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执恢220号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初756号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年三月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行审4号 申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室，统一社会信用代码11511221MB1029446Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处县府路123号。 法定代表人杨伟，主任。 委托代理人夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。 委托代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410631194。 被执行人宜宾信力房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115215557731469，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处翠柏大道268号（天工凯宾上院）1幢3层2号。 法定代表人刘大鹏。 申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室于2020年1月15日向本院申请强制执行叙人防办（2019）10号《关于追缴展鹏投资大厦工程防空地下室易地建设费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室称，2014年，被执行人向申请执行人申请“展鹏投资大厦”项目的防空地下室易地建设。2014年10月16日，申请执行人批准同意了被执行人的申请。同时，根据《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅〈关于规范和调整防空地下室易地建设收费的通知〉》第三条的规定，被执行人应向申请执行人缴纳988375.6元防空地下室易地建设费。被执行人分别于2014年10月24日、2017年6月22日向申请执行人缴纳了500000元、85800元防空地下室易地建设费。2019年5月29日，申请执行人向被执行人作出叙人防办（2019）10号《关于追缴展鹏投资大厦工程防空地下室易地建设费的决定》，追缴被执行人欠缴的402575.6元防空地下室易地建设费。但被执行人既没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也没有向申请执行人缴纳欠缴的防空地下室易地建设费。2019年12月5日，申请执行人向被执行人作出叙人防办（2019）12号《关于追缴展鹏投资大厦工程防空地下室易地建设费的催告书》，就被执行人欠缴的防空地下室易地建设费进行催告。现催告书所确定的履行期限已届满，被执行人仍未履行缴付义务，因此，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室依法向本院提交了以下证据：统一社会信用代码证书、负责人身份证明、工商信息查询信息、企业投资项目备案通知书、规划审查意见、现场检验预约申请表、宜宾县防空地下室工程易地建设许可证申请表、缴款发票2张、《关于追缴展鹏投资大厦工程防空地下室易地建设费的决定》及送达文书回执、《关于追缴展鹏投资大厦工程防空地下室易地建设费的催告书》及送达文书回执。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室于2019年5月29日作出的叙人防办（2019）10号《关于追缴展鹏投资大厦工程防空地下室易地建设费的决定》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人宜宾信力房地产开发有限公司在该决定确定的期限内拒不履行，经催告仍不履行，宜宾市叙州区人民防空办公室在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室作出的叙人防办（2019）10号《关于追缴展鹏投资大厦工程防空地下室易地建设费的决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇二〇年三月十一日 书记员  阳静宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王才洲，男，汉族，1969年3月10日出生，住江苏省响水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王才洲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10623.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10623.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王才洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10623.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王才洲负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2073号申请执行人：丁潘登，男，1990年6月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚飞，男，1980年5月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：马苗，女，1961年5月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李志民，男，1964年3月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：朱政旭，男，1964年7月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县鑫运贸易有限公司，住所地鲁山县产业集聚区管委会企业服务中心1205室，统一社会信用代码：91410423692178933N。法定代表人：马苗，执行董事。丁潘登与马苗、李志民、朱政旭、鲁山县鑫运贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人马苗截止到2019年5月29日欠申请执行人丁潘登借款本金3000000元及利息（利息自2016年4月13日起，按月利率1.5％计算至实际清偿完毕之日止）。被执行人马苗于2019年6月30日前向申请执行人丁潘登清偿借款本金250000元，剩余本金自2019年7月1日起由被执行人马苗每两个月向申请执行人丁潘登清偿一次，每次清偿250000元，直至本金清偿完毕。自本金清偿完毕之日起，被执行人马苗每两个月向申请执行人丁潘登清偿利息250000元，直至利息清偿完毕。若被执行人马苗未按上述约定期限支付完毕每笔相应本息时，则申请执行人丁潘登可对尚未清偿的全部本息申请强制执行；二、被执行人李志民、朱政旭、鲁山县鑫运贸易有限公司对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费15400元，由被执行人马苗、李志民、朱政旭、鲁山县鑫运贸易有限公司共同负担。因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁潘登向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查询到被执行人鲁山县鑫运贸易有限公司有存款1000000元，本院已裁定扣划，申请执行人的委托诉讼代理人郭亚飞于2019年11月5日将上述款项予以领取；未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人丁潘登于2020年3月13日已书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人丁潘登向本院申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请对此案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马苗、李志民、朱政旭、鲁山县鑫运贸易有限公司负有继续向申请执行人丁潘登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年三月十三日书记员  冯亚斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执640号申请执行人西安德尚实嘉物业管理有限公司。被执行人陕西千汇置业有限公司。本院在执行申请执行人西安德尚实嘉物业管理有限公司与被执行人陕西千汇置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15296号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为346197.95元。执行中，申请执行人西安德尚实嘉物业管理有限公司以其申请执行标的有误为由，于2020年3月16日向本院书面提交撤回执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十八日书记员  贺 苗
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更338号罪犯王延杰，男，1979年2月14日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年10月20日作出（2014）柳刑初字第124号刑事附带民事判决,认定王延杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15356.39元；追缴赃款、财物返还被害人。刑期自2014年3月29日起至2028年11月28日止。本院于2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去3个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王延杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王延杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王延杰减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执243号申请执行人：孙志刚。被执行人：吉林市北大壶滑雪度假区管理有限公司。本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人吉林市北大壶滑雪度假区管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年三月十三日书记员  张志旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3262号之一 申请执行人：嘉兴市力通电梯有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路711号1幢301室，统一社会信用代码：31990402660552660G。 法定代表人：蒋明华。 被执行人：山东赛雅服饰有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区，统一社会信用代码：913715255578973377。 法定代表人：赵彦雨。 申请执行人嘉兴市力通电梯有限公司与被执行人山东赛雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市力通电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人电梯设备款、运输安装调试费等共计797000元及逾期付款违约金（以588200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，自2016年2月18日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12775元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已被聊城市中级人民法院另案在先冻结，本案采取轮候冻结措施；其名下有位于冠县工业园区不动产，该不动产由济南市市中区人民法院另案首查封,本院对该不动产不具有处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3262号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱益清
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终102号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭文，男，1990年1月1日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市经济开发区。因犯非法拘禁罪于2012年6月13日被上饶市信州区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年4月16日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；2019年5月5日由上饶市广信区人民检察院决定重新取保候审，9月17日经江西省上饶市广信区人民检察院决定，由上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。原审被告人彭运辉，男，1996年3月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，现住江西省上饶市广信区。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年4月13日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；2019年2月22日又因涉嫌介绍卖淫罪被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于同年3月5日被上饶市公安局经济开发区分局逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。原审被告人徐苗，男性，1985年3月1日出生江西省上饶市横峰县，汉族，中专文化，务农，住江西省上饶市横峰县。2018年11月23日因发招嫖卡片被横峰县公安局处行政拘留5日。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年5月9日被宁波市公安局抓获后送海曙区看守所临时羁押，5月15日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，2019年6月14日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕。2019年12月8日因羁押到期，由上饶市广信区人民法院决定取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人谭文、彭运辉、徐苗犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月8日作出（2019）赣1121刑初329号刑事判决，认定：一、被告人彭运辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谭文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人徐苗犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谭文不服，提出上诉。一审宣判后，上诉过程中，上诉人（原审被告人）谭文于2020年1月10日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭文、原审被告人彭运辉、徐苗犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭文申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭文撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1121刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 林上庆审判员 陈 荣二〇二〇年三月五日书记员 郑项同
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4187号之一申请执行人:林泉根，男，1942年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人林泉根与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0508民初394号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告林泉根借款本金72800元。履行方式为：自2019年8月31日起至2021年3月止，每月月底前支付原告林泉根3640元。(以上款项直接支付至原告林泉根指定的下列账户，户名：林泉根，账号：62×××72，开户行：中国建设银行三香路城中支行)。二、如被告邵峰有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则被告邵峰应向原告林泉根支付以全部未还本金为基数按照年利率6%自2019年8月30日起计算至实际给付之日止的利息损失，原告林泉根可就被告邵峰全部未履行款项及上述利息损失一并申请法院强制执行。三、原告林泉根放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由被告邵峰负担，于2019年8月30日前直接向原告林泉根支付。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人林泉根向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月5日、2020年3月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的72800元及相应利息，未执行到位72800元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月十九日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2020)陕0402执异9号 申请人（申请执行人）：咸阳纺织集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市纺织工业园区永昌路1号。法定代表人：范某某，系该公司董事长。委托代理人：陈某某，系陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：陆某某，系陕西金镝律师事务所律师。被执行人：华中建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷8号。法定代表人：袁某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁某某，男，1976年6月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住陕西省咸阳市人民东路银都国际A座2101室。。第三人：侨汇信通建设投资有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路北侧海荣名城46幢22901号。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。本院在执行咸阳纺织集团有限公司（以下简称“咸阳纺织公司”）与华中建设工程有限公司（以下简称“华中建设公司”）、袁某某追偿权纠纷一案中，申请执行人咸阳纺织公司提出书面申请，请求追加第三人侨汇信通建设投资有限公司（以下简称“侨汇信通公司”）为被执行人，由其在承诺代偿范围内承担付款义务。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）咸阳纺织公司称,其与华中建设公司、侨汇信通公司之间于2019年9月签订了《债务代偿协议书》，三方约定对申请执行人承担保证责任的债权（包括本案的执行款），侨汇信通公司自愿以位于咸阳市三处房产的剩余价值代为支付华中建设公司欠咸阳纺织公司的款项。基于上述事实，请求追加侨汇信通公司为被执行人，在承诺代偿范围内承担付款义务。申请执行人咸阳纺织公司向本院提交的证据为其和华中建设公司、侨汇信通公司于2019年9月签订的《债务代偿协议书》。本院查明，咸阳纺织公司与华中建设公司、袁某某追偿权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）陕04民初92号民事判决书，判决：一、被告华中建设公司于本判决生效之日起十日内向原告咸阳纺织公司支付代偿款42745299元；二、被告华中建设公司于本判决生效之日起十日内向原告咸阳纺织公司支付利息损失（以40297858元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月20日起算至实际清偿之日止，以2447441元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月21日起算至实际清偿之日止）；三、被告袁某某对上述第一项判决内容不能履行部分，向原告承担二分之一的清偿责任；四、驳回原告咸阳纺织公司的其他诉讼请求。案件受理费259770元，由被告华中建设公司负担。因被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向陕西省咸阳市中级人民法院申请强制执行，该院于2020年1月8日作出（2020）陕04执6号执行裁定书，以第三人侨汇信通公司名下代偿房产被本院其他案件查封为由指定本院执行上述判决。在执行过程中，申请执行人向本院提出异议申请，请求追加第三人侨汇信通公司为被执行人，由其在承诺代偿范围内承担付款义务。咸阳纺织公司（甲方）与华中建设公司（乙方）、侨汇信通公司（丙方）于2019年9月签订了《债务代偿协议书》，第一条债务范围约定：甲、乙、丙三方确认，丙方自愿承诺用自有资产替乙方向甲方代偿债务范围包括：甲方因履行西安市中级人民法院（2018）陕01执1728号执行裁定代乙方偿还了债权人陕西真水生态农林开发有限公司的债务，并据此于2019年6月申请咸阳市中级人民法院受理的甲方与乙方、袁某某追偿权纠纷一案【案号：（2019）陕04民初92号】，诉讼标的包括：偿还代偿款、代偿利息、迟延履行利息、执行费等合计42745299元，赔偿利息、迟延履行利息损失并承担诉讼费、执行费。该协议第二条偿债资产约定，丙方侨汇信通公司承诺用于代偿债务即代为履行生效法律文书所确定的债务的自有资产是指以下归属于丙方单独所有的3套房产，分别为坐落于咸阳市渭城区新兴路民生路十字东北角1号楼1层1号，用途非住宅，建筑面积2873.38平方米，产权证编号陕（2016）咸阳市不动产权第G0000312号；该楼2层1-1号，建筑面积3254.87平方米，产权证编号陕（2016）咸阳市不动产权第G0000314号；该楼3层1-2号，建筑面积3405.35平方米，产权证编号陕（2016）咸阳市不动产权第G0000313号。本院2020年3月6日与咸阳纺织公司、华中建设公司、侨汇信通公司进行谈话核实，三方对《债务代偿协议书》的内容及真实性予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，侨汇信通公司书面承诺自愿用其自有资产替华中建设公司偿还欠咸阳纺织公司的相关债务，故申请执行人咸阳纺织公司申请追加第三人侨汇信通公司为被执行人，在承诺范围内承担责任，于法有据，请求得当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人侨汇信通建设投资有限公司为咸阳纺织集团有限公司与华中建设工程有限公司、袁某某追偿权纠纷一案被执行人，在其自有资产陕（2016）咸阳市不动产权第G0000312号、陕（2016）咸阳市不动产权第G0000314号、陕（2016）咸阳市不动产权第G0000313号房产范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。     审  判  长  王喜君审  判  员  杨养荣审  判  员  郭云鹏                              二〇二〇年三月十日 书 记 员  张佳乐  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执483号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人项明济本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初182号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人项明济银行存款或收入94287.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月十六日书记员 梁佳辉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初628号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983074275XXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：谷某某，男，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告谷某某融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的融资租赁关系；2、依法判令被告归还原告欠款40400元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原、被告在江西省高安市签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告融资80000元购买赣Ｃ×××××号重型货车出租给被告经营使用，同时被告于该日向原告出具借条一份，就被告所欠租金及租金支付方式进行补充确认。在双方签订好相应手续之后，原告将车辆交由被告经营使用，被告却一直未如约还款，截至2017年4月5日仅仅向原告归还39600元。自2017年4月5日之后分文未还，且将该车辆藏匿，导致原告自2017年5月份开始就其车辆失去联系，被告拒不为该车年检和购买保险，被告的种种行为给原告造成了重大安全隐患和社会危害，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼。 被告谷某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告某某汽运公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××号重型货车登记证书复印件一份，证明原告主体身份；证据（二）被告谷某某身份证复印件一份、融资租赁合同一份、借条一份、还款及欠款情况表一份，证明原、被告之间的融资租赁关系，并且被告欠原告款项40400元。 因被告谷某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对原告提供证据（一）、（二）、真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2016年9月11日，被告谷某某与原告某某汽运公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定原告某某汽运公司根据被告谷某某的要求，为其融资购买赣Ｃ×××××号重型货车一辆，租赁给被告谷某某，租赁期限为二年，即自2016年9月11日起至2018年9月10日止，租金总金额为80000元，租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费等费用组成。还约定如有法律责任或经济纠纷，诉讼地为江西省高安市人民法院。当日，被告谷某某向原告出具了借条一份，载明借到原告80000元，此借款按月利率1%计息，保证每月还10000元，限2018年9月10日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。当日，被告还向原告出具了授权委托书，授权原告办理所租车辆变现评估、拍卖或市场变现，可优先将变现价款用于偿还所欠原告租赁相关费用。尔后，原告将车辆交由被告自主经营，被告谷某某于2016年10月21日还款10000元、12月24日还款9600元、2017年1月25日还款10000元、4月5日还款10000元，合计还款39600元。截止至2020年1月16日被告谷某某尚欠原告融资租赁款80000元-39600元=40400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告谷某某签订的《汽车融资租赁合同》及被告谷某某出具的借条合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告谷某某未能按约定缴纳租金是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告谷某某2016年9月11日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、由被告谷某某支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司融资租赁款40400元。限被告谷某某在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告谷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8021号之一原告：张新普，男，1968年7月2日生，汉族，住濮阳县。被告：高秋顺，男，1963年12月13日生，汉族，住濮阳县。关于原告张新普诉被告高秋顺民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年3月13日申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张新普撤回起诉。案件受理费50元，由原告张新普承担。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年三月十三日书 记 员  袁 诚
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执184号申请执行人彭新军，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。被执行人肖娜，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县三河镇。申请执行人彭新军与被执行人肖娜民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0922民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭新军向本院申请强制执行，请求责令被执行人肖娜偿还欠款30000元，负担案件受理费275元。本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人肖娜送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年1月17日、2020年2月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖娜无工商登记、无证券开户信息；本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人肖娜的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。委托炎陵县人民法院查询被执行人肖娜的不动产登记情况及公积金情况，均未发现可供执行的财产。委托炎陵县人民法院对被执行人肖娜住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2020年2月25日，本院对被执行人肖娜适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经网络查控，在被执行人银行账户有存款5348.19元，本院已扣划并交纳受理费275元、执行费350元，余下4723.19元已发放给申请执行人彭新军，截至2020年3月12日，未执行到位金额为本息25276.81元。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月十二日法官助理 卢靖峰书 记 员 崔 琼
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初8号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师，执业证号：13201201710010700。 委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所实习律师。 被告：曾雪芹，住所地：宜宾市长宁县，统一社会信用代码：92511524ＭＡ631ＭＭＧ72。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告曾雪芹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴海钰，女，1994年10月27日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海钰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,687.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,687.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5527号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。 被告：史玲玉，男，1990年4月10日生，汉族，住金坛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(下简称平安财保公司)与被告史玲玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈龙炜到庭参加诉讼，被告史玲玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币57993元（包括本金56789.05元、利息1203.95元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币8284元；3.请求被告向原告支付违约金39497元（违约金以保险理赔款57993元为基数，自2016年11月15日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月17日，实际主张至款项还清之日止）；诉讼中，原告自愿将诉讼请求调整为请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款57993元为基数，自2016年11月15日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；4.请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告与中国光大银行股份有限公司常州支行签订了《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司常州支行借款120000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年11月27日，中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告发放了共计120000元的贷款。但自2016年8月27日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2016年11月15日向被保险人中国光大银行股份有限公司常州支行进行了理赔，理赔金额合计57993元，中国光大银行股份有限公司常州支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。 被告史玲玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告史玲玉与中国光大银行股份有限公司常州支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告史玲玉向中国光大银行股份有限公司常州支行借款120000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告史玲玉作为投保人，以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2014年11月22日，原告平安财保公司出具了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2014年11月27日，中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告史玲玉发放了共计120000元的贷款。但自2016年8月27日始，被告史玲玉未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2016年11月15日向中国光大银行股份有限公司常州支行进行了理赔，理赔金额合计57993元；中国光大银行股份有限公司常州支行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。2019年5月6日，原告平安财保公司与江苏品川律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师陈龙炜就本案进行了诉讼，原告为实现债权支付律师代理费1200元。 本院认为，原告平安财保公司与被告史玲玉签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行。原告平安财保公司在被告史玲玉不能按约向中国光大银行股份有限公司常州支行归还借款本息时，履行了《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告史玲玉的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告史玲玉支付理赔款以及逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告史玲玉未能按照合同的约定，及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中 约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司自愿调整为按照年利率6%的标准计算，本院予支持。关于律师代理费，因原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告因催收产生的其他费用由被告负担，但原告实际只支出了500元，对尚未产生的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史玲玉于本判决生效之日起30日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款57993元、逾期保险费8284元、律师服务费500元以及违约金(以57993元为基数，自2016年11月15日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告史玲玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。   审判长吴卫东   人民陪审员岳锡林   人民陪审员王全海     二○二○年三月十日     法 官 助 理贾梦姣   书记员韦玮
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12457号原告：邓平，男，1989年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：廖凯，男，1995年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告邓平与被告廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓平到庭参加诉讼，被告廖凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告廖凯因生活所需向原告借得人民币伍万元整，约定在2019年2月28日前归还，口头约定利息按月息2分先付后用，直到全部归还为止。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未能归还。被告廖凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告邓平提交的证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明借款的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告邓平是金华市技师学院毕业的，其技校老师倪华东与被告廖凯关系较好。2019年2月份，原告邓平的老师倪华东让其借给廖凯50000元。2019年2月23日，原告邓平用其光大银行信用卡在被告廖凯带来的POS机上刷卡30000元、20000元，共计50000元。以上50000元转到了被告廖凯的账户上，由被告廖凯向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元。但借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为：根据原告邓平向法院提供借条；结合当事人的庭审陈述，可确认被告廖凯尚欠原告借款50000元。现被告廖凯未按借条上约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。以上，原告邓平的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告廖凯拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖凯于本判决生效之日起十日内向原告邓平归还借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交）由被告廖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  胡根生人民陪审员  苏建新二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡卅丰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7827号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：洪方利 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人洪方利信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初458号原告：张祥峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：泰安市凝瑞液压科技有限公司，住所地泰安市宁阳县经济开发区104国道以东（泰安市合一重工有限公司院内）。法定代表人：郭爱秀。原告张祥峰与被告泰安市凝瑞液压科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张祥峰撤诉。案件受理费614.35元，由原告张祥峰负担审判员  王志貌二〇二〇年三月十六日书记员  苗 兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初698号原告：裴志强，男，汉族，1991年12月7日出生，住重庆市北碚区。被告：裴祥民，男，汉族，1958年8月15日出生，住重庆市北碚区。原告裴志强与被告裴祥民所有权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告裴志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按裴志强撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年三月十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初848号原告：李永胜，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：吕志强，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。原告李永胜诉被告吕志强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资23520元，并支付利息（自起诉之日期至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告承包许昌市魏都区南海街恒大翡翠花园小区3号楼、6号楼、7号楼的外墙刷漆工程，被告雇佣原告等人施工，双方约定每工每天240元。刷漆工程结束后，经双方核算被告共用工223个，工资53520元。被告仅支付30000元，下余23520元工资未付。原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，当事人提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉被告要求支付工资款，但所提交证据不能证明欠款与原告存在关系。因此，原告不具有相应主体资格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年三月四日书记员  康永浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保79号申请人：东营豪瑞钲塑业有限公司。住所地：东营市东营区西一路北王屋村544号。统一社会信用代码91370502071321135N。法定代表人：王恒国，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：宋广元，男，1984年7月17日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人东营豪瑞钲塑业有限公司与被申请人宋广元买卖合同纠纷一案，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋广元的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋广元的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十六日书记员  兰玉臻
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初256号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人冯毅，男，1984年6月29日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化。因本案于2019年9月9日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年9月26日被蒲江县公安局取保候审。 辩护人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被告人石敏，女，1986年8月3日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化。因本案于2019年9月9日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年9月26日被蒲江县公安局取保候审。 辩护人左雪梅，四川广定律师事务所律师。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人冯毅、石敏犯非法处置查封的财产罪向本院提起公诉。本院于2019年12月20日受理本案后，因被告人石敏对起诉书指控的犯罪事实有异议，本案由速裁程序审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人冯毅及其辩护人秦勇、被告人石敏及蒲江县法律援助中心为其指派辩护人左雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年12月9日，被告人冯毅、石敏明知蒲江县人民法院查封了二被告人位于邛崃市×号房产，仍将该房屋以62万元的价格出售给杨某。 公诉机关起诉认为，被告人冯毅、石敏非法变卖已被司法机关查封的财产，其行为应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人冯毅、石敏对起诉书指控的事实和罪名无异议。二名辩护人同意检察院的量刑建议。 经审理查明，蒲江县人民法院于2017年4月25日判决被告人冯毅、石敏归还杨某1、杨某2借款本金40万元及利息，并于2017年3月10日对被告人冯毅、石敏名下的位于邛崃市×号房产进行了查封。2017年12月9日，被告人冯毅、石敏明知该房产是蒲江县人民法院已查封的房产，仍将其以62万元的价格出售给杨某，所得房款被告人冯毅用于清偿其他债务。 另查明，案发后，被告人冯毅、石敏于2019年8月17日主动到蒲江县公安局投案。被告人冯毅、石敏案发后与债权人杨某1、杨某2达成和解协议，支付了部分债务，对剩余债务制定了还款计划，二被告人的行为取得了杨某1、杨某2的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，民事判决书、民事裁定书、执行笔录、送达回证、个人及家庭房屋登记记录信息证明、成都市不动产登记中心房地产结果信息一览表、房屋买卖合同，微信聊天记录，执行和解协议、刑事谅解书，被告人冯毅、石敏的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人冯毅、石敏非法变卖已被司法机关查封的财产，导致申请执行人的债权得不到执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。案发后，被告人冯毅、石敏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且二被告人当庭自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，被告人冯毅、石敏与债权人达成和解协议并取得谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。本案中被告人石敏所起作用相对较小，量刑时予以考虑。蒲江县人民检察院指控被告人冯毅、石敏犯非法处置查封的财产罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯毅犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人石敏犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  余彦霖 人民陪审员  邹晓亮 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨宝艳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初374号原告：田际凤，女，1958年11月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张亿萍，女，1975年12月8日出生，住湖南省张家界市永定区。原告田际凤与被告张亿萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，因无法按照原告提供的被告送达地址给被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田际凤的起诉。案件受理费8350元，退回原告田际凤。审判员  黄祥君二〇二〇年三月五日法官助理杨琳书记员田高杨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执671号之二申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭素华，董事长。被执行人高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂。投资人：高德平。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住高县庆符镇。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初652号民事判决书,于2019年12月4日立案受理四川高县农村商业银行股份有限公司与高德平、高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息2927927.00元。查封了被执行人高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂的生产机器设备、国有土地使用权、建筑物、构筑物、采矿权等，本院委托第三方机构评估后，高德平提出执行异议，现已立案审查。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年三月十日书记员  何 佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初109号原告：王英，女，1974年1月17日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任廷招，男，1957月9月3日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告王英与被告任廷招民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告王英于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英起诉后，其以暂时无法提供充足的证据，待收集到充足证据后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。原告王英申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告王英的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告王英负担。审判员 王 钱二〇二〇年三月五日书记员 廖琴芳
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0621民初162号原告：杜军虎，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告：郭孟秀，女，1964年9月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杜军虎与被告郭孟秀民间借贷纠纷一案，原告杜军虎于2020年1月8日向本院起诉。原告杜军虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜军虎撤回起诉处理。审判员  朱君一二〇二〇年三月三日书记员  欧阳臻
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初229号原告：牛慧娟，女，1987年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：王博，男，1992年2月6日生，住山西省运城市闻喜县。原告牛慧娟与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告牛慧娟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告牛慧娟申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛慧娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛慧娟负担。审判员 谢 明二〇二〇年三月二十四日书记员 何珊珊
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初384号原告：童佳佳，女，1989年1月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省廊坊市安次区。被告：耿秀芳，女，1972年8月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住。原告童佳佳与被告耿秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告童佳佳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  张丽梅二〇二〇年三月十六日书记员  张 瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初426号 原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。 负责人：姚恕，该行行长。 被告：崔英军，男，1989年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区， 原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告崔英军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院当日通知原告于七日内交纳本案诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。经查，原告至今未交纳诉讼费。 本院认为，因原告中国光大银行股份有限公司大庆分行逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更118号罪犯江才仁，男，1989年9月8日出生于青海省称多县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省称多县人民法院于2015年10月14日作出（2015）称刑初字第10号刑事判决，认定被告人江才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2024年12月11日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江才仁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯江才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江才仁减刑九个月（刑期至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2288号 原告：陈某某，女。 被告：曾某某，男。 原告陈某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息(按年利率6%，自2016年2月23日起至还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告在一起打羽毛球而相识，平日关系非常友好，2013年4月，被告以做生意急需资金周转，向原告借30000元钱，原告念其平时交情，同丈夫商量一致，就将家里的积蓄30000元现金借给了被告，被告当即向原告出具了借条，并口头承诺一个月内偿还。原告依约追讨，被告托词推卸，有时电话也不接,2016年2月23日，原告持近破烂的借条在被告办公室(619)强烈要求其还款，被告又好言好语恳求原告宽恕一年，定当偿还，并自愿收回、撕毁原破损借条，重新出具一份借条给原告，原告观其诚意，接过暂借新条子后，又于2017年初向其追讨，可是，被告不知去向，单位同事讲被告病休长假，原告又找到被告家里，只见其大门紧锁，据邻居讲被告远去长沙一直未回。因此，原告为维护合法权益，根据我国相关法律规定，向法院起诉。 被告未进行答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，2013年4月，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款3万元，承诺一个月内偿还，并出具了借条。原告到期依约向被告催付时，被告却以各种理由推卸。2016年2月23日，原告向被告催讨时，被告又向原告约期一年偿还，并将原破损借条撕毁，重新出具了一份借条，2016年底，被告偿还了原告借款1万元，尚欠原告借款2万元，2017年原告向被告催收时，被告却下落不明，原告故向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告向本院提交的被告出具的借条以及原告的陈述，经庭审质证，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应按约如期偿还原告借款，而被告却以各种理由没有偿还原告全部借款，应承担本案的全部责任，双方尽管在借款中未约定借款利息，但被告应承担双方在2016年2月23日重新约定一年后偿还的利息，利率按中国人民银行规定的基本年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告曾某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款2万元，并承担自2017年2月24日至该款还清时止的利息，利率按6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陶永安 审 判 员  尹 斌 审 判 员  吕云胜 二〇二〇年三月十日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                  附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初12485号                            原告                       原告：焦红蕾，女，1976年3月5日出生，汉族。             原告：逄振洪，男，1977年5月7日出生，汉族。                               被告                       被告：青岛硅谷置业有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫办事处莱青路2-2号，统一社会信用代码：913702820773508187。             法定代表人：韩鸿飞，董事长。                               第三人                       第三人：青岛海达住建设施有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路221号，统一社会信用代码：91370282397497923Q。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告焦红蕾、逄振洪与被告青岛硅谷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告焦红蕾、逄振洪未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告焦红蕾、逄振洪撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 展建强                                     二〇二〇年三月五日                         书 记 员 于梦娇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执273号 申请执行人：兴城市人民法院。 被执行人：张桂胜，男，1978年8月11日生，汉族，辽宁省兴城市人，住兴城市。 身份证号：2114811987××××××××。 本院依据兴城市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）兴刑初字第00134号刑事判决书，依法强制执行被执行人张桂胜危险驾驶罪罚金项一案。我院于2020年3月4日立案执行，执行标的2万元。 执行过程中，本院依法向被执行人张桂胜发出执行通知书、报告财产令。现被执行人张桂胜已向本院缴纳罚金2万元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00134号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙子淯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执439号之三 被执行人宋春杰，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执439号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人宋春杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春杰在中国工商银行11×××29账户内存款人民币86958.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1223号 原告：马鞍山市良工装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇秀路1400号，统一社会信用代码91340500099804470U。 法定代表人：乔明玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔骏，该公司员工。 被告：汪丞，男，汉族，1984年7月22日出生，住安徽马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市良工装饰工程有限公司与被告汪丞装饰装修合同纠纷一案中，马鞍山市良工装饰工程有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，马鞍山市良工装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市良工装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市良工装饰工程有限公司负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 霏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1623号 申请执行人：张立宝，男，1981年4月10日出生，满族，中共党员，住兴城市。 身份证号：2114811981××××××××。 被执行人：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，群众，住辽宁省朝阳县。 身份证号：2113211984××××××××。 本院依据兴城市人民法院于2019年8月5日作出的(2019)辽1481民初1894号民事判决书，在执行申请执行人张立宝与被执行人刘玉辉劳务合同纠纷一案中,本院依法向被执行人刘玉辉发出执行通知书、报告财产令。因被执行人刘玉辉没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下中国邮政储蓄银行账户有2236.41元，现已扣划至兴城市人民法院执行款专户并发放给申请人张立宝，无车辆、房屋，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年8月5日作出的(2019)辽1481民初1894号民事判决书中申请执行人张立宝与被执行人刘玉辉劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人张立宝发现被执行人刘玉辉有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  迟 森
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特7号 申请人：唐海泉，女，2010年12月30日出生，公民身份号码：43112420101230XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 申请人：唐顺清，男，2008年10月14日出生，公民身份号码：43112420081014XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 上述二申请人共同法定代理人：唐放信（二申请人祖父），男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 被申请人：邓妹芳，女，1986年10月10日出生，公民身份号码：46003519861010XXXX，苗族，海南省保亭县人，住址不明。 申请人唐海泉、唐顺清申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，利害关系人申请宣告公民失踪，应当向被申请人住所地所在基层人民法院申请，公民的住所地即户籍所在地。本案中，二申请人没有提供被申请人邓妹芳的户籍信息，不能证明被申请人邓妹芳的住所地。根据被申请人邓妹芳的结婚证显示其为海南省保亭县人，邓妹芳在与申请人的父亲结婚后并未将户口迁入湖南省道县。被申请人邓妹芳并非本院辖区公民，本院无法核实被申请人邓妹芳真实状况，不能确认其是否失踪，本案无法继续审理，应当终结本案程序。二申请人可在明确被申请人的户籍信息后，向被申请人的户籍所在地人民法院提出宣告失踪申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 邓少波 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：傅道德，男，汉族，1982年12月16日出生，住山东省淄博市周村区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告傅道德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额6900.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6900.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅道德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6900.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更27号罪犯徐宏亮，男，汉族，1995年12月14日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖1802刑初545号刑事判决，以被告人徐宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐宏亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宏亮减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年7月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终786号上诉人（原审被告）：张小玲，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李海芳，广东法制盛邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：钟先容，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。原审被告：永州经开区虎冠帽业服饰厂，住所地湖南省永州市经开区。法定代表人：李桂仙。上诉人张小玲因与被上诉人钟先容及原审被告永州经开区虎冠帽业服饰厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月十三日法官助理  唐 钊书 记 员  魏海龙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初72号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人:吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：李宫罕,该行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：王国金，男，汉族，1988年10月1日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告王国金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年3月18日以债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年三月十八日书记员  吴晨娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初198号原告郑玉书，男，1957年8月13日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告张臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告郑玉书诉被告张臣买卖合同纠纷一案中，原告郑玉书于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2015年被告在原告处赊购种子欠款，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告郑玉书不能提供被告张臣详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑玉书的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告郑玉书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年三月二日书记员  白晶雪
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执300号 申请执行人李忠萍、王林与被执行人郭元虎、西宁金座房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭元虎、西宁金座房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠萍、王林于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人购房款472420元，诉讼费15951元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月16日向被执行人短信送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。被执行人郭元虎分别于2月22日、24日、3月6日向本院转款50000元、50000元、233110元，被执行人西宁金座房地产开发有限公司于2月28日向本院转款162247元，均已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费6986元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执300号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日