wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初574号 原告：闫辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住梁山县。 原告：郑丽燕，女，1991年2月28日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告闫辉、郑丽燕与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫辉、郑丽燕的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫辉、郑丽燕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7003.1元及相应利息（以7003.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月20日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7003.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月20日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月20日以开户费名义向原告收取6997.7元，又于2018年9月6日再次收取开户费5.4元，共计7003.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告闫辉、郑丽燕与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告闫辉、郑丽燕分别于2017年7月20日向被告鼎圣公司缴纳开户费6997.7元，又于2018年9月6日向被告鼎圣公司缴纳开户费5.4元，共计7003.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告闫辉、郑丽燕与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6753.1元(7003.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6753.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫辉、郑丽燕开户费6753.1元； 二、驳回原告闫辉、郑丽燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 凯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初859号原告:李某，女，汉族，2011年6月30日生，身份证住址：甘肃省定西市安定区。法定代理人：李世会，女，汉族，1983年11月18日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被告：金永芳，男，汉族，1963年2月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李华辉。统一社会信用代码：915300000546747214。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日生，系公司员工，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。原告李某诉被告金永芳、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告金永芳、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本案案件受理费人民币182元（原告已预交，已减半收取），由原告李某自行承担。审判员  李培伟二〇二〇年三月十一日书记员  王 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初199号 原告：上海君正物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长清北路233号5层01单元。 法定代表人：黄辉，董事长。 被告：山东熠福诺石油化工有限公司，住所地淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座1701室11席。 法定代表人：王子骄阳，总经理。 本院在审理原告上海君正物流有限公司与被告山东熠福诺石油化工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海君正物流有限公司变更诉讼请求为要求被告支付租金10000元，并于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海君正物流有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海君正物流有限公司撤回对被告山东熠福诺石油化工有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告上海君正物流有限公司负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 旭
铜川市印台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0203执19号   姚某某、铜川市印台区XX镇XX村XX组：   申请执行人姚某某与被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初339号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某某的法定代理人冯艳丽向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款4200元，本院依法受理。   在执行过程中，本院已依法将铜川市印台区XX镇XX村XX组在铜川市印台区金锁关镇人民政府的村级资金4200元提取至本院执行款账户，且已支付申请执行人姚某某的法定代理人冯艳丽，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0203民初339号民事判决执行完毕，于2020年3月24日结案。     二〇二〇年三月二十四日      1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5010号 原告：宜宾市君宜汽车租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区古道巷第一层1-1-2号，统一社会信用代码：91511502699152146Y。 法定代表人：张学军，职务：执行董事。 被告：刘翔宇，男，汉族，1990年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市君宜汽车租赁有限公司（以下简称宜宾君宜租赁公司）与被告刘翔宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾君宜租赁公司的法定代表人张学军到庭参加诉讼，被告刘翔宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾君宜租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告租车费、修车费、代为垫付第三方损失等费用共计51398元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请：1、要求被告支付公告费900元；2、要求被告支付原告资金占用利息，按年利息24%的标准计算从2012年5月16日起计算至2020年1月16日止，共计94572.32元。事实和理由：原告主营汽车租赁业务，被告与原告签订租用车辆合同，在2012年4月25日租用川Ｑ×××××，被告使用过得程中撞坏宜宾市西效康美大药房门面，肇事后逃逸，由原告垫付康美大药房门面装修费15572元、停业损失3100元。还支付了车辆施救费1280元、背车费200元、维修费17646元、维修工时费3400元。维修期间停运费10200元。经多次找寻，被告与原告在2017年1月6日达成协议，但被告一直不履行协议，在2018年6月23日，找到被告本人后，因无钱支付，出具了欠款凭据一张。承诺期届满，被告直今仍未付，现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。 被告刘翔宇未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宜宾君宜租赁公司成立于2009年12月9日，营业范围为：汽车租赁。（以上依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2012年4月25日，宜宾君宜租赁公司与刘翔宇签订《汽车租赁合同》约定：宜宾君宜租赁公司将车牌号为：川Ｑ×××××号的汽车租赁给刘翔宇使用，租赁期从2012年4月25日至2012年4月27日止；每天租金300元，共计600元；刘翔宇接收车辆未付租金；刘翔宇按1800元向宜宾君宜租赁公司交纳保证金。合同最后一页最下方备注：租金未付在押金中扣除。签订合同当日，刘翔宇向宜宾君宜租赁公司交纳押金1800元。后在使用该车辆过程中，刘翔宇发生交通事故后逃逸，经宜宾君宜租赁公司多方寻找，刘翔宇于2017年1月6日在宜宾君宜租赁公司出具《情况说明》一份上签字并捺印，该《情况说明》主要内容为：宜宾君宜租赁公司于2012年4月25日租川Ｑ×××××号的汽车给刘翔宇，约定期限刘翔宇未还车，5月14日交警一大队通知该车肇事后逃逸，撞坏康美大药房门面赔付损失18672元，产生事故拖车费1280元、背车费200元、修理材料强费17646元、工时费3400元，预计该车于5月29日能修复出厂，按出租日期2012年4月25日至5月29日出租该车给刘翔宇计算，总计34天，租赁费用计10200元，总计损失51398元，按合同约定所有损失应由承租人刘翔宇负责。后刘翔宇并没有支付宜宾君宜租赁公司费用，宜宾君宜租赁公司又找到刘翔宇，刘翔宇于2018年6月23日向宜宾君宜租赁公司出具《欠条》一张，主要内容为：欠款人刘翔宇，于2012年4月25日租宜宾君宜租赁公司川Ｑ×××××号的汽车在宜宾西郊发生交通事故后弃车逃逸，造成经济损失51398元，以上情况有我租车合同签字和车主相关发票资料，双方约定从还款之日起15日内未及时还款，张学军可直接向宜宾市翠屏区人民法院起诉。刘翔宇在欠款人一栏签字并捺印，并注明：本人从2018年9月31日起按月还500元。 另查明：1、庭审中，宜宾君宜租赁公司陈述本案所涉车辆在维修后已转卖案外人。2、2012年5月16日，康美大药房向宜宾君宜租赁公司出具《赔付协议》一份，主要内容为：今收到宜宾君宜租赁公司（号牌：川Ｑ×××××）轿车，撞坏康美大药房门面赔付一事达成的如下协议：赔付门面装修损失15572元；赔付药房停业损失3100元；总计损失18672元。 本院认为，原告宜宾君宜租赁公司与被告刘翔宇签订的《汽车租赁合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。现宜宾君宜租赁公司按合同约定向刘翔宇交付了案涉车辆，刘翔宇也应按合同约定支付相应的费用，在刘翔宇使用该车辆过程中发生交通事故，经其与宜宾君宜租赁公司协商后，刘翔宇向宜宾君宜租赁公司出具的《欠条》系真实意思表示，刘翔宇应当按《欠条》约定向宜宾君宜租赁公司支付相应款项。根据该《欠条》，因租用案涉车辆的过程中，发生交通事故造成的经济损失为51398元，刘翔宇应当从2018年9月31日起按月还500元，但直至一审辩论终结时，刘翔宇仍未提供任何证据证明其按双方约定偿还过上述款项，故现宜宾君宜租赁公司诉请刘翔宇将所欠51398元全部偿还，本院予以支持。原告诉请的因本案诉讼产生的公告费用900元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请参照民间借贷的年利率24%的标准计算逾期付款的资金利息，根据刘翔宇最后向宜宾君宜租赁公司出具的《欠条》，双方对逾期付款的利息并没有约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十九条规定，以51398元为基数，按照年利率6%的标准进行计算。宜宾君宜租赁公司诉请要求计算时间从2012年5月16日计算至2020年1月16日，其起始计算时间不符合双方《欠条》所约定，《欠条》约定的第一期还款的最后时间为2018年10月31日，故本院按约定的第一期还款的次日开始计算逾期付款的利息，即从2018年11月1日开始计算至2020年1月16日。综上，该利息经计算为：3734元（51398元×6%+51398元×6%÷365天×77天）。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘翔宇于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市君宜汽车租赁有限公司租金、修车费、代为垫付第三方损失费等共计51398元。 二、被告刘翔宇于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市君宜汽车租赁有限公司公告费900元。 三、被告刘翔宇于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市君宜汽车租赁有限公司逾期付款的资金占用利息3734元。 四、驳回原告宜宾市君宜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元,由被告刘翔宇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  张正平 人民陪审员  徐 华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1003号 岳某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的岳某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐宇琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2775号原告：湘潭杨子重装有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：郭义芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。被告：中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所的湘潭九华经济区。法定代表人：鲁春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹倚民，湖南湘瑞律师事务所律师。本院在审理原告湘潭杨子重装有限公司与被告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湘潭杨子重装有限公司于2020年3月10日以未完善证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭杨子重装有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭杨子重装有限公司撤回对被告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司的起诉。本案受理费32400元，减半收取16200元，由原告湘潭杨子重装有限公司负担。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚人民陪审员  邓东岳二〇二〇年三月十日代理书记员  杨 韬
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保8号 四川鸿杏园林工程有限公司： 关于四川鸿杏园林工程有限公司与成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初50号之二民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 本院依法对被申请人成都建工集团有限公司在芦山县住房和城乡建设局未领取的工程款和质量保证金200万元限额采取解除保全措施。综上，四川鸿杏园林工程有限公司与成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷保全案件已作解除保全结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执214号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：温卓斌，男，汉族，1993年9月5日出生，住广州市花都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温卓斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2015年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40020元；交付时间：2015年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月22日尚欠本金余额6110.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6110.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温卓斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6110.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告温卓斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执1284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：刘光余，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾明芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行刘光余、曾明芳金融借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人刘光余、曾明芳可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0322民初954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 余 华审判员 王大平审判员 黄 强二〇二〇年三月十九日书记员 邓九芮
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初99号 原告：苟中华，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：四川兴屹建设工程有限公司，住所地广元市利州区万达广场晶座A1411号，统一社会信用代码：91510802MA62583E23。 法定代表人：程会兰。 委托诉讼代理人：赵永辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：林俊邦，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告苟中华与被告四川兴屹建设工程有限公司（以下简称“四川兴屹公司”）、被告林俊邦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苟中华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟中华请求撤回对被告四川兴屹公司、被告林俊邦的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟中华撤诉。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告苟中华负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 孙永红
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初364号 原告：马某，女，回族，生于1989年2月12日，住甘肃省临夏县. 被告：韩某，男，回族，生于1984年5月19日，住甘肃省临夏县. 原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求原告抚养女孩韩某1、韩某2，被告抚养女孩韩某4；3.依法分割共同财产临夏县漠泥沟乡台塔村四社25号的宅院、家中饲养的牛羊及虫草，总价值20万元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原被告同居生活，后于2017年7月17日补领了结婚证，双方均系再婚。婚后夫妻感情不好。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2019年4月，原被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 被告韩某辩称，原被告婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2019年9月24日，原被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 经本院认定的事实，2013年原被告同居生活，后于2017年7月17日补领了结婚证，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。生育三个女孩：长女韩某1，现年7岁；次女韩某2，现年3岁；三女韩某4，现年2岁。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2019年4月，原被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因生活琐事常发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子的健康成长着想，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告韩某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进良 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏孔霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩斌，男，汉族，1971年11月9日出生，住山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月28日尚欠本金余额7458.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7458.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王在春，男，1972年11月17日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王在春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计215,747.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款215,747.85元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保163号 申请人朱忠杰与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为35000.0元，本院作出（2020）桂0902财保112号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6632号之十四申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人张鹏举，身份证，4110811981××××××××，郑州市中原区伏牛路211号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6632号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人张鹏举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏举在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月二十三日书记员  夏玄玄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1988号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：姜科书，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告姜科书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月十九日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3255号原告：李旺隆，男，1998年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李义鹏，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师。原告李旺隆与被告李义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李旺隆于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旺隆的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旺隆撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告李旺隆负担。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月十六日书 记 员  韩贝贝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终148号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国富，男，1983年8月7日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙自市，捕前住蒙自市。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人李国富犯猥亵儿童罪一案，于2020年1月15日作出（2020）云2503刑初6号刑事判决。原审被告人李国富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年9月15日下午，被告人李国富经过蒙自市时代天骄小区后门时，遇到被害人翟某（7岁）、王某1（6岁）在此处玩耍，李国富便让翟某、王某1跟其到其位于蒙自市玩。后李国富在三楼洗澡室内洗澡，并让翟某、王某1触摸其生殖器及臀部；在三楼304房间内，李国富对翟某、王某1实施了亲吻、搂抱、触摸身体等行为。上述犯罪事实，被告人李国富在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过，被害人翟某、王某1的陈述，证人汪某、王某2的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、门诊病历、被告人李国富的供述及辩解等证据证实，足以认定。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：被告人李国富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，李国富不服，以“一审判决上写的不是事实,事情不像我说的那样,因为当时我受到公安人员的威胁，所以当时就说了与真实的事情不一样的口供”为理由，提出上诉，请求二审改判。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李国富无视国法，使用亲吻、搂抱、触摸身体的方式对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人李国富到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并签署了认罪认罚具结书,可以从轻、从宽处罚。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等情况，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年三月三日书记员  李春桃
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审46号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区三井显之小吃店，住所地常州市新北区三井街道前桥新村57-B-20号。 经营者刘显之，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就新北区三井显之小吃店于2019年3月14日超出门窗店外占道经营（卖点心）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，于2019年5月21日作出常新城执罚字[2019]第2019000596号行政处罚决定书，处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年12月23日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2019000596号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。申请执行人因新型冠状××疫情影响，在2020年2月24日恢复正常办公后及时向本院申请强制执行，属于不可抗力因素延期，未超过法定的申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2019000596号行政处罚决定及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区三井显之小吃店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邹 晶
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2316号 申请执行人魏井国。 被执行人甄洋。 魏井国申请甄洋买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3120号民事调解书已经发生法律效力。魏井国于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现被执行人甄洋分几次已经全部履行了给付义务，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3120号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周建新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：华钢，男，1980年5月23日出生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,434.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,434.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执634号 葛如江： 你因犯受贿罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1300000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5639号申请执行人李远东，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市巴南区。被执行人刘小平，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市渝北区。申请人李远东申请执行被执行人刘小平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初10366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为131892元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，发现被执行人名下有位于潼南房屋一套，本院拟对其进行查封，发现该房屋已由沙坪坝区人民法院拍卖并裁定过户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款131892元及利息，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5639号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十日书记员 王美龄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9225号原告：雷青兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：广州弘奥鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇傍江东村。法定代表人：王奕壮。原告雷青兰诉被告广州弘奥鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2020年3月25日，原告雷青兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告雷青兰撤诉处理。本案受理费10元，由原告雷青兰负担。（此页无正文）审 判 长  陈晓佳人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孟婉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1505号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王泽军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5216号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王泽军的银行存款或应当履行义务部分的收入187376.67元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特548号 申请人：鲁宝琦，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，现住浙江省杭州市余杭区。 申请人：王永生，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院于2020年3月9日立案受理了申请人鲁宝琦、王永生的司法确认申请。本院依法指定审判员王国仕审查此案，现已审查完毕。 申请人鲁宝琦、王永生于2020年3月9日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人王永生支付申请人鲁宝琦劳务报酬6500元，于2020年3月15日前支付500元，2020年3月31日前支付2000元，2020年4月30日前支付2000元，余款2000元于2020年5月31日前付清； 二、若申请人王永生未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人鲁宝琦有权按金额6500元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月九日 书记员  王 钦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11967号原告杨兵，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告史见见，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨兵诉被告史见见房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年三月六日书 记 员  杨程淏
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执36号 申请执行人：高志惠，女，1970年3月2日出生，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。 被执行人：陈燕美，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人高志惠与被执行人陈燕美民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2018)吉2426民初1688号民事调解书，已发生法律效力。权利人高志惠于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈燕美给付借款30375元及付款之日止的利息。 本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人陈燕美送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人陈燕美于当日向本院报告了财产。本院于2020年1月7日通过网络查控方式查询了被执行人陈燕美的财产情况。2020年3月2日，被执行人陈燕美与申请人高志惠达成和解协议，协议约定将陈燕美的冻结款340.35元划给申请人高志惠（已划拨），余款被执行人陈燕美于2020年11月30日前付清。同日，申请人高志惠向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人陈燕美不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人高志惠有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年三月十四日 书记员  贾志彬
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执2006号 申请执行人：刘建军，男，1971月8日2日出生，住吉林市船营区。 被执行人：沙非，女，1975年9月7日出生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：徐玉连，男，1963年4月16日出生，住吉林市丰满区。 申请执行人刘建军与被执行人沙非、徐玉连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1058号判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月18日立案。申请执行人要求被执行人给付本金294,000.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月10日达成执行和解协议，内容为：徐玉连、沙非欠刘建军人民币本金294,000.00元及利息。2020年12月31日起每月给付6,000.00元。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要60个月，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执2006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月十二日 书记员  祝 玮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执81号之二申请执行人金楚云，男，1970年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被执行人游继军，男，1973年3月16日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人金楚云与被执行人游继军股权转让纠纷执行一案中，申请执行人金楚云于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人金楚云自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十日书记员 彭煜婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8568号之一 申请执行人毛凤英，女，汉族，1962年1月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都市吉昌酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区兴隆街6-17号6层10号。 法定代表人周鑫，职务不详。 毛凤英与成都市吉昌酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6638号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9427.18元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6638号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十日 书记员  谭 豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4638号原告詹华，女，苗族，1985年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告程文超，男，汉族，1982年11月27日出生，身份证住址郑州市中原区，原告詹华与被告程文超民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹华撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十日书记员 雷诗妍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初348号 原告：王二华，男，1982年6月10日出生，汉族，住当涂县。 委托代理人：唐荣明,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：侯宝玉，男，1978年7月27日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告王二华与被告侯宝玉民间借贷纠纷一案中，原告王二华在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏兰兰 二〇二〇年三月六日 法官助理 曾 利 书 记 员 甘睿妍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更49号罪犯温铁新，男，1990年5月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2018年10月31日作出（2018）辽0791刑初66号刑事判决，以被告人温铁新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯温铁新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。经审理查明，罪犯温铁新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯温铁新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质、情节，减刑时应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯温铁新减去残刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十日法官助理陆璐书记员姚旸
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初4044号原告：花焕丽，女，1971年6月17日出生，汉族，住陕西省XX城县粮站。被告：郑战亚，男，1964年10月13日出生，汉族，住陕西省XX城县龙阳镇蒲石村棉绒厂。本院在审理原告花焕丽诉被告郑战亚买卖合同纠纷一案中，原告花焕丽于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花焕丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告花焕丽撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告花焕丽负担。  审  判  长   路晓玲人民陪审员    焦  科人民陪审员    雷  敏 二〇二〇年三月二十五日                 书  记  员    何巾帼1
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执84号申请执行人：马学伟，男，回族，1978年7月21日出生，住云南省大理白族自治州永平县。被执行人：张武，男，汉族，1977年03月25日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人马学伟与被执行人张武请求确认人民调解协议效力一案中，经调查，被执行人张武在昌宁县人民政府有工程款未支付，暂时无法执行。此外，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年3月10日依法将被执行人张武发布了限制消费令。经约谈，申请执行人马学伟认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 旭
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3470号原告：温仁昌，男，1948年7月16日出生，满族，退休职工，住磐石市。被告：张晶明，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，户籍地：磐石市，住磐石市。原告温仁昌与被告张晶明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温仁昌到庭参加诉讼，被告张晶明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温仁昌向本院提出诉讼请求：1.判令张晶明偿还代偿款15,000.00元、案件受理费85.00元、执行费130.00元，病案人民银行同期利率四倍给付利息至实际给付之日；2.诉讼费由张晶明负担。事实和理由：温仁昌与张晶明系朋友关系。张晶明在河南街经营麻将馆期间，因付租金需要在郭福利处借款借款数额为15,000.00元，期限为8个月，温仁昌以其工资卡作为担保；由温仁昌每月偿还2,000.00元，利息300.00元。后张晶明未按约定还款，故郭福利对温仁昌提起保证合同之诉，经磐石法院调解，由温仁昌偿还15,000.00元。后经磐石法院强制执行，温仁昌偿还借款15,000.00并承担执行费130.00元。该案已经执行完毕，故温仁昌享有向张晶明追偿的权利。张晶明未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对温仁昌提交的民事调解书、结案通知书等证据，张晶明未到庭质证，以上证据来源于磐石法院已经发生法律效力的文书，能够证明本案的事实，故对上述证据予以确认。本院认定事实如下：1.张晶明经温仁昌担保在郭福利处借款15,000.00元，后因张晶明下落不明，郭福利对温仁昌提起保证合同之诉。经磐石市人民法院调解，温仁昌偿还郭福利借款本金13,000.00元、利息2,000.00元，合计15,000.00元。该案经强制执行，温仁昌偿还郭福利借款本金及利息15,000.00元，并承担了执行费130.00元。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。温仁昌代张晶明偿还了其欠郭福利的钱款，故温仁昌享有向张晶明追偿的权利。担保人的追偿权以担保人承担的担保责任为前提，对其所承担的部分享有追偿权，本案中温仁昌代偿了欠款15,000.00元，并以此产生了的执行费130.00，均享有向张晶明追偿的权利，其主张的诉讼费85.00元，因该诉讼费在民事调解书中约定由郭福利负担，与温仁昌无关，故其要求张晶明给付诉讼费85.00元的诉讼请求，本院不予支持。其所要张晶明按照人民银行利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晶明于本判决生效之日起3日内给付温仁昌代偿款15,000.00元、执行费130.00元，合计15130.00元；二、驳回温仁昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由张晶明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华审 判 员  王学彬人民陪审员  鲁晋阳二〇二〇年三月二十日书 记 员  温艳绯
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执186号本院立案执行的关于李雪松申请执行孔岳、马超、马波、郑绪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执186号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1581号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年三月十一日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1679号申请执行人宋成群，女，1987年10月9日出生，汉族，职员，住金湖县。被执行人张治中，男，成年，汉族，住金湖县。宋成群与张治中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0831民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为26225.00元，执行费293元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1870号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年三月十九日书 记 员  王艺霖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初512号原告：袁绿松，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告袁绿松与被告何兆龙民间借贷纠纷一案中，原告袁绿松于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁绿松提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁绿松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁绿松负担。审判员  肖明斌二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 笔
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执121号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段红桂，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人段红桂之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的冷卫征决字（2019）第050098号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2019）第050098号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执327号 本院执行的李振岭申请执行李振江、李振景继承纠纷一案【（2020）黑1124民特48号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收5112.94元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十二日 （院印）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7898号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：郑敏，男，1980年4月3日出生，汉族，住象山县。 被告：盛静波，女，1979年5月9日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告郑敏、盛静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郑敏、盛静波外出，具体联系住址不明，本院于2019年11月12日转为适用普通程序审理，并同日向被告郑敏、盛静波公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告郑敏、盛静波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：被告郑敏、盛静波归还借款275000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年7月15日，两被告因需资金周转，向原债权人倪培育借款275000元，出具借条为凭。借款后被告未曾归还。倪培育将此债权及相关权利全部转让给了原告，并履行了向被告通知的义务。 被告郑敏、盛静波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑敏、盛静波于2011年7月15日向案外人倪培育借款275000元，并出具借条一份，载明“今借到倪培育贰拾柒万伍仟正￥275000元具借人：郑敏盛静波2011.7.15”。借款后，被告未归还。2019年9月2日，原告与倪培育签订《债权转让协议》，约定倪培育将上述债权转让给原告所有。同日，倪培育签署《债权转让通知书》。2019年9月17日，原告通过挂号向两被告邮寄《债权转让通知书》。 以上事实有原告提供的借条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及其庭审陈述为凭。 本院认为，被告郑敏、盛静波向倪培育借款属实，由被告出具的借条为凭。债权人倪培育将其在被告处享有的债权转让给原告，诉讼中本院将原告提供的证据材料副本（包括债权转让协议以及通知书）送达被告，该债权转让依法发生法律效力。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，原告亦未举证证明双方有利息约定，故本院对原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息不予支持，但原告可要求被告支付按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑敏、盛静波于判决生效后十日内归还原告韩松岳借款275000元，并支付自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告韩松岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告郑敏、盛静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  曹赛萍 人民陪审员  顾海萍 人民陪审员  周万立 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  李东阁
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初199号之二 原告：庆元县周墩安达加油点，统一社会信用代码92331126MA28JE0J5Y,住所地庆元县濛洲街道周墩村。 经营者：吴大松。 被告：丽水市宏旺建材有限公司，统一社会信用代码91331102575306879C,住所地浙江省丽水市莲都区中东路557号201室。 法定代表人：范丹婷。 原告庆元县周墩安达加油点与被告丽水市宏旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告庆元县周墩安达加油点于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县周墩安达加油点向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县周墩安达加油点撤诉。 案件受理费7542元，减半收取计3771元，财产保全费2601元，共计6372元，由原告庆元县周墩安达加油点负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初16号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人柯星，男，1989年3月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被武夷山市公安局取保候审，同年12月4日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。2020年3月3日经本院决定逮捕,同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人柯星犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用认罪认罚普通程序，并组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人柯星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日15时58分许，被告人柯星酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山国道327线由南源岭往高苏坂方向行驶，行经旅游警察大队门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，柯星血样中的乙醇含量为111.3ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人柯星自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人柯星拘役一个月。 被告人柯星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月14日15时58分许，被告人柯星酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山国道327线由南源岭往高苏坂方向行驶，行经旅游警察大队门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，柯星血样中的乙醇含量为111.3ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 上述事实有受案登记表、被告人柯星的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人柯星的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场调查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人柯星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人柯星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人柯星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2020年4月2日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  林永情 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终153号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩卫，男，46岁；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月23日被羁押，同年3月2日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。上诉人（原审被告人）李谊幸子，女，32岁；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月20日被羁押，同年3月30日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人柳征，男，34岁；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月20日被羁押，同年3月30日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人马彪，男，34岁；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月20日被羁押，同年3月30日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人韩卫犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人李谊幸子、柳征、马彪犯非法拘禁罪一案，于2019年12月18日作出（2019）京0113刑初1176号刑事判决。宣判后，原审被告人韩卫、李谊幸子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩卫、李谊幸子，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人李谊幸子表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：一、被告人韩卫与李谊幸子系朋友关系，并雇用柳征、马彪为其工作。2017年6月，被害人石某向韩卫借款3万元，并接受高额利息，2017年11月起，石某因无力偿还采取不接听电话的方式躲避韩卫。2017年11月某日，韩卫与李谊幸子、柳征及马彪商量找石某索要钱款，其余三人均表示同意。韩卫与柳征、马彪找到石某，并将石某带至李谊幸子位于北务镇某村的养殖大院。从当晚至第三天晚上，韩卫采取恐吓、伙同他人殴打的方式要求石某还钱，韩卫、李谊幸子、柳征、马彪白天带石某尝试办理贷款、找人借钱，晚上韩卫限制石某离开，让石某与柳征、马彪一起住在养殖大院。直至第三天晚上，韩卫要求石某此后每天来养殖大院与柳征、马彪在一起，继续想办法还债，后同意石某离开。石某之后按照韩卫要求每天到养殖大院打扫卫生，持续时间约二十余日。后石某通过打工赚钱、亲戚帮忙的方式将欠款及利息还清。石某已获得赔偿，并对四名被告人表示谅解。二、2016年4月，北京某园林绿化有限责任公司组织人员在某1村南侧实施平原造林项目。被告人韩卫伙同他人采用阻挡机器的方式阻碍施工，造成工程停工，施工方人员迫于工期压力与韩卫商谈，韩卫趁机索要钱款，后施工方姬某、王某1、徐某1一同向韩卫支付人民币共计5万元整。姬某、王某1、徐某1已获得赔偿，并对被告人韩卫表示谅解。被告人韩卫、柳征、马彪经刑事传唤到案，李谊幸子经电话传唤到案。公诉机关认为被告人韩卫具有基本如实供述、获得谅解、非法拘禁过程中系主犯、具有殴打的处罚情节，建议以非法拘禁罪判处被告人韩卫有期徒刑一年至一年六个月，以敲诈勒索罪判处被告人韩卫有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，依法应数罪并罚；被告人李谊幸子、柳征、马彪具有从犯、如实供述、非法拘禁过程中具有殴打、获得谅解的处罚情节，建议判处被告人李谊幸子有期徒刑十个月至一年二个月，建议判处被告人柳征、马彪有期徒刑十个月至一年四个月。被告人韩卫、李谊幸子、柳征、马彪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。一审法院认定上述事实的证据有：被告人韩卫、李谊幸子、柳征、马彪的供述，被害人石某、姬某、王某1、徐某1的陈述，证人谢某1、高某、李某1、谢某2、徐某2、丁某、张某1、张某2、朱某、周某、韩某1、梁某、王某2、王某3、徐某3、韩某2、王某4、李某2的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、物证照片，石某考核表，现场勘验笔录，微信转账记录，大孙各庄镇某1村2016年平原造林位置图，土地流转合同复印件，平原造林建设工程施工合同、中标通知书、责任书，某1村土地返还、效益发放情况清单复印件，土地使用权流转合同书复印件、土地承包经营权证书复印件，某1村委会证明、某1村土地效益返还，2018年某1村平原造林返还，工作说明及录像，协议书、谅解书，受案登记表、立案决定书，“110”接处警记录，到案经过，户籍信息等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人韩卫、李谊幸子、柳征、马彪非法拘禁他人，其四人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人韩卫敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人韩卫犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人李谊幸子、柳征、马彪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于四被告人在非法拘禁过程中对被害人有殴打的情节，故依法予以从重处罚。被告人韩卫在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人李谊幸子、柳征、马彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其三人从轻处罚。鉴于被告人韩卫、李谊幸子、柳征、马彪到案后能够如实供述基本犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法对四被告人从轻处罚。故依法判决：被告人韩卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元；被告人李谊幸子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人柳征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人马彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；随案移送的作案工具电击手电一个予以没收。上诉人韩卫的上诉理由：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人韩卫、李谊幸子均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人韩卫的上诉理由，经查：一审法院根据韩卫的犯罪情节、在共同犯罪中的作用以及具备的量刑情节，对其所犯各罪判处的刑罚以及数罪并罚决定执行的刑期，均无不当，上诉人韩卫的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人韩卫、李谊幸子伙同原审被告人柳征、马彪非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；上诉人韩卫敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；依法均应予以惩处，并对上诉人韩卫所犯数罪予以并罚。一审法院根据上诉人韩卫、李谊幸子及原审被告人柳征、马彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人李谊幸子提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人韩卫之上诉，维持原判。准许上诉人李谊幸子撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 王海广审 判 员 马新健二〇二〇年三月十日法官助理 孔晶晶法官助理 张元元
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保119号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王某某，男，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑某1，女，1966年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑某3，男，1989年7月出生，汉族，住山东省。 被申请人：路某，女，1988年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑某2，男，1968年8月出生，汉族，住山东省。 被申请人：王某，女，1964年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某、郑某1、郑某3、路某、郑某2、王某因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张国某、危某、张某、吴某银行存款4万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行于2020年3月16日冻结了被申请人部分银行存款,因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王某某、郑某1、郑某3、路某、郑某2、王某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保119号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 蕾
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4193号申请执行人：张勇，男，1975年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈坤学，男，1978年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人张勇与被执行人陈坤学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5996号民事调解书已发生法律效力，其确定被执行人陈坤学应偿还申请执行人张勇借款本金100000元及利息（按年利率6%从2019年7月25日起计算至清偿完毕之日止)，并负担案件受理费1150元。被执行人陈坤学至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张勇于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈坤学送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人陈坤学名下仅有少量银行存款外，无其他可供执行财产。本院除对其银行存款账户进行限额冻结外，扣划了其中的526.13元，扣缴执行费50元后支付给了申请执行人476.13元。2019年9月23日，本院依法将被执行人陈坤学采取限制高消费措施。2019年12月17日，本院依法将被执行人陈坤学纳入失信名单；并通过公安协查被执行人陈坤学的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人陈坤学的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年3月13日，本院依法约谈了申请执行人张勇，并告知执行过程中的情况，申请执行人张勇也无其他财产线索提供，其书面申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有本金99523.87元及利息、案件受理费1150元未受偿，执行费1350元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人张勇也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年三月十三日书记员 陈 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4256号之一 申请执行人：陆佳程，男，1999年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：叶星江，男，1996年5月2日出生，汉族，住山西省吕梁地区孝义县。 申请执行人陆佳程与被执行人叶星江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆佳程向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为：被执行人叶星江支付申请执行人陆佳程借款本金5045元及利息595元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4256号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1119号 连正星、郑丽华: 本院在执行(2019）浙1181执1119号申请执行人连正星与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人连正星依据已经发生法律效力的（2019）浙1181民初57号民事判决向本院申请强制执行，执行标的为借款本金150000元及利息。在执行过程中，申请执行人连正星已受偿执行标的借款本金100000元，对于剩余执行标的借款本金50000元及利息部分，申请执行人连正星自愿予以放弃。现本案已全部执行完毕，申请执行人连正星申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初57号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月五日
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执184号陈小红：本院执行的新宁县人民法院申请陈小红罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1467号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人龙香玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5167号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取龙香玲的银行存款或应当履行义务部分的收入206433.75元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初198号原告：覃大资，男，1965年3月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：湖南栖漫旅游管理有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处双峡新村A区95号。法定代表人：赵瑜，总经理。被告：张家界市永定区大鹏装饰设计工作室，住所地永定区永定办事处黄金大厦6楼603室。法定代表人：陈三清，总经理。原告覃大资与被告湖南栖漫旅游管理有限公司、张家界市永定区大鹏装饰设计工作室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告覃大资于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃大资以证据不足为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃大资撤诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告覃大资负担。审判员 符 军二〇二〇年三月四日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9088号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初866号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在本案中所提诉请内容复杂多样，事实描述较为混乱，一审法院认定其起诉不符合法定条件，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年三月十三日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2709号申请执行人：周建辉,男性,1989年8月9日出生,住周口市川汇区被执行人：张富强，男性,1989年9月23日生，汉族，住周口市商水县。本院在执行周建辉与张富强借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4895号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执213号之二申请执行人：宁津县自然资源局法定代表人：陈召展，男，该局局长。委托代理人：***，男，该局信访办主任。李建滨，男，该局信访办副主任。被执行人：刘晓兰，女，汉族，1963年11月7日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力宁津县人民法院（2019）鲁1422行审32号裁定书，经申请执行人申请，于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓兰至今未履行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十起条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓兰在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1858245元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年三月十八日书记员  宋春阁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执803号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：理事长 被执行人：徐以振，男，汉族，1988年4月6日出生，夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与徐以振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封徐以振、朱明英房屋征收补偿协议中的回迁指标，协议编号：C—28号，查封期限三年，自2020年3月13日至2023年3月12日止，查封期间禁止转让、过户。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  王希乐
结 案 通 知 书 被执行人李付杰： 申请执行人吴某洪依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14561号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李付杰买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5993号已于年2020年3月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执16号 申请执行人：王某甲，男，系甘肃省肃南县人。 委托代理人：王某乙，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：顾某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人王某甲与被执行人顾某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额共计6000元，在执行过程中，被执行人顾某某自动履行2000元，下剩案件款4000元，申请执行人王某甲与被执行人顾某某达成和解履行协议，协议约定：顾某某于2020年4月20日前履行2000元，于2020年6月20日前履行2000元。申请执行人王某甲于2020年3月2日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执16号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年三月二日 书记员  郑廷阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执567号之一 申请执行人：王意达，男，1992年8月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：祝仲峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人王意达与被执行人祝仲峰民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的20000元及利息，支付案件受理费175元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付20000元，分期履行，现被执行人祝仲峰已支付4000元。 本院认为，申请执行人王意达与被执行人祝仲峰达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡珠盈
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初696号原告：黄孝平，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被告：郴州益民房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园南苑4栋102室。法定代表人：刘冬国，该公司执行董事。原告黄孝平与被告郴州益民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄孝平于2020年3月12日向本院申请撤回对被告郴州益民房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄孝平以双方自愿达成和解协议，且被告已经按照和解协议履行完毕为由，申请撤回对被告郴州益民房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄孝平撤回起诉。适用简易程序减半收取案件受理费6648元，由原告黄孝平负担。审判员  谢宇明二〇二〇年三月十二日书记员  何姗蔚
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执53号 申请执行人：武汉明正动力工程有限公司 被执行人：四川川锅锅炉有限责任公司 本院在执行申请执行人武汉明正动力工程有限公司与被执行人四川川锅锅炉有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川川锅锅炉有限责任公司已于2020年2月28日将生效法律文书所确定的应付本金、利息、迟延履行金、案件受理费以及本案执行费，共计489175.79元转至本院执行案款专户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执341号之三被执行人姬长利，男性，汶上县汶上街道办事处马堂村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执341号之三裁定书，已向被执行人姬长利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬长利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬长利在中国农业银行62×××41账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8161号原告：陆桂英，女，1973年4月11日出生，壮族，住广西大新县，委托诉讼代理人：李成富，系广东尚情律师事务所律师（受广州市南沙区）。委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所律师助理。被告：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告陆桂英诉被告杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂英的委托诉讼代理人李成富到庭参加了诉讼，被告杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂英向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资6350元;2.判令两被告支付2018年10月9日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34103.45元（4600元/月×7个月+4600元/月÷21.75天/月×9天）；3.判令两被告支付解除劳动合同的经济补偿金4600元;4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告陆桂英自2018年9月8日入职两被告经营的广州市南沙区大岗盛意饮食店（以下简称盛意饮食店）工作，岗位为厨房水台，每月工资4600元，工资在每月20日通过微信转账或者现金的形式发放。原告陆桂英入职后，盛意饮食店一直未与原告陆桂英签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险。2019年5月17日，盛意饮食店因故不再经营，遂与原告陆桂英解除劳动关系，并出具支付证明单，承诺于2019年6月15日结清2019年4月、5月份工资。到期后，盛意饮食店却未向原告陆桂英支付所拖欠的工资，原告陆桂英多次催要，未果。原告陆桂英提起劳动仲裁申请，因盛意饮食店已被注销，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告陆桂英认为，获得报酬权是劳动者的基本权利，盛意饮食店应及时足额地支付原告陆桂英相应工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，盛意饮食店在原告陆桂英入职后未在法定时间内及时与原告陆桂英签订书面劳动合同，应支付原告陆桂英双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，盛意饮食店与原告陆桂英协商解除劳动关系，应支付原告陆桂英一个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第五十二条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”盛意饮食店被注销后，其债务依法应由被告杨兆斌承担。为维护原告陆桂英合法权益，故诉至法院，愿判如所请！原告陆桂英向本院提供证据如下：商事登记基本信息、支付证明单、不予受理通知书、微信聊天记录。被告杨兆斌、陈锦洪均没有答辩以及提供证据。案件事实陆桂英围绕诉讼请求依法提交了证据。陆桂英提供的不予受理通知书、支付证明单均是原件；而其提供的微信聊天记录也提供了载体核对；陆桂英提供的商事登记基本信息虽是打印件，但其来源于公示信息；杨兆斌、陈锦洪没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职时间：2018年9月8日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、劳动者岗位：厨房；四、劳动者工时制度、工资标准：实行“双固定”用工模式，每月除休息三天外均为工作日,每月工资4600元；五、欠发工资数额：6350元；六、解除劳动关系前的月平均工资：4600元；七、劳动者工作年限：8个月八、解除劳动关系原因：由用人单位提出，双方协商一致解除；九、解除劳动关系时间：2019年5月17日；十、解除劳动关系经济补偿金数额：4600元；十一、未签订书面劳动合同二倍工资数额：34138.57元（4600元/月×6个月+4600元/月÷28天/月×23天+2760元）（注：因实行“双固定”用工模式，日工资按当月实际计薪天数计算）；十二、双方发生劳动争议时间：2019年6月15日；十三、申请仲裁时间：2019年7月24日；十四、仲裁请求：支付工资；十五、仲裁结果：不予受理；十六、需要说明的其他事项：盛意饮食店成立于2011年11月30日，登记的经营者是杨兆斌，实际经营者是陈锦洪，盛意饮食店于2019年6月13日被核准注销。裁判理由和结果本院认为，陆桂英与原盛意饮食店建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原盛意饮食店应当按月向陆桂英支付工资，不得克扣或者无故拖欠陆桂英的工资；原盛意饮食店自用工之日起超过一个月不满一年未与陆桂英订立书面劳动合同的，应当向陆桂英每月支付二倍的工资，陆桂英请求的二倍的工资差额少于本院核定的数额，是陆桂英自行处分其民事权利，应予准许；原盛意饮食店与陆桂英协商解除劳动关系，应支付陆桂英一个月的经济补偿金；盛意饮食店已被注销，杨兆斌是原盛意饮食店的登记经营者，陈锦洪是原盛意饮食店的实际经营人，其民事责任应由杨兆斌、陈锦洪共同承担。杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陆桂英工资6350元；二、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陆桂英二倍工资差额34103.45元；三、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陆桂英解除劳动关系经济补偿金4600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨兆斌、陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  孔少华人民陪审员  梁志纳二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁楚莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3797号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林娟，女，1989年12月21日出生，汉族，住温县振兴路二建家天下西区，系死者张军妻子。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：王林娟，系张某母亲。王林娟、张某共同委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠荣，女，1954年4月4日出生，汉族，住温县，系死者张军母亲。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：闫红光，男，1974年9月22日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省温县，系该公司工作人员。原审被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都8B号楼1、22层26、27号房。负责人：姬建军，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人王林娟、张某、张翠荣、闫红光、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司及原审被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2322号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费14803元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年三月五日书 记 员 李 森