wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初614号 原告刘伟平，女，1971年9月11日生，汉族，住衡东县。 被告颜河丰，男，1990年1月9日生，汉族，住衡东县。 原告刘伟平诉被告颜河丰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘伟平因被告颜河丰向其借款3.3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告偿还原告借款2.7万元。2、本案诉讼费被告承担。在庭审中原告放弃要求被告支付利息。 被告颜河丰未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告颜河丰向原告借款3.3万元属实，原告自认被告已归还6000元，下少27000元。原告在庭审中放弃要求被告支付利息，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜河丰在本判决生效后十日内归还原告刘伟平借款27000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，依法减半收取238元，由被告颜河丰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一七年五月五日 书记员  颜珂                            校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1060号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文盲，户籍地为四川省仪陇县。2013年12月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月3日刑满释放。2014年10月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日刑满释放。2015年12月15日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年2月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年5月18日以穗云检公诉刑诉〔2017〕987号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月11日12时许，被告人王某某在本市一辆开往广州南站方向的地铁列车上，当车行驶至白云区白云文化广场站时，王趁乘客蒋某某下车不备之机，伸手盗得蒋上衣左侧口袋内的无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4062元。认为被告人王某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年二个月内量刑，并处罚金二千元。 被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月二十二日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执540号 申请执行人刘瑞波与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执540号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十一日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审132号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人胡增翠，女，1983年08月25日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日向被执行人胡增翠作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515173）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515173）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年五月十七日书记员 杜   京   京
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1160号原告：浙江星度电器有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。法定代表人：杨法仁，系执行董事。委托代理人：李美青（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：郭泽丰，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告浙江星度电器有限公司与被告郭泽丰买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江星度电器有限公司撤回起诉。案件受理费391元（已减半收取），由原告浙江星度电器有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一七年五月十日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执379号之一申请执行人:廖锦江，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行廖锦江与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3828号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人付友，绰号“小勇”，男，汉族，文化程度高中，户籍地为湖北省洪湖市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉付友犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：付友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因付友未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3828号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1769号原告：张风，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：王敬普，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区。原告张风与被告王敬普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风到庭参加诉讼,被告王敬普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾因经营需要向其借款100000元，并出具借据，郭世红为保证人，后一直未予清偿，原告诉求被告王敬普、郭世红连带清偿借款并支付利息，后，原告撤回对郭世红的起诉，现诉求被告王敬普清偿借款并支付逾期利息。被告缺席无答辩。审理查明，2014年5月19日，被告王敬普曾向原告张风借款100000元，并出具借据，其上显示“今借到张风现金壹拾万元正（100000元）”、“6月18日还清”、“借款人：王敬普”、“2014年5月19日”“保人：郭世红”等内容，并有捺印。诉讼中，原告表示，自己在洛阳租住房子中将100000元现金交于被告。原告向法庭举交了借据予以证明，并申请证人郭某出庭作证，证人郭某称，其与原、被告系朋友，原告借钱给被告时，其亦在场，借款到期后，其曾与原告多次找被告讨要借款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证、证人出庭作证证言等证据，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬普欠原告张风借款100000元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，现款项已逾期，故原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告在清偿借款的同时，应以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2014年6月19日(借款期限届满次日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，不违反相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王敬普于本判决生效后10日内向原告张风清偿借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2014年6月19日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告王敬普负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告王敬普一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年五月十八日书记员李璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初1475号原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。负责人：李冰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁分行客户经理，住济宁市。被告：王某某，男，1981年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济宁分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同；2.判令被告王某某偿还借款本金482854.81元、利息95008.47元及罚息123885.64元（截止到2017年3月24日），2017年3月24日之后的利息及罚息按合同约定计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月8日签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处取得贷款50万元，每月23号为还款日。2015年7月23日，被告未按合同约定归还借款本金及利息，现原告尚欠借款本金余额482854.81元。原告催收时发现被告经营困难，无法偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告王某某向原告广发银行股份有限公司济宁分行申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元。原告广发银行股份有限公司济宁分行审核被告王某某贷款申请后，与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：143149000723），约定：被告王某某此次贷款的授信额度为50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月12日起至2019年5月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，执行固定利率，月利率1.5%。原、被告同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：被告王某某此次贷款金额为50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，执行固定利率，月利率1.5%，贷款支付方式为自主支付。上述协议签订后，原告广发银行股份有限公司济宁分行于2014年5月12日向被告王某某发放了贷款50万元。自2015年7月23日起，被告王某某未能按期偿还借款。截止2017年3月24日，尚欠原告贷款本金482854.81元、利息95008.47元、罚息123885.64元。本院认为，原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告王某某签订的贷款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济宁分行已依约定向被告王某某发放了贷款，被告未能按约定还款的行为已构成违约。原告要求解除借款合同并要求被告王某某偿还全部借款本金、利息及罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告王某某签订的个人信用贷款合同（合同编号：143149000723）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金482854.81元、截止2017年3月24日的利息95008.47元及罚息123885.64元，以及自2017年3月25日至本判决生效之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，减半收取4271元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年五月十一日书记员  胡 钰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执535号 申请执行人：程加，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：左克强，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱月明，男，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人程加与被执行人左克强、朱月明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月19日向被执行人左克强、朱月明送达执行通知书，责令被执行人左克强、朱月明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执535号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一七年五月九日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初74号 当事人 原告李念奎，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人范作民、滕洪庆，山东众英律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人李仁峰，主任。 委托代理人张一，该街道办事处工作人员。 委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。 诉辩意见 原告立案时间：2017年3月14日。 开庭时间：2017年5月10日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区董家街道办事处建设的房屋，有《村镇规划选址意见书》和《集体土地建设用地使用证》，不是违法建筑，但被告于2016年12月20日向原告下达《告知书》，要求原告停止施工。 原告的诉讼请求：确认被告向原告下达的《告知书》违法或者依法撤销该《告知书》。 原告提供的主要证据：1、告知书；2、村镇规划选址意见书；3、集体土地建设用地使用证；4、村委会及村民的情况说明；5、村委会会议纪要；6、照片。 被告的主要答辩意见：原告根据《村镇规划选址意见书》和《集体土地建设用地使用证》建设的旧房屋已经于1998年拆除，原告改变房屋走向后重新建设，没有办理相应手续，是违法建设。被告下发的《告知书》并无不当。要求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供证据。 事实认定 2016年12月20日，被告向原告送达《告知书》，主要内容是：因原告建设房屋未取得相关手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《济南市城乡规划条例》第八十三条的规定，请原告立即停止施工并整改。 另查明，原告的涉案房屋于2017年3月17日被拆除。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以。 被告向原告送达的《告知书》，未履行相应程序，也无认定事实的证据，应当予以撤销，但涉案房屋已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府董家街道办事处于2016年12月20日向原告下达的《告知书》违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府董家街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  马春燕 二〇一七年五月十四日 书 记 员  尹 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12028号原告吴芹娥，女，汉族，1951年2月10日出生，公民身份证住址为广东省龙川县，委托代理人唐金发，东莞市谢岗镇法律服务所法律工作者。被告东莞市谢岗尚美五金加工厂，经营场所为东莞市谢岗镇大厚村田心工业区。经营者王学霞。原告吴芹娥诉被告东莞市谢岗尚美五金加工厂（下称“尚美厂”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托书代理人唐金发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芹娥诉称，原告2016年4月10日入职被告“尚美厂”做厨工，工资2000元/月；原告2016年6－8月份工资各2000元被告未发放；2016年9月12日，原告申请劳动仲裁诉求工资，仲裁庭以主体不适格为由不予受理；为维护合法权益，原告请求判令被告支付2016年6－8月份工资各2000元。被告“尚美厂”未作答辩。经审理查明，原告吴芹娥2016年4月10日入职被告“尚美厂”任厨工，工资2000元/月；原告主张，其工资只发放至2016年5月份，6－8月工资未发放，2016年9月1日因被告拖欠工资而离职；原告因工资被拖欠，故按本案诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出东劳人仲院谢岗庭案字[2016]292号不受理通知书，该通知书以原告主体不适格为由作出不受理的决定；原告根据仲裁庭的建议，以诉称理由诉至本院。另查明，原告1951年2月10日生，入职时已达退休年龄；原告为证实被告拖欠工资，还提供了东莞市人力资源局谢岗分局对曾庆亮、贺春辉、顾世忠等人的询问笔录证实被告拖欠多名员工2016年6－8月的工资。以上事实，有工商登记资料、询问笔录、不受理通知书等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告“尚美厂”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告吴芹娥入职被告处时已达到法定退休年龄，因此，本院确认原、被告建立的是劳务关系；原告主张其2016年9月1日离职，因此，本院确认双方的劳务关系于原告离职日解除；原告主张其工资只发放到2016年5月份，6－8月工资未发放，因工资的举证责任依法在被告，而被告又未到庭举证和抗辩，且原告还提供了东莞市人力资源局谢岗分局对曾庆亮、贺春辉、顾世忠等人的询问笔录证实被告拖欠多名员工2016年6－8月的工资，因此，本院采信原告的主张，故被告应发放原告2016年6－8月工资共6000元（即2000元/月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《广东省工资支付条例》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：确认原告吴芹娥与被告东莞市谢岗尚美五金加工厂的劳务关系于2016年9月1日解除；二、限被告东莞市谢岗尚美五金加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴芹娥2016年6－8月工资共6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东莞市谢岗尚美五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判长邱审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年五月九日书 记 员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额、代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3595号原告:马沛成，男，1940年9月13日生，汉族，住胶州市。被告:马承河，其余情况不详。原告马沛成与被告马承河劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马沛成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一七年五月十五日书记员  刘健
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初594号原告：徐周明，男，1965年5月7日出生，汉族,现住河北省南皮县。。被告：于书义，男，1970年10月2日出生，汉族，现住河北省南皮县。。原告徐周明与被告于书义侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。徐周明向本院提出诉讼请求：1.判令原告停止侵权，立即交付土地及房产;2.诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年5月24日，原被告签订《土地使用权及地上建筑物转让协议》，双方约定了各自的权利义务，原告方交付了土地转让费，原被告双方约定2日内交付该转让标的物。但协议约定到期后，被告却拒不履行协议内容，拒不外搬，被告的行为已经构成侵权，为保护自身合法权益,特具状起诉，请求人民法院依法判令原告停止侵杈，交付土地及房产。查认为，根据的解释>>第二百一十六条有关＂在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:（一）仲裁机构或者人民法院已确认仲裁协议有效的;。＂的规定,本院中原告提交的双方签订的＂土地使用权及建筑物转让协议＂中有:＂发生争议,可提交沧州仲裁委员会仲裁,仲裁不成可向人民法院起诉依法解决＂的约定,双方约定属仲裁条款,故原告徐周明的起诉不符法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐驳回徐周明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年五月十五日书记员 温雅静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保90号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人黄红日。 委托代理人徐泽娇、黄梦圆，系广东汇俊律师事务所律师。 被保全人朱立新，男，汉族，身份证住址广西玉林市玉林区。身份证号码××。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人朱立新因借款合同纠纷，于2017年5月12日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，于2017年5月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2017年5月15日受理，同日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函。申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被保全人朱立新名下价值1824033.89元的等值实物财产或财产性权益。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函承诺，以其行的信用和自有资金作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币1824033.89元范围内承担赔偿责任。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被保全人朱立新名下价值1824033.89元的等值实物财产或财产性权益。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李志芳 二〇一七年五月十七日 书记员  漆梦珊
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初765号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 被告：雷某甲，男，汉族，常宁市人。 被告：唐某甲，女，汉族，常宁市人。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷某甲、唐某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费537元，减半收取268.5元，财产保全费560元，共计828.5元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄卫民 二〇一七年五月十七日 书记员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1935号原告：王来凤，女，1979年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：冯雪奎、吴昊，江苏律师。被告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇。法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：张廷春，江苏律师。原告王来凤与被告江苏建中置业有限公司（以下简称建中公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯雪奎、吴昊、被告建中公司委托诉讼代理人张文娟、张廷春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告继续履行原、被告于2016年12月14日签订的商品房买卖合同；2.要求判令被告建中公司承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2016年12月14日与被告签订房地产买卖契约，约定由原告购买被告开发的位于句容市御东国际113幢0803室房屋。合同签订当日，原告交纳2.1万元首付款，双方约定剩余首付款由被告以车位贷的方式为原告申请贷款后支付。2017年2月7日，原告申请的按揭贷款下款后，随即至被告支付剩余首付款，但被告拒收并要求解除合同。被告建中公司辩称，双方签订的商品房买卖合同已经解除，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告建中公司与原告王来凤签订商品房买卖合同一份，约定王来凤购买建中公司开发的御东国际113幢08层0803号房，房款为43.1万元，建中公司应当于2019年6月30日之前交付房屋。关于付款方式及期限双方在该合同第六条约定为买受人必须在签订合同时支付首付款13.1万元，余款30万元银行按揭，买受人应在签订合同后七日内交齐按揭材料给出卖人，并办理相关手续，其他费用交房前付清。关于买受人逾期付款的违约责任，双方约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间以下列方式分别处理：１、逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，王来凤交纳2.1万元首付款，建中公司向其开具落款时间为2016年12月14日的收据一张。建中公司还向王来凤开具落款时间为2016年12月14日金额为13.1万元的首付款发票一张用于办理按揭贷款，2017年2月7日，王来凤办理的按揭贷款也已经支付至建中公司账户中。另查明，原告丈夫窦贤明于2016年9月6日曾与建中公司签订商品房买卖合同一份，约定由窦贤明购买涉案房屋，房价为43.1万元，首付13.1万元，银行按揭30万元。当日，窦贤明与建中公司签订欠款协议一份，约定窦贤明欠建中公司购房款11万元，窦贤明需于2016年10月5日之前将所欠款项一次性归还建中公司，欠款还清前窦贤明不得主张对所购商品房的使用权及所有权，逾期还款按未还款额的千分之五每天支付违约金，逾期一个月及以上，窦贤明所购商品房由建中公司另行销售。2016年3月，建中公司向王来凤送达解除合同通知一份，认为其与王来凤于2016年12月14日签订的商品房买卖合同因王来凤未能按欠款协议约定的在2016年10月5日之前支付首付款已逾期一个月，要求解除合同，并要求王来凤支付合同房价款的20%作为违约金。2016年3月，王来凤向建中公司邮寄送达通知函一份，告知建中公司其不同意解除涉案商品房买卖合同，其愿意随时支付剩余房款。庭审中，建中公司陈述其与窦贤明签订的商品房买卖合同已经注销。本院认为，建中公司认可窦贤明与其就涉案房屋签订的商品房买卖合同已经注销，故该合同已经解除。现原、被告签订的商品房买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，即使建中公司认为王来凤尚欠11万元首付款未付，因双方在2016年12月14日签订的商品房买卖合同中约定首付款13.1万元应当在签订合同当日支付，如逾期超过30天，建中公司有权解除合同。但在2017年1月14日之后，建中公司仍在协助王来凤办理涉案房屋剩余房款的按揭贷款手续，并且在2017年2月7日也收取了剩余房款30万元，故应当视为建中公司已经以实际行动放弃了合同解除权，相应解除权已消灭，其也无权在2017年3月送达解除合同通知。并且，在商品房买卖合同中，买受人的主要义务是支付房款，建中公司已经向王来凤开具了13.1万元首付款的发票，应当认定其已经收到王来凤的首付款或其已与2王来凤就首付款支付达成了协议，现王来凤剩余房款30万元也已经通过银行按揭的方式于2017年2月7日给付建中公司，应当视为王来凤已经履行了买受人的付款义务。虽然王来凤实际尚欠建中公司11万元房款，但该欠款系其与建中公司之间的欠款或借款合同纠纷，与商品房买卖合同纠纷已非同一法律关系。现王来凤明确，如继续履行涉案商品房买卖合同，其随时偿还所欠建中公司的11万元房款，涉案商品房买卖合同也不存在其他事实或法律上不能履行的障碍。故对王来凤要求建中公司继续履行涉案房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王来凤与江苏建中置业有限公司于2016年12月14日签订的关于由王来凤购买江苏建中置业有限公司开发的位于句容市御东国际113幢08层0803室房屋的《商品房买卖合同》继续履行；二、王来凤于本判决生效之日起十日内给付建中公司房款11万元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告建中公司负担（此款原告已预交，被告建中公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一七年五月十九日书记员  樊 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执661号 申请执行人孙长春，男，1963年2月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。 被执行人孙丽，女，1972年8月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。 本院在执行孙长春申请执行孙丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史润宾 审判员  王春林 审判员  陆全华 二〇一七年五月十七日 书记员  王 泱
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初910号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某，冒用名“蔡祥检”，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年2月14日被羁押并于次日经公安机关决定被取保候审，2017年3月21日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]796号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年2月14日22时许，被告人吴某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市白云区华南快速干线三期朝阳入口时，被执勤民警查获。经提取吴的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为84.3mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人吴某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处吴某拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押8日，经折抵后刑期即自2017年3月27日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年五月三日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1242号原告：何如根，男，1958年4月5日出生，汉族，住武义县。委托代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：赵连柱，男，1965年6月29日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告何如根与被告赵连柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何如根撤回起诉。案件受理费1501元（已减半收取），由原告何如根负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一七年五月十日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3303号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：魏玉玲，女，1956年2月11日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告魏玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：魏玉玲，女，1956年2月11日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告魏玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢183号申请执行人刘海英，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人王玉芹，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人王某，男，2003年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人姜祥路，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人刘海英、王玉芹、王某与被执行人姜祥路（2009）商刑初字第29号刑事附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额死亡赔偿金、丧葬费、交通费、修车费等共计172137元，已执行7100元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2009）商刑初字第29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一七年五月八日书记员  杨 琦
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保82号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人黄红日。 委托代理人黄杉，广东颐和律师事务所律师。 被保全人项道勇，男，汉族，1969年5月28日出生，身份证住址浙江省临海市社桥镇社下浦村1-42号。身份证号码××。 被保全人李娟，女，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址河南省邓州市文渠乡邓内路1号。身份证号码××。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人项道勇、李娟因金融借款合同产生纠纷，申请保全人于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求对被保全人项道勇、李娟的财产在价值427466元以内予以查封。中国民生银行股份有限公司广州分行以担保函提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人项道勇、李娟的财产在价值427466元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年五月五日 书 记 员  漆梦珊
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初767号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 被告：贺某甲，男，汉族，常宁市人。 被告：汪某甲，女，汉族，常宁市人。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告贺某甲、汪某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费860元，共计1385元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄卫民 二〇一七年五月十七日 书记员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0114民初1586号 原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。 法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。 被告：缪金，男，1989年2月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：缪卫民，男,1963年8月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。 本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告缪金、缪卫民物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪金、缪卫民的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。 审判员  罗贵明 二〇一七年五月五日 书记员  龚 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1417号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被行人高怀芳，女，1953年09月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人魏永亮，男，1982年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被行人李忠霞，女，1979年07月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被行人李满仓，男，1952年07月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 法定代表人武世荣。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627执1417号执行裁定书，于2016年6月13日向被执行人高怀芳、魏永亮、李忠霞、李满仓、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2016年7月4日以〔2016〕内0627执1417号之一执行裁定书冻结了被执行人李满仓在中国农业银行内蒙古乌审旗支行萨拉乌素街分理处开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李满仓在中国农业银行内蒙古乌审旗支行萨拉乌素街分理处开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1217号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人段希理，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人段西臣，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人段守虎，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人段希理、段西臣、段守虎金融借款合同纠纷一案过程中，因商河县农村信用合作联社岳桥信用社自愿向本院撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1217号案件的执行申请。本院认为，商河县农村信用合作联社岳桥信用社撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月五日书 记 员  杨怀国
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执366号 台山市辉旋物业管理有限公司、彭洪梅： 本院受理申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人彭洪梅物业服务合同纠纷一案。现因被执行人彭洪梅对(2016)粤0781民初2615号案的还款义务已履行，申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执366号案执行完毕结案。 二〇一七年五月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1186号 原告：陈亦富,男,1980年6月12日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈亦富诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈亦富的委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亦富向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资14950元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月1日至2017年1月31日工资14950元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资14950元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告陈亦富工资14950元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281民初6213号之一 原告：江阴市康源混凝土有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区长东村委南面。 法定代表人：张金东，该公司总经理。 被告：南通四建集团有限公司,住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。 法定代表人：俞国兵。 原告江阴市康源混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江阴市康源混凝土有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江阴市康源混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江阴市康源混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取24135元、财产保全费5000元，合计29135元（江阴市康源混凝土有限公司已预交），由江阴市康源混凝土有限公司负担。 审 判 长 杨 奕 代理审判员 冯 海 人民陪审员 袁春萍 二〇一七年五月二十六日 书 记 员 李柳艳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1096号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟某，出生地广东省珠海市，住珠海市香洲区。因本案于2017年4月18日被羁押并于同日被拘留，同年4月25日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月18日零时许，被告人钟某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区尖澎路金碧雅苑路段时，被执勤交警查获。经鉴定，钟某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为151.6mg/100ml。认为被告人钟某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人钟某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月二十四日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1277号申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县郑路镇郑路街。代表人苏吉良，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人王加旭，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，商河县。被执行人王申银，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，商河县。被执行人解佃龙，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，商河县。被执行人王笃新，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，商河县。被执行人王加东，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路信用社与被执行人王加旭、王申银、解佃龙、王笃新、王加东金融借款合同纠纷一案过程中，因商河县农村信用合作联社郑路分社自愿向本院撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1277号案件的执行申请。本院认为，商河县农村信用合作联社郑路分社撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨怀国
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初538号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗嘉伟，男，1995年9月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被告人熊耀初，男，1995年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人罗嘉伟、熊耀初犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月3日3时许，被告人熊耀初、罗嘉伟伙同其他男子（均另案处理）在广州市增城区荔城街新桥路汤屋门楼红绿灯附近，由被告人罗嘉伟驾驶一辆灰色日常骊威小车（车牌号：粤Ａ×××××）无故将被害人邱某1驾驶的一辆黑色东风本田思域小车（车牌号粤Ａ×××××）逼停后，用砖头及木棍等工具将被害人小车砸烂。经广州市增城区价格认证中心鉴定，该汽车被损坏的价值为11679元。后被告人罗嘉伟、熊耀初分别于2017年3月17日、2017年4月7日被抓获归案。认为被告人罗嘉伟、熊耀初具有坦白、赔偿被害人损失取得谅解的从轻情节，建议对被告人罗嘉伟、熊耀初判处一年以下有期徒刑。被告人罗嘉伟、熊耀初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人熊耀初赔偿了被害人邱某1车辆维修费人民币15000元，被害人邱某1出具谅解书，对被告人罗嘉伟、熊耀初均表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人罗嘉伟、熊耀初犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗嘉伟的辩护人提出被告人认罪态度好取得被害人谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人罗嘉伟、熊耀初的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊耀初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年五月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执886号 申请执行人：陈启声，男，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：陈政权，男，汉族，广东省遂溪县。 被执行人：周忠羽，男，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：符妃迁，女，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：周亮吉，男，汉族，住广东省遂溪县。 本院执行申请执行人陈启声与被执行人周忠羽、符妃迁、周亮吉民间借贷纠纷一案中，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人周忠羽有坐落于阳江市江城区新江北路银和花园xx房（房地证号：阳01××60）已被阳东区人民法院以（2015）阳东法执字第657号案查封，现在处理中，此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人陈启声已向本院提出参与财产分配，并同意依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月十七日 书记员  关则典
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1104号申请执行人平顶山市新华区顺发建筑配件租赁站，住所地：本市建设路西段闫庄村路口。经营者张素玉，女，1963年6月15日生，汉族，住汝州市。被执行人任传峰，男，1968年12月1日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人张朝霞，女，1977年2月7日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请人平顶山市新华区顺发建筑配件租赁站与被执行人任传峰、张朝霞建筑设备租赁合同一案中，现申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第1769号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  郭 强执行员  李亚楠二〇一七年五月十日书记员  武鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3824号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人詹巧云，绰号“铁脚”，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉詹巧云犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：詹巧云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；总和刑为有期徒刑二年五个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。因詹巧云未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3824号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12069号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇五龙岗村广从公路钟落潭北加油站侧自编311号，组织机构代码79739334-9。法定代表人：卢保军，董事长。委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：高睿明，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：张玲伟，男，汉族，1966年8月20日出生，身份证住址河南省息县，本院审理的原告广州快大饲料有限公司与被告张玲伟买卖合同纠纷一案，原告表示双方达成和解协议，于2017年5月23本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许广州快大饲料有限公司撤回起诉。本案受理费941元，由广州快大饲料有限公司负担。审 判 长  罗晓华人民陪审员  萧春红人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年五月二十三日书 记 员  范杰峰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1839号原告：王兹强，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王晖（原告之子），男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告王兹强与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王兹强的委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兹强向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，原告王兹强与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，约定：王兹强购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第G4幢3单元2005号房及第G组团地下室1单元-1054号储藏室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，王兹强依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年5月起，房屋及储藏室多处开始漏水，导致多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告王兹强围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2013年4月10日，原告王兹强与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第G4幢3单元2005号商品房及第G组团地下室1单元-1054号储藏室。合同签订后，王兹强依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。本院认为，原告王兹强与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告王兹强名下菏泽市时代·华侨城小区第G4幢3单元2005号房及第G组团地下室1单元-1054号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告王兹强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3172号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韦某，男，广西壮族自治区河池市人。曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1458号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：             2017年1月开始，被告人韦某先后3次来到位于深圳市宝安区松岗街道洪桥头西一巷某水果店实施盗窃，具体为：             1、2017年1月27日凌晨3时45分许，韦某盗窃店铺内的泰国龙眼6斤、本地芒果2斤、台湾青枣10斤、花生15斤、原味瓜子5斤、油炸油角2斤等物品，随后携赃物离开现场。             2、2017年2月2日凌晨3时许，韦某盗窃店内云南猕猴桃6个、泰国龙眼15斤、本地番石榴半斤、云南番石榴2斤、泰国芒果2斤、核桃味瓜子3斤、盐水核桃味花生6斤、榴莲饼1包、芒果饼1包、鸡蛋卷1包，随后携赃物离开现场。             3、2017年2月14日凌晨3时许，韦某盗窃店内泰国龙眼5斤放入自己的背包中，当场被该店老板即被害人聂某及其儿子张某发现并控制，随后聂某报警。民警接到报警后，赶到现场将韦某抓获归案，从其身上缴获被盗的龙眼（经鉴定，价值人民币57.5元）。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具背包一个，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                 二〇一七年五月二十六日                                                 书记员 陈 佩 仪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3196号原告叶某，女，1983年3月5日生，汉族，居民，住平度市。被告王某，男，1983年11月9日生，汉族，居民，住平度市。原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告叶某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  刘建伟二〇一七年五月八日书记员  吕贤宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4122号原告魏某，女，1951年3月19日生，汉族，住平度市。被告张某，男，1958年8月20日生，汉族，住址同上。原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告魏某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  刘建伟二〇一七年五月二十六日书记员  吕贤宁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1912号原告：刘乐兴，男，1979年09月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：姚小奇，男，1983年07月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘乐兴（下称原告）为与被告姚小奇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月15日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份。后经催讨被告拒不归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条（复印件）一份，证明被告向原告借款24000元的事实。被告答辩称：借款已经还清了。当时借条上记载的是24000元，实际上原告交付的是17000元，后来已经以现金的形式向原告归还了18000元，又以支付宝转账的形式转给原告19100元。所以该笔借款已经还清了。被告向本院提交支付宝转账记录一份，证明被告已经通过支付宝转账向原告还款19100元的事实。本院依被告申请，依法准许证人郑某、孙某出庭作证。证人郑某在庭审中陈述：被告向原告借钱时，证人郑某在场，当时借了17000元，现金交付的，在被告办公室交付的，借条是后面写的，具体情况不清楚，后被告通过证人郑某向原告以现金形式还了1万多元，具体多少不清楚。证人孙某在庭审中陈述：被告向原告借钱时，证人孙某在场，当时借钱说好是借20000元，实际只给了17000元，3000元是利息，但是借条上写的是24000元。被告以现金形式还了原告18000元，是原告委托他人分几次来拿的。原告提交的证据，与被告申请证人出庭出具的证人证言，本院一并认证。经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性、合法性均无异议，但是认为实际借款只有17000元。结合证人证言以及原告在庭审中的自述，被告的抗辩本院予以采纳，对借款金额按照17000元认定，利息计算也应当以17000元为基数。证人证言中关于还款及还款金额的陈述，无其他证据予以证明，无法形成完整的证据链，本院认为，对被告辩称的已经以现金形式还款18000元不宜进行确认。被告提交的证据，经庭审质证，原告无异议，确认收到了被告以支付宝形式转账的19100元，但辩称，上述款项并非归还案涉借款，而是归还另外借款。本院认为，原告称19100元系归还另外借款，但未能举证证明双方其他的借贷行为的存在，本院对其抗辩不予采纳，对被告以支付宝转账形式向原告归还借款19100元的事实予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年11月15日，被告向原告借款，出具借条一份，载明：因资金周转，被告向原告借款24000元，按同期中国人民银行贷款利息四倍计算。未约定还款期限。原告实际以现金形式向被告交付借款17000元。后被告以支付宝转账方式分数次归还原告19100元。后双方对于还款产生分歧，由此成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定借款期限，被告可以随时返还。现被告在起诉前已经分数次以现金及支付宝转账形式支付原告19100元，借款应当认定已经还清，现原告诉请要求被告归还借款24000元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘乐兴的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘乐兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年五月二日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1279号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。代表人刘守荣，行长。被执行人高法忠，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人高云峰，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与高法忠、高云峰金融借款合同纠纷一案中，因山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向本院提出撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1281号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2934号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某，男，1981年9月28日出生，湖南省祁阳县人。因涉嫌贩卖毒品，于2017年1月25日被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留，2017年2月10日被宝安区公安分局处以强制隔离戒毒三年。2017年1月26日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1377号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：2017年1月25日11时许，购毒人员赵某某电话联系被告人唐某欲向其购买价格人民币1100元毒品，后双方约定在深圳市龙华区观澜街道首信酒店附近的农业银行取款机旁边进行毒品交易。同日14时许，唐某来到约定地点，将其随身携带的1包毒品以人民币1100元价格贩卖给赵某某。交易完成后，民警立即赶至现场，将被告人唐某抓获归案。民警当场从唐某处缴获购毒款人民币1100元及涉案手机1部；民警另从赵某某处查获涉案毒品1包（经称重，净重5.65克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含甲基苯丙胺成分的5.65毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。缴获的人民币1100元由公安机关依法予以处理。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月十七日                                     书记员 王 丹 霞
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁0112行初232号 当当事人 原告陈某某，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人孙名辉、冷倩倩，均系山东华剑律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称街道办），住所地济南市历城区法定代表人费克迎，主任。 委托代理人朱秀明，该办事处田园新城管理区书记。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 诉 诉诉辩意见 立案时间：2016年12月26日。 开庭时间：2017年3月1日。 原告起诉的主要事实根据：原告房屋位于济南市历城区王舍人街道坝王路中段，2016年6月14日凌晨3时被告强行将房屋拆除，被告拆除行为认定事实不清，程序违法。 原告的诉讼请求：确认被告强拆原告房屋的行为违法并赔偿原告损失500万元（诉讼过程中，撤回赔偿损失的请求）。 原告提供的主要证据：1、（1998）历东民初字第75号民事调解书；2、协议书；3、集体土地使用证；4、关于对田园新城项目剩余地块地上房屋进行拆除的通知；5、（2016）第60043号处罚告知书；6、（2016）第18号听证通知书；7、房屋拆除前及拆除现场照片8张。 被告街道办辩称，街道办未对原告房屋实施拆除行为，涉案房屋未进行物权登记，不能证明是原告的合法财产。请求驳回原告起诉。 被告执法局辩称，执法局未对原告房屋实施拆除行为，2016年5月26日执法局曾对原告作出处罚告知书，原告申请听证，经听证认为原告陈述理由充分，不属于执法局管辖范围，该案予以销案，未开展后续程序。请求驳回原告诉讼请求。 被告街道办提交的主要证据：（2016）第60043号处罚告知书、（2016）第18号听证通知书。 被告执法局提交的主要证据：立案呈批表、调查（询问）笔录、影像证据单、案件处理审批表、（2016）第60043号处罚告知书及送达回证、听证申请书、（2016）第18号听证通知书及送达回证、听证笔录、申辩书、案审会会议纪要、销案呈批表。上述证据庭前提交，当庭只提交销案呈批表质证，庭后提交证明1份，证明鲁A717QO车辆不属于其所有。 事事实认定 原告房屋位于济南市历城区王舍人街道坝王路中段，被告街道办下设的临时机构王舍人街道办事处工程建设指挥部于2016年3月23日对原告作出关于对田园新城项目剩余地块地上房屋进行拆除的通知，对接人员为朱秀明，被告执法局2016年5月26日作出处罚告知书、5月27日作出听证通知书，并分别送达原告。原告房屋2016年6月14日被拆除，拆除现场有被告街道办工作人员朱秀明、李明，穿行政执法制服的工作人员及喷涂“行政执法”字样的车辆。 另查明，1、2016年6月14日，李广祥、李绪良、陈某某、李英智四户房屋同时被拆除，李绪良（其妻孙树俭作为原告）、李广祥均已起诉，本院已立案，正在审理过程中。2、李广祥曾起诉济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案，该局答辩称，李广祥、李绪良、陈某某、李英智四户房屋是由街道办会同执法局拆除的，属于政府拆迁行为。本院作出（2016）鲁0112行初204号行政判决书业已生效，以公安局已作出答复“系政府部门拆除原告房屋”，公安局已履行法定职责为由，驳回李广祥的诉讼请求。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告街道办提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告执法局提供的证据是否可以作为本案有效证据：销案呈批表可以，其余证据不可以。 本院作出的（2016）鲁0112行初204号行政判决书业已生效，204号案件中被告济南市公安局历城区分局答辩称，经过调查行政执法中队的工作人员高正，认定李广祥、李绪良、陈某某、李英智四户的房屋是由被告街道办会同被告执法局拆除的，属于政府拆迁行为；其提供的视频显示，街道办工作人员朱秀明、李明在拆除现场，朱秀明向民警展示李绪良责令停止施工通知书等文件。被告执法局陈述，未拆除原告房屋，高正是行政执法中队的工作人员，该中队与执法局不存在隶属关系。被告街道办陈述，未拆除原告房屋，朱秀明认可在拆除现场，只是路过、到现场维持秩序是个人行为，街道办未否认李明在拆除现场是职务行为，认可高正所在的行政执法中队隶属于街道办。原告提供的拆除现场照片有穿行政执法制服的工作人员及喷涂有“行政执法”字样的车辆。 本院认为，综合当事人陈述及证据，拆除现场穿行政执法制服的工作人员系被告街道办下属的行政执法中队工作人员，并非被告执法局工作人员，且被告执法局亦不认可实施了拆除行为，拆除现场被告街道办工作人员应系职务行为，因此本院认定是被告街道办实施了拆除原告房屋的行为。被告街道办在实施拆除原告房屋行为时，未履行相应的程序，属于程序违法。诉讼过程中原告撤回要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：1、确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2016年6月14日拆除原告陈某某房屋的行为违法；2、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 于 倩 二〇一七年五月三十一日 书 记 员 于文凤
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民催2号申请人：宜兴市巨昌油脂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇白泥煤矿内。法定代表人朱慧娟，该公司董事长。申请人宜兴市巨昌油脂有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市巨昌油脂有限公司持有的号码为3020005326073873，票面金额人民币壹拾万元整，出票人为江苏新越沥青有限公司，收款人为镇江兴源道路材料有限公司，出票日期2016年8月26日，汇票到期日2017年2月26日，由中信银行股份有限公司镇江分行签发的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市巨昌油脂有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市巨昌油脂有限公司负担。审判长  金之祥审判员  黄 勋审判员  许 军二〇一七年五月十五日书记员  姚 敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢103号之二申请执行人孙四顺，男，1944年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住镇江。×。被执行人陆朝贵，男，1952年10月12日生，汉族，住镇江。孙四顺与陆朝贵民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月31日出的(2015)镇经平民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院向被执行人陆朝贵发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人陆朝贵名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，根据信息反馈，被执行人陆朝贵名下有位于平昌新城新茂苑32幢第2层206室的不动产，本院在司法淘宝拍卖平台上公开拍卖上述不动产。2017年3月1日，买受人郜珊（居民身份证号码）以214800元的最高价竞得。因上述不动产共有权人为管发娣，且管发娣不是本案被执行人。本院依法将案款107400元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人陆朝贵纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院依法前往被执行人陆朝贵住所，但未找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经平民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡 晖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1336号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执398号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00690-5号 申请执行人：段红卫,男,1978年8月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:朱建,男,1962年10月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:孙作朗,男,1963年2月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年6月26日的作出的（2015）濉民一初字第01854号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款350000元及其他各项费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2016年1月6日查封了朱建的位于濉溪县××路东侧××路北侧××＃××室房产××套，并依法于2016年5月19日委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖该房产。2017年5月8日，徐东平（女，公民身份号码3406031974××××××××）通过网络电子竞价公开拍卖方式，以334000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱建所有的位于濉溪县××路东侧××路北侧××＃××室房产××套及相应的其他权利归买受人徐东平所有。财产权自本裁定送达买受人徐东平时起转移。 二、买受人徐东平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁淑敏 审判员  王同威 审判员  周 瑜 二〇一七年五月二十六日 书记员  张 露 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1483号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。委托诉讼代理人：段元恒，该公司员工。被告：张高平，男，1960年3月10日生，居民，住泗洪县。被告：高习平，女，1963年8月28日生，居民，住泗洪县。被告：张闯，男，1982年11月23日生，居民，住泗洪县。被告：张栋栋，男，1986年8月14日生，居民，住泗洪县。被告：许团圆，男，1989年7月15日生，居民，住泗洪县。被告：**，男，1990年5月23日生，居民，住泗洪县。被告：田锋，男，1978年2月28日生，居民，住泗洪县。被告：吕宗良，男，1975年10月20日生，居民，住泗洪县。被告：陈从梅，女，1965年2月6日生，居民，住泗洪县。被告吕宗良、陈从梅共同委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告张高平、高习平、张闯、吕宗良、张栋栋、许团圆、**、田锋、陈从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、段元恒，被告吕宗良、陈从梅委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。被告张高平、高习平、张闯、张栋栋、许团圆、**、田锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张高平、高习平、张闯偿还借款本金1000000元及利息；2.被告吕宗良、张栋栋、许团圆、**、田锋、陈从梅对上述款项承担连带保证责任；3.被告负担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年，被告张高平向原告借款1000000元。借款到期后，被告张高平无力偿还，申请原告向其发放“借新还旧”贷款，被告吕宗良、张栋栋、许团圆、**、田锋、陈从梅自愿提供保证担保。2016年3月18日，被告张高平与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年3月18日起至2017年3月10日止，被告张高平可在原告处办理最高不超过1000000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告高习平、张闯为共同借款人。被告吕宗良、张栋栋、许团圆、**、田锋、陈从梅自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年3月19日，被告张高平向原告借款1000000元，到期日为2017年3月10日，年利率为12.3975%，用途为“借新还旧”，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2016年5月20日，本金及剩余利息至今未还。综上，望判如所请。被告吕宗良、陈从梅辩称，借款及担保属实。但被告张高平在另案借款中已提供财产作抵押担保，故该六被告仅对上述财产清偿不能的部分承担保证责任。被告张栋栋、许团圆、**、田锋未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明之事实与原告诉称一致。本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告张高平、高习平、张闯在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告吕宗良、张栋栋、许团圆、**、田锋、陈从梅应当按照约定的保证方式、保证范围承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张高平、高习平、张闯追偿。被告吕宗良等人关于仅对另案借款抵押财产清偿不能的部分承担保证责任的抗辩意见，因该另案借款与本案借款无关，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张高平、高习平、张闯于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2016年5月21日起至2017年3月10日止按照年利率12.3975%计算，自2017年3月11日起至实际履行之日止按照年利率18.5963%计算）；二、被告吕宗良、张栋栋、许团圆、**、田锋、陈从梅对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张高平、高习平、张闯追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张高平、高习平、张闯负担；被告吕宗良、张栋栋、许团圆、**、田锋、陈从梅承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费13800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 婷代理审判员  李叙叙人民陪审员  杨长科二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录1.“最高额个人保证借款合同”、借款借据等，证明被告借款及担保情况。2.银行明细对账单，证明被告还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1422民初1044号之一 解除保全申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，地址为宁津县南环路西首。 法定代表人：方化臣，该公司负责人。 解除保全被申请人：宁津县政通驾驶员培训学校，地址为宁津县城南外环党校院内。 法定代表人：陈金柱，该公司负责人。 解除保全被申请人：陈金柱，男，汉族，1975年2月21日出生，住山东省宁津县城区商业路28号。 本院在审理解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉解除保全被申请人陈金柱等借款合同纠纷一案，本案于2017年5月15日作出（2017）鲁1422民初1044号民事裁定，将解除保全被申请人陈金柱在中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行账户：16×××88内存款冻结200000元。解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出解除查封申请。 本院经审查认为，解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司因还款问题正在协商而申请解除对被申请人陈金柱的保全措施是其应有的权利。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈金柱在中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行账户：16×××88内存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇一七年五月十九日 书记员  吕丽美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初第1662号 原告:刘金凤，女，xx出生，汉族，住xx。 委托诉讼代理人:**，湖南云盟律师事务所律师。 被告:肖四八，男，xx出生，汉族，住xx。 委托代理人:王进安，临湘市法律援助中心律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地xx。 法定代表人：黄元新，系该公司经理。 委托代理人:江山，湖北开成律师事务所律师。 原告刘金凤与被告肖四八、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（简称中国人保咸宁市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖四八赔偿原告刘金凤医疗费、后期医疗费、误工费、护理费等费用合计152033.31元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在保险责任范围内对上述损失先行赔付；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，1、2016年5月25日17时，肖四八驾驶鄂xx号小车在岳阳市学院路玉泉宾馆对面路段由北向南行驶时，将通过人行横道的行人刘金凤撞伤，造成刘金凤受伤的交通事故。刘金凤受伤后，被送往岳阳市湘岳医院住院治疗1天，后转至岳阳市一人民医院住院治疗45天，共花费医药费41021.8元，其中，肖四八支付医疗费用29754.8元，保险公司垫付10000元，出院医嘱加强营养。本起事故经岳阳市公安局交警支队南湖大队勘查认定，肖四八负事故全部责任。2016年11月25日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，预计后段医疗费用1000元，一人陪护60天，花费鉴定费1500元。 2、自2011年9月起，刘金凤一直居住在岳阳市法律援助中心，并在该中心传达室经营烟酒摊位。 3、本院认定原告因本次交通事故产生的各项损失共计144929.8元。（见附表） 4、鄂xx号小车在中国人保咸宁市分公司营业部购买了交强险、500000元限额的商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 本院认为，肖四八驾驶的鄂xx号小车在交通事故中致刘金凤受伤，受害人有权请求致害人赔偿。中国人保咸宁市分公司营业部主张应当扣除医保外用药，但没有提交证据，故本院不予支持。中国人保咸宁市分公司营业部在诉讼中已垫付10000元医药费，故其应在保险赔偿范围内赔偿原告损失134929.8元（商业第三者责任险23929.8元+交强险范围内110000元），肖四八已支付医疗费用29754.8元抵扣后，中国人保咸宁市分公司营业部应向刘金凤支付105175元，向肖四八支付29754.8元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在保险责任限额内赔偿原告刘金凤105175元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部向被告肖四八支付29754.8元。 三、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，由被告肖四八负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 胡 波 人民陪审员 陈 博 人民陪审员 宋小玉 二〇一七年五月八日 书 记 员 郭 紫 附：刘金凤赔偿项目明细表 刘金凤赔偿项目明细表                            项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（请注明计算依据或标准）                               医药费                       41021.8元                       相应票据                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条                               后段医药费                       1000元                       鉴定结论                       以上解释第十九条                               误工费                       23525元                       46667元/年÷365天×184天                       以上解释第二十条                               护理费                       5355元                       42494元/年÷365天×46天                       以上解释第二十一条                               住院伙食补助费                       2760元                       46天×60元/天                       以上解释第二十三条                               残疾赔偿金                       62568元                       31284元/年×20年×10%                       以上解释第二十五条                               精神抚慰金                       5000元                       酌定                       以上解释第十八条                               交通费                       200元                       酌定                       以上解释第二十二条                               营养费                       2000元                       酌定                       以上解释第二十四条                               鉴定费                       1500元                       相应票据                       《中华人民共和国保险法》、第六十六条                               合 计                       144929.8元