wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0581执3215号 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。 负责人金华，该行行长。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人常熟市虞港金属材料有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1802，组织机构代码62822307-4。 法定代表人卢正保。 被执行人卢正保，男，1953年1月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人卢建萍，女，1955年7月26日生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保、卢建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01055号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市虞港金属材料有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元，计算至2014年6月20日的利息（含罚息、复利）218617.99元，并支付自2014年6月21日起至生效判决确定的履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被执行人常熟市虞港金属材料有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费109509元。上述一至二项款项，由被执行人常熟市虞港金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人常熟市虞港金属材料有限公司提供抵押的权证号为熟房权证虞山字第××号的常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1802的房产所得价款在310万元范围内优先清偿上述债权。四、被执行人卢正保、卢建萍对被执行人常熟市虞港金属材料有限公司的涉案债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16712.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费21712.5元，由被执行人常熟市虞港金属材料有限公司负担，由被执行人卢正保、卢建萍负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。 在执行过程中，查明被执行人常熟市虞港金属材料有限公司名下常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1802房屋由无锡市崇安区人民法院(2014)崇民初字第0624号案件首封，本案无处置权，其名下无锡市益明苑28-601房屋在另案处置过程中，处置完毕尚需时日。被执行人常熟市虞港金属材料有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆未实际扣押无法处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本案未执行到3349839.49元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟商初字第01055号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  王 芳 代理审判员  邱振华 二〇一七年五月十日 书 记 员  陶 甄
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6182号原告：孙恒远，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王敏，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙恒远诉被告李晓侠、杨俊山、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙恒远、被告王敏到庭参加诉讼。被告李晓侠、杨俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙恒远诉称：被告李晓侠、杨俊山夫妻关系存续期间，被告李晓侠通过被告王敏介绍以资金需要周转为由，于2015年4月29日向原告借款人民币30万元，并约定借款月息2%。原告当日通过银行转账支付被告李晓侠28万元及现金支付2万元，有被告李晓侠出具的借条为凭。该借款由被告王敏提供担保。后被告一直没有支付借款利息。现提起诉讼，请求：1.判令被告李晓侠、杨俊山共同偿还原告借款人民币30万元及利息；2.被告王敏对上述借款本息承担还款责任；3.诉讼费用由被告承担。原告孙恒远针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条及电子转账凭证复印件各一份，证明被告李晓侠向原告借款并由被告王敏担保的事实实；3.被告李晓侠、王敏的身份证及被告杨俊山的身份信息复印件各一份，证明三被告的基本情况。被告王敏辩称：借款是事实，担保人的签名是我自己签的。被告王敏就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。经庭审举证，被告王敏对原告孙恒远所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、3无异议；对原告所举证据2中的借条无异议，对转账凭证不了解。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，故对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙恒远与被告王敏系朋友关系。2015年4月29日，被告李晓侠经被告王敏介绍向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借孙恒远现金叁拾万元整（￥300000）月息2%借款人：李晓侠2015年4月29日”，被告王敏在被告李晓侠出具的借条签字：“担保人：王敏”。此借款本息经原告多次催要无果，现原告诉至来院，请求：1.判令被告李晓侠、杨俊山共同偿还原告借款人民币30万元及利息；2.被告王敏对上述借款本息承担还款责任；3.诉讼费用由被告承担。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李晓侠之间的借贷关系，有被告李晓侠出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方虽未约定还款期限，被告李晓侠应在原告向其催要时偿还，故原对告要求被告李晓侠偿还借款30万元并按月息2%自2015年4月29日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王敏在被告李晓侠出具的签名同意承担保证责任，但未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保，故对原告要求被告王敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告以被告李晓侠借款是发生在与被告李晓侠、杨俊山夫妻关系存续期间为由要求被告杨俊山共同偿还借款本息的诉讼请求，因未提交相关有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓侠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恒远借款本金300000元及利息（利息按本金300000元、月息2%自2015年4月29日起计算至本金还清之日止）。二、被告王敏对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告孙恒远对被告杨俊山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李晓侠、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加付人民陪审员  赵永明二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 雨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1338号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3493号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人邓达燎，男，1968年1月31日出生，汉族，出生地广东省花县，中共党员，文化程度大专，现任广州市公安局越秀区分局矿泉派出所民警，户籍地本市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓达燎犯玩忽职守罪、受贿罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第705号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1517号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：邓达燎犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；总和刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金十万元。因邓达燎未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3493号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年五月四日书记员  何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2908号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，重庆市大渡口区人，住大渡口区翠柏路。因涉嫌贩卖毒品,于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人袁某，男，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。因涉嫌贩卖毒品,于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1349号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议均判处被告人张某、袁某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护人熊井春、被告人袁某的辩护人李龙畅均提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，被告人张某以人民币15元至25元一版的价格从被告人袁某处购进曲马多，随后，张某根据袁某的提议，在网上进行销售。张某在淘宝网上注册一家名为“XXXXX”的网店，上传一些发卡的图片，假装售卖正常产品，当有人提出购买曲马多时，张某即用QQ与客人谈好交易的物品、数量、价格等条件，再提示客人链接其网店并下单，通过支付宝付款后，张某将曲马多快递给客人。2016年10月27日，举报人钟某通过上述方式以800元人民币的价格从张某处购买了30版曲马多，张某通过快递将30版曲马多邮寄至深圳市龙华区龙华街道东环一路XXX大厦。钟某收到快递之后到公安机关进行举报。经民警称重显示，涉案的30版疑似曲马多净重21.9克，经抽检检出曲马多。2016年11月9日17时许，民警在重庆市渝北区汽博中心XXX店内抓获张某；2016年11月22日16时许，民警在重庆市渝北区XXXX小区附近抓获袁某。                               本院意见                       二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、缴获的含曲马多的毒品21.9克，依法予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年五月十六日                                     书记员 庄 采 雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初6301号 原告:赵继香，男，1960年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王凤权，男，1966年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：卢正香，女，1969年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵继香诉被告陈文军、王凤权、卢正香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵继香撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵继香负担。 审判员 宋 芹 二〇一七年五月十五日 书记员 胡汛
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1027民初42号 原告：方文放，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：郭永平，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告方文放与被告郭永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文放、被告郭永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文放向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭永平支付工资1400元。事实和理由：原告与被告签订口头劳务合同修建化粪池，经结算被告应支付2016年7月20日1400元；2016年8月1日1400元；2016年8月22日1200元；2016年9月7日1400元；但被告只支付前三笔款项，2016年9月7日的1400元并未支付，特提起诉讼，请求判如所请。 被告郭永平辩称，原告的四笔工资均已支付完毕，并经被告签字确认。请法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告方文放提交的证据1、记账单，拟证明原告没有领取2016年9月7日的1400元工资。该记账单系原告的单方记录，对该证据的真实性不予采信。对被告郭永平提交的证据1、工资发放表，拟证明原告已经领取了四笔工资，并签字确认。原告质证认为2016年9月7日的1400元签字不是其本人所签。因原告未提供证据进行反驳，故对该证据的予以采信。证据2、领条，拟证明双方的全部款项已经支付完毕。因本案的争议为2016年9月7日1400元原告是否领取，该证据不能证实该笔款项是否领取，对该证据不予采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的争议焦点为原告是否已经领取了2016年9月7日的1400元工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告所主张的1400元工资，被告郭永平提供了其签字的领款凭证，被告以该签字不是其本人所签进行抗辩，并要求对“方文放”是否其本人所签进行鉴定，但原告在法院指定的期限内未提出鉴定申请，原告方文放应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付工资1400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方文放的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方文放承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 代理审判员  李明刚 二〇一七年五月七日 书 记 员  方 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3086号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人卿某，男，1989年3月18日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，住重庆市开县渠口镇。因涉嫌盗窃，于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1434号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年2月19日下午1时许，被告人卿某来到深圳市宝安区松岗街道松明大道168号星河雅苑B栋附近，从后门进入被害人林某某的便利店内，再通过楼梯上到便利店二楼阁楼即林某某居所内。卿某在二楼一房间内盗得一部IPAD平板电脑，正欲逃离现场时，被害人林某某发现并拦截，后被公安机关接到报警赶来的民警将其抓获归案。经鉴定：涉案IPad平板电脑价值人民币2475元。涉案赃物电脑现已发还被害人林某某。                               本院意见                       被告人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                         二〇一七年五月二十五日                         书记员 梁 惠 红
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初86号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托代理人：雷建波，该公司十七分公司安全科长。被告：高团结，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）与被告高团结挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人雷建波到庭参加诉讼，被告高团结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运集团向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告2012年9月20日所签的车辆经营《合同书》；2、要求被告高团结15日内将其所有的豫Ｃ×××××、豫C5371挂号货车过户出原告交运集团，该货车过户所需费用由被告高团结全部承担；3、要求被告高团结偿还2016年4月-9月的服务费，共计2150元，本案诉讼费由被告高团结承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月20日签订一份为期五年的车辆经营合同书，合同约定高团结将豫Ｃ×××××、豫C5371挂号货车纳入交运集团经营网络，交运集团负责管理，高团结负责经营，合同约定高团结向交运集团每月交纳服务费350元。合同履行期间，高团结拖欠交运集团服务费6个月，共计2150元。由于高团结的违约行为侵害了交运集团的合法权益，给交运集团造成了经济损失，为此，交运集团诉至本院。被告高团结未到庭，未答辩。原告交运集团围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高团结未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，交运集团（甲方）与高团结（乙方）签订车辆合作经营《合同书》一份，约定：高团结将其所有的豫Ｃ×××××、豫C5371挂号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，高团结自行经营，且独立承担民事责任；车辆服务费每月350元，高团结应在每月末25日前向交运集团缴纳次月的服务费；高团结拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天，视为高团结严重违约，交运集团可单方解除合同；合同解除后，高团结应清结所欠交运集团的服务费等；服务期限自2012年9月20日至2017年9月20日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，高团结将其所有的豫Ｃ×××××、豫C5371挂号货车纳入交运集团名下进行营运，但高团结拖欠交运集团2016年4月始的服务费至今，且保险到期后不予续买保险，为此，交运集团诉至法院。本院认为：原告交运集团与被告高团结于2012年9月20日所签订的车辆合作经营《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方理应严格按照合同约定履行各自的义务。被告高团结拖欠2016年4月始至今的服务费，且不续买保险，其行为已构成违约，故原告交运集团要求解除双方的车辆合作经营《合同书》、被告高团结将其豫Ｃ×××××、豫C5371挂号货车过户出原告交运集团，该货车过户所需费用由被告高团结全部承担的诉讼请求，理由正当，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。关于服务费问题，被告高团结应支付拖欠原告交运集团自2016年4月-9月的服务费为2100元（350元/月×6个月），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告高团结于2012年9月20日签订的车辆合作经营《合同书》；二、被告高团结于本判决生效之日起十五日内将其豫Ｃ×××××、豫C5371挂号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，该货车过户费用由被告高团结全部承担；三、被告高团结于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告洛阳交通运输集团有限公司2016年4月-9月的服务费2100元；四、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告高团结全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 薇人民陪审员  于利芹人民陪审员  魏 昊二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 洛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执18545号之一 申请执行人杨某，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人杨永存，男，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.591721万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3557号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年五月七日 书记员  俞东海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初215号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇长军副食品店，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。经营者：赵长军。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告相城区黄埭镇长军副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年五月五日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1103号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人金某某，男，1985年2月12日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度初中，户籍地为黑龙江省桦南县。因本案于2017年3月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月13日经广州市公安局决定被取保候审，5月11日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。 辩护人黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。 辩护人林侯适，广东信德盛律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院于2017年5月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人林侯适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月6日凌晨，被告人金某某饮酒后驾驶临时号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区鹤边员村牌坊路段时，碰撞在前方推自行车行走的漆某某、韩某某，后被民警抓获。经鉴定，被告人金某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为182.5mg/100mL。认为被告人金某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人金某某拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人金某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，没有前科，是初犯、偶犯，请求对被告人金某某判处拘役并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人金某某有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人金某某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月二十六日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1931号原告：朱慎龙，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：马锐剑（原告之妻），女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告朱慎龙与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱慎龙及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慎龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月11日，原告朱慎龙与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：朱慎龙购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第J1幢2单元3003室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，朱慎龙依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年5月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告朱慎龙围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年7月11日，原告朱慎龙与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第J1幢2单元3003号商品房。合同签订后，朱慎龙依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。本院认为，原告朱慎龙与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告朱慎龙名下菏泽市时代·华侨城小区第J1幢2单元3003号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告朱慎龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0306刑初1668号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人黎某，男，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕739号指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月26日4时30分许，被告人黎某因吸食毒品情绪激动而怀疑有人破坏其家中网络，遂持折叠刀从家中出来到了深圳市宝安区沙井街道锦绣小区7栋楼下，对在该处准备吃宵夜的被害人刘某无故进行追砍致其受伤，然后逃离现场。经鉴定，刘某左手创，左拇指末节骨折，左示指近节部分骨质缺损，左中指近节背部部分骨质缺损，所受损伤属轻微伤。 民警接到报警后于当日在案发现场附近抓获被告人黎某，并在现场地上缴获被丢弃的作案用折叠刀一把。 另查，2017年5月24日被告人黎某家属赔偿被害人刘某人民币2万元，得到谅解。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实，足以认定： 1.物证、书证：抓获经过，被告人身份信息材料，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，作案用折叠刀照片及指认，案发现场监控录像截图及指认，毒品尿检报告单、谅解书、收条；2.证人莫忠财、庞文丽证言；3.被害人刘某陈述；4.被告人黎某供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市宝安区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。 本院认为，被告人黎某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人黎某自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人黎某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的作案工具折叠刀一把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  恩  建 人民陪审员 刘  水  英 人民陪审员 李    静 二〇一七年五月二十五日 书 记 员 张幼双（兼） 书 记 员 林  斯  瑜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0303民初1735号 原告：祁惠。 被告：程子明。 被告：刘珍。 原告祁惠诉被告程子明、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告祁惠、被告刘珍到庭参加诉讼，被告程子明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祁惠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款3600元、利息1377元。事实和理由：2016年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款28700元，原告通过手机微粒贷向被告出借28700元。借款到期后被告避而不见，原告找到被告后，被告陆续归还借款25100元，尚欠3600元。 被告刘珍辩称，原告起诉我的欠款金额有误，我只欠原告1800元。今年3月21日原告到我家催要欠款，强行敲打进户门而且我报警，所以我才不偿还所欠原告余款。 被告程子明未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 经审理查明，原告祁惠和被告程子明系朋友关系，被告程子明和被告刘珍系夫妻关系，2011年12月登记结婚。2016年9月8日被告程子明因资金周转需要向原告借款28700元，同日被告程子明向原告出具欠条：今欠祁惠28700元，9月10日归还。同年10月3日被告刘珍给付原告2000元，同日被告刘珍向原告出具承诺：我承诺2016年10月5日一次还清祁惠26700元。同年10月8日、10日、11日、18日、20日、22日、2017年1月24日被告刘珍共计给付原告23100元，尚欠原告3600元。 本院认为,原告祁惠和被告程子明、刘珍之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款并支付相应的银行利息。二被告系夫妻关系，共同向原告举债，且用于夫妻共同生活，应共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程子明、刘珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告祁惠借款3600元、银行利息1377元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程子明、刘珍负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈涛 二〇一七年五月四日 书记员  于淼
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25214号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：韩东武，男，1989年3月10日出生，汉族，住陕西省洋县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告韩东武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告韩东武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7236.73元、利息203.19元，并以7236.73元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：韩东武通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。韩东武收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告韩东武未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：韩东武，住陕西省洋县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月4日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月5日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-5-6              1010.25                                2017-6-19                            1418.39                  2017-8-7                            1418.39                  2017-9-20                            4255.17                  2017-9-23                            1418.39                  2018-10-18                            7091.69      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向韩东武邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告韩东武签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩东武。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向韩东武足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，韩东武应当按照约定履行还款义务。因韩东武未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向韩东武宣布借款全部到期，韩东武应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及韩东武的还款情况，截至法庭辩论终结前，韩东武尚欠小雨点公司借款本金1294.3元，截至2019年10月15日尚欠利息308.08元，小雨点公司仅主张203.19元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩东武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1294.3元；二、被告韩东武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息203.19元，及以未返还借款本金1294.3元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩东武负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1789号原告：胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会，住所地胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村。法定代表人：张会琪，村主任。被告：徐志芳，女，1950年12月28日生，汉族，住胶州市。被告：李春江，男，汉族，住胶州市。被告：李春玉，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会与被告徐志芳、李春江、李春玉农村承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年五月二十二日书记员  徐彦
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初448号 原告：王春财，男，1957年4月19日出生，汉族，现住海阳市。 原告：邢美芝，女，1957年8月22日出生，汉族，现住址同上。 二原告委托诉讼代理人：刘宏、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：薛义强，男，1970年10月22日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：薛仁胡，系被告之父。 原告王春财、邢美芝与被告薛义强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，经双方当事人同意依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王春财及二原告共同委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告薛义强及其委托诉讼代理人薛仁胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王春财、邢美芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告女儿王晓妍医疗费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，二原告女儿王晓妍与被告薛义强登记结婚。2016年7月18日王晓妍突发脑出血入院治疗，经医治无效死亡。王晓妍在医院的医疗费42672.25元全部是由二原告垫付。现依据法律规定起诉被告，要求支付王晓妍医疗费20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费及丧葬费共计20000元。 薛义强辩称：我认为不应该给二原告这笔钱。2012年1月11日，我与王晓妍结婚，婚后无子女。2012年麦收前，二原告跟王晓妍未经我家人同意，带着我去西兵营医院做手术。同年腊月29日，我发生车祸，造成三级伤残，生活不能自理。车祸次日，也就是正月初一晚上，二原告把我家里的东西全部拉走，再一直没见我。我也不知道王晓妍得病去世。2016年秋天，我是通过王晓妍同事得知王晓妍去世。我也没有能力支付，因为出过车祸，治疗一直不成功，现在无法说话表达，所获得的交通事故理赔款已经花费，无力承担这些费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、医疗费门诊发票原件3张，共计642.15元，证明原告女儿王晓妍当时因病住院急诊花费的医疗费用；2、新农合医疗报销结算单据原件1张、住院费用明细原件3张、住院发票复印件1张，证明王晓妍因病住院花费42672.25元；3、结婚证原件1份，证明王晓妍与薛义强系夫妻关系。证据1、2合计费用为43351.4元，新农合报销26850.56元，个人承担16464.84元。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及原、被告有争议的事实，本院认定如下：1、薛义强与二原告女儿王晓妍系夫妻关系；2、被告于2012年阴历腊月29日发生车祸，造成三级伤残。王晓妍因系双目失明的一级残疾人员，因无人照顾就被接到二原告家中居住；3、王晓妍于2016年7月18日因脑出血住院治疗，新农合报销完毕后个人花费16464.84元，医疗费用由二原告垫付。王晓妍于2016年8月去世，丧事由二原告料理；4、二原告称王晓妍生病以及去世后，多次联系被告及其父亲，但他们不管。被告称在王晓妍去世后通过王晓妍同事才得知此事，本院认为无论被告何时知道王晓妍生病及去世的事情，都不影响对二原告垫付了王晓妍医疗费及丧葬费的事实认定；6、对于被告辩称的二原告去被告家里把全部东西拉走的事情有争议，二原告主张只是拉了些生活必需品，家具等都没搬。本院认为二原告从被告家中拉走多少东西与本案无关，在本案中不予认定；原告提供了王晓妍去世后邢树辉、杨志波协助原告办理火化、操办丧事中购置寿衣等证明和收据，以此证明相关殡葬服务花费共6400元，加上原告垫付的医疗费16464.84元，共计22864.84元，本案中原告只主张被告支付20000元。 本院认为：夫妻间有相互抚养的义务。在被告薛义强与王晓妍婚姻存续期间，因被告身体三级伤残，无法在妻子王晓妍生病期间对其照顾以及料理王晓妍的丧事，二原告在王晓妍住院期间垫付医疗费以及料理丧事所产生的费用，应由被告薛义强以夫妻共同财产偿还。二原告要求返还实际垫付的医疗费16464.84元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二原告料理王晓妍丧事，事实清楚，被告也无异议，原告提供了相关的证据证明办理丧事花费数额，被告无证据予以否认，原告主张返还垫付款20000元的主张，系对自己权利的处分，且不超过实际花费的数额，本院予以支持。被告认为自己不应该也无力支付二原告垫付的医疗费及丧葬费，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告薛义强于判决生效后十日内支付原告王春财、邢美芝垫付款20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛义强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一七年五月十五日 书记员 孙金莎
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）粤1403执527号 申请执行人：梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司，地址：梅州市梅县区。 被执行人：曾为民，男，汉族，1963年10月18日出生，地址：梅州市五华县。 被执行人：黄志平，男，汉族，1959年12月27日出生，现住梅州市梅县区。 我院于2016年8月5日立案执行的梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司与中曾为民、黄志平其他合同纠纷一案[（2016）粤1403民初236号]，按照执行的标的和要求，已于2017年5月24日执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初563号原告：攸县清华沙石场，住所地湖南省株洲市攸县菜花坪镇苏江村。经营者：苏青华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡卫红，男，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：蔡双连，男，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：蔡建飞，男，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。三被告的共同委托诉讼代理人：彭金良，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告攸县清华沙石场与被告蔡卫红、蔡双连、蔡建飞物权保护纠纷一案中，因三被告所属的攸县谭桥街道东联社区蔡家村民小组诉攸县人民政府土地行政管理一案尚在湖南省高级人民法院审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭志敏代理审判员  彭飞燕人民陪审员  曾慧敏二〇一七年五月十一日书 记 员  丁玲艳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川3401刑初272号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿其石哈，男，1998年4月26日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，2017年1月12日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人阿其石哈犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月29日中午12时许，被告人阿其石哈在本市九重天菜市场街盗走被害人陈某手机一部，经鉴定，手机价值879元。为支持指控，公诉机关当庭物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阿其石哈扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人阿其石哈对指控的事实与罪名无异议，请求从轻判处。 经审理查明，2016年12月29日中午12时许，被告人阿其石哈在本市九重天菜市场街趁被害人陈某不备，将陈某的华为手机盗走。阿其石哈在逃离现场时被民警抓获，民警当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币879元。现被盗手机已发还被害人。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、检查笔录、被盗手机照片、扣押清单及发还清单、证人刘某的证言、被害人陈某的陈述及对被告人的辨认笔录、被告人阿其石哈的供述、西市价认定[2017]3号价格认定意见书和同步录音录像视频等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人阿其石哈在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿其石哈归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十四条的规定，判决如下： 被告人阿其石哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2017年5月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 向  练 审 判 员 段 必 发 人民陪审员 阿西依坡 二〇一七年五月十七日 书 记 员 罗  艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初792号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人：陈江，行长。被告：车军，男，1974年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张静，女，1972年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告车军、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  杨丽萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  任玉玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初1232号之一 申请人：黄炳生,男,生于1969年12月9日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路2号4层88号，统一社会信用代码：91510000579634589C。 法定代表人：成洪。 申请人黄炳生与被申请人四川力凡建筑工程有限公司、魏毅租赁合同纠纷一案中，申请人黄炳生于2017年５月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川力凡建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区分局的项目保证金18100元予以冻结，担保人黄宗胜以其所有的小松牌PCXXXXX号挖掘机提供担保。 本院认为，申请人黄炳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川力凡建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区分局的项目保证金18100元。 案件申请费200元，由被申请人四川力凡建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审判员  周定洪 二〇一七年五月二十六日 书记员  钱 坤
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执256号申请执行人王**，女，生于1971年6月28日，汉族，住商水县。被执行人李**，男，生于1975年9月16日，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南**光电科技有限公司。住所地：商水县老城路北段与纬一路交叉口。机构代码：59084032-4本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1006号民事调解书，依法向被执行人李**、河南**光电科技有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**、河南**光电科技有限公司至今未履行义务。本院依法对其所有的办公楼及相应土地予以评估、拍卖及变卖，现商水县人民法院已立案受理河南**光电科技有限公司破产一案。依照第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑庆宏执行员  李方宏执行员  赵建峰二〇一七年五月十日书记员  高 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5593号原告：丁文生，男，汉族，1949年6月14日生，住如皋市。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。被告：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人：沙晓明，董事长。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琴，北京市汉卓（南通）律师事务所实习律师。原告丁文生（以下简称原告）诉被告江苏昌昇集团股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人缪一强，被告特别授权代理人贲惠泉、钱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款897300元，并按年利率6.48%给付自2015年5月20日起至判决给付之日期间的利息（计算至2016年6月5日为60567.75元）。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款897300元，借期1年，约定年利率6.48%，同日，向原告出具收据三份。到期后被告拒不还款付息，特诉请判令被告返还借款本息。被告辩称：原告主张本案系民间借贷关系无事实基础，原告没有对款项交付原因、时间、地点、款项来源、用途等明确陈述，也没有借贷合同辅以证明。本案实质上是股转债纠纷，原告是通过表面合法的方式掩盖其真实的抽逃出资的非法目的，如果原告的诉讼请求获得支持，必然损害公司其它股东、债权人及员工的利益。针对被告所辩，原告对收据的形成过程进行陈述：原告系被告公司在册股东，其将897300股权转让公司法人沙晓明，沙晓明委托被告公司办公室主任兼监事会主席蒋平代签股权转让协议，约定由沙晓明以现金897300元一次性直接支付给原告，后由蒋平办理了向公司借款随后转为债务的手续。原告认为该行为系自然人之间的股权转让，不存在被告公司收让原告的股权，也不是原告的股权直接与被告公司发生股转债，不存在所谓抽逃出资，被告故意把沙晓明收让股权混淆为公司收让股权，故意把收据的收款事由集资借款与收款方式股份转予以混同，本案事实上是原告将股权转给沙晓明产生的股权转让款由被告公司代为支付，只是没有以现金而是以借款方式支付而已，该行为并不违法。被告反驳认为，股权转让未进行工商登记，被告公司账面金额亦没有发生实际变化，没有证据证明被告法人沙晓明与原告间已完成股权转让。公司没有受让依法也不可以受让原告股权。收款凭据虽为债权凭证性质，但没有真实的债权债务发生，其本质是原告通过他人之手，令公司受让其股权，再转为公司借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.收据三份。2015年5月20日，被告向原告出具了三份收据存根，证明被告确认以集资方式向原告借款，同时证明案涉借款金额、还款日期及利息与诉讼请求一致。2.股权转让协议。证明2015年5月19日，原告与公司董事长沙晓明签订股权转让协议，约定签字当日以现金方式一次性给付原告转让款。后沙晓明未给付，经原告同意安排财务部向其出具了证据1中的三份收据。3.丁文生退股报告。证明2015年5月18日，原告因退休治病请求退股。沙晓明于次日批示同意转股。对原告提交的证据，被告确认其真实性，但质证认为：证据1内容不合法，该收据并非借条，款项来源标注“股转或股份转”，进一步证实为股转债性质；证据2为原告与沙晓明之间的协议，但受让方并没有签字，也没有事后追认，也没有通过股东大会履行程序，且不符合现金给付生效条件；证据3证明原告以治病为由申请退股，内容违法。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：原告持有被告公司股份897300股，系被告公司在册股东。2015年5月18日，原告以退休治病为由具报告请求退股，公司法定代表人兼执行董事沙晓明5月19日批复“同意转股”。同日，原告与被告公司高管蒋平签订了一份《股权转让协议》，意将其持有股份转让给沙晓明，原告诉称落款签字是蒋平代沙晓明所签，被告对此不予认可，且辩称沙晓明并无现金给付，亦未办理工商登记变更。次日，被告公司向原告出具收据三份，收据载明向原告借款，分别为300000元、300000元和297300元，合计897300元，利息按年6.48%支付，同时载明款项来源为“股转或股份转”。该收据载明款项金额和丁文生的股权证及公司章程载明的丁文生投股金额等值。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告以被告出具的股权转债权收据为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷事实并未实际发生，且指出该纠纷并非民间借贷引起，故本院将结合款项交付、财产变动等基础法律关系审理本案。《中华人民共和国公司法》第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东不得抽逃出资是公司法的一项基本制度和原则。股东向公司出资后，出资财产即转变为公司的法人财产，其独立于股东个人的财产而构成公司法人人格的物质基础。股东从公司抽回出资，则会减少公司资本，动摇公司的独立法人地位，侵害公司、其他股东和公司债权人的利益，因而为法律所严禁。本案中，原告出资897300元持有被告公司897300股，系被告公司在册股东，原告的897300元出资，已登记为公司的注册资本，对此双方无异议。该897300元进入被告公司的账户后，即成为被告公司的法人财产。虽然从表面上看，原告将其持有的被告公司897300股作价897300元转让给了法定代表人沙晓明，并不违法，但原告沙晓明并未以自有资金向原告支付转让金。而是以被告公司向原告出具具有债权文书性质的收款收据的形式支付转让金，原告诉称被告公司出具收据系自愿替沙晓明承担股金给付义务，但并未提供证据证明，且被告公司对此予以否认。因此，本案即使存在作为公司董事的沙晓明同意受让原告股份，或是存在原告与被告公司协商一致，将出资转变为借款的事实，也因沙晓明个人并未实际支付转让款，而导致上述行为从本质上属于根本改变原告对被告公司出资性质的违法行为，都会导致原告抽回出资并退股的法律后果，客观上造成对公司资本维持原则的严重违反，有违公司法的禁止性规定，属于以合法形式掩盖非法目的，因而上述行为均应认定无效。故此，原告所述本案事实上是原告将股权转让给沙晓明产生的股权转让款由被告公司代为支付，只是没有以现金而是以借款方式支付而已，该行为并不违法，理由不能成立，本院不予采信。综上，原告所诉民间借贷之“债”，来源于其对所持被告公司股权的转让，而该转让程序违反公司法强制性规定，转让行为应属无效。故对原告诉求本院难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告丁文生的诉讼请求。案件受理费13380元，由原告丁文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13380元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  单祝友人民陪审员  沈丽华二〇一七年五月三日书 记 员  杨 茜
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0681民初3747号 原告江苏玛科塔电动工具有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区。 法定代表人钱锋，该公司总经理。 委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 被告顾洪娟，女，汉族，1986年6月15日生，住启东市。 被告秦赛花，女，汉族，1990年8月14日生，住启东市。 被告张桃静，女，汉族，1992年4月17日生，住启东市。 被告石丰丰，女，汉族，1992年10月28日生，住启东市。 被告倪仙鲜，女，汉族，1995年9月20日生，住启东市。 被告陆天凤，女，汉族，1993年10月20日生，住启东市。 被告施玲娣，女，汉族，1993年12月11日生，住启东市。 被告陈俣霖，女，汉族，1995年4月13日生，住启东市。 原告江苏玛科塔电动工具有限公司与被告顾洪娟、秦赛花、张桃静、石丰丰、倪仙鲜、陆天凤、施玲娣、陈俣霖名誉权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告江苏玛科塔电动工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏玛科塔电动工具有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴启飞 二〇一七年五月十五日 书记员  施丹丹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1703民初610号 原告：黄孝林，男，1966年7月28日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正文，男，生于1968年4月8日，汉族，住达州市达川区。 被告：刘本海，男，1968年7月13日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。 原告黄孝林与被告刘本海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝林及其委托诉讼代理人李正文、被告刘本海及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝林向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款24000元。事实和理由：原、被告于2015年合伙承揽了位于达川区南外领域广场一家茶楼装修业务。业务完结后，原告分得24000元利润。2015年2月15日，被告因购买汽车需要找到原告借款，原告出借被告12000元。2016年2月5日，原告催收借款时，被告提出再借12000元，年底一并还清，于是，原告再次出借被告12000元。后被告逾期未还款，原告经催收无果，提起诉讼。 被告刘本海辩称，本案应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。被告未在原告处借现金，被告欠原告合伙利润12000元，故向原告出具欠条。另一张12000元的欠条属于重复欠条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下， 1、本案案由问题。根据本案双方认可的事实，双方曾合伙承揽茶楼装修业务且最终盈利。但被告是否将利润实际支付给了原告缺乏相关证据佐证，原告诉称将所分得的利润以现金形式出借给被告，不具说服力。从原告提交的证据内容来看，两份证据均为《欠条》，欠条内容均未出现“借”字。据此，可以认定双方并非借贷关系，而是因合伙利润结算后未分配，被告向原告出具《欠条》以明晰双方合伙收益的事实。故本案案由应为合伙关系纠纷。 2、欠款数额问题。本案中，两张《欠条》的形成时间分别是2015年2月15日、2016年2月5日，相隔近一年。被告认为第二张欠条是对第一张欠条的重复，但没有给出具有说服力的理由，且第二张欠条也未注明第一张欠条作废字样，不符合日常生活逻辑。根据被告在庭审过程中提到的“工程质保金”问题，本院可以认定第二张欠条系双方对工程质保金等项目利润进行的结算。如此，可以解释为何被告事隔一年会再次向原告出具欠条的事实。 本院认为，结算的合伙利润应及时分配并支付。本案中，原、被告合伙承揽工程并盈利，经结算，被告应支付原告合伙利润24000元，此款应及时支付原告。被告逾期未支付，酿成纠纷成讼，应承担败诉的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条规定，判决如下： 被告刘本海于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝林合伙利润24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半），由被告刘本海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一七年五月十五日 书记员  李国
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执339号 申请执行人刘志华，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码13043419810120651Ｘ。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人刘志华与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第41号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2359号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：深圳市天客商务咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路金田大厦2309-1房。法定代表人：李光毅。本院的（2015）穗云法民二初字第3161号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告深圳市天客商务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司17500元及利息（利息以17500元为本金，从2014年11月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费238元、财产保全费195元，由被告深圳市天客商务咨询有限公司负担（本判决生效之日起三日内向本院交纳）。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年3月8日受理立案执行，申请执行标的金额为433元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2359号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十一日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初978号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人姚某，户籍地为湖南省通道侗族自治县。 被告人叶某甲，户籍地为福建省平和县。 辩护人陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。 以上二被告人均因本案于2016年11月30日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现均羁押于广州市荔湾区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕857号起诉书，指控被告人姚某、叶某甲犯非法经营罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人姚某、叶某甲及辩护人陈奕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年11月30日2时许，被告人姚某未取得烟草专卖许可，接受同案人（另案处理）雇佣，驾驶粤A×××××牌面包车从广东省普宁市运送30箱双喜牌香烟至广州。经电话联系后。同日6时许，被告人姚某、叶某甲在本市白云区江高镇金沙北路×号旁边名蠔园休闲烧烤城门口交接香烟时，被民警当场抓获。现场从姚某驾驶的上述面包车上缴获双喜牌香烟26箱（共1300条），从叶某甲驾驶的粤A×××××面包车上查获双喜牌香烟4箱（共200条）。经鉴定，上述缴获的双喜牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，从姚某车上缴获的香烟价值人民币（下同）109250元，从叶某甲车上缴获的香烟价值17500元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、扣押清单、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人姚某、叶某甲违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人姚某、叶某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人姚某、叶某甲如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其等在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。 被告人姚某对被指控的事实及罪名均无异议。 被告人叶某甲对被指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人叶某甲犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，犯罪情节轻微；被告人叶某甲没有参与假香烟的制作与销售，只是参与运输这一个环节，属于从犯；被告人叶某甲主观恶性小，对社会危害性不大；被告人叶某甲是家里的经济支柱；被告人叶某甲系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上所述，恳求法庭对被告人叶某甲减轻处罚。 经审理查明：2016年11月30日2时许，被告人姚某未取得烟草专卖许可，接受同案人（另案处理）雇佣，驾驶粤A×××××牌面包车从广东省普宁市运送30箱双喜牌香烟至广州。经电话联系后。同日6时许，被告人姚某、叶某甲在本市白云区江高镇金沙北路2号旁边名蠔园休闲烧烤城门口交接香烟时，被民警当场抓获。现场从姚某驾驶的上述面包车上缴获双喜牌香烟26箱（共1300条）从叶某甲驾驶的粤A×××××面包车上查获双喜牌香烟4箱（共200条）。经鉴定，上述缴获的双喜牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，从姚某车上缴获的香烟价值109250元，从叶某甲车上缴获的香烟价值17500元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人姚某、叶某甲在侦查阶段的供述，证人叶某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，涉案手机照片、缴获的赃物照片，受案登记表、立案决定书，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局案件移送证据材料清单，违法物品进仓登记表；抽样取证物品清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，粤A×××××车辆照片、车辆信息表，粤A×××××车辆照片、车辆信息表，调取证据通知书，扣押、冻结财物收据，保管清单、接受证据材料清单，车辆照片，涉案烟草专卖品价格证明，扣押清单，抓获经过。 本院认为，被告人姚某、叶某甲违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其等的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姚某、叶某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某、叶某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人姚某、叶某甲如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合考虑各被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的伪劣卷烟一批等及犯罪工具手机2部、对讲机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初219号原告：孙启亮，男，汉族，1943年6月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙翊，女，汉族，1973年4月26日生，住镇江市，系原告之女。委托诉讼代理人：赵海峰，男，汉族，1975年11月9日生，住镇江市，系原告女婿。被告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市润州区润州路8号。负责人：陆洪辉，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟，该行职工。原告孙启亮与被告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启亮及其委托诉讼代理人孙翊、赵海峰，被告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告银行存款28000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月30日下午，原告在家中发现其农业银行卡号为62×××15的银行卡被人异地盗刷5次计28000元，手续费118元。原告随即赶到分理处（现为中国农业银行股份有限公司镇江润州支行）查询，并打电话至95××9查询报案。95××9回复此卡在河南漯河市取款机上分5次盗刷，卡和密码只有原告知道。被告对银行卡管理监督不力致使原告无端端蒙受经济损失，当时银行人员让原告报警立案，经过拨打110并与民警去七里甸派出所报警立案，至今没有说法，故依法起诉。被告辩称，原告的银行卡于2015年6月30日在异地分四次共计取款2万元，并转账8000元的事实是存在的，但该银行卡并不一定是遭受盗刷，也有可能是原告未妥善保管好银行卡，在使用过程中泄露了密码，故被告不应当承担赔偿责任。经审理查明：2015年6月30日，原告持有的农业银行卡号为62×××15的借记卡在漯河建行分四次取现，每次5000元，共计2万元，并转账至账号为62×××91的账户8000元。当日下午原告即至被告处查询情况，并拨打110报警。2015年6月30日17时28分27秒，镇江市公安局润州分局和平路派出所接到110指挥中心指令后，因该案属于七里派出所管辖，民警告知原告至七里派出所报警。2015年7月1日，原告至七里派出所报警，反映上述情况。本院认为：被告作为原告持有的银行卡的发卡方，负有保障该银行卡内资金安全的义务。2015年6月30日下午，原告发现其持有的涉案银行卡内资金发生取现和转账操作后，立即至被告处查询，并报警。因上述交易行为发生在千里之外的异地，且报案时，公安机关证实涉案银行卡亦在原告身上，故可以认定上述取现和转账交易为并非原告或原告授意他人所为。且被告亦未举证证明原告在此过程中存在过错，故被告应对原告银行卡中的交易损失承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于本判决生效后十日内给付原告孙启亮28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行负担（该款原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年五月十八日书 记 员  马贞珍
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初678号原告：程某，男，1949年2月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴某，男，1970年9月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陶某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告程某诉被告巴某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告巴某、陶某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日，被告从我处借款70000元，并给我出具了一枚借据，约定2012年10月1日全部还清。如逾期不还自借款之日按月息2.5%计算至借款全部还清为止。此笔借款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金70000元及利息，利息自借款之日按2.5分给付利息至还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告巴某、陶某未作答辩。经审理查明，被告巴某、陶某于农历2012年3月5日从原告处借款70000元，被告给原告出具了一枚70000元的借据，约定农历2012年10月1日偿还此款，如逾期不还自借款之日起按月息2.5%计算至借款全部还清为止，此款被告至今未偿还。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告巴某、陶某偿还本金70000元及利息（利息以本金70000元自农历2012年3月5日起按月利率2%计算至欠款还清之日止），另查明，被告巴某、陶某至今下落不明。上述事实有原告提供的借据、证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告巴某、陶某欠原告程某70000元的事实清楚，证据充分，被告巴某、陶某应当履行还款义务，对于原告程某要求被告巴某、陶某偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还以本金70000元按月利率2%自农历2012年3月5日起计算至欠款还清之日止给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴某、陶某在本判决发生法律效力后十日内给付原告程某欠款本金70000元及利息（利息以本金70000元按年利率24%自农历2012年3月5日起计算至欠款还清之日止）。如果被告巴某、陶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告送达费560元，由被告巴某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 德力海人民陪审员 毛广学 二0一七年五月十一日书 记 员 特格希
广州市白云区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）粤0111刑初2720号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾天于，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2016年7月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书，指控被告人曾天于犯强奸罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化为由，提出对被告人曾天于撤回起诉。 本院认为，公诉机关提出的撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关对被告人曾天于撤回起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  何丽和 二〇一七年五月十五日 书 记 员  方赛卿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初790号 原告：廖加祥，男，1956年4月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蒙山田，广西正营律师事务所律师。 被告：邓维军，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰翔，宜州市法律援助中心律师。 被告：韩乐欢，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩荣玉，男，1955年6月7日出生，壮族，住广西宜州市。 原告廖家祥与被告邓维军、韩乐欢健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家祥及其委托诉讼代理人蒙山田、被告邓维军的委托诉讼代理人兰翔、被告韩乐欢的委托诉讼代理人韩荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖家祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害赔偿金共计15374.03元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年5月，原告受雇为河池市天泰物业管理有限公司保安，公司安排原告负责中意玉峰苑门卫保安工作。2016年7月19日18时许，被告邓维军之妻韩乐爱驾车路过中意玉峰苑小区门口与一辆大货车会车时，由于道路狭窄，韩乐爱倒车撞到小区门口的一块石头。韩乐爱下车指责原告，双方发生争吵。后韩乐爱回家将此事告诉邓维军、韩乐欢，邓维军、韩乐欢到玉峰苑门卫值班室用啤酒瓶将原告打伤，造成原告受伤住院，被告亦不支付原告的医疗费用。 被告邓维军、韩乐欢辩称：1、对原告请求赔偿的医药费、住院伙食补助费无异议，对误工费、护理费有异议，原告未提供充分证据予以证明。对于营养费、精神损害赔偿金有异议，认为该主张没有事实和法律依据；2、原告语言侮辱邓维军的妻子，原告有过错，原告应当承担至少30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的公安机关所作的询问笔录三份，该组证据可作为认定二被告共同打伤原告的事实的依据；2、对原告所提交的入院记录、疾病证明、住院发票、用药清单等证据一组，该组证据可作为认定原告被二被告打伤的伤情及原告受伤住院期间所支出费用的依据；3、对原告所提交的原告及韩宗建的工资收入的相关证明，在缺乏其他证据佐证的情况下，该组证据无法充分证明原告所称的待证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告廖家祥系河池市天泰物业管理有限公司聘请的保安人员。2016年7月19日18时许，原告廖家祥在河池市金城江区值班，被告邓维军的妻子韩乐爱驾车途经此处。在韩乐爱倒车的过程中，韩乐爱与廖家祥双方发生争吵。韩乐爱回家后将两人争吵之事告诉其丈夫邓维军和其弟韩乐欢。被告邓维军、韩乐欢二人遂到玉峰苑门卫室共同殴打廖家祥，造成廖家祥受伤。廖家祥当天被送到河池市中医院住院治疗，2016年7月27日出院，住院8天，医嘱全休一个月，住院期间开支医疗费8167.63元。2016年9月7日，廖家祥复查CT，开支诊疗费224.50元。 本案审理焦点归纳为：1、承担本案民事责任的责任主体应如何认定；2、原告诉请的医疗费、误工费等各项赔偿费用是否有事实及法律依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因韩乐爱与廖家祥发生口角，邓维军、韩乐欢冲动之下到廖家祥的工作地点殴打廖家祥，二被告应共同承担廖家祥受伤的全部民事赔偿责任。对邓维军、韩乐欢主张廖家祥对伤害行为发生有过错，应承担30%以上责任的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请的医疗费8167.63元（起诉时主张8392.13元，庭审中变更为8167.63元）、误工费2040元（34天×60元/天）、住院伙食补助费800元，原告提供了相应证据且按照广西其他服务业的年工资收入标准原告关于误工费的主张未超出法律规定的范围，本院予以确认；原告因头部受伤住院治疗，按其他服务业的年工资收入标准计算护理费损失为979元（44684元/365天×8天），营养费本院酌情支持200元；二被告持械共同殴打原告，造成原告头部受伤，亦造成原告的精神痛苦，故对原告关于精神损害赔偿的诉请主张，本院酌情予以支持500元。上述原告的各项损失共计12686.63元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告邓维军、韩乐欢在本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告廖家祥各项损失共计12686.63元； 二、驳回原告廖家祥的其他诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告廖家祥承担17元，由被告邓维军、韩乐欢共同承担78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年五月二十日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初981号 原告：刘某1，男，1988年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 被告：郑某，女，1986年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。 原告刘某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人熊德智、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令孩子刘某2（女，××××年××月××日出生）由原告抚养。事实与理由：我与被告系工作中认识后开始恋爱，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，加之孩子出生就患有“中枢神经”障碍，大部分时间都是我父母陪伴孩子及支付孩子费用，被告却不知道感恩我父母，反而将我们之间的矛盾牵连到我父母及孩子身上。为此，我于2016年7月26日向人民法院起诉离婚，但因为孩子正在康复期，怕影响到孩子，我于2016年7月26日撤诉。我撤诉后，被告多次在我父母居住的小区张贴大字报侮辱、诋毁我和我父母，并多次在市工会、妇联及我和我父母的单位无理取闹。2016年8月7日，被告带娘家人来与我父母发生纠纷，并强行将孩子带走，侵占了我父母的房屋。综上所述，我与被告之间本无感情基础，加上近期发生的种种情况，夫妻关系早已名存实亡，且为了给孩子更好的生活环境，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。 被告郑某辩称：一、我与刘某1夫妻关系尚未破裂，我不同意离婚。我们××××年××月份在参加遵义市供电局新入职员工培训时相识相恋，三年后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，因此原告诉称的“婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好”不符合事实。原告于2016年6月6日向法院起诉离婚后撤诉，并请求承办法官告知我：原告全家要求我回家照顾孩子，共同生活。我回到家后，发现原告全家已经搬家，全然不顾我的死活。在这种情况下，我父母怕我发生意外，只能搬来与我一起生活，故原告诉称的侵占房屋不是事实，并且我与原告婚后一直在该房屋居住，夫妻关系没有解除就不存在侵占。如果原告坚持要离婚，我要求原告将我的病治愈或者对我进行补偿。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1、被告郑某均系遵义市供电系统职工，××××年××月，原、被告在新入职员工培训时相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，因出生时发生窒息，刘某2因故患病一直在治疗、康复中。原、被告结婚前、后感情较好，生育女儿后，因未能正确处理生活琐事及家庭成员关系，导致夫妻之间、家庭成员间时常发生矛盾。2016年6月6日，原告刘某1向本院提起诉讼，请求解除与被告郑某之间的婚姻关系，后以为了子女健康成长为由向本院申请撤诉，本院于2016年7月28日作出（2016）黔0321民初3234号民事裁定书，裁定：准许原告刘某1撤回起诉。原告刘某1撤诉后，原、被告双方仍未能处理好夫妻、家庭矛盾，一直分居至今，分居期间，女儿刘某2随被告郑某共同生活。 另查明，被告郑某生育女儿刘某3，因其下腹疼痛，经多次诊疗为：左侧输卵管积水；盆腔积液。2017年4月2日检查中，医生建议：入院检查、手术治疗。但被告郑某因与原告离婚一案正在审理中，一直未住院治疗。2016年，原告郑某与其母亲毛德英签订赠予协议，毛德英自愿将其所有的位于遵义市播州区南白镇万寿广场面积为128.57平方米的房屋赠予被告郑某个人。 现登记为原告刘某1所有的房屋有：位于贵州省遵义市××单元××面积为77.63平方米的住院一套（产权证号：20××89），原、被告双方对该套房屋属于原告刘某1婚前财产无异议；位于海南省××商品房××套，该套房屋于2014年购买，但该套房屋用原告刘某1母亲的杨昌国的银行卡支付了369000.00元购房款，原告方主张该房屋系杨昌国实际所有。原告刘某1现工资收入为3616.00元/月。原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权债务及其他夫妻共同财产。 上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，户籍薄，（2016）黔0321民初3234号民事裁定书，照片，刘某1收入证明，申请，收据、银行流水单，不动产权利记载信息查询结果，原告刘某1父亲刘付伶、母亲杨昌国的领导干部个人有关事项报告表，刘某2、郑某的病历，房屋产权证，赠与协议，照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告虽然有一定的感情基础，但在共同生活中，未能正确处理好夫妻、家庭成员之间的关系导致不断发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告刘某1请求判决解除与被告郑某的婚姻关系，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告双方就子女刘某2由谁抚养无法达成一致意见，根据刘某2系女孩、年龄较小及患病处于康复期，需要母亲更多照顾，结合被告郑某所患疾病的实际情况，子女刘某2由被告郑某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据本地生活水平，结合原告刘某1收入情况，酌情由原告刘某1每月支付子女抚养费1000.00元至子女年满十八周岁止。登记为原告刘某1所有的位于海南省××商品房××套，虽为原、被告婚后购买，但该套商品房涉及原告刘某1父母的权益，故本案不予处理。被告郑某因患病急需治疗，其请求由原告给予适当补偿，原告刘某1自愿补偿20000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、之规定，判决如下： 一、解除原告刘某1与被告郑某的婚姻关系。 二、原告刘某1与被告郑某共同生育子女刘某2（女，2014年2月3日出生）由被告郑某抚养，原告刘某1从2017年6月起每月支付子女抚养费1000.00元至子女年满十八周岁止。 三、由原告刘某1补偿被告郑某治疗费20000.00元。限本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇一七年五月十三日 书记员  黄 瑀
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初472号 原告：乔某。 被告：娜某。 原告乔某与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  修树民 二〇一七年五月二日 书 记 员  孙金莎
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初61号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人刘文顺，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201200110262892 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400350-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘文顺述称：原告并不具备主体资格，其不是行政行为相对人；原告的起诉已超过起诉期限；被告给第三人颁证的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初632号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人郭某舞，男；因盗窃，于2016年10月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因本案于2017年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人郭某舞犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郭某舞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人郭某舞构成盗窃罪。被告人郭某舞具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决                       被告人郭某舞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起执行至2017年9月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年五月九日                                                 书 记 员   董硕语