wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执1618号之一申请执行人沙河市日晶玻璃厂，住所地沙河市经济开发区（西杜村村南），统一社会信用代码：91130582782599088A。负责人：彭务生。被执行人李拥民，男，汉族，1975年2月9日出生，住邢台市开发区。申请执行人沙河市日晶玻璃厂与被执行人李拥民买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院（2018）冀0582民初3028号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人限制高消费，并且纳入失信被执行人名单，对被执行人作出罚款决定，并作出进行拘留的决定，因暂时未找到被执行人，尚未进行实际拘留。本案申请执行标的114951元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙**人民陪审员  齐 萌二〇二〇年三月六日书 记 员  窦少康
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执413号之一申请执行人张堃。被执行人房义民。被执行人粱立萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人房义民名下6217002340010145078账户内存款96266元。二、冻结期限为一年（自2020年3月13日至2021年3月12日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年三月十三日书记员  王传忠
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢14号申请执行人：周小连（周小莲），女。被执行人：周金根（周小连之父），男。本院在执行申请执行人周小莲与被执行人周金根借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初849号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月十九日书 记 员  尹志英
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1256号原告：张丙友，男，1975年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：刘晓晶，男，1984年8月24日出生，汉族，住德城区。原告张丙友与被告刘晓晶买卖合同纠纷一案，原告张丙友于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张丙友撤诉。案件受理费:63元，由原告张丙友负担。审判员  付东芳二〇二〇年三月二十三日法官助理李洁书记员王梦
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执79号之二申请执行人：韩玉珍，女，汉族，林场职员，住靖宇县靖宇镇。被执行人：曹善义，男，汉族，退休职工，住靖宇县靖宇镇。被执行人：王淑娟，女，汉族，退休职工，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人韩玉珍与被执行人曹善义、王淑娟民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩玉珍于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人曹善义、王淑娟给付借款320000元，用被执行人曹善义、王淑娟全额工资还申请执行人韩玉珍欠款至欠款还清为止，并每月按月利率2分计算利息。经审查符合立案的条件，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人韩玉珍于2020年3月2日向本院申请撤回对被执行人王善义、王淑娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇二〇年三月四日书记员  胡军
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终92号 原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡如从，绰号“胡跛子”，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，耒阳市祥瑞贸易有限公司法定代表人，户籍地及现住址：湖南省耒阳市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年12月21日被衡南县公安局刑事拘留；2018年1月12日被衡南县公安局取保候审。2019年1月10日经衡南县人民检察院决定，次日被耒阳市公安局执行取保候审，2019年8月6日，被取保候审。2020年1月10日被湖南省衡南县人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人胡如从犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月10日作出（2019）湘0422刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人胡如从不服，提出上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡如从，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人胡如从经营的耒阳市祥瑞贸易有限公司（以下简称“耒阳祥瑞”，已登记税务注销）和衡阳春晖化工有限公司（以下简称“春晖化工”，已破产）一直有煤炭交易往来，春晖化工和衡阳市海联盐卤化工有限公司（以下简称“海联盐卤”，正常经营中）有碳铵交易往来，周某3和周某1分别是春晖化工和海联盐卤的法定代表人。因碳铵发票不能抵扣税款，煤、电发票可以抵扣税款，海联盐卤为获取能够抵扣税款的煤、电增值税专用发票，周某1便与周某3商量以委托加工的形式来达成此事。 2011年8月26日，周某1和周某3分别代表海联盐卤和春晖化工签订了《委托加工合同》，合同约定双方采取海联盐卤委托春晖化工加工部分碳铵的方式进行合作，海联盐卤委托春晖化工加工的碳铵由海联盐卤负责提供煤炭、供电及加工费，煤耗按500ｋｇ／碳铵计量，煤种由春晖化工选择确定，煤价（不含税）由春晖化工确定，海联盐卤负责联系煤炭供应商和承付煤款；加工费按90元／吨碳铵计费等内容。 为帮助海联盐卤获得煤炭增值税专用发票用于抵扣税款，周某3联系了春晖化工的煤炭供应商耒阳祥瑞法定代表人即被告人胡如从，将其与海联盐卤签订了委托加工一事告知被告人胡如从，要被告人胡如从把煤炭送到春晖化工，但开具煤炭增值税专用发票给海联盐卤。被告人胡如从表示同意，并和海联盐卤于2011年9月1日签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定煤炭单价550元／吨（不含税），时间2011年9月1日至2011年12月31日止，送货地址是春晖化工煤坪，由耒阳祥瑞开具17%增值税专用发票及运费发票等内容。 2011年9月至同年12月期间，被告人胡如从实际运输到春晖化工的原料煤合计1951余吨，但其开具给海联盐卤的煤炭数量达5184余吨，虚开煤炭增值税专用发票金额达208万余元，涉税金额30万余元。海联盐卤已全部申报抵扣。 被告人胡如从因被上网追逃，于2017年12月17日在广州火车站被抓获归案。 上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，核查属实，足以认定。 1、到案经过、归案情况说明、户籍资料等书证，证明案件的由来、被告人到案情况、被告人主体资格等；2、证人周某1、周某2、周某3、唐某等的证言，证明被告人胡如从虚开增值税专用发票的相关事实；3、被告人胡如从的供述与辩解，证明被告人虚开增值税专用发票的情况；4、发票、记账资料、发票抵扣资料、合同、银行调单等证据，证明被告人胡如从虚开增值税专用发票的相关事实。 原审法院认为，被告人胡如从违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人胡如从如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡如从犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。 原审被告人胡如从不服，提出上诉称：请求撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422刑初174号刑事判决，改判上诉人胡如从适用缓刑。理由：上诉人胡如从到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，主动缴纳罚金，且无危害社会的可能，可以对上诉人适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人胡如从犯虚开增值税专用发票罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡如从无视国家关于税收征管及增值税专用发票管理的规定，以牟取非法利益为目的，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人胡如从在归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。针对上诉人胡如从提出的上诉理由，经查：上诉人胡如从明知其公司与海联盐卤公司无真实业务往来，依然应春晖化工公司的要求，为其虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人胡如从归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有认罪认罚情节，可以从轻处罚，原审法院已予以认定，并对其从轻处罚，量刑已在幅度之内，并无不当。上诉人胡如从请求改判缓刑的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 南 审 判 员  梁晓亮 审 判 员  李星耀 二〇二〇年三月十九日 法官助理  曾丽丽 书 记 员  尹云昕                            校对责任人： 苏 南 打印责任人： 尹云昕                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3897号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：汪理想，女，1995年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪理想信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪理想发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14563民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,993.65元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费418.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14563案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初416号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：周永军，男，汉族，1989年10月12日出生，住永济市。被申请人：张文红，女，汉族，1990年11月1日出生，住永济市。被申请人：祁平安，男，汉族，1975年1月12日出生，住永济市。被申请人：周彩霞，女，汉族，1976年8月13日出生，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人周永军、张文红、祁平安、周彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在56000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人周永军、张文红、祁平安、周彩霞的银行存款在56000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费580元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛晓苗
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执245号 陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司、姜学斌：申请执行人陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被执行人姜学斌物业服务合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2461号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姜学斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3989.22元，本院依法受理。在执行过程中，姜学斌履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执245号执行案件执行完毕，于2020年  3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初171号    原告：罗华明，女，1957年6月26日出生，汉族，住陕西省平利县。原告：蔡家升，男，1957年5月4日出生，汉族，住陕西省平利县陈家坝，系原告罗华明之夫。二原告委托诉讼代理人，童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县XX镇XX号。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，个体工商户，住平利县，系被告罗凤琴之夫。原告罗华明、蔡家升与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告罗华明、蔡家升向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还二原告借款本金216000元整。并从2018年12月18日起按照年利率的24%计算利息支付止清偿完毕；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇在平利县陈家坝经营利红综合门店，后因资金周转分别于2018年12月18日向原告蔡家升借款6万元、2019年2月27日向原告蔡家升借款9万元，2019年2月20日向原告罗华明借款2万元，2019年3月24日向原告罗华明借款6000元,2019年4月13日向原告罗华明借款4万元，并且书面约定支付利息给原告，后原告通过现金交付给了被告，被告给原告出具了欠据，期间被告不按照约定付息，原告就向被告催要借款本金，但被告一直拖延归还，原告给被告借款也是在亲朋好友手中帮被告筹借的，原告也要偿还外债，迫于无奈，为维护原告的合法权益。特起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，若发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告罗华明、蔡家升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  员    李  轩                           二〇二〇年三月二十四日                           书  记  员    邹 媛   1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执461号之一 申请执行人：周丽娟女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司,统一社会信用代码9135080077964698XA，地址:上杭县南岗工业园区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人周丽娟与被执行人福建建润电子科技股份有限公司（以下简称建润公司）劳动争议一案，上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]21号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人建润公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向建润公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书，并多次查询了建润公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆等。经查，建润公司现已停产；建润公司在本院有系列执行案件，在系列案件中已查封了建润公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］，冻结了建润公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益，在本院（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人建润公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结建润公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结建润公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给建润公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，未发现建润公司有可供执行的财产。建润公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定本案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人建润公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执461号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更65号罪犯李华碴，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年8月18日作出（2014）清佛法刑初字第43号刑事判决，以被告人李华碴犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出（2014）清中法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯李华碴在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更6051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李华碴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华碴在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2246分，表扬3次：2018年8月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，剩余考核分446分。2018年3月29日因在收工时身上被搜出一个袋子被扣4分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华碴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华碴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初665号原告郑卫侠，女，1983年4月15日出生，汉族，住址：河北省涿州市双塔区。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告郑卫侠诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑卫侠因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更92号罪犯张勇，男，1987年7月8日出生,苗族，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）怀中刑一初字第5号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月11日起至2027年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）湘高法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月22日，本院作出（2018）湘12刑更202号刑事裁定，对罪犯张勇减刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余222.5分；2019年2月因对私藏违禁品行为不检举、揭发、制止，被扣150分；2018年减刑缴纳罚没款人民币2000元，本次减刑缴纳罚没款4500元，月均消费480元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款收据、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯系毒品犯罪罪犯，有严重违规记录，且确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减刑五个月（减刑后的刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年三月十八日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执131号 申请执行人：马某1 被执行人：马某2 本院立案执行的马某1与马某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）青2523民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某1于2020年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案执行过程中，被执行人马某2已给付案款2400元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1465号上诉人（原审被告）：内蒙古银安科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路银安大厦。法定代表人：王成波，执行董事。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京紫光微电子系统有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦B602室。法定代表人：杨明杰，董事长。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。原审被告：王成波，男，1963年7月21日出生，汉族，住呼和浩特市如意开发区。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。上诉人内蒙古银安科技开发有限责任公司（以下简称内蒙古银安公司）因与被上诉人北京紫光微电子系统有限公司（以下简称紫光电子公司）、原审被告王成波借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古银安公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回紫光电子公司要求内蒙古银安公司支付6000元保险费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由紫光电子公司承担。事实和理由：涉案借款合同虽然约定，内蒙古银安公司如未按合同约定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，但并未对保全费做出明确约定，且保全费也不属于因实现债权而产生的必要费用。合同约定的利息为年利率24％，加上6000元保险费，已经超过了法律规定的借贷利率的上限。紫光电子公司答辩称，不同意内蒙古银安公司的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回内蒙古银安公司的上诉请求。王成波述称，同意内蒙古银安公司的上诉意见。紫光电子公司向一审法院起诉请求：1.判令内蒙古银安公司、王成波归还借款200万元、支付借款利息及逾期利息（以200万元为基数，自2018年7月2日起按月息2％计算至实际还款之日止）；2.判令内蒙古银安公司、王成波向紫光电子公司支付因本案诉讼财产保全而产生的保险费6000元；3.判令内蒙古银安公司、王成波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月30日，紫光电子公司（甲方、出借人）与内蒙古银安公司（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款200万元，用于乙方临时周转资金所需。借款利率为月息2％。借款期限30日，自2018年7月2日起至2018年8月1日。乙方如未按合同约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同自各方签字之日起生效。协议尾部“甲方”处有“紫光电子公司”字样的印章、“法定代表人”处有“杨明杰”签名字样，“乙方”处有“内蒙古银安公司”字样的印章、“法定代表人”处有“王成波”签名字样。在协议尾部有如下手写内容：“担保方：王成波，以个人资产全额担保”以及按捺的手印。对此，紫光电子公司、王成波均认可依据上述手写内容，王成波承担连带责任保证。紫光电子公司称王成波的保证期间为2年，自2018年8月2日至2020年7月30日。2018年7月2日，紫光电子公司向内蒙古银安公司转账支付200万元。同日，内蒙古银安公司向紫光电子公司出具一张《收据》，载明：今收到紫光电子公司借款200万元。另查，紫光电子公司在本案中对内蒙古银安公司、王成波提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保函作为担保，为此，紫光电子公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，保险费金额为6000元。一审法院认为，紫光电子公司与内蒙古银安公司签订的《借款协议》，反映了双方真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。内蒙古银安公司对于紫光电子公司的第一项诉讼请求不持异议，不违反法律规定。依据《借款协议》的约定，如内蒙古银安公司逾期返还借款，则承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。紫光电子公司主张的保险费6000元属于因诉讼产生的费用，故其要求内蒙古银安公司支付该费用的诉讼请求，该院予以支持。因借款协议没有约定保证期间，故依据我国《担保法》的相关规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因紫光电子公司未在2018年8月1日起6个月内要求王成波承担保证责任，故王成波免除保证责任。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、内蒙古银安公司向紫光电子公司返还借款200万元、支付借款利息及逾期利息（以200万元为基数，自2018年7月2日起按月息2％计算至实际还款之日止），于判决生效之日后十日内付清；二、内蒙古银安公司向紫光电子公司支付因本案财产保全产生的保险费6000元，于判决生效之日后十日内付清；三、驳回紫光电子公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，紫光电子公司与内蒙古银安公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。综合内蒙古银安公司的上诉意见，本案争议的焦点问题是，紫光电子公司主张的6000元保险费应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。依据上述规定，紫光电子公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。根据《借款协议》的约定，“乙方如未按合同约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”。《借款协议》中明确约定了内蒙古银安公司违约后需赔偿紫光电子公司实现债权的费用，条文中虽未将财产保全责任保险保险费予以明文列出，但该项目费用的发生源于内蒙古银安公司未按期归还借款的违约行为，且紫光电子公司已经实际支付，费用金额亦不存在不合理之处，内蒙古银安公司应按约定赔偿。内蒙古银安公司亦主张一审判决已经支持了年利率24％的利息，再支持保险费的诉讼请求超过了利率保护上线，本院认为其该项主张与法律规定不符，不予支持。综上所述，内蒙古银安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古银安科技开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  王 晴二〇二〇年三月五日法官助理  曲建婷书 记 员  亢 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保30号申请人：时延钊，男，1980年4月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：魏进，男，1995年8月23日出生，汉族，住日照经济技术开发区。申请人时延钊于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏进驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请人用现金提供担保。本院经审查认为，申请人时延钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏进驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全金额3万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4531号 原告：马辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：杨军平，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余君英，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告马辉与被告杨军平、余君英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，杨军平申请延长举证期限一个月，本院予以准许。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。马辉及其委托诉讼代理人陈红、余君英到庭参加诉讼，杨军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨军平、余君英支付货款60000元，并支付逾期付款利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由杨军平、余君英承担。事实与理由：其与杨军平、余君英之间存在买卖合同关系。2019年1月13日经核对结算，杨军平、余君英共结欠油漆款80000元，由杨军平出具欠条一份。余君英分别于2019年5月、6月各支付货款10000元，尚有60000元至今未付。其多次催讨未果，故起诉。 杨军平未作答辩。 余君英辩称，欠款数字有出入，原仅有60000元，扣除已付款20000元后是40000元了。 马辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.2019年1月13日欠条1份，拟证明杨军平承认尚欠货款80000元的事实； 2.微信聊天及转账记录1份7页，拟证明余君英支付20000元的事实； 3.2017年9月2日欠条1份（复印件），拟证明当时杨军平承认尚欠货款99900元的事实； 4.送货单13份，拟证明2016年2月、2017年3月至8月期间双方发生业务的事实。 对马辉提交的上述证据，杨军平未到庭，视为放弃质证的权利。余君英质证后，对证据1、3的“杨军平”签字均无异议，但对出具欠条情况表示自己不在场不清楚，对证据2无异议，对证据4中有签字的送货单均认可，没有签字的不认可。本院审查后认为，证据1、2（实为支付宝聊天记录）均来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，可认定为本案有效证据，证据3系复印件，其原件在杨军平出具证据1以后已作废，故该欠条不应作为有效证据认定，证据4中有一份时间、编号和金额为“2017年8月28日”“8001330”“4600元”的送货单无签收人签字，缺乏与本案讼争事实的关联性，故该份送货单不能作为有效证据予以认定，其余有收货人签字的12份送货单符合有效证据的要件，均予以认定为有效证据。 余君英为支持其辩解意见，于法庭审理后和杨军平共同向本院提交如下证据：1.送货单14份，2.微信和支付宝转账记录10份（打印件），3.对账单2份3页，4.营业执照1份及情况说明2份。 对杨军平、余君英提交的上述证据，马辉质证后对真实性、合法性均无异议（证据4中的情况说明除外），对关联性均有异议：认为证据1、2均不齐全，不能证明整个交易过程的实际情况，证据3是其提供给杨军平、余君英有关淳安千岛湖凯福木业有限公司货款所做的对账单，该单据上其自认收到的货款有部分与证据2重复，不能证明整个交易过程的实际情况，对证据4中的情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为杨军平、余君英夫妇一直是以个人名义与其建立买卖合同关系，杨军平在欠条上签字说明是以个人名义承担债务，杨军平、余君英是适格主体。本院审查后认为，证据1、2、3和证据4中的营业执照均来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，可认定为本案有效证据，证据4中的2份情况说明系杨军平、湖州南浔凯福木业有限公司的单方陈述，不具备有效证据的要件，故不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 湖州南浔凯福木业有限公司（以下简称凯福公司）于2015年10月10日登记成立，住所地位于湖州市南浔区，经营范围系木制家具制造、加工、销售，法定代表人系杨军平，余君英系杨军平妻子。2017年8月底，凯福公司基本停止经营业务，杨军平和余君英夫妇返回老家淳安千岛湖生活，从事生产经营活动。 2016年2月、2017年1月-8月期间，马辉陆续多次向“凯福木门”“凯福木业”的收货单位出售各类油漆，分别由杨军平、张能礼、余君英等人签收。余君英陆续多次以“凯福木业”的支付宝账号及微信转账方式向马辉支付油漆款。 2019年1月13日，杨军平向马辉出具欠条一份，载明“凯福欠马辉油漆款80000元整大写捌万元整”。2019年5月、6月，余君英通过“凯福木业”的支付宝账号两次向马辉转账支付货款各10000元。至此，马辉认为尚有油漆款60000元未收回，多次向杨军平催讨无果后，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马辉在本案中主张杨军平、余君英系油漆买卖业务的相对人应承担付款责任，首先，马辉主张杨军平、余君英夫妇一直是以个人名义与自己建立买卖合同关系，但其提交的欠条、送货单、转账记录等证据内容中，均出现“凯福”“凯福木门”“凯福木业”等公司名称，结合马辉在庭审中关于“向他们厂里送货”等陈述，不能排除马辉向凯福公司出售油漆的事实。其次，马辉主张杨军平在欠条上注明身份证号码并签字、捺印，是加强了杨军平的个人身份，但其提交的欠条上有“凯福欠马辉”这一表述，亦可认为是杨军平作为凯福公司的法定代表人承认公司债务，不能当然直接地认定是杨军平已做出了个人承担债务的意思表示。再者，马辉主张凯福公司所有的货款均是通过余君英个人账户支付，是个人交易模式，但其提交的支付宝转账记录载明支付宝账号为“凯福木业”，转账名目有“凯福木业付给马辉老板”的文字内容，不能排除马辉与凯福公司由于买卖业务而收付货款，不能当然直接地认定余君英作为转账行为人即是付款义务人。综上，对马辉要求判令杨军平、余君英支付货款的诉讼请求，因缺乏事实依据，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马辉的诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告马辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年三月二十日 书记员 金凯琳
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初118号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人刘高，男，1992年2月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月29日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，后于2019年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年9月9日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘高犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年8月27日18时许，被告人刘高在长春市宽城区火车站南广场257路始发站处，趁被害人孔某上车不备之机，将被害人孔某放在右侧上衣口袋内的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人刘高于当日被传唤到案。案发后，被盗手机被扣押后已发还被害人孔某。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘高在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘高曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人刘高对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月27日18时许，被告人刘高在长春市宽城区火车站南广场257路始发站处，趁被害人孔某上车不备之机，将被害人孔某放在右侧上衣口袋内的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人刘高于当日被传唤到案。案发后，被盗手机被扣押后已发还被害人孔某。 上述事实，被告人刘高在开庭审理过程中无异议，有其在公安机关的供述及审讯光盘在卷为凭，并有到案经过证明被告人刘高系被传唤到案；人员电子档案证明被告人刘高的自然信息情况；电话查询记录证明被告人刘高前科劣迹情况； 扣押、发还清单证明涉案苹果7手机被扣押后已发还被害人孔某；鉴定意见通知书证明鉴定意见已告知被告人刘高及被害人孔某；照片证明盗窃现场及被盗手机情况；东广场派出所出具情况说明证明民警黄星翰、刘明昊在办案过程中发现被告人刘高扒窃作案并通知所内民警刘彦文、李野将被告人刘高、被害人孔某带回至所内进行调查的情况；刑事判决书、释放证明书证明被告人刘高曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况；被害人孔某陈述其丢失手机的情况；被告人刘高的供述与辩解证明被告人刘高对自己扒窃他人手机的犯罪事实供认的情况；价格认定结论书苹果7手机鉴定价格为1200元；指认现场笔录证明被告人刘高指认盗窃现场情况。上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘高无异议，以上证据来源合法，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人刘高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人刘高到案后如实供述犯罪事实，可认定坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘高犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人刘高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆辉 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 爽
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1814号原告：王违违，女，1979年10月11日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所律师。被告：唐启生，男，1981年8月11日出生，土家族，住永顺县。被告：陈群芳，女，1986年1月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告王违违与被告唐启生、陈群芳民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年3月17日向本院申请撤回对被告唐启生、陈群芳的起诉。本院认为，原告王违违申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王违违撤回对被告唐启生、陈群芳的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王违违承担。审 判 长  向云花人民陪审员  高兴凤人民陪审员  周俞平二〇二〇年三月十七日法官助理孟琴书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终49号 上诉人（原审起诉人）：胡顺峰。 上诉人（原审起诉人）：胡华风。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡顺峰、胡华风因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初186号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡顺峰、胡华风上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2010年1月8日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3623号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：余洪成，男，1957年12月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙秋云，女，1964年10月29日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告余洪成、孙秋云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月十六日书记员  姜霞飞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初949号原告刘友资，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告唐绍荣，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。被告郴州市北湖区佳缘酒楼，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路西子山庄一期6栋2层204号。经营者唐绍荣。本院在审理原告刘友资与被告唐绍荣、郴州市北湖区佳缘酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘友资于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘友资申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘友资撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告刘友资承担。审判员  李婧铱二〇二〇年三月九日书记员  梁惠莉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执422号 申请执行人周敬恒，男，1989年4月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周丹，女，1989年8月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人周敬恒与被执行人周丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执422号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇二〇年三月九日 代书记员 王小丹
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初13号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人魏芳,女,1983年4月14日出生于四川省内江市,汉族,中专文化,无业,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月26日被祁门县公安局取保候审；2020年1月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人魏芳犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人魏芳及其指定辩护人徐献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月12日9时许,王某12(被告人丈夫)与本村（系安徽省祁门县新安镇高塘村）村民王某1因茶叶地纠纷在王某12住宅院子外发生口角,进而双方发生互殴,王某12用拳头殴打王某1的头部,并用脚踢王某1的腿部,王某1用脚踢王某12的腿部。后被告人魏芳上去与王某1互相拉扯对方头发,双方在互殴过程中,王某1和魏芳一起摔倒在地,魏芳压在王某1身上,倒地过程中魏芳手肘撑在王某1胸部,后魏芳膝盖跪在王某1的上半身,造成王某1右侧四、五、六肋骨骨折。 2019年4月3日,经祁门县公安局司法鉴定中心鉴定王某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 案发后,被告人魏芳赔偿了被害人王某1医疗费等费用四万元。 公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、平面示意图及现场照片等。公诉机关认为，被告人魏芳故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏芳到案后能如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 指定辩护人在庭审中提出：1.辩护人对检察院指控的被告人魏芳犯罪事实和定性不持异议；2.被害人王某1在本案中过错很大，被告人和被害人是亲戚，被告人称呼被害人是表嫂，被告人公公将自家的茶叶地无偿给被害人采摘，因提前收回引起被害人的不满，当时也是在春节期间，被害人上门故意挑衅，辱骂被告人的家人。所以被害人在本案中有重大过错，按照法律规定，被害人重大过错的话可以对被告人减轻处罚。根据案件的相关事实，酌情对被告人魏芳从轻处罚；3.被告人魏芳接到公安机关电话后主动到案，包括魏芳的丈夫，都是主动到案，案发后公安机关也是第一时间到达现场，他们也将情况如实向公安机关供述。根据法律规定，可以认定是自首；4.被告人悔罪态度较好，希望法庭从轻或者减轻对被告人的处罚；5.案发后魏芳第一时间去医院看望被害人，后续对被害人进行了4万元的赔偿，既然她已经收了赔偿款，即使没有出谅解书，也可以证明被告人悔罪的表现。希望法庭酌情对被告人减轻处罚；6.关于被害人王某1的伤情如何造成的问题，起诉书认为魏芳是用手肘撑在王某1胸部，以及膝盖跪在王某1的上半身，可以没有直接的认证证据。极有可能，是双方摔倒的过程中，王某1摔倒在阶梯上造成的，是一种坠落导致伤情。鉴定意见没有对伤是如何形成有相关认定，不排除王某1倒地过程中坠落，这说明被害人伤情也只是一个意外的情况。希望法庭根据日常经验法则判断伤情的形成。如果是间接故意，希望法庭对被告人从轻处罚；7.被告人魏芳法律意识淡薄，初犯偶犯，认罪认罚，认罪态度较好，她本人没有工作，家里还有两个小孩，希望法庭考虑她的家庭情况对她适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人魏芳共计赔偿被害人王某1经济损失5万元，其中，在王某1住院治疗期间，被告人魏芳赔偿现金1万元，后通过祁门县人民检察院转交4万元。 上述事实，被告人魏芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况及户籍证明，归案情况说明，随案移送清单，收条、终止侦查决定书，解除取保候审决定书，财政直接支付凭证，涉案财物处理意见表，随案移送赃证款物品清单等书证；被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某海、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12、胡某、王某7的证言；被告人魏芳的供述与辩解；安徽省祁门县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（司）鉴（损伤）字[2019]19号法医学人体损伤程度鉴定书；平面示意图、卫星图及现场照片。 本院认为：被告人魏芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人魏芳系自首的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏芳如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏芳已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人魏芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人魏芳的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄文琪 审 判 员  方 赢 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年三月四日 书 记 员  许源源 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更288号罪犯王伟吉，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤03刑初648号刑事判决，以被告人王伟吉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2017年2月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王伟吉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟吉在服刑考核期间（2017年2月15日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3271分，表扬5次：2017年11月28日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分271分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣145分：2017年8月15日因无正当理由欠产20.97%被扣20分，2017年9月10日无正当理由欠产18.99%被扣18分，2017年10月10日无正当理由欠产3.26%被扣3分，2017年11月3日因无正当理由欠产5.41%被扣5分，2018年4月18日因无正当理由欠产7.37%被扣7分，2018年5月17日因无正当理由欠产30.25%被扣30分，2018年6月15日因无正当理由欠产27.23%被扣27分，2018年7月11日因无正当理由欠产16.62%被扣16分，2018年8月10日因无正当理由欠产8.38%被扣8分，2018年12月24日因无正当理由欠产11.81%被扣11分。罚金人民币100000元已履行完毕。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟吉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初70号原告：汪恒旺，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：鲍锡龙，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告汪恒旺与被告鲍锡龙民间借贷纠纷一案中，原告汪恒旺于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍锡龙的起诉。本院认为，原告汪恒旺向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪恒旺撤回对被告鲍锡龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告汪恒旺负担。审判员  齐军仕二〇二〇年三月十七日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3688号申请执行人：李德君，男，1971年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：罗海生，男，1972年9月24日出生，汉族。申请执行人李德君与被执行人罗海生民间借贷纠纷一案，执行依据（2019)京0106民初9831号民事判决书，该判决书确定：一、罗海生于本判决生效之日起十日内给付李德君借款本金100000元；二、罗海生于本判决生效之日起十日内给付李德君上述款项利息（以100000元为基数，自2019年2月2日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告罗海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人罗海生邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗海生名下的财产信息。被执行人在中国建设银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人罗海生名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人罗海生采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106民初9831号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月十六日书记员 付博镓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4118号原告朱家昊，男，汉族，1994年7月19日出生，户籍所在地广东省连南瑶族自治县，被告曾嘉业，男，汉族，1992年10月18日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院于2020年2月26日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费228元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年三月五日书记员 李博(兼)
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5069号 关于执行被执行人张伟岳、郭锐敏一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执228号被执行人黄少华，男，1998年4月19日出生，住黑龙江省方正县。被执行人黄少华罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因黄少华未在规定时间内履行义务，北京市石景山区人民法院刑庭移送强制执行，执行总标的为2000元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日依法向被执行人黄少华送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人黄少华名下有银行存款501元，本院已依法扣划并上缴国库。被执行人名下无房产、车辆、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年1月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107刑初346号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案具备执行条件，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十七日书记员 乔晓雪
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执40号申请执行人：吴兵,男,1976年3月12日生,汉族,内蒙古乌兰察布市商都县人,现住怀仁市怀化小区17栋4单元4层西门。申请执行人：刘晓伟，男，1996年3月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡石庄村东北区1排1号。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁市迎宾南路南新兴路东26号。负责人：王建军，职务：经理。申请执行人吴兵、刘晓伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执40号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年三月十八日书记员  冯晓靖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保186号 申请执行人：济宁浩义钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91370811MA3PUMP32H,住所地济宁市任城区运河盛世5号楼2409室。 法定代表人：缪楠，经理。 被申请执行人：闫景勤，男，1971年12月16日出生，汉族，住邹城市。 本院在审理申请执行人济宁浩义钢结构工程有限公司诉被申请执行人闫景勤建设工程合同纠纷一案中，申请执行人济宁浩义钢结构工程有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人闫景勤银行存款118000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人济宁浩义钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人闫景勤的银行存款118000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 关倩倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3523号 申请执行人宁波市北仑区新碶宁浩建材商行，住所地宁波市北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场7号楼一层店铺5-6，组织机构代码:MA2AFN5A8。 法定代表人徐浩杰。 被执行人梅新翮，男，1978年3月5日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人王永正，男，1966年7月4日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行宁波市北仑区新碶宁浩建材商行与梅新翮、王永正（2019）浙0206执3523号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3523号案件的执行。如被执行人今后未按约定履行，申请人可以按照（2019）浙0206民初1782号民事调解书确定的内容恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  钱雪凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1702刑更1号罪犯:康德胜,男,1995年7月2日出生于山东省菏泽市,汉族,初中文化,农民,住菏泽市牡丹区。因本案无证驾驶机动车于2014年6月1日被行政拘留十五天，因涉嫌交通肇事罪于2017年2月24日被执行逮捕,2017年3月24日被取保候审。2017年3月22日,本院作出了(2014)菏牡刑初字第665号刑事判决,以交通肇事罪,判处被告人康德胜有期徒刑三年,缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关菏泽市牡丹区司法局于2020年3月2日书面建议本院撤销对罪犯康德胜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该社区矫正对象康德胜有违反法律的行为,具体事实如下:2020年1月17日6时30分许,在菏泽长途汽车站对过的康家拉面馆内,刘新军、康德胜等人酒后滋事,相互厮打辱谩骂,寻衅滋事的违法行为成立,被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚,行政处罚决定书为“菏牡丹公(东城)行罚决字[2020]188号”。本院认为,罪犯康德胜,在缓刑考验期限内违反法律,情节严重,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下:一、撤销本院(2014)菏牡刑初字第665号刑事判决中对罪犯康德胜宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯康德胜收临执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 莉审判员 陈 凯审判员 吴亚平二〇二〇年三月五日书记员 何森森
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执616号申请执行人：岳老四，男，汉族，1966年2月3日生，小学文化，农民，住师宗县。被执行人：李所明，男，汉族，1976年6月4日生，小学文化，农民，住师宗县。被执行人;**珍，女，汉族，1982年3月20日生，小学文化，农民，住师宗县。被执行人:昝雁才，男，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被执行人：吴贵珍，女，汉族，1987年3月20日生，小学文化，农民，住师宗县。申请执行人岳老四与被执行人李所明、**珍、昝雁才、吴贵珍民间借贷纠纷一案，云南省师宗县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云0323民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计98350元。本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李所明、**珍、昝雁才、吴贵珍送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人李所明、**珍、昝雁才、吴贵珍未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人李所明、**珍、昝雁才、吴贵珍名下财产信息。经查，被执行人李所明名下有存款43916.22元，本院已冻结、扣划，并将案款发放至申请执行人。被执行人昝雁才交纳案款5000元。本院已对被执行人李所明、**珍、昝雁才、吴贵珍限制高消费并将其失信行为通过网络公众平台进行了曝光。本案执行到位标的48916.22元，未执行到位标的49433.78元。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，亦无法提供明确的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  张奉先审判员  马骏淘二〇二〇年三月十八日书记员  张文波
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执675号申请执行人：李健强，男，1960年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，四川拓泰律师事务所律师。被执行人：李大文，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行李健强与李大文房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李健强于2019年12月19日书面向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年三月十八日书记员  谢泽松
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1088号 申请执行人：翟所新，男，1965年12月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东宏昱化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段（金岭回族镇金岭南村）。统一社会信用代码：913703056755443800。 法定代表人：张祥勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5030号民事判决书，向被执行人山东宏昱化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东宏昱化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东宏昱化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东宏昱化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  齐晓梅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执恢194号之一申请执行人：范喜，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡柿树低村委范庄。被执行人：胡素霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市黄河路东头银鸽新苑一栋402号。申请执行人范喜与被执行人胡素霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1726民初01717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限被告胡素霞于本判决生效十日内向原告范喜支付运输费人民币9680元整。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告胡素霞负担。因被执行人胡素霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人范喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡素霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到胡素霞住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到胡素霞房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到胡素霞车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡素霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9681.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢194号案件终结本次执行程序。被执行人胡素霞负有继续向申请执行人范喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  刘又宛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑景华，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑景华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑景华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11925号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,947.97元、截止至2018年8月31日的利息31,743.99元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,783.95元、以本金60,947.97元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,164.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2074号申请执行人：闫建，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会风光道19号。被申请执行人：贾敏强，男，汉族，1975年3月28日出生，住泌阳县贾楼乡马湾村委郭湾组。申请执行人闫建与被执行人贾敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾敏强支付原告闫建共计1215600.00元。因被执行人贾敏强未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫建向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾敏强名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到贾敏强房屋的相关登记资料。3.查明被执行人贾敏强名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾敏强持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到贾敏强住房公积金的相关登记情况。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1215600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2074号案件终结本次执行程序。被执行人贾敏强负有继续向申请执行人闫建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十六日书记员  李 丛
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执148号申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市欧泉妮丝美容院、吴志秋行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 决 定 书（2020）陕0113执异48号本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与吴某某、贺胜芬、王某某、李某某、贺胜英金融借款合同纠纷一案（案号（2017）陕0113执2532号）中，被执行人王某某、李某某认为将其纳入失信被执行人名单和限制消费错误，向我院申请纠正。本院经审查认为，被执行人已提供了充分有效的担保，应当将其在失信被执行人名单中屏蔽，解除对其限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十条的规定，决定如下：一、将被执行人王某某、李某某从失信被执行人名单中屏蔽。二、解除对被执行人王某某、李某某的限制消费措施。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。二〇二〇年一月二十二日1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保34号关于申请人王洪昌诉被申请人张贺、河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初559号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾万元（200000元），申请保全费：壹仟伍佰贰拾元（1520元）。保全财产明细如下：冻结被申请人张贺在中国农业银行账户62×××73，余额为1200000元（冻结期限壹年，到期时间2021年3月17日）。冻结河南省惠浦建设发展有限公司在中国银行账户17×××87，余额为80000元（冻结期限壹年，到期时间2021年3月17日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请人，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年三月二十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执632号 申请执行人：丘宜根，男，1972年8月15日出生，住上杭县。 被执行人：邱石生，男，1965年2月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘宜根应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823民初271号民事判决书。民事判决书生效后，邱石生未履行义务，丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：沈天兴，男，汉族，1968年1月18日出生，住杭州市余杭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈天兴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月3日尚欠本金余额6401.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6401.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈天兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告沈天兴负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2103号 申请执行人：聂章碧，女，1957年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：罗昌太，男，1958年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人聂章碧与被执行人罗昌太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初4947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为655979元及利息。本院于2019年12月2日立案强制执行，申请执行费8960元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人罗昌太有位于XX商业门面一套，此外无可供执行财产信息。 本院（2018）黔0201执恢526号执行案件依法评估拍卖罗昌太上述房产，因无人竞卖流拍，该案申请执行人不同意以物抵债，上述房产未成功处置，后本院通过该案强制扣划了被执行人罗昌太银行存款51068元，本案参与分配分得执行款11061.51元，扣除执行费8960元，本案实际执行到位2101.51元。 2020年1月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，申请执行人暂时不要求处置罗昌太上述房产，又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，因本案被执行人的财产暂时不具备处置条件，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇二〇年三月四日 书记员 胡   荣   萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1140号申请执行人：东阿县盛大物流有限公司，住所地：东阿县西外环路东。法定代表人：黄绪苓，经理。被执行人：迟广志，男，1985年12月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王栋，男，1976年5月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：苏廷伟，男，1964年4月25日出生，汉族，住东阿县。申请执行人东阿县盛大物流有限公司与被执行人迟广志、王栋、苏廷伟民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1524民初135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阿县盛大物流有限公司于2019年10月15日立案执行，要求被执行人迟广志、王栋、苏廷伟给付本金343474.24元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年10月17日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2019年10月17日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息及不动产信息，并依法扣了被执行人王栋、苏廷伟名下账户存款141536.7元，已过付给申请执行人。3.因被执行人迟广志、王栋、苏廷未按期申报财产，2019年11月5日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年11月5日将被执行人迟广志、王栋、苏廷伟纳入失信被执行人名单。5.2020年1月8日，办案人员至东阿县迟庄村调查，未找到被执行人迟广志，后通过电话约谈迟广志，被执行人迟广志以在外要账为由表示无法到庭，亦没有能力偿还全部欠款；办案人员经申请执行人提供的线索多次查找被执行人王栋及苏廷伟，因提供信息不全，亦未找到王栋及苏廷伟下落。在本次执行过程中，查找不到被执行人下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年2月26日本院电话约谈到申请执行人东阿县盛大物流有限公司，申请执行人亦找不到被执行人下落，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金343474.24元及利息，已执行标的额141536.7元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年三月二日书 记 员  马 龙
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复31号 申请复议人：张文媛（第三人），女，汉族，1971年2月8日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：程曦，男，汉族，1962年11月8日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：甘肃星火房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁宁路415号。 法定代表人：李维谦，该公司总经理。 申请复议人张文媛因不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）于2019年10月29日作出的（2019）甘01执异599号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 执行法院查明，营口仲裁委员会于2018年10月19日作出营仲裁字（2017）第072号关于程曦与甘肃星火房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁裁决生效后，根据程曦的强制执行申请，该院立案后，作出（2019）甘01执19号执行裁定，执行过程中，第三人张媛向该院出具承诺，用其名下位于天水市××区东环路现代××小区××商业××号983.89平米的房产抵偿营仲裁字（2017）第072号仲裁裁决中确定的甘肃星火房地产开发有限责任公司应当承担的付款义务。 兰州中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人可以人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因第三人张文媛向执行法院书面承诺，自愿用其所有的房屋代被执行人抵偿生效法律文书确定的债务，实质是为被执行人履行生效法律文书确定的债务提供担保，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。故申请执行人申请追加张文媛为本案执行人，有事实依据和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定作出（2019）甘01执异599号执行裁定，裁定追加张文媛为本案被执行人。 申请复议人张文媛向本院申请复议称，兰州中院将其追加为被执行人缺乏事实依据。首先，第三人张文媛既非仲裁裁决案的当事人，也非本案执行案件的被执行人，张文媛与本案执行无关。其次，提供担保的财产位于天水市××区东环路现代××小区××商业××号983.89平米的房产已经向皋兰县农村信用合作社大沙坪分社办理贷款，并向天水市不动产交易中心办理了房产抵押登记。第三，担保执行的房产仅限于天水市××区东环路现代××小区××商业××号983.89平米的房产，而不包括申请人的其他合法财产，执行裁定认定“自愿用其所有房屋”代为抵偿生效法律文书确定的债务，属认定事实错误。将张文媛追加为被执行人，不应执行张文媛的其他财产。综上，请求撤销兰州中院作出的追加张文媛为被执行人的（2019）甘01执异599号执行裁定。 本院查明的事实和兰州中院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，该案在立案执行期间，被执行人甘肃星火房地产开发有限责任公司于2019年2月12日将其名下的两套商业房产位于天水市××区东环路现代××小区××商业××商业用房1149.32平米、B幢商业2层2-201号商业用房983.89平米的房产出售给张文媛。张文媛于2019年2月19日办理了B幢商业2层2-201号商业用房983.89平米房屋的不动产产权证。产权证编号为：甘（2019）天水市不动产权第0001046号。 申请复议人张文媛于2019年11月26日，向兰州中院出具《承诺书》，该《承诺书》的主要内容为：“甘肃星火房地产开发有限责任公司经与我协商，根据贵院要求，我愿意处置我名下位于天水市××区东环路现代××小区××商业××商业用房983.89平米的房产评估作价，抵偿此案债务。贵院执行不得涉及其名下的其他财产。我本人不是该执行案件的担保人。贵院不得以此承诺将我列为失信人名单。”2019年9月6日，申请执行人程曦申请追加第三人张文媛为被执行人，兰州中院作出（2019）甘01执异599号执行裁定，裁定追加张文媛为本案的被执行人。 本院认为，本案的争议焦点是兰州中院追加张文媛为本案被执行人是否有事实依据和法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，兰州中院执行申请执行人程曦与被执行人甘肃星火房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人甘肃星火房地产开发有限责任公司在该院执行期间，将其所有的位于天水市××区东环路现代××小区××商业××商业用房983.89平米的房产出售给张文媛，并将该房屋转移登记在了张文媛名下。在本案执行期间，申请复议人张文媛向兰州中院出具书面承诺书，承诺以其已经取得的位于天水市××区东环路现代××小区××商业××商业用房983.89平米的房产评估作价，来抵偿被执行人甘肃星火房地产开发有限责任公司在此范围内的债务。据此，根据申请执行人程曦申请，兰州中院依法追加张文媛为该案的被执行人事实依据充分，符合上述规定。申请复议人张文媛应当以天水市××区东环路现代××小区××商业××商业用房983.89平米的范围内通过评估作价承担清偿责任。执行法院仅追加张文媛为被执行人，未明确应予执行的具体财产，属于裁决事项不明确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、撤销兰州中院（2019）甘01执异599号执行裁定； 二、追加张文媛为被执行人，张文媛在承诺的清偿范围内承担责任，即以天水市麦积区东环路现代银座小区B幢商业2层2-201号商业用房983.89平米的范围内通过评估作价承担清偿责任。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年三月四日 书记员  赵天宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初516-1号申请人：程某，男，汉族，1962年10月21日出生，住喀左县。被申请人：李某，女，1963年7月5日出生，住喀左县。申请人程某因与被申请人李某离婚纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所有的价值111500元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的价值111500元的财产。查封担保财产：担保人王新秋所有的车牌号为辽Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月三日书记员  邢庆迪
结 案 通 知 书 黄贤良： 关于申请执行人广州市安庭物业管理有限公司与被执行人黄贤良服务合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执911号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548