wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终357号 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区祝阳镇姚官庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇姚官庄村。 法定代表人：张继泉，任村主任。 委托诉讼代理人：王杉，泰安蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解传青，男，1968年1月17日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人泰安市岱岳区祝阳镇姚官村村民委员会（以下简称姚官村委会）因与被上诉人解传青民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚官村委会上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，村集体的账目有镇里统一管理，账目上也无该项支出。在被上诉人吃饭签字的都为个人。一审认定的“收款收据”系李有银及李爱华在任时签订的，公章的适用非常方便，对该债务并未经过集体成员的讨论，从该债务的数额讲，认定非常随意，并未进行双方对账核实。2、一审程序存在错误，决定基本事实的证据不能作为本案的依据。 被上诉人解传青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 解传青向一审法院提出起诉请求：1、判令被告立即向原告支付借款31000元及利息。2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据原、被告陈述及原、被告所举证据对于下列事实予以确认。原告在泰安市岱岳区开饭店（迎新饭店）一处，自199几年始，被告因工作需要陆续多次在原告所开饭店就餐，就餐时双方之间未签订书面餐饮服务合同，就餐时有时未带现金支付，就餐后由村委负责人或相关就餐人员签字记账。后原告多次向被告催要所欠餐饮费，被告只归还部分，剩余费用2016年1月27日被告为原告出具收款收据一份，载明：村借现金31000元，加盖被告财务专用章，时任村书记李有银及村会计李爱华均在收据下方签字。以上款项实际为被告欠原告餐饮费用，时任村会计即收据经手人李爱华为被告出具证明两份，载明所欠费用因是餐饮费不能下账，经时任村书记李有银召集当时村两委成员及村组长，与原告结账，收据开为村借现金，实际就是村委欠原告饭菜款，在镇经管站查不到此账目是因为饭菜款不能下账。出具收据后经原告催要，被告至今分文未付。为此原告诉至法院。另查明，2017年1月11日，泰安市岱岳区祝阳镇人民政府为张继泉、姚光新等人出具信访事项处理意见书一份，其中载明姚官村委欠迎新饭店招待费未入村集体账目。 一审法院认为，被告人员陆续多次在原告经营的饭店就餐，双方虽未签订书面合同，但双方之间事实形成餐饮服务合同关系。原告已向被告提供了餐饮服务，被告理应按约支付原告餐饮费，且被告为原告出具加盖村委财务专用章的收据一份，在收据上签字的时任村会计李爱华也出具证明证实所欠款项由来，收据上虽载明为借款，但实际为欠原告餐饮费，以上事实清楚，证据充分，对于欠款事实依法予以确认。被告以村集体账目中没有记载该笔款项为由拒绝支付，但庭审中被告认可与上任村委班子交接时，上任村委班子已将在原告饭店就餐的明细交付，只是双方未实际交接，被告庭审中也认可明细中记载所欠餐费金额与原告提供收据上记载数额基本一致，被告虽称对于加盖村委财务专用章过程不清楚，但并未否认财务专用章的真实性。因此一审法院认为，被告班子之间有没有交接，以上费用有没有入集体账目均与原告无关，被告已加盖村委财务专用章认可欠款，经原告催要未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时支付所欠原告餐饮费31000元。利息损失原告要求以31000元为基数，自被告出具收据之日即2016年1月27日起，按照年息6%计算至被告实际付清之日止，出具收据时原、被告并未约定付款时间及利息计算方式，依法应视为不支付利息，但自原告起诉至法院之日即2019年9月2日起的利息，被告应按以标准支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告泰安市岱岳区祝阳镇姚官庄村村民委员会自本判决生效之日起七日内支付原告解传青餐饮费31000元。二、被告泰安市岱岳区祝阳镇姚官庄村村民委员会自本判决生效之日起七日内赔偿原告解传青利息损失（以31000元为基数，自2019年9月2日起按年息6%计算至被告付清全部款项之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人姚官村委会为被上诉人出具加盖村委财务专用章的收据一份，在收据上签字的时任村会计李爱华也出具证明证实所欠款项由来，收据上虽载明为借款，但实际为欠被上诉人餐饮费。上述事实清楚、证据确实充分，一审判令上诉人支付欠款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元，由上诉人泰安市岱岳区祝阳镇姚官村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初289号原告：罗志中，男，1959年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：冯义军，男，1952年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告罗志中与被告冯义军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。因被告冯义军无地址确认书且下落不明，原告也明确表示不愿意发公告，故驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗志中的起诉。原告预交的案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年三月三日书记员  宋琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：党山虎，男，汉族，生于1982年3月25日，住河南省禹州市。被执行人：姜伟娜，女，汉族，生于1984年10月26日，住河南省禹州市。被执行人：张书敏，男，汉族，生于1958年8月26日，住河南省禹州市。被执行人：高彩芬，女，汉族，生于1963年1月21日，住河南省禹州市。被执行人：姜山存，男，汉族，生于1962年12月11日，住河南省禹州市。被执行人：宋改改，女，汉族，生于1962年12月11日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行党山虎、姜伟娜、张书敏、高彩芬、姜山存、宋改改金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3380号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党山虎、姜伟娜、张书敏、高彩芬、姜山存、宋改改的存款92000元，或扣留、提取被执行人党山虎、姜伟娜、张书敏、高彩芬、姜山存、宋改改92000元的收入，或查封、扣押被执行人党山虎、姜伟娜、张书敏、高彩芬、姜山存、宋改改价值92000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十九日书记员 ：李相如
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执414号申请执行人：东台市正泰电器有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈建和，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东台宏熠科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王锋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人东台市正泰电器有限公司与被执行人江苏东台宏熠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0981民初3863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏东台宏熠科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东台宏熠科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币44143元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执176号申请执行人：刘某1，女，汉族，2008年5月20日出生，现住大连市。被执行人:刘某2，男，汉族，1978年11月10日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1667号民事调解书，关于刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9000元并承担执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月二十三日书记员 殷海云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执591号之二被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执591号之二裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在广发银行62×××29账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13380号 原告：金华市环境卫生管理处，住所地：金华市婺州街85号。 委托诉讼代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1975年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：项恒，方雯，金华市法律援助中心律师。 原告金华市环境卫生管理处诉被告赵敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因不服金华市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，当事人赵敏（注：对方当事人）已先于2019年12月6日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2019）浙0702民初13305号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”因本案与（2019）浙0702民初13305号系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上诉司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2019）浙0702民初13305号案件并案审理。本案原告可在（2019）浙0702民初13305号案中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在（2019）浙0702民初13305号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案与（2019）浙0702民初13305号案件并案审理。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年三月九日 代书记员 季青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执19号之一 申请执行人：谈维杰，男，1986年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴海迷，女，1990年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谈维杰与被执行人吴海迷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金20000元及其利息、迟延履行利息、诉讼费用860元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，除发现被执行人有银行存款61211.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划61211.86元并进行分配，申请执行人可分配得款11142.66元，但该分配方案暂未发生法律效力； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹 媚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3831号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐静，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14512民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,984.88元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费409.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14512案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4100号 申请执行人李健，女，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人LIPENGFEI（中文名**飞），男，加拿大籍，住址同上。 两名申请执行人共同委托代理人罗秀丽，系辽宁诚高律师事务所律师。 被执行人郑帼馥，女，汉族，住大连市中山区。 李健、LIPENGFEI（中文名**飞）与郑帼馥民间借贷纠纷一案，业经中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初1567号民事调解书，且已发生法律效力。2019年8月20日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2019年8月22日、10月17日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑帼馥的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年8月22日通过点对点系统查询了被执行人郑帼馥名下住工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡新君
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异44号案外人：叶晗，男，1983年1月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：杨春波，男，1974年12月9日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。申请执行人：任春华，女，1977年1月22日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。申请执行人：许成刚，男，1956年10月8日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。申请执行人：吴国瑞，男，1971年5月25日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。申请执行人：马颖，女，1964年9月4日生，汉族，住吉林省松原市长岭县长岭镇。被执行人：吉林省新双鹤房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路3050号305室。法定代表人：李玉，该公司董事长。在本院执行申请执行人杨春波、任春华、许成刚、吴国瑞、马颖与被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司（以下简称新双鹤公司）民间借贷纠纷执行案件中，案外人叶晗对查封位于长岭县××小区××门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶晗称，法院在执行新双鹤公司时，查封了叶晗位于长岭县××小区××门市。叶晗与新双鹤公司因合同纠纷一案经长岭县人民法院调解，作出了民事调解书，但新双鹤公司并未履行相应义务，经协商后，叶晗与新双鹤公司达成新的《房屋回转协议》，明确该房屋归叶晗所有，长春市绿园区法院已经先于长岭县人民法院查封案涉房屋，明确查封叶晗的财产，不可能属于新双鹤公司的财产。故向本院提出书面异议，请求解除对位于长岭县××小区××门市的查封。叶晗向本院提交了叶晗、李玲玲与新双鹤公司于2017年5月2日签订的房屋所有权回转协议一份，协议中约定新双鹤公司同意将原为叶晗、李玲玲所有的长岭县××小区××门市归还叶晗、李玲玲。本院查明，杨春波、任春华与新双鹤公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出了（2016）吉0722民初3038号民事调解，内容如下：被告偿还原告本金17万元及利息（其中8.5万元自2015年7月8日起息，月利2分，另8.5万元自2015年12月27日起息，月利2分）。此款于2016年11月1日前给付本金5万元，下欠本金12万元及利息于2017年1月1日前一次性付清。许成刚与新双鹤公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出了（2016）吉0722民初3166号民事调解，内容如下：被告新双鹤公司于2016年8月17日前给付原告许成刚欠款人民币10000元，于2016年12月30日前给付原告许成刚欠款人民币150000元及利息。（利息自2016年7月26日起至执行完毕之日止按月利2分计付）。吴国瑞与新双鹤公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出了（2016）吉0722民初400号民事判决，内容如下：被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（自2015年5月15日起息，月利2分）此款于本判决生效后一次性给付。马颖与新双鹤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出了（2015）长民初字第3958号民事判决，内容如下：一、被告新双鹤公司偿还原告马颖借款本金700000元，并自2015年9月1日起按月利率2分支付利息。上述款项本判决生效后十日内给付。二、驳回原告马颖的其他诉讼请求。因新双鹤公司未履行（2015）长民初字第3958号民事判决书、（2016）吉0722民初400号民事判决书、（2016）吉0722民初3166号民事调解书、（2016）吉0722民初3038号民事调解书中确定的给付义务，杨春波、任春华、许成刚、吴国瑞、马颖分别向本院申请强制执行，本院于申请强制执行同日立案执行，执行案号分别为（2016）吉0722执784号、（2016）吉0722执1312号、（2017）吉0722执133号、（2017）吉0722执721号。案件执行过程中，因被执行人新双鹤公司无能力执行，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0722执133、721号之一执行裁定书，内容如下：轮后查封被执行人新双鹤公司所有的位于长岭县某小区从东向西数第×门（×-×层）面积为193.6平方米的临街楼房。查封期间由被执行人新双鹤公司管理及使用，查封期限为三年。另查明，新双鹤公司与叶晗、李玲玲、第三人长岭县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出了（2016）吉0722民初2028号民事调解，内容如下：一、解除原被告之间的房屋买卖合同，争议房屋归原告所有；二、原告返还被告装修款10万元及偿还银行贷款19万元，总计29万元，此款于2016年9月25日前一次性付清；三、被告叶晗装修争议房屋所发生的材料费、工时费由叶晗本人负责；四、被告尚未偿还的银行借款1758722.87元及利息由原告偿还，此款于2016年10月25日前一次性付清；五、原告必须按期足额返还被告装修款10万元、银行贷款19万元，总计29万元，如不能按期足额返还上述款项被告有权主张专修款50万元，原告应当给付被告装修款及银行贷款69万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权利能否排除执行。”本院作出的（2016）吉0722民初2028号民事调解书生效之后，新双鹤公司在2016年10月24日将抵押房屋的银行贷款还清，已经按约定履行了部分还款义务，该房屋已归新双鹤公司所有。叶晗提供的房屋所有权回转协议，主张新双鹤公司将房屋回转给叶晗抵债，影响到新双鹤公司其他债权人的合法权益，故对该合同的效力不予认定，叶晗的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人叶晗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋 佳人民陪审员  王倩颖人民陪审员  孟庆珍二〇二〇年三月四日书 记 员  郑国娜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初483号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。被告：宋万华，男，1968年8月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被告宋万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公辽阳分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行撤诉。案件受理费1021.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行负担。审判员  王洪宝二〇二〇年三月二十日书记员  陈 虹
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初359号 原告朱凤琴，女，1965年7月6日出生，汉族，职业农民。 被告张永成，男，年龄46岁，汉族，职业农民。 原告朱凤琴与被告张永成健康权纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告王俊江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担因致原告身体损害所致的医疗费5,389.00元，武功护理、伙食补助、营养、就医交通等项费用16,220.00，合计：21,609.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日下午，被告将猪尿排放时原告用土拦截，被告不满先是谩骂，而后用铁锨将原告颅脑、鼻部等处打伤。原告受伤后被送往肇东市第一医院住院治疗12天，伤情经医院诊断为闭合性颅脑损伤，鼻部挫伤，头皮挫伤，腹壁软组织损伤，花出医疗费5389.00元。同时原告身体损害也遭受了其他损失，住院12天，伙食补助费1,200.00元，营养费600.00元、误工期3个月9,000.00元、护理期1个月4,920.00元，交通费500元，以上合计21,609.00元。请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告朱凤琴提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱凤琴的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  赵宏宇 二〇二〇年三月十日 书记员  王一兵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执130号申请执行人：石金辉，男，汉族，1948年4月15日生，现住长春市双阳区。被执行人:长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人石金辉与长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件中，因以下案件：即（2019）吉0112执1228号案、（2020）吉0112执70号案、（2020）吉0112执129号案、（2020）吉0112执130号案、（2020）吉0112执131号案、（2020）吉0112执132号案、（2020）吉0112执133号案、（2020）吉0112执134号案、（2020）吉0112执135号案、（2020）吉0112执137号案、（2020）吉0112执138号案、（2020）吉0112执139号案、（2020）吉0112执140号案、（2020）吉0112执141号案、（2020）吉0112执142号案、（2020）吉0112执143号案、（2020）吉0112执144号案、（2020）吉0112执145号案、（2020）吉0112执146号案、（2020）吉0112执147号案、（2020）吉0112执148号案、（2020）吉0112执149号案、（2020）吉0112执150号案、（2020）吉0112执151号案，上述24个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执143号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月十四日书记员  董 航
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初177号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人曾某龙，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住广东省广州市从化区。现因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人曾某龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月19日23时20分，被告人曾某龙酒后驾驶车牌为粤Ｗ×××××小型越野客车，行驶至广州市S355线从化区江埔街姓钟围路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，曾某龙血液中酒精含量为164.5mg/lOOmL，属于醉酒驾驶机动车。被告人曾某龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某龙犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年三月二十五日书记员  张 玥
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初75号 原告：魏新招。 委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师，特别授权。 被告：罗隽。 原告魏新招诉被告罗隽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏新招的委托诉讼代理人和被告罗隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏新招向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告罗隽偿还原告魏新招借款本金680,000元。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告借款280,000元用于购房，原告于当天通过本人中国建设银行账户转账至被告指定账户。2019年2月3日，被告向原告借款100,000元，原告于当天通过本人建设账户转账至被告指定账户（其姨父李庆辉农业银行账户），2019年3月7日，被告再次向原告借款300,000元偿还购房款，原告于当天通过本人建设银行账户转账至被告本人中国银行账户，综上，被告共计向原告借款人民币680,000元。原告向被告提供借款原本是基于亲人间的信任及互帮互助，但被告至今没有任何还款意愿，且原告现对被告经济状况和偿还能力深感担忧。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告罗隽辩称，借款属实，目前我没有经济能力偿还，我离婚了，需要抚养小孩，目前我只能靠开的小茶楼经营所得的钱来生活。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据（原告提交的借条和建设银行转款凭证）无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实： 原告魏新招系被告罗隽的远房堂兄，原告魏新招虽户籍地在江西，但是在湘乡居住、生活。2015年8月20日，被告罗隽因办培训班需要，向原告魏新招借款280,000元，原告魏新招通过中国建设银行账户转账280,000元至被告罗隽指定的其父亲罗桂芳中国工商银行的账户，被告罗隽出具了借条，内容如下：“本人罗隽43038119870515102X于2015年8月20日借到魏新招人民币贰拾捌万圆整（280,000元），转入罗桂芳中国工商银行账户：9558881904000045661。借款人：罗隽2015年8月20日”。 2019年2月3日，被告罗隽又向原告借款100,000元，被告罗隽出具了借条，内容如下：“本人罗隽43038119870515102X今借到魏新招人民币拾万圆整（100,000元），转入李庆辉中国农业银行账户：6228481118692081671。借款人：罗隽2019年2月3日”。 2019年3月7日，被告罗隽再次向原告借款300,000元，并出具了借条，内容如下：“本人罗隽43038119870515102X于2019年3月7日借到魏新招人民币叁拾万圆整，用于偿还购房款，转入罗隽中国银行账号：6217857500007312892。借款人：罗隽2019年3月7日”。 以上三笔借款共计680,000元，原、被告未约定利息和借期，被告罗隽以暂时无偿还能力为由，至今偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同的约定诚实信用的行使权利和履行义务。被告罗隽对向原告魏新招借款680,000元的事实无异议，本案事实清楚，法律关系明确，对原告魏新招要求被告罗隽偿还借款本金680,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告罗隽在本判决生效之日起十五日内向原告魏新招偿还借款本金680,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,600元，因适用简易程序审理减半收取5,300元，由被告罗隽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二〇年三月十七日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初103号原告：德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司，住所地德令哈市。法定代表人：杨万春，该公司总经理。统一社会信用代码：委托诉讼代理人：张庆，男，藏族，1988年12月29日出生，身份证号码×××，住德令哈市怡景小区北区24号楼3单元301室。被告：才仁曲目增，女，蒙古族，1996年9月14日出生，现住青海省都兰县。原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司诉被告才仁曲目增服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司负担。审 判 员 图孟巴雅尔 二〇二〇年三月六日书 记 员 李 国 珍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢4号申请执行人：蒋秋生，男，1963年9月2日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋庆卫，男，1967年9月23日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋秋生和与被执行人蒋庆卫民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初807号民事判决一案中，被执行人蒋庆卫已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初807号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4008号 关于申请执行人高飞豪与被执行人林若雯婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中静实业（集团）有限公司，住所地上海市罗城路490号2幢103-105室，统一社会信用代码91310000132475980R。法定代表人：高央，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：董弈君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼，统一社会信用代码913401006868621579。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。再审申请人中静实业（集团）有限公司（以下简称中静实业公司）因与被申请人安徽皖信典当有限责任公司（以下简称皖信典当公司）与公司有关的民事纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中静实业公司申请再审称，由于2012年10月18日被申请人作出的关于修正公司章程的股东会决议的依据是（2011）浙绍执民字第48号执行裁定书，该裁定已被（2013）浙绍执民字第271号执行裁定书纠正，金昌公司不能以申请人在被申请人处26%股权折价抵债。故当日作出的股东会决议在没有任何法律依据的情况下剥夺了申请人的股东与董事身份，此决议效力应当自始无效，根据公司无效决议的法律后果，应当自动恢复申请人在被申请人处的董事席位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，公司董事由公司内部程序选举产生，为公司自治事项，非司法能够直接干预。中静实业公司登记为皖信典当公司股东后，要求恢复原董事席位，应与其他股东协商，由公司议事机构按程序作出决定，其要求人民法院判令恢复，没有法律依据。综上，中静实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中静实业（集团）有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月四日法官助理王俊书记员梁萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终26号上诉人（原审被告）：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。法定代表人：孙卫东，经理。被上诉人（原审原告）：威海市瑞鑫达橡塑技术有限公司，住所地乳山市白沙滩镇六村屯村。法定代表人：程翠仙，经理。上诉人山东多路驰橡胶股份有限公司与被上诉人威海市瑞鑫达橡塑技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。山东多路驰橡胶股份有限公司上诉称，本案为买卖合同，不是借款合同，双方争议的标的是货款不是借款，不应依据接收货币一方所在地确定管辖，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至青州市法院审理。经审查本院认为，双方之间存在买卖合同关系，支付货款系上诉人的合同义务，被上诉人起诉上诉人要求支付货款属于接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区范围内，原审法院对该案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月四日书记员  戚祥云
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审11号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人李庆权，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人陈又生，男，1957年2月6日出生，汉族，住桃江县。 本院在审查申请执行人桃江县自然资源局申请强制执行桃自然资罚（2019）118号行政处罚决定书一案中，申请执行人以无法联系当事人为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许桃江县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月十七日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初365号原告：许常林农村承包经营户。代表人：许常林，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆首品水果种植有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道月牙街7号。法定代表人：方华，总经理。原告许常林农村承包经营户与被告重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许常林农村承包经营户于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许常林农村承包经营户向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许常林农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告许常林农村承包经营户负担。审 判 员 余炳江二〇二〇年三月十二日法官助理 晏宇涛书 记 员 旷 兆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执317号 申请执行人:陈林，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：何国全，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人何国全买卖纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年三月十一日 书记员  董振亚
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初130号原告：熊朝碧，女，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市开州区。被告：裴义红，男，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市开州区。被告：周继青，女，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告熊朝碧与被告裴义红、周继青买卖合同纠纷一案中，原告熊朝碧于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊朝碧撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊朝碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊朝碧负担。（此页无正文）审 判 员 李云龙二〇二〇年三月九日法官助理 张前师书 记 员 李青青
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初172号 原告：陆新姿，女，1964年6月22日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：范微，女，1990年2月8日出生，汉族，住庆元县,系原告的女儿。 被告：姚德龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住庆元县。 原告陆新姿与被告姚德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、扣押或冻结被告姚德龙所有的价值人民币92000元的财产。原告陆新姿及其委托诉讼代理人范微到庭参加诉讼，被告姚德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆新姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚德龙归还原告借款本金92000元；2.本案诉讼费由被告姚德龙承担。事实和理由：2018年8月，被告姚德因承包工地资金出现困难，向原告借款人民币92000元，由被告出具《借款单》一份。原告多次向被告催讨借款，至今分文未还。 被告姚德龙未作答辩。 经审理查明，被告姚德龙于2015年向原告借款70000元，原告以现金的方式支付，当时约定月利率1.5%。2018年8月6日，经结算本息合计为92000元，因被告未能还款，原、被告将前期未付利息计入本金并重新出具《借款单》一份，《借款单》载明被告向原告借款玖万贰仟元正。借款单出具后，被告一直未归还款项。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款单等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案的借款单可以证实原告出借了款项，被告已经取得了相应借款，原、被告之间的借贷关系成立并有效。原、被告前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，对此被告姚德龙出具借款单予以认可，其前期利率没有超过法律规定，故其借款单所载明的金额92000元可认定为借款本金。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时归还。故原告要求被告姚德龙归还借款92000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告姚德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姚德龙在本判决生效后十五日内归还原告陆新姿借款本金人民币92000元。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，财产保全费940元，共计1990元，由被告姚德龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初739号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执582号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：戴高豪，男。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戴高豪借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68510号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初662号 原告：广西玉林行润物业管理有限公司，住所地玉林市胜利垌开发区11组团3栋13号，统一社会信用代码：914509005819928525。 法定代表人：唐兵，总经理。 委托诉讼代理人：孔丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中枢，该公司员工。 被告：钟钊，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：张桂溶，女，1986年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西玉林行润物业管理有限公司与被告钟钊、张桂溶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林行润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林行润物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月十六日 书记员  关意曦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初412号 原告：长沙市凯程纸业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路雍景园4栋202房。 法定代表人：张献芝。 委托诉讼代理人：洪凡凡，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武，男，该公司员工。 被告：湖南省印刷物资有限责任公司，住所地长沙市开福区营盘东路3号新闻出版大厦5-6楼。 法定代表人：刘全彦。 委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。 被告：山东华泰纸业股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇。 法定代表人：李晓亮。 委托诉讼代理人：李华伟，男，该公司员工。 原告长沙市凯程纸业有限公司与被告山东华泰纸业股份有限公司、湖南省印刷物资有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市凯程纸业有限公司的委托诉讼代理人洪凡凡、李武，被告湖南省印刷物资有限责任公司的委托诉讼代理人肖堃到庭参加诉讼。被告山东华泰纸业股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告长沙市凯程纸业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告于2013年11月27日签订的《协议书》有效。事实和理由：2012年8月，被告山东华泰纸业股份有限公司向被告湖南省印刷物资有限责任公司供应了780.119吨冷固杂志纸，根据双方协议约定被告湖南省印刷物资有限责任公司应当向被告山东华泰纸业股份有限公司支付4056618.80元货款。原告作为当时被告山东华泰纸业股份有限公司在长沙的纸业经销商，与被告湖南省印刷物资有限责任公司及被告山东华泰纸业股份有限公司均存在业务往来。2013年，被告湖南省印刷物资有限责任公司口头承诺以一万吨纸的供货利润为对价请求原告为被告湖南省印刷物资有限责任公司向被告山东华泰纸业股份有限公司代付货款。2013年11月27日，两被告与原告签订了《协议书》，该协议约定由原告代被告湖南省印刷物资有限责任公司向被告山东华泰纸业股份有限公司支付货款4056618.80元。该协议书系三方真实意思表示，现请求法院确认三方于2013年11月27日签订的《协议书》有效。 被告湖南省印刷物资有限责任公司答辩称：一、答辩人对于诉争的协议书效力无异议；二、原告并未实际履行诉争协议书中相应义务；三、答辩人对于协议书中凯程公司的代付货款行为不承担任何对价交换义务。 被告山东华泰纸业股份有限公司没有到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称：答辩人对于诉争协议书效力无异议，该协议确系协议三方真实意思表示，合法有效，答辩人予以确认。但协议签订后原告并未按照协议的约定履行相应义务。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年11月27日，原告（乙方）长沙市凯程纸业有限公司与被告湖南省印刷物资有限责任公司（丙方）、山东华泰纸业股份有限公司（甲方）签订协议书，约定：甲方于2012年8月发给丙方的冷固杂志纸共计780.119吨，金额4056618.80元（以实际开票金额为准），因质量问题双方多次沟通一直未能得到有效解决，现经三方协商，就此笔业务事宜达成协议如下：1、此笔货款4056618.80元，甲方同意由乙方代丙方支付，发票由甲方直接开给乙方。2、支付方式，在2013年11月28日前由乙方支付甲方150万元，剩余货款从2013年12月开始每月偿还50万元，在2014年5月25日前全部付清，逾期支付欠款总额20%的违约金。3、乙方对上述货款承担付款责任，丙方有义务对此协议的执行进行协调。协议签订后，双方对该协议是否履行存在争议。 本院认为：一、2013年11月27日，原告长沙市凯程纸业有限公司（乙方）与被告湖南省印刷物资有限责任公司（丙方）、山东华泰纸业股份有限公司（甲方）签订的协议书系协议三方真实意思表示，合法有效，原、被告对协议的真实性均没有异议，故原告要求本院确定原告与两被告于2013年11月27日签订的《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。二、被告山东华泰纸业股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 原告长沙市凯程纸业有限公司与被告湖南省印刷物资有限责任公司、山东华泰纸业股份有限公司于2013年11月27日签订《协议书》有效。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告湖南省印刷物资有限责任公司、山东华泰纸业股份有限公司承担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 嘉 二〇二〇年三月九日 代理书记员  黄俊杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初985号原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号，统一社会信用代码12500227568726461C。法定代表人：丁中立，主任。委托诉讼代理人：王军，该单位职工。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道体育巷56号，统一社会信用代码91500227747460902Q。法定代表人：丁志明，执行董事。被告：罗辑，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司、罗辑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，并于同日向原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心送达了缴纳诉讼费用通知书。原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉处理。审 判 员 廖红霞二〇二〇年三月五日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13055号原告：昆明绿香投资管理有限公司，住所云南省昆明市西山区绿地汇海大厦23、24楼，当事人送达地址确认书确认送达地址盘龙区俊发中心12层，统一社会信用代码91530100325276638G。法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：张杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊映虹，女，1963年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区盛高大城4期27幢1102。原告昆明绿香投资管理有限公司与被告熊映虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。昆明绿香投资管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明绿香投资管理有限公司在宣判前申请撤回对熊映虹的起诉，经审查昆明绿香投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明绿香投资管理有限公司撤回对熊映虹的起诉。本案案件受理费50元（此款昆明绿香投资管理有限公司已预交，已减半收取），由昆明绿香投资管理有限公司负担。另，昆明绿香投资管理有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额8834元退还昆明绿香投资管理有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年三月十日书 记 员  何 莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终68号上诉人（原审被告）：侯志军，男，1958年4月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市永盛建筑有限公司，住所地海阳市南京街22号。法定代表人：孙同库，总经理。原审被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路168号半岛蓝月湾小区。法定代表人：王伟，经理。上诉人侯志军与被上诉人海阳市永盛建筑有限公司及原审被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定与案件事实和法律规定不相符，理由如下：原审被告与其他几名债务人向被上诉人借款累计2000余万元，借款到期后，原审被告与其他几名债务人在滕州与上诉人商议以原审被告在海阳开发的商品房抵付借款，上诉人同意后签订《商品房买卖合同》，案件事实主要发生在山东省滕州市，相关证据特别是银行资金往来也在滕州。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，认为被上诉人有权选择原审被告住所地行使诉讼权利，海阳法院有权管辖本案，与地域管辖基本原则不符。被上诉人在诉状中以二被告严重侵害其实现债权的权利，不难看出上诉人根本无法以放弃到期债权或无偿转让财产损害被上诉人的债权利益，证明了被上诉人与原审被告有串通的意思联络，损害上诉人利益。所以，海阳市人民法院虽有权管辖本案，但综合本案管辖事实，公平处理三方之间的纠纷，查明事实，维护各方当事人的合法权利，根据便于人民群众进行诉讼，保证案件公平审理原则，本案由上诉人住所地即滕州市人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送滕州市人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。被上诉人以2019年4月28日与原审被告盖章的工程造价审核定案表、2013年6月18日与原审被告签订的半岛·蓝月湾建设工程施工协议书等为依据，诉讼请求原审法院依法撤销上诉人与原审被告签订的合同编号为：HY2015-002173等16套《商品房买卖合同》的网签备案，将上述房产变更至被上诉人名下。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。作为原审被告之一的海阳市嘉裕房地产开发有限公司，其住所地在海阳市，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权,被上诉人选择向海阳市人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十九日书记员  王英娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终186号上诉人（原审原告）：周玉平，男，1970年1月27日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路51号。法定代表人：曾祥陆，该厅厅长。上诉人周玉平因与被上诉人广东省司法厅不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初784号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定：“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”周玉平因认为广东省司法厅未在法定期限内就其行政复议申请作出行政复议决定，而向原审法院提起本案诉讼，请求责令广东省司法厅在一定期限内作出行政复议决定，符合法律规定的起诉条件。之后虽然广东省司法厅于2019年9月30日作出粤司行复〔2019〕60号《行政复议决定书》，但周玉平不愿意撤诉，原审法院应当继续审理广东省司法厅是否存在超期作出复议决定的违法情形。广州铁路运输法院已立案受理周玉平起诉请求撤销佛司函〔2019〕480号《关于周玉平投诉广东通济司法鉴定中心的答复》及粤司行复〔2019〕60号《行政复议决定书》的行政案件，并不影响本案的审理。原审法院认为本案没有诉的利益，周玉平的本案起诉不符合法定立案受理条件，从而裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院依法应予以纠正。周玉平上诉主张原审裁定驳回起诉错误，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初784号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初489号 原告：廖炳芳，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：德清漫生活家居有限公司，统一社会信用代码91330521MA28C5T52F，住所地浙江省德清县阜溪街道英溪北路648号。 法定代表人：陈冰艳。 本院在审理原告廖炳芳与被告德清漫生活家居有限公司合同纠纷一案中，因原告廖炳芳未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐银银 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈思赟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执34号申请执行人：长春中天昊业物业服务有限公司，住址：长春市高新北区奋进乡长东北高科技中心B区501室。法定代表人：**，公司经理。被执行人：代晓杰，女，汉族，1976年6月1日出生，住高新北区。申请执行人长春中天昊业物业服务有限公司与被执行人代晓杰执行一案，本院于2019年9月18日作出（2019）吉0193民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人长春中天昊业物业服务有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4,028元并承担本案执行申请费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、证券、车辆、保险、工商信息等相关财产信息。3、本院于2019年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年三月十二日书记员 郑宇贺
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初435号原告：朱爽，住长春市朝阳区。被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住长春市二道区荣光路与和顺四条交汇万信金庭公寓售楼处。法定代表人：张冰，总经理。朱爽与吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱爽于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱爽撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十四日书记员  陈梦天—1—
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执952号之一申请执行人：郭文献，男，1969年12月18日生，汉族，住安阳县。被执行人：任国东，男，1987年3月14日生，汉族，住林州市。本院在执行郭文献与任国东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任国东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国东在财付通支付科技有限公司085e9858ed2518bfe1652662b@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢78号申请执行人：五常市沃野农机有限公司,住所地：黑龙江省五常市山河镇。法定代表人：梁继录，经理。被执行人：朱力国，住吉林省舒兰市。申请执行人五常市沃野农机有限公司与被执行人朱力国买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1616号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人五常市沃野农机有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求：被告朱力国给付原告五常市沃野农机有限公司农机具货款6670.00元及利息4002.00元；驳回原告其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月16日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年3月23日，因被执行人朱力国未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人朱力国发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢78号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年三月二十三日书记员  陈慧美
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1378号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人袁婧洋，女，1996年07月15日出生，住江苏省常州市。申请执行人肖祖威与被执行人袁婧洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6609号民事判决书已发生法律效力。因袁婧洋未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人袁婧洋给付肖祖威借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人袁婧洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁婧洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁婧洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初378号原告：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路高格蓝湾小区38栋111、112、113号满释放。负责人：梁升禹，行长。被告：乔笑然，住吉林省吉林市丰满区。被告：大众卓越控股集团有限公司，住吉林省长春市经济开发区自由大路4920号。法定代表人：胡晓飞。被告：长春豪顶房地产开发有限公司，住吉林省长春市经济开发区东南湖大路636号107号房。法定代表人：王德志。长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与乔笑然、大众卓越控股集团有限公司、长春豪顶房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。2020年3月16日，本院向长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行送达《预交诉讼费通知》，限其在7日内向本院交纳一审案件受理费5191.3元，并告知其在上述期限届满后仍未交纳的，按其自动撤诉处理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行撤诉处理。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十四日书记员  陈梦天—1—
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执808号申请执行人周彬，男，1985年09月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人曾东雪，男，1996年11月15日出生，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人周彬与被执行人曾东雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23708号民事判决书已发生法律效力。因曾东雪未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人曾东雪给付周彬借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾东雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾东雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾东雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23708号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5664号之一申请执行人：杭州富阳鹿跃陶瓷商行，统一社会信用代码：92330183MA2CD9HQ8H，住所地：杭州市富阳区富春街道香滨路2号。经营者：凌方园，男，1991年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：刘平山、洪露英，该商行员工。被执行人：何兵林，男，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳鹿跃陶瓷商行诉被告何兵林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何兵林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳鹿跃陶瓷商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行,执行标的为被执行人何兵林归还申请人杭州富阳鹿跃陶瓷商行案款8914.85元及利息，并承担案件诉讼费25元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人何兵林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何兵林的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人何兵林有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年3月13日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人何兵林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何兵林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何兵林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳鹿跃陶瓷商行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何兵林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5664号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年三月十三日书记员  俞春雷
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执11号申请执行人：张某，女，汉族，1982年9月15日出生，住所地河北省保定市唐县。被执行人：滕某，男，汉族，1986年2月20日出生，住所地河北省保定市顺平县顺兴路顺兴花园东区。张某申请滕某离婚后财产纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2020）冀0636执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年三月十九日书记员  侯程浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于刘伟申请执行王卫东、北京市新锐互动商业网络有限公司民间借贷纠纷【案号：（2018）粤0106执16295号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7908号 广州基正投资有限公司、鹤山市万古食品有限公司： 本院受理申请执行人恒大长白山矿泉水股份有限公司与被执行人广州基正投资有限公司、鹤山市万古食品有限公司知识产权与竞争一案，执行依据为（2017）粤民终1328号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6146号之一 申请执行人：宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人，组织机构代码:256435614，住所地：宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。 法定代表人：岳振宏。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市创誉进出口有限公司，组织机构代码:671215248，住所地：宁波市海曙区永丰路199弄18号3幢6楼128室。 法定代表人：张振伊。 申请执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人与被执行人宁波市创誉进出口有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市创誉进出口有限公司返还申请执行人945000元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市创誉进出口有限公司有银行存款，本院已扣划余额28828.42元，因另案申请人田森申请被执行人破产暂缓分配。 2.被执行人宁波市创誉进出口有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市创誉进出口有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市创誉进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年三月十日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1822号之一解除保全申请人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号，统一社会信用代码：914301007367504298。法定代表人：黄立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被申请人：湖南财政经济学院，住所地湖南省长沙市枫林二路139号，统一社会信用代码：12430000444875107Q。法定代表人：刘长庚。委托诉讼代理人：田梦飞，女，1965年10月24日出生，汉族，系该学院规划处副处长，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李买连，女，1982年7月20日出生，汉族，系该学院财务处科长，住长沙市开福区。本院在审理解除保全申请人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南财政经济学院合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日作出（2020）湘0104民初1822号民事裁定书，依法对被申请人湖南财政经济学院名下的财产采取保全措施。现解除保全申请人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司向本院提交解冻申请书，请求解除对被申请人湖南财政经济学院在中国建设银行股份有限公司长沙格林支行的银行账号为43×××19的银行存款920万元的采取的冻结措施。本院认为，解除保全申请人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖南财政经济学院在中国建设银行股份有限公司长沙格林支行开立的银行账号为43×××19的银行存款920万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年三月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更100号罪犯刘红涛，男，汉族，1978年12月15日出生，中技文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月2日作出(2015)铜官刑初字第00180号刑事判决，以被告人刘红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（罚金二万元已缴纳，退缴违法所得九百四十九元）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘红涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘红涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红涛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年2月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终508号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈华钦，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：邹琴真，女，汉族，1974年10月20日出生，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人沈华钦、邹琴真商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费879元，减半收取为439.5元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月二日 法官助理林志杰 书记员陈思怡 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执3号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。 统一社会信用代码:914403006820147918。 负责人:龙穗生,系该公司经理。 地址:广州市天河区兴国路21号广物中心。 委托代理人:余巍巍,该公司员工,特别授权代理。 被执行人蒋婷婷，女，1987年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。 关于深圳市大地信通担保有限公司与蒋婷婷借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月23日作出的（2019）北国仲字第H20791号裁决书，已发生法律效力。由深圳市大地信通担保有限公司向保山市中级人民法院申请强制执行，经保山市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）云05执1399号执行裁定决定由本院执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋婷婷送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人杨佳纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人蒋婷婷名下有存款银行账户已被本院冻结，但不足额履行本案，现从冻结账户中依法划拨812.74元兑付申请人；蒋婷婷名下无房产、土地、车辆登记。现被执行人蒋婷婷名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月二十日 书记员 周子潇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执948号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈舸宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈舸宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6827号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告陈舸宇在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2019年6月21日的信用卡欠款本金68779.54元，并支付利息、罚息、其他费用共计24213.77元，2019年6月22日之后的利息计算以欠款本金68779.54元为基数按照年利率12%计算至实际清偿之日止。由于被执行人陈舸宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人陈舸宇名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月18日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人陈舸宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年3月19日，本院向被执行人陈舸宇住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2019年3月23日，本案应执行的标的为68779.54元，未执行到位金额为68779.54元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾 胜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执604号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：郭翔，男，1984年1月27日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与申毅力、李帅、白振伟、付彦斌、郭翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭翔在中国建设银行6217000490005496341_156_1账户内存款人民币18402.44元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1496号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初73号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘义忠，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省黄山市屯溪区。因本案于2019年10月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕,2020年1月20日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。 被告人马亮亮，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化程度，住址河南省商丘市睢阳区。因本案于2019年10月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕,2020年1月20日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人潘义忠、马亮亮犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人潘义忠、马亮亮通过到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控，2019年10月9日4时许，被告人潘义忠、马亮亮经事先预谋，由被告人潘义忠窜至湖州市吴兴区织里镇中华西路555号水洗厂，窃得被害人王某1放于厂内的童裤895件，后由被告人马亮亮将所窃财物销赃至姜某处。经鉴定，所窃财物价值人民币33115元。案发后，被告人潘义忠、马亮亮及姜某家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人潘义忠、马亮亮的行为已构成盗窃罪，被告人潘义忠、马亮亮具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人潘义忠有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，判处被告人马亮亮有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人潘义忠、马亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人王某1的陈述；证人李某、崔某、陆某、姜某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、搜查笔录、扣押清单、发还清单、电子物证勘查记录；价格认定结论书；被告人潘义忠、马亮亮的户籍资料，被告人潘义忠、马亮亮的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人潘义忠、马亮亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人潘义忠、马亮亮到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘义忠、马亮亮通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘义忠、马亮亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人马亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押于公安机关的手机二部，发还被告人潘义忠、马亮亮，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年三月六日 书记员  段梦园
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执35号之一申请执行人欧阳春娥，女，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人欧阳春娥与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)湘0203民初3695号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳春娥于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人欧阳春娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人欧阳春娥等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，欧阳春娥获分1720.4元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月9日，本案应当执行标的为8602元，已执行到位1720.4元，尚有6881.6未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月十六日执行员 王韬书记员杨蔚禹
结 案 通 知 书 蔡伟汉： 关于申请执行人焦作市宝芳精细锆化工有限公司与被执行人蔡伟汉其他合同纠纷一案[执行案号：（2015）穗番法执字第2641号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51431号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-6号。经营者：龙秋娥。被告：姚淑婷，女，1995年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告姚淑婷网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年3月10日，原告南岸区旺嘉惠手机经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担。审判员  曹钰二〇二〇年三月十六日法官助理彭美英书记员吴坪芯
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初356号 原告：谢强，男，1982年8月22日出生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨凡，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告谢强与杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院通知原告谢强交纳诉讼费用，原告谢强明确表示不再起诉被告杨凡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢强撤回起诉处理。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执607号陈某、滕某某：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3278号民事判决，在执行你们离婚纠纷一案中，现因被执行人滕树旗已将本案涉案的执行标的款12000支付给申请执行人陈芳，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十二日
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0732执异3号 案外人：天津华勘矿业投资有限公司，住所地天津市河东区广瑞西路67号。 法定代表人：陈志国，公司执行董事。 委托诉讼代理人：左珊花，公司员工。 申请执行人：张世江，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省赤城县。 被执行人：赤城县万全寺银金矿有限责任公司，住所地河北省赤城县东卯镇万全寺村。 法定代表人：杨旭，公司董事长。 在本院执行申请执行人张世江与被执行人赤城县万全寺银金矿有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，案外人天津华勘矿业投资有限公司于2020年3月2日对执行其银行存款93937.1元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津华勘矿业投资有限公司称，1、请求中止执行（2016）冀0732执377号执行裁定；2、请求返还被划扣93937.1元。事实和理由：1、赤城县人民法院在没有任何生效法律文书、没履行任何通知义务、没核实到期债权的前提下，直接确定被执行人对其享有到期债权，并直接从其建设账户划走93937.1元的事实错误。2、赤城县人民法院在没有向其发出任何履行到期债务通知的前提下，直接划走其银行存款的程序违法。3、赤城县人民法院只可以作出冻结债权的裁定，无权作出划走其银行存款裁定，裁定内容是错误的。故其认为赤城县人民法院认定事实错误、程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议。 天津华勘矿业投资有限公司向本院提交以下证据：1、（2016）冀0732执377号执行裁定书及法院专递邮件详情单复印件；2、中国建设银行单位客户专用回单复印件；3、关于天津华勘矿业投资有限公司对赤城县万全寺银金矿有限责任公司无到期债务的说明原件及附件复印件。 本院查明，张世江与赤城县万全寺银金矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经赤城县劳动争议仲裁委员会调解，由赤城县万全寺银金矿有限责任公司给付张世江工伤保险待遇费52800元，伤残津贴从2008年6月起执行，按每月1500元足额发放。仲裁调解书已经发生法律效力。张世江于2016年9月12日申请本院强制执行，本院同日登记立案[（2016）冀0732执377号]。本院在执行过程中发现，赤城县万全寺银金矿有限责任公司在天津华勘矿业投资有限公司享有到期债权，并于2020年1月3日作出（2016）冀0732执377号执行裁定，将该到期债权中的93937.1元划至本院账户。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，……利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，天津华勘矿业投资有限公司既对本院执行到期债权的行为提出异议，又对到期债权提出实体权利异议，故本院依据上述法律规定，仅对执行标的是否可以排除执行进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，天津华勘矿业投资有限公司提交的证据不足以证实其要求排除执行的理由符合上述法律规定，故对其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回天津华勘矿业投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  强秀清 人民陪审员  张小飞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王乐华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20050号 原告：何晗亮，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华、章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：魏玉娇，女，1992年4月10日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告何晗亮与被告魏玉娇民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款人民币6万元整及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、律师代理费4000元由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告何晗亮的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼；被告魏玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月18日，被告向原告借款6万元，并出具借据一份，约定如未按时归还借款，视为违约，则应支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务产生的律师费、诉讼费、车旅费等。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院，支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏玉娇于本判决生效后十日内归还原告何晗亮借款人民币6万元并支付利息（自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告魏玉娇于本判决生效后十日内支付原告何晗亮律师代理费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费600元，由被告魏玉娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金晓安
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3234号 关于执行被执行人阮学良、袁惠君一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执542号被执行人袁富，男，汉族，1978年11月10日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人袁富追缴罚金一案，永胜县人民法院（2018）云0722刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月24日移送执行，申请执行标的为：追缴罚金人民币40000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余罚金人民币40000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记，到被执行人所在基层组织调查被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现被执行人关押于丽江监狱，本院穷尽财产调查措施均为查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月十八日书记员  陈家琪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保211号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。 负责人：张卫东，经理。 被申请人：李博，男，1970年2月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0306财保31号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李博在各银行账户内的存款282663.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李博在各银行账户内的存款282663.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯庆智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特86号申请人：鞠立龙。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人鞠立龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人鞠立龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人鞠立龙生活费3394.99元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鞠立龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍