wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢478号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：国长山，男,1960年11月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王凤林，男,1965年6月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王秀艳，女,1973年9月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：蒋得龙，男,1974年8月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人国长山、王凤林、王秀艳、蒋得龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人国长山、王凤林、王秀艳、蒋得龙应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791财保186号 申请人：陶磊，男，1980年11月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：安丘市汇鑫路桥工程有限公司，住所地山东安丘市新安街道安阳路18号。 法定代表人：郑红磊，该公司执行董事兼经理。 申请人陶磊与被申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币6900000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以山东中实诉讼保全担保有限公司担保函为申请诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司银行存款人民币6900000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维波 二〇二〇年三月十日 法官助理刘恩科 书记员宋春燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执457号申请执行人：吴小静，男，1989年11月28日生，汉族，住东台市。被执行人：万守才，男，1961年1月5日生，汉族，住东台市。申请执行人吴小静与被执行人万守才劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)苏0981民初415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万守才未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万守才在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15937元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十七日书记员  葛小娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初189号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司员工。 被告：林宪武，男，1975年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：潘昌发，男，1973年5月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：潘小兰，女，1975年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行和被告林宪武、潘昌发、潘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤回起诉处理。 审 判 员 马广南 二〇二〇年三月四日 代书记员 程元红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12270号 申请执行人：曾加凤，男，1956年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：钟秋梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：曾某1，男，2008年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：曾某2，男，2014年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：湖北荆龙物流有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇古环路保丰小区7幢14-16号，统一社会信用代码为91421087576955117Y。 法定代表人：王代林。 申请执行人曾加凤、钟秋梅、曾某1、曾某2与被执行人湖北荆龙物流有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6072号民事判决书向本院申请执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资6087元、工资差额11419.5元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院委托湖北省松滋市人民法院调查被执行人经营状况，经湖北省松滋市人民法院的反馈，被执行人在住所地已停止经营，现场无可供执行的财产。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人王代林采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能得到实现，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月一日 书记员  叶伟强
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申4号 杨跟林： 你因犯危险驾驶罪一案，不服运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终第461号刑事裁定，向本院申诉。你的申诉理由为：原判定罪量刑的证据不确实、不充分。 经审查，原判认定你于2019年5月18日20时许，酒后驾驶小型轿车被执勤民警查获，经鉴定，你血液中酒精含量为283.47mg/100ml。证人李红利证明案发当天你叫其喝酒，他到场时你看上去已经喝过酒的样子；查获经过及现场照片、视频证明你酒驾系被当场查获并立即送检血液酒精含量；酒精测试单、血样登记表、酒精含量测试报告，证实你血液中检出酒精成分，含量测定为283.47mg/100ml。法律规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml的，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。综上原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。 你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许小飞，男，汉族，1977年10月17日出生，住南京市六合区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许小飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月5日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许小飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执159号申请执行人：樊长元。被执行人：代新生。申请执行人樊长元申请执行代新生机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执159号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年三月十六日书记员  程 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执512号之二 申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司,住所地宜宾市翠屏区春畅街48号，组织机构代码69916609-7。 法定代表人：唐益。 被执行人：宜宾康绿养殖有限公司,住所地四川省长宁县三元乡大村六组，组织机构代码69226469-8。 被执行人：长宁县康绿汽车运输有限公司,住所地四川省长宁县三元乡大村六组，组织机构代码56763046-8。 被执行人：邵维君，男,1961年3月5日出生,汉族,住四川省高县。 被执行人：谭昌艮，女,1963年9月10日出生,,汉族,住四川省高县。 被执行人：邵帝,男,1985年4月29日出生,汉族,住四川省高县。 关于宜宾市农业融资担保有限公司与宜宾康绿养殖有限公司、长宁县康绿汽车运输有限公司、邵维君、谭昌艮、邵帝追偿权纠纷一案，宜宾市农业融资担保有限公司依据本院作出的（2016）川1502民初660号民事判决书申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，查明被执行人长宁县康绿汽车运输有限公司登记有车牌号为川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××汽车四辆，本院已依法查封，因未实际控制，发现在的财产无法处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月三日 书记员  邓 莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18584号申请执行人河南弘重工程机械有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙。法定代表人陈军，总经理。被执行人文海伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人冯振照，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县。河南弘重工程机械有限公司诉文海伟、冯振照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18291号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告文海伟于本判决生效后十日内向原告河南弘重工程机械有限公司给付剩余购货款307800元及相应的违约金（按日万分之五从每期未支付款项应付之日计至全部清偿之日）；二、被告冯振照对上述债务承担连带清偿责任。被告冯振照承担保证责任后，有权向被告文海伟追偿。李家忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人文海伟、冯振照名下有可供执行的财产。1、经网络查询，发现被执行人冯振照名下有银行存款1318.77元，本案已作出冻结处理，于2020年3月4日扣划至本院账户，并发放给申请人。2、经经网络查询，发现被执行人文海伟名下有辆豫Ｒ×××××号车，由于暂未控制，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人文海伟、冯振照发出限制消费令。五、对被执行人文海伟、冯振照及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年三月十七日书记员 莫 动
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初472号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人:文玉平，该公司董事长。委托代理人：肖文君，湖南君子莲事务所律师。委托代理人：王雯，湖南君子莲事务所律师。被告：段春兰，女，汉族，1965年4月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告段春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  向海洋二〇二〇年三月十日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4386号 原告：朱春悦，男，1962年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈根基、俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：魏洪，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：徐娜，女，1988年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 原告朱春悦与被告魏洪、徐娜民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日诉至法院，本院同日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员叶爱花、盛素录组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱春悦及其委托诉讼代理人俞臻、被告徐娜的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告魏洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱春悦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告苗木款275000元、利息38500元（按月息2分自2019年2月2日算至2019年9月2日，此后按此利率算至实际归还之日止），合计313500元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更利息诉请为：按月率1分自2019年2月2日算至实际归还日止。事实与理由：原、被告系多年生意伙伴。2018年3月，被告向原告购买红叶石楠、金圣、红花继木等苗木，共计苗木款475000元。苗木装车后，被告以资金周转为由要求暂欠上述苗木款。2019年2月3日，原告赶至被告家中催讨，被告支付原告苗木款200000元，余款275000元向原告出具《欠条》，约定于2019年8月底付清，利息按月率1分计算，若逾期未付则利息按月率2分计算。现支付期限已过，被告分文未付，原告为此诉至法院。 为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：1、原告及被告魏洪身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格的事实；2、《欠条》原件、复印件各一份，证明被告欠原告苗木款的事实。3、手机视频及光盘（光盘庭后提交）一份，证明被告徐娜签字的过程是其真实的意思表示。 被告魏洪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告徐娜答辩称：请求法院驳回原告对徐娜的诉讼请求。理由如下：1.2019年2月3日的《欠条》出具时，两被告已离婚。2.被告徐娜未在《欠条》欠款人处签字，是作为见证人签字。《欠条》应该是2019年9月中秋节前后出具的。3.被告徐娜在《欠条》上签字是受原告逼迫，原告带了很多人去找徐娜。4.被告徐娜对被告魏洪生意上事情不清楚，离婚时魏洪告知徐娜在原告处的借款已还清。 被告徐娜提供两被告《结婚证》、《离婚证》各一份，证明《欠条》是离婚后出具的，与徐娜无关。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据。证据1，被告徐娜无异议。证据2，被告徐娜对合法性、真实性有异议，落款时间未能反映当时的真实情况；对关联性有异议，徐娜未在欠款人处签字，不能证明徐娜与本案有关联。证据3，被告徐娜对真实性无异议，合法性有异议，视频是偷拍的，未经徐娜同意且徐娜不知情。对关联性有异议，只是记载了其中一部分，未展示原告逼迫徐娜出具《欠条》的全部过程。经审查，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证，关于证明内容将在本院认为部分予以综合认定。 二、对被告徐娜提供的证据。原告对真实性予以认定，认为无法达到其证明目的。本院对真实性予以认定，对证明目的在本院认为部分予以综合认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系多年生意伙伴关系。2018年3月，被告向原告购买红叶石楠、金圣、红花继木等苗木，共计苗木款475000元，被告以资金周转为由要求暂欠上述苗木款。2019年2月3日，经催讨，被告支付原告苗木款200000元，余款275000两被告向原告出具《欠条》，载明“今欠浙江省金华市婺城区雅畈镇雅桑园村朱春悦苗木款人民币贰拾柒万伍仟圆整（275000元），利息按壹分利付。”后因催讨无果，原告诉至法院。 另查明，两被告于2014年3月20日办理结婚登记，于2018年10月16日办理离婚登记。 本院认为，本案基础法律关系为买卖合同关系，并非民间借贷关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告拖欠原告苗木款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请两被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请两被告按月率1分自2019年2月2日起支付利息，因双方就借款利率有约定，本院予以支持，但起算时间调整为《欠条》出具之日即2019年2月3日。被告徐娜抗辩其对拖欠货款不知情，系受逼迫以见证人身份在《欠条》上签名。本院认为，对以上抗辩意见被告徐娜未有证据证明，本院依法不予采信。被告魏洪拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏洪、徐娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱春悦苗木款275000元、利息19433元（自2019年2月3日按年率12%算至2019年9月2日，此后算至实际履行之日止），合计294433元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002元、公告费560元，合计6562元，由原告朱春悦负担285元，由被告魏洪、徐娜负担6277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年三月十九日 法官助理王安琪 代书 记员  黄雅晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1882号申请执行人：王海燕，男，生于1977年1月9日，汉族，住郑州市中原区。被执行人：邹文超，男，生于1975年7月12日，汉族，住邓州市。本院在执行王海燕与邹文超为民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人邹文超先支付申请人王海燕欠款70000元，余款于2020年6月1日前履行100000元；2020年12月31前履行100000元；2021年6月1日前履行100000元；余款于2021年12月31日前全部付清，并有担保人彭乃秋自愿对被执行人邹文超进行担保。申请人书面同意撤回执行申请并屏蔽和撤销被执行人邹文超的失信记录和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘               剑审判员 33623256362700潘清富审判员 常               新二〇二〇年三月十六日书记员 王               展
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异5号 异议人：陶成，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：许晓，行长。 被执行人：成都嘉盟置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 被执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，总经理。 被执行人：成都中洲建材有限责任公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区东海路25座。 法定代表人：黄清详，总经理。 被执行人：彭州市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地成都市彭州市九尺镇鹿鹤村。 法定代表人：刘斌，总经理。 被执行人：苏保全，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：钟明玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘洪，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘毅涛，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人成都嘉盟置业有限公司、成都云峰建设（集团）有限公司、成都中洲建材有限责任公司、彭州市在水一方餐饮娱乐有限公司、苏保全、刘斌、钟明玉、刘洪、刘毅涛公证债权文书一案中，异议人陶成于2020年1月14日对本院就（2019）川71执恢69号执行案件作出的分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陶成称，债权人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的质权并未依法设立，成都市中级人民法院为案涉财产的首封法院，陶成应优先于其他债权人受偿查封财产；即使成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的质权成立，其优先受偿范围也仅限于登记的3000万元而不应包括利息。请求对案涉应收账款重新分配。 本院审查过程中，陶成于2020年2月27日向本院申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，陶成的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予陶成撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 余师阳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终283号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，35岁，汉族，出生地北京市通州区，初中文化，农民，户籍地为北京市通州区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。原审被告人蒲连虎，男，33岁，汉族，出生地北京市通州区，初中文化，农民，户籍地为北京市通州区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被羁押，同年6月1日被逮捕，同年12月31日被取保候审。原审被告人殷连龙，男，36岁，汉族，出生地北京市通州区，初中文化，农民，户籍地为北京市通州区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被羁押，同年6月1日被逮捕，同年12月31日被取保候审。原审被告人蒋福龙，男，36岁，汉族，出生地北京市通州区，初中文化，农民，户籍地为北京市通州区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被羁押，同年5月31日被取保候审。原审被告人蒲连贺，男，36岁，汉族，出生地北京市通州区，初中文化，农民，住北京市通州区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被羁押，同年5月31日被取保候审。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王磊、蒲连虎、殷连龙、蒋福龙、蒲连贺犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0112刑初1095号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2017年3月间，被告人王磊伙同被告人殷连龙、蒲连虎、蒋福龙、蒲连贺、张军港（另案处理）共谋以先占据空地种树后趁道路施工时索要树苗赔偿款方式牟利，上述人员共同出资约人民币1万元用于购买树苗，并将部分树苗种植于北京市通州区永乐店镇三垡村北口漷兴路南侧土坡处。2017年10月间，天童通信网络有限公司（以下简称天童公司）委托施工队在北京市通州区三垡村实施“弱电通讯管道建设”工程途经漷兴路时，被告人王磊、殷连龙、蒲连虎、蒋福龙、蒲连贺共同商议以阻扰施工方式索要“树苗赔偿款”，后被告人王磊、蒲连虎、殷连龙前往现场以拦截挖掘机、阻拦现场工人施工方式，威胁交付树苗赔偿款才能继续施工，天童公司经理魏某为保障施工顺利进行，分别支付钱款共计人民币7万元（其中，前期款项人民币5万元由五名被告人分配，后期款项人民币2万元由被告人王磊、蒲连虎、殷连龙分配，被告人蒲连贺、蒋福龙表示不再参与），现已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。2019年4月24日，被告人蒲连虎、殷连龙在北京市通州区永乐店镇孔庄村被民警抓获。被告人王磊、蒋福龙、蒲连贺在北京市通州区永乐店镇三垡村被抓获。原审法院认定上述事实的证据有：有被害人魏某的陈述，证人支某、薄某、王某、周某、刘某、张某、杨某、樊某、李某的证言，被告人王磊、蒲连虎、殷连龙、蒋福龙、蒲连贺的供述，辨认笔录，现场照片，书证接报案经过、到案经过、谅解书等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人王磊、蒲连虎、殷连龙、蒋福龙、蒲连贺无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，其中，被告人王磊、蒲连虎、殷连龙敲诈勒索数额为7万元，数额巨大，被告人蒋福龙、蒲连贺敲诈勒索数额为5万元，数额较大，上述五被告人之行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人王磊、蒲连虎、殷连龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋福龙、蒲连贺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王磊、蒲连虎、殷连龙、蒋福龙、蒲连贺到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王磊、蒲连虎、殷连龙、蒋福龙、蒲连贺均无犯罪记录，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合案情，依法决定对被告人蒲连虎、殷连龙、蒋福龙、蒲连贺从轻处罚并适用缓刑。故判决：一、被告人王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、被告人蒲连虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；三、被告人殷连龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；四、被告人蒋福龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；五、被告人蒲连贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人王磊的上诉理由是：应对其适用缓刑，原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王磊伙同原审被告人蒲连虎、殷连龙、蒋福龙、蒲连贺以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中，王磊、蒲连虎、殷连龙敲诈勒索数额为7万元，数额巨大，蒋福龙、蒲连贺敲诈勒索数额为5万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均依法应予惩处。关于上诉人王磊所提应对其适用缓刑，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王磊犯罪的事实及其具有的量刑情节，对其在法定幅度内的量刑适当，且依据王磊在共同犯罪中的作用，不宜对其适用缓刑。故上诉人所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据王磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王磊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 王海广二〇二〇年三月十一日法官助理 于晓航法官助理 夏苗苗-4--5-
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初16号原告山东省淄博华洋陶瓷责任有限公司，住所地淄川区双杨镇双凤科技工业园。法定代表人刘佩勇，总经理。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。本院在审理原告山东省淄博华洋陶瓷责任有限公司诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年3月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东省淄博华洋陶瓷责任有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东省淄博华洋陶瓷责任有限公司负担。审判员  白佳海二〇二〇年三月十八日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特40号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：王亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人王亮及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第609号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人处没有被申请人的工资表，应以劳动合同约定的基本工资为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第609号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付王亮2019年5月1日至7月21日工资20193元、放假第一个月工资7850元；驳回王亮的其他仲裁请求。 第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人王亮的在仲裁委托代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  巩俊杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执47号之三 申请执行人:张海，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:罗冲，男，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张海与被执行人罗冲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，张海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更150号罪犯李永海，男，汉族，1994年10月8日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖0102刑初593号刑事判决，以被告人李永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）皖01刑终741号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李永海在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永海减去自本裁定送达之日起至2020年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执306号申请执行人：蒋田，男，1990年8月15日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：郑赞，男，1990年9月27日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人蒋田与被执行人郑赞民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑赞未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋田于2020年2月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑赞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑赞名下的财产。查明被执行人郑赞名下有车辆（长安牌，车牌号：湘A×××73）未实际控制，申请执行人蒋田同意暂不处置其名下车辆，且无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人郑赞名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人郑赞无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人郑赞发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年2月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有141510.16元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执306号案件终结本次执行程序。被执行人郑赞负有继续向申请执行人蒋田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初604号 原告：郭华平，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张熙管，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郭华平为与被告张熙管加工合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼。诉请：判令被告支付加工费14200元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭华平到庭参加诉讼，被告张熙管经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告张熙管曾于2017年间在原告郭华平处加工热流道。双方于2018年1月14日进行了结算，被告向原告出具欠条载明：2017年热流道加工费欠郭华平壹万肆仟贰佰元整。此后，被告一直未付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张熙管于判决生效之日起十日内支付给原告郭华平加工费14200元，并赔偿自2020年2月20日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告张熙管负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月四日 法官助理王亚红 代书记员 汪罗赛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡向军，男，汉族，1983年7月11日出生，住浙江省东阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡向军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14808.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡向军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告蔡向军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终121号上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民。被上诉人（原审原告）：郑州众诚线缆有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：袁天和。被上诉人（原审原告）：袁天和，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南民基建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在民权县，本案争议标的为接受货币，合同履行地为接受货币一方，原告住所地在巩义市，故原审法院既不属于合同履行地也不属于被告住所地，无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省民权县人民法院或河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原、被告在《电缆采购合同》中约定:本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由项目所在地仲裁机构仲裁；协商或仲裁不成的，应依法向项目所在地人民法院起诉。上述合同中的项目所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年三月十七日书记员  李杉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终163号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷俊，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍地湖南省郴州市永兴县。曾因犯盗窃罪于2009年被湖南省郴州市永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人谷俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0211刑初1135号刑事判决：一、被告人谷俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于公安机关的VIVOY79A黑色手机1部予以没收。追缴被告人谷俊非法所得人民币800元。宣判后，原审被告人谷俊不服，以量刑偏重为由提起上诉。本院经审查于2020年2月27日立案受理，在本院审理过程中，上诉人谷俊申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人谷俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷俊自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谷俊撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初1135号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 二〇二〇年三月三日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 杨 杰 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3345号申请执行人：张永峰，男，1973年7月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：邵宇，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张永峰与邵宇合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初1721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵宇应于判决发生法律效力之日起十日内向张永峰支付欠款人民币130000元及违约金（自2018年2月1日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，保全费1326元，合计4850元，由邵宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆，但车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3345号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月五日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15346号原告:王某，女，1990年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:高某，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王某与被告高某抚养纠纷一案，原告王某于2019年12月30日向本院提起诉讼，但原告王某没有按照规定向本院预交案件受理费，本院于2020年2月26日书面通知王某预交案件受理费100元，但通知后王某仍然未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告王某向本院提起民事诉讼，依法应当预交案件受理费，由于王某未按照规定预交案件受理费，本院依法书面通知王某后王某仍未预交案件受理费，该案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。审判员  朱文玉二〇二〇年三月十一日书记员  王倩楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3323号之一 申请执行人：吕康跃，男，1991年7月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：浙江汇金装饰股份有限公司，住所地嘉兴市海德饰博汇1幢2-2062室，组织机构代码:MA28AQFT-6。 法定代表人:张政鑫。 申请执行人吕康跃与被执行人浙江汇金装饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕康跃向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资40000元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人浙江汇金装饰股份有限公司名下有一批瓷砖等建筑材料和一辆长安汽车，本院经过两次拍卖和一次变卖均流拍。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年09月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3323号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月十日 书记员  郁俭军
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初25号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张从贵，男，汉族，1967年12月29日出生于四川省宜宾市，，小学文化，无业，户籍地四川省屏山县，居住地屏山县。因犯抢劫罪于1993年4月被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2004年1月13日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]13号                               提起公诉时间                       2020年3月16日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人张从贵                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年9月27日凌晨1时许，被告人张从贵酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从屏山镇吉祥小区林烧烤外出发往屏山镇回龙小区家里行驶，1时28分许行驶至屏山镇汇龙路鸿正国际外路段时，被民警查获，经对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分浓度为150.91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人张从贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张从贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张从贵到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条 、第五十三条。                               判决结果                       被告人张从贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 勇                         二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初80号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王宝安，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2019年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，因公安机关对被告人王宝安作案时的精神状态进行司法鉴定，于同年8月19日停止计算羁押期限，于2019年11月8日恢复计算侦查羁押期限，于2019年11月15日由公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人王宝安犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、书记员王枫出庭支持公诉，被告人王宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月14日8时许，被告人王宝安进入本村倪某1家封闭院内，用木棒将一只巴拉狗打死后盗走。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书鉴定，被告人王宝安（一）涉案时精神状态：酒精依赖综合征；（二）涉案时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。案发后，被告人王宝安被公安机关抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王宝安自愿认罪认罚，建议判处被告人王宝安有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人闫某1、闫某2证言，被害人倪某1、倪某2陈述，被告人王宝安供述与辩解，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见，现场勘验笔录等。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王宝安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王宝安在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年8月14日8时许，被告人王宝安进入本村倪某1家封闭院内，用木棒将一只巴拉狗打死后盗走。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书鉴定，被告人王宝安涉案时精神状态：酒精依赖综合征；涉案时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。案发后，被告人王宝安被公安机关抓获归案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息详细信息，证明被告人王宝安的刑事责任年龄。 2、涉案人员到案经过，证明2019年8月14日玻璃城子派出所民警在公主岭市××镇将涉嫌盗窃的被告人王宝安当场抓获。 3、违法犯罪记录查询证明，证明经查询被告人王宝安无违法犯罪记录。 4、公主岭市玻璃城子派出所情况说明，证明侦查人员于2019年10月17日前往四平脑科医院调取被告人王宝安精神病史，四平脑科医院称未发现王宝安在四平脑科医院的精神病史；侦查人员于2019年10月24日将被告人王宝安从公主岭市看守所提出到吉林省公安厅安康医院进行司法鉴定；该所于2019年8月19日委托吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心对王宝安进行作案时精神状态、有无刑事责任能力进行鉴定，并于2019年8月19日起至收到鉴定意见期间决定对王宝安依法停止计算羁押期限，于2019年11月8日通过EMS快递收到吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，并决定于2019年11月8日起依法恢复王宝安侦查羁押期限。 5、公主岭市发展和改革局价格认定不予受理通知书、公主岭市公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表，证明公主岭市发展和改革局对涉案被盗狗无法进行价格认定。 6、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证明经鉴定涉案时被告人王宝安精神状态为酒精依赖综合征；涉案时刑事责任能力为完全刑事责任能力。 7、现场勘验检查工作笔录、现场照片，证明案发现场情况。 8、证人闫某1证言，证明我是倪某1家的邻居。2019年8月14日8点左右，我到倪某1家溜达，倪某1说他和他媳妇去玻璃城子，让我帮着看家，让我帮着看他的傻儿子。我一上午就在家附近了。后来我知道倪某1家的狗丢了，我不知道是怎么丢的，我当时去附近地里看玉米了，回来的时候，我就发现倪某1家的狗没了。 9、证人闫某2证言，证明我是在街里开饭店的，10多斤大的狗肉的收购价格是12元一斤。 10、被害人倪某1陈述，证明我家的价值一百左右的狗被偷了。2019年8月14日9点多，我和我媳妇杨淑华到玻璃城子街里买药去了，家里留一个傻孩子倪某2在院里玩了，我把房门锁上了，院门没有关好，我告诉西院邻居帮着看着点院子，11点多的时候，我和杨淑华回到家了，西院邻居闫某1跟我说：“狗没了”。我问怎么没有的，闫某1没说，我就回家问我儿子倪某2：“狗呢？”，倪某2说：“王安”，倪某2再没有说别的，我就知道我的狗是被王宝安偷走了，我就找王宝安，在王宝安家，我问王宝安：“我家狗呢？”王宝安给我推出他家院子，我又问：“我家狗呢？”王宝安说：“黑天给你送过去。”我就回家了，后来我就报警了。 11、被害人倪某2陈述，证明我家白色的狗被“王安”整走了，我看见了。“王安”拿棒子打狗了，拿白色塑料袋装走的。 12、王宝安供述与辩解，证明我偷狗之前就知道倪某1家里有三四只小巴拉狗，就想去他家偷狗回来自己吃。2019年8月14日早上的时候，具体几点记不清了，我就想去倪某1家偷狗，我从家里出来就往倪某1家走了，走到快到倪某1家的时候，碰见一个叫闫某1的屯邻，我问闫某1干啥去，闫某1说：“倪某1两口子去玻璃城子街里了，让我帮他们看家，家里就大傻子（倪某2）自己在家呢，我去地里看看，说完我俩就分开了，之后我接着往倪某1家走，到倪某1家院外的时候我看见大傻子（倪某2）自己一个人在院里呢，他们家里也没有别人了，我就在他家院外捡了一根木头棒子。当时他家院门是关着的，我拿着木头棒子开门就进院了。我进院之后就直接走到他家西屋窗户下边的那个狗窝里，用在院外捡来的大棒子，用木棒打拴在狗窝跟前的白色巴拉狗，打了三四棒子，就把那个狗打死了，我打狗的时候大傻子（倪某2）还乐呢，也没说别的，接着我把拴在脖子上连着铁链子的脖套解开后，拿着死狗就回家了。到家之后我在我家外屋用刀把狗收拾了，后来就把狗肝煮了吃了，把剩下的狗肉啥的放在我家冰箱里，之后到了下午三四点钟的时候，警察就到我家把我带到公安机关了，后来警察又领着我到我家把狗皮，狗毛还有剩下的狗肉啥的拿回来了。我对鉴定意见没有异议。 以上证据，足以认定被告人王宝安盗窃的犯罪事实。 被告人王宝安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宝安犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王宝安到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王宝安签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人王宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款被告人王宝安于本判决发生法律效力后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  闫秋平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孙 宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6428号申请执行人：重庆良拓建材有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。法定代表人：苏熊杰，系该公司总经理。被执行人：王顺雨，男，1963年05月05日出生，汉族，重庆市梁平县，公民身份号码。本院在执行重庆良拓建材有限公司与被执行人王顺雨买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初6869号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行请求：要求被执行人支付货款46,643元及利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结被执行人王顺雨多个银行账户均无大额存款，最多仅有565.91元；查封了被执行人名下车牌号为渝F的汽车一辆，现未实际扣押，无法处置；无房产。除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人王顺雨尚未向申请执行人支付货款46,643元及利息。本院认为，被执行人王顺雨暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6428号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年三月九日书记员  邓 允
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执784号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾思华,男1977年2月03日出生43岁,汉族,住广东省中山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾思华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2010号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款11519.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费73.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人曾思华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曾思华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地中山市第一人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人曾思华发出限制消费令； 5、被执行人曾思华名下粤Ｔ×××××牌小型轿车于2014年3月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曾思华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执126号 申请执行人：衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司 被执行人：邓某某 本院在执行申请人衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司与被执行人邓某某物业服务合同纠纷一案时，该案立案标的6340.5元。经本院主持调解，双方达成执行和解协议。被执行人邓某某主动向本院缴纳6000元执行款，申请人衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司已领取该款，并对余下的340.5元予以放弃，且愿意承担本案的执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员 张永勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执354号申请执行人吴袁斌、高品芳与被执行人常月英、常月兰、常月芳、常家生、常家龙、常月芬、张慧房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据(2019)苏0681民初7640号，本院于2020年3月20日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2426号之七申请执行人王书团，男，1981年2月26日出生，汉族，住新野县。委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被执行人朱光卿，男，1967年10月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书团与被执行人朱光卿为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱光卿支付申请执行人王书团12000元及利息，并负担案件受理费160元、公告费600元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书团向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现朱光卿名下有车牌号为豫Ｒ×××××海马牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月10日至2022年3月9日止，但未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人朱光卿发出限制消费令，并依法将被执行人朱光卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书团本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱光卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书团在指定期限内不能向本院提供被执行人朱光卿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光卿负有继续向申请执行人王书团履行债务的义务，被执行人朱光卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书团发现被执行人朱光卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初65号原告：张英洲，现住吉林省榆树市。被告：姜治富，现住吉林省榆树市。被告：张春玲，现住吉林省榆树市。被告：李新来，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张英洲诉被告姜治富、张春玲、李新来民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张英洲撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  张明复二〇二〇年三月十九日书记员  张可为
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0734民初191号原告：刘青，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈斌，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘青诉被告陈斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈斌立即支付刘青在2019年3月12日所写下0.854万元人民币欠条欠款及利息512.4元（按日利息万分之五计算），诉讼费（凭单据），事由律师咨询务工费、车油费，约1377元，共计1.0429元；2、本案诉讼费由陈斌承担。事实和理由：陈斌叫刘青在留车镇上寨村安装太阳能路灯，2018年元月30日，经结算，陈斌欠刘青19440元太阳能路灯款。之后偿还了部分欠款，截至目前陈斌仍欠刘青8540元。经催取，无果。庭审中经双方确认，陈斌目前欠刘青款为6540元。本案在审理中，经本院主持调解，当事人于2020年3月10日自愿达成如下协议：一、被告陈斌欠原告刘青路灯工程款6540元，此款由被告陈斌于2020年5月10日前归还；如逾期，未付欠款则从2019年5月12日起按月利率15‰计算利息至还清欠款时止；二、原告刘青放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，按调解方式结案减半收取25元，由被告陈斌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效率。审判员  罗瑞飘二〇二〇年三月十二日法官助理谢玉林书记员侯乐群
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执67号 申请执行人：葛祥光。 被执行人：临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会王庄子村民小组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5585号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会王庄子村民小组发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款8235元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会王庄子村民小组在**有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会王庄子村民小组在**的代管资金**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月十一日 书记员  高亚男
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2020)豫10民辖终15号上诉人（原审被告）：扬州元智自动化科技有限公司，住所邗江经济开发区开发西路217号3。统一社会信用代码：913210030602351865。法定代表人：钱文明。上诉人（原审被告）：钱文明，男，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江经济开发区。被上诉人（原审原告）：许昌市春光机械科技有限公司，住所许昌经济开发区创业服务中心。统一社会信用代码：91411000789158795A。法定代表人：郭春亮，任该公司总经理。上诉人扬州元智自动化科技有限公司、钱文明与被上诉人许昌市春光机械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4917号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称：一审裁定认定事实和适用法律均是错误的，应当依法撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。许昌市建安区人民法院并不符合上述法律规定协议管辖地法院选择范围。虽然《产品购销合同》和《加工中心机器人自动上下料系统协议书》，约定争议解决由被上诉人（甲方）所在地法院诉讼解决，但根据被上诉人（甲方）在诉状中认可其公司注册所在地为许昌经济开发区创业服务中心，且被上诉人工商登记信息显示的公司注册地址也为许昌经济开发区创业服务中心，而非许昌××开发区创业服务区。按照许昌市行政区划范围规定，许昌经济开发区创业服务中心，位于许昌市竹林路与××交叉口东200米，隶属许昌市魏都区，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，许昌市建安区人民法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条规定,购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。由此可知对于买卖合同纠纷，被告住所地法院和双方当事人约定的交货地点所在地法院均有管辖权。结合本案，上诉人住所地和《购销合同》约定交货所在地法院均为扬州市邗江区人民法院。因此，该协议争议管辖也可以由上诉人所在地人民法院诉讼解决。许昌市建安区人民法院既不是被上诉人公司注册所在地法院，也不是上诉人公司所在地及合同履行地的法院，许昌市建安区人民法院对本案并无管辖权。根据法律规定，人民法院应当依法主动审查自身对于所立案或受理的案件是否有管辖权，许昌市建安区人民法院对本案并无管辖权，应当主动依法将案件移送至有管辖权的许昌市魏都区人民法院或扬州市邗江区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院或扬州市邗江区人民法院人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《产品购销合同》第九条明确约定，在合同履行中发生争议如协商不成，任何一方有权向合同甲方所在地法院诉讼解决。而该合同的“甲方”即为本案被上诉人，其住所位于许昌经济开发区创业服务中心，属于许昌市建安区辖区，且该协议的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故许昌市建安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月三日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执95号申请执行人：洛阳市环兆矿山设备制造有限公司，住所地新安县铁门镇铁门街。法定代表人：姚光杰。被执行人：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省三门峡市义马市千秋路中断。法定代表人：吴同性。本院在执行洛阳市环兆矿山设备制造有限公司与河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月24日向发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人5377292.65元及利息、保全费5000元、诉讼费50802元及本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款5538304.65元。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年三月十九日书记员 上官卓男
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执401号申请人：师宗县农村信用合作联社龙庆信用社。负责人：陈龙，系该社主任。地址：云南省师宗县龙庆乡龙庆村。被执行人：黄淑燕，女，1973年3月14日生，汉族，个体户，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：赵岫妍，又名赵莉，女，1999年9月20日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：赵俣权，又名赵旭，男，1997年12月5日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：张关娣，女，1931年4月1日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。师宗县农村信用合作联社龙庆信用社与黄淑燕、赵岫妍、赵俣权、张关娣金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院（2018）云0323民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人自行协商处理该案，申请人于2020年3月17日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2019)云0323执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年三月十七日书记员  殷坤伟
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初13号 原告：丁拉海 被告：马尚虎 原告丁拉海与被告马尚虎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告丁拉海向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马尚虎偿还原告借款人民币20000元及利息；2、案件受理费由被告马尚虎承担。事实和理由：2017年9月11日被告马尚虎以偿还银行贷款为由从原告丁拉海手中借取人民币20000元，承诺给原告支付相应的利息，并写有借条一份，逾期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马尚虎偿还原告丁拉海的借款20000元，于2020年3月18日前给付12500元，余款7500元于2020年10月18日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取，由被告马尚虎负担150元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年三月十七日 书记员  马晓洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6526号 申请执行人：王蕾，女，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张香云，女，1967年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王蕾与被执行人张香云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初2771号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款200000.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，查封被执行人名下房产一处暂时不宜处置，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十日 书记员  王慎芳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2439号之七申请执行人：遵义中百商混有限公司,住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道民建村，统一社会信用代码：915203285692165001。法定代表人：林金青，系公司董事。被执行人：遵义红业建筑有限公司，住所地：遵义市汇川区国安干警商住综合楼第一区B1单元B1－3－1号，社会统一信用代码91520300565027278E。法定代表人：陈兴江,系公司总经理。被执行人：吴中党，男,1973年9月2日生，住仁怀市。本院在执行申请执行人遵义中百商混有限公司与被执行人遵义红业建筑有限公司、吴中党买卖合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人吴中党向申请执行人给付欠款1787300元、资金占用费（按调解书确定标准计算）、案件受理费12908年，其中在2020年4月15日前给付200000元，在2020年6月30日前将全部案款给付完毕。若被执行人吴中党未履行本执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年三月五日书记员  李 蝉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0685执32-5号 申请执行人：程少林，男，1953年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市迎宾路。 被执行人：董虎民，男，1970年2月6日生，汉族，河南省灵宝市人，居民，住河南省灵宝市故县镇。 本院在执行申请执行人程少林与被执行人董虎民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2017）鲁0685执32-4号执行裁定书查封了被执行人董虎民所有的位于西安市未央区太华北路大明宫万达广场第XX栋X单元XX层XXXXX号楼房一处（合同登记号为Y1409XXXX、预售号为201XXXX）。现因申请执行人程少林与西安大明宫万达广场有限公司达成协议。西安大明宫万达广场有限公司自愿为被执行人董虎民垫付执行款80000元。申请执行人程少林放弃对被执行人董虎民所有的位于西安市未央区太华北路大明宫万达广场第XX栋X单元XX层XXXX号楼房一处（合同登记号为Y1409XXXX、预售号为201XXXX）查封的主张。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董虎民所有的位于西安市未央区太华北路大明宫万达广场第XX栋X单元XX层XXXX号楼房一处（合同登记号为Y1409XXXX、预售号为201XXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王成业
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执138号雷艳娟、李昕磊、桂阳县太和镇神下7组：雷艳娟、李昕磊申请执行桂阳县太和镇神下7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县太和镇神下7组已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款83896元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初924号 原告：海宁愉景湾物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文博路28号名力都会尚府11幢101室。统一社会信用代码913304813295962764。 法定代表人：田浩，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张玲仙，女，1957年7月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱张燕，系被告女儿。 原告海宁愉景湾物业管理有限公司与被告张玲仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许海宁愉景湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁愉景湾物业管理有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月五日 书记员  朱利兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初520号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：李黠，女，1977年1月23日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告李黠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初11号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人王文生，男，1962年12月10日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住河北省邱县。因涉嫌诈骗罪，2019年11月15日被邱县公安局刑事拘留，经邱县人民检察院批准，2019年12月29日被邱县公安局执行逮捕，现羁押于邱县看守所。 辩护人李文英，河北方程律师事务所律师。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2020】10号起诉书指控被告人王文生犯诈骗罪于2020年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人王文生及其辩护人李文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，为骗取社会养老保险，被告人王文生于2008年6月28日虚构了人口普查时错误登记的事实，并提供虚假证明材料，在邱县公安局邱城镇派出所办理了出生日期变更手续，将他的出生日期由1962年12月10日改变为1949年12月10日，并办理了号码为130××××100211的身份证。之后于2008年10月以邱县供销社棉库收棉职工的身份在邱县社会保障局办理参保登记。王文生自2013年5月开始享受企业退休待遇，截止2019年9月，共领取社会养老保障金74470.28元。案发后，王文生已将上述款项返还给邱县社会保障中心。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等，公诉机关据此认定被告人王文生的行为已经构成诈骗罪，被告人王文生具有全部退赃、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，依法提请本院判处。 被告人王文生辩称，其认罪认罚，已将非法所得的养老保障金退还，身体有疾病，希望法庭从轻处理。辩护人李文英的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王文生犯诈骗罪不持异议，被告人王文生系初犯、偶犯，如实供述了自己的罪行，已将赃款全部退赔，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，1998年至2019年9月担任邱县邱城镇北街村支部书记。为骗取社会养老保险，被告人王文生于2008年6月28日虚构了人口普查时错误登记的事实，并提供虚假证明材料，在邱县公安局邱城镇派出所办理了出生日期变更手续，将他的出生日期由1962年12月10日改变为1949年12月10日，并办理了号码为130××××100211的身份证。之后于2008年10月以邱县供销社棉库收棉职工的身份在邱县社会保障局办理参保登记。王文生自2013年5月开始享受企业退休待遇，截止2019年9月，共领取社会养老保障金74470.28元。案发后，王文生已将上述款项返还给邱县社会保障中心。 另查明，经本院委托邱县司法局调查，对被告人王文生适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。 上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实，1、被告人王文生供述；2、证人曹某、陈某、魏某、王某1、马某、穆某、张某、王某2、王某3证言；3、邱县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于王文生涉嫌诈骗犯罪案件情况调查报告、邱县监察委监察建议书关于王文生更改年龄办理退休的建议；4、个体人力资源和社会保障事务委托代理协议书、邱县企业录用职工备案表、申请缴费人员身份认定表、河北省参保人员基本养老金计发表、职工历年工资基数情况、河北省参保人员基本养老金计发表、变更更正信息、人口基本信息；5、王文生中国农业园银行账户交易明细单、交易明细；6、邱县社会保障中心关于王文生缴纳养老保险情况说明、陈某、曹建春基本情况；7、邱县公安局调取证据通知书、调取证据清单、户口登记项目变更更正审批表、王文生申请更正出生日期的申请、邱城镇北街村村委会关于被告人王文生出生日期的证明、邱城镇北街村村委会关于王文生无犯罪记录证明、常住人口登记表、居民身份证编号顺序号码登记表、王文魁户籍注销证明、李玉玲、王某3人口基本信息；8、王某3证明、王某3户口页信息；9、张某、程庆军、马某、王某1、魏某出具的关于王文生家庭基本情况说明；10、王文生户籍证明、现实表现证明；11、邱县人大常委会关于接受王文生辞去邱县第十六届人民代表大会代表职务请求的决定；12、关于被告人王文生审前调查评估意见书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链条，证明本案事实，被告人亦无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人王文生以非法占有为目的，以欺诈、伪造证明材料的手段骗取养老社会保险金，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王文生自愿认罪认罚，已将全部赃款退赔，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人王文生的犯罪行为、性质、情节及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  邢俊香 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 岩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共4页
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初12618号                            原告                       原告：赵丕学，男，1969年2月20日出生，汉族。                               被告                       被告：杨胜波，男，1972年6月6日出生。                               案由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告赵丕学与被告杨胜波买卖合同纠纷一案，原告赵丕学未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告赵丕学撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 展建强                                     二〇二〇年三月五日                         书 记 员 于梦娇
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初116号 原告：赵海仁，男，1976年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 委托诉讼代理人：张国民,丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：吴静，女，1961年7月16日出生，回族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 第三人：丹东市松源房屋信息咨询有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街13号1单元1301室。 法定代表人：徐义龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝健，男，1992年7月19日出生，汉族，丹东市松源房屋信息咨询有限公司员工，住丹东市振兴区。 原告赵海仁诉被告吴静及第三人丹东市松源房屋信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，被告吴静于2020年1月17日向本院提出反诉，但至今未交纳反诉案件受理费。2020年3月12日原告赵海仁向本院提出撤诉申请，被告吴静向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告赵海仁及被告吴静在本案诉讼期间分别向本院提出的撤诉申请、撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告赵海仁撤回起诉； 二、准许被告吴静撤回反诉。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵海仁承担。 审判员  田晓菲 二〇二〇年三月十二日 法官助理洪颖 书记员周洋洋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川镇东大街22号。 负责人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：林华，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：朱林芳，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林晓石，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟全才，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟志育，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林辉，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告林华、朱林芳、林晓石、钟全才、钟志育、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年3月18日以被告已履行相应债务，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  王智裕 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。