wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔代平，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔代平在中国民生银行64×××84账户内存款人民币55743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  王未玮
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初326号   原告：韩秀丽，女，1969年7月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。   原告韩秀丽与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀丽，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩秀丽向本院提出诉讼请求，确认韩秀丽与安图纺织厂在1986年6月至1987年12月期间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩秀丽在安图纺织厂1986年招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1986年6月至1987年12月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   安图纺织厂辩称，承认与原告韩秀丽存在劳动关系。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年韩秀丽通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作。1986年12月至1987年5月韩秀丽在安图纺织厂织布车间乙班任挡车工，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。韩秀丽在安图纺织厂工作至1987年5月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年3月2日，韩秀丽向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月2日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现韩秀丽诉至法院，要求确认自1986年6月至1987年12月期间，韩秀丽与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第36号不予受理案件通知书、工资表明细三份、安图纺织厂唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，韩秀丽系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。韩秀丽提供工资明细表，证明在1986年12月至1987年5月期间，韩秀丽在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。韩秀丽在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1986年12月至1987年5月期间，安图纺织厂与韩秀丽之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故韩秀丽主张在1986年6月至1987年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，因原告未举证充分证明，本院对1986年12月至1987年5月部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1986年12月至1987年5月份期间，原告韩秀丽与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年三月四日   书记员 孙新雨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初888号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-327号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林丽英，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈祥秋，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：朱小河，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈永铮，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告陈昌军、林丽英、陈祥秋、朱小河、陈永铮金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年3月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回申请。 案件受理费5124.3元，减半收取2562.15元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审判员  江恒锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更289号罪犯徐伟安，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0114刑初486号刑事判决，以被告人徐伟安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐伟安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟安在服刑考核期间（2017年2月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3252分，表扬5次：2017年10月14日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年3月15日获得表扬,2019年9月16日获得表扬，剩余考核分252分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣74分：2017年8月2日因违反劳动改造被扣5分，2017年10月12日因对国家工作人员正当执法有不满言行被扣20分，2018年4月12日因无正当理由欠产25%被扣25分，2018年5月9日因无正当理由欠产14.84%被扣14分，2018年5月3因与他犯争执推拉被扣5分，2019年6月6日因不熟悉互监组规定被扣5分。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何岩，男，1987年11月22日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,723.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,723.33元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初13号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张云立，男，1963年11月16日出生于黑龙江省大庆市，满族，大学文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地），因犯故意伤害罪于2013年12月12日被辽宁省辽河人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2019年8月2日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张云立犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人张云立及其辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年7月27日12时左右，被告人张云立在盘锦市兴隆台区橘子广场兄弟烧烤饭店饮酒，13时30分左右步行至惠丰小区的家中休息，22时15分，当其驾驶京Ｌ×××××号黑色奥迪小型轿车在盘锦市兴隆台区林文岗东侧由东向西行驶时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张云立血液中检测出乙醇含量为124.92mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张云立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云立对起诉指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人张云立的指定辩护人对公诉机关起诉指控没有异议，提出被告人具有坦白情节、认罪态度好、悔罪表现明显，可从轻处罚；被告人主观恶性小，社会危害性也较小，依法可从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月27日12时左右，被告人张云立在盘锦市兴隆台区橘子广场兄弟烧烤饭店饮酒，13时30分左右酒后步行至盘锦市兴隆台区惠丰小区的家中休息，22点15分，被告人张云立驾驶京Ｌ×××××号黑色奥迪小型轿车在盘锦市兴隆台区岗东侧由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张云立血液中乙醇含量为124.92mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张云立到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张云立的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人张云立的供述与审理查明的事实基本一致。4、居民身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人张云立具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。5、呼气式酒精检测报告单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人张云立进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人张云立血液中乙醇含量为124.92mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、被告人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取被告人血液样本现场照片，证实对被告人张云立进行血液采集的情况。8、查获被告人现场照片，证实被告人张云立被查获现场的情况。9、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。10、刑事判决书，证实被告人张云立曾因犯罪判处免予刑事处罚的情况。本院认为，被告人张云立违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张云立的指控，罪名成立。被告人张云立酒精含量较低，当庭自愿认罪，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，对社会危害不大，故对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人张云立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇二〇年三月十六日书 记 员  张洪坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹昌才，男，1970年2月5日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹昌才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,044.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,044.47元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3073号申请执行人：辛岩，女，1995年1月13日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人辛岩与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3721号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付辛岩各项费用共计一万八千七百六十五元。二、辛岩自愿放弃其他仲裁请求；三、宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司与辛岩就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3073案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7699号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 被执行人：李华龙，男，1971年4月26日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人李华龙信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初12034号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为12482.24元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他2号申请执行人：深圳市福诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，任执行董事。被执行人：范文华，男，汉族，住所地：河南省宝丰县。本院在执行深圳市福诚资产管理有限公司申请执行范文华追偿权纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的深圳市福诚资产管理有限公司申请执行范文华追偿权纠纷一案【（2020）豫04执32号】，由河南省宝丰县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年三月九日书记员 宋佳鹤
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初195号 原告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地蓝山县创业大道与承丰大道交汇处。 统一社会信用代码：91431127MA4L3EDJ6B。 法定代表人：刘君，总经理。 委托诉讼代理人：陈志勇，职工。 委托诉讼代理人：唐莉，湖南省慎明律师事务所。 被告：黄章成，男，1980年2月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司与被告黄章成追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司撤回起诉。 案件受理费依法免收。 （本页无内容）。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初501号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏固原市人，住固原市。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：台某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：殷某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告台某、杨某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蔡某及被告殷某到庭参加诉讼，被告台某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告台某偿还原告借款50000元；2、请求判令被告杨某、殷某承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月18日，被告台某向原告借款50000元，并由被告杨某、殷某进行担保，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告殷某辩称：原、被告之间借款50000元由其本人签字担保属实。被告台某、杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告为支持其主张成立提供如下证据:2018年3月18日被告向原告出具借条一份，证明由被告台某借款50000元，并由被告殷某、杨某承担担保的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告台某向原告借款50000元，原告通过现金方式支付了借款，被告出具了借据一份，由被告杨某、殷某对借款承担担保责任，双方未约定还款期限。本院认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定，被告台某、杨某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，被告杨某、殷某未约定保证方式、期间及范围，依据法律规定保证方式为连带责任保证。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告台某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款50000元；二、由被告杨某、殷某对上述款项承担连带清偿责任，被告杨某、殷某承担清偿责任后有权向被告台某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告台某、杨某、殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年三月十日书记员 王 颖附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终30号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹旋，男，1997年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化，住抚州市临川区。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 湖州南太湖新区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人邹旋犯诈骗罪一案，于2020年1月3日作出（2019）浙0591刑初27号刑事判决。原审被告人邹旋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月，被告人邹旋经人介绍至缅甸加入电信诈骗团伙。该团伙以股票、投资交流的名义，组建微信群，虚构指导老师、老师助理等多个身份骗取被害人信任，诱骗被害人在平台充值投资，通过修改平台数据、“喊反单”等方式，造成被害人投资资金亏损，尔后平台及团伙成员按比例分成。其中，被告人邹旋在微信群内冒充股民，诱骗被害人陆某在平台充值投资，共造成被害人陆某经济损失人民币478450元。案发后，被告人邹旋家属代为退赔被害人陆某全部经济损失，并取得谅解。 原判认定上述事实所采信的证据有被害人陆某的陈述，证人杨某的证言，转账记录，支付宝明细，QQ和微信聊天记录，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人邹旋的供述等。原判认为被告人邹旋的行为已构成诈骗罪。被告人邹旋是从犯，到案后能如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿，并取得谅解，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人邹旋有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的手机一部由扣押机关发还被告人邹旋。 上诉人邹旋及辩护人上诉及辩护称，邹旋系从犯、初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人邹旋诈骗的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人邹旋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在境外实施电信网络诈骗，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人邹旋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，已对其减轻处罚，原判所处量刑适当。上诉人邹旋及辩护人请求再予从轻、减轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年三月十一日 书记员 费佳威 ·2· ·3·
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1765号上诉人（一审被告）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报）因与被上诉人《生命时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初79030号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。扬子晚报的委托诉讼代理人杨赫男到庭参加了询问。《生命时报》社经本院传唤，未出庭接受询问。本案现已审理终结。扬子晚报上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回《生命时报》社一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审理程序不合法，直至一审法院将判决书邮寄给我公司，我公司才知道《生命时报》社起诉的事实，一审法院没有将起诉书等材料邮寄给我公司的情况下缺席判决，程序不合法。二、一审法院认定事实错误，网址为www.yangtse.com的网站确系我公司主办，但我公司没有在该网站上发布一审法院认定的文章《烹调不当招来致癌物》（简称涉案作品），我公司不存在侵犯涉案作品著作权的事实。三、一审法院判赔金额过高。《生命时报》社书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回扬子晚报的上诉请求。《生命时报》社向一审法院起诉请求：1.判令扬子晚报立即停止侵权，并在《生命时报》社所在地省级以上主要媒体公开赔礼道歉；2.判令扬子晚报赔偿《生命时报》社经济损失6000元；3.判令扬子晚报赔偿《生命时报》社维权合理费用律师费、其他费用共计4000元。一审法院认定事实：2016年11月29日，《生命时报》社在其《生命时报》中发布了涉案作品，文章字数为2082字，文章尾部署名“本版文章由本报记者李迪采写”。2017年8月15日，李迪出具《版权声明书》，声明涉案作品除署名权之外著作权归《生命时报》社所有。网址为www.yangtse.com的网站由扬子晚报主办。2016年12月2日，扬子晚报在上述网站中发布标题为《这样做饭，简直是在一口一口“吃”掉致癌物》一文，文字内容与涉案作品一致。扬子晚报未举证证明其使用涉案作品获得了授权。《生命时报》社未举证证明因扬子晚报的行为给其造成的经济损失以及扬子晚报因此的获利。另查，《生命时报》社主张为包括本案在内的系列案件支出了律师费126000元、其他维权费用4226.2元，本案主张律师费3000元，其他维权费用1000元，并就此提交了《律师委托代理协议》、律师费收据、差旅费票据。扬子晚报未到庭，亦未向一审法院提交证据证明其使用上述作品获得了授权。以上事实，有网页打印件、版权声明书、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。根据涉案作品的署名、及作者版权声明，一审法院认定《生命时报》社享有涉案作品除署名权之外的著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。扬子晚报未经许可在其主办的涉案网站中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《生命时报》社主张的停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及扬子晚报因侵权行为的获利，对其主张的经济损失，一审法院不予全额支持。一审法院将根据涉案作品独创性程度及扬子晚报使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费、差旅费等维权合理支出，一审法院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。《生命时报》社不享有涉案作品的署名权，故对其要求赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。扬子晚报经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法在查明事实的基础上作出判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扬子晚报于一审判决生效之日起立即删除涉案作品；二、扬子晚报于一审判决生效之日起十日内赔偿《生命时报》社经济损失450元；三、扬子晚报于一审判决生效之日起十日内赔偿《生命时报》社维权合理开支1200元；四、驳回《生命时报》社其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，本院补充查明以下事实：一审法院按照扬子晚报的注册地址通过EMS向其邮寄了开庭传票等诉讼材料，EMS邮件查询结果显示该邮件于2017年11月17日妥投。一审法院于2017年12月7日开庭审理。一审法院于2018年5月8日向上述相同地址通过EMS向扬子晚报邮寄了一审判决书，后经核实妥投。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于一审法院是否存在程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，本院经审查认为，法人通常以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址，一审法院依法向扬子晚报的登记的注册地址通过EMS邮寄了开庭传票等诉讼材料，经查询该邮件妥投，故在扬子晚报经传票传唤无正当理由未到庭的情形下，一审法院可以依法缺席审理。此外，扬子晚报亦在一审法院邮寄开庭传票的相同地址收到了一审判决，亦能说明扬子晚报的注册地址为有效送达地址，可以认定扬子晚报已收到一审法院邮寄的开庭传票等诉讼材料。因此，在扬子晚报经传票传唤无正当理由未到庭的情形下，一审法院依法缺席判决，并无不当。故本院对扬子晚报关于一审法院程序违法的上诉主张不予采信。扬子晚报未经许可在其主办的涉案网站中转载与涉案作品文字内容一致的文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。扬子晚报否认实施了被诉侵权行为，但其未能提供充分证据予以证明其主张，故本院对扬子晚报该项上诉主张不予采信。关于一审法院判决的经济损失及合理开支的数额是否过高的问题。一审法院在权利人的损失和侵权人的获利均不能确定的情况下，综合考虑涉案作品的独创性程度、扬子晚报使用涉案作品的方式、字数因素及《生命时报》社委托律师参与诉讼的情况，酌情确定的本案赔偿数额和合理支出数额，系属合理范围，本院予以维持。综上，扬子晚报的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二〇年三月九日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初1175号原告:姚某某，男，汉族，生于1995年10月18日，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:石某某，女，汉族，生于1986年2月7日，现住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚某某与被告石某某财产返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称：1、依法判令被告返还原告购房款定金9000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告通过电话联系达成由原告购买被告所有的位于榆林市高新区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室单元房一套，约定价格45万元。当日原告通过手机银行向被告转账9000元，之后被告因故不能履行房屋买卖协议，被告拒绝退还原告9000元定金，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告石某某的户籍所在地为陕西省府谷县XX镇XX村XX村XX号，经常居住地在陕西省府谷县XX镇XX村XX村XX号，故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的陕西省府谷县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省府谷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员           郭玉婷   二 〇二〇年三月十二日 法官助理兼书记员      宋沅霖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初13号原告：马某，女，1974年7月15日生，回族，住河南省郏县。被告：齐某，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省郏县。马某与齐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年三月四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执99号申请执行人：闵某，男，汉族，1988年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章某，女，汉族，1985年8月17日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行闵某与章某离婚纠纷一案的（2018）赣01民终1157号民事裁定书过程中，依法向被执行人章某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付抚养费10800元，向申请人支付医疗费1508元，承担执行费85元，总计：12393元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章某的存款及收入：12393元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十日法官助理王东书记员钟婧
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执798号之一 申请执行人：唐金凤，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋相林（曾用名：蒋得志），男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行唐金凤与被告蒋相林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1126号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人蒋相林发出执行通知书，责令被执行人蒋相林偿还申请执行人唐金凤借款本金50000元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费540元，并负担本案执行费658元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询房产、车管、工商、证券、保险、银行，被执行人蒋相林名下有车牌号为川Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过调查走访未查询到被执行人蒋相林名下有其他任何可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 琦 书 记 员 聂 林
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审206号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人邓郁，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人裘利革，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规新执法〔2019〕24号行政处罚决定。经材料补正后，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月5日作出慈自然资规新执法〔2019〕24号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令当事人退还非法占用的129平方米土地；2.责令当事人拆除破坏的129平方米一般农田上的建筑，恢复土地原状；3.对占用129平方米一般农田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币3225元。申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人分别于2019年8月5日、2019年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年6月19日，被执行人已缴纳罚款3225元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的129平方米一般农田上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执6号 申请执行人：刘忠涛，男，满族，1974年3月3日生，住辽宁省。 被执行人：朱洪丹，女，汉族，1982年6月22日生，住辽宁省黑山县。 被执行人：肖野，男，汉族，1979年6月7日生，住辽宁省黑山县。 执行申请执行人刘忠涛与被执行人朱洪丹、肖野民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人朱洪丹、肖野名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。二被执行人无银行存款、房产、住房公积金等可供执行财产信息，朱洪丹名下有机动车一辆，已查封车籍，但无法找到该车辆。本院向被执行人朱洪丹、肖野发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨 楠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初9号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某文，男，1952年10月12日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2003年11月7日因犯合同诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月27日刑满释放。2008年1月3日因犯合同诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2009年12月25日刑满释放。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人王晓丹，广东恒益律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2130号起诉书指控被告人黄某文犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄某文及其辩护人王晓丹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年10月至2012年4月间，被告人黄某文以为被害人及家人办理入户广州为名，伪造《准予迁入证明》等材料取得被害人信任，骗得被害人曹某1、曹某2给予的人民币共计55万元后逃匿。2019年9月20日，被告人黄某文被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某文表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄某文的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄某文是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄某文有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄某文自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2030年6月19日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某文在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人曹某1、曹某2的经济损失人民币55万元。三、扣押被告人黄某文的中国农业银行卡1张（尾号6017），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  骆彩云二〇二〇年三月十八日书 记 员  伍诗琪冯健仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3450号 申请执行人：吴卫星，男，汉族，1970年5月1日出生住贵州省毕节市。 被执行人：吴传军，男，汉族，1974年8月2日出生住贵州省毕节市。 被执行人：吕云，女，1977年6月15日出生住贵州省毕节市。 本院在执行吴卫星与吴传军、吕云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月二日 书记员  沈先尧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审5号申请执行人石嘴山市自然资源局,住所地位于石嘴山市大武口区行政中心科技信息中心15楼。法定代表人王金建，系该局局长。委托代理人胡静，系该局法规科科长。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被申请执行人丁小明，男，住宁夏银川市。申请执行人石嘴山市自然资源局向本院申请对（石自然资处字[2019]48号）《石嘴山市自然资源局行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年3月12日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市自然资源局称，2019年5月21日，申请人对被申请人未经许可、无证开采矿产资源一案立案调查。2019年4月8日，惠农区政府部门联合执法时，发现宁夏鑫伟精细化工有限公司院内有盗采砂石土资源行为。经查，被申请执行人丁小明未取得采矿许可证，于2019年1月擅自在惠农区110国道以西、包兰铁路以东、申银特钢西北，被申请执行人已取得的合法工业用地院内违法开采砂石土资源93车，按每车砂石土110元出售，共获取违法所得10230元，被申请执行人的行为构成未经许可无证开采矿产资源事实。2019年7月31日，申请执行人对被申请执行人作出并送达了《石嘴山市自然资源局行政处罚决定书》(石自然资处字【2019】48号)。2019年12月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了《石嘴山市自然资源局履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人在法定期限内既没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，现法定期限已满，被申请执行人仍没有履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院审查强制执行石自然资处字[2019]48号《石嘴山市自然资源局行政处罚决定书》中所确定的处罚事项罚没款合计210230元:1.依法对《石嘴山市自然资源局行政处罚决定书》（石自然资处字[2019]48号）第二项、第三项申请强制执行进行审查，即没收违法所得10230元，并处罚款100000元，罚没款共计110230元；2.依法对《石嘴山市自然资源局行政处罚决定书》（石自然资处字[2019]48号）中规定加处罚款100000元强制执行[计算依据：自被申请人收到本行政处罚决定书之日起十五日之后，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，至2020年2月27日被申请人已逾期161日（暂计），产生加处罚款100000元]；被申请执行人丁小明辩称，我本人对上述处罚决定书认定的事实无异议，我已把公司院内挖的坑填埋好，因我借高利贷负债的案件正在通过民事再审程序维权，惠农政府相关部门也未给付我土地出让金和补偿款，使我现在陷入比较困难的境地，导致我也没有钱及时缴纳罚款，现在又要增加缴纳加处罚款100000元，我不接受，我只认可110230元的罚没款。但我现在一次性缴纳110230元的罚没款有困难，我可以分三期付清：于2020年的6月15日前支付30000元，于2020年7月15日前支付30000元；剩余50230元，于2020年10月1日前付清；如果按照上述期限付清110230元罚款，就把100000元的加处罚款免除掉。本院认为，申请执行人石嘴山市自然资源局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（石自然资处字[2019]48号）《石嘴山市自然资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。在本案审查中，申请执行人与被申请执行人就执行处罚决定确定的罚款义务的支付达成分期协议。本院认为该协议不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人石嘴山市自然资源局作出的（石自然资处字[2019]48号）《石嘴山市自然资源局行政处罚决定书》中所确定的没收丁小明违法所得10230元，并处罚款100000元，罚没款共计110230元缴纳义务，准予强制执行。二、被申请执行人丁小明缴纳的罚没款110230元，于2020年6月15日前支付30000元；于2020年7月15日前支付30000元；剩余50230元于2020年10月1日前付清；如果未按期付清款项，在前两期中每违约一期，每期须增加支付加处罚款30000元；如果最后一期违约，支付加处罚款40000元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年三月十二日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初424号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初733号申请人：周治利，男，汉族，1973年9月6日生。被申请人：陈向上，男，汉族，1982年1月8日生。原告周治利诉被告陈向上建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人163768元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人周治利的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈向上银行存款163768元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1339元，由申请人周治利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月一日书记员 孙腾飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1959号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：宋伟良，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：冉艳芝，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告宋伟良、冉艳芝物业服务合同纠纷一案中，原告以已与两被告自行和解为由,于2020年3月25日本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终9号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海青，男，1986年3月2日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州县人，侗族，小学文化，务工人员，住黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月15日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）吴永全，男，1996年7月8日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州县人，侗族，初中文化，务工人员，住黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月10日被抓获，临时羁押于武汉市江岸区看守所，同年7月16日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人吴海青、吴永全犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出(2019）湘0302刑初505号刑事判决：被告人吴海青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴永全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴海青、吴永全均不服，均提出上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员李晖、夏文成参加的合议庭进行了审理，唐玉露担任法官助理，代理书记员吴浩伟担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴海青、吴永全均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴海清、吴永全撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴海清、吴永全撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2019）湘0302刑初505号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李 晖审 判 员  夏文成二〇二〇年三月十二日法官助理唐玉露代理书记员  吴浩伟附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初214号 原告：连士平，男，1963年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环鲁郓建筑工程有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：王翔，总经理。 原告连士平与被告玉环鲁郓建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告连士平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连士平撤诉。 案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告连士平负担。 审 判 员  赵 萃 二〇二〇年三月五日 代理书记员  叶昭君
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖78号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘洪运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7138号之二申请执行人：何永仙，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：叶敏，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人何永仙与被执行人叶敏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人叶敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人叶敏名下有车牌号为云Ａ×××××的捷豹牌汽车，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月1日至2021年10月31日，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周 宏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初941号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：孙钦玲，女，1974年2月22日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告孙钦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾彩萱
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初78号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人忽献华，男，汉族，高中毕业，务工，住南阳市官庄工区翰林明府小区5-3-9东户。因涉嫌诈骗，于2019年8月29日由山东省单县公安局民警抓获，同年9月6日被南阳市公安局官庄分局刑事拘留；因涉嫌伪造国家公文犯罪，于2019年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局官庄分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1393号起诉书指控被告人忽献华犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人忽献华到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年8月26日10时许，被告人忽献华为借款还账，使用自己伪造的机动车登记证书及其分期付款购买的豫Ｒ×××××帕萨特轿车抵押给被害人李某借款10万元(因被害人李某自有资金只有8万元，就从其朋友杨红伟处又借2万元，被告人忽献华分别给其出具了借条)，后被告人忽献华还款8万元，被害人李某将8万元借条及登记证书还给被告人忽献华。后被告人忽献华借故将车辆从被害人李某处开走抵押给朋友李森。2018年9月24日15时许，被告人忽献华以同样理由再次从被害人李某处借款5万元（扣除利息后实际支付4.7万元），并将登记证书交由被害人李某作为抵押，约定如不还款将车辆过户给被害人李某。借款到期后，被告人忽献华无力偿还借款，被害人李某按约定到交管部门办理机动车过户时发现机动车登记证书系伪造。上述事实，被告人忽献华在庭审中亦无异议，并有1.被告人忽献华的供述；2.被害人李某的陈述;3.身份证明、到案经过、车辆登记证书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人忽献华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大；伪造国家公文，应当以诈骗罪、伪造国家公文罪追究其刑事责任。被告人忽献华一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以诈骗罪判处被告人忽献华有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金5000元；以伪造国家公文罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人忽献华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称，2018年8月26日第一次借款时、没有使用伪造的机动车登记证书，第一次借款也偿还了，不应认定为诈骗。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人忽献华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；诈骗数额应当以被害人李某的实际损失数额47000元认定。被告人忽献华伪造国家公文，其行为已构成伪造国家公文罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人忽献华一人犯数罪，应当数罪并罚；自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人忽献华辩解2018年8月26日的借款已经归还，不应认定为诈骗，证据充分，于法有据，本院予以采纳。被告人忽献华辩解2018年8月26日第一次借款时没有使用伪造的机动车登记证书，经查，被告人忽献华在公安机关的讯问笔录中，均供述2018年8月26日第一次借款时使用了伪造的机动车登记证书，被害人李某陈述中，也说2018年8月26日被告人忽献华第一次借款时使用了伪造的机动车登记证书，故，上述辩解意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。为保护公民合法财产权利、维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人忽献华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造国家公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月29日起至2022年2月28日止。）二、责令被告人忽献华退赔被害人李国强人民币47000元。上述判处罚金、责令退赔，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹聚改审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇二〇年三月三日书 记 员  姚 梦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终46号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊元顺，男，汉族，1969年1月16日出生，小学文化，捕前住江西省南昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月19日被北京铁路公安处北京西站派出所民警抓获，当日被送往北京铁路公安局北京公安处看守所临时寄押；同年4月23日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人杨成志，江西郎秋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔丽杰，女，满族，1962年6月8日出生，高中文化，无业，捕前住辽宁省开原市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月21日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人齐朕，河南洺水律师事务所律师。原审被告人刘士宣，男，汉族，1956年10月2日出生，文盲，农民，捕前住安徽省宿州市蛹桥区祁县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月1日被徐州市公安局淮海广场派出所民警传唤到案，当日被送往徐州市贾汪区看守所临时寄押；同年5月5日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。原审被告人任林，男，汉族，1967年3月16日出生，高中毕业，农民，捕前住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月1日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所民警抓获；同年5月5日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人熊元顺、刘士宣、崔丽杰、任林犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1625刑初527号刑事判决。一审宣判后，被告人熊元顺、崔丽杰不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年以来，被告人熊元顺、刘士宣、崔丽杰、任林等人多次以办理民族资产解冻、民族大业为由实施诈骗，以在微信群中发布相关虚假内容为手段，以获得高额回报为幌子,吸引、接受微信成员“报单”投资等钱款，经崔丽杰、戴天平（另案处理）等层级（团队）群主通过微信直接或间接转至熊元顺尾号1270的农行账户内，骗取资金共计482万余元。其中崔丽杰作为层级群主之一又自建数个微信群，在群里转发虚假项目的文件等信息，并负责收单报单、收款、转款等事项，诈骗得款共计65万余元均通过微信直接或间接转至熊元顺尾号1270农行账户内。期间刘士宣经任林介绍认识了熊元顺，刘士宣又将熊元顺介绍给了其师父姚启圣（姚选富，另案处理），并给熊元顺讲解办理所谓的民族资产解冻、民族大业的流程，熊元顺为此多次通过银行转账转至刘士宣尾号7911农行账户内涉案资金共计89万元，作为刘士宣的“办事”资金，刘士宣支出了部分涉案资金，案发后，剩余涉案资金共计618700元（其中刘士宣的儿子刘某退70000元、刘士宣尾号7911农行卡内548700元）由公安机关扣押至郸城县公安局涉案资金账户内。熊元顺除给刘士宣提供涉案资金外，另给赵某1、赵振雷（均另案处理）等人也提供了部分涉案资金，用于办理所谓的民族资产解冻、民族大业的事情。任林自2016年开始做民族资产解冻的项目，其认识熊元顺后，曾带熊元顺见一些老人和一些“老东西”，并以办理民族资产解冻、民族大业需资金为由，让熊元顺为其提供涉案资金5万元余元，后用于自己消费。案发后，被告人任林退回赃款5万元。上述事实，有被告人熊元顺、刘士宣、崔丽杰、任林户籍证明、前科证明、临时寄押证明、到案经过，崔丽杰等群主向熊元顺转账记录、被害人赵某2微信交易记录、被告人熊元顺、刘士宣、崔丽杰的银行交易明细、刘某通过农行退赃7万元回执等书证；被害人赵某2陈述；证人陈某、刘某、赵某1证言；扣押物品清单、照片；辨认笔录；被告人熊元顺、刘士宣、崔丽杰、任林供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院判决：一、被告人熊元顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人刘士宣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人崔丽杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；四、被告人任林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；五、公安机关扣押的涉案资金共计618700元返还给被害人，扣押的被告人熊元顺手机一部、现金3240元、银行卡一张；被告人刘士宣人民币7350元、手表一块、手机两部、银行卡三张、印章三枚、令牌三块、上有“大清金库”字样的金属叶片一个、大清银币一枚、通行证3个、疑似纸币44张、资产解冻类文件77张、证件2个；被告人崔丽杰银行卡一张、手机两部，由扣押机关依法处理。上诉人熊元顺上诉及其辩护人辩称，1、对犯罪数额有异议，上诉人并未使用涉案482万元，不应承担责任；2、原审量刑过重。上诉人崔丽杰上诉及其辩护人辩称，1、上诉人是在熊元顺的欺骗下参与项目并投资3万元，上诉人也是受害人。2、上诉人不是诈骗团伙的成员，没有参与共同犯罪；上诉人将其他人统计的报单款项全部交给了熊元顺，主观上没有非法占有的目的，客观上也没有获利。3、原审认定犯罪数额不当。4、原审法律适用错误，上诉人不构成诈骗罪；如认定构成诈骗罪，原审量刑过重、罚金过高。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人熊元顺、崔丽杰的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，被告人熊元顺、刘士宣、崔丽杰、任林等人虚构以办理民族资产解冻、民族大业的事实实施诈骗，骗取微信群成员“报单”投资等钱款482万余元，其行为均已构成诈骗罪，原审定性准确。原审认定犯罪数额有银行转账记录、交易明细、微信交易记录等予以证实，另有被害人陈述、各被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。上诉人熊元顺、崔丽杰及其辩护人关于对犯罪数额认定的异议，无充分证据，不能成立。上诉人熊元顺未使用涉案款项、上诉人崔丽杰没有获利等，不影响对其构成诈骗罪的定性。本案系共同诈骗，各被告人应当对共同犯罪的后果依法承担刑事责任。上诉人熊元顺坦白、认罪悔罪、缴纳罚金等从轻处罚情节，原审法院量刑时已考虑在内；上诉人崔丽杰系从犯，原审法院已依法对其减轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实、犯罪性质和各被告人在共同犯罪的情节、社会危害性等，对各被告人量刑均在法定幅度之内。故上诉人熊元顺、崔丽杰的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院均不予支持、采纳。本院认为，被告人熊元顺、刘士宣、崔丽杰、任林以非法占用为目的，利用民族资产解冻为幌子，虚构事实骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪；其均数额特别巨大，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人熊元顺系主犯，但有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人崔丽杰、刘士宣、任林均系从犯，依法应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊元顺、崔丽杰的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇二〇年三月四日法官助理唐玮书记员王萌萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2273号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：俞兴，男，1979年2月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨华美，女，1985年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告俞兴、杨华美物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨科晔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6747号之二原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中491号（厂房A1）、（厂房A２）。法定代表人：周业军。委托诉讼代理人：邓军成，男，1979年3月13日出生，汉族，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘长生，男，1988年5月7日出生，汉族，是该公司员工。被告：章秀丽，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：李卫兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省惠东县，原告广州大北农农牧科技有限责任公司诉被告章秀丽、李卫兵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告广州大北农农牧科技有限责任公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大北农农牧科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大北农农牧科技有限责任公司撤诉。案件受理费317元，由原告广州大北农农牧科技有限责任公司负担。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年三月六日书 记 员  赖淑婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民破25-4号 申请人：浙江和西东新能源科技有限公司管理人。 2020年3月3日，浙江和西东新能源科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结浙江和西东新能源科技有限公司破产程序。 本院认为：根据管理人向本院提交的破产财产分配报告，浙江和西东新能源科技有限公司破产财产分配已完结，管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结浙江和西东新能源科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇二〇年三月三日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执429号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：牟占友,男,1971年7月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘莉爽,女,1975年6月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人牟占友、刘莉爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5632号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人牟占友、刘莉爽应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人80000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月六日 书记员 徐伟禄
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执88号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：夏伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人夏伟追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1359号民事判决书申请执行标的金额为4377.02元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月十日 书记员  施佳佶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初561号 原告：张珍，女，1981年7月16日出生，汉族，住临海市。 被告：赵灵巧，女，1982年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告张珍与被告赵灵巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。张珍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张珍负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 屈逸云
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1652号之五申请执行人西华县农村信用合作社，住所地：西华县箕层路南段。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托代理人：王中彦，系该西华县农村信用合作社员工。被执行人杨文生，男,汉族,1967年7月9日出生,住西华县漯河市召陵区。被执行人杨发领，男，汉族，1973年6月7日生，住河南省西华县。被执行人何义套，男，汉族，1964年11月3日生，住河南省西华县。被执行人杨秀罗，女，汉族，1960年7月8日生，住河南省西华县。本院在执行申请人西华县农村信用合作社诉被执行人杨文生、杨发领、何义套、杨秀罗借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月20日向被执行人杨文生、杨发领、何义套、杨秀罗送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨文生、杨发领、何义套、杨秀罗收到执行通知书、报告财产令后，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2019年11月7日向被执行人杨文生、杨发领、何义套、杨秀罗发出限制高消费令，并依法将被执行人杨文生、杨发领、何义套、杨秀罗纳入失信被执行人名单；3、2019年9月18日、2019年11月7日、2020年2月21日对被执行人杨文生、杨发领、何义套、杨秀罗的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人杨文生名下登记有东风雪铁龙汽车一辆（车牌号豫Ｌ×××××8）、昌河牌轿车一辆（车牌号豫Ｌ×××××7），发现被执行人何义套在中国建设银行有存款，杨发领在财付通有存款；4、2019年12月2日向房产登记、土地部门进行了查询，未发现被执行人杨文生、杨发领、何义套、杨秀罗有不动产登记信息；5、2020年3月10日约谈了委托人王中彦，对案件的情况进行约谈，委托人同意终本，委托人王中彦要求是冻结的案件过了疫情在划拨，主要疫情过后对被执行人进行强制措施。对于查获的被执行人杨文生名下登记有东风雪铁龙汽车一辆（车牌号豫Ｌ×××××8）、昌河牌轿车一辆（车牌号豫Ｌ×××××7），已在登记部门查封有关手续，但无法控制实际车辆，除该车辆外，发现被执行人何义套在中国建设银行有存款，杨发领在财付通有存款，案件款已冻结划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月十八日书记员  李 鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终138号上诉人（原审原告）：李润宇，男，1974年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿铁军，男，1968年6月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：孙红霞，女，1972年1月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审第三人）：吉林省年余景观工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：柴文杰，经理。被上诉人（原审第三人）：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：宁江鹏，总经理。上诉人李润宇因与被上诉人耿铁军、孙红霞、吉林省年余景观工程有限公司、吉林省广泽地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李润宇经一审法院送达限期交纳上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李润宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费未予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月二日书记员  李正阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之五十四被执行人刘建康，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之五十四裁定书，已向被执行人刘建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建康在山东省农村信用社联合社908110600010100282289,0账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初701号 原告：王某1，女，1937年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。 被告：王某2，男，51岁，汉族，农民，住北票市。 原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告王某1于2020年3月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 审判员  宋志林 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘思杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督89号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：罗勤，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人罗勤欠其到期债务人民币8036元并提供相关证据。要求被申请人罗勤给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币8036元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币8036元。申请费17元，由被申请人罗勤负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇二〇年三月四日书记员  张延
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初555号 原告：汤建华，男，1962年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：利都智能技术股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇永星路7号，统一社会信用代码：91330400695262989P。 法定代表人：蔡耀宗。 本院在审理原告汤建华与被告利都智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告汤建华撤回起诉处理。 审 判 员  范春郁 二〇二〇年三月十三日                                                                      法官助理  王猛                                                                      书 记 员  陆靖峰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执310号之六 申请人黄超，住所兰陵县。 被执行人郑涛，男性，代村建材城14排5号澳铎门窗；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执310号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执725号 四川关键云骑士品牌营销策划有限公司、南充绿地申川置业有限公司： 四川关键云骑士品牌营销策划有限公司与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计182152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位187375元，其中，本金180000元，利息5250元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月9日将该款转付给四川关键云骑士品牌营销策划有限公司（申请执行人）。至此，四川关键云骑士品牌营销策划有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢98号申请执行人：萝北县公安交通警察大队,住萝北县被执行人：于洪涛,男性,1992年3月28日出生,住萝北县本院在执行申请执行人萝北县公安交通警察大队与被执行人于洪涛行政非诉执行一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月十九日书记员  徐善磊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执445号 申请执行人：岳文哲，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周宗林，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳文哲与周宗林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4534号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十日 书记员  何琴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初44号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：岳阳县麻塘东华超市，经营场所湖南省岳阳县麻塘办事处春风市场2号门面，统一社会信用代码92430621MA4NRWFF82。经营者：谢东华。原告中粮集团有限公司与被告岳阳县麻塘东华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司以双方已经达成和解并履行完毕为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年三月十日法官助理宋红燕书记员曹琼予
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执308号之七被执行人：刘虎沅，男，汉族，住临泽县。关于边开斌与李玉琴，刘虎沅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日冻结了被执行人刘虎沅在甘肃省农村信用社联合社6230650003000323448_000000账户内存款人民币1277.25元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘虎沅在甘肃省农村信用社联合社6230650003000323448_000000账户内存款人民币78493.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3075号 申请执行人：贾义成，男，1987年1月20日，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：邵成杰，男，1996年10月1日，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人贾义成与被执行人邵成杰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初170号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，邵成杰向贾义成偿还借款1万元，从2019年5月份开始，邵成杰向贾义成归还1500元/月(于每月10日前给付)，直至还清为止；如邵成杰有一期未按时足额给付，贾义成可就全部借款的未给付部分申请强制执行；本案诉讼费用50元，减半收取，由邵成杰负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初170号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月五日 书记员  龚 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初627号原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住址深圳市龙岗区布吉镇布吉路85号吉信大厦一楼，统一社会信用代码01440300X1912189XB。被告符春荣，女，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判长 李 怡二〇二〇年三月一日书记员 戴思强
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执82号之三被执行人张鸣，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405刑初99号刑事判决书，执行被执行人张鸣追缴违法所得一案，执行内容为“追缴被告张鸣违法所得2000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，查得少许银行存款和互联网银行存款，本院已经扣划；此外再无其他财产；被执行人张鸣已于2019年3月6日办理离婚登记；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的2000.00元，已执行264.98元，未执行1735.02元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0405刑初99号刑事判决书张鸣追缴违法所得2000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年三月十七日书记员 郭玉贤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执311号 申请执行人安徽林驰电子有限公司。 法定代表人孙思有,系该公司总经理。 被执行人阜阳市天颍光电科技有限公司。 法定代表人任更三,系该公司总经理。 本院在执行安徽林驰电子有限公司与阜阳市天颍光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行发出了限期履行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阜阳市天颍光电科技有限公司厂房内的机械设备（详见清单），查封期限两年。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月三日 书记员  叶大伟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执277号申请执行人李某申请执行王某书扶养费纠纷一案，申请人李某请求人民法院执行其2020年月至6月生活费1800元，本院依法立案执行，现查明被执行人王某书缴款至本院执行专款账户的执行款1600元，申请人同意放弃200元，本院已将执行案款转款至申请人李某银行账户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特337号申请人：江锡贵，男，1956年6月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：王玉梅，女，1954年1月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：江淼（王玉梅之女儿），女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人江锡贵申请认定被申请人王玉梅无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。江锡贵向本院提出申请请求：申请宣告王玉梅为无民事行为能力人。事实与理由：申请人江锡贵与王玉梅为夫妻关系，被申请人与2013年8月因四肢无力入院诊断，疑似吉兰巴雷综合征，深度昏迷至今，现进食靠鼻饲，呼吸靠气管切开。江淼称，认可申请人所述上述事实。同意对王玉梅进行行为能力鉴定。经审理查明：王玉梅，女，1954年1月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人江锡贵与被申请人王玉梅系夫妻关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王玉梅的行为能力进行鉴定。该所于2020年2月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉梅诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王玉梅被评定为无民事行为能力人。现申请人江锡贵的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人王玉梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年三月十七日书记员 袁倩菲-2--1-
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执491号 四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司（被执行人）： 本院民事审判庭依据（2019）川1402民初460号民事判决书，移送立案执行四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费936.00元。在执行中，四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司已交纳诉讼费936.00元。为此，本院（2019）川1402民初460号民事判决书确定的交纳诉讼费义务四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402民初460号民事判决书确定的交纳诉讼费部分作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终111号 上诉人（原审起诉人）：李介凡，男，1944年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。 上诉人李介凡因诉邵东市教育局行政违法及补偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初29号行政裁定，向本院提出上诉。 李介凡上诉称，1988年上诉人所在学校评职称时，错将上诉人职称评定为中教三级职称。1992年上诉人受伤后由中学转到小学任教，教书二十二年才晋升小学一级，比才教两年的小学老师的工资每个月少两百元，累计少了三万多。后来，上诉人符合晋小学高级条件，但因暗箱操作未晋级成功，以至于每月工资少六百元，总共少13万元，如职称未改，起诉人死亡前还应赔偿5万元，共计18万元。且邵东市教育局档案管理将上诉人的教龄计算错误，档案教龄只有24年，实际有27年，至少26年。原审法院以不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定不予立案错误。据此，李介凡提出上诉请求：撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初29号行政裁定并依法立案审理本案，即要求纠正教龄并补偿因未评上职称的工资损失共计18万元。 本院认为，关于上诉人要求邵东市教育局纠正教龄的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，李介凡起诉时未提交证据证明被诉行政行为或者不作为存在的材料，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定对其起诉裁定不予立案，适用法律正确。关于上诉人要求邵东市教育局补偿其因未评上职称的工资损失共计18万元的诉请，因教师职称评定属于内部人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围，基于职称评定而要求的补偿也不具有可诉性，上诉人对此提起行政诉讼与法不符。故上诉人李介凡的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年三月十日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王婷，女，汉族，1990年7月21日出生，住成都市武侯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王婷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月9日尚欠本金余额8496.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8496.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8496.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王婷负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3509号之二 申请执行人许映海，男，1971年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 特别授权委托代理人李科，贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号15202201810018376。 被执行人章先菊，女，1967年6月29日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人余支林，男，1972年2月2日生，彝族，住贵州省盘县。 许映海申请执行章先菊、余支林民间借贷纠纷一案，根据（2019）黔0222民初2585号民事判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金429333.34元、利息521210.67元，案件受理费6653元，并承担执行费11905元，合计969102.01元。 本案在执行中，本院已扣划被执行人的六个银行账户的存款3841.28元（已支付给申请人），申请人申请查封的被执行人章先菊在盘县红果经济开发区（金叶园居住小区）7层有住房一套，产权证号：红00114932，上述房产被执行人已于2014年12月11日卖与盘县江河小额贷款有限公司，查封房产证已注消，被执行人章先菊、余支林无车辆、无房产信息，申请执行人许映海暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，经与申请执行人许映海沟通，申请执行人许映海同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人章先菊、余支林限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对许映海申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2585号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐明权
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执109号 申请执行人：高旺恭，男，1970年11月24日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。 被执行人：寇明成，男，1961年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人高旺恭与被执行人寇明成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）甘0423民初952号民事调解书，调解被执行人寇明成向申请执行人高旺恭支付劳务费7400元，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人高旺恭要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人高旺恭的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵继祥