wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0921民初680号 原告：吴春凤,女,1979年3月19日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被告：林绍然,男,1980年5月27日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：吴秀静（系林绍然妻子）,女,1980年8月17日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告吴春凤与被告林绍然、吴秀静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春凤到庭参加诉讼，被告林绍然、吴秀静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴春凤向本院提出诉讼请求：1、判令林绍然、吴秀静偿还借款5万元；2、本案诉讼费由林绍然、吴秀静承担。事实和理由：吴春凤与林绍然系朋友关系，林绍然以经商缺资为由，于2011年3月5日向吴春凤借款5万元，并出具借条。因林绍然未及时还款付息，吴春凤多次催讨，林绍然以种种理由拒还。该借款发生在林绍然、吴秀静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。依据《民诉法》等相关规定，特提起诉讼，请支持吴春凤的诉请。 林绍然未作答辩。 吴秀静未作答辩。 吴春凤围绕诉讼请求提交了借条一份，证明林绍然向吴春凤借款5万元的事实。另吴春凤向本院申请调取林绍然、吴秀静婚姻关系证明。本院依照吴春凤申请在霞浦县民政局调取了《婚姻证明》两份，证明林绍然与吴秀静系合法夫妻关系。吴春凤对《婚姻证明》内容无异议。 林绍然、吴秀静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。 本院分析认为，证据《借条》，其形式要件具备，证明内容客观真实，能够证明林绍然向吴春凤借款5万元的事实，予以采信。本院调取的《婚姻证明》，系有权机关出具，证明内容客观真实，能够证明林绍然与吴秀静于2005年11月13日在霞浦县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，予以采信。 本院根据吴春凤的陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下： 林绍然与吴秀静系夫妻关系，2011年3月5日林绍然向吴春凤借款5万元，并出具借条一份。借款后，林绍然没有按约履行还款义务，吴春凤多次催讨，但林绍然以种种理由拒还。吴春凤催讨未果，于2017年3月20日诉至本院。上述借款发生在林绍然、吴秀静夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林绍然向吴春凤借款5万元的事实清楚，证据充分，该借款发生在林绍然、吴秀静夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。吴春凤请求林绍然、吴秀静共同偿还借款本金5万元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款全部偿还之日止的利息，符合法律规定，可予支持。林绍然、吴秀静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林绍然、吴秀静应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴春凤借款本金5万元及利息（从起诉之日即2017年3月20日起至借款本金实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林绍然、吴秀静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇一七年五月二日 书记员 马朝锟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执754.号申请执行人马栋。被执行人万民。被执行人**。关于申请人马栋申请执行被执行人万民、**民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月25日达成和解协议，申请人马栋于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初811号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年五月二十五日书记员 张逵通
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2889号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人欧某，男，湖南省永州市人，住永州市道县营江乡。曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月9日刑满释放。             被告人郑某，男，湖南省娄底市人，住娄底市新化县。曾因盗窃，于2014年10月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2015年8月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年8月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月9日刑满释放。             上列二被告人因涉嫌盗窃，均于2016年9月28日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1351号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议均判处被告人欧某、郑某有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明,2016年9月27日凌晨4时许，被告人欧某、郑某来到宝安区沙井街道衙边云林区，将被害人文某停放于此的一部组装山地自行车（价值人民币5970元）盗走，后郑某将盗得的车辆以人民币600元的价格变卖，其二人各分得300元。2016年9月28日，被告人欧某、郑某在宝安区沙井街道三间仔风腾网吧被公安机关抓获。                               本院意见                       二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节，其均具有累犯的从重情节。                               判 决                       一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、责令被告人欧某、郑某连带退还被害人文某人民币5970元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年五月十六日                                     书记员 庄  采  雯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初363号 原告：刘保成，男，1997年6月24日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：叶川，广西苍梧县法律援助中心法律援助律师。 被告:苍梧县光辉岁月名人会所酒吧，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤一路31号。 经营者：潘良，男，1979年4月27日出生，住广西苍梧县。 被告：梧州市龙圩区光辉岁月音乐酒吧，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤一路31号。 经营者：黄少华，男，住广西苍梧县。 原告刘保成与被告苍梧县光辉岁月名人会所酒吧、梧州市龙圩区光辉岁月音乐酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘保成于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘保成以其与被告已达成庭外和解协议，被告已足额支付劳动报酬给原告为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘保成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告刘保成负担。 代理审判员  张家宇 二〇一七年五月十九日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初936号原告：许翠，女，1994年11月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许巧明，男，1971年6月3日出生，汉族，住句容市，系原告父亲。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市华阳街道城上村村民委员会，住所地句容市华阳镇句蜀路西侧。法定代表人：滕长江，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳街道司法所法律援助站工作人员。被告：句容市华阳街道城上行政村上湾头村民小组，住所地句容市华阳镇城上村上湾头自然村。代表人：陈和平，系该村民小组组长。原告许翠诉被告句容市华阳街道城上村村民委员会、句容市华阳街道城上行政村上湾头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。许翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告方支付土地征用补偿款3700元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年因建设北五环省道，原告所在的村民小组的土地被征用。2016年7月原告和其他村民领取了等额的补偿款23000元，2017年1月8日被告进行第二次补偿款分配，被告截留了原告的分配款3700元。经原告多次与被告协商，被告以种种理由推诿。经审理查明：2015年12月30日，句容市华阳街道农业服务中心（甲方）与句容市华阳街道城上村村民委员会（乙方）签订土地流转协议一份，双方约定：乙方将湾头自然村301.54亩、村东头自然村518.35元土地承包经营权流转给甲方（含田埂、水面、沟渠、机耕路、村庄），期限自2015年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价格为每年每亩800元，流转补偿费一年一付。双方还对其他事项进行了约定。2017年1月8日，被告句容市华阳街道城上行政村上湾头村民小组形成土地流转分配方案一份，内容为：“1、按现有人口分配（派出所人口）。2、外嫁女和所生子女不参加分配。3、离婚媳妇不参加分配。4、以后正常婚迁、新增人口当年参加分配，时间为1月1日－12月31日。5、死亡人员参加当年分配，以后不参加分配。”2017年1月13日，被告句容市华阳街道城上村村民委员会按每亩每年800元的标准向有承包地的农户发放补偿款，剩余公共土地流转费按分配方案2015年每人2257.4元，2016年每人1507.3元发放。原告未分配到公共土地流转补偿款，遂向本院起诉，要求给付3700元补偿款。本院认为，原告主张的土地征收补偿款实为公共土地流转补偿款。被告句容市华阳街道城上行政村上湾头村民小组在分配集体土地流转费时未分配给原告而引起纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，该纠纷不属于人民法院受理案件的范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一七年五月四日书记员 万小玲
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1499号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人冯伟健，男，1982年3月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省清远市，。（以上身份情况均系被执行人自报）广州市白云区人民检察院提起公诉指控冯伟健犯毒品罪、容留他人吸毒罪一案。本院作出的（2015）穗云法刑初字第2329号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:没收冯伟健财产五万元，并处罚金五千元。因冯伟健未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案移送执行，执行标的55000元，执行费725元。本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。发现被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，鉴于本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1499号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 丹审判员 麦瑞林审判员 常康华二〇一七年五月二十五日书记员 吴峻浩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1041号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某某，男，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地化州市。因本案于2016年11月5日被羁押，同年11月12日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］882号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月5日6时许，被告人陈某驾驶灯光不合格、车牌号重型厢式货车沿本市石沙路行驶至白云区加油站入口处时，与刘某驾驶的车牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某死亡、两车损坏的后果。经鉴定，刘某系因肝脏损伤死亡，且符合车辆作用所致的特征。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月5日6时许，被告人陈某驾驶灯光不合格、车牌号的重型厢式货车沿本市石沙路行驶至白云区加油站入口处时，与刘某驾驶的车牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某死亡、两车损坏的后果。经鉴定，刘某系因肝脏损伤死亡，且符合车辆作用所致的特征。案发后，被告人陈某留在案发现场等候处理，并与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人聂某、孙某的证言，被告人陈某的供述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片，监控视频截图照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，监控视频，监控说明（一）、（二），道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书（车速），鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，现场检测报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解书、死亡赔偿协议书，被害人刘某身份材料，被告人陈某的身份材料及抓获经过。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一七年五月二十二日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢526号申请人徐连山，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李兆亭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行徐连山与李兆亭买卖纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执恢526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  史展辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初539号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张宇忠，男，1970年4月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人许少君，广东法穗律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人张宇忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日23时许，被告人张宇忠醉酒后驾驶小轿车在广州市增城区新塘镇新塘大道群贤路路口被查获，经抽血检出血液酒精含量为104.64mg/100ml。认为被告人张宇忠具有坦白情节，建议对被告人张宇忠判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张宇忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宇忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人张宇忠的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张宇忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年五月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初953号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人揭某某，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度大专，户籍地为广东省廉江市。因本案于2017年2月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人揭某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹、郭梅出庭支持公诉。被告人揭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2017年2月19日15时许，被告人揭某某到本市白云区黄石街江夏村某房内，以偷配钥匙开锁的方式进入龚某的房内，盗得龚某共价值人民币12367元的佳能数码相机及佳能相机镜头各1个。 为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人揭某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。揭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人揭某某有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下并处罚金。 被告人揭某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2017年2月19日15时许，被告人揭某某到本市白云区黄石街江夏村某房内，以偷配钥匙开锁的方式进入龚某的房内，盗得龚某共价值人民币12367元的佳能数码相机及佳能相机镜头各1个。 破案后，缴获的赃物佳能数码相机及佳能相机镜头已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物、赃款；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、赃款照片、扣押清单、接受证据材料清单、微信交易记录、被告人揭某某身份材料；证人涂某某的证言；被害人龚某的陈述；被告人揭某某的供述；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人揭某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人揭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人揭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人揭某某盗窃的赃物已缴获并发还被害人，被害人的损失已全部挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人揭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月十一日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初118号原告周火顺，男，汉族，1949年7月生，住丹阳市。原告许军芳，女，汉族，1969年9月生，住丹阳市。两原告共同委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告向智毅，男，汉族，1967年6月生，户籍地重庆市云阳县。被告南京永恒集装箱运输有限责任公司，住所地南京市建邺区下圩村16号。法定代表人邓自强，该公司总经理。委托代理人火亮、金楚，江苏舜点律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告周火顺、许军芳与被告向智毅、南京永恒集装箱运输有限责任公司（以下简称永恒运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周火顺、许军芳共同委托代理人姚建华，被告永恒运输公司委托代理人火亮、金楚，被告人民保险南京公司委托代理人孙洁到庭参加了诉讼，被告向智毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周火顺、许军芳诉称，2016年9月19日，包伟新驾驶苏Ｌ×××××中型厢式货车，沿沪蓉高速公路行驶时，撞上前方被告向智毅驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型集装箱半挂车后部，造成苏Ｌ×××××车上乘坐人周明受伤，两车损坏，周明经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，包伟新负事故主要责任、向智毅负事故次要责任，周明无责任。苏Ａ×××××车、苏Ａ×××××车所有人为永恒运输公司，该车在人民保险南京公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计452772.94元。被告永恒运输公司辩称，对事故事实无异议，向智毅是我公司职员，履行职务行为，事故的民事责任由我公司承担；我公司肇事车辆在人民保险南京公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔，原告损失应由保险公司先行赔偿；原告具体损失依法判决。被告人民保险南京公司辩称，对事故事实无异议，但事发时苏Ａ×××××车、苏Ａ×××××车是从服务区上高速公路、直行提速过程中被追尾，故应重新划分责任；本起事故另有伤者，交强险限额应预留份额；医疗费用应扣除15%非医保用药。被告向智毅未予答辩。经审理查明，2016年9月19日5时53分许，包伟新驾驶苏Ｌ×××××中型厢式货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至235.8公里处，撞上前方向智毅驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型集装箱半挂车后部，造成苏Ｌ×××××车上乘坐人周明受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，周明被送往镇江市第一人民医院抢救，于当日经抢救无效死亡。原告支付医疗费5192.24元。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，包伟新驾驶机动车在高速公路行驶时未确保安全，是引发交通事故的主要原因，应负事故主要责任；向智毅驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶，是引发交通事故的次要原因，应负事故次要责任；周明无责任。许军芳和周明（生于1974年11月）于2012年6月登记结婚；周火顺（生于1949年7月）与张润英（已故）仅养育周明一子女。另查明，苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型集装箱半挂车所有人为永恒运输公司，在人民保险南京公司，苏Ａ×××××车投保了交强险及100万元限额的商业三者险、附加不计免赔，苏Ａ×××××车投保了5万元限额的商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。原告提供丹阳市云阳街道西门大街社区居民委员会情况说明一份、丹阳市社会保险管理中心证明一份，拟证明周火顺无其他生活来源。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费5192.24元；2、死亡赔偿金803040元；3、被扶养人生活费343629元；4、丧葬费33600元；5、精神抚慰金50000元；6、亲属办理丧葬事宜支出的费用5000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，原告的损失首先由被告人民保险南京公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因向智毅承担事故次要责任，故由苏Ａ×××××车、苏Ａ×××××车车主永恒运输公司承担30%。对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：医疗费，根据相关医疗费票据，本院核实为5192.24元，在交强险限额内，故由被告人民保险南京公司承担。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于死亡赔偿金结合受害人周明生前生活情况，同时周明生于1974年11月，故可按城镇标准计算20年，可计算为：40152元/年×20年＝803040元；对被扶养人生活费，被扶养人周火顺生于1949年7月，根据其生活来源情况，可按城镇标准计算13年，仅有受害1位扶养人，故可计算为：26433元/年×13年=343629元；2、对于丧葬费可按上一年度职工年平均工资计算6个月，计33600元；3、对于原告主张的家属办理丧葬事宜支出的费用，本院酌情支持4000元；4、对于精神抚慰金，考虑受害人在事故中死亡且无过错，本院酌情支持50000元。以上共计1234269元，由被告人民保险南京公司在交强险范围内承担11万元，下剩损失1124269元，由被告永恒运输公司承担30%，计337280.7元。综上，原告的损失由被告人民保险南京公司在交强险限额内承担115192.24元。超出部分因被告永恒运输公司与被告人民保险南京公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由被告人民保险南京公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担1124269元的30%，计337280.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告周火顺、许军芳损失452472.94元；二、驳回原告周火顺、许军芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告南京永恒集装箱运输有限责任公司承担830元，原告周火顺、许军芳承担1934元。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  孙海芬人民陪审员  黄 丹二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭 璇
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保38号 申请人:伊丽，女,生于1988年8月28日，汉族，住济南市。 被申请人:王林海，男,生于1975年2月20日，回族，住济南市。 申请人伊丽于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内扣押被申请人王林海所有的鲁Ax号小型轿车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在6万元范围内扣押被申请人王林海所有的鲁Ax号小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费620元，由申请人伊丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年五月四日 书记员  吕姝君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5929号原告：潘正莉，女，汉族，生于1979年9月11日，住重庆市万州区龙驹镇。被告：邓召林，男，汉族，生于1987年5月23日，住四川省富顺县琵琶镇。本院在审理原告潘正莉诉被告邓召林买卖合同纠纷一案中，原告潘正莉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘正莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘正莉负担。审判员  曾维怡二〇一七年五月二十四日书记员  吴起飞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2223号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谭海念，男，1983年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭海念犯非法经营罪、对非国家工作人员行贿罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1861号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谭海念犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。总和刑有期徒刑二年，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金十二万元。因谭海念未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款11488元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2223号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年五月十八日书记员  何天文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5053号 原告：张云，女，1986年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:沭阳县沭城飞儿健身会所,住所地沭阳县沭城街道无锡路名品虞姬城D区4楼402室。 负责人：王霞飞。 委托代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告张云诉被告沭阳县沭城飞儿健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理。于4月18日公开开庭进行了审理，原告张云，被告沭阳县沭城飞儿健身会所委负责人王霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云诉称：请求判令：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告退还原告剩余卡费600元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：被告在沭阳县浙江商城维森酒店三楼、大润发超市四楼、名品虞某怡莱酒店四楼成立三个瑜伽馆（以下分别简称“浙江商城店”、“大润发店”、“名品虞某店”）。2016年5月份开始被告在沭阳县城及各大乡镇以低价格、三店通用、随时开卡使用等名义大肆招生。原告于2015年10月在被告处购买一张三年期瑜伽卡，金额1000元。被告于2016年10月份陆续关闭大润发店和名品虞某店。原告基于以下原因要求退卡：1、名品虞某店已经关闭；2、三店变一店，服务质量下降；3、基于不安抗辩权，因被告迅速关闭大部分门店，原告对于剩余门店能否持续经营不再信任。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我方对原告购买涉案卡的时间、金额及数额没有异议。但我与原告不存在合同关系，我方没有答应任何人在哪里购买卡就必须在哪里消费，我方根据我的营业需要决定店面开多大，现在保留的是浙江商城的店面，因为它的平方最大。大润发店面积不到八十平方，会员反映店内环境不好，由于经济条件下滑，我方无法改善大润发店面环境，所以将其关闭。确实因我方经营不善而关店，是我方自身的原因。我方也要根据我自己的经济情况需要决定开店数量。如果全部关闭店面的话我方会退款的。因我方浙江商城店仍然存在，所以我方没有理由退款。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 为证明自己的观点，原告出示以下证据予以证实： 证据1，原告购买的沭城飞儿健身会所瑜伽卡； 证据2，张云在被告朋友圈内的微信截图打印件，证明被告与张云是微信好员，被告承诺我们购买的会员卡是三店通用的及相关的服务承诺。 被告质证认为：对于证据1没有异议；对证据2，截图是事实，课程表是被告按照会员多少来安排的。 被告未提供证据证明其主张。 本院认证意见：对原告提供的证据的三性予以认定。 经审理查明：2015年10月，原告在被告处购买一张三年期瑜伽卡，花费1000元。2016年5月，被告曾以每张268元的价格对外出售被告所经营的瑜伽店的一年期瑜伽卡，并承诺该瑜伽卡在被告开设的名品虞某店、大润发店、浙江商城店均可进行消费，不限次数和时间。后因被告经营不善，在会员越来越多的情况下，被告于2016年9月，在没有通知会员的情况下关闭大润发店，同年10月底关闭名品虞某店。两店关闭后，原告找到被告要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还原告的卡费。被告不同意。现原告诉至本院，要求处理。 另查明：原告对所购买的涉案瑜伽卡已开卡消费。2016年5月起，被告出售268元一年期消费卡1000张左右。 本院认为：原告购买被告所出售的瑜伽卡，被告表示认可，应视为原、被告之间形成服务合同关系。被告负有向原告提供合格的健身场所和教练来为原告的健身提供服务的义务。本案中，被告在会员持续增长的情况下，不仅没有扩大场地，提高服务质量，反而因自身经营不善，在未通知会员的情况下关闭名品虞某店和大润发店，无法给会员提供合格的健身场所，导致会员对被告失去信任，应视为被告违约。原告要求解除与被告之间的服务关系，被告退还原告卡费600元，有事实和法律依据，本院予以认定。 原告另要求被告赔偿原告损失1000元的诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告并未提供证据证明其存在1000元的损失，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的服务合同； 二、被告沭阳县沭城飞儿健身会所于本判决书生效后三日内向原告退还卡费600元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沭阳县沭城飞儿健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员 徐 品 二〇一七年五月二十二日 书记员 陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0424执573号之一 申请执行人谭业千，男，1949年8月14日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县大浦镇浅塘村11组，身份证号码430424194908143118。 申请执行人林文洲，男，1964年9月13日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县大浦镇迎宾东路89号，身份证号码430424196409134013。 被执行人黄明辉，男，1965年10月13日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县大浦镇民主街93号，身份证号码430424196510138879。 被执行人胡小生，男，1976年5月2日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡阳市珠晖区东风支路48号2单元602户，身份证号码430424197605023112。 被执行人刘瑾，男，1958年3月10日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县城关镇交通东路17号，身份证号码43042419580310001X。 被执行人长沙长城房地产开发有限公司，住址长沙市雨花区人民中路窑岭村巷68号广物大厦5楼。 法定代表人刘瑾，该公司总经理。 本院在执行申请人谭业千、林文洲与被执行人黄明辉、胡小生、刘瑾、长沙长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明辉、胡小生、刘瑾、长沙长城房地产开发有限公司履行已生效法律文书中确定的义务，并裁定执行民事判决书确认的执行标的。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的（2015）东民二初字第787号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵艺平 审判员  陈 坚 审判员  文艳平 二〇一七年五月三十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)湘0623刑初85号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人杨某某（小名伟伟），男，汉族，租住在华容县。因本案于2017年1月5日被华容县公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现押华容县看守所。 辩护人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告人易某某（又名易某），男，汉族，住华容县。曾因犯敲诈勒索罪于2013年12月6日被本院判处拘役三个月。因本案于2017年1月5日被华容县公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现押华容县看守所。 被告人贺某，男，汉族，住华容县。因本案于2017年1月5日被华容县公安局刑事拘留，1月24日变更强制措施为取保候审，4月19日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨某某犯组织卖淫罪、被告人易某某、贺某犯协助组织卖淫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人杨某某及其辩护人刘朗、被告人易某某、贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月的一天，被告人杨某某与湖北省石首市的田某（在逃）一起到华容县章华某2找黄某（在逃）商量在华容县章华某2开设非法性服务场所一事，因未找到适当的场地而作罢。2016年11月的一天，被告人杨某某与田某再次到华容县章华某2找到黄某，三人商定了开设非法性服务场所的具体事宜：被告人杨某某、田某负责招募、组织卖淫女，及该非法场所的资金投入和日常管理；黄某负责外围关系协调、办理用于接听嫖客电话的电话卡、提供接送卖淫女的车辆。场所对外提供性服务的方式是根据招嫖人员指定进行上门服务，按照服务内容不同，分为160元、210元、500元三种价格；卖淫女每次提供性服务收取嫖资后上交三成给场所，场所的总收入除去开支后，所得利润由被告人杨某某、田某、黄某三人分配。后被告人杨某某到湖北省石首市印制了2万张用于宣传推介的招嫖卡片，黄某将被告人易某某、贺某先后介绍给被告人杨某某，被告人杨某某安排二人专门到华容县章华某2的各大宾馆发放招嫖卡片，工资按照100元每天支付。 2016年12月，被告人杨某某与黄某、田某某租好华容县一民房后正式开业，被告人杨某某先后招募了卖淫女陈某1、陈某2、彭某、魏某，田某招募了卖淫女刘某，所招募的卖淫女由被告人杨某某统一安排在租赁的民房内食宿。待招嫖人员联系被告人杨某某或田某后，被告人杨某某再安排卖淫女外出上门提供性服务，被告人易某某、贺某还负责卖淫女的接送，卖淫女服务完收取嫖资回到场所后与被告人杨某某结算。 2017年1月5日凌晨，华容县公安局将该非法性服务场所查获。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、彭某、魏某、刘某、徐某、段某的证言，勘验、检查、辨认、提取等笔录及照片，扣押决定书，通讯记录，手机开户记录，对卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，在逃人员信息表，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，讯问视频资料等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第194号刑事判决书证明被告人易某某有犯罪前科。 被告人杨某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某某没有对卖淫女进行人身控制，其行为不构成组织卖淫罪，而应当以介绍、容留卖淫罪定罪处罚；2、被告人杨某某等人使用的场地是由黄某所租赁，卖淫女的收益结算是由田某负责，被告人杨某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯；3、被告人杨某某有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人杨某某家庭困难，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人杨某某伙同他人招募多名卖淫女，指挥其进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人易某某、贺某为组织卖淫者接送卖淫女、发送招嫖卡片，为组织卖淫者提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在组织卖淫的共同犯罪中，被告人杨某某起了主要作用，是主犯；三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人易某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人关于被告人杨某某的行为不构成组织卖淫罪，而应当以介绍、容留卖淫罪定罪处罚及其是从犯的辩护意见，因该辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳；对辩护人关于被告人杨某某有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人易某某、贺某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人易某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； 三、被告人贺某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告杨某某的刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止；被告人易某某的刑期自2017年1月5日起至2018年1月4日止；被告人贺某的刑期自2017年4月19日起至2017年11月28日止（已折抵之前被羁押的20天）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李艳君 人民陪审员  胡祥国 人民陪审员  蔡永华 二〇一七年五月十八日 书 记 员  闵 煜 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2374号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某，男，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月18日被羁押，2017年1月19日被取保候审，2017年4月7日继续对其取保候审。现未在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1072号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年01月18日22时19分许，被告人张某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至龙华区观澜大道龙华中心医院路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为142.07mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初1885号原告:吴某，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告:张某，女，1963年1月22日生，汉族，户籍地为安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人匡光银、被告张某及其委托诉讼代理人蔡以中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割。事实和理由：1986年前原、被告经人介绍相识，1986年10月22日按农村习俗举行婚礼。1987年5月儿子吴洋出生，1991年2月女儿吴慧出生。2010年4月19日补办结婚证。原、被告婚前相处时间较短，缺乏感情基础。在双方父母的安排下按农村风俗结婚，婚后一直感情不合，婚后虽然三十年，但双方性格不和，经常因生活小事争吵。被告长期掌控家里一切，处于强势地位。尤其近年来被告经常制造事端，毁坏原告衣服、鞋子，把门锁换了不让原告回家居住，更为严重的是被告将原告身份证、驾驶证、车辆行驶证拿去，砸坏原告使用的车辆等，严重干扰了原告的正常生活，致原、被告感情破裂。为维护原告婚姻自由权，特具状起诉，请求依法判如所请。被告张某辩称，被告与原告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，故被告坚决不同意离婚。本院对原、被告所举的证据认定如下：一、对原告所举的证据一、二，被告无异议，本院予以确认；对原告所举的证据三、八，被告予以认可，本院予以确认；对原告所举的证据四，因被告不予认可，且杨传升未到庭接受质询，故对原告主张的杨传升欠原、被告10万元的证明目的不予确认；对原告所举的证据五、六、七，因被告不予认可，故对原告所主张的“夫妻共同债务为59400元”的证明目的尚待结合相关证据加以确认。二、对被告所举的证据一，因原告有异议，故对被告所主张的“被告因患有心脏病，需要心脏搭桥治疗”的证明目的尚待结合相关证据加以确认；对被告所举的证据二，能反映原、被告的子女希望原、被告和好的意愿，但不能由此作为原、被告能否离婚的定案依据；对被告所举的证据三，与本案无关，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告张某于1982年建立恋爱关系，1986年农历10月22日双方按农村习俗举行婚礼，1987年生育一子取名为吴洋，1992年生育一女取名为吴慧，2010年4月19日补办结婚证。1990年原、被告与原告的父母一起共建上下两层计7间房屋（位于六安市裕安经济开发区潘岗居民委员会卫庄村民组），后于2014年先后建平房8间。原、被告夫妻共同财产为：浙东商贸城A区1#楼410室的房屋，魁星阁花园A区1号楼北建筑面积为22.9㎡的11号车库，魁星阁花园A区1号楼北建筑面积为17.884㎡的10号车库，皖Ｎ×××××号车辆一辆。现原告诉讼来院，请求判令所请。本院认为，原告吴某与被告张某结婚已有三十年，婚龄较长，并生育两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告张某离婚。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一七年五月二十六日书记员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附本案原、被告证据目录原告提交的证据如下:证据一、原、被告身份证复印件；证据二、结婚登记档案；证据三、证明；证据四、说明；证据五、欠条；证据六、借条、周俊的证言；证据七、欠条；证据八、原被告的房产和车库信息。被告提交的证据如下:证据一、被告的病历及用药照片；证据二、原被告儿子和女儿写的意见；证据三、杨传升2016年9月26日的借条。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2632号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌信用卡诈骗于2017年3月4日被羁押，2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月18日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年4月18日由深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。现未在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1262号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2009年12月4日，被告人李某在广发银行深圳分行申请办理了广发银行信用卡，信用额度为18000元，被告人李某持该信用卡共透支17951. 04元。2010年7月21日起，银行多次致电、发函和上门催收 等方式督促被告人李某还款，但被告人李某都置之不理，并更换电话号码和住宅地址。至2016年11月17日，被告人李某透支本金人民币17951. 04 元，透支利息人民币65856. 61元及相关费用合计欠款242155. 54元。2016年12月8日，上海迪扬资产管理有限公司林浩宾受广发银行委托报案。2017年3月4日，被告人李某被抓获归案。2017年3月14日，被告人李某家属向广发银行深圳分行还款71000元，广发银行股份有限公司深圳分行信用卡部出具对剩余利费减免处理并同意撤案的声明。另查明，被告人还清广发银行股份有限公司深圳分行该信用卡款项。                               本院意见                       被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初363号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卢志敏，男，1998年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区昭平县。因本案于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人卢志敏犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人卢志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月10日凌晨3时许，被告人卢志敏去到广州市增城区新塘镇太平洋工业区10号酷动战地网吧，手持砖头威胁被害人刀龙廷，并抢走其200元后逃离现场。后被告人卢志敏于2017年3月11日23时许，拨打广州市公安局增城区分局沙村派出所电话投案自首。公诉机关认为被告人卢志敏的行为已构成抢劫罪。被告人卢志敏犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人卢志敏判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金一千元至二千元。被告人卢志敏对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2017年3月10日凌晨3时许，被告人卢志敏去到广州市增城区新塘镇太平洋工业区10号酷动战地网吧，手持砖头威胁被害人刀龙廷，并抢走其200元后逃离现场。次日23时许，被告人卢志敏拨打广州市公安局增城区分局沙村派出所的报警电话投案自首。另查明：归案后，公安机关从被告人卢志敏处扣押了剩余赃款4元并发还给被害人刀龙廷。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案经过。2、被告人卢志敏的户籍资料。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。4、扣押笔录、扣押清单、发还清单。5、被害人刀龙廷的陈述及其对被告人卢志敏的辨认笔录、指认监控视频截图的照片。6、被告人卢志敏的供述及其指认监控视频截图、剩余赃款、作案地点的照片。本院认为，被告人卢志敏无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢志敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢志敏犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人卢志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卢志敏退赔被害人刀龙廷的损失196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  邱何慈二〇一七年五月十八日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2402号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人宋某，男，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌非法经营于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人李国，广东安泰信律师事务所律师。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人宋某构成非法经营罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       自2014年3月份开始，被告人宋某伙同张某、杨某（后二人已判决）在深圳市龙华新区龙华街道三咀头村2区4栋1004房内通过虚构交易的形式利用银行pos机为他人进行信用卡套现，并从中收取0.8%至1%的手续费用。其中张某负责操作信用卡套现，被告人杨某负责张贴小广告、将客户送至套现地点,宋某负责办理pos机。2014年5月28日，公安机关在上述场所抓获张某、杨某，当场缴获pos机4台、中国民生银行卡1张、手机4部、信用卡套现小广告和pos机刷卡单据若干。经查，2014年3月至5月，宋某伙同张某、杨某共利用pos机非法套现人民币6008602.12元。2016年11月15日，被告人宋某到深圳市龙城派出所投案自首。                               本院             意见                       被告人宋某的行为构成非法经营罪，自首减轻处罚。                               判决                       被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 吴 海 涛                         二〇一七年五月二十三日                         书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初第3237号 原告冯某娟，身份证住址广州市花都区。 被告李某，身份证住址四川省仪陇县。 原告冯某娟诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某娟到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某娟诉称，2013年7月原告与被告结识，2014年1月份左右，因被告需买一辆本田歌诗图轿车，于是原告陆续借给被告130000元左右。2014年6月份还了60000元，后续两个月又还了10000元左右。被告于2014年9月开了一家叫小叫驴庄的饭店，原告于是借给他40000元，并于2015年8月18日开具了一张欠条，还款额是80000元整，还款日是2015年10月18日。但自出具欠条之后，被告就再也没有还过钱。原告曾多次催款，但被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李某无答辩。 经审理查明，2015年8月18日，李某立下《欠条》，主要内容是：截止至2015年8月18日，李某欠冯某娟人民币80000元整。在2015年10月18日前还清所欠人民币80000元。否则，冯某娟有权向白云区人民法院提起诉讼。特立此据”。 无证据证实被告向原告归还了上述借款。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告李某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告向原告借款80000元并立下《欠条》，本院对借据予以认定。原告已按照借据约定向被告出借了80000元，被告李某应依约还款。还款期限届满后，李某至今未归还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告李某归还借款合理合法，本院予以支持。 被告李某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，李某偿还冯某娟借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由李某负担（冯某娟已预交受理费1800元，李某于本判决生效之日起三日内直接向冯某娟支付受理费1800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  吴彤彤 人民陪审员  王向慧 人民陪审员  刘 莲 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  陈翰建
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初28645号 原告深圳市马山头三鸟加工场有限公司（以下简称三鸟公司），住所地深圳市光明新区公明办事处光翠北路蓄牧环保厂，统一社会信用代码91440300779864557B。 法定代表人黎庆昌，职务总经理。 委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。 委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。 被告邱火祥，男，汉族，1971年12月24日出生，户籍地址广东省化州市， 委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、被告邱火祥的仲裁请求：三鸟公司支付解除劳动关系经济补偿金92250元。 二、仲裁裁决结果：三鸟公司支付邱火祥解除劳动关系经济补偿金92250元。 三、三鸟公司诉讼请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金92250元；2、诉讼费由邱火祥承担。 四、关于是否存在劳动关系的问题。 三鸟公司否认其与部分劳动者存在劳动关系，并提交了《承包劏鸡协议》，以证明其将内部部分业务承包给蓝浩然。但三鸟公司认可该部分劳动者的工作场地在三鸟公司厂房内，且为其发放了厂牌。本院认为，劳动者在三鸟公司处提供劳动，三鸟公司也为劳动者发放了厂牌，应视劳动者与三鸟公司之间存在劳动关系。三鸟公司提交的《承包劏鸡协议》，并无附带名单，没有明确与蓝浩然存在劳动关系的劳动者的身份，且未经劳动者确认，故该协议对劳动者并无约束力。因此，三鸟公司提交的证据不足以形成相反证据来证明其与部分劳动者之间不存在劳动关系，其否认劳动关系的主张，本院不予支持。 五、关于是否有提供劳动条件的问题。 三鸟公司主张其原租赁物租赁合同到期，出租人不同意续租，故提供了新址供劳动者劳动，但其提交的证据均无法证明其新址已经具备劳动条件。三鸟公司提交的《动物防疫条件合格证》显示，该合格证颁发时间为2016年12月29日，而2016年10月19日，双方劳动争议已经发生。本院认为，该合格证是在双方劳动争议发生超过两个月后才颁发，不能证明双方劳动争议发生时，三鸟公司提供的新址已经具备了劳动条件。 六、关于劳动关系是否解除的问题。 三鸟公司认可在劳动者申明停工之前就已经与劳动者说明部分搬迁至台山市，部分劳动者同意前往，部分劳动者不同意，三鸟公司并未与不同意前往的劳动者解除劳动关系。本院认为，在三鸟公司搬迁至台山市时，其在深圳市并没有为劳动者提供劳动条件，劳动者有权以此为由解除劳动关系，劳动者不同意前往台山市工作并提起劳动仲裁的，应视为劳动者以三鸟公司未提供劳动条件为由解除劳动关系。因双方均未提交证据证明劳动关系的解除时间，故本院以2016年10月19日劳动者申请劳动仲裁的时间，认定为双方劳动关系解除的时间。 七、关于经济补偿金的问题。 劳动者以上述理由解除劳动关系的，三鸟公司应向劳动者支付经济补偿金，三鸟公司关于无须支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，即三鸟公司仍应按照仲裁裁决书向邱火祥支付解除劳动关系经济补偿金92250元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、驳回三鸟公司的全部诉讼请求； 二、三鸟公司自判决生效之日起十日内向邱火祥支付解除劳动关系经济补偿金92250元。 本案受理费5元，由三鸟公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 庞 梅 生 二〇一七年五月八日 书记员 彭华（兼） 书记员 江 伟 娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1513号原告成都市龙泉驿区茶店镇石经村村民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区茶店镇石经村十二组。法定代表人鄢俊华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告曾文龙，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地四川省简阳市简城镇。委托诉讼代理人胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。原告成都市龙泉驿区茶店镇石经村村民委员会（以下简称“石经村委会”）与被告曾文龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告石经村委会的委托诉讼代理人杨念念，被告曾文龙及其委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石经村委会向本院提出诉讼请求：1．判决解除其与曾文龙所签订的生猪标准化规模养殖场建设合作协议书；2．判决曾文龙返还石经村委会投入其所有的四通生猪标准化规模养殖场的入股本金70000元。事实和理由：2008年4月7日，石经村委会为积极响应政策支持，与被告签订合作协议，双方约定：石经村委会将成都市生猪标准化规模养殖场建设项目补助经费100000作为入股本金投入被告所有的四通养殖场，从2008年起，每年年终时（12月30日前）被告需向原告支付已投入四通养殖场本金10000元，作为原告投资的年利收入，共支付十年，至2017年12月31日止，被告不再向原告返还本金。被告在生猪标准化建设项目验收后，必须将猪场用于生猪生产10年以上，否则原告将收回全部资金用于石经村村民公共事业建设。之后，被告分别于2008年、2009年、2010年按照协议约定，分三次向村委会各支付了10000元。2009年因成简快速通道建设，四通养殖场被拆迁，且拆迁赔偿款423858元已全部赔付给被告。因四通养殖场被拆迁，双方所签订的合同已无法实际履行，原告多次敦促被告返还尚余本金70000元，但被告拒不返还。因此，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曾文龙辩称，2006年底，被告曾文龙整体租赁案外人王祎林的生猪养殖场，取名四通规模养殖场，先后投入资金40万元从事生猪养殖。2008年成都市政府为满足市场供应扩大规模化养殖，对生猪养殖场进行财政补贴。被告经营的四通养殖场获得生猪养殖财政专项资金补助20万元，其中10万直接由财政拨付转入被告账户，另10万元财政专项补助款，原告利用被告对地方基层组织的依赖和对政府生猪养殖补贴政策的不了解，以一次入股分十年返回的方式诱导被告签订《生猪标准化规模养殖场建设合作协议书》，然后，财政分别于2008年2月4日、5月24日将该款转入被告账户。原告收取了被告2008年和2009年两年“投资年利收入款”共20000元，2009年底该养殖场因成简快速通道建设被整体拆迁，2010年1月，被告个人购买了生猪死亡保险，原告直接从保险赔偿金中强行扣划了10000元。原被告之间订立的合作协议系无效合同，没有法律约束力，因为被告是养殖场独立业主，是成都市政府生猪养殖财政专项资金的直接补助对象，原告擅自改变政府专项补助金性质，违反政策规定，被告在不知情的情况下与之签订合作协议书并非真实意愿。原告并无分文出资，不是四通养殖场入股投资人，无权要求原告返还财政补贴专项资金70000元，同时被告将另行追索其非法占有的财政补偿金30000元。此外，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。综上意见，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石经村委会作为甲方，被告作为乙方四通生猪标准化规模养殖场代表，于2008年4月7日签订《生猪标准化规模养殖场建设合作协议书》。双方约定：根据成都市农委、发改委、财政局、物价局、现代农业投资发展有限公司《关于印发1000个生猪标准化规模养殖场养殖小区建设实施方案的通知》（成农牧［2007］13号）精神，结合我村实际情况，经村委会和业主共同协商，在平等、自愿的条件下达成如下合作协议：一、甲方将成都市生猪标准化规模养殖场建设项目补助经费10万元作为入股本金全部投入乙方使用；二、乙方投入22．30万元用于该场圈舍、沼气池、场内道路等基础设施建设；三、乙方待生猪标准化建设项目验收后，必须将猪场用于生猪生产10年以上，否则将收回全部资金用于甲方村民公共事业建设；四、每年年终时，乙方付10000元给甲方，作为甲方投资的年利收入（从2008年起，每年12月30日前支付当年年利收入，合同期满，2017年12月31日自动终止，乙方不再返还甲方本金）……被告曾文龙从2008年2月起，经多次共获得20万元生猪标准化规模养殖财政补助经费。原告石经村委会于2008年、2009年、2010年以投资收益、股金分红等名义每年收取了被告曾文龙10000元共计30000元。2009年，被告曾文龙的四通养殖场被拆迁。上述事实，原被告双方并无争执，且有生猪标准化规模养殖场建设合作协议书、预算拨款凭证、记账凭证、拆迁补偿差额部份领款表等证据在案为证，本院足以认定。本院认为，本案原、被告双方于2008年4月7日签订的《生猪标准化规模养殖场建设合作协议书》中第一条、第四条等内容具有民事协议的特征，从民事法律角度分析，双方所协商的补助经费10万元来源于国家财政补助，不属于双方能够协商处分的范围；从国家政策的角度观察，根据2007年12月20日国办发明电〔2007〕53号通知、2007年8月24日成都市农业委员会、发展和改革委员会、财政局、物价局、现代农业发展投资有限公司《关于印发1000个生猪规模养殖场养殖小区建设实施方案的通知》（成农牧〔2007〕13号）的精神和成都市农业委员会2008年3月14日资金公示中关于“必须专款专用，严禁挤占、挪用，严禁套取国家补助资金等违规、违法行为”的要求，生猪规模养殖补助经费的使用必须符合政策规定，不能改变资金用途；进一步分析，即使不论权利的基础和来源，仅从协议内容本身来看，无论被告曾文龙赢亏，原告石经村委会均要收回100000元，只是要经过10年的时间罢了，这就缺乏合伙入股中赢亏共担的基本特征，其实质就是无息借贷，也与相关通知精神相违背。因此，本案双方将本不属于双方协商处分范围的生猪养殖财政经费通过协议书的形式转化为原告村委会的入股资金并经10年予以回收，这是没有法律根据和政策依据的，因而是无效的。无效协议自始无效，不存在解除问题，也不存在以此为据产生资金回收权利或其他民事利益问题。简言之，对于原告村委会的主张，因无法律依据和国家政策根据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告成都市龙泉驿区茶店镇石经村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告成都市龙泉驿区茶店镇石经村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周双林二〇一七年五月二十五日书记员  李 花
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0721执418号李安成：你（单位）与朱止砚借款合同纠纷一案，我院作出的(2016）豫0721民初1659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱止砚向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年5月4日依法立案，并于2017年5月12日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一七年五月十二日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执353号 申请执行人杨建峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码130402198308241573。 被执行人邯郸市山辰房地产，地址邯郸开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人杨建峰与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第60号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建峰于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初10623 原告：邹某某，身份证住址广东省五华县。 委托诉讼代理人：张铣、邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：温某甲，身份证住址广州市白云区。 被告：温某乙，身份证住址广东省珠海市斗门区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄仕芬，广东一粤律师事务所律师。 第三人：邹某乙，身份证住址广东省五华县。 第三人：张某某，户籍地址江西省吉安市永新县。 原告邹某某与被告温某甲、温某乙、第三人邹某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人邹耀明，被告温某甲、温某乙及二被告的共同委托诉讼代理人黄仕芬，第三人邹某乙均到庭参加了诉讼。第三人经张某某经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某某诉称请法院判令：1、两被告立即归还原告欠款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年7月31日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至起诉之日为19950元）。2、两被告承担本案全部的诉讼费。 事实和理由：被告温某甲、温某乙共同向原告借款20万元，原告将该笔借款借给二被告后，二被告于2014年7月31日写下欠条，该欠条约定两被告应于2014年8月30日前偿还该20万元借款。然而截至目前，被告温某甲、温某乙根本未向原告偿还任何款项，原告曾多次催讨，两被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，两被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉。 被告温某甲、温某乙答辩称，原被告之间没有借款或欠款的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。（一）原告在起诉状中的陈述与客观事实不符，原告与被告之间不存在20万元的借贷关系，也不存在其他未履行的债权债务关系。首先，原告与被告之间不存在借贷关系，被告并未向原告借款。2014年7月31日，原告与被告在第三人张某某的见证下签订了一份《股权转让协议》，约定被告以20万元的价格受让原告持有的中山市旺阁海鲜酒楼33.3%的股份，签订协议的同时，原告要求被告就该受让价款出具一份欠条，即原告据以起诉的欠条，被告和原告之间并未发生事实的借贷关系。其次，《股权转让协议》客观上和法律上均无法履行，原告与被告间也不存在未履行的债权债务关系。签订协议后一周，即2014年8月6日前后，被告收到第三人张某某转交的《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》认定酒楼为违法建筑，并责令限期拆除，酒楼因此随后于2014年9月25日正式结业。《股份转让协议》客观上及法律上均无法履行，被告事实上无法受让原告的股份，酒楼的工商登记也未依法进行变更，原告与被告之间不存在未履行的债权债务关系。（二）原告恶意隐瞒事实，骗取被告投资款的事实在先，后又与第三人恶意串通，共同欺诈被告，严重损害了被告的权益，对被告造成巨大的经济损失。首先，原告恶意隐瞒酒楼非法占用土地这一重要事实，恶意欺骗毫不知情的两位被告投资建设酒楼建筑及相关配套设施，从2013年8月起至2014年7月31日止，先后从被告处骗得投资款共计150多万元。其次，2014年7月31日签订《股份转让协议》时，原告与第三人张某某恶意串通，隐瞒了酒楼非法占用土地，须限期内自行拆除的重要事实，欺骗被告签订《股权转让协议》和欠条，已构成共同欺诈。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予全部驳回。 第三人邹某乙述称，被告说我隐瞒事实是不属实的，被告从物色地皮开始到酒楼的经营一直都有参与，被告参与经营持续到2014年6月份我离开。 经审理查明，原告邹某某与被告温某甲、温某乙系中山市旺阁海鲜酒楼（个人独资企业，登记投资人：邹某某，于2014年1月8日成立）的实际共同投资经营人。2014年7月31日，原被告协商，约定原告退出酒楼经营，由两被告向原告支付20万元。双方于当日签订《协议书》，载明：“邹某某愿意将旺阁海鲜酒楼的33.3%股份以20万元整的价格转让给温某乙、温某甲。邹某某以后在外的债务与旺阁海鲜酒楼无关。从此旺阁海鲜酒楼所有的债务与邹某某无关”。同日，被告温某甲、温某乙向原告出具《欠条》，载明：“欠到邹某某20万元整（贰拾万元整），因酒楼资金周转。还款日期：2014年8月30日还清。欠款人：温某甲、温某乙”。后两被告未向原告支付上述约定的款项，遂成讼。 以上事实，有协议书、欠条、送货单、营业执照及商事信息，行政处罚告知书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《协议书》及两被告向原告出具的《欠条》系各方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。现两被告未依约向原告支付款项，已构成违约，原告诉请要求两被告支付20万元欠款合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定两被告应于2014年8月30日前支付款项，虽双方未约定2014年7月31日至2014年8月30日期间的利息，也未约定逾期付款利息，但两被告逾期付款的行为客观上占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，故本院认定两被告应于2014年8月31日起，以20万元为本金，按同期银行贷款利率向原告支付利息至本金实际清偿之日止。 对于两被告提出的协议书及欠条均系原告以欺诈手段，使两被告在违背真实意思的情况下所为，且因涉案酒楼被行政处罚，已无法经营，协议书及欠条客观上无法履行的答辩意见，首先，两被告在《协议书》及《欠条》上的签名均客观真实，无胁迫等情形存在。其次，关于涉案酒楼非法占用土地及违法建设的事实，原告诉称该事实两被告均知悉，不存在原告故意隐瞒的问题，而两被告均辩称原告故意隐瞒，向其称报建手续已完备。本院认为，两被告均共同参与酒楼的经管管理，被告温某甲更是从酒楼动工兴建起就投资参与合作，从常理上看，两人对涉案酒楼的占地及是否非法建设等重要事项应予关注，故其辩称对涉案酒楼非法用地及非法建设不知情的辩解不成立，据此，其二人在与原告签订协议书及签署欠条时，已明知或应明知涉案酒楼因非法用地、非法建设将会受到相应处罚，在已知风险的情况下，两被告仍签订协议书及签署欠条，由此产生的后果应由其二人承担。综上，两被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。 第三人张某某经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告温某甲、温某乙共同向原告邹某某偿付欠款200000元及利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月31日起计付至本金实际清偿之日止）。 二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4599元，由被告温某甲、温某乙共同负担。上述费用原告已预交，其同意由被告温某甲、温某乙在履行本判决时向其支付受理费4599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽娜 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  董淑琴 二〇一七年五月九日 书 记 员  陈翰建
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1040号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某某，曾用名吴史毅，男，1967年12月16日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因饮酒后驾驶机动车于2016年3月30日被广州市公安局交通警察支队白云一大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2016年11月20日被羁押并于次日被被取保候审。 公诉机关于2017年5月11日以穗云检公诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月20日23时许，被告人吴某某在驾驶证逾期未换证的情况下，酒后驾驶一辆小型越野客车（套挂他车号牌：冀JW00000）行驶至本市白云区白云大道北永泰立交附近时被执勤民警查获。经检验，吴某某血液中酒精含量为91.3mg/100mL，且认为被告人吴某某犯罪后有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月十五日，并处罚金一千元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人吴某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年五月十二日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1270号申请执行人：余群生，男，1961年8月22日出生，汉族，山东京华贸易股份有限公司董事长，住山东省济南市市中区。被执行人：济南昌润置业有限公司，住所地：济南市商河县温泉路1号。法定代表人唐艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人余群生与被执行人济南昌润置业有限公司（2016）鲁0126民初1126号商品房销售合同纠纷一案中，经查明，本院已于2015年6月25日裁定受理济南昌润置业有限公司重整一案。因该公司办理商品房产权证书的材料缺失，且公司人员下落不明，该案暂不具备执行条件。该案执行标的为济南昌润置业有限公司协助申请人办理商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区梅园6区8号商品房产权证书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年五月二十八日书记员  燕 苗
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执679号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：邓镕昆，男，汉族，住阳江市江城区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人邓镕昆信用卡纠纷一案中，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人邓镕昆与邓智源有坐落于阳江市江城区建设一路xx号土地（土地登记证号：阳府国用（2008）第xx号）已被本院（2015）阳城法执字第1205号案查封，现在处理中，此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行已向本院提出参与财产分配，并同意依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月十五日 文件与原文核对无异 书记员  关则典
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2047号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城南。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告张姝，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张姝供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1154元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年五月十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1130号原告：翁庆福，男，1974年4月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区.被告：余卓炜，男，1991年5月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区.原告翁庆福诉被告余卓炜民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告翁庆福到庭参加诉讼，被告余卓炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁庆福诉称：原告与被告系朋友关系。2015年2月23日，被告向原告借款100000元，期限90天；2015年6月14日，被告向原告借款125000元，期限356天。借款期到一直未归还。原告多次催讨未果，现请求判令被告付还原告借款225000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息并负担案件受理费。被告余卓炜没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：余卓炜于2015年2月23日立据向翁庆福借款100000元，《借款单》内容“现因资金需要借人民币100000元，期限90天”；于2015年6月14日立据向翁庆福借款125000元，《借款单》内容“现因资金需要借人民币100000元，期限356天”。上述借款均没有书面约定利息。借款后，因余卓炜没有依约还款，翁庆福于2016年9月27日持上述借据原件诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：余卓炜向翁庆福借款225000元，有余卓炜所立的《借款单》为据，本院予以认定。余卓炜借款后没有依约还款，现翁庆福请求余卓炜付还尚欠借款225000元及支付借款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计的利息，请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余卓炜应在本判决生效之日起10日内付还原告翁庆福借款225000元及偿付该款自2016年9月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告余卓炜负担，被告余卓炜应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年五月三日书 记 员  陈 艺
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初1129号之三 解除保全申请人：吴福祥，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所律师。 被申请人：王爱球，住安徽省池州市青阳县。 解除保全申请人吴福祥与被申请人王爱球民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖1723民初1129号之二民事裁定，裁定查封吴福祥用以担保的皖Ｒ×××××号海马牌小型轿车（查封金额为45000元），期限为2016年12月20日至2018年12月19日。解除保全申请人吴福祥于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对吴福祥用以担保的皖Ｒ×××××号海马牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇一七年五月八日 书记员  王珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： … （二）申请人撤回保全申请的； … （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异27号异议人（被执行人）：郑志普，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：巩传山，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郑志普，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：陈霞，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人巩传山与被执行人郑志普、陈霞民间借贷纠纷一案中，异议人郑志普向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，章丘法院在执行巩传山与我民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日委托山东正诚土地房地产评估公司对我与妻子陈霞的房产进行了评估，总价为58.72万元，现在章丘房价上涨，要求对房产进行重新评估。本院查明：我院在执行巩传山与郑志普、陈霞民间借贷纠纷一案中，委托山东正诚土地房地产评估有限公司对郑志普和陈霞名下位于章丘荣元广场3号楼1201室的房产进行评估，2016年7月12日，山东正诚土地房地产评估有限公司作出鲁正房估（2016）510号房地产评估报告，确定该房产价值58.72万元，并注明该估价报告应用有效期为自出具报告之日起一年，我院依法向两被告送达了该报告，两被告在法定期限内未提异议。2016年10月10日、2017年1月3日，山东大恒拍卖有限公司根据我院委托对上述房产进行两次拍卖，均流拍。2017年3月7日，郑志普向我院提出书面申请，提出因房价上涨，要求对该房产进行重新评估，我院答复其请求不符合法律规定、不予受理。2017年4月26日，郑志普向我院提出执行异议申请，要求对该房产进行重新评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”，本案被执行人并未在规定期限内提出异议，且该报告未超出评估期限、法院已委托拍卖机构对该房产进行了两次拍卖，异议人以房价上涨为由要求重新评估，本院不予支持，其异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑志普的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年五月三日书记员  许海燕
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0981执262号 茂名市环境保护局、高州市古丁镇卫生院： 本院执行的申请执行人茂名市环境保护局与被执行人高州市古丁镇卫生院行政非诉执行一案，被执行人已自动履行完毕,申请执行人申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院(2019）粤0981执262号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3167号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘启兴，男，1975年5月12日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州，住天柱县凤城镇友爱花园1栋。曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留,2017年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1525号起诉书，指控被告人刘启兴犯盗窃罪。鉴于被告人刘启兴自愿认罪认罚，建议对其判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘启兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       因没有找到工作，身上没有钱，被告人刘启兴预谋实施盗窃。2017年2月15日上午10时许，被告人刘启兴来到宝安区西乡街道铲岛路宝安第一外国语学校自行车停车处，将被害人钟某停放于此处的一辆黑色喜德盛牌自行车（经鉴定，价值人民币3860元）盗走，并于其后将该车予以变卖。2017年2月15日14时25分许，被告人刘启兴因形迹可疑被巡逻民警盘查，并于被盘查期间逃跑。随后，公安机关抓获被告人刘启兴，并当场从刘启兴身上缴获作案工具黑色口罩1个、套筒1个、螺丝头5个。                               本院意见                       被告人刘启兴的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽情节。有盗窃罪前科，在量刑时予以考虑。                               判 决                       一、被告人刘启兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月15日起至2017年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人刘启兴退赔被害人钟某人民币3860元。             三、缴获的作案工具黑色口罩1个、套筒1个、螺丝头5个依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年五月二十四日                         书 记 员 吴 霞（兼）
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）闽0925民初213号 原告：彭贵丹，男，1952年12月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：叶俊营，男，1956年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：叶冬梅，女，1958年11月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告彭贵丹与被告叶俊营、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告彭贵丹于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭贵丹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭贵丹撤回起诉。 本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告彭贵丹负担。 审判员  周华长 二〇一七年五月十五日 书记员  肖 红
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1624号 申请执行人解恒波，男，1975年4月8日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人范粉花，女，汉族，1964年6月6日生，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3455号民事调解书，受理了解恒波申请执行叶远党、范粉花借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金941600元，案件受理费6608元，申请执行费11882元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人47775元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十日 书记员 王廷跃