wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4490号 申请执行人：张华英，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘桂容，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张华英与被执行人刘桂容民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3687号民事判决书，请求：一、请求被执行人偿还申请执行人借款本金300000元，并支付利息，计算方法：以尚欠本金为基数，自2014年12月9日起至付清之日止，按月利率2%为标准进行计算；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5020元由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未查封到被执行人名下有可供执行的财产。经传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月六日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1384号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：曹运强，男，1977年4月11日出生，汉族，住大连市。原告大连英邦物业管理有限公司与被告曹运强为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年三月二十日书记员  张 黎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初181号原告：朱乃学，男，1953年9月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：闫霞，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司，住所地锦州市古塔区解放路三段9号，统一社会信用代码91210700794836044U。负责人：刘美杰，系该公司经理。本院在审理原告朱乃学诉被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司劳动争议纠纷一案中，原告朱乃学于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱乃学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱乃学负担。审判员  姜伟二〇二〇年三月十六日法官助理卜文淇书记员王斯文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢555号 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与廖伟松、李树飞、广州源康贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈淡纯，女，1991年5月24日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈淡纯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈淡纯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初10590号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,412.30元、截止至2018年5月7日的利息42,786.56元、截止至2016年12月31日的滞纳金29,556.64元、以本金103,412.30元为基数自2018年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,907.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1404号申请执行人王亚云。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14280号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币7348元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执51号申请执行人：珲春市兴泰不锈钢厨房设备厂，住所吉林省珲春市。经营者：王中华，男，1961年2月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省青石筑作装饰工程有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李雄刚，总经理。申请执行人珲春市兴泰不锈钢厨房设备厂与被执行人吉林省青石筑作装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）吉2404民初2669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春市兴泰不锈钢厨房设备厂于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的29505元，案件受理费530元，申请执行费343元。在执行过程中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人不申请本案件进行破产程序。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月十三日书记员  魏 钰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123财保2号 申请人：遂昌县经济商务局，机构地址浙江省丽水市遂昌县妙高街道飞龙路33号，统一社会信用代码113325270026625182。 负责人：巫惠祥，系该局法定代表人。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被申请人：吴卫国，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人遂昌县经济商务局于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴卫国所有的财产在7万元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴卫国所有的财产在7万元范围内予以查封、扣押、冻结。 案件申请费720元，由申请人遂昌县经济商务局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周香琴 二〇二〇年三月四日 书记员  张应莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢354号申请执行人：丁延斌，男，汉族，生于1961年11月20日，住邓州市。被执行人:李勤耕,男,汉族,生于1963年3月20日,住邓州市。丁延斌与李勤耕为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勤耕未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人丁延斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人李勤耕在中国农业银行股份有限公司邓州市支行有存款27700.00元,已划拨且支付给申请人；有奇瑞牌豫Ｒ×××××车一辆，但该车下落不明，申请本案暂不查封、处置；在房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勤耕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁延斌发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年三月十三日书记员 易蒙阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执22085号 关于亿多世（中国）租赁有限公司申请执行连州北山医院、李采云、陈勋、陈吉章融资租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初30号原告孔紫金，女，1963年11月23日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人周正兴。原告孔紫金与被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司（以下简称达浒花炮公司）劳动争议纠纷一案，于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔紫金，被告达浒花炮公司的法定代表人周正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔紫金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2014年5月-2019年12月劳动工资274360元。被告达浒花炮公司辩称，公司有会计统计造工资表，根据劳动合同关于岗位的分配，欠发工资属实。经审理查明，被告达浒花炮公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告于2005年入职被告公司，先后担任车间收发员、保管员、成本核算员、助理会计、财务科长兼主办会计等职，现亦为被告公司股东之一。双方均签订了书面劳动合同。2014年3月10日至2019年1月16日期间，原、被告先后连续订立六次劳动合同，先后约定原告在被告处从事财务总监、负责公司财务遗留工作，最后一次劳动合同期限至2019年12月31日。六次劳动合同均约定原告的年薪工资待遇为50000元。约定工资发放在端午节、中秋节、春节三个时机点前发放各相应期间工资。被告因经营不善，合同签订至今，欠发了原告2014年5月-2019年12月期间的工资共计274360元一直未付。原告遂于2019年12月17日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以无争议为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2020]第372号不予受理通知书及其送达证明、劳动合同书、工资发放花名册等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司具有合法的用工主体资质，原告与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司签订了书面的劳动合同，双方形成了劳动关系。本案原告依约向浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司提供了劳务，但浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，故对于原告请求浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付孔紫金工资274360元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终94号 原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁志丹，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地位于常宁市。因犯非法拘禁罪，于2014年12月30日被常宁市人民法院判处拘役五个月。因本案，于2018年1月9日被常宁市公安局刑事拘留，2018年1月18日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，2018年1月23日被常宁市公安局取保候审；于2019年9月25日被常宁市公安局刑事拘留，2019年9月30日经常宁市人民检察院决定，同日由常宁市公安局执行逮捕。现押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人袁志丹犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十一月二十八日作出（2019）湘0482刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人袁志丹不服，提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人袁志丹盗窃两起，涉案价值合计6600元。具体犯罪事实如下： 1、2017年7月5日17时许，被告人袁志丹在常宁市老电影院门口路口时，发现被害人蒋某的一辆黑色的助力车钥匙未拔，便临时起意，将该车骑走逃离现场，后将该车以1800元卖给周孝文。经认定：被盗摩托车价值2400元。 2、2018年5月13日15时许，被告人袁志丹在青阳北路城酒店对面的一个居民区，见四周无人，将被害人欧某摩托车连同车内的1000元现金、手机盗走。经认定：摩托车价值2400元，手机现价值800元。2018年5月17日被告人袁志丹在常宁市风广场被被害人欧某抓住并报警。 上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、扣押决定书、发还物品清单；2、户籍资料、到案经过、前科资料、价格认定结论书等相关书证；3、证人张某、袁某的证言；4、被害人蒋某、欧某的陈述；5、被告人袁志丹的供述与辩解；6、勘验、扣押、指认笔录。 原审法院认为，被告人袁志丹盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁志丹到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，遂判决：被告人袁志丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 上诉人袁志丹上诉请求撤销一审判决，对其依法改判。理由是：其于2018年1月9日向公安机关检举了一件私藏枪支一事，有重大立功表现，一审法院量刑时未考虑立功情况，量刑过重。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人袁志丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁志丹到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。袁志丹上诉认为一审法院未考虑其有立功情节，对其量刑过重，请求从轻处罚。经查，袁志丹向公安机关检举他人私藏枪支一事，公安机关根据其提供的线索进行调查后发现，该持有枪支人员在此之前已主动将枪支交给公安机关，故其检举行为不构成立功，另一审法院已认定袁志丹有坦白情节，并依法对其从轻处罚，另考虑其犯罪数额和犯罪情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故袁志丹的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄光前 审 判 员  李星耀 审 判 员  苏 南 二〇二〇年三月十八日 法官助理  朱 瑶                            打印质量责任人：肖淑文  校对质量责任人：朱瑶                书记员肖淑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执277号 蒋光芹、胡佳林： 蒋光芹与胡佳林离婚后财产纠纷一案，被执行人胡佳林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执359号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：耿维刚，总经理。被执行人：孙涛，男，1992年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙涛名下银行存款86362.00元（赔偿款84276.00元、执行费1133.00元、案件受理费953.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年三月十二日书记员  高隆鑫
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请人杨明成、周德碧申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号为（2019）川1602执2695号。在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案其应当履行的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执16895号 关于本院刑庭申请执行李晓营罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初586号原告:张扬国，男，汉族，1962年3月19日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省大竹县。原告张扬国与被告单周贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张扬国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告张扬国撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年三月十二日书记员 杨登能
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更379号报请机关河北省衡水监狱。罪犯齐金波，男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。2016年8月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀1128刑初38号刑事判决，以被告人齐金波犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金13000元（刑期自2015年10月12日起至2025年10月11日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第306号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]640号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬六次。无违法违纪情况。数罪并罚，自愿认罪。财产刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯齐金波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27958号申请执行人黄小燕，女，1984年11月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。被执行人庄俊，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈裕花，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人黄小燕依据已发生效力的(2019)沪0115民初63791号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司、庄俊、陈裕花归还投资款人民币602,000元及相应利息，案件受理费人民币5,200元,财产保全费人民币5,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，本院已依法正式查封被执行人庄俊名下位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号1301(复式)室房地产，现因该房屋上存在违章搭建，有他人居住在内，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初63791号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执742号 被执行人：何亚平，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）川1529刑初111号刑事判决书，于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何亚平的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘   鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员代 鹏 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0603行审8号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2020年3月19日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2012年9月25日，申请执行人作出岳云计生征字[2012]第033号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2012年9月25日，申请执行人作出岳云计生征字[2012]第033号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2020年3月19日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李昭阳 人民陪审员  叶朝明 人民陪审员  王华文 二０二〇年三月十九日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2097号申请执行人钟志华。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人钟志华与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第778号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款1994元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为3994元，已执行到位1994元，尚未执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1655号 申请执行人：吕泓毅，男，1990年1月4日出生，满族，住所地兴城市。 被执行人：王迎春，男，1966年2月9日出生，汉族，住所地兴城市。 申请执行人吕泓毅与被执行人王迎春借款合同纠纷一案，吕泓毅依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2637号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的30000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王迎春发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人王迎春的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年9月11日作出的(2019)辽1481民初2637号民事调解书书中，吕泓毅与王迎春借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人吕泓毅发现被执行人王迎春有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  张子豪
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保53号李小飞、唐荣权、陈雪飞、唐伟、刘佳妮本院于2020年3月2日受理的申请人李小飞与被申请人唐荣权、陈雪飞、唐伟、刘佳妮借款合同纠纷一案，申请人李小飞于2020年2月27日向本院提交了财产保全申请，经本院审查，依法采取了部分保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初244号原告：牛崇斌，男，1990年10月21日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：韩刘欢，女，1991年12月5日出生，汉族，住高平市。原告牛崇斌与被告韩刘欢所有权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛崇斌于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛崇斌的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛崇斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛崇斌负担。审 判 员 李志强 二○二○年三月三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执826号 申请执行人刘西宁，男，1963年1月18日出生，汉族，住江西省南城县， 委托诉讼代理人：章艾梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住址同上，系原告刘西宁之妻。 被执行人朱国亮，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人黄辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省南城县， 关于申请执行人刘西宁和被执行人朱国亮、黄辉民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初888号民事判决书己经发生法律效力。被执行人朱国亮、黄辉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人刘西宁于2019年7月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人朱国亮、黄辉发出执行通知，被执行人朱国亮、黄辉未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱国亮、黄辉发出责令报告财产令，被执行人朱国亮、黄辉未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人朱国亮在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人朱国亮在不动产登记中心调查有坐落在南城县孔家岭（不动产证号：01-03-14-011935H）的房产登记，本院于2019年5月30日到不动产登记中心查封该房产，于2019年11月11日、2019年12月30日两次网络司法拍卖该房产，均流拍。后经所有当事人同意，由被执行人朱国亮以638000元自行变卖该房产，扣除该房产抵押债权181050元、被执行人安置费80000元、诉讼费9342元、执行费14693元，申请执行人刘西宁参与分配受偿金额为234793元。 被执行人黄辉在金融机构和互联网金融机构均有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 本院于2019年8月7日冻结被执行人朱国亮、黄辉的金融存款账户。于2019年8月12日将被执行人朱国亮、黄辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人朱国亮、黄辉应返还申请执行人刘西宁借款本金人民币40万元并支付自2016年1月28日至2019年4月27日的利息312000元，本息合计712000元，之后的利息继续按月利率20‰计算，案件受理费5460元，由被执行人朱国亮、黄辉负担。现被执行人朱国亮、黄辉已偿还234793元，尚欠477207元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人朱国亮、黄辉有其它可供执行财产，于2020年3月16日与申请执行人刘西宁电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱国亮、黄辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人刘西宁的意见。申请执行人刘西宁对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人朱国亮、黄辉的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执826号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙文鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6418号 广东粤友城市规划设计有限公司： 本院受理申请执行人谢梓君与被执行人广东粤友城市规划设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第894-895号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终43号 上诉人(原审原告)任江潮，男，1969年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人(原审被告)绍兴市上虞区东关街道办事处。住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号。 法定代表人张伟，主任。 出庭行政机关负责人殷毅刚，副主任。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)绍兴市上虞区东关街道马山村股份经济合作社。住所地绍兴市上虞区东关街道马山村。 法定代表人胡建刚，主任。 委托代理人章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 上诉人任江潮因其他行政行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604行初184号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任江潮向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任江潮申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人任江潮撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟树楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初27号原告：肖倩，女，1993年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被告：彭嫒嫒，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：衡阳市石鼓区巴黎名嫒潮流特区店，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路26号潮流特区B001号铺。经营者：彭嫒嫒原告肖倩诉被告彭嫒嫒、衡阳市石鼓区巴黎名嫒潮流特区店（以下简称巴黎名嫒形象馆）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月22日、3月5日公开开庭进行了审理。原告肖倩委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告彭嫒嫒、巴黎名嫒形象馆第2次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告投资款127200元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告彭嫒嫒以股份合作邀请原告投资100000元入股巴黎名嫒，并签订《巴黎名嫒股份合作协议》。此后，原告又在被告彭嫒嫒名下巴黎名嫒老逛街店投资9600元、巴黎名嫒形象馆投资47600元。以上三个店铺原告共投资157200元。2018年3月21日，原告向被告彭嫒嫒提出退股，并与被告彭嫒嫒签订《巴黎名嫒退股书》，被告彭嫒嫒书面承诺于2019年3月31日前将原告的投资款157200元予以退还。然而，被告彭嫒嫒仅向原告退还30000元后，拒不返还余款，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告要求两被告承担连带责任。被告答辩称：原告在被告的三个店铺共投资157200元，2018年3月21日，原告提出退股，并与被告签订《巴黎名嫒退股书》，被告于2019年3月31日前将原告的投资款157200元予以退还，然后被告又向原告退还30000元。被告与原告签订《巴黎名嫒退股书》是逼于无奈，现被告生意不好，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：衡阳市石鼓区巴黎名嫒服装店（以下简称巴黎名嫒总部）于2015年12月17日成立，个体工商户，经营者彭嫒嫒，经营地衡阳市石鼓区人民路32号；衡阳市石鼓区巴黎名嫒服饰逛街三六分店（以下简称巴黎名嫒老逛街店）于2018年9月4日成立，个体工商户，经营者彭嫒嫒，经营地衡阳市石鼓区解放路36号逛街36商场一楼149号；衡阳市石鼓区巴黎名嫒潮流特区店（以下简称巴黎名嫒形象馆）于2019年7月9日成立，个体工商户，经营者彭嫒嫒，经营地衡阳市石鼓区解放路26号潮流特区B001号铺。巴黎名嫒总部成立时，虽然登记是个体工商户，但经营期间，被告彭嫒嫒私下邀请他人投资合伙经营。2016年12月21日，被告彭嫒嫒邀请雇员原告投资合伙经营，并与原告、唐曼清、倪华英签订《巴黎名嫒股份合作协议》，约定彭嫒嫒2013年8月1日入股530000元，占53股；唐曼清2013年8月1日入股300000元，占30股；倪华英2016年5月1日入股70000元，占7股；原告肖倩2016年12月1日入股100000元，占10股，共计100股。经营期间盈利亏损由四合伙人共同承担。巴黎名嫒总部经营期间的盈利均及时按合伙人各自拥有的股份分红给合伙人。随后，被告彭嫒嫒先后登记成立了巴黎名嫒老逛街店、巴黎名嫒形象馆等服饰店铺，但经营模式仍是采用由巴黎名嫒总部合伙人投资所占股份方式经营。其中：原告投资9600元入伙巴黎名嫒老逛街店、投资47600元入伙巴黎名嫒形象馆。2018年3月21日，原告向被告彭嫒嫒及合伙人唐曼清、倪华英在衡阳市龙泉国际4楼“邦特咖啡店”提出退股，合伙人唐曼清、倪华英及被告彭嫒嫒均表示同意，原告的股份由被告彭嫒嫒接手收购。当日，被告彭嫒嫒（甲方）与原告肖倩（乙方）在“邦特咖啡店”签订《巴黎名嫒退股书》，约定：“乙方于2018年3月29日退出巴黎名嫒股份，包括巴黎名嫒总部100000元、巴黎名嫒老逛街店9600元、巴黎名嫒形象馆47600元，三个店总计157200元，退股资金甲方于2019年3月31日前退还，前提条件：乙方必须认真负责在巴黎名嫒任职到2018年12月31日。乙方从2018年3月21日不参与分红。”尔后，原告按协议约定在被告彭嫒嫒经营的巴黎名嫒任职到2018年12月31日才离职。被告彭嫒嫒分别于2019年8月31日、10月1日、11月7日，分三次，分别转账10000元，共计30000元给原告后，再不支付退股款给原告，为此，原告诉至本院，要求判如所请。本案在诉讼期间，被告彭嫒嫒的丈夫曾凡华通过银行转账7000元、微信支付200元，共计支付7200元给原告。本院认为：被告彭嫒嫒采用工商登记为个人经营的形式，私下邀请他人投资合伙经营的模式经营服装店，原、被告之间实际上构成了合伙关系。原告退股经合伙人共同同意，被告彭嫒嫒亦同意接收原告肖倩转让的股份，并签订《巴黎名嫒退股书》，其行为符合《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。”的规定。原、被告签订的《巴黎名嫒退股书》，合法有效，但被告彭嫒嫒未按退股协议履行义务，应承担违约责任，故原告要求被告彭嫒嫒返还原告投资款的诉请，本院予以支持。原告要求被告巴黎名嫒形象馆承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告彭嫒嫒答辩称其于2019年3月31日前将原告的投资款157200元予以退还，然后被告又向原告退还30000元的意见，与本院查明的事实不符，对被告彭嫒嫒该项辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告彭嫒嫒在本案诉讼期间，已退还原告退股款7200元，本院予以确认，被告彭嫒嫒尚应支付原告肖倩退股款120000元。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第四十五条第一款（二）项和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。判决如下：一、被告彭嫒嫒于本判决生效后五日内退还原告肖倩股份转让款120000元；二、驳回原告肖倩要求衡阳市石鼓区巴黎名嫒潮流特区店承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元（已减半收取，已由原告垫付），由被告彭嫒嫒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇二〇年三月十日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行审6号 申请人：庆元县综合行政执法局，统一社会信用代码11332525350105902J，住所地浙江省庆元县松源街道工业路29号。 法定代表人：叶利民，任局长。 委托代理人：叶婷婷，女，系该局工作人员。 被申请人：浙江大地建设工程有限公司，统一社会信用代码91331126784447387Y，住所地浙江省庆元县松源镇过境公路（祥云路口）。 法定代表人：泮云海。 案由：其他（城建）行政处罚 2019年4月28日，庆元县综合行政执法局对浙江大地建设工程有限公司涉嫌将建筑垃圾交给个人处置一案立案调查。庆元县综合行政执法局经调查查明：2019年4月28日，被申请人浙江大地建设工程有限公司在庆元县老二中区块房屋拆除工程中，将房屋拆除产生的建筑垃圾交给个人进行处置。庆元县综合行政执法局认为当事人的上述行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十三条的规定，已构成违法，应予以行政处罚。遂依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十二条第二款的规定，于2019年6月10日作出（2019）庆综执（濛）字第（35）号行政处罚决定：罚款人民币壹万捌仟元整(18000元)。上述决定书已于2019年6月11日依法送达。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，2019年7月24日，申请人向被申请人直接送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人未自动履行。2020年3月17日，申请人向本院申请强制执行（2019）庆综执（濛）字第（35）号行政处罚决定内容，本院于同日立案受理。申请人庆元县综合行政执法局于2020年3月20日以当事人已主动履行为由向本院提出撤回非诉强制执行审查申请。 本院认为，申请人庆元县综合行政执法局撤回非诉强制执行审查申请，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人庆元县综合行政执法局撤回对（2019）庆综执（濛）字第（35）号行政处罚决定内容强制执行审查的申请。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县综合行政执法局承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴传勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理朱浩渺 书记员王琴琴
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初71号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：申光辉，男，1968年6月1日出生，汉族，公民身份证上住址邵阳市大祥区，现住邵阳市江北广播电视台幸福里新村住宅区。 本院在审理原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告申光辉物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市昌洪物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市昌洪物业管理有限公司承担。 （本页无正文） 审 判 员  李 夯 二〇二〇年三月二日 代理书记员  罗晴晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢38号 张玲艳、王红伟、苏梓荣： 本院审理的申请执行人张玲艳与被执行人王红伟、苏梓荣民间借贷纠纷一案（2015）大民初字1298号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将执行标的款履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初938号原告张瑞，女，1973年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杜建，男，身份信息不详。本院在审理原告张瑞诉被告杜建民间借贷纠纷一案中，2020年3月5日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杜建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年三月五日书记员  赵旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保91号 申请人：吴恩大，男，1985年9月1日出生，住沂南县。 被申请人：高源，男，1990年5月18日出生，住沂南县。 申请人吴恩大于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高源所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高源所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17476号 原告：宁波英莱达农业科技有限公司（统一社会信用代码为913302125638714752）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道培罗成商业广场3号楼1407室。 法定代表人：王志峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：何亮，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现暂住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波英莱达农业科技有限公司为与被告何亮合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告宁波英莱达农业科技有限公司的委托代理人吴佳舟、被告何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波英莱达农业科技有限公司以被告何亮拖欠其货款为由，要求法院判令：被告支付原告货款74859元，并支付按照年息6%计算的自起诉之日起至款清之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款68859元。 被告何亮答辩称，有部分货款双方是没有对账的，货款的总金额应该是50000元左右。 经审理查明，2018年至2019年8月期间，原告向宁波建工、宁波工商学院、西宏市场、伍嘉大食堂、福娃大食堂等采购商销售大米并委托被告向各采购商代收大米销售款。2019年8月7日，被告向原告出具欠款确认单一份，载明：截止2019年8月7日，本人何亮尚欠宁波英莱达农业科技有限公司代收大米销售款73259元，经协商每月30日前还公司6000元（并按银行基准贷款利率4.35%，约定付本公司利息1600元），实际需还款74859元。欠款确认单中手写注明：欠款中有7250元杜亚厂的款需财务对账核实，存在争议。2019年9月5日，被告支付原告货款6000元，余款至今未支付。 以上事实由原告提交的欠款确认单、送货单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的合同依法成立并合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应按约支付相应合同款项。被告对欠款确认单中注明的7250元货款提出异议，认为双方后续没有对此笔货款对账确认，现原告未提交证据证明双方后续对该笔款项对账确认，故该笔款项应予以扣除。原告就该争议的7250元货款，若日后有其他证据，可另行主张权利。欠款确认单中约定的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称未付货款为50000元左右，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告何亮于本判决生效之日起十日内支付原告宁波英莱达农业科技有限公司货款及利息合计61609元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 二、驳回原告宁波英莱达农业科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1671元，减半收取835.50元，由被告何亮负担670元，由原告宁波英莱达农业科技有限公司负担165.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年三月四日 代书记员 侯燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4202执106号      申请执行人：李亚东，男，1990年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：155XXXXXXXX   被执行人：张开放，男，1993年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX。   申请执行人李亚东依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1288号民事调解书，于2019年2月18日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款404242元，向本院交纳执行费5964元，合计410206元。   本案在执行过程中，于2019年6月19日查封被执行人张开放所有的位于乌苏市××镇房产。经委托新疆中浩房地产评估有限公司评估价格为：310307元，于2019年11月26日以保留价格310307元在淘宝网采取网络拍卖，拍卖结果为流拍。于2020年1月3日以保留价格248256.6元在淘宝网发起第二次拍卖，拍卖结果为流拍。经申请人李亚东同意，本院于2020年1月15日依法将被执行人张开放所有的位于乌苏市××镇房产以流拍价格248256.6元抵偿申请人李亚东。另对被执行人张开放的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人张开放适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月23日通过谈话方式将被执行人张开放名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人张开放尚无财产可供执行,且申请执行人李亚东在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的155985.4元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   崔 本 国   审  判  员   李 新 星         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   邱 文 龙
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执641号申请执行人：葛云凤被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人葛云凤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴5000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1890号之一 被执行人陈某某，女，汉族，1968年7月11日出生，户籍所在地福建省漳州市，系(2019）粤03刑终X号的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终X号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人收到执行通知书后缴纳了相应的款项至深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03刑终X号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03刑终X号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十日 书记员  朱延丹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初398号原告：姚汉普，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省商丘市民权县。被告：申池娃，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省嵩县。原告姚汉普诉被告申池娃买卖纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告姚汉普于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚汉普撤诉。本案受理费25元，由原告姚汉普承担。审判员  张纯举二〇二〇年三月十一日书记员  闫伟峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42024号原告：恩平市恒发餐饮管理有限公司，住所地恩平市恩城东园新村4巷12号一、二层。法定代表人：李群照。委托诉讼代理人：余柏祥、甄健安，均系广东泓科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。本院在审理原告恩平市恒发餐饮管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告恩平市恒发餐饮管理有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  瞿栋二〇二〇年三月六日书记员  赵娜
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初542号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人王进，系公司执行董事。 被告：盛大森，男，1963年7月30日生，汉族，住永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告盛大森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  盛婷婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘能著 书记员邓英杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终398号上诉人（原审被告）：华磊，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方二松，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。上诉人华磊因与被上诉人方二松民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华磊上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回方二松一审全部诉讼请求。事实和理由为：1、案涉190000元借条非双方之间的结算借条，而是方二松被他人催要借款，为应付他人而要求上诉人书写的借条；2、上诉人一审提供的证据能够证明双方之间的债权债务已经了结。方二松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由与事实不符也无相关证据能够证明，请求驳回上诉，维持原判。方二松向一审法院起诉请求：判令华磊偿还借款本金190000元及利息（按年利率24%，从2018年2月5日计算至付清止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：华磊于2015年向方二松借款100000元，后又陆续向方二松零星借款约3、4万元，当时华磊没有给方二松出具借条。到2018年2月5日，双方经结算，华磊向方二松出具了借条一张，借条载明：“今借方二松拾九(玖)万元（190000.00），用于家庭周转”。该借条没有注明利息和还款时间。华磊在出具借条后，于2018年12月9日、12月9日、12月10日、12月31日、2019年1月1日、2月2日通过银行分别转汇给方二松款：10000元、5000元、5000元、10000元、10000元、6000元，共计46000元。另外，方二松自认除收到华磊通过银行转款46000元外，还通过微信收到华磊还款45000元、刷用华磊信用卡5000元。方二松认可在华磊出具借条后共收到华磊偿还借款96000元。一审法院认为：华磊欠方二松借款190000元，有方二松提供的借条为据，事实清楚、证据确凿，华磊应当及时偿还。2018年2月5日华磊出具借条后，方二松认可华磊已偿还借款96000元，该款应从欠款总额中扣除。华磊出具的借条上未约定利息和还款时间，方二松要求华磊按月利率2%支付利息，证据不足，一审法院不予支持。另华磊抗辩称其借款已经还清，但从其提供的证据中，只能证明在其出具借条后，仅向方二松转账还款46000元，华磊在其出具借条之前的转账还款，不足以证明与本案有关联性，对华磊的抗辩理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决：一、被告华磊欠原告方二松借款94000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方二松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告方二松负担1000元，被告华磊负担1050元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华磊于2015年至2016年间陆续向方二松借款，至2018年2月5日出具本案190000元借条之时，前期借款尚未清偿完毕。方二松诉称该190000元借条系双方对前期借款的结算而来，华磊上诉认为该借条虽系其本人出具并签字按印，但并非其真实意思表示，而是为应付他人催债出具，关于此节上诉理由，华磊未提供证据予以证实，本院不予支持。华磊在2018年2月5日出具190000元借条后，方二松认可其已陆续偿还96000元，华磊上诉主张其已全部清偿完毕，但未能提供充分证据予以证实，对其此节上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人华磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2150元，由上诉人华磊负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月十二日法官助理王海燕书记员杨璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执42号 申请执行人：田某 住址：那坡县。 被执行人：张某，女，1973年11月11日出生，壮族，务农，原住那坡县城厢镇隆平村毛坪屯14号，现住云南省富宁县。 申请执行人田宏跃与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年6月29日作出的(2016)桂1026民初579号民事调解书，被执行人张某应当履行法律文书所确定的以下义务：一、被执行人张某与执行人田宏跃自愿离婚。 二、子女抚养：婚生儿子田某由执行人田宏跃抚养监护至18周为止，被执行人每月支付儿子生活费300元，支付方式：自2016年起，定于每年12月30日前一次性将一年的生活费3600元直接汇入法院账户，直至2021年为止。田某的医疗费、教育费待实际产生时，凭正式发票，由执行人、被执行人各自负担一半。 因被执行人张某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人田某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人张某已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2016年6月29日作出的(2016)桂1026民初579号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执42号案以自动履行执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  农国杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  李晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初641号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：晏玉针，女，1961年4月18日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告晏玉针物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初480号原告：张某，重庆市万州区人，住万州。委托诉讼代理人：星某。被告：陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称“陕西十建”）。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，1988年2月28日出生，住陕西省三原县安乐镇南屯村8组，系该公司员工。被告：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司（以下简称“陕西十建青海分公司”）。(已注销)住所地：青海省西宁市城西区游园巷3号1号楼3-19室。负责人：高某，该分公司经理。被告：全某，男，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市射洪县。现青海省建新监狱服刑。原告张某与被告陕西十建、陕西十建青海分公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年12月11日作出（2016）青0224民初200号民事判决书，原告张某、被告陕西十建不服，提起上诉，青海省海东市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）青02民终95号民事裁定书，撤销本院（2016）青0224民初200号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月28日立案，2019年9月27日追加全某为本案被告。2019年10月23日公开开庭进行了审理。2019年10月28日，原告张某申请鉴定，后因未交纳鉴定费而终止。原告张某及其委托诉讼代理人星某，被告陕西十建委托诉讼代理人鲁某、刘某，被告全某到庭参加了诉讼。陕西十建青海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费756666元；2.依法判令被告返还原告保证金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告陕西十建青海分公司经与青海国园核桃生态综合开发有限公司协商，签订建设工程施工合同。合同签订后，被告陕西十建青海分公司成立青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目部，负责人为全某。该项目部成立后，原告经与项目部协商，于2014年10月7日签订内部合作协议，协议约定由原告为其提供劳务，劳务费按每平方米430元计算支付，并由原告向被告交纳20万元保证金，施工地点在化隆县甘都镇。协议签订后，原告按协议约定履行了相关义务。2015年2月，因被告材料等原因，致使双方约定劳务事项无法继续实施而停工，提供劳务协议实际已经终止。经原告计算，原告共完成劳务总量的百分之八十，依据合同单价约定，被告应支付原告劳务费856666元。停工后，被告只支付原告劳务费10万元。剩余756666元拒不支付。原告认为，现劳务事项已无法履行而停工，被告应按原告实际完成劳务量支付原告劳务费，同时，被告因双方无法继续履行劳务事项而应当退还原告保证金。另外，被告陕西十建青海分公司及项目部无对外承担责任的主体资格，其债务应由被告陕西十建来承担，为此，原告依法提起诉讼。原告提交证据及被告质证如下：1.工程承包合同一份，证明原被告约定工程单价430元/每平方，合同特别约定原告仅提供劳务，工程是否达标与原告无关。2.进场通知书一份，证明原告进场及施工的事实。3.收条一份，证明被告认可原告施工的事实，全某是项目负责人，我方把保证金交给全某后，全某应交给了陕西十建，因此陕西十建应当退还保证金。4.鉴定意见书及计算明细表一份，证明鉴定意见中的数据与原告所计算的数据基本一致。5.承诺书一份，证明足以构成表见代理。被告陕西十建质证称，真实性无法确认，被告未参与签订合同。合法性有异议，根据合同显示，原告与没有资质的被告全某签订，应属无效。根据合同第18条，保证金应打入被告公司账户，但未打入，存在严重过错；关联性有异议，通知的并不是本案原告，也不能确认原告施工的；收条形成时间与原告施工时间不一致，真实性、合法性、关联系均有异议，不能证明原告支付了保证金，根据合同约定保证金应转入项目部账户，项目部无账户，应转入分公司账户。因此原告存在重大过错，并不是善意的；鉴定出来的是立方，合同约定的是平方。对计算明细表也不认可；承诺书明确了被告全某没有权利收取保证金，全某也签了字表示认可。原告存在重大过失。被告全某质证称，合同属实；进场通知书属实；收条属实；鉴定意见书及计算明细表不认可；承诺书认可。被告陕西十建辩称：1.原告诉讼主体不适格，签订合同主体还有何礼君，应当与何礼君共同起诉。2.被告没有退换原告保证金的义务，根据内部承包协议第十八条规定，保证金应转入公司账户，但被告未收到该保证金，因此无义务返还，并且保证金证据只有一个收条，没有其他的转账凭证，并且谁收取谁返还。3.原告诉求劳务费不具备条件，不应支持。根据建工合同司法解释支付劳务费必须以工程竣工验收为前提，但本案原告工程一直处于停工状态，并且目前出现大量损坏。原告需证明工程质量合格。4.原告诉求劳务费金额没有任何依据，不应支持。原告计算的劳务费是单方面计算而得，被告并不认可。同时甘肃东方司法鉴定所出具的鉴定意见中为立方，与合同约定的平方无法换算，因此无法认可。5.原告在诉状中陈述支付劳务费金额与实际不一致，原告所述支付劳务费10万元，但实际支付了14万元，加全某给的10万元，共计24万元。6.原告丢失相关工程配件，责任应有原告承担，通过法院达成协议损失共计99380.38元。因此请求驳回原告的所有诉求。被告陕西十建举证及原告、被告全某质证意见如下：1.调解笔录一份，2018年9月13日制作，协商后确定原告承担损失99380.38元。2.代发工资证明，证明我方给原告班组代发14万元工资。原告质证称，调解笔录不认可，被告未尽到看管义务，与我无关；代发工资证明不属实，我只收到了10万元；被告全某质证称，调解的时候我不在场，公司支付了14万元。被告全某辩称：原告所交纳的20万元保证金交给了我个人，与陕西十建无关，责任应由我本人承担。劳务费我不认可。被告全某未举证。本院对案件事实及证据认定如下：2014年10月7日，原告和被告全某签订工程承包合同，协议约定由原告为其提供劳务，劳务费按每平方米430元计算支付，并由原告向被告全某交纳20万元保证金，施工地点在化隆县甘都镇。2015年2月停工。上述事实，有原被告的陈述和相关证据证明，在卷佐证，应予认定。本院认为，原告所持《工程承包合同》因其属于自然人，无承包资质，该协议依法无效。被告全某出具的《承诺书》中，全某保证不以陕西十建青海分公司名义收取保证金，否则由全某承担一切法律责任。被告陕西十建认为保证金并未交给自己，应该谁收取谁返还。被告全某认可原告将保证金交给了自己，应由自己偿还，与陕西十建和陕西十建青海分公司无关。然而，原告明确表示不要求被告全某返还保证金。因此，原告返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付劳务费的请求，甘肃东方司法鉴定所出具鉴定意见工程量计算单位是立方米，但是双方的协议工程量计算单位是平方米，二者之间无法换算，无法据此计算出劳务费。原告提出重新鉴定，但鉴定事项因其未交纳鉴定费而终止。原告举证不能，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费13367元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马忠贤审判员 石小平人民陪审员 张永承 二〇二〇年三月十一日书记员 孟瑞娟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢27号 申请执行人：甘建仁，男，1966年1月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：范良全，男，1965年9月10日出生，汉族，住庆元县。 关于甘建仁与范良全买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1287号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年10月31日立案执行，初执案号为：（2017）浙1126执1180号，于2020年3月11日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币41700元，缴纳案件执行费526元，案件受理费421.5元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初1287号民事判决书甘建仁与范良全买卖合同纠纷一案，被执行人范良全已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初83号原告：孙亚楠，男，1987年12月26日出生，住济宁市兖州区。被告：曲阜市顺宏加气有限公司，住所地：山东省济宁市曲阜市。法定代表人：王桂真，经理。本院在审理原告孙亚楠与曲阜市顺宏加气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚楠撤诉。案件受理费减半收取896.75元，由原告负担。审判员  齐冬梅二〇二〇年三月十二日书记员  孔德君
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初890号之一 原告：浙江康豪诺特装饰材料有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路29号，统一社会信用代码913304813369307030。 法定代表人：陈徐平，执行董事。 委托诉讼代理人：卢洪波、裴思文,浙江虎良律师事务所执业律师。 被告：北京建煌伟业贸易有限公司，住所地：北京市丰台区南苑红房子东街8号，统一社会信用代码91110106597736028G。 法定代表人：余贤建，执行董事。 被告：余贤建，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告浙江康豪诺特装饰材料有限公司与被告北京建煌伟业贸易有限公司、余贤建买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江康豪诺特装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费6108元、减半收取3054元，财产保全申请费2120元，合计5174元。由原告浙江康豪诺特装饰材料有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年三月十七日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢636号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市城关镇。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：付扎根，1947年7月16日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社与付扎根、张存金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人付扎根在中国建设银行6214672460005890847_156_1账户内存款人民币57.36元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付扎根在中国建设银行6214672460005890847_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王军丽
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之八被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在山东茌平农村商业银行股份有限公司肖庄支行915×××36账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢75号 申请执行人：张忱 被执行人：李俊江 被执行人：毕宝鑫 本院执行申请执行人张忱与被执行人李俊江、毕宝鑫民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初51号民事判决书确定的内容执行。2020年03月24日被执行人毕宝鑫主动给付申请执行人张忱2.2万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0830民初726号原告：田某1，女，2011年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：田某2，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告之父。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘克露，汶上康驿法律服务所法律工作者。原告田某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某1的法定代理人田某2及委托诉讼代理人谷炜，被告高某及其委托诉讼代理人刘克露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2012年10月至2019年12月的抚养费34188元，并依法支付剩余的抚养费；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.请求被告支付原告从2012年10月至2020年3月抚养费32183.85元，并依法支付原告18周岁之前的抚养费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，原告父母于××××年10月份同居生活，××××年××月生育非婚生女田某1，原告父母因感情不和于2012年10月份分开生活，原告跟随父亲田某2生活至今；在原告父母分手后，被告高某拒不支付非婚生女田某1的抚养费，未尽任何义务，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付所拖欠的抚养费，同时鉴于被告在此之前的行为，为保障原告以后的正常生活，请求法院依法判令被告将原告剩余的抚养费依法支付。被告高某辩称，被告一直在尽一个母亲的义务及责任，原告的法定代理人不让被告见孩子，但被告一直在给孩子买吃的、用的及衣服，被告从2019年11月（2019）鲁0830民初4956号民事判决生效后三次探望女儿共计花费9283.31元；关于原告所主张的抚养费用和现实有差距，被告不同意支付抚养费，被告与原告的法定代理人曾口头约定，孩子由原告法定代理人抚养，不用被告管。本院经审查认定事实如下：原告法定代理人田某2与被告于××××年认识并同居生活，双方未办理结婚登记；原告法定代理人与被告于××××年××月30日生一女孩田某1即本案原告，后原告法定代理人田某2与被告解除同居关系，原告一直随原告法定代理人田某2生活；被告于2019年11月（2019）鲁0830民初4956号民事判决生效后曾探视原告并于天猫淘宝购买孩子衣物消费1128.3元及274.89元、肯德基消费130元及32.5元、伦巴萨幸福餐厅消费295元、巴拉巴拉服装消费3245元、山东联民商业集团消费268.6元、微信账单记录消费540元及180元，共计6094.29；2020年1月21日，原告诉至本院，要求被告按照每年上一年度山东省农村居民可支配收入的25%支付2012年10月份至2020年3月份期间原告田某1的抚养费32183.85元，并且按照山东省城镇居民人均可支配收入的25%支付原告田某1年满18周岁之前的抚养费。被告辩称不同意支付抚养费，解除同居关系时口头约定非婚生女由原告法定代理人田某2抚养，不用被告管。本院认为，原告田某1系原告法定代理人田某2及被告同居期间所生，其虽为非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，应当受到法律保护健康成长。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告田某1一直由原告法定代理人田某2抚养，被告高某作为原告田某1的母亲，应依法支付抚养费。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第8条规定：抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告方在庭审中未能提供证据证明被告具有一次性给付子女抚养费的能力，故子女抚养费应按年分期给付为宜。孩子抚养费的数额可依据上一年度山东省农村居民人均可支配收入的25%支付年度子女抚养费。关于抚养费计算的开始时间，原告方要求从原告法定代理人田某2与被告解除同居关系的2012年10月份开始计算，被告辩称应从2013年10月份开始，被告在（2019）鲁0830民初4956号案件中陈述被告与原告法定代理人田某2于2012年10月解除同居关系，应视为被告关于解除同居关系时间的自认，被告支付原告抚养费的时间应从2012年10月起算。关于被告探视原告支出的费用6094.29元，该费用系被告用于原告的生活消费且原告方予以认可，应视为被告作为生母负担了原告的部分抚养费用，应从被告依法支付的抚养费中予以扣除。综上所述，原告主张由被告支付抚养费的诉讼请求，诉求合理合法部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告田某12012年10月至2020年3月期间的抚养费，抚养费的数额按照每年的上一年度山东省农村居民人居可支配收入的25%的标准计算；其中，原告已支付的抚养费6094.29元应予以扣除；二、被告高某自2020年4月起，按年度于每年的12月31日之前按上一年度山东省农村居民人均可支配收入的25％的标准计算支付抚养费，直至原告田某1年满十八周岁止；三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年三月十八日书记员  李兆辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：隆军，男，汉族，1976年10月18日出生，住甘肃省兰州市红古区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告隆军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额8200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告隆军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告隆军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1533号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王晓婷，女，1993年07月01日出生，住广东省化州市。申请执行人陈锦盛与被执行人王晓婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4091号民事判决书已发生法律效力。因王晓婷未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王晓婷给付陈锦盛借款42000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王晓婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王晓婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4091号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执22691号 关于罗新万申请执行罗新万劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更118号罪犯王石桥，男，1986年6月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年4月9日作出（2018）云0129刑初97号刑事判决，以被告人王石桥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王石桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王石桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王石桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王石桥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执17302号 关于罗昌炉申请执行广州市科霖装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执182号申请执行人：汪保国。被执行人：陈航。申请执行人汪保国申请执行陈航机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执182号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年三月十八日书记员  程 玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执22号 申请执行人：禹玉莲，女，1950年7月21日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人禹玉莲与被执行人赵雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1229民初505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵雪晴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雪晴于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年3月2日本院向被执行人赵雪晴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人禹玉莲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵雪晴无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2020年2月27向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人赵雪晴的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日、2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月23日，本院对被执行人赵雪晴适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年3月24日，本案应当执行的标的本金110000元及利息，已执行到位0元，尚有本金110000元及利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人赵雪晴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 丁兮雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初993号 原告：李翠爱，女，1965年11月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司。住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告李翠爱与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告李翠爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年12月1日起，原告在被告处从事保洁工作，双方约定工资为1,600元。被告至今拖欠原告2019年12月1日至2020年1月15日的劳务费共计2,400元。 本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，当事人可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告李翠爱未经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前置程序，即向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李翠爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙宝童
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初453号 原告：张运富，男，1980年12月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘清亮，男，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告张运富与被告刘清亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张运富于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运富撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告负担。 审判员  钱立军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张日泓
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审17号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人黄祖运，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人舒小琼，女，1988年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年3月11日申请强制执行黄祖运、舒小琼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X433号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄祖运、舒小琼于2018年11月2日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年6月3日对被执行人黄祖运、舒小琼作出的溆浦县征决[2019]X433号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄祖运、舒小琼合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X433号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X433号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄祖运、舒小琼社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月十七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初95号原告：永济市百货大楼有限公司永济大酒店。法定代表人：张宏民，该酒店经理。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：吴玉全，男，汉族。原告永济市百货大楼有限公司永济大酒店与被告吴玉全合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，现原告永济市百货大楼有限公司永济大酒店以双方愿私下和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市百货大楼有限公司永济大酒店撤诉。案件受理费275元，原告自愿承担。审判员  孙永杰二〇二〇年三月三日书记员  孟 欢
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初188号原告：谢某1（曾用名谢子彦），女，2007年10月5日出生，汉族，住址：赣州市章贡区。法定代理人：赖某，女，1979年6月22日出生，汉族，住址：赣州市章贡区，系原告之母。被告：谢某2，男，1979年5月6日出生，汉族，住址：信丰县，系原告之父。案由：抚养费纠纷。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告谢某2自2020年3月1日起至2022年8月31日止，每月支付原告谢某1抚养费650元，2022年9月1日起至2025年10月31日止每月支付抚养费800元；二、原告谢某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告谢某2负担。本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 袁 晴二〇二〇年三月十八日书记员 符丽秋
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初341号原告：关爱劝，男，1971年4月23日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：卢秋荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告关爱劝与被告卢秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告关爱劝于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解后与被告自愿达成和解协议为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关爱劝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告关爱劝已预交），由原告关爱劝负担。审判员 吴丽柳 二○二○年三月十六日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（共印6份）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢83号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、彭德华：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德华适应特殊程序案件案由一案，确定由被执行人偿还申请执行人借款4225.69元及负担申请执行费50元。被执行人彭德华现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执461号 申请执行人：赵忠义，男，1968年11月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：乔桂波，女，1966年3月5日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵忠义与被执行人乔桂波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款11000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。 本案立案后双方当人自行达成和解，被执行人主动履行给付申请执行人赔偿款11000元，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉07民终1687号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保33号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：唐枭，系该公司员工。 被申请人：王培春，男，1979年1月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省福泉市。 被申请人：黎萍，女，1976年2月19日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地贵州省独山县，现住贵州省福泉市，系被申请人王培春之妻。 被申请人：刘天贵，男，1977年9月29日生，毛南族，贵州省天柱县人，住贵州省福泉市。 被申请人：王培碧，女，1978年8月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市，系被申请人刘天贵之妻。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培春、黎萍、刘天贵、王培碧所有的价值101019.76元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号1201019192020000056）予以担保。 本院经审查认为，福泉富民村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人王培春、黎萍、刘天贵、王培碧名下银行账户的银行存款十万一千零一十九元七角六分予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费1075元，由申请人福泉富民村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗光贵