云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初50号原告：史桃艳，女，汉族，1998年7月1日生，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：朱树清，男，汉族，1970年11月30日生，初中文化，农民，泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。负责人：陈劼,总经理。地址：云南省红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。委托诉讼代理人：赵玉平，男，汉族，1996年6月17日生，高中文化，师宗县人，住师宗县，系公司职工，特别授权委托代理。原告史桃艳与被告朱树清、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桃艳及其特别授权委托诉讼代理人冯永孝、被告朱树清、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司及其特别授权委托诉讼代理人赵玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史桃艳向本院提出诉讼请求：原告史桃艳的经济损失为医疗费19134.31元、救护车费2922.36+285+14.89=3222.25元、护理费160.2元/天×25天=4005元、误工费160.2元/天×25天=4005元、住院期间伙食补助费100元/天×25天=2500元、后期治疗费20000元、鉴定费1820元、交通费650元、残疾赔偿金10768元/年×20年×10%=21536元、摩托车修理费460元，合计77332.56元。1、判决被告阳光财产保险股份有限公司泸西支公司在保险范围内对史桃艳承担赔偿责任。2、被告朱树清赔偿原告史桃艳除阳光财产保险股份有限公司泸西支公司已承担的保险责任外剩余部分的50%。3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中原告变更诉讼主体为阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，误工费变更为142天，合计变更为96075.96元。事实与理由：2019年7月12日，朱树清驾驶云Ｇ×××××号车由樱花大街往者黑方向行驶，08时10分许，行驶至师宗县葵山镇者黑村委会樱花大街白马大道路口处时与迎面驶来沿樱花大街直行的史桃艳驾驶的无号码牌二轮摩托车相撞肇事，造成史桃艳和乘坐于二轮摩托车上的孙子裕受伤，云Ｇ×××××号车和无号码牌二轮摩托车不同程度受损。原告受伤后被送到葵山镇卫生院进行救治，后转至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院救治11天后，又转至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗14天后出院。本次交通事故经师宗县公安局交通警察大队认定为：朱树清驾驶机动车转弯时妨碍直行车通行负此次事故的同等责任；史桃艳未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未靠道路右侧通行，负此事故的同等责任；孙子裕不负事故责任。原告史桃艳的损伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，后期医疗费综合评定为人民币20000元整；经云南云通司法鉴定中心鉴定为右踝关节损伤评定为十级伤残。现原告诉至本院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称，误工费计算天数过高，我们只认可90天；鉴定费不认可，不应该由我公司承担；交通费需要有票据，证明交通费用是针对伤者史桃艳所用。被告朱树清辩称，我对事故认定书有意见，认定我驾车转弯妨碍原告直行通行不对，不符合事实，不应承担同等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的师宗县公安局交通警察大队第20190064号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，被告朱树清持异议，但以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告朱树清驾驶云Ｇ×××××号车由樱花大街往者黑方向行驶，08时10分许，行驶至师宗县葵山镇者黑村委会樱花大街白马大道路口处时与迎面驶来沿樱花大街直行的史桃艳驾驶的无号码牌二轮摩托车相撞肇事，造成史桃艳和乘坐于二轮摩托车上的孙子裕受伤，云Ｇ×××××号车和无号码牌二轮摩托车不同程度受损。经师宗县公安局交通警察大队现场勘查，作出第20190064号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱树清、史桃艳负此事故的同等责任，孙子裕不负事故责任。史桃艳受伤后被送至师宗县葵山卫生院治疗，用去医疗费299.89元。后又被送至曲靖市第一人民医院师宗医院检查，用去医疗费3126.36元。同日转至中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院进行治疗，经诊断为：1.右内、外踝骨折；2.创伤性牙脱落。住院11天后出院，用去医疗费15939.82元。2019年7月23日,又转至曲靖市第一人民医院师宗医院治疗，经诊断为：1.右侧内踝骨折内固定术后恢复期；2.右侧外踝骨折内固定术后恢复期；3.孕26周。住院14天后出院，用去医疗费2738.49元。2019年9月10日，原告史桃艳到泸西县人民医院检查，用去检查费252元。原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费1000元；经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为需后期治疗费20000元，用去鉴定费790元。原告史桃艳因事故导致所驾驶的摩托车损坏，用去修理费460元。现原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告居民身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、医疗费单据9张、中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院《诊断证明书》二份、《出院证明》、《陪护证明》、《病人费用清单》各一份、曲靖市第一人民医院师宗医院《诊断证明书》、《出院记录》、《出院小结》、《护理证明》、《费用汇总清单》各一份、师宗县葵山卫生院《师宗县城乡居民基本医疗保险专用处方》二张、《司法鉴定意见书》二份、鉴定费发票二张、修理费发票一张等证据在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，当事人同时主张商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案朱树清驾驶的云Ｇ×××××号车与史桃艳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，双方负此事故的同等责任，事故造成原告史桃艳受伤，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，再根据保险合同的约定，在机动车第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。被告朱树清虽对公安机关出具的道路交通事故认定书持异议，认为其不应承担同等责任，但其未能提交相反证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以计算；关于原告主张的2922.36元、14.89元的救护车费，因票据上所载内容为“治疗费“、“西药费“等，另245元的单据中也混合着治疗费用，故原告所主张的“救护车费”，应计算至医疗费中；原告变更诉讼请求主张误工费应计算至定残前一天（142天），符合法律相关规定，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司认为不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费属于原告支出的合理费用，故本案鉴定费按照原告提交的发票予以计算并由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司承担。关于原告主张的交通费，因其转院均由救护车护送，且未能提交相关票据予以证实，故对该笔费用本院不予支持。关于原告主张的护理费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、摩托车修理费均符合法律相关规定，且被告未提出异议，故本院依法予以确认。本案原告史桃艳的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费22356.56元（含原告主张的救护车费）、护理费4005元(160.2元/天×25天)、误工费22748.4元(160.2元/天×142天)、住院期间伙食补助费2500元（100元/天×25天）、后期治疗费20000元、鉴定费1790元、残疾赔偿金21536元(10768元/年×20年×10%)、摩托车修理费460元，合计95395.96元。其中，医疗费10000元、护理费4005元、误工费22748.4、残疾赔偿金21536元、摩托车修理费460元，在交强险范围内予以赔偿，其余费用在第三者责任险限额范围内按照50%的责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告史桃艳的各项损失58749.4元；在第三者责任险限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告史桃艳各项损失18323.28元［（95395.96-58749.4）×50%］，合计77072.68。二、驳回原告史桃艳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 翔二〇二〇年三月十九日书记员 陈俊宇