wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执708号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：河南省安阳县伦掌镇伦掌村。统一社会信用代码：91410522172476443被执行人：魏永福，男，1962年7月25日出生。被执行人：董伏凤，女，1962年7月19日出生。被执行人：魏保福，男，1962年11月5日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被执行人魏永福、董伏凤、魏保福借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按调解书内容履行完毕。本院认为，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4453号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4453号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月十六日书记员  杨卫国
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王锦斌，男，1975年4月19日出生，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,220.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,220.83元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终159号 上诉人（原审原告）：张丕福，男，汉族，1939年3月21日出生，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蛟河市瑞兴种业有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：柏永军，经理。 被上诉人（原审第三人）：蛟河市国有资产经营公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：刘建国，经理。 上诉人张丕福因与被上诉人蛟河市国有资产经营公司（以下简称国资公司）、蛟河市瑞兴种业有限公司（以下简称瑞兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张丕福上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。二、上诉费由瑞兴公司负担。事实和理由：一、张丕福与瑞兴公司是平等的民事主体，双方之间产生的纠纷属于人民法院受案范围；二、张丕福与瑞兴公司出现纠纷是在企业改制后，不涉及国有企业改制情形。张丕福原是蛟河市种子公司人员（种子公司是农业局下属的事业单位），退休后社保工资低于事业单位的工资。依据国务院的规定，2019年6月蛟河市人民政府下属的农业农村局与财政局联合下发处理决定：从2001年10月至2019年6月给17名离退休人员发放差额工资，从2019年7月份开始按月发放，直到死亡。该文件精神符合国务院关于“转制前退休人员，原国家规定的离退休待遇标准不变”的规定。蛟河市人民政府为保障17名离退休人员的差额工资发放到位，已将蛟河市种子公司改制后剩余国有资产63.5万元移交给国资公司进行经营管理。种子公司改制后更名为瑞兴公司。综上，一审法院驳回张丕福起诉的理由不成立，违反有关法律规定。 瑞兴公司、国资公司均未提交书面答辩意见。 张丕福向一审法院起诉请求：一、瑞兴公司向张丕福补发所欠的补充工资（2001年10月至2019年6月）55080元 （255元／月×216个月），并按10％给付利息损失5508元，共计60588元，从2019年7月份开始按月发放直到死亡时止；二、国资公司对补发的工资承担连带责任。 一审法院认为，张丕福要求瑞兴公司及国资公司补发工资的诉讼请求，涉及国有企业改制情形，非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围，张丕福的起诉不符合法定条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。 一审法院裁定：驳回张丕福的起诉。免收案件受理费10元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：张丕福为蛟河市种子公司退休人员，于1999年3月退休。2001年9月，蛟河市种子公司在政府主导下进行改制，由事业单位改制为企业。 本院认为，一、事业单位人员退休后的工资、福利待遇问题不属于法院的审理范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，张丕福退休前为事业单位的职工，主张瑞兴公司支付其退休后的“补充工资”，不是因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的纠纷，不属于人民法院审理范围。二、人民法院无法对退休人员的工资进行核算及确认。本案中，张丕福主张其退休后工资待遇与退休前存在差额，2001年10月至2019年6月的工资差额应由瑞兴公司支付。本案涉及退休人员近18年间的工资差额情况，该部分工资差额的核算及确认具有专属性，人民法院无法进行专业的核算并加以确认。 综上，张丕福的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 刘 静 审判员 郝振翔 二〇二〇年三月九日 书记员 李玉娇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执65号申请执行人：吉林金宝药业股份有限公司,地址：吉林省梅河口市。被执行人：于光达，男,1975年2月4日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人吉林金宝药业股份有限公司与被执行人于广达买卖合纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林金宝药业股份有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人于广达偿还申请执行人吉林金宝药业股份有限公司欠款296，020元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年1月9日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年3月12日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年3月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款296，020元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执65号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月十八日书记员  高秀宇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保9号 申请人：宋淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，现住吉林省抚松县。 被申请人：中新（白山）城市建设开发有限公司，住所地吉林省白山市抚松县。 被申请人：黄贺，男，1963年9月15日出生,汉族,现住吉林省抚松县。 申请人宋淑娥与被申请人中新（白山）城市建设开发有限公司、黄贺买卖合同纠纷一案中，本院已经立案受理。申请人宋淑娥于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中新（白山）城市建设开发有限公司在辽宁地质工程勘察施工集团公司敦白客专项目部的xxx万元应收款。申请人宋淑娥提供其单独所有的位于山东省荣成市滨湖林海小区x号楼x，房屋建筑面积为71.47平方米，房权证号为荣房权证崖头字第xxx号的房屋；孙云亮所有的位于东山街九委社区x号楼，建筑面积为71.14平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋；冀芃宇所有的位于宏伟街x委天正小区xxx，建筑面积94.93平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋；孙春彪所有的位于宏伟街x委天正小区，建筑面积74.16平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋；冀晓麟所有的位于宏伟街x委天正小区，建筑面积为73平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋作为担保。本院于2020年1月16日作出的（2020）吉2426民初189号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2020年1月16日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保9号立案执行，于2020年1月16日移交执行局，于2020年月19日，赴沈阳市皇姑区辽宁地质工程勘察施工集团公司对中新（白山）城市建设开发有限公司公司在辽宁地质工程勘察施工集团公司敦白客专项目部的xxx万元应收款进行了冻结，经财务核查，该公司尚应支付给中新（白山）城市建设开发有限公司的未结款项少于我院冻结的标的额xxx万，实际应支付数额因年关将至，驻地项目部无法查询，但明确表示不足xxx万；于2020年1月20日，赴抚松县房屋产权管理局露水河房产管理所对孙云亮（位于东山街九委社区x号楼，建筑面积为71.14平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋）、冀芃宇（位于宏伟街x委天正小区xxx，建筑面积94.93平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋）、孙春彪（位于宏伟街x委天正小区，建筑面积74.16平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋）、冀晓麟（位于宏伟街x委天正小区，建筑面积为73平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋）四人提供担保的房屋进行了查封，查封期限三年；因疫情原因，复工后于2020年2月27日，通过执行指挥中心向山东省威海市中级人民法院发起对吉外委5874号对外委托函，威海市中级人民法院分发下级荣成市法院处理委托查封事项，于2020年3月2日反馈已对宋淑娥提供担保的其单独所有的位于山东省荣成市滨湖林海小区x号楼x，房屋建筑面积为71.47平方米，房权证号为荣房权证崖头字第xxx号的房屋进行了查封，查封期限三年。 至此，安图县人民法院2020年1月16日作出的（2020）吉2426民初189号民事裁定书确定的保全内容已部分完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保9号申请人宋淑娥与被申请人中新（白山）城市建设开发有限公司、黄贺买卖合同纠纷一案以“部分保全”方式结案。 审判员  杨均良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柴寿明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸿光楼餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外大街SOHO第1幢SH-0101号房。法定代表人：郑丽丽，经理。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市东瑞启商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋128。法定代表人：贾爱民，经理。再审申请人北京鸿光楼餐饮管理有限公司（下称鸿光楼公司）因与被申请人北京市东瑞启商贸有限公司（下称东瑞启公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿光楼公司申请再审称，（一）一审法院未经传票传唤，缺席判决，且径自适用简易程序，剥夺申请人辩论和诉讼权利。（二）原审法院在周妙丽身份没有确定的情况下，认定周妙丽的微信内容真实，并且仅仅通过一个电话便认定鸿光楼公司应该承担所有付款责任，认定事实错误。（三）原审法院在涉及货款数额的关键事项上没有进行任何核实，判决认定的事实与双方提交的证据自相矛盾，基本事实混乱、缺乏证据证明。（三）申请人有新的证据，足以推翻原判决。故依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，东瑞启公司与鸿光楼公司签订的《合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，东瑞启公司依约向鸿光楼公司提供了货物，鸿光楼公司未按照约定向东瑞启公司足额支付货款，已构成违约。原审法院依据东瑞启公司提交的送货单、微信聊天记录等证据及鸿光楼公司代理人陈甲文的自认，并经当庭与东瑞启公司、鸿光楼公司会计对账，认定鸿光楼公司向东瑞启公司支付相应货款及违约金数额，所作判决并无不当。鸿光楼公司在再审审查期间提交的周妙丽、陈甲文的书面证言，与其在原审中的陈述相矛盾，不足以证明鸿光楼公司的主张，亦不能推翻其原审诉讼代理人的自认事实，本院对鸿光楼公司的主张不予采信。鸿光楼公司关于原审法院诉讼程序违法的意见，亦缺乏依据。综上，北京鸿光楼餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿光楼餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年三月十三日书记员 万 一
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保98号陈新迎、河南长润农业科技有限公司：陈新迎与河南长润农业科技有限公司财产保全一案，申请解除对河南长润农业科技有限公司名下房产的查封。经本院于2020年1月22日立案执行解除保全，于当日全部解除完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年三月二十三日书记员 ：胡靖文
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执374号 被执行人薛滨庆，男，1988年9月22日出生，住所地江西省永丰县。 本院在执行被执行人薛滨庆罚金一案中，由于被执行人薛滨庆尚在监狱中，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）赣0825执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 毅
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初820号原告：刘福德，男，1955年12月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：史风杰，男，1958年12月5日出生，汉族，住乐陵市，现住址：德州市。委托诉讼代理人：史勇彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住德州市德城区，系被告之子。本院受理的原告刘福德与被告史风杰为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李清德于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福德在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福德撤诉。案件受理费25元，退回原告刘福德。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐洪聪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3965号之一 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区，组织机构代码:310597885。 法定代表人文雯。 被执行人孙婷婷，女，1986年6月17日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司与被执行人孙婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人晟融国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人给付1100292.28元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产，被执行人名下抚顺市望花区营口路房产，本院已轮候查封。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙婷婷拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人孙婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  薛 鹏
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执128号田秀荣、汪文峰：申请人田秀荣与被执行人汪文峰为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人汪文峰已履行完毕。至此，申请人田秀荣向本院申请执行的（2019）豫1329民初1334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年三月三日书记员  范邓瑞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初704号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。法定代表人：刘佐权，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：周利琼，女，1967年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘君永，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆海杰物业管理有限公司与周利琼、刘君永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海杰物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执227号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人周蔚，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第806号民事调解书，于2016年3月13日向被执行人周蔚送达了执行通知书，但被执行人周蔚至今未完全按生效法律文书履行还款义务。现查明被执行人周蔚有住房供积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周蔚（身份证号为5103***7321）的住房供积金限额冻结400000元。未经本院准许，不得支取和使用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月十七日书记员 邓九芮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更59号罪犯祝宝龙，男，汉族，1978年12月20日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黄中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人祝宝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（服刑期间已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）皖刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯祝宝龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝宝龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年8月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初623号原告：张和光，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省洞口县。被告：李力雄，男，汉族，1962年2月2日出生，住广州市从化区。原告张和光与被告李力雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和光以与被告李力雄达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和光撤回起诉。案件受理费25元，由原告张和光负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年三月十三日书记员  张惠敏
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执13号之四 申请执行人牟月强，男，汉族，住址东省德州市陵城区。 被执行人张淑敏，女，汉族，住陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2394号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑敏名下中国建设银行存款245000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月十七日 书记员  许 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4581号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：符明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年10月31日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：苏保卫，男，汉族，1987年9月10日，住西安市经开区原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告苏保卫物业服务合同纠纷一案,原告西安锦天物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十日书记员 靳文莉1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初51号      原告：王卫兵，男，1973年10月2日出生，汉族，新疆昭苏县昭苏城镇居民，住新疆昭苏县。   被告：龚国忠，男，1972年5月8日出生，汉族，四川邛崃市冉义镇居民，住新疆伊宁市。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县健康街180号。   法定代表人：马苏培，该公司经理。   原告王卫兵与被告龚国忠、新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告王卫兵于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王卫兵向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王卫兵撤回起诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告王卫兵负担。         审  判  员   唐杰         二 〇 二 〇 年 三 月 六 日     书  记  员   刘颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保10号 广西综路传媒集团有限公司、广西中南房地产有限公司： 关于申请人广西综路传媒集团有限公司与被申请人广西中南房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依据本院已生效的（2019）桂0122财保107号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月12日冻结广西中南房地产有限公司在防城港市区农村信用合作联社营业部89×××6账户的存款661136元，已冻结661136元（柜台冻结）。冻结有效期限一年，从2020年3月12日至2021年3月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保107号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执435号 申请执行人:张婷婷，女，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：龚鹏杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张婷婷与被执行人龚鹏杰民间借贷纠纷一案，双方达成了长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年02月29日前归还5万元，2020年4月30日前归还5万元，2020年12月30日前归还10万元，2021年12月30日前还清余款11万元，并支付利息4万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年三月十日 代书记员  曹伟蒋
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初95号 原告：蔡智浩。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蔡智浩与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智浩，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡智浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月23日，蔡智浩（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品X幢XXX号商品房出售给蔡智浩，该商品房建筑面积为131.86平方米，单价为每平方米4734.65元，房屋价款总金额为624311元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人应当在合同签订时付足总房款的31.12%即194311元，其余房款430000元向银行机构借款支付；第十一条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记第（一）项初始登记约定，出卖人应当在交房后360个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条产权登记第（二）项转移登记第1款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年3月23日，蔡智浩向新邦置业公司支付了新邦壹品小区5-XXX房款194311元，后以按揭方式向中国建设银行申请贷款支付了剩余房款430000元。新邦置业公司亦按约定交付了房屋。新邦置业公司未在合同约定的时间为蔡智浩办理房屋所有权变更登记，蔡智浩为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《常德市商品房买卖合同》、预收款专用凭据、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，蔡智浩与新邦置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，蔡智浩已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为蔡智浩办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间为蔡智浩办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于蔡智浩要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理蔡智浩购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区5幢XXX号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 丁孟礼 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6943号 申请执行人:常熟市服装城郑红鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心鞋业片0296号店面。 经营者：郑红，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被执行人：刘友森，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 常熟市服装城郑红鞋业商行与刘友森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9366号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:刘友森给付常熟市服装城郑红鞋业商行货款20394元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行标的为人民币20394元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月21日、2020年3月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××长安牌汽车（初次登记日期2008-08-08）、苏Ｅ×××××路虎牌汽车（初次登记日期2016-04-08）两辆，上述车辆均已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2019年10月28日轮候查封上述车辆，查封期限两年，查封到期日2021年10月27日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年11月4日，本院委托被执行人户籍地福建省闽清县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币20394元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 烨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：吴世忠，男，1986年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区时代阳光大道碧桂园南城首府A2栋804。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴世忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告吴世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计85007.40元（截止2019年11月3日），本金55559.59元，利息12079.97元，费用17367.84元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴世忠自2013年2月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225750802230587。截至2019年11月3日止累计欠款85007.40元未给付。原告自2018年7月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告吴世忠辩称，被告与前妻于2018年6月离婚，被告在离婚时将主要财产分给前妻，且信用卡欠款主要用于家庭开支，应将被告前妻追加为被告共同承担还款义务。经审理查明，被告吴世忠于2013年2月22日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为6225750802230587，信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告吴世忠领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年11月3日，被告吴世忠累计拖欠本金55559.59元，利息12079.97元，费用17367.84元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告吴世忠签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告认为本案信用卡欠款属于和前妻夫妻共同债务，因原告对其前妻没有诉求，因此本案信用卡债务是否属于被告和前妻共同债务在本案中不予处理。考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴世忠在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡欠款本金55559.59元，利息12079.97元，费用17367.84元，并支付从2019年11月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，适用简易程序减半收取963元，由被告吴世忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  解钢二〇二〇年三月四日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8934号 申请执行人杨孝来，男，1939年12月8日出生，住诸暨市。 被执行人赵见利，女，1975年10月31日出生，住诸暨市。 申请执行人杨孝来与被执行人赵见利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9962号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨孝来向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付承揽款26696元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费233.5元、执行费303.94元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵见利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵见利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产，被执行人在我院案件较多，其名下不动产及车辆均被多次查封。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵见利暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初567号原告：朱运利，女，1987年6月26日出生，汉族。被告：张永洪，男，1984年10月22日出生，汉族。原告朱运利与被告张永洪离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告朱运利于2020年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱运利自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱运利撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱运利承担。审判员 贺 云二〇二〇年三月六日书记员 于阳阳附相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初213号 原告：何天飞，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何子均（系原告堂兄），男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川润帮商业经营管理有限公司长宁分公司，住所地长宁县长宁镇江长路188号。 代表人：陈继分，该公司经理。 原告何天飞与被告四川润帮商业经营管理有限公司长宁分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告何天飞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何天飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何天飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何天飞负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7684号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 负责人：尹春江，该行行长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：钱益平，男，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与钱益平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0581民初7619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、钱益平于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款133369.67元，支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行计算至2019年5月20日的逾期还款利息7874.72元，并支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行自2019年5月21日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的逾期还款利息。二、钱益平于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师代理费9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1661元，财产保全费1270元，两项合计2931元，由钱益平负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，执行标的151144.39元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有4万多元银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置；另反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××荣威牌汽车一辆。还反馈被执行人名下登记有一处于昆山市巴城镇正仪城际景苑5号楼1102室不动产。 3、2019年12月4日，本院依法查封了被执行人名下的车辆，查封期限二年，查封到期日为2021年12月3日。2020年3月9日，本院轮候查封了被执行人名下的不动产，查封期限三年，查封到期日为2023年3月8日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。因对不动产的查封系轮候查封，本院无处置权。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2020年2月11日，本院划拨被执行人银行存款14420元，收取执行费2167元，发放申请执行人12253元。 6、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年3月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年3月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的151144.39元及迟延履行期间的利息，实际执行到位12253元，尚未执行位138891.39元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的汽车、轮候查封的不动产和划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7619号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  范群宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终544号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被上诉人（原审原告）：厦门市卓恒兴纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路920号第一层车间南侧，统一社会信用代码91350212058392385K。 法定代表人：纪火灶，总经理。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司因与被上诉人厦门市卓恒兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年1月14日福建省龙海市人民法院向上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司邮寄送达预交二审案件受理费通知书，福建圣莉雅环保壁纸有限公司收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二年三月四日 法官助理林志杰 书记员王艺云
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执389号 申请执行人陈学娥，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人杨付君，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈学娥与被执行人杨付君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还52800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人杨付君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈学娥未能向我院提供杨付君的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 李琳琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初69号原告：杨益明，男，1976年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：徐忠民，男，1961年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告杨益明诉被告徐忠民身体权纠纷一案中，原告杨益明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨益明申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨益明撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告杨益明负担。  审  判  员   路晓玲 二〇二〇年三月十七日                 书  记  员    何巾帼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执392号 申请执行人：范厚勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李应菊，女，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人（特别授权代理）：秦晓熙、张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初1609号民事判决书，受理范厚勇、李应菊申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封登记在被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月五日 书记员 朱桂林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1341号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王业花，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告王业花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2020）渝02刑更172号罪犯聂利铭，男，汉族，生于1997年2月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2017年6月28日作出（2016）渝02刑初46号刑事附带民事判决，以被告人聂利铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，2020年3月5日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯聂利铭减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。根据执行机关重庆市三合监狱的申请以及重庆市人民检察院第二分院驻狱检察室的意见，本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯聂利铭提请的（2020）三合狱减字第101号减刑建议。二〇二〇年三月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执8号 申请执行人：金潮海，男，1957年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金潮海与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11455号民事调解书,被执行人蒋竹芳应归还申请执行人金潮海借款本金500万元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月23日将被执行人蒋竹芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋竹芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人蒋竹芳名下有房产，现已拍卖处置，本案可分得拍卖款313430元；发现被执行人蒋竹芳名下虽有车辆，但该车年份已久，且去向不明，已实际无剩余价值；发现被执行人蒋竹芳名下有银行存款，另案已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；发现被执行人蒋竹芳在兰溪汉瑞投资管理有限公司名下有52%的股权，另案已进行查封，但股权价值不大，本案暂不予处置。综上，申请执行人已实现债权313430元，未实现债权4686570元，本案诉讼费46800元、执行费52400元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人蒋竹芳在本院已有18起作为被执行人案件终结本次执行程序，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月5日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执8号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月十六日 代书记员  葛心爱
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执346号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桂香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4121号民事判决书于2020年3月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初215号 原告：张安种，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张百林，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张安种与被告张百林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张东明独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6000元，并支付从借款之日起到归还时的利息（按月利率1%计算），利息部分庭审中变更为：从2019年5月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告张百林向原告借款人民币6000元，并出具借条一张。约定一个星期内归还。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2019年5月4日，被告张百林就之前向原告所借得款6000元，因未按承诺一个星期内归还，而补出借条一张。借条内容为：“借条，今借到张安种人民币陆千元整，6000元，到2019年5月25日归还。具借人：张百林，身份证号：3307261970××××××××，具借日期：2019年5月4日”。到期后经原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实有原告陈述，被告出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原被告存在借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限归还借款属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告未能提供证据证明双方对利息支付有约定，故借期内视为未约定利息，但被告应支付原告因迟延归还借款期间资金占用的利息。故原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张百林于本判决生效后十日内归还原告张安种人民币6000元并支付利息（从2019年5月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张百林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月九日 代书记员 张诗明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初507号原告：马国智，男，回族，1967年4月9日出生，住青海省门源回族自治县。委托代理人：谢靖，青海徒信律师事务所律师。被告：青海中发源实业有限公司，住所地：西宁城东区。法定代表人：马义良。原告马国智与被告青海中发源实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告马国智于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国智申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国智撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告马国智承担。审判员 韩梅君 二〇二〇年三月九日书记员 韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执49号申请执行人：于利，男，1977年3月23日生，住黑龙江省密山市。被执行人：周宝成，男，1967年4月7日生，住磐石市。申请执行人于利依据已经发生法律效力的（2019）吉（0284）民初3113号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周宝成给付钱款18692.26元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人于利与被执行人周宝成民间借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月十六日吉林省磐石市人民法院
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7532号 申请执行人：潘卫敏，男，1979年8月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人：冯剑，男，1986年3月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人潘卫敏与被执行人冯剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5056号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为29500元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民申1号再审申请人（原审被告）：王春霞，女，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被申请人（原审原告）：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：柴跟虎，男，汉族，1964年12月4日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人（原审被告）：刘雨玲，女，汉族，1967年4月4日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系柴跟虎妻子。被申请人（原审被告）：柴存虎，男，汉族，1966年7月30日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人（原审被告）：陈凤鸣，女，汉族，1965年10月14日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系柴存虎妻子。原审被告：张鑫，男，汉族，1963年4月22日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。系王春霞丈夫。再审申请人王春霞与被申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司、柴跟虎、刘雨玲、柴存虎、陈凤鸣金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘1122民初1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春霞申请再审称，请依法撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初1649号民事判决书第二项，改判驳回被申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司对于申请人的诉讼请求，并由其承担一审诉讼费用。事实及理由：该案中再审申请人的保证责任已经免除，不应承担连带清偿责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。首先被申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间没有主张权利，申请人的保证责任已经免除。其次，申请人2018年4月11日签名的《催收到（逾）期贷款通知书》不能认定成立新的保证合同。再审申请人认为，自己承担的原保证担保责任因保证期间届满而归于消灭，新的保证合同因未成立而不再承担保证担保责任。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百条第二项、六项之规定，提出申诉，恳请法院院长根据第一百九十八条一款之规定，提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院经审查认为：再审申请人王春霞于2018年7月18日收到陇西县人民法院（2018）甘1122民初1649号民事判决书后未提出上诉，该判决于2018年8月3日生效。依据《民诉法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，再审申请人王春霞认为该判决存在《民诉法》第二百条第二项、第六项规定情形的，应当在2019年2月2日前申请再审，现其申请再审的时间已超过法律规定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春霞的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  司亚龙审判员  苏 平二〇二〇年三月十日法官助理尉红雅书记员马浩真
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异185号案外人：周忠于，男，1971年2月11日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人周忠于于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人周忠于的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周忠于撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初283号原告：何妃霞，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄游思，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：栾鹏，男，1991年1月25日出生，汉族,住山东省潍坊市坊子区。原告何妃霞诉被告栾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何妃霞的委托诉讼代理人钟浩源律师、黄游思实习律师以及被告栾鹏通过在线庭审方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何妃霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款265000元；2.判令被告向原告支付违约金26500元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月21日达成珠宝供货共识，原告于2019年5月21日当日至2019年5月29日陆续在其店铺内，向被告供应宝石首饰合共265000元。宝石首饰给付后，原告多次敦促被告给付货款，但仍无果。2019年8月15日被告与原告合意拟定货款分期支付《协议书》，双方于2019年8月17日签订货款分期支付《协议书》，约定被告应于2019年8月18日至2020年12月18日期间，按月分期支付每期不低于13000元的分期货款，并在签订《协议书》的同时由被告补充签订了宝石首饰收货单。双方签订《协议书》后被告至此并未实际履行支付过任何一期分期货款。依据《合同法》第一百零八条、第一百零七条及双方合意拟定《协议书》第三条之规定，被告无故拒绝履行支付分期货款，经原告多次沟通过后仍无法解决，故诉至法院。被告栾鹏对原告提出的全部诉讼请求无异议，无向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料亦无异议。本院经审理认定的事实如下：原告何妃霞在广州市某某区某某路301号、303号、305号、305号之一首层13XX铺经营工艺美术品零售、宝石饰品零售和珍珠饰品零售等业务。2019年5月21日至2019年5月29日，被告在原告处赊购宝石首饰。2019年8月17日，经原、被告双方结算，确认被告仍欠原告265000元，被告在收货单上签字确认收到马眼祖母绿等16件珠宝首饰，合计价值265000元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，确认：“乙方从2019年5月21日至2019年5月29日供货给甲方总价值人民币总金额贰拾陆万伍仟元整”；第二条约定：“甲方于2019年8月18号至2020年12月18号前承诺每月最低还款壹万叁仟元打入乙方指定账户，一年内最低还款贰拾万元”；第三条约定：“甲方于2019年12月18日前全部还清款项”；并约定：“协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到齐，乙方除有权追收，甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。”《协议书》签署后，被告未偿还过货款，遂成本诉。被告在庭审中确认尚拖欠原告货款265000元，至今未向原告偿还过款项，其对原告陈述的双方之间交易经过没有异议，对于原告要求其依照《协议书》的约定承担10%违约金也无异议。上述事实，有原、被告提供的收货单、《协议书》、微信聊天记录等证据证实，原、被告当庭陈述在案。本院认为，原告何妃霞具备本案原告的主体资格，有身份证、个体工商户营业执照等证明材料予以证实。被告栾鹏拖欠原告何妃霞货款265000元，有收货单、《协议书》为证，被告也承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。现被告未按《协议书》约定向原告清偿货款，原告要求被告承担清偿货款及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告栾鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何妃霞支付货款265000元；二、被告被告栾鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何妃霞支付违约金26500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，由被告栾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年三月十八日书记员  钟子筠古秋燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1624号 原告：顾绍德，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：樊延强，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张芳，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告顾绍德与被告樊延强、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告顾绍德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾绍德撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张 露
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初714号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费7244.8元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路58号108房，建筑面积45.2705平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费7244.8元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费226.4元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二〇年三月十八日书记员  林凯琳陈展鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终9号 上诉人（原审被告）：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被上诉人（原审原告）：李程，男，1975年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。统一社会信用代码913201181358488936。 法定代表人：刘娟，该公司总经理。 上诉人姚小芳因与被上诉人李程及原审被告江苏环盛建设工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6023号之一民事裁定，向本院提起上诉。 姚小芳上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。事实与理由：本案中，合同双方没有对合同履行地进行明确约定。姚小芳、江苏环盛建设工程有限公司的住所地均在江苏省南京市高淳区，本案应由江苏省南京市高淳区人民法院管辖。 李程未提出上诉答辩意见。 江苏环盛建设工程有限公司未提出陈述意见。 本院经审查认为，李程持姚小芳出具并加盖江苏环盛建设工程有限公司亳州市春雨汽车城一期（二标段）工程资料专用章的《结算单》在原审法院提起合同纠纷之诉，请求判令姚小芳、江苏环盛建设工程有限公司支付拖欠的货款等款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未以书面方式明确约定合同履行地。李程要求姚小芳、江苏环盛建设工程有限公司支付拖欠的货款等款项产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方李程所在地即安徽省亳州市谯城区为本案合同履行地。李程选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。姚小芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保57号 申请人：张倩。 被申请人：淄博一诺房地产开发有限公司。 被申请人：宋述峰。 申请人张倩于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博一诺房地产开发有限公司、宋述峰名下的银行存款28000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博一诺房地产开发有限公司、宋述峰名下的银行存款28000000元。 二、如被申请人淄博一诺房地产开发有限公司、宋述峰名下的银行存款不足28000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于恒蕴，男，1977年4月20日出生，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于恒蕴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,405.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,405.20元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审78号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人王某军，男，汉族，1979年8月16日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]245号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“经查，2018年5月16日王某军与范集村村民潘三妮签订协议，租用其土地，2019年1月12日王某军未经县级以上人民政府批准擅自开始租赁土地里动工建房，现正建墙体，用于建门面房。该宗地位于汝州市骑岭乡范集村，烟风路东侧，四至：东至集体地，西至烟风路，南至范立，北至刘进京，东西长12米，南北宽13.2米，占地面积158.4平方米（折合约0.23亩）。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划,至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年6月3日对被执行人王某军作出了汝自然资罚决字[2019]245号处罚决定“1、责令王某军30日内将非法占用的158.4平方米土地退还给范集村民委员会；2、限王某军自接到本行政处罚决定书之日十五日内自行拆除非法占用的158.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的158.4平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币1584元”。本决定向被执行人王某军送达后，被执行人王某军在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向王某军进行了履行义务催告，被执行人王某军仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]245号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]245号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]245号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执148号 孙向中、马苏冬： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4073号判决书，申请执行人孙向中申请执行被执行人马苏冬经营权纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人马苏冬交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐伟禄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初71号 原告：马兴新，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：张露，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：马兴新，系原告丈夫。 被告：湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街云梦路2号友阿国际商业广场售楼部。 法定代表人：胡子敬。 委托诉讼代理人：文彬，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈莉花，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 本院在审理原告马兴新、张露与被告湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司居间合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解。2020年3月23日，原告马兴新、张露以此为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司的起诉。 本院认为，原告马兴新、张露的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告马兴新、张露撤诉。 案件受理费1698元，予以免收。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姜紫玉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初292号原告：丁某，公务员，住舒兰市。委托诉讼代理人：陈某，女，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：姜某，户籍地吉林市，住吉林市。委托诉讼代理人：王某，男，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。原告丁某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费2,225元，由原告丁某负担。审判员  关长征二〇二〇年三月十三日书记员  王盈霖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2460号之二申请执行人：刘新芝，女，汉族，1977年6月8日出生，住上蔡县。被执行人：王贵民，男，汉族，1963年12月12日出生，住上蔡县。本院在执行刘新芝与王贵民买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1722民初145号民事调解的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 华 彬审判员 曹 海 军审判员 赵 文 波二〇二〇年三月二十三日书记员 :宋伯华合议庭笔录案由：买卖合同评议时间：2020年3月23日评议地点：上蔡县法院执行局合议成员：冯华彬、赵文波、曹海军书记员：宋伯华赵：本院在执行刘新芝与王贵民买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，我的意见是终结（2019）豫1722民初145号民事调解的执行。曹：同意终结（2019）豫1722民初145号民事调解的执行。冯：同意以上两位同志的意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，我的意见是终结（2019）豫1722民初145号民事调解的执行。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢1075号 成都银行股份有限公司长顺支行与曾宪平金融借款合同纠纷一案，被执行人曾宪平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更48号罪犯殷国军，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1972刑初1045号刑事判决，以被告人殷国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯殷国军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷国军在服刑考核期间（2018年2月28日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1902分，表扬3次：2018年11月14日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，剩余考核分102分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷国军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖1号原告：易文华，女，汉族，1995年9月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭市岳塘区圣妍熙美容，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路湖湘林语小区28栋33号。经营者：杨建新。原告易文华诉被告湘潭市岳塘区圣妍熙美容合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。原告诉称：2019年10月8日，原告在被告门店办理了一张小气泡注氧清洁24次疗程卡。原告在消费三次护肤中均引起脸上过敏，经医院治疗，诊断原告现已不适合继续在脸上使用护肤品。因被告的产品及小气泡注氧清洁美容项目已不能达到“美容”的合同目的，造成原告损失。被告应赔偿原告损失，退还原告剩余未消费的合同价款701.25元。原告为维护其自身利益，特诉至法院。湘潭市岳塘区人民法院在原告易文华诉被告湘潭市岳塘区圣妍熙美容合同纠纷一案提起诉讼后，经审查认为，原告易文华系该院的工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，由该院审理可能会影响公正审理，该院依法不能行使管辖权，现报请中院指定管辖。本院认为，原告易文华诉被告湘潭市岳塘区圣妍熙美容合同纠纷一案，系湘潭市岳塘区人民法院工作人员易文华因合同纠纷而引发的民事诉讼，湘潭市岳塘区人民法院在原告易文华提起的诉讼后，报请本院对本案进行指定管辖的理由成立，现将本案指定湘潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月十日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执120号申请执行人田烈，男，1973年12月27日生，汉族，现住洮南市。被执行人白福全，男，1972年12月8日生，蒙古族，现住洮南市。被执行人王雪，女，1990年10月9日生，汉族，现住洮南市。申请执行人田烈与被执行人白福全、王雪民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1758号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田烈于2020年1月10日向本院提出申请执行，要求被执行人白福全、王雪给付借款102,800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年1月14日向被执行人白福全、王雪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年1月11日对被执行人白福全、王雪的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年1月19日对被执行人白福全、王雪房屋产权进行了实际调查。4、2020年1月21日对被执行人白福全、王雪的其他财产进行了调查。二、2020年1月11日对被执行人白福全、王雪采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人田烈与被执行人白福全、王雪经协商双方自愿达成和解协议：被执行人白福全、王雪欠申请执行人田烈借款102,800.00元及利息37,200.00元，合计140,000.00元（已给付10,000.00元），被执行人在2020年6月30日前一次性付清；被执行人白福全、王雪交纳案件受理费1,175.00元，申请执行费1,442.00元；如被执行人白福全、王雪不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  沈 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终140号      上诉人（原审原告）：和田量子通讯技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路385号。   法定代表人：吴思发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李刚，新疆君和信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：苏喜田，男，汉族，1961年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒巴州。   被上诉人（原审被告）：邹海平，男，汉族，1961年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市平正法律服务所法律工作者。   上诉人和田量子通讯技术有限公司因与被上诉人苏喜田、邹海平案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的裁定撤销或者改正，理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，上诉人在执行程序终结之前提出执行异议。上诉人在收到履行到期债务通知书未在法定期限内提出异议并不发生承认债务存在的实体法律效力。一审以上诉人收到履行到期债务通知未在法定期限内提出异议为由驳回上诉人诉讼请求，适用法律不当。本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1365号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。   上诉人和田量子通讯技术有限公司预交的二审案件受理费4184.64元予以退回。         审  判  长   杨  奇  志   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   吕    晨         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   叶    子
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5024号申请执行人：张健，男，汉族，1964年05月17日出生，重庆市巴南区。被执行人：重庆邑得建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222203400813N。法定代表人：封传果，总经理。申请执行人张健与被执行人重庆邑得建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初11477号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆邑得建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月14日受理申请执行人张健强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款2531473.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下重庆市XX区XX镇(权证号：XX房地证XX字第XX号)房屋一套，除上述财产外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户。本院已于2020年1月9日查封了其名下重庆市XX区XX镇房产，本院系轮候，已将情况告知申请人。现被执行人尚欠申请执行人案款2531473.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗峰，男，1993年9月21日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计71,935.39元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1627号 原告：胡建华，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：严阳军，男，1975年4月29日出生，汉族，住东阳市南市。 原告胡建华与被告严阳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡建华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建华撤回起诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告胡建华负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杜 珊
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执190号之一 江西省富民服装制造有限公司： 申请执行人朱林海与被执行人江西省富民服装制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的额为9871.54元，执行依据为江西省芦溪县人民法院(2019)赣0323民初1395号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西省富民服装制造有限公司主动履行9921.54元，扣除执行费50元，剩余9871.54元申请执行人朱林海已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1599号 原告：熊建华，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：李光景，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告熊建华诉被告李光景买卖合同纠纷一案中，于2020年2月24日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已提交撤诉申请）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 瑛
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢69号 申请执行人焦某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2017)陕0427民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1524.65元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。经对被执行人进行四查，依法扣划了被执行人名下银行账户上1524.65元，申请人已领取了全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢69号执行案件执行完毕。                             二〇二〇年三月十二日1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初731号 原告：刘光焕，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：黎兴国，男，1998年5月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告刘光焕与被告黎兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告刘光焕于同年3月10日以双方已达成一致意见，被告黎兴国已经赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光焕自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘光焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光焕负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月十日 书记员  罗理伦
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初168号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道48号。 法定代表人：黄小军。 委托诉讼代理人：戴玉辉（系醴陵市心贴心物业管理有限公司员工），女，1967年5月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，公民身份号码：4302191967××××××××。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、出庭参加诉讼,调解、承认、变更、放弃诉讼请求,撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书。 委托诉讼代理人：王解兰（系醴陵市心贴心物业管理有限公司员工），女，1974年5月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市黄獭嘴镇台洲村上湾组67号，公民身份号码：4302811974××××××××。代理权限：一般代理。 被告：丁智洪，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市黄牛岭路18号盛世华庭小区Ｃ2-604室。公民身份号码：4302811979××××××××。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告丁智洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月17日，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年三月十七日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初78号 原告：国世峰，男，1969年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张强，男，1990年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告国世峰与被告张强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 国世峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年5月28日签订的门窗安装施工合同;2.被告退还已付工程款23000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告签订一份门窗安装施工合同，约定被告为原告在威海经区湾景大厦门窗安装工程（不含制作）施工。6月20日，被告在工程未完工的情况下无故被撤出工地，原告多次联系被告未果。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告进行了送达，但未送达成功。被告未能在本院指定期限内提供被告的有效送达地址，亦未申请公告送达，应视为该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告国世峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年三月四日 书记员  周静洁