wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初9515号 原告：马洪良，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：尤华强，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告马洪良与被告尤华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪良到庭参加诉讼，被告尤华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤华强偿还马洪良欠款人民币6000元及银行同期贷款利息（利息从2015年9月30日起算至还款之日，暂算至起诉之日利息1000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人尤华强2015年9月3日，从原告马洪良处借走人民币15000元。并当场向原告写下一份借款协议书。然而到还款日期被告偿还原告9000元，至今剩下6000元。被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，甚至后来联系不到本人。其行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益遂诉至法院。 在庭审过程中，原告马洪良变更第1项诉讼请求为：请求判令被告尤华强偿还马洪良欠款人民币6000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 被告尤华强未作答辩。 原告马洪良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尤华强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告尤华强向原告马洪良借款15000元。原告马洪良现金交付借款15000元后，被告马洪良出具《借款协议书》一份交由原告收执。该《借款协议书》约定：被告尤华强向原告借款15000元，款项应于支付之日即2015年9月3日起5日内归还原告；被告若未在约定期限内还清所欠款项，则应每日向原告缴纳借款金额的1.5%作为滞纳金。被告尤华强并在《借款协议书》所附借据上签字，确认其收到原告支付的现金15000元。另，双方口头约定借款期间的利息为300元。借款期限届满后，被告尤华强通过银行转账及现金方式偿还原告借款9000元，剩余6000元经原告多次催讨未果，原告为维护自身权益遂诉至本院。 另查明，原告马洪良起诉后，被告尤华强未偿还借款本息。 本院认为，原告马洪良与被告尤华强之间的民间借贷关系有被告出具的《借款协议书》及其所附借据为据，被告尤华强向原告马洪良借款15000元的事实清楚，本院依法予以确认。原告马洪良依约出借给被告尤华强15000元，被告尤华强仅偿还借款9000元，剩余6000元在未能依约还款，构成违约。现原告要求被告尤华强立即偿还借款本金15000元，并支付自起诉之日即2016年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告尤华强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤华强应于本判决生效之日起五日内偿还原告马洪良借款本金6000元及利息（自2016年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尤华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  卢书琪 代理审判员  李 枫 二〇一七年五月十七日 书 记 员  洪雪娇 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执28号申请执行人：徐又相,男性,住南阳市宛城区；王志梅,女性,1945年1月5日出生,住南阳市宛城区。被执行人：徐国谦,男性,1965年8月22日出生,住宛城区。本院在执行徐又相、王志梅与徐国谦其他案由一案中，被执行人暂外出，回来后与申请人达和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  刘建军二〇一七年五月二十七日书记员  赵 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2048号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人何海丽，女，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人邹涛，男，1989年11月25日生，土家族，住贵州省思南县。关于长安汽车金融有限公司与邹涛、何海丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初1389号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还111,686.55元本金及利息。本院于2017年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2048号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘子琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11314号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李南，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28284.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28284.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事裁定书                         (2017)琼0271民初1699号   原告：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司。住所地三亚市天涯区海坡开发区新城西路游艇**116号物业服务中心。负责人：刘伟林，公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：郑燕红，女，1970年1月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住成都市高新区神仙树南路8号31栋1单元3号。被告：杨济元，男，45岁，身份信息及住址不详。原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司与被告郑燕红、杨济元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2016年6月17日的物业管理服务费人民币13 304.82元及违约金1031.66元（违约金暂计算至2016年6月30日，实际为从2016年2月6日起，以757.39元为基数，逐月第6日累加757.39元，按日万分之三计算至被告实际支付之日为止）。本院经审查认为，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司没有能提供被告郑燕红、杨济元的准确的身份信息及送达地址，本院无法准确认别被告的身份，因此被告不明确。本院应以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司的起诉。案件受理费158元（原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司已预缴），退还原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司158元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。    pflgufveixxmkp4xdj案件唯一码              审判长 何勇              人民陪审员云大修              人民陪审员王定明                  二〇一七年五月八日          书记员 陈云虹   附相关法律条文：            中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保652号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：黄社沃。 被保全人：李剑，男，汉族，1978年8月18日出生，住广西桂平市罗秀镇军丰村军塘屯**，公民身份号码。 申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被保全人李剑信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行向本院提交了财产保全申请，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行要求查封、冻结被保全人李剑价值80000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提供财产担保。本院于2017年5月17日作出（2017）粤0703民初3050号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初3050号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币80000元价值范围内，查封、冻结被保全人李剑的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇一七年五月十七日 书记员  潘颖贤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1892号原告：樊彦兰，女，1989年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李一峰、黄家琴，云南龙塘边律师事务所律师，特别授权代理。原告：樊玉康，男，1955年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李一峰、黄家琴，云南龙塘边律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鑫康投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路俊发中心**。法定代表人：彭后熊。原告樊彦兰、樊玉康诉被告昆明鑫康投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告樊彦兰、樊玉康于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊彦兰、樊玉康撤诉。案件受理费2328元，减半收取计1164元由原告樊彦兰、樊玉康共同负担。审判员 李 娜二〇一七年五月四日书记员 马亚云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18438号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何迎燕，女，1987年8月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何迎燕信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,709.24元。原告诉称,被告何迎燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,709.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保208号 原告：研祥智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道**研祥科技大厦，法定代表人陈志列，统一社会信用代码914403006188674153。 被告：前海润沣供应链（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****统一社会信用代码91440300083890677T。 原告研祥智能科技股份有限公司诉被告前海润沣供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告研祥智能科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币260568元的财产。原告以招商银行深圳科苑支行81×××01账户的260568元作为原告上述申请的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告名下价值人民币260568元的财产； 二、查封、扣押、冻结原告招商银行深圳科苑支行81×××01账户的260568元； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一七年五月十日 书记员  孙 燕
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0104刑初335号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王培，男，1990年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系福建博迈斯涂料有限公司总经理，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住福建省福州市仓山区。2014年11月25日因危险驾驶罪被福州市晋安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2017年4月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年11月22日凌晨，被告人王培无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市晋安区鼓山永辉超市停车场出发，途经远洋路、三环城市快速路到达仓山区三环辅道黄山车管所路段时，被福州市公安局仓山分局临江派出所民警发现并要求检查，被告人王培遂下车逃跑，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王培抽血血样乙醇含量为106.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人王培判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人王培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王培具有危险驾驶前科、无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速路上驾驶等多项从重情节，依法应从重处罚。被告人王培到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月9日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 蓝 宇 二〇一七年五月十七日 书 记 员 石明秀 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初2654号 原告：武侯区丽丽五金经营部，住所地成都市武侯区八益家具城装饰材料交易区****。 经营者：张士友，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李影、陈玲，四川文典律师事务所律师。 被告：张永全，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告武侯区丽丽五金经营部与被告张永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日开庭公开进行了审理。原告武侯区丽丽五金经营部的委托诉讼代理人李影、被告张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武侯区丽丽五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18000元并按照银行同期贷款利率支付利息（利息从2015年10月1日起计算至所有货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年前后建立买卖合同关系，由原告向被告提供五金材料，未签订书面买卖合同。后原、被告2015年8月29日办理结算，被告签字确认欠付货款68000元，2015年9月被告向原告支付了5万元，现仍欠18000元未付。原告为维护原告自身利益，诉至法院。 被告张永全辩称，承认原告主张的签署欠条和支付了5万元货款的事实，但认为后来向原告退了2次货，抵消了剩余货款，且原告货物质量有问题造成了被告的损失，故不应再向原告付款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张永全为证明与原告的债务已经结清，提交玖玥天家私订货单1份，拟证明在对账后向原告退货。原告质证认为该订货单载明为“东海五金”，与原告无关联，无原告签字确认，且无具体时间，故不予认可。本院经审查认为，该订货单载明为“东海五金”，并无原告签字确认，且未载明具体时间，不能证明被告在对账后向原告退货，故本院不予采信。 本院认为，原告武侯区丽丽五金经营部与被告张永全之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告供货后，被告依法应当支付货款，被告通过对账确认尚欠货款68000元，仅支付了5万元，故其余货款18000元应予支付。被告逾期付款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付逾期利息的民事责任。原告请求利息以欠款本金18000元为基数，从支付最后一次货款的次月即2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。 被告张永全辩称在对账后向原告退货，债务已经结清，但未提交充分证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张永全于本判决生效之日起三日内支付给原告武侯区丽丽五金经营部货款18000元及利息，利息的计算方式为：以本金18000元为基数，从2015年10月1日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因简易程序减半收取125元，由被告张永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一七年五月十五日 书记员 张鹏志
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执恢298号 陈惠芳、黄国英： 本院执行的申请执行人陈惠芳与被执行人黄国英民间借贷纠纷一案，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4945号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初604号原告：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心。地址：石家庄市槐中路**，组织机构代码：1210000040170587XP。法定代表人：胡春胜，该中心主任。委托代理人：于彦芬、尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：杨栓子，男，汉族，19660年8月20日生。原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）与被告杨栓子土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0111民初1048号民事判决书，被告不服，提出上诉。2017年2月20日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终第781号民事裁定书，撤销河北省栾城区人民法院（2016）冀0111民初1048号民事判决书，发回栾城区人民法院重审。2017年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告研究中心代理人于彦芬、尹灿星，被告杨栓子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告研究中心诉称，1981年原告经河北省人民政府批准,征收栾城县聂家庄公社聂家庄大队（现聂家庄村民委员会）的417.078亩集体土地用于建立农田生态试验站，并于1997年7月30日取得栾城县国土局颁发的国有土地使用权证【栾国用（1997）字第22号】。农业生态试验站建立后，原告曾雇佣被告父亲协助葡萄栽培课题组工作。被告父亲去世后，葡萄园一直由被告耕种，所收获农产品也由被告获取，被告向原告支付土地租金至2015年9月份。现原告因科研需要须收回被告占用的土地，屡次找被告协商解决，被告虽返还原告部分土地，但仍有约十余亩土地被告拒绝返还，且拒绝支付自2015年10月至今的土地租金。为维护原告的合法权益，保护国有资产。现请求法院判令：被告停止侵权行为、返还侵占原告的位于栾城区6250平方米土地，并将地上附着物予以清除；被告支付原告自2015年10月至2016年9月30日的土地租金共计人民币10000元（每亩每年1000元）；本案诉讼费用由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、国有土地使用权证；2、关于土地租金调整的两份通知；3、栾城试验站土地规划平面图；4、林宗义、曾江海的证人证言，均证明承包原告的土地，每年向所里交款。5、收取被告租金和水电费的收据，证明每年被告向原告交租金和水电费。被告杨栓子辩称，不是承包原告的土地，没有签订租赁合同，不存在土地租赁关系。因为当时建站我父亲到站工作，因站上经营状况，让我父母承包果园，然后每年往站上交一部分钱，剩余抵挡工人工资。2004年我父亲去世后，我就管理果园，当时30亩，自1994年开始刨树，原告就陆续收回土地，我刨树花去费用2.8万元左右，现在剩余10亩由我管理，每亩每年向站上交200元，剩余归我们；原告所述欠租赁费不属实，应该按当时每年每亩200元交。另，我1981年被原告录用，为原告职工，应享受养老保险待遇。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告所诉的位于栾城区的土地属于原告合法使用的科研用地，原告于1997年7月30日取得栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证[栾国用（1997）字第22号]。原告诉称其与被告存在租赁合同关系，被告予以否认，但原告未向本院提交双方签订书面的土地租赁合同，且被告否认双方存在租赁合同关系。被告虽否认与原告之间的租赁合同关系，但未否认其实际占用原告土地，经现场勘查，被告共占用原告两块土地，第一块东至墙、西至路、东西长30米，南至路、北至路、南北长91米，共计2730平方米；第二块东至隋鹏科题组、西至墙、东西长32米，南至墙、北至墙，南北长110米，共计3520平方米，两块共计6250平方米，现均种有小麦。原告2015年9月30日对各土地租种户下发通知，将土地使用费调整为每亩每年1000元，且通知租种户向原告提交继续使用该土地的书面申请，并督促租种户与原告签订土地使用合同，但未向本院提交被告实际知晓上述通知内容的证据。在这次庭审中，原告又提交了林宗义、曾江海的证人证言和向被告收取租金和水电费的收据，但两个证人未到庭，收费票据上也未被告的签名，被告均予以否认。以上有双方当事人陈述、国有土地使用权证、现场勘查笔录等证据予以证实。本院认为，原告持有栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证，对该讼争土地享有合法的使用权。原告提交的栾城试验站土地规划平面图中明确标明了被告占用土地的位置及面积，虽然被告否认双方存在租赁合同关系，但未否认耕种原告6250平方米土地的事实，对此本院予以确认。被告也未向本院提交其合法耕种原告土地的事实及法律依据。故对于原告要求被告返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方存在租赁关系，但未提交双方签订的土地租赁合同，原告虽提交了林宗义、曾江海的证人证言和向被告收取租金和水电费的收据，但收费票据上未有被告的签名，且两个证人也未出庭，被告予以否认，故对于原告要求被告支付租金的诉求，本院不予支持。对被告辩称的刨树费用和与原告存在劳动关系，应享受养老待遇，因与本案不属同一法律关系，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十四条、第五十六条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告杨栓子于本判决生效之日起十日内返还原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心位于栾城区的6250平方米土地，并将土地上的附着物予以清除；二、驳回原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨栓子承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘学超人民陪审员  鲁世添人民陪审员  冯晓茹二〇一七年五月二十三日书 记 员  石利辉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0827刑初51号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人魏某，男，生于1984年7月6日，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，务工，户籍地：云南省澜沧县，暂住孟连县。因本案，于2016年10月8日被孟连县公安局取保候审。被告人杨某，男，生于1984年1月22日，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住云南省澜沧县。因本案，于2016年11月25日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人魏某、杨某犯非法制造枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、张吁严出庭支持公诉，被告人魏某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2016年春节前一天，被告人魏某在孟连县做工时，看见他人持有射钉枪，便产生想要一支枪用来打猎的想法，在得知被告人杨某会制造枪支后，到孟连县城购买制作枪所用的材料和工具，带至允山村做工处交给被告人杨某帮忙制造枪支，被告人杨某将枪支做好后，交给被告人魏某。2016年10月7日17时许，孟连县公安局娜允派出所民警根据举报，在孟连县白糖厂筑建房23号被告人魏某租住的出租房内查获射钉枪一支。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实，指控被告人魏某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人魏某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。被告人杨某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，可以减轻处罚。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人魏某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。经审理查明，2016年春节前，被告人魏某看到他人持有射钉枪，便产生想要1支枪用来打猎的想法。在得知被告人杨某会制造枪支后，被告人魏某到孟连县城购买制作枪支的射钉器、钢管、凿子，带至允山村做工处交给被告人杨某帮忙制造枪支，被告人杨某将枪支做好后，交给被告人魏某。2016年10月7日17时许，孟连县公安局娜允派出所民警根据举报，在孟连县白糖厂筑建房23号被告人魏某租住的出租房内查获射钉枪1支。经鉴定，送检的枪状物是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年10月7日11时许，杨某1和魏某因家庭琐事发生口角，后魏某对杨某1进行殴打，孟连县公安局娜允派出所对该案进行处理时，杨某1向民警举报魏某藏有枪支。经询问，魏某承认其在孟连县白糖厂的出租房中留有1支枪，魏某于2016年10月7日到案，杨某于2016年11月25日到案供述其帮魏某制造了1支枪支。孟连县公安局分别于2016年10月7日、11月25日立案侦查。2、云南省澜沧县公安局富东派出所出具的户口证明，证实被告人魏某、杨某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、孟连县公安局娜允派出所出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对被告人魏某的住所孟连县白糖厂筑建房**进行搜查，提取射钉枪1支、橘黄色编织袋1个、绿色编织袋1个、雨衣1件、蓝色电焊机1台、深绿色打磨机1个、黄色凿子1把，上述物品现扣押于孟连县公安局。民警对查获的枪支及包装物、制造枪支的工具及现场进行拍照，被告人魏某对购买钢管、射钉器、凿子的地点进行辨认；被告人杨某对其制造的枪支、制造枪支的地点进行辨认；孙某通过照片辨认，辨认出被告人杨某。照片当庭交由被告人魏某、杨某进行辨认、质证。4、普洱市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的枪状物是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。鉴定意见已告知被告人魏某、杨某。5、孟连县公安局娜允派出所出具的情况说明，证实被告人杨某于2016年11月25日到孟连县公安局娜允派出所自动投案，如实供述了其帮魏某制造枪支的事实，被告人杨某具有自首情节。6、证人证言（1）证人杨某1的证言，证实一个月前我才知道魏某有枪，我问他拿枪来有什么用，他说过几年回老家盖房子的时候拿回去打猎。我害怕他用枪打我，我就来派出所举报了。魏某说枪是2016年春节过后做的，我不知道是什么人做的。一个月前他把枪拿出来说是试验一下会不会响，就在家背后试打了一枪。他把枪放在我家伙房旁边的床上，用雨衣和口袋包裹着。还证实，杨某是我弟弟，我不知道杨某非法制造枪支的事情。（2）证人孙某的证言，证实我和魏某、杨某是工友。2016年春节前的一天上午，魏某从县城回到工地，他拿了一个射钉器给杨某，后来魏某有事情离开了工地。我看到杨某用木头做枪把，他把射钉器安装在枪把上，射钉器上焊接了一根钢管，我没看到射钉器上的钢管是谁焊接的，我不知道后来枪哪里去了。7、被告人魏某的供述及辩解，证实被告人魏某如实供述了2016年1月，我和杨某在孟连县做工程，有一天我看到别人有枪，我跟杨某说我也想要1支射钉枪，杨某说他会做，我就买了射钉器、钢管、凿子交给杨某，后来因为家里有事我就回老家了，我回到工地时杨某就把枪做好拿给我了。8、被告人杨某的供述及辩解，证实被告人杨某如实供述了2016年春节前的一天,魏某跟我说他想要1支枪，后来魏某买来射钉器和水管，我用电焊机、打磨机、凿子做了1支枪后交给了魏某。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人魏某、杨某无视国家法律，非法制造枪支，被告人魏某、杨某的行为已构成非法制造枪支罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏某、杨某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人魏某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某具有自首情节，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押于孟连县公安局的射钉枪1支、蓝色电焊机1台、深绿色打磨机1个、黄色凿子1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董美云审 判 员  孙文鹤人民陪审员  扎 思二〇一七年五月三十一日书 记 员  金艳美
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵9001民初1769号 原告：曹治河，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：黄少辉，男，职业和住址不详。 本院在审理原告曹治河诉被告黄少辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曹治河于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告曹治河提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹治河撤诉。 审判员 王 宁 二〇一七年五月九日 书记员 田丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2486号原告：柳长录，男，1967年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：固原家道房地产开发有限公司住所地：固原市原州区中山街家道星座。法定代表人：赵建强，经理。原告柳长录与被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长录到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳长录向本院提出诉讼请求：1.判令被告固原家道房地产开发有限公司向原告偿还借款180000元及利息57600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告固原家道房地产开发有限公司以资金周转为由，分别于2012年3月10日、2013年4月13日、2014年1月28日三次向原告借款180000元，同时承诺按月息2%向原告支付利息。借款到期后，经原告向被告催要，被告未能偿还借款。被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告固原家道房地产开发有限公司以资金周转为由，分别于2012年3月10日向原告借款100000元、2013年4月13日向原告借款30000元、2014年1月28日向原告借款50000元，上述三次借款共计180000元，均未约定还款期限，借款利息为月息2%，借款后被告将利息清至2015年12月31日，拖欠原告57600元。原告柳长录向法庭提供的证据有：收款收据三张，证明被告固原家道房地产开发有限公司先后三次向原告借款180000元的事实，被告固原家道房地产开发有限公司未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告柳长录为支持其主张向法庭提供证据，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款180000元的事实清楚，证据确凿，因此，原告请求被告固原家道房地产开发有限公司偿还借款180000元的诉讼请求成立。关于借款利息，双方明确约定的借款利息为月息2%符合有关法律规定，其请求被告支付约定利息的理由成立。综上所述，原告柳长录起诉被告固原家道房地产开发有限公司偿还借款180000元及利息的诉讼请求有理有据，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固原家道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳长录偿还借款180000元及利息57600元。案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚                                       二○一七年五月二十五日书记员 王德志
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4152号申请执行人张奇等三十五人（详见附表）。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张雄。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三十五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月二十四日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行标的（元)（2017）粤0304执2697号张奇12010.71（2017）粤0304执2698号刘晓15558.4（2017）粤0304执2699号周宣池8014.16（2017）粤0304执2700号钟敦佃30884.77（2017）粤0304执2701号赵昌成14153.04（2017）粤0304执2703号李献11816.03（2017）粤0304执2704号於华珍（2017）粤0304执2706号胡启富11382.69（2017）粤0304执2710号魏燕漫15798.28（2017）粤0304执2711号林娜芬（2017）粤0304执2899号陶美珍（2017）粤0304执2900号戚少华7813.79（2017）粤0304执2901号杨月芳6924.14（2017）粤0304执2902号刘芝毓7381.28（2017）粤0304执2903号赵霞13041.63（2017）粤0304执2904号马丽婷11214.53（2017）粤0304执2964号胡爱平4861.45（2017）粤0304执3020号巢小妹8036.56（2017）粤0304执3021号周雪（2017）粤0304执3022号陈惠英5965.71（2017）粤0304执3228号傅燕妮7813.79（2017）粤0304执3359号王静文7103.45（2017）粤0304执3548号麦亮圣（2017）粤0304执4133号周霞（2017）粤0304执4137号杜天23227.59（2017）粤0304执4146号明姗14633.33（2017）粤0304执4147号曹思飞7135.71（2017）粤0304执4148号叶旭英7497.62（2017）粤0304执4149号钱军伟4342.86（2017）粤0304执4150号谢浚生3657.14（2017）粤0304执4151号王小天17217.14（2017）粤0304执4152号叶雪玲2895.23（2017）粤0304执4153号杜胤函（2017）粤0304执4154号王孝翠8402.38（2017）粤0304执3993号魏强11347.83
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执125号申请执行人刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人张敏，女，1991年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人张文华，男，1970年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘赛君、李元莉与被执行人张敏、张文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民初字第05602号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币164060元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无工商登记信息，我院已查封被执行人张文华与案外人共同所有的房屋一套（有抵押，申请人同意不予处置）以及被执行人张文华所有的车辆一辆（未实际控制）。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十四日书记员  龙荣伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4998号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1719号之一申请执行人:招商银行股份有限公司昆明分行。地址昆明市东风东路48号。负责人潘新民，系该行行长。委托代理人何跃敏，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:司马逸，男，汉族，1978年2月10日出生，身份证住址：昆明市官渡区。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1281号民事判决书，由被执行人司马逸于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付所欠借款本金人民币500000元及截止2015年6月3日止的利息、复息、罚息共计人民币1278.03元；由被执行人司马逸于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付所欠借款本金人民币500000元为基数自2015年6月4日起至全部款项付清之日止的利息、复息及罚息（借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，罚息及复息利率为借款利率上浮50%）；案件受理费9063元、保全费3197元及公告费由被执行人司马逸承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下车辆下落不明，所保全的被执行人名下位于昆明市XXXXXX号房屋系轮候查封，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年五月二十七日书记员 王颖煜
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2872号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人田勤源，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行田勤源借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执2872号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2872号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  欧晓燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初2264号原告：扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘南工业集中区。法定代表人：陈佑欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈家华，该公司职员。被告：陈云青，男，1956年12月27日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告陈云青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告扬州市红旗电缆制造有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市红旗电缆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告扬州市红旗电缆制造有限公司负担。审判员  时金泉二〇一七年五月十八日书记员  陆佳佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3423号之一 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司 被执行人卢英杰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6398号，依法向被执行人卢英杰发出执行通知书，责令被执行人卢英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卢英杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币940000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年五月十日 书记员  葛怀君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2406号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：王承元，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王承元银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金25673.45元，滞纳金1203.07元，以及拖欠利息（暂计至2016年10月17日为2502.51元，此后的透支利息以拖欠本金25673.45元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止），并承担案件受理费516.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30649.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月二十四日书记员  吴国盛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第225号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第225号申请执行人李虹明，女，1952年12月6日出生，汉族，住本市。被执行人韩俊亮，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住本市。本院在执行上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人名下无证券、房产登记记录，银行存款不足100元。另被执行人名下虽有一辆皖KRXX**小型车但目前下落不明而无法处置。除上述财产外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第2242号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  胡元伟审判员  杨 辉二〇一七年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长王招林审判员胡元伟审判员杨辉二〇一七年五月十七日书记员沈莹附：相关法律条文
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2017）粤1324执280号龙门县人民法院刑事审判第一庭、谢来苟：申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谢来苟罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年五月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11843号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告范军兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范军兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范军兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34053.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34053.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13812号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人邓斌，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址江西省丰城市。被申请人陈真真，女，汉族，1987年8月9日出生，身份证住址江西省丰城市。上述申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值146160元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以146160元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓斌、陈真真名下价值146160元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年五月十五日书记员 哈马丽亚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书(2017)宁0202民初1472号原告：陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司，住所地银川市新昌西路**。负责人：张子健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文龙，男，1988年11月12日出生，汉族，系该公司工程部、法务部副经理，特别授权代理。被告：宁夏理工学院，，住所地石嘴山市大武口区山水大道学院路**法定代表人：赵惠娥，系该学院院长。委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。原告陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司（以下简称西友安防公司）与被告宁夏理工学院承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西友安防公司委托诉讼代理人杨文龙、被告宁夏理工学院委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西友安防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金72500元、利息7068元，合计79568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告西友安防公司与被告宁夏理工学院于2014年1月21日签订《承揽合同》，由被告将自己开发的某住宅小区消防工程发包给原告施工并安装。合同约定的工程内容为自动喷水灭火系统、消防栓系统、火灾自动报警系统、通风排烟系统。合同约定工期自签订起为60天。合同签订后，原告便组织施工人员，按照合同约定进度进行施工，并于2014年9月1日交付使用，合同约定预留5%的质保金，保修期为一年，期满后，工程无质量问题一次性付清。现原告已经履行了质保义务，但被告至今未支付质保金，原告多次与被告协商解决此事，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院。宁夏理工学院辩称，原告的诉讼请求不能成立：1.在工程交付的当年消防管道已经冻裂，被告另行安排其他人员进行更换；2.已经支付的95%工程款，原告至今未给被告出具发票；3.原告的利息计算过高；4.该工程至今未通过消防验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据及事实认证如下：承揽合同一份及（2015）石大民初字第2748号民事判决书一份，可以证实：2014年1月21日，原告西友安防公司与被告宁夏理工学院签订《承揽合同》，由被告将自己开发的某住宅小区消防工程发包给原告施工并安装。合同约定的工程内容为自动喷水灭火系统、消防栓系统、火灾自动报警系统、通风排烟系统。合同约定工期自签订起为60天。合同总造价为1450000元，并约定预留5%质保金，保修期限为一年，期满后，工程无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进度进行施工，工程于2014年4月底完工，并于2014年9月1日交付使用。现原告已经履行了质保义务，但被告至今未向原告支付质保金72500元，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照被告的要求完成了相关工程的施工，并已将完成的工作成果交付给被告使用，合同中约定的质保期已过，被告应当向原告支付质保金72500元，对此，本院予以支持。原告要求被告支付利息7068元，因双方在合同中并未约定利息，故本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏理工学院向原告陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司支付质保金72500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790，减半收取895元，由原告陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司负担95元，被告宁夏理工学院负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳二〇一七年五月二十五日书记员 王昕煜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3026号原告：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。负责人：杨惠兰。委托诉讼代理人：余文欢，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娴，广东达伦律师事务所律师助理。被告：陈荣辉，男，汉族，1968年9月21日出生。原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告陈荣辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行的委托诉讼代理人余文欢到庭参加诉讼，被告陈荣辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2010年3月11日签订的编号**号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即归还原告：借款本金人民币310839.96元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月28日为10120.33元）和律师费20048元，合计341008.29元；3、原告上述债权对被告所有的位于**号房（房产证号：**号、建筑面积140.86平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案发生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，原告与被告签订了编号**号《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同），约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款380000元。被告以其购买的位于**号房（房产证号：**号、建筑面积140.86平方米）为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：**号。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告陈荣辉并未按照合同约定还款。被告自2012年7月8日开始出现逾期还款，至2016年5月28日止已累计13期未按时足额还款，逾期本金13241.73元，积欠利息10120.33元。截至2016年5月28日，尚有借款本金余额310839.96元，积欠利息10120.33元，合计320960.29元。根据《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费20048元，根据《个人购房借款/担保合同》第13条约定，应由被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈荣辉未到庭，无答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告于2010年3月11日签订编号**号《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：一、被告陈荣辉向原告借款380000元用于购买位于**号房，贷款期限为20年，采用按月等额本息还款法。二、被告陈荣辉提供上述房屋作为贷款抵押物。三、被告连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同。四、原告为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告陈荣辉承担。原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告陈荣辉追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，原告于2010年4月28日发放了贷款380000元。被告陈荣辉依约偿还部分贷款，被告自2012年7月8日开始出现逾期还款，至2016年5月28日止已累计13期未按时足额还款。截至2016年5月28日，被告尚有借款本金余额310839.96元、利息10120.33元未归还原告。另查明，涉案房屋已办理产权证及他项权证（房产证号：**号，他项权证号：**号）。还查明，根据原告与广东达伦律师事务所签订的诉讼委托代理合同，由广东达伦律师事务所代理逾期贷款客户案件的诉讼事宜，原告因本案支付律师费用20048元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的涉案《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告未依约履行还款义务，拖欠原告多期贷款，违反上述《个人购房借款/担保合同》约定，被告构成违约。被告自2012年7月8日开始出现逾期还款，至2016年5月28日止已累计13期未按时足额还款。截至2016年5月28日止，被告尚有借款本金余额310839.96元、利息10120.33元未归还原告。原告依据上述合同的约定，请求解除与被告签订的涉案《个人购房借款/担保合同》及要求被告偿还贷款本息、支付律师费20048元，于法有据，本院予以支持。原告要求确认对被告陈荣辉名下所有的位于**号房享有优先受偿权。经查，原被告已为涉案上述房屋办理抵押他项权证，原告依法应享有优先受偿权。被告陈荣辉经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告陈荣辉于2010年3月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号**号）。二、被告陈荣辉应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币310839.96元及利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定计算方式计至清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。三、原告对被告陈荣辉名下所有的位于**号房【房产证号：**号，他项权证号：**号】的处置价款享有优先受偿权。四、被告陈荣辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告律师费20048元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元（原告已预交3208元）、公告费690元，由被告陈荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年五月十八日书记员  黄 媚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙和林，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙和林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙和林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币150,556.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1210号 申请执行人：黎智豪，男性，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：陈旭贤，女性，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：张德明，男性，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人黎智豪与被执行人陈旭贤、张德明买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付256692.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1210号申请执行人黎智豪与被执行人陈旭贤、张德明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初382号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下悦歌娱乐中心，经营者杜善朋，经营场所山东省济南市历下区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘玉庆审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一七年五月十日书 记 员  张 蕾
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1722执52号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：刘宗安，该支行行长。 被执行人：潘先丽，女，生于1982年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：龚春东，男，生于1978年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符果，男，生于1974年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与潘先丽、龚春东、符果金融借款合同纠纷一案中，现中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一七年五月十九日 书记员 王光轩
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执847号黄飞：申请执行人黄飞与被执行人宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄飞向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执847号案件执行完毕。二〇一七年五月十五日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3101民初259号原告：李德武，男，汉族，1963年4月9日出生，湖北省大冶市人，喀什二中退休职工，现住喀什市。委托代理人：胡文生，新疆正嘉律师事务所律师。被告：喀什市洪瑞房地产经纪有限公司，住所地：喀什市天南路海天名都小区********。法定代表人：徐作贤。被告：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：喀什市昆仑大道西侧限公司南侧。法定代表人：单碎忠。被告：新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：喀什市昆仑大道西侧限公司南侧（喀什国际汽车城）。法定代表人：单碎忠。本院在审理原告李德武诉被告喀什市洪瑞房地产经纪有限公司、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司、新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案，原告李德武于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德武撤回起诉。案件受理费5942元，公告费320元，合计6262元，由原告李德武负担3291元。审 判 长 何 晓 茹代理审判员 苗 艳 红人民陪审员 刘  茜二〇一七年五月九日书 记 员 麦丽亚木
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初3067号原告：唐继红，女，1967年2月1日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祁兴艳（特别授权），女，1963年7月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：鲜军虎，男，1983年10月27日出生，回族，户籍所在地：新疆沙湾县，现下落不明。被告：鲜军刚，男，1986年4月16日出生，回族，户籍所在地：新疆沙湾县，现下落不明。被告：李桂芳，女，1989年3月15日出生，回族，户籍所在地：新疆沙湾县，现下落不明。被告：王小勇，男，1984年11月14日出生，回族，现住新疆沙湾县。被告：马琴琴，女，1987年3月6日出生，回族，现住新疆沙湾县。原告唐继红诉被告鲜军虎、鲜军刚、李桂芳、王小勇、马琴琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐继红的委托代理人祁兴艳到庭参加诉讼，被告鲜军虎、鲜军刚、王小勇、马琴琴、李桂芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告唐继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、给付利息及违约利息计算至本息还清止，现暂计为29000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、判令被告给付诉讼后20‰的利息和违约利息5‰计算至本息还清止。事实与理由：原、被告于2014年4月11日签订借款借据及《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年4月11日至2014年12月10日共计8个月；借款到期后，被告只将借款期限内所有利息结清，借款本金以及借款到期后利息未支付。现原告诉至法院请求判令。被告鲜军虎、鲜军刚、王小勇、马琴琴、李桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年4月11日，原告唐继红与被告鲜军虎、鲜军刚、李桂芳、王小勇、马琴琴签订借款借据、共同还款声明、保证担保借款合同、联保贷款协议书和不可撤销担保书，约定：被告鲜军虎向原告唐继红借款5万元，借款月利率15‰，借款期限8个月，自2014年4月11日至2014年12月10日；如逾期还款，自逾期之日起每日按未清偿本金数额的万分之五十承担违约金，并承担原告为追索债务支出的诉讼费、律师费、误工费和差旅费等费用；被告王小勇、马琴琴、鲜军刚、李桂芳对被告鲜军虎的借款承担连带担保责任。被告鲜军虎收到借款后，于当日给原告出具收条一份，证明其收到向原告唐继红所借5万元借款。借款到期后，被告鲜军刚未归还借款，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款5万元；2、给付利息及违约利息计算至本息还清止，现暂计为29000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、判令被告给付诉讼后20‰的利息和违约利息5‰计算至本息还清止。本院受理后，向被告王小勇、马琴琴、鲜军虎、鲜军刚、李桂芳送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书及权利义务须知，被告王小勇、马琴琴、鲜军虎、鲜军刚、李桂芳未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款借据、共同还款声明、保证担保借款合同、联保贷款协议书和不可撤销担保书各一份作为证据在案佐证。本院认为：原告唐继红与被告鲜军虎、王小勇、马琴琴、鲜军刚、李桂芳因借款而形成的借款借据、共同还款声明、保证担保借款合同、联保贷款协议书和不可撤销担保书是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的上述协议生效后当事人均应严格遵守，全面履行。现原告唐继红要求被告鲜军虎归还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款到期后，被告鲜军虎未能按约还清借款本息，如按双方借款合同约定支付违约利息，被告鲜军虎所承担的利息与违约利息之和将超过按年利率24%计算的金额。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，原告应承担的借款利息与违约利息总和不应超过按年利率24%（月利率20‰）计算的金额。现原告要求被告鲜军虎按月利率20‰支付利息29000元（5万元本金×2%的月利率×29个月2014年12月10日至2017年5月10日），不违反双方合同约定，也未违反我国法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。被告鲜军刚、李桂芳、王小勇、马琴琴就该笔借款为被告鲜军虎向原告提供的保证系连带责任保证，现原告对王小勇、马琴琴、鲜军刚、李桂芳提起诉讼在保证期间内，故本院对原告要求被告王小勇、马琴琴、鲜军刚、李桂芳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告鲜军虎、王小勇、马琴琴、鲜军刚、李桂芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜军虎归还原告唐继红借款本金5万元；二、被告鲜军虎支付原告唐继红借款利息2.9万元以上两项合计7.9万元，被告鲜军虎于本判决生效后二十日内支付原告唐继红;三、被告王小勇、马琴琴、鲜军刚、李桂芳对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；被告王小勇、马琴琴、鲜军刚、李桂芳承担保证责任后，有权向被告鲜军虎追偿。案件受理费1769元，由被告鲜军虎、王小勇、马琴琴、鲜军刚、李桂芳负担（本诉受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  贾光明人民陪审员  马凤芝人民陪审员  刘志辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  李林龙
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)赣1103刑初121号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人夏某某，外号“猴子”，男，1997年5月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。曾因寻衅滋事于2013年11月13日被广丰区公安局行政拘留七日不执行；因吸毒于2015年2月27日被广丰区公安局罚款五百元；因吸毒于2015年3月7日被广丰区公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月23日被广丰区公安局行政拘留十三日；因涉嫌聚众斗殴于2015年5月4日被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，于2016年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2016年11月份夏某某多次在其租住处湖头廉租房2402房间内容留他人吸食毒品。 2016年11月初的一天，夏某某容留曾某在其租住处湖头廉租房2402房间内吸食毒品。 2016年11月15日凌晨5时许，夏某某、毛某、夏某2三人在夏某某的租住处湖头廉租房2402房间吸食了毒品。 2016年11月15日下午15时许，夏某某、夏某1在夏某某的租住处湖头廉租房2402房间内吸食毒品。 2016年11月15日18时许，夏某某、夏某1在夏某某的租住处湖头廉租房2402房间内吸食毒品。 2016年11月15日晚上21时许，夏某某、毛某、夏某2在夏某某的租住处湖头廉租房2402房间内吸食毒品。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息查询、证人夏某1的证言、证人毛某的证言、证人曾某的证言、证人夏某2的证言、证人张某的证言、证人诸某的证言、被告人夏某某的供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人夏某某多次在其租住处湖头廉租房2402房间内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判决被告人一年半左右有期徒刑。 被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。 经审理查明： 2016年11月份，被告人夏某某多次在其租住处广丰区芦林街道“湖头”廉租房2402房间内容留他人吸食毒品： 2016年11月初的一天，夏某某容留曾某在其租住处“湖头”廉租房2402房间内吸食毒品。 2016年11月15日凌晨5时许，夏某某、毛某、夏某2三人在夏某某的租住处“湖头”廉租房2402房间吸食了毒品。 2016年11月15日下午15时许，夏某某、夏某1在夏某某的租住处“湖头”廉租房2402房间内吸食毒品。 2016年11月15日18时许，夏某某、夏某1在夏某某的租住处“湖头”廉租房2402房间内吸食毒品。 2016年11月15日晚上21时许，夏某某、毛某、夏某2在夏某某的租住处“湖头”廉租房2402房间内吸食毒品。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、抓获经过，证明2016年11月16日凌晨，被告人与其他两人在其“湖头”廉租房内吸食毒品后被抓获归案的事实。 2、现场检测报告书，证明2016年11月16日凌晨，被告人与归案时同时在场的夏某1、毛某、夏某2、曾某五人尿液经甲基安非他明检测均呈阳性的事实。 3、行政处罚决定书，证明被告人曾因吸毒行为于2013年11月、2015年2、3月份四次被公安机关行政处罚，夏某1、夏某2、毛某、曾某等四人均因在夏某某住处吸毒专项检测呈阳性并受到公安机关行政处罚的事实。 4、刑事判决书，证明被告人曾因犯聚众斗殴罪于2016年4月被本院判处有期徒刑一年零二个月刑期至2016年7月止的事实。 5、常住人口信息查询，证明被告人夏某某出生于1997年5月21日，被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄的事实。 6、证人夏某1的证言，证明2016年11月15日15时许、18时许，夏某1与夏某某两人在夏某某租住处“湖头”廉租房2402室内，两次共同轮流烧食冰毒的事实。 证人毛某的证言，证明2016年11月15日凌晨5时许及21时许，其和夏某某、夏某2三人在夏某某租住处“湖头”廉租房2402室内，夏某某拿出冰毒，两次共同轮流烧食冰毒粉的事实。 证人曾某的证言，证明2016年11月初的一天，其和夏某某两人在夏某某租住处“湖头”廉租房2402室内，夏某某拿出冰毒及锡纸、冰壶，烧冰毒两人共同吸食的事实。 证人夏某2的证言，证明其于2016年11月15日凌晨5时许及21时许，其和毛某、夏某某三人在夏某某租住处“湖头”廉租房2402室两次共同轮流吸食冰毒的事实。 证人张某的证言，证明2016年9月起，其朋友租用其向诸某租来的“湖头”廉租房2402室，夏某某只付了800元房费给诸某，至11月中旬夏某某即因吸毒被抓的事实。 证人诸某的证言，证明2016年9月起夏某某租住其“湖头”廉租房2402室房子，至当年11月房子被公安人员撬开查获夏某某等人吸毒的事实。 7、被告人夏某某的供述与辩解，证明被告人于2016年11月上中旬，被告人多次在其租住处“湖头”廉租房2402室内容留毛某、夏某1、夏某2、曾某等人共同吸食冰毒的事实。 8、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人夏某某多次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人有犯罪前科及多次吸毒违法行为记录，又在本案中多次容留他人吸食毒品，应依法对其从重处罚。公诉机关相关意见符合法律规定与本案事实，本院予以支持。现根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止，罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  刘祖福 人民陪审员  阮廷发 二〇一七年五月十二日 代书 记员  徐海涛
山西省右玉县人民法院   刑事判决书   （2017）晋0623刑初14号   公诉机关山西省右玉县人民检察院。   被告人赵宝平，男，1984年1月2日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无固定职业，现住朔州市。2016年11月7日因涉嫌交通肇事逃逸被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年11月25日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。   辩护人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。   右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵宝平犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。被害人李某于2017年1月3日就本案民事赔偿部分已单独提起诉讼，后于2016年4月25日又提出撤诉申请，本院同日裁定准予李某撤回起诉，同年4月27日被害人李某以被告人赵宝平的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵宝平和附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司共同赔偿经济损失。本院于2017年1月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，右玉县人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理一次。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、高叶出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人李国正、李伟峰，被告人赵宝平及其辩护人崔红胜，证人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2016年10月20日21时30分许，被告人赵宝平驾驶其本人所有的×××东风日产牌小型普通轿车，沿右玉县新城镇银河东街由东向西行驶至与迎宾北路交叉路口处，在左转弯时未确保安全驾驶，将前方右侧行走的被害人李某碰撞，致李某受伤，事故发生后赵宝平下车查看后又驾车逃跑。被害人李某受伤后，先后在右玉县人民医院、大同市第三人民医院、山西大医院、山西煤炭中心医院、北京市首都医科大学附属复兴医院、太原市第二人民医院救治，现仍在治疗中。2016年11月7日，右玉县公安局交通警察大队干警经过调取事故现场周边监控视频，根据肇事车辆的车型、特征、逃逸方向等锁定被告人赵宝平有作案嫌疑，于同日将其行政拘留。2016年11月17日，右玉县公安局交通警察大队作出右公交认字[2016]第1075号道路交通事故认定书，认定赵宝平驾驶机动车上路行驶至路口路段，转弯时，未确保安全驾驶发生交通事故，且发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，李某无责任。2016年11月18日，山西中宇司法鉴定中心对李某的伤情作出中鉴[2016]伤鉴字第46号鉴定意见，李某的损伤程度已构成重伤二级。   上述犯罪事实，被告人赵宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵宝平的户籍证明、被害人李某的常住人口基本信息，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人赵宝平的供述，证人田某、赵某、张某、姚某的证言，鉴定意见山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第46号伤情鉴定意见书，书证右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2016]第1075号道路交通事故认定书，书证右玉县公安局新城派出所情况说明，书证右玉县公安局交通警察大队查获经过、情况说明，视听资料案发现场周边监控视频资料，书证右玉县人民法院（2017）晋0623民初1号民事裁定书，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000315号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人赵宝平交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。   本院认为，被告人赵宝平违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车行驶至路口路段处，转弯时未确保安全驾驶，致被害人李某受重伤，负事故全部责任，且在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被害人李某的诉讼代理人李国正提出被告人赵宝平的行为造成被害人经济损失62万元，已构成交通肇事罪，赵宝平交通肇事后又逃逸，应从重处罚的意见，本院认为，被告人赵宝平交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，构成交通肇事罪，在本案中赵宝平逃离事故现场的行为是交通肇事罪的构成要件，不属加重情节；另外，代理人提出赵宝平造成被害人李某经济损失达62万元，构成交通肇事罪的意见，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事造成公共财产或他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的，属于“有其他特别恶劣情节”，在本案中，被告人赵宝平交通肇事行为造成了被害人李某的人身损害，而非财产直接损失，故对其代理意见不予采纳；但被告人赵宝平交通肇事后下车查看不救助被害人而逃跑的行为，严重违背驾驶人员在事故发生后应保护现场，救治伤员的义务，应从重处罚，对诉讼代理人的这一代理意见应予采纳。被害人李某的诉讼代理人李伟峰庭审中提出被告人赵宝平机动车行驶证已过期，属无证驾驶的意见，经审查，赵宝平的机动车行驶证已参加年检，案发时在有效期内，对诉讼代理人的这一意见不予采纳；对其提出的被告人赵宝平不构成自首的意见，经查，案发后右玉县公安局交通警察大队干警经查看事故现场周边监控视频，经多方比对，锁定赵宝平有重大作案嫌疑，在传唤赵宝平接受询问时，赵宝平拒不承认交通肇事，最后在证据面前才交待了交通肇事的经过，其行为不具有自动投案、如实供述的性质，不构成自首，对诉讼代理人的这一代理意见予以采纳。对被告人赵宝平的辩护人提出赵宝平的行为构成自首的辩护意见，不予采纳；但对辩护人提出赵宝平肇事后逃跑行为是交通肇事罪的构成要件并非量刑加重情节的辩护意见予以采纳。本案中，被害人李某受伤后仍在治疗过程中，其提出的附带民事赔偿请求暂时无法认定，为防止刑事审判的过分迟延，可待治疗终结后再行处理。被告人赵宝平因同一交通肇事行为被行政拘留14日，依法应折抵相应刑期。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：   被告人赵宝平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月7日起至2019年11月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 关 兵   审 判 员 杨月清   人民陪审员 李新东     二0一七年五月十一日   书 记 员 李瑞霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1113号 申请执行人雷阳，男，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人娄方权，广东展创律师事务所律师。 被执行人张德财，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈满娇，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人雷阳与被执行人张德财、陈满娇民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法东民一初字第2269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张德财、陈满娇应向申请执行人雷阳支付借款50000元、利息18000元、迟延履行金5048.75元（暂计至2017年2月16日）、诉讼费1500元，另本案执行费673元。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月24日查封了被执行人陈满娇名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，自2017年3月24日起至2019年3月23日止，由于上述车辆属于轮候查封且无法查获，本案暂不作处理。申请人应在上述车辆查封期限届满前十五日以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。 另，本院经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1113号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  钟 声
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执205号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。代表人梅亮，行长。被执行人吴中富，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与吴中富信用卡纠纷一案，我院作出的(2016)渝0105民初17226号民事判决书已经发生法律效力。因义务人吴中富未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人吴中富的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人吴中富有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人吴中富可供执行的财产线索。本案申请执行金额72818.81元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人吴中富有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年五月二日书 记 员  熊晓迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王佃强，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王佃强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王佃强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24,518.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执645号 何玉玲、黄辉宣： 关于申请执行人何玉玲与被执行人黄辉宣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人黄辉宣已履行确定的义务，本执行案件已执行完毕，故本案以执结方式结案。 特此通知 二〇一七年五月四日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6741号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼，组织机构代码71811164-X。负责人：林剑。委托代理人：罗柏飞、陈永生，均为广东瀛杜律师事务所律师。被执行人：郭逢英，女，1977年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河北路***号***房，身份证号码******************。被执行人：赵斌，男，1959年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区古卧龙桥街**号*栋*单元**号，身份证号码******************。关于上列当事人债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年7月14日向本院申请执行，请求强制撤销被执行人郭逢英将其所有的位于广州市海珠区革新路天鹅街*号*号*号**号**号B***房抵押给被执行人赵斌的行为，并承担案件受理费43520元、公告费375元、执行费558元。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、证券登记交易管理机构等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可以执行的财产。另查明：被执行人郭逢英和其配偶杨剑黎及其关联企业拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，在本院及其他人民法院有多宗案件被立案执行，名下的多套房产均因另案被查封，现已下落不明。2015年12月26日，在另案的执行中，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月26日，本院向广州市国土资源和规划委员会送达了撤销被执行人郭逢英将其所有的位于广州市海珠区革新路天鹅街*号*号*号**号**号B***房抵押给被执行人赵斌的执行裁定书和协助执行通知书。本院认为：经本院采取执行措施，已撤销上述房产的抵押登记。对于金钱给付的执行，经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6741号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年五月十六日书记员 陈雪雾