wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初47号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人刘敏，男，ｌ973年10月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市。2019年10月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月4日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。指定辩护人胡可，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘敏犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人胡可均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘敏与被害人高某甲系邻居。2019年7月份，被害人高某甲家的鸡多次到被告人刘敏撒了禾种的田里觅食，刘敏一气之下持木棍打死了高某甲利家的鸡。2019年7月23日19时20分许，被害人高某甲到被告人刘敏家质问刘敏为什么要打死他家的鸡，双方因此发生口角，被害人高某甲用手掐住被告人刘敏的脖子将其抵在墙上，邻居高某乙看见后将双方扯开，被告人刘敏遂从其厨房拿出一把刀追砍高某甲，高某甲拿起刘敏家门口边上的一把椅子挡时，右手被刘敏砍伤，并摔倒在地，刘敏继续持刀砍高某甲，致高某甲双手、左大腿等多处受伤。经法医鉴定，被害人高某甲属轻伤一级。案发后，被告人刘敏赔偿了被害人高某甲62474.27元。2019年10月21日，被告人刘敏主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘敏的到案经过、户籍资料、认罪认罚具结书、赔偿凭证等相关书证、被害人高某甲的伤情鉴定、证人高某乙、高某丙的证言、被害人高某甲的陈述、被告人刘敏的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘敏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘敏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘敏对被害人进行了赔偿，对被告人酌情从轻处罚。对被告人刘敏的辩护人提出的本案系邻里纠纷、被害人有过错，应对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安人民陪审员  杨伟国人民陪审员  吴 峰二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢666号申请执行人：陈雷，男，1961年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：于明，男，1954年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：于光，女，1959年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人于明、于光借款合同纠纷（2019）辽0103执恢666号一案中，被执行人应给付申请执行人104,180.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人于光名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权17570元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  安 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1511号申请执行人浏阳市自然资源局。被执行人浏阳市荷花街道牛石岭村村民委员会。浏阳市自然资源局申请浏阳市荷花街道牛石岭村村民委员会行政非诉案由一案，浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181行审16号行政裁定书已经发生法律效力。浏阳市自然资源局于2020年1月20日向本院申请执行。2020年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为9272元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 李莉思
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初122号之一 原告：辛文涛，男，1978年6月13日出生，回族，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：***，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：孙向国，男，1977年3月1日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 原告辛文涛与被告孙向国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告辛文涛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛文涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛文涛撤诉。 诉讼费207元（案件受理费87元、公告费120元），由原告辛文涛负担。 审判长  李建华 审判员  鞠洪斌 审判员  刘文妹 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 冬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初599号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号，统一社会信用代码91330225567019343D。 代表人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该公司员工。 被告：励爱娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住象山县。 被告：郑家成，男，1966年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈亚萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：叶家林，男，1960年5月14日出生，汉族，住象山县。 被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：庞鸿微，女，1981年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑艳，女，1995年12月1日出生，汉族，住象山县。 被告：象山丹城陈利华建材店，住所地象山县丹西街道万象建材装璜市场1楼38摊位，统一社会信用代码92330225MA2EL71978。 经营者：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：象山爱利建材经营部，住所地象山县丹西街道象山港路68号（象山万象建材装璜市场一楼30号），统一社会信用代码92330225MA2ELBCP98。 经营者：励爱娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住象山县。 被告：象山丹城林兴装璜材料店，住所地象山县丹西街道象山港路68号（万象装璜市场1楼25号摊位），统一社会信用代码92330225MA2AG1RX1X。 经营者：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告励爱娣、郑家成、徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、陈利华、庞鸿微、郑艳、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月5日，原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费17753元，减半8876.5元，减交8851.5元，收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月五日 法官助理奚娜 代书记员 应银威
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3087号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人林源，男，1990年9月18日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，无业，住江苏省。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的林源犯信用卡诈骗罪、诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：林源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴林源的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人所有的牌照为苏D59V18号的车辆，查封期限为2019年11月4日至2021年11月3日，但该车辆现下落不明。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初675号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十二日书记员 王清远
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1019号之一申请执行人：杨爱红,女,汉族，1969年2月11日生,住林州市。被执行人：王晓东，男,汉族，1978年6月25日生，住林州市。本院在执行杨爱红与王晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初828号原告：韦知旦，男，1982年5月28日出生，壮族，住广东省怀集县。被告：于长江，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告韦知旦与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韦知旦于2020年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告于长江的起诉。本院认为，原告韦知旦请求撤回对被告于长江的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦知旦撤回对被告于长江的起诉。本案受理费376元，由原告韦知旦负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月二日书记员  江一品谭韵瑜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终501号上诉人（一审起诉人）：陈茂春，女，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人陈茂春不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈茂春的上诉请求为:判令株洲工务段铁路印刷厂赔偿因单位责任造成的退休金损失（2010年开始按月计算至死亡时止）、交通费3000元、误工费5000元、精神损害赔偿费20000元，并承担全部诉讼费。上诉理由为：上诉人陈茂春退休后发现自己的退休金少了很多，经株洲市社保局回复，是因为原单位少报了工资基数造成退休金金额少。后上诉人经了解发现年龄相同，工龄相同、工种相同、同年退休的情况下，如单位所报工资基数不同，会造成退休金金额有较大差别。正是由于单位没有向社保局出具重新核算上诉人退休金的委托函和写出书面责任保证书，以致造成社保局不能正确核算上诉人的退休金。请求法院受理其诉求并判令单位赔偿其经济损失和精神损害。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，明确了涉及劳动者社会保险待遇纠纷中人民法院应作为民事案件受理的两种情形。本案中株洲工务段铁路印刷厂已为上诉人陈茂春办理了退休后的社会保险待遇，陈茂春是因对其退休后享有的退休金金额及相关损失提起的诉讼。如上所述，陈茂春的诉求依法不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院对本案裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月十六日书记员  罗龙艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1096号 原告：绍兴上虞万达广场投资有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城，统一社会信用代码91330604307335454M。 法定代表人：吕正韬，总经理。 委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。 被告：石欲蓉，女，1978年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞万达广场投资有限公司与被告石欲蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告绍兴上虞万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴上虞万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇二〇年三月十二日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ?
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初935号原告：长沙市雨花区窗誉五金店，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道莲湖汽配城13栋39、55号门面。经营者：莫春雷，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈其兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告长沙市雨花区窗誉五金店与被告陈其兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告长沙市雨花区窗誉五金店于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区窗誉五金店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区窗誉五金店撤诉。本案受理费224元，因撤诉减半收取112元，由原告长沙市雨花区窗誉五金店负担。审判员  胡涵二〇二〇年三月五日书记员  段娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保28号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，系公司员工。 委托诉讼代理人：何晓龙，系公司员工。 被申请人：四川内江鸿强机床有限公司，住所内江市市中区。 法定代表人：陈洪贵。 被申请人：陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：谢君辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：李勤，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、谢君辉、李勤价值8700000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人内江农村商业银行股份有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。 本院经审查认为:申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、谢君辉、李勤价值8700000元的财产。 案件申请费5000元，由内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年三月三日 书记员  曾梓宸
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2868号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住方城县。被执行人张红玲，女，1965年2月24日生，汉族，住方城县。被执行人刘宏军，男，1971年2月1日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人李来运，男，1966年4月7日生，汉族，住方城县。被执行人包明纪，男，1964年6月4日生，汉族，住方城县。被执行人连天成，男，1976年12月2日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人包文群、张红玲、刘宏军、李来运、包明纪、连天成为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告包文群、张红玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金15万元及利息。2016年8月8日起至2017年8月8日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2017年8月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息1475元应予扣除）。二、被告刘宏军、李来运、包明纪、连天成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告包文群、张红玲、刘宏军、李来运、包明纪、连天成负担。因被执行人包文群、张红玲、刘宏军、李来运、包明纪、连天成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人连天成有银行存款1613.91元已予以扣划并通知申请人领取，被执行人包文群有银行存款8097.61元已予以扣划并通知申请人领取，被执行人包明纪有银行存款2910.63元已予以扣划并通知申请人领，被执行人刘宏军有支付宝余额1699.51元已予以扣划并通知申请人领，被执行人张红玲、李来运无银行存款。2.经查明发现被执行人刘宏军名下有车牌号为豫Ｒ×××××福特牌汽车一辆，被执行人包文群名下有车牌号为豫Ｒ×××××桑塔纳牌汽车一辆，被执行人连天成名下有车牌号为豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，申请人方城县农村信用合作联社暂不要求对上述车辆进行处置，被执行人被执行人张红玲、李来运、包明纪名下均无车辆登记情况。3、经查明被执行人包文群、张红玲、刘宏军、李来运、包明纪、连天成名下无房产登记信息4、经查明被执行人包文群、张红玲、刘宏军、李来运、包明纪、连天成名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人包文群、张红玲、刘宏军、李来运、包明纪、连天成长期为躲避外出，至今下落不明。四、已向被执行人包文群、张红玲、刘宏军、李来运、包明纪、连天成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人包文群、张红玲、刘宏军、李来运、包明纪、连天成下落不明故无法实施拘留。2020年3月18日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执2868号执行案件的执行程序，待本案被执行人包文群、张红玲、刘宏军、李来运、包明纪、连天成有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计150000元及利息，已执行到位12110.66元，本案债权尚余137889.34元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2868号执行案件的本次执行程序。被执行人包文群、张红玲、刘宏军、李来运、包明纪、连天成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年三月十八日书 记 员  姬重起
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保85号赵云飞、赵小光：赵云飞与赵小光追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异28号异议人（案外人）：沈瑶林，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人沈瑶林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人沈瑶林提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1903号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。沈瑶林作为范录英的继承人与富宏公司签订了《置换安置协议》，双方约定范录英的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为110㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按范录英确认的楼层和户型交房。2019年，沈瑶林代范录英在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定范录英选房楼层及位置为3栋1903号房。根据异议人提交的证明材料，范录英于2008年11月死亡，其继承人沈瑶林现向本院申请执行异议。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案范录英作为被拆迁人其继承人之一的沈瑶林在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1903号房为范录英的产权置换新房，故范录英对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1903号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4758号原告：王国利，男，1970年11月29日出生，汉族，住温县。被告：郑建卫，又名郑二伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住温县。原告王国利与被告郑建卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年3月12日，王国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国利撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王国利负担。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  郑小东二〇二〇年三月十二日书 记 员  蔡红杰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异2号案外人:曾敏，女，汉族，住和龙市。申请执行人：张静，女，汉族，住和龙市。委托诉讼代理人：张成海，男，汉族，住和龙市。被执行人：张春艳，女，汉族，住和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：张春艳，该公司经理。在本院执行张静与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾敏对本院作出的（2018）吉2406民初567号之一民事裁定书中的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾敏称，位于和龙市民安街30-12号，丘地号为3-5-2.11-I14号，面积为95.21平方米的房屋为2017年5月28日案外人从张春艳、瑞泰公司处购买，当时交纳了房款160000元，出卖人瑞泰公司承诺将房产证办理至案外人名下时交清剩余房款。案外人与瑞泰公司间的房屋买卖合同成立并生效，案外人占用涉案房屋已有两年之久，申请执行人无权执行涉案房屋。综上，位于和龙市民安街30-12号，丘地号为3-5-2.11-I14号，面积为95.21平方米的房屋应为案外人所有，法院应停止执行。申请执行人张静称，涉案房屋为张春艳所有的个人财产法院应继续执行，驳回案外人提出的异议请求。本院查明：张静与张春艳、瑞泰公司民间借贷纠纷案，本院于2018年7月30日作出（2018）吉2406民初567号之一民事裁定书，裁定查封张春艳所有的位于民安街30-12号，丘地号为3-5-2.11-I14，房屋所有权证号为吉房权证和字第00051252号的房屋，后于2019年2月2日作出（2018）吉2406民初567号民事判决，判令：被告张春艳、瑞泰公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金435000元。上述判决生效后，张春艳、瑞泰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据张静的申请于2019年6月12日以（2019）吉2406执192号立案执行。另查明：2017年5月28日，张春艳与曾敏就涉案房屋签订出卖人为延边延和房地产开发有限公司，买受人为邹涛（系曾敏的儿子）的商品房买卖合同。当日，张春艳向曾敏出具其签字并盖有瑞泰公司公章的交纳涉案房屋部分房款160000元的收据，张春艳将涉案房屋的钥匙交付给曾敏后，曾敏占用使用涉案房屋至今。曾敏自称，签订涉案房屋商品房买卖合同时张春艳称因其没有资质建设涉案房屋所以挂靠延边延和房地产开发有限公司，而其为将购置的房屋产权办理至其儿子名下，故形成了出卖人为延边延和房地产开发有限公司，买受人为邹涛的商品房买卖合同，签订上述合同时约定其先交纳部分房款160000元，剩余房款待张春艳将房屋所有权证办理至其名下后再交纳。再查明：位于和龙市民安街30-12号，丘地号为3-5-2.11-I14，房屋所有权证号为吉房权证和字第00051252号的房屋所有权人为张春艳。本院认为：本案的涉案房屋为张春艳所有，而案外人向本院提交的证据不能证明其与被执行人张春艳就涉案签订商品房买卖合同，且支付全部房款，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的排除执行的法定条件，故案外人提出的涉案房屋归其所有，停止执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曾敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  金永河二〇二〇年三月十日书 记 员  董慧文
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终44号 上诉人（原审原告）：香格里拉市虎跳峡镇望峰楼商务酒店，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市虎跳峡镇桥头村委会拉咱古组214线国道旁。 经营者：赵松，女，1975年10月10日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司。经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇龟山巷2号。 负责人：和明智，系该公司总经理。 上诉人香格里拉市虎跳峡镇望峰楼商务酒店因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司保险合同纠纷一案，不服云南省迪庆州香格里拉市人民法院（2019）云3401民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院法官主持调解，香格里拉市虎跳峡镇望峰楼商务酒店向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人香格里拉市虎跳峡镇望峰楼商务酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许香格里拉市虎跳峡镇望峰楼商务酒店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48180.00元，减半收取24090.00元，根据《关于化解矛盾纠纷多元化机制实施意见》第三十八条规定，收取诉讼费4090.00元，由上诉人香格里拉市虎跳峡镇望峰楼商务酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  巴桑次里
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1149号 原告：胡涛，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陈天京，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告胡涛与被告陈天京民间借贷纠纷一案中，因原告胡涛未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年三月六日 代书记员  蒋露蓓
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初119号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人柴海明，男，1979年4月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2003年11月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月15日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑11年，于2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被告人顾浙祥，男，1978年9月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。 辩护人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)232号起诉书指控被告人柴海明、顾浙祥犯非法拘禁罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人柴海明、顾浙祥及辩护人赵洁、李卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年5月5日11时30分许，被告人柴海明、被告人顾浙祥发现诸暨市三晖机械有限公司员工即被害人李某1（因盗窃已判刑）盗窃铜产品，遂将此事报告老板楼某1。后被告人柴海明将李某1控制在楼某1办公室内，询问李某1盗窃详情，期间被告人顾浙祥赶至，用手打李某1头部，被告人柴海明用手脚和铝管殴打李某1头部、腹部、背部以及腿部，致使李某1左侧多肋骨折、多处软组织挫伤。在被告人柴海明下楼吃饭时，由被告人顾浙祥看管现场。后被告人柴海明用绑带绑住李某1双手，并与被告人顾浙祥等人将李某1带出公司，让李某1带领找回铜产品，找寻未果后返回公司。当日16时许，被告人柴海明在李某1赔偿公司约3000元后放其离开。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，柴海明经民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。 2019年11月19日，柴海明、顾浙祥均与被害人达成和解并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人柴海明、顾浙祥非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人柴海明系累犯，依法应当从重处罚，其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人柴海明、顾浙祥分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人柴海明、顾浙祥自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人柴海明有期徒刑六个月；判处被告人顾浙祥拘役五个月，并适用缓刑。 被告人柴海明、顾浙祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人柴海明的辩护人赵洁对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人柴海明系自首；被告人柴海明自愿认罪认罚；被告人柴海明主观恶性较小，犯罪情节较轻；被告人柴海明悔罪表现较强，赔偿被害人并取得谅解，社会危害性较小。请求法院对被告人柴海明从轻处罚。 被告人顾浙祥的辩护人李卫民对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人顾浙祥犯罪情节较轻，仅因为气愤打了被害人两下；受害人李某3自身有过错，因为偷盗引起；被告人顾浙祥认罪态度较好，能够积极主动交代；被告人顾浙祥无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求法院对被告人顾浙祥从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人柴海明、顾浙祥的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人楼某1、楼某2、蒋某、丁某、邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人柴海明、顾浙祥非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴海明系累犯，依法予以从重处罚；被告人柴海明系自首，被告人顾浙祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，两被告人均能认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，本院予以从轻处罚并对被告人顾浙祥适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴海明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十八日起至二0二0年三月十七日止）； 二、被告人顾浙祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年三月六日 书记员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 庞 倩 与 彭 福 臣 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保49号 庞倩与彭福臣交通事故责任纠纷保全一案，庞倩申请查封彭福臣驾驶的车辆，保全金额3万元。 实际在未采取保全措施之前当事人已经自行达成和解。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 ： 李 鑫
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初154号原告：房丽玲，住长春市二道区。被告：王晶，住长春市。被告：王丽佳，住二道区。被告：王某，住长春市二道区。原告房丽玲与被告王晶、王丽佳、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晶、王丽佳、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房丽玲撤诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年三月十七日书记员  董 塔
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终789号上诉人（原审原告）：李良朝，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：张光坤，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：邓永娟，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。三上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊大庆，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原审第三人：阳博，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人李良朝、张光坤、邓永娟与被上诉人樊大庆、原审第三人阳博合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院于二○一九年十二月二十六日作出的（2019）湘1123民初1225号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李良朝、张光坤、邓永娟上诉称：原审法院作出的（2019）湘1123民初1225号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应适用《合同法》第六十条、第九十一条之规定，故请求二审法院依法撤销原审计工作民事裁定，发回重审或直接改判为支持三上诉人的一审诉讼请求，并请判决撤销被上诉人的执行董事兼总经理职务。被上诉人樊大庆、原审第三人阳博未予书面答辩。李良朝、张光坤、邓永娟向一审法院起诉称：1.请求判令终止履行原、被告签订的《双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司内部承包合同》；2.判令被告立即偿清终止合同前所欠红利110,000元（其中原告李良朝32,000元，原告张光坤24,000元，原告邓永娟24,000元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，经原、被告及第三人同意，将原、被告及第三人按股份共有的双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司内部发包给被告承包，承包期限为二年，承包期满后，被告又按原合同承包了几年，前面的几年，被告依合同履行了义务，但今年6月1日为止，经多次催收，被告拒不履行合同规定的义务，已累计欠三原告应得的红利110,000元，再是合同早已到期。故此，原告根据合同相关规定特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。一审法院认为：双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司系自然人投资有限责任公司，本案原、被告及第三人均为双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司的股东。其中被告樊大庆持股比例为31.35%，同时系公司执行董事兼总经理；李良朝持股比例为21.62%，同时系公司监事；张光坤持股比例为16.22%，邓永娟持股比例为16.22%，阳博持股比例为14.59%。本案原告以被告未履行内部承包合同，侵害了他们和第三人的合法权益为由，要求：一是终止公司与樊大庆签订的内部承包合同；二是要求被告给付原告的股份分红。原告的诉讼请求，实质为“损害股东、公司利益责任纠纷”，而“损害股东利益责任纠纷”与“损害公司利益责任纠纷”分别属于两个不同的法律关系，该两个法律关系项下案件当事人地位及原告主张权利的归属均不一致，除非经过法律明确规定，否则均应依循“一个案件处理一个法律关系”的法律原则。本案原告并未提供相应的法律依据，故原告的起诉不符法定条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李良朝、张光坤、邓永娟的起诉。本院经审理认为：2009年12月30日双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司与被上诉人樊大庆签订双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司内部承包合同，三上诉人提出“请求法院判令终止履行李良朝、张光坤、邓永娟与被上诉人樊大庆签订的该内部承包合同的上诉请求”，本院认为，根据合同的相对性，原则上指除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，同时也不必承担合同上的责任。虽三上诉人均是双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司的股东，可以提出股东代表诉讼，但根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定,对于认定为损害公司利益的诉讼，股东提起股东代表诉讼其设置有严格的前置程序,即股东提起诉讼必须是在请求公司监事会或监事、董事会或董事等采取必要措施行使公司的诉讼请求,而公司明确拒绝或者对股东请求置之不理时,股东才能提起代位诉讼,这是前提条件。本案中，三上诉人作为双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司股东，在未提供证据证明其已经履行了前置程序,亦未提供证据证明其起诉属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司利益受到难以弥补的损害之情形，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院认为三上诉人起诉时提出的第一项诉讼请求不享有主体资格并作出驳回起诉的处理并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月五日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执53号之一申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人：甘冠军，公司董事长。被执行人：易亚林，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：陈伟，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人易亚林、陈伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人易亚林、陈伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人易亚林、陈伟未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人易亚林、陈伟名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人易亚林、陈伟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人易亚林、陈伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十五日法官助理徐飞军书记员周佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33819号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告蔡洪，女，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）29755.07元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月12日的逾期利息共计2459.75元以及之后的逾期利息（以借款本金29755.07元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡洪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金18338.41元并支付利息（以18338.41元为基数从2019年5月16日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告负担233元，由被告负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  廖丽娅人民陪审员  董 英二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  陈靖怡
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初195号原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。法定代表人：郭少林，该公司董事长。被告：蒋菀秦，女，汉族，1983年10月1日出生。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告蒋菀秦物业服务合同纠纷一案，原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2020年3月16日以被告已将物业费交纳为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，被告已交纳物业费，双方当事人的纠纷已得到解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。审判员  黄国庆二〇二〇年三月十六日书记员  赵 旭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初958号原告:汝亮亮，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:刘光远，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。汝亮亮与刘光远民间借贷纠纷一案于2020年3月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告汝亮亮于2020年3月20日向本院提交变更诉讼申请书，申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年3月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，汝亮亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许汝亮亮侠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由汝亮亮负担。审判员  李学伟二〇二〇年三月二十三日书记员  徐方方
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1855号申请执行人封丘县太行化工有限责任公司，住所地河南省新乡市封丘县居厢镇纪店村北。法定代表人李献靖，总经理。被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司，住所地博爱县许良镇狄林村西。法定代表人金融，总经理。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1465号民事调解书，被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司名下豫Ｈ×××××大力牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年三月十八日书记员  葛琳琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7644号 申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村，组织机构代码:MA28HBF49。 法定代表人：朱连强。 被执行人：李进，男，1959年10月12日出生，住临海市。 申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5064号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为244575元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1615号申请执行人张龙辉。被执行人陶佑玲。申请执行人张龙辉与被执行人陶佑玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初561号民事判决书，已于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶佑玲的银行存款59500元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月十九日书记员  肖忠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2118号 原告：窦顺鑫，男，1993年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：赵得富。 原告窦顺鑫与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告窦顺鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告窦顺鑫撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王翘楚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2787号之一 申请执行人：陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李梅香，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：许财德，男，1991年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行陈金匏与许财德、李梅香民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1319号民事判决书确定的被执行人许财德、李梅香应偿还申请执行人陈金匏借款70000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施，并划拨被执行人李梅香银行账户存款2389.79元，划拨被执行人许财德网络资金945.41元，扣除执行费950元、受理费890元，剩余款项1495.2元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月二日 书记员  白亚花
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执364号 成都麦金莱山园林景观有限公司、三亚新大兴园林生态有限公司： 成都麦金莱山园林景观有限公司、三亚新大兴园林生态有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都麦金莱山园林景观有限公司于2020年3月16日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人三亚新大兴园林生态有限公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人案件受理费5800元；2、负担执行申请费50元。 在执行过程中，被执行人三亚新大兴园林生态有限公司于2020年3月18日主动履行执行通知书所确定的义务，申请执行人成都麦金莱山园林景观有限公司悉数领取了案件受理费5800元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2146号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡强，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11943号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,995.74元、截止至2018年8月31日的利息32,025.77元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,977.49元、以本金66,995.74元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,209.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8152号张蕊、陕西杨家置业有限公司:本院在执行张蕊与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张蕊依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14067号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10033元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款10033元并已发还申请执行人张蕊，申请执行人张蕊放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执155号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6814号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人绍兴市承天电器有限公司与被执行人洛阳弘洋机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币98428元(其中案件执行标的金额95000元，执行费1328元，诉讼费2100元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3759号之一申请人常珍，男，1941年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市光大理财咨询服务部，经营场所辉县市沙窑乡郭亮村。经营者杜富强，男，1953年4月3日生，回族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人杜富强，男，1953年4月3日生，回族，住河南省新乡市凤泉区。常珍申请执行辉县市光大理财咨询服务部、杜富强民间借贷纠纷一案，申请人常珍依据生效的（2019）豫0782民初4383号民事判决书，于2019年9月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市光大理财咨询服务部、杜富强送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款17177元、利息3497元及以17177元为基数自2018年2月15日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费153元，执行费213元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、辉县市光大理财咨询服务部、杜富强欠常珍借款20674元，由杜富强分期偿还，即自2020年4月起，每月15日前偿还500元，直至还清为止；2、常珍自愿放弃要求辉县市光大理财咨询服务部、杜富强支付借款利息和支付迟延履行期间债务利息的执行请求；3、案件受理费158元、执行费213元由杜富强承担。被执行人辉县市光大理财咨询服务部、杜富强按期履行后，申请人常珍同意结案。申请人常珍于2020年3月19日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初4383号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十九日书记员 张俊伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2477号原告：吴召峰，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：李少文，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省东源县,原告吴召峰与被告李少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴召峰到庭参加诉讼，被告李少文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴召峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2500元及利息；2.被告赔偿原告精神损失费1250元；3.被告赔偿原告误工损失费，每次来法院半天算，原告社保基数除以21.75天，即每次407元，以结案来法院次数算；4.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告与原告曾经同事几年。2018年9月6日被告找到原告说手头紧，借2500元应急下，原告借给被告后，被告说自己被“我来贷”催债，又想多借二万块，原告没有借了。2019年7月原告叫被告还钱，被告拉黑原告微信，电话短信不回，给原告造成身心损害，借钱时装孙子，叫还钱时玩失踪。被告李少文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年9月6日晚上22:57分，李少文通过微信将自己招商银行账号告知吴召峰，吴召峰随后从自己平安银行账户向李少文的招商银行账户通过网银转账方式转账2500元。2018年9月6日晚上23:06分李少文通过微信告知吴召峰“收到，谢谢老板。”2019年7月16日，吴召峰通过微信要求李少文还款。吴召峰主张出借款项为2500元，借款期限没有明确约定，在微信语音聊天中约定月息为1%，但因为聊天记录删除，没有证据提交。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，吴召峰提交转款记录、微信聊天记录以证明其向李少文出借款项2500元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，吴召峰主张双方借款的利息为月息1%，但并未提交证据证明其主张，本院依据上述法律规定将利息调整为年利率6%。双方未明确约定还款期限，吴召峰可随时要求李少文还款，吴召峰在2019年7月16日要求李少文还款，因此利息应当从该日起进行计算。本案为民间借贷纠纷，吴召峰关于误工损失费、精神损失费的主张没有法律依据，本院不予支持。李少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下：一、被告李少文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴召峰偿还借款本金2500元及利息（以2500元为本金按照年利率6%自2019年7月16日起计算至还清之日止）。二、驳回原告吴召峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李少文负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年三月九日书记员  曾佩仪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执563号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人李某，男，1997年11月10日出生，蒙古族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。李某犯敲诈勒索罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初247号法律文书要求被执行人李某缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，李某名下在中国农业银行、北京银行、中国建设银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人李某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初247号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人李某有可供执行的财产后，对李某应缴纳罚金10000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执160号 申请执行人：夏宗宗，男，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇滨湖村夏家自然村255号。 被执行人：谢小宝，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区石湫街道明觉村上甸村9-1号。 本院在执行申请执行人夏宗宗与被执行人谢小宝买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协商一致，申请执行人自愿承担产品配件损失28000元,被执行人谢小宝不再追究产品配件损失问题。被执行人谢小宝已于2020年3月2日支付夏宗宗26000元，缴纳执行费710元。本案现已全部执行完毕,双方无其他纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2019）皖0506民初1549号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终417号上诉人（原审被告）：上海玺沪石材有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号10号楼1105室。法定代表人：瞿根弟，该公司经理。上诉人（原审被告）：瞿根弟，男，1967年11月9日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：张志华（受两被上诉人共同授权委托），上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉（受两上诉人共同授权委托），上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐明书，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人上海玺沪石材有限公司（以下简称玺沪公司）、瞿根弟因与被上诉人唐明书建设工程合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玺沪公司、瞿根弟上诉称：撤销一审判决，裁定发回重审或驳回唐明书的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。唐明书的镜面加工义务是与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建立的，与玺沪公司无关。2、一审适用法律错误。玺沪公司代唐明书向新华东公司主张权利，是一种委托代理关系，实体法律关系不变。唐明书答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。唐明书向一审法院提出诉讼请求：1、判令玺沪公司偿付工程款361860元及利息（以361860元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令瞿根弟对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：玺沪公司为新华东公司无锡市工程的石材供应商，石材供应过程中，玺沪公司将其中对石材的打磨、抛光等镜面处理工作交由唐明书施工。工程完工后，唐明书与玺沪公司结算，工程总价为461860元。后新华东公司代玺沪公司支付100000元，尚余361860元未支付。瞿根弟系玺沪公司唯一股东，根据法律规定，应对玺沪公司未清偿的债务向唐明书承担连带清偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月21日，新华东公司（甲方）与玺沪公司（乙方）签订产品买卖合同一份，约定由乙方向甲方供应石材，项目名称为太湖饭店改造工程装饰二标段，加工项目包括图纸规格板、45°面倒角加抛光、45°背倒角、90°板接加45°背倒角加抛光等，合同金额为2507700元。2016年2月6日，玺沪公司向新华东公司出具委托付款书，载明“江苏新华东建筑装饰工程有限公司：兹委托贵公司自2016年2月6日起，将贵公司应付我单位即（上海玺沪石材有限公司）在无锡市石材镜面处理工程人工费总计：461860元（大写：肆拾陆万壹仟捌佰陆拾元整）付给唐明书……由此发生的经济责任纠纷由我单位承担。特此委托”。同日，新华东公司向唐明书转账100000元。2016年12月28日，玺沪公司向法院提起诉讼，主张新华东公司、江苏易合大成网络科技有限公司共同支付货款768145.1元，其中包含唐明书所做的镜面工程费用。法院于2017年4月7日作出（2016）苏0211民初7722号民事判决，判决新华东公司向玺沪公司支付石材费用（材料费用+加工费用）及镜面费用未付余款共计759163元及逾期付款损失。2017年11月1日，因新华东公司未履行生效判决，玺沪公司申请法院强制执行，因未查到被执行人可供执行的其他财产，法院裁定终结本次执行程序。玺沪公司系一人有限责任公司，股东为瞿根弟。一审法院认为，玺沪公司向新华东公司出具的委托付款书可以证明上面载明的债权债务关系发生于玺沪公司与新华东公司之间，即新华东公司为债务人，玺沪公司为债权人，新华东公司应向玺沪公司支付石材镜面处理工程款461860元，而根据（2016）苏0211民初7722号民事判决书及玺沪公司的陈述，玺沪公司也确就本案唐明书所主张的镜面工程费用向新华东公司进行了主张，由此可进一步印证玺沪公司与新华东公司之间就涉案镜面工程费用存在债权债务关系。玺沪公司抗辩称授权委托书书写内容有误，应为新华东公司直接与唐明书发生施工关系，没有事实依据，法院不予采纳。玺沪公司另抗辩称其与新华东公司仅存在石材买卖合同关系，在（2016）苏0211民初7722号案件中向新华东公司主张包括本案工程款在内的镜面费用，是受唐明书委托，唐明书对此不予认可，玺沪公司亦未提供证据证明双方存在关于代为主张镜面费用的委托关系，故对于玺沪公司的该抗辩意见，法院亦不予采纳。因此，在委托付款书出具之时即2016年2月6日，玺沪公司结欠唐明书镜面处理费用461860元，因新华东公司于当日代为支付了100000元，故玺沪公司尚结欠唐明书镜面处理费用361860元。关于玺沪公司提出诉讼时效已过的抗辩意见，法院认为，唐明书与玺沪公司之间并不存在雇佣关系或劳务关系，且未有证据证明双方对于履行期限有约定，唐明书的主张并未超过诉讼时效，玺沪公司的该抗辩意见无事实依据和法律依据，法院不予采纳。关于利息，因唐明书与玺沪公司之间就履行期限无相关约定，唐明书可随时要求履行给付义务，因此，法院对于唐明书自起诉之日起的利息主张予以支持，超出部分因无事实依据，法院不予支持。关于瞿根弟的连带清偿责任，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，瞿根弟系玺沪公司的唯一股东，其所提交的证据尚不足以证明其与玺沪公司的财产相互独立，故瞿根弟应对玺沪公司的债务承担连带清偿责任。一审法院判决：一、玺沪公司于判决生效后十日内偿付唐明书361860元并支付利息（以361860元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、瞿根弟就上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回唐明书的其他诉讼请求。案件受理费6278元，由唐明书负担768元，由玺沪公司、瞿根弟负担5960元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐明书向法院提供了玺沪公司出具的委托付款书，结合（2016）苏0211民初7722号民事判决，可以证明玺沪公司结欠唐明书相应款项。玺沪公司认为委托付款书系笔误，玺沪公司与新华东公司之间仅存在石材买卖关系，唐明书与新华东公司之间存在加工承揽关系，玺沪公司是受唐明书的委托向新华东公司主张权利，均无事实依据，本院对玺沪公司、瞿根弟的上诉请求，不予支持。综上所述，玺沪公司、瞿根弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6278元，由玺沪公司、瞿根弟负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月十日书记员 刘天奇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初752号原告：山东省莱芜市全成集团有限公司机械厂，住所地莱芜市莱城区口镇西街村，统一社会信用代码：913712001695371295。法定代表人：宋遵利，经理。委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东天力干燥股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼15层1501室，统一社会信用代码：91370100163079868P。法定代表人：史勇春，董事长。原告山东省莱芜市全成集团有限公司机械厂与被告山东天力干燥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，并告知山东省莱芜市全成集团有限公司机械厂缴纳案件受理费，原告山东省莱芜市全成集团有限公司机械厂无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东省莱芜市全成集团有限公司机械厂撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年三月五日书记员  宫献珍
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行初3号 原告：王凌春，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县民政局，住所地山东省兰陵县文峰路中段。 法定代表人：宋远珍，局长。 第三人：刘萍，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住吉林省延吉市。 原告王凌春与被告兰陵县民政局及第三人刘萍婚姻登记一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。 原告王凌春诉称，王凌春与刘萍于2002年12月26日经被告登记结婚，颁发涉案结婚证。婚后二人共同生活两年多，未生育子女。2005年刘萍离家外出，从此音信全无。王凌春曾到刘萍户籍地寻找刘萍，也未找到，便将此事搁置。2019年7月份，王凌春想办理离婚另组家庭，在起诉离婚网上立案时，诉讼系统显示刘萍身份证号不正确。后经公安系统查询，查无刘萍（身份证号）这个人，王凌春才知道刘萍结婚登记时的身份信息不是真实的。鉴于上述情况，由于无刘萍（身份证号）这个人，被告向王凌春及刘萍颁发结婚证的行政行为所基于的事实不存在，该结婚证已无存在的依据，故申请撤销，请依法予以准许。 经审查查明，原告王凌春与第三人刘萍于2002年12月26日经被告兰陵县民政局办理结婚登记手续。同日，被告向原告王凌春及第三人刘萍颁发鲁（2002）临苍婚字第6979号涉案结婚证，该结婚证中载明第三人刘萍的身份证号码为。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告王凌春对本案讼争的婚姻登记行为不服提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限之内，而讼争的行政行为作出时间为2002年12月26日，原告王凌春直至2020年1月10日提起行政诉讼，明显超过了法律规定的五年最长起诉期限。且原告没有提供证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所规定的法定扣除起诉时间的情形，其起诉应当依法予以驳回。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告王凌春的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李传江 审判员  董雪照 审判员  李 廉 二〇二〇年三月十六日 书记员  周丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终844号上诉人（原审原告）：宁波市镇海卞嵊记小吃店，住所地宁波市镇海区骆驼街道水茂西路999号吾悦广场二期5号1-50室。经营者：王源。委托诉讼代理人：朱勇锋、朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标。上诉人宁波市镇海卞嵊记小吃店因与被上诉人嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉合同为特许经营合同，本案案由应为特许经营合同纠纷，属知识产权类案件。根据最高人民法院关于知识产权案件管辖法院的相关规定，一审法院对本案无管辖权，其对本案进行实体审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8500号民事判决；二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年三月十六日书记员 俞 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保138号申请人：张有卫，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省茌平县,被执行人：杨晗，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨瑞强，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘静，女，1971年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人张有卫与被执行人杨晗、杨瑞强、刘静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初930号民事裁定书，请求冻结被执行人杨晗、杨瑞强、刘静名下的银行账户、微信、支付宝和查封被执行人杨晗名下的位于齐河县明珠花园小区1号楼1单元1801室房屋，保全价值为367000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨晗、杨瑞强、刘静名下的银行账户、互联网银行账户，期限为十二个月。二、查封被执行人杨晗名下的位于齐河县明珠花园小区1号楼1单元1801室房屋，期限为三年。以上保全价值为367000元本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十八日法官助理张路路书记员宋山兰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执92号 申请执行人：李从江，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 被执行人:广西江缘建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914510003101470246。 住所地：广西百色市右江区江滨二路幸福港湾二区10-2-102号。 法定代表人：罗长碧，该公司总经理。 申请执行人李从江与被执行人广西江缘建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年1月22日作出的(2019)桂1026民初642号民事判决书，被执行人广西江缘建筑工程有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请人李从江支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、治疗费、劳动能力鉴定诊查费、会诊费、鉴定费、交通费共计60253.40元。因被执行人广西江缘建筑工程有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李从江向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 通过我院干警积极努力的工作下，被执行人广西江缘建筑工程有限公司已自动履行各项义务完毕。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2020）桂1026执92号案以执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初82号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人费根林，男，1961年8月29日出生，住址湖州市吴兴区。因本案于2020年1月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人费根林犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月6日14时21分许，被告人费根林酒后无故在本市吴兴区新市陌小区10-1幢与他人发生争执并扭打。湖州市公安局指挥中心接警后，指令吴兴区龙泉派出所民警高某、协辅警戴运成出警。在出警过程中，派出所民警高某等人欲至房间内进行调查，被告人费根林拒不配合，手持一把菜刀朝民警高某挥砍，民警高某持伸缩警棍予以阻挡。被告人费根林不听民警劝阻，返回室内拿取水果刀，继续采用辱骂、双手持刀对峙、挥砍的方式阻碍民警高某等人依法执行公务。后巡特警赶至现场增援，将被告人费根林制服。被告人费根林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人费根林的行为已构成妨害公务罪，被告人费根林具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人费根林有期徒刑七个月。 被告人费根林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人费根林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费根林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人费根林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 扣押在案的菜刀两把，依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23513号 傅彦春、张靖： 广州玺邦阁建材有限公司与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执117号之三申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销部。经销者：毕振永，男，河北省邢台市人。被执行人：杨缙，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07号民终2629号民事调解书，已向被执行人杨缙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨缙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨缙账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月六日书记员  邵春云
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民特1号 申请人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园一号。 经营者：许娴，该中心负责人。 委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：付韩，男，哈尼族，2000年10月29日出生，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。 申请人思茅区鼎晟文体中心（以下简称鼎晟中心）因与被申请人付韩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 鼎晟中心称，鼎晟中心虽然工商登记为个体工商户，但实际由六名合伙人共同出资240万元设立，分别为许娴、许晋铭、李维维、刘永铭、王海龙、谢明娟。经营者许娴仅为工商登记中名义上的经营者，并不完全参与鼎晟中心的全部经营和管理，尤其是人事方面，因鼎晟中心在经营管理过程中出现问题，现尚未经营，因客观原因无法与付韩签订合同。付韩在申请劳动仲裁裁决过程中，未充分举证证明分别于2019年9月、10月在鼎晟中心处工作的事实，思劳人仲案字［2019］第158号终局裁决书单纯依据付韩的陈述，认定付韩于2019年9月、10月工作的事实，并以付韩提出的工资标准认定，实属不当。鼎晟中心无需向付韩支付2019年9月、10月工资，即便认定付韩2019年9月、10月工资的事实，该部分工资及仲裁裁决书中涉及的养老保险、医疗保险应由许娴、许晋铭、李维维、刘永铭、王海龙、谢明娟按出资比例承担。综上，请求依法撤销思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字［2019］第158号终局裁决书，本案诉讼费由付韩承担。 付韩在本院审查期间未进行书面答辩。 本院审查期间，鼎晟中心为证明其申请事项，向本院提交以下材料：1、思劳人仲案字［2019］第158号仲裁裁决书，拟证明该裁决书裁决证据不足、认定事实错误。2、《入股合作协议书》，拟证明鼎晟中心虽在工商登记为个体工商户，但实际为六名合伙人共同出资经营。本院认为，鼎晟中心提交的思劳人仲案字［2019］第158号终局裁决书系本案审查内容，不属于民事诉讼中的证据；鼎晟中心提交的《入股合作协议书》，系诉讼主体的内部法律关系，与鼎晟中心作为独立的民事主体参与诉讼并承担民事责任不属于同一法律关系，本案不予审查。 经审查查明：付韩于2019年3月入职鼎晟中心，任销售人员，双方没有签订劳动合同，约定每月工资为1800元加提成，鼎晟中心每月15日左右通过财务人员周俊以银行转账或者微信转账方式发放工资。2019年8月鼎晟中心因经营不善导致亏损，此后没有发放付韩2019年9月的工资2140元、10月工资1900元。2019年10月31日，付韩离职。后双方因劳动争议，付韩向思茅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决鼎晟中心支付拖欠付韩2019年9月工资2140元、10月工资1900元；2、裁决鼎晟中心支付付韩未签订书面劳动合同二倍工资15374元；3、裁决鼎晟中心为付韩补缴2019年3月至2019年10月的社会保险。思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出思劳人仲案字［2019］第158号终局裁决书，裁决：一、鼎晟中心在裁决生效后15日内支付付韩工资4040元。二、鼎晟中心在裁决生效后15日内支付付韩未签订劳动合同二倍工资15374元。三、鼎晟中心在裁决生效后15日内补缴付韩2019年3至10月的城镇职工养老保险，单位承担单位应缴纳部分，付韩承担个人缴纳部分(具体数额以社会保险经办机构核定数为准)。四、鼎晟中心在裁决生效后15日日内补缴付韩2019年3至10月的城镇职工医疗保险，单位承担单位应缴纳部分，付韩承担个人缴纳部分(具体数额以社会保险经办机构核定数为准)。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此规定，本案审查范围仅限于鼎晟中心申请撤销的仲裁裁决，是否存在上述法定情形。鼎晟中心系经工商登记注册的独立民事主体，其可依法参加诉讼并承担民事责任，鼎晟中心提出申请人实际是六名合伙人合伙经营，许娴仅为工商登记中名义经营者的问题，系申请人内部管理的法律关系问题，不属本案审查范围，本院对此不作审查评判。对鼎晟中心提出仲裁裁决认定付韩于2019年9月、10月在鼎晟中心工作及工资标准认定不当的问题，与鼎晟公司在仲裁机构的陈述不一致且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的法定情形，鼎晟中心以此为由要求撤销仲裁裁决，依据不充分，本院亦不予采纳。 综上所述，鼎晟中心要求撤销仲裁裁决的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回思茅区鼎晟文体中心撤销思劳人仲案字［2019］第158号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人思茅区鼎晟文体中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 叶枝松 审判员 曾 山 二〇二〇年三月三日 法官助理陆彬 书记员张正立
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初313号 原告：倪江明，男，1977年03月10日出生，汉族，住贞丰县。系倪秀平之父。 原告：付线妹，女，1981年08月16日出生，汉族，住贞丰县。系倪秀平之母。 原告：刘某1，男，2004年07月06日出生，汉族，住贞丰县。 法定代理人：刘某2，男，1971年11月11日生，汉族，无业，住贞丰县。系刘某1之父。 原告：陈某，女，2003年01月07日出生，布依族，住兴义市。 法定代理人：夏某，男，1977年5月2日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。系陈某之父。 被告：袁海，男，1983年07月16日出生，汉族，无业，住贞丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省黔西南中心支公司。住址：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 法定代表人：兰小兵，职务：经理。 原告陈某、付线妹、刘某1、倪江明诉与被告袁海、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘某1之法定代理人刘某2、陈某之法定代理人夏某提出对本案诉讼并不知情，因双方协商不成，故原告倪江明、付线妹于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪江明、付线妹在其他原告不知情的情况下，以他人名义提起诉讼，现他人对本案提出异议。故原告倪江明、付线妹向本院申请撤回对被告袁海、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省黔西南中心支公司的起诉，该行为是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪江明、付线妹撤回对被告袁海、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省黔西南中心支公司的起诉。 案件受理费841元（已减半收取），由原告倪江明、付线妹负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年三月五日 书记员  罗婷文
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执321号 申请执行人曲荣强、杨庆广、李晨、黄勇、杨富涛、路洪超、苏崇建、冯仕荣、王诗水、陈伟、苏振、路西湖、付希凯与被执行人王钢公路货物运输合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈钰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执22号 赵玉兰、李明金： 赵玉兰与李明金生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计90.72元。经本院立案执行，现已执行到位90.72元，其中，赔偿款90.72元。至此，赵玉兰向本院申请执行的（2011）广利州民初字第1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执205号申请执行人:李贵福，男，1969年12月29日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市延田矿业有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：杜延田，该公司董事长。申请执行人李贵福与被执行人珲春市延田矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的珲劳人仲证字第（2019）第114号裁决书已发生法律效力。申请执行人李贵福于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的67728元，申请执行费916元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市延田矿业有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春市延田矿业有限公司名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春市延田矿业有限公司的房产登记信息，被执行人珲春市延田矿业有限公司名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人珲春市延田矿业有限公司的住房公积金信息，被执行人珲春市延田矿业有限公司名下无住房公积金信息；被执行人珲春市延田矿业有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春市延田矿业有限公司（法人：杜延田）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市延田矿业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市延田矿业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李贵福告知上述执行情况，申请执行人李贵福亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 钰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初822号原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区耀江文锦苑19A栋，统一社会信用代码：91431100790312884E。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，汉族，1972年11月25日出生，系该公司行政部经理。被告：彭志强，男，汉族，1979年8月16日出生，住湖南省永州市零陵区。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告彭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告彭志强起诉的申请。本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤回对被告彭志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年三月二十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执831号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人吴大山，男，1980年04月09日出生，住广西南宁市。申请执行人文芳与被执行人吴大山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24511号民事判决书已发生法律效力。因吴大山未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人吴大山给付文芳借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人吴大山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴大山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴大山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初334号 原告：王露露，女，1983年7月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 被告：逄金玉，男，1960年4月19日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告王露露与被告逄金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王露露的委托诉讼代理人刘阳、被告逄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王露露向本院提出诉讼请求：1、判令逄金玉立即归还欠款30万元，并从2017年8月30日起至款项付清之日时止按照年利率24%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，逄金玉向王露露借款30万元，约定月利二分四，于2017年12月31日前归还。借款到期后，王露露多次向逄金玉索要借款，逄金玉以没有为由拖欠至今，王露露为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 逄金玉辩称，同意王露露的请求，但是现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，逄金玉向王露露借款30万元，并向王露露出具借条一张，内容为：“今逄金玉向王露露借款三十万元，月利二分四。于2017年12月31日前归还，逄金玉自愿用自有的位于建材城的门市一处作还款担保。”出具借条当日，王露露从其中国工商银行账号为×××号银行卡向逄金玉名下、账号为×××号银行卡汇款300000元。借款发生至今，逄金玉未向王露露偿还过本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护,虽然双方约定的月利率超出了法律规定，但并不影响双方借贷关系的成立。在王露露向逄金玉支付300000元借款时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。王露露已按约定交付了本金，逄金玉理应按约定借款期限偿还本金及利息。故，对王露露要求逄金玉偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。王露露要求逄金玉从2017年8月30日起至款项付清之日时止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 逄金玉自本判决发生法律效力后立即向王露露支付借款本金300000元，并按年利率24%的标准支付自2017年8月30日起至款项付清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由逄金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月十九日 书记员 王佳乾