wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：解帅，女，1974年7月6日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计305,682.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款305,682.04元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3427号申请执行人：芦天生。被执行人：张奇生。本院执行申请人芦天生申请执行张奇生民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4243号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告张奇生于本判决生效后十日内归还原告芦天生借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%自2014年4月28日起计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告张奇生负担。因被执行人张奇生未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人张奇生名下有银行存款等财产信息。2.查询到被执行人张奇生名下登记有位于方城县××骞大道××单元××室房产一处，本院已轮候第四次查封，本案暂时无法处置。3.查询到被执行人张奇生名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××号海马牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置。4.未发现被执行人张奇生持有股票(股权)。5.未发现被执行人张奇生名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人张奇生居住地周边进行了调查和了解，发现张奇生家中无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人芦天生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张奇生负有继续向申请执行人芦天生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年三月二十四日书记员  贾廷满
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3952号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋碎安，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋碎安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋碎安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14626民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,613.61元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费282.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14626案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨云丽，女，1966年9月14日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,926.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,926.44元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1859号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈立靖，男，1984年2月3日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈立靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执416号申请执行人：陈小卫，男，1983年8月22日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏万基新型节能保温材料有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴凤祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈小卫与被执行人江苏万基新型节能保温材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0981民初5297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏万基新型节能保温材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏万基新型节能保温材料有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1302000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢1号之十申请执行人：孟某某，男，1978年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初604号民事判决书，于2020年1月2日恢复立案执行，但被执行人赵某某至今未履生效法律文书确定的义务行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵童鹤在中国工商银行62×××40账户内存款人民币1800200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保74号 解除保全申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司。法定代表人王晓帆。委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王雯，陕西合恒律师事务所律师。被申请人王东，男，1990年1月23日生，汉族，住河北省保定市定兴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王东与陕西家世锦商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依王东申请，本院于2019年9月20日作出（2019）陕0112财保622号民事裁定，冻结陕西家世锦商业运营管理有限公司在招商银行银行账户为XXXXXXXXXXX0501内的存款457939.97元，后于2020年1月21日对其中34万元予以解封。现陕西家世锦商业运营管理有限公司以王东已履行付款义务为由，于2020年3月9日向本院申请解除对剩余存款117939.97元的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司在招商银行银行账户为XXXXXXXXXXX0501内的存款117939.97元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年三月十三日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1951号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：袁星，男，汉族，1981年10月5日出生，住山东省东平县。 被执行人：张守焕，女，汉族，1986年4月19日出生，住址同上，系袁星之妻。 被执行人：宋有锋，男，汉族，1974年1月24日出生，住山东省东平县。 被执行人：林方梅，女，汉族，1974年4月4日出生，住址同上，系宋有锋之妻。 山东东平农村商业银行股份有限公司与袁星、张守焕、借款合同纠纷一案，本院2019年8月8日作出的(2019)鲁0923民初2777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金为300000元，利息68494.91元（利息按约定利率计算，暂算至2019年3月14日，应算至付清之日止）及律师费10000元，案件受理费3421元、诉讼保全费2170元。 执行过程中，本院于2019年11月7日、2020年2月5日、2020年3月6日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，扣划70900.65元。2019年12月25日，前往东平县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可执行房产。2019年12月27日，前往车管所查封被执行人宋有锋、林方梅车辆各一辆（查封未扣押）。2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为70900.65元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2777号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 苗
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1612号申请执行人：向蕊，女，汉族，住临泽县。被执行人：申吉明，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1612号申请人向蕊与被执行人申吉明民间借贷纠纷一案，执行标的8000元、执行费50元；未履行标的8000元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人申吉明所欠外债较多，且在本院积案较多，长期外出务工不在原住所地居住生活，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人申吉明在银行无存款，在工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息；本院执行过程中多次电话联系并督促被执行人申吉明交纳案件款，被执行人申吉明均推诿并规避履行，后续执行过程中本院依法将被执行人申吉明纳入失信被执行人黑名单并限制消费，被执行人申吉明仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人申吉明可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月十二日书记员  吕昕辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保150号 申请人：临沭县业宏建筑材料有限公司（临沭县凤翔龙成新型建材有限公司）。 被申请人：李善花。 被申请人：葛冬青。 被申请人：葛燕。 被申请人：山东春天建设集团有限公司。 申请人临沭县业宏建筑材料有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李善花、葛冬青、葛燕继承葛瑞全所有的在山东春天建设集团有限公司尚未结清的剩余工程款363974.65元，期限一年。查封临沭县临沭街道办事处河口社区3号楼2单元202室楼房及配房一套。期限三年。申请人临沭县业宏建筑材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县业宏建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李善花、葛冬青、葛燕继承葛瑞全所有的在山东春天建设集团有限公司尚未结清的剩余工程款363974.65元，期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封临沭县临沭街道办事处河口社区3号楼2单元202室楼房及配房一套。期限三年。 案件申请费2340元，由申请人临沭县业宏建筑材料有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十日 书记员  张宝良
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异36号异议人（案外人）：李红，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人李红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李红提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1303号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月22日，李红与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定李红的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为110㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按李红确认的楼层和户型交房。2019年，李红在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定李红选房楼层及位置为3栋1303号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人李红作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1303号房为李红的产权置换新房，故李红对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1303号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执351号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人：甘冠军，公司董事长。被执行人：刘用军，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：朱亚辉，男，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘用军、朱亚辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘用军、朱亚辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人刘用军、朱亚辉未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人刘用军、朱亚辉名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人刘用军、朱亚辉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘用军、朱亚辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十五日法官助理徐飞军书记员周佩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初648号 原告：四川漆叔涂饰有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：胡杨威，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地为四川省隆昌县。 原告四川漆叔涂饰有限公司诉被告胡杨威买卖合同纠纷一案，本院依法立案后。原告四川漆叔涂饰有限公司以与被告胡杨威达成庭外调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其自愿申请撤回对被告胡杨威的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川漆叔涂饰有限公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取计63元，由被告胡杨威负担。 审判员 严 婷 二〇二〇年三月十三日 书记员 田佩仪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初174号原告：黄丽珍，女，1980年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：欧阳志添，男，1961年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄丽珍与被告欧阳志添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄丽珍到庭参加诉讼，被告欧阳志添经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，承诺于2019年3月1日前还清并支付利息，但借款期限届满后，经原告多次追收未果。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欧阳志添身份证复印件、《借据》。被告欧阳志添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2017年10月1日，被告立下《借据》确认向原告借款200000元，未约定利息，仅约定借期17个月,并附收据载明被告收到现金200000元，“借款人”、“收款人”处均有“欧阳志添”签名并捺手印。庭审中，原告主张被告分三次借款，均为现金支付，每次借款均立有借条，本案借条是后来综合起来一次性写的，但被告借款后至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧阳志添向原告黄丽珍立下《借据》和《收据》，确认收到原告黄丽珍借款200000元，双方的借贷关系成立。庭审中原告表示借款以现金方式支付，鉴于被告在收到本院送达的起诉状、证据副本等材料后未提出异议，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果应由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，确认原告已依约交付借款。现约定的还款期限已过，被告欧阳志添未能提交证据证明其已还清借款，应承担相应的清偿责任，故对原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。被告欧阳志添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告欧阳志添自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元给原告黄丽珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4300元，由被告欧阳志添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕存阳人民陪审员  陆敏华人民陪审员  钟 慧二〇二〇年三月十九日书 记 员  萧童尹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梅玫，女，1975年12月7日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅玫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,715.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,715.76元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保44号申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人赵利民诉讼财产保全一案，本院依据（2020）湘0503民初159号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢204号申请执行人：鲍荣华，女，住肥城市。被执行人：张玉安，男，住肥城市。本院作出的（2014）肥商初字第389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10054号原告：胡金木，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘学军、陶家栋，浙江点金律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告胡金木诉被告徐国祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求利息损失具体由法院核定。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘学军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月30日，被告向原告出具了借条一份，载明今借到胡金木人民币叁万元正计30000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条未载明还款时间，原告作为债权人随时有权要求债务人被告归还借款，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉日起的借款逾期利息损失，本院就合理部分予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国祥应归还给原告胡金木借款本金30000元，并支付该款自2019年10月22日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告徐国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔灿萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执262号申请执行人：沈阅，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县湖沟镇岳王村村民委员会，住所地安徽省固镇县湖沟镇岳王村。法定代表人：张学军，系该村村长。本院在执行沈阅与固镇县湖沟镇岳王村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因申请执行有误，申请执行人沈阅于2020年3月3日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月三日书记员  张梦君
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执104号 董学凡： 本院受理的（2020）湘0781执104号被执行人董学凡追缴违法所得执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月二十三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保57号 申请人：东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司，住所地山东省泰安市东平经济开发区 法定代表人：宋岭 被申请人：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号8号楼。 法定代表人：朱军华 统一社会信用代码：91370100163198787U 申请人东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司与被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司的银行存款或其他相应价值财产116万元。宋俊以提供存款348000元为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调616号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司的银行存款或其他相应价值财产116万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执4976号申请人：方玉奎，女。被执行人：魏佳慧，女。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6873号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1832号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。被执行人：吴秀清女，汉族，1981年1月23日出生，住湖福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初864号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴秀清的银行存款或应当履行义务部分的收入xx元（利息、罚息、复息暂计算至2018年12月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十三日书记员  谭欣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初43号原告：刘安宁，男，1997年5月11日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市振兴大街1400号。法定代表人：孙宏岩，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省。被告：磐石市环境卫生管理处，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：孙宇民，处长。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律服务工作者。刘安宁与中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司、磐石市环境卫生管理处人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘安宁于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘安宁撤诉。案件受理费8,800.00元，减半收取计4400.00元，由刘安宁负担。审判员  孙莲华二〇二〇年三月二十日书记员  温艳绯
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4810号 原告：徐祥辉，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住海南省三亚市，公民身份号码:×××。 被告：刘鸽子，男，1971年12月15日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:符定福，海南为先律师事务所律师。 被告：周苏衡，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省江都市，公民身份号码:×××。 第三人:孙高豪，男，1970年10月19日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告徐祥辉诉被告刘鸽子、周苏衡、第三人孙高豪合伙协议纠纷一案中，原告徐祥辉于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐祥辉撤回起诉。 案件受理费减半收取3895元（原告已预交），由原告徐祥辉负担。 审判员  陈赵雄 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈文玲 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初319号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部员工。 被告：罗敏，女，1978年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：易昌祥，男，1980年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：易昌发，男，1983年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：何丽，女，1983年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告罗敏、易昌祥、易昌发、何丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费24361.77元，减半收取计12180.86元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄 艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执804号 申请执行人王海华,男性,1971年1月15日出生,住东丰县东丰镇。 被执行人袁洪涛，男性,1969年10月4日生，汉族，住东丰镇。 被执行人**，女性,1971年9月26日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行王海华与袁洪涛、**借款合同纠纷一案中，经本院“五查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初278号原告：徐秋霞，女，汉族，1962年8月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：张景梅，女，汉族，1956年8月15日生，住郏县。本院在审理原告徐秋霞诉被告张景梅身体权纠纷一案中，原告徐秋霞于2020年3月11日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐秋霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐秋霞撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告徐秋霞负担。审判员  孔令哲二〇二〇年三月十一日书记员  白晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初907号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：林利，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告林利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告林利的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执491号 申请执行人：廖炽辉，男，汉族，1974年1月11日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：欧阳永彬，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省佛冈县。 责令欧阳永彬退赔一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤1821刑初82号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人欧阳永彬退赔14万元给被害人廖炽辉。由于被执行人欧阳永彬没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所，本院（2020）粤1821执455号案查封了被执行人欧阳永彬名下的粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆的档案，但该车辆去向不明，无法扣押。另经查询金融机构、市场监督和管理局、不动产登记中心及到被执行人欧阳永彬所在村委会调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，确无其他财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐俊烽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初410号 原告：中国建设银行股份有限公司桃江支行，营业场所湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路443号。 负责人：竺传兵，行长。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。 被告：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。 被告：益阳市深益工贸有限公司，住所湖南省益阳市益阳大道493号。 法定代表人：蔡坤书。 被告：蔡泽华，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。 被告：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国建设银行股份有限公司桃江支行与被告蔡坤书、益阳市深益工贸有限公司、蔡泽华、祝腊群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桃江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国建设银行股份有限公司桃江支行撤回起诉处理。 审判员  胡继恩 二〇二〇年三月十二日 法官助理殷郑 书记员罗胜安
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执383号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人张飞，男，1981年1月5日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。 委托代理人王萍，女，1984年11月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。 被执行人贺矿淞，男，1966年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人宋顺立，女，1969年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社申请执行贺矿淞、宋顺立金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初304号民事判决书已发生法律效力。因贺矿淞、宋顺立未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案。现申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 范秋霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初482号原告：南京瑞安电气股份有限公司，统一社会信用代码91320114674918360R，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙腾南路28号。法定代表人：郑鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝某。被告：青岛英东模塑科技集团有限公司，统一社会信用代码91370212679064456F，住所地在山东省青岛市崂山区东海东路69号（东方之珠）10号楼。法定代表人：黄晓东，该公司总经理。本院在受理原告南京瑞安电气股份有限公司与被告青岛英东模塑科技集团有限公司股权转让纠纷一案后，原告南京瑞安电气股份有限公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告南京瑞安电气股份有限公司送达了预交诉讼费通知单，但原告南京瑞安电气股份有限公司未能按期缴纳。本院认为，原告南京瑞安电气股份有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭莉莉二〇二〇年三月二日书记员  朱 驰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执848号 杨学昌、张华坤、广西裕华建设集团有限公司： 杨学昌与张华坤、广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计688814.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位761355.2元，其中，本金680229.4元，利息53851.49元，迟延履行金（迟延履行利息）18689.3元。本院已于2020年3月16日将该款转付给杨学昌（申请执行人）。至此，杨学昌（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审74号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人田某现，男，汉族，1963年8月11日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]244号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“经查，2019年4月16日田某现未经县级以上人民政府批准擅自开始在自家地里动工建房，现正建墙体，用于建农家乐。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡白马村2组，四至：东至路，西至集体地，南至路，北至集体地，东西长30米，南北宽26米，占地面积780平方米（折合约1.17亩）。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划,至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年6月3日对被执行人田某现作出了汝自然资罚决字[2019]244号处罚决定“1、责令田某现30日内将非法占用的780平方米土地退还给白马村民委员会；2、限田某现自接到本行政处罚决定书之日十五日内自行拆除非法占用的780平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的780平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款共计7800元整”。本决定向被执行人田某现送达后，被执行人田某现在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向田某现进行了履行义务催告，被执行人田某现仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]244号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]244号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]244号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢83号 张兴利、赖长清： 本院于2020年3月11日立案恢复执行的(2020)吉0204执恢83号申请执行人张兴利与被执行人赖长清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）0204民初2454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款32，540.00元的义务。现因被执行人已将执行款32，540.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初169号 原告：王某，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人。 被告：刘某（又名刘某1），男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。王某于2020年3月25日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由王某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1353号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人唐兆明，男，1994年04月08日出生，住吉林省吉林市。申请执行人李阳阳与被执行人唐兆明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14035号民事判决书已发生法律效力。因唐兆明未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人唐兆明给付李阳阳借款1149.69元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人唐兆明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐兆明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐兆明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14035号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9230号申请执行人：邬益夫，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈超，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：杨小秋，男，1923年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初15646号民事判决，在执行邬益夫与陈超、杨小秋民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人陈超、杨小秋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院依法对被执行人陈超名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人杨小秋名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全。除此以外，目前暂无被执行人陈超、杨小秋名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初15646号民事判决民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初249号原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：付豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：向正霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司与被告向正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月12日，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年三月十二日书记员  刘畅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终6号上诉人（原审原告）李媛媛，女，1990年5月27日生，彝族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）蒙自市市场监督管理局。所在地：蒙自市天马路59号。法定代表人唐甘宗，职务：局长。委托代理人张抗，蒙自市市场监督管理局政策法规科科长。代理权限为特别授权代理。委托代理人雷宸，蒙自市文澜东城市场监督管理所主任科员。代理权限为特别授权代理。上诉人李媛媛因与被上诉人蒙自市市场监督管理局履行法定职责一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年3月19日，原告通过12315投诉举报中心举报蒙自市中央大街2栋4楼8号古黛形象会所无照经营并出售的护肤品是三无产品。2019年3月28日，被告派执法人员对蒙自市中央大街2栋4楼8号“蒙自古黛美容店”进行检查，发现当事人不能提供商品检验报告以及供货商的供货清单，认定当事人销售的护肤品未经检验，属不符合国家商品质量要求的产品。被告认为当事人销售不符合国家商品质量要求的“活力眼霜”、“修复精华液”等12个牌子39瓶/袋护肤品的行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（五）项的规定，于2019年6月20日作出《行政处罚决定书》，决定对当事人蒙自古黛美容店（经营者达波）作出如下行政处罚：1、没收不合格护肤品12个品种共计39瓶/袋；2、罚款2000元。被告并向当事人送达《行政处罚信息公示告知单》，载明：“根据《企业信息公示暂行条例》和《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》《法治政府建设实施纲要（2015—2020年）》‘坚持以公开为常态、不公开为例外原则，推进决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开’等相关规定，本局将通过企业信用公示系统、门户网站、专门网站等公示行政处罚信息。”被告将行政处罚的信息在相关网站上进行公示，并告知原告处罚结果。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。有关行政部门应当听取消费者和消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。”依上述规定，被告作为工商行政管理部门，具有对原告的举报进行查处作出处罚的主体资格。本案中，被告对原告的举报已进行查处作出行政处罚，将处罚结果在相关网站上公示并告知了原告。原告要求确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责的请求，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告李媛媛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李媛媛承担。宣判后，李媛媛不服，向本院提起上诉：请求撤销一审判决；判令被上诉人依法全面履行法定职责；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被处罚主体认定错误。被举报人为达波，而不是蒙自古黛美容店，因而被处罚人应为达波，其蒙自古黛美容店的经营行为与被举报行为无关。二、行政执法主体不当。上诉人提交书面申请请求的主体为被上诉人，而非蒙自市文澜东城市场监督管理所，且该监督管理所并无行政处罚的权力。三、被上诉人行政不作为的违法事实明显。被举报人达波无证非法经营的违法行为，被上诉人未依法处理并答复上诉人，应判决其全面履行法定职责。四、被上诉人行政执法程序违法。被上诉人超过法定的两个月不作出处理结论，行政处罚是由其下属的管理所作出的，口头答复不应视为有结论且违法。在庭审中被上诉人未在法定的期间内提交证据。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人蒙自市市场监督管理局辩称，其已履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审审理查明的事实如下：上诉人李媛媛与李丽、高毓三人系蒙自古黛美容院的加盟经销成员。经三人商议后由李媛媛于2019年3月19日通过12315平台举报蒙自古黛美容院“销售三无产品及无证经营”，该举报由12315平台移交到蒙自市市场监督管理局，蒙自市市场监督管理局按属地原则将该举报转交给文澜东城市场监督管理所处理。文澜东城市场监督管理所审查后于3月20日“诉转案”予以受理，并于3月28日派出四名执法人员，在李媛媛的指认下对中央大街4幢408室的蒙自古黛美容院进行了调查，认为该美容院销售不符合国家商品质量要求的美容产品，遂于2019年6月20日依法对该美容院作出行政处罚决定，当日在国家信用信息平台上对该处罚进行了公示，并将处罚结果以电话和微信的方式分别告知了李媛媛、李丽、高毓。李媛媛于2019年7月4日向一审法院起诉，请求确认蒙自市市场监督管理局未对其的投诉进行处理的行为违法，并判令该局依法履行法定职责。本案的争议焦点是：被上诉人是否已履行了法定职责？本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益，有关部门应当听取消费者和消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。”被上诉人蒙自市市场监督管理局作为市场综合管理、执法管理的行政机关，对本辖区内消费者反映的商品质量问题有及时调查处理的法定职责。本案中，被上诉人受理上诉人的投诉举报后，按照辖区管理原则将案件交由其派出机构文澜东城市场监督管理所处理，文澜东城市场监督管理所受理案件后，对蒙自古黛美容院依法进行了调查处理，并将处理结果告知了上诉人。被上诉人已完全履行了其法定职责，至于该行政处罚决定是否合法不属本案审查范围。上诉人主张被上诉人不作为，要求其履行法定职责的诉求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李媛媛承担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年三月二日书记员 朱子贤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执546号 申请执行人：孟凡平，女，1977年5月19日生，住荣成市。 被执行人：尚氏，女，1969年2月16日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人孟凡平与被执行人尚氏人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4432号民事判决书确定被执行人应给付6509元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4432号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月十二日 书记员  袁振阳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初281号原告：何德友，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：余泉明，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告何德友与被告余泉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理,原告何德友于2020年3月13日向本院申请撤回对被告余泉明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何德友向本院申请撤回对被告余泉明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许何德友撤回对被告余泉明的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何德友承担。审判员  罗琛二〇二〇年三月十三日法官助理欧阳芳书记员袁帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保8号 申请人：汪国兆，男，1971年9月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：祁圣国，男，1975年9月13日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：季莉，女，1976年4月24日出生，汉族，住临澧县。 申请人汪国兆于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁圣国、季莉的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汪国兆自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人汪国兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祁圣国、季莉的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年； 二、扣押登记在汪国兆名下的、车牌号为湘Ｊ×××××雷克萨斯牌ＲＸ3001998ＣＣ轻型小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费2270元，由汪国兆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱大星 二〇二〇年三月四日 书记员  马 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初593号原告郭琼，女，汉族，1981年2月23日出生，住娄底市娄星区。诉讼代理人罗松如，娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告林艳森，男，汉族，1965年3月9日出生，住娄底市娄星区。原告郭琼与被告林艳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭琼及其诉讼代理人罗松如，到庭参加，被告林艳森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告债务本金34万元,并按月利率2%支付自借款之日起至债务全部清偿之日止的利息；二、本案诉讼费全部由被告承担。被告林艳森未作答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2013年3月6日，林艳森又出具借条向郭琼借款10万元，约定“月息2分，按季节算”（注：“节”应为“结”之笔误），同日，郭琼向林艳森指定的账户转账10万元支付了借款；2013年12月6日，林艳森又向郭琼借款5万元，郭琼同日向林艳森指定的账户存入5万元支付了该笔借款，林艳森在2013年3月6日出具给郭琼的上述借条上批注“加伍万元林艳森2013年12月6日”。2014年3月5日，林艳森再次出具借条向郭琼借款19万元，约定“月息2分，按季节算”（注：“节”应为“结”之笔误），同日，郭琼向林艳森指定的账户转账19万元支付了借款。上述三笔借款合计34万元，被告林艳森已共支付原告108600元利息。后经原告催讨，被告未偿还本金，亦未再支付利息。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，并在国家容许的利率范围内按约定支付利息。本案中，双方约定的月利率2%在国家容许的利率范围内，故对原告要求被告偿还借款本金，并按月利率2%自借款之日起支付利息的诉讼请求应予以支持，被告已支付的108600元利息从中扣减。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林艳森在本判决生效后十日内偿还原告郭琼借款本金34万元，并按月利率2%计付利息至本金实际偿还之日止（其中10万元自2013年3月6日始计息，5万元自2013年12月6日始计息，19万元自2014年3月5日始计息。被告林艳森已支付的108600元利息从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告林艳森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二〇年三月三日书记员  周慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3301号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3栋东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆,广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献,广东合拓律师事务所实习律师。被告：李文辉，男，朝鲜族，住广州市越秀区,原告广州市万科物业服务有限公司与被告李文辉物业服务合同纠纷一案，原告广州市万科物业服务有限公司以原被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，于2020年3月5日向本院申请撤回对被告李文辉的起诉。本院认为：原告广州市万科物业服务有限公司以原被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告李文辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年三月六日书记员  李巧诗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1309号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26518号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款311.36元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18762号 关于梁明通申请执行广东省科技职业技术学校劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执339号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限公司与被执行人王亚静服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2433号之一申请执行人王成军，男，1942年8月15日出生，汉族，住新野县。委托代理人王书亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住新野县。被执行人信海彬，男，1965年2月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王成军与被执行人信海彬为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫13民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信海彬赔偿申请执行人王成军58417.39元，并负担案件受理费1260元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人信海彬发出限制消费令，并依法将被执行人信海彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王成军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人信海彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王成军在指定期限内不能向本院提供被执行人信海彬的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权58417.39元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信海彬负有继续向申请执行人王成军履行债务的义务，被执行人信海彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王成军发现被执行人信海彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执14号之一 申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路92号。 法定代表人高明华。 被执行人徐爱花，女，汉族，1933年8月13日出生，住德清县。 申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人徐爱花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币373608元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人徐爱花发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求徐爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无车辆、有价证券等财产，房产已查封，因被执行人年事已高，经申请人同意未处置该房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱花拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱花暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年三月十七日 书记员  闻 翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马建明，男，1990年6月15日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马建明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,777.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,777.71元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初139号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：贾志坤，隆尧县农行个金部副经理。委托诉讼代理人：高甲兵，隆尧县农行个金部客户经理。被告：韩少波，男，1979年1月19日出生，汉族，邮电工作人员，住河北省邢台市隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告韩少波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。审判员  李书仲二〇二〇年三月十八日书记员  贾丽美
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执36号 黄世海、赵江艳： 本院执行的黄世海申请赵江艳民间借贷纠纷一案，经被执行人赵江艳自动履行，执行金额53250元及执行费650元，申请执行人黄世海已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘忠林，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市梁平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘忠林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月24日尚欠本金余额10469.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10469.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘忠林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10469.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5902号 原告：周X，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：梁XX，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周X与被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年2月21日向原告周X送达补交案件受理费通知。原告周X无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周X撤回起诉处理。 本案案件受理费150元，由原告周X自行承担。 审判长  刘路茜 审判员  邹酌莎 审判员  周 毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  邓采玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3230号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈先连，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈先连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈先连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9690号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,998.93元；截止至2018年9月7日的利息7,168.20元、分期付款费用4,021.90元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,998.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费489.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5190号之一 申请执行人：柴建钢，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：潘伟谊，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：叶惠民，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：陈锦松，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人柴建钢与被执行人潘伟谊、叶惠民、陈锦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人柴建钢向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为：被执行人潘伟谊、叶惠民归还柴建钢借款300000元，并支付自2019年2月22日起至款项实际付清之日止以借款本金300000元为基数，按月利率20‰计算的利息。被执行人陈锦松对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人潘伟谊、叶惠民、陈锦松发出执行通知书、报告财产令、要求潘伟谊、叶惠民、陈锦松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘伟谊、叶惠民、陈锦松逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟谊、叶惠民、陈锦松的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈锦松名下车牌号码浙Ｊ×××××小型客车、被执行人潘伟谊、叶惠民所有的位于台州市西城街道南苑社区嘉丽阳光苑6幢1单元402室房地产已被重庆市梁平区人民法院查封，本院为轮候查封，本案中无处置权。截止2020年3月11日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人潘伟谊、叶惠民、陈锦松有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人潘伟谊、叶惠民、陈锦松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘伟谊、叶惠民、陈锦松采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴建钢。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘伟谊、叶惠民、陈锦松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年三月十一日 代书记员 喻 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初45号之一 原告：湖南厚希化工有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区而且B栋3-32302。 法定代表人：蔡鹏飞。 被告：重庆市南川区水江氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处白房居委。 法定代表人：焦凤将。 原告湖南厚希化工有限公司与被告重庆市南川区水江氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南厚希化工有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南厚希化工有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南厚希化工有限公司撤诉。 案件受理费11044元，减半收取计5522元，由原告湖南厚希化工有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年三月九日 代理书记员  周 帅
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初135号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地，芦山县飞仙关镇飞仙村。 负责人：蒋飚，该信用社主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：张雪梅，女，该信用社员工。 被告：杨武，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：魏光春，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：罗文香，女，1953年4月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告杨武、魏光春、罗文香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤诉。 案件受理费676元，由原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年三月三日 法官助理 阳字琼 书 记 员 骆明泽
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执265-285号 申请执行人:聂文秀。 申请执行人：闫丽伟。 申请执行人：王琳。 申请执行人：孙丽萍。 申请执行人：李雪。 申请执行人：张某。 申请执行人：王国栋。 申请执行人：毕国栋。 申请执行人：康恩。 申请执行人：王露萍。 申请执行人：王宏恩。 申请执行人：王东晓。 申请执行人：张孝国。 申请执行人：王迪。 申请执行人：李宝业。 申请执行人：张蒙。 申请执行人：宋霞。 申请执行人：赵婷。 申请执行人：张莉。 申请执行人：王桂芳。 申请执行人：赵文箫。 被执行人:淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部。 被执行人：高乾峰。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1076、2622、2623、2624、2626、2627、2630、2631、2633、2634、2635、2636、2637、2638、2639、2641、2642、2644、2645、2646号民事调解书，向被执行人高乾峰、淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部发出执行通知书，责令被执行人高乾峰、淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高乾峰、淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高乾峰、淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高乾峰、淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵晓清
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1520号之一申请人周文涛，男，汉族，1986年1月15日生，住河南省开封县。被执行人王文化，男，汉族，1986年6月30日生，住河南省开封县。本院在执行周文涛申请执行王文化借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1165号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇二〇年三月十八日书记员  张 阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初76号之二 原告：余国英，男，1964年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市绿洲建设有限公司。住所地：余姚市陆埠镇育才东路85号。统一社会信用代码：913302817562646474。 法定代表人：李仕英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅生良，该公司员工。 本院审理原告余国英与被告余姚市绿洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告余国英于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余国英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余国英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告余国英负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年三月十三日 代书记员 吴敏敏
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初74号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王志强，男，1990年4月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。2011年6月22日因犯招摇撞骗罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月3日因犯招摇撞骗罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年10月10日刑满释放；2017年12月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2018年9月10日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年11月27日被淄博市公安局临淄分局由山东省监狱押回再审。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王志强犯招摇撞骗罪,于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2016年,被告人王志强通过微信认识被害人刘某,王志强冒充人民警察身份取得刘某信任后,以非法占有为目的,虚构给自己父亲看病、还房贷、还信用卡、去外地学习等事实，先后骗取刘某人民币29700元，后将赃款挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王志强冒充人民警察身份，以非法占有为目的，先后骗取他人财物共计人民币29700元，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任;建议对被告人王志强判处有期徒刑一年六个月，与原判犯罪数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志强冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被 告人王志强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志强在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人王志强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，与犯招摇撞骗罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十九日起至二○二四年十二月二十八日止；罚金按照原生效判决缴纳）。 二、责令被告人王志强退还被害人刘某人民币29700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年三月三日 代理书记员  张雪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执178号 申请执行人四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍，总经理。 委托代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人石勤勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初3850号民事调解书，立案执行四川衡达房地产开发有限责任公司与石勤勇租赁合同纠纷一案。在执行中，申请执行人四川衡达房地产开发有限责任公司与被执行人石勤勇达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初3850号民事调解书的执行。 中止后如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初201号 原告李某某(曾用名：李甲某)，女，汉族。委托代理人边某某，女。被告张某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告李某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与二被告系同村村民，被告杨某某与被告张某某曾系夫妻，被告杨某某一家从2016年至2017年一直从事活猪贩运生意，在村内一直信誉良好。2015年4月15日，被告杨某某通过原告女儿边某某来到原告家中称自己贩猪生意急需资金周转，想向原告借款3万元，原告鉴于被告信誉良好和碍于邻居的情面就给其借款本金3万元，被告亲笔并捺印向原告出具了《借条》一张，双方约定月利率为2％。被告口头承诺一年内偿还，但至今分文未还。被告杨某某向原告借款是用以其家庭贩活猪生意，借款时二被告未离婚，所以被告张某某应当承担偿还责任。后原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今分文未还，故原告依法诉至你院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息(月利率为2％，从2015年4月15日起至被告兑现完毕时止)，诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2015年4月15日被告杨某某借原告本金3万元，约定月利息2%，后于2016年冬季偿还利息5000元。被告张某某辩称，一、起诉书中的陈述与事实不符。被告杨某某自2O12年开始就离家在外，与张某某分开生活，在此期间，双方经济独立，互不干涉，杨某某对家中大小事务一概不管不问，家中也没有如李某某所说的从事活猪贩运生意。杨某某常年在外，且有赌博恶习。从2012年至2016年7月8日双方离婚期间，杨某某在外从事何种生意，经济状况如何，是否借有外债以及债务用途，张某某均不知情，直至2016年7月8日，双方对名存实亡的婚姻关系达成一致意见，并在定边县民政局办理了离婚登记，在办理离婚时，杨某某也未对张某某提起过该笔债务。况且张某某与李某某并不认识，也不知道其与杨某某是何关系，因此，无法排除李某某与杨某某串通并伪造借据，损害张某某合法权益的可能性，更何况被告杨某某欠很多外债(其中李某某3万元条据中李甲某的名字好像自己填写的，还有张某乙(又名张丙)5万元，都在起诉)被告张某某是不知情的，该借款与张某某无关，依法应予以驳回，并且被告张某某与被告杨某某离婚，离婚协议明确说明债务由杨某某偿还。二、就算该笔债务真实发生，也属于杨某某个人债务，与张某某无关。张某某自2012年起与杨某某就分居，一直独自打工维持生计，杨某某向李某某借款一事张某某完全不知情，借据上也没有张某某签字，对于借款的原因及用途张某某也一概不知，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫要共同债务为由主张权利的，人民法院不子支持。本案中，张某某与杨某某早在2012年开始分居，不存在因家庭需要对外举债的客观条件，就算杨某某确向被张某某借款3万元，该笔债务也属于超出家庭日常生活需要所负的债务，应认定为杨某某的个人债务，李某某称借款用于家中贩猜生意资金周转，应当提供相应的证据证明该事实，否则应当承担举证不能的后果。综上所述，张某某认为，李某某将张某某诉至法院，无事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法判决张某某不承担偿还责任。被告张某某未向法庭提交任何证据。被告杨某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提供的证据，被告张某某称对此证据不知情、不予质证，被告杨某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张某某称对此证据不知情、不予质证，被告杨某某未到庭、未质证，经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告与二被告系同村村民，被告杨某某与被告张某某曾系夫妻，现已离婚。2015年4月15日，被告杨某某通过原告女儿边某某向原告借款人民币本金3万元，约定月利率为2％。立有借款借据。后原告多次向被告催要，被告杨某某于2016年冬季偿还利息5000元，下欠本金及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李某某持被告杨某某所立借款借据，向被告杨某某索要借款本金30000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告以被告张某某原系被告杨某某的妻子，且此借款系原、被告夫妻关系存续期间所借，请求由被告张某某对本案的借款本息与被告杨某某共同承担偿还责任，因原告在诉状中自述此借款用于家庭贩卖活猪生意，在庭审中又陈述此借款用于二被告儿子结婚所用，自相矛盾，故其陈述此借款是用于家庭贩卖活猪生意，系家庭共同债务，本院不予采信。又因原告未提交相关证据证明此借款系二被告共同所借且用于家庭开支、系夫妻关系存续期间共同债务，故本院对其诉请由被告张某某对此债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告杨某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某偿还原告李某某借款本金计人民币30000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息5000元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告张某某在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊   二〇二〇年二月二十四日 书  记  员 张馨月 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3999号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐海松，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐海松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐海松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14677民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,920元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费475.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14677案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢160号申请执行人：刘波，男，汉族，1995年02月24日出生，现住四子王旗。被执行人：郭俊义，男，汉族，1972年10月05日出生，现住四子王旗。被执行人：郭俊强，男，汉族，1972年10月05日出生，现住四子王旗。本院在执行刘波申请郭俊义、郭俊强借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人郭俊义、郭俊强名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年三月十一日书记员  赵俊卫