wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初82号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人张校晖，男，1958年12月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年3月13日被本院院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张校晖犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张校晖参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年1月3日13时许，被告人张校晖醉酒后（乙醇含量174.1814ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｇ×××××号小型客车至永定区江与城小区前路段时，与被害人陈某驾驶的湘Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。上述事实，被告人张校晖在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，线索来源及抓获经过，司法鉴定意见书，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，交通事故照片，指认车辆照片，酒精测试笔录、结果单及照片，血样提取笔录及照片，道路交通事故现场勘察记录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张校晖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张校晖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张校晖犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张校晖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二〇年三月二十四日法官助理朱润杰书记员宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执469号之二 被执行人赵文芳，女性，莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执469号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人赵文芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文芳在山东省农村信用社联合社6223191668128460,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星 联系方式：05397398931
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16199号之三 原告：宁波宝典混凝土有限公司（统一社会信用代码为9133021208475604X6），住所宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村。 法定代表人：朱显宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州登丰合成材料有限公司（统一社会信用代码为913302126982233364），住所宁波市鄞州区经济开发区祥云路2号。 法定代表人：罗颖峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波中威建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为913302037369626917），住所宁波市海曙区民丰街69弄10-12号（双）。 法定代表人：樊旺威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仰长斌、宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 原告宁波宝典混凝土有限公司与被告宁波市鄞州登丰合成材料有限公司、宁波中威建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年3月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宝典混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告宁波宝典混凝土有限公司负担。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年三月九日 代书记员 谢露露
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2247号 欧雪梅、上海美深投资管理有限公司： 关于申请执行人欧雪梅与被执行人上海美深投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海美深投资管理有限公司已经履行（2016）粤0114民初5764号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初40号之二原告：王京，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。被告：秦丽英，女，1980年10月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：徐洪春，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告王京与被告秦丽英、徐洪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王京与被告秦丽英、徐洪春达成和解，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王京的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王京撤诉。案件受理费1450元，由王京负担。审判员 谷 莉二〇二〇年三月十七日书记员 郑欣宜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执502号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生。 被执行人：王丽红，女，1977年2月20日出生，住上杭县。 被执行人：林来隆，男，1970年2月5日出生，住上杭县。 被执行人：林家根，男，1989年1月1日出生，住上杭县。 被执行人：黄杭英，女，1993年6月12日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王丽红,林来隆,林家根,黄杭英应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王丽红,林来隆,林家根,黄杭英应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人王丽红,林来隆,林家根,黄杭英应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王丽红,林来隆,林家根,黄杭英的银行存款或财产以人民币30155.46元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年三月十日 书记员  朱琳芝
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初453号 原告：杨君，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李小良，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告杨君与被告李小良“买卖合同纠纷”一案中，原告杨君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨君撤回起诉处理。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  潘小华 人民陪审员  赵久军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  徐 宁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初106号之一 原告:罗志平,男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：泰安荣耀之光灯具有限公司，住所地山东省泰安高新区天宝镇西羊舍村村委路120号，统一社会信用代码91370982MA3F82BN33。 法定代表人：赵磊。 原告罗志平与被告泰安荣耀之光灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗志平在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗志平撤回起诉处理。 审 判 长  陈 星 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  陈友云 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初60号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某，女，1966年2月8日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月2日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年1月7日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2019年7月16日上午，被告人王某在淄川区xx镇xx村xxx工地处驾驶吊车进行吊装施工作业，操作吊车用铁排吊装石料时，未确保安全，导致吊排上的石块掉落，砸伤正在工地干活的靖某某，靖某某经送医院抢救无效于当日18时许死亡。2019年8月21日，经鉴定，靖某某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。 被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述上述犯罪事实。 另，案发后，双方当事人达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、办案说明、证人靖某1、靖某2、靖某3、靖某4、孟某、靖某5、王某、靖某6、孙某、靖某7的证言、照片说明、现场勘验检查记录、鉴定意见、协议书、收到条、谅解书、证明材料、身份证复印件、居民死亡医学证明书、电话查询记录、户籍证明、被告人王某的供述和辩解等证据证实，被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。案发后，被害人近亲属的经济损失亦得到赔偿，被害人近亲属对被告人王某予以谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合本案被告人犯罪事实、情节、社会危害性、赔偿情况、被告人犯罪前后表现等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  靳 莉 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  刘佳忆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢157号 付加伟、白淋： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191执3280号民事判决书，于2020年02月27日立案受理付加伟申请执行白淋机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的43982.82元，执行费560元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2296号申请执行人：刘某某，男，1972年9月16日出生，汉族，现住宁阳县。被执行人：张某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2711号民事调解书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的债权数额为50000.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人张某某名下有车辆一台，没有实际控制，没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月十日书记员 于 冉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初5号原告：孔宝婷，女，1968年11月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：颜廷生，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告孔宝婷与被告颜廷生健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原被告双方达成和解，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔宝婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔宝婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔宝婷负担。审判员  魏运娟二〇二〇年三月十七日书记员  苏凡峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3494号之一 申请执行人:河南长兴建设集团有限公司。 住所地：濮阳市。 法定代表人：刘靖伟，系该公司董事长。 被执行人：库尔勒汇通保温材料有限责任公司。 住所地：巴音郭楞蒙古族自治州。 法定代表人：谷鸣，系该公司经理。 本院在执行河南长兴建设集团有限公司与库尔勒汇通保温材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初675号民事判决书，于2019年09月10日向本院申请执行。申请执行标的797473元，已执行标的0元，未执行标的797473元（不含执行费10375元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月14日、2019年12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年3月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月6日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年三月六日 书记员  陈兴艳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执39号申请执行人：陈某某，男，1970年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：程某某，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：熊某某，女，1974年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人陈某某与被执行人程某某、熊某某民间借贷纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人程某某、熊某某达成执行和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李世支二〇二〇年三月十日书记员  肖 婷
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢17号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：胡宗华 被执行人：严万春 立案时间：2020年3月10日 执行依据：（2009）筠连民初字第212号 执行依据主文：恢复执行金额9000元。 申请标的：9000元 结案标的：9000元（被执行人严万春支付了申请执行人胡宗华8500元，申请执行人胡宗华自愿放弃余款500元） 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2623号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：杜兆芳，男，1970年8月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘广玲，女，1968年8月23日出生，回族，住滕州市被申请人：杜志学，男，1968年7月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜德春，男，1992年2月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘德斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：屠燕荣，女，1979年10月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：满忠民，男，1979年6月10日出生，汉族，住微山县。被申请人：夏兰英，女，1975年1月28日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人杜兆芳、刘广玲、杜志学、杜德春、刘德斌、屠燕荣、满忠民、夏兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜兆芳、刘广玲、杜志学、杜德春、刘德斌、屠燕荣、满忠民、夏兰英银行存款42万元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人杜兆芳、刘广玲、杜志学、杜德春、刘德斌、屠燕荣、满忠民、夏兰英银行存款42万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年三月十日书记员  李倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终12号 上诉人(原审被告)：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街五巷38号。 法定代表人：薛仲新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾泽龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路168号泰隆大厦六楼。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦克森，男，该公司工程师。 委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司因与伊犁联正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初1714号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司预交的案件受理费121元，予以退回。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇二〇年三月二十二日 书记员  魏嘉敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2104号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：黄某，男。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告黄某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月7日。二、工作岗位：招商专员。三、工资情况：3000元/月。四、离职时间：2019年7月16日。五、离职原因：黄某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职（仲裁查明的事实，不亦乐乎公司庭审中表示没有异议）。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资3883元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金1500元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付黄某工资差额1631元；二、不亦乐乎公司支付黄某解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回黄某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额1631元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：无答辩。本院认为：黄某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付黄某的工资金额为1631元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付黄某工资1631元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金1500元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无法发出工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：无辩称。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为黄某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。黄某因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可仲裁查明的黄某的离职原因。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付黄某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金1500元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付黄某解除劳动关系经济补偿金1500元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额1631元；二、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付黄某工资差额1631元、解除劳动关系经济补偿金1500元。黄某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告黄某工资差额1631元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告黄某解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初553号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：黎秋霞，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告黎秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘宽冲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1343号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：王东，男，1971年2月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙玉红，女，1965年7月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘鹏，男，1980年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐翠翠，女，1983年5月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：卢玉磊，男，1980年7月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐红，女，1979年9月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行与卢玉磊、王东、孙玉红、刘鹏、徐翠翠、徐红金融借款合同纠纷一案，要求被执行人卢玉磊、王东、孙玉红、刘鹏、徐翠翠、徐红支付借款本金200000元及利息，支付案件受理费2574.50元。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢玉磊、王东、孙玉红、刘鹏、徐翠翠、徐红金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控，发现被执行人卢玉磊、王东、孙玉红、刘鹏、徐翠翠、徐红有可供执行的财产信息，冻结被执行人刘为仁卢玉磊、王东、孙玉红、刘鹏、徐翠翠、徐红的款项各270529.06元，后将款项114482.42元扣划至本院。本院约谈申请执行人与被执行人双方关于剩余款项的履行，双方达成和解长期履行协议。剩余案款申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意被执行人卢玉磊、王东、孙玉红、刘鹏、徐翠翠、徐红分期履行，且同意本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初250号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月六日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执949号之二被执行人岩文，男，汉族，1980年8月8日生，住普洱市西盟佤族自治县。本院在执行岩文、尼沙犯诈骗罪罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人岩文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩文在云南省农村信用社联合社46×××89账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执501号申请执行人：苗爱莉，女，汉族，1973年8月15日出生，住渑池县。被执行人：史青海，男，汉族，1975年11月13日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初318号民事调解书，在执行苗爱莉申请执行史青海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  王留锋二〇二〇年三月二十三日书记员  董佳琦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖19号原告：中山市宏欢贸易有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区南苏州路373-383号406P09室。法定代表人：王美芳，总经理。委托诉讼代理人：罗斌，该公司员工。被告：上海巨叙物流服务有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤翔路18号九幢。法定代表人：赵重丽，总经理。原告中山市宏欢贸易有限公司上海分公司与被告上海巨叙物流服务有限公司运输合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院（以下简称青浦法院）于2019年4月2日立案。中山市宏欢贸易有限公司上海分公司诉称，原、被告签订《物流服务协议》，由被告向原告提供货品配送等物流服务，后因被告无故扣留原告货物导致原告损失。故诉至法院要求被告返还无故扣押的货品并免除相关运费等。青浦法院认为，《物流服务协议》约定争议由甲方注册地法院管辖，而甲方注册地即原告住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）管辖。于2019年4月26日裁定：本案移送黄浦法院处理。2020年1月10日，上海市第二中级人民法院以原由黄浦法院管辖的一审货物运输合同纠纷现由上海铁路运输法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于跨行政区划民商事案件集中管辖的暂行规定》，自2017年5月1日起，原由黄浦法院管辖的一审货物运输合同纠纷由上海铁路运输法院依法管辖。因此，本案应由上海铁路运输法院管辖。青浦法院裁定将本案移送黄浦法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年三月十日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0581民初314号   原告:杨某，男性，汉族，1985年02月17日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:孙某某，男性，汉族，1988年12月02日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理此案中，根据原告起诉时提供的被告送达地址，无法查找到被告本人，原告亦无法进一步提供被告准确的送达地址。在本院向原告说明情况后，在指定的期间内，原告亦未能提供被告的送达地址，也未缴纳相关的公告费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担。     审判员  杨育学     二〇二〇年三月十九日     书  记  员  高俊萍      1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执681号之一申请执行人湖南京湘电气有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园。法定代表人熊骁，董事长。委托代理人丁利力，湖南湘和律师事务所律师。被执行人中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。法定代表人汪礼彬，董事长。申请执行人湖南京湘电气有限公司与被执行人中瑞信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第15192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南京湘电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人中瑞信融资担保有限公司给付人民币7010000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第15192号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保144号申请人吴美华被申请人李本菊吴美华与李本菊买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执362号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执362号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人齐莎莎，女，1987年7月13日生，汉族，户籍地河南省偃师市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人齐莎莎信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初57472号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  张银宇二〇二〇年三月十一日书记员  许世捷附：相关法律条文
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖07司救民1号 救助申请人张取桂，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县浮山镇。 救助申请人张取桂以其遭遇交通事故并致十级伤残，其肇事车辆和司机一直未能找到，无法通过交通事故责任诉讼获得赔偿，并在相关提供劳务者受害责任纠纷案中，经再审判决，被驳回诉讼请求，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张取桂称：其因下班途中遭遇车祸，肇事车辆逃逸，警方未能破案。又和用人单位多次官司最终败诉，治疗前后花费数万元，仍还需康复费用，使得家庭经济陷入困境。现其右腺骨折术后骨性关节炎，滑膜炎、腰间盘突出，不能从事重力工作，留下终身后遗症。婚姻亦因此破裂，孩子7岁一年级，父亲年迈体病，尚有房贷和抚养费需支付，请求给予司法救助金50000元。 经审理查明，2016年1月3日，根莱茶餐厅、曹伟雇佣张取桂，在根莱茶餐厅从事厨师工作，约定月工资3000元。2016年1月22日，张取桂在下班途中遭遇车祸，后肇事车辆逃逸，事故经枞阳县公安局交通警察大队认定，逃逸的车辆负本起事故的全部责任，张取桂无责任。当日，张取桂即在枞阳县人民医院住院治疗，伤情经诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节内侧副韧带断裂、头皮挫裂伤，住院15天，花去医疗费16374.49元。2016年9月18日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张取桂的伤情构成十级伤残，后续医疗费约为8000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，张取桂支付鉴定费2400元。张取桂自2012年10月起，一直在其所有的枞阳县枞阳镇渡江北路瑞景花园小区24幢三单元405室居住。张取桂在相关提供劳务者受害责任纠纷案中，经本院再审判决，被驳回诉讼请求。 另查明，张取桂因交通事故留下骨性关节炎、滑膜炎等后遗症，不能从事重体力劳动，致家庭生活贫困。其家庭被枞阳县列为低保贫困户。 本院认为，张取桂的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的规定，应当给予其申请国家司法救助金。综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十二条、第十五条的规定，决定如下： 给予张取桂司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)闽0303执298号 林丽梅、张华山、黄燕涵、郑玉杰： 本院受理执行的梧塘人民法庭移送追缴被执行人林丽梅（公民身份号码3503011985××××××××）、张华山（公民身份号码3503211986××××××××）、黄燕涵（公民身份号码3503221989××××××××）、郑玉杰（公民身份号码3503211983××××××××）诉讼费执行一案，执行标的人民币1197.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1247.5元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初3859号民事判决书追缴被执行人林丽梅、张华山、黄燕涵、郑玉杰诉讼费已全部执行完毕，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初538号 原告：汪少发，男，1942年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：尹祥，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 汪少发与尹祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告汪少发于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪少发申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪少发撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪少发负担。 审判员  钱坤 二〇二〇年三月三日 书记员  肖宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34675号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告蔡朝阳，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）31418.32元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月11日的逾期利息共计12630.16元以及之后的逾期利息（以借款本金31418.32元为基数，按年利率24%从2019年9月12日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡朝阳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金31259.94元并支付利息（以31259.94元为基数从2018年3月31日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  廖丽娅人民陪审员  董 英二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  陈靖怡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终52号上诉人(原审被告)：王宜晓，女，汉族，1974年11月20日生，住浙江省乐清市。上诉人(原审被告)：陈荣伟，男，汉族，1972年10月16日生，住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人王宜晓、陈荣伟因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初44952号民事裁定，向本院提起上诉。王宜晓、陈荣伟上诉称，其与上海银行股份有限公司闵行支行(以下简称上行闵行支行)签订的《个人住房借款担保合同》中争议解决条款系无效格式条款。因其经常居住地位于浙江省乐清市北白象镇盈舱村，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人住房借款担保合同》约定争议由乙方上行闵行支行所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，上行闵行支行住所地位于上海市闵行区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 玮二〇二〇年三月六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3969号原告：张秀利，男，汉族，1966年9月28日出生，住齐河县委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师被告：高兴孟，男，汉族，1965年6月12日出生，住山东省齐河县城区被告：王新英，女，汉族，1966年12月26日出生，地址同上。原告张秀利与被告高兴孟、王新英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀利提出诉讼请求：1、要求判令偿还借款60000元并支付逾期付款利息（以60000元为本金自起诉之日按照6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月5日二被告向我借款60000元，至今未还，为了保护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告高兴孟、王新英经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状。本案的争议焦点为：二被告欠款事实是否存在，应否承担还款责任；利息如何计算；原告围绕自己的诉讼请求如下证据：提交借条一张、房产证复印件一份，二被告未出庭质证。本院认定：此份证据有二被告的签字按印，并且载明“今借张秀利现金60000元，附房产证复印件一份”，内容与本案具有关联系，内容合法，应认定是真实的，本院予以采信；提供证人赵某出庭作证，证明当时借款的情况，二被告未出庭质证；本院认定：证人赵某与原告提供的借条中的证明人一致，其证言客观描述了当时的借款过程，应认定是真实的，与本案存在关联性，应认定为有效证据，本院予以采信；本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就借款的成立承担举证责任，原告提供的借条及证人证言为有效证据，能证明自己的主张，原告举证责任完成；二被告应就已对该笔欠款尽了还款承担举证责任，二被告未在法定期限内向本院提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此对原告要求二被告偿还欠款60000元的主张予以支持；对原告主张的利息，因借条中并未写明，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷借贷双方未约定利息的，出借人主张期内利息的本院不予支持；出借人主张逾期利息的，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，因此利息应自起诉之日按照6%计算至实际付清之日止；综上所述，对原告张秀利要求被告高兴孟、王新英偿还借款60000元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告高兴孟、王新英于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告张秀利欠款60000元及利息（利息自起诉之日按照6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元由被告高兴孟、王新英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年三月十日书记员  王 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢189号申请执行人彭雨坤申请执行被执行人章文革民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初899号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终390号      上诉人（原审原告）：阿斯古力·买买提，女，1963年10月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：艾力·司的克，新疆新纪元律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆畜牧科学院。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区阿里山街468号。   法定代表人：冯东河，新疆畜牧科学院书记、副院长。   上诉人阿斯古力·买买提因与被上诉人新疆畜牧科学院劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的（2019）新0103民初4264号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   阿斯古力·买买提上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）分别于2017、2018、2019年作出过新劳人不字（2017）072号、新劳人不字（2018）56号、新劳人不字（2019）35号不予受理通知书，因新劳人不字（2017）072号及新劳人不字（2018）56号不予受理通知书存在地址错误，因此我均向一审法院提出撤诉申请。我不服新劳人不字（2019）35号不予受理通知，于同年4月25日向一审法院起诉时提交了上述三份不予受理通知书，而一审法院仅以新劳人不字（2017）072号不予受理通知书认定我属重复诉讼与我提交的证据不符，亦无事实及法律依据。   阿斯古力·买买提向一审法院起诉请求：1．判决确认新疆畜牧科学院单方解除劳动合同关系行为无效，判令新疆畜牧科学院继续履行与本人的劳动关系；2．判决新疆畜牧科学院支付解除劳动关系之日起至判决作出之日止违法解除劳动关系期间的工资；3．判令新疆畜牧科学院按规定补发解除劳动关系之日起至判决作出之日止养老金、医疗保险金、住院公积金等；4．判令新疆畜牧科学院找回本人劳动档案并赔偿精神损失费150000元；5．判令新疆畜牧科学院承担本案诉讼费、邮寄送达费及律师费。   一审法院认定事实：阿斯古力·买买提于2017年11月17日对新疆畜牧科学院申请仲裁，仲裁委于2017年11月17日作出新劳人不字（2017）072号不予受理通知书，认定阿斯古力·买买提的仲裁请求超仲裁申请时效，不符合受理条件。阿斯古力·买买提于2017年12月6日诉至一审法院，审理过程中，阿斯古力·买买提于2018年3月1日以“因被告方主体不适格”为由向一审法院提交撤回起诉的申请。一审法院做出（2017）新0103民初10041号民事裁定书准予阿斯古力·买买提撤回诉讼。2019年4月10日，阿斯古力·买买提再次对新疆畜牧科学院申请仲裁，仲裁委于2019年4月10日作出新劳人不字（2019）35号不予受理通知书，阿斯古力·买买提不服诉至一审法院。一审法院认为，阿斯古力·买买提于2006年6月12日收到新疆畜牧科学院牧科党字（2006）40号文件后，于2017年11月17日申请仲裁，起诉已超过法定期限且无正当理由；阿斯古力·买买提不服仲裁委作出新劳人不字（2017）072号不予受理通知书，诉至一审法院。审理过程中申请撤诉，故新劳人不字（2017）072号不予受理通知书已生效。阿斯古力·买买提再次以相同当事人及事实起诉至法院，属重复诉讼。一审法院裁定：驳回阿斯古力·买买提的起诉。   本院经审理查明，2017年11月17日阿斯古力·买买提以新疆畜牧科学院为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委以阿斯古力·买买提的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2017年11月17日作出新劳人不字（2017）072号不予受理通知书，阿斯古力·买买提不服该通知书，以新疆畜牧科学院情报研究所（现变更为新疆畜牧科学院畜牧业经济与信息研究所）为被告向一审法院起诉，后又以“因被告方主体不适格”为由向一审法院申请撤诉，一审法院遂于2018年3月1日作出（2017）新0103民初10041号民事裁定书，裁定准许阿斯古力·买买提撤回起诉。2018年11月23日，阿斯古力·买买提以新疆畜牧科学院畜牧业经济与信息研究所为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2018年11月23日作出新劳人不字（2018）56号不予受理通知书，阿斯古力·买买提亦不服该通知书，以新疆畜牧科学院为被告向一审法院起诉，后又以“因被告方主体不适格”为由向一审法院申请撤诉，一审法院遂于2019年4月10日作出（2018）新0103民初9143号民事裁定书，裁定准许阿斯古力·买买提撤回起诉。同日，阿斯古力·买买提又以新疆畜牧科学院为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委于当日作出新劳人不字（2019）35号不予受理通知书，阿斯古力·买买提不服该通知书至一审法院。   本院认为：阿斯古力·买买提于2017年11月17日对新疆畜牧科学院申请仲裁，仲裁委以阿斯古力·买买提的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2017年11月17日作出新劳人不字（2017）072号不予受理通知书。阿斯古力·买买提不服该通知书，本应在收到不予通知书之日起十五日内以新疆畜牧科学院为被告向一审法院起诉，而其却以新疆畜牧科学院情报研究所为被告向一审法院起诉后又申请撤诉，阿斯古力·买买提未在法律规定的期限内起诉新疆畜牧科学院，致新劳人不字（2017）072号不予受理通知书发生法律效力。阿斯古力·买买提于2019年再次以相同当事人及事实起诉至一审法院，属重复诉讼，故阿斯古力·买买提上诉请求不能成立，本院难以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   王      宏   审  判  员   王      晴   审  判  员   瞿   佩   茹         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 九 日     书  记  员   帕米拉·雪合来提
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执246号之一 被执行人：张兆信，男，住山东省临沂市平邑县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执246号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人张兆信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兆信在财付通支付科技有限公司085e9858ea92910ca32dae400@wx.tenpay.com账户内存款人民币3177.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年三月六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更165号罪犯黄文富，男，1983年12月27日出生，四川省自贡县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）通中刑初字第32号刑事判决，认定黄文富犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因公诉机关提出抗诉，吉林省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑三终字第46号刑事判决，维持对被告人黄文富的定罪量刑。吉林省高级人民法院于2015年3月30日将黄文富的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月30日起至2034年3月29日止。本院于2017年6月28日为黄文富的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄文富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄文富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终145号上诉人(原审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1969年7月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）因与被上诉人王斌追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。凝睿汽车公司上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定书并将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回凝睿汽车公司的起诉属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用《履约担保服务合同》约定了王斌的文件送达地址，该送达地址与王斌身份证上载明的地址一致，王斌的身份证也处于有效期限内，该住址系经公安机关确认的住址，故凝睿汽车公司提供的王斌文件送达地址系准确的送达地址。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院根据凝睿汽车公司提供的王斌文件送达地址和联系方式无法通知王斌应诉，为此一审法院要求凝睿汽车公司提供王斌其他的准确送达地址。但王斌身份信息涉及个人隐私，根据相关法律规定凝睿汽车公司无法自主查询王斌的住址信息。故一审法院在依据凝睿汽车公司提供的住址无法直接送达或留置送达时，应当依法向王斌公告送达，不应当仅以凝睿汽车公司无法提供真实、准确的王斌住址为由裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，恳请二审法院支持凝睿汽车公司的上诉请求。王斌二审询问未到庭亦未提交答辩意见。凝睿汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令王斌立即向凝睿汽车公司归还垫付款100393.3元；2、判令王斌向凝睿汽车公司支付利息20721.18元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计121114.48元；3、判令王斌承担凝睿汽车公司因本次诉讼而支付的案件受理费。一审法院经审查认为，该案审理过程中，凝睿汽车公司未提供王斌的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定：驳回凝睿汽车公司起诉。案件受理费2722元，退还给凝睿汽车公司。本院认为，凝睿汽车公司一审诉讼中提交了被告王斌的身份证复印件及双方签订的《履约担保服务合同》，均明确记载了王斌的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址等信息，足以使被告王斌与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告。现一审法院以凝睿汽车公司未提供王斌的明确住所地为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定驳回凝睿汽车公司的起诉，属于适用法律不当。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案在凝睿汽车公司提供的王斌住址无法直接送达或者留置送达的情形下，一审法院应当依法向被告王斌进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初4091号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年三月五日法官助理詹智程书记员王娇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执168号申请执行人：邵菁，女，1954年12月4日生，住磐石市。被执行人：冯伟，男，1963年5月23日生，住磐石市。申请执行人邵菁依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2208号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求给付35425.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月17日、2020年3月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月17日，向被执行人冯伟发出限制消费令。3、2020年3月16日，约谈申请执行人，向申请执行人邵菁告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人邵菁与被执行人冯伟借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十九日书记员 王园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3498号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：庄宝莲，女，1951年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告庄宝莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2291号之五 申请执行人：寿光青，女，1965年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐钻魁，男，1965年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：王幸儿，女，1972年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人寿光青与被执行人徐钻魁、王幸儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2504号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐钻魁、王幸儿未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为：一、被执行人徐钻魁、王幸儿应归还申请执行人寿光青借款本金300000元，并支付利息65000元(利息计算至2018年12月30日止)，借款本金300000元自2019年1月1日起至本金付清日止按月利率1.4%计付的利息；二、申请执行人寿光青在上述本金300000元内对抵押物坐落于诸暨市开元小区9幢010202室房产（抵押登记号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0006546号），经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、申请执行费5330元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人王幸儿、徐钻魁共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道开元小区9幢010202室房地产，本院已依法拍卖，得款94万元，扣除申请执行费5330元，申请执行人寿光青抵押优先受偿借款本金30万元及评估费3926元，余款由有权参与分配的债权人参与分配后再进行支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人徐钻魁、王幸儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐钻魁、王幸儿暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2291号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3443号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谢桂珍，女，1991年6月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢桂珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢桂珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12349号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17,846.87元；截止至2019年1月31日的利息2,947.80元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金17,846.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费159.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特164号申请人：白路。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人白路与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人白路与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人白路生活费4072.96元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白路与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初521号 原告：徐世财，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张丽，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告徐世财与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告徐世财向本院申请诉前调解，并于2020年3月20日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告徐世财撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告徐世财撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月二十日 书记员 汪彩云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1345号申请执行人：王明菊，女，汉族，1979年10月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者。被执行人:遵义富海建设工程有限公司。信用代码：91520300662987051R。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书，受理了王明菊申请执行遵义富海建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案。被执行人遵义富海建设工程有限公司应支付申请执行人王明菊各项工伤保险待遇合计170725.40元，并执行费2470.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义富海建设工程有限公司送达了限期执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，分别于2019年8月20日、2019年12月30日、2020年3月4日通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人遵义富海建设工程有限公司银行账户已被其他多家法院冻结，本院对其账户进行了轮后冻结；于2019年12月30日对被执行人遵义富海建设工程有限公司采取限制高消费措施、并将其列入失信被执行人名单；经金沙县不动产登记中心查询，被执行人在金沙县范围内无不动产登记信息。本案暂无执行条件，本院于2020年3月13日通知申请执行人到本院告知调查情况，经与申请人沟通，申请人同意先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年三月十七日书记员  吴 茂
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2040号申请执行人：仵相聪，女，生于1981年12月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：尚晓，男，生于1988年5月29日，汉族，住陕西省长武县。申请执行人仵相聪与被执行人尚晓借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初2355号民事判决书，限被告尚晓于本判决生效后十日内偿还原告仵相聪借款39000元及资金占用利息（利息自2017年6月2日起按照年利率6％计算至款还清之日止）。因尚晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十六日书记员  赵 东
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初270号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李威，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川瑞信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈健 二〇二〇年三月四日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10097号之一原告：郭焕焕，女，汉族，1987年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：李传荣，女，汉族，1954年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭焕焕与被告李传荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备自行协商解决为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭焕焕回起诉。案件受理费减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告郭焕焕负担。审判员 门 璐二〇二〇年三月四日书记员 马茹梦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执243号 徐某、龚某： 徐某与龚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)黔0624民初1398号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚某逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人徐某于2020年3月3日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人龚某送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付徐某自2017年9月至2019年12月子女抚养费共计14000元。2、负担申请执行费110元。 执行过程中，申请执行人徐某于2020年3月9日祥本院表明：其自愿放弃本案申请执行的抚养费14000元，并自愿承担本案执行申请费110元。同日，徐某缴纳了执行申请费110元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2017)黔0624民初1398号民事判决书所确定的义务，申请执行标的14000元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执179号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。负责人：张仙中，行长。委托代理人：王凯文，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。被执行人：刘积帮，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：季碎仙，女，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡细旺，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人刘积邦、季碎仙、蔡细旺民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人刘积帮归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金99998.88元及截至2016年11月4日的利息4142.83元，共计人民币104141.71元，并以99998.88元为基数，以万分之五为日利率支付自2016年11月5日至实际履行之日止的利息，被执行人季碎仙、蔡细旺对上述第一项款项承担连带清偿责任。本案诉讼费执行费诉讼费2382元、执行费1462元，由被执行人刘积邦、季碎仙、蔡细旺负担。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人刘积邦、季碎仙、蔡细旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘积邦、季碎仙、蔡细旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘积邦、季碎仙、蔡细旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘积邦、季碎仙、蔡细旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托福建宁德、浙江泰顺法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人刘积邦名下拥有桐庐亿丰建材有限公司股权，申请人表示不需要处置。本院冻结刘积帮1202089301202084594账户（期限2020年1月20日至2021年1月19日）并从中扣划40000元，扣除诉讼费执行费后尚余36155元发放给申请人。本院暂未发现被执行人刘积邦、季碎仙、蔡细旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘积邦、季碎仙、蔡细旺不履行又未报告财产，本院已将被执行人刘积邦、季碎仙、蔡细旺纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院强制执行，扣划被执行人刘积邦账户案款36155元，三被执行人尚欠案款67986.71元及相应利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘积邦、季碎仙、蔡细旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孙 霞二〇二〇年三月四日代书记员  俞春雷
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初190号原告：刘某1，住瓜州。被告：刘某2，住瓜州。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘某1于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请不违反相关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员 胡艳军 二〇二〇年三月九日书记员 黄君南
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初308号原告：青州市王坟镇新兴全羊馆，住所地青州市王坟镇孙旺桥。经营者：孙洪明，男，汉族，1985年3月5日出生，住青州市，被告：青州市王坟镇孙旺村村民委员会，住所地青州市王坟镇孙旺村。法定代表人：唐敬忠，村主任。原告青州市王坟镇新兴全羊馆与被告青州市王坟镇孙旺村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市王坟镇新兴全羊馆的经营者孙洪明到庭参加诉讼，被告青州市王坟镇孙旺村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市王坟镇新兴全羊馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付饭菜费2000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月2日，被告青州市王坟镇孙旺村村民委员会在原告经营新兴饭店期间餐饮消费4000元，并出具欠条一份。被告于2010年8月16日支付2000元，尚欠2000元未支付。经原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青州市王坟镇孙旺村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪明在经营青州市王坟镇新兴全羊馆（新兴饭店）期间，被告青州市王坟镇孙旺村村民委员会在原告处餐饮消费4000元，并于2008年2月2日向原告出具欠条一张，后被告于2010年8月16日支付原告2000元，尚欠原告餐饮费2000元未付。原告追要欠款未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，原告青州市王坟镇新兴全羊馆与被告青州市王坟镇孙旺村村民委员会之间的餐饮服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告青州市王坟镇孙旺村村民委员会提供餐饮服务，被告应当向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付餐饮费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告青州市王坟镇孙旺村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市王坟镇孙旺村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告青州市王坟镇新兴全羊馆（经营者:孙洪明）餐饮服务费2000元及利息（以2000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市王坟镇孙旺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二〇年三月二日法官助理谢国华书记员刘超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执307号之二申请执行人：刘浩，男，1994年10月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘会田，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2693号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会田在中国农业银行62×××77账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  王未玮
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初750号原告：敦化市华康物业有限公司。住所地，敦化市学府街华康新村4号楼。法定代表人：张丽英，经理。委托诉讼代理人：王俊森，公司职员。被告：杨斌，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市华康物业有限公司诉杨斌物业服务合同纠纷一案中，敦化市华康物业有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十四日书记员 高 铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1042号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：栾思远，男，1966年6月26日生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人栾思远信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初6676号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：史红岩，女，汉族，1978年2月1日出生，住吉林省通化市东昌区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告史红岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8287.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8287.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史红岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8287.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告史红岩负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执831号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张建国，男，1965年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张建国借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2070号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款138056.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1971.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地成都市青羊区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人张建国发出限制消费令； 5、被执行人张建国名下川Ａ×××××牌小型轿车于2014年4月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张建国暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：颜德彪，男，汉族，1978年2月10日出生，住江西省南昌市进贤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告颜德彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月3日尚欠本金余额8291.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜德彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8291.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6129号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：**，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7955号民事判决书，于2019年7月17日立案受理申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人**信用卡纠纷一案。执行标的为30368.46元。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于崇州市房产两处。因本案标的较小，申请执行人申请不处置上述房屋。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月10日依法告知申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月六日 书记员  李世焱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执154号之一申请执行许彪，男，1973年1月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人袁伟平，男，1973年6月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2714号民事判决书，执行申请执行人许彪与被执行人袁伟平劳务合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彪于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人袁伟平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年1月6日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额，其证券、保险、土地信息无可供执行财产，其名下房产本案已查封，因执行标的较小暂不适宜处置。本院于2020年3月2日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人袁伟平采取限制消费措施并列入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为10075元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为10075元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初192号原告：张启荣，男，生于1984年1月22日，汉族，农民，住甘肃省临洮县衙下集镇中川村中南社1号。被告：马占海，男，生于1972年4月1日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集26号。原告张启荣诉被告马占海建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张启荣向本院提出的诉讼请求：1.要求被告马占海偿还原告工程款27700元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告张启荣与被告马占海签定了《房屋修建协议书》，约定位于三甲集镇上集村二中南侧附近原告给被告承建二层房屋住宅。2019年10月完工后，被告尚拖欠原告27700元建房工程款。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马占海支付原告张启荣工程款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费492元，减半收取246元，由被告马占海负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审判员  马登文二〇二〇年三月十六日书记员  王国庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1719号申请执行人陈其方。被执行人田国强。本院在执行申请执行人陈其方与被执行人田国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2014）浏执行字第1408号执行裁定书，将本案并入（2014）浏执行字第1408号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37681号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘武术，男，汉族，1980年9月3日出生，住湖南省浏阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘武术借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额9869.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9869.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘武术向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9869.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告潘武术负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执697号 申请执行人：袁学梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：夏付照，男，1967年12月3日出生，住五河县。 被执行人：俞时友，男，1972年7月23日出生，住五河县。 本院在执行袁学梅与夏付照、俞时友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。