吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4292号 原告:许某（反诉被告），男，2001年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市。 委托代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 住所地:前郭镇。 负责人:王立新，系经理。 委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 被告:陈俭（反诉原告），女，1976年2月4日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告许某（反诉被告）与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原公司）及被告陈俭（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。在审理过程中，被告陈俭提起反诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，已公开开庭对上述本诉及反诉案件进行了合并审理。原告许某（反诉被告）委托代理人张明德、被告人保松原公司委托代理人杨卓见及被告陈俭（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、本诉部分的审理。 原告许某（反诉被告）向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费56163.03元；2、误工费3400元/月÷30日×105日=11900元；3、护理费46日×161.93元/日=7448.78元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费7500元；6、交通费2200元;7、伤残赔偿金13748元/年×20年×31%=85237.6元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费3300元，上述损失要求被告人保松原公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由此保险公司在商业险赔偿限额内按照90%责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告陈俭按照90%责任比例承担赔偿责任。 事实与理由：2019年6月7日6时50分许，被告陈俭驾驶×××号轿车，沿三中北道路由西向东行驶至三岔河镇申福养殖场东路口处，在左转弯过程中与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告到扶余市人民医院治疗后转院到哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗18天，做全脾切除手术。经扶余公安交通警察大队认定，陈俭在此次事故中负主要责任。被告陈俭肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告许某的合法民事权益，故而成讼。 被告人保松原公司辩称，陈俭驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等结合病历诊断予以确定，其中甲类药全额赔偿，乙类药80%赔偿，丙类药不予赔偿；不同意赔偿原告的误工费；对护理费及伙食补助费无异议；交通费及精神损害抚慰金均过高；伤残赔偿金无异议；营养费应按照每日30元标准计算给付；交强险以外我公司同意在三者险限额内承担70%的赔偿责任。不同意承担诉讼费及鉴定费。 被告陈俭（反诉原告）辩称，我驾驶的肇事车辆是我自己的，此车在被告人保松原公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。原告合理合法损失应该由保险公司赔偿，超出保险限额外的损失我同意承担赔偿70%的赔偿责任。 原告许某（反诉被告）为支持其主张，举证如下： 1、道路交通事故认定书一份，用以证实此次交通事故形成过程、陈俭在此事故中负主要责任及许某负次要责任的事实。 2、扶余市人民医院医疗费票据5枚，总计2128.42元。 3、哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书、病历各一份；费用清单及医疗费票据各一份，金额为54034.61元。 4、交通费票据一枚，金额为2200元。 5、鉴定费票据一枚，金额为3300元。 6、劳动合同书一份，用以证实原告在发生交通事故前在吉林海川再生环保科技有限责任公司工作且月工资为3400元的事实。 被告人保松原公司举证如下：保险代抄单二份，用以证实陈俭驾驶的肇事车辆在其公司投保情况。 经审理查明,2019年6月7日6时50分许，被告陈俭驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿扶余市三中北道路由西向东行驶至三岔河镇申福养殖场东路口处，在左转弯过程中与由北向南行驶的原告许某无驾驶证驾驶的×××号豪爵牌两轮摩托车相撞，致许某及其摩托车上乘人郭某受伤，两车损坏。原告受伤后当即被送入扶余市人民医院救治，原告在此医院支付医疗费2128.42元。当日原告又从扶余市人民医院转院至哈尔滨市医科大学附属第二医院救治，在此医院住院治疗18天，诊断为：腹部闭合性损伤、多发复合伤、肺及左肾挫伤等多处损伤，原告在此医院支付医疗费54034.61元。此事故经扶余市公安交通警察大队认定，陈俭负主要责任，许某负次要责任。 另查明，陈俭驾驶的肇事车辆所有权人是其本人，此车在被告人保松原公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人及代理人的当庭陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、保单抄件等予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请对其伤情进行了委托鉴定。吉林迪安司法鉴定中心于2020年1月3日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人许某外伤致脾破裂脾切除术后，其伤残程度已构成八级伤残；许某外伤致左肾挫伤、左肾上极破裂修补术后，其伤残程度已构成十级伤残；2、许某误工期限评定以105日为宜；护理期限以45日为宜；营养期限以75日为宜（营养费以每日100元为宜）。原告为此支付鉴定费3300元。 另查明，本事故中原告许某驾驶的摩托车上乘人郭某（未成年人）亦受伤，本院依法调取了其法定代理人即其父亲郭志国的笔录，其陈述郭某未住院治疗，只是在医院门诊支付了约2000元左右的检查费，且其明确表示交强险医疗费赔偿限额1万元郭某不主张分割，同意此1万元全部赔付给许某。 对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 1、原告主张其在扶余市人民医院救治支付的医疗费及在哈医大二院支付的医疗费总计56163.03元，并提供了诊断书、病历、医疗费票据及费用清单等证据予以证实，上述证据已形成了完整的证据链条，能够充分证实原告因交通事故受伤后为就医而支付医疗费总计56163.03元的事实，故原告此项主张事实与法律依据充足，本院依法予以支持。被告人保松原公司代理人主张医疗费按照甲乙丙类药物一定比例予以赔偿的辩解于法无据，本院依法不予支持。 2、原告伤情经鉴定误工期限为105日，对此结论原、被告双方均无异议，本院予以采信；而原告提供的“劳动合同”经本院审查不具有客观、关联及合法性，其并不能够充分证实发生交通事故前原告确在吉林海川再生环保科技有限责任公司工作且月工资为3400元的事实客观存在，故对此份证据本院依法不予采信。经本院查实，原告系农民身份，其在发生交通事故时已年满十八周岁，故其主张的误工费依法可参照吉林省2018年度“农、林、牧、渔业”职工月平均工资标准3199.75元/月计算给付相应数额，本院经计算确定原告主张的误工费应为：3199.75元/月×3个月+3199.75元/月÷2=11199.13元。 3、原告伤情经鉴定护理期限为45日，对此结论原、被告双方均无异议，本院依法予以采信；经本院查实，原告在哈医大二院住院期间6月7日为一级护理，其余17天均为二级护理，故原告主张此1日一级护理按照2人护理工标准其余44日按照1人护理工标准并参照吉林省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资161.93元/日计算主张其护理费事实及法律依据充足，本院予以支持，本院经计算确定原告主张的护理费为：161.93元/日×（2人×1日+1人×44日）=7448.78元。 4、原告按照其实际住院18天主张住院期间伙食补助费1800元符合法律规定，本院依法予以支持。 5、原告伤情经鉴定营养期限为75日，对此结论原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，原告参照伙食补助费标准100元/日计算主张此75日营养费7500元并无不当，本院依法予以支持。被告人保松原公司主张营养费按照30元/日标准计算给付于法无据，本院不予支持。 6、原告主张从扶余市人民医院转院至哈医大二院救治支付救护车费用2200元，并提供了救护车票据予以证实，经庭审质证，二被告对此票据的真实性并无异议，结合原告发生交通事故后多处损伤且伤情较重的客观事实，并考虑扶余市人民医院与哈医大二院的距离，本院对原告此项主张予以支持。 7、原告伤情经鉴定“外伤致脾破裂脾切除术后，其伤残程度已构成八级伤残；外伤致左肾挫伤、左肾上极破裂修补术后，其伤残程度已构成十级伤残”，对此结论原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，结合原告的年龄，原告参照2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748元/年标准并按照31%的伤残赔偿系数计算主张20年伤残赔偿金事实及法律依据充足，本院依法予以支持，本院经计算确定原告主张的伤残赔偿金为：13748元/年×20年×31%=85237.60元。 8、原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤情及原告在此次交通事故中的过错程度，并考虑当地的生活消费水平，本院对原告此项主张酌情支持12000元。 二、反诉部分的审理。 反诉原告陈俭向本院提出诉讼请求如下：要求反诉被告许某在交强险赔偿限额内先行赔偿其车损2000元，在交强险以外赔偿其车损5100元，总计要求反诉被告告赔偿其车损7100元。 反诉被告许某辩称，对陈俭车辆损失同意赔偿10%。 事实与理由：陈俭提起反诉所陈述此次交通事故形成过程同许某本诉所述一致。陈俭认为此次事故导致其车辆受损，其支付维修费总计19000元。因许某驾驶的肇事摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内先赔偿。为维护其合法权益，故其提起反诉，请求法院支持其反诉请求。 反诉原告陈俭为支持其主张，举证如下： 1、行车证复印件一份，用以证实陈俭是其驾驶的肇事受损车辆所有权人。 2、维修清单及维修发票各一份，用以证实陈俭驾驶的肇事车辆在交通事故中受损后其已支付修理费19000元的事实。 经审理查明,本案反诉部分查明的此次事故形成过程、双方当事人在此事故中的过错违法情形同上述本诉一致（在此不再赘述）。陈俭车辆受损后，其在长春东环丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，其已支付维修费19000元。 另查明，许某驾驶的肇事摩托车实际所有权人是其本人，此车系报废车辆，未依法投保交强险。 上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身及财产损害依法应予赔偿。被告陈俭驾驶自有车辆上路行驶，行经路口处转弯时未让直行的车辆先行，与原告许某无驾驶证未戴安全头盔驾驶的已达到报废标准的摩托车相撞，致原告受伤，两车均损坏的后果。双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均具有一定程度的过错。陈俭在此事故中违法过错作用大，故其应负事故主要责任；许某违法过错作用小，故其应负事故次要责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因陈俭驾驶的肇事车辆已在被告人保松原公司投保了交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分由此公司在商业三者险赔偿限额内按照陈俭在此事故中的过错责任比例承担相应的赔偿责任。本院结合本次交通事故形成原因及双方当事人在此事故中的过错程度，酌定被告陈俭承担过错责任的70%，原告许某承担过错责任的30%。故被告人保松原公司依法应在商业三者险赔偿限额内对原告合法损失交强险赔偿限额外的不足部分应承担70%的赔偿责任。原告主张在商业三者险赔偿限额内要求被告承担90%赔偿责任事实依据不足，本院依法不予支持。反诉原告陈俭提供的维修发票、维修清单及行车证等证据已形成完整的证据链条，能够充分证实其自有车辆在此次交通事故中受损，且陈俭已支付维修费19000元的事实客观存在，且对陈俭提供的上述证据反诉被告许某并无异议，本院对陈俭提供的证据予以采信。因许某驾驶的肇事车辆作为机动车未依法投保交强险，故陈俭要求许某在交强险赔偿限额内对其车损先行赔偿2000元的诉讼请求本院依法予以支持，对陈俭车辆损失交强险赔偿限额以外的不足部分，依法应按照许某在此事故中的过错责任比例由许某承担30%的赔偿责任。故对反诉原告陈俭要求反诉被告许某赔偿其车辆维修费7100元的反诉请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告许某医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许某各种损失总计人民币110000元（其中包括：1、误工费11199.13元；2、护理费7448.78元；3、交通费2200元；4、伤残赔偿金85237.60元；5、精神损害抚慰金12000元，上述五项总计118085.51元，因交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，故此项应支持11万元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告许某各种损失总计人民币44483.98元（其中包括：1、医疗费56163.03元-10000元=46163.03元；2、伙食补助费1800元；3、营养费7500元；4、交强险死亡伤残赔偿项下剩余损失118085.51元-110000元=8085.51元，上述四项损失总计为63548.54元，63548.54元×70%=44483.98元）。 三、原告许某（反诉被告）于本判决生效后五日内赔偿被告陈俭（反诉原告）车辆维修费人民币7100元【即：2000元+（19000元-2000元）×30%=7100元】。 四、驳回原告许某其他诉讼请求。 五、被告陈俭在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告（包括反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1424元及鉴定费3300元，总计4724元，由被告人保松原公司负担4566元，原告许某自行负担158元；反诉案件受理费250元由原告许某（反诉被告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 吕     秀     贤 人民陪审员 杨士华 人民陪审员辛桂娟 二〇二〇年三月三日 书 记 员 杨     永     强