wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1102执31号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小提，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：张志峰，男，1971年5月27日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初3950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款9929.94元及违约金、迟延履行利息、诉讼费用26元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月三日 书记员  白 羽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3846号申请执行人：王运生，男，1970年5月20日出生，住温县。被执行人：姬泽华，男，1982年11月9日出生，住温县。关于执行申请人王运生与被执行人姬泽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3444号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人姬泽华按照判决书履行还款义务，因被执行人姬泽华未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬泽华负有继续向申请执行人王运生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三日书记员  王成文
浙江省台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初446号 原告：汪某，男，2014年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 法定代理人：王媚，女，1990年6月1日出生，汉族，系原告汪某的母亲，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律服务工作者。 被告：汪道顺，男，1962年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。 原告汪某与被告汪道顺返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告汪某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告汪某已经缴纳1049元），由原告汪某负担。 审判员  黄苍林 二〇二〇年三月二日 书记员  陈莉莉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初225号原告吴丽华，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告刘淑荣，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住巴彦县。吴丽华与刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴丽华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丽华撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初97号原告：邱小宝，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省人，住信丰县。被告：郭迪康，男，1988年7月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邱小宝与被告郭迪康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邱小宝于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱小宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭迪康承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年三月十六日书记员  胡晓剑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4199号之一申请执行人：陈红，女，1967年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈贵明，系原告之兄，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：黄林锋，男，1971年3月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：苏州海格电气有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘西路29号。法定代表人：黄林锋。陈红与黄林锋、苏州海格电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0508民初5361号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告黄林锋于本判决生效之日起10日内返还原告陈红借款本息177500元并支付违约金4万元；二、被告苏州海格电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，适用简易程序减半收取2282元，由被告黄林锋、被告苏州海格电气有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因黄林锋、苏州海格电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈红向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月5日、12月11日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人黄林锋在银行虽有若干账户，但基本无存款，且已经存在在先冻结。被执行人苏州海格电气有限公司在中国工商银行、中国民生银行各有一个账户，但均无存款，本院依法予以冻结（期限为一年，至2020年11月12日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2019年11月1日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2019年12月2日，本院委托浙江省乐清市人民法院对被执行人黄林锋名下主要财产情况及居住经营情况进行调查，反馈无不动产登记信息。5、执行中，本院前往被执行人苏州海格电气有限公司住所地走访调查，无可供执行的财产反馈。6、2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为219782元及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十二日书记员 朱国荣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执930号之一申请执行人高金亮，男，1972年7月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人余浩，男，1983年5月25日生，汉族，住汝阳县。申请执行人高金亮与被执行人余浩借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高金亮于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金3万元。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日、11月26日、2020年2月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年10月30日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年10月30日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、本院于2020年1月6日至被执行人住所地调查，反馈被执行人长期外出务工不在家，也无可供执行财产。7、执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年3月2日通过终本约谈方式将被执行人余浩名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人高金亮，并告知其提供财产线索，高金亮认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但是否同意终结本次执行程序需回家与妻子商量。综上所述，因本案被执行人余浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高金亮释明被执行人的财产情况，高金亮明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二日书记员  葛林需
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初196号原告郑玉书，男，1957年8月13日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告高云波，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告郑玉书诉被告高云波买卖合同纠纷一案中，原告郑玉书于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2015年1月18日被告在原告处赊购种子欠款2,000.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告郑玉书不能提供被告高云波详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑玉书的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告郑玉书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年三月二日书记员  王 聪
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初447号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张由敏，女，1999年11月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月11日被双峰县公安局取保候审，2019年11月18日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人张由敏犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人张由敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年3月6日12时许，被告人张由敏持Ｃ2驾驶证驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，行驶至沪昆高速公路西往东××240米处时，因操作不当使车辆碰撞到路边护栏发生侧翻，造成乘车人郭某1死亡、焦某、郭某2受伤的交通事故。经高警局娄底支队双峰大队认定：被告人张由敏有妨碍安全驾驶的行为，负事故全部责任。案发后，被告人张由敏委托他人报警，要其男朋友郭某3留在现场等候处理，自己送伤者至医院后被公安民警传唤到案。2019年3月7日，被告人张由敏与被害人的近亲属达成刑事和解。双峰县人民检察院认为，被告人张由敏违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人张由敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月6日12时许，被告人张由敏持Ｃ2驾驶证驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，行驶至沪昆高速公路西往东××240米处时，因操作不当使车辆碰撞到路边护栏发生侧翻，造成乘车人郭某1死亡、焦某、郭某2受伤的交通事故。经高警局娄底支队双峰大队认定：被告人张由敏有妨碍安全驾驶的行为，负事故全部责任。案发后，被告人张由敏委托他人报警，要其男朋友郭某3留在现场等候处理，自己送伤者至医院后被公安民警传唤到案。2019年3月7日，张由敏与被害人郭某1的近亲属及被害人郭某2达成刑事和解协议，并取得其谅解。2019年11月18日,本院委托贵州省织金县司法局对张由敏是否实行社区矫正进行调查评估，贵州省织金县司法局于2019年11月29日出具评估意见书，评估意见为适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人张由敏在开庭审理过程中没有异议，并有到案经过、户籍资料、机动车和驾驶证信息单、道路交通事故认定书、尸表检验意见书、死亡医学证明书、交通事故赔偿和解协议书、刑事谅解书、诊断证明书等书证；证人郭某3、郭某2、焦某等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人张由敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张由敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张由敏委托他人报警，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人张由敏已与部分被害人及被害人的近亲属达成刑事和解协议并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度范围内对被告人判处刑罚。根据被告人张由敏的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张由敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张由敏应于判决生效之日起十日内持本判决书到贵州省织金县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡端梅人民陪审员  王乐中人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年三月五日代理书记员  罗 浪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执251号之三 申请执行人胡丹兴，男，1978年2月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人毛凯，男，1978年09月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初363号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人毛凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛凯至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛凯在中国工商银行240909040110373××××账户内存款人民币79659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初11718号 原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路354号。 负责人：高波。 委托诉讼代理人：王耀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王小凤，女，系该行员工。 被告：钱益军，男，1981年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告钱益军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告钱益军经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告钱益军偿还原告借款本金人民币250000元，欠息4845.53元，合计254845.53元（暂计算至2019年12月9日），并支付从2019年12月10日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告钱益军签订《华夏卡自主贷款合同》（SX01P11020160104）一份，约定原告向钱益军发放个人综合消费贷款30万元，自助贷款金额可循环使用。贷款期限自2017年1月4日至2020年1月4日，合同项下利率为贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮30%，按月结息，到期还本。合同约定贷款自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，最后一次原告根据钱益军的指令于2019年1月31日向被告钱益军发放贷款25万元，发放凭证载明年利率5.655%，贷款期限至2020年1月4日。上述该笔贷款，钱益军自2019年7月21日开始欠息，扣除26.72元，未支付任何本息，截至2019年12月9日，结欠本金25万元，利息4845.53元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审理认定的原告与被告钱益军签订贷款合同的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据原告与被告签订的贷款合同约定：还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日。贷款到期后，借款人未按期还款，贷款转为逾期贷款处理，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。对于借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同项下任何一笔自助贷款发生逾期，贷款人有权暂停或终止发放贷款，宣布本合同项下贷款和额度使用期限提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并有权处分抵/质押物和/或要求保证人承担连带保证责任。2019年1月31日，原告向被告发放贷款25万元，但自2019年7月21日起，原告未按约付息，截至2019年12月9日，被告钱益军尚结欠原告借款本金25万元，利息4845.53元，遂成讼。 本院认为，原告与被告钱益军之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告钱益军发放了贷款，但被告钱益军未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告钱益军归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告钱益军经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱益军应于本判决生效之日起三十日内归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金250000元，并支付截至2019年12月9日的利息4845.53元，自2019年12月10起至款项实际还清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2561元，由被告钱益军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年三月三日 书记员  褚振栋 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执406号 覃柳青： 本院执行的申请覃柳青罚金一案，执行依据为（2019）桂0221刑初134号刑事判决书，经被执行人覃柳青自动履行，执行金额5000元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1772号申请执行人：胡庆云，男，1971年5月7日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司。法定代表人郭晓燕，执行董事长。住所地云南省安宁。关于胡庆云与安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云01民终2964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助胡庆云办理位于安宁市连然镇“珍泉颐园”小区负二层B100号车位的不动产权证；二、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付胡庆云逾期办理不动产权证的损失（以91100元为本金，自2016年7月1日起按每日0.05‰计算，直至安宁林源房地产开发有限公司向不动产登记部门报送其应当提交的办理涉案车位不动产权证所需材料，不动产登记部门出具收件凭据时止）。一、二审案件受理费共计75元，由安宁林源房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过函询安宁市房地产交易管理所及安宁不动产登记中心，经回函证实安宁市连然镇“珍泉颐园”小区车位车库部分，按不动产登记要求，目前还不具备办证需求。经询问车位受委托办证人“云南图腾测绘有限公司”，车位办理产权证照的工作处于完成权籍调查，资料整理上报审查阶段。因办理产权证照的时间节点未能确定，故逾期办证期间的损失费用暂不能确定，故本案申请执行人申请执行的标的目前暂不能执行完毕。现向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有函、财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利、债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力和可能。本次执行中，本院依职权对被执行人履行本案的行为和财产进行了调查。鉴于被执行人向相关部门提供办理房产证的材料不完善，不具备办证条件，本案暂不能执行完毕。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月六日书 记 员  王利强
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢210号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：侯丕连，男，1969年1月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李爱英，女，1965年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王福奎，男，1969年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道光，男，1979年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯庆芒，男，1974年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯继永，男，1976年4月7日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第533号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人王福奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王福奎在中国建设银行6210812530014495538_156_1账户内存款人民币853.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月四日书记员  马德彪
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初520号原告：曲宁，男，，汉族，辽宁省瓦房店市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：邱春文，女，，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市红。公民身份号码：xxx。被告：刘人众，男，，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：大连华泰保卫经纪有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：谭智义。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。原告曲宁诉被告邱春文、刘人众、大连华泰保险经济有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曲宁于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲宁撤诉。案件受理费546元，由原告曲宁负担。审判员  闫长喜二〇二〇年三月十二日书记员  那 娜附相关法条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1740号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：于永志，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1740号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人于永志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于永志在中国工商银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执464-8号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇咨询市场1号楼1单元17层1721号法定代表人：杨玉敏，总经理被执行人：齐凤霞关于申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人齐凤霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日冻结了被执行人齐凤霞的银行存款14037元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐凤霞的银行存款14037元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年三月十二日书记员  雒鹏飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初673号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：李燕萍，女，1988年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱天尧物业管理有限公司与被告李燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆石柱天尧物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年三月九日书记员 陈燕秋
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执326号邓玉成、湖南省第二工程有限公司：申请执行人邓玉成与被执行人湖南省第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年3月11日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢837号之一申请执行人：河南省安阳市安装工程有限责任公司，住所地林州市南环路8号。法定代表人：方何增，该公司经理。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：侯斌，职务经理。本院在执行河南省安阳市安装工程有限责任公司与河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国建设银行22050162703800000368_1账户内存款人民币270109.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月五日书记员  郭凯云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初346号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：赵广龙，公司员工。被告：宁方刚,男，1988年3月9日出生,汉族，农宁阳县617。被告：宁廷信，男，1964年3月10日出生，汉族，农宁阳县637.被告：董传祥，男，1980年11月19日出生，汉族，农宁阳县41X。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告宁廷信、董传祥、宁方刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取295元，诉讼保全费420元，共计715元，由原告负担。审判员  孙思鸿二〇二〇年三月九日书记员  马 玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初712号 原告：陈延华，男，1987年9月26日出生满族，居民，住威海市环翠区。 被告：徐莉丽，女，1979年1月22日出生居民，住荣成市。 原告陈延华与被告徐莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈延华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈延华撤回起诉处理。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月九日 书记员  连己锑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终808号上诉人（原审原告）：刁鹏飞，男，1991年3月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连市国有房屋经营集团有限公司，住所地大连市西岗区水仙街16-1号。法定代表人：卢鹏。被上诉人（原审被告）：大连城投物业管理有限公司，住所地大连市西岗区水仙街16-1号第5层。法定代表人：杨晓东。被上诉人（原审被告）：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区民权北四街158号。法定代表人：姜德敏。上诉人刁鹏飞因与被上诉人大连市国有房屋经营集团有限公司、大连城投物业管理有限公司、大连衡德物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，刁鹏飞于2020年3月6日申请撤回上诉。本院认为，刁鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刁鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人刁鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年三月六日书记员 董 芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初84号 原告：大连福运德化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区河屯村。 法定代表人陈建国。 被告：荣成市华海渔业有限公司，住所地荣成市石岛海景东路108号。 法定代表人毕海明。 原告大连福运德化工有限公司诉被告荣成市华海渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伯玉兰的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连福运德化工有限公司撤诉。 案件受理费17017元，减半收取计8508元，由原告大连福运德化工有限公司负担。 审判员 常 佳 二〇二〇年三月十一日 书记员 王振州
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初129号原告：孙广旭，男，1988年7月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：王海峰，男，1969年9月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县胜利镇人民政府，住所地辽宁省朝阳县胜利镇。法定代表人：刘德会，镇长。委托代理人：杜景山，男，1967年11月27日出生，汉族，该镇政府司法助理，住辽宁省朝阳县。原告孙广旭与被告王海峰、朝阳县胜利镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广旭、被告王海峰、被告朝阳县胜利镇人民政府的委托代理人杜景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海峰、朝阳县胜利镇人民政府共同给付原告劳务费人民币1.5万元；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2019年4月份，被告王海峰承包了朝阳县胜利镇天门山旅游景区的绿化和修路工程，雇佣原告使用自有钩机为其从事挖树坑和修路。原告在为被告王海峰完成上述劳务后，被告王海峰给付了原告部分劳务费，尚欠1.5万元劳务费未给付，并为原告出具了欠条。因上述工程隶属于朝阳县胜利镇人民政府，被告朝阳县胜利镇人民政府亦应对本案中的劳务费共同承担给付责任。上述劳务费经原告向二被告多次催要，二被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王海峰辩称，我承认确实拖欠原告孙广旭1.5万元劳务费，但这个费用并非我个人所拖欠，是因朝阳县胜利镇人民政府尚拖欠我25万元工程款未付清所致，我认为原告所主张的劳务费应当由被告朝阳县胜利镇人民政府承担给付责任，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告朝阳县胜利镇人民政府辩称，2019年4月1日，镇政府下属的辽宁绿谷小镇实业有限公司与被告王海峰就三家子村三家子组和稍梁子组环山路修建和挖树坑工程签订了一份《承包合同》，将上述工程承包给被告王海峰，工程总造价为51,316元，约定于2019年5月1日前完工。上述工程完工后，镇政府已经通过辽宁绿谷小镇实业有限公司将51,316元工程款全部支付给了被告王海峰。综上，因镇政府已经将工程款向被告王海峰付清，不应再对原告的劳务费承担给付责任，请求法院驳回原告对朝阳县胜利镇人民政府的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告王海峰与案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司签订了一份《承包合同》，被告王海峰从案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司处承包了位于胜利镇三家子村三家子组和稍梁子组的环山公路修建及挖树坑工程，工程总价款为51,316元。被告王海峰从案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司处承包上述工程后，雇佣原告孙广旭使用其自有的钩机从事挖树坑和修公路工作。工程完工后，被告王海峰给付了原告孙广旭34,822元劳务费，尚欠原告孙广旭1.5万元劳务费未给付。被告王海峰于2019年6月25日为原告孙广旭出具了一份内容为：“今欠孙广旭施工费15,000元，欠款人：王海峰，2019.6.25”的欠条。被告王海峰为案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司完成上述工程后，案外人于2019年6月3日以银行转账的方式将《承包合同》中约定的51,316元工程款给付了被告王海峰。被告王海峰在本案审理过程中认可原告孙广旭在本案中向其所主张的劳务费施工的工程确实为其与案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司于2019年4月1日签订的《承包合同》中约定的工程，且认可是其与原告孙广旭协商的劳务费标准，并认可其已经给付原告孙广旭34,822元劳务费的事实。被告王海峰在本案审理过程中对被告朝阳县胜利镇人民政府提供的其于2019年4月1日与案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司签订的《承包合同》的真实性没有异议，并认可收到了案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司给付其的51,316元工程款。现原告孙广旭以被告王海峰、朝阳县胜利镇人民政府共计拖欠其1.5万元劳务费未给付为由将二被告诉至本院。原告孙广旭针对其诉讼请求向本院提供了被告王海峰于2019年6月25日为其出具的欠条一份予以证明，被告朝阳县胜利镇人民政府针对其答辩意见向本院提供了被告王海峰于2019年4月1日与案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司签订的《承包合同》、案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司于2019年6月3日向被告王海峰转账汇支51,316元工程款的电汇凭证以及增值税发票等证据材料予以证明，被告王海峰对原告孙广旭以及被告朝阳县胜利镇人民政府提供的上述证据材料均不持异议，但针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告孙广旭和被告朝阳县胜利镇人民政府所提供的上述证据材料和原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告王海峰认可其从案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司处承包了位于朝阳县胜利镇三家子村三家子组和稍梁子组环山公路修建及挖树坑工程，并认可其为完成上述工程雇佣原告孙广旭使用自有钩机为其从事挖树坑和修路工作，被告王海峰与原告孙广旭之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告王海峰在庭审中认可是其与原告孙广旭协商的劳务费标准，并认可其已经给付原告孙广旭34,822元劳务费更加印证了上述事实及法律关系的存在。原告孙广旭已经为被告王海峰完成了相应的劳务，被告王海峰即应将拖欠原告孙广旭的1.5万元劳务费给付原告。虽然原、被告对本案中的劳务费没有约定具体的给付时间，但原告孙广旭有权随时向被告王海峰主张权利，原告孙广旭要求被告王海峰给付其1.5万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙广旭提出的要求被告朝阳县胜利镇人民政府对本案中的劳务费与被告王海峰共同承担给付责任的诉讼请求，根据被告朝阳县胜利镇人民政府向本院提供的证据材料以及被告王海峰在庭审中的陈述能够认定案外人辽宁绿谷小镇实业有限公司已经将工程款向被告王海峰付清，原告孙广旭再要求被告朝阳县胜利镇人民政府对本案中的劳务费与被告王海峰共同承担给付责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王海峰在本案审理过程中提出的被告朝阳县胜利镇人民政府尚欠其25万元工程款未给付的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。被告朝阳县胜利镇人民政府在本案审理过程中提出的其不应当对本案中的劳务费承担给付责任的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告孙广旭要求被告王海峰给付其1.5万元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告孙广旭要求被告朝阳县胜利镇人民政府对上述劳务费与被告王海峰共同承担给付责任的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告孙广旭劳务费人民币1.5万元；二、驳回原告孙广旭对被告朝阳县胜利镇人民政府的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告孙广旭预交，已减半收取），由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月五日书记员  武文斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特170号申请人：徐爱华，女，1955年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：程立浩，男，1945年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：程洁，女，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系申请人与被申请人的女儿。申请人徐爱华申请宣告被申请人程立浩无民事行为能力并申请指定申请人徐爱华作为监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人徐爱华称，其丈夫程立浩于2010年12月6日中风入院，诊断为脑梗塞、脑动脉硬化等，后记忆力衰退，于2016年8月1日再次入院，诊断为混合型老年痴呆，属于脑梗死后遗症。自2016年8月11入出院后，一直居家养老，其状态每况愈下，逐渐丧失与人沟通能力、计算能力、时间地点定向力、人物辨析力和肢体协调能力等。自2018年下半年起已完全丧失自理能力，需要24小时看护。代理人程洁确认申请人徐爱华的上述陈述，并同意申请人徐爱华作为被申请人程立浩的监护人。经审理查明：2020年2月24日，暨南大学司法鉴定中心作出穗司鉴204401000323900013号鉴定意见书，意见为被鉴定人程立浩符合“脑器质性疾病所致精神障碍”的诊断，目前为痴呆状态；目前为无民事行为能力。被申请人程立浩的父母均已去世。申请人徐爱华系被申请人程立浩的配偶，具有监护能力。被申请人程立浩的女儿程洁对申请人徐爱华作为被申请人程立浩的监护人无异议。本院认为，根据上述查明的情况，被申请人程立浩为无民事行为能力人。申请人徐爱华具有监护资格，且已征得被申请人程立浩女儿的同意。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人程立浩为无民事行为能力人；二、指定申请人徐爱华作为被申请人程立浩的监护人。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇二〇年三月三日书记员 欧阳肖玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执725号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：张艳丽，女,汉族，1977年2月20日生，汉族，住河南省林州市城关镇水泥厂路1号4号楼2单元502。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与李海泉、李海枝、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽在中国银行257266101585CNY0账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初346号原告：曹冬梅，女，1962年11月17日生，汉族，住锦州市黑山县。被告：李玉生，男，1980年1月15日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告曹冬梅诉被告李玉生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹冬梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇二〇年三月五日书记员  赵婧怡
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2653号原告：丝路信使（北京）国际科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼206室。法定代表人：宁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，该公司职工。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：曲阳帝客体育俱乐部有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路南、朝阳街东侧。法定代表人：王东，该公司执行董事兼经理。原告丝路信使（北京）国际科技有限公司与被告曲阳帝客体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丝路信使（北京）国际科技有限公司撤诉。案件受理费8,877元，减半收取计4,439元，由原告丝路信使（北京）国际科技有限公司负担。审 判 长  王 红人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇二〇年三月十日书 记 员  辛朝阳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢56号胡美艳、金苗苗、华**：胡美艳与金苗苗、华**借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，胡美艳向本院申请执行的（2017）辽1081民初1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审127号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘永山，男，居民，汉族，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月9日对被执行人刘永山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2610号行政处罚决定（以下简称2610号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2610号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘永山在未经批准情况下，于2012年9月擅自占用费县马庄镇仁和庄村集体土地200平方米，建简易皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年3月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出2610号行政处罚决定，对被执行人刘永山作出处罚：1、责令退还非法占用的200平方米土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币6000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年3月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年8月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2610号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2610号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2610号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人刘永山负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  黄晓晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初86号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗呈松，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处马洞三组33号。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月22日被贵阳市公安局取保候审，同年12月31日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人罗呈松犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人罗呈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日凌晨，被告人罗呈松酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵安新区大学城方向沿金叶路往天鹅村方向行驶，5时50分行驶至马洞路段时，与行人王开福发生碰撞，造成车辆受损、王开福当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗呈松拨打报警电话，并在现场等候。经交警部门认定，被告人罗呈松承担事故全部责任，王开福无责任。后被告人罗呈松赔偿死者家属人民币220000元，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人罗呈松在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、驾驶人员信息查询、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；证人郭某、王某的证言；酒精含量鉴定意见、车辆性能鉴定意见、尸体检验鉴定意见、现场勘验笔录；被告人罗呈松的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提交量刑建议，建议本院判处被告人罗呈松有期徒刑六个月，适用缓刑。本院认为，被告人罗呈松违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与行人发生碰撞，致车辆受损、被害人当场死亡的后果，经交警部门认定被告人罗呈松承担事故全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗呈松在案发后拨打报警电话，并在现场等候，系自首，对其自首，依法可从轻处罚；另，被告人罗呈松在案发后对死者家属进行赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人罗呈松的犯罪情节、悔罪表现没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗呈松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨明伟人民陪审员  唐克辉二〇二〇年三月三日书 记 员  杨猩猩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保58号 申请执行人：李明惠 被执行人：马成梅 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保8号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已经和解并履行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保8号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  董广兴 二〇二〇年三月五日 书记员  郭晓琳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1509号申请执行人赵学平，男，1970年6月6日出生，汉族。湖南省沅江市人，住安化县东坪镇。被执行人：谌安平，男，1965年8月19日出生，汉族。湖南省安化县人，住安化县东坪镇。申请执行人赵学平与被执行人谌安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0923民初2984号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谌安平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月10日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌安平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年9月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌安平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月4日，本院对被执行人谌安平采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年3月4日，本案应当执行的标的金额为290万元，已执行到位0元，尚有290万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月四日书记员 吴春艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4748-2号原告：阳谷金泰丰商贸有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处西外环北段，统一社会信用代码：91371521MA3C9DE909。法定代表人：郑雪云,职务：经理。被告：肖兴泉，男，1997年6月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。原告阳谷金泰丰商贸有限公司诉被告肖兴泉买卖合同纠纷一案中,2019年12月12日冻结了被告肖兴泉的银行存款5万元，现原告以与被告达成还款协议为由，向本院申请解除对被告肖兴泉的银行存款5万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告肖兴泉的银行存款5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁振宇二〇二〇年三月六日书记员  汪晓青
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保22号 申请人余夭玉，女，1981年6月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被申请人姚彦，男，1978年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人袁意，女，1982年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人余夭玉与被申请人姚彦、袁意民间借贷纠纷一案，申请人余夭玉于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚彦、袁意名下宝马车一辆（车牌号：湘Ｆ×××××）。申请人余夭玉用其位于临湘市房屋（丘（地）号：长××-×××）提供担保。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执250号之四申请执行人：赵艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李成，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2842号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李成名下有位于蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆21号楼3单元5层2号（不动产权证书号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0066052号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李成名下位于蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆21号楼3单元5层2号（不动产权证书号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0066052号）的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月九日书记员  姚先明
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终845号 上诉人（原审原告）胡宝春，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）唐樟森，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系上诉人胡宝春姑父。 被上诉人（原审被告）金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇镇府街32号。 法定代表人郑显华，镇长。 出庭行政负责人方银强，副镇长。 委托代理人（特别授权）朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）倪雪，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 胡宝春诉金华市婺城区罗店镇人民政府（以下简称罗店镇政府）房屋拆迁管理其他行政行为一案，兰溪市人民法院于2019年10月30日作出（2019）浙0781行初20号行政判决。胡宝春不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗、询问当事人等方式对本案进行了审理。上诉人胡宝春及其委托代理人唐樟森，被上诉人罗店镇政府的行政负责人方银强及委托代理人朱星眸，均于2019年12月25日到庭参加询问。因新型冠状病毒××疫情防控影响，本案于2020年1月21日至2月23日依法中止诉讼，2020年2月24日恢复审理，现已审理终结。 原审法院经审理认定如下事实：原告胡宝春系金华市婺城区罗店镇前庄头村村民，拥有建设用地规划许可证，地字第330702201529040号，证载占地面积54平方米。2017年4月12日，原告女儿胡婉秋以签约协议代表名义代理户主胡宝春、家庭成员龚连红与甲方罗店镇政府签订《城中村改造（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》，双方在协议中确认房屋有权属证明的占地面积为54平方米，建筑面积为216平方米。2017年4月27日，原告胡宝春领取房屋征收补偿、货币回购安置费，共计人民币1516288.88元。后案涉房屋被拆除，原告于2019年1月4日向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除行为违法。 原审法院认为,案涉《城中村改造（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》系依据《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》、《金华市区城中村改造实施办法》、《罗店镇前庄头村房屋征收和补偿安置方案》等相关规定，由原告女儿胡婉秋代理家庭成员以住房改造户名义与被告罗店镇政府签订，协议双方已就房屋拆迁与补偿安置达成一致意见。补偿安置事项均以户为单位，不可分割。原告女儿胡婉秋作为原告胡宝春户的家庭成员，是补偿安置对象，具有获得安置的权利。原告虽诉称其未签署授权委托书，对女儿签署协议及腾空验收单均不知情，但其并未提供证据证明，且其已领取了相应的房屋征收补偿、货币回购安置费，该行为表达了其对协议内容的认可，也构成了对其女儿代为签署腾空单的追认，故原告胡宝春诉称其对房屋交付不知情，与事实不符，不予采信。综上，原告胡宝春已实际履行案涉确定的腾空交付义务，其诉称被告强制拆除案涉房屋的理由不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡宝春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡宝春负担。 上诉人胡宝春上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。首先，案涉《城中村改造（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》并非上诉人签署，上诉人对于该协议中关于人口及房屋面积的认定均有异议。其次，上诉人对于案涉证据12“腾空验收单”的真实性不予认可。对于这一证据的真实性，被上诉人并未进一步予以证明。可见，本案中对于案涉《城中村改造（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》的内容是否是上诉人的真实意思表示及上诉人是否自愿向被上诉人交付房屋等事实认定均不清楚。综上，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审。 被上诉人罗店镇政府答辩称：一、原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。原审认定事实为：上诉人女儿胡婉秋代理家庭成员以住房改造户名义与被上诉人签订协议，协议双方已就房屋拆迁与补偿安置达成一致意见。胡婉秋作为上诉人户家庭成员，是补偿安置对象，具有获得安置的权利。上诉人虽诉称其未签署授权委托书，对其女儿签署协议及房屋腾空验收单均不知情，但其并未提供证据证明，且其已领取了相应的房屋征收补偿、货币回购安置费，其行为表达了对协议内容的认可，也构成了对胡婉秋代为签订房屋腾空验收单行为的追认，故上诉人诉称其对房屋交付不知情，与事实不符。上诉人已实际履行案涉《城中村改造（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》确定的腾空交付义务，其诉称被上诉人强制拆除案涉房屋的理由不能成立。二、上诉人对“腾空验收单”的合法性有异议，但没有证据证明其观点。综上，上诉人的上诉无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，上诉人胡宝春提交新证据一份：金华市自然资源和规划局信息公开【2019】142号《政府信息公开申请答复书》，据以证明被上诉人没有得到上级授权，其拆除上诉人房屋的行为违法。被上诉人罗店镇政府质证意见：对真实性请法庭核实，对答复材料中有无具体授权问题，被上诉人认为根据《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》第六条之规定，征收补偿安置实施主体的职责单位就是被上诉人，故被上诉人是有权拆除的。本院确认该证据的真实性，但审核认为该证据与本案待证事实缺乏关联性，被上诉人的异议理由成立，故对该证据的证明力不予采信。 经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据一审在卷证据并结合双方当事人陈述，能够证实，上诉人胡宝春同住成年女儿胡婉秋作为上诉人家庭户代表，与被上诉人罗店镇政府已就案涉房屋拆迁与补偿安置事项达成协议，并签署了案涉房屋腾空验收单；事后，上诉人胡宝春亦知悉该协议的内容并实际领取了相应的房屋征收补偿、货币回购安置费，并与妻子一起对房内的财物进行了搬迁，据此应视为上诉人胡宝春对案涉协议效力和腾空单的追认，故上诉人胡宝春主张案涉《城中村改造（前庄头区块）房屋拆迁与补偿安置协议》的内容并非其真实意思表示及上诉人并非自愿向被上诉人交付房屋的意见，理由不能成立。同时，腾空涉案房屋之确认行为，应视为上诉人胡宝春已交出房屋所有权，其与行政机关据此实施案涉房屋拆除的行政行为之间已无行政法上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，本案依法应裁定驳回起诉。此外，关于上诉人胡宝春主张案涉协议中人口、房屋面积认定均有异议的问题，本院审核认为系另一行政法律关系，不属本案司法审查范围。综上，上诉人胡宝春的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，但裁判结论不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销兰溪市人民法院（2019）浙0781行初20号行政判决； 二、驳回上诉人胡宝春的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年三月四日 代书记员 刘灵玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1522号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。 法定代表人:李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：周迎莉，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告周迎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年三月五日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13111号之一 原告：慈溪市兴丰纸管有限公司。住所地：慈溪市慈东工业园区海丰路777号。统一社会信用代码：91330282778232769B。 法定代表人：杜煜芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：宁波振翔纺织品有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海北路1055号。统一社会信用代码：91330211MA282L4U7Q。 法定代表人：龚燕根，该公司执行董事。 被告：龚燕根，男，1955年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市兴丰纸管有限公司诉被告宁波振翔纺织品有限公司、龚燕根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市兴丰纸管有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市兴丰纸管有限公司撤回起诉。 本案受理费3486元，减半收取计1743元，由慈溪市兴丰纸管有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  高立民 人民陪审员  裘明昌 人民陪审员  叶善根 二〇二〇年三月三日 代书 记员  方 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执360号之一申请执行人：李艳辉，女，1992年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：长沙早安信息科技有限公司（组织机构代码：07716127-5），住所地长沙市雨花区劳动西路102号兴威新嘉园1312房。法定代表人：罗鄂湘。申请执行人李艳辉与被执行人长沙早安信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的雨劳人仲案字（2019）第257号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年2月28日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月6日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营状况。2020年3月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月6日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为8369元，已执行到位0元，尚有8369元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月九日书记员 刘 婧
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2763号 原告：岳林峰，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：杨春兰，女，汉族，1966年2月8日出生，住四川省南江县。 原告岳林峰与被告杨春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳林峰及其委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼，被告杨春兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告岳林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金50000.00元，并自2016年7月9日起，按月利率2%向原告支付利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2016年7月8日，被告杨春兰因在山西太原投资，向原告岳林峰借现金50000.00元，约定月利率2%，被告杨春兰向原告立下书面借条。借款到期后被告杨春兰未按约定偿还本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决。 被告杨春兰未提供答辩。 为支持其诉讼请求，原告岳林峰向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条1张，证明被告杨春兰在原告处借款50000.00元的事实；3、证人梁某的书面证明材料1份，证明被告杨春兰在原告岳林峰处借款及约定月利率按2%计算的事实；4、南两清集用2014-632号集体土地使用证原件1份，证明被告方将集体土地使用证交由原告保存的事实；5、南江县南江镇朝阳村村民委员会书面证明1份，证明被告杨春兰现外出且无法联系的事实， 被告杨春兰未提供证据。 经审理查明:原、被告系同一社区居民，2016年7月8日被告杨春兰以经营煤矿急需资金为由提出向原告岳林峰借款50000.00元，原告岳林峰于当天向被告杨春兰提供了现金50000.00元，被告杨春兰同时向原告岳林峰出具借条1张，内容为“今借到岳林峰现金50000.00元”。被告杨春兰当天将其持有的编号为南两清集用2014-632号集体土地使用证原件1份交与原告保存。借款半年后被告杨春兰离家外出，至今无法联系。 本院认为：关于原告岳林峰诉请被告杨春兰清偿借款本金50000.00元的诉讼请求，原告岳林峰向本院出具了被告方书写的借条，结合被告方将自有的集体土地使用证交由原告岳林峰保存及原、被告系同一社区居民的事实，能够认定原、被告之间50000.00元的债权债务关系成立。被告杨春兰未在借条上约定履行期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。” 故原告岳林峰诉请被告杨春兰清偿借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告岳林峰诉请被告杨春兰自2016年7月9日起按月利率2%向原告方支付借款利息至还清本金为止的诉讼请求。原告方虽提供证人梁某书面证词证明原、被告约定按月利率2%计算利息，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证”。因证人梁某并未提供其无法出庭的有力证据，也并未实际出庭作证，故证人梁某关于原、被告按月利率2%计算利息的证词，本院不予以采信，故原告岳林峰该项诉讼请求，本院不予以支持。原告方并没有提供证据证明其在本次诉讼以前向被告杨春兰主张过权利，故原告方向本院提交诉状时间（即2019年10月21日）应视为原告方首次向被告方主张权利，也即是说被告杨春兰应从2019年10月22日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，即按年利率6%计算向原告方支付逾期利息至实际清偿之日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、由被告杨春兰在本判决生效后十日内清偿原告岳林峰借款本金50000.00元，并支付自2019年10月22日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告岳林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告杨春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  耿 婷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李俊林
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初15号 原告：曹金娥，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：周光胜，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：胡群霞，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告曹金娥与被告周光胜、胡群霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金娥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款75000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年6月，原告之子周兴发在外务工发生工伤事故死亡，原告因此获赔一笔死亡赔偿金，周光胜得知后，多次找到原告借款，原告看在周光胜系本家族人，且当时在安乐村承包工程，遂同意借款，并于2010年7月将借款7万元转账给周光胜，借款约定了利息。到2013年4月12日，原告催讨借款，周光胜因无钱偿还重新换据，向原告出具一张金额为7.5万元的借条，借条约定利息为1分5厘，并约定了还款期限。到期后，被告未按约履行，借款至今分文未还。 周光胜辩称，一、对原告起诉的借款事实无异议，本被告愿意承担全部还款责任，但暂时经济困难，请求给予两年期限分期还清；二、此借款与胡群霞无关，其对借款不知情。 胡群霞辩称，本被告与周光胜因感情破裂已离婚多年，对周光胜向原告借款之事不知情，此债务与本被告无关。 本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告之子周兴发在外务工发生工伤事故死亡，原告因此获赔一笔死亡赔偿金。2010年7月，周光胜以做工程需资金周转为由向原告借款7万元，后原告于2010年7月17日通过银行转账7万元给被告。周光胜出具借条。2013年4月12日，原告催讨借款，周光胜因无钱偿还，原告同意其将应付未付利息5000元转为本金并重新出具借条，其内容为“今借到曹金娥人民币柒万伍仟元整，利息从2011年10月16日起算，利息一分五计算，2013年内准备还一半，其余明年结清”。此后，原告多次催讨未果，被告至今未偿还。另查明：周光胜与胡群霞于1996年4月29日登记结婚。后于2012年11月12日在太湖县民政局协议离婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告亲笔出具的借条、银行转账明细、问话笔录，胡群霞提交的离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周光胜向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，周光胜未按期偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求周光胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求周光胜按月利率1.5%支付利息，因双方明确约定了借款利息，且内容不违反法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。该笔借款系周光胜以其名义向原告所借，胡群霞虽与周光胜于2012年11月12日登记离婚，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且周光胜认可借款用途为承包工程投资所用，两被告亦未提交证据证明该笔借款系周光胜个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，胡群霞应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告周光胜、胡群霞在本判决生效后十日内共同偿还原告曹金娥借款本金75000元，并自2011年10月16日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告周光胜、胡群霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保34号之一申请执行人：谷玉莲，女，1964年1月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：朱语，女，1979年6月12日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：关建，男，1979年7月28日出生，满族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人谷玉莲与被执行人朱语、关建民间借贷纠纷一案中，对被执行人所有的车辆已查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年三月十三日书记员 张熙越
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初219号 原告:欧秀洪，男，1970年10月27日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川智科建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇经典雅居2号楼2-1-1号，统一社会信用代码：91511523MA62A6LC24。 法定代表人：邓刚。 原告欧秀洪诉被告四川智科建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告欧秀洪撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年三月五日 书记员  王 婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执异4号案外人：胡淑艳，女，1970年8月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人：刘国华，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人刘国华与被执行人时华君买卖合同纠纷一案中，案外人胡淑艳于2020年3月4日对（2019）冀0983执保454号之一民事裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人胡淑艳称，案外人胡淑艳与被执行人时华君原系夫妻关系，后因感情不和于2018年2月26日协议离婚，离婚协议约定将河北省沧州渤海新区金龙渤海新城小区室楼房归案外人所有，因涉案房屋有房贷，现仍在工商银行分期还款，因此未能办理过户手续。申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，黄骅法院于2019年8月27日作出民事调解书由被执行人时华君偿还货款。此债务发生在案外人与被执行人离婚之后，系被执行人时华君的个人行为，与案外人无关，涉案房屋的查封严重损害了案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告刘国华与被告时华君买卖合同纠纷一案，原告刘国华向本院申请诉讼财产执行，本院于2019年8月2日作出（2019）冀0983执保454号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人时华君名下的位于河北省沧州××新区××渤海××小区××楼××单元××室的房屋一套（权利证号：港房权证Ｍ字第××号）。查封期限为两年（自2019年8月5日至2021年8月4日）。后经调解，2019年8月27日本院作出（2019）冀0983民初5202号民事调解书：一、被告时华君欠原告刘国华砂石料款350000元，被告自愿于2019年10月1日前一次性给付原告350000元，并按照年利率4.35%的标准给付350000元自2019年2月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。另查明，案外人胡淑艳与被执行人时华君原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间购买了河北省沧州渤海新区金龙渤海新城小区11号楼室房屋一套，房屋登记所有权人为：时华君。2018年2月26日案外人胡淑艳与被执行人时华君于沧州市黄骅港开发区民政局协议离婚。离婚协议约定案涉楼房归女方所有。案外人主张案涉楼房因在银行有按揭贷款未还清，故未变更所有权登记。本院认为，案外人胡淑艳与被执行人时华君原系夫妻关系，案涉房屋为婚后财产，登记在被执行人时华君名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房产登记在被执行人时华君的名下，本院按照不动产登记查封案涉房产并无不当，案外人胡淑艳主张与被执行人时华君协议离婚，离婚协议约定案涉楼房归案外人所有，该协议的效力不能对抗善意第三人，因此案外人胡淑艳的异议理由不足以排除执行，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡淑艳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政人民陪审员  郭庆俊人民陪审员  贾启安二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴 静
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢95号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区商业大街92号。被执行人：王金刚，男性,1973年4月9日生，汉族，住普兰店市。被执行人：何莉，女性,1976年2月17日生，汉族，住普兰店市申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1869号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部款项。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初1869号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郭万一31051505778540005090170二Ｏ二Ｏ年三月十四日书记员：吴雪玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初817号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。 被告：罗海燕，女，汉族，1969年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月二日 书记员  张茂杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7792号申请执行人:滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人：王新胜。职务：大队长。被执行人:徐德金，男，1971年08月16日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行滑县公安交通警察大队申请执行徐德金行政非诉执行一案。申请人滑县公安交通警察大队自愿撤回对王新胜的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0526行审339号行政裁定书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二日书记员  赵志伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢355号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人凌源市飞腾商贸有限责任公司，住所地凌源市北大街东段，统一社会信用代码91211382676867915T。法定代表人刘春强。被执行人刘春强，女，1978年6月20日出生，汉族，住凌源市。被执行人张巍，男，1979年1月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，住凌源市。被执行人刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住凌源市。被执行人刘春义，女，1966年11月27日出生，汉族，住凌源市。被执行人夏力臣，男，1965年9月6日出生，汉族，住凌源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人景万庆、刘春刚、刘春强、张巍、刘春义、夏力臣、凌源市飞腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人景万庆、刘春刚、刘春强、张巍、刘春义、夏力臣、凌源市飞腾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2019年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人景万庆、刘春刚、刘春强、张巍、刘春义、夏力臣、凌源市飞腾商贸有限公司给付案件款3575958.67元及延迟履行利息。并承担案件受理费39160元。本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人景万庆、刘春刚、刘春强、张巍、刘春义、夏力臣、凌源市飞腾商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人景万庆、刘春刚、刘春强、张巍、刘春义、夏力臣、凌源市飞腾商贸有限公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权将被执行人景万庆、刘春刚所有的位于凌源市××东段的两户房产依法拍卖，成交价格分别为1173900元、1183900元。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人景万庆、刘春刚、刘春强、张巍、刘春义、夏力臣、凌源市飞腾商贸有限公司的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人景万庆、刘春刚、刘春强、张巍、刘春义、夏力臣、凌源市飞腾商贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年三月四日书记员  徐 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1321号原告：龚开祥，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省和顺县。原告：周训珍，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省和顺县。被告：陈某1，男，2005年3月2日出生，汉族，住贵州省德江县。法定代理人：陈某2，男，1974年9月24日出生，汉族，住贵州省德江县。法定代理人：田某，女，1977年10月3日出生，汉族，贵州省德江县。原告龚开祥、周训珍与被告陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。原告于2020年3月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚开祥、周训珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚开祥、周训珍撤诉。案件受理费3708元（已减半收取），退还原告龚开祥、周训珍。审判员  丁文雁二〇二〇年三月十日书记员  钟 桦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初806号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。 被告：刘梅，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年三月二日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初578号 原告：廖远芳，女，1947年1月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌。 原告廖远芳与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告廖远芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖远芳撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年三月九日 书记员  赖 勇
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1250号原告：任卫华，女，1968年02月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：姜杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，现住山东省威海市环翠区青岛北路2号2006室（中信大厦）。主要负责人：李洋,系该公司经理。原告任卫华与被告姜杰,华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任卫华撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月三日书记员  马溶霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初519号原告：樊可，男，1959年10月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：范英红，男，1976年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：苏昊轩，男，1991年10月21日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：苏超，男，1988年11月25日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告樊可诉被告范英红、苏昊轩、苏超民间借贷纠纷一案，原告樊可于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊可在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊可撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告樊可负担。审判员  康树梅二〇二〇年三月二日法官助理李向青书记员袁盼盼
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初52号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产管理部经理。 被告：杨顺渠，男，1969年11月20日生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告杨顺渠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其履行还款义务为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费898元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年三月二日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1316号 原告：刘芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告刘芳诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执35号 申请执行人：黄梅,女,1977年10月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张军，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省利辛县，现住本县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6239号民事判决书，立案执行的黄梅与张军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月20日将被执行人张军列入失信人名单，2020年2月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6239号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年三月二日 书记员  李勤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执206号之一申请执行人尹术清，男，1960年6月26日出生，汉族。被执行人彭爱萍，女，1973年6月16日出生，汉族。本院执行申请执行人尹术清与彭爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘0203民初98号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人彭爱萍邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月21日对彭爱萍适用限制高消费措。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为人民币35201元，已执行到位0元，尚有人民币35201元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年三月二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初49号 原告：张海峰，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：孟伟，男，1978年10月19日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 原告张海峰诉被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海峰承担。 审判员  王楠楠 二〇二〇年三月四日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初54号 原告：侯春艳，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾县黄山茶叶有限责任公司，注册地四川省宜宾县蕨溪镇，统一信用代码91511521L03499516K。 法定代表人：牟修琴。 原告侯春艳与被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春艳到庭参加诉讼，宜宾县黄山茶叶有限责任公司的法定代表人牟修琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司支付原告侯春艳租车费12000元；2.案件受理费由被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司承担。事实和理由：2018年1月1日，原告侯春艳与被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司签订《车辆租赁合同》。被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司租用原告车牌号为川Ｑ×××××的斯柯达明锐小车一辆。双方在合同中对租车用途，租赁期限、租金、安全责任及其他等相关事项进行约定。合同签订后，被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司使用原告车辆，并按约支付租车费到2018年6月30日。2018年12月14日，双方结算被告共计欠原告车辆租金12000元。因无现钱支付，被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司、牟修琴向原告出具欠条。后原告多次向被告催收无果，为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明判决支持原告的诉讼请求。 被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司未作答辩。 原告侯春艳围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆租赁合同》原件及欠条复印件各一份。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告侯春艳与被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司签订《车辆租赁合同》，约定被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司租用原告所有的车牌号为川Ｑ×××××的斯柯达明锐小车一辆。双方在合同中对租车用途，租赁期限、租金、安全责任及其他等相关事项进行约定。合同签订后，被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司使用原告车辆。2018年12月14日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到侯春艳工资贰万肆仟元、租车费壹万贰仟元（小写36000元），合计叁万陆仟元争取农历年前付清，陆续转账归还。欠款人牟修琴”。欠款人处加盖了被告公司的印章。欠条出具当日牟修琴在《车辆租赁合同》上注明“车辆租赁合同从2018年12月14日终止”。后经原告多次催收无果，致原告向本院起诉。 本院认为，原告侯春艳与被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司签订的《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告租车费12000元，有其出具的欠条为证，证据充分，被告应当按约向原告付清租车费12000元，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯春艳租车费12000元。 如被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宜宾县黄山茶叶有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年三月五日 书记员  张静之
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执234号 被执行人:杨宝国，男，汉族，1993年10月出生，住址：德州市陵城区。 本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1403刑初195号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人杨宝国应当缴纳违法所得5700元。在本案执行过程中，被执行人杨宝国已经缴纳违法所得5700元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鲁1403执234号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二〇年三月三日 书记员  于 君
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初491号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，支行风险与信贷管理部经理。特别授权。被告：宁文生，男，1966年7月19日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告宁文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告负担。审判员  高秋生二〇二〇年三月九日书记员  张 燕