wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1884号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁源,上海市信本律师事务所律师。 被告：淮安美庄商贸有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区范巷2号102室。 法定代表人：黄金能。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。 法定代表人：蒋凡。 本院审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告淮安美庄商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海家化联合股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月九日 书记员  罗安妮
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 黄辉辉、张家界宝居置业有限公司： 关于申请执行人黄辉辉申请执行张家界宝居置业有限公司（2020）湘0821执保16号诉前财产保全一案，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：丁志雄，男，汉族，1969年12月5日出生，住上海市浦东新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁志雄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15074.28元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额11187.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11187.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁志雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11187.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告丁志雄负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2646号 原告：刘守靖，男，1992年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋金鑫，男，1992年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘守靖与被告宋金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，而且原告未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘守靖撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔桂磊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初293号 原告：费本康，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周金红，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告费本康与被告周金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告费本康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费本康未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 强
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终21号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成秀，女，1963年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民，住湘潭县。2019年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄成秀犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）湘0321刑初426号刑事判决。原审被告人黄成秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月18日9时许，在湘潭县，被告人黄成秀的丈夫周某驾驶四轮电动车与一台牌号为湘Ｃ×××××的大巴客车发生刮擦事故，在双方驾驶员协商时，黄成秀赶到现场要求大巴车驾驶员张某将其家的电动四轮车修好才能离开，双方协商没有达成一致，张某便报警。湘潭县公安局交警大队三中队辅警冯永奇、陈家豪赶到现场处置该起交通事故，查明该起事故造成的原因系周某驾驶电动四轮车在进入道路时未停车瞭望，未让道路内正常行驶的车辆先行，周某负此次事故的全部责任，张某无责任。交警工作人员组织双方进行协商，黄成秀继续要求对方将自家的车辆修好。在此过程中，黄成秀无故爬上大巴车，将大巴车钥匙拔掉，不听现场交警工作人员的劝阻，将钥匙拿回家中。之后交警工作人员再次组织张某与周某就事故赔偿问题进行协商，张某答应赔偿周某500元钱，双方达成一致，后交警要求黄成秀归还大巴车钥匙，但黄成秀拒不归还，现场交警工作人员便向乌石派出所报警请求处置。湘潭县公安局乌石派出所接到报警后，所长朱华祥带领辅警冯某等人赶至现场，向黄成秀表明警察身份后，现场劝诫黄成秀不能私自扣押他人财物，明确告知其行为是违法行为，并要求其交出钥匙。但黄成秀依然不肯交出钥匙，且向民警咆哮。朱华祥再三警告要求黄成秀交出钥匙，在黄成秀拒绝后，现场对黄成秀依法进行口头传唤，因黄成秀不配合，警务人员合力控制黄成秀的双手，防止其反抗。在此过程中，黄成秀用嘴将辅警冯某的右手手背咬伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：冯某的伤构成轻微伤。上述事实的证据有：被害人陈述；受案登记表；证人张某、周某的证言；工作证明；调取证据清单；被害人冯某伤情照片；门诊收费票据及病历本；道路交通事故认定书；潭公县物鉴（法临）字（2019）361号鉴定书；录像视频资料及说明；被告人黄成秀的人口身份信息；抓获经过；被告人黄成秀的供述等。原审认为，被告人黄成秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。黄成秀到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人黄成秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人黄成秀以“量刑过重”为由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）黄成秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。黄成秀到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人黄成秀上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决考虑其认罪态度等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年三月九日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初667号原告：王党正，男，1965年2月16日出生，汉族，住汝州市。被告：尚团伟，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝州市。被告：杨爱提，女，1973年9月25日出生，汉族，住汝州市。原告王党正与被告尚团伟、杨爱提民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王党正于2020年3月18日向本院提出申请,要求撤回对被告杨爱提的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王党正撤回对被告杨爱提的起诉。审判员  王朝霞二〇二〇年三月十八日书记员  杨文瑞
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初248号原告：唐某某。被告：滕某某。原告唐某某与被告滕某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款27000元，并按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月，原告以包工包料的方式承包被告的房屋建设工程，并于次年完工交付使用。2012年11月24日，经双方结算，被告下欠原告工程款27000元，且被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拖欠至今。被告滕某某辩称，1、原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间，其诉讼主张不受法律保护；2、2016年2月以及2017年1月，被告分别偿还了原告3000元、4000元共计7000元，应当予以核减；3、原告所承包的工程存在偷工减料的质量问题，造成房屋漏水，给被告造成损失，原告应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉讼时效问题。被告于2012年11月24日向原告出具欠条，但并未载明偿还期限，且事后原告多次向被告进行了催讨，故对被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳；2、关于被告所欠原告工程款数额的认定问题。被告出具欠条载明的工程款数额为27000元，原告在庭审中承认被告于2016年向其支付了3000元，应当予以核减，被告下欠工程款数额应为24000元，至于被告主张其于2017年向原告支付了4000元的事实，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采纳；3、关于本案所涉工程是否存在质量问题及赔偿问题。被告就该事项未提供有力证据予以证明，经本院释明被告可就该主张申请鉴定后，但被告于庭审后书面表示不申请鉴定。本院认为，证明该事实的证明责任在被告，被告不申请有关机构进行鉴定，导致本院无法认定，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。本院认为，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告承包并完成被告的房屋建设工程，并经双方结算，被告应当向原告支付约定的工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。但被告在出具欠条后所支付的工程款3000元应当从欠条数额中予以核减。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息亦未约定支付期限，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滕某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某工程款24000元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由原告唐某某负担27元，被告滕某某负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇二〇年三月三日法官助理 曾 婷书 记 员 杨 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，营业地址河北省邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角。统一社会信用代码：91130421805524768J。 负责人：颜玉峰，系该支行行长。 委托代理人：赵芳，河北紫薇星律师事务所律师。 被执行人：岳朋，男，1987年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：邵晓净，女，1984年7月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区果园南路215号。统一社会信用代码：911304030694136041。 法定代表人：张辉，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人岳鹏、邵晓静、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳鹏、邵晓静、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人岳鹏、邵晓静、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人岳鹏、邵晓静、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人岳鹏、邵晓静、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。本院查封了被执行人郑志星名下车牌号为冀Ｄ×××××号牌车、被执行人岳朋名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号牌车的登记手续，没有实际控制上述车辆。 2、本院依法向被执行人岳鹏、邵晓静、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人岳鹏、邵晓静、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已对被执行人岳鹏、邵晓静、王桂花、郑志星、纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院将邯郸市竹梅汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人岳鹏、邵晓静、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司目前没有可供执行的财产。本院查封的车辆下落不明没有实际控制，无法处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳鹏、邵晓静、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 洁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执403号申请执行人师春红，女，1979年4月13日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被执行人胡庆兵，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。被执行人蒋宝宏，男，1969年5月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住湖北省武汉市江夏区。师春红与胡庆兵、蒋宝宏劳务合同纠纷一案，申请执行人师春红依据本院作出的（2019）京0117民初546号法律文书要求被执行人胡庆兵、蒋宝宏给付劳务费10188元、案件受理费98元、公告费33元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向胡庆兵、蒋宝宏的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人胡庆兵名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、广发银行有开户，蒋宝宏名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、招商银行有开户，但是银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对胡庆兵、蒋宝宏采取限制高消费的强制措施。申请执行人师春红不能提供被执行人胡庆兵、蒋宝宏可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初546号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人师春红发现被执行人胡庆兵、蒋宝宏有可供执行的财产后，对胡庆兵、蒋宝宏应给付劳务费10188元、案件受理费98元、公告费33元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢106号 徐林周、陈杨军、李旭兰： 本院以（2017）浙1102执2713号、（2020）浙1102执恢106号立案执行的申请执行人徐林周与被执行人陈杨军、李旭兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1002760元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 经办人：张拥军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初158号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人牙锦程，男，1981年10月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，高中文化，无业，住东兰县，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人牙锦程犯妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人牙锦程通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2019年11月22日凌晨2时许，被告人牙锦程酒后在绍兴市柯桥区万盛工业园对面的夜宵摊闹事，齐贤派出所民警蒋某带领协警李某等人到现场进行处置。在处置过程中，被告人牙锦程用手打向李某的左肩部位，将李某佩戴的执法仪打落在地，致执法仪损坏。后蒋某等人将被告人牙锦程口头传唤至齐贤派出所，在对其进行约束醒酒时，被告人牙锦程不予配合，并用手打了蒋某一个巴掌，暴力阻碍人民警察依法执行职务。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人牙锦程暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人牙锦程判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了执法仪照片、工作证明、人民警察证复印件、110接警单，抓获经过、证人蒋某、李某、毛某、高某、朱某、俞某的证言，现场监控视频、执法仪视频等证据证实。 被告人牙锦程对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牙锦程以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牙锦程暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；能自愿认罪认罚，予以从轻处罚。采纳被告人牙锦程的从轻处罚要求。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牙锦程犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○二○年六月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执14304号 广州通力达物业管理有限公司（被执行人）： 陈志东与广州通力达物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1181.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3888号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴良，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14554民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,851元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费436.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14554案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初31号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人范文龙，男，2000年4月18日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工，户籍地射洪县，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被郎溪县公安局刑事拘留，因郎溪县人民检察院决定不批准逮捕，2019年10月4日被郎溪县公安局取保候审，因违反取保候审规定，郎溪县人民检察院于2019年12月4日决定对其刑事拘留，2020年1月26日晚被公安机关抓获，2020年1月27日被郎溪县人民检察院刑事拘留，2020年2月4日由郎溪县人民检察院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人范文龙犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人范文龙及指定辩护人李丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年9月5日至9月6日，被告人范文龙伙同程华伟（另案处理）在江苏省溧阳市、安徽省郎溪县建平镇等地多次盗窃，盗窃现金650元、盗窃物品价值45.01元。具体事实如下：1、2019年9月5日中午，被告人范文龙和程华伟在江苏省溧阳市万达广场附近的马路上，趁被害人苏某送外卖离开之际，将其外卖车后备箱内的一份蜜哆哆韩式炸鸡（价值26.01元）盗走。2、2019年9月5日晚上18时许，被告人范文龙和程华伟到郎溪县建平镇国购广场3号门附近，趁被害人王某外卖离开之际，将其电瓶车后备箱内的一份麻辣烫（价值19元）盗走。3、2019年9月5日晚上23时许，被告人范文龙和程华伟到郎溪县建平镇学后村路，将品味烟酒店的卷闸门往上提，然后快速离开并躲在附近，后两人准备拉开卷闸门进去盗窃时，发现店内和附近的马路上有人，两人便离开。4、2019年9月6日上午9时许，被告人范文龙和程华伟经过郎溪县建平镇宁芜路潘村超市时，发现店内无人，范文龙便在店外放风，程华伟走进店里，将收银台抽屉内的650元现金盗走。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在建平镇宁芜路潘村超市盗窃的650元被范文龙、程华伟消费90元，剩余560元案发后被公安机关扣押并发还被害人陈某。上述事实，有被告人范文龙的户籍信息，检查笔录、指认笔录、照片，视听资料，外卖订单，被害人苏某、杨某、陈某的陈述，证人徐某的证言，另案处理的程华伟的供述与辩解、被告人范文龙的供述与辩解，扣押、发还清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人范文龙有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人范文龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人范文龙犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为：被告人范文龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人范文龙能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人范文龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被害人被盗的财物损失责令被告人范文龙退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  胡成志人民陪审员  魏孟祥二〇二〇年三月三日书 记 员  周 路附：《中华人民共和国刑法》条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执119号申请执行人兰远兵，男，1967年10月14日生，汉族，身份证号码为，住河南省新县。被执行人余义忠，男，1971年2月21日生，汉族，住河南省新县。被执行人陈功富，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省新县。被执行人钟思群，男，1972年1月12日生，汉族，住河南省新县。被执行人新县荣昌置业有限公司，统一社会信用代码为91411523MA3X457W4P，地址：河南省新县新集镇发展大道。本院在执行申请人兰远兵与被执行人余义忠、陈功富、钟思群、新县荣昌置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余义忠、陈功富、钟思群、新县荣昌置业有限公司至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划余义忠的银行存款72552元，陈功富的银行存款1589元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二日书记员  张 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12762号原告：余慧真，女，1944年6月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。被告：陈关有，女，1975年7月13日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。原告余慧真与被告陈关有相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟安、被告的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害原告使用广州市荔湾区十八甫南路冼基西约33号房屋天台及天台小屋的一切侵权措施；2.被告赔偿从2018年11月1日起至排除妨害之日止的天台及天台小屋使用金每天25元，现暂计算至2019年3月10日为130*25=3250元。事实和理由：原告于1999年4月购买广州市十八甫南路冼基西约33号首层房屋，此后原告出资维修房屋天台、重建了天台的小屋。原告一直与冼基西约33号二楼原房屋所有人共同使用天台及天台小屋。2018年10月，被告购置了冼基西约33号二楼房屋，因被中介误导被告误认为天台及天台小屋为被告单方所有，擅自上锁通往天台的铁门，安排他人居住使用天台小屋，导致原告不能使用天台及天台小屋至今。事实上，通往天台的楼道设置于冼基西约33号房屋与冼基西约35号房屋结构之间、独立于两座房屋的使用面积以外，从其结构上便可以知晓楼道及天面是公共的。原告及原产权人在逾50年的过程中都是共同使用天台而相安无事。当岭南街派出所的警方多次介入处理，当然明辨是非，责令被告开锁，但被告每每事后故我依然，继续对天台门上锁，对原告的生活上造成极大困扰，遂成本诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述其与涉案房屋二楼原产权人在超过50年的过程中共同使用天台及天台小屋与事实不符。原告陈述由其出资修建天台及天台小屋与事实不符，原告的亲戚在2010年承租涉案房屋二楼，因天台漏水，由二楼原产权人出资进行了修葺。我方提交的房产证注明此共用土地面积是整栋楼房的产权人共同使用，涉案房屋二楼公用地为73.92平方米，建筑面积为68.845平方米，空余土地5.1平方米。经审理查明：查册时间为2019年9月2日的2016登记字6009405号《广州市不动产登记查册表》及粤（2016）广州市不动产权第05××95号、05××96号房产证载明，荔湾区十八甫南路冼基西约33号首层，共用地面积为73.92平方米，建筑面积及建基面积均为68.85平方米，登记时间2016年8月11日，层数2层，不动产权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，产权人为余世雄及余慧真，各占1/2房屋所有权，房屋所有权取得方式均为购买。登记附注载明，此共用土地面积是整幢楼房的产权人共同使用，已征收国有土地使用权出让金等。查册时间为2019年9月2日的2018登记字6012580号《广州市不动产登记查册表》及粤（2018）广州市不动产权第××号房产证载明，荔湾区十八甫南路冼基西约33号2楼，共用地面积为73.92平方米，建筑面积及建基面积均为68.85平方米，层数2层，不动产权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，产权人为陈关有，占有部分为全部，房屋所有权取得方式为购买。登记附注载明，已征收国有土地使用权出让金，此共用土地面积是整幢楼房的产权人共同使用，根据穗府办函[2017]65号文，该房屋须满2年后方可转让或办理析产手续，从2018年9月12日起等。庭审中，双方确认涉案房屋修建时天台即已存在。原告称天台小屋在其购买涉案房屋时已存在，原告购买后因天台小屋老旧进行升级改造，未履行报建报批手续。被告主张天台及天台小屋属于二楼附着物和历史用房，由涉案房屋二楼原业主出资修葺。原告提交的照片显示，广州市十八甫南路冼基西约33号与35号房屋相邻，两屋间有一楼道，该楼道尽头有一天台门，经天台门可通往涉案房屋天台。一楼处设有正门通往楼道，33号首层房屋与35号首层房屋各有一侧门可通往楼道。被告对上述照片的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，认为涉案33号房屋一、二楼原是一个房产证，1999年析产后分割成两个房产证，析产时并未注明楼道和天台是属于首层和二层的共同地，原告主张楼道和天台共用没有事实依据。被告确认自2018年11月1日将通往天台的大门及天台小屋的门上锁，天台小屋现用于放置杂物。诉讼过程中，原告明确其诉请被告排除妨害原告使用涉案房屋天台及天台小屋的一切侵权措施，具体是指被告不能把通往天台的大门上锁，打开天台小屋的门锁，清理天台小屋里属于被告的物品，不能居住使用。本院认为，本案为相邻关系纠纷，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港相邻关系纠纷，应参照涉外民事诉讼程序处理。本案不动产位于广州市荔湾区十八甫南路冼基西约33号，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条关于不动产物权，适用不动产所在地法律的规定，本院适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”专有部分是指构造能够明确区分,具有排他性且可独立使用的部分。共有部分一般包括建筑物的基本构造部分、建筑物的共有部分及附属物等。天台属于建筑的基本构造部分,具有公共性及非排他性,为共有部分。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定:“业主对侵害自己合法权益的行为,可以依法向人民法院提起诉讼。”被告在庭审中确认通往涉案房屋天台的门是其上锁，其行为侵犯了其他业主的共有权，损害了他人的合法权益，原告作为涉案房屋的业主之一，要求被告打开通往天台的门锁理据充分，本院予以支持。被告主张天台属于二楼附着物缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。原、被告均未提供证据证明天台小屋的权属归属，根据双方当事人的陈述和提交的证据来看,涉案天台小屋处于共有部分，未得到相关部门的批准，属于私自搭建。鉴于对违章建筑的认定与处理不属于法院民事案件的受理范围，故对于原告要求被告打开天台小屋的门锁，清理天台小屋里属于被告的物品，不能居住使用的诉讼请求不予处理，原告可向相关管理部门反映解决。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告请求判令被告赔偿天台及天台小屋使用金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第七十条、第七十二条、第八十三条的规定，判决如下：一、被告陈关有应于本判决发生法律效力之日起十日内打开通向广州市荔湾区十八甫南路冼基西约33号房屋天台的门锁；二、驳回原告余慧真的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告余慧真负担。如不服本判决，原告余慧真可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈关有可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  韩莦华人民陪审员  覃海珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  翁丹菲法庭记录黄家皓
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保58号 申请人：东平宋杨建筑科技有限公司，住所地山东省泰安市东平经济开发区 法定代表人：罗德荣 被申请人：山东富祥建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道红星东路皇营工业园内办公室。 法定代表人：唐珊 统一社会信用代码：91370811754483299W 申请人东平宋杨建筑科技有限公司与被申请人山东富祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东平宋杨建筑科技有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东平宋杨建筑科技有限公司的银行存款或其他相应价值财产17万元。宋俊以提供存款51000元为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调615号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东平宋杨建筑科技有限公司的银行存款或其他相应价值财产17万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1370元，由申请人东平宋杨建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟娜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初433号 原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。 法定代表人：于小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，男，1983年5月20日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 被告：甄何英，女，1960年1月14日出生，汉族，住大连市。 原告大连友谊物业服务有限公司与被告甄何英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连友谊物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李纯 书记员张旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执104号之一申请执行人张硕丰。申请执行人谭登凤。被执行人长沙捷奥医院有限公司。法定代表人：汤兵。申请执行人张硕丰、谭登凤申请执行被执行人长沙捷奥医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2126号之一 申请执行人：德清县科技融资担保有限公司，住所地德清县武康街道武源街381-391号。 法定代表人：金涛。 委托诉讼代理人：邱伟芬，女，汉族，1971年10月25日生，住址德清县。 被执行人：德清亚飞进出口有限责任公司，住所地德清县乾元镇明辉街99号。 申请执行人德清县科技融资担保有限公司与被执行人德清亚飞进出口有限责任公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为2000921.85元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及无有价证券等财产，申请执行人尚有2000921.85元未受偿。 鉴于被执行人德清亚飞进出口有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对德清亚飞进出口有限责任公司作出罚款50000元的罚款决定书，同时已对被执行人德清亚飞进出口有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、法定代表人限制高消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人德清县科技融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清亚飞进出口有限责任公司无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 钢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保268号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人胡红春、李九红金融借贷合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特17号申请人:无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1122-1室。法定代表人：王岩丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅晴，该公司员工。委托诉讼代理人：杨翼遥，该公司法务。被申请人:高杰,男,1995年9月16生,汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司(以下简称蓝仕英才公司)与被申请人高杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人蓝仕英才公司称：其向洪先涛发送通知短信，意在配合洪先涛换签工作，并不具备违法解除劳动关系的意思表示。仲裁委认定其自行通知洪先涛解除劳动关系，与事实不符。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。其无法确认用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司对派遣员工的排班、考勤情况，无法核实派遣员工应有的工资水平，必须由用工单位共同加入庭审进行确认。此外，根据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。无锡卡行天下供应链管理有限公司及其上海母公司因经营问题终止与其合作，停止向其支付派遣员工的工资，侵害了其及派遣员工的合法权益。仲裁庭未将用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司列为共同当事人进行审理，直接作出了对其不利的裁决，违反法定程序。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字【2020】第48号仲裁裁决。被申请人高杰辩称：其劳动合同是与蓝仕英才公司签订，其工资也是由蓝仕英才公司负责发放，蓝仕英才公司自2019年8月至2019年10月21日单方结束合同期间，未支付其工资，违反了劳动法，其要求蓝仕英才公司支付拖欠工资及经济赔偿金于法有据。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，蓝仕英才公司申请撤销的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。经审查查明，2020年1月6日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字【2020】第48号仲裁裁决：一、蓝仕英才公司应支付高杰工资7722.72元、经济补偿6492元、待通知金3246元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。二、对高杰的其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，蓝仕英才公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，蓝仕英才公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司的申请。案件申请费400元，由蓝仕英才公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月五日书记员  孙美馨
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初313号之一原告：国网耒阳市电力有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1984年6月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。关于原告国网耒阳市电力有限公司与被告李丽萍供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告国网耒阳市电力有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告国网耒阳市电力有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网耒阳市电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告国网耒阳市电力有限公司负担。审判员  吴小松二〇二〇年三月三日书记员  周 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初6140号 原告：李敬贤，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍所在地：山西省长治市城区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈思瑶、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：王雄飞，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李敬贤因与被告王雄飞民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日受理后,依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告李敬贤的委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼，被告王雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因生意周转需要，于2016年7月21日向原告借款人民币20000元，由被告出具《借条》、《借款协议》各一份。《借条》及《借款协议》中约定借款金额20000元，借款期限1个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。同时，原被告约定逾期还款的，被告应承担总借款25%的违约金；若形成诉讼，被告应承担原告因诉讼支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。原告向被告交付借款后，由被告出具手写《收条》一份。借款发生后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务，故原告诉请判令：一、被告向原告归还借款本金20000元，并支付利息11748.33元（利息以20000元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月21日起至借款全部还清之日止；暂计算至2019年8月7日），逾期违约金5000元，律师费2500元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告王雄飞未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借款协议、借条、收条、律师聘用合同、律师费发票，证明被告向原告借款以及原告为实现债权支付的律师费用等事实。 被告未提供证据也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，能够证明待证事实，故本院对以上证据予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年7月，被告王雄飞通过案外人高峰介绍欲向原告的胞兄李敬佩借款，因李敬佩资金不够，李敬佩介绍被告向其胞弟李敬贤借款。李敬贤当时人在山西，故通过李敬佩与王雄飞签订借款协议一份，放款方（乙方）处为空白，借款方（甲方）处由王雄飞签字捺印，载明：甲方因生意周转须向乙方借人民币贰万元，借款时间为2016年7月21日至2016年8月20日下午2点之前，借款时间为1个月，借款利息为农村合作银行一年期贷款利息的4倍，若甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金，如果甲方违反上诉条款，形成纠纷导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用等内容。李敬贤于2016年7月21日通过交通银行向王雄飞的工商银行62×××93卡号转账20000元。被告再向原告出具借条，载明：本人王雄飞因生意周转需要向李敬贤借到人民币现金贰万元。同时被告向原告出具收条载明：本人王雄飞今收到李敬贤给付人民币现金贰万元整。工行：62×××93。后被告未归还本息，遂成讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，被告向原告借款20000元，由原告提供的借条、收条和银行转账记录予以证明，事实清楚。双方约定了按照银行同期贷款利率四倍计算利息、总借款25%的违约金符合双方约定，但利息和违约金之和不能超过年利率24%。原告主张的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雄飞于本判决生效之日起十日内归还原告李敬贤借款20000元并支付借款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年7月21日起计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际款清之日止）； 二、被告王雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告李敬贤逾期付款违约金（以本金20000元为基数，按照年利率24%减去银行同期贷款利率的4倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2016年8月21日起计算至实际清偿之日止，但总数以不超过5000元为限）； 三、被告王雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告李敬贤为实现债权而支付的律师费2500元； 四、驳回原告李敬贤的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费782元，财产保全费420元，公告费460元，由被告王雄飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  李冬菊 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐佳凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43147号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马玲芳，女，1991年2月4日出生，汉族，住山东省阳信县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告马玲芳金融借款合同纠纷一案，本院已向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告广汽汇理汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费669元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告广汽汇理汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年三月六日书 记 员  邓晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1633号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。负责人：廖传强，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘格，女，1986年4月29日，汉族，住广西荔浦县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告刘格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费86元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判员  聂志强二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 沙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6915号申请执行人：孔玉琴，女，1972年6月13日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：满仑霞，女，1971年3月9日生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人孔玉琴与被执行人满仑霞机动车交通事故责任纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年12月16日，本院通过执行办案系统查询，被执行人满仑霞名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人满仑霞名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人满仑霞名下财信通账户余额516.23元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为6037元，已受偿516.23元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月十七日书记员  王 皎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9152号申请执行人：上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郑州西海电气设备有限公司，住所地河南省郑州市。上海海得控制系统股份有限公司与郑州西海电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初35092号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郑州西海电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海得控制系统股份有限公司货款90,300元；二、被告郑州西海电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海得控制系统股份有限公司以90,300元为基数，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057.50元、公告费560元，均由被告郑州西海电气设备有限公司负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年10月12日申请执行人上海海得控制系统股份有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人郑州西海电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，本院依法划扣被执行人银行存款5,637.45元，扣除执行费1,461.40元，余款本院已发还申请执行人。被执行人名下银行账户本院继续冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人郑州西海电气设备有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其法定代表人高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，经本院书面告知后仍未在规定期限内提交相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初35092号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年三月十六日书记员 余珮瑄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1482号上诉人（原审被告）：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区层东壹区01号。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：于雪，女，1989年2月16日出生,中商惠民（北京）电子商务有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京京中亨通运输有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-403。法定代表人：郅豪杰，总经理。委托诉讼代理人：谭建国，男，1974年9月24日出生，北京京中亨通运输有限责任公司员工，住北京市密云区。上诉人中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）因与被上诉人北京京中亨通运输有限责任公司（以下简称京中亨通公司）运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中商惠民公司上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，依法改判驳回京中亨通公司的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由京中亨通公司承担。事实和理由：我方已于2019年2月27日取得案外人北京惠民鲜蜂科技有限公司（以下简称鲜蜂公司）对京中亨通公司享有的490750元债权，并在2月28日书面通知了京中亨通公司，债权转移已经生效，双方互负金钱债务，我方有权主张抵销。京中亨通公司辩称：不同意中商惠民公司的上诉意见，一审判决事实认定正确，适用法律正确，请求二审法院驳回中商惠民公司的上诉请求。事实和理由：本案不符合债权转移的法律规定，更不符合债权转移的主体要件，事实上，中商惠民公司与鲜蜂科技公司法定代表人相同，属于关联公司，二者之间不存在所谓的债权债务关系，二者之间的债权转移无事实和法律依据。此外，我方也不欠付鲜蜂公司任何款项。京中亨通公司向一审法院起诉请求：1.判令中商惠民公司支付运输服务费536760元；2.判令中商惠民公司返还保证金50000元。一审法院认定事实：2018年，中商惠民公司作为甲方与乙方京中亨通公司签订《冷链运输服务协议》，约定：乙方接受甲方委托承担货运服务；乙方通过汽运方式将甲方所需运输的货物承运至甲方各指定地点；协议期限为2018年10月1日至2019年9月30日；车辆服务费按趟（次）计算；乙方在签订合同后15日内向甲方交纳保证金50000元，保证金在合同终止或解除、甲方扣除违约金或其他应付款项后无息返还等。2018年11月27日，中商惠民公司收取京中亨通公司保证金50000元。诉讼中，京中亨通公司表示：鲜蜂公司确实向京中亨通公司支付过预付款，但鲜蜂公司欠付京中亨通公司运输服务费，预付款和运输服务费相抵，京中亨通公司已不欠付鲜蜂公司任何款项。中商惠民公司表示：京中亨通公司在合同履行过程中不存在违约情形，保证金50000元应当退还。双方均认可：中商惠民公司曾向京中亨通公司支付过《冷链运输服务协议》项下运输服务费，除本案中尚欠的536760元未付外，其他款项均已结清。一审法院认为，京中亨通公司与中商惠民公司签订的《运输服务合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中商惠民公司确认欠付运输服务费的金额，且确认保证金已符合退还条件，对相应费用应当及时支付。有关中商惠民公司主张抵销的答辩意见。第一，中商惠民公司与京中亨通公司就抵销事宜并无协议；第二，京中亨通公司对中商惠民公司主张抵销的款项存有异议；第三，查明京中亨通公司与鲜蜂公司之间的债务是否真实存在并非本案诉争的事实；第四，京中亨通公司与鲜蜂公司之间的债权债务与本案并非同一法律关系，无法在本案中一并解决。综上，对中商惠民公司的相关答辩意见，法院不予采纳，中商惠民公司就预付款事宜可另行解决。判决：一、中商惠民（北京）电子商务有限公司于判决生效之日起十日内给付北京京中亨通运输有限责任公司运输服务费536760元；二、中商惠民（北京）电子商务有限公司于判决生效之日起十日内返还北京京中亨通运输有限责任公司保证金50000元。一审案件受理费9668元，由中商惠民（北京）电子商务有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审庭审中，双方当事人均表示无新证据需要提交。双方均认可中商惠民公司已就其在本案中主张抵销的预付款497050元另案提起诉讼且已被法院受理，该案目前仍在审理过程中。举证期限届满后，中商惠民公司向本院申请追加必要共同诉讼人鲜蜂公司作为本案第三人，并围绕追加的必要性申请补充提交部分证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：京中亨通公司与中商惠民公司签订的《运输服务合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中商惠民公司确认欠付运输服务费的金额，且确认保证金已符合退还条件，对相应费用应当及时支付。有关中商惠民公司主张抵销的上诉意见。本院认为，首先，双方对于债务抵销并无相应协议；其次，法定抵销权行使的前提要件系双方互负到期债务，而在本案中，京中亨通公司对中商惠民公司所主张抵销之款项存有异议，而京中亨通公司与鲜蜂公司之间的债务是否真实存在双方存有争议，且现已在另案审理过程中，尚无最终结论，亦中商惠民公司获转让的该笔债权是否属京中亨通公司确定的到期债务尚不确定，故一审未支持中商惠民公司主张在本案中予以抵销的处理正确，本院予以维持。关于中商惠民公司申请二审追加鲜蜂公司作为第三人问题，本案系运输合同纠纷，涉案运输合同的主体系中商惠民公司与京中亨通公司，鲜蜂公司并非涉案合同主体，且中商惠民公司亦已就鲜蜂公司转让的497050元债权另案提起诉讼并获法院受理，双方就此产生的争议应在该案中予以认定处理，故鲜蜂公司并非本案必要共同诉讼人，本院对中商惠民公司的追加申请不予准许。中商惠民公司申请补充提交证据之目的系为证明鲜蜂公司应列为本案必要诉讼参与人，在本院已认定鲜蜂公司并非本案必要共同诉讼参与人的情况下，其所申请补充提交之证据与本案并无直接关联性，故本院不再收取并组织质证。综上所述，中商惠民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9668元，由中商惠民（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇二〇年三月十三日法官助理 杨俊逸法官助理 曾琪惠书 记 员 卢园园
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执9843号 广州市源美印刷有限公司、刘正海、刘文格、张出新、肖玉华： 关于中国光大银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6386号 原告：毛秀荣，女，1954年9月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：宋天龙，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路96号，统一社会信用代码：91330206844281156Q。 代表人：黄晓阳。 委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。 委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：吴小荣，男,1969年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。住所地：福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码：91350700666886784G。 代表人：李肖锋。 委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 本院在审理原告毛秀荣与被告宋天龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、吴小荣、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告毛秀荣撤回对被告宋天龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、吴小荣、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛秀荣负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年三月十七日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初32号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩学华，男，1983年2月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工，住山东省新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月29日被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人韩学华犯交通肇事罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人韩学华及其辩护人张恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月23日6时6分许，被告人韩学华驾驶鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车沿济南高新技术产业开发区舜华路由北向南行驶，行至经十路路口左转弯时，适遇刘某1驾驶二轮机动车（后载马某）由南向北通过路口，两车相撞，造成刘某1、马某受伤、两车受损的道路交通事故。后被害人刘某1、马某经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某1和马某均符合交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经事故认定，韩学华承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任，马某无事故责任。事故发生后后，被告人韩学华拨打报警电话，并在现场等候交警到来，归案后如实供述犯罪事实。对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩学华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。提请本院依法惩处。被告人韩学华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通认定书、发破案经过、抓获经过等书证；证人张某、刘某2的证言；被告人韩学华的供述；死因鉴定书、车辆司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定上述事实。被告人的辩护人认为被告人具有自首情节，为初犯偶犯，认罪、悔罪，愿意积极赔偿，建议对被告人减轻处罚并予以缓刑考验。本院认为，被告人韩学华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，公诉机关指控被告人韩学华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩学华在案发后主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人韩学华具有自首情节、为初犯偶犯，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年三月九日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执59号申请执行人黄有贤，男，1970年11月18日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人雷新斌，男，1977年10月10日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人安慧萍，女，1977年6月21日出生，汉族，现住闻喜县。申请执行人黄有贤与被执行人雷新斌、安慧萍民间借贷纠纷一案,山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1799号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年1月8日向被执行人雷新斌、安慧萍送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年3月24日三次通过全国网络查控系统查询被执行人雷新斌、安慧萍名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年3月19日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人雷新斌、安慧萍的财产信息，发现二被执行人名下的财产已被其他案件查封。4、本院于2020年3月6日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人雷新斌、安慧萍的财产信息，发现安慧萍的公积金账户已被其他案件冻结。5、本院于2020年3月24日已对被执行人雷新斌、安慧萍限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年3月24日已对被执行人雷新斌、安慧萍纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人雷新斌、安慧萍名下财产的财产已被其他案件查封、冻结，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人雷新斌、安慧萍无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人雷新斌、安慧萍有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年三月二十六日书记员 韩 洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3263号之一 申请执行人：周婉珍，女，1962年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：王金发，男，1962年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人周婉珍与被执行人王金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周婉珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金200000元、支付利息4700元（暂计至2019年6月11日，此后以200000元为基数，按月息1.5%，计算至实际还清时止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2185元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2334.15元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月24日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人自行直接向申请执行人支付6000元。 鉴于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3263号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年三月十日 书记员 朱益清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12526号原告：罗志立，男，汉族，1988年5月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超啟，河南聚图律师事务所习律师。被告：袁永现，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省汝州市，身份证号410482197011050017。原告罗志立诉被告袁永现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志立及其委托诉讼代理人万泽勤、李超啟到庭参加诉讼。被告袁永现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗志立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款248000元；2.判令被告向原告支付利息71850元及自2019年7月11日起至实际还清借款之日止的利息（以248000元为基数，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要用钱，从原告处借钱，双方约定利息标准为月利率1%。原告除了借给被告现金之外，还将以自己名义办理的信用卡借给被告使用。2017年7月，被告对从原告处接到的现金出具了一张《借条》，承诺于2018年1月1日之前还本付息，但到期后经原告多次催要被告均不返还。原告遂要求被告返还借用的信用卡，被告于2018年1月23日返还了信用卡，但是返还时信用卡尚有98000元欠款未向银行清偿，原、被告双方约定由原告向银行返还该笔欠款，在由被告向原告返还该笔欠款的本金及利息，利息与此前的现金借款一样，月利率1%。但时至今日，被告依然没有向原告返还现金借款以及银行卡欠款，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁永现未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了分析认证,并予以确认并在卷作证。本院认定事实如下:2013年被告陆续从原告借钱用于生意周转，共计13万余元。2017年10月31日被告向原告出具《借条》，其载明“借到原告现金15万元（拾伍万元整），约定2018年1月1日前还清，如到期足额返还借款本人向原告除返还本金外，另支付利息18000元（壹万捌仟圆整）”，并有被告本人的签名和按捺的手印。原告2015年7月份，将以自己名义办理的信用卡（浦发银行、光大银行、中信银行、广发银行、招商银行、民生银行）借给被告使用后，期间是被告一直在使用这些信用卡。待原告2018年2月23日将借给被告的信用卡收回时，信用卡内一共有欠款98000元待清偿。后原、被告电话约定，由原告代被告清偿信用卡内的欠款，被告再将欠款本金支付给原告，并按照月利率1%支付原告利息。2018年1月1日之后，被告再无偿还过本金及利息，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗志立与被告袁永现之间的借贷关系事实清楚,证据充分,本院予以认定。原告提供的转款凭证、通话记录、信用卡银行账单借条显示共向被告借款248000元，被告为原告出具借条数额共计150000元。关于双方约定的利率标准问题，均约定月利率1%，该利率标准系双方真实意思，不违背法律规定，本院予以确认。关于信用卡借款的利率，双方约定月利率1%。本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁永现于本判决生效之日起十日内向罗志立支付借款本金248000元。二、被告袁永现于本判决生效之日起十日内向罗志立支付借款利息71850元，并支付以248000元为基数按月利率1%计算自2019年7月11日起至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3049元，由被告袁永现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月二日书记员 扈冰冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7946号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮。 委托代理人：周宇钟，该单位员工。 被执行人：郭肖军，女，1974年3月20日出生，住临海市。 被执行人：董睿，男，1974年2月28日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭肖军、董睿金融借款合同纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执7946号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有凭本裁定书申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 孙 嫣
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢47号申请执行人杨美蓉，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人谭飞翠，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人杨美蓉与被执行人谭飞翠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821民初2142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭飞翠未按生效文书确定的内容履行。申请执行人杨美蓉向本院申请强制执行，因被执行人谭飞翠暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人杨美蓉向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法给被执行人谭飞翠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人就该案达成执行和解协议，即被执行人谭飞翠欠申请执行人杨美蓉借款2.75万元，被执行人谭飞翠自2020年4月30日开始每月月底之前给付5000元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0821民初2142号民事调解书的执行。如被执行人谭飞翠未按和解协议内容履行，申请执行人杨美蓉可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判员  滕振华二〇二〇年三月二十三日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1752号 原告：连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会，住所地连云港市花果山街道办事处当路村。 负责人：王绪汉，村主任。 委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 被告：连云港绿源置业有限公司，统一社会信用代码913207005653002387，住所地连云港市云台山风景名胜区凌州路南科苑路东。 法定代表人：周学雨，董事长。 委托诉讼代理人:卢长春,江苏众想律师事务所律师。 原告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会与被告连云港绿源置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。在审理过程中,原告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会撤回起诉。 案件受理费8167元,减半收取4083.5元，由原告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会负担(已交纳)。 审判长  戴培培 审判员  张坤瑞 审判员  梁承君 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡砚艳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保77号杭永平、李金伦、盛志强、王杨：申请人杭永平与被申请人李金伦、盛志强、王杨民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12713号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年3月13日向本院申请解除对被申请人王杨在中国银行榆阳支行的工资账户（账号：103229501101）金额5万元的冻结措施；解除对被申请人王杨在榆阳区住房公积金管理部的公积金账户5万元的冻结措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月13日向榆阳区住房公积金送达了(2019)陕0802民初12713号之一民事裁定书，依法解除了被申请人王杨在榆阳区住房公积金管理部的公积金账户5万元的冻结措施。本院于2020年3月16日向中国银行榆林榆阳支行送达了(2019)陕0802民初12713号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人王杨在中国银行榆阳支行的工资账户（账号：103229501101）金额5万元的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保77号案件保全完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初698号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913209005794860882，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。法定代表人：夏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。被告：邓正凯，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：谈海燕（系被告邓正凯之妻），女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈凯，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告谈海燕、邓正凯、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元（原告已交纳），由原告阜宁民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年三月十三日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初442号原告（反诉被告）：郗开存，男，汉族，生于1962年10月11日，云南省昭通市巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：方定红，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告（反诉原告）：陆良以德蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530322MA6N58F389。法定代表人：祝永斌，系公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。（一般授权代理）被告：陶乃斌，男，汉族，1990年2月19日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。原告（反诉被告）郗开存与被告（反诉原告）陆良以德蔬菜种植专业合作社、陶乃斌土地流转合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告（反诉被告）郗开存于2020年3月9日以原告（反诉被告）郗开存涉嫌刑事犯罪，无法查明本案合同真实性为由自愿申请撤回起诉。被告（反诉原告）陆良以德蔬菜种植专业合作社于2020年3月9日以原告（反诉被告）郗开存涉嫌刑事犯罪，无法查明本案合同真实性为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）郗开存、被告（反诉原告）陆良以德蔬菜种植专业合作社、被告陶乃斌自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郗开存撤回起诉。准许被告（反诉原告）陆良以德蔬菜种植专业合作社撤回反诉。本诉案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告（反诉被告）郗开存负担。反诉案件受理费2655元，由被告（反诉原告）陆良以德蔬菜种植专业合作社负担。审判员  马从洋二〇二〇年三月九日书记员  毛秀红
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执157号申请执行人：哈尔滨桂嘉科技发展有限公司。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。执行申请人哈尔滨桂嘉科技发展有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4757号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员王晓冬审判员赵怀德二〇二〇年三月十七日书记员 孙               媛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保462号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：乔恩英，女，1959年7月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人乔恩英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1064号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款468296.94元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初544号原告：吕保清，男，汉族，1965年1月14日出生，住永州市冷水滩区。被告：唐志坚，男，汉族，1964年1月12日出生，住永州市冷水滩区。原告吕保清诉被告唐志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告吕保清于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕保清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告吕保清撤回起诉。本案受理费4472元，减半收取2236元，由原告吕保清负担。审判员  高纯銮二〇二〇年三月二十日书记员  唐玉玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3489号之一申请执行人：钱旭明，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：顾建国，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。钱旭明与顾建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾建国于本判决书发生法律效力之日起十日内向钱旭明支付借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由顾建国负担。因顾建国未履行生效法律文书确定的义务，钱旭明向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0402执3489号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2019)苏0402执3489号执行决定书，决定将被执行人顾建国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年9月19日、2019年11月9日、2019年12月10日、2020年2月17日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾建国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因车辆登记日期系2001年，车龄较长，故本案不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人名下登记有坐落于常州市××村委××号的不动产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下登记有坐落于常州市××村委××号的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日），因该不动产属被执行人顾建国与案外人陈翠源共同共有，且不动产价值与本案执行标的差距较大，暂无法直接处置。5、2020年1月15日，本院前往被执行人顾建国住所地常州市××号查找被执行人，未发现被执行人下落。5、2020年3月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初261号原告：裴巧林，男，1981年9月23日出生，汉族，住仪征市。被告：曹汪峰，男，1985年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：铜鼓县宏杨汽运有限公司，住所地在江西省铜鼓县温泉集镇。法定代表人：胡彪。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地在江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基。被告：华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地在湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路28号白马湖小区1幢108室。负责人：吴小平。原告裴巧林与被告曹汪峰、铜鼓县宏杨汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴巧林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告裴巧林负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初65号原告：陈新，男，1959年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：安徽建林商贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路1号（宝文摩托车市场A3-1#）。法定代表人：熊建凌，该公司总经理。被告：熊建凌，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市（宝文摩托车市场A3-1#）。原告陈新与被告安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。陈新向本院提出诉讼请求：1．判决安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌偿还借款30万元及利息（利息自2017年9月23日至付清为止，利息按三分计算，利随本清）；2．本案诉讼费用由安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌承担。事实与理由：其与熊建凌系朋友关系，2016年9月23日被告以资金困难周转为由找其借款30万元整（并立下借条），由其女儿陈雯雯将30万元过银行转账汇款到安徽建林商贸集团有限公司会计黄勇忠账号，借款期限1个月，月息3%。被告向其支付利息到2017年9月份，到期后，其多次找到被告要求偿还本金及利息，被告均以种种理由拖延支付，至今迟迟不付。综上所述，至此，为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据陈新提供的安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌的地址送达相关法律文书时，收件人不在指定地址、电话无人接听。经本院释明，陈新仍未能提供安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈新的起诉。案件受理费5800元，退给原告陈新。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执460号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓水平、王伏清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3311号民事判决书于2020年3月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1758号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周剑刚，董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海飞轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周剑刚，董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海明凯实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周剑刚，董事长。上述三名被申请人的共同委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。上述三名被申请人的共同委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。再审申请人朱仲华因与被申请人上海明凯投资(集团)有限公司(以下简称明凯投资公司)、上海飞轮实业有限公司(以下简称飞轮公司)、上海明凯实业有限公司(以下简称明凯实业公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱仲华申请再审称，1.前案六份《民事调解书》并未确定逾期履行期间的一般债务利息，其也未放弃相应诉权，故其可就涉案债务迟延履行期间的一般债务利息单独提起诉讼。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》系针对执行程序中依据已有生效判决计算利息的规定，而非一般债务利息与加倍部分利息是否构成重复起诉的规定，其对迟延履行期间的一般债务利息提起诉讼不构成重复起诉。2.《执行担保书》是在法院执行局法官的主持下达成的，系双方真实意思表示，应合法有效，亦是其提起本案诉讼的依据。《执行担保书》的对外效力不需以股东会决议通过为前提条件，且明凯实业公司的股东会已经对提供担保的事项表决通过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。明凯投资公司、飞轮公司、明凯实业公司提交意见称，双方在前案中达成的六份《民事调解书》已经对双方的权利义务进行了一揽子解决，是双方权衡利弊后的真实意思表示，也是双方都做出让步的结果，《民事调解书》主文中并未写明利息计算至何时为止。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，没有约定逾期履行期间一般债务利息的不予执行，并不代表朱仲华有权对此另行起诉。故朱仲华无任何依据在前案执行终结后再向其主张逾期履行期间的一般债务利息。请求法院依法驳回再审申请。本案审查期间，朱仲华向本院提交了以下证据材料：明凯实业公司《股东会决议》一份，《股东会决议》载明：“……上海明凯投资(集团)有限公司向朱仲华借款人民币共计14,600万元本金，由上海飞轮实业有限公司提供连带担保，三方涉诉经普陀区法院调解达成调解书，两债务人未按期归还。现该借款纠纷已进入执行阶段，各股东同意上海明凯实业有限公司为上述借款本金、剩余利息、诉讼费等所有债务提供连带执行担保，届时两债务人未归还的债务部分由上海明凯实业有限公司承担连带清偿责任……”,以此证明明凯实业公司为明凯投资公司提供担保已经过股东会表决通过。明凯投资公司、飞轮公司、明凯实业公司质证认为，对《股东会决议》的真实性有异议，即使真实，也不应作为新证据被采纳，且不能证明其目的，《股东会决议》并未对还未发生且不确定的所谓逾期履行期间的一般债务利息(即原审诉请标的)进行确认及同意提供担保。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱仲华因明凯投资公司、飞轮公司、明凯实业公司未按照六份《民事调解书》履行付款义务，就迟延履行期间的一般债务利息提起本案诉讼。前述案件系以民事调解的方式结案，从《民事调解书》的内容看，系当事人各方对债权债务的最终确认，相关争议已在六份《民事调解书》中予以解决，故系争迟延履行期间的一般债务利息应当在《民事调解书》的执行程序中按照法律的相关规定处理。《执行担保书》系执行阶段明凯实业公司承担担保责任范围的约定，根据朱仲华于申诉期间提交的《股东会决议》，明凯实业公司应对已经进入执行阶段的相关债务提供担保，但明凯实业公司出具的《执行担保书》的担保范围明显超出了六份《民事调解书》确认债务的范围，亦超出了《股东会决议》授权的担保范围。朱仲华根据《执行担保书》要求明凯投资公司支付迟延履行期间的一般债务利息依据不足。综合考虑本案当事人之间的关联关系和实际履行情况，二审法院驳回朱仲华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，朱仲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱仲华的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年三月十一日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督40号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：糟小芬，女，1982年4月11日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人糟小芬申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督40号支付令，限令被申请人糟小芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人糟小芬在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督40号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   席 江 梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33920号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：劳铭杰，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市黄埔区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告劳铭杰信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人欧启伟到庭参加了诉讼。被告劳铭杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××14。截至2019年6月27日被告已连续三期以上未足额清偿，严重损害原告的合法权益。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡透支本金49999.89元及利息、还款违约金，暂计至2019年6月27日利息为17587.42元，还款违约金为2251.35元；2019年6月28日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告劳铭杰无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年6月27日，被告尚欠原告本金49999.89元，利息17587.42元。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡欠款明细表、卡账户交易历史表及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年6月27日止的本金49999.89元、利息17587.42元；2019年6月28日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告劳铭杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告劳铭杰向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金49999.89元、利息（截至2019年6月27日利息为17587.42元，自2019年6月28日起的利息以49999.89元为本金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1546元，由被告劳铭杰负担（该受理费已由中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告劳铭杰应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  廖晓雅人民陪审员  王艳玲二〇二〇年三月三日书 记 员  黄惠玲