河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0526民初1208号 原告：常彦存，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 委托代理人：霍俊芳、张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被告：李志坤，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被告：张增辰，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住任县。 委托代理人：赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：冯树波，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：井陉县公路管理站，住所地井陉县城建设南路。 法定代表人：王小平。 委托代理人：张敏，井陉县公路管理站办公室副主任。 委托代理人：吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。 被告：赞皇县公安交通警察大队，住所地石家庄市赞皇县槐泉东路258号。 法定代表人：冯军洲。 委托代理人：赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。 原告常彦存与被告李志坤、张增辰、冯树波、井陉县公路管理站、赞皇县公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告常彦存委托代理人张春远、被告李志坤、被告张增辰委托代理人赵瑞卿、被告冯树波委托代理人刘玉芳、井陉县公路管理站委托代理人张敏、吕有琛、被告赞皇县公安交警大队委托代理人赵彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常彦存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告连带赔偿原告因该次事故形成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用120000元及伤残赔偿金（待伤残级别评定后确定具体数额）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年4月孙春花和杨坤棉受原告委托与被告冯树波联系，由其安排客车拉乘原告等在内一行35人于农历三月初六去石家庄井陉县苍岩山祈福。2015年4月22日被告冯树波提前安排被告李志坤驾驶张增辰所有的晋Ｄ×××××号“金龙”牌大型客车于当晚10点左右从邢台任县出发，当车辆行驶至202省道井陉境内99ＫＭ＋800Ｍ（急弯）路段时，李志坤驾驶的上述车辆坠入公里西侧路外山崖下，该事故经井陉县公安交通警察大队做出第201500068号道路交通事故认定书，认定被告李志坤负事故全部责任。事故发生后原告先在井陉县医院住院治疗，因病情严重，当天转入河北医科大学第二医院住院治疗。对于此事故的发生，各被告均存在重大过错，且每一方的过错均可能导致本案事故的发生，因此，各被告应对本次事故的发生承担连带责任。一、被告李志坤在明知其不具备驾驶资格的情况下，仍然驾驶肇事车辆，且在夜间驶入夜间禁止大客车通行的路段，通过急转弯路段观察不够，未降低行驶速度造成本次事故，其存在严重过错；二、被告冯树波安排无驾驶资格的被告李志坤驾驶肇事车辆搭载原告等人，且肇事车辆未定期进行安全技术检验及未投保相关保险，其对事故的发生存在过错；三、被告张增辰作为车主，在明知该车未年审存在隐患的情况下指示无驾驶资格的被告李志坤驾驶，亦存在过错；四、被告井陉县公路管理站系系发生事故路段的管理者和维护者，在晋Ｄ×××××号“金龙”牌大型客车坠入山崖的路段，原本公路边有用石头垒成的护栏，一般情况下，即使司机未尽到谨慎驾驶义务，也不至于会坠入山崖，但是由于该路段护栏当时属于毁坏状态，其对该路段未尽到保障公路安全畅通义务，对事故的发生存在重大过错；五、事故发生后，经了解该路段系禁止夜间行车的，赞皇县公安交通警察大队专门在尖山道班设有执勤车辆和人员执行夜间禁行任务，但晋Ｄ×××××号“金龙”牌大型客车夜间12点多驶入时，赞皇县公安交通警察大队执勤人员并未阻止该车辆驶入，赞皇县公安交通警察大队对该事故发生存在过错。另外，井陉县人民法院对李志坤犯交通肇事罪已经做出判决，原告未在该案中提起刑事附带民事判决。 李志坤辩称，我承认自己所有事情，愿意承担任何责任，事故跟张增辰和冯树波没有任何关系，我愿意承担任何责任。 张增辰辩称，答辩人既不是车辆所有人，又不是车辆驾驶人；依据已生效的判决书和汽车购销协议答辩人没有赔偿义务。 冯树波辩称，被答辩人在诉状中起诉内容不实，被答辩人乘坐李志坤车辆不是答辩人安排的，被答辩人所遭受的经济损失不应由答辩人承担。答辩人与李志坤及其经营的车辆均是各自经营，没有任何法律上的隶属关系，答辩人既不支配车辆运营，也不从中获利。被答辩人与李志坤之间构成客运合同关系，具体发车时间、地点、乘车费用均由其双方自行协商安排，答辩人没有参与。被答辩人主张答辩人与其他被告承担连带赔偿责任没有事实与法律依据，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。 井陉县公路管理站辩称，本次事故的责任认定是司机李志坤负全部责任，答辩人认可。一、答辩人在此事故中无违法行为；二、损害的发生非答辩人所为；三、该事故的形成与答辩人无关系；答辩人对该事故没有过错。答辩人对此事故不应承担责任。本案应以道路运输合同纠纷处理。请求依法驳回对答辩人的起诉。 赞皇县公安交通警察大队辩称，赞皇县公安交通警察大队对原告受伤并造成重大经济损失表示同情，但该事故与赞皇县公安交通警察大队无因果关系，应当依法驳回对赞皇县公安交通警察大队的起诉。一、公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》，未规定在有警示标志牌处定点执勤执法。尖山道班系交通部门所设维护和养护道路的部门，不是赞皇交警设立。赞皇交警队没有设立车辆和人员夜间执行禁行任务。原告诉称标有“禁止车辆夜间行驶”的警示牌，是警告前方路段和禁行路段，作为驾驶员应当遵守道路警示和按指示行驶。被告李志坤不但不遵守，而且无证驾驶未定期进行安全技术检验车辆和载客超过载客人数的非营运大客车上路行驶，夜间通过急转弯路段观察不够，未降低行驶速度造成本次事故，陉县公安交通警察大队做出第201500068号道路交通事故认定书，认定被告李志坤负事故全部责任。事故的发生与被告交警队无因果关系。原告起诉肇事车主、司机不论是基于运输合同纠纷还是交通事故责任纠纷，与被告交警队没有法律关系，应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月21日李志坤与张增辰签订的汽车购销协议，李志坤认可该协议的真实性，对该协议依法予以采信；2、李志坤收取35名乘客往返车费每人30元的事实，由井陉县交警大队讯问笔录证实，依法予以认定；3、井陉县公安交通警察大队井公交认字【2015】第201500068号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，依法予以采纳；4、原告受伤后在井陉县人民医院住院治疗6天；在邢台矿业集团总医院住院治疗16天，共支出医疗费31067.76元的事实，由诊断证明书、住院病历、住院费票据证实，依法予以认定；5、原告提交的任县兆龙建筑机械厂工资表和务工证明均无出证人的签名或盖章，依法不予采信，原告误工费和护理费按照农林牧渔业年收入19779元（日54.2元）计算，依据公安部《人身损害误工期、营养期评定规范》9.5、10.2.14d、10.2.17a、10.2.18b的规定，确定原告误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。 本院认为，2013年5月21日李志坤与张增辰签订汽车购销协议，双方以买卖的方式转让并交付机动车，应认定李志坤系晋Ｄ×××××号“金龙”牌大型普通客车的实际车主。李志坤与35名乘客约定从任县到苍岩山往返运费为每人30元，双方形成运输合同关系。由于李志坤无证驾驶未定期进行安全技术检验和载客超过核定载客人数的非营运大客车上路行驶，夜间通过急转弯路段观察不够，未降低行驶速度承担本次事故的全部责任，故应由李志坤对原告承担赔偿责任，张增辰不应承担赔偿责任。原告诉请冯树波因安排无驾驶资格的李志坤驾驶肇事车辆搭载原告等人，且肇事车辆未定期进行安全技术检验及未投保相关保险应承担赔偿责任的主张，因原告未提供证据证实冯树波安排原告乘坐李志坤的车辆，故不予支持。原告诉请井陉县公路管理站因事发路段护栏当时属于毁坏状态，其对该路段未尽到保障公路安全畅通的义务需承担赔偿责任的主张，因原告未提供相关证据和法律依据，故不予支持。原告诉请赞皇县公安交通警察大队因执勤人员未阻止肇事车辆夜间驶入山路需承担赔偿责任的主张，因原告未提供相关证据和法律依据，故不予支持。原告在本次事故中的损失为：医疗费31067.76元；住院伙食补助费1100元（日50元ⅹ22日）；营养费1800元（日20元ⅹ90日）；误工费9756元（日54.2元ⅹ180日）；护理费4878元（日54.2元ⅹ90日）；交通费300元（酌定）共计48901.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李志坤于判决生效之日起十日内赔偿原告常彦存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48901.76元； 二、驳回原告常彦存的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李志坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  赵小军 审判员  毛仁忠 审判员  李吉星 二〇一七年五月十日 书记员  刘子锋