安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初892号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：童朝虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：徐林，男，汉族，1969年5月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴春花，女，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省马鞍山市博望区，系徐林之妻。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行（以下简称农行花山支行）与被告徐林、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员周华军、人民陪审员杜杨组成合议庭审理，并于2017年5月23日进行了公开开庭。原告农行花山支行的委托诉讼代理人尚明到庭参加了诉讼，被告徐林、吴春花经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农行花山支行向本院提出诉讼请求：1.徐林、吴春花立即偿还农行花山支行借款本金39443.85元、利息6449.19元、滞纳金991.22元（截止于2016年7月12日），合计46884.26元。并支付自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金等；2.由徐林、吴春花承担农行花山支行为实现涉案债权而支付的律师诉讼代理费2000元；3.由徐林、吴春花共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年3月，徐林因购买汽车需要向农行花山支行申请金穗贷记卡汽车分期业务，之后，农行花山支行与徐林签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定：徐林向花山支行借款100000元，分36个月归还，徐林以购买的汽车作为抵押。合同签订后，花山支行于2013年4月17日通过徐林刷卡的方式发放了合同约定的借款100000元。2013年5月28日，对徐林购买的皖Ｅ×××××号车一辆办理了抵押登记。吴春华作为徐林的配偶其于2013年3月22日向花山支行出具共同还款承诺书，承诺与徐林共同还款。之后，徐林未按合同约定的时间归还借款。 徐林、吴春花均未提出抗辩意见。 围绕本案的诉讼请求，本院告知了双方当事人进行了举证、证据交换、质证等。农行花山支行为支持其诉请，提交了与原件核对无异的证据复印件如下：1.农行花山支行的营业执照、负责人身份证明1份。证明其诉讼主体资格；2.徐林、吴春花的居民身份证和结婚证各1份。证明其诉讼主体资格及夫妻关系；3.《金穗乐分卡申请表汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡领用合约金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》各1份。证明农行花山支行和徐林签订了借款合同及合同约定的权利、义务；4.刷卡小票1份。证明农行花山支行已按合同约定向徐林发放了借款100000元；5.《登记证书》1份。证明对涉案所抵押的车辆办理了抵押登记；6.《共同还款承诺书》1份。证明吴春花对徐林的涉案借款债务愿承担共同还款责任；7.《账户详细信息账户交易明细》1份。证明欠徐林款的本息等；8.《委托代理合同》及发票各1份。证明农行花山支行支付了律师诉讼代理费用2000元，依据合同约定该费用应由徐林、吴春花承担。徐林、吴春花对农行花山支行所提交的八组证据的真实性、合法性、关联性等，均未提出质证意见。同时，徐林、吴春花也未向本院提交任何证据。本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况，合议庭也进行了必要的询问。农行花山支行所提交的该八组证据来源合法、内容真实，并与本案具有密切的关联性。应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，徐林与吴春花于1998年11月23日登记结婚。徐林因购买汽车需要而于2013年3月向农行花山支行提出金穗贷记卡汽车分期业务申请。同年3月27日，农行花山支行与徐林签订了一份编号为34020520130012的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同主要约定，借款人徐林向贷款人花山支行借款100000元，分36个月归还；分期资金金额为涉案服务款项的69.5%，分期付款手续费费率为11%；吴春华作为徐林的配偶向农行花山支行出具共同还款承诺书，承诺与徐林共同偿还涉案借款；徐林、吴春花以所购买的长城哈弗6H2.0T四驱精英型汽车作为涉案借款的抵押担保。该合同签订后，徐林通过刷卡方式于2013年4月17日从农行花山支行借得款项100000元。2013年5月28日，徐林、吴春花与农行花山支行就涉案抵押物——皖Ｅ×××××号汽车一辆在安徽省马鞍山市公安局交警支队办理了抵押登记。但徐林、吴春花并未按合同约定的期间悉数偿还涉案借款本息。2016年5月，农行花山支行委托安徽铭心律师事务所并支付2000元的诉讼代理费用,为实现涉案债权而代理诉讼。 本院认为，上述涉案借款合同及抵押合同均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，应属合法有效和具有法律约束力，并表明原告农行花山支行与被告徐林之间存在着借款合同和抵押合同两个法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。原告农行花山支行按约已向被告徐林发放了100000元购车贷款，但被告徐林并未按约悉数偿还借款本息，已构成违约。应承担还本付息等违约民事责任；原告农行花山支行依该抵押合同系涉案抵押物的抵押权人，若被告徐林在本判决所确定的期限内未履行偿本还息等义务，则原告农行花山支行有权行使抵押权，并就被告徐林所抵押的皖Ｅ×××××小型普通客车一辆折价、拍卖或变卖，所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿；由于被告徐林的违约行为导致原告农行花山支行为实现涉案债权而委托安徽铭心律师事务所代理进行诉讼，并支付了律师诉讼代理费用2000元。按照涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的有关规定，该费用应由被告徐林支付；上述涉案债务发生于被告徐林与吴春花的婚姻关系存续期间，故应由其共同偿还；被告徐林、吴春花经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，既未发表抗辩意见，更未提供任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。 综上所述，原告农行花山支行的全部诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林、吴春花应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行借款本金39443.85元、利息6449.19元、滞纳金991.22元、、（截止于2016年7月12日），合计46884.26元。并被告徐林、吴春花以39443.85元为基数、按合同约定的利息标准计算，向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行，支付自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金等； 二、被告徐林、吴春花应于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行所支付的律师诉讼代理费用2000元； 三、若被告徐林、吴春花不能偿还上述第一、二项所确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行有权行使抵押权，并就被告徐林所抵押的皖Ｅ×××××小型普通客车一辆折价、拍卖或变卖，所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元、公告费600元，合计1622元，由被告徐林、吴春花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  周华军 人民陪审员  杜 杨 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  马小小