广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6335号原告：清远市中宏置业拓展有限公司，住所地：清远市清城区石角镇铜福路1号富盈雅居三号楼1层商铺02号。法定代表人：曾镇宽。委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：杨大新，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：东莞市深菱冷却设备有限公司，住所地：东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：吴进锋。委托代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。原告清远市中宏置业拓展有限公司诉被告杨大新、东莞市深菱冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市中宏置业拓展有限公司的委托代理人禤世文、梁珍华，被告东莞市深菱冷却设备有限公司的委托代理人银希刚均到庭参加诉讼。被告杨大新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市中宏置业拓展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨大新向原告归还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍从2014年10月31日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年10月30日为960000元）；2、被告东莞市深菱冷却设备有限公司对第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2011年8月3日与被告杨大新签订一份《合作建房协议书》，约定双方合作开发清远市清城区石角镇富盈雅居项目。后来被告杨大新对外欠下巨债，原告被迫借款给被告杨大新清偿债务。被告杨大新于2014年9月29日向原告出具《债务确认书》，确认共拖欠原告15375000元。同时向原告出具一份《还款计划书》及《还款计划补充协议书》，承诺于2014年10月30日前清偿2084000元，若未能按期支付，则原告有权如数追讨15375000元及从确认欠款日起按银行同期贷款利率四倍计收利息。原告有权向清城区人民法院就债权提起诉讼。被告杨大新又于2014年10月9日向原告出具一份《还款说明》，就首笔还款2084000元委托被告东莞市深菱冷却设备有限公司代为支付2000000元，被告东莞市深菱冷却设备有限公司向原告出具《保证书》确认由其开出一张金额为2000000元的支票代被告杨大新支付2000000元，并承诺若该支票到期不能兑现一切责任由被告东莞市深菱冷却设备有限公司承担。后原告带着被告东莞市深菱冷却设备有限公司开具的支票到银行兑付，因被告东莞市深菱冷却设备有限公司账户资金不足未能兑付，原告接着马上向被告东莞市深菱冷却设备有限公司主张权利，要求其承担2000000元借款的归还责任，于是被告东莞市深菱冷却设备有限公司又于2014年12月31日向原告开具一张面值1700000元的支票并由被告杨大新出具一份300000元的《欠据》。2015年1月8日，原告持该支票到银行兑付，银行以被告东莞市深菱冷却设备有限公司账户余额不足为由拒付。之后原告一直与两被告协商还款事宜，两被告均未向原告支付该款项。两被告的行为已经严重损害了原告的利益。被告杨大新在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。被告东莞市深菱冷却设备有限公司辩称：原告要求答辩人对案涉借款及其利息承担连带责任缺乏法律依据且已过诉讼时效及保证期间，答辩人无需承担相应责任。一、答辩人与原告之间不存在担保关系。根据《担保法》及《物权法》之规定，担保关系的建立应当订立书面合同。案涉《保证书》不仅不属于书面合同，而且其内容与《担保法》中的保证无关。《保证书》仅是答辩人对出具的票据在承兑时具有足额款项的承诺，并不属于对杨大新所欠债务承担保证责任的承诺，答辩人由始至今也没有为案涉借款承担担保责任的意思表示。同时根据答辩人提供的《还款说明》亦明确为杨大新委托答辩人付款，期间也并未表示由答辩人承担担保责任。二、即使担保关系成立，原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉请也已过保证期间。根据《担保法》第二十五条的规定，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求答辩人承担保证责任。根据《还款计划补充议定书》及《还款说明》显示案涉欠款到期日为2014年10月30日，故被答辩人应当在2015年4月30日前向答辩人主张担保责任。三、原告基于票据关系要求答辩人支付相应款项亦无法律依据。根据《票据法》第十七条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”，案涉支票出具时间为2014年12月31日，故原告应当在2015年6月30日前向答辩人主张权利，而原告并未在出票日起六个月内主张票据权利，票据权利因时效届满而丧失。且在票据关系与担保关系中，原告已选择担保关系起诉则不应当在以票据关系要求答辩人担责。四、假使答辩人需要支付相应款项，也仅在1700000元范围内承担责任。答辩人2014年12月31日出具支票金额仅为1700000元，且杨大新亦出具了300000元的欠条，原告接受后也从未提出过异议。故如果答辩人与原告存在担保关系，前述行为也属于各方当事人对担保金额的实际变更行为。此外，答辩人已向原告支付了920000元，该部分金额在认定时应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告杨大新作为债务人向原告清远市中宏置业拓展有限公司出具一张《债务确认书》，内容为“本人与清远市中宏置业拓展有限公司于2011年8月3日就清远市清城区石角镇富盈雅居项目签订《合作建房协议书》，……同时，我向清远市中宏置业拓展有限公司借款3570000元，本人因自己的违法行为于2014年1月17日撤出工地，我所欠他人借款9600000元及利息2205000元，因我抽离资金而没有还款，清远市中宏置业拓展有限公司迫不得已承担这9600000元及利息2205000元的债务。对此，我欠清远市中宏置业拓展有限公司15375000元，从确认之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。”2014年10月9日，被告杨大新签订一份《还款说明》，内容为“对于本人计划于2014年10月30日前清偿2084000元给清远市中宏置业拓展有限公司，本人将会委托东莞市深菱冷却设备有限公司代为支付2000000元（由东莞市深菱冷却设备有限公司开出现金支票给清远市中宏置业拓展有限公司）”。被告东莞市深菱冷却设备有限公司签下一份《保证书》，内容为“本公司于10月29日开出支票一张，金额2000000元，如果到期不能兑现，一切经济损失由本公司承担。”后原告持被告东莞市深菱冷却设备有限公司开具的支票到银行兑付，因被告东莞市深菱冷却设备有限公司账户资金不足未能兑付。后经原告主张权利，被告东莞市深菱冷却设备有限公司于2014年12月31日再次向原告开具一张面值1700000元的支票并由被告杨大新出具一份300000元的《欠据》。2015年1月8日，原告持该支票到银行兑付，银行以被告东莞市深菱冷却设备有限公司账户余额不足为由拒付。本院认为，原告提供《债务确认书》、《还款计划书》、《还款说明》等证据主张被告杨大新向其归还借款本金2000000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，在被告没有向本院提交证据证明已归还涉案借款的情况下，对于原告要求被告杨大新归还借款2000000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告东莞市深菱冷却设备有限公司出具的《保证书》中“本公司于10月29日开出支票一张，金额2000000元，如果到期不能兑现，一切经济损失由本公司承担”的约定，可推定被告东莞市深菱冷却设备有限公司对该借款本金承担连带保证责任，结合被告杨大新于被告东莞市深菱冷却设备有限公司再次向原告开具一张面值1700000元的支票的同时出具一份300000元的《欠据》，故被告东莞市深菱冷却设备有限公司实际应承担的保证金额已变更为1700000元，即被告东莞市深菱冷却设备有限公司应对被告杨大新的1700000元借款本金承担连带保证责任。另对于被告东莞市深菱冷却设备有限公司认为担保已过保证期间及诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，结合本案，原告在该期间内向被告东莞市深菱冷却设备有限公司主张了权利，被告东莞市深菱冷却设备有限公司亦在2014年12月31日再次出具支票，故其承担保证责任的保证期间尚未届满，诉讼时效亦尚未超过，故对于被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、限被告杨大新于本判决生效之日起10日内向原告清远市中宏置业拓展有限公司清还借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）；二、被告东莞市深菱冷却设备有限公司对上述借款中的1700000元承担连带清偿责任。案件受理费30480元，由被告杨大新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  欧惠娴二〇一七年五月十二日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。