福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初2603号 原告：许珊珊，女，汉族，1986年2月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄新竹，男，汉族，1985年11月23日出生，住晋江市。 被告：彭金火，男，汉族，1978年9月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：伍朝晖，公司经理。 委托诉讼代理人：吕晓玲，公司员工。 原告许珊珊诉被告彭金火、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许珊珊的委托诉讼代理人黄新竹、被告彭金火、被告人保财险泉州公司的委托诉讼代理人吕晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭金火赔偿原告车辆修理费24408元、评估费2000元，合计26408元；2、被告人保财险泉州公司在交强险的赔偿范围内对原告的上述损失承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日18时24分许，在南安市岔路口，黄新竹驾驶原告许珊珊所有的车牌为闽Ｄ×××××小型轿车正常直行时，被彭金火驾驶的闽Ｃ×××××轻型货车碰撞，事后，公安机关勘查了事故现场，在黄新竹和彭金火参与下作出了道路交通事故现场调解协议书，认定在这起事故中彭金火负全部责任，黄新竹无责任，两车的维修费用由彭金火承担，具体财产损失以保险机构评估为准。调解协议书作出后，彭金火一直不予配合，甚至不再接原告电话，原告将车开至泉州中升星辉汽车销售有限公司进行维修，并在维修期间委托福建省海丝保险公估公司对事故车辆修复费用作出评估，经鉴定，车辆损失评估价为24408元（实际修复费亦为24408元），原告并为此支付评估费2000元。被告彭金火作为被保险人，就闽Ｃ×××××轻型货车向被告人保财险泉州公司投保交强险。 被告彭金火答辩称，其对事故的发生虽有过错，但所驾驶的闽Ｃ×××××号轻型货车已处于直行状态，黄新竹对本案交通事故的发生亦有过错，应承担相应的责任，无须全额赔偿原告许珊珊的经济损失。 被告人保财险泉州公司同意在财产损失赔偿限额2000元内确定交强险保险赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2017年2月24日18时24分，被告彭金火驾驶闽Ｃ×××××号轻型货车由水头镇埕边村往水头镇解放路方向行驶，行至岔路口左拐弯时，与黄新竹驾驶的由水头高速出口往水头镇区方向直行的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄新竹打电话报警，彭金火对事故现场用手机进行拍照，二人并将车辆驶离现场，并于次日至南安市处理后续事项，之后，在南安市的主持下，双方达成了“彭金火负全部责任，黄新竹无责任，两车的维修费用由彭金火承担，具体财产损失以保险机构评估为准”的道路交通事故现场调解协议书，黄新竹、彭金火均在现场调解协议书上签字（加盖指纹印），过错行为一栏由交警填写有“机动车通过无信号灯控制也没有交警指挥的路口，转变的机动车应让直行车辆先行”。随后，原告许珊珊将闽Ｄ×××××号小型轿车送至泉州中升星辉汽车销售服务有限公司进行维修，并委托福建省海丝保险公估公司对事故车辆修复费用作出评估，经鉴定，车辆损失评估价为24408元，原告许珊珊因此支付评估费2000元，支付车辆维修费24408元。 另查明，闽Ｃ×××××号轻型货车行驶证登记车主为被告彭金火，彭金火就该车向被告人保财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。 上述事实有身份证复印件、交通事故道路现场调解协议书、现场照片、福建省海丝保险公估公司公估报告书、鉴定费发票、维修费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被告彭金火应否全额赔偿原告许珊珊因本案交通事故造成的经济损失。 对此，本院认为，2017年2月25日，在南安市主持下，黄新竹与彭金火就本案交通事故相关赔偿事宜所达成的“道路交通事故现场调解协议书”具有民事合同性质，协议双方的主体资格适格，且许珊珊、彭金火、黄新竹对调解协议的内容与真实性都没有异议，也不存在无效、可撤销的情形，应确认为合法有效，被告彭金火应按照调解协议书的约定全额赔偿原告许珊珊的经济损失。被告彭金火主张其不应负事故全部责任，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 被告人保财险泉州公司是肇事货车交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即在财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告许珊珊的损失承担直接赔偿保险金的责任。 经南安市调解，由被告彭金火承担车辆的维修费用，即原告许珊珊各项合理费用26408元，扣除人保财险泉州公司应承担的交强险赔偿款2000元，尚余24408元，该款项应由被告彭金火全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告许珊珊2000元； 二、被告彭金火应于本判决生效后十日内赔偿给原告许珊珊24408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，减半收取为230元，由被告彭金火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一七年五月十五日 书记员  陈颖燕 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。