wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0411行初42号 起诉人:颜忠蔚，性别：××，汉族，××年××月××日生。 起诉人颜忠蔚向本院起诉并提出诉讼请求：1、请求确认被告强制拆除原告位于新北区××村委××田村××号房屋的行为违法;2、请求判令被告按照拆一补一的原则赔偿原告面积为137.94平方米的府西花园安置房一套或者赔偿248万元,赔偿过渡安置费用8万元及财产损失8万元,同时赔偿上述所有损失的50%,合计人民币396万元;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月24日，因龙锦路工程项目建设需要，被告常州市国家高新技术开发区（新北区）住房和城乡建设局（原常州市新北去城市建设和管理局）作为动迁主体对原告位于低田村39号的房屋及周边36户房屋及附属物进行动迁。同年3月28日，被告在未与原告达成拆迁安置协议的情况下，强制拆除了原告方位于新北区三井街道三井村委低田村39号的房屋，且至今未给予任何补偿安置。原告认为，被告行为违反了法律规定，依法应承担赔偿责任。为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人诉称自己房屋被强制拆除，其应在房屋拆除行为发生后6个月内提起诉讼。从本案起诉人所述情形来看，相关行为发生在2006年，距今已经远超过6个月，故并不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对颜忠蔚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  崔明辉 审判员  邹 沛 审判员  颜小霞 二〇二〇年三月三日 书记员  孟思源
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初332号原告：曹劲轮，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省偃师市。被告：乔小东，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告曹劲轮诉被告乔小东民间借贷纠纷一案过程中，原告曹劲轮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹劲轮撤回起诉。本案受理费150元，由原告曹劲轮承担。审判员  孟鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  杨艳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4193号苏州市相城区望亭镇恒宇钢管租赁站：江苏通州二建建设工程有限公司、陈建华：申请执行人苏州市相城区望亭镇恒宇钢管租赁站与被执行人江苏通州二建建设工程有限公司、陈建华纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区望亭镇恒宇钢管租赁站向本院申请执行的(2019)苏0507民初2613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日zdqz
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2197号之二 申请执行人徐秋妹，女，汉族，1961年1月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶春良，男，汉族，1983年5月17日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐秋妹与被告叶春良民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2131号判决书已发生法律效力。因叶春良未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐秋妹的申请于2019年9月18日立案执行，执行标的80000元。 本院在执行申请执行人徐秋妹与被执行人叶春良民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人叶春良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶春良纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶春良所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人叶春良在青田诚信旧货调剂有限公司持有的33.3333%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月四日 代书记员 叶俊序
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执354号 申请执行人：戴泽主，男，1973年11月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 ，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道**村乌山组91号。被执行人：赵琪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道**村乌山组91号。 被执行人：汪海豹，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：汪海豹，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶宜林，男，1980年11月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：叶宜林，男，1980年11月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：车元平，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：车元平，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人戴泽主与被执行人赵琪、汪海豹、叶宜林、车元平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费134元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人赵琪、汪海豹、叶宜林、车元平银行存款15734元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年三月十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1301号原告：慕长忠，男，1952年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市蓝归农业发展有限公司。住所地重庆市江津区双福街道享堂社区享堂路21号，统一社会信用代码91500116MA5UJ0Y037。本院在审理原告慕长忠与被告重庆市蓝归农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许慕长忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告慕长忠承担。审判员 唐 意二〇二〇年三月十一日书记员 刘洪伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1182号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人宋贺，男，1978年10月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月15日作出（2018）辽0202民初5855号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人宋贺履行判决书所确定的义务。执行标的为本金47052.8元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐岩，男，汉族，1988年8月3日出生，住河北省石家庄市赵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月25日尚欠本金余额7957.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执862号申请执行人：孙军田,男,1970年2月15日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭社区，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人孙军田与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6203号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4457.34元，本院于2020年3月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月18日将4457.34元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6203号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十八日书记员  李 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1280号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：余国宪，男，1970年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：朱珍荣，女，1970年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告余国宪、朱珍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波、被告余国宪到庭参加诉讼，被告朱珍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告余国宪归还原告借款本金200000元，支付自2018年12月21日起至2019年1月20日止的利息1472.50元，以及自2019年1月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金200000元为基数，按月利率10.6874985‰计算的逾期利息；2.被告朱珍荣对上列被告余国宪应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由二被告共同承担。 被告余国宪未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，现经济困难，无力偿还，要求分期归还。 被告朱珍荣未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年1月29日，原告和被告余国宪签订合同编号为慈农商银（2018）循借字第8221120180008029号的个人循环借款合同一份，合同约定由原告在2018年1月29日起至2020年1月20日期间，为被告余国宪提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，被告余国宪可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2018年1月29日，被告朱珍荣向原告出具一份共同还款承诺书，其同意为原告向被告余国宪在2018年1月29日至2020年1月28日期间内最高额200000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率为月利率7.124999‰，按月结息，结息日为每月20号，次日为付息日，借款到期，利随本清。借款到期被告余国宪未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年1月29日，原告向被告余国宪发放贷款200000元。 五、尚欠本息：至2019年1月20日，被告余国宪尚欠原告借款本金200000元、利息1472.50元。 以上事实由原告提供的营业执照、个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告余国宪取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告余国宪承担归还借款本金、逾期利息等的违约责任。被告朱珍荣作为被告余国宪的共同还款承诺人，理应为被告余国宪向原告的借款承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱珍荣无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国宪、朱珍荣于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2019年1月20日止的利息1472.50元，以及自2019年1月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金200000元为基数按月利率10.6874985‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4322元，减半收取计2161元，财产保全申请费1520元，合计3681元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈丹妮
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保62号曹同生、彭尚之：关于申请人曹同生与被申请人彭尚之财产保全一案，本院依据（2020）湘1021民初522号民事裁定书于2020年3月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月十七日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执81号 关于唐永强与龙安双公路货物运输合同纠纷一案，权利人唐永强依据(2019)云2823民初987号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二日 书记员  吴芝豪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执635号 申请执行人:董学勇，男，汉族，1975年6月3日生，住临邑县。 被执行人：史成亮，男，汉族，1984年6月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3331号民事调解书，董学勇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史成亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史成亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史成亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史成亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月五日 书记员  郑 璐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初652号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2186号之一 申请执行人：陈长根，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：杨书伟，男，汉族，1987年4月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈长根与被执行人杨书伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈长根向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人杨书伟偿付申请执行人陈长根人民币10000元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人杨书伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨书伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨书伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨书伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年3月20日，申请执行人尚有执行款人民币10000元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人杨书伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨书伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨书伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨书伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈长根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨书伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年三月二十日 书记员 仰晨辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁晓玲，女，1965年11月16日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,445.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,445.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初480号之二申请人：山东聚力焊接材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路3888号。法定代表人：孟波，董事。委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：苏州金品智慧机器人制造股份有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路1333号1号房C区。法定代表人：成蜀元，董事。被申请人:代维德，男，1974年11月17日出生，汉族，住昆山市。以上2被申请人共同委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人名下的银行存款90万元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结两被申请人名下的银行存款90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年三月十日书记员  刘雅男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4795号申请执行人：朱艳丽，女，1980年7月4日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：王建，女，1990年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行朱艳丽与王建民间借贷纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月九日书记员  韩 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保361号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：刘成祥申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成祥名下银行存款人民币344214.2元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成祥的银行存款344214.2元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2241元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月二十六日书记员  丁思雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初688号原告：陆某，女，1988年9月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告：闫某2，男，1989年12月2日出生，汉族，住址同上。原告：闫某1，女，2012年5月16日出生，汉族，住址同上。原告闫某1法定代理人：闫某2、陆某，身份情况同上。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇陆桥村村民委员会。法定代表人：陆飞，村主任。原告陆某、闫某2、闫某1与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇陆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因双方当事人已就争议事项协商一致，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某、闫某2、闫某1撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告陆某、闫某2、闫某1负担。审判员  张华勇二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 敖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执100号之二被执行人：刘名，男，1991年4月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市土城巷39号1栋5单元2楼3号。关于四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘名罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘名在凉山州商业银行的银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十九日书记员 钟颜莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8792号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路108号，组织机构代码:676157729。 法定代表人宋涛。 被执行人周岳仁，男，1964年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人赵招秋，女，1962年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人周岳仁、赵招秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1784号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还贷款本金294780.5元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费4560.29元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周岳仁、赵招秋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周岳仁、赵招秋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周岳仁、赵招秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初430号 原告：邹小东，男，1993年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。 被告：梁锐。男，1999年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告邹小东与被告梁锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹小东到庭参加诉讼。被告梁锐经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邹小东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息直至借款付清为止）；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年3月10日，被告梁锐从原告处借走人民币20000元，并出具欠条一份，双方约定在2019年10月1日前归还，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告遂向法院起诉。 被告梁锐未向法庭提交证据亦未予答辩。 原告邹小东为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；二、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；三、借条原件一份，证明被告向原告借款现金20000元的事实； 对原告邹小东提供的证据，被告梁锐未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据结合案件事实予以认定。 经审理查明：2019年3月10日，被告梁锐因资金周转需要从原告处借走人民币20000元，并出具借条一份，双方约定在2019年10月1日前归还，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告遂向法院起诉。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告梁锐向原告邹小东借款20000元未还的事实，有被告出具的欠条为证，本院对原告主张的借款事实，依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。原告诉请被告承担相应利息的意见于法有据，本院予以确认。被告梁锐经法院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 被告梁锐应于本判决生效之日起十日内向原告邹小东偿还借款款20000元及利息（自2020年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息直至借款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计，由被告梁锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二〇年三月十八日 书记员  张娟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；．．．．．． 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5158号之二申请执行人：卢玉红，女，1970年6月1日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市德邦塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320706138988672C，住所地海州区。法定代表人：姜曙明。本院在执行申请执行人卢玉红与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司劳动争议一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月四日书记员  韩 杨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初627号 原告：张洪嘉，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高孟静，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张洪嘉诉被告高孟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，原告张洪嘉经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告张洪嘉逾期未缴纳诉讼费，依照 本案按撤诉处理。 审判员  黄应赛 二〇二〇年三月四日 书记员  宋会宾
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1844号 申请执行人：张上炼，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴仙泳，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑小芳，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人张上炼与被执行人郑小芳、吴仙泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人郑小芳、吴仙泳的银行账户。查封了被执行人吴仙泳名下的闽Ａ×××××柯兰多牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1962号之一 申请执行人：苏建春，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：三明市峻诚煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇大吉村7号，统一社会信用代码：91350000MA347J3B5G。 法定代表人：林贤标，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏建春与被执行人三明市峻诚煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法向三明市峻诚煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人苏汉忠与被执行人三明市峻诚煤矿有限公司、福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执2007号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案申请执行标的370722.30元、执行费5461元、（2019）闽0425民初313号案件受理费6746元，合计382929.30元，均未执行到位，并入（2019）闽0425执2007号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1213号申请执行人：杨瑞清，女，汉族，1985年9月24日出生，现住四子王旗。被执行人：何啸霆，男，汉族，1988年12月26日出生，现住四子王旗。本院在执行杨瑞清申请何啸霆借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人何啸霆名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月十六日书记员  :王皓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谷瑶红，女，汉族，1968年2月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谷瑶红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月10日尚欠本金余额6391.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6391.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷瑶红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6391.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1614号 申请执行人吴永华，男，1975年8月29日出生，住浙江省庆元县。 被执行人王飞，男，1979年8月5日出生，住浙江省庆元县。 被执行人范晓明，男，1984年4月30日出生，住庆元县。 申请执行人吴永华与被执行人王飞、范晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王飞、范晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永华向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王飞、范晓明支付申请执行人吴永华借款本金人民币144000元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1640元、案件执行费2135元。 执行立案后，本院向被执行人王飞、范晓明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王飞、范晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞、范晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞、范晓明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封被执行人范晓明所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（未实际控制）；另案查封被执行人范晓明所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆（已被本院扣押，另案处置中）；另案冻结被执行人范晓明在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金；另案冻结被执行人范晓明在庆元县百家电器有限公司处享有的股权（未实际经营）；本案查封了被执行人王飞名下所有的坐落于庆元县松源镇希望三弄瑞丰3号一单元502室的不动产（申请执行人同意暂不处置），冻结了被执行人王飞在银行账户的存款（已划拨人民币2450元支付给申请执行人）。截至2020年3月11日，本案未执行到位执行标的为146550元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人王飞、范晓明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王飞、范晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞、范晓明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人王飞、范晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴永华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞、范晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴瑞梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦和平，男，1982年8月8日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦和平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,165.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,165.88元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执932号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，汉族，1978年6月1日出生，住大连市金州区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年7月26日作出（2018）辽0202民初2274号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初113号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住永康市。 被告：刘刚，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告刘刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费221元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月六日 代书记员 刘美莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执313号 被执行人：刘震，男，汉族，1984年5月出生，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址:山东省德州市陵城区。 本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1403刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘震应当缴纳罚金1万元。在本案执行过程中，被执行人刘震已经缴纳罚金1万元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2020）鲁1403执313号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇二〇年三月二十六日                                                    法 官 助 理 董杰                                                  书记员  沈逸
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初476号 原告：罗志琼，女，1976年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告:宜宾金世界化学有限公司。住所地：四川省江安县怡乐镇（原江安氮肥厂内）。统一社会信用代码：9151152320910090XP。 法定代表人：龚伯军。 原告梅远龙与被告宜宾金世界化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 本院经审查认为，以宜宾金世界化学有限公司作为被告的劳动争议案件均因公司提前解散引起，其诉讼标的是同一种类，原告申请合并审理符合法律规定。之前，本院已立案受理范小群的起诉，其案号为（2020）川1523民初425号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初425号案件进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初425号案件进行审理。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年三月十日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6840号申请执行人：陈明英，女，汉族，1995年9月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘雪峰，男，汉族，1995年5月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈明英与被执行人刘雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款18102元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘雪峰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月9日，被执行人刘雪峰尚欠申请执行人陈明英案款18102元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6840号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月九日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初107号 原告：侯保先，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：厉新民，男，1967年12月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。 原告侯保先为与被告厉新民买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日诉来本院。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并于2019年10月15日作出（2019）浙0783民初9858号民事裁定，驳回候保先的起诉。原告不服，提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）浙07民终6321号民事裁定书，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9858号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本院于2020年1月19日重新公开开庭进行审理，原告侯保先及其委托诉讼代理人金和平、被告厉新民及其委托诉讼代理人包章生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯保先请求判令：1.被告支付原告货款124317元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有废布料买卖业务，双方买卖货款总额为903237元，被告已支付原告货款778920元，尚欠货款124317元。经原告向被告催讨未果，诉至法院。 原告侯保先向本院提供了以下证据： 一、记账单原件一份，证明被告尚欠原告货款124317元的事实。 二、原告于被告电话录音一份，证明被告未否认欠原告货款的事实。 被告厉新民辩称：第一，原告单方制作的账单，未经被告确认，不能作为证据使用。第二，在原告提供的账单货款之外，被告还支付了224380元货款，已经多支付原告100063元。第三，双方业务于2015年结束，从被告录音时间来看，本案已过诉讼时效。 针对上述辩称，被告厉新民向本院提供了以下证据： 银行转账凭证原件四页，证明被告在原告所载明的记账单之外还支付了货款224380元，已付金额已经大大超出原告的主张，说明原告单方记载不真实，且被告已经支付原告全部货款。 本院经庭审认证如下：对原告侯保先提供的证据一，被告厉新民质证后认为，双方确有废布料买卖的事实，但原告单方制作的账单，未经被告确认，不能作为证据使用，且原告账单中遗漏了被告已支付的货款224380元，被告已付金额已经大大超出原告的主张。本院认为，记账单是原告单方记载，无被告签字确认，被告不予认可且无其他证据印证，故本院对该组证据不予采纳。对原告侯保先提供的证据二，被告厉新民认为录音中被告未承认欠款事实，也没有确认欠款的具体金额，被告从事经营在他人向他电话催款时，不可能记得生意上所有的账目及款项，与原告的买卖已经过了很多年，且当时被告与自己的弟弟共同做生意的，有些账目都是其弟弟弄的，所以记不清了，如果有欠款，原告也应提供经被告确认的送货单对账结算；另外录音时间也说明本案已过诉讼时效。本院认为，该证据符合证据形式要件，本院予以采纳，录音中被告未否认欠原告货款的事实，并做出了同意履行义务的意思表示，录音时间为2018年12月份，原告起诉时尚处于时效之内，对被告主张的时效抗辩及没有欠原告货款的辩称，本院不予支持。从录音内容来看，录音未准确反映被告究竟欠原告多少货款，双方也未对货款如何结算达成一致。该录音，虽能侧面反映双方有货款未结算的情况，但不能直接、完整、客观地与原告主张契合，原告对其主张负有进一步举证责任，在原告未提供其他证据补强的情况下，仅凭该录音证据无法证明原告主张的被告尚欠其货款124317元。 对被告厉新民提供的证据，原告侯保先对真实性无异议，但认为记账单载明2013年被告尚欠30000元且已付清，又载明2014年是从2月份开始记账，故被告于2014年1月向原告转账202780元是支付2013年的货款，不用计入账单；被告于2015年7月13日、2016年1月31日向原告转账共21600元确系原告遗漏；另外，2014年6月26日的货款，原告记载被告支付100000元，但实际只收到67500元。对此，本院分析如下：原告于起诉状中称双方买卖货款总额为903237元，被告已支付原告货款778920元，庭审中又陈述2014年前货款全部结算清楚，而被告提供2014年1月向其转账202780元证据，原告对真实性没有异议，则加上原告自认的被告已经支付款项及主张的未付款项，已经超出双方买卖货款总额903237元，原告又称该款项是用于支付2013年的货款，而庭审中原告陈述记账单是原、被告间的全部业务结算，但在被告提供了在记账单之外的货款支付凭证后，原告质证认为记账单确有部分遗漏被告已支付的货款，原告前后陈述矛盾，至少说明原告的单方记账不能完整反映双方交易过程及货款支付情况。另外，对2014年6月26日被告货款支付情况，原告已在账单中记载被告“7月2日打十万”，在被告提供反证之后，又自认只收到67500元，进一步说明记账单与事实有出入。因原告侯保先对被告提供的证据真实性无异议，且该组证据符合证据构成要件，本院予以采纳；原告主张被告于2014年1月份支付的货款属于2013年货款，案涉账单不需再记，及2014年6月26日的货款只收到被告67500元，还有32500元未付，因原告未就其主张提供证据，本院不予采信。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未支付货款，应对所欠货款金额负有举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告单方提供的记账单未经被告确认，被告亦不认可；再结合庭审原告陈述，其称记账单是原、被告间的全部业务结算，但在对被告提供的没有记载于记账单上的付款凭证，该部分款项加上原告自认已付款项再加上主张未付款项，已经超出原告自认的货款总额，原告质证后又认为确系有部分款项遗漏，原告前后陈述矛盾，故本院对原告主张记账单真实反映双方交易过程及货款支付情况的意见不予采信。另外，原告提供的录音证据无法直接得出被告尚欠原告具体多少货款，也不能与其提供的记账单相互对应，原告也未提供其他强有力的证据予以佐证，故仅凭该录音不能作为定案依据。综上，本院认为，原告无足够的证据证明其诉讼请求，应驳回其诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告侯保先的诉讼请求。 案件受理费1393元（已减半收取），由原告侯保先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 杜 珊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1068号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙引洲，男，1976年6月13日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2009年12月因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月14日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人孙引洲犯窝藏罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月29日受理立案，于2019年12月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人孙引洲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月1日4时许，被告人孙引洲明知任某驾驶机动车在天津市西青区米处发生交通事故致一人死亡已涉嫌犯罪，仍驾驶其车牌照号为津Ｄ×××××的白色奇瑞牌小型轿车载乘任某驶离案发现场逃匿至天津市滨海新区古林街港东六道海邻园11号楼2门301号任某的姐夫家中，后独自离开。任某于2019年9月12日因涉嫌交通肇事罪被依法提起公诉。2019年9月12日，被告人孙引洲经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙引洲犯窝藏罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人孙引洲有期徒刑六个月。被告人孙引洲供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2019年6月1日4时许，被告人孙引洲明知任某驾驶机动车在天津市西青区米处发生交通事故致一人死亡已涉嫌犯罪，仍驾驶其车牌照号为津Ｄ×××××的白色奇瑞牌小型轿车载任某驶离案发现场逃匿至天津市滨海新区古林街港东六道海邻园11号楼2门301号任某的姐夫家中，后独自离开。现任某因犯交通肇事罪已被判处刑罚。2019年9月12日，被告人孙引洲经公安机关电话通知到案。现被告人孙引洲与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人许某1、许某2、胡某、孙某、杨某、韩某、任某证言，辨认笔录，案件来源、抓获经过，户籍证明及刑事判决书，司法鉴定意见书，被告人孙引洲的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙引洲明知他人是犯罪的人，仍帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人孙引洲认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人孙引洲经民警电话通知到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙引洲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  于树君人民陪审员  翁长来二〇二〇年三月十三日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审7号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人王鑫喆，男，汉族，1993年8月5日出生，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]1-037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]1-037号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人王鑫喆于2018年5月未经县级人民政府批准占用王权村村集体土地660平方米建养牛场。2018年7月13日原大城县国土资源局对王鑫喆作出大国土资罚字[2018]1-037号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3没收非法占用的414平方米土地上的建筑物和其他设施；4、罚款13200元。另审查查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-037号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因没收违法建筑物和其他设施应由申请执行人直接移交同级财政部门处置或者拟定方案报本级人民政府批准后实施，故申请执行人申请执行内容除第三项外均符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]1-037号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令王鑫喆退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用246平方米土地上新建的建筑物和其他设施。拆除由政府组织有关部门实施。3、交纳罚款13200元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张丽芹审判员  张传树二〇二〇年三月十二日书记员  佟俊玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执924号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐晨寅，女，汉族，1970年2月28日出生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐晨寅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7900号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐晨寅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,007.02元(以下币种同)。因被告徐晨寅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人徐晨寅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐晨寅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐晨寅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐晨寅名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1583号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人林春福，男，1991年06月11日出生，住广东省化州市。申请执行人陈锦盛与被执行人林春福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4023号民事判决书已发生法律效力。因林春福未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人林春福给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人林春福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林春福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林春福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执9号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：李春文,男,1969年5月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：辛瑞军,男,1990年8月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：韩丹,女,1990年11月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘广才,男,1963年9月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李春文、辛瑞军、韩丹、刘广才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4210号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李春文、辛瑞军、韩丹、刘广才应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人29999.97元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 昊
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初167号     原告：安康市XX城房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX4771F，地址：白河县。   法定代表人：林建荣，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛孝平，男，该公司出纳。   被告：陈世兵，男，1973年12月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告安康市XX城房地产开发有限公司与被告陈世兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要，致使诉讼活动暂无法正常进行，本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判员  姜照明     二〇二〇年二月三日    （院印）   书  记  员潘琪        1 / 1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初267号原告：深圳市万厦居业有限公司丰城分公司，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098156382875XM。负责人：郭荣立，系分公司总经理。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201810019949。委托诉讼代理人：邹甜甜，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201911086705。被告：史新富，男，1986年3月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：鄢柳，女，1988年7月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司诉被告史新富、鄢柳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司于2020年3月2日以与被告史新富、鄢柳已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司撤诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司负担。审判员  杨艳萍二〇二〇年三月二日书记员  徐 珊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执164号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人刘桂梅，男1966年9月13日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人刘小元，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂梅、刘小元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0923民初1511民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘桂梅、刘小元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘桂梅、刘小元的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款1773.39元，2020年1月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘桂梅、刘小元的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人刘桂梅、刘小元采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月25日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为29.075362万元，已执行到位1773.39元，尚有28.898023万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十五日书记员 李 硌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1162号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：陈星星、王丽丽 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈星星等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终253号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪存秋，男，1965年4月2日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省青冈县；因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同年8月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人洪存秋犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年1月16日作出（2020）京0101刑初5号刑事判决，认定：一、被告人洪存秋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人洪存秋的违法所得人民币二万元，依法予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人洪存秋对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洪存秋书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪存秋伙同他人伪造材料，为不符合申领条件的人员办理国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。上诉人洪存秋在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪存秋撤回上诉。北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年三月十日书记员  白子健
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初143号之一 原告：胡军，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：吴定轩，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告胡军与被告吴定轩合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告胡军于2020年3月8日向本院提出申请撤回对被告吴定轩的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡军撤回对被告吴定轩的起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告胡军负担。 审判员 倪 宁 二〇二〇年三月十日 书记员 秦梓杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3894号 申请执行人:吴国平，女，1978年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：靳琼东，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 吴国平与靳琼东民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初4526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10050元，被执行人应承担执行费51元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2019年12月02日、2020年3月2日对被执行人银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 3、2019年12月3日、12月10日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索； 5、前往被执行人户籍地安徽省巢湖市居巢区调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 6、申请人吴国平进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的10050元，未执行到位10050元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异9号案外人：张茂宾，男，汉族，1960年1月1日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路明阳花园2号楼2楼西户。申请执行人：张良杰，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市瑞福路森海星苑1号楼。被执行人：张翔翼，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省巩义市。本院在执行张良杰与张翔翼民间借贷纠纷一案中，案外人张茂宾向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市白云山路东、政通路北2号楼1单元13层1302号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张茂宾称，2018年11月23日，异议人购买张翔翼位于巩义市白云山路东、政通路北正和紫荆城尚和园2号楼1单元13层1302号房产一套，并签订了房屋买卖合同，合同明确注明了甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷和债权债务概由甲方负责清理。异议人作为第三人，根本不知道张翔翼的债务状况，且异议人购买房屋在前，买房后一直在偿还按揭贷款，请求法院解除对该房屋的执行。申请执行人张良杰称，异议人与张翔翼签订的买卖合同是虚假的，没有相关的转款凭证，是为了转移财产逃避债务，应驳回其异议申请。被执行人张翔翼未提交书面意见。本院查明，张良杰与张翔翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0181民初5859号民事裁定书，2019年7月18日保全查封了张翔翼所有的位于巩义市××山路东、××通路北××楼××单元××房产。案外人张茂宾向本院提出书面异议并提供以下证据证明其为案涉房产的权利人：2018年11月23日，张翔翼与张茂宾签订房屋买卖合同，约定张翔翼将其名下本案涉案房产出售给张茂宾，总金额为78万元，2018年11月23日支付房款33.5万元，因房产系按揭购买，张茂宾每月以张翔翼的名义按月支付按揭款，直至房屋取得不动产登记证时，张茂宾一次性支付张翔翼剩余房款。2019年1月17日，张翔翼出具收到张茂宾购房款33.5万元收据。另提供2019年7月至11月，每月向张翔翼卡内转按揭款凭证。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张已经支付了全部价款，仅提交了被执行人张翔翼出具的收据，未提交通过银行转款形成的付款凭证，不能证明已实际付清了房款。张茂宾现有证据不能满足排除执行的法定条件，其异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张茂宾异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇二〇年三月十九日书 记 员  闫 浩
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行审2号 申请执行人：定远县农业农村局，住所地：定远县幸福东路农业大厦四楼，统一社会信用代码：113411250032184196。 法定代表人：许福祥，局长。 被执行人：王德仓，男，1967年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县农业农村局于2020年3月2日向本院申请称：王德仓未经批准，擅自占用定远县仓镇仓南村土地836.84平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，原定远县国土资源和规划局于2019年6月24日作出定自然资规处字（2019）97号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用1.2553亩的土地。2、限你在15日拆除在非法占用836.84平方米土地上新建的房屋。因被执行人王德仓在法定期限内不履行处罚决定，申请执行人定远县农业农村局（原定远县国土资源和规划局的相关职能划转至定远县农业农村局）于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：定远县自然资源和规划局作出的定自然资规处字（2019）97号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人定远县农业农村局申请执行的定自然资规处字（2019）97号行政处罚决定即1、责令你退还非法占用1.2553亩的土地。2、限你在15日拆除在非法占用836.84平方米土地上新建的房屋准予强制执行，由定远县农业农村局报请定远县人民政府负责组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 静 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 胡业霞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 刘若雅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢131号 申请执行人：王友军，男，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：杨军强，男，1980年6月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 王友军与杨军强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王友军于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人杨军强送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人王友军借款10000元，并从2008年10月27日起按贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款利率9.72%计算利息至履行完毕为止。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人杨军强共支付申请执行人王友军人民币21000元，该款从2019年9月份起，每月28日前履行2000元，直至本案履行完毕为止。据此申请执行人王友军向本院书面提出撤回执行申请。 被执行人杨军强在履行过程中，偿还了申请人执行人王友军6000元后，未按协议继续履行。申请执行人王友军于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人杨军强发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款本金10000元及利息；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，2020年3月23日双方当事人达成和解协议：由被执行人杨军强先履行4000元，剩余欠款11000元被执行人在2020年5月10日前付清。同日申请人王友军已悉数领取案件款4000元。据此，申请执行人王友军书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 磊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执150号 申请执行人:李富文，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，该公司总经理。 关于申请执行人李富文申请执行河南林九建设工程有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请人李富文于2020年3月2日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案[2019]168号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年三月三日 书记员 范成林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执95号之三申请人：杨晓梅，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨林超，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于杨晓梅申请执行杨林超民间借贷纠纷一案，我院（2020）川0303民初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林超招商银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十七日书记员 钟颜莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1260号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：于忠扬，男，1967年4月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人于忠扬信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月30日作出（2018）辽0202民初6673号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初31号原告周正兴，男，1960年2月10日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人周正兴。原告周正兴与被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司（以下简称达浒花炮公司）劳动争议纠纷一案，于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正兴到庭参加诉讼，被告达浒花炮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周正兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2015年3月-2018年2月劳动工资279700元。被告达浒花炮公司无答辩。经审理查明，被告达浒花炮公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告于2014年3月入职被告公司，担任基地主任、法定代表人等职，现仍为被告公司法定代表人。双方均签订了书面劳动合同。2015年3月26日至2017年3月20日期间，原、被告先后连续订立三次劳动合同，均约定原告在被告处从事法定代表人兼基地主任、处理公司遗留事宜工作，最后一次劳动合同期限至2018年2月28日。三份劳动合同中第一份合同约定原告年薪工资待遇为80000元，第二、三份合同均约定原告年薪工资待遇为81000元；均约定工资发放在端午节、中秋节、春节三个时节点前发放各相应期间工资。被告因经营不善，合同签订后，欠发了原告2015年3月-2018年2月期间的工资共计279700元未付。原告遂于2019年12月17日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以无争议为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2020]第374号不予受理通知书及其送达证明、劳动合同书、工资发放花名册等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司具有合法的用工主体资质，原告与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司签订了书面的劳动合同，双方形成了劳动关系。本案原告依约向浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司提供了劳务，但浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，故对于原告请求浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付周正兴工资279700元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月十七日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢71号申请执行人：江苏乾峰顺驰电力设备有限公司，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：长春大成禾新技术开发有限公司，住长春市经开区西环城路。申请执行人江苏乾峰顺驰电力设备有限公司与被执行人长春大成禾新技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院2019年7月30日作出的（2019）吉0103民初2105号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容：被告长春大成禾新技术开发有限公司给付原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司货款119000元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元由长春大成禾新技术开发有限公司负担。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇二〇年三月十七日书记员 魏            莹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保8号 申请人：牛嘉健，男，住吉林省辉南县。 被申请人：曲生辉，男，住吉林省梅河口市。 申请人牛嘉健于2020年3月10日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人小型普通客车一辆，保全金额5万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人曲生辉所有车牌号为吉EEE971号小型普通客车一辆。 案件申请费520.00元，由申请人牛嘉健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金5万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员 侯 良 二〇二〇年三月十日 书记员 刘方宇 —1—
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢219号申请执行人：王敏，住肥城市。被执行人：王传荣，住肥城市。本院（2010）肥民初字第4124号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十九日书记员  吕文
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初780号   原告：庞继林，男，1969年4月30日生，汉族，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高营涛，男，1986年11月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告庞继林与被告高营涛劳务合同纠纷一案中，原告庞继林于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞继林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告庞继林撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞继林负担。       审判员刘亚薇   二〇二〇年三月十七日   书  记  员张瑾瑄
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保107号申请人：刘广爱，女，1929年4月5日生，汉族，住址：平邑县，申请人：尹左秀，女，1951年7月3日生，汉族，住址：平邑县，申请人：王得金，男，1973年10月17日生，汉族，住址：平邑县，申请人：王得军，男，1971年10月2日生，汉族，住址：平邑县，被申请人：莫留德，男，1976年1月2日生，住址：山东省金乡县，申请人于2020年3月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人莫留德驾驶的鲁Ｈ×××××“豪沃牌”轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人莫留德驾驶的鲁Ｈ×××××“豪沃牌”轻型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十日书记员  葛成梁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申211号 再审申请人[一审被告(反诉原告)、二审上诉人]：彭洪超，男，1973年1月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人[一审原告(反诉被告)、二审被上诉人]：施井春，男，1961年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人彭洪超因与被申请人施井春买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭洪超申请再审称，彭洪超与施井春系亲属关系，2000年和2001年，施井春分别承包了扶余市蔡家沟镇卫生院工程、家属楼工程及蔡家沟镇中学维修工程等，上述工程由彭洪超组织施工。工程结束后，经双方口头结算，施井春共欠彭洪超材料、人工、运费等221600元。后施井春以一辆黑色本田雅阁轿车抵债13万元，尚欠91600元。2010年4月23日，二人签订了一份名为“买卖”、实为“抵债”的协议书，施井春配合彭洪超办理了过户手续。以上事实，彭洪超在原审中提交了工程款和运输费明细以及证人李某、潘某、彭某的书面证明，并提出反诉；在二审中申请了证人王某、潘某出庭作证。以上证据均能证实彭洪超为施井春干工程，双方存在未结清工程款的事实。而原审中，施井春为证明其主张，提交了买卖协议及一枚1万元的欠据予以证明。协议签订时间为2010年4月23日，而施井春主张的“首付款欠据”签订时间为2010年8月20日；且欠据上明确载明“欠个人借款壹万元正”，系彭洪超出具给案外人马某的欠据。首先该欠据并非彭洪超出具给施井春的“首付款”，该欠据与本案无关，不能因为施井春持有该欠据，就认定欠据的内容是彭洪超欠施井春的购车款；同时，时隔四个月签订一份首付款的欠据与常理不符，如果按照施井春主张的，彭洪超欠有13万元的购车款未还，为何仅针对1万元的“首付款”出具欠据，为何不写明是车款，而要写个人借款。在彭洪超与施井春之间存在包干工程的前提下，仅凭该借据和协议书，是无法查清和认定彭洪超与施井春之间的债务关系的，原审法院对事实的认定缺乏充分的证据进行证实。另外，施井春在已将车辆抵债给彭洪超并办理过户手续的情况下，又出尔反尔提起诉讼，并将与本案无关的证据提交法庭，该行为具有虚假诉讼损害彭洪超利益的嫌疑，请求人民法院进一步查清案件事实，支持彭洪超的再审申请，对案件涉及的违法违纪、违法犯罪线索进行移送。综上，请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终460号民事判决，并依法予以改判。 本院经审查认为，（一）关于本案中双方之间法律关系的性质问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，施井春主张其与彭洪超之间存在车辆买卖合同关系，并提供了双方于2010年4月23日签订的《协议书》加以证明。从该《协议书》的内容来看，符合车辆买卖合同的特征，原审据此认定双方之间存在车辆买卖法律关系，在认定事实方面并无不当。彭洪超对该《协议书》的真实性予以认可，但主张双方在此之后又形成了以物抵债法律关系，其对自己的该项主张亦应负举证责任。原审时，彭洪超虽然提供了几位证人的证言，但李某、彭某、潘某三位证人只是在同一格式、同一内容的《证明材料》上分别签名并捺印，未到庭接受质询，故对上述三位证人的证言不应予以采信；证人王某和潘某虽然出庭作证，但二人仅能证明2010年彭洪超承包的项目是施井春发包的，但对彭洪超与施井春之间是否已经结算并不清楚，故该二人的证人证言亦无法证明施井春用案涉车辆抵顶欠彭洪超的工程款这一事实。至于彭洪超提交的《拖欠工程款和运输费明细》，系其单方制作的，施井春并不予认可，故亦不应予以釆信。综上，彭洪超提供的证据不足以证明自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果。彭洪超如认为施井春拖欠其工程款，可另行主张权利。（二）关于彭洪超拖欠施井春购车款数额的问题。由当事人双方的陈述及案涉《协议书》的内容可知，彭洪超购买案涉车辆时仅支付了1万元的首付款，其后未再支付剩余款项。施井春主张其于2010年8月20日又将该1万元购车首付款回借给了彭洪超，并提供了彭洪超出具的《欠据》加以证明。彭洪超对该《欠据》系自己所书写的这一事实亦无异议，但主张该《欠据》是其给案外人马某出具的，与施井春无关。由于该《欠据》由施井春所持有且没有注明出借人，彭洪超亦未能提供任何证据证明其上述主张，且彭洪超来本院参加听证时亦自认马某和施井春系翁婿关系，该1万元系施井春让马某给其的，故原审认定施井春将彭洪超已交付的1万元购车首付款又回借给了彭洪超，彭洪超欠施井春购车款的数额为13万元，在认定事实方面亦无明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭洪超的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶