安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1036号 原告：徐长进，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：潘佩超、朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：徐习刚，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。 原告徐长进因与被告徐习刚、陈丽健康权纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告徐长进及其委托代理人潘佩超、朱邦兴，被告徐习刚、陈丽的共同委托代理人李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长进诉称：两被告系夫妻关系。2016年9月27日下午一点半左右，被告徐习刚驾驶自己家的玉米联合收割机给原告家收割玉米，在收割玉米的过程中将原告卷进了收割机摘穗装置内致双腿受伤，原告受伤后先被送到灵璧县韦集镇卫生院抢救，后被送到徐州仁慈医院治疗，双腿被截肢到膝盖以上，造成二级伤残，花去巨额医疗费用。被告仅支付了抢救费25000元，后拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，具起诉状，请求依法判令两被告承担80%的责任，共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等费用合计1352304.8元，诉讼费用由被告承担。 被告徐习刚、陈丽辩称：对损害事实的发生无异议，但原告对损害的发生存在重大过错,被告不存在过错，不应当承担赔偿责任；被告愿意给予原告一定的经济补偿，被告已垫付25000元，应予以扣除；对原告主张的赔偿数额和计算标准有异议，具体意见待举证、质证和辩论时详细阐述。 经审理查明：皖11／×××××联合收割机的所有人驾驶人为徐习刚，每年秋季从事玉米收割经营收益。2016年9月27日下午一点半左右，徐习刚驾驶玉米联合收割机为原告家收割玉米，在原告家西湖玉米地从南向北收割到北头地头时，原告拎着装有玉米棒的口袋站在收割机前面向收割机平台上扔（或倒）玉米棒时双腿被绞入收割机的摘穗装置内，徐习刚喊人并进行拆卸机械进行救助，没有拆开，后经专业人士气电分割收割机，把原告救出。原告受伤后先被送到灵璧县韦集镇卫生院抢救，支出医疗费313.15元。随后被送到徐州仁慈医院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、挤压伤和创伤性切断（左膝水平）；3、开放性大腿损伤（右侧，贯通伤）；4、股动脉损伤（右侧）；5、开放性股骨骨折（右侧）。于2016年9月27日、10月1日、10月8日、10月17日进行四次手术，花去医疗费107203.20元，购买轮椅支出780元，2016年11月15日出院。出院医嘱：1、遵嘱行双髋部功能锻炼；2、大腿残端热敷、按摩；3、伤后两月可行假肢安装，恢复行走功能；4、加强营养，陪护，随诊。 被告垫付抢救费25000元。 2016年12月8日，原告通过安徽山石律师事务所委托安徽天和司法鉴定所对原告的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定。该所于2017年1月3日出具司法鉴定意见书：1、徐长进的肢体损伤属二级伤残；2、徐长进需要大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1500元。 上述事实，有当事人陈述、灵璧县公安局接、出警情况登记表及询问笔录、病历材料、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告受伤是因被告驾驶的玉米联合收割机将原告双腿搅进收割机里致原告双腿受伤致残，侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。本起事故发生的原因应是双方责任造成的，既与原告的认知能力和防范意识有关，也与被告的谨慎注意和提醒义务有关。原告作为完全行为能力人，具有完全的认知能力，同时具有一定的生活经验，无论被告是否同意或是否提醒过原告，原告都应该对一般的人身损害危险具有防范的意识和能力，应当能够考虑到正在运作中的收割机的高度危险性，按照日常生活常理，即便向收割机里面扔（或倒）玉米棒，也应该站在收割机的两边，不应该站在收割机的前面，而原告却站在收割机的前面向收割机里扔（或倒）玉米棒，因此，原告对本次事故的发生和自身的损害具有一定的过错，自身应承担一定的责任。 被告徐习刚作为玉米联合收割机的所有人和从事玉米收割经营工作的驾驶机手，对联合收割机的性能和高度危险性应该比较了解和熟悉，在驾驶联合收割机运作过程中应该时刻谨慎注意前面可能出现和发生的情况，对收割机前面出现的人应该及时尽到提醒和告知义务，原告在收割机前面扔（或倒）玉米棒，被告如果做到了谨慎注意，就应该能够看到原告，尽快进行制止或提醒，但被告无证据证明自己做到谨慎注意和提醒、告知义务，被告对本次事故的发生相对有较大的过错。 综合本案事故发生的具体情况，本院认定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任为宜。 对原告要求陈丽与徐习刚共同承担赔偿责任的诉求。因陈丽与徐习刚仅是夫妻关系，与本次侵权造成的损害无关联性，故原告此项诉求，本院不予支持。 关于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费108296.35元。根据原告提供的医疗费票据及费用清单予以确定； 2、住院伙食补助费1470元。原告住院49天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为1470元。原告要求每天按50元计算，无依据，不予支持； 3、营养费1470元。原告住院49天，按30元/天计算，应为1470元。原告要求每天按50元计算，无依据，不予支持； 4、住院期间的护理费5596.78元。原告住院49天，原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准114.22元计算，应为5596.78元； 5、误工费8175.30元。误工期可自受伤之日起（2016年9月27日）算至定残日前一天（2017年1月2日）即98天，原告主张误工期为96天，要求每天按85.16元计算，为96x85.16=8175.36元，原告主张8175.30元，予以支持； 6、残疾赔偿金194778元。原告为农村户口，虽提供了购房协议及灵璧县韦集镇人民政府的证明，证明其在韦集街有门面房两间，是长住居民，但其未提供有效的证据证明其在韦集街居住并有固定的工作收入，且该主张与其主张误工费按农村居民标准计算相互矛盾，故参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条，对原告请求残疾赔偿金按城镇居民的标准年收入26936元计算，不予支持。原告伤残等级为二级，其残疾赔偿金按农村居民的标准计算，应为10821×20×90%=194778元； 7、精神抚慰金30000元。原告虽在本次事故中受到伤害，但其在事故中有一定过错，原告为二级伤残，参照上级法院的指导意见，本院酌定精神抚慰金为30000元； 8、护理依赖费500283.60元。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准114.22元计算。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定，并结合本案的具体案情，本院综合酌定原告对应的护理费赔偿比例60%，即定残后的护理费为20×365×114.22×60%=500283.60元； 9、残疾辅助器具费。原告虽提供了关于原告残疾辅助器具（假肢）装配意见书，但假肢尚未进行装配，即该损失没有实际发生，故对其主张的残疾辅助器具费等360800元，不予支持； 10、交通费1163.60元。原告提供了交通费票据28张，合计1163.60元，虽票据不正规，但结合原告的伤情、住院天数及路程等因素比较适宜，予以支持。原告主张赔偿4000元，无依据，超出部分不予支持； 11、鉴定费1500元。原告为确定伤残程度等而进行司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。根据原告提供的鉴定费发票予以确定为1500元。 以上合计为852733.63元。 综上，被告徐习刚应当赔偿原告徐长进医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计511640.18元（852733.63×60%），扣除被告垫付的25000元，被告徐习刚还应赔偿原告徐长进各项损失合计486640.18元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告徐习刚于本判决生效后10日内赔偿原告徐长进医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计486640.18元； 二、驳回原告徐长进本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33940元，减半收取16970元，原告徐长进负担10863元，被告徐习刚负担6107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费33940元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵起越 二〇一七年五月十五日 书记员  耿 婷 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十三条确定《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定的受害人定残后的护理级别时，可以根据受害人在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方便的护理依赖程度，并考虑受害人配置残疾辅助器具的情况，将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理，对应得护理费赔偿比例分别为100%、50%以上和50%以下。