wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终127号上诉人（原审被告）：西藏尘飞商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区次角林村慈觉林藏院风情街20号房屋第二层。法定代表人：李园。被上诉人（原审原告）：长沙翼驰摩托车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路112号。法定代表人：江毅，执行董事兼总经理。原审被告：西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路128号门面。法定代表人：吴函羲。上诉人西藏尘飞商贸有限公司因与被上诉人长沙翼驰摩托车贸易有限公司及原审被告西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10535号之一民事裁定，向本院提起上诉。西藏尘飞商贸有限公司上诉称：本案车辆买卖合同的价款是上诉人西藏尘飞商贸有限公司支付的，买卖合同是西藏尘飞商贸有限公司委托西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司签订的。西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司不具有法人资格，西藏尘飞商贸有限公司才是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案西藏尘飞商贸有限公司住所地为西藏自治区拉萨市柳梧新区【004号】，因此本案管辖法院应为拉萨市堆龙德庆区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10535号之一民事裁定，裁定本案由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构…”。本案中，长沙翼驰摩托车贸易有限公司系依据其与西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司签订的《车辆订购协议》提起本案诉讼，西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司作为西藏尘飞商贸有限公司的分支机构，虽不具有独立法人资格，但属于民事诉讼法所规定的其他组织，可以作为本案诉讼当事人。西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司为本案原审被告，其住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人西藏尘飞商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初582号原告：郭永坤，男，1978年11月11日出生，汉族，现住农安县。被告：刘会平，男，1970年10月8日出生，汉族，现住农安县。原告郭永坤与被告刘会平健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永坤撤诉。案件受理费258.96元，减半收取计129.48元，由原告负担。审判长  赵泽新二〇二〇年三月十七日书记员  张桐洋
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执193号 申请执行人：宋瑞芳，女，19778年10月14日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：**亮，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：王海兴，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人宋瑞芳与被执行人**亮、王海兴借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）吉2426民初1124号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋瑞芳于2020年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人**亮偿还申请人26163元，案件受理费527.5元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人**亮、王海兴送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年3月9日被执行人**亮自动向申请人宋瑞芳偿还11000元，申请人宋瑞芳与被执行人于田福自愿达成和解协议，双方自行协商偿还事项。当日，申请人宋瑞芳向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执193号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1274号 原告：刘晶，女，1981年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告刘晶诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2010号朱传伟、江苏中科龙城能源系统有限公司：关于朱传伟与江苏中科龙城能源系统有限公司工资待遇争议纠纷一案（（2019）苏0411执2010号）,经本院强制执行，施春飞向本院申请执行的新劳人仲案字〔2019〕第177号仲裁调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年三月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2934号 原告杨树雷，女，1979年1月7日出生，汉族，住址河南省新蔡县。 被告杭州么么哒服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区采荷小区洁莲邨14幢2单元202室。 法定代表人彭漾。 本院在审理原告杨树雷诉被告杭州么么哒服饰有限公司劳动争议一案中，原告杨树雷于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨树雷撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨树雷承担。 审判员  叶文军 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨文婕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执420号之四申请执行人：王学勤，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：康萌，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康萌在中国银行233829828500CNY0账户内存款人民币964051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  郑鲁明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执437号申请执行人：王飞，男，1992年10月12日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市三众广告经营部，住所地东台市。经营者：沙桂生。被执行人：沙桂生，男，1963年10月30日生，汉族，住东台市。申请执行人王飞与被执行人东台市三众广告经营部、沙桂生拖欠工资、二倍工资劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的东劳人仲案字〔2020〕第35-1号、第35-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市三众广告经营部、沙桂生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币42031元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十二日书记员  葛小娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执232号申请执行人：山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站。住所地：东营市垦利区大汶流。统一社会信用代码：12370500706168446G。法定代表人：路峰，站长。被执行人：王海涛，男，1979年8月9日出生，汉族，现住东营市东营区。本院作出的垦利区人民法院（2019）鲁0505民初416号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王海涛于本判决生效后三十日内返还原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站位于大嘴沟北防潮闸处的土地1150.19亩（东与吴长青西界相邻，西至东八路公路沟，南起大嘴沟潮沟，北至大土坝）；二、被告王海涛于本判决生效后三十日内支付原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站自2019年1月1日起至实际交付土地之日止的土地承包费损失（以承包土地1150.19亩为基数，按照每年每亩80元计算）；三、驳回原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初416号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月十七日书记员  李 娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终322号上诉人（原审被告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处。负责人：都伟丰。委托诉讼代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟时，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，住吉林市。委托诉讼代理人：张帆（系王辉之妻），住吉林市。上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处因与被上诉人王辉侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王辉因与吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处庭外达成和解协议，于2020年3月24日书面向本院递交申请，申请撤回原审起诉。本院认为，王辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4700号民事判决；二、准许王辉撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  王可人
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执56号之十一申请执行人刘友余，男，1951年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人自贡市第三建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人郑显周，总经理。被执行人邹良力，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。关于其他案由一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人自贡市第三建筑工程有限公司在中国建设银行51***_1账户内存款人民币5322.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人自贡市第三建筑工程有限公司在中国建设银行51***_1账户内存款人民币194734.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年三月十一日书记员  兰 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1215号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人龙华勇犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪罚金执行一案，已于2020年3月3日结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢20号 申请执行人：舒金有，男，1975年4月9日生，汉族，油漆工，住安徽省旌德县。 被执行人：杨后胜，男，1971年10月1日，汉族，油漆工，住安徽省旌德县，户籍地安徽省旌德县。 被执行人：宋亮，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人舒金有与被执行人杨后胜、宋亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2015)旌民一初字第00029号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨后胜、宋亮未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人按判决书给付剩余赔偿45000元。 本院在执行过程中,申请执行人舒金有与被执行人宋亮达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月五日 书记员  汪大维
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。被执行人：蒋敏洪，男，1986年11月27日出生，住临海市。被执行人：谢声兵，男，1969年7月11日出生，住临海市。被执行人：张红菊，女，1974年12月9日出生，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金90857.80元，并支付利息，利息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止，并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费2000元，并负担案件受理费1080元，诉讼保全费950元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋敏洪、谢声兵、张红菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人蒋敏洪所有的车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋敏洪、谢声兵、张红菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十一日代书记员 蒋丹萍
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初281号 原告:胡某，男，汉族，1984年8月15日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：袁某，女，汉族，1988年3月1日生，江西省丰城市人，住万安县。 原告胡某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后。原告胡某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月九日 法官助理郭微 书记员邹文杰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢66号 孙植富、刘纲、陈千： 本院受理的孙植富、刘纲与陈千借款合同纠纷一案。在执行过程中，原案号为（2017）川2002执2308号。申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初223号原告：朱某,住甘肃省华亭市。被告：聂某,住四川省隆昌县。被告：廖某,住四川省隆昌县。原告朱某与被告聂某、廖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款共计225353.3728元,其中本金167666.2元,利息57677.1728元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处拉煤，欠原告煤款及利息225343.3728元。被告于2015年4月11日出具欠条一份，载明欠款事实，并书面承诺自2015年6月份开始每月最低还款20000元，但原告与被告多次联系被告均以各种理由推脱，致使原告的合法权益受损，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告廖某、聂某的送达地址和联系电话无法通知被告廖某、聂某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费4680元，退还原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇二〇年三月十二日书记员 闫耀辉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执255号交通银行股份有限公司苏州分行邓成涛：申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人邓成涛信用卡纠纷一案，申请执行标的共计95074.5元。经本院立案受理，现已执行到位95074.5元。至此，交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初7493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初91号 原告：白某。 委托诉讼代理人：杜某某，陇南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某某，陇南某某律师事务所律师。 被告:张某。 原告白某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人杜某某、薛某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除同居关系。2、判令儿子（白某某）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年相识，同年8月份确定恋爱关系并同居。因原告怀孕，不得已于2017年10月29日按农村习俗举行婚礼，原被告举行结婚仪式后未领取结婚证。2018年3月29日儿子（白某某）出生，在原告坐月子期间，被告就开始性情大变，对原告置之不理。在孩子三个月时因感冒住院，原告让被告给孩子冲奶粉，被告不愿意就在医院对原告拳脚相向殴打原告。原被告在一起后，被告不务正业，不挣一分钱，整天游手好闲打游戏，从不管原告和孩子的生活。被告嗜酒如命，一旦喝上酒就不分场合大吵大闹，在2019年12月4日，被告因喝酒暴打原告，在自己居住的房子里把原告打了一次，原告因忍受不住被告的暴打，就给家里的父母打了电话，被告因原告打电话给家里，再次殴打原告，原告实在忍受不了就进行了报警，派出所的民警让原告走司法程序。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法贵院望法院依法判决原告的如诉之请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、因同居关系不受法律保护，原、被告的同居关系自行解除； 二、被告同意双方所生非婚生子白某某由原告白某抚养，原告白某放弃被告张某支付孩子的抚养费，由原告独自抚养，待孩子年满18周岁以后随父随母由孩子自行选择； 三、被告张某有权探视孩子原告白某及家人要积极配合，不得阻拦拒绝； 四、双方没有共同的债权债务，以后不得因此发生纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2628元，减半收取计1314元，由原告白某自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁春华 二〇二〇年三月六日 书记员  司静蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执187号之二 申请执行人：廖美熔，女，1993年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢松焕，男，1990年7月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人廖美熔于被执行人谢松焕责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人谢松焕退赔7500元；本院于2020年2月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢松焕发出执行通知书和报告财产令，被执行人谢松焕未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人谢松焕发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢松焕的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人谢松焕名下有一辆桂Ｊ×××××号长城牌轿车，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置。现发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗雯雯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1329号原告：陈耀纲，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：蔡醒基，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈耀纲与被告蔡醒基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀纲的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告蔡醒基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀纲向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年11月7日起以5万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账支付，双方签订的《借款借据》，明确约定“若未能按期归还本金，否则（借款人）应向（被借款人）按日支付借款金额的银行处罚0.5%违约金”。因前述约定的违约金标准超过年息24%，原告现要求按年利率24%计算利息。借款后，被告没有按约定时间归还借款及利息，经原告多次催讨，被告仍怠于还本付息，遂成讼。被告蔡醒基无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款借据及银行交易明细，拟证明原告与被告间存在借贷关系的事实。2.民事委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为维权所支出的律师费，根据双方的借款借据该费用应由被告承担。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2018年11月7日，原告通过中国建设银行账户向被告转账50000元，被告向原告出具《借款借据》，载明其向原告借款50000元，借款期限自2018年11月7日至2019年1月7日，若被告未能按期归还本金，否则被告应向原告按日支付借款金额的银行处罚0.5%违约金。被告并在借据中承诺对债务（含主债权、利息、罚息、违约金及实现债权的费用如：评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，被告在借款人处签名并按捺。庭审中，原告称双方并未明确约定借款利率，且被告在收到借款后至今未向原告支付任何款项。为实现本案债权，原告委托广东兆鹏律师事务所代理本案诉讼，并实际支出律师费5000元。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款借据》及交付借款的银行个人明细账单予以证明，原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案《借款借据》载明被告向原告借款共计50000元，而涉案银行交易明细亦证实原告已向被告交付了全部借款，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告50000元的事实予以确认。但双方的《借款借据》未约定借款利率，现原告主张被告支付借期内利息，缺乏法律依据，本院不予支持，故本案的利息计算起点应从约定的还款期限届满之次日起算，即从2019年1月8日起算；鉴于原、被告约定的违约金标准超过年利率24%，原告现主动要求按年利率24%计算利息，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的律师费问题，原、被告在借据中约定如被告怠于履行还款义务，除应支付本金、利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括律师费。现原告主张因实现债权而产生的律师费5000元，并向法院提交《民事委托代理合同书》、《律师费发票》，且该律师费并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，因此，对于原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。综上，被告蔡醒基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡醒基在本判决生效后五日内向原告陈耀纲返还借款本金50000元及支付利息（自2019年1月8日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告蔡醒基在本判决生效后五日内向原告陈耀纲赔偿律师费5000元；三、驳回原告陈耀纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告蔡醒基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年三月××日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执11号 申请执行人：邓春莲，女，1955年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘秋英，女，1969年9月8日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：周文，男，1968的10月30日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人邓春莲与被执行人刘秋英、周文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0403民初2001号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行金额140000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘秋英、周文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘秋英、周文发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘秋英、周文银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘秋英、周文名下仅有少量存款，已被本院冻结；被执行人刘秋英、周文名下无证券、工商、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人刘秋英、周文在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人刘秋英、周文违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对二被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人刘秋英、周文因下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执52号 胡华祥： 关于你申请执行乐杨华建设设备租赁合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执12号之四申请执行人：林国初，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：莫诗从，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人莫诗从在中国农业银行的银行存款194600元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1355号之一申请人：唐守华，男，1990年12月4日出生，汉族，住新宁县。被申请人：郭艳华，女，1986年11月25日出生，汉族，住武冈市。被申请人：郭秋菊，女，1984年8月5日出生，汉族，住新宁县。被申请人：谭长虹，女，1978年10月7日出生，汉族，住新宁县。本院于2019年10月11日作出（2019）湘0528财保1355号民事裁定，查询被申请人郭艳华、郭秋菊、谭长虹名下银行存款及其他财产，如有可供保全的存款，冻结合计40000元，期限为一年。唐守华于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐守华解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭艳华、郭秋菊、谭长虹名下银行账户及其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  赵小青二〇二〇年三月十六日法官助理郑丽菲书记员周倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执223号之一申请执行人：赵德军，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孟莉，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2835号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟莉在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月九日书记员  杨 灿
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初562号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：王丽红，女，1989年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：郭海洲，男，1957年5月8日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王丽红、许公章、崔英文、郭海洲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年三月三日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执203号 申请执行人：朱志宇，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱良明，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 朱志宇申请执行朱良明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本案执行标的为50000元及利息。本院立案执行后，向朱良明发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但朱良明未能履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已将朱良明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并决定对其拘留15日。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的均未能执行。朱志宇对上述事实予以认可，经约谈，朱志宇同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人朱良明有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年三月四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执882号申请执行人：新郑农商银行股份有限公司，住所地新郑市中华路。法定代表人：马文明。被执行人：高超凡，男，1976年9月11日出生，汉族，住新郑市。本院在执行新郑农商银行股份有限公司与高超凡借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人高超凡发出执行通知书，责令被执行人高超凡履行法律文书所确定的义务,但被执行人高超凡至今未履行给付义务。经查，被执行人高超凡名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高超凡银行存款9600.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月九日书记员  王现民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马素洪，女，汉族，1986年5月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马素洪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9685.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9685.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马素洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9685.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告马素洪负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行审36号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人邓茜，女，汉族，1993年8月5日出生，住四川省广安市武胜县。申请执行人于2020年3月2向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010452792号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年7月16日作出渝交执罚【2019】1010452792号行政处罚决定书，决定对被执行人邓茜罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邓茜收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010452792号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年11月21日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010452792号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  向 品二〇二〇年三月九日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书     (2019)陕0526执恢688号申请执行人张欢，女，汉族。被执行人王乐毅，男，汉族。本院在执行张欢与王乐毅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1323号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在执行中查明，被执行人王乐毅长期外出，去向不明。经向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。执行情况已短信告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0二O年三月十三日  书 记 员  谢 丽 丽 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10713号 被执行人：陈朗初，男,1983年6月22日生，汉族，住广州市番禺区。 （2019）粤0113刑初485号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈朗初罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10713号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗初发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈朗初采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林昱峰，男，1984年6月18日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林昱峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林昱峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计96,785.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执126号申请执行人：何艳，女，1983年7月25日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：陈某（曾用名苏某），男，2005年5月3日生，汉族，学生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。法代理人：何艳，系陈某之母。被执行人：苏卫生，男，1955年6月4日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人何艳、陈某与被执行人苏卫生共有物分割纠纷一案，执行标的15000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院作出的（2019）云2322民初710号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年三月五日书记员  郭旺军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执864号申请执行人巩子进，男，1957年6月1日生，汉族，住沈丘县。被执行人徐梧彩，女，1969年8月12日生，汉族，住安微省界首市。被执行人王跃微，男，1969年12月10日生，汉族，住安微省界首市。本院在执行巩子进与徐梧彩、王跃微民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已打执行和解协议，申请人并申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624执864号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾**二〇二〇年三月十三日书记员  王宝生
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初557号原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司。公司住所：大竹县竹阳镇。统一社会信用代码：91511724789142574A。法定代表人：赵辉，系该公司执行董事。被告：刘贵海，男，生于1960年，住四川省大竹县。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司与被告刘贵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县川竹实业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。审判员  唐龙虎二〇二〇年三月十六日书记员  庞 博
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1129号 本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人王宝真买卖合同纠纷一案中，被执行人王宝真已支付申请执行人刘海燕执行款446041元，并交纳了本案诉讼费3990元和执行费6787.99元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初562号 原告:王利特，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:安徽瑞莱博汽车配件有限公司,住所地安庆市岳西县莲云乡。 法定代表人:刘桂珍。 原告王利特与被告安徽瑞莱博汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王利特于2020年3月5日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，王利特撤回对安徽瑞莱博汽车配件有限公司的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王利特撤诉。 案件受理费王利特未预交，依法不予收取。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年三月六日 书记员  王 俊
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1192号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人高利华，女，1975年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于2013年8月13日被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月26日被巩义市公安局逮捕。辩护人郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人高利华犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人高利华及其辩护人郅丙尧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：1.2019年8月29日9时许，被告人高利华到巩义市新兴路新大新商场二楼女装精品区，趁服务员不备盗走莉莉家牌卫衣一件。经巩义市价格认证中心认定，被盗卫衣价值189元。2.2019年10月5日15时许，被告人高利华到巩义市新兴路新大新商场二楼女裤区，趁服务员不备盗走满意牛仔怡田牌女式牛仔裤一条。经巩义市价格认证中心认定，被盗牛仔裤价值239元。3.2019年10月7日13时许，被告人高利华到巩义市新兴路新大新商场二楼女裤区，趁服务员不备盗走宏盛服饰梦·珍妮屋牌女式水貂绒上衣一件。经巩义市价格认证中心认定，被盗上衣价值169元。案发后，被告人高利华家属已赔偿三被害人的经济损失，并得到了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认为被告人高利华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人高利华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人高利华辩解其没有实施盗窃，其中一次是忘记结账。其辩护人的辩护意见是,1.高利华涉嫌盗窃的事实不清，证据不足；2.价格认定结论书缺少鉴定人员的签名，不符合规定；3.高利华归案后积极退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明：1.2019年8月29日9时许，被告人高利华到巩义市新兴路新大新商场二楼女装精品区，趁服务员不备之机，盗走莉莉家牌卫衣一件。经巩义市价格认证中心认定，被盗卫衣价值189元。2.2019年10月5日15时许，被告人高利华到巩义市新兴路新大新商场二楼女裤区，趁服务员不备之机，盗走满意牛仔怡田牌女式牛仔裤一条。经巩义市价格认证中心认定，被盗牛仔裤价值239元。3.2019年10月7日13时许，被告人高利华到巩义市新兴路新大新商场二楼女裤区，趁服务员不备之机，盗走宏盛服饰梦·珍妮屋牌女式水貂绒上衣一件。经巩义市价格认证中心认定，被盗上衣价值169元。案发后，被告人高利华的家属已赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解。上述事实，有经过法庭质证的以下证据证实：（一）被告人供述和辩解被告人高利华的供述与辩解，证实其没有钱买，想穿新衣服，一共在新大新偷了三次衣服，每次都是趁服务员不注意，把衣服上的防盗扣拽下来扔了，然后把衣服装进其事先准备好的塑料袋子里。2019年8月29日上午9点多，其在新大新商场二楼偷了一件绿色的女士上衣；2019年10月5日下午3点多，其在新大新商场二楼女装区偷了一件蓝色的牛仔裤；2019年10月7日中午1点多，其在新大新商场偷了一件黑色的女士上衣。视频监控截图的人是其。（二）被害人陈述1.被害人李某的陈述，证实2019年8月29日上午，其在新大新商场上班时发现在卫衣区衣架上多了一个空衣撑，看了监控后，发现是一名中年妇女将一件卫衣的防盗磁扣取下后塞到其挎包内。2.被害人任某的陈述，证实2019年10月5日下午16时，其在巩义市新大新生活广场精品女裤区上货时发现一条女裤不见了，在监控里发现是一名穿蓝色牛仔外套的中年妇女偷走了。3.被害人孙某的陈述，证实2019年10月7日下午1点左右，其在新大新店里发现一件水貂上衣不见了，就在监控里看见一名女子将该上衣去掉防盗扣后盗走。（三）证人证言证人鲁某的证言，证实其小姨高利华没送过其衣服。（四）视频资料监控视频，证实被告人高利华在巩义市新大新商场盗窃的过程。（五）书证1.辨认笔录及辨认照片，证实被告人高利华对盗窃地点进行辨认。2.巩义市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗服装共价值597元。3.户籍证明及证明，证实被告人高利华的基本身份信息，曾因盗窃受过行政处罚。4.到案经过，证实被告人高利华被扭送到案。以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。本院认为，被告人高利华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。高利华的亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人高利华辩解其没有实施盗窃的意见和辩护人提出事实不清、证据不足的辩护意见，经查，根据载案证据被告人在公安机关的供述、被害人的陈述及监控视频相互佐证，足以证明高利华将被盗服装上的防盗扣去掉并装入自己袋子中，其实施了非法转移占有他人财物的行为，具有非法占有他人财物的主观故意，其行为符合盗窃罪的构成要件故该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出价格认定结论书中缺少鉴定人员签名，不符合规定的辩护意见，经查，巩义市价格认定中心是具有合法资质的价格认证机构，其依照法定程序作出的涉案财物价格认定结论，可以作为认定案件事实的依据，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高利华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  王书升人民陪审员  韩开颜二〇二〇年三月二日书 记 员  张瑞芝附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初453号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：陈侃，男，1966年7月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告陈侃物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7975号之一 申请执行人杨某某，男，汉族，1986年5月10日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人桑某某，男，汉族，1981年10月26日出生，住址安徽省濉溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨某某与桑某某确认合同效力纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3431号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为案款89100元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，车辆档案已轮候查封，被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      杜  娟  二〇二〇年三月十二日 法官助理   严    浩书 记 员   郑    萍        打印人：郑萍  校对人：严浩  送达时间： 年   月   日 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终236号上诉人（原审被告）：广州文富金服科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：冯桂录。上诉人（原审被告）：冯桂录，男，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：林楚峰，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州文某服科技有限公司、冯桂录因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州文某服科技有限公司、冯桂录上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人依据其与上诉人冯桂录签署的《股权转让协议书》提起诉讼，要求上诉人冯桂录承担合同义务及违约责任，因此本案应当按照《股权转让协议书》第八条的约定，向“甲方所在地”人民法院起诉。该协议的甲方是上诉人冯桂录，乙方是被上诉人林楚峰，即上诉人冯桂录向被上诉人林楚峰转让股权，而上诉人广州文某服科技有限公司并非合同当事人，也不是甲方，不能将其公司住所地认定为甲方住所地。2.原审裁定认为甲乙双方明确约定甲方地址为白云区，系认定事实错误，本案双方当事人没有约定甲方地址，合同上填写的地址只是双方签约的地址，并非法律上规定的“所在地”。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定，上诉人冯桂录于2017年已经入户广州市天河区，并于2017年11月16日取得广州市公安局天河分局颁发的居民身份证，一直在广州市天河区居住，之后于2018年3月18日与被上诉人林楚峰签订《股权转让协议书》，因此本案的“甲方所在地”为上诉人冯桂录的住所地，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《股权转让协议书》第八条约定“甲、乙双方在执行本协议的过程中如发生争议，应协商解决。若协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉”，该协议书首页载明甲方即上诉人冯桂录的地址为广州市白云区永平街同泰路85号1202，但上诉人冯桂录的身份证住址为广州市天河区庆云街5号二层林和街公共集体户，经查，广州市白云区并非上诉人冯桂录的经常居住地，故该协议书约定的“应向甲方所在地人民法院起诉”，应视为约定不明，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告广州文某服科技有限公司的住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年三月十二日书记员  傅贤珍林珏玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初805号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该行职工。系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：唐国华，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐国华金融借款合同纠纷一案中，因财产保全未果，原告经慎重考虑，于2020年3月19日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓君二〇二〇年三月十九日书记员  袁 欢
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初10号 原告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：崔英姬，住吉林省延吉市。 被告：全世一，住吉林省延吉市。 原告延边荣祥热力有限公司与被告崔英姬、全世一供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告延边荣祥热力有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边荣祥热力有限公司已与崔英姬、全世一案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员 李忠日 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杨思奇 书 记 员 宋利文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初956号原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：郭锦辉，男，1996年6月22日出生，汉族，住，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告郭锦辉服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  陆财根二〇二〇年三月十日书记员  邓丽坚
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3342号 原告：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。 被告：王良俊，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蔡月英，女，1971年5月26日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李子茂与被告王良俊、蔡月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子茂及其委托诉讼代理人陈灯明到庭参加诉讼，被告王良俊、蔡月英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还尚欠原告的借款200000元，利息自2017年5月11日起以200000元为基数，按月利息2%计算至二被告还清款项之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年5月10日王良俊向原告借款20万元，借款期限至2017年5月10日，逾期利息按3‰/天计算，合同订立后，借款由原告以现金方式交付被告王良俊。借款到期后，被告王良俊未按期还款，经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告王良俊、蔡月英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，二被告的常住人口登记卡，证明当事人双方主体适格；2、王良俊、蔡月英的结婚证复印件、（2018）川1421民初2854号民事判决书打印件，证明二被告是夫妻关系，且王良俊也在用蔡月英的帐户对外借款，借款金额远高于正常生活消费，进一步证明二被告在进行经营活动，借款应属夫妻共同债务；3、借款合同、收条，证明被告向原告借款200000元的事实存在；4证人苟某某、卢某的证言及身份证复印件，证明原告向被告交付现金的事实。被告未举证。本院认为：原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日被告王良俊因承包工程缺乏资金，向原告李子茂借款200000元。双方订立个人借款合同，合同载明了借款金额为200000元，还款期限为2017年5月10日。逾期还款利息按3‰/天计算。被告王良俊向原告李子茂出具收条一张，载明收到借款现金200000元。借款到期后，该借款经原告多次催收未果。 另查明，被告王良俊与被告蔡月英于1997年登记结婚。在婚姻存续期间向他人借款500000元。 本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原、被告双方签订的个人借款合同、被告出具的收条、证人证言及当事人的陈述予以印证，本院依法予以确认。虽然个人借款合同及收条上只有王良俊的签名，但该借款发生于其夫妻关系存续期间，且夫妻双方也曾向他人借过大金额的借款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告要求二被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。由于借款合同未约定借期内利息，只对逾期还款利息约定为3‰/天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求二被告从逾期之日（2017年5月11日）起以200000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的诉讼请求予以支持。 被告王良俊、蔡月英经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王良俊、蔡月英欠原告李子茂借款本金200000元及利息（利息从2017年5月11日起以200000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力后5日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，保全费2120元，公告费900元由被告王良俊、蔡月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 人民陪审员  周大兵 人民陪审员  杜建中 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初40号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产管理部经理。 被告：王李红，男，1965年9月20日出生，汉族，住山西省垣曲县历山镇窑庄村前河组23号。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告王李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费563元，已减半收取，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：冉庆，男，1994年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冉庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冉庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11662号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,428元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费122.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔万海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺学东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜继光。再审申请人乔万海因与被申请人杨小平、贺学东、李军、姜继光物权保护纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔万海申请再审称,1、一审法院认定被申请人实施拆除行为前取得申请人同意没有任何证据。被申请人实施拆除行为前并未征求过申请人夫妻的同意，且未与申请人签订书面补偿协议，申请人完全没有同意的必要和前提条件。2、二审法院认定申请人房屋所占土地使用权属于被申请人，但未提交过被拆除房屋的正规土地权属登记证书。被申请人提供的四宗土地总面积为2123.15㎡，其提供的建设用地规划许可证规划用地面积同样为2123.15㎡，故被申请人修建停车场所规划占用土地的面积和其所拥有的土地使用面积相同，结合停车场建设用地规划平面图可以看出，被拆除的房屋明显并不在神木市住建局规划范围内，占用的土地使用权也不属于被申请人所有。另，一、二审认定被拆除房屋所占土地使用权属于被申请人所有的唯一依据是（2018）陕0881民初8517号民事判决书。但该判决书系审理排除妨碍纠纷所得，并非审理土地权属纠纷，未对土地权属问题进行审理。况且，该判决所认定南至乔万海后墙具体是指乔万海被拆除临时房屋的后墙还是乔万海未被拆除砖混结构房屋的后墙不清楚，四至界限模糊。二审依据四至界限模糊有歧义的判决书内容认定土地权属显然有误。3、二审法院认定申请人在合理期限内未自行搬离缺乏证据予以支撑。被申请人突然强拆，并未通知申请人，不存在合理期限。二审法院判决明显袒护被申请人，利用文字游戏使得申请人房屋白白被拆。4、申请人在一审庭审前提交书面的证人出庭作证申请书，且证人在开庭前己经到达庭审现场。证明被申请人的拆除行为未经过申请人同意，且给申请人造成的损失明细。一审法院拒不同意接收申请人的证人出庭作证申请，且未说明合理理由，事后并未出具相应的不予同意书面裁定书。故一审法院庭审程序严重错误，剥夺了申请人的辩论权。6、原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人对于申请人修建房屋以及其拆除房屋的事实并无异议，对于自认的部分，申请人无需再举证。且被申请人无证据证明拆除行为征得申请人同意，进而需要恢复原状，赔偿损失。即便申请人未对损失进行申请评估，但因为部分财产已经因侵权行为而消失，根本不具备评估的客观条件，法官应当依法对损失进行大概评估，最终判决一部分补偿较为合理合法，也有更好的社会效果。一、二审以申请人未提供证据证明损失为由驳回全部诉讼请求错误。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求:1、依法受理申请人的再审请求；2、依法撤销(2019)陕0881民初2019号民事判决及(2019)陕08民终2736号民事判决书，改判要求被申请人停止对申请人所有的位于神木市东兴街中段东10巷1号房屋及其下水管道的破坏行为，判令被申请人将己经破坏了申请人所有的房屋及下水管道恢复原状，将被拆除了的彩钢板房（长宽高:8m*3.3m*3m）及其所占土地之下埋藏的下水管道重新修建及修理完毕，判令被申请人赔偿申请人因为其违法拆除行为造成的各项损失合计15000元或者将本案发回重审；三、一、二审及再审费用由被申请人承担。被申请人均未提交答辩意见。本院经审查认为，神木市住房和城乡建设局于2018年7月24日审批的神建临建字（2018）第3号建设用地规划许可证，同意被申请人在自有土地范围内硬化院落和道路等，故被申请人有权在拥有使用权的土地范围内平整土地。再审申请人在其房屋北墙自行搭建彩钢房，并未获得相关审批手续，属于违法建设。再审申请人作为完全民事行为能力人，对于逾期不拆除房屋所造成的损害应有一定的预见性，但其仍不积极配合城建部门拆除房屋，故对房屋被强制拆除所造成的损失应承担一定的责任。且再审申请人亦未提交有效证据证明其财产的具体损失数额，故其所持赔偿损失的请求无证据支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人所持再审理由均不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔万海的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年三月四日书记员  徐媛媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2485号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：魏志锋，男，汉族，1986年3月20日出生，住太康县。被执行人：张梅英，女，汉族，1974年6月8日出生，住太康县。被执行人：尚银行，男，汉族，1974年6月8日出生，住太康县。被执行人：张孝正，男，汉族，1966年8月1日出生，住太康县。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志锋、张梅英、尚银行、张孝正纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初3429号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志锋、张梅英、张孝正达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初3429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年三月二十日书记员  王西良
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执393号上海阔礼商务咨询有限公司、李阔：关于上海阔礼商务咨询有限公司申请执行李阔合同纠纷一案，上海阔礼商务咨询有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3335号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执351号 关于申请执行人黄红英与被执行人广州市增城马思装饰工作室、胡冬娜、丁南华装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初769号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十六日书记员 杜洋洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李炳志，男，汉族，1981年3月8日出生，住广州市番禺区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李炳志借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额7199.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7199.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李炳志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7199.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告李炳志负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1040号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：**，男，1969年10月8日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 蕊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执657号 申请执行人：徐业平，男，1951年06月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐卫宗，男，1963年11月09日出生，汉族，住济南市历城区董家镇。 本院在执行徐业平与徐卫宗土地租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，共执行到位6100元，含执行费50元，单据已开。至2020年3月5日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执657案执行完毕。 二〇二〇年三月五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执68号之十一申请人程爱军，昔阳县赵壁乡人。被申请人赵志强，昔阳县乐平镇人。关于程爱军申请执行赵志强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人赵志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币739.00元，现因双方达成和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵志强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34764.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十七日书记员  邵春云
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保50号李某：与高某某财产保全一案，申请保全标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结71311.88元。至此，李某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保34号之三 申请保全人:万尼军，男，1982年5月14日出生，土家族，居民，住石门县。 被保全人:毛春和，男，1968年8月11日出生，土家族，居民，住石门县。 被保全人:唐淑琼，女，1974年5月25日出生，土家族，居民，住石门县。 本院在执行申请保全人万尼军与被保全人毛春和、唐淑琼民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院（2020）湘0726财保9号民事裁定书已发生法律效力。现查明，被保全人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人毛春和所有的车牌号为XXXXX宝马牌小汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 帅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执111号申请执行人：张振伟，男，汉族，1975年11月19日生，住长春高新开发区北区。被执行人：葛中宝，男，汉族，1967年5月21日生，住长春市宽城区。被执行人：王成彦，男，汉族，1975年11月12日生，住长春市宽城区。被执行人：葛胜军，男，汉族，1978年11月20日生，住长春高新开发区。申请执行人张振伟与被执行人葛中宝、王成彦、葛胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）吉0193民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51,050元并承担本案执行申请费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月15日、1月17日、2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险、工商信息等相关财产信息。3、本院于2020年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年3月12日查封被执行人王成彦名下的，车辆号牌为吉A5U×××车籍，但未实际扣押。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年三月十三日书记员 郑宇贺
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保109号 申请保全人刘志航。 被保全人涂健。 本院于2020年3月6日受理的申请保全人刘志航申请涂健诉前财产保全一案，已于2020年3月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月12日 承办人:刘昀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执215号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 被执行人欧有升，男，1960年5月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人广西绿丰农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队。统一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人梁宗省。 被执行人郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与欧有升、广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧有升、广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社申请放弃对被执行人欧有升、郑林、陈琴的债权请求（就该部分双方当事人已达成和解，欧有升、郑林、陈琴已实际履行完毕）。本院经对广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅的银行存款信息（已冻结）、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，均为发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4114号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫淑丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执817号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心,住所地北京市东城区绿景苑四号楼中段。法定代表人康哲才，主任。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。被执行人刘秀婷，女，汉族，1965年7月16日出生，住北京市东城区。被执行人杨满家，男，汉族，1943年2月28日出生，住北京市东城区。被执行人岳小娥，女，汉族，1944年12月4日出生，住北京市东城区。被执行人杨国平，男，汉族，1989年6月19日出生，住北京市东城区。北京市东城区人民政府与北京市东城区房屋土地经营管理二中心、刘秀婷、杨满家、岳小娥、杨国平行政决定一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审573号裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区人民政府于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心、刘秀婷、杨满家、岳小娥、杨国平将北京市东城区琉璃井南里52号房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，未登记建筑一并拆除的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审573号行审裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇二〇年三月十一日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢24号申请执行人：谢杨怀，男，1966年9月22日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人：龙泽忠，男，1976年10月21日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋达齐，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人谢杨怀、龙泽忠与被执行人宋达齐合伙协议纠纷一案中，本院（2015）溆民二初字第1843号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋达齐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢杨怀、龙泽忠2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人宋达齐送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年3月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年1月10日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年3月12日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年3月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日本院对被执行人宋达齐适用限制高消费措施。2020年3月11日将被执行人宋达齐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，被执行人宋达齐应返还申请执行人谢杨怀、龙泽忠合伙出资款45万元、合伙收益7.5万元，承担案件受理8940.75元及执行费7650元，支付迟延履行期间的利息共计122343.88元，共计663934.63元，扣除已执行70827.18元，尚有576516.70元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  戴洁玲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初266号之十一解除保全申请人：朱占存，男，汉族，1956年10月29日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：李春桥，女，汉族，1966年3月21日出生，住址蠡县。被申请人：鲁杏辉，男，汉族，1969年5月4日出生，住址蠡县。原告朱占存与被告李春桥、鲁杏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）冀0635民初266号之三民事裁定书，冻结被申请人李春桥名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的银行存款346599元，冻结期限为十二个月。原告朱占存于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱占存申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李春桥名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eeXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款346599元的冻结。案件申请费2253元，由朱占存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年三月二十四日法官助理刘凡书记员张凡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2939号之一 申请执行人：周冬梅，女，1987年2月3日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐钧剑，男，1995年6月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周冬梅与被执行人徐钧剑请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐钧剑未主动履行调解确定的义务。权利人周冬梅于2019年12月11日向本院申请执行，要求义务人徐钧剑归还申请执行人周冬梅借款37000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周冬梅与被执行人徐钧剑自行达成和解。现申请执行人周冬梅以与被执行人自行达成和解为由，申请终结执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人周冬梅的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2939号案件终结执行。 申请执行人周冬梅可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  姜坤杰
青海省西宁市城西区人民法院   结案通知书     （2020）青0104执保12号   申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司与被申请人四川仁厚建设工程有限公司青海分公司、四川仁厚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值780000元的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保单保函提供担保，本院依法受理。   执行过程中，本院作出（2020）青0104民初480号民事裁定书，裁定对被申请人四川仁厚建设工程有限公司青海分公司、四川仁厚建设工程有限公司名下价值780000元的财产予以冻结。3月10日，本院依法冻结了被申请人四川仁厚建设工程有限公司青海分公司在青海银行股份有限公司西川南路支行0710201000117086账户的存款以780000元为限予以冻结，（实际冻结金额402856.07元）。   本院作出的（2020）青0104民初480号民事裁定书依法对被申请人名下价值780000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。   （2020）青0104执保12号案件保全完毕。       二〇二〇年三月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1362号原告：邹某1，女，1954年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邹某2(兼原告邹某1法定代理人)，女，1950年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邹某3，男，1956年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邹某4，男，1952年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹某1、邹某2与被告邹某3、邹某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹某1、邹某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告邹某1、邹某2撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二〇年三月九日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异57号异议人（案外人）：龙井仁，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人龙井仁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人龙井仁提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2003号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，龙井仁与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定龙井仁的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为90㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按龙井仁确认的楼层和户型交房。2019年，龙井仁在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定龙井仁选房楼层及位置为4栋2003号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人龙井仁作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2003号房为龙井仁的产权置换新房，故龙井仁对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2003号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。