wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1502号之七 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行 被执行人徐征。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4576号，依法向被执行人徐征发出执行通知书，责令被执行人徐征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐征(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××99的存款人民币166037.82元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年五月二十七日 书记员 徐增学
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1689号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。辩护人张斐，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张斐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月21日9时30分许，被告人马某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区上南路浦东南路路口，因闯红灯被上海市公安局浦东分局执勤民警李某1拦下，被告人马某某为逃避处罚暴力抗拒。期间，被告人马某某用拳、持路边的铁锹殴打被害人李某1，致其面部、右前臂受伤。经法医学鉴定，被害人李某1面部软组织挫伤，对应口腔黏膜下淤血，构成轻微伤。2017年3月21日，被告人马某某被抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人俞某、庄某、李2的证言、公安机关出具的情况说明、被害人证件复印件、公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、相关照片、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、验伤通知书、赔偿协议、刑事谅解书及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人马某某已对被害人作了经济赔偿，并取得被害人谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人马某某的犯罪行为性质、情节及造成的社会危害性，对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年五月二十四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初379号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报朱志朋，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。辩护人许光宇，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人朱志朋犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人朱志朋及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至6月间，被告人朱志朋以“夏之花”、“琴”酒吧需要洋酒为名，多次向被害人李某某订购各类洋酒，并将李某某所送的共计价值人民币7万余元洋酒予以转卖，后被告人逃匿并将违法所得予以花用。2017年1月22日，被告人朱志朋在杭州市龙翔桥地铁站被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人朱志朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人余某某、温某某、田某某、许某某等人证言，收货单、欠条，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志朋以非法占有为目的，骗取向被害人订购的酒类，符合在履行合同过程中骗取他人财物的特征，其行为已构成合同诈骗罪，数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性不当。被告人朱志朋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人朱志朋退赔违法所得，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  单起新人民陪审员  乔秀珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00517号申请执行人于崇修，男，1971年5月9日出生，汉族，住所地肃宁窝北镇。被执行人李天泽，男，30岁，汉族，住所地河北。被执行人左亭亭，女，1988年05月出生，汉族，住所地河北。于崇修申请李天泽，左亭亭为买卖合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第159号已经发生法律效力。于崇修、于崇修于2015-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的(2015)肃执字第00517号终结执行本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年五月十六日书记员  杨明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1757号原告：上海意邦资产管理有限公司，所在地上海市青浦区北青公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：吴海燕，女。被告：上海左亨右贞网络科技有限公司，所在地上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX号。法定代表人：陈亭，董事长。委托诉讼代理人：印涛，男。委托诉讼代理人：马晓东，男。原告上海意邦资产管理有限公司诉被告上海左亨右贞网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海意邦资产管理有限公司委托代理人吴海燕、被告上海左亨右贞网络科技有限公司委托代理人印涛、马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海意邦资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方的租赁合同于2016年8月10日解除；2、判令被告对租赁物已形成附和的装饰装修归原告所有；3、判令被告立即撤离原告租赁场地(具体为F1、F5、F6三幢房屋)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于青浦区北青公路XXX号意邦三期A地块F1-F6约6万平方米的房屋用于上海青浦商品保税展示交易中心，租期自2015年3月25日至2020年12月31日，被告承诺2015年度内向原告支付闭口、包干的总租金为500万元，于2015年12月31日前支付完毕，若逾期支付超过15天的，原告有权立即终止协议，且所有商铺的装饰装修及设备设施等归原告所有，被告不得要求原告赔偿，合同解除或终止后，被告应确保被告及被告商户于协议终止后15日内全部清场撤离。双方还约定了其他内容。2015年3月27日，双方达成《补充协议》，将租赁面积变更为约5万平方米、租赁位置、租赁时间等条款不变。合同签订后，原告向被告交付了承租的房屋，但被告未按照合同约定支付2015年总租金500万元，也未按约于2015年9月装修完毕所租的房屋并正式开业，严重违反了合同约定，原告多次催告被告按约履行，但被告仍不履行，后原告于2016年8月15日发函解除租赁协议。后被告仅腾退了承租的F2、F3、F4三幢房屋，F1、F5、F6三幢房屋被告至今未腾退。原告认为因被告违约，故被告对承租房屋所做的已形成附和的装饰装修应该归原告所有。被告上海左亨右贞网络科技有限公司辩称：对于双方签订的租赁协议及补充协议予以确认，被告确实未支付原告租金。原告于2015年9月2日第一次向被告发函要求解除合同，被告亦同意解除合同，故双方的租赁协议已经于2015年9月2日解除。被告的物品已经全部搬离所承租的房屋，既然已经搬离，对于已经形成附和的装饰装修被告也不要了。F1、F5、F6三栋楼确实没有搬离，因为里面的物品非被告所有，而是属于被告以前的客户所有，对于被告客户的物品应由被告的客户自己搬离。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于合同解除的时间，原告称原告曾两次向被告发函解除合同，第一次发函时间为2016年5月25日，第二次发函时间为2016年8月10日。原告要求以第二次发函的时间为准。为此原告提供两份函及邮寄凭证。被告对该两次发函没有异议，被告主张原告曾于2015年9月2日发函解除合同，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原告以被告违约为由要求解除合同，被告亦同意解除合同，故本院确认合同解除的时间应为2016年5月25日。合同解除后，被告理应腾退所承租的F1-F6全部房屋，但目前被告仅腾退了F2、F3、F4三幢房屋，并未腾退F1、F5、F6三幢房屋，故原告有权要求被告腾退，被告现以F1、F5、F6三幢房屋内的物品不属于被告所有，而是属于被告以前的客户所有为由拒绝腾退，缺乏依据，本院不予采纳。原告称，因被告违约导致合同解除，根据合同约定，被告进行的已形成附和的装饰装修应归原告所有，被告无权要求原告赔偿。对此，被告称搬离后，已经形成附和的装饰装修予以放弃，此系被告对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告上海意邦资产管理有限公司与被告上海左亨右贞网络科技有限公司签订的《租赁协议》及《补充协议》于2016年5月25日解除；二、被告上海左亨右贞网络科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内自上海市青浦区北青公路XXX号意邦三期A地块F1、F5、F6三幢房屋内腾退，并将上述房屋返还给原告。本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年五月二日书记员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条…当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2142号原告：施静，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：曹培(原告丈夫)，男，住上海市崇明县。被告：上海英利生贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁志豪，董事长。委托诉讼代理人：汤祺菁。原告施静与被告上海英利生贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施静与委托诉讼代理人曹培、被告上海英利生贸易有限公司委托诉讼代理人汤祺菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施静向本院提出诉讼请求：要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金44,369元；2、2010年7月1日至2016年9月30日期间的超时加班工资差额40,793元。事实和理由：原告于2010年7月1日入职被告处，在五角场巴黎春天店内担任营业员，双方曾签订数份劳动合同，最后一份合同期限至2017年6月30日止。2016年9月18日被告以原告工作中出现重大失误为由，欲将其调往淮海路店，原告认为被告实际上嫌弃其年龄偏大、形象欠佳，其在原岗位工作至9月24日，同月26日、28日为此与总公司管理部交涉无果，现认为被告2016年10月27日与原告解除劳动关系的行为，已经构成违法解除。另自2010年7月1日至2016年9月30日期间，原告做一天休一天，每月加班35小时，被告2014年1月前按照9元/小时，之后按照15元/小时计算加班工资，被告应当依法按照1.5倍支付加班工资差额，故要求撤销仲裁委裁决。上海英利生贸易有限公司辩称，根据劳动合同约定，被告可以根据经营需要调整原告的工作地点，原告原岗位在五角场巴黎春天店，2016年曾分别调整至大悦城、徐汇太平洋百货和合生汇店工作，原告对此调整均未提出异议。现因原告在合生汇店期间工作表现不佳，同时考虑到淮海店于2016年11月将撤柜，到时可以将原告重新调回，公司遂将原告岗位暂时调整至淮海路店，但原告自2016年9月25日起一直未上班，故被告于2016年10月27日以原告旷工为由与原告解除劳动关系并未构成违法解除，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。同时，原告做一天休一天，原告偶尔加班，被告已经支付原告加班工资，现已经按照仲裁委裁决支付原告2014年11月至2016年10月期间的超时加班工资差额2,369.14元，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：一、原告于2010年7月1日入职被告担任营业员，双方曾签订数份劳动合同，最后一份合同约定：合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日，被告安排原告到营业部门担任店员，地点为五角场巴黎春天专柜，原告愿意接受被告因经营管理需要在上海调整被告的工作地点，原告愿意服从。原告曾在合生汇专柜工作。2016年9月18日被告书面通知原告：因原告在合生汇BEARTWO专柜工作时出现重大失误，影响了公司品牌形象，自2016年9月26日起调至“淮海路天平洋BEARTWO专柜”工作，职务不变薪资待遇不变。请接到通知后于2016年9月26日上午10时准时报到，逾期不到岗的按旷工处理。嗣后，原告未报到上班。同年10月27日被告以旷工为由通知原告解除劳动关系。2016年10月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金44,369元；2、2010年7月1日至2016年9月30日期间的超时加班工资差额40,793元。同年12月30日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2014年11月至2016年10月期间的超时加班工资差额2,369.14元；2、对原告的其余仲裁请求均不予支持。现原告不服该委裁决诉至本院。二、经上海市虹口区人力资源和社会保障局批准，被告自2013年2月1日至2017年1月31日期间营业员实行以季为周期的综合计算工时工作制。审理中，原告又诉称其一直在五角场巴黎春天店工作，到其它门店工作均是临时帮忙。另，原告因为之前调休2天，新品来的时候并不知晓，被告老板娘来巡视时，曾询问衣服何时熨烫，经询问其他同事，才知道衣服刚来了1天，原告当即和其他同事一起熨烫，并无被告所述事实。被告则辩称原告在各门店工作属于调动，不属于临时帮忙。另，原告在合生汇店工作期间，被告发现其上班未熨烫衣服，经要求原告却让其他员工熨烫。双方陈述不一，对此均未向本院提供任何证据。审理中，对于加班工资一节，被告向本院提供了原告2014年10月至2016年9月期间的工资清单与出勤统计表，原告对工资清单中原告每月实得工资并无异议，但对项目构成和出勤统计表存有异议上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调柜通知函、解除劳动关系通知函、准予企业实行其他工作时间制度决定书、工资清单和出勤统计表等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。现被告基于原告的工作表现对原告的岗位进行适当调整，对此原告应当予以配合，并采用协商的方式予以解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗，现原告自2016年9月26日起一直未上班，已经构成旷工，被告据此于2016年10月27日与原告并未构成违法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44,369元的诉讼请求,因于法无据，本院不予支持。二、对超过两年的加班事实，原告负有举证责任，现原告提供的部分工资清单无法证明被告未足额支付加班工资，故原告要求被告支付2010年7月至2014年9期间的超时加班工资的差额，因证据不足本院不予支持。对于原告2014年10月至2016年9月期间的超时加班工资差额，本院审理中被告已经向本院提供了上述期间工资清单与出勤统计表，其中工资清单与原告提供的部分同月份的工资清单内容吻合，本院予以确认。据此经计算，被告应当支付原告的超时加班工资低于仲裁委计算的2,369.14元，现被告要求维持仲裁委裁决，且已经履行完毕，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海英利生贸易有限公司支付原告施静2014年10月至2016年9月期间的超时加班工资差额计2,369.14元(已履行)；二、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44,369元的诉讼请求不予支持；三、原告要求被告支付2010年7月至2014年9期间超时加班工资差额的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一七年五月十五日书记员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1420号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪六平，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1098号起诉书指控被告人汪六平犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人汪六平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月8日12时许，被告人汪六平至上海市浦东新区五莲路XXX号门外，以事先窃得的钥匙开锁，窃得被害人姚某停放在该处的价值人民币2,340元的新日牌TDR316Z型电动自行车1辆。案发后，上述电动自行车已被扣押并发还被害人。2017年2月12日，被告人汪六平被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪六平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汪六平的供述及辨认笔录，被害人姚某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关发票，公安机关出具的接受证据清单、扣押清单、发还清单、常住人口信息、工作及到案情况、被告人汪六平的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪六平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪六平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪六平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人汪六平到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的财物已被追缴并发还，对被告人汪六平可以酌情从轻处罚。被告人汪六平应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物发还被害人(已发还)。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人汪六平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年五月五日书记员 蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执19号 申请执行人：武翻，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。 被执行人：杨相鱼，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县。 关于申请执行人武翻与被执行人杨相鱼支付赔偿款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323刑初441号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨相鱼应向申请执行人武翻支付医疗费16195.5元、误工费2550元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、交通费600元共计22745.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行的过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  赖运贵 第2页共2页
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6847号原告：上海曙光机械制造厂有限公司。法定代表人：孙凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。被告：樊善新。原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告樊善新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩静瑞，被告樊善新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币17817元。事实和理由：被告未提交工伤认定书，无法确认被告属于工伤，故不同意支付裁决确定的一次性伤残就业补助金。被告樊善新辩称，认可仲裁裁决，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告樊善新于2012年4月1日进入原告处工作。2012年12月3日被告在工作中受伤，2013年2月20日被劳动保障部门认定为工伤，同年6月4日经鉴定为因工致残程度十级。2016年8月16日，双方解除劳动关系。2017年2月，社保经办机构核定向被告支付一次性工伤医疗补助金17817元。2016年12月22日，樊善新为主张工伤待遇向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月10日，该会作出嘉劳人仲（2016）办字第4211号裁决书，裁决上海曙光机械制造厂有限公司支付樊善新一次性伤残就业补助金17817元。上海曙光机械制造厂有限公司不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告樊善新在工作中受伤并被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。鉴于原、被告劳动关系已解除，原告拒付一次性伤残就业补助金于法无据，对原告的诉请本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告樊善新一次性伤残就业补助金人民币17817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一七年五月十六日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初659号原告：上海爵迹商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蔡建辉，总经理。委托诉讼代理人：王文志，上海市袁圆律师事务所律师。被告：丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告：李亚兵，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海爵迹商贸有限公司(以下简称爵迹公司)与被告丁擎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，经被告丁擎申请，本院依法追加李亚兵为被告，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告爵迹公司的委托诉讼代理人王文志、被告丁擎的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告李亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告爵迹公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款计人民币(以下币种同)237,981元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月21日起至判决生效之日的延迟履行期间的债务利息，两被告承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，原告爵迹公司与洛阳市西工区唯秀餐厅(以下简称唯秀餐厅，被告丁擎系该餐厅经营者)签订《软装采购合同》一份。根据该合同，唯秀餐厅向原告采购墙纸、窗帘，壁画等软装物品，总计297,981元。货款结算方式为：合同签订后三天内支付原告首期货款5万元；货品达到现场后安装前支付原告项目二次款15万元；验收合格后支付尾款97,981元。原告依约向唯秀餐厅供应货物,并于2015年5月20日全部验收合格。但唯秀餐厅及丁擎未按时向原告支付货款。至今仍拖欠货款237,981元。另，唯秀餐厅已于2016年9月22日被注销。故原告诉至本院要求判令所请。被告丁擎辩称，其在经营唯秀餐厅期间，与被告李亚兵系合伙关系。对送货单及验收结算单及软装采购合同上的被告李亚兵的签字均认可；但采购的经办人只有被告李亚兵，原告提交的证据中多处系李亚兵签字，却没有一处由丁擎签字；对于被告李亚兵是否代表唯秀餐厅发生过真实的业务往来其不知道，其与被告李亚兵发生矛盾后上海发生一系列诉讼，对于是否发生过业务往来需要对证据进行查实；其认为与原告发生过部分业务往来，装潢还有隐蔽工程，数字不能确定；其从洛阳市公安局调取了唯秀餐厅的章的印模，申请与原告提供的证据中唯秀餐厅的章的真实性进行鉴定。如果该章系作假，应该由被告李亚兵承担责任，在合伙经营关系中所有的对外业务都是被告李亚兵经营的，６万元也是被告丁擎的银行卡存放在唯秀餐厅由被告李亚兵操作支付的，且原告起诉时只付６万元与常理不符。故要求驳回原告诉请。被告李亚兵辩称，其对原告爵迹公司主张的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告丁擎(甲方)与被告李亚兵(乙方)签订《个人股份合作协议》一份，主要内容：合作项目名称及主要经营地为洛阳西工区唯秀音乐餐吧(金阳小商品城四楼)，甲方在所有项目中所占股份总额为70%约385万整，乙方自愿出资30%约165万入股与甲方合作，并委托乙方为合作负责人，其权限为：1.对外开展业务，订立合同；2.对合作事业进行日常管理；3.出售合作的产品(货物)、购进常用货物；4.支付合作债务；5.监督日常营运财务状况；乙方有义务向甲方提供营业后每月的财务报表，并按照报表对甲方支付分红，乙方有义务按照合作协议的约定维护合作财产的统一，分担合作的经营损失的债务，为合作债务承担连带责任。2015年2月15日唯秀餐厅注册，经营者为被告丁擎。2015年4月3日，原告爵迹公司(乙方)与唯秀餐厅(甲方)签订《软装采购合同》一份。由唯秀餐厅向原告采购墙纸、窗帘，壁画等软装物品，总计297,981元。货款结算方式为：合同签订后三天内支付原告首期货款5万元；货品达到现场后安装前支付原告项目二次款15万元；验收合格后支付尾款97,981元。落款处由原告及被告李亚兵签名并盖洛阳市西工区唯秀餐厅章，落款日期为2015年4月3日。原告依约向唯秀餐厅供应货物,送货单上均由被告李亚兵签字并于2015年5月20日全部验收合格,双方签订了软装项目执行验收结算单,主要内容：工程验收内容1.艺术马赛克、艺术壁画、墙纸、窗帘全部按照合同约定保质保量完成供应；2.3D墙体彩绘按照与采购单位及设计单位沟通确认的方案保质保量完成执行；3.软装饰品全部按照合同约定保质保量完成供应及现场摆放。采购方验收结论及余款结算金额为一切验收合格，截止2015年5月20日已付5万元整，余款247,983.95元未付。落款处由原告方法定代表人蔡建辉及被告李亚兵签名并加盖唯秀餐厅章，落款日期为2015年5月20日。后被告丁擎又向原告支付了1万元，余款237,981元未付。另查明，唯秀餐厅于2016年9月22日注销。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据两被告签订的个人股份合作协议，仅被告李亚兵即可代表唯秀餐厅与原告签订软装采购合同，且被告丁擎确认了被告李亚兵送货单及验收结算单及软装采购合同上的签字，故被告丁擎认为合同有虚假并对唯秀餐厅章的真实性进行鉴定的要求，本院不予支持。同理，软装项目执行验收结算单等证据，被告李亚兵签字确认所欠货款，可以认定为唯秀餐厅所欠货款，现唯秀餐厅已注销，由经营者被告丁擎承担所欠货款及利息，被告李亚兵承担连带责任。被告李亚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告丁擎于本判决生效之日起十日内支付原告上海爵迹商贸有限公司货款计人民币237,981元；二、被告丁擎于本判决生效之日起十日内支付原告上海爵迹商贸有限公司以人民币237,981元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年5月21日起至判决生效之日的利息；三、被告李亚兵对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,434.86元，由被告丁擎、李亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一七年五月十一日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执456号申请执行人喻绍锋，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地新余市渝水区。被执行人晏映红，女，汉族，1982年9月11日出生，住所地新余市渝水区。本院在喻绍锋申请晏映红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜     波二〇一七年五月二十二日书记员 郭芹芹（江西）
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5804号原告彭德富，男，1969年3月29日生，汉族，住南京市六合区。被告薛文兵，男，1974年11月12日生，汉族，住南京市六合区。被告南京天安驾驶培训有限公司，住所地在南京市六合区马集。法定代表人章连松，校长。委托诉讼代理人成家宏，男，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路。负责人陈剑，总经理。委托诉讼代理人王沁文，女，系该公司员工。原告彭德富与被告薛文兵、南京天安驾驶培训有限公司（以下简称天安驾培公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德富，被告薛文兵，天安驾培公司委托诉讼代理人成家宏、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭德富诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费2787元、误工费16560元、护理费6000元、营养费900元、住院伙食补助费300元、交通费1300元、车损1430元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费4809元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元。事故与理由：2014年10月16日10时许，薛文兵驾驶苏A7298学轿车在，将骑电动自行车的原告刮倒受伤，车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定薛文兵负此事故全部责任，彭德富无责任。原告受伤后入院治疗，经诊断其右手食指中部关节处骨折，住院期间发生的医疗费由薛文兵支付，其余费用没有支付，原告自付了医疗费2787.56元、车费1300元，彭德富的伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残。苏A7298学车主系天安驾培公司，该车在太平洋保险公司投保。被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。苏A7298学车在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（有不计免赔），事故发生在保险期限内。我司在法律范围内承担赔偿责任，原告的误工费应提供证据证明、车辆损失，保险公司定损400元、被抚养费生活费不认可，同意赔偿原告护理费1800元、营养费600元、住院伙食补助费280元、交通费300元，不承担诉讼费和鉴定费。被告薛文兵答辩称：以保险公司赔偿为准，前期我垫付过医疗费，保险公司已经赔偿了。被告天安驾培公司答辩称：以保险公司赔偿为准，薛文兵是公司的教练员，事故发生时是为公司接学员。经审理查明：2014年10月16日10时许，薛文兵驾驶苏AXXXXX学轿车在六合区竹镇镇街道XX路行驶至中心路段停车开门时，遇后方同方向彭德富骑乘电动自行车行驶至此，车门刮倒彭德富致其受伤，双方车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定薛文兵负此事故全部责任，彭德富无责任。彭德富受伤后当日至六合区竹镇社区卫生服务中心入院治疗，经诊断：多发性软组织挫伤，右食指近中指关节脱位伴骨折。2014年10月30日，彭德富出院。彭德富先后在六合区竹镇中心卫生院及六合区人民医院等处治疗，在医院治疗期间，其支付了医疗费1725元。2017年3月2日，南京两江司法鉴定所受本院委托对彭德富伤残等级、误工、营养、护理期限作出鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人彭德富损伤构成十级伤残，其误工期评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为30日。为此鉴定，原告支付了鉴定费2360元。另查明：苏AXXXX学车车主系天安驾培公司，薛文兵系公司的教练员。该车在太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告彭德富系竹镇镇机关工作人员。事故后，南京市六合区物价认证中心对其电动车作出鉴定，结论为车辆损失1130元、物品损失300元，合计1430元。上述事实，有原、被告的陈述、病历、诊断证明、医疗费单据、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证和保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。彭德富与薛文兵对交通事故认定书认定薛文兵负事故全部责任、彭德富无责任均无异议，本院对此责任认定予以采信。薛文兵应对彭德富因该事故所造成的损失承担赔偿责任。因薛文兵驾驶的苏A7298学车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，原告彭德富的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告彭德富损失如下：1、医疗费1725元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费300元；4、护理费70元每天计算60天为4200元；5、残疾赔偿金为40152*20*10%为80304元；6、原告精神损害抚慰金5000元；7、原告车损及财物损失1430元；8、交通费500元；9、原告司法鉴定费2360元，对原告主张的被抚养人生活费，因其伤残等级仅为十级，其主张无法律依据，本院对此不予支持，对原告主张的误工费损失，因其未能举证证明其误工损失实际发生，本院对此主张亦不予支持。上述损失除鉴定费外合计为94359元由太平洋保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭德富各项损失94359元；二、驳回原告彭德富其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，司法鉴定费2360元，合计3488元由被告南京天安驾驶培训有限公司负担（原告已预交，由南京天安驾驶培训有限公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：XXXXXXXXX。审 判 长  夏 雨人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年五月二十五日书 记 员  王思宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初438号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人简某，男，1980年1月26日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市，暂住浙江省平湖市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日22时许，被告人简某至本区朱泾镇枫阳三村XXX号二楼西间，采用技术性手段开锁的方式入室，窃得被害人吴某放在房间衣橱里的现金人民币1,700余元及金项链一根(未予鉴定)，后于当日将窃得的其中人民币1,100元存入其名下的中国邮政储蓄银行卡，其余钱款被其挥霍。2017年2月14日，被告人简某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案银行卡已被扣押。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人吴某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、侦破经过及调取的视频监控资料、户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人简某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人简某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人简某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴的赃款发还被害人吴某；责令被告人简某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人吴某的其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一七年五月五日书记员 包雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2834号原告上海鲁尚金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人任某某。被告无锡戴尔普机电设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人周某。委托诉讼代理人石某某、石某某，该公司员工。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，本院依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人任某某，被告委托诉讼代理人石某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求判令被告立即给付原告货款313,672.79元，并偿付逾期付款违约金50,000元。事实与理由：2014年11月间，原、被告双方达成协议，由原告向被告供应铝板等产品。至2016年10月21日，双方签订了付款计划书1份，该计划书证明至2016年9月20日，被告尚结欠原告货款500,850.19元。同时被告在还款计划书中承诺于同年10月30日前付款15万元。2016年11月30日前付款不少于20万，2016年12月30日前付清欠款。上述约定，被告须按期执行，如逾期，被告另应支付5万元的银行利息损失。此后，被告仅给付了部分欠款，尚结欠原告货款313,672.79元，原告遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉请而提交的证据是：付款计划书，证明被告应于2016年12月30日前付清欠款500,850.19元。如逾期，被告则应支付原告5万元银行利息损失。被告辩称，按付款计划书，付款条件尚未成就，期间被告已分5次累计付款318,533.86元，尚欠原告182,316.33元银行利息损失，没有法定依据，故要求驳回原告诉请。被告针对其辩称提交的证据为：付款凭证，证明被告在签订还款计划书分5次付款，合计318,533.86元。经质证，被告对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告所提供的5份凭证中认为2016年12月15日到期的银行转帐支票未能承兑，另2016年11月15日、11月17日系另行发生的业务。对此，原告补充提交了2016年10月10日送货单，该送货单金额为31,356.46元。经被告质证，被告对此真实性予以确定。同时被告确认，2016年12月15日的银行转账支票未能兑现。故被告尚结欠原告货款313,672.79元。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供货物后，且其在出具付款计划书后未能履行付款义务，故被告按付款计划书承诺的给付相应的货款，并应偿付原告相应的逾期付款违约金。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。被告抗辩称付款条件不成熟，违约金过高，缺乏事实无法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告无锡戴尔普机电设备有限公司应在本判决生效后七日内给付原告上海鲁尚金属材料有限公司货款313,672.79元，并偿付逾期付款的违约金50,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,755元，减半收取3,377.50元，诉前财产保全费2,838元，合计诉讼费6215.50元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一七年五月二十二日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。·····第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2301号原告：上海寅虎广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：张炯炯，总经理。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。被告：上海上坤置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：陈银。委托诉讼代理人：杨伟。原告上海寅虎广告有限公司诉被告上海上坤置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2017年3月30日、同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡慧斌，被告委托诉讼代理人陈银、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海寅虎广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费400,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金30,000元。事实与理由：2014年8月13日，原、被告签订《上坤·红树湾项目全程广告策划服务合作合同》，约定原告为被告提供相应服务，被告应支付总体策划费用600,000元。原告依约于2014年8月1日起为被告服务，并为被告项目的顺利运作提供了优质服务，但被告仅支付服务费200,000元，无故拖欠其余服务费400,000元。原、被告协商未果，原告遂诉至法院。被告上海上坤置业有限公司辩称：原、被告之间确实签订了《上坤·红树湾项目全程广告策划服务合作合同》。原告实际为被告提供了两个月的服务，被告已支付原告相应服务费200,000元，故被告不拖欠原告服务费。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。经审理查明：2014年8月13日，原、被告签订《上坤.红树湾项目全程广告策划服务合作合同》，合同约定：被告全权委托原告负责上坤·红树湾项目全程广告策划总代理，以阶段服务模式负责项目的广告策划、创意、设计、制作等事宜；服务期间为2014年8月1日至2015年2月1日(为期6个月)，服务期满后，本合同自动终止；总体策划服务费为600,000元，每月服务费为100,000元，本费用为暂定费用，在合同履行过程中，被告有权依据合同附件三之规定对应付费用做相应的扣除，原告不得提出异议；自本合同服务期限起，被告将对原告的工作情况每月进行一次考核，具体考核时间为每个月的25日前，被告将按照考核结果，依据本合同附件三之规定，向原告支付相应费用，费用于原告发出正式付款发票并经被告确认后支付；由于被告原因造成本合同不能履行或不能完全履行，如果被告在收到原告要求其纠正违约行为的通知后10个工作日内仍不纠正其违约行为的，则原告有权向被告发出终止本合同的书面通知，该通知自送达被告时生效，被告须向原告承担违约金为合同总金额的百分之五。上述合同签订后，原告为被告提供了两个月的服务，并向被告开具了金额为200,000元的上海增值税普通发票，被告也已支付原告两个月的服务费200,000元。另查明，2014年10月8日，被告向原告发出《解约函》，表示在两个月的合作过程中，原告一直十分努力，并在前期出品广告内容不尽人意后对于人员配置上做了相应的调整，但是就工作成果、效率与进度方面还是存在滞后现象，广告表现及创意能力也未达到要求，被告考虑到红树湾项目前期的合作情况，特发函告知停止有关该合同的一切服务工作。原告已收到上述《解约函》。以上事实，由《上坤·红树湾项目全程广告策划服务合作合同》、《解约函》、邮寄凭证，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《上坤·红树湾项目全程广告策划服务合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应认定为合法有效，双方当事人均应按协议的约定享有并履行各自的权利和义务。本案中，原告主张被告应支付其六个月的服务费，故原告应提供证据证明其履行了相应服务义务。然而，除被告确认原告已提供两个月的服务外，原告未能提供证据印证其主张。事实上，被告已于2014年10月向原告发出《解约函》，要求终止合同履行，原告也表示收到了上述材料，但原告未在合理期限内就被告要求解除合同提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海寅虎广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7,750元，减半收取3,875元，由原告上海寅虎广告有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一七年五月二日书记员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0502民初6991号 原告：董某某，女，1967年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：尚某某，男，1990年出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现下落不明。公民身份号码：×××。 被告：李某，女，1991年出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告董某某与被告尚某某、李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。被告尚某某在答辩期间追加李某为本案共同被告。本院于2017年1月12日变更为普通程序，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人柳玉春到庭参加诉讼，被告尚某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告尚某某立即给付原告董某某土地使用权出让款15314.00元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年年底，原告董某某的丈夫李某某因帮工造成事故而导致死亡，原告为照顾被告尚宝山的困难，经亲友和村干部协调，将自己的口粮田和承包地有偿转让给被告尚某某，约定转让费2015年、2016年两年为15314.00元；被告在依约耕种原告的土地后，没有支付任何费用。2016年11月2日原告向其索要土地经营出让金时，被告尚某某为原告出具欠据一枚，拒不支付现金，故原告诉至法院。 被告尚某某、李某未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2011年1月10日登记结婚，于2016年11月24日经科尔沁区人民法院调解离婚。2013年原告将自己的口粮田和承包地共计30亩承包给被告尚某某，约定承包费平均每亩地每年250.00元，被告尚某某只给付了2014年的承包费，2015、2016两年的承包费没有给付。2016年11月2日被告尚某某为原告出具欠据一枚。上述欠款二被告至今未给付。 认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区大林镇清河桥村村民委员会出具的介绍信一枚。本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，予以采信。法庭出示（2016）内0502民初6498号民事调解书复印件一份，经原告质证，无异议。 本院认为，原告董某某与被告尚某某之间因土地承包所形成的债权债务关系明确，故被告尚某某应当按约履行还款义务。依照法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。且被告尚某某也在答辩期间追加被告李某为共同被告。被告尚某某、李某原系夫妻关系，且本案欠款均发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李某未提供证据证明原告与被告尚某某明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，故本案欠款应当由被告尚某某、李某共同偿还。综上，原告董某某的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚某某、李某偿还原告董某某欠款15314.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，由被告尚某某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩 旭 人民陪审员  李长青 人民陪审员  徐占奎 二〇一七年五月十一日 书 记 员  张 蕾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初967号申请人：许某，男，1972年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：戴某，女，1935年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。许某诉戴某法定继承纠纷一案，申请人许某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴某的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴某银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人许某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员 黄文娣二〇一七年五月二十二日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民监5号 原审原告：沈阳市胶带四厂。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：刘景财，系该厂厂长。 原审被告：沈阳市新长桥橡胶机带厂。住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：石东山，系该厂厂长。 原审原告沈阳市胶带四厂与原审被告沈阳市新长桥橡胶机带厂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）辽0114民再11号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  陈振学 人民陪审员  陈雅贤 二〇一七年五月三日 书 记 员  王晓琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5451号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：幡野一尋，董事长。委托诉讼代理人：杨旖旎，女。被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。原告东芝电梯(中国)有限公司(以下简称东芝公司)与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司(以下简称太阳岛公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。同年5月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨旖旎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东芝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告会员服务合同关系；2、判令被告支付原告回购款美元126,000元(入会费美元105,000元的120%计算)。事实与理由：原告为取得被告会员资格支付入会费美元105,000元。双方签订《会员合约书》，对入会费退还条件以及回买金额的计算方式等均做明确约定。2015年6月26日，原告收到被告通知，得知被告高尔夫球场与设施因故关停，致使原告无法继续行使会员权益。因被告无法继续履行合同导致原告订立合同目的无法实现，双方会员服务合同关系应予解除，被告应返还入会费，并应按约定支付原告回购款。原告遂诉至本院。被告太阳岛公司未作答辩。经开庭审理查明：1995年12月29日，案外人旭昇高尔夫实业有限公司(以下简称旭昇公司)出具订金收据，载明：上海崇友东芝电梯有限公司【后更名为东芝电梯(上海)有限公司，即本案原告】(以下简称崇友公司)委托旭昇公司购买新加坡国际元立集团所属上海太阳岛国际高尔夫俱乐部团体会员证，会员卡号CC-071-1、2、3、4共计四张，总价美元114,000元(内含转让费美元5,000元，旭昇公司服务费美元4,000元)，今代卖方东裕建设股份有限公司收到其预付订金美元5,000元……崇友公司于取得太阳岛高尔夫俱乐部临时收据即完成过户手续，崇友公司须给付服务费美元4,000元给旭昇公司。1996年1月4日，原告以三张支票分别向被告支付美元105,000元(以当日汇率8.3357计算，折合人民币875,248.50元)，向旭昇公司支付服务费美元4,000元(折合人民币33,342.80元)及向东裕公司支付转让费美元5,000元(折合人民币41,678.50元)。后原告应被告要求，与其签订会员合约书一份，约定：创始团体会员，会员编号为CC-071-1-2号，会员应付入会费美元5万元，其中入会费美金2万元，保证金美金3万元。会员入会费系甲方加入俱乐部为会员应缴纳之费用，除可归责于乙方之情形外，均不予退还；乙方保证(一)土地产权：乙方保证上海太阳岛国际俱乐部土地产权，独资拥有，绝对清楚；(二)营业许可：乙方保证上海太阳岛国际开发计划所营业之高尔夫球场及其它经营项目均按中国法令合法登记取得营业执照许可；(三)工程进度：乙方保证太阳岛国际俱乐部工程设施除天灾、战乱等不可抗力及非可归责于乙方之事由外，应于1995年7月完工试打，并择期启用；(四)一卡数用：乙方保证上海太阳岛国际俱乐部之会员，得共享岛上其他俱乐部之连锁使用；(五)集团实力：乙方以中国元立集团的实力保证提供国际级之高尔夫球场与设施提供会员使用；(六)合约履行：乙方保证如未履行上项保证，愿无条件按会员当时入会金额加两成买回，并放弃先诉抗辩权。甲方经确认并同意遵守乙方于一九九三年九月一日制定颁行之会员规章，并视为本合约之一部分。甲方之权利与义务包含转让、继承、退会、中止、丧失、解散及会员福利等，依据此会员规章之规定办理。另查明：上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。被告于2015年6月26日向包括原告在内的会员发出通知，称自2015年6月29日起暂停接受会员预定、打球经营活动。2016年3月下旬起，被告高尔夫球场全面停止营业，部分高尔夫球场设施被拆除。因对政府具体行政行为不服，被告提起行政诉讼，该案目前正在审理过程中。以上查明的事实，由原告提供的会员合约书、会员卡、订金收据、财务凭证；本院调取的责令拆除决定书、上海市第二中级人民法院案件受理通知书及原告陈述为证，经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：东芝公司与太阳岛公司签订的会员合约书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均有约束力。原告作为被告的创始团体会员，被告理应按约向原告提供相应的服务。现被告自2015年6月29日起未正常营业，自2016年3月下旬起完全停业，高尔夫球场设施拆除，被告已无法按合同约定向原告提供服务，原告可依法解除合同。原告起诉前未通知被告解除合同，故双方之间服务合同应于被告收到起诉状副本次日(2017年4月29日)解除。根据会员合约书约定，被告应向原告提供符合国际标准的高尔夫球场和相关设备使用，否则被告应按会员当时入会金额加两成买回。现被告未能履行上述承诺，故按约定应支付原告相当于原入会金额美元105,000元120%的回购款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告东芝电梯(中国)有限公司与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司之间的会员服务合同关系于2017年4月29日解除；二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯(中国)有限公司回购款美元126,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,481.40元，减半收取计6,240.70元，由被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民催7号 申请人：安徽迪亚拉汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区繁昌经济开发区，统一社会信用代码91340222553296091N。 法定代表人：闵海金，该公司董事长。 委托代理人：许静，该公司员工。 申请人安徽迪亚拉汽车部件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月2日受理后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽迪亚拉汽车部件有限公司持有的票号3010005121881876、票面金额1070000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽迪亚拉汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人安徽迪亚拉汽车部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪运峰 审判员  方 洁 审判员  宣政国 二〇一七年五月二十三日 书记员  程 亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初3875号原告：张蔚林，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄芒，男，1974年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张蔚林与被告黄芒、被告中国平安财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告张蔚林申请撤回对于被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，于法不悖，本院予以准许。原告张蔚林、被告黄芒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张蔚林向本院提出诉讼请求：要求被告黄芒赔偿原告车辆修理费38,750元、评估费1,200元、替代交通费5,000元。审理中，原告张蔚林撤销了替代交通费5,000元的诉请不再主张。事实和理由：2016年12月17日21时许，被告黄芒驾驶的牌号为苏J3XXXX机动车于本市虹口区广粤路奎照路路口与案外人钱某某驾驶的为原告张蔚林所有的牌号为沪HCXXXX的机动车相碰，造成两车损坏的交通事故。同日，经交警认定，被告黄芒负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定损失金额为38,750元，原告并支付评估费1,200元。后原告将车辆送至上海良顺汽车修理有限公司维修，支付车辆修理费38,750元。事发后因双方未能协商一致，现为维护自身权益，起诉至法院。被告黄芒辩称：对事故发生的时间、地点、车辆以及事故责任均无异议，其牌号为沪HCXXXX的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，未投保第三者责任商业保险。事发后保险公司认为车辆损失超出了财产损失赔偿限额2,000元，故未对车辆定损，而是直接向其给付了2,000元。现同意由承担合理的赔偿责任，但认为上海道路交通事故物损评估中心定损金额过高，应按市场实际价格计算，且该评估系原告单方进行，要求重新评估。经审理查明，2016年12月17日21时许，被告黄芒驾驶的牌号为苏J3XXXX机动车于本市虹口区广粤路奎照路路口与案外人钱某某驾驶的为原告张蔚林所有的牌号为沪HCXXXX的机动车相碰，造成两车损坏的交通事故，其中原告车辆损坏部位为车头、左前角及车身左侧。同日，经上海市公安局交警总队虹口交警支队认定，被告黄芒负事故全部责任。2016年1月4日，上海道路交通事故物损评估中心对原告所有的车辆沪HCXXXX进行评估，并出具评估依据和意见：你委托评估的事故车辆(车型：标致508，牌照号：沪HCXXXX)修复维修费用，遵循独立、客观、公正的原则，依据《价格法》和公安部令第104号规定，按照交运部JT/T795-2011《事故汽车修复技术规范》的要求，参照《上海市汽车维修结算工时定额》。经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为(人民币大写)：叁万捌仟柒佰伍拾元整(RMB：38,750元)。原告为此支付评估费1,200元。后原告将车辆送至上海良顺汽车修理有限公司维修，支付车辆修理费38,750元。此外，被告黄芒车辆苏J3XXXX投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，保险公司已于交强险内给付被告黄芒2,000元。上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、保单、驾驶证和行驶证信息、定损单、车辆维修清单、车辆维修发票等证据材料及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，一、关于本案民事损害赔偿责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告黄芒对事故的发生负有全部责任，应当按照交通安全法及事故责任认定，依法应对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。涉案肇事车辆已向保险公司投保了交强险，故本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在向其投保的交强险内承担民事赔偿义务，现保险公司已于案外履行了保险义务，故本案由被告黄芒直接向原告张蔚林承担民事赔偿义务。二、关于本案诉请金额的确定。车辆维修费38,750元，该损失金额系由上海道路交通事故物损评估中心评估确定，该中心具备相应资质，评估程序合法，评估依据充分，故本院确认该评估报告的有效性。被告黄芒虽对此评估结论有异议，但未提供充分的证据证明评估程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对被告黄芒要求重新评估的申请本院不予准许。且原告已实际支付了车辆维修费，本院对于原告主张的车辆维修费予以支持；二、评估费1,200元，系原告因该事故花费的实际合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告黄芒赔偿原告张蔚林车辆修理费38,750元、评估费1,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.75元，减半收取399.37元，由被告黄芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年五月十日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1241号原告何永芳，男，汉族，1964年2月12日出生，住贵州省遵义县，被告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司，住所地贵州省开阳县双流镇三合村。法定代表人陈贤波。原告何永芳与被告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告何永芳未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年5月18日向原告送达了《预交受理费通知书》，通知其在收到《预交受理费通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇一七年五月三十一日书记员  朱 晖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32001号原告陈敏，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告黄芳，女，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。被告叶寅，男，汉族，住上海市杨浦区。原告陈敏诉被告黄芳、叶寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告黄芳到庭参加诉讼，被告叶寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，两被告系夫妻关系。2016年3月24日，被告黄芳向我借款20万元，原告通过银行转账给被告20万元。双方签订借款合同，约定了还款日期为2016年9月24日，约定利息为月息2%。此后被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告返还原告借款20万元；2、判令被告支付原告利息人民币24,000元；3、判令被告按月息2%为标准，支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄芳答辩，原告是帮我做银行贷款的，我们认识四、五年了，因为我妈妈股票账户被套牢了，请求我帮忙，所以我才帮她借钱解套，我实际向原告借款16万元，原告当天转账给我20万，我取出4万元还给了原告，当天我还转给原告8,400元，而且借款以后我也还过钱，加上8,400元共计还款24,200元。被告叶寅未答辩。经审理查明，2016年3月24日，被告黄芳因其母亲股票之事向原告陈敏借款20万元，原告通过银行转账给被告20万元。双方签订借款合同，约定了还款日期为2016年9月24日，约定利息为月息2%。借款当日被告黄芳通过银行转账给原告陈敏8,400元；2016年4月5日，被告黄芳转账支付原告3,000元；2016年4月23日被告黄芳通过银行转账给原告陈敏6,400元；2016年5月3日被告黄芳通过银行转账给原告陈敏11,000元。以上事实，由借款合同、转账凭证、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、银行账户明细、离婚协议一份、离婚证及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告提供的借款合同、转账凭证证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告关于实际向原告借款16万元的答辩，因现金取款4万元无相应交付原告的证据证明，本院不予采信。被告于借款当日转账支付原告的8400元，应从借款本金中扣除，借款本金实际为191600元；被告黄芳于2016年4月23日前返还原告的9,400元，其中3,832元应为按照月息2%计算的利息，其余5,568元为返还本金，返还后本金为186,032元；2016年5月3日，被告黄芳转账支付原告的11,000元，其中3,720.64元为支付利息，其余7,279.36元为返还本金，返还后本金为178,752.64元。借款发生于被告黄芳和被告叶寅夫妻关系存续期间，被告叶寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄芳、叶寅应于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏借款178,752.64元，并支付以178,752.64元为本金,自2016年5月24日起至实际清偿之日止按月息2%利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,360元，由被告黄芳、叶寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年五月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3692号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。委托诉讼代理人：徐敬琪，女。被告：徐建波，男，1985年4月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿公司”)与被告徐建波居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被告徐建波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告满懿公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的佣金47,200元。事实与理由：2016年5月8日，经原告居间介绍，被告与案外人王某某(以下简称“买受人”)签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)。依据双方约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功；后被告违约不出售房屋，原告按约有权向被告主张佣金，但被告拒绝支付，经原告多次催讨无果，故诉至本院。被告徐建波辩称，同意支付佣金，但不同意全额支付。理由：1、原告的居间服务存在瑕疵，签订居间协议时，原告未明确向被告告知和提示居间协议的条款；2、被告理解的代表原告居间成功的买卖合同是指正式网签版的合同，不是中介版本的买卖合同；3、涉案房屋买卖交易未履行完毕，原告不应收取全额的佣金。2016年5月14日，考虑到置换房屋房款到位时间长以及房价有上涨的趋势，被告与买受人协商解除了协议。经审理查明，2012年10月14日，被告向案外人上海黄浦投资集团置地有限公司购买涉案房屋并取得房屋。2016年5月8日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《置顶快销业主服务协议书》一份，约定原告向被告就出售涉案房屋提供快销服务。同日，被告(甲方)、王某某(乙方)及原告(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由乙方购买甲方涉案房屋，总房价款2,360,000元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照总房价款的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)，在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权向该违约方主张本次交易的全部佣金；协议另对其他事宜进行了约定。协议文后另载明：在签署《房地产买卖居间协议》时，甲、乙双方均已认真查阅了该协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已分别按甲方和乙方的要求进行了详尽的解释和说明。同日，被告(甲方)与王某某(乙方)签订《房屋买卖合同》一份，合同对于房屋坐落、权属情况、价款、付款方式、税费负担、交易过户、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，买受人向被告支付购房定金50,000元。后因被告原因，被告与买受人协商解除房屋买卖合同关系并于2016年5月14日签订《解约协议》一份，约定：1、被告返还买受人定金50,000元并支付买受人赔偿款10,000元；2、如果原告起诉买卖双方，一切责任和费用由被告承担。以上事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、解约协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，虽然已经促成买卖双方签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，但是，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，故本院结合本案中原告提供的实际服务，酌定被告目前应承担的佣金数额为20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告徐建波于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担340元(已付)，被告徐建波负担150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 洪 飞二〇一七年五月三十一日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3485号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托诉讼代理人:曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张思敏，男，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张思敏信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  肖海娟二〇一七年五月二十四日书记员  陈妙妙
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初2366号 原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。 法定代表人：张华，理事长。 委托诉讼代理人：程军、薄应光，公司职员。 被告:马同树,男,1956年8月8日出生,汉族,住东海县。 被告:刘其梅,女,1956年7月14日出生,汉族,住东海县。 被告:王义春,男,1960年4月12日出生,汉族,住东海县。 被告:李志侠,女,1963年4月14日出生,汉族,住东海县。 被告:王飞飞,男,1983年5月11日出生,汉族,住东海县。 被告:司月静,女,1985年11月22日出生,31岁,汉族,住东海县。 原告东海县农村信用合作联社诉被告马同树、刘其梅、王义春、李志侠、王飞飞、司月静金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告东海信用社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告马同树、刘其梅、王义春、李志侠、王飞飞、司月静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款本金194800元及利息、逾期罚息（利息按本金195000元，从2013年7月11日按年利率13.77%计算至2015年11月25日止；利息按本金194800元，从2015年11月26日起按年利率13.77%计算至还清之日止。逾期利息按本金195000元，从2013年7月11日按年利率6.885%计算至2015年11月25日止，按本金194800元从2015年11月26日按年利率6.885%计算至还清之日止）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马同树、刘其梅系夫妻，于2012年8月1日在石榴信用社借款195000元，用于借新还旧，定于2013年7月10日到期。由被告王义春、李志侠及被告王飞飞、司月静提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2013年7月10日。 被告马同树、刘其梅、王义春、李志侠、王飞飞、司月静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原告与被告马同树、王义春、王飞飞签订《个人担保借款合同》一份，约定被告马同树向原告借款195000元，借款年利率13.77%，借款期限一年。借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告王义春、王飞飞对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主借款到期日起二年。合同担保人栏中没有被告李志侠、司月静签名。2012年8月1日，原告以转账方式支付被告徐侠借款195000元，约定年利率13.77%，到期日为2013年7月10日。合同生效后，被告马同树于2015年11月25日偿还借款本金200元，尚欠借款本金194800元及2013年7月10日之后的利息未还。 另查明，被告马同树、刘其梅系夫妻关系。 以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证、常住人口登记卡，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告马同树向原告借款195000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告马同树、刘其梅系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王义春、王飞飞虽为借款提供连带责任保证担保，但是已过合同约定的二年担保期限，故被告王义春、王飞飞不承担担保责任；被告李志侠、司月静没有为借款提供担保，故不承担担保责任。综上，对原告的合理合法的诉讼请求部分，本院依法予以支持。被告马同树、刘其梅、王义春、李志侠、王飞飞、司月静未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马同树、刘其梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社借款194800元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%分别计算，其中以本金19500元为基数，从2013年7月11日计算至2015年11月25日止；以本金194800元为基数，从2015年11月26日起计算至还清之日止。逾期利息按按年利率6.885%分别计算，其中以本金195000元为基数，从2013年7月11日计算至2015年11月25日止，以本金194800元为基数，从2015年11月26日计算至还清之日止）。 二、驳回东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告马同树、刘其梅共同负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4196元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  肖汉江 二〇一七年五月九日 书记员  谢思义 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执4054号 申请执行人：周春浓，女，1959年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。 被执行人：古秀珍，女，1958年10月20日出生，汉族，香港居民，住香港。 委托代理人：古育传，男，1974年1月13日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市大亚湾区。 关于申请执行人周春浓与被执行人古秀珍房屋买卖合同纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人古秀珍应协助申请执行人周春浓将位于惠东县大岭镇贸易中心的房屋办理权属变更登记至周春浓名下。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月10日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日向惠东县房产管理局送达协助执行通知书，将被执行人古秀珍名下位于惠东县大岭镇贸易中心的房屋办理权属变更登记至申请执行人周春浓名下。本案现已执行完毕。 本院认为,本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民一初字第365号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月十八日 书 记 员  赖运贵 第2页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初7709号原告：施彩华，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人倪兴凤。被告：沈益民，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐佩珍，女，1951年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托代理人胡富强，上海明泰律师事务所律师。第三人：沈健民，男，1953年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室。原告施彩华与被告沈益民、徐佩珍及第三人沈健民其他合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彩华向本院提出诉讼请求：1.判决第三人转给被告人民币88.50万元(以下币种均为人民币)的行为无效，要求被告返还88.50万元；2.两被告返还以88.5万元为本金，按银行同期存款利率计算自2015年1月17日至实际归还之日止的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告离婚后于1995年与第三人结婚，第三人系被告沈益民的弟弟，两被告系夫妻。2014年底，第三人与原告就夫妻间发生矛盾，欲与原告离婚，并试图转移夫妻共同财产。2015年1月17日，第三人瞒着原告将名下存款88.50万元转至被告徐佩珍名下，将存款30万元转至被告儿子沈斌名下。2017年1月，原告知道上述情况后要求第三人将转移的财产追回，但未果。原告认为，第三人无权处分属于夫妻间的共同财产，第三人转移给被告钱款的行为应属无效，原告故诉至法院。被告沈益民、徐佩珍共同辩称，两被告系夫妻关系。第三人给被告沈益民的88.50万元系赠与行为，并明确为第三人个人财产，因被告沈益民没有银行卡，所以转账至被告徐佩珍账户，给侄子的30万元系侄子结婚礼金。2016年4月30日，因第三人的朋友买房缺少资金而问被告要钱，被告转给第三人20万元。因赠与行为已经超过一年，故不同意原告的诉讼请求。退一步说，88.50万元系原告与第三人夫妻共同财产，第三人对属于其个人部分也有处分权。第三人沈健民述称，88.50万元系与原告夫妻共同财产，因欲与原告离婚而存放在被告处，而非赠与，第三人每月退休金为3000元，也没有赠与大笔款项的经济实力。关于2016年拿回的20万元，应当与存放在被告儿子处的30万元抵扣。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月17日，第三人转账88.50万元至被告徐佩珍账户。2016年4月30日，被告沈益民从银行取现20万元，并交付给第三人。本院认为，原告现基于第三人的配偶要求两被告返还88.50万元，而被告认为款项性质系赠与，故不同意返还。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，第三人转账88.50万元的行为若并非赠与，而仅为存放在被告处，则两被告理应返还。退一步说，即便上述款项为赠与，则该赠与行为亦严重损害了原告的财产权益，有违民法上的公平原则，两被告仍应予返还。在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。本案中也没有证据证明88.50万元属第三人个人财产。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额。原告要求两被告返还88.50万元，于法有据，本院予以支持，但鉴于被告之后已向第三人返还了20万元，亦应在返还的总额中扣除。原告另要求被告按中国人民银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求可予支持68.50万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告沈益民、徐佩珍应于本判决生效之日起十日内向原告施彩华返还款项人民币68.50万元；二、被告沈益民、徐佩珍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率向原告施彩华支付上述款项自2015年1月17日至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12650元，减半收取，计人民币6325元，由原告施彩华负担人民币1000元，被告沈益民、徐佩珍负担人民币5325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年五月二十四日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2477号原告：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省。被告：上海东极人力资源管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：陈萍，总经理。委托代理人：包斌，该公司员工。被告：上海市化工物品汽车运输有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡建荣，总经理。委托代理人：郑明国，该公司员工。原告徐中良与被告上海东极人力资源管理有限公司(以下简称东极公司)、上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称化工运输公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中良、被告东极公司的委托代理人包斌、化工运输公司的委托代理人郑明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中良诉称，原告与被告东极公司连续签订了两次固定期限劳动合同，最后一份期限至2016年10月17日止，但该份劳动合同期满后被告东极公司不应当与原告终止劳动关系，是否继续续签劳动合同应当由劳动者决定。此种情形下，与劳动者签订无固定期限劳动合同是被告东极公司的法定义务，应当签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院应当认定已经续签了无固定期限劳动合同。2015年11月24日，原告已经被诊断为职业病，原告对诊断结论中的第二项有异议，目前正在申请进行进一步鉴定，因此被告东极公司在鉴定过程中也不得终止劳动合同。另外，原告经鉴定为因工致残程度九级，属于不得终止劳动合同的情形。现不服仲裁裁决，起诉要求自2016年10月17日起与被告东极公司恢复劳动关系。被告东极公司辩称，被告东极公司与原告间的劳动合同于2016年10月16日到期，之前东极公司多次通知原告合同到期后不再续签，并要求原告将工伤治疗的发票交至东极公司以便理赔，原告均不予理会，东极公司要求原告进行离职体检也遭到拒绝。双方已经签订了两次固定期限劳动合同，第三次是否签订合同应当由用人单位决定。原告于2014年8月发生工伤，职业病经鉴定为九级，不属于法律规定的继续留用情形。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。被告化工运输公司辩称，原告系由被告东极公司派遣至被告化工运输公司工作的，被告化工运输公司同意被告东极公司的意见，并认为原告于2015年11月24日被鉴定为职业病，并非疑似职业病，劳动合同到期系在认定为职业病之后。经审理查明，原告曾向本院起诉要求被告支付2015年年终奖差额等，并要求被告支付2014年8月1日至2016年7月31日期间房贴1,200元，案号为(2016)沪0113民初15795号，本院在该案审理时查明：“原告于2012年10月16日与东极公司建立劳动关系并被派遣至化工运输公司从事驾驶员工作，双方签有期限至2016年10月16日止的劳动合同。原告在职期间工资由化工运输公司发放，并接受化工运输公司管理。2015年4月之前化工运输公司按照原告正常期间的工资标准支付工资，此后按照1,616元/月的标准支付原告工资至2016年3月，自2016年4月起化工运输公司按1,752元/月的标准支付原告工资。原告自初次鉴定结论作出后因病休假至2016年6月30日。2014年8月15日原告在卸货时被乙腈液体灼伤，2014年10月14日被认定为工伤，2014年12月1日经鉴定未达到因工致残程度等级，原告向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，结论为未达到因工致残等级。2015年11月24日原告之伤经上海市化工治病防治院诊断为职业性轻度化学眼灼伤(乙腈)和职业性乙腈接触反映。2016年6月27日经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。双方均确认原告享有水电费50元/月，且原告尚欠化工运输公司水电费2,485.20元，同意以此抵扣房贴”。本院于2016年11月22日驳回了原告的全部诉讼请求，该民事判决书现已生效。原告自初次鉴定结论作出后因病休假至2016年7月31日，在此期间被告化工运输公司按照病假工资标准支付原告工资，2016年8月原告要求恢复工作，被告化工运输公司以原告长期病假需要适应期为由未安排原告工作，并按照本市最低工资标准支付其工资。2016年9月12日起原告再次因病休假至劳动合同期满，原告领取在此期间的病假工资。另查明，原告于2016年10月24日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，与被告东极公司恢复劳动关系。仲裁委员会于2016年12月5日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示其每月享受50元房贴，但其欠化工运输公司的水电费多于房贴且同意抵扣。原告为证明其主张提供以下证据：2016年8月26日、2016年9月12日、2016年10月1日的《订立无固定期限劳动合同申请书》、2016年10月17日的《违法劳动合同终止依法必须恢复劳动关系》，原告表示曾多次向被告东极公司提出签订无固定期限劳动合同，因已经与东极公司签订了两次固定期限劳动合同，期限分为自2012年10月17日起至2014年10月16日止以及2014年10月17日起至2016年10月16日止，故被告东极公司应当与原告签订无固定期限劳动合同，而不应当终止，东极公司公司在原告要求的情况下必须签订无固定期限劳动合同，并无选择权。被告东极公司对上述申请书真实性无异议，但已经回复了原告表示不同意。本院认为，原告与被告东极公司间的劳动关系以及因工致残程度九级的事实清楚，本院予以确认。原告在初次鉴定作出之后未再提供劳动，且已经按照相关法律规定享受了停工留薪期以及医疗期。另，原告主张其已经与被告东极公司签订了两次固定期限劳动合同，被告东极公司在最后一份劳动合同到期时应当与原告签订无固定期限劳动合同，但是劳动合同的订立需劳动者与用人单位的合意，原告虽要求被告签订无固定期限劳动合同，被告东极公司未予同意。综上，原告现要求与被告东极公司恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告徐中良要求与被告上海东极人力资源管理有限公司自2016年10月17日起恢复劳动关系的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告上海东极人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年五月十二日书记员  黄华娣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。