wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯玉英，女，1965年12月20日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯玉英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计109,634.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终31号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：王举，男，汉族，1973年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：彭迪，女，汉族，1975年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称招商商置公司）因与被上诉人王举、彭迪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告王举、彭迪交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告王举、彭迪办理涉案的两套商品房的不动产权证书，并将不动产权证书交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王举、彭迪逾期办证违约金（违约金以原告已付购房款814,446.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年6月26日起计算至2017年9月24日止）；三、驳回原告王举、彭迪的其他诉讼请求。案件受理费人民币685.00元（已减半收取），由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决第一项；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案商品房已于年月日取得《不动产权证书》，一审法院责令为被上诉人申请办理不动产权证书已无实际履行之意义，故请求二审法院撤销一审判决第一项。被上诉人王举、彭迪二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，一、二审中，上诉人均未提供证据证明被上诉人已取得涉案两套商品房的《不动产权证书》，上诉人认为一审判决第一项错误的上诉理由无事实依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月四日书记员 秦宇彤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执13号 申请执行人樊亚菊、被执行人贺林光、泮玲秀： 申请执行人樊亚菊诉被执行人贺林光、泮玲秀民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊亚菊向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺林光、泮玲秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执13号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执212号申请执行人:王大勇,女,汉族，1975年5月19日出生，住遂平县。被执行人:李新然,男,汉族，1971年11月2日出生，住上蔡县。本院在执行王大勇与李新然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新然在财付通支付科技有限公司085e9858ecf386f7222893ef6@wx.tenpay.com账户内存款人民币181.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月二十五日书记员  杨征飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保108号申请人：王淑民，男，1969年6月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：杨立飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住青岛市平度市。被申请人：青岛慧能多农业发展有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处平旧路66号。统一社会信用代码：91370283713779712J。法定代表人：杨立飞。申请人王淑民于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨立飞、青岛慧能多农业发展有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人王淑民已提供担保。本院经审查认为，申请人王淑民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨立飞、青岛慧能多农业发展有限公司银行存款100000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人杨立飞、青岛慧能多农业发展有限公司相应价值的财产案件申请费1020.00元，由申请人王淑民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年三月十九日法官助理顾媛媛书记员邵静
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审82号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县路桥工程有限公司，统一社会信用代码91411326731318288j。地址：淅川县城关镇灌河路11号。法定代表人：聂江峰委托代理人：李磊，男，汉族，生于1980年2月23日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县路桥工程有限公司行政处罚一案，申请人于2019年7月17日作出淅国土资罚决字【2019】第020号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以每平方米5元罚款，计罚：17160元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第020号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、追缴下欠罚款17160元整及滞纳金（自2019年7月17日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2020年3月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第020号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第020号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第020号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十日书记员  肖 幸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保24号申请人：上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕振作，总经理。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被申请人：上海坤鸿园艺有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘宏兵。申请人上海新塔星石材发展有限公司于2020年2月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海坤鸿园艺有限公司银行存款人民币120,000元或查封相应价值的财产。申请人上海新塔星石材发展有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年3月4日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海坤鸿园艺有限公司银行存款人民币120,000元或查封相应价值的财产。案件申请费1,120元，由申请人上海新塔星石材发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年三月十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初274号 原告陈建明，男，汉族，1978年5月23日出生住浙江省缙云县。 被告吴会钟，男，汉族，1964年9月23日出生住浙江省缙云县。 原告陈建明与被告吴会钟建设工程施工合同纠纷一案，原告陈建明诉请要求：1、判令被告吴会钟支付原告工程款19000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；2、诉讼费和保全费由被告承担。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告陈建明和被告吴会钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告吴会钟至今尚欠原告陈建明工程款19000元的事实清楚，足以认定。经原告陈建明催讨，被告吴会钟至今未支付上述款项，依法应承担相应的违约责任。综上，原告陈建明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吴会钟支付原告陈建明工程款19000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告吴会钟担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年三月六日 代书记员 鲍雅莉 2- 1-
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执214号之一 申请执行人：丘鹤年，男，1987年10月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人丘鹤年与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】275-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人丘鹤年于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行的标的为30472.5元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，根据执行情况，已按比例分配部分执行款。之后，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初673号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：李伟平，女，汉族，生于1988年2月20日，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月9日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月九日书记员  田茂娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执362号申请执行人：刘增鹃，女，1981年9月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：路蒙蒙，男，1986年6月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘增鹃与被执行人路蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3563号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保866号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路蒙蒙86179.00元（本金68000.00元、利息5608.00元、违约金10000.00元、执行费1051.00元、案件受理费820.00元、诉讼保全费700.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月十三日书记员  田鑫
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执304号申请执行人：汪丽琴，女，1981年7月18日生，住址：湘阴县柳潭乡中心小学宿舍。申请执行人：杨锦昆，男，2010年7月11日生，住址：泰山路派出所金锦居委会长江南路新澜府1栋502号。申请执行人：杨建初，女，1981年7月18日生，住址：湘阴县柳潭乡易婆塘村七组。申请执行人：王元春，女，1957年1月1日生，住址：湘阴县柳潭乡易婆塘村七组。被执行人：黄卫平，男，1973年2月21日，住址：双峰县沙塘乡善塘村桃家村民组。被执行人：李彬，男，1975年9月22日，住址：堂市乡龙泉村蛇形组06号。被执行人：湘运集团株洲出租车有限责任公司，地址：红旗广场。申请执行人汪丽琴、杨锦昆、杨建初、王元春与被执行人黄卫平、李彬、湘运集团株洲出租车有限责任公司纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年三月十日书记员 陈宇轩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8614号申请执行人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。经营者朱国炎。被执行人楼兴海，男，1945年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人苏州富绿莱纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路688号。法定代表人楼兴海，该公司总经理。原告绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂与被告苏州富绿莱纺织有限公司、楼兴海买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉，维持原判。原判决内容为：一、富绿莱公司于判决生效之日起十日内支付满天星厂货款123668.79元及相应的利息损失（以本金123668.79为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至富绿莱公司实际清偿之日止）；二、楼兴海对富绿莱公司承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回满天星厂的其他诉讼请求。案件受理费2774元，由富绿莱公司、楼兴海共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为123668.79元，本案申请执行费1755元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年12月2日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人楼兴海名下银行存款63496.68元并已汇至申请执行人账户。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年1月10日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人苏州富绿莱纺织有限公司经营场所以及工作人员。4、2020年2月10日，本院向被执行人楼兴海户籍所在地人民法院送达查询函，广州市天河区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。5、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为123668.79元，实际执行到位63496.68元，尚余60172.11元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8016号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月一日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1015号 起诉人：怀化市汇胜房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区天星东路与环城路交汇处（盛世华都小学106-108号），统一社会信用代码：91431200MA4LQ4C88W。 法定代表人：陈远和。 委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱翔，湖南金州（怀化）律师事务所实习律师。 2020年3月9日，本院收到怀化市汇胜房地产开发有限公司的起诉状。起诉人怀化市汇胜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认怀化市第一人民医院职工新家属区建设管委会在2019年12月10日向起诉人发出的《通知》无效；2、本案诉讼费用由怀化市第一人民医院职工新家属区建设管委会承担。 本院经审查认为，起诉人提供的怀化市第一人民医院职工新家属区建设管委会诉讼主体资格不明确，本院于2020年3月9日向起诉人书面释明，要求其自收到释明及补正诉讼材料告知书之日起7日内提供怀化市第一人民医院职工新家属区建设管委会主体资格证明材料，但起诉人未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对怀化市汇胜房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  向 静 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  尹绪琴
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终388号上诉人（原审原告）：李志江，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秋红，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人李志江因与被上诉人刘秋红不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志江及其委托诉讼代理人赵振莲，被上诉人刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李志江的上诉请求：1、撤销沧州市运河区人民法院作出的(2019)冀0903民初2735号民事判决书，依法改判刘秋红返还李志江购房款7万元及利息；2、一、二审诉讼费用由刘秋红承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决错误。第一，2017年3月19日，李志江与唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）签订认购协议书，购买荣盛公司开发的未来城项目商铺并交付定金。认购协议签订后。刘秋红以荣盛公司销售人员的身份与李志江取得联系，要求李志江交纳购房款237573元。李志江于2017年3月22日将237573元购房款打入刘秋红账户，一审时李志江提交了打款记录。且刘秋红认可李志江向其打款的事实。第二，经李志江与荣盛公司协商，李志江退回所购商铺，荣盛公司退回李志江购房款。但因刘秋红在收到李志江的购房款后，只向荣盛公司交付了167735元，余70000元购房款并未交付荣盛公司，致使李志江70000元房款未能退回。此事实在一审时刘秋红予以认可。第三，在一审庭审时刘秋红主张自己为沧州市正嘉房地产经纪有限责任公司（以下简称正嘉公司）员工，但未提交任何证据证明。在一审法官明示刘秋红应提交证据证明其与正嘉公司存在劳动关系后，刘秋红仍未提交证据。因此，一审法院在没有任何证据支持的情况下，认定刘秋红系正嘉公司工作人员明显错误。第四，一审时刘秋红未提交证据证明其系正嘉公司员工，也未提交正嘉公司授意其将李志江的70000元购房款打入任何指定账户的证据，并且在整个案件审理过程中，只有刘秋红陈述该案件与正嘉公司有关。除此之外，没有任何证据予以证实。且在李志江购房及退房的整个过程中，也没有人向其提及过沧州市正嘉公司。一审法院单凭刘秋红个人陈述便认定其将李志江的70000元购房款打入了正嘉公司指定的账户明显错误。综上，一审判决是在认定事实不清，没有证据支持的情况下做出的错误判决，请予以改判。被上诉人刘秋红辩称，李志江的上诉事项事实不清，应维持一审判决。刘秋红与李志江从未相识和联系，李志江是通过韩应军购买荣盛未来城项目商铺，刘秋红只是在那上班，是代收行为。其它同一审意见，请维持原判。李志江向一审法院起诉请求：1、请求判令刘秋红返还李志江购房款70000元；2、判令刘秋红支付自起诉之日至履行完毕之日的利息（以中人民银行同期贷款利率为准）。3、诉讼费用由刘秋红承担。一审法院认定事实：刘秋红系沧州市正嘉房地产经纪有限责任公司（以下简称正嘉公司）的工作人员，2017年3月19日，经正嘉公司中介，李志江与唐山荣盛房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，购买其开发的未来城项目房屋，房屋面积为38.77平方米，房屋价款为22245.7元/平方米，优惠价为八万抵十五万。协议签订后，李志江向唐山荣盛房地产开发有限公司交付了20000元定金，2017年3月22日，李志江向正嘉公司支付了237573元购房款，该款项由正嘉公司工作人员指定打入刘秋红账户，之后，刘秋红将其中70000元打入正嘉公司指定的其他账户，并由正嘉公司出具了收据。另查明，2018年，李志江解除了与唐山荣盛房地产开发有限公司的购房协议，除正嘉公司收取的70000元外，其他款项已按协议退还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此规定可见，构成不当得利的要件包括：1、一方获得利益；2、他方利益受损;3、一方获利与他方受损之间存在因果关系；4、获得利益无法律依据。本案中，刘秋红账户收取的李志江70000元购房款系正嘉公司工作人员指定打入，刘秋红又将该款打入正嘉公司其他指定账户，该款项由正嘉公司为李志江出具收据，李志江提交的证据不能证明刘秋红获得利益，李志江主张刘秋红对70000元购房款构成不当得利的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：驳回李志江的诉讼请求。案件受理费775元，由李志江负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，根据一审庭审中当事人李志江陈述，李志江向刘秋红账户转款系因为购买荣盛公司出售的房屋，且李志江与荣盛公司签订了认购协议书，故，刘秋红并非没有法律依据收取李志江购房款。因李志江提交收据中载明收款人“刘娜”，收款单位加盖沧州市正嘉房地产经纪有限责任公司财务专用章，结合当事人陈述，刘秋红并未取得李志江的不当利益。故本案并不符合不当得利的法定构成要件，上诉人以不当得利为由主张被上诉人刘秋红返还70000元购房款理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李志江负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇二〇年三月十八日书记员  张军莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1301号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26510号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款656.35元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭萧执民字第531号 （2020）浙0109执恢245号 申请执行人王齐锋 被执行人沈陆明 本院在执行申请人王齐锋申请执行与沈陆明（2011）杭萧义商初字第01178号买卖合同纠纷一案中，沈陆明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初600号原告：罗培锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住缙云县。原告：宋瑞珍，女，1984年11月16日出生，汉族，住缙云县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告罗培锋、宋瑞珍与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告罗培锋、宋瑞珍的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗培锋、宋瑞珍诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月16日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币662082元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年5月9日作出（2016）浙1102民初1411号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币662082元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年6月11日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元1702室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2013年1月16日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元1702室房屋，总房款为人民币662082元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2017年11月21日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、代收交款明细复印件、收款收据复印件、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告罗培锋、宋瑞珍与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用595元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗培锋、宋瑞珍交付金科学府苑3幢2单元1702室的不动产权属证书，并协助原告罗培锋、宋瑞珍办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗培锋、宋瑞珍交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保180号申请人：德州宅邦房地产经纪有限公司，住所地：德城区。被申请人：张伟，男，1989年10月31日出生，汉族，住德城区。申请保全人德州宅邦房地产经纪有限公司与被申请人张伟，民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人名下位于大学路绿景家园小区1号楼3单元6层602号，不动产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0031172号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保180号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十二日书记员 张洪洲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更188号报请机关河北省深州监狱。罪犯马建民，男，1968年9月25日出生，河南省商丘市睢阳区人，汉族，小学文化。2007年6月29日入广东省四会监狱服刑，2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑改造。广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）穗中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人马建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其系主犯，累犯。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定将罪犯马建民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月22日起至2030年4月21日止）；本院于2014年5月23日、2016年11月28日分别裁定减去有期徒刑十个月、十个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第299号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕838号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬7次。2017年1月、2018年5月因违纪给予二次严管集训处分。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马建民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年4月22日起至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2943号申请执行人：张俊彦，女，1995年5月21日出生，住北京市丰台区。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人张俊彦与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3699号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付张俊彦各项费用共计一万三千一百三十六元。二、张俊彦自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2943案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初625号 原告徐翔，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人陈妹香，女，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市,系原告之母。 委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告徐翔诉被告兰溪市人民政府房屋拆迁管理拆迁行政补偿一案，本院于2019年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告徐翔于2020年2月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐翔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翔负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年三月三日 代书记员 杜 娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1179号申请执行人：刘东东，女，1977年9月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：谢奎，男，1977年4月24日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：长沙辉佳建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区象嘴路29号含浦科教产业园中建和苑20栋N单元606房，统一社会信用代码：91430104574306551H。法定代表人：谢奎，该公司总经理。刘东东与谢奎、长沙辉佳建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初8289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢奎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘东东借款本金793000元、利息208200元及下余利息（以本金470000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止）；被执行人长沙辉佳建筑劳务有限公司对上述款项扣除28200元范围内承担连带清偿责任；案件受理费13810元，由被执行人谢奎、长沙辉佳建筑劳务有限公司共同负担。因被执行人谢奎、长沙辉佳建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘东东向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谢奎有湘Ａ×××××号哈弗牌、湘Ａ×××××魏派牌两部车辆。本院已于2020年1月8日将上述车辆裁定查封（于2022年11月7日查封期限届满），属轮候查封，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并于2020年3月16日约谈申请执行人刘东东，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢奎、长沙辉佳建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人刘东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年三月十六日书记员  杨佳武
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11462号原告：绍兴皇逅酒吧有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路82号财智大厦商务楼附房一层。法定代表人：徐妙根。委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。被告：陈小冬，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。原告绍兴皇逅酒吧有限公司诉被告陈小冬合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴皇逅酒吧有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴皇逅酒吧有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴皇逅酒吧有限公司负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年三月十日书记员  孟琼菲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终12号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟龙，曾用名胡萍，男，1984年9月1日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因犯盗窃罪，于2011年3月7日被湖南省衡山县人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪，于2012年11月28日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2019年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。指定辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人胡伟龙犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）湘0412刑初38号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人胡伟龙有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人胡伟龙不服，提出上诉。本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院3月6日查阅案卷完毕。审理过程中，上诉人胡伟龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡伟龙申请撤回上诉系其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡伟龙撤回上诉。湖南省衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 李星耀二〇二〇年三月六日法官助理 曾丽丽书 记 员 尹云昕            校对责任人：梁晓亮                打印责任人：尹云昕      附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初233号 原告：李振虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王雷，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告李振虎与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振虎和被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振虎向本院提出诉讼请求：要求被告王雷赔偿原告汽车修理费3806.10元。事实和理由：2019年12月10日，被告驾驶浙Ｌ×××××号小型汽车在舟山市定海区老塘山东口200米处，与原告驾驶的苏Ｈ×××××号车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号车受损的道路交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责。被告车辆的机动车交通事故责任强制保险承保单位已在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内向原告赔偿了2000元。剩余款项至今未得到赔付，被告车辆未投保商业第三者险，故被告应向原告赔偿上述损失。 王雷辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，确认本被告驾驶的机动车未投保商业三者险。对原告主张的修理费的合理性有异议，原告驾驶的机动车本身就没有备胎罩底座、备胎锁，事故未造成尾灯受损，上述配件的相关费用不应由被告负担。原告的车辆只是右后角受损，不应存在这么多的维修费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故的发生、责任的认定、浙Ｌ×××××号车的保险情况、原告已获赔2000元等事实，本院予以确认。关于汽车修理费，根据原告提供的《收款收据》、安信保险公估单、维修结算单等证据，确认原告为修理受损车辆支出5806.10元。被告提供事故现场照片三张，以证明原告驾驶的车辆无备胎罩底座和备胎锁以及右后方的尾灯未受损的事实。原告对该证据无异议，本院据此确认被告主张的相关事实。根据原告提供的维修结算单，扣除备胎罩底座、备胎锁以及右后方的尾灯的相关维修费用为509.85元。被告主张原告的修理费中还存在其他不合理的费用，但未能提供相关证据予以证明，该主张不成立。综上，确认合理的汽车修理费为5296.25元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的车辆因原、被告之间的道路交通事故受损，被告对此次交通事故承担全部责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任，但应扣除交强险已赔付的2000元。 综上所述，原告要求被告赔偿汽车修理费3296.25元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告王雷赔偿原告李振虎汽车修理费3296.25元，该款于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年三月十二日 书记员  顾艳华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执228号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被执行人：李慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-907号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在执行过程中，查明如下事实：1、申请执行人提交的编号为201808151401024315607583的贷款协议（电子版）中，借款人李慧的经常居住地记载为龙丰街道榕园路4号湖园小区1B201，经核查，该地点位于广东省××市。2、该协议第7.1条约定：本协议之签署、效力、履行、终止、解释、执行及项下争议解决均适用中国法律；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向甲方或债权受让人所在地人民法院提起诉讼；第8.1条约定：本协议的任何修改、补充均需以书面形式作出，补充条款与本协议具有同等的法律效力。3、申请执行人提交的落款日期为2019年6月27日《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中，借款人处无李慧签名，仅有打印机打印的“李慧”字样。本院经审查认为，一、选择仲裁方式解决纠纷，属于当事人的重大基本程序权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人主张双方当事人达成了发生争议时提交北海仲裁委员会裁决的仲裁条款为《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。该函从内容上看虽然的确是将原贷款协议中发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为提交北海仲裁委员会裁决，但该函中借款人签名处为打印机打印的“李慧”字样，并没有借款人李慧本人签名或摁指印，完全可以由出借人不经借款人同意打印形成。而且该函从形式上来说也不符合双方原贷款协议中第8.1条关于以书面形式作出修改或补充的约定。因此，不能确定该仲裁条款系双方一致的真实意思表示，不能认定本案双方已达成仲裁条款，故本案不符合执行案件受理条件。二、本院执行中查明编号为201808151401024315607583的贷款协议（电子版）中，借款人李慧的经常居住地记载为龙丰街道榕园路4号湖园小区1B201，经核查，该地点广东省××市州市。根据《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》第三条第二款关于“作为被执行人的公民，其户籍所在地与经常居住地不一致的，申请人应当向经常居住地法院申请执行；申请人向户籍所在地法院申请执行的，户籍所在地法院经调查发现被执行人经常居住地与户籍所在地不一致的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。”的规定，亦应当驳回本案申请执行人的执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 师蕾鸣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢239号申请执行人：赵泉，男，1970年3月10日出生，汉族，住长清区。被执行人：陈培华，男，1952年1月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2007）肥民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十三日书记员 宋燕云
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初163号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人牛德林，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。辩护人许登柱，上海地球人律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人牛德林犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。经指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人牛德林及辩护人许登柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月起，被告人牛德林在上海蕴隆企业管理有限公司担任业务主管期间，未经国家有关部门批准，先后伙同多名业务员通过拨打电话等方式，招揽投资人使用“信管家”软件在期货交易平台进行黄金、原油等期货交易，客户存入保证金兑换成美元可放大倍数进行交易，牛德林等人从客户每手交易手续费中抽取提成。2018年10月中旬起，被告人牛德林伙同张丽(已判决)租借上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室，以上海跬创信息科技有限公司的名义，未经国家有关部门批准，先后招募多名业务员，被告人牛德林、张丽各自带领业务团队通过拨打电话等方式，招揽投资人使用“信管家”、“华晨国际”等软件在期货交易平台进行黄金、原油、恒指等期货交易，客户存入保证金兑换成美元可放大倍数进行交易，平台收取客户每手交易手续费50美元，被告人牛德林、张丽等人从手续费中抽取提成。经查，至案发被告人牛德林团队非法经营数额共计人民币90余万元。2019年10月12日，被告人牛德林主动至河南省灵宝市公安局弘农路派出所投案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人牛德林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、尹某、王某1、蔡某某、李某1、李2、马某某、柯某1、刘某、杨1、徐某某、王某2、柯2、蒋某某、李某3、操某某、秦某某、张某某、杨2、王3、史某某、闫某某、黄某、王某4、周某1、郑某某、周2、夏某某、王某5、封某某、曹某某、倪某某等人的证言、相关辨认笔录，同案犯张丽、康凯、马飞的供述、辨认笔录，公安机关出具的在逃人员登记表、《到案证明》、羁押证明、《工作情况》、搜查笔录、现场勘查工作记录、光盘、扣押笔录、扣押清单、相关照片、协助查询财产通知书、借记卡历史交易明细清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定意见书，银行交易明细、软件截图、相关转账凭证、微信聊天记录，《关于反馈上海繁番信息科技有限公司等企业相关情况的函》、《华晨国际国际期货简介》、工商登记材料、上海市房屋租赁合同，刑事判决书，被告人牛德林的户籍信息、证明、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛德林未经国家有关部门批准，伙同他人非法经营期货业务，其行为均已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，被告人牛德林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。控辩双方认为被告人牛德林系自首，可以从轻处罚的意见合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛德林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月四日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更46号罪犯张涛，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月28日作出（2018）粤1971刑初640号刑事判决，以被告人张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月12日作出（2018）粤19刑终613号刑事判决，以被告人张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2018年11月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑考核期间（2018年11月27日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分943分，表扬1次：2019年8月16日获得表扬，剩余考核分343分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)苏02行终346号上诉人（原审原告）苏平，男。被上诉人（原审被告）无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。法定代表人周军，该分局局长。委托代理人马光恩，该分局法制大队民警。上诉人苏平要求被上诉人无锡市公安局梁溪分局(以下简称梁溪公安分局)履行法定职责一案,前由无锡市滨湖区人民法院作出（2019）苏0211行初97号行政判决，苏平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2018年10月8日，苏平向梁溪公安分局邮寄了《申请》1份，主要内容为：其出生于1955年闰3月的第二个3月13日，这一天的阳历日期为1955年5月4日；其出生时，农村人的户口由大队管理，后来公社成立了派出所，在建立户口底册时，因不知道那年有两个阴历3月13日，而出现了差错；现其申请你局相关部门更改出生日期，老家派出所的纠错材料在金匮派出所。10月22日，梁溪公安分局向苏平出具了锡公梁信函（2018）001号《告知函》（以下简称《告知函》），主要内容为：经调查，你原始户籍登记地盐城市建湖县公安局沿河派出所的原始户籍档案中登记的出生日期为1955年4月13日；1988年8月您户口从盐城市公安局沿河派出所迁至无锡市公安局南长分局金星派出所、同年9月迁至无锡市崇安分局上马墩派出所时，登记的出生日期均为1955年4月13日；1990年1月您的户口从上马墩派出所迁往金星派出所时，出生日期错登为1955年3月13日，此后一直沿用至今；综上，根据《江苏省常住户口登记管理规定》，您可向户籍地派出所提出申请，将出生日期更正为1955年4月13日。苏平不服，诉至法院。原审法院认为，《江苏省常住户口登记管理规定》第一百六十二条规定，公安派出所、户政办理中心对以下事项应当受理，经县级公安机关调查核实后报市级公安机关审批：（一）出生日期更正。《江苏省常住户口登记管理规定》第一百三十四条规定，公民实际出生日期与居民户口簿登记出生日期不一致的，可以申请更正出生日期，并提交以下材料：（一）本人居民户口簿、居民身份证；（二）公安机关原始户籍资料；（三）能证明本人实际出生日期的相关原始资料。经公安机关调查核实，情况属实的，予以更正。本案中，苏平于2018年10月8日向梁溪公安分局邮寄《申请》1份，要求更改其的出生日期为1955年5月4日，但苏平未提交本人居民户口簿、居民身份证、公安机关原始户籍资料以及能证明本人实际出生日期的相关原始资料，且苏平并未依照《江苏省常住户口登记管理规定》第一百六十二条规定向相关派出所、户政办理中心提出该申请、故苏平的该申请不符合《江苏省常住户口登记管理规定》中关于申请更正出生日期的相关规定。因此，梁溪公安分局向苏平出具《告知函》，告知其不予批准该申请，并无不当。综上，苏平要求梁溪公安分局更改其的出生日期为1955年5月4日的诉讼请求，因不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回苏平的诉讼请求。上诉人苏平上诉称，上诉人的出生日期为1955年5月4日，其向梁溪公安分局申请更正出生日期，但是梁溪公安分局未予批准。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人梁溪公安分局的答辩意见与一审时相同。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《江苏省常住户口登记管理规定》第一百三十四条规定，公民实际出生日期与居民户口簿登记出生日期不一致的，可以申请更正出生日期，并提交以下材料：（一）本人居民户口簿、居民身份证；（二）公安机关原始户籍资料；（三）能证明本人实际出生日期的相关原始资料。经公安机关调查核实，情况属实的，予以更正。本案中，2018年10月8日，苏平向梁溪公安分局申请更改其的出生日期为1955年5月4日，但苏平未按照上述规定向相关派出所、户政办理中心提出更正申请，且未能提交本人居民户口簿、居民身份证、公安机关原始户籍资料以及能证明本人实际出生日期的相关原始资料等必需材料。梁溪公安分局向苏平出具《告知函》，告知更正申请的受理机关以及已经调查的事实，并无不当。苏平应按照《江苏省常住户口登记管理规定》的规定，向相关派出所提交有效材料，提出更正申请。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 马 云审判员 卢文兵审判员 何 薇二〇二〇年三月二十日书记员 黄玉卿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5876号之一 申请执行人：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路196-4号。组织机构代码:062906844。 法定代表人：成利纳。 被执行人：潘志沿，男，1964年10月20日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司与被执行人潘志沿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘志沿支付申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司款项15500元及相关利息。并负担本案案件受理费175元、申请执行费133元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费175元、申请执行费133元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月十六日 书记员 施珊杉（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢81号 关于申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国平、李彩三、言军借款合同纠纷一案，（2016）湘0202民初533号已经发生法律效力。由于被执行人杨国平、李彩三、言军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2016）湘0202民初533号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币233285.0元已由被执行人杨国平、李彩三、言军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）湘0202民初533号执行完毕，本案予以结案。 审判长  文辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7483号 申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司。住所地：西安市。    法定代表人刘伟，总经理。被执行人徐州匠铸建设有限公司。住所地：徐州市泉山区。法定代表人李庆民。本院在执行申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司与被执行人徐州匠铸建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司依据本院（2018）陕0112民初1988号民事判决，于2019年9月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人徐州匠铸建设有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      胡    琳审  判  员      王    昆二0二0年三月二十日书  记  员      杜    磊打印人：杜   磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保36号关于申请保全人于广亮与被保全人钟文晋、侴小丹借款合同纠纷一案，申请人于广亮于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人钟文晋、侴小丹名下银行存款31700.00元，经网络查询，被保全人名下有一台车辆，现车辆予以查封，此保全已完毕。（2020）吉0122执保36号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执288号申请执行人：秦先富、宋义民、王仲春、刘中江、王永被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人秦先富等人与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会6件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币110083.29为限予以冻结，因6件合并执行申请执行人秦先富等人与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述6件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交终结执行申请书终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，若干规定十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执286、287、288、289、290、292合计6件合并案号（2020）吉0112执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年三月十七日书记员 刘志强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执64号 申请执行人：朱万军，男，1969年1月7日出生，住吉林省永吉县。 被执行人：董相书，男，1973年11月5日出生，住吉林市船营区。 申请执行人朱万军与被执行人董相书劳务合同纠纷一案（2018）吉0204民初480号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币230,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年1月9日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为1.77元、0.02元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月14日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年1月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息，即为吉林市昌邑区望云街510号××小区××号高层住宅，建筑面积103.77平方米，本院于2020年3月2日进行查封该房屋，查封裁定于当日通过司法专邮形式向被执行人发出，并再次以短信的形式告知。2020年3月12日案外人郝为提出异议申请，2019年8月19日立案执行的（2019）吉0204执1363号执行案件，本院在四查中发现被执行人董相书不动产登记信息，并于2019年9月25日依法查封。案外人郝为于2018年9月30日通过梧仝树地产中介公司以三十九万元购买董相书名下该房屋，双方及中介在签署合同时确认并没有查封信息；由于当时开发商原因不具备办理过户登记手续，故至今未过户，一直登记在董相书名下。案外人郝为提出异议之诉，故短期内无法处置。 5、本院于2020年1月15日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。 6、本院于2020年1月19日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月十六日 书记员  祝 玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执833号之二申请执行人：林州市金轮制造厂,住所地林州市姚村镇下陶村。负责人：田国会。被执行人：孔保存，男,汉族，1965年6月14日生，住林州市。本院在执行林州市金轮制造厂与林州市姚村镇汇银汽车配件厂、孔保存买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔保存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔保存在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1c35c6e3ae84ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币2686.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十七日书记员  李 斌
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执478号 申请执行人:叶春生 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人叶春生与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执62号申请执行人：段淑荣，女，1963年1月12日生，住梅河口市。被执行人：蔡昌繁，男，1949年2月1日生，住梅河口市。申请执行人段淑荣与被执行人蔡昌繁交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02刑终200号刑事附带民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人段淑荣于2020年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到被执行人的住所地走访。3、向被执行人蔡昌繁发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十三日书记员 沈 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1162号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李晓军，男，1976年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0202民初6729号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人李晓军履行判决书所确定的义务。执行标的为本金52041.06元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6402号之一 申请执行人：覃茂庆，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：刘汉能，男，1963年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃茂庆于2019年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为260891元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为260891元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；所查封被执行人刘汉能名下车牌号为桂Ａ×××××丰田小型轿车一辆，因未能扣押，本案无法处置；轮候查封被执行人刘汉能名下坐落于南宁市××区××路××东小区××楼××单元××房产，因有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10813号 被执行人：贺亮亮，男,1993年8月7日生，汉族，住贵州省绥阳县。 （2019）粤0113刑初1222号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人贺亮亮罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10813号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺亮亮发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对贺亮亮采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢33号之八申请执行人：夏永，男。被执行人：夏敏，女。被执行人：杨帅，男。（系夏敏之子，已死亡）申请执行人夏永与被执行人夏敏、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）湘3125民初791号民事判决书，已于2017年11月16日发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏永向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。本院于2019年3月20日发起总对总网络查控和传统查询，查询了被执行人家庭收入情况及被执行人的金融理财产品、收益类保险、住房公积金、工商登记注册等情况，均未发现可供执行的财产。查封拍卖的房屋为乾州办事处小溪桥安置区左侧包蒙苑（产权证号为：710004068，拍卖成功），保靖县迁陵镇广场5号（Ａ-602）房屋（产权证号为：保房权证迁-401字第00006696号，拍卖成功），查封保靖县迁陵镇政兴路2号（103室）的房产（产权证号：保房权证迁-401字第00001887号，该房屋属保靖县棚户区改造征收房屋），长沙的房产（产权证号为：715006142，查封，杨帅和马珊珊共有）及镇溪办事处人民南路188号2栋101（产权证号为：713008838，流拍），保靖县迁陵镇酉水南路的房产（权证号码：00013773，流拍），乾州的房产（权证号码：710003960，轮候查封），轮后查封了保靖县迁陵镇魏竹路的国有土地使用权及该宗土地的建筑物（权证号码：保国用（2006）第0222号），于2019年9月12日对被执行人夏敏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费和信用惩戒措施。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，且其未能提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年三月十九日书记员  王振舟
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执18号申请执行人张山峰，男，1980年7月7日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人吴瑞，女，1984年10月8日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人张山峰与被执行人吴瑞为离婚纠纷一案，因被执行人吴瑞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴瑞银行账户的冻结。本裁定送达即生效。执行员  张立明二〇二〇年三月十三日书记员  韩 洲
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执41号申请执行人：贾松阔，男，1991年7月24日出生，汉族，住博野县。被执行人：刘彬，男，1983年4月1日出生，汉族，住保定市蠡县。本院在执行申请执行人贾松阔与被执行人刘彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0637民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯哲辉二〇二〇年三月二十五日书记员  杜丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10431号原代：江恩浩，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街桥村东街6号。公民身份号码440182199305110052。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：周毅，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告江恩浩诉被告周毅民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月2日公开开庭进行了审理。原告江恩浩及其委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼，被告周毅无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江恩浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周毅向原告江恩浩返还借款本150000元及支付利息；利息自2019年4月20日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江恩浩是广州市花都区新华顺大通讯设备店的经营者，该店铺从事手机及相关配件销售业务，对外经营字号为“顺Phone数码”。原告与被告是朋友关系，自2018年起，原告经营的“顺phone数码”与被告合作对外销售手机。合作方式为，被告从原告档口处拿货并“顺phone数码”的名义对外销售手机及相关配件，销售方式为送货上门，被告收到客户支付的款项后需交回原告的档口，在扣除手机货物的进货成本后，双方再结算利润。但是，2018年8月-11月期间，被告从原告档口处拿货销售并收取客户款项后，并没有将货款交回原告档口，也没有向原告支付手机的进货成本，而是自己将款项全部使用。经原告催讨后，被告才陆续返还部分货款。截止至2019年4月20日，经双方共同核算，被告尚欠原告货款150000元。经双方协商后，双方签订了《借条》一份，确认将被告欠付的货款转为借款，并给予被告3个月归还该笔150000元款项，同时约定利息每月2%。《借条》约定的期限届满后，被告仍不按约定向原告归还款项，也没向原告支付利息。为维护原告人的合法权益不受侵害，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交《营业执照》、《借条》、“顺Phone数码”2018年8月-11月送货单为证。被告周毅既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告合作经营广州市花都区新华顺大通讯设备店，对外经营字号为“顺Phone数码”，工商登记的经营者为原告江恩皓。由原告向被告提供手机货源，被告进行网络和实体销售，一般通过被告送货上门，再收取款项并当天交回原告店铺入账。三个月结算一次，扣除成本后，利润均分。但在2018年8月至2018年11月期间，被告周毅收取客户款项之后，并没有将款项交回至原告店铺，原告提供被告签名的送货单金额合计350339元。2019年4月20日，双方就货款进行对账。扣除成本及利润后，确认被告尚欠原告货款150000元，并签订了《借条》，约定借款金额为150000元，借款期限为2019年4月20日至2019年7月20日，借款利息为每月2%，被告周毅加盖指模确认。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告周毅向原告借款150000元，提供了《借条》、《送货单》、《营业执照》等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。由于周毅未能按照约定履行付款义务，现原告要求被告归还150000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告自2019年4月20日之后未偿还本金及利息，双方在《借据》中约定月利率2%计算借期内利息，现原告主张按月利率2%计算至清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周毅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：被告周毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江恩皓偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%自2019年4月20日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年6月20日为6000元）。案件受理费3420元（已缴纳），由被告周毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨馥璟人民陪审员  张小文人民陪审员  刘红梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘华杰梁敏桦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之七申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在中信银行621771111450×××01账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执387号之一申请执行人陈曦，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。委托代理人杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被执行人雷艳波，女，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈曦与被执行人雷艳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷艳波名下位于长沙市岳麓区，该房屋已被其他案件查封，且有抵押，本院已做轮候查封。另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月20日，本案应执行金额128488.13元（含执行费1800元），已执行到位0元，未执行金额128488.13元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1462号 原告：绍兴柯桥三丽纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村。 法定代表人：马永华，系总经理。 委托诉讼代理人：金焕军,浙江越光律师事务所律师。 被告：苏州市绫罗美纺植绒有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星公路东侧。 法定代表人：姚奕。 原告绍兴柯桥三丽纺织品有限公司诉被告苏州市绫罗美纺植绒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴柯桥三丽纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥三丽纺织品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥三丽纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元（预交1150元），依法减半收取计25元，由原告绍兴柯桥三丽纺织品有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月十六日 书记员  金燕飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执109号申请执行人：杨候福。被执行人：邱艳霞。被执行人：杨宝程（又名杨保成）。被执行人：张咏梅。被执行人：白俊莲。申请执行人杨候福与被执行人邱艳霞、杨宝程、张咏梅、白俊莲借款合同纠纷一案，因被执行人邱艳霞、杨宝程、张咏梅、白俊莲未履行（2019）内0627民初832号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨候福于2020年1月13日向我院申请强制执行，我院于2020年1月13日立案。我院依法向被执行人邱艳霞、杨宝程、张咏梅、白俊莲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人杨候福偿还借款500000元及利息，但被执行人邱艳霞、杨宝程、张咏梅、白俊莲至今未履行。2020年2月5日我院依职权向被执行人邱艳霞、杨宝程、张咏梅、白俊莲发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人邱艳霞、杨宝程、张咏梅、白俊莲的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人杨候福不申请查封。被执行人邱艳霞、杨宝程、张咏梅、白俊莲暂无其他可供执行财产，申请执行人杨候福亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款500000元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初171号 原告：吴定华，女，1964年8月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托诉讼代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：倪俊，男，1969年1月17日出生，汉族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“中财保黔西南支公司”）。统一社会信用代码：9152230073660195X9，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人：兰红兵，系公司总经理。 本院在审理原告吴定华诉被告倪俊、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴定华以收集证据为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴定华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴定华撤回起诉。 案件受理费1248.43元（已减半），由原告吴定华承担。 审判员  杨光勇 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初446号原告：广州越秀物业发展有限公司,住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘明全，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省泸县,原告广州越秀物业发展有限公司与被告刘明全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告广州越秀物业发展有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年三月五日书记员 彭小容
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执289号 申请执行人：唐卫，男，汉族，1964年1月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：庞菊，女，汉族，1965年4月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人唐卫、庞菊与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4267号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐卫、庞菊于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金37045元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金37045元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林元英，女，1970年3月27日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林元英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,364.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,364.47元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执563号 关于本院刑事审判庭移送被告人钟燎执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘03刑终10号刑事裁定书确认，被告人钟燎应缴纳罚金人民币一万元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘03刑终10号刑事裁定书所确认的被告人钟燎应缴纳罚金人民币一万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年三月十七日 书记员  周彩红