广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初82号原告：罗惠旭，男，1985年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：谢培英，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州市白云区太和堡林汽车维修店，住所地广东省广州市白云区太和镇大源南路98号101房。经营者：林土保。原告罗惠旭与被告谢培英、广州市白云区太和堡林汽车维修店（以下简称“太和汽修店”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠旭、被告谢培英以及被告太和汽修店的经营者林土保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠旭诉称：车牌为桂Ａ×××××的二手宝马迷你车，是被告谢培英委托被告太和汽修店去小提琴汽修店购买回来的，当时两被告说该车辆可以正常过户，车辆正常合法，被告谢培英还叫我发微信朋友圈看看有没有人要买，被告太和汽修店会负责过户各种手续，叫我尽管放心出售。当时我也在兼职帮其他二手车行卖车，相当于业务员，挣些茶水费，补充生活费用。发出朋友圈后很快有人回应，过没多久车辆就确定了购买方。购买方要验车，当时被告谢培英没有在广州（被告谢培英是做抵押车辆买卖，长期到处奔波提车及销售，没有固定场所），车辆是放在被告太和汽修店处，之后被告谢培英联系我从被告太和汽修店开车去给购买方验车，被告太和汽修店给了我车钥匙和登记证。购买方验车后，发现车顶天窗有问题，我就说我们负责修好，当时以50000元成交价谈妥，购买方预付了5000元订金。我通过微信把订金转给了被告谢培英，等过户再付余款。过了一周左右，被告谢培英跟我说车辆过户没那么快，现在急用钱，叫我和购买方说先给车用，购车方先支付部分购车款，购买方也同意了。2018年11月7日，我将车辆交给了购买方，被告谢培英让我与购买方签份二手车买卖合同，确保过户完能把剩余车款收回。当时购车方银行转账给我40000元，剩余5000元过户完再付清，我就把车辆给了购买方。被告谢培英说给我1000元的佣金辛苦费和维修天窗的修理费700元、交通费100元，剩余的车款都给了被告谢培英。后我问被告谢培英何时过户，被告谢培英都回答很快，还说所有过户手续都由被告太和汽修店负责。两个多月后，购车方联系我称车辆还不能过户。经联系，被告太和汽修店称原车主是飞行员，是国际航班，在国内时间少导致过户耽误了，经说明情况，购车方表示谅解。又过了三个多月后，购车方联系我，说车辆还是不能过户，被告太和汽修店又称车辆行驶证遗失，需要原车主配合补办。在拖了4、5个月后，购车方要求退车，但两被告不同意，后购车方向法院提起诉讼，法院判决我向购车方退款后。现被告谢培英仅同意退回一半的购车款，但购车方不同意，并表示要申请强制执行。因我现无力履行上述判决，故请求法院判令：被告谢培英向我退还全部购车款45000元；两被告向我支付车辆违约金6000元及诉讼费1126元；两被告支付我误工费、交通费、各种费用15000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告谢培英辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我没有与原告签过任何协议。被告太和汽修店辩称：答辩意见与被告谢培英一致。经审理查明：2018年10月27日，罗玉婷（买方）与原告（卖方）签订旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议（以下简称车辆销售协议）约定：罗玉婷向原告购买车牌号码为桂Ａ×××××迷你小轿车，成交价50000元；协议签订后，买方一次性向卖方付清全车款，办理提车手续，买方应按卖方的要求提供过户所需资料，由卖方协助办理过户手续，取得过户受理回执或行驶证；因车辆手续问题导致不能过户，买方有权提出退车，卖方应无条件将所购车订金或车款如数退还买方；当该车从原车主名下过户到买方名下，买方办齐全部车款后，本协议自行终止。2018年10月27日，罗玉婷向原告支付了购买车辆定金5000元。当日，原告向被告谢培英微信转账5000元。2018年11月7日，罗玉婷（买方）又与原告（卖方）签订车辆买卖补充协议约定，双方就2018年10月27日签订的车辆销售协议补充约定如下：卖方于2018年11月7日18:14将车辆交付给买方使用，买方支付40000元给卖方，剩余购车款5000元等车辆办理过户手续后付清；卖方承诺车辆在本协议三个月内办理过户至买方名下的手续，否则承担双倍购车款。2018年11月7日，罗玉婷向原告支付了车款40000元。当日，原告向被告谢培英转账支付38200元。2019年5月17日，罗玉婷向本院提起诉讼，要求解除其与原告于2018年10月27日签订的车辆销售协议以及11月7日签订的车辆买卖补充协议；要求原告向其退还车款45000元、违约金100000元，并要求太和汽修店、雷力对此承担连带责任。2019年10月25日，本院作出（2019）粤0111民初21275号民事判决，判决原告返还罗玉婷购车款45000元；原告支付罗玉婷违约金6000元；驳回罗玉婷的其他诉讼请求。现该份民事判决书已发生法律效力。庭审中，原告主张其帮被告谢培英介绍买车的客户，车辆成交则可获得1000元；涉案车辆成交价为50000元，其在扣除1800元（含车辆天窗维修费800元）之后需支付被告谢培英48200元，目前尚有5000元购车款未收回。为此，原告提供了微信聊天记录、微信转账记录凭证、车辆登记证书、行驶证、银行转账记录凭证及车辆销售协议等证据予以证明。经质证，被告谢培英对车辆销售协议不予确认，对其他证据则没有异议；被告太和汽修店对车辆登记证书和行驶证的真实性予以确认，对其他证据则不予确认。两被告确认其二人为合作关系，被告谢培英负责出资，被告太和汽修店负责买车和车辆过户，车辆转卖的收益则由其二人平分；被告谢培英以50000元的底价将涉案车辆交给原告，后因车辆天窗问题，其将价格降为48200元，现已收到原告支付的43200元，剩余的5000元在过户后才支付；涉案车辆是卖给原告介绍的客户，由其二人负责过户，但涉案车辆在三个月内无法完成过户；其二人未与原告确定过户的时间。对此，原告予以确认，并确认涉案车辆仍在罗玉婷处。在举证期限内，原告未举证证明其已根据（2019）粤0111民初21275号民事判决的内容向罗玉婷履行义务。以上事实，有民事判决书、微信聊天记录、微信转账记录凭证、车辆登记证书、行驶证、银行转账记录凭证、车辆销售协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据生效民事判决书查明的事实以及双方当事人的陈述，原告经与被告谢培英约定，由其寻找购买二手车辆的客户，代被告谢培英与客户签订车辆销售协议并收取购车款项，故原告与被告谢培英之间实际已成立委托合同关系，本院对此予以认定。另，对原告主张两被告未能按约定履行车辆过户义务导致车辆销售协议被解除的事实，鉴于双方在庭审中均确认两被告在委托原告时未明确涉案车辆的过户期限；同时，原告在签订车辆销售协议之后，经与买家协商又明确了三个月的车辆过户时限，该约定合理且符合一般的交易习惯，对被告谢培英亦发生法律效力，故本院现对原告的上述主张予以采纳。基于上述认定，根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条之规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。故此，对于原告因处理本次委托事务所产生的损失，被告谢培英应承担赔偿责任，但应以实际损失为限。原告现未能提供证据证实其已根据（2019）粤0111民初21275号民事判决的内容向罗玉婷履行义务，故其现要求两被告支付购车款、违约金及其他损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回罗惠旭的全部诉讼请求。本案诉讼费739元，由罗惠旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年三月十六日书记员  钟蕙