wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初680号原告：杨楚钦，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：宋春林，湖南声威律师事务所律师。被告：刘光毅，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨楚钦与被告刘光毅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨楚钦的委托代理人宋春林到庭参加诉讼。被告刘光毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楚钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回款项15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘光毅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月13日，原告杨楚钦与谢昭武从被告刘光毅处购买了天猫商城网络店铺罗马仕诺百通专卖店。但罗马仕品牌于2019年12月31日授权到期。被告刘光毅告知原告可以帮原告拿到罗马仕的品牌授权，但需收费20000元，并要求原告先行支付15000元，拿到品牌授权书后再支付剩余的5000元。2019年11月26日，原告通过微信向被告预付15000元。被告向原告承诺如拿到品牌授权就向原告退回15000元。2019年12月12日，被告告知原告无法拿到品牌授权。原告便要求被告退回预付款，但被告一直拖欠不付。原告因此诉至本院。本院认为，原告委托被告办理罗马仕品牌授权事宜，并向被告预付了费用，双方之间便形成委托代理法律关系。后被告无法完成委托工作，双方的委托关系应予解除。被告所收原告的费用应予退还给原告，在原告多次催收下，被告拖欠不退，其行为已构成违约。故原告要求被告退回费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩和举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘光毅于本判决生效之日起十日内退回15000元给杨楚钦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取85.5元，由刘光毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅Ａ0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：80×××17-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄恢明二〇二〇年三月十六日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2428号之七申请执行人孙俊华，男，1974年3月17日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙俊华与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫13民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙少飞偿还申请执行人孙俊华40000元及利息，并负担案件受理费440元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙俊华在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙俊华履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙俊华发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执139号申请执行人：王玉帅、邹玲被执行人：郴州富强房地产开发有限公司申请执行人王玉帅、邹玲与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初597号民事判决书的内容，已于2020年3月6日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初147号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卢某，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日2时许，被告人卢某至本区九亭镇九新公路XXX号来伊份零食博物馆二楼咖啡厅内，窃得黑色lenovo牌昭阳E40-80型笔记本电脑一部及人民币100余元。经价格认定，上述笔记本电脑价值人民币1,240元。2019年10月10日，被告人卢某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，笔记本电脑购置发票、被害单位出具的证明及上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，证人顾某某的证言及上海市公安局松江分局出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害单位(已发还)。三、被告人卢某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  王美娟审判员  刘海林二〇二〇年三月三日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2216号 原告：鹿峰，男，1994年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然律师事务所律师。 被告：山东圣祺新能源车业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村420号。 法定代表人：魏百勇，经理。 鹿峰诉山东圣祺新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鹿峰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿峰提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹿峰负担。 审判员 高 建 二〇二〇年三月十日 书记员 殷翔翔
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初14号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人曹柱敏，女，1977年9月14日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人曹柱敏犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人曹柱敏及辩护人潘龙为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年8月以来，被告人曹柱敏为牟取利益，在贞丰县城内多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某、卢某某、李某某、陈某某、汪某某、王某某1、曾某某、廖某某等人吸食。2019年9月25日民警在贞丰县人民医院附近将欲贩卖毒品的曹柱敏抓获，查获毒品嫌疑物1包，经称量，共净重1.59克，经取样送黔西南州公安司法鉴定中心检验，毒品嫌疑物中均出海洛因成分。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人曹柱敏的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人曹柱敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。 曹柱敏的辩护人提出“被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人贩卖毒品不构成多次贩卖，建议对被告人在三年以下量刑”的辩护意见。 经审理查明：2019年8月以来，被告人曹柱敏为牟取利益，在贞丰县城内多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某、卢某某、李某某、陈某某、汪某某、王某某1、曾某某、廖某某等人吸食。2019年9月25日民警在贞丰县人民医院附近将欲贩卖毒品的曹柱敏抓获，查获毒品嫌疑物1包，经称量，共净重1.59克，经取样送黔西南州公安司法鉴定中心检验，毒品嫌疑物中均出海洛因成分。 上述事实，被告人曹柱敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为honor手机一部；书证人员基本信息登记表、到案经过、扣押物品清单、提取笔录、毒品称量取样笔录及照片、现场检测报告及尿检照片、微信交易记录照片、行政处罚相关材料(卢某某、李某某、王某某1）；（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2019]228号鉴定意见书；证人王某某、汪某某、张金秀、李某某、卢某某、王某某1、潘勇、陈某某、曾某某、廖某某的证言；被告人曹柱敏的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹柱敏为牟取非法利益，违反国家禁毒管理法律法规，明知海洛因是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予严惩。公诉机关指控被告人曹柱敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人曹柱敏归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人所提“被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人贩卖毒品不构成多次贩卖，建议对被告人在三年以下量刑”的辩护意见，经查对辩护人所提“被告人具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；其余辩护意见与本院查明的事实不相符，不予采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人曹柱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月25日起至2023年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、违法所得人民币4885元，依法继续追缴，上缴国库； 三、随案移送赃物：华为honor手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱天才 审判员蒋井辉 人民陪审员岑员 二〇二〇年三月三日 书记员 罗璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1279号 原告：李清英，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：林秋富，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：林春贵，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，住福建省仙游县。推荐单位：福建省仙游县盖尾镇芹林村民委员会。 被告：林天如，男，汉族，住福建省仙游县。 原告李清英、林秋富、林春贵与被告林天如排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李清英、林秋富、林春贵于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李清英、林秋富、林春贵自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清英、林秋富、林春贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李清英、林秋富、林春贵负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年三月十九日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1109号 原告：胡媚棼，女，1965年7月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：朱紫键，男，1964年2月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐敏红，女，1966年2月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江春风健身器材有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科源路999号。 法定代表人：俞振泉。 本院在审理原告胡媚棼与被告朱紫键、徐敏红、浙江春风健身器材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年三月二十日 代书记员 骆影昕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5966号 申请执行人：申屠祖苗，男，1972年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人申屠祖苗与被执行人邵国灯买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8096号民事判决书，被执行人应支付申请执行人申屠祖苗货款130000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人邵国灯纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邵国灯的房产、车辆、银行存款等财产情况，另案查封了被执行人邵国灯名下位于东阳市××镇万祥村龙泉的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；轮候查封了被执行人邵国灯名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人邵国灯。邵国灯。综上，本案尚欠执行款130000元及利息和诉讼费1425元、执行费1850元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人申屠祖苗于2020年3月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5966号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月五日 书记员  张炉堂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2797号原告：何毅，男，1975年2月9出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨茜，女，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何毅与被告杨茜民间借贷纠纷一案，原告何毅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告何毅撤回起诉。审判员  姚坤林二〇二〇年三月十二日书记员  刘俐妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3677号申请执行人：朱威，男，1991年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：胡科，男，1994年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市浩海体育管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1QFUEF8P，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡科，该公司总经理。朱威与胡科、常州市浩海体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市浩海体育管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还朱威8179元；胡科对常州市浩海体育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由常州市浩海体育管理有限公司、胡科负担。因胡科、常州市浩海体育管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱威向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡科、常州市浩海体育管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0402执3677号执行决定书，决定将被执行人胡科、常州市浩海体育管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3677号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月26日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡科、常州市浩海体育管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年1月15日，本院干警前往被执行人胡科的户籍所在地常州市××单元××室查找被执行人胡科的下落，经现场调查未发现被执行人胡科的下落，本院张贴传票传唤被执行人胡科于2020年1月19日到院接受询问，被执行人胡科未按本院传票的传唤时间到院接受询问。6．2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8229元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十日书记员  蒋 科
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初82号原告：王景西，男，1964年1月2日出生，汉族，住武强县。被告：韩铁山，男，52岁，汉族，住武强县。原告王景西与被告韩铁山承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王景西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景西撤回起诉处理。审判员 赵 洁二〇二〇年三月二十日书记员 祁红阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执701号 程利： 关于你（单位）申请执行被执行人成都毅达物流有限公司的与企业有关的纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月十七日执行完毕/作终结本次执行程序处理，执行情况如下： (2019)川0191民初8260号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执61号申请执行人：李春江，男，1978年9月18日生，汉族,住四川省。被执行人：洛阳正利建筑劳务有限公司。法定代表人：龙小兵。被执行人：河南韶华置业有限公司。法定代表人：上官敏华，该公司经理。本院在执行李春江与洛阳正利建筑劳务有限公司、河南韶华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初1183号判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已履行全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月十一日书记员  陈 睿
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保141号 申请人：赵登泉，男，汉族，1965年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：崔洪珍，女，汉族，1965年12月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人赵登泉与被执行人崔洪珍民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调303号之二民事裁定，冻结被执行人崔洪珍名下银行存款550000元。 本院经审查认为，申请人赵登泉的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔洪珍名下银行存款550000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执43号 申请执行人：母忠元，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王首益，男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年1月16日受理执行母忠元申请执行王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初29号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付劳务费11270元及利息、受理费41元、负担执行费70元。被执行人王宗蔚、王首益至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王宗蔚、王首益无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1016号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘丽荣，女，1975年12月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人刘丽荣信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月11日作出（2018）辽0202民初4989号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6512号申请执行人：吴平聪，男，汉族，1978年10月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：周小梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人吴平聪与被执行人周小梅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初2458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周小梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平聪向本院申请执行，执行标的为1118元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人周小梅无财产可供执行。本院已将被执行人周小梅纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月5日，被执行人周小梅尚欠申请执行人吴平聪1118元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6512号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年三月五日书记员 吴俊达
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢18号 申请执行人卓如君，男，1950年5月7日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人刘明亮，男，1973年10月14日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请执行人卓如君与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821民初679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘明亮未按生效文书确定的内容履行，申请执行人卓如君向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘明亮仅履行部分款项，剩余款项一直未予给付，故申请执行人卓如君向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人刘明亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议：即被执行人刘明亮应偿还申请执行人卓如君借款本金15万元及相应利息（包含已给付的5万元），被执行人刘明亮自愿于2020年3月13日给付5万元，剩余借款本金及相应利息在2020年12月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0821民初679号民事调解书的执行。如被执行人刘明亮未按和解协议内容履行，申请执行人卓如君可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2954号 申请执行人：柳州本色定制酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东路220号8号楼南头第一、二、三层。统一社会信用代码：91450200330799476Y。 法定代表人：张英俊，该公司执行董事。 被执行人：广西智然投资置业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园综合楼5楼。统一社会信用代码：914502006998544047。 法定代表人：林翔，该公司执行董事。 本院在执行柳州本色定制酒店有限公司与广西智然投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西智然投资置业有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  何 啸
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保41号本院执行柳河县人民法院与王大鑫、刘思超、李邵楠罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2016）吉0524民初1749号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4393号之一 申请执行人：潘加伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：赵钢，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人潘加伟与被执行人赵钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘加伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为：被执行人赵钢归还申请执行人潘加伟借款本金10000元，支付利息、逾期利息（以10000元为计算基数，自2017年5月25日起，按月利率2%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计731元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4393号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢225号 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行、刘昌军、谢勇、刘利华、唐萍： 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行申请执行刘昌军、谢勇、刘利华、唐萍借款合同纠纷一案，要求执行被执行人偿还申请人借款44741.52元及利息。现被执行人已将履行完毕生效法律文书确定的全部义务，并且足额缴纳执行费571元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱庆东
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1533号申请执行人：何国雄，男，1948年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：何拥军，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨丽平，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初1197号民事判决书,在执行何国雄与被执行人何拥军、杨丽平民间借贷纠纷一案中，被执行人何拥军、杨丽平至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人何拥军、杨丽平向申请执行人何国雄支付借款本金110,000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年1月1日至清偿之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1,910元由被执行人何拥军、杨丽平共同承担。经执行查明，被执行人何拥军、杨丽平与申请执行人何国雄达成执行和解并履行部分义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681执1533号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 健
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3322号之一申请执行人：王恒林，男，1955年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：**，男，1984年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王恒林与被执行人**追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人**名下有位于海州区人民路29号新站花园小区C-16号楼37号车库和海宁中路52号楼3单元1101室房产，本院于2019年7月29日予以查封，查封期限为三年，本案系轮候查封，依法无处置权。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二十五日书记员  朱飞飞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执265号申请执行人：吴晓清被执行人：莱阳市新华印刷有限责任公司申请执行人吴晓清与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司执行案由一案，申请执行标的为20552元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人吴晓清与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司执行案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十七日书记员 ：杨旭东
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执268号申请执行人山东金创文化传媒有限公司与被执行人平安银行股份有限公司济南分行合同纠纷一案，2020年3月4日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年三月四日法官助理张进书记员李伟伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘伟，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额6923.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6923.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终205号 上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1965年1月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省费县。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉良，男，1962年9月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省费县。 委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。 上诉人刘玉柱因与被上诉人刘玉良买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘玉柱的主要上诉理由称，刘玉良拖欠刘玉柱货款43700元货款事实清楚、证据充分，并没有过诉讼时效。上诉人和被上诉人是亲兄弟关系，上诉人一直帮助被上诉人，直到2015年8月份还继续借钱给被上诉人，双方之间一直存在债权债务关系，上诉人也一直向被上诉人催要欠款。2018年6月28日因被上诉人拖欠上诉人款项不还，上诉人将被上诉人诉至山东省费县人民法院，费县人民法院以（2018）鲁1325民初3247号案立案受理，上诉人在该案中起诉的借款总额191700元中就包函了本案的货款43700元，一审法院认为这43700元货款不属于民间借贷审查的范围，要求上诉人另行主张法律权利。而被上诉人在（2018）鲁1325民初3247号案中也答辩称“我确实拖欠原告大额金钱，并于2016年支付了30万元”，也就是说被上诉人承认拖欠上诉人大额金钱，其中也包括了本案中拖欠上诉人的货款43700元，被上诉人也没有单独提出诉讼时效的抗辩，按照常理上诉人也不可能只主张借款，而不主张货款，并放弃要求被上诉人偿还货款的权利。综上，被上诉人拖欠上诉人的43700元货款，上诉人已经向被上诉人主张过权利，产生了诉讼时效的中断。 山东省费县人民法院一审查明：刘玉柱与刘玉良系亲兄弟，原告提交的欠条显示时间是2012年2月26日。原告提交照片并称系2015年要钱时的照片，被告对此予以否认。原告以其诉求起诉来法院。原审法院认为，双方争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满。当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案系买卖合同纠纷，欠款形成的时间是2012年2月26日。民法总则施行的日期是2017年10月1日。按照民法通则的规定，诉讼时效应当为两年。原告起诉的日期为2019年5月8日，已经超过诉讼时效。综上，本案确已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定。判决如下：驳回原告刘玉柱的诉讼请求。案件受理费892.5元，由原告刘玉柱负担。 本院二审查明的事实与山东省费县人民法院原审一致。另查明，该案诉争货款上诉人于2018年6月28日向山东省费县人民法院提起过诉讼，山东省费县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1325民初3247号民事判决认为，该诉争货款43700元，不属于人民法院审查的民间借贷范围，可就证据另行主张法律权利。 本院认为，上诉人于2018年6月28日就诉争货款向原审法院主张过权利，但上诉人所书写欠条显示时间是2012年2月26日，故不能够证明其诉讼时效的中断。上诉人刘玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费892.5元，由上诉人刘玉柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 法官助理陈忠 二〇二〇年三月二日 书记员 刘亚楠
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初113号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：吴子恩，男，1951年9月9日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告吴子恩买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告吴子恩货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2195号之一原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：徐宁，女，1985年2月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市小门家镇石桥村。本院在审理原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告徐宁追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月2日要求撤回对被告徐宁的起诉。本院认为，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回对被告徐宁的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  杨 雪二〇二〇年三月十一日法官 助理  李红艳书 记 员  周 娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘06刑终81号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰荣，男，1978年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，住岳阳县。曾因犯抢劫罪，于1997年4月22日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年9月10日被湖南省怀化铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年12月28日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被湖南省岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年9月12日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人黄杰荣犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）湘0621刑初400号刑事判决。原审被告人黄杰荣不服，提出上诉。湖南省岳阳县人民法院于二〇二〇年二月十八日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月至8月，被告人黄杰荣因无经济来源，为吸食毒品和维系生活，多次盗窃他人摩托车，价值共计人民币10400元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：1.2019年3月31日早上6时许，被告人黄杰荣驾驶三轮摩托车来到岳阳县“大丰和”超市附近寻找作案目标，后在“大丰和”超市后面的商业街健身器材处发现一台红色无牌电动两轮摩托车，被告人黄杰荣将该台摩托车偷走搬到三轮摩托车上，运回自己家中。被害人李某1当天根据摩托车ＧＰＳ定位来到黄沙街中心派出所，之后民警带领李某1在被告人黄杰荣住宅处将该台摩托车找回（当时被告人黄杰荣不在家中），经鉴定该台摩托车价值人民币1900元。2.2019年7月28日下午4时许，被告人黄杰荣来到岳阳市踩点。次日凌晨0时许，被告人黄杰荣在东风广场的“日日康大药房”门前发现一台银白色的无牌两轮踏板摩托车，于是便采用剪线的方式将该台摩托车盗走。被告人黄杰荣盗得摩托车后到修理店换了一把龙头锁，后将该摩托车以600元的价格变卖。3.2019年8月1日凌晨0时许，被告人黄杰荣在岳阳县台宝岛牌黄色两轮摩托车偷走骑回家。同年8月5日，被告人黄杰荣被抓获时，该台摩托车后发还给被害人方某。4.2019年8月5日凌晨，被告人黄杰荣在岳阳县“青山红超市”后面的菜市场门口，盗窃一台蓝色福田牌三轮摩托车，并将该车停在家附近的岳临高速下面。2019年8月5日上午10时许，被告人黄杰荣前往三轮摩托车停放地取摩托车时，被公安民警现场抓获，三轮摩托车已经退还给被害人李某2。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值8500元。被告人黄杰荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月16日，被告人黄杰荣在岳阳县人民检察院于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的到案经过、户籍资料、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、岳阳市公安局岳阳楼区分局金鹗山派出所出具的未受理“日日康大药房”摩托车被盗案件的说明、吸毒人员动态管控信息表等书证；证人朱某、杨某、游某的证言；被害人李某1、李某2、方某的陈述；被告人黄杰荣的供述和辩解；现场勘验、搜查笔录、指认笔录及照片；岳阳县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明。原审法院认为，被告人黄杰荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币1万余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄杰荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄杰荣到案后如实供述了自己的犯罪事实并在法庭上自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄杰荣认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人黄杰荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄杰荣上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄杰荣于2019年3月至8月多次盗窃他人摩托车，价值共计人民币10400元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄杰荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄杰荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人黄杰荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。原判已综合考虑上诉人黄杰荣的各量刑情节进行判处，量刑适当，上诉人黄杰荣提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 辉审判员  刘 琴二〇二〇年三月十六日书记员  杨晓磊书记员  王绮薇
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10552号 广州小红帽计算机科技有限公司（被执行人）： 朱妹与广州小红帽计算机科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7129号原告：李林生，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人：李保峰。系被告安阳县水冶镇搬运站临时负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告李林生与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，原告李林生于2019年12月4日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林生、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及委托代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李林生向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认李林生与安阳县搬运站从从1995年6月至2000年12月存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：安阳县搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属企业单位。李林生从1995年6月至2000年12月在水冶镇搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，我现在已到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，我单位与李林生之间存在劳动关系，同意协助李林生办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县搬运站系安阳县办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1995年6月李林生被安阳县搬运站招录为正式工，1995年至1996年李林生一直在安阳县搬运站工作并领取工资。庭审中，李林生主张以实际工资表时间确认劳动关系。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年11月25日，李林生以确认自1995年6月年至2000年12月与安阳县搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，李林生遂诉至本院。上述事实有原告李林生提供的1、1995年至1996年的工资表复印件；2、安阳县搬运站关于李林生情况证明；3、劳动合同书；4、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。被告提供的搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示为1995年至1996年的工资表，原告王兴炉也主张按照实际工资表时间确认劳动关系，被告对此不否认，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认李林生与被告安阳县水冶镇搬运站自1995年6月至1996年12月存在劳动关系；二、驳回李林生其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年三月三日书记员  郑阿敏
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初77号 原告：邱亩衣古子，男，彝族，1980年5月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王国华，男，彝族，1984年10月19日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告邱亩衣古子与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邱亩衣古子于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱亩衣古子提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱亩衣古子撤诉。 案件受理费1173元（已减半收取），由原告邱亩衣古子负担，因原告经济困难，予以免交。 审判员  周罡英 二〇二〇年三月十二日 书记员  万 希
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3271号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韦红，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9732号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,472.74元；截止至2018年9月6日的利息6,520.72元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,472.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费537.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执34号申请执行人：唐建军，男，1964年11月22日出生，汉族，广西全州县人，居民，住广西全州县。被执行人：王春姣，女，1972年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：王明华，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。唐建军与王春姣、王明华民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春姣、王明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建军于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王春姣、王明华履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王春姣、王明华的财产进行了查询：王春姣、王明华银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，名下无房产，无土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人王春姣、王明华暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人王春姣、王明华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王春姣、王明华新的财产线索，申请执行人唐建军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月二十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初51号 原告：刘玉侠，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。 被告：邹金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告刘玉侠诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、邹金娣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘玉侠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年三月一日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1037号原告：长沙辰星汽车租赁有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道学堂园路189号香樟雅郡佳苑2栋1104房；法人代表：肖文斌。被告：何志鹏，男，汉族，1993年3月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告长沙辰星汽车租赁有限公司与被告何志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告长沙辰星汽车租赁有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙辰星汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙辰星汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙辰星汽车租赁有限公司负担。审 判 员  李建科二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王 瑾
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初311号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：孙国营，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告孙国营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建立二〇二〇年三月九日书记员  蒋林楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执758号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王文宽,男1964年3月12日出生57岁,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：付巧玲,女1965年11月18日出生56岁,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王文宽、付巧玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1321号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65152.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费877.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人王文宽、付巧玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王文宽、付巧玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地五原县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人王文宽、付巧玲发出限制消费令； 5、被执行人王文宽名下蒙Ｌ×××××牌小型轿车于2012年2月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王文宽、付巧玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2020）豫0425民初72号原告：陈省卫，男，1973年10月27日生，汉族，住郏县。被告：李亚磊，男，1986年9月21日生，汉族，住郏县。本院在审理原告陈省卫与被告李亚磊民间借贷纠纷一案中，陈省卫于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈省卫申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈省卫撤回对李亚磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈省卫负担。审判员  赵红举二〇二〇年三月六日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人李力斯与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执306号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初289号原告:邱国元，男，1949年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南丹韵商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉口，统一社会信用代码91340400MA2NHRLL3W。法定代表人：庞明学，该公司经理。原告邱国元诉被告淮南丹韵商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告邱国元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱国元撤回起诉处理。审判员  王淳东二〇二〇年三月二十五日书记员  朱冠永
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保65号申请人：袁硕，男，1997年3月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张加旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人袁硕与被申请人张加旭民间借贷纠纷一案，申请人袁硕已向本院申请诉前调解，并于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张加旭名下的位于聊城市茌平区温馨家园小区33号楼3单元606室房产（价值50000元）或者相同价值的财产采取保全措施。由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张加旭名下的位于聊城市茌平区温馨家园小区33号楼3单元606室房产或者相同价值的财产予以查封。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月二十三日法官助理张东风书记员王双龙
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初172号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：贾志坤，隆尧县农行个金部副经理。委托诉讼代理人：高甲兵，隆尧县农行个金部客户经理。被告：马红霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告马红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。审判员  李书仲二〇二〇年三月十八日书记员  贾丽美
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初258号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张新郑（曾用名张新却），男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省诏安县。因犯聚众斗殴罪，于2015年3月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张新郑犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张新郑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日至2019年9月17日间，被告人张新郑在晋江市被害人杜某的租房内，趁被害人杜某不注意，先后7次共盗刷走被害人杜某绑定在微信上的中国农业银行卡内人民币（币种下同）66010元。具体事实如下： 1.2019年8月9日，被告人张新郑在上述地点盗刷走被害人杜某微信上绑定的中国农业银行卡内10000元。 2.2019年8月17日，被告人张新郑在上述地点盗刷走被害人杜某微信上绑定的中国农业银行卡内10010元。 3.2019年8月24日，被告人张新郑在上述地点盗刷走被害人杜某微信上绑定的中国农业银行卡内10000元。 4.2019年8月31日，被告人张新郑在上述地点分别盗刷走被害人杜某微信上绑定的中国农业银行卡内10000元、6000元。 5.2019年9月3日，被告人张新郑在上述地点盗刷走被害人杜某微信上绑定的中国农业银行卡内10000元。 6.2019年9月17日，被告人张新郑在上述地点盗刷走被害人杜某微信上绑定的中国农业银行卡内10000元。 2019年9月17日，被告人张新郑明知被害人杜某报案，仍留在晋江市，随后被公安机关带回审查。 公诉机关认为，被告人张新郑以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张新郑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人杜某的陈述，证人秦某的证言，被告人张新郑的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，调取证据通知书，银行账户开户信息、交易明细清单，微信账号信息、交易记录，身份证复印件，银行卡复印件，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人张新郑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关查扣被告人张新郑作案工具手机1部。 本院认为，被告人张新郑的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张新郑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张新郑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张新郑退赔被害人杜某经济损失人民币66010元。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 审 判 员  林雅思 人民陪审员  颜鹏飞 二〇二〇年三月二日                            本件与原本核对无异                法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终178号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭光，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地在辽宁省康平县，住吉林省通化市。因本案，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人张旭光犯诈骗罪一案，于二○二○年二月十七日作出（2019）湘0424刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人张旭光不服，提出上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年下半年，被告人张旭光与同案犯李某1、郭百玲、文江、赵炳军、郭某（均已判决）曾共同在辽宁省抚顺市高尔山附近冒充国家药品回访总部等单位的工作人员，通过电话以购买保健品可享受国家补贴等方式诈骗他人钱财。2015年3月份，被告人张旭光伙同李某1共同出资，租用办公场所，购置电脑、电话等设备，将电话号码修改为“010”开头的网络固定电话，且通过不正当途径获取有购药客户信息的快递单复印件，在辽宁省抚顺市顺城区成立一个新的诈骗场所用同样的方式实施诈骗。随后，郭百玲、文江、赵炳军在被告人张旭光和李某1的邀请下至该诈骗场所当“话务员”实施具体的诈骗行为。具体诈骗方法如下：第一种方式，郭百玲、文江、赵炳军作为“话务员”利用化名，冒充国家药品回访总部、北京301医院、国家药监局等单位的工作人员，用修改为“010”开头的网络固定电话拨打购药客户电话，谎称他们的保健品效果更好、价格更优惠或者是他们的保健品是免费只需支付邮费等方式，欺骗对方以货到付款的方式高价购买他们的廉价保健品。随后，被告人一伙寄给被害人一些廉价保健品和一张患者基金卡，并向被害人谎称凭患者基金卡只需支付数百元邮费即可免费享受他们的保健品4年，继续以邮寄廉价保健品收取高额邮费的方式诈骗他人钱财。第二种方式，被告人在被害人签收了药品之后再次联系被害人，谎称累计支付了邮费2000元以上的购药客户可以享受90%购药款的国家补贴。在利益诱惑下，未达2000元邮费的被害人会继续要求邮寄保健品以凑齐2000元邮费来享受购药款补贴，而以支付2000元以上邮费的被害人则会要求报销90%的购药款。第三种方式，对于要求报销90%购药款的被害人，被告人以报销该补贴需缴纳税费、手续费、解冻费、协调费等费用为由继续欺骗被害人，一直到被害人不再付款为止。每当被害人上当后，郭百玲、文江、赵炳军填写订单表发给李某1，李某1再发给被告人张旭光，张旭光将发货信息传给与其签订运输合同的北京众速达有限公司，该运输公司将保健品打包后，委托秦皇岛邮政公司通过各地邮局发给受害人，邮局以货到付款方式从受害人手里收钱，秦皇岛邮政公司再将钱转给北京众速达公司，北京众速达公司再把钱打入到被告人张旭光的银行账户中。郭百玲获得其诈骗金额的30%作为利润，文江、赵炳军获得其诈骗金额的25%作为利润。除去所有开支，剩余的诈骗金额由被告人张旭光分得60%，李某1分得40%。2015年7月份，被告人张旭光伙同李某1和举建立（在逃）在辽宁省沈阳市康平县成立一个新的诈骗窝点，并雇请李某2（已判决）等人当话务员以同样的方式实施诈骗。2015年8月份，在赵炳军、郭百玲、文江等人相继离开之后，李某2等人又从辽宁省沈阳市康平县的诈骗窝点转移至辽宁省抚顺市顺城区的诈骗窝点继续以同样的方式实施诈骗。2015年8月份，被告人张旭光和李某1联系郭某商议三人共同出资成立一个新的诈骗场所以同样的方式实施诈骗，除去开支后的利润由被告人张旭光分得40%，李某1、郭某各分得30%。随后，被告人张旭光从网上找到辽宁天辰建筑工程有限公司刘毅发布的位于辽宁省抚顺市新抚区的房屋出租信息，安排李某1、郭某以做淘宝售后服务的名义签订租房协议，1万元租金由郭某负担。之后，郭某又通过转账的方式给李某11万元用于购买作案设备等。2015年8月下旬，郭某纠集刘铭、孔明（已判决）加入该诈骗场所当话务员实施诈骗，郭某负责每日伙食、考勤等日常管理，并负责将每日的订单发给李某1或被告人张旭光，李某1负责诈骗指导，诈骗的款项通过北京众速达公司打入到被告人张旭光或郭某的银行账户内。随后，李某2和举建立亦从抚顺市顺城区宁远街的窝点转至抚顺市新抚区青少年宫的窝点继续进行诈骗，王洋、李学海（均已判决）及柴羽等人也陆续至该诈骗窝点充当“话务员”打电话实施具体的诈骗行为。2015年3月份至11月份，被告人张旭光等人在辽宁抚顺市宁远街、辽宁沈阳市康平县、辽宁抚顺市新抚区青少年宫三个诈骗窝点共计诈骗数额为96万余元。被告人张旭光于2019年8月19日在吉林省通化市东昌区集贸中心门前被抓获归案。上述事实，有银行流水明细单，发货记录，被害人龙石头等人的陈述，视听资料，证人李某1、李某2、郭某等人的证言，同案犯刑事判决书，同案犯供述，被告人张旭光的供述等证据证明。原判认为，被告人张旭光诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，张旭光系主犯。张旭光有坦白情节，依法可从轻处罚。张旭光多次诈骗，对不特定多数人实施诈骗，可酌定从重处罚。对被告人张旭光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决：被告人张旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币八万元。上诉人张旭光提出：1.他们是电话营销合法经营，不是诈骗，010开头的电话是实名办理，并非故意修改。2.他只负责物流，利润分成只占50%，后期只占30%。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间，没有新的证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张旭光与同案犯李某1等人结伙以非法占有为目的通过虚构事实、隐瞒真相的方式多次实施电信诈骗，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。在共同犯罪中，张旭光起主要作用，是主犯。张旭光到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。张旭光等多次针对不特定多数人实施电信诈骗，可对张旭光依法从重处罚。上诉人张旭光提出，他们是电话营销合法经营，不是诈骗，010开头的电话是实名办理，并非故意修改及他只负责物流，利润分成只占50%，后期只占30%，经查，上述辩解意见与查明的事实不符，且缺乏证据证明，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 李星耀审 判 员 苏 南二〇二〇年三月十九日法官助理 谭云鹏书 记 员 龙 丹            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3100号被执行人：岳勇平。被执行人岳勇平罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804刑初309号刑事判决书，被执行人岳勇平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）违法所得人民币5175元继续追缴，发还被害人张洁。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人岳勇平下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初309号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初309号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月十日书记员 夏小娣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16564号 广东东泰出租汽车有限公司： 关于王德卫与你（单位）合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保148号 申请人：山东省阳信泰锐电子有限公司，统一社会信用代码：913716226644475262，住所地:住山东省滨州市阳信县经济开发区工业二路以北、幸福河以东。 法定代表人：高景坡，总经理。 被申请人：山东昌霖气体有限公司，统一社会信用代码：91370305724258883D，住所地:山东省淄博市临淄区朱台镇大柳村。 法定代表人：路双源，执行董事。 申请人山东省阳信泰锐电子有限公司与被申请人山东昌霖气体有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东昌霖气体有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东昌霖气体有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月五日 代理书记员  曹 珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初30号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人石宗平，男，1984年12月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，务农，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人石宗平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2016年3月26日凌晨，被告人石宗平伙同吴某（已判刑）到重庆市秀山县被害人田某1家，将田某1停放在自家院坝的一辆望江牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10212元。 2.2016年3月28日凌晨，被告人石宗平伙同吴某到重庆市秀山县峨溶镇河滨路，将陈某停放在路边空地的一辆海陵牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币8000元。 3.2016年4月8日凌晨，被告人石宗平伙同吴某到秀山县峨溶镇黄瓜村，将被害人刘某停放在田某2家门前的一辆五羊二轮男士摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。 2019年10月3日，被告人石宗平被抓获归案。 公诉机关认为，被告人石宗平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石宗平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人石宗平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石宗平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月3日起至2020年10月2日止。） 二、对违法所得予以追缴，发还被害人。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年三月九日 书记员  伍杰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执353号之十 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李延红，女。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2162号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人李延红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李延红在财付通支付科技有限公司085e9858eed4d44d6eef8XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 耿 慧 二〇二〇年三月十七日 书记员 宋敬超
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初872号原告：李晓明，男，1974年4月26日生，汉族，个体工商户，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。被告：王俊，男，1976年2月18日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市西岗区。原告李晓明与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金莲、被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊立即给付原告货款157100元及利息（以150300元为基数，自2018年4月17日起至款项全部付清之日止；以6800元为基数，自2018年12月14日起至款项付清之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利的1.5倍支付逾期支付损失）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告李晓明和被告王俊自2013年因买卖海参发生业务往来，2017年5月24日向原告出具欠条，写明今欠李晓明海参款150300元。2018年11月16日，被告出具还款计划写明今欠李晓明海参款于三个月内还清，抵押房照正本放在李晓明处作为还款担保。2018年12月14日又出具欠条，写明今欠李晓明海参款6800元。但是至今被告未偿还上述款项，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意原告诉讼请求。但是被告并非故意不还款，2018年11月16日出具还款计划是因为当时生意稍有转机以为可以还款，结果仍然没有还款能力。抵押的房子被卖也不是有意为之，是被中山法院拍卖的，并非故意转移财产。对于原告主张的逾期利息给付方式被告也没有异议。经审理查明，2013年至2019年期间，被告在原告处购买盐渍海参，未给付款项。现共欠付两笔海参款，共计157100元。2017年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李晓明海参款壹拾伍万零叁佰元（150300）”落款处系被告本人签名。2018年11月16日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“今欠李晓明海参款于三个月内还清（2018.1.16—2018.4.16），抵押房照正本放在李晓明处作为还款保障”落款处系被告本人签名。2018年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李晓明海参款陆仟捌佰元整（6800）”落款处系被告本人签名。2019年12月3日，被告向原告出具情况说明一份，载明“本人王俊因做海参生意，在李晓明处进货盐渍海参款150300，加上陆仟捌佰元整，共计157100（壹拾伍万柒仟壹佰元整），于2017年5.24所欠，打得欠条，另外一笔为陆仟捌佰元整为2018年12.14，一笔为150300于2017.5.24于打欠条，所欠款。共计157100，而非167100元，请详查”落款处系被告本人签名。欠条出具后，被告至今未偿还货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王俊向原告李晓明购买盐渍海参，双方买卖合同关系成立，原被告均应按合同约定履行各自的义务。被告王俊收到货物后未支付全部价款，在与原告核对购货情况后，向原告分别出具了金额为150300元和6800元的欠条，庭审中，被告亦认可欠付货款的事实，故对原告主张被告给付欠款的请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。案涉第一笔货款150300元，约定还款期限是2018年4月16日，故第一笔货款150300元的逾期利息应当自2018年4月17日起至款项付清之日止；案涉第二笔货款6800元未约定还款期限和逾期利息，故应当自起诉之日起至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告李晓明157100元及利息（以150300元为基数，自2018年4月17日起至款项付清之日止；以6800元为基数，自2020年1月15日起至款项付清之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元（原告已预交），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年三月六日书记员 江云峰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保87号关于申请保全人赵万侠与被保全人关红梅机动车交通事故纠纷一案，申请人关红梅于2020年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人关红梅名下银行存款283003.80元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保87号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执4号之一申请执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号5层529。法定代表人：王永亮。被执行人：北京爱先生科技有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里130号3幢5层518。法定代表人：李姣。中康酒店管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0713号调解书向本院申请强制执行,执行标的1024137.43元。本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0713号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月十六日书记员 李子英
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢187号申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司。法定代表人梁三元，该公司董事长。委托代理人蔡玉龙，该公司风险部经理。被执行人梁家伟，男，生于1985年6月29日。被执行人滑蕤婉，女，生于1987年6月21日。被执行人陕西金地房地产开发有限公司。法定代表人张宗耀，该公司总经理。本院在执行申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司与被执行人梁家伟、滑蕤婉、陕西金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0703民初1500号民事判决书判决一、梁家伟、滑蕤婉在判决生效后九十日内偿付汉中市巨邦小额贷款有限公司借款本金3500000元，利息2695000元（利息算至2018年7月28日，其中2015年4月29日至2015年6月28日期间利息按月利率15‰计算，2015年6月29日至2018年7月29日期间利息按月利率20‰计算），合计6195000元；2018年7月29日至借款本息实际清偿之日期间的利息按月利率20‰计算。二、陕西金地房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿付责任。案件受理费27583元由梁家伟、滑蕤婉、陕西金地房地产开发有限公司负担。因被执行人未付，申请执行人向本院申请执行。执行中本院划拨被执行人梁家伟银行存款3206.19元，被执行人陕西金地房地产开发有限公司支付88995元，本院已支付给申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司30889.19元（含案件受理费27583元），本院收执行费61312元。此后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请，本院于2019年6月6日裁定终结执行。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行。在本次执行过程中：1、本院向被执行人梁家伟、滑蕤婉、陕西金地房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人梁家伟有银行存款456.64元，被执行人滑蕤婉有银行存款5485.38元，本院依法冻结，因冻结异议期间暂未划拨；被执行人陕西金地房地产开发有限公司银行存款38281.94元，因其银行账户已被汉中市汉台区人民法院冻结，本院未做冻结。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人梁家伟、滑蕤婉、陕西金地房地产开发有限公司的财产情况进行调查，发现陕西金地房地产开发有限公司有工商登记信息及商铺4间、土地一处，因其均在银行抵押，无法变现；被执行人梁家伟、滑蕤婉无工商登记信息、住房公积金及房产信息。4、2019年10月被执行人梁家伟已将利息50万元，陕西金地房地产开发有限公司将借款本金20万元向申请执行人支付。5、2020年3月3日，汉中市巨邦小额贷款有限公司与陕西金地房地产开发有限公司自行达成执行和解协议：一、依据本院（2018）陕0703民初1500号民事判决书确定内容，梁家伟、滑蕤婉共计借款350万元，陕西金地房地产开发有限公司承担连带清偿责任。截止2019年12月31日梁家伟已偿还本金3306.19元，支付利息50万元；陕西金地房地产开发有限公司偿还本金20万元。尚欠借款本金3296693.81元，利息393.70万元。二、汉中市巨邦小额贷款有限公司同意将自己抵押的陕西金地房地产开发有限公司963平方米商业用房（该房产备案合同署名潘亚妮，实际产权人为陕西金地房地产开发有限公司）交由陕西金地房地产开发有限公司出售给汉中市圣元建筑工程有限责任公司。出售价款用于偿还梁家伟、滑蕤婉所借汉中市巨邦小额贷款有限公司的债务。三、汉中市圣元建筑工程有限责任公司自愿购买，经三方协商确认价款为300万元。在协议签订生效三日内汉中市圣元建筑工程有限责任公司向南郑区人民法院指定账户转入20万元保证金，汉中市圣元建筑工程有限责任公司在办理房产所有手续时（或已在住建局备案），汉中市圣元建筑工程有限责任公司应及时将剩余280万元全部汇入南郑区人民法院指定账户，由南郑区人民法院转付给汉中市巨邦小额贷款有限公司用于偿还借款本金。陕西金地房地产开发有限公司将担保的借款本金3296693.81元中的296693.81元于2020年3月31日前偿还给汉中市巨邦小额贷款有限公司。汉中市巨邦小额贷款有限公司同意陕西金地房地产开发有限公司不再承担连带清偿责任。剩余债务由梁家伟。滑蕤婉负责偿还。若陕西金地房地产开发有限公司未将296693.81元给汉中市巨邦小额贷款有限公司支付，陕西金地房地产开发有限公司继续承担连带清偿责任。6、2020年3月6日，汉中市圣元建筑工程有限责任公司已向本院指定账户转入20万元保证金，本院已于2020年3月9日将20万元支付给汉中市巨邦小额贷款有限公司。综上所述，本案在执行过程中因申请执行人与被执行人陕西金地房地产开发有限公司达成执行和解协议，但对抵押房产出售中需办理相关房产手续短期内无法完成，被执行人梁家伟、滑蕤婉又暂无可供执行财产。现申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司提供不出被执行人可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年三月十日书记员  庞 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：唐小红，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省新宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐小红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24330元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额9520.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9520.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9520.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告唐小红负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保68号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇场镇。 负责人：张皓然，主任。 被执行人：杨森,男，汉族，生于1979年7月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：王铭,女，汉族，生于1985年1月10日，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社与被执行人杨森、王铭金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人杨森、王铭银行存款178660.88元，实际冻结1282.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 堃
定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初730号 被告:某甲公司,。    被告:某乙公司。    原告:刘某某刘某某。原告刘某某与被告某乙公司,某甲公司合同纠纷一案，本院于2020-01-14立案。原告刘某某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费488元，由原告负担。 审  判  员  王经栋 二〇二〇年一月二十三日（院印）书 记 员 李雪瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民督10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码。负责人：徐碧君。委托诉讼代理人：王涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行职工。被申请人：李明军，男，1977年9月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：崔蓉，女，1974年8月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行于2020年3月16日向本院提出支付令申请。本院于2019年3月20日受理后，经审查，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。    审  判  员  张运康    二〇二〇年三月二十日                             书  记  员  郑亚梅 1