安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1248号 原告：陈巩，男，汉族，1979年6月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。 委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。 被告：合肥九虹机电有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城春融苑****，统一社会信用代码91340100322722671C。 法定代表人：曹振梅，该公司总经理。 委托代理人：吕志伟，该公司员工。 被告：吕志伟，男，汉族，1988年1月27日出生，住河北省张家口市万全县。 原告陈巩诉被告合肥九虹机电有限公司、吕志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈巩委托代理人王平，被告吕志伟、合肥九虹机电有限公司委托代理人吕志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巩诉称：2016年3月15日，原告与被告签订了《特灵地源热泵空调＋暖气＋生活热水销售／安装合同》，约定了由被告销售并负责安装位于合肥市滨湖新区的地源热泵空调以及暖气、热水等设备，合同总价款为21万元。合同还约定了结算方式、工程期限、范围，产品的安装、调试、验收、质量责任和售后服务，以及双方责任、违约责任等内容。合同签订后，原告累计向被告支付了设备款13万元，但是合肥九虹机电有限公司直未能按照合同约定的工期及时完工。2016年9月28日，吕志伟以书面形式作出《关于Ｃ5办公楼报告及别墅报告》，其在报告中阐述因个人原因（现场管理不到位、私自挪用工程款以及结婚）导致无法按期完成工程，其行为已构成违约。2016年9月29日，吕志伟承诺2016年9月29日前未向业主确认是否进行别墅扫尾，视同放弃扫尾工作及主机机房安装。两被告在约定的时间内未向原告作出确认。鉴于合肥九虹机电有限公司直未能采购设备和进场安装，工程一直停工。2016年11月1日，原告以书面的形式通知被告，督促其采购设备进场安装完工，给予三个工作日的合理安排时间，并告知逾期将有权另行委托其他公司承接未完工程。2016年11月22日原告再次发函给被告，告知了合同约定打十口井，而被告实际只打了7口井的事实以及被告的其违约行为给原告带来的损失。但是，两被告均不予理会。2016年11月18日，原告与蚌埠昕宏泰商贸有限公司签订《销售及安装服务合同》，向第三人蚌埠昕宏泰商贸有限公司采购地源热泵空调系统，并支付了98000元。原告另向合肥久德地暖设备工程有限公司支付了地暖和新风系统总计36865元。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格依约履行。合同签订后，原告及时向被告支付了设备款，但是被告私自挪用款项，致安装工程无法完成，已经构成严重违约，并给原告带来了巨大损失。现原告诉讼来院，请求判令：两被告立即赔偿原告各项损失共计90865元；两被告承担违约金42000元（按合同总额20%支付）；本案全部费用由两被告承担。 被告合肥九虹机电有限公司、吕志伟辩称：双方之间确实存在涉案合同关系；该合同无法按期完工，责任在原告，原告没有按照合同第九条第三款约定及时付款；原告没有支付工程款导致被告没有办法采购设备；我们是根据原告提供的第三方图纸施工的，原告方存在违约情况，对于我挪用公司款项不是事实；吕志伟系职务行为，代表合肥九虹机电有限公司实际履行合同，不应承担合同责任；涉案合同已于2016年9月29日由双方合意解除，解除合同时，室内空调、室外工程全部完工，只有主机房工程、暖气部分管道铺设工程、新风主机没有安装完成，以上没有完工部分根据合同清单约定，只是收尾工程，原告只能对被告已完成的工程量提出异议，而不是原告将解除合同后的后续工程款要求原告承担，故原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年3月15日，原告与合肥九虹机电有限公司签订了《特灵地源热泵空调＋暖气＋生活热水销售／安装合同》，约定了由合肥九虹机电有限公司销售并负责安装位于合肥市滨湖新区的地源热泵空调、地暖、地暖系统，合同总价款为21万元；合同签订后，原告支付定金10万元；在合肥九虹机电有限公司设备及施工人员进场后，原告清点设备无误，原告付清余款11万元，合肥九虹机电有限公司开始施工安装，空调进入保修期；工程总工期为25天，从2016年3月20日至2016年4月15日完成工程初安装，风口及温控器的安装受装修进度影响不计在内，原告提出更改方案的，工期重新确定；合肥九虹机电有限公司于2016年3月28日前将空调设备运至现场施工；等等。合同第九条约定了违约责任，本合同签订后，若单方毁约，毁约者按合同款3%赔付对方。该合同还约定了产品的安装、调试、验收、质量责任和售后服务以及双方责任等内容。合肥九虹机电有限公司还提供了《美国特灵地源热泵中央空调标价表》作为合同附件。合同签订后，合肥九虹机电有限公司将涉案工程交由其员工吕志伟具体履行合同事宜，原告也按照合同第三条约定于2016年3月17日向吕志伟账户支付定金100000元。在履行合同过程中因吕志伟现场管理不足、沟通不到位、垫付资金不足等原因，导致未能按期完工。此后，双方继续协商涉案合同履行事宜。2016年7月28日，原告再次向吕志伟账户支付合同款30000元。2016年9月29日，吕志伟向原告出具《关于Ｃ5办公楼报告及别墅报告》及《个人原因阐述》各1份，其中报告载明涉案别墅已完工部分有：内部空调、23楼新风内部工程、暖气主管路；其余项目进度：空调主机未采购，机房安装已经做好安装准备；暖气管路铺设，木工吊顶完毕后铺设；新风主机未采购；整体机电设备调试未完成。同时载明：原告已经支付13万元，按照合同设备到现场，工人进场付清全款，由于各种变动及客观原因，目前空调、新风、暖气内部工程即将结束，只有主机设备未到（主机设备的付款挪用到了内部工程的安装材料及人工上），对于以上报告，应该在主机设备到场后报告，但由于吕志伟个人原因（附件：个人原因描述）已经无法垫资采购主机设备，预计6万元内。《个人原因阐述》载明：由于吕志伟个人现场管理不足、沟通不到位及其他原因，导致工程未能按照约定完工。另外由于吕志伟结婚原因，流动资金用完，希望原告帮助支持。同日，吕志伟在该《个人原因阐述》页面写明：于2016年9月29日前未向业主确认是否进行别墅扫尾工程，吕志伟视同放弃扫尾工作及主机机房安装。此后，两被告并未继续履行涉案合同，原告于2016年11月1日向合肥九虹机电有限公司发出通知函，载明：涉案工程截止2016年11月1日，一直未能按期完工，部分空调主机等关键设备未能采购进场，给原告家装进度和入住带来严重影响。请合肥九虹机电有限公司接到通知后抓紧时间采购设备，并安排工人进场施工，如在接通知后三个工作日内不能安排工人进场施工，视为违约，届时原告将有权委托其他公司承接未完成工程，对原告造成的损失，原告将保留追索的权利。两被告受到该通知函后并未继续履行合同义务。2016年11月22日，原告再次向合肥九虹机电有限公司发出通知函，载明：截止2016年11月8日，被告仍未能按期完工，并在接到原告于2016年11月1日的通知函后三天内仍未前去施工。原告根据被告违约后遗留问题，为避免更大损失，采取以下措施：被告未能按照合同约定打十口井，实际只打了7口井，剩余三口井需要4万元，该费用由被告承担；被告施工过程中现场管理不善，导致围墙瓦片破裂，墙面多处污渍，后期修补费3500元由被告承担；被告资金链断裂，导致前期施工时不能及时发放工资，多次停工，严重影响工期，给原告正常装修造成重大损失，被告应按照合同赔偿损失；被告未完成的设备采购及安装，经市场多家公司报价，地源，地源热泵空调系统按照最低报价98000元；地暖系统仍按被告于久德地暖公司的协议价29600元系统费用10765元。被告违约后，原告还需要支付138365元才能完成所有设备的采购及安装。按照合同约定及前期付款情况，原告在合同外需要多支付58365元，该损失应由合肥九虹机电有限公司承担，等等。两被告接到通知后均未处理。 另查明，2016年10月13日，原告与合肥久德冷暖设备工程有限公司签订了《采暖系统供需合同》，约定原告将涉案房屋采暖系统安装施工交由合肥久德冷暖设备工程有限公司施工，合同总价款为36865元，原告已实际支付部分工程款。2016年11月18日，原告与蚌埠昕宏泰商贸有限公司签订《销售及安装服务合同》，向其采购并安装地源热泵空调系统，并支付了合同价款98000元。 再查明，吕志伟系合肥九虹机电有限公司员工，代表合肥九虹机电有限公司负责涉案合同的履行。 以上事实，有双方当事人陈述、《特灵地缘热泵空调+暖气+生活热水销售/安装合同》、《关于C5办公楼报告及别墅报告》、《个人原因阐述》、《通知函》、《通知（函）》、《销售及安装服务合同》、《结算转账证明》、《转账凭证》、《收据》、《采暖系统供需合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与合肥九虹机电有限公司签订的《特灵地缘热泵空调+暖气+生活热水销售/安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告根据该合同第三条约定支付定金100000元，被告也应按照该条约定按期及时采购设备并组织施工人员进场安装施工，但因吕志伟在施工过程中对现场管理不善、挪用主机设备款项等原因导致工期延误，且因吕志伟结婚等个人原因导致其无力支付主机设备款及工人工资，致涉案合同一直未能履行完毕。双方在此后履行合同过程中多次协商未果，原告考虑到合同履行的实际情况于2016年7月28日再次支付合同款30000元，但合肥九虹机电有限公司仍然未能继续履行合同义务，以上事实足以认定合肥九虹机电有限公司存在违约行为导致合同未能继续履行，合肥九虹机电有限公司应承担违约责任，根据《特灵地缘热泵空调+暖气+生活热水销售/安装合同》第九条第4款约定，合肥九虹机电有限公司应按合同款3%支付原告违约金6300元（210000元×3%），原告要求合肥九虹机电有限公司按照合同总额20%支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。为避免损失扩大，原告于2016年11月1日、2016年11月18日分别向合肥九虹机电有限公司发出通知函，要求合肥九虹机电有限公司继续履行合同，并在其不履行合同情况下，及时与其他公司签订合同，完成涉案工程，原告支付的超出原合同价款的费用54865元（130000元+98000元+36865元-210000元）为原告的实际损失，应由合肥九虹机电有限公司承担。除以上原告的实际损失外，双方均认可合肥九虹机电有限公司在施工过程中尚有3口井未打，按照涉案合同报价表附件，每口井12000元，共计36000元，原告要求两被告支付该费用，但原告已经分别与案外人签订合同并完成了涉案工程，该费用并未实际发生；结合庭审查明的事实，双方在合同履行过程中可能存在设计或者施工图纸变更，且涉案工程系一个整体，原告已完工设备也是在7口井的条件下安装运行的，故存在无需再打剩余3口井的可能性；此外，双方对合肥九虹机电有限公司已经完成的和未完成的工程量及相应的工程款并未结算，也未在本案中提出异议或者具体确认，现原告要求合肥九虹机电有限公司在本案中单独支付该未完成的3口井费用36000元，无事实和法律依据，综上，原告要求合肥九虹机电有限公司支付该36000元，本院不予支持。涉案合同系原告与合肥九虹机电有限公司签订，吕志伟系公司员工，代表合肥九虹机电有限公司实际履行合同义务，相应的合同责任应由合肥九虹机电有限公司承担，故原告要求吕志伟承担违约责任，本院不予支持。两被告辩称原告没有按照合同第九条第三款约定及时付款，因原告没有支付工程款导致被告没有办法采购设备，该合同无法按期完工，责任在原告，但按照合同第三条约定，合同签订后，原告付定金100000元；在设备及施工人员进场后，原告清点设备无误，付清余款110000元，同时结合合同第四条第2款规定，合肥九虹机电有限公司于2016年3月28日将空调设备运至施工现场施工，原告如发现货物数量、规格及外观等有异常应当通知合肥九虹机电有限公司，若无异常则发生货物移交，由原告负责货物的保管，防止被盗及损坏；此外，通过两被告出具的《关于C5办公楼报告及别墅报告》内容看，两被告在该报告中载明：原告已经支付13万元，按照合同设备到现场，工人进场付清全款，由于各种变动及客观原因，主机设备未到（主机设备的付款挪用到了内部工程的安装材料及人工上），通过以上事实足以认定，原告与合肥九虹机电有限公司合同约定的余款110000元支付条件为原告支付100000元定金后，合肥九虹机电有限公司负责采购全部设备运至施工现场并组织工人进场施工，也即原告支付定金100000元后，合肥九虹机电有限公司负责垫资采购全部设备并运至施工现场，且合肥九虹机电有限公司以各种变动及客观原因、主机设备的付款挪用到了内部工程的安装材料及人工上等理由，一直未未按照合同约定履行采购主机设备等及组织工人进场施工，已构成违约，故余款110000元的付款条件尚未成就，原告无需向合肥九虹机电有限公司支付余款，两被告该抗辩理由与事实不符，本院不予支持。两被告辩称涉案合同已于2016年9月29日合意解除，解除合同时室内空调、室外工程部分全部完工，只有主机机房工程、暖气部分管道铺设工程、新风主机没有安装完成，如果双方存在争议焦点，也只能是原告对被告已经完成的工程量有异议，而不是原告将解除合同后的后续工程款要求原告承担，但通过庭审查明的事实看，原告没有按照合同约定及时采购设备并组织工人进场施工，且挪用部分工程款，导致合同未能全面履行，合肥九虹机电有限公司已构成违约；两被告并未举证其完成的具体工程量以及相应的工程款数额，结合双方当事人陈述、《关于C5办公楼报告及别墅报告》、通知函等内容看，原告未完成工程主要有室外主机房工程、暖气管道铺设工程、新风主机工程等，现双方对已完成工程量并未提出异议，原告在本案中要求合肥九虹机电有限公司赔偿其未能全面履行合同义务导致原告与案外人签订销售、安装合同产生的超出原合同价款的实际损失，而非要求其承担后续工程款，故两被告该辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥九虹机电有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告陈巩损失54865元； 二、被告合肥九虹机电有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告陈巩违约金6300元； 三、驳回原告陈巩其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告陈巩负担798元，由，由被告合肥九虹机电有限公司负担681元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年五月八日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。