.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初2153号原告：田某，学生，住内蒙古呼和浩特市。法定代理人：杨某，女，汉族，1975年4月3日出生，无固定职业，系原告田某母亲，住址同上。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告：张俊鹏，无固定职业。被告：中华联财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭辰，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：袁建虎，男，汉族，该公司员工。原告田某诉被告被告张俊鹏、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动交通事故责任纠纷，本院于2016年8月22日受理。本案在审理过程中，原告田某法定代理人申请对原告的伤残等级进行鉴定。2016年11月23日，本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。本案原告法定代理人杨某及委托诉讼代理人谢旭东、被告张俊鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）委托诉讼代理人谭辰、袁建虎到庭参加诉讼。2016年12月5日，本案转为普通程序。2017年3月15日，本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告田某委托代理人谢旭东、被告张俊鹏、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人谭辰、袁建虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3000元，护理费9153元，交通费1000元，住院伙食补助费2100元、营养费8100元，医疗器具费680元，误学费（补课费）9000元，电动自行车损失费2100元，眼镜损失1200元，鉴定费2800元，共计39133元。2、保留后续治疗及皮肤美容医疗费的索赔权利，待实际发生后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日12时10分许，被申请人张俊鹏驾驶的×××号小型客车沿巴彦淖尔北路由南向北行驶至二十五中路口时与申请人驾驶的电动自行车发生碰撞，导致申请人及电动车乘车人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具的呼公交认字[2016]第078号道路交通事故认定书，认定张俊鹏驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的主要责任，申请人承担次要责任。事故发生时被申请人张俊鹏驾驶的×××号小型客车在被申请人保险公司投有交强险、商业三者险，故二被申请人应当承担赔偿责任。事故发生后，申请人在内蒙古医科大学附属医院住院21天，诊断为左外踝撕脱性骨折、左膝内侧副韧带损伤，事故发生至今申请人需专人护理、且无法上学，造成了较大的护理和误课损失，被申请人拒不支付赔偿费用，故申请人诉至法院，请求依法判决。被告中华联合保险公司辩称，该车投交强险三者10万元，本案涉及二位伤者，在交强险内分配，剩余在举证质证过程中进行答辩。被告张俊鹏辩称，同意保险公司持质证意见。垫付了一13700元。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日12时10分许，张俊鹏驾驶×××号小客车沿巴彦北路由南向北行驶至二十五中门前路段时，与由东向西横过道路的田某驾驶的电动自行车（载乘金某）发生碰撞，造成原告田某、金某受伤及辆车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定被告张俊鹏负事故的主要责任，原告田某负事故的次要责任。事故发生后，原告田某被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，经诊断为左外踝撕脱性骨折、左膝内侧副韧带损伤，建议石膏托固定，1个月后复查。住院21天。原告支出中药费3000元。另，原告购买轮椅支出553元、购买气垫床支出80元。原告田某的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心出具内中司法鉴定中心[2016]临鉴字第547号法医临床鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人所受损伤未到达伤残等级。2.无二次手术费。3.三期评定:误工120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费2800元。被告张俊鹏驾驶的车辆投保交强险及商业三者险10万元。本院认为，本案身体权纠纷，争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，能否得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。"《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条："同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。"被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。"本案中，被告张俊鹏驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告中华联合保险公司在交强险的责任限额内进行承担，剩余部分按照事故责任，由原告承担30%，被告中华联合保险公司承担70%。对于原告的损失，本院认为，根据原告的诉讼请求，原告支出中药费3000元，本院予以认可。住院伙食补助费2100元的计算依据及计算标准符合法律规定，本院予以确认。营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院综合认定营养期为60日，营养费为6000元。上述金额共计11100元，由被告中华联合保险公司承担10000元，剩余1100元，由原告田某自行承担330元，被告中华联合保险公司承担770元。对于原告请求的护理费，本院依据鉴定意见认定60天，每天按照上一年度居民服务行业标准计算，即60天×113.44元/天＝6806.4元。轮椅553元，本院确认。关于电动车损失，原告未鉴定电动车的实际损失，仅提供了购车的票据，不能证明电动车的损失程度，故本院酌情认定600元。交通费，本院酌情支持500元。上述护理费6806.4元、轮椅553元、气垫床80元、交通费500元、电动车损失600元，共计8539.4元，由被告中华联合保险公司承担。鉴定费2800元，本院予以确认。关于补课费，本院认为，原告田某是学校学生，因交通事故住院21天，势必耽误正常课程，产生补课费，故本院对于补课费9000元予以认可。上述鉴定费2800元、补课费9000元，共计11800元，由被告张俊鹏承担8260元，原告自行承担3540元。对于原告请求的眼镜损失，因原告未提交证据证明其是否损失及损坏的程度，故本院不予认可。对于原告保留后续治疗及皮肤美容医疗费的索赔权利，待实际发生后另行主张的请求，本院认为，原告未提交证据证明其需要后续治疗及皮肤美容，且该索赔权利本身需要原告的举证及主张，故本院不予支持。原告可对于被告张俊鹏垫付的医疗费用，岁被告张俊鹏主张核减，但因原告未请求，故本院不予处理，被告张俊鹏可另行主张。综上，被告中华联合保险公司在交强险责任医疗费项下赔偿原告10000元；伤残项下赔偿原告护理费6806.4元、轮椅553元、气垫床80元、交通费500元；财产损失项下赔偿原告电动车损失600元；商业三者险责任限额内赔偿原告770元。共计19309.4元。被告张俊鹏赔偿原告鉴定费、补课费共计8260元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告在交强险责任医疗费项下赔偿原告田某10000元；在交强险伤残项下赔偿原告田某护理费6806.4元、轮椅553元、气垫床80元、交通费500元；在财产损失项下赔偿原告田某电动车损失600元；商业三者险责任限额内赔偿原告田某770元，共计19309.4元；二、被告张俊鹏于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告田某鉴定费、补课费共计8260元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取780元，由被告张俊鹏承担546元，由原告田某承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 温静波审判员 吴艳霞人民陪审员 郑军二0一七年五月七日书记员 邢燕玲