海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终163号上诉人（原审原告）：海南省汽车竞赛运动协会，住所地：海南省海口市秀英区滨海大道209号海域阳光。登记的法定代表人：马苏。被上诉人（原审被告）：海南松霖科技有限公司，住所地：海南省澄迈县老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢二层6001。法定代表人：苗鑫，总经理。委托诉讼代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所律师。上诉人海南省汽车竞赛运动协会（以下简称汽车竞赛协会）因与被上诉人海南松霖科技有限公司（以下简称松霖公司）返还原物合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汽车竞赛协会的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令海南百盛邦融供应链管理有限公司归还汽车竞赛协会财务专用章、公章、开户许可证、印鉴卡、建设银行单位结算卡、印鉴备案书、银行开立单位结算申请书、章程核准批复、成为中国契合摩托车运动联合会团体单位会员的函、税务事项通知书；3.判令苗鑫和海南百盛邦融供应链管理有限公司就此非法使用汽车竞赛协会公章和以汽车竞赛协会名义向海南省民间组织管理局发文侵权一事，在海南日报登报道歉。松霖公司就在原审时伪造协会会议纪要和相关证据一事，在海南日报登报道歉；4.判令松霖公司赔偿因非法占用产生的遗失登报费用两次共2400元，新刻章费用1200元，法人变更审计报告2800元，赔偿汽车竞赛协会2018年8月至今无法展开工作和今年无法年审带来的损失30000元；5.松霖公司负担本案一二审诉讼费用；6.恳请二审法院就被松霖公司制造伪证的事实予以惩戒并出具相关书面材料给汽车竞赛协会。上诉人汽车竞赛协会上诉的事实和理由：2018年8月，马苏作为汽车竞赛协会会长，代表协会理事会就视界D1漂移大奖赛落户海南事宜上和苗鑫达成口头合作意向：苗鑫出资承办世界漂移大奖赛D1海南站。为方便苗鑫和其实际控制的海南百盛邦融供应链管理有限公司进行赛事筹备和资源整合，汽车竞赛协会同意变更协会法人为苗鑫，实际控制海南百盛邦融供应链管理有限公司的法人吴锦秀，并着手办理。为加速赛事落地，在达成口头合作意向后，汽车竞赛协会搬至海南百盛邦融供应链管理有限公司内办公。由于没有私有专用购置保险柜等办公用具，于是马苏将协会证照、公章、银行手续等物品暂时交由海南百盛邦融供应链管理有限公司总经理苗鑫指定的员工顾丽娜处暂时保管，但并未授权苗鑫和海南百盛邦融供应链管理有限公司任何汽车竞赛协会所有证照公章的使用权。后来在向海口市文体局汇报项目情况时苗鑫未经沟通便向文体局许诺引进保利集团作为赛事投资方，后因苗鑫无法兑现导致项目停滞，继而苗鑫单方面提出终止与汽车竞赛协会的合作，导致汽车竞赛协会重要工作D1赛事引进无法开展，而与苗鑫产生分歧和矛盾。苗鑫口头答应归还汽车竞赛协会相关证、章等之前交接物品。而苗鑫言而无信，汽车竞赛协会多次索要但苗鑫置之不理、不予归还。故汽车竞赛协会登报以遗失理由申请补办，苗鑫的助理顾丽娜冒充协会秘书处人员，非法使用汽车竞赛协会公章向汽车竞赛协会登记机关海南省社会组织管理局发文阻碍协会新证照公章等手续补办工作，严重阻碍汽车竞赛协会业务开展和运营。原审过程中，松霖公司伪造了大量证据，在其提供的2018年6月30日的协会第一届第二次理事会会议中，伪造了多名理事的签名。在其提供的2018年11月10日的第二次全员代表大会相关证据中自相矛盾，松霖公司声称是马苏主持，可所有资料没有一个原理事会理事签字，没有原协会会员参加，而协会章程中明确指出，协会会员的入会和变更必须理事会审核，协会理事的增补和变更必须召开全员代表大会。松霖公司制造伪证的，事恳请法院予以惩戒。原审法院因上诉人当庭提交了一份2018年11月12日的汽车竞赛协会理事会决议，以决议上任命陈林辉为法人事实，裁定驳回起诉。在原审庭审现场，并未就此进行法庭调查，也非本案争议焦点。在之后原审法官打电话给马苏，马苏明确表示陈林辉已辞去协会法人职务，前往天津发展。故在2019年6月12日，汽车竞赛协会理事会召开的会议中确定任命马苏为汽车竞赛协会法人，具备以汽车竞赛协会身份进行起诉的资格。上诉人汽车竞赛协会的原审诉讼请求：1.判令松霖公司归还汽车竞赛协会财务专用章、公章、开户许可证、印鉴卡、建设银行单位结算卡、印鉴备案书、银行开立单位结算申请书、漂移大赛海南省运营权证明函、海南省汽车竟赛运动协会的批复、章程核准批复、成为中国汽车摩托车运动联合会团体单位会员的函、税务事项通知书；2.判令苗鑫和松霖公司就非法使用一事登报道歉；3.判令赔偿汽车竞赛协会登报费用1200元，新刻章费用1200元，法人变更审计报告2800元，赔偿汽车竞赛协会2018年8月至今无法开展工作和今年无法年审带来的直接损失30000元；4.本案的诉讼费用由松霖公司承担。原审法院经审查认为：在2018年6月30日形成的理事会决议通过马苏辞去法定代表人职务，选举吴锦秀为协会法定代表人，而在2018年11月12日，汽车竞赛协会形成的理事会决议：作废之前签订的变更法人为吴锦秀决议，选举陈林晖为汽车竞赛协会法定代表人，根据该两次理事会决议可以看出，马苏已在2018年6月30日不再担任法定代表人职务，虽汽车竞赛协会未办理法定代表人变更登记，但汽车竞赛协会法定代表人的具体决定权在汽车竞赛协会，因此办理法定代表人变更登记手续不是法定代表人产生的必要条件，法定代表人的产生办法由汽车竞赛协会相关会议决议产生，该决议形成之日即发生效力，对汽车竞赛协会全体会员、理事具有约束力，此时形成的法定代表人即具有民事权利能力和民事行为能力，因此本案应由汽车竞赛协会相关会议选举的法定代表人以原告名义提起本案诉讼，马苏因不是汽车竞赛协会的法定代表人，其无权代表汽车竞赛协会以汽车竞赛协会的名义起诉，故本案的起诉不是汽车竞赛协会的真实意思表示，实际是马苏个人行为，而马苏与本案无直接利害关系，故汽车竞赛协会的起诉不符合法定起诉条件，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回汽车竞赛协会的起诉。案件受理费340元，退还汽车竞赛协会。本院认为：本院二审过程中，经向马苏和松霖公司询问，对于2018年6月30日的理事会会议纪要的内容，马苏表示对会议纪要的内容清楚，包括会议表决通过马苏辞去法定代表人职务的内容。根据上述会议纪要的决议，马苏在2018年6月30日之后已不再担任汽车竞赛协会法定代表人的职务，其于2019年8月9日以个人名义代表汽车竞赛协会向原审法院提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，马苏的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 娜审判员 王法坚审判员 周慧娟 二〇二〇年三月六日书记员 王 震附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。