山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1028民初16号 原告：张印，男，汉族，山西省吉县人。 委托诉讼代理人：张明敏（系原告张印之子），男，汉族，山西省吉县人。 委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心工作人员。 被告：赵永红，男，汉族，山西省襄汾县人。 被告：襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司。住所地山西省襄汾县汾城镇张高村。 法定代表人：贾兴旺，系该公司总经理。 被告：王翔，男，汉族，山西省襄汾县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地襄汾县龙山路。 负责人：景军杰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。 原告张印与被告赵永红、襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司、王翔、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张印委托诉讼代理人张明敏、王福荣、被告王翔、被告保险公司委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。被告赵永红、襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张印向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故致人身伤害医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及电动车等损失，在强险限额无责任赔偿后，再按事故责任比例赔偿，计118802元；2.被告保险公司先在强险限额内赔偿精神损害抚慰金等法定损失，不足部分在商业险限额内赔偿；3.诉讼费用由被告承担；诉讼过程中，张印变更诉讼请求，第一项各项损失由118802元变更为118302.02元；增加一项诉讼请求：4.被告保险公司赔偿重新鉴定造成的损失1045元，具体项目包括交通费500元，误工费345元，伙食补助费200元。事实与理由：2016年5月25日15时30分，被告赵永红驾驶襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司的晋LA0905豪泺牌重型半挂牵引车、晋LJ212挂冀凌牌重型厢式半挂车，从陕西省富县出发前往山西省襄汾县，途经国道209线716公里加230米路段处，与原告张印骑自己购买的立马牌二轮电动车相撞发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。交警部门事故认定，被告赵永红与原告张印在本起事故中负同等责任。经了解，被告赵永红驾驶襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司的晋LA0905豪泺牌重型半挂牵引车、晋LJ212挂冀凌牌重型厢式半挂车在被告保险公司投有交强险和商业险。故原告因事故造成的人身伤害和财产损失，各被告均应承担相应的赔偿责任。 被告赵永红、襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司未作答辩。 王翔辩称，其认可原告陈述的事故发生经过，事故发生后其为原告垫付医疗费1379.31元，给交警队交了23000元。关于赔偿标准、赔偿依据及数额与保险公司意见一致。其愿意承担被告赵永红及襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司的赔偿责任，愿意承担诉讼费及鉴定费。 保险公司辩称，1.原告合理合法的费用予以赔偿；2.本案诉讼费及第一次鉴定费保险公司不予承担；3.具体的赔偿数额，除医疗费、伤残赔偿金外，其他各项损失的赔偿标准、赔偿依据及数额等，存在证据不足以采信、适用法律不当等问题，并逐项提出了辩解意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告应承担的责任大小：本案中，交警部门针对本起事故作出的《交通事故认定书》，原、被告均无异议，被告王翔申请参加诉讼并要求承担被告赵永红、被告襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司的赔偿责任，本院予以采纳。结合当事人的过错程度，本院认定被告王翔承担50%的赔偿责任。 二、原告张印主张的各项赔偿数额：1.关于医疗费，根据原告张印及被告王翔提交的山西省医疗门诊收费票据、门急诊病历、诊断证明书等相关证据，本院认定为10446.63元（包括被告王翔垫付的1379.31元）。2.关于住院伙食补助费，被告保险公司辩称由于原告张印未住院治疗，故不存在住院伙食补助费，但因原告张印在临汾市人民医院治疗，《门急诊病历》显示，从2016年5月25日至6月1日，原告在急诊病房治疗，与“住院”无实质性差异，且其请求800元符合有关法律及山西省《省直机关差旅费管理办法》及《吉县行政事业单位差旅费管理办法》的规定，本院予以采纳。3.关于护理费，因医疗及鉴定机构并未出具需特护护理的意见，被告保险公司的辩解意见本院予以采纳，但原告受伤致左侧楔骨骨折，施行石膏外固定术，一定的护理期符合本案事实，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院认定50日，计5055元。4.关于营养费，医疗及鉴定机构虽未出具需加强营养的意见，但原告在医院救治期间加强营养符合病情需要，本院认定400元。5.关于误工费，被告保险公司辩称原告张印提供的吉县阿里斯顿欧派电器专卖店自2015年5月至2016年5月的客户明细不能证明其实际收入情况及误工情况，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期为120日，参照2015年山西省批发与零售业年平均工资标准计算为37986÷365天×120=12488.5元。6.关于交通费，除被告认可的950元外，吉县人民医院出具的救护车费用中的300元出诊费系原告实际支出，其余交通费票据存在连号现象、租用车辆费用不符合本地实际情况，但其往返救治及鉴定的交通费用为必要开支，综合保险公司的辩称意见及其伤情程度、往返救治及鉴定情况，本院酌情认定为2000元。7.关于伤残赔偿金，原告主张43907.6元，被告无异议，本院予以采纳。8.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合原告的伤残等级及原告在事故中负同等责任，本院酌情认定为2000元。9.关于鉴定费，原告主张1500元，被告无异议，本院予以采纳。10.关于电动车损失，吉县公安局交警大队交通事故认定书中认定原告电动车发生损坏，结合原告提交的吉县东东车业立马店出具的收条及营业执照复印件等及被告保险公司的意见，本院酌情认定原告的电动车损失为1000元。11.重新鉴定造成的损失，原告主张为1045元，因原告未提供证据予以证明，本院酌情认定为500元。以上费用共计80097.73元。 三、关于被告的垫付费用：事故发生后，被告王翔向交警队交纳事故前期垫付款20000元、垫付医药费1379.31元，原告张印认可其在交警队领取到8000元及被告垫付医药费1379.31元，被告王翔未提交证据证明原告领取的金额，故本院对原告认可的8000元及医药费1379.31元予以采纳。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据吉县公安局交警大队第16005017号《交通事故认定书》，本院认定被告王翔承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于张印的各项损失共计80097.73元，其中医疗费用责任限额项下的医疗费10446.63元、住院伙食补助费800元、营养费400元共计11646.63元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额1646.63元由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例支付计823.315元。死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金43907.6元、交通费2000元、误工费12488.5元、护理费5055元及精神损害抚慰金2000元共计65451.1元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告电动车损失1000元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。原告因重新鉴定的损失500元，由被告保险公司承担。上述费用中，被告王翔垫付的医疗费1379.31元及其他费用8000元，由被告保险公司扣除后直接向被告王翔支付。关于鉴定费用1500元，因不属于保险合同范围，本院认定由被告王翔按50%的比例承担750元。 综上所述，被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内共应赔偿77774.415元，其中支付原告张印68395.105元，支付被告王翔9379.31元。被告王翔向原告张印支付鉴定费750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内支付原告张印医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失共计68395.105元。 二、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内支付被告王翔9379.31元。 三、被告王翔于本判决生效后十日内支付原告张印鉴定费750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由张印负担912.89元,由王翔负担1763.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  于彦祥 审 判 员  李 斌 人民陪审员  王巧立 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  赵春璇