wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1395号长沙龙鑫物业服务有限公司、谢立新、张利平：本院执行的申请执行人长沙龙鑫物业服务有限公司与被执行人谢立新、张利平服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额4868元（含申请执行费50元），申请执行人已认可并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十四日
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6322号 原告：吴修明，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被告：重庆泰来保安服务有限公司，统一社会信用代码915001083223852736，住所地重庆市南岸区南滨路25号附11号。 法定代表人：袁贞勇，总经理。 本院在审理原告吴修明与被告重庆泰来保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴修明于2020年3月12日以原、被告自愿达成调解协议，被告并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴修明申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴修明撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吴修明负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1551号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王程，男，1989年11月08日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人王程借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4073号民事判决书已发生法律效力。因王程未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王程给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王程邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王程名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王程列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4073号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审80号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：李永秋，男，1973年12月5日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李永秋因非法占地行政处罚一案于2019年10月24日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0058号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年10月24日因被执行人李永秋未经县级以上人民政府批准，于2016年11月占用莒南县涝坡镇李家鸡山村村集体土地面积741平方米硬化练车场地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0058号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人退还非法占用的土地给村集体；2、限当事人自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米25元罚款，面积为741平方米，罚款18525元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0058号行政处罚决定于2019年10月24日依法送达给被执行人李永秋，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0058号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0058号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十八日书记员  王雯洁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2149号之一申请人：河南偃师市农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该商业银行股份有限公司董事长。被执行人：景亚晓，女，1970年3月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：韩其后，男，1971年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁建须，男，1960年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。本院执行申请人河南偃师市农村商业银行股份有限公司与被执行人景亚晓、韩其后、丁建须借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人河南偃师市农村商业银行股份有限公司与被执行人景亚晓、韩其后、丁建须于2020年3月16日达成执行和解协议。申请人河南偃师市农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员 ：黄卫江
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执142号申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码526523423，住所地新城区。法定代表人：郑春伟。被执行人：徐州润东汇景汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320301743132995C，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨鹏。徐州市生态环境局与徐州润东汇景汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审33号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州润东汇景汽车销售服务有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币140000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下车辆进行查询，查封被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下苏Ｃ×××××号牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年三月六日书记员  刘 星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更121号罪犯张秀仁，男，汉族，1989年11月27日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1802刑初370号刑事判决，以被告人张秀仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元。被告人张秀仁不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）皖18刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张秀仁在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯罚金人民币八万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀仁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月21日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保196号申请保全人：刘淑琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张宪芳，女，1962年3月14日出生，汉族，住德州市德城区新华小区。申请人刘淑琴与被申请人张宪芳民间借贷纠纷一案，网络冻结张宪芳名下德州银行北园支行62×××03账户290.8元，农行德州运河分理处62×××64账户73.97元，财付通账户208.63元，共冻结573.4元，未冻结1149426.6元，被申请人张宪芳名下查无房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保196号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十一日书记员 贾立刚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7068号 申请执行人:常熟市培玉副食品有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇青莲村落星港。 法定代表人：张培玉。 被执行人：常熟市虞山镇誉飞副食品店，住所地江苏省常熟市南沙路邓家村33号。 经营者：杨国祥。 被执行人：杨国祥，男，汉族，1986年1月14日出生，住山东省郯城县。 常熟市培玉副食品有限责任公司与常熟市虞山镇誉飞副食品店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6751号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常熟市虞山镇誉飞副食品店于本判决生效之日起十日内向常熟市培玉副食品有限责任公司支付货款23400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取193元，由常熟市虞山镇誉飞副食品店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行标的为人民币23593元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月4日，本院依法追加被执行人常熟市虞山镇誉飞副食品店的经营者杨国祥为被执行人。 3、2019年11月6日、2020年3月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人杨国祥名下的苏Ｅ×××××长安牌汽车（初次登记日期2010-12-06）一辆，该车辆已被本院（2019）苏0581执3088号案件先予查封，本案无权处置，本院已于2019年11月11日轮候查封上述车辆，查封期限两年，查封到期日2021年11月10日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 4、2019年11月15日，本院委托被执行人杨国祥户籍地山东省郯城县人民法院调查，未发现被执行人杨国祥名下有不动产登记信息。 5、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人的法定代表人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人常熟市虞山镇誉飞副食品店已停止经营，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人杨国祥的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币23593元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 烨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢158-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。 法定代表人:宋广辉，理事长。 被执行人李敏，女，1988年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初3671号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月19日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人李敏名下的现金100000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵士超
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初541号 原告：陈立盈，男，1970年9月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：鲍文杰，男，1967年6月20日出生，汉族，住天台县。 原告陈立盈与被告鲍文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立盈的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告鲍文杰经本院合法传唤未到庭。 原告陈立盈向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元并支付利息（利息从2009年6月29日开始按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年6月29日，被告资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率一分半，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告鲍文杰未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金20000元以及按约支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告鲍文杰在本判决生效之日起十日内偿还原告陈立盈借款本金20000元，并支付利息（利息从2009年6月29日开始按月利率15‰的标准计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告鲍文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 凌 秀
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1499号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初420号 原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。 负责人：姚恕，该行行长。 被告：王欢欢，女，1991年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区， 被告：白井贺，男，1990年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区， 原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告王欢欢，白井贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院当日通知原告于七日内交纳本案诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。经查，原告至今未交纳诉讼费。 本院认为，因原告中国光大银行股份有限公司大庆分行逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3308号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘燕飞，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘燕飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘燕飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12207号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,330.92元；截止至2019年1月31日的利息6,636.88元、年费1,964.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,703.66元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金68,330.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费945.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2493号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人肖海涛，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人苏艳兰，女，1969年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭昭嫣，女，1976年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海涛、苏艳兰、彭昭嫣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人肖海涛、苏艳兰、彭昭嫣邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖海涛、苏艳兰、彭昭嫣的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了苏艳兰银行存款共8750元，于2019年11月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人肖海涛、苏艳兰、彭昭嫣的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划的银行存款外，另未发现其有其他可供执行的财产。 2020年1月7日本院对被执行人彭昭嫣适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月21日执行人肖海涛因患重病，湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请对其银行账户予以解除，对肖海涛、苏艳兰不限制高消费，并不将其纳入失信被执行人名单。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，除已扣划的银行存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款8750元外，另暂未发现被执行人肖海涛、苏艳兰、彭昭嫣有可供执行的财产，现申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月十日 书记员  刘国良
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执266号申请执行人：王静，女，生于1981年1月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王鹏飞，男，生于1979年8月25日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人王静与王鹏飞为买卖合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初4807号民事调解书，被告王鹏飞于2019年11月25日前支付原告王静100000元，于2020年2月29日前支付原告王静150000元，于2020年5月29日前支付原告王静150000元，于2020年8月29日前支付原告王静150000元，于2020年11月29日前支付原告王静175000元。二、若被告王鹏飞逾期未履行上述约定的任何一期义务，则原告王静可以要求被告支付全部未付欠款及利息（利息自2018年5月23日开始按月息1%计算至款付清之日止）。本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，王鹏飞有17只手镯，作价200000元，手镯已经交割给王静。剩余欠款525000元由王鹏飞父亲王强承担，期限为2020年12月30日前，利息王静自愿放弃。申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十三日书记员  赵 东
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初884号原告：王金霞，女，1967年5月15日生，汉族，农民，现住敦化市。被告：丁建生，男，1966年7月17日生，汉族，中国农业发展银行敦化支行职员，现住敦化市。被告：窦秀娟，女，1967年10月10日生，汉族，中国农业发展银行敦化支行职员，现住敦化市。原告王金霞与被告丁建生、窦秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告张金霞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金霞撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由王金霞负担。审判员 周 群 二○二〇年三月二十三日书记员 王耀强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初65号原告：王朝敏，女，1972年9月7日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：姚立刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告王朝敏诉被告姚立刚民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王朝敏于2020年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王朝敏基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许王朝敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王朝敏负担。审判员  罗时友二〇二〇年三月九日法官助理龙霞书记员张丽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初471号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓东，系该公司员工。 被告：胡飞，男，1982年8月7日出生，汉族，现住射洪县。 原告射洪家乐物业服务有限公司与被告胡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告射洪家乐物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪家乐物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。 审判员  向建新 二〇二〇年三月十九日 书记员  敬伶俐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初201号原告：邱某，住青海省互助县。被告：何某，住重庆市永川区。系扎碾公路超限站房建施工老板。原告邱某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邱某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在案件的判决宣告前提出的，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费2348元减半收取计1174元，由原告负担。审判长 李永伟人民陪审员 桂才旦人民陪审员 郭 兰 二〇二〇年三月十六日书记员 李冬春
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3860号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：丁骞，男，1990年3月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王琴，女，1988年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁炳仁，男，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：夏月芬，女，1961年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：欧钦荣，男，1966年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王艳平，女，1968年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋树臻，男，1964年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东丰龙高压气瓶有限公司。住所地：诸城市贾悦镇化工工业园6号。 法定代表人：宋树臻，该公司总经理。 被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司。住所地：诸城市北外环路534号。 法定代表人：丁炳仁，该公司总经理。 被执行人：诸城市鼎立钢材销售有限公司。住所地：诸城市龙都街道吕标钢材市场。 法定代表人：欧钦荣，该公司总经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁骞、王琴、丁炳仁、夏月芬、欧钦荣、王艳平、宋树臻、山东丰龙高压气瓶有限公司、潍坊宏盛铸造机械有限公司、诸城市鼎立钢材销售有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初5708号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁骞、王琴、丁炳仁、夏月芬、欧钦荣、王艳平、宋树臻、山东丰龙高压气瓶有限公司、潍坊宏盛铸造机械有限公司、诸城市鼎立钢材销售有限公司银行存款2072581.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑凯文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初408号原告：吴合福，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：陈棉，女，1969年4月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：刘东恩，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告吴合福、陈棉诉刘东恩为承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年3月9日,原告吴合福、陈棉以需落实被告提供的证据为由，向本院提出撤回对被告刘东恩的起诉。本院认为，原告吴合福、陈棉撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴合福、陈棉撤回对被告刘东恩的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴合福、陈棉负担。审判员  郭玉山二〇二〇年三月九日书记员  马紫妍
结 案 通 知 书 杨雪莹： 关于申请执行人梁渐开与被执行人杨雪莹其他合同纠纷一案[执行案号：（2014）穗番法执字第2756号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初241号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，地址：江西省九江市共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。被告徐教强，男，1993年8月23日出生，地址：共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告徐教强物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年三月六日书记员  张 萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执942号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人叶友良、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4330号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初874号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明。委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：黄铎聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与广州时畅餐饮服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  王素灶人民陪审员  刘志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  林晓燕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1947号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人金湖金之杰机电科技发展有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。法定代表人潘桃顺，该公司总经理。被执行人潘桃顺，男，1968年6月6日生，汉族，住金湖县。被执行人杨彦梅，女，1980年9月24日生，汉族，住金湖县。被执行人高东辉，男，1976年9月12日生，汉族，住金湖县。被执行人潘军民，男，1972年8月11日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖金之杰机电科技发展有限公司、潘桃顺、杨彦梅、高东辉、潘军民借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年4月13日作出（2018）苏0831民初626号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初626号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年三月二十五日书记员  张 君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1233号上诉人(原审原告)：中国机械对外经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼。法定代表人：匡伟光，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，北京市天元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王丁宁，男，1955年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。上诉人中国机械对外经济技术合作有限公司（以下简称中国机械公司）因与被上诉人王丁宁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国机械公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．我公司与国家机械工业局机关服务中心（以下简称机械局服务中心）签订《协议书》和补充协议，约定机械局服务中心用包括涉案房屋在内的7套房屋折抵其对我公司的460万元债务，7套房屋自抵债之日起即属于我公司的资产。我公司根据2004年8月召开的总经理办公会的决策，委托王丁宁与北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）、机械局服务中心签订《房屋补偿协议》和补充协议，代理我公司受让机械局服务中心对于海天公司的100．89万元债权。王丁宁系受托作为我公司的代理人签订上述协议，依据协议取得的债权应由我公司享有。2．涉案房屋不是上级单位的可售公房，而是拆迁补偿的商品房，因此涉案房屋不是房改房，王丁宁也没有按照房改的流程购买涉案房屋，王丁宁不是参加上级单位的房改，而是受托签订补偿协议并办理房产证。3．涉案房屋与其他三套抵债的公有住房性质不同，具体表现为，第一房屋性质不同，涉案房屋是按市场价计价的拆迁补偿商品房，另外三套房屋是国家机械工业局公有住房；第二是房屋买卖合同内容不同，涉案房屋签订的是房屋补偿协议，其他三套抵债房屋签订的是国家机械工业局出售公有住宅楼房买卖合同；第三是房产证取得流程不同，涉案房屋是王丁宁依据补偿协议直接办理房产证，其他三套房屋需要参加房改流程并报房管部门批准才能办理房产证；第四是房产证记载的房屋性质不同，其他三套房屋的房产证都显示了“成本价出售”，体现了房改性质，涉案房屋房产证没有该内容，体现的是商品房性质。4．王丁宁作为2004年20号会议纪要的参与人和决策人，对于自己受托受让涉案房屋债权是明知的，其在支付该房屋相关费用的《用款申请单》上签字、签批请示报告，可以证明双方建立起平等主体之间的委托合同关系，王丁宁签订补偿协议及补充协议所取得的权利及房屋产权均应当归于委托人即我公司所有。5．王丁宁在涉案房屋办理产权证后至其2012年离职，一直向我公司交纳房屋租金，可以证明其认可租住我公司房屋。6．若王丁宁已通过参加上级单位房改取得涉案房屋产权，则王丁宁在2008年4月不会再次申请申请成本价购房并填写相关表格，该事实可以进一步证明涉案房屋在2004年办理房产证时并非通过房改取得。王丁宁辩称，同意一审裁定，不同意中国机械公司的上诉请求及理由。1．本案争议的房屋是用于折抵债务，涉及国家机械工业局多家下级公司，抵债的房屋尽管来源不同，但都是由债权人公司的员工参加上级单位房改的方式清偿债权。中国机械公司与机械局服务中心签订的《协议书》第四条可以证明，中国机械公司的操作也是由个人参加房改的方式取得房屋。2．中国机械公司向王丁宁出具的备忘录，以及2008年的售房价格表、情况调查表等文件，都可以证明中国机械公司要求王丁宁以参加房改的形式取得房屋。后来是由于中国机械公司内部原因，导致房改手续没有完成。3．没有证据证明双方存在由王丁宁代中国机械公司受让债权、持有涉案房屋的任何约定，承诺书也体现不出代持房屋的情况。王丁宁曾向中国机械公司申请租房，但租房不等同于代持关系。4．王丁宁具备通过房改购房的资格，王丁宁及配偶此前没有参加过房改，是单位的正式员工，住房困难，所以中国机械公司才选择王丁宁参加上级单位房改取得涉案房屋。王丁宁与中国机械公司之间是内部分房关系，中国机械公司就涉案房屋与案外人之间的关系与王丁宁无关。5．中国机械公司取得的7套房屋全部参加了国家机械工业局的房改，其中退还的房屋有着与本案不同的原因，不能说明王丁宁应当退还涉案房屋。中国机械公司向一审法院起诉请求：判令王丁宁将北京市海淀区411号房屋办理产权过户登记至我公司名下。一审法院认为：诉争房屋原系中国机械公司上级单位国家机械工业局房产，国家机械工业局于2001年用诉争房屋折抵对中国机械公司的债务，中国机械公司将诉争房屋交给王丁宁作为员工宿舍使用且双方于2004年签订了《承诺书》，而王丁宁2004年以个人名义参加国家机械工业局的房改，自国家机械工业局取得诉争房屋的所有权。王丁宁入住诉争房屋及参加房改时系中国机械公司员工，王丁宁基于此特殊身份才能参加中国机械公司上级单位的房改并购买诉争房屋，王丁宁与中国机械公司并非平等民事主体，本案纠纷应属单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回中国机械对外经济技术合作有限公司的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点在于王丁宁取得涉案房屋的原因，而非中国机械公司就涉案房屋产生的法律关系。根据现有证据以及双方当事人陈述可以认定，国家机械局对于海天公司有债权，机械局服务中心对于中国机械公司负有金钱债权，机械局服务中心将对于海天公司的债权转让给中国机械公司，以消灭其对于中国机械公司的相应债务。中国机械公司使用王丁宁的名义与海天公司签订补偿协议，同时使用案外人名义买受国家机械工业局的公房，从而消灭了与机械局服务中心之间的债权债务。但中国机械公司与机械局服务中心、海天公司之间债权转让的事实存在，并不等同于对王丁宁取得涉案房屋的基础关系的证明。根据中国机械公司与机械局服务中心签订的《协议书》、中国机械公司向王丁宁出具的备忘录等证据，并结合房屋来源可以看出，由王丁宁签订补偿协议、登记涉案房屋并居住使用，系基于中国机械公司的内部安排，与王丁宁作为中国机械公司员工的身份密切相关。且在中国机械公司安排王丁宁签订补偿协议之时，二者之间具有由王丁宁通过房改获得涉案房屋的意思。尽管此后王丁宁并未完成内部的房改程序，但王丁宁登记并使用涉案房屋，是基于中国机械公司对于房屋分配的决定，并非基于平等主体之间的法律关系。一审法院对此认定正确，本院予以确认。涉案房屋与其他抵债房屋的性质、取得方式等不同，不影响王丁宁与中国机械公司之间就涉案房屋的关系认定。中国机械公司主张王丁宁系受其公司委托受让机械局服务中心对于海天公司的债权，涉案房屋权利属于其公司，但并未提供充分证据证明委托关系或借名关系的存在。王丁宁向中国机械公司按年度交纳租金的事实，亦不足以推翻《协议书》、备忘录等证据的证明效力。鉴于依据现有证据不足以认定双方之间达成了由王丁宁为中国机械公司取得并持有房屋的一致意思，本院对于中国机械公司所持委托代理关系的上诉主张不予采信。综上，中国机械公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2613号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，1993年1月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：陈志丹，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司被告陈志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十六日书记员  林霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更109号罪犯覃扬平，男，壮族，1985年7月12日出生，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年9月11日作出（2012）怀刑初字第00130号刑事判决，以被告人覃扬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；责令退赔被害人损失49900元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日、2016年5月18日、2018年6月26日安徽省安庆市中级人民法院三次裁定先后减去有期徒刑四个月、十个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯覃扬平在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃扬平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯2018年2月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为330.11元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃扬平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃扬平减去自本裁定送达之日起至2020年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初564号 原告：李海博，男，1991年1月25日出生，汉族，住梁山县。 原告：张秋芝，女，1990年7月3日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告李海博、张秋芝与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海博、张秋芝的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海博、张秋芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6669.2元及相应利息（以6669.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月11日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6669.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月11日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月11日以开户费名义向原告收取6662元，又于2018年11月20日再次收取开户费7.2元，共计6669.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告李海博、张秋芝与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告李海博、张秋芝分别于2017年9月11日向被告鼎圣公司缴纳开户费6662元，又于2018年11月20日向被告鼎圣公司缴纳开户费7.2元，共计6669.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告李海博、张秋芝与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6419.2元(6669.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6419.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海博、张秋芝开户费6419.2元； 二、驳回原告李海博、张秋芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张驰，男，汉族，1988年12月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张驰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额7646.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7646.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张驰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7646.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张驰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审21号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街5号，统一社会信用代码：11130224737382613K。   法定代表人：刘占存，系该局局长。   委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：周建明，男，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年2月26日向本院提交倴资规强执申字[2019]第66号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人周建明的陈述等于2019年5月17日作出倴资规罚字〔2019〕66号行政处罚决定，该处罚决定认定周建明未经批准于2016年占用坨里镇蒋各庄村基本农田1661.47平方米（不符合滦南县土地利用总体规划）建渔网厂的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定对周建明处罚如下：限周建明自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币33229.4元。（罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分第三条第二款第二项的规定进行处罚，该项规定非法占用基本农田的，破坏种植条件的，可处耕地开垦费1倍以上1.5倍以下的罚款。《唐山市国土资源局关于确定耕地开垦费收缴标准通知》唐国土资地【2009】13号文件明确，耕地开垦费一律按每平方米十五元收缴）自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。周建明接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，周建明经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、执法证复印件、现场照片、现场勘验笔录、占地图、土地利用现状图、责令改正违法行为通知书、地类认证、认定书、规划图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕66号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕66号行政处罚决定，准予强制执行；   二、上述处罚决定中拆除被执行人未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 李昌进     二〇二〇年三月一日   书记员 张 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1459号阮明玉，女，汉族，1984年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址南京市秦淮区渡船口1号706室。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXR，住所地上海市闵行区合川路XXX号XXX幢XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字(2019)第644号仲裁裁决书，在执行阮明玉与上海瑞可服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月27日向被执行人上海瑞可服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得上海瑞可服饰有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海瑞可服饰有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字(2019)第644号仲裁裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年三月二十三日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执561号被执行人邓景财，男，1994年11月12日出生于广东省廉江市，汉族，户籍地及住址广东省廉江市。被执行人邓景财罚金一案，在本案执行过程中，邓景财自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执561号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初369号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初188号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈百峰，男，1970年11月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1999年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；2008年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2014年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被传唤到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更为取保候审。 被告人朱峥辉，男，1973年1月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。2001年12月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2018年3月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币二百元；2018年6月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；因吸毒多次被公安机关行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人章炳松，男，1971年1月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被传唤到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人黄国宏，男，1971年11月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸毒多次被公安机关行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被传唤到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人沈百峰、朱峥辉、章炳松、黄国宏犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人沈百峰、朱峥辉、章炳松、黄国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月25日下午，被告人沈百峰联系被告人朱峥辉求购甲基苯丙胺（冰毒），双方商定以人民币2000元的价格交易2小包甲基苯丙胺。后被告人黄国宏受被告人朱峥辉指使，坐车从宁波市鄞州区下应菜场至慈溪市维也纳酒店附近，将上述毒品藏匿于附近草坪一块石头下，并将藏毒地点告知被告人朱峥辉。后被告人朱峥辉将藏毒地点告知被告人沈百峰，被告人沈百峰在上述藏毒地点获取2小包甲基苯丙胺。 同年8月25日晚上，经事先联系，被告人沈百峰在慈溪市，以人民币500元的价格，将1小包甲基苯丙胺贩卖给顾某。 同年8月26日，经事先电话联系，被告人沈百峰在慈溪市，以人民币700元的价格，将1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人章炳松。同日，经事先电话联系，被告人章炳松至慈溪市工业西区和天妃宫交界处附近，以人民币1200元的价格，将上述购得的毒品贩卖给童某。 到案后，被告人沈百峰、朱峥辉、章炳松、黄国宏均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈百峰、朱峥辉、章炳松、黄国宏在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某、童某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、案件相关照片、微信聊天记录、微信转账记录、手机通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、归案经过及被告人沈百峰、朱峥辉、章炳松、黄国宏的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈百峰的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对被告人朱峥辉的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；对被告人章炳松、黄国宏的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人沈百峰、朱峥辉、章炳松、黄国宏违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱峥辉起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄国宏起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人沈百峰、朱峥辉、章炳松、黄国宏到案后均能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。被告人沈百峰系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈百峰、章炳松的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的手机，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈百峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人朱峥辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人章炳松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 四、被告人黄国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 五、被告人沈百峰的违法所得人民币一千二百元、被告人章炳松的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机四部(沈百峰一部、朱峥辉二部、章炳松一部)，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐佩颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3169号之二申请执行人：贵阳云城商业投资管理有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：曾宏铃，公司总经理。委托诉讼代理人：吴定贵，贵州匠心律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：罗丽，系该公司董事长。被执行人：罗丽，女，1982年2月23日生，住贵阳市乌当区。本院执行的贵阳云城商业投资管理有限公司与贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵阳云城商业投资管理有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初4566号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司向其支付租金、诉讼费等共计590423元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年11月13日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，申请执行人贵阳云城商业投资管理有限公司于2019年11月22日向本院申请追加被执行人贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司股东罗丽为本案被执行人，本院于2019年12月3日裁定追加自然人独资股东罗丽为被执行人并向其送达了相应法律文书。本院于2019年11月14日、12月9日、2020年1月22日、2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽的银行账户、工商登记、民政、税务、证券、车辆、不动产、网络资金等信息，除罗丽名下有小额银行存款已额度冻结、车牌号为贵Ａ×××××号起亚牌汽车外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日向被执行人罗丽发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院于2019年12月23日在贵阳市车辆管理所对被执行人罗丽名下车辆进行手续查封时反馈该车辆已于2019年4月17日转移过户，故无法查封；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；申请执行人贵阳云城商业投资管理有限公司向本院提供罗丽有位于贵阳市乌当区的不动产，本院于2019年12月18日在乌当区保利春天房屋进行了查封，该查封为轮候查封，本院无处置权。经本院电话、短信约谈申请执行人贵阳云城商业投资管理有限公司的代理人，其表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为590423元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年三月二日法官助理刘耀炜书记员陈明杨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10006号上诉人（一审原告）韩宗瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人韩宗瑞因要求履行职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩宗瑞向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）对其于2019年6月9日邮寄的履责申请未作出答复的行为违法；判决朝阳区政府履行法定行政职责，对辖区内东坝乡三岔河村连续八届至今共22余年未依法举行村民委员会及法人代表换届选举程序进行调查核实，并出具未举行换届选举的法律依据，出具举行过换届选举的合法有效证据。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督。本案中，韩宗瑞于2019年6月9日向朝阳区政府邮寄《申请北京市朝阳区人民政府履行法定职责》，要求朝阳区政府“履行法定职能对辖区内东坝乡三岔河村连续八届至今共22年，未依法举行村民委员会换届选举程序进行调查核实，并出具未举行换届选举的法律依据，并出具举行过换届选举的合法有效证据。”该履责申请系韩宗瑞要求朝阳区政府履行对村民委员会选举事项的监督。因村民对村民委员会选举工作引发的纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围，故韩宗瑞的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回韩宗瑞的起诉。韩宗瑞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法受理该案。本院经查，朝阳区政府于2019年9月25日对韩宗瑞作出告知书，告知其调查核实的基本情况，并认定三岔河村历届不参选理由正当，不存在未依法举行村民委员会选举程序的问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，提起诉讼应当有事实根据且属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。《北京市村民委员会选举办法》第三十八条规定，对下列行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者区、县的人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，乡、民族乡、镇或者区、县人民政府应当及时调查并依法处理；违反治安管理规定的，由公安机关依法处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任:（一）以暴力、威胁、欺骗、诬告、诽谤等不正当手段，妨害村民行使选举权和被选举权，破坏村民委员会选举的；（二）直接或者指使他人，以财物或者其他利益贿赂登记参加选举的村民、选举工作人员或者其他有关人员的；（三）伪造选举文件，涂改、伪造、毁坏选票或者虚报选票数的；（四）擅自调整、变更村民委员会成员候选人或者指定、委派、撤换村民委员会成员的；（五）对控告、检举村民委员会选举中违法行为或者提出罢免村民委员会成员要求的人进行压制、打击报复的；（六）无正当理由拖延村民委员会换届选举的；（七）其他干扰、妨碍选举工作正常进行的。根据上述规定，村民委员会的选举属于村民自治范畴，村民对村民委员会选举工作的举报，属于民主监督。朝阳区政府具有对村民有权举报的干扰、妨碍选举工作正常进行的行为进行调查处理的职责。本案中，朝阳区政府已针对韩宗瑞履责申请作出告知书，履行了《北京市村民委员会选举办法》第三十八条规定的调查核实职责，故韩宗瑞诉请朝阳区政府对其举报履行调查核实职责缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回韩宗瑞的起诉正确，本院应予维持。韩宗瑞的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
结 案 通 知 书 洪兆垣、吴桂妹： 关于申请执行人钟志兵与被执行人洪兆垣、吴桂妹其他合同纠纷一案[执行案号：（2015）穗番法执恢字第152号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2020号原告张玉霞，女，汉族，1983年6月21日出生，被告郑丽莲，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告余俊兴，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址：广东省惠来县，上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告郑丽莲、余俊兴名下价值人民币100000元的财产，原告以在中国农业银行账号62×××73内人民币100000元为诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告郑丽莲、余俊兴名下价值人民币100000元的财产；二、冻结原告张玉霞在中国农业银行账号62×××73内人民币100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年三月六日书记员  朱劲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初247号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号。负责人：张宁，该行行长。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：南星，男，1991年8月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告南星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费，并以原、被告双方和解为由向本院提出不再诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行撤回起诉处理。审判员  王立正二〇二〇年三月五日法官助理薛娜书记员武晨冉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初860号原告:兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会，住址：兰陵县卞庄街道沙窝社区。机构代码：54371324ME05382827。法定代表人：刘元伟。委托诉讼代理人：周慧，1979年2月22日生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告:王付彪，男，1980年10月15日，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会诉被告王付彪农村土地承包合同纠纷一案中，原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会，于2020年3月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年三月十六日书记员 赵红彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1953号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：柳州市沃汇物资有限公司，住所地：柳州市柳石路151号4栋1-2号。 法定代表人：邱能桂，该公司总经理。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市融安县长安镇桔香南路61号1幢。 法定代表人：梁艺中，该公司董事长。 被执行人：董新柳，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人;梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳石路。 被执行人：廖玉环，女，1963年7月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市。 被执行人：梁滨霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住所地：广西柳州市。 被执行人：邱能桂，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地：广西柳州市。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与柳州市沃汇物资有限公司、柳州市旭升房地产开发有限责任公司、董新柳、梁艺中、廖玉环、梁滨霞、邱能桂追偿权纠纷一案中,本案执行标的23051032.5元，现拍卖梁艺中位于柳州市柳石路171号宝莲新都45栋1-4房产得价2086000元、另外位于柳州市柳石路171号宝莲新都45栋1-3、1-6、1-7、1-2号房屋因无人报价、二拍流拍、变卖也无人竞买，故本案暂无法执行，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月三日 书记员  李珍珠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执195号申请执行人刘现立，男，1985年11月30日出生。被执行人王晓阳，男，1985年9月24日出生。申请执行人刘现立与被执行人王晓阳合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初3111号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王晓阳于判决生效后三日内返还原告刘现立预付款7000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王晓阳送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王晓阳当庭给付申请执行人刘现立2000元。后双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫0621执195号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十三日书记员  陈建国
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终2013号上诉人（一审被告）：何叔键，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（一审被告）：朱玉芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（一审原告）：李小红，女，1975年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏贤，广东金日律师事务所实习律师。上诉人何叔键、朱玉芳因与被上诉人李小红民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李小红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令何叔键、朱玉芳返还本金30000元及利息18000元（利息自2017年1月5日起按月利率2%的标准支付直到还清借款之日止，利息暂计至起诉之日为18000元整），以上本息暂计至起诉之日共48000元；2、请求法院判令朱玉芳对以上借款本息承担连带保证责任；3、请求法院判令何叔键、朱玉芳承担原告的律师费5000元；4、本案的诉讼费由何叔键、朱玉芳承担。一审法院判决：一、被告何叔键应于一审判决发生法律效力之日起10日内归还原告李小红借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年1月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；二、被告何叔键应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小红律师费3000元；三、被告朱玉芳对一审判决第一、二判项被告何叔键的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由原告李小红负担50元，被告何叔键、朱玉芳负担950元。判后，何叔键、朱玉芳不服，提起上诉。上诉请求：1、判令撤销（2019）粤0118民初5483号民事判决；2、判令本案一、二审诉讼费及律师费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审案件事实未查清，证据未经双方当事人质证不能用作认定事实的依据。上诉人不认识被上诉人，被上诉人人主张多次催收无果，但未提交相关证据。二、上诉人是向“小郭”（电话：139××××1919）借的涉案款项，上诉人一共向“小郭”支付15000元利息（2016年4月5日至6月5日现金支付6000元，2016年6月5日至9月12日微信支付9000元）。三、被上诉人隐瞒案件事实，根据被上诉人起诉出示的借据涉案借款利息为2%，上诉人多支付的利息应抵扣借款本金。四、被上诉人与“小郭”一同对外借出款项，利率超过年利率36%，被上诉人以放高利贷谋取利益，“小郭”负责收取，实属套路贷。一审法院审理本案过程中，上诉人未收到相关通知，因此一审判决未查清相关事实，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。李小红发表答辩意见称，我方同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交以下证据：转账给小郭的微信截图三张，证明内容：案涉款项是通过小郭经手借的，这三笔每笔3000元款项总共9000元，用以偿还本案借款，现金还了7500元给了小郭，现金给付小郭时没有凭证。被上诉人对此发表质证意见称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。微信转账的话是有记录的，这只是截图，真实性无法确认。证据举证也超过举证期限。我方有一个姓郭的朋友，微信截图上的小郭不能确定是我方的该郭姓朋友，且该转账截图与本案无关联性,我方没有收到上诉人所称的还款。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、一审审理程序是否违法；二、上诉人是否对涉案借款有所偿还；三、涉案借款是否涉嫌套路贷。对于焦点一，上诉人虽称没有收到一审法院发出的开庭通知等资料，但经本院审核一审法院送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书的情况，一审法院按照两上诉人在公安局登记的人口信息资料中载明的住址分别予以了上述法律文书的送达，而该地址与两上诉人在上诉状中列明的住址是一致的，在该地址无法正常送达后，一审法院还向朱玉芳在增××××另一地址作了送达，上述送达中所写明的电话号码与朱玉芳二审所填写地址确认书中的电话号码是一致的，在上述送达均未取得回应情况下，一审法院予以了公告送达，由以上可知一审法院采取了合法充分的送达方式；此外，一审期间上诉人何叔健亦承认打过电话给被上诉人及其诉讼代理人，对被上诉人在诉讼过程中否认收到还款表达了不满，由此亦可知其知悉被上诉人提起了本案一审诉讼，故两上诉人上诉称其未收到一审法院开庭通知，一审法院审理程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人起诉提供了涉案借款的借据、转账凭证，能够证明借贷法律关系存在，对此上诉人亦未否认，故本院予以确认。两上诉人主张已还款15000元，但其主张的还款对象“小郭”并非本案借款出借人，上诉人也未能举证证明“小郭”是受被上诉人委托收取涉案还款或被上诉人已实际收到了上诉人所称还款，因此上诉人该项主张依据不足，应自行承担举证不能的不利后果。对于焦点三，两上诉人虽对本案借款的还款、利息利率过高等情况提出了质疑，但并未提出充分证据证明本案借款涉嫌诈骗，其亦未就此事向公安部门报警，故两上诉人称本案借款为套路贷，证据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人何叔键、朱玉芳负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年三月二十日书记员  黄昱熹许宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初988号原告：青岛万顺利通净化设备工程有限公司，住所地青岛市城阳区安顺北路东果园工业区1号街北1号门。统一社会信用代码：91370214MA3MB5KT04。法定代表人：王丽娜，总经理。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛海智源生命科技有限公司，住所地青岛市即墨区孔雀河三路100号。法定代表人：白长军。原告青岛万顺利通净化设备工程有限公司与被告青岛海智源生命科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日向原告青岛万顺利通净化设备工程有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告青岛万顺利通净化设备工程有限公司无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛万顺利通净化设备工程有限公司撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年三月十三日书记员  张 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初628号之一原告：石家庄极正医药药材有限公司兆通分公司，住所地河北省石家庄市栾城区东尹村东尹路68号。负责人：孙阳杰。被告：湖南九典制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区健康大道1号。法定代表人：朱志宏，董事长。原告石家庄极正医药药材有限公司兆通分公司与被告湖南九典制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南九典制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石家庄极正医药药材有限公司兆通分公司撤回对湖南九典制药股份有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由石家庄极正医药药材有限公司兆通分公司负担。审判员  张佐成二〇二〇年三月十一日书记员  刘若雯
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执81号申请执行人：岚县宏图建筑安装有限公司，住所地：岚县县城人民路91号。法定代表人：郭拴珍，该公司董事长。被执行人：岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会，住所地：岚县梁家庄乡车道坡村。法定代表人：薛旺军，该村村委主任。本院在执行岚县宏图建筑安装有限公司与岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县宏图建筑安装有限公司欠款100540元及以100540元为基数从2016年1月1日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息19207元（暂算至2020年3月9日）；二、负担案件受理费2940元、申请执行费1408元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会的银行存款人民币124095元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年三月九日书记员 赵婉婷
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执505号衡阳汇丰商业管理有限公司、许欢:本院执行的衡阳汇丰商业管理有限公司申请许欢租赁合同纠纷一案，经被执行人许欢自动履行，执行金额17404.73元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执871号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：钟铭辉，男，畲族，1963年12月6日出生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7714号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币110,153.60元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执862号 申请执行人：付路路，男，汉族，1992年11月28日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：王强，男，汉族，1990年10月27日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人付路路与被执行人王强借款合同纠纷一案，申请人付路路依据本院作出的（2019）陕0424民初347号民事判决书于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王强支付案件款20000元及利息，并承担诉讼费325元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执862号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇二〇年三月十八日 书记员 ：任晨琛 1
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2163号之二 申请人：陈光，男，1969年1月29日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。 被申请人：湖南永鑫石材有限公司，地址：湖南省湘乡市白田镇。 法定代表人：潘锡光。 申请人陈光与被申请人湖南永鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0381民初2163号民事裁定书，冻结申请人陈光名下280000元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人陈光以申请人无需承担本案责任为由向本院申请解除对申请人陈光的财产保全。 本院经审查认为，申请人陈光向本院申请解除对其的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对申请人陈光的银行存款280000元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审5号 申请执行人：旬阳县市场监督管理局。住所地旬阳县。统一社会信用代码11610928356959001W。 法定代表人：夏明刚，局长。 委托诉讼代理人：曾明尉、张兴文，旬阳县市场监督管理局职工。 被执行人：雷磊，男，1986年11月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人旬阳县市场监督管理局因被执行人雷磊在经营过程中未依法办理营业执照，从事水果批发经营活动。于2019年8月5日作出旬市管处字(2019)56号《行政处罚决定书》，对雷磊罚款10000.00元人民币。2020年3月11日，旬阳县市场监督管理局向本院申请非诉审查执行，并提交了相关事实证据和处罚依据等证据材料。本院受理后，依法对旬阳县市场监督管理局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，旬阳县市场监督管理局因未在法定期限内向被执行人雷磊送达催告通知书为由，于2020年3月23日向本院撤回对被执行人雷磊行政处罚非诉审查执行的申请。 本院认为，旬阳县市场监督管理局向本院提交的撤回非诉审查执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百零一条（十）项之规定，裁定如下： 准许旬阳县市场监督管理局撤回对被执行人雷磊行政处罚非诉审查执行一案的申请。 审 判 长 骆云桥 审 判 员 周成才 审 判 员 张 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初495号 申请人：泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，住所地龙马潭区春雨路一段240号。统一社会信用代码11510402008357397M。 法定代表人：黄胜强。 被申请人：四川久益建设工程有限公司，住所地泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码915105036969684656。 法定代表人：邹云春。 原告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局与被告四川久益建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市龙马潭区住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐燕秋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保356号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李世富，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李世富金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执73号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款205697.86元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终227号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫越岭，男，1985年4月26日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，案发前系机修主管，户籍所在地河北省涿州市；2015年7月因盗窃被处以行政拘留十四日；因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月21日被羁押，同年9月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人莫越岭犯强制猥亵罪一案，于2020年1月19日做出（2020）京0106刑初76号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人莫越岭对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫越岭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年4月4日23时许，被告人莫越岭驾驶车牌号为×××的东南牌轿车将被害人胡某带至北京市丰台区王佐镇长青路附近一路边，后以掐脖子等暴力方法在车内强行抚摸、亲吻被害人的胸部、阴部等部位，造成被害人胡某颈部挫伤，经鉴定胡某所受损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人胡某陈述，辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，机动车档案截图照片，110接处警记录，立案决定书，远程库基本信息，到案经过、破案报告及被告人供述等。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人莫越岭违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予处罚。鉴于被告人莫越岭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。故判决：被告人莫越岭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人莫越岭的上诉理由为：其系初犯、认罪认罚，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻判处。经审理查明，北京市丰台区人民法院判决认定上诉人莫越岭犯强制猥亵罪的事实是正确的。上述事实有一审判决中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在二审审理期间，上诉人莫越岭未提交新的证据。本院认为，上诉人莫越岭违背他人意志，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当予以惩处。鉴于莫越岭能够如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于莫越岭所提其系初犯、认罪认罚，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻判处的上诉理由，经审查，一审法院充分考虑莫越岭所具有的从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，二审期间亦无新的从轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据莫越岭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人莫越岭的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王洪波审 判 员 李 凯审 判 员 丛卓义二〇二〇年三月十二日法官助理 唐 麟书 记 员 张 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执195号 申请执行人：孙晓敏，女，1982年11月6日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，现下落不明。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为31436.25元，执行费372元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、被执行人名下无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为31436.25元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执246号 陈金生： 申请执行人张家银与被执行人陈金生买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1887号民事判决书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执246号 张家银： 申请执行人张家银与被执行人陈金生买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1887号民事判决书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十八日