陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1736号 上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省XX市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭某甲，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省XX市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郭某甲，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省XX市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郭某乙，女，汉族，19XX年X月X日生，住彬县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：吕某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人黄某某、郭某甲、郭某乙因与被上诉人吕某某死亡赔偿金分配纠纷一案，不服陕西省XX市人民法院（2019）陕0482民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判由被上诉人给付两上诉人应得的死亡赔偿金12万元及处理郭某丙死亡相关事宜花费3万元，共计15万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由;上诉人在本案中始终主张的是要求分配两上诉人在30万死亡赔偿金中应该分得的份额以及其处理其子后事花费的钱。而并非是被上诉人偷换概念主张的处理完郭某丙丧事以及其还清因建房所借的外债后，剩余的17万如何分配的问题。但一审法院在审理时，却审理的是该17万如何分配，归谁所有的问题。被上诉人称其处理丧事事宜和返还建房所欠外债花费13万元，未提供任何证据，其主张不能成立。上诉人之子死亡后，丧葬费花费事宜和房屋债务问题都是上诉人花钱处理的，该费用根本不包含在30万死亡赔偿金内。被上诉人在一审时出具的协议书是被上诉人和其两个孩子应分得的18万元在他们三人之间的分配协议，并不包含两上诉人的份额，上诉人并未放弃自己12万元赔偿金份额，故请求依法改判。 吕某某答辩称，上诉人主张的就是存在郭某丁名下的15万元，而该笔款项中有郭文某5万元，郭某丁10万元，两人一直由吕某某抚养。郭某丁去世后，吕某某作为第一顺位唯一的继承人有权继承郭某丁生前的合法财产。女儿目前由吕某某抚养，吕某某作为监护人有权管理和保护未成年女儿的财产。另一方面，上诉人主张分配赔偿金的诉讼时效已过。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：二原告系死者郭某丙的父母亲，被告吕某某系郭某丙生前的妻子，郭某丁系郭某丙之子，郭文某系郭某丙之女。2011年5月，郭某丙在福建省XX市XX区XX实业有限公司务工期间意外死亡。后该公司向郭某丙家属给付郭某丙死亡赔偿金共计300000元。郭某丙丧事等事宜处理完毕后，2013年5月22日原、被告在水口街道协商处理郭某丙剩余死亡赔偿金170000元，经协商双方达成协议书一份，主要内容为“郭某丙因死亡人命价给郭某丁拾万元整（100000.00），郭文某伍万元整（50000.00）。家里住房归儿子郭某丁所有，不能随便买卖。吕某某留其余贰万元给郭某丁、郭文某零花，交给郭某峰。以上经王某某、曹某某、郭某某、吕岁某、郭某峰、郭某丁、吕某某、郭文某等几人调解。”，该协议书有王某某、郭某某、郭某峰签字确认（郭某峰、郭某某的姓名均系经其本人同意他人代签），黄某某因不会写字故未签名，但签订协议书时其在场并知悉。签订协议书后，由吕某某、吕岁某（系吕某某兄长）、黄小某（黄某某侄子）共同将150000元在陕西信合存入郭某丙名下，并由吕某某与黄小某分别设置三位密码。下余20000元后由吕某某交由郭某峰，用于郭某丁、郭文某日常零花。 另查明，郭某丙死亡后，郭某丁、郭文某起初由郭某峰、黄某某照管，后由吕某某照管。郭某丁于2016年溺水死亡，原、被告对上述存入郭某丁名下的150000元发生争议，经协商未果，原告诉至法院。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。死亡赔偿金是基于死者死亡对其近亲属所支付的物质性赔偿，其性质属于财产损失赔偿，应由死者的近亲属享有，即郭某丙的死亡赔偿金应由郭某峰、黄某某、吕某某、郭某丁、郭文某享有。死亡赔偿金的分割应参照继承法第十条规定，郭某丙的死亡赔偿金应由其第一顺序继承人郭某峰、黄某某、吕某某、郭某丁、郭文某享有。郭某峰、黄某某、吕某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该三人于2013年5月22日通过协商将郭某丙剩余死亡赔偿金170000元分割给郭某丁、郭文某（其中郭某丁100000元，郭文某50000元，20000元作为该二人零花），系对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，且充分考虑到了郭某丁、郭文某与郭某丙生前共同生活和经济依赖关系的紧密程度为高的事实，故郭某丙的剩余死亡赔偿金分割合法、有效，对各赔偿权利人有约束力，各赔偿权利人应予遵守，且郭某峰、黄某某、吕某某已履行了交付义务，将150000元死亡赔偿金存入郭某丁名下，并将20000元死亡赔偿金作为两孩子的零花交由郭某峰管理（当时郭某丁、郭文某由郭某峰夫妇照管，后由吕某某照管），故应当认定为郭某峰、黄某某、吕某某、郭某丁、郭文某对郭某丙死亡赔偿金已分割完毕。郭某丁于2016年死亡后，上述分割给郭某丁的100000元成为其遗产，该财产的继承或分割应当按照继承法规定，郭某峰、黄某某作为郭某丁的第二顺序继承人不继承。综上所述，原告郭某峰、黄某某要求被告吕某某给付其应得赔偿款及相关费用150000元的诉请，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某峰、黄某某要求被告吕某某给付其应得赔偿款及相关费用共计150000元的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭某峰、黄某某承担。 二审中，上诉人提交证据：一、原村委会主任王某某签字的证言一份；二、原村支部书记李中某的证明一份；三、大车村村委会证明一份。证明村委会从未参与15万元的分配和调解事宜，被上诉人在一审中提交的协议书是不真实、不合法的。四、郭某戌的证言一份，证明当时厂方给了30万元的赔偿金和2万元的安葬费。 被上诉人质证认为：对第一组、第二组、第四组证据的真实性和证明目的均不认可，对第三组证据的真实性认可，证明目的不认可。 被上诉人提交郭某丙死亡后厂方的协议书一份，证明厂方没有支付2万元的丧葬费，当时也没有说30万元是亲属每人6万元。 上诉人质证认为，对真实性无异议，证明目的不予认可。 经合议庭评议认为，上诉人提供的四份证据均不符合证据的形式要件，本院不予认定。被上诉人提供的证据，上诉人对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。另，本案二审期间，原上诉人郭某峰于2019年10月8日因病死亡，本院查明黄某某（配偶）、郭某甲（儿子）、郭某亚（女儿）、郭某军(女儿)为其继承人，但郭某亚表示其不参加诉讼放弃继承，郭某军表示其参加诉讼但放弃继承。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，关于郭某丙的死亡赔偿金是否已经分割完毕，2013年5月22日的分割协议是否真实存在，经查，上诉人对该协议书虽不予认可，但根据一审庭审调查，黄秋某某认可其与郭某峰在2013年5月22日协商此事时均在场，并在一审庭审中称，其与郭某峰将自己应分得的10万元存给郭某丁娶媳妇用，被上诉人也出5万元，所以才给郭某丁名下存了15万元。故原判关于双方于2013年5月22日经协商达成协议的事实认定正确。后吕某某、吕岁某（系吕某某兄长）、黄小某（黄某某侄子）共同将150000元在陕西信合存入郭某丁名下，并由吕某某与黄小某分别设置三位密码，将存单交于郭某峰。下余20000元亦由吕某某交由郭某峰，用于郭某丁、郭文某日常零花。由此可见，关于郭某丙的死亡赔偿金在亲属之间已经分割并履行完毕。上诉人现起诉要求分割郭某丙死亡赔偿金的请求无事实及法律依据。上诉人要求被上诉人给付处理郭某丙丧葬事宜的花费3万元，上诉人对此未提供证据，故其该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人黄某某、郭某甲、郭某军承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二〇年三月九日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。