湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终747号上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新忠，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该公司职工。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市黄溪河三级水电有限责任公司。法定代表人：谢水源，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市黄溪河电力开发有限公司。法定代表人：欧红军，该公司负责人。上诉人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被上诉人永州市黄溪河三级水电有限责任公司（以下简称黄溪河三级水电公司）、永州市黄溪河电力开发有限公司（以下简称黄溪河电力公司）执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。农商银行上诉称：请求改判零陵区人民法院扣划的1,521,690元银行存款属于被上诉人永州市黄溪河电力开发有限责任公司所有。黄溪河三级水电公司辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。黄溪河电力公司未到庭。农商银行向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认扣划的1,521,690元银行存款属于被告永州市黄溪河电力开发有限责任公司所有。一审法院认定的事实，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）湘1102执1134号之二执行裁定书，扣划被告黄溪河电力公司在原告永州农商行的存款166万元。2019年8月22日，被告黄溪河三级水电公司作为上述执行案件的案外人向本院提出书面异议，认为（2019）湘1102执1134号之二执行裁定书扣划的166万元中有1,521,690元属于其所有，请求中止对该1,521,690元的执行，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1102执异21号执行裁定书，中止对本院作出的（2019）湘1102执1134号之二执行裁定书扣划款项中1,521,690元存款的执行。原告永州农商行对该裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，被告黄溪河电力公司、黄溪河三级水电公司及永州市黄溪河二级水电站均是座落在黄溪河流域的电站，因黄溪河流域最初是被告黄溪河电力公司与永州市供电局签订购销合同，且只有一个计量关口，只能以被告黄溪河电力公司一家名义进行总体结算，故在2013年11月12日，被告黄溪河电力公司（甲方）、黄溪河三级水电公司（丙方）及永州市黄溪河二级水电站（乙方）签订了《黄溪河一、二、三级电站发电收入结算付款协议书》，约定：三方以各自分表的入网电量为依据，对应计量关口数据，对其所产生的线损进行分摊，除去税金之后，属于乙、丙所得的电费收入，甲方应无条件地保证在收到电业部门的电费后，第一时间划入乙、丙方账户。这一协议于2013年11月21日经湖南省永州市潇湘公证处作出的（2013）湘永潇证字第3254号公证书公证。根据被告黄溪河电力公司财务部门于2019年8月19日出具的证明证实2019年1至6月被告黄溪河三级水电公司电费共计1,821,690元，2019年6月已支付300,000元，余款1,521,690元至今未付。一审法院认为，本案争执的焦点是湖南省永州市零陵区人民法院依据（2019）湘1102执1134号之二执行裁定书扣划的166万元中的1,521,690元是属于第一被告永州市黄溪河三级水电有限责任公司所有，还是属于第二被告永州市黄溪河电力开发有限公司所有。根据本院采信的被告黄溪河电力公司财务部门于2019年8月19日出具的证明，证实黄溪河流域共有三个电站，三个电站从投产以来，都是由黄溪河电力公司出门与电业局结账，每月电费由电业局一起转至黄溪河电力公司在永州农商行的账户上（8201385000001XXXX），2019年1至6月被告黄溪河三级水电公司电费共计1,821,690元，2019年6月已支付300,000元，余款1,521,690元。被告黄溪河三级水电公司提供的2019年1-6月电量抄表结算总表（永州市零陵区黄溪河二级水电站、永州市黄溪河电力开发有限公司、永州市零陵区洛里口水电有限公司、永州市黄溪河三级水电有限公司均在此表上加盖了公章）及2019年11月1日湖南省永州电业局电力营销部出具的证明【证实黄溪河流域共有四个电站投产，分别是两河口电站（二级）、朗加岭电站（三级）、杉木坳电站（四级）、洛里口电站（五级），这四个电站从投产以来都是由永州市黄溪河电力开发有限公司与电业局小水电管理中心结算，四个电站每个月的电费由电业局小水电管理中心划拨到永州市黄溪河电力开发有限公司账户，老账户（9101226000220475XXXX），新账户（8201385000001XXXX），再由永州市黄溪河电力开发有限公司根据各电站所报的分表数结算后将各电站应得的电费划拨到各电站的账户里】、永州市零陵区黄溪河二级水电站出具的证明、永州市零陵区洛里口水电有限公司出具的证明、广东连南农村商业银行股份有限公司寨岗支行业务凭证（证明2018年2月-12月，被告黄溪河三级水电公司的电费均是从被告黄溪河电力公司账号为8201385000001XXXX的银行账户中转账给被告黄溪河三级水电公司的）均可以佐证黄溪河电力公司财务部门出具的证明的真实性。以上证据足以证明被告黄溪河电力公司名下账号为8201385000001XXXX的账户为永州市零陵区黄溪河二级水电站、永州市零陵区洛里口水电有限公司、永州市黄溪河电力开发有限公司、永州市黄溪河三级水电有限责任公司的电费专款账户。现被告黄溪河电力公司尚欠被告黄溪河三级水电公司电费1,521,690元未支付，故被告黄溪河三级水电公司提出本院（2019）湘1102执1134号之二执行裁定书扣划的166万元中有1,521,690元属于其所有的理由成立，本院予以支持。综上所述，因被告黄溪河三级水电公司对法院扣划的166万元中有1,521,690元享有合法的民事权益，故原告请求确认本院扣划的1,521,690元银行存款属于被告黄溪河电力公司所有的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交了8份证据，其中一份是开户许可证，7份银行转账凭证；拟证明案涉的银行账号是经人民银行批准开设的基本账户，而不是一审认定的发电收入专用账户。被上诉人质证认为，不属于新证据范围。该证据提供的开户许可证是2019年3月发布的，我们共用的账户是2013年设立的。本院审查认为，上诉人提供的证据与本案处理无关联，不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，零陵区人民法院在执行申请执行人农商银行与黄溪河电力公司借款合同纠纷一案中，扣划了黄溪河电力公司银行存款166万元，在该扣划的存款中，其中1,521,690元属黄溪河三级水电公司的存款，执行扣划错误，应当予以执行回转。农商银行提出“请求改判零陵区人民法院扣划的1,521,690元银行存款属于被上诉人永州市黄溪河电力开发有限责任公司所有”的理由，经查，黄溪河流域共有三个电站，即黄溪河电力公司、黄溪河三级水电公司、黄溪河二级水电站。三个电站投产以来，与永州市供电局签订购销合同只有一个计量关口，每月电费都由黄溪河电力公司与电业局结账，每月电费由电业局一起转至黄溪河电力公司的银行账户。但三个电站协议约定，黄溪河电力公司在收到电业部门电费后，第一时间划入另二个电站银行账户。2019年1月至6月，黄溪河三级水电公司在黄溪河电力公司银行账户上电费共计1,821,690元，已支付300,000元，还剩余款1,521,690元。该事实有黄溪河电力公司，零陵区洛里口水电有限公司、永州市电力局电力营销部出具的证明证实，本院予以采信。零陵区人民法院在执行中扣划了属于黄溪河三级电站的银行存款错误，该存款属于黄溪河三级电站所有。上诉人认为该存款属于黄溪河电力公司所有与事实不符，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,495元，由上诉人永州农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月六日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。