四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1824民初374号 原告：杨桂花，女，汉族，1969年1月22日生，住四川省石棉县。 委托代理人（特别授权）：李成猷，石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。 住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A558室。 法定代表人：张义勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李禅村，男，汉族，1990年9月10日生，住四川省彭州市。系公司职工。 被告：刘美洪，男，汉族，1969年4月23日生，住四川省洪雅县。 委托代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。 原告杨桂花与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称：贵州第一建筑公司）、刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨桂花及其委托代理人李成猷，被告贵州第一建筑公司委托代理人李禅村、被告刘美洪委托代理人邓隆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂花向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还原告的借款叁拾万元及其相关利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2012年被告中标承建的石棉县岩子村安置房建设工程，在建房过程中，偶尔出现建房资金周转暂时困难面临停工，被告的该工程的工程项目部负责人刘美洪分别于2012年12月26日和2013年7月1日两次向原告借支20万元和10万元，共计30万元，（并向原告分别出具借条两张，并盖有被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司石棉县经济适用房及城市棚户区改造房项目部公章），以缓解民工工资发放和材料购买的困难局面。被告方借款后却不及时归还，经原告无数次催要，被告方说尽快归还，但又找借口推诿或不答复，现经原告多次催收未果,故特诉至法院请求依法判处。 被告贵州第一建筑公司辩称：我公司没有借过原告任何款项；刘美洪与公司无任何关系，既不是公司员工，也不是项目经理。 被告刘美洪辩称：借款30万元是事实，但是出具的收条未约定具体的利率，借款后刘美洪通过银行转款先后还款27万元给原告，原告诉请的30万不准确，应该根据还款实际情况确认金额到底是多少。 原告杨桂花为证明其主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证、被告营业执照，组织机构代码证、张义勇的身份证复印件，拟证明双方的身份信息，被告贵州第一建筑公司承建了石棉县岩子村的经济适用房和棚户区改造工程； 2、借条两张，拟证明被告刘美洪以公司项目部的名义向原告借款300000元的事实； 3、《通知》、《情况反映》、《杨桂花请求书》，拟证明原告一直在主张自己权利的事实； 4、证人证言，拟证明被告向原告借款的事实，并口头约定了利率。 被告贵州第一建筑公司对原告提交的证据发表质证意见： 对第一组证据无异议；第二组证据中公司的印章，我们没有盖过；第三组证据，因为我们公司很大，我们没有收到过；对证人证言不予认可，刘美洪不是公司员工，也不是公司的委托人，石棉的项目是公司来投标，公司自己的项目。 被告刘美洪对原告提交的证据发表质证意见： 对前三组证据的三性无异议，证人证言不属实。 被告刘美洪向本院提交以下证据： 1、被告刘美洪身份证、拟证明刘美洪身份信息； 2、情况说明，拟证明2013年5月30日被告刘美洪还款1万元的事实； 3、还款凭据8张，拟证明被告刘美洪委托其妹妹刘美英还款11万给原告的事实； 4、还款凭据4张，拟证明被告刘美洪还款15万元给原告的事实。 原告杨桂花对被告刘美洪提交的证据发表质证意见： 所打款都是利息，并非还的本金，只对刘美洪打给我的钱认可，不是刘美洪打给我的与本案无关；被告的举证已经超过了举证期限，超过举证期限提交的证据按照法律规定应当不予认可。 被告贵州第一建筑公司对被告刘美洪提交的证据发表质证意见： 这笔借款并非公司行为，是个人行为，所以对这些借款我们不清楚。 被告贵州第一建筑公司未向本院提交证据。 本院依职权调取证据：《授权委托书》。 原告发表质证意见：没有异议 被告贵州第一建筑公司发表质证意见：对该份证据的真实性不发表意见，该份证据证明被告刘美洪只能代表公司商谈合同。 被告刘美洪发表质证意见：真实性和合法性没有异议，关联性清法院裁决。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告贵州第一建筑公司中标承建石棉县2012-2013年经济适用房及城市棚户区改造房工程。2012年5月14日，被告贵州第一建筑公司出具《授权委托书》，该《授权委托书》载明：本人廖卫红系贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的法定代表人，现委托本单位人员刘美洪为我方代理人，职务工作人员，以我方名义办理石棉县2012-2013年经济适用房及城市棚户区改造房项目合同洽谈的相关事宜。有效期：10日历天。被告贵州第一建筑公司法定代表人在该《授权委托书》上签名并加盖公章。在施工过程中，2012年12月26日，被告刘美洪向原告杨桂花出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到杨桂花现金贰拾万元正¥200000，此款用于人工工资（注2013年5月30日前归还清）。”被告刘美洪在《借条》上签名并加盖贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司石棉县2012-2013年经济适用房及城市棚户区改造房项目项目部印章。2013年7月1日，被告刘美洪向原告杨桂花出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到杨桂花现金壹拾万元正¥100000元人民币。”被告刘美洪在《借条》上签名并加盖贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司石棉县2012-2013年经济适用房及城市棚户区改造房项目项目部印章。借款之后被告刘美洪分别于2013年2月27日、4月26日向原告杨桂花各转款10000元，于2013年7月29日、8月29日、9月30日各转款15000元，于2014年6月26日、8月29日、11月11日各转款15000元，除此之外被告刘美洪委托詹学英于2013年5月30日向原告杨桂花转款10000元，委托刘美英于2014年1月13日转款60000元、2014年3月28日、5月30日、7月27日、9月29日各转款15000元、2015年1月7日转款30000元。被告刘美洪分15次向原告杨桂花转款共计270000元。原告刘美洪从2015年5月30日起，要求被告贵州第一建筑公司归完借款，经多次催收未果，诉至法院，要求解决。 庭审中，原告杨桂花再次明确诉讼请求：1、判令被告贵州第一建筑公司归还借款300000元及支付从2015年3月30日起的逾期利息；2、由被告贵州第一建筑公司承担本案全部诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘美洪作为被告贵州第一建筑公司员工，其向杨桂花出具借条，并加盖贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司石棉县2012-2013年经济适用房及城市棚户区改造房项目项目部印章的行为属于职务行为，所产生的法律后果应由被告贵州第一建筑公司负担。被告刘美洪借款后已先后向原告偿还270000元，尚欠30000元未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告贵州第一建筑公司应偿还原告杨桂花借款本金30000元。故对原告杨桂花要求被告贵州第一建筑公司偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告杨桂花要求被告贵州第一建筑公司支付利息的诉讼请求，本院认为，根据原告杨桂花向本院提交的两张《借条》的内容来看，两张《借条》均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告贵州第一建筑公司应对借款本金30000元从原告杨桂花要求还款之日即2015年5月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告杨桂花要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂花借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，从2015年5月30日计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告杨桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担2000元，原告杨桂花负担900元。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓颖 二〇一七年五月十九日 书记员  刘宇