wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初214号 原告：粟莉莉，女，1981年12月25出生，侗族，住会同县。 被告：梁梦霞，女，1992年10月24日出生，汉族，住会同县。 原告粟莉莉与被告梁梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，原告起诉书仅载明诉讼请求，未载明事实与理由， 原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告粟莉莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈亚军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  向 娜 附件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2950号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张学见，男，1982年12月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。本院刑事审判庭移送的张学见犯组织、领导传销活动罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被告人张学见犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月17日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初153号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十七日书记员 彭叶均
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保200号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋双喜，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋双喜在金融机构的存款42000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋双喜在金融机构的存款42000元，期限为1年。 案件申请费440元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初859号 原告：张刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曹真，男，1992年12月3日出生，汉族，住淄博市。 原告张刚与被告曹真民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张刚应当预交而未预交案件受理费，经本院通知至今仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张刚撤诉处理。 审判员 刘 翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何晓艺
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2905号之一申请执行人金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华市八一北街238号六楼，组织机构代码:751182108。被执行人朱继峰，男，1976年8月19日出生，住浙江省建德市（十里丰监狱服刑）。申请执行人金华市广天房地产开发有限公司与被执行人朱继峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱继峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市广天房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。本案申请执行标的金额为1720000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人朱继峰发出执行通知书、报告财产令，要求朱继峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱继峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人朱继峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱继峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市广天房地产开发有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2905号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年三月二日书记员  薛来竞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初382号原告：王士峰，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师，执业证号11101201610551969。被告：王胜刚，男，1974年9月26日出生，汉族，住南乐县。被告：扈现国，男，1959年3月16日出生，汉族，住南乐县。以上二被告共同委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609011100032。原告王士峰与被告王胜刚、扈现国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王士峰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士峰撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由王士峰负担。审判员  苏志权二〇二〇年三月十八日书记员  郭晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初651号原告：湖南金叶石材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道338号国际商贸物流园内石材交易区一期1栋2号。法定代表人：叶勉。委托诉讼代理人：张俊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏。原告湖南金叶石材有限公司诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湖南金叶石材有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南金叶石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取10542元，由原告湖南金叶石材有限公司负担。审  判  员  别福泉二〇二〇年三月十六日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执418号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱天宇，女，1993年3月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人朱天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱天宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2913.05元，未受偿人民币2913.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保37号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：唐枭，系该公司员工。 被申请人：陈碧波，男，1978年5月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈碧波所有的价值31155.88元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号1201019192020000039）予以担保。 本院经审查认为，福泉富民村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人陈碧波名下银行账户的银行存款三万一千一百五十五元八角八分予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费338元，由申请人福泉富民村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗光贵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：郭志祥，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭志祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭志祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16959号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,867.08元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费782.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初185号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：何向阳，男，汉族，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告何向阳信用卡纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取45元由原告负担。 审判员  毕国梁 二〇二〇年三月十日 书记员  樊伟清
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38399号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：付白莲，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告付白莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线参加了诉讼，被告付白莲经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：付白莲。循环贷款额度：169000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年11月23日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的账户转账21000元，该笔贷款约定执行利率6.3%，到期日为2018年11月23日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为每月8日。被告还款及欠款情况：被告从2018年7月9日起出现逾期，至合同到期日2018年11月23日，尚未清偿到期本息。截至2019年8月8日，被告尚欠贷款本金21000元、利息563.91元及罚息。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金21000元、利息563.91元和罚息（暂计至2019年8月8日，本金罚息为1421.58元、利息罚息为47.41元，从2019年8月9日起至实际清偿之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.3%上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行番禺支行与付白莲签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及付白莲线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行番禺支行提供的证据可以证明付白莲申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由付白莲本人掌握，具有高度私密性，付白莲亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由付白莲本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行番禺支行按照约定已向付白莲发放了贷款本金21000元，已实际履行了放款义务，付白莲逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行番禺支行请求付白莲偿还拖欠的贷款本金21000元、利息563.91元及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：被告付白莲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金21000元、利息563.91元及罚息（罚息自2018年7月9日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.45%计至2018年11月23日，自2018年11月24日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按年利率9.45%计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告付白莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年三月二十四日法官助理陈一红书记员张颖宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初500号 原告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码91340200682099748Y。 法定代表人：徐沛，董事长。 被告：安徽罗塘路桥工程有限公司，住安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121740874782G。 法定代表人：余宗友，董事长。 本院在审理原告安徽华仑港湾文化投资有限公司诉被告安徽罗塘路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因原被告双方已经达成和解，现原告安徽华仑港湾文化投资有限公司自愿于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽华仑港湾文化投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华仑港湾文化投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2974元，由原告安徽华仑港湾文化投资有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执101号申请执行人：富裕县玉米丰种子经销处,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：单新波,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人富裕县玉米丰种子经销处与被执行人单新波买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议，申请人现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇二〇年三月二十日(院印)书记员  吕宝旭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢45号 关于李惠申请执行侯勇民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执1774号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张再喜，男，1983年1月1日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张再喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张再喜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计115,260.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执550号之一申请执行人：姜动元，男，汉族，1970年2月23日生，住乐陵市。被执行人：韩华，男，汉族，1975年5月1日生，住河北省辛集市。被执行人：石家庄利锦汽车运输服务有限公司。法定代表人：杨新愿。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩华在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eaf4d3fc00394ebcd@wx.tenpay.com）存款439.77元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执397号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人陈正义，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与陈正义追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终620号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：黄威，男，1986年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：付露，女，1988年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人黄威、付露房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人黄威、付露的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由黄威、付露承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但黄威、付露未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。黄威、付露辩称，1、黄威、付露已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于黄威、付露；2、贷款合同中并未约定何时放款，黄威、付露更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向黄威、付露出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25688.88元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金2204元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以856296元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1702号房屋一套；二、买受人在2017年10月28日前支付房款256296元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月22日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费221元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为黄威、付露是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因黄威、付露的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向黄威、付露履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实黄威、付露有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2154号 申请执行人阮向军，男，1985年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住北京市海淀区。 特别授权委托代理人罗求连，女，1962年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系阮向军之母。 被执行人阮春亮，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人阮向军与被执行人阮春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮向军向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。 2019年9月25日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人阮春亮邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阮春亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划了阮春亮银行存款共1510元，查询到阮春亮名下有湘Ｅ×××××雪佛兰小车一台（处理价值不大,且无法找到），于2019年9月29日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人阮春亮的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月15日本院对被执行人阮春亮适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人阮向军的特别授权委托代理人罗求连，除已扣划银行存款1510元和其名下有湘Ｅ×××××雪佛兰小车一台（处理价值不大）外，另未发现被执行人阮春亮有可供执行的财产，本院将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划银行存款1510元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘国良
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执382号申请执行人：张传为,男1969年2月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈长宏,男1965年8月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县,本院在执行张传为与陈长宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月十三日书记员  邬子寒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3051号 关于广州市增城区人民法院与罗雄强、罗九弟一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执334号之一申请执行人杨文，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人杨文与被执行人李琼合伙纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6824号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6824号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终283号上诉人（原审被告）：山东恒达建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路116号。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张又尹，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州中泰投资有限公司，住所地山东省德州市庆云县西环路西侧、南环路北侧老年公寓东沿街2号楼。法定代表人：张洪明，总经理。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人山东恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达建筑公司）因与被上诉人德州中泰投资有限公司（以下简称中泰投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院的（2018）鲁1423民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，德州中泰投资有限公司向本院申请撤回起诉，且山东恒达建筑工程有限公司同意德州中泰投资有限公司撤回起诉。本院认为，德州中泰投资有限公司撤回起诉的请求，已经山东恒达建筑工程有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2372号民事判决；准许德州中泰投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费15400元，减半收取7700元，由德州中泰投资有限公司负担。二审案件受理费15400元，减半收取7700元，由山东恒达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年三月二十日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初402号原告：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区雅迪西路。法定代表人：高名军，总经理。被告：李红梅，女，1968年10月28日出生，汉族，淄川区。淄博新昇混凝土有限公司与李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告淄博新昇混凝土有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博新昇混凝土有限公司撤诉。案件受理费884元，减半收取442元，财产保全费520元，合计962元，由淄博新昇混凝土有限公司负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年三月四日代理书记员  张 莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之二十九被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之二十九裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在中国农业银行62×××14账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢18号孔某某：你恢复申请执行被执行人铜仁非凡置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初946号民事调解书明确，由被执行人铜仁非凡置业有限公司支付申请执行人孔某某工程款939001.16元。经本院执行，被执行人铜仁非凡置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢18号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终1133号上诉人（一审被告）：陈木娇，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（一审原告）：江伟东，男，1971年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。一审被告：成德海，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人陈木娇因与被上诉人江伟东、一审被告成德海民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。江伟东向一审法院起诉请求：1、成德海、陈木娇向江伟东偿还借款15000元及利息，利息自2016年1月30日起按月息2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由成德海、陈木娇承担。一审法院判决：被告成德海、陈木娇于一审判决发生法律效力之日起10日内向原告江伟东偿还借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月30日起计算至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元、诉讼保全费293元，由被告成德海、陈木娇负担。判后，陈木娇不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5831号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，未对成德海借款用途予以查明。陈木娇与成德海婚姻期间共发生两笔银行贷款，两人以共有房屋抵押借贷40万元用于偿还购房时所贷的15万元，该15万元贷款已经还清，该事实在（2018）粤0114民初4024号调解书中可以证明。前述两笔贷款均由成德海支配，未用于共同生活开销。陈木娇有固定工作收入，足以应付日常生活开销。婚姻期间的贷款用于成德海的经营活动，上诉人未收益反而为其偿还了不少债务。前述40万元贷款陈木娇也偿还了38万元。因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中“共签共债”的原则，陈木娇未在借条上签字，对借款发生不知情，借款也未用于生活开销，不能因为成德海一个人说涉案借款用于偿还房贷的说法就要陈木娇承担不应有的还款义务。江伟东发表答辩意见称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。成德海未到庭发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：陈木娇是否应对涉案借款承担共同还款责任。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽认为涉案借款属于成德海个人借款，但首先，涉案借款发生时陈木娇与成德海是夫妻，且无证据表明两人实行了夫妻分别财产制，并为上诉人所知晓；其次，江伟东、成德海一审陈述均反映涉案借款用于偿还成德海、陈木娇向银行共同所贷的15万元款项，陈木娇亦承认存在该15万元的共同贷款，只是称已通过其他贷款予以了偿还，然而对其主张陈木娇未能提供证据证明，故其称对涉案借款不知情，不应承担相应还款责任，缺乏充分事实依据，本院不予采纳。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陈木娇负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年三月十一日书记员  黄昱熹许宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初962号 原告：周洪祥，男，1968年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：尹熙根，男，1970年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告周洪祥与被告尹熙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告周洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周洪祥自动撤诉处理。 审判员  吕泉清 二〇二〇年三月十二日 书记员  费晓敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7146号 关于广州市增城区人民法院与陈东琼案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执622号 申请执行人：丘甘生，男，1976年8月10日出生，住上杭县。 被执行人：邱石生，男，1965年2月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘甘生应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823民初271号民事判决书。民事判决书生效后，邱石生未履行义务，丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执626号 申请执行人：邱森明，男，1991年4月6日出生，住上杭县。 被执行人：邱石生，男，1965年2月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人邱森明应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823民初271号民事判决书。民事判决书生效后，邱石生未履行义务，丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初280号原告：安徽荣盛售电有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业聚集区内创业园办公室305，统一社会信用代码91340400MA2N412A01。法定代表人：张径，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽宿州迪邦木业有限公司，住所地安徽省宿州市符里镇新型乡村工业试验园，统一社会信用代码91341302581515845A。法定代表人：金彭年，系该公司执行董事兼总经理。原告安徽荣盛售电有限公司与被告安徽宿州迪邦木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安徽荣盛售电有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告安徽荣盛售电有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安徽荣盛售电有限公司撤回起诉。审判员  梁军二〇二〇年三月十二日书记员  张莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执476号之一申请执行人青岛市四方区天居安房屋中介所，经营场所：四方区南丰路52号1栋102户。经营者：杨维青。被执行人赵某某。被执行人殷某。被执行人赵某某。申请执行人青岛市四方区天居安房屋中介所与被执行人赵某某、殷某、赵某某居间合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人殷某的银行存款，扣划案件款金额为人民币3745元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终9373号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年三月十三日书记员 贺 凯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初333号原告：李双贵，男，1977年9月28日生，彝族，务农，现住澜沧县。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，经理兼执行董事。本院在审理原告李双贵诉被告云南由晶农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李双贵以云南由晶农业科技开发有限公司相关工作人员因涉嫌刑事案件，已被限制人身自由，需要重新收集证据后再决定是否另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双贵提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双贵撤回起诉。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告李双贵负担。（此页无正文）审判员  武志屏二〇二〇年三月二日书记员  李嘉豪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执100号关于被执行人张启柱罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初194号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执42号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：曹积征，职务：总经理。 被执行人：胡荣根，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与胡荣根金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据（2018）川1502民初1431号民事判决书申请执行：一、被执行人胡荣根支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心欠款本金11969.17元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢130号之二被执行人赵其岭，男性，兰陵县贾庄乡贾庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢130号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人赵其岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵其岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵其岭在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月十八日书记员  孙贵乾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4255号申请执行人：崔长营，男，1986年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住睢宁县。崔长营与张峰借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4920号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张峰于本判决生效后十日内给付原告崔长营借款本金3万元及逾期利息（自2019年6月24日起，以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。因义务人张峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人崔长营向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法查封被执行人房产一处，因本案处于轮候查封，暂无处置权。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十七日书记员  朱 浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1283号 刘本玉与许一楠合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6769号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法冻结许一楠银行账户存款27537.81元，责令被执行人主动履行义务，被执行人主动缴纳案款48478元，发还申请执行人47903元，收取执行费575元。2020年3月17日，刘本玉向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款47903元，（2018）鲁0112民初6769号民事判决书全部执行完毕。本院依法解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1283号、（2018）鲁0112民初6769号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初1185号原告李少勇，男，汉族，1970年8月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人刘梅兴，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人林紫云，广东育资律师事务所实习律师。被告郑世财，男，汉族，1977年6月2日出生，住址广东省深圳市龙华新区，上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘梅兴和林紫云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月22日，原告李少勇与深圳市宝水水利服务有限公司（下称“宝水公司”）签订《果林承包管理协议》一份，约定由宝水公司将坐落在石岩街道浪心社区，编号为ASY06-006地块部分果林及果林内附着物承包给原告管理。2011年4月，由宝水公司向石岩街道规划土地监察队申请在该地块建设几间临时建筑供管理巡察人员配套管理使用，原告为该管理用房建设了水电及道路等相关配套设施，陆续投资人民币400余万元，作为该片区管理用房。2015年12月10日，原告与被告郑世财签订《石岩湖“未名园”果园合作协议书》一份，确认原告已于上述场地投资建设合计约人民币400万元，并约定原告将49%的股权折价以投资人民币120万元转让给被告，双方合作共同管理运营果园，轮流使用该物业。协议签订后，被告安排了两名工作人员入住果园负责看管。自2016年6月底起，被告更换果园门锁、阻止原告进入果园，并多次对原告进行人身威胁，长期独占果园。原告认为，果园为原告从宝水公司处承包，原告已为果园建设投入人民币400万元，原告对该场地设施享有使用权。原告考虑折旧将果园49%的股权以人民币120万元转让给被告，现被告独自强占果园，违反双方约定的轮流使用物业，共同合作管理的约定。基于被告已实际占用果园，更换门锁，并多次对原告进行人身威胁，原告已无法再对果园进行使用，被告应按原告持有的51%的股权，向原告赔偿人民币125万元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币125万元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2009年9月22日，深圳市宝水水利服务有限公司签订为甲方，原告为乙方，签订一份《果林承包管理协议》，甲方将ASY06-006地块内的果林及果林内附着物承包予乙方管理，面积168亩，期限自2009年10月1日起至国家需要收回或因水务建设项目需要收回直接管理时止，最长期限不超过20年；乙方管理期间，一切费用由乙方承担，乙方每年向甲方上交33600元作为承包管理费。2015年12月10日，原、被告签订《石岩湖“未名园”果园合作协议书》，确认石岩湖“未名园”为ASY06-006地块西侧部分面积51亩土地，原告自2010年起投资建设，各项投资建设据统计合计约400万元；原告将49%的股权以人民币120万元转让给被告，双方合作共同管理运营果园，陆续完善相关功能建设；原告负责支付土地租金，安排维护管理等，被告负责做好果园接待工作和现物业的改造投资和新增功能项目的投资；双方使用果园接待客人相互协调安排，总体时间分配是原告每周不超过2-3天（含一天周末），被告每周不超过4-5天。协议附件为上述《果林承包管理协议》。庭审中，原告称《石岩湖“未名园”果园合作协议书》已实际履行，但现被告独占果园，导致原告无法使用。上述事实，有《果林承包管理协议》、《石岩湖“未名园”果园合作协议书》等证据及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为财产方面的侵权责任纠纷，依法按过错原则确定责任。原、被告之间签有合作协议，该协议对双方当事人具备法律约束力，现无证据或事实证实该协议失效、或解除、或终止，双方应当依据该协议行使权利、履行义务。被告系基于协议以入股、合作方式使用果园，协议未确认失效、或解除、或终止之前，被告的行为并非侵权，故原告之诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李少勇的诉讼请求。本案本诉受理费16050元，公告费用450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 覃    静人民陪审员 陈  连  香二〇二〇年三月二日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 吴  依  帆附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执809号申请执行人周彬，男，1985年09月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人曾东雪，男，1996年11月15日出生，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人周彬与被执行人曾东雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23709号民事判决书已发生法律效力。因曾东雪未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人曾东雪给付周彬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾东雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾东雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾东雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
结 案 通 知 书 广州芙蓉小镇餐饮管理有限公司： 关于申请执行人覃飞明与被执行人广州芙蓉小镇餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执2178号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保78号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：长春市南关市政建设股份有限公司。住所地：南关区。 法定代表人（负责人）：王威，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市南关市政建设股份有限公司所有的房屋房籍。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春市南关市政建设股份有限公司所有的房屋房籍。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  崔 凯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初65号原告：李垚，男，汉族，1995年9月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告李垚诉被告柴国文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月10日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告李垚撤回起诉。案件受理费人民币143元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年三月十日书记员 王兴东
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初338号原告:常鹏辉，男，1993年5月24日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告:屈胜利，男，1981年8月3日出生，汉族，山西省曲沃县居民。被告：吕向楠，男，1989年9月5日出生，汉族，闻喜县居民。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地:临汾市。法定代表人：南玉峰，总经理。委托诉讼代理：张衡，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。法定代表人：郑重，总经理。委托诉讼代理人：柴宁，系该公司员工。原告常鹏辉与被告屈胜利、吕向楠、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常鹏辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常鹏辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常鹏辉撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告常鹏辉负担。审 判 员 雷敏英二〇二〇年三月二十四日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执49号 陈廷富、会理县紫源矿业有限责任公司： 关于申请执行人陈廷富申请执行会理县紫源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人陈廷富的申请，本院立案执行，申请执行标的额为12000.00元。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字〔2019〕579号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。                                                                                                         会理县人民法院 二〇二〇年三月五日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初158号 原告：孙晓伟，男，1998年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告孙晓伟与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告孙晓伟的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告孙晓伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付10月、11月工资3394.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告10月、11月份工资3394.5元，后原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实后属实，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称：1、对拖欠原告3394.5元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明，原被告双方对于被告生源公司欠原告孙晓伟2019年10月、11月工资共计3394.5元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告孙晓伟工资3394.5元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明、栾城区劳动保障监察大队出具的劳动保障监察调查询问笔录、证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，对于被告生源公司拖欠原告孙晓伟2019年10月、11月工资共计3394.5元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告孙晓伟要求被告生源公司支付劳动报酬3394.5元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓伟2019年10月、11月劳动报酬3394.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月九日 书记员  范媛媛 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许大龙，男，汉族，1988年11月28日出生，住哈尔滨市道里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许大龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32528元；交付时间：2017年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额18516.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18516.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许大龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18516.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20338号之一 申请执行人向海霞,女,1977年12月13日出生,汉族,住湖南省冷水江市。 被执行人郑雪珍,女,1979年11月13日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人向海霞与被执行人郑雪珍其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初667号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金214882元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案于2019年8月9日档案查封了被执行人郑雪珍名下位于东莞市寮步镇××花园××单元××房（房产证号：18××72），查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20338号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月五日 书记员  张 燕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执453号申请执行人：宋某被执行人：崔某申请执行人宋某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人宋某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十日书记员 ： 于 欣
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初790号之三 申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地:泰安市青春创业开发区。 法定代表人:李文焕,该公司执行董事长。 被申请人：东营奥星石油化工有限公司，住所地:广饶县李鹊镇南十里，统一社会信用代码：91370523678144745N。 法定代表人:李川川，该公司执行董事。 申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人东营奥星石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营奥星石油化工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号为2170016124205000011919的银行存款16000000元。 冻结期限一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王佳佳
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审29号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人山泉小熟食，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0314号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年3月23日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王丽君
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执881号   申请执行人陕西某某节能科技服务有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人戚某某，该公司董事长。   被执行人陕西某某新能源科技有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人王某，该公司总经理。   本院在执行陕西某某节能科技服务有限公司与陕西某某新能源科技有限公司开发咨询合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无存款，无土地使用权、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施。   经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月13日本院约谈了申请执行人陕西某某节能科技服务有限公司，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○二○年三月十三日     书记 员   王小龙        1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11673号原告薛天跃，男，1975年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人孙铁蛋，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告刘海峰，男，1968年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李超，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告薛天跃诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案中，原告薛天跃于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛天跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛天跃撤回起诉。案件受理费115元，由原告薛天跃负担。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  李咏梅二〇二〇年三月四日书 记 员  杨启帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初341号原告：杨家贵，男，汉族，1958年7月22日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：昆明五华保安服务有限公司（统一社会信用代码：9153010221666544X8）。法定代表人：李刚。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑智全，夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告杨家贵诉被告昆明五华保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨家贵撤回对被告昆明五华保安服务有限公司起诉。案件受理费予以免缴。审判员  武子捷二〇二〇年三月二十三日书记员  廖 羽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所（实习）律师。被告：湘乡市望春门天娱歌厅，经营场所湖南省湘乡市望春门办事处解放路10号工人文化宫03栋。经营者：李民宇。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湘乡市望春门天娱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交案件受理费，经本院多次通知其交纳，但其仍未交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年三月二十日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执异7号 异议人（被执行人）：滕学君，男，1954年9月20日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 申请执行人：周厚芳，男，1948年3月30日出生，汉族，丹东市振兴区建筑总公司退休工人，住丹东市元宝区。 被执行人：王志禧，男，1950年10月20日出生，汉族，丹东市振兴建筑总公司职工，住丹东市振兴区。 被执行人：谷连芝，女，1967年4月7日出生，汉族，丹东市振安区连兴塑料制品包装厂厂长，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人周厚芳与被执行人王志禧、谷连芝、滕学君互易合同纠纷一案中，异议人滕学君对（2011）振安执字第00109号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滕学君称：请求撤销（2011）振安执字第00109号执行裁定，解除对异议人低保金的冻结。因为异议人没有参加过任何工作，没有养老保险及退休工资。异议人已离异多年，婚生女儿滕悦正在上大学，也享受低保，没有其他收入。民政部门为了保证异议人的生活，给异议人办理了低保，异议人及女儿现每月领取低保金1360元。 申请执行人周厚芳称:如果法院冻结的款项确属低保金，我同意解除冻结异议人的低保金。 被执行人王志禧、谷连芝没有答辩意见。 经审查查明，本院于2019年12月3日作出（2011）振安执字第00109号执行裁定，每月扣划被执行人滕学君在丹东银行蓝天支行的养老金600元，扣足86400元为止。异议人滕学君对该裁定提出执行异议。 另查，异议人滕学君无生活来源，于2017年10月13日与妻子梁彩霞在民政部门办理离婚，婚生女滕悦现在大连工业大学读书。2018年9月3日，丹东市振兴区花园街道办事处民政办公室认定滕学君为花园街道桃铁二社区的低保户，为其发放了丹东市城市居民最低生活保障证，保障人口为2人，低保编码为21060300800400352。家庭月领取保障金总额1220元，女儿滕悦大学分类救助金为100元，后增加至1360元。异议人自2018年1月领取至2019年12月。 上述事实，有异议人提供的丹东市振兴区花园街道办事处民政办公室书面证明、离婚证、学生证、低保证、银行存折在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，居民最低生活保障是我国对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员基本生活所需的社会保障制度。异议人无生活来源，符合最低生活补助标准，民政部门对异议人及其女儿按照相关规定给予相应补助，以保证其基本生活。本院扣划异议人的最低生活保障金，对异议人及其女儿的基本生活确有影响。异议人提出的执行异议，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2011）振安执字第00109号执行裁定，解除每月扣划被执行人滕学君在丹东银行蓝天支行的低保金600元，扣足86400元为止。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  仲伟民 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郭莎莎
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终32号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）余民，男，1988年12月15日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化，中共党员，原系平江县伍市镇政府民政办科员，住湖南省平江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被汨罗市公安局行政拘留，同年6月6日，被汨罗市公安局刑事拘留，6月15日由汨罗市公安局决定取保候审。2019年6月14日，被汨罗市公安局解除取保候审。2019年11月8日，经汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。辩护人唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人余民犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）湘0681刑初209号刑事判决，余民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人余民，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年2月24日凌晨0时许，被告人余民与罗峰驾车经过汨罗市长乐镇沙县小吃时，要老板准备两份蒸饺打包带走，随后将车停在路边，被告人余民遂进店等待。恰好被害人彭某、潘某酒后也来到该店要求购买蒸饺并要打包带走，双方遂为刚准备好的蒸饺该谁先拿而发生口角，继而相互推搡，被告人余民随即拿起店内的开水瓶准备砸向被害人彭某时被被害人江某拦下。被告人余民遂返回停放在路边的车边，从其车尾箱拿出一把折叠砍刀，并持砍刀与被害人彭某持不锈钢撮箕对打，在对打过程中，被告人余民将劝架的被害人江某头部砍伤，被害人潘某见状便抱住被告人余民往外推拖，并离开现场，直到被告人余民表示只要被害人潘某松手就此了结。被告人余民返回车上与罗峰准备驾车离开时，发现自己的手指受伤流血，遂打电话纠集李俊成（另案处理）及余检欲继续殴打被害人彭某、潘某等人。被告人余民与李俊成、艾斯汉（未满十六周岁，已行政处罚）、余检、王浩、王龙等人会合后，再次驾车返回长乐镇沙县小吃店，在该店门口发现被害人彭某、潘某二人，被告人余民等人遂用铁棍、砍刀、拳脚对二被害人实施殴打。经鉴定，被害人江某、彭某、潘某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人余民于2018年5月29日主动到汨罗市公安局投案。2018年5月25日，被告人余民赔偿被害人江某、彭某、潘某三人的经济损失共计人民币21000元，并取得三人的谅解。原判认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、谅解书，门诊病历及门诊卡，平江县公安局伍市派出所情况说明及接报案登记表，平江县伍市镇人民政府证明，辨认笔录，汨公物鉴临鉴字［2018］第09、10、11号、岳正义司鉴所［2019］临鉴字第08079号鉴定意见书，证人江某、黄某、杨某的证言，同案人李俊成、余检、余甜乐的证言，被害人彭某、潘某的陈述，被告人余民的供述与辩解、认罪认罚具结书，现场监控视频等。原判认为，被告人余民在公共场所，为逞强撒横、发泄情绪，借事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人余民主动到案，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。案发后，被告人余民赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决：被告人余民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人余民上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪，应定故意伤害罪。余民上诉及其辩护人提出，被害人对矛盾激发负有主要责任，上诉人有自首情节，认罪认罚，系初犯，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人余民为逞强耍横，持凶器随意殴打别人，致三人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人余民因琐事而逞强耍横，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性准确，本院予以确认。余民关于其不构成寻衅滋事罪，应定故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判综合余民的犯罪事实以及其具有的自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对余民量刑并无不当。余民及其辩护人基于上述相同事由要求二审再从轻处罚的上诉及辩护理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月三日书记员  李奕宏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终107号上诉人（原审被告）：黄海波，男，1976年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：张红宝，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：严海梅（受黄海波、张红宝共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇安区天之陶建材商行，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号B区38-40号。经营者：吴福顺，男，1980年11月23日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郭素伟，江苏荣匡律师事务所律师。上诉人黄海波、张红宝因与被上诉人崇安区天之陶建材商行（以下简称天之陶商行）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄海波、张红宝上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由天之陶商行承担。事实与理由：双方之间不存在买卖关系，其不结欠天之陶商行的货款。2013年无锡市长城装潢有限公司（以下简称长城公司）承接了无锡市瑞港国际大酒店装饰装潢工程，黄海波为长城公司的项目负责人，张红宝是长城公司的现场施工人员，故结欠天之陶商行货款的是长城公司，而非黄海波和张红宝。被上诉人天之陶商行辩称，2017年9月21日黄海波微信语音回复其经办人，由其经办人与张红宝对账，2017年9月30日张红宝在对账单签字确认，当天其经办人将对账单拍照发给黄海波请求付款，黄海波于2017年12月28日回复元旦前后支付。之后其不断催讨，黄海波支付了部分款项后一再承诺付款，上述事实足以认定其与黄海波、张红宝存在买卖关系。其从未与长城公司发生过往来，黄海波、张红宝从未提起是长城公司的员工，也未提交过任何相关的书面材料。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天之陶商行向一审法院起诉请求：判令黄海波、张红宝支付其货款35865元。一审法院认定事实如下：2013年6月起至2015年10月间，张红宝多次向天之陶商行采购装修建材，黄海波陆续通过银行转账、支付现金等方式支付部分货款。2017年1月起，天之陶商行经营者吴福顺的妻子黄燕婷通过微信向黄海波催讨货款，黄海波多次表示要求再等等。在2017年3月11日的微信聊天中，黄燕婷通过微信语音方式询问“大概你什么时候能帮我把这个账结清了，给我个时间不要再拖啦”，黄海波通过微信语音回复“也没多长，两年哇，多长时间，三月份差不多。”2017年9月21日，黄燕婷又通过微信语音方式催讨货款，黄海波回复“清单跟那个红宝去对一下，到底多少，然后这几天对好之后让他去跟你去认认真真，把那个清单弄一下，到底多少，那个我跟你去结结清。”2017年9月30日，张红宝与天之陶商行形成抬头为“黄海波”的对账单，载明“瑞港”工地货款150732元，桑达园工地货款316元，退货2183元，合计货款148865元，扣除已付货款110000元，欠余款38865元。当天，黄燕婷通过微信将对账单拍照发送给黄海波，并陈述“张经理已经对好账了，你看帮我安排在几号吧”。2017年12月28日，黄海波表示“元旦前后给你吧”。其后黄燕婷又多次催促付款，黄海波仅支付3000元。一审法院认为，张红宝向天之陶商行订购建材，并与天之陶商行签订对账单的行为表明张红宝与天之陶商行之间存在买卖合同关系，其结欠天之陶商行货款35865元应当支付。而黄海波多次在微信上向黄燕婷表示要与其结清、承诺一定期限付款的行为表明其同意承担上述债务，应视为债务加入，并且黄海波从实际行动上履行了支付货款的义务。因此黄海波、张红宝应共同偿还货款35865元，对天之陶商行的全部诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄海波、张红宝应于判决生效后10日内向崇安区天之陶建材商行支付货款35865元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费698元，减半收取计349元，由黄海波、张红宝负担（天之陶商行同意其预交案件受理费由黄海波、张红宝直接向其支付，法院不再退回。黄海波、张红宝应于判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付天之陶商行）。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，天之陶商行为主张其权利提供了送货单、对账单、银行交易明细、微信聊天记录等一系列证据，足以证明其多次送货由张红宝签收，后张红宝对账确认结欠涉案货款，而黄海波多次承诺付款，并支付了部分款项。据此，一审法院支持了天之陶商行的诉请，并无不当。张红宝、黄海波称涉案买卖合同关系的主体是长城公司，但未提供任何证据证明，应承担举证不能法律后果，故本院对其主张不予支持。综上所述，张红宝、黄海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人张红宝、黄海波负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年三月十二日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终141号上诉人（原审被告）：肖文华，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人：黄继军，该分行行长。原审被告：常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路。法定代表人：肖文华。原审被告：常熟重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号。法定代表人：丁炎。原审被告：徐洁，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：陶利元，男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：肖伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：泰兴市星亚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰兴市东三环与振兴路交界处北侧。法定代表人：肖伟。上诉人肖文华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行、原审被告常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、徐洁、陶利元、肖伟、泰兴市星亚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15157号之二民事裁定，向本院提出上诉。肖文华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”按照原告就被告原则来适用管辖，被告住所地在江苏省泰兴市，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市泰星机械有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条明确约定“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。中国建设银行股份有限公司常熟分行作为案涉合同中的乙方，其住所地位于常熟市，中国建设银行股份有限公司常熟分行向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，肖文华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审24号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人刘再勤，男，汉族，1967年11月19日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘再勤不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第045号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘再勤未经批准擅自占用运河区南陈屯乡刘舒庄村集体土地128平方米建住宅，该地地类为村庄建设用地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年6月25日作出沧国土资运南罚字【2019】第045号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的128平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的128平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第045号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第045号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 姜