wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初313号原告:宋玲玲，女，1990年11月20日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：吴孟军，男，1956年10月3日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告宋玲玲与被告吴孟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，宋玲玲以与吴孟军私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：宋玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋玲玲撤回对吴孟军的起诉。案件受理费525元，由宋玲玲负担。审判员  耿建文二〇二〇年三月十二日法官助理刘琬淇书记员孙冉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终36号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：吕超，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人刘伟因与被上诉人吕超居间合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3207号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘伟上诉称，1．本案为居间合同纠纷属于服务合同纠纷，标的不是给付货币，居间合同的标的为居间合同关系，委托人支付的居间报酬应作为标的物而并非标的，因此原审法院将本案标的归为“给付货币”适用法律不当。2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告刘伟经常居住地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人吕超未答辩。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定，双方未约定合同履行地点，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定。上述规定中的“争议标的”，是指诉讼所指向的合同义务。本案中，被上诉人吕超提起诉讼请求判令上诉人刘伟履行支付居间报酬的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人吕超为接收货币一方，其住所地河南省宁陵县应认定为本案的合同履行地，故河南省宁陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人刘伟经常居住地是否在上海市浦东新区的问题，由于该主张是否成立不影响本案的审理结果，本院对此不再审查。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年三月九日书记员  崔 月
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0101执异10号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游。被执行人：王震，男，1970年7月5日出生，满族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王震担保追偿权纠纷一案中，现申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年1月13日向本院申请变更其为本院（2012）和执字第0756号案件的申请执行人，并提交了个人房产担保借款合同、抵押合同、（2011）和民三初字第0693号民事判决书、债权转让协议1份、债权转让协议（单户协议）1份、结算业务申请书、业务电子回单、债权转让确认函、天津日报债权转让公告页等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王震担保追偿权合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2011）和民三初字第0693号民事判决书，内容：1、本判决生效之日起十日内，被告王震偿付所欠原告款项643813.77元，以及该款项自原告代偿日起至实际偿还之日的利息（按照中国人民银行同期定期一年存款利率计算）；二、如被告王震到期不能偿还上述欠款，原告有权处置被告王震提供抵押担保的坐落于天津市和平区，并以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告王震所有，不足部分仍由被告王震继续清偿。案件受理费10238元，由被告王震负担。上述判决书生效后，因被执行人王震未履行上述判决书确定的给付义务，天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请执行，本院以（2012）和执字0756号立案执行。2019年6月21日，天津市津房置业担保股份有限公司（卖方）与天津商氏文化传播有限公司（买方）签订了《债权转让协议》，将天津市津房置业担保股份有限公司对王震等48户截至2018年12月31日的债权转让给天津商氏文化传播有限公司（包括天津市津房置业担保股份有限公司对王震的上述债权本金643813.77元，以及该款项至2018年12月31日产生的利息和费用等共计842029.43元）。2019年7月1日，天津市津房置业担保股份有限公司与天津商氏文化传播有限公司签订了《债权转让协议》（单户协议），将天津市津房置业担保股份有限公司对王震截至2018年12月31日的债权的账面价值本息合计842029.43元转让给天津商氏文化传播有限公司。于2019年8月30日在天津日报上刊登了转让公告，以公告的形式通知了债务人。天津市津房置业担保股份有限公司出具了债权转让确认函，确认该笔涉诉债权已由天津市津房置业担保股份有限公司转让给天津商氏文化传播有限公司，对上述债权转让行为、标的、金额等予以证实。天津商氏文化传播有限公司出具了业务电子回单（付款）确认了交易双方以协议转让方式完成付款。上述债权转让以公告的形式通知了债务人。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，天津市津房置业担保股份有限公司将尚未执行的债权及其从权利转让给天津商氏文化传播有限公司，双方均签订了债权转让协议，并刊登了债权转让公告通知了被执行人，符合相关规定,因此，关于天津市津房置业担保股份有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为本院（2012）和执字0756号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘静怡审判员  王 维审判员  赵 惠二〇二〇年三月十二日书记员  周海燕本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1429号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3981号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3981号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10270号之三原告：王桂金委托诉讼代理人：潘舜州被告：苏州旭博装饰工程有限公司法定代表人：周有停被告：周伟本院在审理原告王桂金与被告苏州旭博装饰工程有限公司、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案被告苏州旭博装饰工程有限公司下落不明需公告送达相关诉讼材料，依法转为普通程序进行审理。本院于2020年2月19日向原告发出催交案件受理费通知，要求原告方在收到通知之日起七日内补交案件受理费200元。本院认为，原告逾期未补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告王桂金负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  申伟良人民陪审员  吕荣林二〇二〇年三月二日书 记 员  钱文婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初72号公诉机关方城县人民检察院。被告人李天正，男，1976年4月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省南召县，住南召县。因犯盗窃罪于1996年9月28日被南召县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2005年12月2日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年2月2日被邓州市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2014年11月27日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年12月24日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年7月28日被南召县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月28日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］451号起诉书指控被告人李天正犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李天正及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年4月29日下午，被告人李天正到方城县王圪达庄张某家盗窃现金800元和一部价值400元的手机，后又到该村卢某家盗窃现金3100元和其他物品。案发后，被盗手机已发还被害人张某。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李天正的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。被告人李天正对指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人李天正的辩护人指出，1、被告人盗窃的手机已经退还；2、被告人认罪认罚，签署具结书；3、被告人认罪态度较好。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人李天正的供认，认罪认罚具结书，被害人卢某、张某的陈述，证人王某、冯某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、返还清单、刑事判决书、人口信息表、前科查询、到案经过等在卷证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李天正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分财产价值4300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李天正在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李天正认罪认罚，依法可从宽处理。被告人年李天正当庭认罪态度较好，且退还受害人部分财产，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李天正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李天正于判决生效后十日内赔偿受害人卢荣续经济损失人民币800元、张志琴经济损失人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年三月十一日书记员 吴玉婵
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执244号张家界市永定区人民政府、田仕儒：本院于2020年3月10日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田仕儒房屋补偿决定一案。2020年3月16日，本院依法拆除了被执行人田仕儒的被征收房屋。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年三月十六日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初135号 原告：田晓凤，女，1987年3月18日出生，土家族，江苏省吴江区人。 被告：周敏，男，1989年7月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 原告田晓凤与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告田晓凤到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月27日向原告借款77000元，约定2019年9月30日前归不，并出具借据一份。2019年4月1日被告又向原告借款10000元（支付宝付款）。借款到期后，原告多次要求被告归还，未果。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告周敏未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1.原告身份证明、常口信息复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.借条原件1份，证明被告向原告借款77000元的事实；3.支付宝转账记录复印件1份，欲证明原告向被告周敏转账10000元。 经审查，原告出示的1-3号证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，具有证明力，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，被告周敏以需资金周转为由向原告田晓凤借款77000元。被告于当日给原告书写下借条1张，内容如下：“今借到田晓凤人民币大写柒万柒仟元整，小写（77000元整），于2019年9月30日前还清，借款人周敏，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2019年4月1日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转款10000元，没有书写借条。此后，被告陆续还了原告4500元借款，至今尚欠82500元一直未还。 另查明，原告的户籍是原为湖南省沅陵县借母溪乡洪水坪村学堂岗组（原告娘家父母一直在此居住），后因外嫁迁至江苏省苏州市吴江区松陵镇三兴路969号1幢602室。原告2017年回娘家时与被告相识。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告第一次向原告借款77000元并向原告出具了借条，原、被告的借贷关系符合法律规定，能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；被告第二次向原告借款10000元，虽未书写借条，但原告向本院提供了给被告转账的凭证，亦能够证实原、被告之间存在借贷关系，该借款虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告返还两笔借款本金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持；对于被告已返还原告的借款，应从被告应返还借款本金里予以扣除。 同时，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对于原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告周敏于本判决生效后三十日内返还原告田晓凤借款本金82500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵智泉 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  金 赛 代理书记员  钱德政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保224号之二变更保全申请人（被保全人）:中国邮政集团有限公司长沙市分公司（原中国邮政集团公司长沙市分公司）。被申请人：湖南省新南天置业有限公司。原告湖南省新南天置业有限公司（以下简称新南天置业公司）与被告中国邮政集团有限公司长沙市分公司（以下简称邮政集团长沙分公司）、湖南中邮信城房地产开发有限公司（以下简称中邮信城房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）湘0102民初998号民事裁定，冻结了邮政集团长沙分公司在中国邮政储蓄银行开福支行帐号为XXXXXX、在中国交通银行长沙潇湘支行帐号为XXXXXX、在中国工商银行司门口支行帐号为XXXXXX的银行账户，被保全人邮政集团长沙分公司于2020年3月12日以新冠疫情防控需要为由，申请解除对上述账户的冻结，并向本院提供其位于长沙市XX区（不动产权第XXXX号）、XX（不动产权第XXXX号）的房屋作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人作为保障邮政快递服务保障、疫情物资运输等疫情防控任务的单位，其银行账户用于疫情防控期间资金周转，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封中国邮政集团有限公司长沙市分公司（原中国邮政集团公司长沙市分公司）名下位于长沙市XX区（不动产权第XXXX号）、XX（不动产权第XXXX号）的房屋；二、解除对中国邮政集团有限公司长沙市分公司（原中国邮政集团公司长沙市分公司）在下列银行账户的冻结：1、中国邮政储蓄银行开福支行：XXXXXX2、中国交通银行长沙潇湘支行：XXXXXX3、中国工商银行司门口支行：XXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝晖二〇二〇年三月十八日法官助理谭钰轩书记员官佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28126号申请执行人周晶，女，1982年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人周晶依据已发生效力的(2019)沪0115民初80392号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用人民币35,930元，案件受理费人民币349元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80392号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初5号 原告：栗风，女，1974年9月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：向金弟，男，1973年3月15日生，汉族，住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告栗风与被告向金弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告栗风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金157000元，并按照月息2%支付利息，自2017年2月27日至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告诉讼的被告向金弟其住所信息不足以认定明确被告，本院通知原告补充补正，原告仍不能补正正确的被告向金弟住所的信息，致法院送达不能。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告栗风的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  吴忠强 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋显霜 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1223号之一申请人：姚健，男，汉族，1972年10月9日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被申请人：翁俊宝，男，汉族，1975年10月21日出生，住山东省平原县。被申请人：荆建春，男，汉族，1976年7月24日出生，住山东省平原县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人翁俊宝、荆建春名下的公积金账户30000元或冻结被申请人名下的银行存款30000元或查封被申请人翁俊宝名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结两被申请人翁俊宝、荆建春名下的公积金账户30000元或冻结被申请人名下的银行存款30000元或查封被申请人翁俊宝名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年三月六日书记员  刘雅男
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初704号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪。委托诉讼代理人：郭春花(系公司员工)，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区，为特别授权。被告：王伟，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年三月九日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执769号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：余**,男1986年1月18日出生34岁,汉族,住巴中市通江县。 被执行人：黄娟,女1989年6月25日出生32岁,汉族,住巴中市通江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余**、黄娟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1333号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款5581.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人余**、黄娟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人余**、黄娟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地通江县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人余**、黄娟发出限制消费令； 5、被执行人余**名下川Ｙ×××××牌小型轿车于2013年11月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人余**、黄娟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执552号之七被执行人王伟，男性，汶上县白石镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执552号之七裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行16×××42账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初803号原告：孙怀森，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,被告：刘胜梅，男，48岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,原九顶轧花厂东侧路北第一家。本院在审理原告孙怀森与被告刘胜梅买卖合同纠纷一案中，原告孙怀森于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙怀森撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙怀森负担。审判员  马岩二〇二〇年三月十六日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执765号申请执行人：宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：张某，神林龙华禅寺负责人，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司与被执行人张某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1172号民事判决书确定的内容，责令被执行人张某支付申请执行人宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司工程款47600元及利息4500元，并承担案件受理费551元、执行费682元。张某未履行。在执行过程中，申请执行人宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司与被执行人张某自愿达成执行和解协议，即由被执行人张某于2020年3月17日偿还申请执行人宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司12000元（已支付），剩余案件款40100元及案件受理费551元从2021年起，每年3月15日之前支付6000元，直至付清为止。申请执行人宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0423执765号案件的执行。如不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 温振和 二〇二〇年三月十八日书记员 丁凯凯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初908号原告：汶上县明都物业服务有限公司，住所地为汶上县圣泽大街东段路北99号，统一社会信用代码为91370830MA3C07UQ68。法定代表人：薛长林，总经理。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：于文法，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县明都物业服务有限公司与被告于文法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告汶上县明都物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县明都物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县明都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县明都物业服务有限公司负担。审判员  高玉环二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执5065号申请人张晓波，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古一辰教育科技有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路武警小区7号楼1单402。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月九日书记员 林 涛
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1931号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地阜城县蒋坊乡驻地，统一社会信用代码91131128320049436D。主要负责人：王亚秀，行长。被告：安敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住阜城县。被告：刘学学，男，1982年1月19日出生，汉族，住阜城县。被告：刘龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住阜城县。被告：李春风，女，1991年6月4日出生，汉族,住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与被告安敏、刘学学、刘龙、李春风金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，定于2020年3月23日上午9时开庭，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行撤诉处理。案件受理费1380元，由河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行负担。审判长  魏文升审判员  米海军审判员  王俊平二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡萍萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执297号申请执行人：周村萬佳缘时尚客厅家具经营部，住所地山东省淄博市周村区西南路油库南路西。统一社会信用代码：92370306MA3L2T7494。法定代表人：万香花，经营者。被执行人：刘得春，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3303号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘得春在各银行帐户内存款90320.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项85000.00元，经济损失2278.00元，案件受理费及申请诉讼保全费1833.00元，执行费1209.00元）；若无存款或存款不足90320.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十六日法官助理宁学书记员陈姝君
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初37号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾如民，男，1990年9月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，山东公路技师学院贤藏酒店员工，住山东省济南高新技术产业开发区，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人贾如民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月11日22时45分许，被告人贾如民醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型客车（乘坐王某）沿济南高新技术产业开发区彩龙路西侧由南向北行驶，行至彩龙路彩西路010号灯杆处，适遇于某驾驶鲁AF33699号牌小型轿车（乘坐夏某）沿彩龙路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成贾如民、于某、王某、夏某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人贾如民静脉血中乙醇含量为174.4±7.4mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人贾如民承担事故的全部责任，于某、王某、夏某无事故责任。2019年12月25日本案立案后，被告人贾如民被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年1月21日，被告人贾如民与于某签订了调解协议，赔偿各项费用共计25000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人贾如民的行为构成危险驾驶罪，且被告人贾如民具有自首情节，建议判处被告人贾如民拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人贾如民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾如民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下：被告人贾如民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年三月十日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李阳，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李阳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12600元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10552元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8739.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8739.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8739.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初200号 原告：王新，男，1979年12月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，任经理职务。 王新与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王新于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新撤诉。 案件受理费50元，由原告王新负担。 审判员  朱新新 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 贺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1155号之一申请执行人：张玉波，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：吴朋，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人张玉波与被执行人吴朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民特32号民事裁定书，已发生法律效力。申请人张玉波于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张玉波与被执行人吴朋达成执行和解协议，被执行人吴朋尚欠申请执行人张玉波案款22000.00元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张玉波自愿放弃案款4000.00元及相应迟延履行期间的债务利息，并同意由被执行人吴朋分期偿还，该协议需长期履行，执行费220.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特32号民事裁定书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇二〇年三月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终30号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。法定代表人息渤，局长。上诉人段彦龙因确认违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月25日，段彦龙向武强县市场监督管理局邮寄投诉举报材料，举报衡水市东宝食品有限公司生产的300g口水面（鲜虾味）配料中标示食品添加剂姜黄色素违反食品安全法。武强县市场监督管理局进行答复。段彦龙不服，向衡水市市场监督管理局申请复议。衡水市市场监督管理局于2019年1月28日向段彦龙邮寄衡市复补字（2019）第003号行政复议补正通知。段彦龙于2019年1月31日向衡水市市场监督管理局邮寄核对函及行政复议申请补正。原审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。段彦龙并非消费者，其在举报后进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其没有利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益。段彦龙提起行政复议申请及本案的确认违法之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，其提起的行政复议不具有与其自身合法相关的实际利益，对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人。段彦龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，复议机关要求补正身份证明原件，用于与复印件核对，以明确申请人身份，符合上述法律规定。段彦龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。综上，衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彦龙的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初27号行政判决；二、驳回段彦龙的起诉。一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年三月九日书记员  王 蕾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4545号原告：镇平恒诚混凝土有限公司。住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903（1-1）。法定代表人：王峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：詹华锷，男，生于1971年9月5日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平恒诚混凝土有限公司与被告詹华锷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告镇平恒诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1300399元及逾期付款的损失（按1300399元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起至款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年7月29日至2012年9月17日，原告给被告供应混凝土23301方，总计价值为6201265元。经原告多次催要，被告仅支付了4750866元货款，下余1300399元却迟迟不予支付。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告詹华锷的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇平恒诚混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  吕清念二〇二〇年三月五日书 记 员  常 征
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3324号之一 申请执行人：陈留金，女，1958年4月7日出生，女，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱华，女，1971年4月19日出生，女，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈留金与被执行人朱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈留金向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金260万元及利息（以2000000元为基数，自2013年11月1日起计算；以400000元为基数，自2014年5月9日起计算；以200000元为基数，自2014年5月16日起，均按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，利息扣除已支付的1967500元）、借款本金160万元及利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年11月15日起计算，以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年1月19日起，均计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费58388元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已由嘉善县人民法院另案在先冻结，本院对其账户依法采取轮候冻结措施；其名下有位于苏州太湖国家旅游度假区香山路×××室房产、位于上海市河间路827弄珠江香樟园×××室房产、位于上海市东川路811弄金榜世家文馨苑×××室房产，以上房产均登记有其他共有人并由嘉善县人民法院首查封，该院至今未进行司法处置；根据生效判决，被执行人朱华对嘉兴市友谊路邮电住宅304室房产享有权利，该房产由嘉兴市中级人民法院进行执行处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3324号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员程计钦 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱益清
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1225号 申请执行人：乐世强，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码91510525577583845E。 申请执行人乐世强与被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初235号民事判决书于2019年11月27日立案执行，向被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务，但是被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司至今未履行支付义务。 本院经过司法网络查控和传统调查，发现被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司已经关停，无可供执行的财产，而古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易的资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县观文镇人民政府监管，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，古蔺县文化煤业有限责任公司的关停善后工作是由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府负责，申请执行人可到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、观文镇人民政府依法申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府妥善处理。 本院认为，被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十日 书记员  王 越
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初180号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。 被告：苏建华，男，1993年6月20日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告苏建华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏建华归还借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复利）3695.51元（该利息计算至2020年1月19日，此后利息按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告苏建华于2018年2月8日以消费为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行安南分理处(原庆元县农村信用合作联社屏都信用社安南分社)申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环借款合同》，借款额度100000元，借款期限从2018年2月8日至2021年2月7日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复利及违约责任等进行了约定。合同期限内，被告苏建华于2019年1月25日通过手机银行提取借款100000元，借款年利率6.175%，借款到期日2021年2月7日。被告取得借款后，未按约付息，构成违约。经原告多次催收，被告只归还了2019年6月20日之前的借款利息。截至2020年1月19日，被告尚欠借款本金人民币100000元及相应利息3695.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苏建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3695.51元（该利息计算至2020年1月19日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告苏建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保56号 申请人：李德美，女，1942年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区（合徐高速蚌埠西出口处），统一社会信用代码91340321760838906C。 法定代表人：张从军，该公司总经理。 被申请人：安徽省金诚农业生产资料有限公司，住所地安徽省怀远县双古路中段，统一社会信用代码91340321731674930R。 法定代表人：张从军，该公司总经理。 申请人李德美于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司在中国农业发展银行怀远县支行的存款76万元（帐号：62×××77），并已提供周本清、周梅所有的坐落于怀远县（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人李德美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司在中国农业发展银行怀远县支行的存款76万元（帐号：62×××77）； 二、查封周本清、周梅所有的坐落于怀远县××花园××＃××室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由周本清、周梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人李德美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初25号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人何茂庭，男，2000年9月25日出生，汉族，初中文化，出生地重庆市铜梁区，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2019年4月17日被铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月22日被抓获，2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人何茂庭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月19日凌晨，被告人何茂庭、陆小刚(另案处理)翻窗进入秀山县“某串串香”店内，盗走该店一部黑色金立智能手机、一部白色0PPO智能手机及现金1800余元。经鉴定，被盗两部手机共价值500元。现被盗手机已追回。 2019年10月22日，被告人何茂庭被丰都县公安抓获。 公诉机关认为，被告人何茂庭以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何茂庭在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人何茂庭曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何茂庭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何茂庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何茂庭有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人何茂庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何茂庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何茂庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。） 二、责令被告人何茂庭退赔受害人1800元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年三月五日 书记员  伍 杰
陕西省富平县人民法院刑事判决书                             (2020)陕0528刑初15号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人陈某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被富平县公安局取保候审，同年11月19日被富平县人民检察院继续取保候审。富平县人民检察院于2019年12月4日以富检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2019年3月19日凌晨0时许，被告人陈某在频阳大道新悦饺子馆喝完酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿富平县XX村XX街由东向西行驶至XX村XX街食品药品监督管理局门前时，被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某血清中的乙醇含量为125.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证人证言，现场检验笔录，鉴定意见，被告人供述等。据此认定被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役1个月并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年3月19日凌晨0时许，被告人陈某在频阳大道新悦饺子馆喝完酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿富平县XX村XX街由东向西行驶至XX村XX街食品药品监督管理局门前时，被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某血清中的乙醇含量为125.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经当庭质证、认证，认定上诉事实的主要证据有：1.书证：（1）案件来源、事情经过、抓获经过、案件情况说明。证实：2019年3月19日，根据富平县交警大队统一安排，交警大队城区一中队民警四人在富平县XX村XX街进行毒驾、醉驾、酒驾专项整治行动，00时10分许，一辆无牌二轮摩托车XX村XX街由东向西行驶至富平县医院门前时，发现驾驶人陈某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行酒精测试结果为139.4mg/100ml，后经渭南市法医司法鉴定结果为125.32mg/100ml，2019年3月21日以危险驾驶罪对陈某立案侦查，经公安机关多次传唤，陈某一直未到案接受调查在逃，2019年8月5日立为网上逃犯，2019年8月12日14时许，陈某向富平县城区一中队投案自首。（2）陈某身份证复印件、驾驶人信息查询、在逃人员登记表。（3）办案区使用情况登记表、工作证复印件。（4）富平县第二人民医院急诊护士证明：2019年3月19日00时10分在富平县第二人民医院急诊科对陈某抽取血液样本。2.证人赵某某证言：证实：2019年03月18日晚23时许，我和陈某、赵某、赵某某、苏某在富平县频阳大道新悦饺子馆吃饭，吃晚饭后，赵某、赵某某、苏某）驾驶机动车走了，他们三个走后，我和陈某喝了一瓶375牌白酒，陈某喝了约3两白酒，我喝了约4两白酒，当晚23时50分许我们喝完酒，然后陈某驾驶二轮摩托车出门沿频阳大道向北行驶，我向南行驶，然后第二天早上起来陈某给我打电话，我才知道他喝酒开车被交警查获了。3.被告人陈某供述与辩解：证实：2019年3月18日23时许，我们5个人在富平县XX大道XX段的一家饺子馆喝酒，我喝了3两多白酒。喝完酒后约0时我驾驶无牌照的二轮摩托车前往富平县XX村XX街暂住地，XX村XX街由东向西行驶至县医院时，被交警查出醉酒后驾驶机动车。4.鉴定意见：血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书证实：乙醇含量的鉴定：血液中乙醇含量为125.32mg/100ml。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片：指认驾驶车辆照片、喝酒现场照片、现场查获照片、尿检照片、酒精呼吸照片、抽血照片。经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足已定案。本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为125.32mg/ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  长      吴 耀 胜                          人民陪审员      吴 彩 文                          人民陪审员      张    军      二〇二〇年三月十六日                            书  记  员      郗 梦 雪 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初112号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，公司职工。 被告：于相军，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋庆中，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋志强，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告于相军、宋庆中、宋志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚春生到庭参加诉讼，被告于相军、宋庆中、宋志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于相军偿还我行借款本金人民币47600元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告宋庆中、宋志强对第一项请求承担连带清偿责任。3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：于相军于2019年1月30日与我行签订了(沂南库沟)个借字(2019)年第2-002号《个人借款合同》，约定合同金额为47600元，合同期限为2019年1月30日至2020年11月24日。由被告宋庆中、宋志强提供连带责任保证，并于2019年1月30日签订了(沂南库沟)保字(2019)年第002号《保证合同》。根据合同约定，被告于相军于2019年1月30日向我行借款47600元，执行利率为12.18%，还款期限为2020年11月24日。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告于相军、宋庆中、宋志强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于相军与原告于2019年1月30日签订了(沂南库沟)个借字(2019)年第2-002号《个人借款合同》，约定“合同金额为47600元，合同期限为2019年1月30日至2020年1月24日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告宋庆中、宋志强与原告于2019年1月30日签订了(沂南库沟)保字(2019)年第002号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的本金数额为47600元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 原告于2019年1月30日将47600元借款打到于相军个人账户，利率为10.15‰，到期日为2020年1月24日。借款到期后未偿还借款本金，已偿还利息2800.06元，其中2019年2月27日支付利息354.3元、2019年3月25日支付利息451.65元、2019年4月29日支付利息499.82元、2019年5月29日支付利息484.43元、2019年6月29日支付利息500.49元、2019年7月21日支付利息484.39元、2019年8月21日支付利息24.98元。尚欠贷款本金47600元及合同约定其他利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告于相军在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告于相军偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋庆中、宋志强对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告于相军偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金47600元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止。应扣除已支付利息2800.06元）； 二、被告宋庆中、宋志强对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告宋庆中、宋志强承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告宋治海追偿。 上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告于相军、宋庆中、宋志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年三月十日 书记员  孙钦鹏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执87号 申请执行人：韩天成，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：韩波，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人韩天成与被执行人韩波借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）渝0231民初1398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩天成于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人韩波支付借款本金199000元及利息、案件受理费2150元，负担本案执行费2885元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人韩波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人韩波暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人韩波未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人韩波名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人韩波纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韩波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额199000元及利息、案件受理费2150元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韩波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执87号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月十九日 书记员 左希西
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保2号申请人：开远市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532502217930866R。法定代表人：**翔，职务理事长。地址：开远市景山路169号。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：黄旭东，男，1978年6月13日生，汉族，现住开远市。被申请人：蔡丽芳，女，1950年1月10日生，汉族，现住开远市。被申请人：黄金荣，男，1949年12月10日生，壮族，现住开远市。申请人开远市农村信用合作联社与被申请人黄旭东、蔡丽芳、黄金荣金融借款合同纠纷一案，申请人开远市农村信用合作联社于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人黄旭东、蔡丽芳、黄旭东名下价值95000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人开远市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人黄旭东、蔡丽芳、黄金荣名下价值95000元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 黄  浩二〇二〇年三月六日书记员 朱璐婷姣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执195号申请执行人：王同茂，男，1973年9月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李祖健，1970年10月7日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人王同茂与被执行人李祖健买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1510号民事判决书，依上述文书，被执行人李祖健应支付申请执行人王同茂案款1.32万元及利息。由于李祖健没有履行生效法律文书所确定的义务，王同茂于2020年2月28日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产(被另案查封处置中)、未发现住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月十二日代理书记员  王连玉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初476号原告：黄伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县程家集镇汪庄户社区居民委员会，住所地利辛县程家集镇汪庄户庄。法定代表人：汪振军，主任。被告：汪朝志，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告黄伟诉被告利辛县程家集镇汪庄户社区居民委员会、汪朝志农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄伟负担。审判员  相燕二〇二〇年三月二十三日书记员  王猛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初51号之一原告：孔祥彬，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：郭有财，男，1978年11月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告孔祥彬与被告郭有财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孔祥彬与被告郭有财于庭下达成调解方案，原告孔祥彬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭有财的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥彬撤回对被告郭有财的起诉。案件受理费减半收取计14396元，保全费5000元，共计19396元，由原告孔祥彬承担。审判员  丁丽二〇二〇年三月十二日书记员  张莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2468号之一 申请执行人：王萍，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：张滨滨，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住临淄区。 王萍与张滨滨民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张滨滨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张滨滨纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3567号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张滨滨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  齐晓梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7527号原告李富有，男，生于1953年7月18日，汉族，住禹州市。被告禹州市文殊镇绳李村村民委员会。法定代表人陈明生，该村村主任。本院于2019年12月17日立案受理原告李富有与被告禹州市文殊镇绳李村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案后，原告李富有在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：孙志博二〇二〇年三月十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初531号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：王德启，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。被申请人：张洪艳，女，汉族，1968年2月29日出生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。被申请人：吴宁布，男，蒙古族，1963年11月10日出生，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市。被申请人：白玉梅，女，朝鲜族，1969年11月20日出生，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王德启、张洪艳、吴宁布、白玉梅追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款68224元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王德启、张洪艳、吴宁布、白玉梅的银行存款68224元或查封、扣押被申请人王德启、张洪艳、吴宁布、白玉梅所有的其他等额价值的财产。案件申请费702元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更211号罪犯牧雪松，男，1976年5月11日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）长刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定牧雪松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币187870.7元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）吉刑三终字第53号刑事裁定，准许牧雪松撤回上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年6月27日起至2033年6月26日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牧雪松能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯牧雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牧雪松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初473号 原告：刘德勇，男，汉族，1986年9月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：张友胜，男，汉族，1969年3月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告刘德勇诉被告张友胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘德勇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德勇撤回对被告张友胜的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德勇撤回对被告张友胜的起诉。 案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告刘德勇负担。 审判员  许捷 二〇二〇年三月九日 书记员  何娅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终98号上诉人（原审被告）：芮京安，男，1969年11月15日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：李喜存，女，1966年11月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人芮京安、李喜存因与被上诉人刘丹丹民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39646号民事裁定，向本院提起上诉。芮京安、李喜存上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。芮京安、李喜存的户籍地和经常居住地均为北京市顺义区后沙峪镇，且《借款合同》的真实签订地亦为该地址，并非在北京市丰台区花乡桥。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。刘丹丹对于芮京安、李喜存的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘丹丹依据《借款合同》等证据，以芮京安、李喜存未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令芮京安、李喜存偿还借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，芮京安、李喜存与刘丹丹签订的《借款合同》第5条约定：“如发生争议，双方应协商解决。协商不成，由合同签订地的人民法院通过诉讼解决。”同时约定：“合同签订地址：北京市丰台区花乡桥”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。关于芮京安、李喜存上诉主张《借款合同》实际签订地在北京市顺义区一节。首先，芮京安、李喜存未提交证据证明《借款合同》实际签订地位于北京市顺义区。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《借款合同》中对合同签订地约定明确，即使该合同的实际签订地在北京市顺义区，本案仍应依据前述法律规定，认定合同中约定的合同签订地即北京市丰台区花乡桥为合同签订地。综上，芮京安、李喜存关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年三月九日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖10号原告：陈思，女，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐宇飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：云南百巢实业有限公司。住所地：云南省昆明市金江小区B16幢2-3层102室。法定代表人：徐宇飞，执行董事兼总经理。原告陈思与被告徐宇飞、第三人云南百巢实业有限公司（以下简称百巢公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院（以下简称麒麟区法院）于2019年6月14日立案。原告陈思诉称，其与第三人百巢公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（以下简称西山区法院）于2017年7月4日作出（2017）云0112民初585号民事判决书，原告申请法院强制执行，在执行过程中得知百巢公司已资不抵债，无法履行生效文书确定的义务。百巢公司与原告陈思以及案外人张德辉等人的全部资金往来，均通过其法定代表人徐宇飞的个人账户，并由徐宇飞进行支配。徐宇飞的个人财产和公司财产混同，无法区分。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告徐宇飞的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。原告为此提起诉讼，请求：判令被告徐宇飞对（2017）云0112民初585号民事判决书项下确认的百巢公司对陈思的债务承担连带责任，判令徐宇飞支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用。麒麟区法院认为，原告的诉请系以西山区法院（2017）云0112民初585号生效民事判决书为依据，但无法律规定在同级人民法院之间，可对对方生效裁判文书的结果作出增加或者改变的裁判。是否迟延履行债务，应由作出生效裁判文书的人民法院确定。最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用，关于股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。百巢公司注册登记机关为昆明市盘龙区市场监督管理局，住所为昆明市金江小区。被告徐宇飞系该公司的股东、执行董事、总经理、公司法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，原告与百巢公司之间的基础法律关系为房屋租赁合同关系，原告提交的承租人与被告徐宇飞资金往来对账单显示，被告徐宇飞收取租金的地点为中国民生银行昆明拓东路支行。因此，合同履行地或者侵权行为地均不在本院管辖区域内，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的西山区法院管辖。于2019年8月8日作出（2019）云0302民初4254号民事裁定书，裁定本案移送西山区法院处理。2020年1月9日，云南省昆明市中级人民法院以本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权，本案被告徐宇飞的住所地位于曲靖市麒麟区，麒麟区法院对本案有管辖权，麒麟区法院在先行受理的情况下将案件移送西山区法院不当，本案应当由麒麟区法院管辖为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。本案被告徐宇飞的住所地位于云南省曲靖市麒麟区，原告陈思选择向被告徐宇飞的住所地麒麟区法院提起诉讼符合法律规定，即麒麟区法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，麒麟区法院将已立案的案件移送西山区法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由曲靖市麒麟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年三月十八日书记员 朱林坤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异5号异议人（被执行人）：颜某某，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：曾某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。异议人颜某某于2020年1月16日向本院提出执行异议申请，要求本院停止对异议人所有的坐落于衡阳市石鼓区（建筑面积XX平方米）的房屋进行拍卖，本院于当日立案。在审理中异议人书面向本院申请撤回执行异议，经审查异议人申请撤回执行异议申请是其对自身诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百五十四条第十一项、《关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）颜某某撤回执行异议申请。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇二〇年三月二十六日书记员  何雨峰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初552号 原告：储召运，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：冯俊，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储召运与被告冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告储召运于2020年3月6日以被告冯俊已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，储召运申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许储召运撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由储召运负担。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年三月六日 书记员  王 俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：丛鑫，男，汉族，1986年6月9日出生，住长春市二道区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丛鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19056.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19056.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丛鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19056.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告丛鑫负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终583号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：曾军，男，1984年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人曾军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人曾军的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由曾军承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但曾军未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。曾军辩称，1、曾军已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于曾军；2、贷款合同中并未约定何时放款，曾军更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向曾军出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27749.1元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1792元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以924970元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2601号房屋一套；二、买受人在2017年10月21日前支付房款284970元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月5日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费247元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为曾军是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因曾军的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向曾军履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实曾军有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟