wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1802号上诉人（原审原告）：深圳前海双信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵雲，执行董事。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东宏，女，1973年6月10日出生，汉族，富锦市建三江德康大药房经理，住黑龙江省佳木斯市。上诉人深圳前海双信非融资性担保有限公司因与被上诉人张东宏追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳前海双信非融资性担保有限公司（下称前海公司）上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行实体审理，并由张东宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。我公司与张东宏之间签订的合同系各方当事人的真实意思表示，合同虽是网签，但是经过其本人身份验证、同意，因此各方签订的合同合法、有效。张东宏拖欠款项已经对我公司权利造成了损害，即便款项打给案外人北京市远程心界互联网医院管理有限公司，但也是合同中张东宏指定的收款账户，因此一审法院认为张东宏没有收到借款属于事实认定不清。2.一审法院适用法律有误。本案事实清晰，证据充分，即便北京市远程心界互联网医院管理有限公司涉刑也与本案无关，亦未由公安机关受理侦查，因此不适用《最高法关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《民事诉讼法》第一百二十四条第三项。张东宏辩称，同意一审判决，不同意前海公司的上诉请求。前海公司向一审法院起诉请求：1.判令张东宏支付前海公司垫付代偿款72286.5元；2.判令张东宏支付违约金，以72286.5元为基数，自2018年10月20日起至实际还款付清之日止，按照每月2%标准计算；3.判令张东宏支付前海公司律师费3500元；4.诉讼费由张东宏承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，张东宏实际上未收到借款，未实际使用借款，亦未实际偿还借款，相应借款实际上全部支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经审查，本案有经济犯罪嫌疑。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回深圳前海双信非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，张东宏未实际收到借款，未实际使用借款，亦未实际偿还借款，相应借款实际上全部支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经本院查明，此事件涉及人员众多，张东宏等涉案人员已就本案涉及的债务纠纷向公安机关报案，该案件有经济犯罪的嫌疑。故一审法院裁定驳回前海公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，前海公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2号原告：王德侠，女，汉族，1967年9月25日生，住吉林省农安县。委托代理人：崔悦，女，汉族，1993年12月29日生，住吉林省农安县。被告：崔莹，女，汉族，1990年10月3日生，住吉林省农安县。被告：王玺钧，男，汉族，1986年9月23日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。本院在审理原告王德侠诉被告崔莹、王玺钧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，现原告王德侠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德侠撤回起诉。案件受理费3,300元减半收取为1,650元、保全费1270由原告王德侠负担。审判员  原源二〇二〇年三月五日书记员  闫情
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执210号申请执行人：周红军，男，1969年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：李继雄，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周红军与被执行人李继雄民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘1103民初5697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红军向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院在该案立案后，于2020年2月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年2月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为35161.1元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十三日书记员  王泽新
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢111号裕融租赁有限公司陈之光、杨卫：关于申请执行人裕融租赁有限公司与陈之光、杨卫融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29588.78元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初3390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初115号 原告（反诉被告）：刘远德，男，1970年2月16日生，汉族，经商，永丰县人，住永丰县，联系。 被告（反诉原告）：永丰县古县林场，住所地永丰县古县镇，统一社会信用代码12361025492531421W。 法定代表人：陈国庆，职务场长，联系。 委托诉讼代理人：刘自文，吉安市永丰县恩江法律服务所法律服务者，一般代理。 被告：永丰县金森林业产权交易中心，住所地永丰县佐龙大道，统一社会信用代码913608257897016986。 法定代表人：曾志东，职务主任，联系。 原告（反诉被告）刘远德与被告（反诉原告）永丰县古县林场、永丰县金森林业产权交易中心拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告（反诉被告）刘远德于2020年3月4日向本院申请撤诉。被告（反诉原告）永丰县古县林场于2020年3月5日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘远德撤诉； 二、准许被告（反诉原告）永丰县古县林场撤回反诉。 案件受理费6721元，减半收取计3361元（原告已预交），由原告（反诉被告）刘远德负担，反诉费275元（被告已预交）,减半收取计137.5元，由被告（反诉原告）永丰县古县林场负担。 审 判 长  郑美蓉 人民陪审员  鄢慧珍 人民陪审员  袁小兰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  龙 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1231号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街东环路449、451一楼103、六楼602、603、604。负责人：陈哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周树强，男，1950年8月19日出生，汉族，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，广东诺臣律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：樊友根，男，1946年11月25日出生，汉族，居民身份证住址广州市番禺区。上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人周树强、樊友根机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告周树强2000元，于本判决发生法律效力之日起五日付清。二、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告周树强30315元，于本判决发生法律效力之日起五日付清。三、驳回原告周树强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元（原告周树强已预交），由周树强负担33元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担314元。上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一、二项，改判保险公司承担800元赔偿责任；一、二审诉讼费用由周树强、樊友根承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、从碰撞痕迹看，双方车辆的碰撞力度较少，鉴定机构从力学角度排除、认为非本次事故造成是符合常理的。2、周树强所有的粤Ａ×××××号车右前轮胎上橡胶物质缺损程度较大，其受损面积、大小无法找到与粤Ａ×××××号车碰撞的对应位置，鉴定机构已排除是本次事故造成的，即右前轮胎在本次事故发生前可能存在其他碰撞事故。3、事发后周树强自行移动粤Ａ×××××号车，不排除人为操作不当损坏方向机的情形。4、周树强提供的维修保养记录无任何单位盖章，无法反映粤Ａ×××××号的保养情况，该记录无任何证明力。5、保险公司提交的鉴定报告合法有效，原审法院可以传唤鉴定人出庭询问，或另行委托具备相应资质的鉴定机构重新鉴定。被上诉人周树强答辩认为：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一、原审法院认定事实清楚正确，保险公司提交的鉴定意见书是单方鉴定，依据不充分，且鉴定时间发生在涉案车辆维修完毕并正常使用之后，依法不应采纳。二、涉案车辆方向机受损确因本次事故导致，且方向机的维修经过保险公司员工确认并在其指定的配件供应商购件，保险公司的理赔范围应包括方向机的材料费及相关服务费。被上诉人樊友根没有提交答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于维修费，在本次交通事故发生后，保险公司派查勘员杨业朗到事故现场查勘，出具《机动车辆保险现场查勘/回勘报告》，确认粤Ａ×××××号车右前部位受损，痕迹明显，周树强、樊友根均在其上签名。此后，该车交由广州市豪驹丰田汽车维修服务有限公司（以下简称豪驹公司）维修，豪驹公司工作人员与杨业朗的微信聊天记录及豪驹公司的维修情况说明均表明保险公司认可该车应更换方向机及球头，并指定豪驹公司向配件商订购配件。豪驹公司在保险公司工作人员验货后对该车维修安装，并于2018年12月28日维修完毕，周树强提车使用。然而，在周树强使用该车近2个月后，保险公司委托鉴定单位根据其提供的现场照片对碰撞痕迹、方向机受损是否由本次事故导致进行鉴定，因鉴定单位并未到达事故现场，无法当场进行痕迹检测及对车辆受损部位进行查勘，其在事故发生2个月后作出的《司法鉴定意见书》不足以推翻保险公司之前的查勘和认定情况，原审法院对此不予采纳，处理正确，应予维持。周树强提交转账凭证显示其已支付维修费35757元，与豪驹公司出具的《出厂结算单》相符，该费用作为其因事故造成的损失，应获得赔偿。原审法院仅按豪驹公司购买方向机和球头的费用加上服务费等支持32315元，低于周树强的实际支出，因周树强对此并无异议，故本院对此予以维持。保险公司主张应采纳《司法鉴定意见书》，理由不能成立；其申请重新鉴定，没有必要，本院不予准许。保险公司上诉所提及的粤Ａ×××××号车可能存在其他碰撞事故、可能人为操作不当损坏方向机等理由均无任何事实依据，本院对其上诉请求和理由均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费588元由上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月二日书记员  罗淑仪
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0506执11号 被执行人:王文军，1972年11月7日出生，男，汉族，住址为黑龙江省宝清县。 本院在执行王文军诈骗案件的罚金一案中，案件执行标的589,773.88元。被执行人王文军未按照生效法律文书履行缴纳罚金义务。依据已经发生法律效力的（2019）黑0506刑初20号刑事判决书，依双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院到被执行人现被羁押的双鸭山监狱对其进行执行通知书、报告财产令等相关法律手续进行送达，经“四查”，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0506刑初20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 胡 斌 审判员 马志家 审判员 刘克举 二〇二〇年三月二十日 书记员 冯晓婷
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初398号 原告：海南海壹水产饲料有限公司，住所地海南省澄迈县老城工业开发区美朗小区。 法定代表人：刘明锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李劲林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张巍，该公司财务经理。 被告：林松，男，汉族，1975年2月28日出生，住海南省海口市。 原告海南海壹水产饲料有限公司与被告林松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月12日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南海壹水产饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南海壹水产饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（原告已预交），减半收取137元，由原告海南海壹水产饲料有限公司负担。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 王海丽 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 符 浩 书 记 员 王 驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复22号 复议申请人（被执行人）：锦州市北方工业泵厂，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡范屯村。 投资人：谷玉全，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。 申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门）。 法定代表人：朱铁庄，该公司董事长。 申请执行人：锦州市太和区农村信用合作联社，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。 复议申请人锦州市北方工业泵厂不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执异67号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，2016年10月31日经辽宁省银监局批准申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年4月20日锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订不良资产购买协议，约定锦州农村商业银行股份有限公司将享有包括与被执行人锦州市北方工业泵厂的债权在内的102笔债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司。2019年4月11日锦州瑞欣资产管理有限公司与申请人签订债权转让协议，约定锦州瑞欣资产管理有限公司将受让的该笔债权转让给申请人。锦州农村商业银行股份有限公司和锦州瑞欣资产管理有限公司分别出具债权转让确认函。 太和区法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司后，锦州农村商业银行股份有限公司作为债权人将生效法律文书确定的债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，锦州瑞欣资产管理有限公司又将该债权转让给申请人，并书面确认申请人取得该债权，故对申请人要求变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，太和区法院裁定：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案申请执行人。 锦州市北方工业泵厂向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）辽0711执异67号执行裁定，将此案发回重审或驳回申请人的申请，并依法处罚非法转让和变卖查封物的被申请人。事实和理由：一、太和区法院程序违法。太和区法院受理申请人的申请后，只向复议申请人送达立案通知，没有交待诉讼权利和义务，也没有指定开庭(听证)时间。主审法官无视本案的复杂性，裁定变更申请执行人，审理程序违法，应依法发回重审。二、本案执行期间，锦州市太和区农村信用合作联社从未向复议申请人告知将复议申请人欠锦州市太和区农村信用合作联社的债务转让给锦州农村商业银行股份有限公司，而锦州农村商业银行股份有限公司取得债权后又转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，锦州瑞欣资产管理有限公司又转让给辽宁正鑫资产管理有限公司，复议申请人根本不认识这两个资产管理公司，他们之间的转让复议申请人根本不知。债权人转让债权未通知债务人，转让无效。三、复议申请人在锦州市太和区农村信用合作联社贷款时，将锦州市北方工业泵厂的厂房产权证、土地使用证、生产设备均作了抵押，且执行中已被法院查封。锦州市太和区农村信用合作联社与锦州农村商业银行股份有限公司、锦州瑞欣资产管理公司、辽宁正鑫资产管理有限公司私自将上述贷款抵押物予以转让和变卖，使执行案件不能进行，其他债权人权益受损，复议申请人不能如期办理相应的证件登记和复检手续，违反了《民事诉讼法》第一百零二条规定，最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的司法解释》第44条规定，请人民法院将其非法转让和变卖的查封物返还，并判令上述违法转让和变卖法院查封物的犯罪人员，赔偿因此给复议申请人造成的经济损失，依法驳回申请人的申请。四、太和区法院执行中，对复议申请人要求处理哄抢复议申请人生产设备行为不予处理，请中级法院依法予以查处。 本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2016年10月31日，中国银行业监督管理委员会辽宁监管局作出辽银监复[2016]254号“辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复”，该批复载明：锦州农商银行开业的同时，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务。 本院认为，太和区法院受理辽宁正鑫资产管理有限公司的变更申请后，依法向各方当事人送达了受理案件通知书，明确载明了合议庭组成人员及当事人享有的相关权利及义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。故复议申请人锦州市北方工业泵厂称太和区法院未交代诉讼权利和义务、未指定开庭（听证）时间，程序违法的复议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依照“辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复”，锦州市太和区农村信用合作联社债权债务已由锦州农村商业银行股份有限公司承继。锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司、锦州瑞欣资产管理有限公司与申请人辽宁正鑫资产管理有限公司之间签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。锦州农村商业银行股份有限公司将案涉债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司、锦州瑞欣资产管理有限公司又将案涉债权转让给申请人辽宁正鑫资产管理有限公司后，均以彩信（短信）方式通知了债务人即本案复议申请人锦州市北方工业泵厂，该转让已对复议申请人发生法律效力。复议申请人称债权转让未通知复议申请人，转让无效的复议理由不成立。本案系债权转让后，受让人申请变更申请执行人异议案件，复议申请人的其他复议请求及理由不属本案审查范围。综上，太和区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回锦州市北方工业泵厂复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执异67号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理陆璐 书记员姚旸
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初79号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人盛某某，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人徐万春到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年9月23日18时至20时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰8个左右。2、2019年9月25日18时许至19时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰35个左右。3、2019年9月27日19时许，被告人盛某某在某公司内盗窃不锈钢法兰25个左右。4、2019年9月29日18时至19时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰30个左右。5、2019年10月1日18时至19时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰25个左右。6、2019年10月3日18时至19时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰16个左右。7、2019年10月7日18时至19时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰22个左右。8、2019年10月9日20时至21时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰2个，经鉴定被盗不锈钢价值190元。9、2019年10月11日18时至21时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰20个左右。10、2019年10月13日18时许至20时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰44个左右。11、2019年10月15日19时至19时30分许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰26个。12、2019年10月19日18时至19时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰14个。13、2019年10月21日20时至21时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰10个，经鉴定被盗不锈钢价值人民币1340元。14、2019年10月23日18时至19时许，被告人盛某某在某公司仓库内盗窃不锈钢法兰18个，经鉴定被盗不锈钢价值人民币1404元。被告人盛某某辩护人的辩护意见是：1、被告人盛某某当庭认罪悔罪；2、被告人盛某某没有前科劣迹；3、被告人盛某某主观恶性较小。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人报案案发。被告人盛某某于2019年10月25日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人吴某、郑某证言、被告人盛某某供述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某多次盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某对指控事实当庭予以认可并认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人盛某某犯罪所得，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年三月十三日书记员  辛婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执555号 林立森： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初368号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人林立森罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3464号之一 申请执行人：浙江浙安电子工程有限公司，住所地嘉兴经济开发区中环西路1207号，组织机构代码:60945519-5。 法定代表人：周剑良。 被执行人：嘉兴元仁置业有限公司，住所地嘉兴市环城南路109号第一层，组织机构代码:56099430-6。 法定代表人：郑翱。 申请执行人浙江浙安电子工程有限公司与被执行人嘉兴元仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙安电子工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款332401元，并支付利息（以306970.75元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年1月6日计算至判决确定履行之日）；支付履约保证金44051元并支付逾期利息（以44051元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年7月11日起计算至判决确定履行之日）；并负担案件诉讼费4461元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人嘉兴元仁置业有限公司名下有一栋位于嘉兴市紫阳街斜西街口不动产，本院已办理轮候查封手续，由本院另案处置中，本案已参与分配。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3464号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月七日 书记员  郁俭军
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3401执186号申请执行人：杨永才,男,1966年8月15日出生,汉族，住迪庆州香格里拉市。被执行人：邱林，女,1981年12月8日生，彝族，住。本院在执行申请执行人杨永才与被执行人邱林借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱林未按期履行，杨永才向本院申请强制执行。现因双方当事人自行达成和解，不需要法院继续执行，申请执行人于2020年3月6日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杨永才撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执186号案件的执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇二〇年三月十二日书记员 李 梦 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保242号申请人陈明贤诉被申请人潘仲新、五矿二十三冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈明贤于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执64号申请执行人：谢桥清，男，1968年8月28日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人：罗小满，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人谢桥清与被执行人刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢桥清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1223民初1708号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十四日代理书记员  **程
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初49号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩撒，男，1998年1月1日出生,耿马自治县人，傣族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2019年10月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月11日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人岩撒犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人岩撒以及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日晚，耿马自治县公安局民警获知被告人岩撒在售卖“字花”，遂依法将其传唤至公安机关进行调查核实。经查证，岩撒利用手机微信（微信名：往事清零，爱恨随意，微信号：×××）创建微信群（群名称：花木兰888),在群内提供缅甸南邓“字花”题目及提示，后通过微信红包、微信转账或支付宝支付的方式接受参赌人员投注，组织网上赌博活动，从中牟取非法利益。另，民警查获岩撒时，其创建的该微信群群成员人数为196人，其中，有101人通过微信先后向其购买过数额不等的“字花”。岩撒到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人岩撒的行为已构成开设赌场罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人岩撒以及指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。指定辩护人卢玮为被告人岩撒提出如下辩护意见：1.被告人岩撒到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2.被告人岩撒在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人岩撒在开庭审理过程中亦无导议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、党员身份证明、正侧面照片，抓获经过，群聊名称为“花木兰888”的群成员截图、“字花”内容截图，岩撒使用的微信账号截图、支付宝账户及所绑定银行卡账户截图，岩撒指认其上家的微信名及微信号截图、岩撒指认其上家的支付宝账户的截图，岩撒与上家结账的微信内容截图，岩撒创建的“花木兰888”微信群中的聊天截图，与岩撒有“字花”赌博交易记录的微信名和微信号汇总清单，群成员与岩撒进行“字花”赌博微信交易记录的截图，见证人身份证复印件，情况说明，证人毕某、王某等24人的证言，被告人岩撒的供述与辩解，人身检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，同步录音录像视频光盘12张等证据材料予以证实，足以认定。 经质证，被告人岩撒以及指定辩护人卢玮对公诉机关当庭所举的以上证据均表示无异议。上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链证实被告人岩撒犯开设赌场罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人岩撒无视国家法律，以营利为目的利用移动通讯终端手机微信传输赌博数据，并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人岩撒犯开设赌场罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人岩撒到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人岩撒因涉嫌犯罪经公安机关口头传唤到孟定派出所接受调查，其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与本院查明的事实相符合，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人岩撒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岩撒的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩撒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押的未随案移送的作案工具vivo牌紫色智能手机1部予以没收；黑色手串、金黄色足金项链各1条、尾号为2183、2191的建设银行卡以及尾号为4273、4043的农业银行卡，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 俸中平
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执13号申请执行人：中金美亚（北京）投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区阜通西大街10号楼2层209。法定代表人：张晗，总经理。委托代理人:赵佳良,中金美亚（北京）投资管理有限公司员工,特别授权。委托代理人:谢菓,中金美亚（北京）投资管理有限公司员工,特别授权。被执行人：四川天牧农业集团有限公司,住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵关殿社区50号。法定代表人：张荩,总经理。本院依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2678号裁决书,受理中金美亚（北京）投资管理有限公司申请执行四川天牧农业集团有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2678号裁决书由自贡市贡井区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年三月十六日书记员  邓莉丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执360号之二 申请人刘杰，住所兰陵县 被执行人刘兆动，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执360号之二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆动在中国建设银行6217002290032165424_156_1账户内存款人民币21979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执500号易彩梅、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人易彩梅与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人易彩梅支付逾期交房违约金6917.62元、案件受理费30元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款6997.62元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初948号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2063号之一申请人：湖南衡大饲料股份有限公司，住所地溧阳市荷花工业小区。法定代表人：郭丙秋，董事长。委托诉讼代理人：陈宗浩，男，1973年6月12日出生，汉族，住浏阳市，系湖南衡大饲料股份有限公司法律顾问。被告：叶勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人湖南衡大饲料股份有限公司与被申请人叶勇买卖合同纠纷一案，申请人湖南衡大饲料股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶勇名下的银行账户存款54000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人湖南衡大饲料股份有限公司以其名下坐落于浏阳市荷花办事处的房产（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人湖南衡大饲料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结叶勇名下的银行账户存款54000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在湖南衡大饲料股份有限公司名下坐落于浏阳市荷花办事处的房产（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执212号湖南新化农村商业银行股份有限公司、周寿生、罗美兰:本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行周寿生、罗美兰借款合同纠纷一案，于2020年2月10日立案执行，执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人周寿生、罗美兰已按和解协议履行完毕并交接清楚。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初857号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：宋振秀，女，1969年1月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人宋振秀物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8161.28元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2720.43元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币2720.43元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年三月二十四日书记员  孙凤琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终599号   上诉人（原审被告）:新疆强大顺通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路阳光国际公寓商住小区7栋7层公寓19号。法定代表人：铁柱，新疆强大顺通商贸有限公司经理。被上诉人（原审原告）:田正南，男，1982年1月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆强大顺通商贸有限公司因与被上诉人田正南租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆强大顺通商贸有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆强大顺通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇二 〇年 三 月 十 五 日 书  记  员   马   晓   婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7862号 原告：金碧物业有限公司松原分公司(以下简称金碧物业公司)，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 被告：张艳君，女，1986年9月14日生，汉族，现住松原市恒大御景湾3号楼303室。 原告金碧物业公司诉被告张艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人张繁华，被告张艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金93199元自2016年10月12日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。事实及理由：2015年4月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款119827元用于认购恒大御景湾3号楼303号房屋，双方约定被告应在2018年4月12日前分六期还清借款,被告每逾期还款一天应按每期未归还款总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仅归还前两期借款，截止至2016年10月12日，被告尚欠借款本金93199元自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付违约金。 被告张艳君未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订《借款协议》，商定被告向原告借款119827元用于认购恒大御景湾3号楼房303号房，同时约定被告应在2018年4月12日前分六期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。协议签订后，原告如约履行了出借义务，但被告在借款期限届满后仅归还了部分借款，自2016年10月12日起其未再如约还款，现尚欠原告款项93199元。案件审理过程中，原告自行将违约金给付标准调整为年利率24%。被告对上述事实无异议。 以上事实有原告代理人，被告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、结算业务申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，原告金碧物业公司与被告张艳君之间签订的借款协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。原告已依约履行出借义务，但被告至今未清偿借款，显属违约。据此，被告张艳君应归还尚欠款项并支付自违约之日起至清偿之日止期间的违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张艳君于判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款本金93199元。并自2016年10月12日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。 如被告张艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 书记员  孙庆玲 书记员孙庆玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初307号 原告:郭海军，男，1979年4月6日生，汉族，住河南省项城市。 被告:周林全，男，1974年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭海军与被告周林全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郭海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告郭海军撤回起诉处理。 审判员  赵玺 二〇二〇年三月十日 书记员  彭飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6100号 申请执行人：赵美义，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：方辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人赵美义与被执行人方辉运输合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3689号民事判决书，被执行人方辉应支付申请执行人赵美义运费12000元及逾期利息，但被执行人方辉未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人方辉名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权12000元及利息，诉讼费200元、执行费80元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6100号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢55号 关于王中华申请执行次伟哲、石家庄天胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初707号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司员工。 被告：魏爱芳，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告魏爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取为58.5元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 林晓平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保501号陈星红：你申请执行陈中亮等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1080号 原告：丁晓年，男，1972年1月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：张成斌，男，成年，汉族，住沂南县。 原告丁晓年与被告张成斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告丁晓年未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁晓年撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月十一日 书记员 路兆倩
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0922执739号关于申请执行人刘意平与被执行人肖训民、吴汉城民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0922民初429民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人吴汉城所有的房屋进行了评估、拍卖，现该房屋已经拍卖成交，所得房屋拍卖款548000元用于发放被执行人吴汉城房屋租金48000元，赫山法院吴汉城另案分配款234900元，退回申请执行人刘意平垫付的房屋评估费9000元，预交案件受理费5320元，财产保全费1860元。申请执行人刘意平自愿放弃利息28000元及2018年2月29日起计算的利息及迟延履行期间的债务利息的执行，同意以240000元结案。本院认为，（2018）湘0922民初429号民事判决书由被执行人肖训民、吴汉城应履行义务的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）湘0922民初429号民事判决书执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年三月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25558号申请执行人潘爱珠，女，1935年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌伯珍，女，1953年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人潘爱珠与被执行人凌伯珍健康权纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年三月五日书记员  张银宇审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年三月九日书记员  张银宇附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初93号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖水生，男，1977年8月15日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年三月十日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执33号之一申请执行人：陈安贵，男，1951年6月21日出生，羌族，住四川省平武县。被执行人：杨林，男，汉族，1976年1月28日出生，自由职业，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人陈安贵与被执行人杨林劳务合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人杨林名下有可供执行的财产；通过德阳市罗江区城市建设档案馆、德阳市罗江区不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询杨林不动产信息，未查询到有不动产的信息；到德阳市罗江区婚姻登记处调取其婚姻登记信息，发现2017年2月15日与陈淑芳离婚，至今无配偶；到被执行人杨林户籍所在地德阳市罗江区万安镇东升社区进行走访调查，发现长期未居住在该社区，本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日告知被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为17898元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年三月十一日书记员 石伟均
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11667号原告：中建致远机电工程（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇有德家苑2号院11号31号门，统一社会信用代码91110115MA006MG79J。法定代表人：王亚杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆优觅电影有限公司北碚分公司，住所地：重庆市北碚区云华路500号4、5层，统一社会信用代码9150010935564338XY。负责人：胡艳。被告：重庆优觅电影有限公司，住所地：重庆市江北区洋河路8号5B层5B01、5B02号，统一社会信用代码915001056965979320。法定代表人：胡艳，该公司执行董事。本院在审理原告中建致远机电工程（北京）有限公司诉被告重庆优觅电影有限公司北碚分公司、重庆优觅电影有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中建致远机电工程（北京）有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告重庆优觅电影有限公司北碚分公司、重庆优觅电影有限公司的起诉。本院认为，原告中建致远机电工程（北京）有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中建致远机电工程（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告中建致远机电工程（北京）有限公司负担。审判员  王建金二〇二〇年三月九日书记员  阙 锐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初607号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路碧海街，统一社会信用代码9151142155346856XC。 法定代表人：张居桥，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：周建勇，男，生于1976年9月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司诉被告周建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川铄源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川铄源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月五日 书记员  王 慧
陕西省子洲县人民法院   民事判决书   (2020)陕0831民初41号   原告:杜某某，男，汉族，住陕西省子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:薛某某，男，汉族，住子洲县县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序于202O年1月161日公开开庭缺席进行了审理。原告杜某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结   原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛某某偿还原告借款90000元及从贷款日起算至今的利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告薛某某以做生意为由，向原告借款90000元整，双方约定月利息按1.2%计算，但借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，直至今日，被告已不接原告电话，给原告合法的经济利益造成了严重损害，故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还债务。   被告薛某某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据；   原告围绕诉讼请求提供了贷款借据一份，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对原告出具原始借据，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   被告薛某某以做生意为由，于2015年11月1日向原告借款90000元，并约定月利率按1.2%计算。但借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。在此期间，被告只分批支付原告10000元利息，直至今日被告再未予以偿还，给原告合法的经济利益造成了严重损害，故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还债务。     本院认为，原、被告双方依法形成的借款合同成立并有效，被告未按约偿还原告杜某某借款本金及利息的行为，显属违约，应依法承担偿还义务。故原告请求判令其偿还借款的诉讼理由依法成立，故本院对原告全部诉请依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条的规定，判决如下：   由被告薛某某在本判决生效后3日内偿还原告杜某某借款9万元及所产生利息，利息从20154年11月1日起以月利率1.2%计至自动履行之日止（已支付原告10000元利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费900元，由被告薛某某负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员 李晓龙         二0二0年三月一日     书 记 员  贺基鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢109号广东安居宝智能控制系统有限公司、江苏业佳电子工程有限公司、董伟：本院作出的（2019）粤0112民初2148号民事判决书已经发生法律效力，因江苏业佳电子工程有限公司、董伟未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广东安居宝智能控制系统有限公司的申请执行，本院于2019年6月21日立案执行，案号（2019）粤0112执3598号。立案执行后，本院经调查，本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款21255.09元，并查封了被执行人董伟名下车牌号为苏G9S728的车辆档案（未实际控制车辆），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后因被执行人有新的财产线索可供执行，故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢109号。恢复执行后，本院依法强制扣划被执行人董伟名下银行存款142000元，在扣除执行费后，已将款项发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执117号垫富宝投资有限公司、贺丽群：垫富宝投资有限公司与贺丽群合同纠纷一案中，申请执行人申请法院责令被执行人履行（2018）黑0103民初4802号民事调解书确定的给付义务，贺丽群已于2020年3月16日前自动履行给付义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初256号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层。法定代表人：齐景辉，该公司总经理。被告：张桂芹，女，1950年9月4日出生，汉族，住阜城县。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告张桂芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉处理。审判员  杜国钧二〇二〇年三月十七日书记员  庞志鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6451号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：曹学冬，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陆在成，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曹太琴，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告曹学冬、陆在成、曹太琴追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普遍程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年4月11日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告曹学冬委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告陆在成、曹太琴提供反担保。同日，原告、被告曹学冬与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告曹学冬向工商银行嘉兴分行透支658400元购车，分36期还款，分期付款手续费59321.84元，被告以所购车辆作抵押，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告曹学冬未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2019年2月22日、4月22日、7月22日向工商银行嘉兴分行代偿146447.12元，故诉请判令被告曹学冬立即归还代偿款146447.12元、违约金13493.68元（自代偿之日起以年利率24%暂计至2019年8月19日，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费5800元，被告陆在成、曹太琴对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：被告曹学冬立即归还代偿款105408.28元、违约金9416.47元（以105408.28元为基数，自2019年10月15日起以年利率24%暂计至2020年2月26日，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费5800元，被告陆在成、曹太琴对上述债务承担连带保证责任。 三被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及担保承诺函各一份，证明被告曹学冬向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告曹学冬委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告陆在成、曹太琴提供反担保的事实。 3．偿债证明三份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告曹学冬向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 三被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，被告曹学冬于2019年10月14日归还原告60000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告曹学冬代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告陆在成、曹太琴自愿为被告曹学冬向原告提供担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。《代办汽车按揭服务合同》虽未约定被告偿还原告代偿款的清偿顺序，但参考第9.3条原告转让、拍卖、变卖被告车辆所得的清偿顺序，即代偿款、贷款本息、原告的经济损失，本院认为被告曹学冬偿还的60000元应先偿还原告的代偿款。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，原告向其主张实现债权律师费符合合同约定和法律规定。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹学冬于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款86447.12元、违约金26345.13元（暂计至2020年2月26日，之后以86447.12元为基数，按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费5800元。 二、被告陆在成、曹太琴对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元、公告费460元，由被告曹学冬、陆在成、曹太琴共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执329号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：张立伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张立伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人张立伟支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司21832.3元及利息，并负担案件诉讼费152元、执行费227元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张立伟发出执行通知书、报告财产令等，要求张立伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立伟逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人张立伟名下有7个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额52.74元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和委托调查，查明被执行人张立伟名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年2月3日传唤被执行人张立伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人张立伟拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张立伟处以罚款，并对被执行人张立伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张立伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张立伟暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王祖成
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1231号 申请人：李曜州，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人:四川浩林建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇白鹤坡，统一社会信用代码91510000MA61Y0BW6A。 法定代表人：张军，执行董事。 申请执行人李曜州与四川浩林建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0923民初66号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、解除原告李曜州与被告四川浩林建筑工程有限公司于2009年11月30日签订的《[领峰国际社区]内部认购书》；二、限被告四川浩林建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告李曜州返还购房定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告四川浩林建筑工程有限公司负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月25日申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查四川浩林建筑工程有限公司无银行存款，无证券、保险、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，四川浩林建筑工程有限公司有位于河边印象第1幢以及2期3幢-1楼3号房屋，本院已做查封。该房屋所涉宗地已被船山法院进行查封。 4.本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对四川浩林建筑工程有限公司法定代表人张军采取限制消费措施。 6.本院向大英县公安局出具函件，因该公司股东为张浩元，而张浩元及其相关企业涉嫌非法吸收公众存款，本院暂无法处置其相关财产。 本案经合议庭合议，暂不具备财产处置条件，本案终结本次执行程序。本案尚有案款40000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月三日 书记员 曹靖聆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复9号复议申请人（申请执行人）：杨彪，男，1980年1月3日出生。被执行人：张代安，男，1970年10月10日出生。第三人：谭必英，女，1972年8月28日出生。第三人：北京雅致丽家门窗有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村30号。法定代表人：张代安。第三人：北京宝创达商贸中心，经营场所北京市丰台区韩庄子二里17号楼一层。法定代表人：张代安。复议申请人杨彪不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2019)京0112执异414号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨彪向通州区人民法院提出异议称，我与张代安买卖合同纠纷一案已向法院申请执行。鉴于谭必英是被执行人的妻子，又是北京雅致丽家门窗有限责任公司持股50%的股东，北京宝创达商贸中心的投资人系被执行人张代安，张代安也是北京雅致丽家门窗有限责任公司持股50%的股东。故申请追加谭必英、北京雅致丽家门窗有限责任公司、北京宝创达商贸中心为被执行人。通州区人民法院查明，杨彪与张代安买卖合同纠纷一案，通州区人民法院于2018年10月19日作出（2018）京0112民初12630号民事判决书，判决：被告张代安给付原告杨彪货款123000元、违约金14153元，以上共计137153元，于本判决生效之日起七日内执行清等。上述判决生效后，经杨彪申请，通州区人民法院以（2019）京0112执5361号立案执行。通州区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请人杨彪所持的追加理由，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定事由。故申请人杨彪所提追加申请缺乏法律依据，通州区人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请人杨彪提出的追加谭必英、北京雅致丽家门窗有限责任公司、北京宝创达商贸中心为本案被执行人的申请。杨彪向本院申请复议称，第三人谭必英既是被执行人的妻子，又是第三人北京雅致丽家门窗有限责任公司持股50%的股东，第三人北京宝创达商贸中心的投资人系被执行人张代安独资企业，被执行人张代安也是第三人北京雅致丽家门窗有限责任公司持股50%的股东的事实，申请追加人提出了追加申请，但通州区人民法院(2019)京0112执异414号执行裁定书裁定驳回了申请人的申请。复议申请人认为，通州区人民法院(2019)京0112执异414号执行裁定书裁定不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，复议申请人追加三第三人为被执行人具有充分的法律依据。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，对于当事人提出变更或追加执行当事人的请求，法院应当严格依照法律、司法解释的规定进行审查，在不符合变更或追加执行当事人的法定事由的情况下，不得变更或追加。复议申请人杨彪所持的追加被执行人的理由，并非法律、司法解释所规定的情形，其申请缺乏法律依据，故通州区人民法院裁定驳回杨彪的追加请求，并无不当，本院应予维持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨彪的复议请求，维持北京市通州区人民法院(2019)京0112执异414号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年三月十三日书记员 刘哲尔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1162号原告：王思六，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109室，统一社会信用代码913401006742698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿桃，安徽元贞律师事务所律师。原告王思六与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，原告王思六于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思六申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王思六撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取计525元，由原告王思六负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月六日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执529号王某某与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11084号、（2019）陕01民终11458号调解书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12329.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12598.8元及执行费89元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执529号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初125号原告朱某1，男，汉族，1983年7月16日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙惠康医院,统一社会信用代码：52520523ＭＪＹ263362Ｎ，法定代表人：李玉娟。住所地：贵州省金沙县（奥斯特酒店旁）。委托诉讼代理人（特别授权）：马强，系该医院行政管理人员。原告朱某1诉被告金沙惠康医院劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,原告朱某1于2020年3月20日以双方达成和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费人民币10元,由原告朱某1负担。审判员  蒋兰二〇二〇年三月二十日书记员  蒋敏
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执93号 肇庆市银塑塑料有限公司： 你公司犯走私废物罪判处罚金人民币六万元一案，经本院于2020年3月5日立案强制执行，案号列（2020）粤05执93号。案在执行过程中，你公司已于2020年3月10日主动缴清了上述罚金，本院已将上述罚金上缴国库。至此，（2020）粤05执93号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执322号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，职务:董事长。 被执行人王汝军，男性，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2269号判决书，于2020年02月13日向被执行人王汝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝军在财付通支付科技有限公司085e98**********账户内存款人民币3205.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 二〇二〇年三月六日 书记员  姚希美
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢21号之十九被执行人黄福鸣，男性，福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢21号之十九裁定书，已向被执行人黄福鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄福鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄福鸣在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2116号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：罗某，男。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告罗某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年7月7日。二、工作岗位：设计师。三、工资情况：3500元/月。四、离职时间：2019年7月16日。五、离职原因：罗某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职（仲裁查明的事实，不亦乐乎公司庭审中表示没有异议）。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资2000元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金1750元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付罗某工资差额2000元；二、不亦乐乎公司支付罗某解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回罗某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额2000元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：无答辩。本院认为：罗某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付罗某的工资金额为2000元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付罗某工资2000元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金1750元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无法发出工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：无辩称。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为罗某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。罗某因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可仲裁查明的罗某的离职原因。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付罗某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金1750元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付罗某解除劳动关系经济补偿金1750元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额2000元；二、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付罗某工资差额2000元、解除劳动关系经济补偿金1750元。罗某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告罗某工资差额2000元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告罗某解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3167号原告:河南聚通汽车贸易有限公司。法定代表人：李川，董事长。委托代理人：李萍、王迎利（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：高瑞霞。被告：吴海军。被告：郑州驰纳道路运输有限公司。法定代表人：冯龙法，公司总经理。本院在审理原告河南聚通汽车贸易有限公司诉被告高瑞霞、吴海军、郑州驰纳道路运输有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告河南聚通汽车贸易有限公司未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李继卫二〇二〇年三月十九日书记员  李萌萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3568号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭云仔，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭云仔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭云仔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14793号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,626.57元、利息、违约金及分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费305.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执266号 曾国君： 你与戴泽群、彭栋高民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执592号之一申请执行人：胡建军，女，汉族，1976年8月12日生，住庆云县。被执行人：邵卫华，女，汉族，1970年9月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵卫华在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea16c8a7b65c0d1fd@wx.tenpay.com）存款504.02元，冻结期限自2020年3月23日起至2022年3月23日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5671号之一 申请执行人：宁波新海塑料实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:756267952。 法定代表人：孙雪芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪市天地家苑酒店有限公司。住所地：慈溪市浒山街道文二路158号，组织机构代码:744987231。 法定代表人：傅年海，该公司执行董事。 申请执行人宁波新海塑料实业有限公司与被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波新海塑料实业有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司给付申请执行人款项1920000元及相关利息，并缴纳案件受理费24003元、执行申请费21600元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权，无支付宝、财付通开户信息。（2）被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨91409.7元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月11日，本案案件受理费24003元、执行申请费21600元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿45806.7元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司的法定代表人傅年海作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波新海塑料实业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十一日 代书记员 罗晨瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢148号申请执行人**仁，男，1987年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人刘依倩，女，1991年4月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。**仁与刘依倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0506民初7152号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘依倩应于2017年11月20日前向**仁退还2275256.05元；案件受理费12501元，由刘依倩负担。权利人**仁以刘依倩未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘依倩支付2287757.05元。本院于2017年11月22日立案,执行标的2287757.05元，执行费25278元。后本案终结本次执行程序，2020年3月16日，本案恢复执行。恢复执行中,申请执行人**仁表示其自行与被执行人协商处理，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月十七日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初622号 原告：孙玉凤，女，1974年9月17日生，汉族，农民，住前郭县。 被告: 徐宪婷，女，1990年8月14日生，汉族，农民，住前郭县。 原告孙玉凤与被告徐宪婷民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：孙玉凤要求徐宪婷偿还借款23,000元及利息，因孙玉凤不能提供徐宪婷的准确送达地址或联系方式，本院无法通知徐宪婷应诉，亦无法核实徐宪婷身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉凤的起诉。 案件受理费已减半收取190元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金海涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5205号 关于广州市增城区人民法院与朱丽玲、卢志伟一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初25号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人朱亚跃，男，1999年1月15日出生，黎族，农民，初中文化，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码×××。因本案于2019年9月6日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。经琼中黎族苗族自治县人民检察院建议变更强制措施，琼中黎族苗族自治县公安局于2019年10月30日对其变更强制措施为取保候审，2020年1月20日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，本院于2020年2月18日对其继续取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】19号起诉书指控被告人朱亚跃犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，根据国家有关减少出行、减少接触的规定，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察长傅剑平出庭支持公诉，被告人朱亚跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日17时35分许，琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)和平派出所接110指挥中心指令称，在和平镇什吗村处，有女孩报称其堂哥朱亚跃对其动手动脚，有猥亵嫌疑。接警后，和平派出所民警王某1带领辅警黎某立即赶赴现场，因报警人已离开报警地点，随后王某1、黎某找到报警人王某2与其父亲王某3一起前往被告人朱亚跃家，准备当面核实警情。朱亚跃的父亲朱某打电话叫朱亚跃回家，朱亚跃回到家之前刚喝过酒，在知道自己被别人举报强奸后，觉得很冤枉，便对王某2父亲王某3破口大骂，出警人员要求其冷静好好反映情况，朱亚跃并不配合，当场将别人拿给他坐的凳子蹬烂，并做出猛拔电线插头、去拿菜刀等暴躁举动，因担心朱亚跃伤害王某3，辅警黎某赶紧用手去拉住朱亚跃，朱亚跃反过来抱住黎某，两人抱在一起，摔倒在地上，导致黎某左手肘部擦伤流血，随即，王某1也上前抓住朱亚跃准备控制他，朱亚跃突然咬了王某1左手前臂，造成王某1受伤。经对王某1、黎某的伤情进行鉴定，两人的伤情均评定为轻微伤。 2019年9月5日，被告人朱亚跃在万宁市国营新中农场鑫辉宾馆被抓获，当晚被限制人身自由，第二日被执行刑事拘留。朱亚跃到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人朱亚跃因殴打他人，于2017年7月14日被保亭黎族苗族自治县公安局行政拘留十日；因猥亵、阻碍执行职务，于2019年5月12日被琼中县公安局行政合并拘留二十日，其中因本案的行为被行政拘留七日。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，并具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月。 被告人朱亚跃在庭审过程中不作辩解，并表示认罪认罚，其在审查起诉期间得到了值班律师提供的法律帮助。 认定上述犯罪事实的证据有经法庭举证质证的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、疾病诊断书、人民警察证明、劳动合同书；证人朱某、王某3、王某2、王某1、黎某、黄某等证言；被告人朱亚跃的供述与辩解；海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第1134号、1135号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录；执法记录仪视频等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人朱亚跃以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致二名民警受轻微伤，被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱亚跃犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱亚跃以暴力阻碍民警依法执行公务，依法从重处罚。但鉴于被告人朱亚跃到案后均如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱亚跃因本案被行政拘留七日、被限制人身自由一日均可以折抵刑期。经社区矫正评估，可以适用缓刑。根据被告人朱亚跃犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱亚跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王京洲 审判员  王二美 审判员  宋迎华 二〇二〇年三月九日 书记员  陈志英 书记员  韦兆桂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1654号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘永昌、黄细霞受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初446号原告：王保民，男，汉族，1950年9月23日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：霍英杰，女，汉族，1991年7月4日生，住河南省鄢陵县。被告：杨建收，男，汉族，1959年5月29日生，住址同上。本院在审理原告王保民诉被告霍英杰、杨建收健康权纠纷一案中，原告王保民以原、被告双方已达成和解协议，被告方就本案已赔偿完毕为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王保民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王保民撤回起诉。案件受理费423元，由原告王保民负担。审判员  吴湘云二〇二〇年三月二十四日书记员  郑彩丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初472号之一 原告：陈裕春，男，1972年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余姚市淳德五金厂。住所地：余姚市临山镇临南村前湖7号。统一社会信用代码：92330281MA283N7P62。 经营者：戚烨锋，男，1989年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚志芳，男，1962年6月4日出生，汉族，住余姚市。 原告陈裕春与被告余姚市淳德五金厂、戚志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈裕春于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈裕春撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告陈裕春负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年三月十三日 代书记员  冯维亚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初386号 原告：彭怀礼，男，1956年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘书贤（特别授权），系四川蜀信律师事务所律师。 被告：肖金礼，男，1965年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地：内江市中区号志口路281号。 法定代表人：朱俊良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮（特别授权），系该公司职员。 被告：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区五星路北段167号2楼1号、2号、3号。 负责人：赵兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡科汉（特别授权），系该公司员工。 原告彭怀礼与被告肖金礼、内江市红马出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭怀礼于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭怀礼以遗漏主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告彭怀礼撤回起诉。 案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由原告彭怀礼承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年三月十日 书记员  张 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3365号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方圆，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方圆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方圆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12268号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,790.16元；截止至2019年1月31日的利息5,492.98元、分期付款费用588.21元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,790.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费485.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初994号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福。被告：廖雪梅，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张传富，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告廖雪梅、张传富物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年三月十三日书记员  吴 云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执684号申请执行人：邓凡江,男1962年2月03日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：梅正开,男1954年10月03日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行邓凡江与梅正开民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓凡江撤回对被执行人梅正开的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月十七日书记员  王宝莉