wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初25号   原告：山西子轩创意空间装饰设计工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路105号1幢3层306号。   法定代表人：郑小杰，总经理。   被告：樊志文，男，1973年1月23日出生，汉族，住太原市。   原告山西子轩创意空间装饰设计工程有限公司与被告樊志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西子轩创意空间装饰设计工程有限公司的法定代表人郑小杰，被告樊志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西子轩创意空间装饰设计工程有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告提前解除《房屋租赁协议》的行为构成违反协议约定；2.请求判令被告向原告支付合同约定违约金100000元；3.请求判令被告赔偿原告已投入装饰装修承租房屋产生的未支付费用（包含材料和人工费用）127806.8元及利息27732.15元，以上共计155538.95元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告将其位于太原市杏花岭区五龙口街888号29幢1-3层2号的房屋出租给原告，租期为2019年1月1日至2023年12月31日止，年租金为45000元。协议签订后给予90天免租期。协议签订当日，原告依约向被告支付租金20000元。协议签订后，原告按照合同约定开始对承租房屋进行装饰装修，并按期缴纳水、电、物业管理和取暖费等费用。2018年12月，被告向原告口头提出提前解除合同，并要求原告停止施工、搬出承租房屋。原告认为被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告樊志文辩称，《房屋租赁协议》系原、被告自愿签订，但房屋现被法院查封，无法再租赁给原告，我一直在积极处理，我已向原告退还租金并赔偿各项损失共计77000元。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定：被告将其位于太原市杏花岭区五龙口街888号29幢1-3层2号的房屋出租给原告。租赁期限为5年，即自2019年1月1日至2023年12月31日，租金为每年45000元，甲方同意协议签订后给予乙方装修期90天。协议签订后原告向被告支付租金20000元。后因该房屋被太原市迎泽区人民法院查封，被告分别于2019年1月5日向原告退还租金20000元、2019年1月20日向原告支付15000元、2019年2月1日向原告支付10000元、2019年2月20日向原告支付2000元、2019年3月7日向原告支付10000元、2019年3月22日向原告支付20000元，以上共计77000元，原、被告均予认可。庭审中，被告对原告的装修损失认为是原告自行计算，故意夸大损失范围对此不予认可。   以上事实有原、被告提交的《房屋租赁协议》、装修装饰工程明细、结算表、微信聊天截图等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案所涉原、被告之间的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违约金及装修损失，本案双方当事人约定的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。协议签订后，原告未实际入住该房屋，原告所诉装修损失均为原告自行核算，没有相应的证据进行佐证，被告因涉案房屋被查封向原告退还租金并赔偿相应损失共计77000元，双方合同已经解除。故原告诉求缺乏事实与依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告山西子轩创意空间装饰设计工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费3411元减半收取1705元，由原告山西子轩创意空间装饰设计工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年三月十一日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初257号 原告：高美华，女。 被告：游孝荣，男。 被告：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地，江西省吉安市永丰县商贸城蔬菜批发市场。统一社会信用代码：9136082565393xxxx。 法定代表人：游玲。 被告：李银秀，女。 原告高美华与被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司、李银秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高美华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高美华撤诉。 案件受理费4031元，减半收取2016元(原告已预交)，由原告高美华负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月四日 书记员  钟佳倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执447号 申请执行人李文超、被执行人王军强： 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初414号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人在申请执行人立案执行前已履行调解书确定的本次义务，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执447号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢200号申请执行人陈洁，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市雨花区。被执行人黄键，男，1969年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人肖凯晖，女，1945年10月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。申请执行人陈洁与被执行人黄键、谢利群、肖凯晖民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7480号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人黄键、谢利群、肖凯晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洁于2018年5月22日向本院提出执行申请，本院于2018年5月22日立案执行。2018年5月22日，本院向申请执行人陈洁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2018年5月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月2日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2018年6月20日，本院前往被执行人肖凯晖的住所地长沙市芙蓉区进行财产调查。通过上述措施，除被执行人肖凯晖名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：71××44），暂未发现有其他可供执行的财产线索。2017年8月14日以（2017）湘0111执1815号《执行裁定书》查封了被执行人肖凯晖担保财产（凯通国际城6栋1单元1801号房屋）价值范围内的位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：71××44），因该房屋经法院两次拍卖均已流拍，本院将上述房产作价662013（二拍保留价）元义务抵债给申请执行人陈洁，抵偿债务662013元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话告知了申请执行人陈洁，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人陈洁未能提供。2020年3月2日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日约谈申请执行人陈洁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陈洁表示同意。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的额为1589078元，尚有927065元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈洁也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈洁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月六日书记员  谭松桦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11597号原告：王宪红，女，1979年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田俊凤，女，1954年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告王宪红与被告田俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。王宪红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20000元。事实和理由：被告于2019年6月18日找原告借了20000元，并给原告写了借条，按了手印，说肯定偿还，可最近原告请被告偿还时，被告却屡次推脱，不肯偿还。本院经审查认为，从原、被告提交的证据和自认的事实来看，本案原、被告双方并无借贷合意，原告亦无向被告支付涉诉款项之事实，被告虽向原告出具了借条，但不足以证实双方形成民间借贷关系，除借条外，原告亦未提交其他证据证实其起诉的民间借贷法律关系成立,故本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王宪红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年三月十八日书记员  王 媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执253号 申请执行人：张祖琴，女，1984年8月24日出生，汉族，住思南县。 被执行人：吴**，男，1979年9月24日出生，苗族，住思南县。 张祖琴与吴**婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张祖琴于2020年3月4日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人吴**送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、补偿张祖琴30000元。2、负担执行申请费350元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：被执行人吴**从2020年3月20日起每月向申请执行人张祖琴支付1000元，从2020年6月20日起每月支付张祖琴1500元直至30000元履行完毕为止。自此，申请人张祖琴同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年三月九日 书记员  鲁 华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8281号之一 申请执行人:成都嘉善商务服务管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区成飞大道1号2栋。 法定代表人：李轶梅。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 成都嘉善商务服务管理有限公司与四川格林格电器有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6880号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的123731.01元，执行费1755.97元。 执行中查明，被执行人四川格林格电器有限公司名下有位于成都市青羊区敬业路229号7栋401号的厂房正被本院另案处置中，现已向其发送参与分配函。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6880号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄维聪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执328号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人蒋云彬与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初643号原告：张建平，男，汉族，1971年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张进宝，男，汉族，1971年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张建平与被告张进宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告张建平于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张建平负担。审判员  杨红洲二〇二〇年三月六日书记员  陈振宇
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执309号 申请执行人：饶均堂，男，1958年3月28日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人：饶鑫，男，1988年10月20日生，汉族，隆阳区人，主隆阳区。 共同委托代理人：李汀，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。 法定代表人：杨世会，该公司执行董事。 住所地:隆阳区永昌路南段。 统一社会信用代码：915305007098482954。 关于申请执行人饶均堂、饶鑫与被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）云0502民初395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人收到申请人交付的办证资料后90日内为申请人办理不动产权属证书。同日本院立案执行。 本院于2020年2月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。 执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产，并查明位于仁寿××街的上竹景苑小区，其隆国用（2003）字第01182号土地被本院在（2017）云0502执保27号隆阳区农村信用合作联社与保山市昌恒房地产开发商贸有限公司财产保全案件中查封。另查明大理州中级人民法院于2018年1月24日查封该土地，查封期限三年。被执行人在询问中表示无力偿还贷款解决名下土地被查封的问题。综上因该小区土地被查封，执行中本院无法强制办理不动产证书。本院于2020年3月4日将上述情况告知了申请执行人委托代理人李汀，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人限制高消费。综上所述，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现该案具备执行条件的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 聂鹏翔
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更328号罪犯冯严，男，1976年4月15日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）通中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定冯严犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币21423元。刑期自2014年1月4日起至2029年1月3日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）吉刑一终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年7月27日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯严能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯严在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯严减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2333号申请执行人：李某某，男，汉族，1953年6月1日生，住项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1959年7月1日生，住淮阳县。李某某与张某某借款合同合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初5023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某于2019年9月1日前偿还申请人李某某借款153067元及利息（利息按月息1分，自2015年9月2日起至履行完毕之日止）。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153067元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年三月二十日书记员  郑其明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初201号原告：山东沂州混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道张斜坊工业园。法定代表人：苗金钊，总经理。委托诉讼代理人：吴楠，北京市德泓（临沂）律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。原告山东沂州混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东沂州混凝土有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东沂州混凝土有限公司撤诉。案件受理费26172元，减半收取13086元，由原告山东沂州混凝土有限公司承担。审判员  刘秀廷二〇二〇年三月十三日法官助理王敬峰书记员赵璇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3674号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘建峰，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘建峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘建峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12081民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,816.11元；截止至2019年5月22日利息4,694.75元、分期手续费9,924.21元；以本金46,816.11元为基数自2019年5月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费667.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12081案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执255号 申请执行人：李德财,男性,1937年8月11日出生。住兴城市。 申请执行人：李万振,男性,1971年4月2日出生,住兴城市。 被执行人：任宝宽，男性,1958年3月3日生，汉族，住兴城市。 申请执行人李德财、李万振与被执行人任宝宽土地承包经营权纠纷一案，申请执行人李德财、李万振依据兴城市人民法院2019年10月21日作出的已经发生法律效力的（2019）辽1481民初1773号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，经本院执行，被执行人任宝宽对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1773号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0881行审8号申请执行人：桐城市公路运输管理所，住所地安徽省桐城市龙眠东路交通运输局二楼，统一社会信用代码1234088148567343XW。法定代表人：王俊生，男，所长。委托诉讼代理人：盛应海，男，桐城市公路运输管理所副所长。委托诉讼代理人：吴敬，男，桐城市新安公路运输管理站站长。被执行人：齐得剑，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省桐城市。申请执行人桐城市公路运输管理所因被执行人齐得剑在法定期限内不提起诉讼，又不履行皖宜桐运罚（2019）1000035号《行政处罚决定书》，2020年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，桐城市公路运输管理所作出的皖宜桐运罚（2019）1000035号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桐城市公路运输管理所作出的皖宜桐运罚（2019）1000035号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  周玲菊二〇二〇年三月十三日书记员  朱明明附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初562号 原告：屈玉志，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：李海菊，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告屈玉志、李海菊与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉志、李海菊的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈玉志、李海菊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7005.2元及相应利息（以7005.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月30日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7005.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年5月30日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年5月29日以开户费名义向原告收取7005.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告屈玉志、李海菊与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告屈玉志、李海菊于2018年5月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费7005.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告屈玉志、李海菊与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6755.2元(7005.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6755.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈玉志、李海菊开户费6755.2元； 二、驳回原告屈玉志、李海菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初152号原告：林胜文，男，1989年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，农民，小学文化，住合浦县。委托诉讼代理人：林梅，女，1990年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，农民，大专文化，现住重庆市巴南区。系原告妹妹。代理权限：特别授权代理。被告：陶金陆，男，1973年3月6日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，现住墨江县。原告林胜文与被告陶金陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告林胜文于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林胜文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林胜文负担。审判员  冯永杰二〇二〇年三月十二日书记员  李海军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执772号之二申请执行人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末。被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐。关于申请执行人李遂芝与被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303民初4376号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，因洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李遂芝向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司向申请执行人支付借款本金及利息7176219元，诉讼费19472.5元，被执行人依法承担本案执行费63378元。本院于2019年7月1日依法立案受理，在本案执行过程中，通过以物抵债方式共计实现债权1906852.6元。执行费63378元，来自于其他案件，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未向本院申报财产，但说明已于申请执行人达成和解协议，同意法院按照和解协议拍卖申请执行人在诉讼阶段财产保全的被执行人名下房产。二、本院在执行过程中，通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人名下财产情况：1.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司在银行有开户，但账户仅有零星余额。2.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司均无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本案在审判阶段保全被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目3幢1-1403、3幢1-1801、3幢1-1903号房屋。三、本案在执行过程中于2019年9月19日，现场查封了被执行的上述房产并责令被执行人迁出该房屋。1.本院于2019年10月22日按照双方当事人的提交和解协议内容，按每平方米8200元的价格在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖本案查封的上述房屋，但在拍卖过程中有案外人向法院提出执行异议，根据法律的相关规定，我院将上述3幢1-1903号异议房屋撤回拍卖。2.经本院依法两次拍卖，一次变卖，上述3幢1-1403、3幢1-1801号房屋均因无人竞价而流拍，申请执行人李遂芝同意按照每平米6970元的价格抵偿其相应债务。3.本院于2020年3月6日，裁定将被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目3幢1-1403号（138.99㎡计968760.3元）、3幢1-1801号（134.59㎡计938092.3元）房屋作价1906852.6元，交付申请执行人李遂芝抵偿1906852.6元债务。4.上述房产（2018）豫0303财保585号案件于2018年8月1日查封，查封期限三年，于2021年7月31日查封期限届满)申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年3月9日，本院对被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司采取限制高消费措施，限制其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年3月9日，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取拘留以及账户冻结。本案申请执行人通过以物抵债实现债权1906852.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司负有继续向申请执行人李遂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章二〇二〇年三月十一日书记员  尚 真
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保87号 申请人：宋某，女汉族，1958年3月15日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241958××××××××. 被申请人：杨某，男，汉族，1973年8月2日出生，住山东省临邑县城区瑞兴花园，身份证号：3724281973××××××××. 被申请人：尹某，男，汉族，1973年6月5日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281973××××××××. 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，申请人于2020年1月18日提出诉讼保全申请，申请查封被申请人名下价值44万元银行存款或同等价值的财产，并提供房屋所有人宋爱兰、共有人郝义星名下的坐落于临邑县特教中心院内房屋编号为20046080号房产作为担保。 经本院执行，于2020年3月6日查封被申请人杨某名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车,查封被申请人尹某名下位于瑞兴花园7-2楼东单元三楼（产权证号为：鲁临房权证城字第××、50××08号）的房产,查封申请人宋某名下坐落于临邑县特教中心院内房产（产权证号为：鲁临房权证城字第××号）。 至此，被申请人杨某、尹某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保87号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月九日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保68号 陈瑞寿 本院执行的申请陈瑞寿财产保全一案，根据本院于2020年2月24日作出的（2020）湘0626刑初35号之四刑事裁定书，要求冻结被告人陈瑞寿名下银行存款余额3000元。现本院已对被告人陈瑞寿的财产3000元予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。 执行员  张有林 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄浣莲 书记员姚磊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初515号原告：谈法刚，男，汉族。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖锡，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120。负责人：刘婧。原告谈法刚与被告廖锡、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告谈法刚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈法刚申请撤回对廖锡、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈法刚撤诉。案件受理费3905元，减半收取计1952.5元，由谈法刚负担。审 判 员 谢玉鸣二〇二〇年三月十二日法官助理 王 瑞书 记 员 彭禹颀
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执58号申请执行人：杨民锋，男，汉族，1977年1月22日出生，住所地施甸县。被执行人：李军昌，男，汉族，1994年11月17日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人杨民锋与被执行人李军昌买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人李军昌现羁押于镇康县看守所，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月11日依法将被执行人李军昌纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年三月十一日书记员  李晓梅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢6号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住凤翔镇被执行人：程波,男性,1981年11月16日出生,住现下落不明本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人程波借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢6号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初12554号                            原告                       原告：王丕宪，男，1978年9月10日出生，汉族。                               被告                       被告：青岛硅谷置业有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫办事处莱青路2-2号，统一社会信用代码：913702820773508187。             法定代表人：韩鸿飞，董事长。                               第三人                       第三人：青岛通利电子工程有限公司，住所地青岛市市南区江西路132号，统一社会信用代码：91370202740379917C。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告王丕宪与被告青岛硅谷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王丕宪未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告王丕宪撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 展建强                                     二〇二〇年三月五日                         书 记 员 于梦娇
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执212号 申请执行人曹义家与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹义家于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人曹义家要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初383号 原告赵彩琴，女，1982年4月25日生，汉族，务农，住贵州省威宁县。 委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155559。特别授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人尹刚，该公司总经理。 委托代理人蒋宏博，男，该公司员工。特别授权代理。 被告李寿全，男，1966年10月5日生，汉族，教师，住贵州省威宁县。 本院审理原告赵彩琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、李寿全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彩琴于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵彩琴撤回起诉。 案件受理费减半收取520元，由原告赵彩琴负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 婧
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终551号 上诉人（一审起诉人）：惠岩玲，女，1963年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人惠岩玲因土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 惠岩玲上诉称，请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3543号民事裁定；2.指令吉林市丰满区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院认定吉林市丰满区小白山乡三家子村村民委员会与他人2006年4月22日所签订《协议书》及《料场补偿田地明细表》为征地合同系认定事实不清。惠岩玲没有与任何部门签订过土地征地补偿合同，其承包土地也从未被国家及任何部门征占，现在惠岩玲土地承包证里的承包面积未减少，一直享受着粮食直补。吉林市丰满区小白山乡三家子村村民委员会没有通过惠岩玲的同意将其合法承包的土地永久性转让给他人，严重侵犯了惠岩玲的承包经营权。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，认为惠岩玲的诉讼请求不属于法院受理范围而不予受理，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。惠岩玲依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之相关规定，认为人民法院应当受理此案。 本院经审查认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案中惠岩玲认为吉林市丰满区小白山乡三家子村村民委员会将属于其合法承包的部分土地永久性转让给他人，侵犯了其土地承包经营权，根据现有证据，结合惠岩玲的诉讼请求，本案实质是惠岩玲因未实际取得土地承包经营权产生的争议。根据上述规定，本案不属于人民法院受案范围。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。惠岩玲的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李亚妮 二〇二〇年三月九日 书记员  郝翊妃
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初300号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：郑齐平，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告郑齐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初178号原告：周生奎，男，汉族，1975年9月4日出生，户籍住址：青海省互助县沙塘川乡甘二村附1-109号，现住：西宁市。被告：河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司,住所：西宁市城西区五四大街19号6楼607室。负责人：吴金全，该公司总经理。原告周生奎与被告河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理，原告周生奎于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生奎申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周生奎撤回起诉。已收案件受理费2900元，退还原告周生奎。审判员 马华忠 二〇二〇年三月五日书记员 马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初73号原告耿现礼，男，汉族，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告耿现礼诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告耿现礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  张作胜二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 军
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保63号 申请人：卢岩，女，1972年11月29日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘家冬，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人卢岩于2020年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人刘家冬所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人卢岩与被申请人刘家冬机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卢岩已向本院提供了担保，依法准许申请人卢岩的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘家冬的鲁Ａ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2020年3月20日至2022年3月20日）。 案件申请费1520元，由申请人卢岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭晓琳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执6号    申请执行人 ：冯作义，男， 1962年10月26日出生，住新疆北屯市。   被执行人：朱纯龙，男， 1983年10月4日出生，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人冯作义与被执行人朱纯龙建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  王德勇   审 判 员  张哲   审 判 员  刘军       二○二〇年一月二十日       书 记 员  黄明
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民224号 原告：杭州梦鹤广告设计有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁兰街道鲍家渡13号。 法定代表人：李超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张嘉豪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州和派广告有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区戒坛寺巷25号2409室。 法定代表人：刘昌德，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州梦鹤广告设计有限公司与被告杭州和派广告有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州梦鹤广告设计有限公司撤诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告杭州梦鹤广告设计有限公司负担。 审判员  徐卫平 二〇二〇年三月九日 书记员  童文婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5345号 关于刑事审判庭申请执行钟明琛罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初162号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终380号上诉人（原审被告）：蒋腊发，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被上诉人（原审原告）：陶雅维，女，1994年4月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。上诉人蒋腊发因与被上诉人陶雅维健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人蒋腊发、被上诉人陶雅维到庭参加询问。本案现已审理终结。蒋腊发上诉请求：1、撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4090号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月29日上午8点多钟，张阿复村二组村级公路硬化施工过程中，由于混凝土车辆进出受阻，蒋腊发等村民请示政府后拆除陶雅维家非法设置的障碍物，陶雅维及家人出面阻挠正常施工。争执过程中为避免激化矛盾，蒋腊发叫陶雅维走开，用手拦了一下，陶雅维故意坐在地上讹诈上诉人，事过两个多小时后陶雅维才说心脏病发。陶雅维的心脏病发是其父亲陶然锋与镇执法组发生争执所致，与上诉人蒋腊发无关。陶雅维辩称：1、那条路每天都有车子路过，被上诉人家里从来都没有拦过上诉人的路；2、上诉人可以去拆除墙，但是必须要合法合理的拆；3、上诉人诉称没有动过被上诉人，可当时十几二十个人拿着锄头走向被上诉人家里，为什么最后只抓了他不抓别人，是因为上诉人推被上诉人的时候正好被派出所的看见了；4、被上诉人认为一审判决70%已经算很轻了。陶雅维向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医疗费3509.25元，住院伙食补助费600元，共计人民币4109.25元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陶雅维于2019年10月14日增加诉讼请求：要求判决被告蒋腊发赔偿原告误工费640元、交通费500元。一审法院认定事实：2019年8月29日上午9时许，被告蒋腊发等人在原告陶雅维屋侧修零陵区富家桥镇张阿复村二组村级公路，被告蒋腊发认为政府部门已经认定原告屋侧一段属于非法建筑，应予拆除，便准备强拆原告屋侧的基角，原告上前阻拦，遂后原、被告发生激烈的争执，派出所民警到场后，原、被告仍然发生争执，在争执过程中，被告蒋腊发推了原告陶雅维一下，原告遂退后两步，坐在地上。之后，原告感到身体不适并被送至永州市中心医院治疗六天。另查明，被告蒋腊发因此事被公安机关行政拘留一日。原告陶雅维患有先天性心脏病曾于2015年住院手术治疗。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因修村级公路发生争执，原告明知自己患有先天性心脏病也清楚屋侧的基脚为违法建筑，故原告在事件的发生过程中存在一定的过错，被告因修本组的公路而与原告发生争执，属为公益事业而致伤原告。综上所述，酌情认定原告陶雅维对自己受伤的损失承担30%的责任，其余70%的损失由被告蒋腊发负责赔付。原告陶雅维主张的赔偿数额，依法予以核算如下：1、医疗费3509.25元；2、住院伙食补助费300元（50元/日×6日）；3、误工费640元（原告要求的金额低于应当计算的金额，视为原告对超出部分自行处分）；4、交通费酌情考虑24元（4元/日×6日）。前述四项共计金额为4473.25元。被告蒋腊发应当赔偿原告陶雅维的款项金额为3131元（4473.25元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告蒋腊发在本判决生效后三日内给付原告陶雅维赔偿款3131元；二、驳回原告陶雅维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶雅维承担20元，被告蒋腊发承担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人蒋腊发提交证据一：蒋大勇的证言，证据二：张维国的证言，共同拟证明在拆除二组通组公路障碍物过程中，陶雅维跑到蒋腊发面前强行阻止，蒋腊发用手拦了一下陶雅维，陶雅维就坐到地上。被上诉人陶雅维质证提出：这两份证据不属实，但写的都差不多。1、我当时出来主要是想跟上诉人协商等我父母回来再解决；2、我是被蒋腊发推到受伤身体不适后才坐到地上去的。本院认证认为，两份证人证言均证明，陶雅维组织拆除障碍物的过程中，蒋腊发拦了一下陶雅维，陶雅维坐到地上的事实，与蒋腊发的陈述一致，符合本案客观事实，予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人蒋腊发与被上诉人陶雅维因修村级公路发生争执，在争执过程中，被上诉人陶雅维在上诉人蒋腊发推力作用下坐在地上，诱发陶雅维心脏病发作，住院治疗。陶雅维的损失有其自身患有先天性心脏病的因素，也有在争执中在外力作用下受到突然刺激的因素。如一审判决所述，陶雅维在本案中存在过错，加上自身的身体因素，蒋腊发有推搡陶雅维的过失，加上为了公益事业，综合考量上述诸多因素，在责任划分上以各占50%为宜。即陶雅维经济损失4473.25元，由上诉人蒋腊发赔偿2236.62元，陶雅维自负2236.62元。综上所述，蒋腊发的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4090号民事判决第二项；二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4090号民事判决第一项为：限上诉人蒋腊发在本判决书送达之日起三日内给付被上诉人陶雅维赔偿款2236.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费100元，由上诉人蒋腊发负担50元，被上诉人陶雅维负担50元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月十七日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执691号 申请执行人刘超，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人韩敬岭，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初4242号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人韩敬岭、马茂军名下的现金3500000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年三月十日 书记员  赵士超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初759号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：唐志超，男，1970年10月28日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告唐志超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告唐志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金19728.13元、利息4977.1元、应收费用5087.27元，合计29792.5元（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2013年10月25日，被告在原告处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年6月18日，被告共拖欠原告本息及违约金29792.5元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告唐志超未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年10月25日，被告唐志超向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告唐志超发放信用卡一张，卡号为********，授信额度为2万元，被告唐志超激活并使用，2015年1月6日被告唐志超开始逾期还款。原告多次催要未果。依照原、被告合同约定，截至2016年6月18日，被告唐志超透支信用卡本金19728.13元、利息4977.1元、滞纳金5087.27元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐志超在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告唐志超应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被唐志超未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，自2015年1月6日至2016年6月18日按上述约定一并计算已超过法定上限，本院对此期间利息及滞纳金的比率总额认定为年利率24%，即此阶段利息（含滞纳金）为6865.39元，本息共计26593.52元。此后利息即以欠款本金19728.13元为基数按日利率万分之五从2016年6月19日计算至欠款全部付清时止。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金19728.13元及利息、滞纳金6865.39元（借款利息计算至2016年6月18日，此后利息即以欠款本金19728.13元为基数按日利率万分之五从2016年6月19日计算至欠款全部付清时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告唐志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8252号 申请执行人杨互，男，1986年10月27日出生，住安徽省临泉县。 被执行人杜党伟，男，1971年10月30日出生，住河南省宜阳县。 申请执行人杨互与被执行人杜党伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1415号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨互向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜党伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杜党伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜党伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初513号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：马福海，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告马福海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执4836号屈粉茹、王文卿、陕西杨家置业有限公司:本院在执行屈粉茹、王文卿与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人屈粉茹、王文卿依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14233号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11068.5元。执行中，本院已执行回11068.5元并已发还申请执行人，申请执行人屈粉茹、王文卿同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1063号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：任兴和，男，1969年3月29日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人任兴和信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月12日作出（2018）辽0202民初502号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执255号申请执行人：王桂英被执行人：安华农业保险股份有限公司蛟河支公司申请执行人王桂英与被执行人安华农业保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位15600.00元。申请执行人于2020年3月23日收到被执行人给付的执行款15600.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初3440号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终6号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿占生，男，1967年7月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，住沅陵县。曾因犯盗窃罪于2005年8月8日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2006年10月31日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，在服刑期间发现其漏罪，于2007年10月22日被湖南省沅陵县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，加上原犯盗窃罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元；因犯抢夺罪于2011年11月16日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月11日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年9月9日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2016年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月13日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人瞿占山犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）湘1222刑初214号刑事判决：一、被告人瞿占生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人瞿占生在本判决生效后一个月内分别退赔被害人张某1人民币1100元，退赔被害人张某2人民币4000元，退赔被害人谢某人民币2020元，退赔被害人田某人民币800元，以上退赔金额共计人民币7920元。被告人瞿占山不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人瞿占山申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人瞿占山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿占山在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿占山撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇二〇年三月六日法官助理李静代理书记员  彭立博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执546号被执行人王益秋，女，1993年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地湖北省武汉市洪山区，住广州市黄埔区。被执行人王益秋罚金一案，在本案执行过程中，王益秋自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执546号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初147号 原告：杨明烨，男，1982年1月5日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。 委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所专职律师。 被告：李春红，男，1973年4月1日出生，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。 原告杨明烨与被告李春红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月6日，原告杨明烨自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明烨申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明烨撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告杨明烨承担。 审判员  宋光学 二〇二〇年三月六日 书记员  冯 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4183号之一原告：林泉根，男，1942年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人林泉根与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初398号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告邵峰应归还原告林泉根借款本金41300元。履行方式为：自2019年8月31日起至2021年3月止，每月月底前支付原告林泉根2065元。(以上款项直接支付至原告林泉根指定的下列账户，户名：林泉根，账号：62×××72，开户行：中国建设银行三香路城中支行)；二、如被告邵峰有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则被告邵峰应向原告林泉根支付以全部未还本金为基数按照年利率6%自2019年8月30日起计算至实际给付之日止的利息损失，原告林泉根可就被告邵峰全部未履行款项及上述利息损失一并申请法院强制执行；三、原告林泉根放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方再无其他纠葛；五、案件受理费1176元，减半收取588元，公告费300元，合计888元，由被告邵峰负担，于2019年8月30日前直接向原告林泉根支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年11月4日、2020年3月9日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但基本无大额款项可供执行，且相应账户均已由在先执行案件冻结。本院在本案中依法对被执行人名下部分银行账户轮候冻结（期限一年，2021年3月8日止）。（2）被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、2019年11月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、另查明，被执行人在本省法院系统另有被执行案件19件，2019年以来所有办结案件均因其无财产可供执行而终结该次执行。相关案件办理中已对被执行人户籍地进行了实地走访并就相关财产线索进行了核实：（1）前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。（2）关于申请人提供的被执行人财产线索,关联案件中核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年3月23日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金41300元及相应利息、迟延履行利息、本次执行费等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 骏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1154号之一申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：穆良久，男，1980年2月12日，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行福建银湖融资租赁有限公司与穆良久融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1291民初694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月19向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执1154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  张陈燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  莫海丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1776号上诉人（原审原告）：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高振德，男，1970年3月20日出生，汉族，北京市金建出租汽车有限公司驾驶员，住北京市丰台区。上诉人北京开兴义物业管理有限责任公司因与被上诉人高振德房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，北京开兴义物业管理有限责任公司以同意执行一审判决为由，于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京开兴义物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京开兴义物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费458元，减半收取229元，由北京开兴义物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初47号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，地址南丰县桔都大道中段170号，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：付强，银行员工，特别授权。被告：付强生，男，1977年7月20日出生，汉族，南丰县人。被告：李连容，女，汉族，1977年8月16日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告付强生、李连容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费252.15元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年三月十日书记员  樊 荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18894号原告：李敏玲。委托代理人：周思颖、邱波，均是广东鸿蒙律师事务所律师。被告：宋海焕。原告李敏玲诉被告宋海焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周思颖到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济周转原因，向原告借款人民币12000元，双方签订《借款合同》，原告依据约定委托刘骠向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益，故起诉要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金12000元；2、被告以12000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年5月22日起算至还清全部欠款之日止的利息；3、被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明，签订日期为2018年5月21日，被告（乙方、借款人）与原告（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定：借款总额为12000元；借款期限为18个月，自2018年5月21日起至2019年11月20日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；还款方式为：本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；利息按月计收结息日为每月的20日；若乙方未经按合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同或者立即提起诉讼而无须另行通知，并乙方自愿承担以下违约责任：⑴从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；⑵乙方应向甲方每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；⑶乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）等。同日，原告委托案外人刘骠通过银行向被告转账汇款12000元。原告就其主张还提交了以下证据：1、被告于2018年5月21日出具给原告的《收款收据》，主要内容为被告向原告借款12000元，现于2018年5月21日收到银行转账12000元，保证按借款合同约定如期归还本金及利息；2、原告（甲方）与广东鸿蒙律师事务所（乙方）签订的《经济/民事委托代理合同》，约定：委甲方李敏玲与宋海焕因民间借贷纠纷，现委托乙方律师作为其代理诉讼的法律事务，律师费3000元等；广东鸿蒙律师事务所出具的律师费为3000元的发票；3、受托人为刘骠出具的《委托付款证明》，证明刘骠同意原告委托并于2018年5月21日向宋海焕名下账户转账12000元。原告于2019年7月25日提起本案诉讼，诉讼中，原告表示：本案中的利息标准是原告自行调整的。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告向原告借款12000元；借款期限为18个月，自2018年5月21日起至2019年11月20日止；借款利率按月利率3%计算；还款方式：本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息按月计收结息日为每月的20日；若被告未按本合同约定如期还款的：⑴从被告逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向原告支付逾期还款利息；⑵被告应向原告每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；⑶被告自愿承诺，在债务利息外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：律师代理等费用）；等。原告主张被告借款后没有归还过，对此被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。原告本案中要求被告按月利率2%的标准支付利息，属于对其权利的自由处分，并无不妥，本院予以采纳。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币12000元及利息（按月息2%计算，从2018年5月22日起计至实际清偿之日止）、支付律师费3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但计算利息本金的方式应按每月归还借款本金666.67元、以每月累计欠付的借款本金为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋海焕在本判决生效之日起十日内，向原告李敏玲偿还借款本金人民币12000元；二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付利息（按每月归还借款本金666.67元计算，以每月累计欠付的借款本金为基数，从2018年5月22日起计至实际清还款项之日止，利息标准按年利率24%计算）；三、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付律师费3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇二〇年三月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初682号原告:盛开，男，汉族，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡朝阳，系原告母亲。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系被告公司工作人员。原告盛开与被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛开的委托诉讼代理人胡朝阳，被告大成管理公司和大成酒店的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛开向本院提出的诉讼请求：1、请求判令大成管理公司对原告购买的2409号客房从2016年10月至2019年5月30日所欠租金予以支付，其中租金102662元，违约金3080元，共计105742元（详见附表一），租金及违约金计算到2019年5月30日，逾期之后产生的另计；2、请求判令大成酒店对上述客房所欠租金及违约金承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买大成酒店2409号房并全额付款。原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告未按约支付原告租金，大成酒店对合同限定的义务在本合同租赁期限内提供连带担保，大成管理公司累计欠付租金102662元、违约金3080元，共计105742元，故诉至法院。被告大成管理公司、大成酒店辩称，同意欠付的租金和违约金按照原告诉状的金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大成管理公司曾用名湖南大成华天大酒店有限公司（以下简称大成华天公司）。2008年4月21日，盛开购买了大成酒店位于湖南省长沙市，并支付了全部房款。同日,盛开（甲方）与大成华天公司（乙方）、大成酒店（丙方）签订了《房屋租赁合同》,约定：甲方将其购买的位于长沙市的新城大厦（湖南大成华天大酒店）24层2409号房,出租给乙方,租赁期限为10年；租赁期内税后月净租金为4035元,由乙方按月向甲方支付,支付时间为每月月底;丙方对乙方就本合同限定的权利及义务在本合同租赁期限内提供连带担保;本合同租赁期限内,如逾期2个月乙方未向甲方支付租金,除应付甲方的租金外,乙方应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金,违约金从违约之日起第二天开始计算,逾期超过6个月或每年度逾期累积超过6个月乙方未向甲方支付租金,则乙方的义务由丙方承担。合同还约定了其他的事项。原告诉请被告欠原告2016年10月至2019年5月期间租金102662元，违约金为3080元，共计105742元，被告在庭审中予以认可。本院认为，盛开与大成管理公司、大成酒店之间签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效,各方均应严格履行。现大成管理公司未按约支付租金,已构成违约。大成酒店应按约定对租金及违约金支付承担连带责任。因被告予以认可原告诉称的欠付租金及违约金，故盛开诉称大成管理公司、大成酒店应向其支付2016年10月至2019年5月欠付的租金102662元、违约金3080元，共计105742元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付盛开租金102662元及违约金3080元，共计105742元；二、湖南大成国际大酒店有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回盛开的其他诉讼请求。本案受理费2415元，因适用简易程序减半收取1207.5元，由湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年三月十八日法官助理刘玥书记员廖沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保358号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：何菲。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何菲名下银行存款人民币84188.62元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何菲的银行存款84188.62元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费862元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执138号 申请执行人:俞建锋，男，1969年1月20日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人俞建锋与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执45号申请人:李娜被执行人:代森本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初1121号，于2020年1月7日向被执行人代森发出执行通知书，责令被执行人代森，但被执行人代森至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人代森银行存款4000元本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇二〇年三月十二日书记员  许东君
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终566号上诉人（原审被告）：徐世有，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：王福，住吉林省吉林市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司。负责人：石伟忠，经理。上诉人徐世有因与被上诉人王福、原审被告中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐世有于2020年3月23日向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，徐世有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐世有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1383元，减半收取691.5元，由上诉人徐世有负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年三月二十三日书记员  王可人
安徽省南陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0223民初54号原告：王守玉，女，汉族，1952年8月26日出生，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱得胜，与原告系母子关系。被告：黄金莲，女，汉族，1972年10月28日出生，住芜湖市南陵县。原告王守玉与被告黄金莲交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序，公开开进行了庭审理。原告王守玉及其委托诉讼代理人朱得胜，被告黄金莲到庭参加了诉讼。庭后双方当事人调解达成了协议，本案现已审理终结。原告王守玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失人民币12048元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日17时，被告黄金莲驾驶“台玲”牌二轮电动车沿南陵县籍山镇大港村路由南向北行驶进入G318线，原告王守玉驾驶“强力”牌人力三轮车沿G318南侧非机动车道由东向西行驶准备驶入大港村路；上述时间，两车在G318与大港村交叉路口处发生碰撞，造成王守玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院治疗，现已治疗终结。2019年11月27日，南陵县公安局交通管理大队依法作出第2019111070904000030号《道路交通事故认定书》，该认定书认定黄金莲，王守玉均负事故的同等责任。原告为治疗伤情花去数千元医疗费，被告却分文未付，向双方就赔偿事宜无法协商一致，为此只得依法诉讼恳请法院判如所请。该案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄金莲于本调解书送达时一次性赔偿原告王守玉各项损失7500元。二、双方无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费51元，由原告王守玉负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  汪世亚二〇二〇年三月十日法官助理桂春风书记员桂春风
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初489号 原告：王文武，男，汉族，1961年5月4日生，初中文化，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人，王龄毅，女，汉族，1986年10月7日生，住址同上，系王文武之女。 被告：张建新，男，汉族，1970年6月26日生，住祥云县。 原告王文武与被告张建新租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文武的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王文武撤诉。 案件受理费275元，由原告王文武负担。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执234号 申请执行人：杨海均，男性，1996年05月04出生，住四川省华蓥市，汉族。 被执行人：李海波，男性，1995年12月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1100号民事判决书，判决：被执行人李海波支付申请执行人杨海均医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损失赔偿金、资料复印费、司法鉴定费等共计26329.37元；二、广安亿达建筑工程有限公司支付申请执行人杨海均医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损失赔偿金、资料复印费、司法鉴定费等共计26329.37元。被执行人李海波未按期履行该义务，杨海均于2020年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李海波的银行存款、收入、财产，金额以26903.37元为限。 二、被执行人李海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人李海波立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年三月十日 书记员  黄金龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1300号之一申请执行人：姚娟，女，1980年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵顺，男，1985年10月10日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：袁秀凤，女，1963年4月24日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人姚娟与被执行人赵顺、袁秀凤财产损害赔偿纠纷一案，本院(2018)苏1291民初2556号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：1.被执行人赵顺应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚娟支付230000元及利息（以230000元为本金，自2017年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金70000元；支付诉讼费用及公告费合计6400元；2.被执行人袁秀凤对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人赵顺追偿。因两被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年11月27日向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，诸被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月20日查询各被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.银行存款，本院冻结各被执行人多个银行账户（冻结期限自2019年11月22日至2020年11月22日），同时对赵顺名下中国农业银行账户62×××77及袁秀凤名下中国农业银行账户62×××76合计4998.06元予以扣划；2.被执行人赵顺名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院予以查封（查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日止）；因未实际控制，无法进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年11月21日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院至两被执行人住所地泰州医药××新区××街道XX社区进行社区调查，两被执行人常年不在家，无可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年1月20日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位4948.06元，未执行到位325051.94元。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年1月20日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初2556号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  薛维俊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  莫海丽