wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1268号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘军杰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初1147号 原告白某某，女，生于1962年12月11日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被告潘某某，男，生于1978年5月15日，汉族，居民，住济南市。 被告袭某某，女，生于1950年11月2日，汉族，居民，济南市。 委托代理人周玉柱，普集法律服务所工作人员。 原告白某某与被告潘某某、袭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，原告白某某、委托代理人亓翠萍，被告潘某某、袭某某委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月6日下午14时40分。在被告家门口，我与被告袭某某因村里修路后，被告新设的排水管道直接冲灌我的房屋后墙发生口角，经村委会处理完毕后，被告袭某某的儿子上前用拳打我左耳，被告袭某某抱着我的腿，潘某某的另外两拳打在了我的双眼上，致使我在普集镇卫生院住院10天。因外伤性听力下降转至章丘市人民医院住院治疗10天。要求被告赔偿我医疗费11074元，误工费2952元，护理费1728元，伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费300元，鉴定费600元，以上共计20294元。诉讼费用由被告承担。 被告潘某某、袭某某辩称：原告所诉不实，其请求不能成立。本案起因是在修公路时，我们因排水需要，通过公路埋了管道，原告强行将我们埋的管道破坏，导致原告与袭某某互殴。潘某某仅在原告打了其母亲后，来到现场，把原告推倒，没有伤及原告的行为。原告说潘某某用拳头打了其左耳和双眼与事实不符。原告受伤后在普集医院住院10天后又擅自转到章丘市人民医院，治疗其听力下降问题，原告没有证据证实其听力是因被告所致，存在过度治疗的问题，其擅自转院产生的医疗费应其自行承担。公安机关依据案件事实，对原告作出拘留10天，罚款500元，对袭某某仅作出拘留5天，罚款200元的处罚，足以说明，原告的责任要大于被告，对原告的损失，原告应承担过错责任。 经审理认定：原、被告是隔路相邻的同村近邻，2016年9月6日下午14时40分左右，原告与被告袭某某因修路后排水管道的排水问题，发生口角，两人相互殴打对方，之后潘某某到现场加入互殴行为，致使原告到普集镇卫生院住院10天，后因外伤性听力下降转至章丘市人民医院住院治疗10天，被诊断为头外伤综合症、外伤性左耳听力下降等。2016年12月6日，章丘市公安局对白某某行政拘留10日，罚款500元，对袭某某行政拘留5日、罚款200元，对潘某某罚款200元的行政处罚。2016年11月2日，原告自行委托济南章丘司法鉴定所进行司法鉴定，2016年11月5日作出司法鉴定，认定原告白某某误工时间为伤后30天，护理期限为伤后住院期间，需1人护理，营养期为伤后住院期间。 原告要求两被告赔偿医疗费11074元，误工费2952元，护理费1728元，伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费300元，鉴定费600元，以上共计20294元。诉讼费用由被告承担。 对上述事实，由原、被告陈述及原告提供的普集卫生院、章丘市人民医院门诊、住院病历、医疗费单据和章丘市公安局行政处罚决定书等证据所证实。 本院认为：原告和两被告因排水问题发生纠纷，两被告与原告打在了一起，两被告均参与了殴打，造成原告受伤，两被告应共同赔偿原告因此造成的损失。在本次殴打事件中，双方均存在过错，综合分析本案案情，结合公安部门的处罚决定，两被告承担原告损失的60%为宜。 两被告虽然对原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，但未在规定的时间内提出书面的鉴定申请，对原告提交的济南章丘司法鉴定所进行司法鉴定结论，应予以采信。章丘市人民医院对原告的伤情认定的是外伤性左耳听力下降，在两被告不能举证证明原告伤情系案外人所为的前提下，原告在章丘市人民医院的治疗费用应由两被告承担。 原告主张的医疗费11074元，有医疗费单据为证，应予以认定。 原告主张误工费2952元，是以城镇居民的人均可支配收入计算，因原告生活在农村，年龄已满50周岁，其误工损失按农村居民纯收入年收入13954元计算为宜，误工费为1147.81元（30天×每天38.26元）。 原告主张的护理费1728元（每天86.4元×20天），并未超出相关规定,本院照准。 原告主张的伙食补助费2000元（每天100元×20天），营养费2000元（每天100元×20天），计算标准过高，依当前我区伙食补助和营养费的一般认定标准，伙食补助费以每天30元，营养费以每天50元计算较为适宜。以此计，原告的伙食补助费为600元（每天30元×20天），营养费1000元（每天50元×20天）。原告主张的交通费300元，因原告两次住院，有其合理性，鉴定费600元，有鉴定费单据为证，本院均照准。 以60%计，被告应赔偿原告的医疗费6644.4元，误工费为688.69元，护理费1036.8元,伙食补助费360元，营养费600元，鉴定费360元，交通费180元。 被告潘某某、袭某某以没有打原告左耳,原告左耳听力下降非其所致等抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘某某、袭某某赔偿原告白某某医疗费6644.4元。 二、被告潘某某、袭某某赔偿原告白某某误工费688.69元。 三、被告潘某某、袭某某赔偿原告白某某护理费1036.8元 四、被告潘某某、袭某某赔偿原告白某某伙食补助费360元。 五、被告潘某某、袭某某赔偿原告白某某营养费600元。 六、被告潘某某、袭某某赔偿原告白某某鉴定费360元。 七、被告潘某某、袭某某赔偿原告白某某交通费180元。 上述赔偿数额共计9869.89元，于本判决生效之日起10日内付清。 八、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，原告承担62元，被告潘某某、袭某某负担92元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一七年五月十五日 书记员  郭文慧
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初2289号之三原告陈从棉，女，1974年8月5日生，汉族，住无极县。原告陈从改，女，1978年3月2日生，汉族，住无极县。委托代理人陈从棉，女，1974年8月5日生，汉族，无极县人，系原告陈从改之姐姐。原告陈改红，女，1980年11月3日生，汉族，住无极县。被告倪庆雷，男，1979年12月1日生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住。本院在审理原告陈从棉、陈从改、陈改红诉被告倪庆雷为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告陈从棉、陈从改、陈改红的申请，本院于2016年12月23日裁定查封了倪庆雷停放在无极县交警大队交通事故停车场的冀Ｔ×××**（冀Ｔ×××**）重型半挂牵引车。现因原告撤回了起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对倪庆雷停放在无极县交警大队交通事故停车场的冀Ｔ×××**（冀Ｔ×××**）重型半挂牵引车的查封。审判员  张建强二〇一七年五月十七日书记员  司伟娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初2150号原告：高建绪，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。原告高建绪与被告中中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建绪委托诉讼代理人郭俊海、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建绪向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付其所有的津Ａ×××**重型半挂牵引车施救费15600元、车辆损失181295元、鉴定费18129元；司机吴卫兵医药费3320.51元、误工费1000元、营养费200元。事实和理由：原告高建绪所有的津Ａ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了车辆损失险295200元、车上人员责任险（司机）50000元，在保险期间内，原告高建绪雇佣的司机吴卫兵驾驶该车辆与第三者朱德奎驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告吴卫兵、朱德奎及其三轮摩托车乘车人谢玉珍受伤。交警部门认定原告高建绪负事故全部责任，朱德奎不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津Ａ×××**重型半挂牵引车投保车辆损失险295200元、车上人员责任险（司机）50000元并发生保险事故的情况属实。原告高建绪所有的津Ａ×××**重型半挂牵引车在发生事故时实际价值为145000元，同意在实际价值限额内赔偿原告高建绪的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告高建绪主张的其雇佣司机吴卫兵的医药费、误工费、营养费问题，根据原告高建绪提交的医药费、门诊病历等证据，本院依法核实医药费为3320.51元。原告高建绪主张误工费1000元符合法律规定，本院准予。根据门诊病历的记载，吴卫兵的伤情不构成给付营养费的标准，故对原告高建绪主张的营养费不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张原告高建绪要求的车辆损失金额超过实际价值只同意在实际价值限额内赔偿问题。本院认为，原告高建绪的车辆在投保车辆损失险时的保险金额为295200元，与保单上登记的新车购置价相同，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照该保险金额收取保费，应认定其对原告高建绪的车辆损失理赔限额为295200元，现保险公司主张应按照车辆发生事故时的实际价值理赔，理据不足，本院不予支持。原告高建绪的车辆损失经有评估资质的天津天平机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告确认为181295元（残值已扣），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据证明该评估报告不具有客观真实性，且原告高建绪提交了维修费票据，能够证明该车已经实际修复，故对原告高建绪主张的车辆损失予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张原告高建绪开支的施救费、吊装费过高问题，因原告高建绪提交的施救费、吊装费票据，形式合法，能够证明其实际支出的数额，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据证明该费用的产生不具有合理性和客观真实性，故本院对其主张不予支持。关于原告高建绪主张的评估费问题，因评估费系原告高建绪为查明损失所开支的必要合理费用，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司予以赔偿。本院认为，原告高建绪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，原告高建绪所有的被保险车辆发生交通事故，产生本车司机人身损失、本车车辆损失等实际支出费用，原告高建绪雇佣的司机吴卫兵出具了赔偿凭证证明原告高建绪已经赔偿了其损失，故原告高建绪提起诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付相关赔偿金，应予支持。原告高建绪的损失数额由本院依法核定，确认为：施救费15600元、车辆损失181295元、鉴定费18129元；司机吴卫兵的医药费3320.51元、误工费1000元。案经本院调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告高建绪各项损失共计219344.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高建绪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周小琳二〇一七年五月四日书 记 员  张仲秋附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人周小琳、案号、原告名称。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁03民初302号之二 原告：史文杰，男，汉族，1973年2月6日出生，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：秦建军，山东正洋律师事务所律师。 被告：山东地正实业有限公司，住所地，山东省日照国际海洋城涛雒镇341省道以南、汇丰路以西。 法定代表人：费洪军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照国岳热力有限公司，住所地，山东省日照国际海洋城涛雒镇工业园。 法定代表人：费立明。 被告：日照大兵糖业有限公司，住所地，山东省日照经济开发区桂林路（徐家村）。 法定代表人：匡云兰。 被告：费洪军，男，汉族，1977年6月28日出生，住山东省日照市东港区。 被告：刘燕，女，汉族，1978年2月2日出生，住山东省日照市东港区。 被告：匡云兰，女，汉族，1950年12月6日出生，住山东省日照市东港区。 被告：刘详宜，男，汉族，1949年3月17日出生，住山东省日照市东港区。 被告：费立明，男，汉族，1952年12月9日出生，住山东省日照市岚山区。 原告史文杰与被告山东地正实业有限公司、日照国岳热力有限公司、日照大兵糖业有限公司、费洪军、刘燕、匡云兰、刘详宜、费立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。 原告史文杰诉称，原告史文杰与被告山东地正实业有限公司于2016年3月17日签订《借款合同》，约定被告山东地正实业有限公司向原告史文杰借款1900万元，于2016年4月30日还清借款，若到期未还款，按照逾期未还款的金额每日5%计算违约金，且承担因追索该欠款涉及的律师费、差旅费等费用。被告日照国岳热力有限公司、日照大兵糖业有限公司、费洪军、匡云兰、费立明对上述借款承担担保责任。该合同第四条还约定，双方若发生纠纷，向原告史文杰住所地人民法院起诉。上述借款到期后，被告山东地正实业有限公司未偿还借款，担保人也未履行担保责任。为此，原告史文杰诉求判令被告山东地正实业有限公司偿还其借款本息、违约金、律师费、差旅费等费用3026万元，并要求日照国岳热力有限公司、日照大兵糖业有限公司、费洪军、刘燕、匡云兰、刘详宜、费立明等被告承担连带清偿责任。 被告日照国岳热力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告史文杰诉称的借款关系不存在，双方没有任何业务往来，日照国岳热力有限公司没有提供担保。本案被告住所地和合同履行地均在日照市，本案依法应由日照市中级人民法院管辖，淄博市中级人民法院对本案无管辖权。 本院经审理认为：本案原告史文杰提交了其与借款人被告山东地正实业有限公司及担保人被告日照国岳热力有限公司、日照大兵糖业有限公司、费洪军、匡云兰、费立明于2016年3月17日签订的涉案借款合同，诉求判令被告山东地正实业有限公司偿还其借款本息等费用3026万元，并要求日照国岳热力有限公司、日照大兵糖业有限公司、费洪军、刘燕、匡云兰、刘详宜、费立明等被告承担连带清偿责任，证明原被告双方存在借贷关系，本院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。被告日照国岳热力有限公司关于原告史文杰诉称的借款关系不存在，双方没有任何业务往来，日照国岳热力有限公司没有提供担保的主张，系实体审理的问题，不属于管辖权程序审查范围，且其主张也未提交任何反驳证据予以证实。原告史文杰与被告山东地正实业有限公司、日照国岳热力有限公司、日照大兵糖业有限公司、费洪军、匡云兰、费立明于2016年3月17日签订的《借款合同》第四条约定，双方若发生纠纷，向原告史文杰住所地人民法院起诉，该约定合法有效，根据该管辖约定及最高人民法院级别管辖的规定，淄博市中级人民法院对本案具有管辖权。被告日照国岳热力有限公司主张淄博市中级人民法院对本案无管辖权的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告日照国岳热力有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  张兴孟 二〇一七年五月十一日 书记员  范 蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初303号原告鄂托克旗增龙五金经销店。统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇。经营者邢增龙，公民身份号码×××，男,1970年9月17日出生，汉族，个体，户籍河北省邯郸市永年县永和会镇，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：柯善旺，公民身份证号码×××，男，1964年3月25日出生，汉族，个体，户籍湖北省郧西县夹河镇金兰山村**，住址不详。本院于2017年2月16日受理了原告鄂托克旗增龙五金经销店诉被告柯善旺买卖合同纠纷一案，因被告柯善旺下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。?????????????????????????????????审?判?长???白???蓉???????????????????????????审?判?员???代???兄人民陪审员  云美玲二〇一七年五月十日书 记 员  刘晓梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执925号申请执行人：周俊武，男，汉族，1974年5月8日出生，广东省韶关人，住景洪市。被执行人：吴家祥，男，汉族，1966年5月6日出生，四川省沪州市人，住景洪市。本院在执行申请执行人周俊武与被执行人吴家祥民间借贷纠纷一案中，景洪市人民法院于2016年1月11日作出（2015）景民二初字第1519号民事判决书，判决被执行人吴家祥于判决书之日起十日内返还申请执行人周俊武借款60000元及利息，但被执行人吴家祥未履行，故申请执行人周俊武向本院申请强制执行。本案因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景民二初字第1519号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕双双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4711号 原告：黎嘉，男，1984年6月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。 被告：庞芬，女，1981年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黎嘉与被告庞芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黎嘉的委托代理人杨东梅到庭参加诉讼，被告庞芬经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提起诉讼请求：１、被告偿还原告借款70000元;2、被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：以70000元为基数，自2014年12月6日起计止被告还清借款之日止，按照年利率6%计算）；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日被告向原告借款70000元，并承诺同年12月5日归还。被告一直以生活困难为由至今尚未还款。 被告庞芬未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人庞芬，身份证号，现向黎嘉借款人民币现金柒万圆（￥70000.00）元整，定于2014年12月5日还款，如有逾期，愿付一切法律责任”。被告在该借条借款人处签名捺印。同日，原告向被告现金支付70000元。原告主张被告至今尚未归还借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已履行借款义务且被告至今尚未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原告要求被告偿还借款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞芬向原告黎嘉偿还借款70000元； 二、被告庞芬向原告黎嘉支付逾期利息（计算方式：以借款70000元为基数，自2014年12月6日起计止还清借款之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费1742元，由被告庞芬负担； 公告费350元，由被告庞芬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 寒 人民陪审员 张 婕 人民陪审员 张敬礼 二〇一七年五月二十四日 书 记 员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初447号原告：张成斌，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：赵付明，男，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县。原告张成斌与被告赵付明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张成斌到庭参加诉讼，被告赵付明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18500元；2.资金占用费2025元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月23日，原告受被告委托，在磨憨代购老挝香软米，大米运到被告江北仓库，经仓管员验收，大米数量为5000公斤，单价为8.5/公斤，共计货款42500元。按双方商定，根据销售进度15天结算一次，这批大米于2016年6月卖完，但被告一直未付清货款。经原告多次催要，双方于2016年9月6日签订还款计划书，约定了还款的具体时间以及如果被告未付款应承担每日10%的资金占用费，截止2017年11月3日，被告尚欠原告18500元。原告诉讼请求第二项2025元资金占用费的计算按照月利率2.5%计算。被告赵付明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵付明法到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明原告观点，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：原告张成斌将价值42500元的老挝香软米2016年2月23日送货至被告赵付明处。2016年9月6日，被告立下还款计划书，确认：总货款金额为42500元，截止2016年8月9日已付18000元，未付24500元，并承诺2016年9月10日支付4500元、2016年9月18日支付10000元、2016年9月28日支付10000元以及未按时支付的违约责任。在庭审中，原告陈述，被告于2016年11月支付了5000元，2016年12月支付了1000元，故尚欠货款18500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款109520元，事实清楚，本院对于原告要求被告支付货款109520元的诉讼请求予以支持。另外，被告未履行付款义务，已给原告造成了逾期付款损失，应当承担逾期付款的违约责任，原、被告在付款计划中关于约定的违约金过高，原告诉请的2025元既具有逾期付款违约金性质，未超过法律保护的范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵付明于本判决生效之日起十日内向原告张成斌支付货款18500元并支付资金占用费2025元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由被告赵付明负担。应由被告负担的案件受理费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年五月二十四日书记员  钟宇莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3609号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人林世忠，男，汉族，1978年1月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初412号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力，确认： 被执行人林世忠应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金267049.29元及支付利息（含罚息）、并以分段未还正常利息为基数计付复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年12月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张 伟 执行员  潘 捷 二〇一七年五月五日 书记员  刘倩恩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终917号 上诉人（原审原告）：唐林学，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：唐永学，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：雷远俊，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：雷元奎，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：雷元平，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：雷元奇，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 上诉人唐林学因与被上诉人唐永学、雷远俊、雷元奎、雷元平、雷元奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐林学上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，本案一、二审诉讼费用由五被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人受五被上诉人雇佣在五被上诉人开的矿井上受伤的事实清楚，上诉人受伤后一直要求五被上诉人赔偿损失，并通过村委会、乡政府协调处理，除被上诉人唐永学外，其余被上诉人拒绝赔偿上诉人损失，上诉人一直积极主动第主张自己的合法权利，本案不存在超过诉讼时效的问题。上诉人一直在自费治疗病情，损失一直持续发生，诉讼时效应该从上诉人起诉之日起计算。 被上诉人唐永学、雷远俊、雷元奎、雷元平、雷元奇答辩称，1、2006年5月13日事故发生后，五被上诉人积极对上诉人进行治疗，后上诉人要求一次性了结，五被上诉人支付了上诉人13,000元，2008年经村委会协调，五上诉人又弥补了上诉人5000元，上诉人不及时主张权利的后果应由上诉人承担；2、上诉人事故发生的时间为2006年5月13日，上诉人1年诉讼时效计算至2007年5月12日，2008年经村委会协调五被上诉人从个人感情的角度支付了上诉人5000元，此后上诉人再未向五被上诉人提出赔偿请求，也未向乡政府及村委会反映，2016年6月23日经村委会主持调解，被上诉人唐永学答应赔偿上诉人5万元，是唐永学的个人行为，与其余四名被上诉人无关。 上诉人唐林学向一审法院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告医疗费30,000元；2、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费用及伤残赔偿金的具体金额待鉴定后确定；3、交通费5000元；4.精神损失费10,000元；5.诉讼费用由五被告承担。一审庭审中，原告变更诉讼请求为：1、五被告负责医好原告，至少要让原告能独立行走；2、如果不能医好原告，五被告就要赔偿原告受伤10年每年两万元的损失共计20万元，10年的护理费18万元，今后的损失按30年每年两万元计算共计60万元，另外五被告要抚养原告较小的两个孩子直至十八周岁；3、诉讼费用由五被告承担。 一审法院认定事实：2006年唐永学、雷远俊、雷元奎、雷元平、雷元奇合伙在双坪乡五里村打厂皮坡开一口矿井，雇佣原告到该矿井背矿，2006年5月13日（农历四月十六日）该矿井发生塌方将唐林学打伤。事故发生当晚唐永学包车送唐林学到威宁县人民医院检查，之后唐林学在威宁马松（音）的诊所住院四十余天，共花费医疗费用七千余元。2006年5月17日（农历四月二十日）五唐永学、雷远俊、雷元奎、雷元平、雷元奇支付唐林学13,000元，2008年经双坪乡五里村村委会组织调解，唐永学、雷远俊、雷元奎、雷元平、雷元奇再次支付唐林学5000元。一审庭审中，唐永学、雷远俊、雷元奎、雷元平、雷元奇均称本案已超诉讼时效。 一审法院认为，唐林学因身体受到伤害要求赔偿，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年。唐林学受伤时间为2006年，事故发生后唐林学未及时主张权利，事隔10年唐林学才起诉。唐林学未提供任何证据证明本案诉讼时效存在中止、中断或者延长事由的情况。唐永学、雷远俊、雷元奎、雷元平、雷元奇关于本案已超诉讼时效的辩解成立，予以采纳。因本案已超诉讼时效，唐林学的权利一审不予保护。据此，一审判决：驳回原告唐林学的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐林学负担。 二审中，唐林学提交的证据材料不能够证明新的案件事实，均不属于新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：唐林学的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，唐林学受唐永学、雷远俊、雷元奎、雷元平、雷元奇雇佣，于2006年5月13日提供劳务过程中受到明显伤害，其诉讼时效期间为1年，但唐林学直到2016年才向一审法院提起诉讼，唐永学、雷远俊、雷元奎、雷元平、雷元奇已在一审诉讼中提出诉讼时效抗辩，唐林学又未能提供证据证明本案诉讼时效期间存在中止、中断、延长的事由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，一审法院受理唐林学的起诉后判决驳回唐林学诉讼请求并无不当。 综上所述，唐林学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人唐林学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年五月八日 法官助理  刘光全 书 记 员  黄青青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3310号原告：冼敬顺，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街**。法定代表人：宋津喜。委托诉讼代理人：薛强，男，1983年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：邓敬清，男，1958年3月13日出生，汉族，住山西省介休市，系被告公司员工。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**/div>法定代表人：邓传庆。委托诉讼代理人：吴文英、宋渝峰，均是广东金舵律师事务所律师。原告冼敬顺诉被告中铁十二局集团有限公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法进行审理。冼敬顺向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告房屋维修费10000元；2.两被告连带赔偿原告房屋维修设计费10000元；3.两被告连带赔偿原告房屋附件物修复费用暂计10000元；4.两被告继续支付原告住房补贴76000元；5.两被告支付原告应支付的律师费暂计10000元。原告在诉讼中将诉讼请求变更、增加为：要求房屋维修费用400000元，附件物修复费用80000元。本院经审查认为，原告在本案主张损害赔偿的房屋位于佛山市顺德区大良逢沙村，房屋所有权证为粤房字第**，登记的所有权人为钟云青。洗潮与钟云青是夫妻关系，也是原告冼敬顺的父母。原告在诉讼中陈述钟云青已经死亡，但洗潮仍在世。原告在诉讼中并没有提供证据证明钟云青死亡后，其继承人已对遗产的继承达成协议，且案涉房屋也未办理产权变更登记手续。因此，原告目前并非案涉房屋的所有权人，无权就该房屋向被告主张权利。对于原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冼敬顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 姜 辣二〇一七年五月二十二日书记员 黄尧珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18923号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王长勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王长勇信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,754.33元。原告诉称,被告王长勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,754.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年五月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终187号上诉人(原审原告)：邬启刚，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：赵随心，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审被告）：阳江市南湖国旅凤凰国际温泉度假村开发有限公司，住所地：广东省阳江市高新区岗侨工业园财政局办公大楼**。法定代表人：庞耀华，该公司董事长。上诉人邬启刚与被上诉人赵随心、阳江市南湖国旅凤凰国际温泉度假村开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人邬启刚不服广东省阳春市人民法院于2016年12月5日作出（2016）粤1781民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初1275号民事判决；二、发回广东省阳春市人民法院重审。上诉人邬启刚预交的二审案件受理费29166元，由本院予以退还。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 莫怡华二〇一七年五月二十二日书记员 曾秋霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1334号原告李国章，男，汉族，1962年4月14日出生，住湖南省宁乡县。被告王凯，男，汉族，1988年12月21日出生，住湖南省宁乡县。被告孟洲，女，汉族，1990年6月5日出生，住湖南省宁乡县。原告李国章诉被告王凯、孟洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国章到庭参加诉讼，被告王凯、孟洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年11月27日至货款付清之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告都系家禽批发的经营者，因生意需要，2012年5月至2015年4月被告在原告处批发家禽。由被告上门提货，按月支付货款。经结算被告尚欠原告货款78000元，并由被告王凯出具欠条。原告多次找被告催要货款，被告以各种原因拖欠至今未付。被告孟洲作为王凯的配偶，在双方婚姻存续期间经营生意所欠款项，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王凯、孟洲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告李国章与王凯、孟洲均系长沙市开福区毛家桥家禽批发市场的经营者，王凯从原告处拿货再送往各大餐厅。2016年6月3日，被告王凯向李国章出具欠条一张，内容为：王凯欠李国章柒万捌仟元货款，欠款人王凯。以上事实有当事人陈述、《欠条》、《结婚证》等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原、被告虽没有书面买卖合同，但已经构成实际买卖关系，被告王凯在收到原告提供的货物后，未及时付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告王凯出具借条可以确定双方货款数额。二、被告孟洲与被告王凯系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，孟洲应承担共同还款责任。故原告要求两被告支付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求两被告自2014年11月27日按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告没有约定违约金，本院不予支持，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率向原告支付资金占用期间的损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。四、被告王凯、孟洲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：被告王凯、孟洲自判决生效之日起十日内支付原告李国章货款本金78000元及资金占用损失（以78000元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算从2017年3月13日起计算至全部清偿之日止）驳回原告李国章的其他诉讼请求。本案受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，财产保全费800元，共计1675元，由被告王凯、孟洲承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年五月三日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初1023号 原告:威远县新华江石油有限公司。 法定代表人：缪华江，总经理。 委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。 被告:文学彬，男，住四川省威远县。 被告：郭春兰，女，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 原告威远县新华江石油有限公司诉被告文学彬、郭春兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人缪华江、委托诉讼代理人余广军、被告文学彬、郭春兰及委托诉讼代理人常胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年9月起，被告文学彬在原告处加油，截止2018年4月共欠油款341291元。特诉请法院判令二被告共同偿还欠付原告的汽车加油款341291元，并从2018年1月起支付逾期付款利息至付清时止。 被告文学彬辩称：欠原告油款341291元是事实。 被告郭春兰辩称：欠款我不知道，即使欠款属实也应由被告文学彬承担，我不应承担责任。 经审理查明：二被告系夫妻关系。从2016年9月起，被告文学彬将经营的车辆在原告经营的加油站记账加油，但未订立书面合同。截止2018年3月，经双方结算，被告文学彬尚欠原告油款341291元，并向原告出具了《欠条》十七张，欠款总金额为341291元。被告文学彬向原告出具《欠条》后，未向原告支付所欠油款。 以上事实有、《加油记账登记单》、《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告文学彬口头约定被告文学彬在原告经营的加油站记帐加油，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖关系，构成买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了加油义务，被告文学彬应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”之规定，向原告支付油款，原告要求被告文学彬支付尚欠341291元油款的理由成立，本院予以支持。被告文学彬未按约定支付原告油款依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告文学彬支付逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合本案案情，原告主张的逾期付款违约金宜从2018年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率标准计算。 原告主张被告郭春兰对上述债务承担共同清偿责任。原告未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告主张被告郭春兰对上述债务承担共同清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告文学彬于本判决生效之日起十日内向原告威远县新华江石油有限公司支付所欠油款341291元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2018年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告威远县新华江石油有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3210元、财产保全费2226元，共计5436元，由被告文学彬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范文俊 二〇一七年五月十一日 书记员  刘明坤
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审316号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人周希成，男，汉族，，住河南省焦作市山阳区申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其于2016年9月30日对被执行人作出的编号411626-1100339592公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人周希成于2016年9月30日09时06分，驾驶车号苏Ｎ×××**小型普通客车在淮项路实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为（代码6036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月30日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人周希成于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年4月13日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人周希成作出的编号411626-1100339592公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100339592号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年五月八日书记员  张爱华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆榕吉，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆榕吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆榕吉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币98,929.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5652号 关于东莞市地方税务局塘厦税务分局申请执行东莞市塘厦彩源印刷厂,黄元群行政非诉执行一案，被执行人东莞市塘厦彩源印刷厂,黄元群已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33739号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王永磊，男，1988年02月07日出生，住山东省潍坊市临朐县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王永磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金72101.77元、利息10398.23元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额77763.54元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月25日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月25日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款77763.54元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金72101.77元、利息10398.23元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千一百零一元七角七分、利息一万零三百九十八元二角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告王永磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1386号之一申请执行人：王某1，男，1994年4月1日出生，汉族，住川汇区。申请执行人：王某2，男，1971年6月20日出生，汉族，住川汇区，系王某1之父。被执行人：范某，女，1997年2月25日出生，汉族，住川汇区。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年3月6日作出的（2017）豫1602民初824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人范某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范某的银行存款、收入80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一七年五月十一日书记员 柳二虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19658号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：冯月华，女，1979年5月16日出生，住广东省惠州市惠东县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯月华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92479元、利息20033元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金92479.38元、利息20033.82元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯月华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千四百七十九元、利息二万零三十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元,由被告冯月华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告冯月华于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年五月二十六日书记员  熊跃宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1293号申请执行人马秀虎，男，汉族，1985年1月29日出生，住址安徽省。被执行人朱利峰，男，汉族，1984年12月6日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)沪0116民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元及相应迟延履行利息、案件受理费168元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初862号判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙 强
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1395号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人冯定攀，男，1992年3月29日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 本院作出的（2016）粤5381刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月19日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法在本院辖区内向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1395号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二○一七年五月四 书记员王钰文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执752号 申请执行人：李婷娇，女，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址：湖南省临武县。 申请执行人：彭骞，男，汉族，1983年05月20日出生，身份证住址：广东省福田区。 申请执行人：黄旭东，男，汉族，1986年08月06日出生，身份证住址：山西省长治市郊区。 申请执行人：林哲泓，男，汉族，1989年08月03日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人：李旭灿，男，汉族，1987年04月28日出生，身份证住址：湖北省武汉市江夏区。 申请执行人：石远圳，男，汉族，1986年08月11日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 申请执行人：邓金言，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证住址：广西贵港市港**。 申请执行人：郭维东，男，汉族，1993年01月20日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人：朱志强，男，汉族，1991年01月31日出生，身份证住址：江西省瑞金市。 申请执行人：谌美君，女，汉族，1989年10月08日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 申请执行人：林炳忠，男，汉族，1985年05月05日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：饶莉花，女，汉族，1993年09月18日出生，身份证住址：江西省赣州市会昌县。 申请执行人：兰国梁，男，汉族，1994年06月13日出生，身份证住址：福建省武平县。 申请执行人：陈秋雅，女，汉族，1991年02月18日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 申请执行人：康思蕴，女，汉族，1990年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：朱运嫚，女，汉族，1993年01月08日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人：周秋吟，女，汉族，1994年03月23日出生，身份证住址：四川省珙县。 申请执行人：游青青，女，汉族，1993年04月05日出生，身份证住址：河南省新安县。 申请执行人：林晓斌，男，汉族，1994年05月23日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：王飞，男，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址河南省扶沟县。 申请执行人：孙雪，女，汉族，1986年01月05日出生，身份证住址：吉林省双辽市。 申请执行人：李海艳，女，汉族，1985年01月15日出生，身份证住址：湖北省武汉市江夏区。 申请执行人：董银庆，女，汉族，1971年09月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：李琳，男，汉族，1976年05月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳乐可得航旅科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区朗山路**清华紫光科技园****，组织机构代码：306003941。 法定代表人：王为民。 申请执行人李婷娇等24人与被执行人深圳乐可得航旅科技股份有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7958号等仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行未在法定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项共计人民币657486.85元息，本院依法立案受理。 本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证后，发现被执行人名下开立的账户已被公安机关整体冻结，本院仅做限额轮候冻结，无法扣划；经本院前往被执行人住所地实地调查，发现被执行人早已搬离该场所，现下落不明。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年五月十日 书记员  丁旋韦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴素俊，男，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴素俊信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,025.03元。原告诉称,被告吴素俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,025.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终779号上诉人（原审原告）：焦清发，男，1941年5月23日出生，汉族，北方华安工业公司退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。上诉人（原审原告）：焦宏艳，女，1967年12月31日出生，汉族，北方华安工业集团公司精密机械加工厂退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。上诉人（原审原告）：焦宏海，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。三上诉人委托诉讼代理人：栾秀博，黑龙江九蕴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市碾子山区人民医院，住所地齐齐哈尔市碾子山区中兴街**。法定代表人：汤传银，该医院院长。委托诉讼代理人：郭立志，该医院职工。委托诉讼代理人：谢龙生，该医院职工。上诉人焦清发、焦宏艳、焦宏海因与上诉人齐齐哈尔市碾子山区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦清发、焦宏艳、焦宏海上诉请求：撤销一审判决，依法改判碾子山区人民医院赔偿焦清发、焦宏艳、焦宏海各项损失合计276,792.00元。事实和理由：碾子山区人民医院在给李某诊疗过程中及诊疗之后均存在过错，应对李某的死亡结果承担100%的责任，故请求二审法院改判碾子山区人民医院承担100%责任。碾子山区人民医院辩称，本案涉及的是专业性很强的医疗问题，一审法院在没有对李某进行司法鉴定或者医疗技术鉴定的情况下就作出裁判，该裁判结果不公正，请求二审法院改判医院不承担赔偿责任。碾子山区人民医院的上诉请求与答辩意见一致。焦清发、焦宏艳、焦宏海向一审法院起诉请求：要求碾子山区人民医院赔偿医药费1,420.00元、住院伙食补助费800.00元、死亡赔偿金135,654.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、丧葬费22,018.00元、陪护费2,135.00元、交通费（亲属）1,000.00元，合计183,027.00元；本案诉讼费由碾子山区人民医院承担。一审法院认定事实：原告焦清发与患者李某系夫妻关系，二人与原告焦宏海、焦宏艳系父（母）子（女）关系。2015年1月1日李某因腰背及双下肢疼痛到被告处住院治疗1天，于当天出院，李某病情主要诊断为：冠心病、慢性充血性心力衰竭，其他诊断为：心功能Ⅲ级、心力衰竭Ⅱ度、2型糖尿病、糖尿病性周围神经病、高血压Ⅰ级、极高危组。4月8日再次入住该院进行治疗，此次病情主要诊断为：慢性充血性心力衰竭，其他诊断为：心功能Ⅲ级、心力衰竭Ⅱ度、冠心病、2型糖尿病、糖尿病性周围神经病变、糖尿病性肾病、慢性肾功不全、高血压病Ⅰ级、极高危组、腰椎间盘突出症、腰椎压缩性骨折，于4月15日出院。出院当日李某入住齐齐哈尔建华医院进行治疗，李某病情主要诊断为：截瘫，其他诊断为：椎管狭窄、陈旧性胸椎骨折、冠状动脉性心脏病、××，于2015年4月25日出院。2015年5月28日李某第三次在被告处住院治疗，此次病情主要诊断为：2型糖尿病，其他诊断为：糖尿病性周围神经病、糖尿病性下肢血管病变、低血糖症、糖尿病性肾病、慢性肾功不全、骨质疏松症、××、冠心病、贫血，2015年6月3日李某出院。2015年12月1日，李某在齐齐哈尔医学附属第二医院住院治疗，经该院诊断为：脑梗死、心律失常、心房颤动（心房纤颤）、××、胸腔积液、肺不张、2型糖尿病，12月5日出院。2016年2月1日李某因呼吸衰竭死亡。患者李某共在被告处住院14天。三原告认为李某死亡与被告误诊误治有关，故三原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、陪护费、交通费等共计183,027.00元。被告对原告的诉求不予认可。一审法院认为，被告在诊疗过程中存在漏诊误治，对李某的死亡被告具有一定的责任，但不是完全责任，应承担一定的经济赔偿责任。李某的死亡给三原告造成的经济损失，经本院确认为：医疗费、伙食补助费、护理费、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费，合计50,292.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院自本判决生效之日起10日内给付三原告焦清发、焦宏海、焦宏艳50,292.47元；二、驳回三原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某在碾子山区人民医院诊疗的事实存在，对于李某的死亡结果，依据现有证据，一审判决认定碾子山区人民医院存在一定的过错并无不当，故碾子山区人民医院应承担一定的赔偿责任。关于赔偿数额问题，一审判决的数额符合客观实际及相关法律规定，该计算结果正确，本院对此予以确认。关于焦清发、焦宏艳、焦宏海上诉主张碾子山区人民医院在给李某诊疗过程中及诊疗之后均存在过错，应对李某的死亡结果承担100%责任的问题，依据现有证据，焦清发、焦宏艳、焦宏海无法证实碾子山区人民医院的诊疗行为是导致李某死亡的直接原因、唯一原因，故其要求碾子山区人民医院对李某的死亡结果承担100%责任没有依据，本院对此不予支持。关于碾子山区人民医院上诉主张本案没有任何鉴定，故对李某的死亡结果其不应当承担责任的问题。由于鉴定结论并非法院处理案件的唯一依据，一审法院通过碾子山区人民医院对李某诊疗的病例及诊断，判定碾子山区人民医院在诊疗过程中存在漏诊误治，对李某的死亡具有一定的过错，应承担一定的经济赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。综上所述，焦清发、焦宏艳、焦宏海与碾子山区人民医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,509.00元，由焦清发、焦宏艳、焦宏海负担5,452.00元；由齐齐哈尔市碾子山区人民医院负担1,057.00元。本判决为终审判决。审判长  李宏艳审判员  刘 岩审判员  周巍巍二〇一七年五月十八日书记员  刘 东
呼和浩特市新城区人民法院 执行裁定书（2017）内0102执1604号申请人佟爱清被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初918号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.8252万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年五月二十三日书 记 员  李春鹭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程金霞，女，1979年01月27日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程金霞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,329.63元。原告诉称,被告程金霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,329.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执942号之一申请执行人:张如，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人:安徽百伦环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。。法定代表人：唐俊如，总经理。本院在执行申请执行人张如与被执行人安徽百伦环境工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2017年5月12日撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）皖0102执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月十二日书记员 聂传政
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽01行初16号 原告暨诉讼代表人黄仙妹，男，汉族，1957年11月24日出生，住福建省福鼎市。 原告暨诉讼代表人张文武，男，汉族，1945年7月2日出生，住福建省福鼎市。 292名原告身份具体信息附后。 原告共同委托代理人王铁环，北京京平律师事务所律师。 被告福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市市府路**。 法定代表人袁华军，市长。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托代理人陶真，福鼎市人民政府工作人员。 被告宁德市人民政府，住，住所地福建省宁德市闽东中路**/div> 法定代表人郭锡文，市长。 委托代理人李立春，宁德市人民政府工作人员。 委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。 原告黄仙妹、张文武等292人诉被告福鼎市人民政府土地行政确权及宁德市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄仙妹、张文武等292人诉称，原告所在的福鼎市佳阳畲族乡蕉宕村共有535户，人口2068人，全村共15个村民小组。本案争议土地1180亩位于蕉宕村内，是新开垦的土地，涉案土地在没有围垦前是蕉宕村的海边土地和滩涂，蕉宕村村民祖祖辈辈均使用该滩涂。该滩涂被围垦开发后，被佳阳乡人民政府出租使用，而作为该地的原始所有人对土地失去了掌控权。因土地所有权受到严重侵害，原告于2016年7月向被告福鼎市人民政府申请确权，福鼎市人民政府不予受理。该不予受理决定不能成立，且福鼎市人民政府在作出不予受理决定前也未尽到告知义务。被告宁德市人民政府在复议中已接受原告提交的争议土地地形概况图及照片，但未尽到监督纠错的责任。请求：1、撤销被告福鼎市人民政府于2016年7月28日作出的不予受理决定书；2、撤销被告宁德市人民政府作出的宁政行复〔2016〕第100号行政复议决定；3、依法支持原告的确权申请。 被告福鼎市人民政府辩称：1、原告黄仙妹等292人不具有土地所有权确权申请的主体资格。蕉宕村1180亩围垦土地所有权，只有村集体组织或经济组织才有权对该土地所有权的权属争议提出确权申请，黄仙妹等292人无权以村民个人名义对土地所有权提出确权申请。蕉宕村全村村民共535户，确权申请中的356人不能代表全村的真实意思。2、应追加权属申请356人中未起诉的64人作为本案当事人。在确权申请中，有356人提出申请，但只有292人以原告的身份向福建省福州市中级人民法院起诉。未提起诉讼的64人，应追加为当事人。3、答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法，法律依据充分。原告提出的土地权属确权申请，不符合受理条件。答辩人依据《福建省土地权属争议处理办法》第十七条第一款的相关规定，决定不予受理，并依法送达决定书。请求：驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告宁德市人民政府辩称，答辩人严格按照《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的相关规定，依法受理原告提出的行政复议申请；严格审查被申请人提交的证据材料后，在法定审理期限内依法作出行政复议决定，答辩人作出的行政复议决定书程序合法，原告的诉讼请求不能成立。请求：驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》（法释[2011]20号)第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案原告黄仙妹、张文武等292人系主张对蕉宕村村集体所有的土地进行确权，不服被告福鼎市人民政府不予受理决定及宁德市人民政府行政复议决定而提起本案行政诉讼。原告等人所在的福鼎市蕉宕村共有人口2068人，535户，原告起诉人数未过半数村民，不符合主张村集体土地权利提起行政诉讼的相关规定；原告在本案诉讼中未提交证明原告系代表各自家庭户提起诉讼的证据，且提交的292人户籍信息中多次出现部分原告属于同**籍的情形，故不能证明原告具有代表292户村民家庭户进行诉讼的资格。综上，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄仙妹、张文武等292人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  谢红波 审 判 员  郑 鋆 代理审判员  蔡陈飞 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  曾 媛 附： 本裁定适用的相关法律法规： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执332号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：霍志涛，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：罗瑞连，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与霍志涛、罗瑞连行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年5月4日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓孝才，男，1985年06月01日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓孝才信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,856.09元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,856.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2942号之二 申请执行人梁有洪，男，汉族，1971年7月15日出生，住址广东省封开县。 被执行人唐强世，男，汉族，1964年7月2日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人梁有洪与被执行人唐强世侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币558.31元、人民币23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  王博闻
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1427号 申请执行人杨朝明，男，汉族，1975年5月19日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人肖荣，男，汉族，1981年12月11日出生，住江西省赣州于都县。 被执行人林清霞，女，汉族，1982年12月20日出生，住江西省赣州于都县。 被执行人佛山市东泰顺布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文庆路田园大街北侧同和楼****铺。统一社会信用代码440602000328268。 法定代表人肖荣。 关于杨朝明诉佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣、林清霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初字5412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市东泰顺布业有限公司应向杨朝明支付1148980元及利息，被执行人肖荣、林清霞对上述债务承担连带责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨朝明向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案查封了被执行人佛山市东泰顺布业有限公司名下粤Ｅ×××××号汽车、被执行人肖荣名下的粤Ｅ×××××号汽车，但上述汽车现下落不明，本院暂未能处理。本院已向被执行人肖荣、林清霞住所地的江西省赣州于都县人民法院发函委托该院调查被执行人在当地的财产情况，但暂无回复。被执行人佛山市东泰顺布业有限公司已迁离注册经营地，现下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣、林清霞的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年五月二十六日 书记员  林颖杰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更309号罪犯张明春，男，1972年2月20日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2004年4月6日作出（2004）八刑初字第91号刑事判决，认定张明春犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，罚金3000元。本院分别于2008年8月、2010年12月、2015年6月为张明春减刑1年4个月、1年3个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张明春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯张明春减去有期徒刑8个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1076号原告程宇恩与被告钱永华抚养费纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2011年11月24日作出的(2011)青少民初字第114号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告钱永华自判决生效之日每月负担原告程宇恩生活费人民币500元，负担原告程宇恩教育费、医疗费自理部分(凭发票)的50%，至原告程宇恩年满18周岁止。届期，被告钱永华未能履行付款义务。权利人程宇恩于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人钱永华发出执行通知书,责令被执行人于2017年2月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院查封了被执行人钱永华名下坐落于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年五月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执恢字第581号 中国民生银行股份有限公司深圳分行、张丽萍、竺江闽、深圳市骏和昇科技有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人张丽萍、竺江闽、深圳市骏和昇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人竺江闽名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园16栋二单元7A（深房地字第5000329972）房产并将拍卖款项向申请执行人支付，申请执行人向本院提交结案申请。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年五月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1685号原告胡某某。被告郑某。原告胡某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年4月16日登记结婚，2009年11月26日生育儿子胡某某。原告认为被告的过错影响了夫妻感情，原告曾于2014年7月、2016年3月两次向金山区人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。双方于2014年6月12日起分室居住，已无和好可能，故再次诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费800元（人民币，下同），至儿子十八周岁时止；3、婚后购买的牌照为沪Cxxx**丰田轿车一辆归原告所有，该车剩余贷款由原告负责偿还。诉讼中，原告同意被告支付儿子胡某某每月抚养费500元，至其十八周岁时止。被告同意原告的离婚请求，同意原告对婚后购买的牌照为沪Cxxx**丰田轿车的分割意见，也同意婚生儿子胡某某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元，至其十八周岁时止。同时被告提出离婚后没有住处，生活困难，且被告手术后身体虚弱，需要营养，故要求原告支付经济补偿款30,000元。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年4月16日登记结婚，2009年11月26日生育一子，取名胡某某（曾用名胡某某），目前就读于新农小学一年级。原告曾于2014年7月、2016年3月两次向金山区人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。原、被告确认双方于2014年6月12日分室居住至今。另查明，被告因双侧甲状腺癌于2015年9月29日入院手术治疗，同年10月10日出院。被告目前就职于上海市宝山区某某家具经营部，平均月薪为2,300元。以上事实，由原、被告身份证及户籍资料复印件、结婚证、出生医学证明、出院小结、工资证明、复旦大学附属肿瘤医院临床病理诊断报告书、谈话笔录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，婚姻关系的维系应当以感情为基础。原告曾两次向本院起诉离婚，在本院两次判决不准离婚后，夫妻关系未获改善，且双方分居已超过两年。诉讼中，原、被告双方均同意离婚，应视为双方感情确已彻底破裂。双方对离婚后的子女抚养、财产分割已达成协议，故原告的诉讼请求应予准许。关于被告提出要求原告支付经济帮助款30,000元，原告表示愿意补偿，但认为被告要求的金额过高。本院认为，被告虽患病治疗，但目前已治愈出院，且目前也有工资收入，现原告愿意补偿被告5,000元，原告此举与法不悖，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告郑某离婚；二、婚生儿子胡某某（曾用名胡某某）随原告胡某某共同生活，被告郑某自2017年2月起按月支付儿子胡某某抚养费500元，至儿子胡某某十八周岁时止；三、婚后共同财产牌照为沪Cxxx**丰田轿车一辆归原告胡某某所有，购买该车贷款由原告胡某某偿还；四、原告胡某某自愿补偿被告郑某帮助款5,000元，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一七年五月二日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2858号之二原告：惠州市惠阳益x实业发展有限公司。法定代表人：郑x良，职务：总经理。委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师；委托代理人：杨思宽，男，1985年5月16日出生，汉族。系该公司法务。被告：惠州大亚湾云x实业有限公司。法定代表人：彭x云。委托代理人：李振华、刘素华，均为广东惠保律师事务所律师。第三人：惠州大亚湾贵x实业总公司。法定代表人：莫x国，职务：董事长。本院在审理原告惠州市惠阳益x实业发展有限公司与被告惠州大亚湾云x实业有限公司、第三人惠州大亚湾贵x实业总公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳益x实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费30800元，应退回原告15400元。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一七年五月十五日书记员  何晓华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执恢437号 申请执行人中国电信股份有限公司天台分公司根据（2014）台天民初字第00772号民事判决书申请执行被执行人谢栋明为电信服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谢栋明已向申请执行人中国电信股份有限公司天台分公司支付执行款人民币3148元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年五月十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9462号申请执行人徐必成与被执行人卜健儿、杭州世帛时尚家纺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）杭萧临商初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐必成于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的566309.1元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十日书记员  谢雨彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执72号之二申请执行人姜玉山，男，1965年3月14日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县广润建材城有限公司(以下简称广润建材城公司)，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区长途汽车站西侧。法定代表人周海新，职务董事长。关于姜玉山与广润建材城公司劳动争议纠纷一案，依据围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2015）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人广润建材城公司已执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2015）第133号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月三十一日书记员  李德志