新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12997号   原告：新疆三信机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号（新宏信大厦20楼）。法定代表人：鞠寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号。法定代表人：陈国南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆三信机电有限公司（以下简称三信公司）与被告新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三信公司的委托诉讼代理人陆春玲，被告合上成公司的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三信公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款237530元；2．被告支付违约金71259元。事实与理由：2010年7月19日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》，约定原告向被告供应并安装22台电梯，销售价款6298600元，运输费33万元，安装费1122000元，合同总价7750600元。涉案22台电梯早已验收合格并交付使用至今。被告陆续已支付大部分款项，尚欠237530元未付，依据合同约定，被告应按未付款项的30%支付逾期付款违约金71259元。为维护权益，诉至法院。被告合上成公司辩称，对原告主张的货款金额认可。违约金不认可，如法院认定被告应承担违约金，请求法院依法调低。原告主张已经过了诉讼时效。原告三信公司提交以下证据：证据一、《电梯买卖合同》、《电梯安装工程合同》，系2010年7月27日双方签订，证明：原、被告存在买卖合同关系，约定了付款时间、违约责任。原告已履行了交货义务，被告支付了部分货款，质保金未支付。证据二、《电梯监督检验报告书》22份，证明：原告向被告交付的电梯均系合格产品。证据三、竣工移交表，证明，2012年5月3日涉案电梯经检验交付业主并投入使用。证据四、催款通知书复印件，证明：原告曾向被告发送催款通知，诉请未过诉讼时效。被告合上成公司质证：《电梯买卖合同》、《电梯安装工程合同》、《电梯监督检验报告书》22份、竣工移交表的真实性、合法性、关联性均认可，但不能证明原告主张的违约金的事实，原告主张的款项已经超过诉讼时效。催款通知书不认可，系复印件，无法证明已向被告邮寄，被告未曾收到。本案审理过程中，案外人喻全友、胡晓红出庭作证。喻全友证言内容为，其自2011年至2019年4月期间系原告副总经理，涉案电梯安装好后，喻全友经公司安排向被告索要货款及安装费。欠付款项空挂在原告账户，2013年至2019年每年均向被告主张过款项，自2013年起与被告副总经理柯玉川对接，期间找过被告陈姓经理，被告一直未付款项。2018年联系柯玉川时，其已离开被告公司，被告也更换办公地点。胡晓红证言内容为，其自2003年起在原告处工作，2017年4月与原副总经理喻全友共同至被告售楼大厅找到柯玉川，主张被告欠付的电梯款，双方对开具发票事宜进行沟通，后因被告未付款，发票则未开具。2018年与被告公司小陈总（陈国南之子）电话联系索要款项，其称需核实情况，未再回复。立案前被告称要和解，但未付款，故产生本案诉讼。原告对证人证言认可，认为证人陈述属实。被告对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，认为喻全友身份无法核实，未出具授权委托书，胡晓红与原告具有利害关系。被告合上成公司未提交证据。本院认定如下：《电梯买卖合同》、《电梯安装工程合同》、《电梯监督检验报告书》22份、竣工移交表经对方当事人认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。催款通知书系复印件，且无法证明已向被告送达，故不予确认。证人证言可证实原告向被告主张涉案款项的经过，能够陈述详细情形，对与本案有关的证言内容予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2010年7月27日，被告合上成公司（买方）与原告三信公司（卖方）签订编号SXM20100719《电梯买卖合同》，约定被告自原告处购买品牌型号HGP-825-C0105电梯22台，电梯设备6298600元，运输费用33万元，安装费1122000元，合同总价7750600元。买方在合同签订之日起7天内支付合同货价的10%即775060元作为定金；货物到现场，开箱查验合格后7日内支付合同货价的70%即5425420元；电梯调试完毕，经有关部门验收合格收到自治区特种设备检验研究院检验合格报告后，7日内支付合同货价的15%即1162590元；留设备合同货价的5%即387530元作为做质保金，自本合同的全部电梯安装完毕并经政府部门检验合格之日起一年届满后一次付清。卖方逾期交货或买方逾期付款，应当向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之五计算。同日，原、被告另签订SXA20100719《电梯安装工程合同》，约定原告将涉案22台电梯进行安装，安装地点：新疆乌鲁木齐市，安装费已包含在买卖合同中。2012年3月26日至27日，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院出具《电梯监督检验报告》22份，载明设备名称：曳引式电梯；规格型号：HGP-825-C0105；检验结论：合格。2010年8月12日至2015年1月29日，被告支付合同款7513070元。本院认为，原、被告签订的《电梯买卖合同》、《电梯安装工程合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方存在合法有效的合同关系，均应全面履行义务。2012年3月27日涉案22台电梯已安装完毕并经自治区特种设备检验研究院检验合格，原告已履行合同义务。诉讼中，被告认可尚欠电梯款237530元未付的事实，但认为诉讼时效已经过。本案审理过程中，证人喻全友、胡晓红出示证言，陈述其于2013年至2019年期间至被告处多次主张涉案款项的经过。本院认为，证人的陈述可以证实曾多次至被告处索要款项的事实，具有合理性。被告合上成公司虽对证人证言不予认可，但未能提出合理的反驳意见。故本院采纳原告主张的诉讼时效中断之意见，其提起本案诉讼请求保护民事权利，符合法律规定。现《电梯买卖合同》载明的付款期限已届满，原告主张剩余款项237530元，具有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠付款项30%的违约金71259元。本院认为，被告未依约履行部分货款及安装费的给付义务，构成违约，应当承担相应违约责任。《电梯买卖合同》约定“迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之五计算”，结合款项欠付时间，原告主张按照30%计算违约金低于合同约定，且不高于因被告逾期付款造成的资金占用期间的损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆合上成房地产投资有限公司给付原告新疆三信机电有限公司货款237530元；二、被告新疆合上成房地产投资有限公司支付原告新疆三信机电有限公司违约金71259元。上述款项，被告新疆合上成房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2965.92元（原告新疆三信机电有限公司已预交），由被告新疆合上成房地产投资有限公司负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 七 日 书  记  员   黄楠