wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初1191号 原告：吴阿惠，女，1955年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：吴阿珠，女，1959年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：吴惠容，女，1965年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告：吴建根，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴艺娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系被告吴建根女儿。 被告：吴添民，男，1962年7月11日出生，汉族，住址同上。 原告吴阿惠、吴阿珠、吴惠容与被告吴建根、吴添民共有纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴阿惠、吴阿珠、吴惠容于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴阿惠、吴阿珠、吴惠容在本院宣判之前申请撤回对被告吴建根、吴添民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴阿惠、吴阿珠、吴惠容撤回对被告吴建根、吴添民的起诉。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。 审 判 长  许华望 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6110号 原告：泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站，统一社会信用代码91321204253076791R，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街104号。 法定代表人：俞杨芹，该管理站站长。 委托诉讼代理人：孔垂扬,江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。 被告：泰州市皇元太阳能热水器厂，统一社会信用代码91321204790850471Y，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。 投资人：蒋兆学。 原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站与被告泰州市皇元太阳能热水器厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔垂扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的租赁协议解除。2、被告给付所拖欠的厂房租金64300元及利息（截止2019年8月21日尚欠利息9565元，自2019年8月22日起至被告实际给付之日止以本金64300元为基数按照年利率6%计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月15日原告与被告签订《协议书》一份，协议约定原告将顾高镇工业园区内一栋标准厂房（位于西侧四栋标准厂房最北边一栋）及厂房南侧到第二栋厂房的空地租赁给被告使用。双方约定厂房租用价格每年50元/平方米（建筑面积893平方米），租金44650元/年。从交房时间起开始计算租金，2006年的厂房租金于12月30日前结清，2007年起每年6月30日前结清当年租金。原告按约将上述厂房交给被告使用，被告自2016年起至2017年仅交纳厂房租金25000元，被告还拖欠厂房租金64300元和利息。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： （一）2006年6月15日姜堰市顾高工业园区发展有限公司(甲方）与姜堰市皇元太阳能热水器厂（乙方）签订协议书，约定：1.乙方在甲方工业园区内租用标准厂房1栋（位于西侧四栋标准厂房最北边一栋）及厂房南侧到第二栋厂房的空地，用于新办太阳能生产项目，总投资150万元，其中设备投资100万元以上。2.厂房租用价格为每年50元/平方米（建筑面积893平方米），从交房起开始计算租金。2006年的租金于12月30日前结清，自2007年起每年6月30日前结清当年租金。3.本协议签订时，乙方必须交纳定金1万元，投产后返还。4.对于乙方新办企业，甲方承诺下列服务：⑴甲方将水、电主管道、主线路送至企业附近;⑵厂外环境甲方全权负责，并帮助协调与有关部门的关系，保障并维护乙方的合法权益；⑶乙方享受甲方所在地规定新办企业各种优惠政策。5.乙方承诺下列义务：⑴乙方必须在甲方所在地新注册一个资本为50万元的新公司，按照国家政策法律法规进行生产经营活动；⑵乙方必须在2006年全部投资到位并进行生产；⑶2006年乙方力争完成纳税销售500万元，2007年纳税销售1000万元，2008年起每年1500万元以上；（4)乙方在生产过程中必须符合国家的环境要求，其产品符合国家产业政策。6.乙方对租用的厂房不得改变原厂房的主体结构，厂房出租后由乙方负责维修及管护。乙方若要利用厂房南侧空地搭建辅助用房，须先向园区办申请。7.乙方在厂区范围内必须按照行业规定自行安装消防设施；企业的外部环境必须遵守甲方的统一管理。8.电、自来水、有线电视由乙方申请交纳规定费用后，由相关职能部门负责服务到位。9.如乙方设备投资不足100万元，不享受甲方优惠政策。10.若乙方新的厂区建成后，所租厂房的租金按月结算。11.税费优惠政策：乙方完全履行以上所列条款的情况下，甲方保证给予乙方投资企业下列税费优惠：①所得税：三免二减半，即从项目企业投产后前三年免征、后二年减半征收；②增值税：甲方承诺给予乙方前三年增值税地方留成部分（6.25%)的70%返还的优惠。12.本协议未尽事宜，双方另行商定；本协议一式四份，经双方签字后生效。 上述厂房无建筑规划许可证，双方按约履行至2016年。2016年度租金44650元（50元/平方米*建筑面积893平方米）未足额支付，被告仅支付25000元，2017年后的租金未予支付。被告已停业。2018年1月30日顾高镇人民政府将上列厂房出售给泰州瀚斯展览服务有限公司。 （二）姜堰市顾高工业园区发展有限公司于2003年5月25日登记设立，原告及俞益勤为公司股东，2012年12月原告及俞益勤召开股东会，同意清算报告，决议解散公司。2013年3月8日姜堰市顾高工业园区发展有限公司被注销。 以上事实有当事人提供的租赁协议、出售协议、工商登记资料及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，姜堰市顾高工业园区发展有限公司出租的厂房无建筑规划许可证，其于2006年6月15日与被告签订的协议书无效，被告应当支付占用期间的使用费，使用费可参照协议书确定。被告拖欠2016年及2017年的使用费计64300元（44650元/年*2年-已付25000元）。原告是姜堰市顾高工业园区发展有限公司的股东，在公司解散后可以向被告主张上列使用费。由于协议无效，原告现主张的逾期付款的利息不属于协议无效造成的损失范围，本院对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰州市皇元太阳能热水器厂于判决生效之日起10日内给付原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站占有使用费64300元。 二、驳回原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由原告负担139元，被告负担1408元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费1408元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱振华 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吴 杰 附：《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初358号之一申请人：张清华，男，1965年6月18日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人：张英华，女，1955年9月20日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人：张清臣，男，1967年3月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：谢文峰，男，1991年7月8日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人张清华、张英华、张清臣与被申请人谢文峰及中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据张清华、张英华、张清臣的申请依法查封了被申请人谢文峰所有的鲁Ｅ×××××号飞碟牌轻型厢式货车一辆。现因案件已调解结案，谢文峰已自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对谢文峰所有的鲁Ｅ×××××号飞碟牌轻型厢式货车一辆的查封。审判员  周卫亭二〇二〇年三月二十三日书记员  燕翔宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初410号 原告：林瑞选，男，1963年8月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：张业加，男，1970年8月10日出生，汉族，住平阳县。 原告林瑞选与被告张业加民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林瑞选于2020年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林瑞选撤诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，予以免交。 （此页无正文） 审 判 员 金海雁 二〇二〇年三月二日 代书记员 潘梦梦
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保23号申请人：柳河县康华牧业有限责任公司被保全人：考占国，男，住柳河县柳河镇。被保全人：安淑杰，女，住柳河县柳河镇。本院在执行柳河县康华牧业有限责任公司与安淑杰、考占国借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保23号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 杨 恩
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执127号申请人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦殷明，男，1997年1月5日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市巧家县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请秦殷明罚金一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328刑初153号刑事判决书确定事项，本案应执行标的为5000元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人秦殷明暂无财产可供执行，且被执行人秦殷明现处于服刑期间，无法与之联系。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执127号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李浩伦
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1741号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王东升，系该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字。被执行人：黄志荣，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：黄延其，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1741号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志荣、黄延其金融借款合同纠纷一案，执行标的113429.70元、执行费1601元；执行到位标的9801.63元，未履行标的103628.07元及执行费1601元。在执行过程中查明：被执行人黄志荣对外债务较多，且在本院积案较多，现外出下落不明；被执行人黄延其身患脑中风在家养病，生活不能自理，故本院未对其采取强制执行措施。经本院多次查询，二被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，现申请人已领取。在工商管理部门、不动产管理部门均无登记信息，在车辆登记部门被执行人黄志荣名下登记有车牌号为甘G58535的奇瑞牌汽车，经查该车已在本院其他在先执行案件中抵顶他人（马江伟），至今未过户，故本院未对该车采取查封等强制措施，被执行人黄延其名下登记有车牌号为甘G89030的宗申牌摩托车一辆，经查该车无使用价值，故本院未对该车采取查封措施。后续执行过程中本院依法将被执行人黄志荣、黄延其纳入失信被执行人黑名单并限制消费，被执行人黄志荣、黄延其仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人黄志荣、黄延其可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月十二日书记员  吕昕辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3496号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：雷石荣，男，1959年8月10日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷石荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷石荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14721号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,274.39元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费580.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢79号之一被执行人马玉梅，女，茌平县电厂家属院12号楼3单元1102室。本院向被执行人马玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人马玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉梅在齐鲁银行62×××**账户内存款人民币119025.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月四日书记员  宋 国
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1510号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执72号 申请执行人:张某某，男性，汉族，1962年08月21日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某某，男性，汉族，1971年10月13日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，查明：经“四查”本院依法扣划被执行人刘某某银行存款1098.91元，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人张某某领取案款1098.91元，亦再无其他可供执行财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员   袁  锋1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执86号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：李维，女，汉族，1985年9月2日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：戢洋，男，汉族，1989年1月26日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李维、戢洋借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李维、戢洋未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李维、戢洋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李维、戢洋名下的财产。查明被执行人李维、戢洋名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人李维、戢洋名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人李维、戢洋无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人李维、戢洋发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年1月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有298330元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执86号案件终结本次执行程序。被执行人李维、戢洋负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初41号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南金圣文化传播有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园小区10号楼1003。法定代表人：刘文华。原告《生命时报》社与被告河南金圣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告《生命时报》社于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  焦静霞二〇二〇年三月十日书记员  陈志丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢97号之一申请执行人：杨坤，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陆建国，男，1958年3月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨坤与陆建国承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判陆建国于本判决发生法律效力之日起十日内向杨坤支付工程款66698.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、公告费600元，合计2068元，由陆建国负担。因陆建国未履行生效法律文书确定的义务，杨坤于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院除扣划被执行人银行存款5168.13元外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故于2019年7月4日终极此次执行程序。终结执行程序后，本院发现被执行人名下有可供执行财产，故于2020年3月4日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆建国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陆建国名下银行存款29000元予以扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2020年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。4、2020年3月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。因本案被执行人在本院存在其他案件，故经分配，拨付申请执行人18445.32元。本案执行标的68766.9元，已执行到位23613.45元，尚有执行款45153.45元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初27号 原告：李立巍，男，1978年11月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：林巧英，女，1978年3月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 原告李立巍与被告林巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李立巍的委托诉讼代理人郑志慧及被告林巧英的委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立巍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币407000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算到履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2018年7月23日、2018年9月20日、2018年10月23日向原告借款200000元、50000元、157000元，上述合计407000元，原告均通过转账方式向被告交付。后原告多次向被告催讨未果。 诉讼过程中，李立巍增加诉讼请求：判令被告赔偿原告因本案支付的保全费2570元及保险费500元。 林巧英答辩称：一、要求驳回原告的诉请。双方由于在交往期间所发生的费用，不存在借贷关系，如果是借款应该有借条。二、聊天记录是气话，不是被告真实意思表示。三、双方之间原来共同消费还剩下5万元，而且5万元被告已经退还给原告了，但原告没有点收。四、原告当时明知被告生意亏损，所以本案款项含有帮助的性质，不是借贷。综上所述，原告的诉请是不清的，不应返还。 李立巍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格。 二、中国建设银行客户交易明细清单3份，拟证明原告借款407000给被告的事实。 三、短信聊天记录1组，拟证明双方存在借款事实。 四、票据2张及不动产权证存根，拟证明本案保全的相关依据，并拟证明137××××9929的号码系被告所有的事实。 经质证，林巧英对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，待证事实有异议；对证据三的三性均有异议，与原告陈述不一致，不存在407000这个数额，而且我方认为根据原告提供的第四张聊天记录，可见因双方存在感情纠葛引起财产纠纷，不存在借贷关系；对证据四中的保险费有异议，保全费没有异议，137××××9929号码的确是被告本人的。 林巧英未向本院提供证据。 本院认证如下：证据一系双方主体资格证明，对其证明力本院予以认定。证据二系金融机构出具的明细清单，对其证明力本院亦予认定。至于证据三，因被告认可137××××9929的号码系其本人所有，故本院对该证据的证明力予以认定。证据四系相应票据及不动产权证存根，对其证明力本院予以认定。 经审理，本院认定如下事实： 李立巍分别于2018年7月23日、2018年9月20日、2018年10月23日向林巧英转账交付了200000元、50000元、157000元。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款经催讨后林巧英仍未及时返还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。林巧英的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林巧英在本判决发生法律效力之日起十五日内返还李立巍借款本金407000元，并支付利息（以407000元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、林巧英在本判决发生法律效力之日起十五日内支付李立巍保全费2570元、保险费500元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7452元，减半收取3726元，由林巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张雷 二〇二〇年三月十日 代书记员 金琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1189号上诉人（原审原告）：张金彪，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：杨爱军，男，1970年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人张金彪因与被上诉人杨爱军买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金彪收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人张金彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月二日书记员  孙 菲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初261号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李志敏（系该公司职工），男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省青川县，代理权限为特别授权。 被告：张尚杰，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：汤清容，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告张尚杰、汤清容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款本金38098.96元以及此款自2013年6月21日至2020年1月14日下欠利息42534.47元以及此款还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月27日，二被告以旧还新为由向原告申请借款40000元。原、被告于2011年6月27日签订了《小额信用借款合同》，约定：该借款期限为3年，约定月利率为10.41‰，还款方式为按季结息任意还本法。当日，被告申请支用合同项下借款40000元，原告按合同约定向被告发放借款40000元。借款发放后，二被告没有按借款合同约定偿还利息，仅结息至2013年6月21日。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张尚杰辩称，借款属实，系二被告的夫妻共同债务，请求法院依法判决。 被告汤清容辩称，借款属实，但被告不同意归还该借款，二被告离婚时约定被告汤清容净身出户，该笔借款由被告张尚杰归还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原、被告身份信息及苍溪县云峰镇柏树村村委会证明，拟证明原、被告诉讼主体适格，二被告在借款时系夫妻关系。 2.小额信用借款申请审批表、小额信用借款合同、借款借据、转账贷方凭条、催收通知书，拟证明原、被告之间的债权、债务关系。 被告张尚杰的质证意见：对原告提供的证据均无异议。 被告汤清容对原告提供的证据未发表质证意见。 被告张尚杰在举证期限内未提供证据。 被告汤清容向本院提供离婚协议一份，拟证明二被告已经协议离婚，被告汤清容不承担偿还责任。 原告对被告汤清容提供的证据的质证意见：该协议只对二被告有效。 被告张尚杰对被告汤清容提供的证据无异议。 原告及被告汤清容提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 被告张尚杰、汤清容原系夫妻关系。2011年6月27日，二被告以借新还旧为由向原告申请借款40000元，并签订了《小额信用借款合同》，约定：该借款期限为3年，月利率为10.41‰，还款方式为按季结息任意还本法。原告按约向被告发放贷款，被告仅结息至2013年6月21日，并偿还本金1901.04元。2014年2月，二被告协议离婚，该离婚协议载明：“三、婚姻存续期间无债权债务”。现原告诉至法院提出如前诉请。二被告作出前述答辩意见。 本院认为，二被告与原告签订借款合同，系双方真实的意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应恪约履行。原告依约发放贷款后，二被告违背诚信原则，迟延履行合同义务，应当承担还款责任和违约责任。因此原告要求二被告归还借款本金及支付资金利息、逾期罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，由于原告主张的逾期罚息和复息已有违约金性质，对于该项请求本院不予支持。被告汤清容辩称，二被告协议离婚时约定由被告张尚杰偿还该借款，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还该借款，故被告汤清容的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告张尚杰、汤清容在本判决生效后10日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金38098.96元及支付从2013年6月22日起至还清款之日止按本案所涉《小额信用借款合同》约定的利率标准计算的资金利息、逾期罚息和复息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告张尚杰、汤清容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  董李华 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杜爱琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冷雪梅，女，1968年8月24日出生，住贵州省兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冷雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,913.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,913.63元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终492号上诉人(原审被告)：李春良，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：齐之国，男，1973年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。上诉人李春良因与被上诉人齐之国买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人齐之国到庭参加诉讼，上诉人李春良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春良上诉请求：1、依法撤销黄骅市人民法院作出的(2019)冀0983民初4228号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人不赔偿一审原告齐之国各项损失10230元及利息（即驳回一审原告对上诉人的诉求）。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在货物买卖关系缺乏事实及法律依据，仅凭一张欠条即认定上诉人（一审被告）欠被上诉人（一审原告）货款，被上诉人并未提交购货合同，发货清单等证明双方交易事实存在的相关证据。2、即便交易存在，一审法院判定的利息为月息2%缺乏事实及法律依据，本案为买卖合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。综上所述，一审判决认定基本事实不清。判决上诉人承担给付责任没有法律和合同依据。为维护上诉人的合法权益，现依法提出上诉望依法支持上诉人的上诉请求。齐之国答辩称，李春良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。齐之国向一审法院起诉请求：被告欠原告货款110230元至今未付。请求判令被告偿还原告货款110230元及利息（自2019年6月5日至付清之日止，按月息2%的利率计算）。一审法院认定事实：被告欠原告货款110230元，2019年6月2日，被告承诺3日内还清，如逾期按月息2%的利率计息，并给原告出具了欠条，欠条对上述欠款的事实及被告的承诺予以确认。被告至今没有偿还上述货款。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，被告欠原告货款应按时偿还。原告依据被告的承诺请求利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春良于本判决生效之日起三日内偿还原告齐之国货款110230元并支付利息（自2019年6月5日至付清之日止，按月息2%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告李春良承担。（限判决生效之日交纳）本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，李春良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,505.0元由上诉人李春良负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年三月十九日书记员  张雅君
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1181刑初7号公诉机关衡水市冀州区人民检察院。被告人韩朝辉，男，1982年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河北省晋州市,被捕前住该地。2019年8月8日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人韩朝辉犯破坏电力设备罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂、张连星出庭支持公诉，被告人韩朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月中旬，被告人韩朝辉因手头拮据，骑摩托车行至冀州区南午村镇刘丰备村附近时，在刘丰备村村北的庄稼地中发现正在使用中的机井处有裸露在外边的电缆，遂产生了盗窃电缆卖钱的想法。被告人韩朝辉用摩托车后备箱中的修枝剪，从机井口处将电缆向外拽出后剪断，再由电缆剪断处向机井屋方向拽取，将埋在地下的电缆拽出后，将电缆从另一头剪断，把剪下来的电缆放在摩托车后备箱中，迅速逃离现场。此次作案后，至2019年8月8日，被告人韩朝辉又骑摩托车来冀州作案七次。被告人韩朝辉八次破坏并盗取43个机井的电缆，其中两个机井上的电缆并未取走，经认定，十六个村庄共计41个机井的电力设备被破坏造成的直接经济损失为27680元。为躲避侦查，韩朝辉在回家途中将电缆以每斤4元至6元的价格出售给不固定的路边收废品的人。在本案审理过程中，被告人韩朝辉的家属代其退赔了被盗电缆的损失，并将该款项交至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色电子称一个、化肥编织袋一个、耳机一个、墨镜一个、修枝剪一个、黑色帽子一个、橘黄色半袖一个、红色半袖一件、坤式摩托车一辆；调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、随案移送清单及物证照片，衡水市冀州区发展和改革局关于涉案破坏电力设备造成直接经济损失的价格认定结论书，被告人的户籍证明信，无犯罪记录证明，办案说明，交款凭证一张；证人张某、韩某等人的证言；被告人的供述；检查笔录、检查照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩朝辉故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。被告人韩朝辉多次破坏电力设备，可对其从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人韩朝辉的家属代其退赔了被盗电缆的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩朝辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2023年2月7日止）。二、扣押的涉案物品，予以没收（其中扣押于冀州区公安局的坤式摩托车一辆由该机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  李 坤人民陪审员  张维栋二〇二〇年三月三日书 记 员  张 倩
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执493号 李力钧、周建辉： 本院执行的李力钧申请执行周建辉合同纠纷一案，经被执行人周建辉自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭 圣
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执213号之十一申请人遂平县公安局交通管理大队，住所地遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被执行人吕明巍，男，1992年08月01日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2020年03月03日冻结了被执行人吕明巍在中国银行7627****账户内存款人民币2.21元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕明巍在中国银行7627****账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月四日书记员  李冰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民特4号 申请人：樊月琴，女，1982年4月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请人：宿海伟，男，1978年10月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 本院于2020年2月28日受理了申请人樊月琴、宿海伟关于确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人樊月琴与宿海伟农村房屋买卖合同纠纷，于2020年2月28日经临洮县新添镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、宿海伟将临洮县人民法院（2019）甘1124民初3109号案件中归其所有的北房自东向西东端一间房屋以50000元（其中包括债务20000元）转让给樊月琴所有，由樊月琴于2020年3月2日前一次性支付宿海伟50000元； 二、宿海伟于2020年2月29日前搬走其所有的三轮摩托车1辆、立柜1个、写字台1个、茶几1个、烤箱1个、洗衣机1台、电视机1台，搬运费用由其自负； 三、宿海伟在取得樊月琴支付的转让费后不得再干扰樊月琴正常的生产生活。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人樊月琴与宿海伟于2020年2月28日经临洮县新添镇人民调解委员会主持调解达成的临新调字（2020）013号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  马天柱 二〇二〇年三月二日 书记员  黄宝珍
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执复9号 复议申请人（异议人）：张家界鑫宇矿业开发有限公司，住所地张家界市永定区青安坪乡伍家湾村檀木溪组。 法定代表人：王祥胜，总经理。 委托代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 申请执行人：湖南卓越建设有限公司张家界分公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会黄家阁小区110号。 法定代表人田其军，总经理。 委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 复议申请人张家界鑫宇矿业开发有限公司（以下简称鑫宇矿业公司）因与申请执行人湖南卓越建设有限公司张家界分公司（以下简称卓越张家界公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，不服永定区人民法院（2020）湘0802执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永定区人民法院在执行申请执行人鑫宇矿业公司与被执行人卓越张家界公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2017）湘0802执180号之一执行裁定，裁定扣留被执行人鑫宇矿业公司的煤矿关停补偿款48.5万元，并向张家界市永定区应急管理局送达协助执行通知书。鑫宇矿业公司提出异议称该裁定扣留的款项为其小煤矿关闭退出专项奖补资金，根据最高法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定，请求即解除扣留措施，退还相关款项。 永定区法院审查查明：卓越张家界分公司与张家界金励矿业有限公司、鑫宇矿业公司、刘健、舒世超、王端生建设工程施工合同纠纷一案，永定区法院于2016年8月11日作出（2016）湘0802民初1012号民事判决书，判决：鑫宇矿业公司支付卓越张家界分公司下欠的工程款310000元并支付逾期付款的相应违约利息84010元。判决生效后，卓越张家界分公司申请执行，2020年1月14日永定区法院作出（2017）湘0802执180号之一执行裁定书，裁定：扣留被执行人鑫宇矿业公司的煤矿关停补偿款48.5万元。另，鑫宇矿业公司因檀木溪煤矿关闭退出已获得了煤炭产能指标置换交易价款及（100万元）市区去产能专项奖补资金，2019年底湖南省财政又给鑫宇矿业公司的檀木溪煤矿关停安排去产能专项奖补资金210万元。 永定区法院认为，最高人民法院法（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》精神，系根据财政部《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》规定，“工业企业结构调整专项奖补资金”是指中央财政为支持地方和中央企业推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作而设立的专项资金，该资金专项用于相关企业职工的分流安置工作。根据《湖南省小煤矿关闭退出专项奖补资金管理办法》规定，“小煤矿关闭退出专项奖补资金”是省级财政安排的，对纳入本轮关闭退出范围小煤矿的专项奖补资金。主要用于奖励、补助关闭煤矿职工安置费、经济损失、实施关闭等费用支出。因此，（2017）湘0802执180号之一执行裁定扣留的48.5万元，不违反法律规定及最高人民法院法（2017）220号《通知》精神。首先，本案案涉资金为省级财政安排的关闭退出小煤矿的专项资金，下发该资金的湖南省财政厅文件也明确规定：省级专项奖补资金主要用于奖励、补助行业关闭退出企业的职工安置、经济损失、实施关闭等费用支出；其次，涉案的被关闭的檀木溪煤矿为小型煤矿，其需安置的企业职工不多（根据异议人提供的材料约为20人），裁定扣留48.5万元，仅为奖补资金的一部分，没有证据能证明异议人原已获得的款项及省级专项奖补资金剩余部分不足以安置职工的事实。综上，（2017）湘0802执180号之一执行裁定扣留被执行人鑫宇矿业公司的檀木溪煤矿关停专项奖补资金48.5万元的行为没有违法，也不符合最高人民法院法[2017]220号《通知》中不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施的情形，异议人鑫宇矿业公司的异议主张不成立，对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回鑫宇矿业公司的异议请求。 鑫宇矿业公司不服，向本院申请复议称：永定区法院（2020）湘0802执异4号执行裁定扣留的资金属于工业企业结构调整专项奖补资金，申请人与被申请人之间不属于企业职工分流安置工作形成的纠纷，依法不宜对该专项奖补资金采取保全和执行措施。请求依法撤销永定区人民法院（2020）湘0802执异4号裁定及（2017）湘0802执180号之一裁定，解除执行措施，退还相关款项。 本院认为：最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施；对于争议款项是否属于“专项奖补资金”，应当结合账户性质、资金来源、发放程序、审批手续等因素准确判断资金性质。永定区法院在异议审查中，没有从涉案款项的账户性质、资金来源、发放程序、审批手续等方面，对本案争议款项的资金性质进行查明，双方当事人亦未提供相关证据证实争议款项是否属于“专项奖补资金”。永定区人民法院（2020）湘0802执异4号执行裁定对于争议款项是否属于“专项奖补资金”的事实不清，证据不足，依法应当发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802执异4号执行裁定。 二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年三月十六日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审32号 申请执行人德清县公安局，住所地德清县武康街道宋石街108号。 负责人茆毅，局长。 委托诉讼代理人高钺，副局长。 委托诉讼代理人张忆伦，民警。 被申请执行人董月芬，女，1995年3月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人德清县公安局（以下简称申请人）于2020年3月11日向本院申请强制执行德公（新市）行罚决字〔2019〕52110号行政处罚决定书确定的被申请执行人董月芬（以下简称被申请人）治安管理行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年7月30日作出德公（新市）行罚决字〔2019〕52110号行政处罚决定书，认定被申请人于2019年7月29日在新××××路天丰电源厂吸食毒品。申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，决定给予被申请人行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月21日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于次日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、现场提取笔录；3、现场检测报告书；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人德清县公安局于2019年7月30日作出德公（新市）行罚决字〔2019〕52110号行政处罚决定中的罚款准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇二〇年三月十三日 书记员  仇梦娅
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执273号 申请执行人路雅婷与被执行人路文杰抚养费纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年3月09日向被执行人路文杰发出执行通知书，2020年3月14日被执行人向本院缴纳19388元，本院于2020年3月18日将执行款返还给申请执行人路雅婷，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人路雅婷与被执行人路文杰抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初54号之一原告：冯娜，女，汉族，1980年11月28日出生，住河南省正阳县。被告：肖广霞，女，汉族，1971年5月6日出生，住河南省正阳县。原告冯娜与被告肖广霞生命权纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）豫1724民初54号民事裁定书副本中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2020）豫1724民初54号民事裁定书副本中第一页第四行中“原告：冯娜，男，汉族，1980年11月28日出生，住河”更正为“原告：冯娜，女，汉族，1980年11月28日出生，住河”。审判员  何希贵二〇二〇年三月二十四日书记员  曹亚龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初504号原告：牟春雨，男，1989年7月27日出生，汉族，住宁津县。被告：石玉川，男，1996年7月1日出生，汉族，住宁津县。原告牟春雨与被告石玉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告牟春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟春雨撤回起诉处理。审判员  邢立真二〇二〇年三月二十三日书记员  路国美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：仲春燕，女，汉族，1983年3月2日出生，住湖南省耒阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仲春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额8422.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8422.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仲春燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8422.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执657号之一申请执行人：珠晖区市场监督管理局（更名前为衡阳市工商行政管理局珠晖分局），住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：李翔，局长。被执行人：湖南乡润农贸土产有限公司，所在地：衡阳市珠晖区。法定代表人：禹衡华，总经理。申请执行人珠晖区市场监督管理局与被执行人湖南乡润农贸土产有限公司非诉行政执行一案,本院（2019）湘0405行审2号行政裁定书已生效，因被执行人湖南乡润农贸土产有限公司未履行申请人珠工商案处字【2018】第16号处罚决定书。申请执行人于2019年9月12日申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月12日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产等其他财产状况。除本院查明被执行人所有的240件味精外，未查到被执行人有以上可执行财产。本院已于2020年1月10日将查明的味精扣押并交付申请人依法处置。上述执行情况及查询结果，本院已于2020年3月9日当面告知了申请执行人的委托代表人赵一平，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月9日约谈了申请执行人的委托代理人赵一平，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案已扣押被执行人剩余的侵犯注册商标专用权味精的240件并交付申请人处置，应执行罚款150000元，已执行罚款0元，尚有罚款150000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月十二日书记员 吴晓绿
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执37号 吴秀贞、吴振强： 本院2020年1月08日立案执行申请执行人吴秀贞与被执行人吴振强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴振强已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年3月20日执行完毕，申请执行人吴秀贞申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执37号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初810号 原告：海宁佳城物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1901室。统一社会信用代码91330481799613544N。 法定代表人：王利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。 被告：吕律声，男，1960年2月24日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁佳城物业管理有限公司与被告吕律声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁佳城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁佳城物业管理有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月六日 书记员  朱利兴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢286号 申请执行人：韩文庆，男，汉族，1970年3月25日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋朋元，男，汉族，1980年11月21日生，住夏津县城区。 本院在执行韩文庆与蒋朋元民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁1427民初206号民事调解书，被告蒋朋元偿还韩文庆借款本息34000元。因被执行人蒋朋元未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩文庆于2019年9月9日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人蒋朋元名下仅有零星存款及房产（房产权证号为××号），再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年9月16日通过法院司法专邮形式向被执行人蒋朋元邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，无人签收，邮件被退回，被执行人蒋朋元未实际履行。 2、本院分别于2019年9月12日、12月13日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，其名下仅有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、申请执行人韩文庆于2018年2月8日保全查封被执行人蒋朋元名下有房产（房产权证号为××号），后案外人苗福青、朱秀连提出异议，现正在处理执行异议之诉案件，尚未结案定论，房产暂时无法处置。 4、本院多次赴被执行人蒋朋元住址××城区××楼××单元××室。但一直查找未果。 5、本院于2019年11月17日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 6、2020年1月14日本院作出（2019）鲁1427执恢286号之一执行裁定书提存苗福青、朱秀莲预交付蒋朋元的款项一万元至本案账户。 7、本院于2019年12月13日对被执行人蒋朋元采取了限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年3月6日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人韩文庆申请执行标的额为34000元，执行费410元，共计34410元。被执行人蒋朋元全部未履行。 综上所述，因本案被执行人蒋朋元下落不明，涉案房产暂时无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月六日 书记员  王希乐
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初103号原告：朱宏，男，1974年12月18日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。被告：胡建春，男，1990年7月7日出生，云南省墨江县人，现住墨江县。原告朱宏与被告胡建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告朱宏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏负担。审判员  陈丽君二〇二〇年三月十七日书记员  李海军
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执636号申请执行人：河北鹏晟石油化工有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区管理工业园区。法定代表人：史长亮，经理。被执行人：马建立，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：许慧兰，女，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。申请执行人河北鹏晟石油化工有限公司与被执行人马建立、许慧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1103号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北鹏晟石油化工有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1600000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年2月11日、2月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马建立、许慧兰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月10日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人马建立、许慧兰无住房公积金。四、本院于2020年2月10日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人马建立、许慧兰未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年2月10日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人马建立、许慧兰名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年2月26日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋招辉，男，1973年11月17日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋招辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,347.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,347.52元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3401号原告：深圳市万昌泉电子材料有限公司,住所深圳市龙岗区。法定代表人：李鑫。被告：金悦通电子（翁源）有限公司，住所广东省翁源官渡经济开发试验区。法定代表人：何少勇。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市万昌泉电子材料有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万昌泉电子材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市万昌泉电子材料有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年三月十日书记员  戴妙兰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2436号移送机关：项城市人民法院被执行人：朱某某，男，汉族，1965年10月13日出生，住项城市。移送机关移送执行被执行人朱某某罚金一案,本院作出的（2019）豫1681刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某某应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元。因被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，移送机关向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送机关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送机关不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向移送机关缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送机关申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐 勇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1214号原告：广东承安科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村九江工业园佛山市承安铜业有限公司办公楼二楼中区（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X6RE0X9。法定代表人：周建新，原告执行董事兼经理。诉讼代理人：柯名施、冼璈隆，北京盈科（佛山）律师事务所律师。被告：万诺(广州番禺）线路板有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号，统一社会信用代码914401157163562132。法定代表人：覃远福。原告广东承安科技有限公司与被告万诺（广州番禺）线路板有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人柯名施、冼璈隆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付票面金额492360元；2.被告支付利息（以293040元为本金，自2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止；以199320元为本金，自2019年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止）；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，为结清部分货款，被告向原告出具支票两张，票据金额分别为293040元、199320元。原告持第一张支票被银行拒绝付款，理由是出票人账户已依法冻结。第二张支票到期时，被告希望原告待其通知后入账，原告因此暂缓兑付。之后被告又称因账户被冻结，货款要待处理后才能确定支付计划。2019年11月25日原告向银行委托收款被退票，理由是已逾提示付款期。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十一条规定，被告作为出票人应当依法承担票据责任，向原告支付票据金额，并承担自被拒之日起至实际清偿之日止的利息。被告无答辩意见及提交证据。经审理查明，原告持有两张支票，分别为：1.票据号码102××××2598，出票日期为2019年10月8日，收款人为原告，金额为293040元，用途为货款，付款期限为出票之日起十天，票据加盖有原告财务专用章及“马文良”印鉴。中国银行佛山南海九江支行于2019年10月11日就该支票出具退票理由书，载明退票理由为出票人账户已依法冻结。2.票据号码314××××3879，出票日期为2019年10月30日，收款人为原告，金额为199320元，用途为货款，付款期限为出票之日起十天，票据加盖有原告财务专用章及“马文良”印鉴。中国银行佛山市南海九江支行于2019年11月25日出具退票理由书，载明退票理由为远期支票或已逾提示付款期。原告另提供其与被告之间的采购单、送货单和发票以证明双方之间存在买卖合同关系。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。原告提供的证据确实充分，足以认定其主张的事实，本院予以采信。原告作为持票人，基于与被告的合同关系合法取得案涉支票，其中票据号码为102××××2598的支票因被告账户被冻结被退票，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条的规定，原告有权行使票据追索权。票据号码314××××3879的支票因原告逾期提示付款被退票，原告根据《中华人民共和国票据法》第九十一条的规定主张被告承担票据责任合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定，持票人可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。原告主张被告支付票据金额和利息符合法律规定，本院予以支持。但是计算利息的起始时间应以原告提示付款日为准。原告主张票据号码314××××3879的支票相应利息计算起算时间早于其提示付款时间，对其该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万诺(广州番禺）线路板有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告广东承安科技有限公司支付492360元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，分别以293040元为基数自2019年10月11日起，以199320元为基数自2019年11月25日起，各计算至付清之日止）；二、驳回原告广东承安科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由原告广东承安科技有限公司负担5元，由被告万诺(广州番禺）线路板有限公司负担4351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年三月二十日法官助理赵丹书记员赖锋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1504号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区裕丽街6号114房,统一社会信用代码91440101593729680D。负责人：王小梨。被告：刘倩婷，女，1993年12月16日出生，汉族，住址广州市海珠区，本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告刘倩婷物业服务合同纠纷一案中，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司以与被告刘倩婷庭外达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回本案起诉。本案受理费52元，由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈昭强二〇二〇年三月二十三日此件与原本核对无异书记员  谢芝华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初574号 原告：刘红亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：夏芬，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华星龙置业有限公司，住所地金华市婺城区东阳街975号第三层。 法定代表人：郭大宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金**律师事务所律师。 原告刘红亮诉被告金华星龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘红亮于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘红亮撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘红亮负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月十一日 代书记员 苏芹娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初93号      原告：黄虎平，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：宋国锋，男，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告黄虎平与被告宋国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告黄虎平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付葡萄款13926元。诉讼过程中，原告黄虎平将诉讼请求变更为要求被告向原告支付葡萄款13326元。事实和理由：2015年10月3日，被告从原告处收购价值13926元的葡萄，当时未向原告支付葡萄款。后经原告索要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，约定3月份付清。欠条出具后至今，经原告不断索要，被告至今未付。   被告宋国锋辩称，被告在原告的恐吓下向原告出具了一张欠条，原告没有向被告出示葡萄款的相关票据，只要原告出示葡萄款的票据，被告宋国锋就按票据上载明的金额向原告支付葡萄款。   原告黄虎平针对诉讼请求提交下列证据：2017年1月27日被告宋国锋出具的欠条1张。   经质证，被告宋国锋对其向原告出具欠条的事实认可，但质证提出，该欠条是在原告的恐吓下向原告出具。   被告宋国锋对其向原告出具欠条的事实认可，但未提交相关证据证实其是在原告的恐吓下向原告出具欠条，故本院对上述欠条的真实性予以采信。   被告宋国锋在法定期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告宋国锋以1.1元/公斤从原告黄虎平处收购葡萄。2017年1月27日，被告宋国锋向原告黄虎平出具欠条1张，内容载明：“今欠到黄虎平葡萄壹万叁仟玖佰贰拾元整（13926元）三月份付清。”2015年10月，被告宋国锋向原告支付葡萄款600元，剩余葡萄款至今未付。   本案争议焦点：被告宋国锋是否应当向原告支付葡萄款13326元？   本院认为，原告黄虎平要求被告宋国锋支付葡萄款13326元，并针对该请求提交被告宋国锋向其出具的欠条一张。该欠条是双方就被告应向原告支付的葡萄款进行的一次结算，能够证实被告宋国锋欠原告葡萄款的事实。关于被告欠付葡萄款的金额，因被告出具的欠条上大写金额为“壹万叁仟玖佰贰拾元”，小写金额为“13926元”，大小写金额不一致。原、被告双方仅有本案这一次交易，依据日常生活经验来看，大写金额比小写金额更规范，更严谨。因此，被告欠原告葡萄款金额应以大写金额为准。故本院对被告欠原告葡萄款13920元的事实予以确认。扣除被告已向原告支付的600元后，被告还应向原告支付葡萄款13320元。故本院对原告要求被告宋国锋支付其葡萄款13326元中的13320元的诉讼请求予以支持，对超出部分，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告宋国锋辩称，其是在原告的恐吓下向原告出具的欠条，原告没有向其出示葡萄款的相关票据，只要原告出示葡萄款的票据，其就按票据上载明的金额向原告支付葡萄款。但被告宋国锋并未针对上述辩解意见提供相关证据证实其向原告出具欠条时受到原告的恐吓。因此，本院对被告宋国锋的上述辩解意见不予采纳。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宋国锋于本判决生效之日起五日内向原告黄虎平支付葡萄款13320元；   二、驳回原告黄虎平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148元，减半收取74元，由被告宋国锋负担，此款与上述款项一并向原告黄虎平给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   拜  春  梅          二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   菲罗冉·司迪克
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执294号申请执行人：杨琦，女，1980年6月1日出生。被执行人：王恺浓，女,1988年2月29日出生。本院在执行申请执行人杨琦与被执行人王恺浓租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月十二日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5151号之一 申请执行人：张文斌，男，汉族，1974年5月16日生，户籍地浙江省温州市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：祝维东，男，汉族，1971年1月10日生，住江苏省无锡市。 张文斌与祝维东买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏0581民初954号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、祝维东支付张文斌货款22万元，于2019年5月20日前还1万元，于2019年6月20日前还1万元，于2019年7月20日前还1万元，于2019年8月20日前还2万元，于2019年9月20日前还2万元，于2019年10月20日前还2万元，于2019年11月20日前还3万元，于2019年12月20日前还3万元，于2020年1月20日前还7万元，款由双方自行交接。若祝维东逾期未履行上述任一期付款义务，则张文斌有权要求被告加付违约金5000元，并就22万元中未履行部分及违约金一并申请强制执行。二、张文斌自愿放弃其他诉讼请求，祝维东履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由祝维东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月8日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月8日依法向被执行人祝维东发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月8日依法向被执行人祝维东发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人祝维东有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、向房产管理登记部门查询，登记在被执行人祝维东名下的有无锡市锡山区世纪嘉城113不动产，但设定有大额抵押权，且另案(2019)苏0581执6798号查封，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位225000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 薄明亮
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初65号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李卫，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯抢劫罪，于2004年7月26日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月9日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李卫犯盗窃罪一案，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人李卫及其辩护人秦昌猛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日21时许，被告人李卫来到张家界市永定区被害人熊某的房屋附近守候，次日凌晨3时左右，被告人李卫在熊某家牛栏后面约十米处的空地，将熊某的一头母黄牛（俗称“黄沙”）偷走，后以5200元的价格卖给了万某。上述事实，被告人李卫在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人万某的证言，线索来源及抓获经过，现场检测报告，辨认笔录，指认笔录及指认照片，情况说明，价格认定不予受理通知书，案发现场方位图，现场图片，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李卫有前科，应酌定从重处罚。被告人李卫的量刑情节有:1.如实供述自己的罪行；2.前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李卫退赔被害人熊某经济损失人民币5200元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  田胜喜人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月十二日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：文庆莲，女，汉族，1967年4月11日出生，住湖南省衡南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文庆莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:28380元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额9145.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9145.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文庆莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9145.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初32号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人李都，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址同上。2020年1月14日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，被宣汉县公安局取保候审。 被告人刘文良，男，1949年6月24曰出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省宣汉县，住址同上。2019年6月25日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，被宣汉县公安局取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李都、刘文良犯非法买卖枪支罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人李都、刘文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月某天，宣汉县柏树镇东岳村村民张某(已判刑)从被告人刘文良处得知宣汉县七里镇乱石村居民杨某(另案处理)在制作贩卖火药枪，便让刘文良带自己一同前往杨某家处买枪，后张某以350元价格从杨某手里购买了一支自制火药枪。数日后，张某因枪支不好使用，又让刘文良带自己去了杨某家，经协商，张某补了杨某100元差价换购了一支自制火药枪。2019年6月13日，该火药枪被公安机关查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，张某购买的火药枪以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 2019年1月的一天，被告人李都在外务工回家见张某 用火药枪打猎也想买一支，并得知被告人刘文良知道买枪的 地方，便于同月30日找到刘文良，让其带自己一同前往杨某家购枪，后李都以500元的价格从杨某手里购买了一支自制火药枪。2019年春节后，李都外出务工时将火药枪藏于了家中。2019年6月14日，该火药枪被公安机关查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，李都购买的火药枪以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 另查明，2019年12月19日，被告人李都主动向宣汉县公安局投案自首。二被告人归案后，均认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李都、刘文良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单等书证，杨某、张某、李某等证人的证言，被告人李都、刘文良的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李都、刘文良违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。检察机关指控被告人李都、刘文良犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李都投案自首，并认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘文良帮助他人购买枪支，系从犯，案发后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，应从轻或者减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的情节及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李都犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定行之日起计算。） 二、被告人刘文良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定行之日起计算。） 三、扣押的涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  王义平 人民陪审员  段全妮 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：宋如意，男，汉族，1982年4月7日出生，住河北省南宫市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋如意借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11014.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11014.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋如意向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11014.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告宋如意负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监34号申请执行人：**斌申请执行人：黄成香被执行人：郴州富强房地产开发有限公司法定代表人：罗长城，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人**斌、黄成香与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司财产所在地在安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2944号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保73号申请人：谭智勇，男，1975年7月3日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。被申请人：杜平，男，1982年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人：杜辉，男，1956年3月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人：于建群，女，1959年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请人谭智勇诉被申请人杜平、杜辉、于建群民间借贷纠纷一案中，申请人谭智勇于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人杜平、杜辉、于建群银行存款194000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谭智勇以自有的坐落于韶山市房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜平、杜辉、于建群银行存款194000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人谭智勇坐落于韶山市房屋。案件申请费1490元，暂由申请人谭智勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十二日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初47号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人吕迩达,男,1991年5月6日出生，汉族,群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，无业。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月25日被元氏县公安局取保候审，于2020年3月5日被本院取保候审。 辩护人耿志刚，男，汉族，住元氏县，系被告人吕迩达姨夫。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吕迩达犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳、何彦萍出庭支持公诉，被告人吕迩达及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日23时左右，被告人吕迩达醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿元氏县长春路由东向西行驶至向阳街道××处，与陈贵川及其自行车相撞，造成陈贵川当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，发生交通事故后吕迩达驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车向西驶离约350米后停车。此事故经元氏县交通警察大队认定：吕迩达负此事故的全部责任。被告人吕迩达到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；一次性赔偿被害人家属经济损失63万元并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交本院并经当庭举证、质证的下列证据证明：1.书证：报案记录、赔偿谅解协议、收条、户籍证明信；2.被告人吕迩达的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精检测报告、法医学尸体检验意见书、道路事故认定书；4.勘验检查等笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等。 本院认为，被告人吕迩达违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕迩达认罪、认罚，可依法从宽处理；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕迩达的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吕迩达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张卫洲 二〇二〇年三月九日 书记员  杜哲鸿