湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初169号原告:阳自主，男，1957年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，湖南通程律师事务所律师。被告：贺林华，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：张杨，女，1968年4月26日出生，汉族，长沙市雨花区。委托诉讼代理人：鲁建民，湖南嘉仕迪律师事务所律师。原告阳自主诉被告贺林华、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳自主及其委托诉讼代理人周雷，被告张杨及其委托诉讼代理人鲁建民到庭参加诉讼,被告贺林华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳自主向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币103万元；2、请求判令被告支付原告利息10万元（利息按月利率2%暂计算至2019年11月8日，2019年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）；3、被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全申请费用及其他相关费用。事实与理由：原告与被告系朋友，被告贺林华向原告借款50万元，2013年7月8日原告阳自主的妻子邓淑莲以银行汇款的方式向被告贺林华账户中汇款50万元，在汇款当日被告贺林华向原告阳自主出具借条，双方约定50万元借款利息按月利率百分之二计算，从借款之日起每三个月到期支付一次利息，借款期限为一年。从借款至今原告多次向被告催还借款，但被告对原告的还款要求以各种理由反复推诿，在此期间被告仅向原告支付利息13万元，剩余50万元本金及63万元利息未与归还，被告拒绝支付利息、偿还本金的行为已经侵害了原告的合法权益，本案中，被告贺林华与被告张杨在借款时系夫妻关系，而被告贺林华所借款项用于夫妻双方方共同生活，因此被告张杨应当对此债务承担连带清偿责任，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张杨辩称：1、张杨与原告素不相识，贺林华从原告处借的50万元，张杨毫不知情，此五十万元没有用于张杨与贺林华的共同生活；2、2009年2月16日，经湖南通达衡信律师事务所办理见证，张杨与贺林华签订离婚协议，双方就婚姻关系解除、小孩抚养、财产分割达成协议,离婚协议中所涉共同财主要是房产及机械设备，双方没有外债，只有债权，由于贺林华没有及时将婚姻期内共同财产按照协议将应当分割给张杨的部分如数交付,双方才拖至2016年1月14日办理离婚手续，贺林华至今没有按照2009年2月16日离婚协议分割给张杨的财产给张杨；3、贺林华于2009年4月27日、2009年10月先后两次声明2009年2月16日以后所有的对外债务与张杨无关；4、张杨与贺林华于2009年2月16日签订离婚协议，贺林华婚外生的第一个女儿贺富华（身份证号码4305212009××××××××），在签订离婚协议后只有六个多月就生了，证明贺林华在2008年即与他人同居，从2008年起，张杨与贺林华的婚姻关系已存在危机。2013年2月2日，贺林华又与他人生一男孩贺森鑫，张杨跟他更是形同陌路。贺林华另外结婚生育二子负担重，张杨与贺林华更没有共同经营、共同生活，贺林华与张杨之间除2009年2月16日所涉离婚协议中的财产进行分割处置外，再无其他经济往来。被告贺林华未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告阳自主与贺林华之间原系朋友关系，张杨与贺林华原系夫妻关系，2009年2月16日，经湖南通达恒信律师事务所办理见证，张杨与贺林华签订离婚协议，双方就婚姻关系解除、小孩抚养以及财产分割达成了协议，并同时约定除贺林华在2009年6月31日之前付清张杨106万元以及将房屋产权过户至张杨名下以外，其余的债权债务与张杨无任何关系。离婚协议签订后，贺林华于2009年4月27日和2009年10月分别发表申明，载明“2009年4月27日以后购买的设备（贷款），虽然以张杨与贺林华夫妻名义借贷，但该款实际已在两人离婚协议之外，与张杨无任何经济关系，所有的债权债务全是贺林华一人承担。声明人：贺林华，2009年4月27日”“贺林华自2009年10月后所有在外债务都与张杨无关。”2013年7月8日，贺林华以做工程为由向阳自主借款500000元，阳自主妻子邓淑莲以银行汇款的方式向贺林华尾数为4493的银行账户汇款50万元，贺林华于当日向阳自主出具《借条》，借条载明“今借到阳自主人民币伍拾万元整（￥500000元）借款利息为月息百分之二，即每月共计利息1万元。从借款之日起计，每三个月到期付一次利息，利息付至转账账号内，利息支付账号为62×××33，户名阳自主，开户行：招商银行。借款属实，2013年7月8日”。后经阳自主催收，贺林华又于2015年7月2日、2017年1月8日、2018年1月9日、2019年1月8日向阳自主出具借条，借条内容均是对前面所欠款项及利息的确认，截至2019年1月8日，贺林华欠原告借款本金103万元。后阳自主多番催要借款无果，以此借款发生在贺林华、张杨夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活为由，将贺林华与张杨诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。阳自主与贺林华之间的借贷关系，通过贺林华向阳自主出具的借条及阳自主之妻邓淑莲给贺林华的银行转账记录等证据可得知，原、被告之间系民间借贷法律关系，本院依法予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条凭证，前期利率未超过24%，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告所请求的利息符合法律规定，故对于原告请求被告偿还借款本金人民币50万元及利息的请求本院予以确认。关于本案中贺林华之妻张杨是否应当承担责任，对此本院认为，贺林华与阳自主之间的借款发生于贺林华与张杨的婚姻存续期间，贺林华是以包工程为由向阳自主借款，其出具的五张借条上均只有贺林华一人的签名，且原告无法举证证明此借款是用于二被告家庭共同的生产生活开支，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的若干规定，本院认为该笔借款不属于贺林华与张杨之间的共同债务。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贺林华在本判决生效之日起三日内向原告阳自主返还本金1030000元并支付利息（自2019年1月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告阳自主的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，因适用简易程序减半收取7485元，由被告贺林华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年三月五日法官助理邓浪书记员刘雅琪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。