广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初55号原告：广东金和化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-G268号，统一社会信用代码91440115093120107E。法定代表人：黄世伟，该公司执行董事。委托代理人：吴洁娴，该公司员工。被告：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前志扬大道16号，统一社会信用代码91440300789226735G。法定代表人：张冲，该公司总经理。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。原告广东金和化工有限公司（以下简称金和公司）诉被告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司（以下简称龙飞达公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理。原告金和公司的委托代理人吴洁娴及被告龙飞达公司的法定代表人张冲、委托代理人彭选兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金和公司起诉称：2016年12月14日，原告金和公司与被告龙飞达公司签订编号为ST201612140060的《化工产品购销合同》，约定：被告龙飞达公司向原告金和公司购买东方希望聚氯乙烯SG-5共28.25吨，含税单价7250元，货款共计204812.5元；款到送货，被告龙飞达公司最迟须于2016年12月14日付清合同项下全部货款，原告金和公司于2016年12月15日左右送货至被告龙飞达公司指定仓库；若被告龙飞达公司逾期付款，则原告金和公司有权要求被告龙飞达公司按欠款金额3‰的标准每日计付违约金，逾期超过3日的，则原告金和公司有权要求解除合同、被告龙飞达公司按合同总价款10%的标准计付违约金。合同签订后，原告金和公司多次催促被告龙飞达公司支付货款，但被告龙飞达公司的法定代表人张冲拒绝接听电话。2016年12月20日，被告龙飞达公司的员工告知原告金和公司因公司资金短缺要求取消合同。2016年12月29日，原告金和公司发函再次催促被告龙飞达公司付款，被告龙飞达公司仍拒绝履行合同。案涉货物系原告金和公司向案外人上海重工实业投资有限公司采购，双方2016年12月14日结算单价为7095元。互联网官方网站显示，截至2017年4月5日止，该批货物在华南地区参考价格为6205元，被告龙飞达公司的违约行为已给原告金和公司造成价差损失29521.25元。原告金和公司故诉至本院，请求判令：1.被告龙飞达公司向原告金和公司支付违约金20481.25元及赔偿货物价差损失29521.25元；2.被告龙飞达公司承担本案诉讼费用。原告金和公司提交证据：《化工产品购销合同》、《催告函》、快递详情单及投递查询结果、网页打印件、照片、《PVC买卖合同》、《价格确认单》、上海增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单、水路集装箱货物运单。被告龙飞达公司答辩称：（一）案涉合同未履行的过错方在于原告金和公司。原告金和公司在此前交易未按约开具增值税发票，给被告龙飞达公司造成税款损失。据此，被告龙飞达公司要求原告金和公司在送交案涉货物时一并提交案涉交易的增值税发票，被告龙飞达公司在收货同时支付货款，但原告金和公司不同意，主张送货一个月后才能开具发票。故被告龙飞达公司要求解除合同。（二）案涉货物并非定做的特定物，原告金和公司不存在价差损失，其亦不能同时诉请主张违约金及价差损失。综上，请求驳回原告金和公司全部诉讼请求。被告龙飞达公司没有提交证据。经审理查明：2016年12月14日，金和公司作为甲方与作为乙方的龙飞达公司通过传真方式签订编号为ST201612140060的《化工产品购销合同》，约定：乙方向甲方采购28.25吨东方希望聚氯乙烯SG-5产品，含税单价7250元/吨，货款共计204812.5元；乙方须于2016年12月14日付清合同项下全部货款，甲方收款后于2016年12月15日左右送货至乙方指定的地址东莞市大朗镇新马莲路五街60号；若乙方逾期付款，则甲方有权要求乙方按逾期数额3‰的标准每日计付违约金，逾期超过3日未付款，则甲方有权解除合同并要求乙方按合同总价款10%的标准计付违约金；本合同经双方盖章后生效，乙方在2016年12月14日前盖章后将合同传真至甲方，本合同一式两份，双方各执一份，传真件具有同等效力。庭审中，龙飞达公司主张其法定代表人张冲在合同签订前已与金和公司口头约定，金和公司应在送货时交付相应增值税发票、龙飞达公司收货时支付货款；合同系龙飞达公司的业务人员与金和公司签订，张冲不清楚合同具体内容，后业务人员付款时询问张冲的意见，张冲以金和公司未同意发票开具时间为由不同意支付货款。金和公司否认双方曾就发票开具时间进行过口头约定。就该主张，龙飞达公司未提交证据。2016年12月30日，金和公司以“广东省东莞市大朗镇新马莲路五街60号”为收件地址向龙飞达公司邮寄《催告函》，要求龙飞达公司支付前述合同项下货款。该邮件于2016年12月31日以“收件客户拒收”为由被退回。另查明，金和公司主张本案纠纷系龙飞达公司未按约付款引起，导致了金和公司案涉货物的价差损失。金和公司提交的“国内主要PVC市场收盘价格汇总”网页打印件记载“电石法PVC”于2017年4月5日在华南地区市场价格为6180元/吨至6230元/吨。金和公司还提交了《PVC买卖合同》、《价格确认单》、上海增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单、水路集装箱货物运单等证据，主张案涉货物系其以7095元/吨的价格购入，其价差损失按{7250元/吨-[（6180元/吨+6230元/吨）÷2]}×28.25吨计算，为29521.25元。除上海增值税专用发票外，龙飞达公司对该组证据的真实性不予确认。以上事实，有原告金和公司提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《化工产品购销合同》为金和公司与龙飞达公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。现双方对合同履行方式产生争议，龙飞达公司主张金和公司应先送交货物并开具增值税发票，其收货时支付货款。金和公司则认为龙飞达公司付清货款后其才负有发货的义务。根据龙飞达公司的主张，张冲与金和公司口头约定在先，双方签订书面合同在后。即使双方此前曾就开具增值税发票事宜进行过约定，亦应当以时间在后的书面合同为准。现合同条款中并无关于增值税发票开具时间的约定，反之，合同明确约定了龙飞达公司应先支付货款，金和公司后发货。龙飞达公司作为应当先履行债务的一方当事人，未能举证证明合同存在可以中止履行的情形。据此，本院认定案涉合同未履行的原因在于龙飞达公司，其行为构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。金和公司诉请要求龙飞达公司按照合同总价款10%的标准计付违约金，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于金和公司主张的差价损失问题，其提交的证据不足以证明案涉货物的市场价格走势，故对该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金和化工有限公司支付违约金20481.25元；二、驳回原告广东金和化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告广东金和化工有限公司负担310元、被告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年五月二十六日书 记 员 周晓宇孔一如