湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初754号原告：长沙云昊机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村。法定代表人：黄造林，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被告：长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市金州新区金水东路099号。法定代表人：唐赛情，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：唐赛情，女，1963年9月27日出生，汉族，长沙市湘桥风机制造有限公司执行董事，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。第三人：黄造林，男，1964年7月19日出生，汉族，长沙云昊机械有限公司执行董事兼总经理，住长沙市岳麓区。原告长沙云昊机械有限公司与被告长沙市湘桥风机制造有限公司、唐赛情，第三人黄造林企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙云昊机械有限公司的法定代表人暨第三人黄造林、委托诉讼代理人扶琎，被告长沙市湘桥风机制造有限公司、唐赛情的共同委托诉讼代理人曾志旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙云昊机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金110856.8元；2、两被告向原告支付以借款本金110856.8元为基数按照月利率2%的标准从2017年1月28日计算至款项实际清偿之日止的利息（截至2020年1月3日为78043.19元）。事实与理由：原告与被告长沙市湘桥风机制造有限公司系合作关系，2015年8月17日，两被告以资金需要周转为由找到原告借款，原告将其为收款人的金额为216820元的银行承兑汇票（票号为22493894）交付给被告长沙市湘桥风机制造有限公司作为资金的出借的款项，被告长沙市湘桥风机制造有限公司向原告出具收据一张，收据载明：“收到长沙云昊机械有限公司承汇票壹张，票号为22493894。”，后两被告以其他方式向原告偿还了部分款项，剩余110856.8元未付，2016年12月27日，在原告的要求下，两被告向原告法定代表人出具了欠条，欠条就相关事项作了约定。后两被告未按约定还款，截至2019年12月9日，两被告尚欠原告借款本金110856.8元、利息76269.48元。综上，两被告向原告借款，原告已实际出借了款项，被告应当按约偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长沙市湘桥风机制造有限公司辩称：一、2015年10月28日，被告长沙市湘桥风机制造有限公司向原告交付管道一批总计价款为5万元，该笔款项应予扣除。2017年7月27日，被告长沙市湘桥风机制造有限公司与原告签订了《机械产品制造（委托）合同》，总计合同价款为59600元，且向原告交付了此合同所涉货物，因此案涉欠款已还清。二、被告唐赛情书写的欠条因系唐赛情个人书写，并未加盖任何被告长沙市湘桥风机制造有限公司公章及财务专用章，故其中的欠款未经公司财务核实，不能证明具体欠款金额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐赛情辩称:被告唐赛情是代表长沙市湘桥风机制造有限公司出具的欠条，履行的是职务行为，相应款项也是长沙市湘桥风机制造有限公司实际使用。但欠条所载金额未经公司财务核实，款项已还清。被告唐赛情不应承担责任。第三人黄造林陈述：对原告的陈述无异议。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证，经审查，本院认为：1、原告提交的：收据、银行承兑汇票、欠条、申请本院调取的相应银行流水及票据，均与原件相符，主要证明原告给付被告票据及后续履行情况，予以采信。2、被告长沙市湘桥风机制造有限公司提交的：《送货单》《机械产品制造（委托）合同》，双方对真实性不持异议，予以采信。3、被告长沙市湘桥风机制造有限公司提交的《长沙市湘桥风机制造有限公司送货清单》，因无原告签章，不足以证明实际履行情况，故不予采信；原告提交的相应复印件，亦无原件，不予采信。经审理查明：2015年8月17日，被告长沙市湘桥风机制造有限公司以资金需要周转为由找到原告长沙云昊机械有限公司借款，原告将票号为22493894、收款人为原告、金额为216820的银行承兑汇票一张背书给被告长沙市湘桥风机制造有限公司，被告长沙市湘桥风机制造有限公司向原告出具了收据。随后，被告通过向原告供货抵债及支付现金等方式，清偿了部分欠款。2016年12月27日，被告长沙市湘桥风机制造有限公司的法定代表人唐赛情以被告长沙市湘桥风机制造有限公司的名义向原告出具欠条，并落有自己的名字，欠条载明：今欠黄造林110856.8元，在2016年春节前归还，如不能及时归还，按月2%支付利息。随后，被告一直未还款，原告遂诉诸本院。另查明，原告长沙云昊机械有限公司（甲方）与被告长沙市湘桥风机制造有限公司（乙方）于2017年7月27日签订《机械产品制造（委托）合同》，其中约定甲方委托乙方提供阻力平衡器并除锈、作油漆，总价59600元，交货时间为2017年8月15日，货款从乙方向甲方的借款中抵付，抵付时间为乙方开具全额发票日。本院认为：原告长沙云昊机械有限公司在与被告长沙市湘桥风机制造有限公司无真实买卖合同的情况下，将承兑汇票背书转让给被告长沙市湘桥风机制造有限公司，双方间的虚伪票据关系无效，双方间真实的法律关系为民间借贷，该借贷关系合法有效。被告长沙市湘桥风机制造有限公司负有偿还借款的义务。被告唐赛情在原告履行出借义务后与原告对账并出具欠条，实系以被告长沙市湘桥风机制造有限公司的名义对案涉借款余额及利息的结算，为职务行为，故对原告主张被告唐赛情承担共同清偿责任的诉请，不予支持;对被告唐赛情抗辩不应承担还款义务的理由予以采纳。关于欠款的金额：首先，被告抗辩唐赛情所出具的欠条，无公司财务章未经财务核对，金额不实。然唐赛情作为被告长沙市湘桥风机制造有限公司的法定代表人，有权利代表公司对外进行对账等行为。其次，被告抗辩款项已清偿的事由：一是长沙市湘桥风机制造有限公司于2015年10月28日向原告所供货物的货款应予抵扣。经查，该笔供货发生在原被告对账之前，原告称该款项已抵扣，依对账余额可知被告已还款项大于该笔货款，在被告未提交该期间段内全部抵债及还款凭据以证明欠条所称还款金额小于实际还款金额的情况下，案涉《送货单》不足以推翻该笔货款已抵扣的事实，故对被告该抗辩理由不予采纳。二是关于被告长沙市湘桥风机制造有限公司与原告所订之《机械产品制造（委托）合同》的应收款项59600元应抵扣。经查，依合同约定，抵扣的条件成立于长沙市湘桥风机制造有限公司履行了供货义务并开具全额发票。然诉讼中，被告未提交充分证据证明其已全面履行供货义务、开具了全额发票，抵扣条件已成就，故对被告的该抗辩理由不予采纳。因此，被告抗辩欠款已清偿的理由无事实依据，不予采纳;关于《机械产品制造（委托）合同》履行问题，被告长沙市湘桥风机制造有限公司可另行主张。综上，被告长沙市湘桥风机制造有限公司未按期足额偿还原告欠款，应承担相应民事责任；双方约定的还款利息不违反法定标准，故对原告主张被告长沙市湘桥风机制造有限公司清偿欠款本息的诉请予以支持，对其他诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙市湘桥风机制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙云昊机械有限公司欠款本金110856.08元，并自2017年1月28日起就实际欠款本金总额按月利率2%计付利息至实际清偿之日止;二、驳回原告长沙云昊机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2039元，由被告长沙市湘桥风机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年三月十八日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。