大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初70号原告：冯益柱，男，1962年7月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：林立莙，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：李宏伟，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林立莙（系被告李宏伟丈夫），男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高晨，男，系该公司员工，住河南省太康县。被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2-12号4层。统一社会信用代码：91210200058065907N。负责人：战勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎树仲，男，系该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周志明，男，系该公司员工，住大连市西岗区。原告冯益柱与被告林立莙、李宏伟、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险公司）、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯益柱及其委托诉讼代理人李丹，被告富邦保险公司的委托诉讼代理人阎树仲、周志明，被告林立莙作为被告及被告李宏伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告华海保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯益柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失50000元（其他损失待司法鉴定之后再行追加）；2.请求法院依法判令被告华海保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告林立莙、李宏伟赔偿原告157332元，其中要求被告华海保险公司在交强项范围内赔偿原告120000元，要求被告富邦保险公司在交强险以外承担理赔责任。事实和理由：2019年1月14日13时许，被告林立莙驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿鹤大线由北向南行驶至该线1579M+110m处，与由西向东行驶至路口原告驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后分别到普兰店区第三人民医院、大连医科大学附属第一医院及大连中心医院治疗，合计花费医疗费47699.63元。该事故后经普兰店交通队处理，认定被告林立莙负该起事故的主要责任，原告负次要责任。经查，肇事辽Ｂ×××××号牌车辆在第三被告处投保了强制险，虽然被保险人是王汉玉，但该肇事车辆已经出售给被告李宏伟，只是尚未办理过户手续，故李宏伟为该车辆的实际所有权人，根据相关法律规定，被告李宏伟应当承担连带清偿责任，第三被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告林立莙、李宏伟辩称，案涉车辆的实际所有人为李宏伟，林立莙与李宏伟系夫妻关系，该车辆系二人共同购买，并在被告华海保险公司投保交强险，在被告富邦保险公司投保商业三者险，限额为500000元，并不计免赔。鉴定费应按70%的责任比例赔偿，其他同富邦保险公司意见。本案，林立莙向原告垫付了7400元，还花费了车辆修车费、施救费，该部分林立莙和原告私下协商处理，不要求在本案中处理。被告富邦保险公司辩称，不同意原告诉讼请求的赔偿数额，只同意合理部分，超出交强险部分按照70%赔偿。医疗费应为47554.91元，根据司法鉴定意见，应该剔除不合理用药复方氨酚烷胺胶囊是5.67元，恩替卡韦分散片是310.8元；伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算，因为原告居住的地方户口为农业，而且为粮农，生活主要来源为承包地，因此应是18103×20年×10%=36260元；误工费不同意按城镇标准计算，同意按照农村标准计算，即18103÷365×150天=7500元；住院补助费没有异议；陪护费不同意按照200元每天计算，同意按100元每天计算，时间同意按照鉴定意见60天，即6000元；营养费不同意按每天100元计算，同意按50元每天计算30天，即1500元；精神抚慰金过高，考虑到原告在事故中存在过错，同意按5000元赔付；鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿；交通费因原告没有票据提供，同意给付200元。被告华海保险公司书面辩称，若林立莙具备合法驾驶资格，车辆证件合法有效，且本案不存在醉酒等免责情形下，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。原告主张误工费、护理费，应当提交及护理人员的劳动合同、工资发放流水、完税证明、误工证明等证据，若未提交相应证据，依法不应支持。精神抚慰金诉请较高，请法院酌情判决。医疗费、交通费、伤残赔偿金等损失，请法庭审核病例、票据等证据依法核定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求，原告提交了事故认定书、病情简介、门诊医疗手册、住院病案两份、医疗费票据、住院病人帐页、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的编号为1814040336的门诊收费票据，该票据加盖大连医科大学附属第一医院门诊收费印章，形式合法，但该票据载明“复印病历资料工本费”，故该12.8元非原告的医疗费支出，应为复印费。2.原告提交的编号为1700015188的门诊医疗费票据，该票据加盖大连市普兰店区第三人民医院印章，形式合法，但该票据载明“120急救费”，故该200元非原告的医疗费支持，应为交通费。3.原告提交的单据号为JS20190325093的票据，该票据非正规的医疗费发票，且无出具单位盖章，形式不合法，故对该单据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日13时许，被告林立莙驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿鹤大线由北向南行驶至该线1579公里110米路口处，与由西向东行驶至路口原告驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年1月18日作出第210282420190000093号道路交通事故认定书，经现场勘查及调查：被告林立莙驾驶机动车行驶至路口未按规定让右方的来车先行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告无机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年1月14日至2019年3月19日在普兰店区第三人民医院住院治疗64天，于2019年3月20日至2019年3月25日在大连医科大学附属第一医院住院治疗5天，出院后在普兰店区第三人民医院、大连医科大学附属第一医院门诊治疗，上述诊疗共计花费医疗费47342.13元。原告因交通事故还花费复印费12.8元、120救护车费200元。事故发生后，被告华海保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。辽Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告华海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元），在被告富邦保险公司处投保了商业三者险（保险限额500000元，并不计免赔），事故发生在保险期内。原告提起本案诉讼后，经由大连市中级人民法院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年12月8日作出大衡临鉴[2019]第565号司法鉴定意见书，经鉴定，1.被鉴定人冯益柱在原有肺大泡疾病基础遭受本次交通事故外力共同作用下致左肺破裂，构成十级伤残。2.误工时限为150天（含住院时间），共需1人护理60天，需给予30天的营养费用。3.复方氨酚烷胺胶囊（5.67元）、恩替卡韦分散片（310.8元）为不合理用药，其余医疗费均为合理。原告花费鉴定费2520元。另查明，原告系农业家庭户口，定残时57周岁。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告诉请的赔偿项目及数额是否合理；二、被告林立莙、李宏伟应否对不足部分承担共同赔偿责任。关于争议焦点一，1.关于医疗费一节，原告向本院提交的门诊收费票据、住院病历等一系证据，足以证明原告因交通事故住院、门诊治疗发生的医疗费共计47342.13元，经鉴定，复方氨酚烷胺胶囊（5.67元）、恩替卡韦分散片（310.8元）为不合理用药，应予以扣除，故原告主张的医疗费应为47025.66元。2.关于残疾赔偿金一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业家庭户口，定残时57周岁，赔偿年限应为20年，经鉴定构成十级伤残，赔偿系数应为10%。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布辽高法〔2020〕7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权纠纷项下的人身损害赔偿民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，故应按40825元/年计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金应为81650元（40825元/年×20年×10%）。3.关于误工费一节，根据人身损害解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能举证证明其收入状况，根据国家统计局发布的2019年统计用区划和城乡划分码，原告的居住地大连市普兰店区城子坦街道碧流河社区居委会，城乡分类码为112，另根据《统计用城乡划分代码》，城乡分类代码的结构为：112表示城乡结合区。依照《统计上划分城乡的规定》，城镇包括城区和镇区。城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他其他镇，政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域，故城乡结合区应属于城镇范围。原告的误工费按照2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元/年计算较为合理，经鉴定，原告的误工时限为150天（含住院时间），故原告主张的误工费应为16777.4元（40825元/年÷365天×150天）。4.关于住院伙食补助费一节，根据人身损害解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求的住院伙食补助费按照100元/天计算未超过上述标准，本院予以确认，故本院支持原告的住院伙食补助费数额为6900元（100元/天×69天）。5.关于护理费一节，根据人身损害解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理状况计算。大连市人力资源与社会保障局2018年发布的第391号文件，其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日，原告要求按照200元/天的标准主张护理费，未超过上述标准，本院予以支持。经鉴定，原告需1人护理60天，故本院支持原告的护理费为12000元（200元/天×60天）。6.关于营养费一节，根据人身损害司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告伤后需给予30天营养费用，原告诉求按照100元/天的标准予以赔偿并无不当，本院予以确认，故本院支持原告的营养费数额为3000元（100元/天×30天）。7.关于精神损害抚慰金一节，此次事故致使原告构成十级伤残，给原告精神造成痛苦，考虑被告林立莙负事故主要责任的因素，精神损害抚慰金以7000元为宜。精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。8.关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围，故鉴定费2520元应当由被告林立莙按70%的责任比例赔偿。9.关于交通费一节，根据人身损害赔偿解释第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，原告提供了因就医所产生的救护车费200元，本院予以支持。原告虽未提供其他交通费票据证实其在救治过程中的交通费支出，但被告富邦保险公司同意给付200元，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本院支持原告主张的交通费为400元。关于争议焦点二，对于原告要求被告林立莙、李宏伟共同赔偿一节，本院认为，首先，确定交通事故责任主体有两个标准，一是运行支配，二是运行利益的归属。本案中，被告李宏伟与被告林立莙系夫妻关系，庭审中，被告林立莙、李宏伟均认可案涉车辆系二人共同购买、系自家车辆，尽管肇事车辆没有登记在被告林立莙名下，其驾驶行为应视为已经经过了所有人李宏伟的同意，李宏伟应承担基于其意思转移机动车的占有、使用场合下的注意义务。对于“运行利益”的认定，除了谋取经济利益之外，还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利甚至享受。这种“便利”应涵盖日常生活的种种。机动车只要用于家庭共同生活，包括家庭正常的社会交往活动，就应当视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，被告李宏伟亦应当承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，基于家庭财产的共有性，因被告林立莙驾驶该共有车辆产生的债务，应由被告李宏伟承担连带清偿责任。以上原告的合理损失为医疗费47025.66元、残疾赔偿金81650元、误工费16777.4元、住院伙食补助费6900元、护理费12000元、营养费3000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2520元、交通费400元、复印费12.8元，合计177285.86元。上述损失，因被告华海保险公司在交强险医疗费限额内已为原告支付医疗费10000元，故交强险医疗费限额内其无需再支付；在交强险死亡伤残限额内支付原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金81650元、误工费16777.4元、交通费400元、护理费4172.6元，合计110000元。原告余额医疗费37025.66元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元、余额护理费7827.4元，共计54753.06元，此款由被告富邦保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例承担，即38327.14元（54753.06元×70%）。鉴定费2520元、复印费12.8元，合计2532.8元，由被告林立莙按70%的责任比例赔偿，即1772.96元（2532.8元×70%），被告李宏伟对该债务承担连带清偿责任。本案中，关于被告林立莙向原告垫付费用一节，其主张与原告私下协商，不要求在本案中处理，故对被告林立莙垫付部分本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付原告冯益柱医残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计110000元；二、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告冯益柱医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计38327.14元；三、被告林立莙于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯益柱复印费、鉴定费共计1772.96元；四、被告李宏伟对上述第三项给付内容承担连带清偿责任；五、驳回原告冯益柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1723元（原告已预交），由原告冯益柱负担72元，由被告林立莙、李宏伟共同负担1651元，被告林立莙、李宏伟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年三月五日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。