吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4026号 原告：魏文吉，男，汉族，1981年12月6日出生，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：陈耀河，系河北权智律师事务所执业律师。 被告：刘兴龙，男，汉族，1974年11月2日出生，住辽宁省盖州市。 被告：营口亿成物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路东段。 法定代表人：吴远涛，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座7楼。 负责人：李振平，系总经理。 委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所执业律师。 被告：朱立君，男，1964年1月26日出生，住黑龙江省绥棱县。 被告：绥化市明利道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。 法定代表人：吴云亮，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。 负责人：刘海彬，系经理。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所执业律师。 原告魏文吉与被告刘兴龙、营口亿成物流有限公司（以下简称营口物流）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保伊春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、朱立君、绥化市明利道路运输服务有限公司（以下简称明利运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏文吉委托诉讼代理人陈耀河、被告人保深圳分公司委托诉讼代理人孟润、被告人保伊春分公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼，被告刘兴龙、营口物流、朱立君、明利运输经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂约100000元（待伤残鉴定后增加）；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，魏文吉将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失合计321878.45元。 人保深圳分公司辩称，1.由于刘兴龙与朱立君共同承担本案次要责任，故刘兴龙应当承担本案15%的责任，保险公司只能在商业险范围内承担15%的赔偿责任。2.营养费应按每日30元计算。3.误工费因魏文吉系农民，应按农民标准计算。4.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。5.魏文吉请求的被抚养人生活费数额应结合事故责任比例计算。6.因经鉴定，魏文吉因此次事故构成一处十级伤残、一处九级伤残，故伤残赔偿金赔偿系数应为21%。7.医疗费只承担医保范围内用药。 中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称，1.×××号车辆在其处投保交强险及限额一百万元商业险，其认可依照法律规定条款约定承担合理赔偿责任。2.本案交通事故造成一人死亡，魏文吉负事故主要责任，相关刑事程序正在审理中，根据最高院相关司法解释规定，刑事程序及刑事程序之后在民事程序精神抚慰金不应得到支持，故魏文吉精神抚慰金不应得到支持。3.其承保车辆在事故中与其他车辆共同负次要责任，故其对本案的合理损失在超出交强险以外的部分最多承担15%的责任。4.诉讼费、鉴定费均不在理赔范围内。 刘兴龙、营口物流、明利运输、朱立君未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2018年11月21日4时50分许，魏文吉驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路长春方向889公里加200米处时，在第四车道与椎桶相撞后，又与前方因发生交通事故停在第四车道的刘兴龙驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型集装箱半挂车追尾相撞，致使该车前移与已发生事故停车的由朱立君驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型仓栅式半挂车发生二次碰撞，×××号重型集装箱半挂车部分进入右侧路旁边沟。造成×××号重型半挂牵引车驾驶人魏文吉受伤，乘坐人马家骏当场死亡，三车不同程度损坏，×××号重型仓栅式半挂车所载货物（蔬菜），×××号重型仓栅式半挂车所载货物（地砖），×××号重型集装箱半挂车所载货物（零担）有损坏、路产损失的交通事故。此事故经交警部门责任认定，魏文吉负事故的主要责任，朱立君、刘兴龙共同负事故次要责任，马家骏无责任。×××号车在人保伊春分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。×××号车在人保深圳分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。事故发生时上述保险均在保险期间内。 魏文吉因此次事故受伤先后入公主岭阳光医院、秦皇岛市抚宁区人民医院治疗，共住院222天。出院后，魏文吉申请对其伤残等级等进行鉴定，经本院委托四平市中级人民法院对外委托吉林天衡司法鉴定所进行鉴定，吉林天衡司法鉴定所作出吉天衡司鉴所[2019]临鉴字第95号鉴定意见书，鉴定意见显示：被鉴定人魏文吉肋骨骨折构成九级伤残，右下肢膝关节损伤构成十级伤残，误工期365日，护理期180日，营养期180日。 另，魏邵富（1956年3月6日出生）、许凤平（1955年3月22日出生）夫妻二人仅生魏文吉一个孩子，夫妻二人无劳动能力需要魏文吉赡养。魏文吉与张艳辉育有一子魏子杰（2004年9月20日出生）。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。魏文吉承担此事故的主要责任，朱立君、刘兴龙共同负事故次要责任，马家骏无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责……”×××号车在人保伊春分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。×××号车在人保深圳分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。故魏文吉因此次事故产生的合理经济损失应由人保深圳分公司、人保伊春分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保深圳分公司、人保伊春分公司在商业险限额范围内各自承担15%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，人保深圳分公司、伊春支公司主张其不承担律师代理费、诉讼费，虽然提交了投保告知单以及相关保险条款，但其无法证明其已就相关免责条款的内容和后果以书面或口头方式对投保人进行了解释和特别说明，故本院对其上述辩解不予采纳。另,人保深圳分公司、伊春支公司虽对魏文吉提交的鉴定意见书中部分鉴定意见提出异议，但其并未提出书面重新鉴定申请，故本院对魏文吉提交的吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书予以采信。 在此次事故中，魏文吉各项经济损失如下：1．医疗费135939.14元。2．住院伙食补助费22200元（100元／天×222天）。3．营养费5400元（30元／天×180天）。经鉴定，魏文吉营养期为180日，但其主张数额过高，本院酌情保护其营养费5400元。4.后续治疗费37000元。魏文吉提交的鉴定意见评定魏文吉的后续治疗费为37000元，结合魏文吉伤情来看，后续治疗费必然产生，并且鉴定意见中已经明确具体数额，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理。5．护理费24867元（138.15元／天×180天）。经鉴定，魏文吉的护理期为180日，魏文吉受伤期间由其妻子张艳辉护理，魏文吉提交了张艳辉的工作单位、误工证明、以及工资表，证实其工资为138.15元/天，故本院对其主张的误工费数额予以确认。6．残疾赔偿金58930.20元（14031元×20年×21%）。定残时，魏文吉36周岁，其伤残赔偿金应按照20年计算，因此次事故造成其一九级残，一处十级残，本院酌定残疾赔偿金系数为21%。魏文吉提交了河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准证明其住所地河北农村居民人均纯收入高于吉林省标准，故本院依法按照河北省农村标准计算魏文吉的伤残赔偿金即58930.20元。7.被扶养人生活费86055.48元，其中魏文吉父亲魏邵富40637.31元（11383元/年×17年×21%）、母亲徐凤云38246.88元（11383元/年×16年×21%）、儿子魏子杰7171.29元（11383元/年×3年×21%）。8．交通费1000元。结合魏文吉的伤情、就医、转院治疗以及出院后复查应发生交通费等实际情况，本院酌情保护其交通费1000元。9．误工费76366元。魏文吉提交聘用合同等证据证明其从事长途交通运输业货车司机职业，每月工资7000元，但并未提交相关工资证明等证据证实其工资数额确为7000元/月，故本院参照河北省交通运输业平均标准对其误工费予以保护。10.精神损害抚慰金10000。结合魏文吉伤情以及本案具体案情，本院酌情保护魏文吉精神损失费10000元。11.鉴定费3900元。魏文吉向本院提交了正式票据予以证实，故本院对鉴定费数额予以确认。综上，魏文吉的各项经济损失合计461657.82元。 因本次交通事故还有另外一名死者马家骏，其合理经济损失共计1145492.50元（丧葬费34266.50元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费398286元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元）。故魏文吉的各项经济损失应先由人保深圳分公司在交强险限额内按照比例赔偿魏文吉30170.98元；由人保伊春分公司在交强险限额内按照比例赔偿魏文吉30170.98元；不足部分401315.86元由人保深圳分公司在商业险限额内按照15%的责任比例赔偿魏文吉60197.38元，由人保伊春分公司在商业险限额内按照15%的责任比例赔偿魏文吉60197.38元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿魏文吉30170.98元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险限额内赔偿魏文吉30170.98元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险限额内赔偿魏文吉60197.38元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在商业险限额内赔偿魏文吉60197.38元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担860元，由原告魏文吉负担1344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十一份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年三月四日 书记员  **晨