浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初9201号 ? 原告：谢惠芬，女，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王春亚，女，汉族，1990年3月7日出生，住浙江省。 被告：周成舸，男，汉族，1990年11月12日出生，住象山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46，统一社会信用代码：91330200747386327B。 负责人：王金城，该公司副总经理职务。 委托诉讼代理人：钱灵东，男，该公司员工。 原告谢惠芬与被告王春亚、周成舸、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇艇，被告被告王春亚、周成舸，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢惠芬向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失47162元；2.判令被告中华联合财保公司对上述费用在交强险内优先赔偿，不足部分由被告王春亚、周成舸在责任范围内进行赔偿；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年3月23日10时40分许，被告王春亚驾驶浙Ｂ×××××号轿车在丹峰西路光大银行门口处时，因被告周成舸开门时，与沿丹峰西路自西往东行驶的由原告驾驶的象山临108395号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的路交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告王春亚承担事故的次要责任，被告周成舸承担事故的主要责任。事故发生一个月后，原告被送往宁波市第四医院救治，诊断为左拇指远节骨折、左踝关节扭伤、腓前韧带损伤、骨挫伤等，共住院7天，花费医疗费10518元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，并出具甬诚司鉴【2019】临评字第931号司法鉴定意见书，认定原告伤后的休养时间为5.5个月，护理期限为1.5个月，营养期限2个月，现在原告就因交通事故造成的损失多次向被告提出赔付，均未果。 被告王春亚答辩称，部分赔偿金额不合理。 被告周成舸答辩称，部分损失原告自行引起。 被告中华联合财保公司辩称：对事故经过责任及投保没有异议，对具体赔偿金额有异议，申请对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。 本院经审理认定： 2019年3月23日10时40分许，被告王春亚驾驶浙Ｂ×××××号轿车在丹峰西路光大银行门口处时，因被告周成舸开门时，与沿丹峰西路自西往东行驶的由原告驾驶的象山临108395号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的路交通事故。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院进行门诊治疗2019年4月24日住院治疗，经诊断：1.左拇趾远节骨折，2.左踝骨关节扭伤：腓前韧带损伤、骨挫伤。2019年5月1日出院，共住院7天。 2019年3月23日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字【2019】第3302251919D00630号道路事故认定书，认定被告王春亚承担本起事故的次要责任，被告周成舸承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。 2017年9月20日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对原告的休护时间、营养期限进行评定，该所于2019年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“建议谢惠芬伤后的休养时间为5.5个月，护理期限为1.5个月，营养期限为2个月”。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号号轿车的交强险投保于被告中华联合财保公司。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告中华联合财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中华联合财保公司辩称原告误工期、护理期、营养期过长，并申请重新鉴定的意见，本院认为，原告的伤情已经过专业机构的鉴定，被告中华联合财保公司未能提供相应的证据证明该鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法或其所做的鉴定结论确存在错误，对被告中华联合财保公司要求重新鉴定的申请，不予准许。被告周成舸辩称，原告的部分损失系自身引起的意见，因被告未提供相应的证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。因被告王春亚承担事故的次要责任，被告周成舸承担事故的主要责任，故对原告超过交强险部分的损失由被告王春亚承担40％的赔偿责任，被告周成舸承担60％的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张10518元。被告中华联合财保公司质证认为，扣除非医保用药，外购药不予认可。被告周成舸质证认为，对外购药费用不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤，在治疗的过程中所使用的药物由治疗机构根据原告的伤情使用，原告并没有选择的权利，故对被告中华联合财保公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予支持。根据原告提供的票据，本院确认原告在本次中花费的医疗费9209元。 二、住院伙食补助费。原告主张210元（7天×30元/天）。三被告质证后无异议，本院对该诉请，予以认定。 三、营养费。原告主张1800元（2个月×900元/月）。被告中华联合财保公司质证认为，标准认可，但期限不超过45天。被告王春亚、周成舸质证认为，营养费不超过600元，期限不超过1个月。本院认为，原告的营养期限经专业机构进行了鉴定，对该意见本院予以采纳，本院支持营养费1800元。 四、误工费。原告主张27500元（5000元/月×5.5个月）。被告中华联合财保公司质证认为，误工费认可每月3500元，期限为不超过3个月。被告王春亚、周成舸质证后无异议。本院认为，原告的误工期限已经过专业机构的鉴定，对该鉴定意见予以采纳，误工费的标准不违反法律的规定，本院支持误工费27500元。 五、护理费。原告主张5044元【住院期间1358元(7天×194元/天)+3686元（38天×97元/天）】。三被告质证认为，住院期间每天100元，出院后每天50元，护理期为30天，本院认为，原告因本次事故需要护理，并经过专业机构的鉴定，合理期限予以认定，护理费标准，住院期间可按2018年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后可按2018年宁波市全社会职工平均工资的50％计算，对原告的该项诉请，本院予以支持。 六、交通费。原告主张700元，三被告质证后认可500元。本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持500元。 七、鉴定费。原告主张700元。被告中华联合财保公司质证认为，该费用不属于保险理赔范围。被告王春亚、周成舸质证后无异议。本院认为，原告的该项诉请符合法律的规定，本院予以采纳。 八、财产损失（车辆）。原告主张690元。三被告质证后不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明与本案存在关联性，对被告的质证意见，本院予以采纳。对原告的该项诉请，本院不予支持。 上述各项损失共计44963元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 原告谢惠芬因本起交通事故造成的各项损失即医疗费 9209元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费27500元、护理费5044元、交通费500元、鉴定费700元，合计44963元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谢惠芬10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢惠芬33044元，合计43044元；剩余款项1919元，由被告王春亚承担40％的赔偿责任，即767.6元，由被告周成舸承担60％的赔偿责任，即1151.4元。上述款项定于判决生效后20日内付清； 二、驳回原告谢惠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告谢惠芬负担50元，被告王春亚负担176元，被告周成舸负担263.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月五日 代书记员 励梦怡