浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初282号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波海曙区中山西路218号。 负责人：陶飚，该行行长。 委托诉讼代理人：王支军，该行员工。 委托诉讼代理人：孙晓燕，该行员工。 被告：浙江银晨集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区惊驾路668号3幢8号。 法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。 被告：宁波银晨置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区惊驾路668号3幢8号301室。 法定代表人：郑家儿，该公司总经理。 被告：宁波拓琦国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心3幢8号4-1。 法定代表人：沃建飞，该公司总经理。 被告：宁波韵诚贸易有限公司。住所地：宁波市高新区江南路1498号1502室。 法定代表人：李尚君，该公司总经理。 被告：郑嘉丰，男，1963年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：邵芝儿，女，1965年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工商银行）与被告浙江银晨集团有限公司（以下简称银晨集团公司）、宁波银晨置业有限公司（以下简称银晨置业公司）、宁波拓琦国际贸易有限公司（以下简称拓琦公司）、宁波韵诚贸易有限公司（以下简称韵诚公司）、郑嘉丰、邵芝儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。根据原告工商银行申请，本院依法对被告银晨置业公司、郑嘉丰实施了财产保全。本院分别于2019年5月16日、8月23日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人王支军、孙晓燕，六被告的共同委托诉讼代理人何静参加了庭审诉讼。本案于2020年3月17日提交本院审判委员会进行了讨论。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告银晨集团公司归还原告借款本金119999779.48元，利息1839963.06元、罚息274573.97元、复利14078.35元（暂计至2019年2月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.原告有权就被告银晨置业公司提供的抵押物优先受偿；3.被告拓琦公司在最高额为5000万元的范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.被告韵诚公司在最高额为2000万元的范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；5.被告郑嘉丰、邵芝儿对上述第1项债务承担连带清偿责任；6.本案的全部诉讼费用由六被告承担。 被告银晨集团公司、银晨置业公司、拓琦公司、韵诚公司、郑嘉丰、邵芝儿答辩称：银晨集团公司向工商银行借款属实，银晨置业公司应在其与工商银行签订的最高额抵押合同余额范围内承担担保责任，拓琦公司、韵诚公司也应就其与工商银行签订的最高额保证合同分别承担保证责任。但郑嘉丰、邵芝儿出具的个人无限连带责任保证函其所担保的债务为工商银行和银晨集团公司在任何时间所发生的任何金额的债务，并未明确所要担保的债务具体金额或者最高额度，该保证责任实质上独立于主债权而存在，与保证合同从属性相悖，故该个人无限连带责任保证函应为无效。 本院经审理查明：2016年4月18日，被告郑嘉丰、邵芝儿向原告出具《个人无限连带责任保证函》一份，约定其自愿以个人所有财产对借款人银晨集团公司与原告之间于任何时间签订的本外币借款合同等项下的债务承担连带保证责任。 2016年9月21日，被告银晨置业公司与原告签订最高额抵押合同一份，编号为2016年营业（抵）字0092号，合同约定：在人民币7348万元的最高余额内，被告银晨置业公司以其位于宁波市鄞州区福明路503-505号（单号）001幢（1-20）（1-21）、（2-24）（2-25）、（3-16）（3-18）号的房地产作为抵押物，为被告银晨集团公司与原告在2016年9月21日至2021年9月20日期间签订的借款等所有融资业务提供最高额抵押担保。 2016年11月28日，被告韵诚公司与原告签订最高额保证合同一份，编号为2016年营业（保）字0145号，合同约定：被告韵诚公司为被告银晨集团公司与原告在2016年11月28日至2018年11月27日期间签订的借款等所有融资业务提供最高余额为2000万元的连带责任保证担保。 2017年3月8日，被告银晨置业公司与原告签订最高额抵押合同一份，编号为2017年营业（抵）字0016号，合同约定：在人民币770万元的最高余额内，被告银晨置业公司以其位于宁波市鄞州区惊驾路648-650号（双号）2幢1-7、2-7，及鄞州区银晨商务中心1幢1号5-5的房地产作为抵押物，为被告银晨集团公司与原告在2017年3月8日至2022年3月7日期间签订的借款等所有融资业务提供最高额抵押担保。 2018年4月9日，被告拓琦公司与原告签订最高额保证合同一份，编号为2018年营业（保）字0044号，合同约定：被告拓琦公司为被告银晨集团公司与原告在2018年4月9日至2020年4月8日期间签订的借款等所有融资业务提供最高余额为5000万元的连带责任保证担保。 以上述《个人无限连带责任保证函》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》提供担保，原告与被告银晨集团公司先后签订了四份《流动资金借款合同》。分别为： 1.2017年11月23日，原告与被告银晨集团公司签订流动资金借款合同一份，该合同约定：原告向银晨集团公司发放流动资金贷款1500万元，用于支付货款，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加92个基点（一个基点为0.01%），期限1年，确定年利率为5.22%，按月计息，到期一次偿还本金。该笔借款由被告银晨置业公司以编号为2017年营业（抵）字0016号的最高额抵押合同项下的抵押物提供抵押担保，被告韵诚公司提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2017年11月27日，原告按约发放了贷款1500万元。目前贷款余额为14999779.48元。 2.2018年4月11日，原告与被告银晨集团公司签订流动资金借款合同一份，该合同约定：原告向银晨集团公司发放流动资金贷款5000万元，用于支付货款，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加91个基点（一个基点为0.01%），期限1年，确定年利率为5.22%，按月计息，到期一次性偿还本金。该笔借款由被告拓琦公司提供最高额为5000万元的连带责任保证担保。2018年4月11日，原告按约发放了贷款5000万元。目前贷款余额为5000万元。 3.2018年4月19日，原告与被告银晨集团公司签订流动资金借款合同一份，该合同约定：原告向银晨集团公司发放流动资金贷款5000万元，用于支付货款，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加91个基点（一个基点为0.01%），期限1年，确定年利率为5.22%，按月计息，到期一次性偿还本金。该笔借款由被告银晨置业公司以编号为2016年营业（抵）字0092号的最高额抵押合同项下抵押物提供最高额抵押担保。2018年4月19日，原告按约发放了贷款5000万元。目前贷款余额为5000万元。 4.2018年6月14日，原告与被告银晨集团公司签订流动资金借款合同一份，该合同约定：原告向银晨集团公司发放流动资金贷款500万元，用于支付货款，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加91个基点（一个基点为0.01%），期限1年，确定年利率为5.22%，按月计息，到期一次性偿还本金。该笔借款由被告韵诚公司提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2018年6月14日，原告按约发放了贷款500万元。目前贷款余额为500万元。 2018年11月27日到期，银晨集团公司无力偿还到期借款本金及利息，构成违约。原告于2018年11月28日向其宣告其他三笔借款提前到期。其后，原告多次向银晨集团公司及其他被告催讨，但各被告均未偿还。 以上事实由原告提交的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《借据信息》、《利息清单》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与银晨集团公司签订的四份《流动资金借款合同》、与银晨置业公司签订的两份《最高额抵押合同》、与拓琦公司、韵诚公司分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，银晨集团公司对2018年11月27日到期的借款本息未按约偿还，现原告根据《流动资金借款合同》相关约定，认为银晨集团公司已构成违约，宣布银晨集团公司项下所有贷款提前到期，要求其立即归还全部贷款本金、欠付利息，并要求银晨置业公司、拓琦公司、韵诚公司承担相应的担保责任，于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求郑嘉丰、邵芝儿对涉案欠款承担担保责任的问题，郑嘉丰、邵芝儿辩称，该《个人无限连带责任保证函》因未明确所要担保的债务具体金额或者最高额限度应为无效，本院认为，除最高额保证外，并不一定要明确具体的担保金额或担保发生的具体时间，只要明确为特定的债权人与主债务人之间的债务提供担保即可，且既可以为保证合同签署之前的债务提供担保，也可以为将来发生的债务提供担保，虽然本案中该保证函未明确其所要担保的债务具体金额或最高额限度，但郑嘉丰作为主债务人银晨集团公司的法定代表人，邵芝儿系郑嘉丰的妻子，两人应对银晨集团公司在原告处的债务明确知晓，探究当事人的真实意思，应当就是为涉案借款提供保证，故对被告郑嘉丰、邵芝儿该辩称，本院不予采信。工商银行依据《个人无限连带责任保证函》主张被告郑嘉丰、邵芝儿对银晨集团公司的涉案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江银晨集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金119999779.48元、利息1839963.06元、罚息274573.97元、复利14078.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月14日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息还清之日止； 二、如被告浙江银晨集团有限公司未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行有权对被告宁波银晨置业有限公司名下座落于宁波市鄞州区福明路503-505号（单号）001幢（1-20）（1-21）（2-24）（2-25）（3-16）（3-18）号的房地产[房屋所有权证号、土地使用权证号分别为：甬房权证江东字第××号、甬国用（2011）第0101457号；甬房权证江东字第××号、甬国用（2011）第0101458号；甬房权证江东字第××号、甬国用（2011）第0101456号]以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在73480000元的最高余额内优先受偿；对被告宁波银晨置业有限公司名下座落于宁波市鄞州区惊驾路648-650号（双号）2幢1-7、2-7，鄞州区银晨商务中心1幢1号5-5的房地产[房屋所有权证号、土地使用权证号分别为：甬房权证江东区字第××号、甬国用（2010）第2403991号；甬房权证江东区字第××号、甬国用（2009）第2409185号]以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在7700000元的最高余额内优先受偿。在原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行实现抵押权后，被告宁波银晨置业有限公司有权向被告浙江银晨集团有限公司追偿； 三、被告宁波拓琦国际贸易有限公司在最高额5000万元范围内对被告浙江银晨集团有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告宁波韵诚贸易有限公司在最高额2000万元范围内对被告浙江银晨集团有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告郑嘉丰、邵芝儿对被告浙江银晨集团有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向被告浙江银晨集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费650540元，财产保全费5000元，合计655540元，由被告浙江银晨集团有限公司、宁波银晨置业有限公司、宁波拓琦国际贸易有限公司、宁波韵诚贸易有限公司、郑嘉丰、邵芝儿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 （此页无正文） 审 判 长  莫爱萍 审 判 员  王亚平 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄 琼