云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初2号原告：曲靖大为煤焦供应有限公司。地址：云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业园区云维沾化宾馆7#楼法定代表人：石志勇,董事长。（未到庭）委托代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告：广东际杰能源经贸有限公司。地址：广东省广州市越秀区中山一路21号1504房法定代表人：李财华，执行董事（未到庭）。委托代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：冯国池，男，汉族，1974年2月28日生，住广东省佛山市南海区。（特别授权）原告曲靖大为煤焦供应有限公司诉被告广东际杰能源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告曲靖大为煤焦供应有限公司委托代理人孟玲，被告广东际杰能源经贸有限公司委托代理人何春府、冯国池到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曲靖大为煤焦供应有限公司诉称，2016年1月1日，原告曲靖大为煤焦供应有限公司(以下简称“煤焦公司”)与被告广东际杰能源经贸有限公司(以下简称“广东际杰”)、案外人云南大为制焦有限公司(以下简称“大焦公司”)签订《煤炭贸易合作协议》，约定原告煤焦公司与被告广东际杰签订书面采购合同，被告与案外人大焦公司签订销售合同，形成被告广东际杰向原告采购原料煤，原告依约将原料煤直接供应给案外人大焦公司，由被告广东际杰按照结算向原告支付煤款，案外人大焦公司向被告支付煤款的合作模式。同时约定因协议履行发生的争议由原告所在地人民法院管辖。上述协议签订后，原告煤焦公司与被告广东际杰于2016年1月1日签订《原料煤采购合同》，对供应的原料煤种类、数量、单价、供货时间、供货方式等进行约定。后原告煤焦公司按照《原料煤采购合同》约定向案外人大焦供应原料煤，被告广东际杰却未能按照约定按期支付采购款，经催告后仍未履行。被告广东际杰的行为已构成违约，致使原告遭受巨大损害，原告为维护合法权益，特依法提起民事诉讼，请求1、判令被告立即清偿原告拖欠的原料煤采购货款人民币34985652.55元；2、判令被告支付原告以34985652．55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准从2016年3月29日起计算至债务清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告广东际杰能源经贸有限公司庭审中答辩称，对原告所诉欠款予以认可，但在另案中原告应向被告承担责任，双方应当对债务相互抵消，应驳回原告的诉讼请求。原告曲靖大为煤焦供应有限公司针对其诉讼主张向本院提供了如下证据：一、1、《贸易合作协议》（编号：DWMJ-XY-2016-R-001）2、《贸易融资合作协议（补充协议一）》（编号：DWMJ-XY-2016-R-001（补一））3、2016年1月1日《原料煤采购合同》（编号：DWMJ-LJM-2016-R-001）证明：原告曲靖大为煤焦供应有限公司（以下简称“煤焦公司”）、被告广东际杰能源经贸有限公司（以下简称“广东际杰”）、案外人云南大为制焦有限公司（以下简称“大为制焦”）签订协议，开展贸易融资。原告煤焦公司与被告广东际杰在贸易融资项下签订《原料煤采购合同》，约定由原告煤焦公司向被告广东际杰供应炼焦煤，同时对供应方式、计量办法、结算方式等进行约定，还约定因合同履行发生的争议由供方所在地人民法院管辖。二、1、《关于诉讼请求金额构成的情况说明》2、《广东际杰能源经贸有限公司明细账》3、【煤焦-际杰-制焦】贸易结算清单4、《广东际杰能源经贸有限公司煤采购结算单》5、原告向被告开具的增值税专用发票6、被告向第三人大为制焦开具的增值税专用发票7、针对承兑汇票的收据证明：2016年度原告煤焦公司共向被告广东际杰供应价值83772143.85元的炼焦煤，被告广东际杰仅支付部分货款，截至2016年6月，欠原告煤款34985652.55元一直未支付。被告广东际杰能源经贸有限公司质证称:对原告提交的两组证据三性均没有意见；本案原、被告双方互付债务应当予以抵扣。被告广东际杰能源经贸有限公司针对自己的抗辩举证如下：1、营业执照证明其主体身份信息。2、《贸易融资合作协议》、《原料煤采购合同》、《原料煤销售合同》证实原被告及云南大为制焦有限公司之间的合同关系，三方就相应的合同权利、义务作了明确约定,原告应对云南大为制焦有限公司所欠原告的货款及资金占用费、银行罚息承担连带担保责任。3、广东际杰能源经贸有限公司煤采购结算单、云南大为制焦有限公司煤采购结算单、发票证实案外人云南大为制焦有限公司所欠被告货款64642324.74元，被告所欠原告货款34985652.55元。4、广东际杰公司资金使用费对数表(2016年6月)经债务相互冲抵后，原告应付被告本金29346000元，截止2016年6月30日，原告应付资金使用费310473.64元。5、银行贷款逾期催收通知书证实银行罚息计算方式及相应数额。6、委托协议证实被告应支付的律师费用为36万元。原告针对被告的举证质证称：对第1组证据三性没有意见。对第2组证据三性没有意见但对部份证明目的不予认可，该合同5.4条明确约定了只有在云南大为制焦有限公司不能按期向银行履行付款义务并且导致被告遭受损失的情况下原告才需要对损失部份承担赔偿责任，不是向被告说的承担保证责任。对第3组证据三性没有意见，证明的金额恰好证明34985652.55元是欠原告货款的金额。对第4组证据三性没有意见但证明目的不予认可。29346000元是被告付给原告的预付款，该金额已经从被告欠原告的货款中扣除，至于资金占用费，在三方签署的贸易合资协议第4.3条已经明确约定支付的方式是通过原料煤采购价差的方式支付，价差是被告向原告购买原料煤卖给案外人所产生价差的差额；从对数表中不能证明原告应付29346000元并且支付占用费310473.64元。对第5组证据三性没有意见但证明目的不予认可，只能证明银行向被告催要款项但不能证明被告遭受实际的损失。对第6组证据三性没有意见但对证明目的不予认可，仅签订一个委托代理协议，而没有相应的发票和转款凭证，不能证明被告在起诉时已经实际支付了该部份费用，且双方也没有对律师费的承担作任何约定。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，对原告举证证实的事实本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所举证据的三性无异议，对被告所举证据的真实性本院予以确认；因应双方当事人的要求，本案系与（2016）云03民初329号案件合并审理，本案被告为上一案件的原告，在本案中其所举证据的证明目的主要为抵消与原告的互付债务。双方债务能否冲抵，本院在上一案中依据其诉请及证据予以认定裁决；本案中被告对原告的诉请及证据均无异议，故对其提交证据的目的不再进行认证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月1日，原告曲靖大为煤焦供应有限公司与被告广东际杰能源经贸有限公司、案外人云南大为制焦有限公司签订《煤炭贸易合作协议》，进行贸易合作。依据该协议，由原告曲靖大为煤焦供应有限公司与被告广东际杰能源经贸有限公司签订采购合同，被告与案外人云南大为制焦有限公司签订销售合同，形成被告向原告采购原料煤，原告依约将原料煤直接供应给案外人，并由被告按照结算向原告支付煤款，案外人向被告支付煤款的合作模式。同时约定因协议履行发生的争议由原告所在地人民法院管辖。上述协议签订后，原告曲靖大为煤焦供应有限公司与被告广东际杰能源经贸有限公司于当日签订《原料煤采购合同》，对供应的原料煤种类、数量、单价、供货时间、供货方式等进行了约定。原告按照《原料煤采购合同》约定向案外人供应原料煤。共供应价值83772143.85元的炼焦煤，经对账结算，截至2016年6月，被告欠原告煤款34985652.55元。原告认为被告的行为已构成违约，为维护其合法权益，提起以上诉请。本院认为，被告广东际杰能源经贸有限公司对原告曲靖大为煤焦供应有限公司起诉其欠款的事实及提交的证据均无异议，被告依法应承担支付下欠煤款的义务，原告的诉请应予支持；依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，出卖人主张买受人支付逾期违约金需以买受人违约为前提，本案原告未举证证实被告有违约的事实，故原告主张由被告支付逾期违约金的诉请不予支持。综上所述，原告曲靖大为煤焦供应有限公司诉讼请求被告广东际杰能源经贸有限公司支付下欠货款，有证据和事实依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告广东际杰能源经贸有限公司于判决生效后15日内支付原告曲靖大为煤焦供应有限公司原料煤采购货款人民币34985652.55元；二、驳回原告曲靖大为煤焦供应有限公司的其他诉讼请求。案件受理费216728元由被告广东际杰能源经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ： 陈 宁审 判 员 ：刁云霞人民陪审员 ：袁忠林二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：张雪怡