wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初2001号之一 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区。 负责人：叶涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。 被申请人：王天珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：曾成龙，男，1975年1月2日出生，汉族， 住成都市新都区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与王天珍、曾成龙、王缨信用卡纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王天珍、曾成龙所有的价值为440000元的财产采取财产保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具担保函，自愿为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王天珍、曾成龙所有的价值为440000元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  曾理强 二〇一七年五月二日 书 记 员  夏 东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终3292号 上诉人（原审被告）：高强，男，1990年03月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郝凤美，女，1949年12月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 原审被告：高炳亮，男，1982年08月18日生，汉族，住寿光市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。 代表人：宁延庆，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。 上诉人高强因与被上诉人郝凤美，原审被告高炳亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 高强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人自负本次交通事故损失金额66525.02元的30%，计人民币19957.506元，差额为9372.437元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求确定交通事故发生之前车上实际乘车人数，追加受伤当事人的责任，乘车是其自由结合，自愿乘坐，风险自担，责任自负，发起人仅起到倡议作用，上诉人承认并认可交通事故责任的划分，上诉人只承担对方的车辆维修费用的损失，对方车辆乘车人员在车辆已经严重超员存在安全隐患的情况下仍乘坐车辆，加大了受伤的风险系数，上诉人认为车辆的超员虽不是导致事故发生原因，但是其受伤的根本原因，故上诉人对被上诉人的赔偿金额存在异议，应承担赔偿金额的30%。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郝凤美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告平安保险公司辩称,保险公司已将一审判决的赔偿金打到一审法院，其他部分我方没有意见，请求依法判决。 原审被告高炳亮二审未到庭亦未提交书面答辩意见。 郝凤美向一审法院起诉请求：请求判令高强、高炳亮、平安保险公司依法赔偿本案交通事故造成的损失共计66525.02元，并承担诉讼费。 一审法院认定：2016年08月22日06时20分许，高强驾驶鲁Ｇ0××××号轻型普通货车沿鹿家村东西路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与对向超员载客沿鹿家村东西路由西向东行驶，高炳亮驾驶的鲁ＶＸ××××号小型面包车发生碰撞，致使两车受损，鲁Ｇ0××××号轻型普通货车驾驶员高强、鲁ＶＸ××××号小型面包车驾驶员高炳亮、鲁ＶＸ××××号小型面包车乘员王桂云、张秀玉、麻相兰、王秀花、董美娥、王培芳、高桂凤、丁玉香、刘焕红、杨翠英、郝凤美、王玉芹受伤的道路交通事故。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00715号事故认定书认定，高强承担事故的同等责任，高炳亮承担事故的同等责任，王桂云、张秀玉、麻相兰、王秀花、董美娥、王培芳、高桂凤、丁玉香、刘焕红、杨翠英、郝凤美、王玉芹不承担事故的责任。 事故发生后，郝凤美于2016年8月22日至2016年9月7日在寿光市人民医院住院16天，经青岛青大司法鉴定所出具的【2016】医鉴字第3412号鉴定意见书鉴定为郝凤美右上肢损伤为十级伤残；护理期限建议为60天，其住院期间需要2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费建议为8000元，营养期限为60天。郝凤美因本案交通事故造成的损失有：医疗费31422.38元、伙食补助费480天（16天×30元/天）、伤残赔偿金16809元（12930元/年×13年×10%）、护理费4513.64元【（2人×16天）×59.39元/天＋44天×59.39元/天】、后续治疗费8000元、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计66525.02元。事故发生后，高炳亮给郝凤美垫付医疗费13000元。 鲁Ｇ0××××号轻型普通货车车主是高强，该车在平安保险公司投保交强险，保险期间自2016年4月15日零时起至2017年4月14日二十四时止，且事故发生在保险期间。鲁ＶＸ××××号小型面包车车主是高炳亮，郝凤美乘坐高炳亮的车发生该事故。 一审法院认为，郝凤美乘坐高炳亮的机动车与高强驾驶机动车发生交通事故并致使人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高强承担事故的同等责任，高炳亮承担事故的同等责任，法院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，法院确认高强与高炳亮承担民事赔偿责任的比例为5：5。 因高强驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，因该事故造成多人受伤，受害者应在交强险责任限额内分摊受偿，在交强险医疗费用限额内酌情为其他受害者预留5000元，对于郝凤美的损失，应由平安保险公司首先在交强险分项限额内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金16809元、护理费4513.64元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计27822.64元。超出交强险赔偿责任限额的部分，由高强与高炳亮按照法院划分的赔偿责任比例各承担50%的赔偿责任，各计19351.19元【（66525.02元-27822.64元）×50%】。高炳亮为郝凤美垫付的13000元医疗费抵顶赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿郝凤美因交通事故造成的损失27822.64元；二、高强在交强险责任限额外赔偿郝凤美因交通事故造成的损失19351.19元；三、高炳亮在交强险责任限额外赔偿郝凤美因交通事故造成的损失19351.19元，扣除已垫付的13000元，还应支付6351.19元；四、驳回郝凤美的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取520元，财产保全费713元，共计1233元，由高强负担492.50元，高炳亮负担492.50元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担248元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、郝凤美的各项损失数额、交强险责任限额内损失数额的承担以及交强险责任限额外责任的分担比例，双方当事人均无异议，一审判决认定合法有据，二审予以确认。本案二审的争议焦点是郝凤美是否因存在过错而减轻高强的赔偿责任。本案系高强与高炳亮二人各自驾驶机动车发生交通事故，郝凤美虽然自愿乘坐高炳亮超载的机动车，但是对本案交通事故的发生没有过错，故高强仅以此为由要求郝凤美自负部分损失没有法律依据，对高强的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人高强负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔 旭 审判员 崔恒心 二〇一七年五月二十三日 书记员 牟姣姣
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3205号原告崔银虎，男，1966年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告徐朋飞，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告崔银虎与被告徐朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银虎的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加了诉讼，被告徐朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔银虎诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告借款人民币30000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，约定2015年7月16日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。被告徐朋飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告徐朋飞向原告崔银虎借款人民币30000元，并为原告崔银虎出具借据一枚，载明："借据，今借崔银虎人民币叁万元整，借款人：徐朋飞，2015年2月4日"此款经原告崔银虎催要，被告徐朋飞至今未还。本院认为，原告崔银虎与被告徐朋飞之间的借贷关系事实清楚，有被告徐朋飞为原告崔银虎出具的借据在卷佐证，被告徐朋飞依法应履行偿还原告崔银虎借款的义务。原告崔银虎的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告崔银虎主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔银虎借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年五月八日书记员 齐慧敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3584号 申请执行人黄佩珍，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶秋，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人欧阳安义，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人廖章明，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于申请执行人黄佩珍、叶秋、欧阳安义与被执行人廖章明责令退赔一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2355号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人黄佩珍支付赔偿款1000元、向申请执行人叶秋支付赔偿款500元、向申请执行人欧阳安义支付赔偿款1000元，并承担本案的执行费。本院于2017年2月22日将本案移送并立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年五月二十四日 书记员  岑浩添
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执299446号 被执行人孙胜广，男，1978年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人孙胜广盗窃罪罚金一案中，查明被执行人孙胜广暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金1200元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年五月二十六日 书记员 李进军
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初907号 原告司某某，男，1974年12月3日出生，现住锦州市古塔区。 被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人赵添鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。 原告司某某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告锦州澳锦房地产开发有限公司法定代表人赵添鑫及委托诉讼代理人穆海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是经广告宣传及锦州房交会介绍的渠道获知锦州市松山新区招商引资澳大利亚商人李某某、上海人朱某某、锦州人杜某共同开发澳锦瑞城房地产，并成立锦州澳锦房地产开发有限公司。具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2013年3月6日购买澳锦房子，并与其签订了购房协议，交纳房款23万元，期间返还34500元，剩余195500元。澳锦房地产开发有限公司承诺2015年6月交付房屋，现得知确切消息锦州澳锦房地产开发有限公司未获得该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。因此锦州澳锦房地产开发有限公司应根据合同偿还我交纳的房款。 被告辩称，原告诉状中提出的交纳款的数额，退款的数额，尚欠款的数额没有意见，原告诉称交纳的是房款有意见；双方签订的是会员入会协议，交纳的是会员入会费，在协议中，双方约定在楼房盖到三层时抓阄，现在签订的协议不等于房屋买卖合同，会费只有在签订购房合同后才能转为购房款，现在只停留在会费阶段；双方协议书明确约定，入会协议第九条，在双方约定的延期交房六个月以上，甲方按照银行利率给予乙方适当的补偿。 经审理查明，2013年3月6日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。第9条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行银行利率给予乙方适当的补偿。2012年8月10日原告向被告交纳款项5万元；2012年8月12日交18万。后因未取得开发相应建房手续，被告分别于2015年2月14日和2015年5月4日共计退回原告款项22500元；原告接收。现被告尚欠原告195500元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，会员入会协议书、收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第9条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告方主张追加被告方股东为被告的程序性请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告195500元，并自2013年3月6日始，以195500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长  于海生 审判员  贾 雪 审判员  王旭寒 二〇一七年五月三日    书记员裴晶晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0112刑初295号                            被告人             基本             情况                       姓 名                       万纯高                       出生日期                       1983年12月27日                       民族                       汉                               曾用名                       无                       性别                       男                       身份证号码                                                      住 址                       四川省成都市龙泉驿区                               前 科             情 况                       无                               强制措             施情况                       2017年4月7日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审                                            公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市龙泉驿区人民检察院                               起诉书文号                       成龙检刑检刑诉［2017］309号                               指             控             事             实                       2017年3月24日13时45分许，被告人万纯高饮酒后驾驶 “奇瑞”牌小型轿车行驶至龙泉驿区同安镇幸福路东风渠路段时被执勤民警拦下盘查。民警用呼气式酒精测试发现被告人万纯高有醉驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检。经检验，被告人万纯高当日血液样品中乙醇浓度为91.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                               辩护意见                       无                               判决理由                       被告人万纯高违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万纯高到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人万纯高系初犯，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人万纯高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判组织                          判决日期                       审 判 员 曾羽巾                                       二〇一七年五月四日                          书 记 员 卓 满
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初1643号 原告：王建永，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：陈根喜，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：淑荣，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王建永与被告陈根喜、淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王建永到庭参加了诉讼，被告陈根喜、淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建永向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付装修材料款14000元及利息2050元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年秋，二被告在原告处赊购装修材料，欠款14000元。2016年12月20日，原告催要该款时，二被告出具金额为15210元欠据一枚，约定按月利率2.5%计息。现原告多次要求被告支付欠款及利息，被告以各种理由拖延至今拒不履行给付义务。 陈根喜未作答辩。 淑荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年秋季，被告陈根喜、淑荣从原告处赊购装修材料欠款14000元。2016年12月20日，二被告将前期结算利息1210元计入本金给原告出具金额为15210元欠据一枚。欠据中约定月利率2.5%。此款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告要求二被告支付欠款15210元及自2016年12月20日至2017年3月20日，以本金14000元按月利率2%计算的利息即840元。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同成立并生效。被告应当按约定支付原告装修材料款14000元及利息2050元（前期利息1210元+逾期利息840元）。原告主张按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈根喜、淑荣无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根喜、淑荣于本判决生效十日内支付原告王建永装修材料款14000元及利息2050元，合计16050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告陈根喜、淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇一七年五月二十日 书记员  路 航
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初329号原告：卢鹏清，男，1997年4月3日出生，汉族，学生，住济南市历下区。被告：济南联昊商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：沙永波，总经理。原告卢鹏清诉被告济南联昊商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告卢鹏清于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南联昊商贸有限公司的起诉。本院认为，原告卢鹏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢鹏清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢鹏清负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 田炳美二〇一七年五月十日书记员 李 杰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初739号原告：谷运坡，男，1964年12月13日出生，汉族，河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司员工，现住唐山市丰润区。委托代理人：何东、刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园。法定代表人：于利峰，经理。委托代理人：刘颖超、宋立新，该公司职员。原告谷运坡与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东、刘光成、被告的委托代理人刘颖超、宋立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月22日到被告处炼铁厂上班，每月工资3000元，双方签订了劳动合同。原告在上班期间，被告每月只安排原告休息4天，按照法律规定每月至少休息8天，原告每月少休息4天双休日，原告亦没有享受法定节假日和带薪年休假待遇，被告未支付过任何加班工资。2016年1月被告通知原告待岗，但未按承诺支付原告待岗生活费，亦未给原告缴纳社会保险，且在原告待岗之前，被告也一直欠缴社会保险。由于被告不支付加班费和待岗生活费，未按时足额缴纳社会保险，严重违反了《劳动合同法》和其他相关的劳动法律规定，原告提出起诉，要求1、解除原被告之间的劳动关系，退还押金1200元及占用期间的利息。2、要求被告支付原告2007年7月22日至2017年1月期间的经济补偿金30000元，并按照经济补偿金2倍支付赔偿金60000元。3、由被告支付原告2016年1月至2017年1月期间共计12个月的待岗生活费17520元。4、要求被告支付原告2007年7月22日至2016年1月期间法定节假日、双休日、带薪年休假的加班工资107250元。被告津西正达公司辩称，原告无加班事实，双方2013年5月15日签订的劳动合同第五条规定双方执行标准工时制，每周休息2天，不超过8小时/天，同时关于加班该合同第八条规定工人因工作需要加班加点需要征得被告的同意，否则不视为加班。原告严重违反被告的劳动规章制度，长期旷工。事实上应按照自行离职处理。被告不应支付解除劳动关系的补偿金和赔偿金。根据被告劳动实施细则26条：连续旷工5日，年内累计达15日及以上的，按违纪处理。原被告不存在签订连续劳动合同的事实，双方在2013年5月15日之前，基本上按年度签订劳动合同且均已履行完毕没有争议。因此被告不存在对劳动合同期满无争议劳动合同支付任何的经济补偿金。原告申请仲裁超过一年的仲裁时效。经审理查明，2007年7月22日原告到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司工作，双方签订了一年期劳动合同，合同期满后，原告仍继续工作。2008年12月19日被告津西正达公司注册成立，劳动合同的用人单位变更为被告。被告收取原告劳保押金1200元。双方最近一次签订劳动合同期限自2013年5月15日至2018年5月15日。合同约定原告岗位为炼铁厂原料工，月工资2100元。2015年1月津西正达公司按照政府关于钢铁企业淘汰落后产能和环保治理的要求，进行设备升级改造。2016年1月开始被告安排原告待岗，未支付待岗生活费。2016年6月7日，被告向原告邮寄《员工到岗通知函》，要求原告于6月10日之前返岗，逾期视为原告旷工和单方与被告解除劳动合同。原告至今未返岗。2015年原告月平均工资为2657.9元。因原告书面申请不愿交纳养老保险费，被告未给原告缴纳社会保险费。2017年1月17日，谷运坡向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求与津西正达公司解除劳动关系，退还押金1200元，给付其经济补偿金、赔偿金、待岗生活费、加班费等214770元。该仲裁委员会未予受理。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，津西正达公司因企业自己的原因安排原告待岗，应当支付待岗生活费。原告待岗期间为2016年1月至6月10日，待岗生活费应为7428元（2100元+1480元/月*80%*4.5个月）。被告要求原告于2016年6月10日之前返岗，原告至今未返岗，且被告未及时支付原告待岗生活费，双方的劳动合同应于2016年6月10日解除。被告应当依法支付原告经济补偿金，即23921.1元（2657.9元/月*9个月）。津西正达公司主张系原告旷工构成自动离职，原告申请仲裁超过仲裁时效，被告无需支付经济补偿金，理据不足，本院不予采信。根据法律规定，用人单位不能以任何形式收取劳动者押金，被告收取原告的1200元押金，应当退还原告。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告谷运坡与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于2016年6月10日解除劳动关系，被告于本判决生效后五日内，给付原告经济补偿金23921.1元、待岗生活费7428元、退还劳保押金1200元，合计32549.1元；二、驳回原告谷运坡的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一七年五月八日书记员  史丽娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初667号原告：陆文珍，女，1967年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘贺立、郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被告：郁益斌，男，1995年8月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陆正伟，男，1978年8月19日，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼西。负责人：任华，经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告陆文珍与被告郁益斌、陆正伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年4月19日对本案公开开庭进行了审理，原告陆文珍的委托诉讼代理人郭朝阳，被告郁益斌、陆正伟，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆文珍诉称：2016年8月16日12时30分许，被告郁益斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州××新区东渚××路灯××与沿渚××由西向东直行的骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郁益斌负事故的全部责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为四个月；护理期、营养期均为二个月。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费14944.95元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费48008.4元、护理费9143元、交通费500元、鉴定费1680元、财产损失950元，被告共计赔偿原告79626.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告郁益斌、陆正伟辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年8月16日12时30分许，被告郁益斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州××新区东渚××路灯××与沿渚××由西向东直行的骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。原告住院治疗，住院28天，产生医疗费14944.95元。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郁益斌负事故的全部责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为四个月；护理期、营养期均为二个月。苏Ｅ×××××小型轿车为被告陆正伟所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险、商业险。交强险保险期限自2016年1月18日零时起至2017年1月17日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期限自2016年1月18日零时起至2017年1月17日24时止，责任限额1000000元。原告陆文珍在苏州新港物业服务有限公司工作，因本次交通事故产生的误工实际损失为5335.08元。以上事实由苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，被告郁益斌负事故的全部责任，原告无责。故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费，根据原告提供的相关医疗费票据及医嘱，按实计算为14944.95元；2，住院伙食补助费1400元；3，关于营养费，根据原告病情，参照鉴定机构的意见确定60天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为3000元；4，关于护理费，住院29天护理费为5432元，参照鉴定机构的意见一人护理60日，按照100元/天为合理，故为：（60-29）×100元/天+5432=8532元；5，关于交通费，酌情支持300元；6，鉴定费1680元；7，财产损失为950元；8，误工费为5335.08元。综上，原告的损失总计36142.03元。因苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失36142.03元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金护理费8532元、交通费300元、误工费5335.08元、鉴定费1680元，共计15847.08元；在财产损失赔偿限额内赔偿950元；以上三项合计26797.08元。超出交强险赔偿限额部分为9344.95元，因被告郁益斌负事故的全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9344.95元，故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告36142.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告陆文珍36142.03元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告郁益斌负担，被告郁益斌负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇一七年五月十五日书记员  冯冰淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初776号原告：朱建雯，女，1987年10月5日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李志刚，男，1985年12月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告朱建雯与被告李志刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对位于银川市金凤区房屋的市场价值进行鉴定，本院经银川市中级人民法院委托对涉案房屋市场价值进行了鉴定。原告朱建雯到庭参加诉讼，被告李志刚未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建雯向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告与被告位于银川市金凤区房屋一套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，因夫妻感情破裂，原告向银川市金凤区人民法院起诉离婚，后经过审理，法院于2016年6月2日以（2014）金民初字第2464号民事判决书支持原告的诉求，准予原告与被告离婚，婚生子李永祥由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，因被告拒不到庭应诉，且审限已到期，因此对涉案房屋没有依法作出分割。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李志刚中途退庭，未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交（2014）金民初字第2464号民事判决书一份，经审查，该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。对宁夏杜鸣联合房地产评估司法鉴定所作出的宁夏杜鸣（2017）鉴字第012号鉴定报告，本院对鉴定结论予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月15日登记结婚，2008年6月1日购买银川市金凤区，共有方式为按份共有，原告朱建雯占有份额为40%，被告李志刚占有份额为60%。2014年10月17日，原告提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，2016年6月2日，本院作出（2014）金民初字第2646号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生子李永祥由原告朱建雯抚养，被告李志刚每月支付抚养费1000元。2017年2月22日，原告提起诉讼，要求对位于银川市金凤区房屋进行分割。另查明，自原、被告离婚后，该房屋由被告居住。截止2016年7月，该房屋尚欠贷款33680.08元。本案在审理过程中，经原告申请，本院经银川市中级人民法院委托宁夏杜鸣联合房地产评估司法鉴定所对位于银川市金凤区房屋的市场价值进行鉴定，该鉴定所作出宁夏杜鸣（2017）鉴字第012号鉴定报告书，鉴定结论为：涉案房屋单价为5279元/平米，总价为461951元。本院认为，根据生效的法律文书查明的事实及原告提交的证据，可以证明位于银川市金凤区房屋是在原、被告夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，且双方对房屋份额进行了约定，离婚时应依法予以分割。（2014）金民初字第2646号案件在审理原、被告离婚纠纷时未对该房屋予以处理，现原告提出分割的诉讼主张，本院依法予以支持。因涉案房屋一直由被告李志刚居住使用，且李志刚占有房屋份额较大，原告朱建雯亦表示同意涉案房屋归李志刚所有，由李志刚支付其相应房屋补偿款，故在分割时将该房屋判归被告所有，被告支付原告相应的房屋补偿款为宜。因该房屋在原、被告离婚时尚有贷款33680.08元未还，故在分割时应将贷款减去，剩余数额按照比例予以分割，即被告李志刚应支付原告朱建雯房屋分割款171308.37元【（461951元-33680.08元）×40%】。被告李志刚未经法庭许可中途退庭，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋归被告李志刚所有，被告李志刚于本判决生效后十日内一次性支付原告朱建雯房屋分割款171308.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，司法鉴定费4500元，,合计7775元，原告朱建雯负担3110元，被告李志刚负担4665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年五月二十五日书记员 何春慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保120号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1982年8月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨启刚，男，汉族，1965年2月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被告：秦远霞，女，汉族，1976年7月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：徐泽坚，男，汉族，1975年8月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：代小波，男，土家族，1960年6月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨爱兰，女，侗族，1964年6月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值700万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值700万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨茂艳人民陪审员  吴成坤人民陪审员  何秀英二〇一七年五月九日书 记 员  赖曙红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11027号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地广东省化州市，委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归美康源药店，经营场所广东省广州市白云区高桥西路60号首层。经营者：曾文生。本院在审理原告陶梓欣诉被告广州市白云区龙归美康源药店产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告陶梓欣撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告陶梓欣负担。审 判 员  周 蕾人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  林月好
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执944-2号申请执行人刘永刚，男，1977年8月28日出生，汉族。被执行人刘建修，男，1956年8月12日出生，汉族。本院在执行刘永刚与刘建修土地承包经营权纠纷一案中,经查，被执行人刘建修有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建修在银行存款1050元（含执行费150元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年五月三十一日书 记 员  董啊超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初731号 原告：任红涛，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，经理。 被告：汤纪勇，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省郓城县。 原告任红涛与被告淄博冠博房地产开发有限公司（以下简称“冠博公司”）、汤纪勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红涛的委托诉讼代理人朱艳梅到庭参加诉讼，被告冠博公司、汤纪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤纪勇支付原告劳务费52780元及损失10000元；2、判令被告冠博公司对诉请的第一项承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告申请放弃要求被告支付损失10000元的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2014年11月原告与被告汤纪勇就被告冠博公司开发的冠博兰亭苑保温工程施工协商达成一致，约定由原告负责外墙保温，2014年11月14日原告组织人员进场施工，后因被告出现资金问题，2014年11月29日后无法继续施工，合同无法继续履行。故被告汤纪勇给原告出具欠条，但至今未支付劳动务费。被告冠博公司将工程发包给没有资质的被告汤纪勇，存在过错，应当承担还款责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告冠博公司未到庭未答辩。 被告汤纪勇未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告与被告汤纪勇签订《冠博兰亭苑7号楼外保温施工合同》一份，约定由原告以包清工方式承包中润大道与花山路交口冠博兰亭苑的外墙保温工程，按保温墙面单价30元∕平米的标准进行结算；原告方施工人员进场开始施工，被告汤纪勇在十五个工作日后开始向原告施工人员支取生活费，保温施工完毕，被告汤纪勇向原告付至总款的90%，交工验收后付原告总工程款的100%。2016年12月16日，被告汤纪勇向原告出具“证明”一份，内容为：冠博兰亭苑和方虎签定劳务合同后包给汤纪勇（兰亭苑七号楼）今欠任红涛工人工资伍万贰仟柒佰捌拾元整。原告称其组织相关人员于2014年11月14日进场施工，涉案工程因被告出现资金问题于2014年11月29日停工，后多次催要劳务费未果，遂诉至法院，现提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，被告汤纪勇欠原告劳务费52780元的事实，由被告汤纪勇出具的“证明”予以确认，事实清楚、责任明确，故对原告请求被告汤纪勇支付劳务费52780元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未对其与被告冠博公司的法律关系提供相关证据予以证实，且其以只提供劳务的方式承建涉案工程，其并非法律意义上的实际施工人，故不宜突破合同相对性原则要求被告冠博公司承担付款责任，因此，原告请求被告冠博公司承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下： 一、被告汤纪勇于本判决生效后十日内支付原告任红涛劳务费52780元。 二、驳回原告任红涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告汤纪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一七年五月二十六日 书记员  王秀秀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2017）甘1002民初1028号   原告：敬益君，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。   委托代理人：张选明，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。   被告：郭海军，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。   原告敬益君与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告敬益君于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敬益君以其已与被告郭海军和解处理申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告敬益君撤回起诉。   案件受理费1335元，减半收取计668元，由原告敬益君负担。   代理审判员 李素素   二〇一七年五月十九日   书 记 员 侯成
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初928号原告:洛阳心怡物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603号。法定代表人：柳绍君，经理。委托诉讼代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所执业律师。被告:李发科，男，1966年9月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙刚，河南森和律师事务所执业律师。原告洛阳心怡物业管理有限公司（以下简称心怡公司）与被告李发科物业服务合同合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。心怡公司的委托诉讼代理人卫煜睿，李发科及其委托诉讼代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。心怡公司向本院提出诉讼请求，1.李发科支付物业管理服务费14150元、垃圾处理费400元、水费156.6元、违约金16555.5元；2.诉讼费由李发科承担。事实和理由：2014年11月27日，心怡公司与李发科签订《前期物业管理服务协议》，由心怡公司为李发科所在的翡翠城小区提供物业服务。物业费按每月0.9元/㎡的标准收取。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，心怡公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。从2015年2月至今，李发科拒不缴纳上述费用。李发科辩称，1、该房并未入住，直到2016年12月才动工进行装修，此前一直空置状态，应该按照标准的80%收取物业管理费；心怡公司在提供物业服务的过程中并未履行自己的义务，卫生没有及时清理，窨井漏水，造成李发科所有的房屋墙面损坏、电视机损坏；心怡公司做二楼的防水时将三楼的外墙面损坏，至今没有修复，李发科要求在物业费按80%收取的基础上再次减免30%；2、垃圾处理费是代收，心怡公司没有起诉主体资格，应该由西工区环卫局来起诉。按照洛阳市人民政府关于生活垃圾处理费征收管理办法规定，空置房免收档期生活垃圾处理费。空置房按照洛阳北控水务集团的认定方法执行，即1个收费档期（连续两个月）水表显示在1吨以下的视为空置房；3、关于违约金的收取没有法律依据；4、李发科认为其所购房屋为多层，心怡公司为三级资质，应按每平方米0.36元收取物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于自2015年2月起，李发科未再交物业费的事实，李发科予以认可。对于以上事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月27日，心怡公司与李发科签订《前期物业管理服务协议》，心怡公司为李发科位于翡翠城小区建筑面积为628.97平方米的房屋提供物业服务，协议约定高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.9元（暂交最终以物价部门批准）收取、因业主原因空置房屋按建筑面积每月每平方米0.9元收取。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，心怡公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。李发科出具洛阳市发展改革委、洛阳市房产管理局联合下发《关于进一步加强物业管理规范物业服务收费的通知》（洛发改收费[2009]40号）文件中第十二条规定：“开发建设单位因故未按时交给物业买受人或已竣工但尚未出售的空置住房，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。业主办理入住手续后长期（连续六个月以上）未使用的空置物业，业主或物业使用人应向物业服务企业书面备案，按不低于规定或约定物业费标准的80%交纳物业服务费。”李发科出具2017年1月4日的《洛阳晚报》A04版面复印件一份，拟证明空置房免收档期生活垃圾处理费。空置房按照洛阳北控水务集团的认定方法执行，即1个收费档期（连续2个月）水表显示在1吨以下的视为空置房。李发科提交《洛阳市人民政府〈关于印发洛阳市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知〉》（洛政[2016]54号文件），该文件载明垃圾费算费规则：每个月1号算费时参考“最近一期”抄见水量，当最近一次抄见水量小于等于1立方米，本月垃圾费为0元，即空置房不收取垃圾费。当最近一期抄见水量大于1立方米，本月垃圾费为5元/户。李发科提供小区照片及视频，证明房屋漏水及垃圾未及时清理状况存在。另查明，心怡公司物业管理企业收费资质为三级资质，李发科所购房屋为多层住宅但配备有电梯。本院认为，心怡公司与李发科签订《前期物业管理服务协议》，心怡公司为李发科所在的小区提供物业服务，双方形成的物业服务合同关系，双方均予以确认，本院予以认可。心怡公司物业管理企业为三级资质，李发科所购房屋虽为多层住宅，但其配备电梯，根据洛发改收费[2009]40号文件附件一规定的收费指导价，多层带电梯，物业费等标准按同级别高层标准收取的规定，心怡公司按每平方米0.9元收取物业费符合规定。自2015年2月起，李发科未再交纳物业服务费、垃圾处理费、水费的事实，李发科予以认可。对于拖欠水费156.6元的事实，李发科予以认可，本院予以确认。关于物业服务费及垃圾处理费的交纳数额，李发科陈述其直到2016年12月才开始装修，此前该房屋处于空置状态，根据心怡公司提供的2015年、2016年、2017年水费收费台账，结合政府相关文件规定，可以认定2015年2月至2016年12月，该房屋处于空置状态。李发科主张的空置物业按约定物业费标准的80%交纳物业服务费，符合有关规定，本院予以采信。2017年1月、2月，李发科已经动工进行装修，其应按约定物业费收费标准进行交纳。关于心怡公司主张的垃圾处理费，因2016年12月以前，该物业处于空置状态，结合政府文件，垃圾处理费收取本着“谁产生、谁付费”的原则，心怡公司主张2016年12月之前的垃圾处理费，本院不予支持。自2017年1月起，李发科应按约定的每月每户2元予以交纳。关于心怡公司主张的违约金，因李发科提供的照片及视频可以看出，确实存在房屋漏水及物业服务存在瑕疵的情况，故心怡公司主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：李发科于本判决生效之日起十日内支付洛阳心怡物业管理有限公司物业费11548元（628.97㎡×0.9元/㎡×23个月×80%＋628.97㎡×0.9元/㎡×2个月=11548元）（该物业服务费计算期间为自2015年2月起至2017年2月止）；李发科于本判决生效之日起十日内支付洛阳心怡物业管理有限公司水费156.6元（该水费算至2017年2月止）；李发科于本判决生效之日起十日内支付洛阳心怡物业管理有限公司垃圾处理费32元（该垃圾处理费算至2017年2月止）；四、驳回洛阳心怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如李发科未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由李发科负担93元，由洛阳心怡物业管理有限公司负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥代理审判员  杨晓宇人民陪审员  戴继峰二〇一七年五月九日书 记 员  王倩楠
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1515号申请人刘永利被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4243民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.8943万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1532号之一 申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，注册号:440602000127217。 法定代表人，张铁伟。 被执行人杨文山，男，汉族，1989年3月17日出生，住所地：广东省佛山市三水区。 被执行人孔凤平，女，汉族，1986年3月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市禅城区能山五金门窗经营部，住所地：佛山市禅城区。 法定代表人，杨文山。 关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉杨文山、孔凤平、佛山市禅城区能山五金门窗经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人杨文山应向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司清偿借款本金250000元及利息（自2015年12月20日起年利率24%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费2887元；二、被执行人杨文山应向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司支付律师费7500元；三、申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司对被执行人杨文山提供抵押的位于佛山市南海区**房在本案债务范围内按照抵押登记的顺序享有优先受偿权；四、被执行人孔凤平、佛山市禅城区能山五金门窗经营部对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费4859元。 在执行过程中，经查，被执行人杨文山名下位于佛山市南海区**房产被佛山市南海区人民法院首封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确其他无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1532号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十七日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1254号之一 申请执行人：卢根华，男，汉族，1954年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李丽甜，女，汉族，1954年5月19日出生，住广东省南海区。 被执行人：曾锐文，男，汉族，1958年11月28日，住广东省南海区。 上列申请执行人卢根华与被执行人李丽甜、曾锐文买卖合同纠纷一案，本院作出的（1996）南经贰初字第1753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人给付夹丝布款67000元及以该款为本金从1999年10月18日起至判决确定付款日止以万分之四计付的违约金、并支付案件的受理费2610元。因两被执行人拒不履行付款义务，本院立案强制执行，因两被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2000年11月28日中止执行。根据申请执行人的的申请，本院于2007年5月22日恢复执行，该案中申请执行人得款53200元，因两被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结该次次执行。根据申请执行人申请，本院于2015年11月11日恢复执行，该案中申请执行人得款12600元，因两被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结该次执行。2016年11月29日，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年五月九日 书记员 唐黄少芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初639号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林良华，董事长。 委托诉讼代理人：崔常胜，男，系该单位职工。 被告：李风镇。 委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李风镇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人崔常胜、被告李风镇的委托诉讼代理人王君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂三德特钢有限公司诉称，一、被告李风镇时罗庄区忠义劳务服务有限公司的职工，同忠义公司签订了书面劳动合同，后经其本人同意，由忠义公司派遣到原告公司，原告只是用工单位，与被告之间不存在劳动关系。忠义公司经由罗庄区行政部门依法批准成立，拥有正规的劳务派遣资质，其注册资本、经营范围等均符合法律规定。原告认为，忠义公司与被告签订的劳动合同应当具备法律效力。被告讨要经济补偿金，应当向忠义公司提出。二、被告李风镇辞职的真正原因是经考核达不到安全生产要求，且不能通过安全生产的知识考核。《安全生产法》第二十二条第二款规定：“用人单位应组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况”；第二十五条规定：“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业”。《山东省安全生产条例》第十四条规定：“从业人员依法享有安全生产教育和培训的权利。生产经营单位应当制定从业人员安全生产教育培训计划，并按计划组织教育培训，建立培训档案。安全生产教育培训情况，应当计入从业人员安全生产记录卡，并由考核人员和从业人员本人签名。从业人员未经安全生产教育培训合格，不得上岗作业。”这就是说，对于达不到安全生产要求、并且不能在单位组织的安全生产知识考核中达标的相关人员，不得上岗作业。考核达不到安全生产要求，且不能通过安全生产的知识考核，应当视为被告已经达不到职工最低的职业基本要求。三、退一步说，鉴于被告主动提出辞职申请，按照《劳动合同法》，也不应当享受经济补偿金待遇。根据法律规定，如果是用人单位主动要求解除劳动关系或者协商一致解除劳动关系，或者在非工伤医疗期限内解除劳动关系的，劳动者可以申请经济补偿金；但对于被告来说，时其因达不到安全生产要求且不能通过安全生产相关考试，主动申请辞职的情况，不属于应当享受经济补偿金的范围。综上所述，被告达不到安全生产的基本要求，且不能通过公司组织的安全生产内部考核，其根据法律固定不能从事上岗工作，被告已经不符合原告的基本员工标准。被告主动提出辞职，不属于享受经济补偿金的条件。请求依法判令原告不支付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。 被告李风镇辩称，一、被告自2008年起至双方解除劳动关系之日一直在原告单位工作，从事原告安排的劳动，接受原告规章制度管理，由原告直接发放劳动报酬，因此被告与原告之间存在劳动关系，且忠义公司并没有按照法律规定在劳动部门备案，2008年期间，该公司的注册资本没有达到法律规定的标准。二、原告所述被告辞职的原因系考核未达到安全生产要求与事实不符，事实是原告为裁员需要，而被告等人年龄较大，所以被迫辞职，原告辞退被告的行为系违法行为。三、原告强迫被告签订辞职申请书，违反法律规定，因此双方解除劳动关系的行为系违法解除。被告在工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费用，被告认为双方已没有继续建立劳动关系的必要，因此被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，仲裁委作出的裁决符合法律规定，请求依法予以支持。 经审理查明，被告李风镇于2008年7月15日到原告的轧钢车间处从事轧钢工作。原告与被告签订了一年期限的劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费用。2010年4月7日及2012年4月15日，临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司分别与被告签订了劳动合同，由临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣到原告处工作。2014年4月14日劳动合同到期后，被告继续在原告处工作。2016年10月17日，被告向原告提交辞职申请书，原告同意了被告的辞职申请。2016年10月21日，被告提出申诉，2016年12月20日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]第009号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32300元。原告不服裁决，诉至本院。 另查明，庭审中，被告提交了活期存款账户交易明细，被告的月平均工资为3547元。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告在原告处工作，原、被告双方均认可，该事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现双方争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系及原告是否应支付被告经济赔偿金。 关于劳动关系问题。 原告主张被告系由临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣至原告处工作，被告与该派遣公司之间存在劳动关系，根据法律规定，劳务派遣是指劳务派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同，建立劳动关系，然后将劳动者派遣到用工单位劳动，由用工单位向劳务派遣单位支付派遣费，劳务派遣单位向被派遣劳动者支付劳动报酬的用工形式。本案中，虽然被告与临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司签订了劳动合同，但根据庭审查明事实和当事人的陈述，被告参加工作时并非是经临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司招聘后派遣到原告处工作，而是由原告直接招聘被告到原告处工作，被告并未有和临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司建立劳动关系的意思，故即使双方之间存在派遣合同，也不是实质的劳务派遣关系，而是一种逆向劳务派遣，不符合相关法律规定。且原告未提供证据证实临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司具备派遣资质及获得行政部门许可经营劳务派遣业务，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告在原告处从事原告安排的工作，接受原告劳动管理，领取原告发放的劳动报酬，符合事实劳动关系的构成要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。 关于经济赔偿金问题。 被告主张其是在原告强迫的情况下提交辞职申请，但被告未提交证据证实其主张，本院对被告的该主张不予采信。被告在原告单位工作期间，原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险费用，被告与原告解除劳动合同符合法律规定。解除劳动合同后，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，根据被告的月平均工资及在原告单位的工作年限，本院予以支持解除劳动合同经济补偿金30149.5元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十七条之规定，判决如下： 一、原告临沂三德特钢有限公司支付被告李风镇解除劳动合同经济补偿金30149.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回被告李风镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年五月二日 书 记 员  魏 钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终1103号 上诉人（原审原告）：冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：班小琼，1981年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：杨泽，男，1981年9月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。 上诉人冀艳玲因与被上诉人杨泽民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冀艳玲以其与杨泽在庭外自行协调处理为由，于2017年5月24日申请撤回上诉。 本院经审查认为，冀艳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冀艳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22237元（冀艳玲已预交），减半收取11118.5元，由上诉人冀艳玲负担。冀艳玲预交了22237元，由本院退回其11118.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  梁旖璇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执991号申请执行人冯燕，女，1989年8月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人宋显志，男，1980年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人杨光桥，男，1979年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初913号民事调解书，于2017年1月9日依法受理申请执行人冯燕、宋显志申请执行被执行人杨光桥租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人租赁费11,400.00元、承担本院执行费71.00元,共计11,471.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初913号民事调解书的执行；二、如后被执行人杨光桥不按和解协议履行义务时，申请执行人冯燕、宋显志可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年五月二十三日书记员 吴波贤
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执3419号之一 申请执行人谢江龙，男，1978年12月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王华东，男，1974年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王俊伟，男，1966年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人福建省晋江市第七建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350582156261178A，住所地晋江市罗山街道福埔龙寿路8号201室。 法定代表人王俊伟，该公司董事长。 本院于2016年7月11日依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初4823号民事判决书依法启动执行程序，执行标的585000元，被执行人至今已履行536287.16元，未履行48712.84元。受理费4825元，执行费8250元，被执行人至今完全未履行。2016年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，冻结上述被执行人银行账户，于2016年8月31日拘留被执行人王俊伟，后双方当事人和解。因被执行人未履行和解协议，本院于2017年3月扣划被执行人王华东银行存款，并把被执行人王华东、王俊伟、福建省晋江市第七建筑工程有限公司列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法查到被执行人，经申请执行人同意，现终结本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴明铀 执行员  许逢其 执行员  庄晖煌 二〇一七年五月二日 书记员  况流泉
民事判决书（2017）内2222民初702号原告潘冬亮，被告毕占森，被告孙秀凤，原告潘冬亮诉被告毕占森、孙秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘冬亮、被告孙秀凤到庭参加诉讼，被告毕占森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘冬亮诉称，一、要求被告给付欠款104000元及利息，二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，经营农副产品收购部，于2016年7月6日向原告借款104000元，为原告出具欠据一枚，双方约定2016年12月1日还款，利息每月2080元，到期后原告几经索要，二被告以种种理由进行推托，现诉至贵院，望法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告孙秀凤辩称， 我和毕占森是夫妻关系，欠款属实，当时双方约定了利息，但是我现在的经济能力还不起。被告毕占森未作答辩。经审理查明，被告孙秀凤、毕占森系夫妻关系。2016年7月6日被告孙秀凤、毕占森给原告潘冬亮出具一枚欠据，借款金额为104000元，约定每月利息为2080元，还款日期为2016年12月1日，欠款到期后，二被告未能偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款104000元及利息。 以上事实，有欠据原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘冬亮递交的被告孙秀凤、毕占森签字画押的欠据原件，系书证原件，可以证明二被告向原告借款的事实成立。被告孙秀凤亦对欠款事实及利息约定无异议，二被告应依法履行还款义务。双方约定每月利息2080元即月利率2%，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款104000元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告毕占森经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀凤、毕占森于本判决书生效之日起十五日内偿还原告潘冬亮借款人民币104000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年7月6日起至欠款偿还完毕止）。案件受理费2380元（原告已预交），由被告孙秀凤、毕占森负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 周 丽 华二〇一七年五月二十五日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初424号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人於良生，男，1952年9月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，企业职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2017年3月22日被宜兴市公安局决定取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人於良生犯危险驾驶罪，于2017年4月21日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人於良生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月17日18时54分许，被告人於良生酒后无证驾驶苏ＢＪ××××普通二轮摩托车，沿本市ＸＺ02线行驶至徐舍镇民北路交叉路口处，撞到前方同车道内等候交通信号灯的邵某驾驶的苏Ｂ7××××小型轿车，后被民警查获。被告人於良生负事故的全部责任。经检测，被告人於良生的血液中乙醇含量为143毫克／100毫升，属醉酒后驾车。事发后，被告人於良生明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，并在归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人於良生就车损部分已与邵某达成了一致协议，由钱海洪赔偿邵某车损费共计人民币3800元，且该款已支付完毕，并已取得邵某的谅解。对于上述事实，被告人於良生在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人戴某、邵某的证言，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，当事人血样提取登记表、血样封装袋，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，被告人於良生与邵某之间的协议书，邵某亲笔书写的谅解书，相关情况说明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并有被告人於良生的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於良生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人於良生明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，可以从轻处罚。事发后，被告人於良生就车损部分已与对方达成一致意见，且支付了赔偿款，取得了对方的谅解，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人於良生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年五月四日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0627执163号 申请执行人崔进芬，女，1964年6月3日出生，土家族，住本县。 被执行人田永生，男，1983年7月5日出生，土家族，住本县。 在执行过程中，执行人员崔阳主动将3500元执行款全部履行交付法院的指定账户上，申请人已领取完毕。现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2017）黔0627执163号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯文宏 审判员  徐继煌 审判员  田永山 二〇一七年五月二十三日 书记员  张 霞
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1000号申请执行人鲍珏，女，1971年11月20日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人谢英茂，男，1968年5月15日生，住龙南县。申请执行人鲍珏与依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初714号民事判决书于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢英茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。被执行人谢英茂涉及较多执行案件，其财产已在另案处理。2016年4月10日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡孝东二〇一七年五月十二日书记员 ： 李 帅
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7425号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：童波、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：廖俊威，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告廖俊威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人童波、朱彦宁到庭参加诉讼，被告廖俊威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、合同约定的情况：                  借      款      情      况              借款人              廖俊威              金额              16.7万元                  发放日              2017年5月16日              期限              48个月（一期为一个月）                  用途              购车               还款方式              按月等额还本及还手续费                  借款及还款账户              开户行：中国银行增城支行，户名：廖俊威      信用卡账户：62XXXXXX                  手续费              分期额度的8%共13360元（分36期），每月对账日支付                  利息              以欠款本金（含手续费）为基数按每日万分之五计算                  违约金              按最低还款额未还款部分的5%收取还款违约金                        被告欠款情况              欠款起始日              2020年5月14日                  截至2020年8月7日尚欠              本金及手续费              52876元（含未还手续费3058元）                  利息              351.11元                  违约金              1177.07元      二、需要说明的其他事项：原告主张的手续费计入本金（截至2020年8月7日手续费已还10302元，尚欠3058元），并明确自2020年8月8日起的利息以拖欠的本金（含手续费）52876元为基数，利息和违约金均按《领用合约》第三条约定的标准计至实际清偿之日止。三、原告的诉讼请求：1、被告廖俊威立即向原告偿还贷款本金及手续费52876元及按《领用合约》约定标准计算至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年8月7日，利息351.11元、违约金1177.07元），暂合计54404.18元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车专向分期付款业务，并自愿签署了《信用卡领用合约》、《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，按照双方签订的《专向分期付款借款合同》附件一第三条的约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。现原告主张被告偿还全部借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月7日，被告共拖欠逾期的本金及手续费52876元，利息351.11元、违约金1177.07元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年8月8日起的利息以52876元为基数按日利率万分之五计算，违约金按《领用合约》约定的标准计算，利息和违约金均计至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告廖俊威没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖俊威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及手续费52876元、利息和违约金（截至2020年8月7日的利息351.11元、违约金1177.07元；自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息以52876元为基数按每日万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理580元，由被告廖俊威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月十八日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保81号申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰。被申请人王建，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉王建民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结王建名下价值50000元的财产。本院经审查认为，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结王建名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7242号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人叶子财、翟月梅与被执行人东莞市交泰实业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初3449号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初3449号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1695号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向刘中居支付工资17200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向刘中居支付工资17200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂08刑终71号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁召武，男，1988年6月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月10日被关押，同月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁召武犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出（2017）桂0881刑初46号刑事判决，认定被告人梁召武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁召武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁召武申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁召武撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁召武撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 敏 审判员 王秀敏 审判员 卢阳德 二〇一七年五月十五日 书记员 梁雨晴
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初248号 原告：刘继娟，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县麟居花园西区。 被告：毕建军，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘继娟与被告毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告刘继娟到庭参加了诉讼，被告毕建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继娟向本院提出诉讼请求：判令被告毕建军归还原告借款290000元及利息。事实和理由：2015年3月26日及2016年5月3日，被告以还银行贷款周转资金为由分两次向原告借款30万元，口头约定利率按照月息2分计算。事后被告还本金1万元，现欠本金29万元整。借款到期后，经多次催要，被告以无钱为由推脱至今未还，为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款29万元及利息。 被告毕建军未作答辩。 原告向本院提交被告为其出具的借条两张，证明被告分别于2015年3月26日及2016年5月3日向原告借款10万元和20万元，共计30万元。被告向本院提交4组汇款凭证，分别为2015年4月28日至2016年8月9日，被告向原告刘继娟转账16次，共计23.17万元；2015年8月29日至2016年3月3日，被告向李翼城转账8次，共计5.4万元；2015年2月26日至2015年12月1日，被告向李梅英转账15次，共计11.34万元；2013年2月19日至2015年3月18日，被告向商洪英转账17次，共计15万元。原告对被告汇到原告名下的23.17万元汇款单的真实性没有异议，对原告提交的两张借条及被告提交的上述23.17万元汇款单，本院予以确认并在卷佐证。原告称不认识李翼城、商洪英、李梅英三人，被告转给三人的上述汇款与其无关。因此，被告转给上述三人的汇款，与本案无关，本院不予采信。原告诉称2014年曾经三次借给被告20万元，被告当年均已还清，包括案涉两笔借款共计五次，与被告没有其他借贷关系，后又称记不清了，被告转给其的23.17万元中可能与2014年借给被告的部分借款有牵连，但原告未提供证据证明。原告诉称双方口头约定案涉借款利率为月息2分，借款时只有原、被告两人在场，但原告未提交约定借款利率的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕建军分别于2015年3月26日、2016年5月3日向原告借款10万元、20万元，被告为其出具借条两张，借条上未注明借款利率及还款时间，后被告于2015年4月28日至2016年8月9日向原告汇款16次，共计23.17万元。因下余借款未归还，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告毕建军分别于2015年3月26日及2016年5月3日向原告借款10万元和20万元，共计30万元，后被告于2015年4月28日至2016年8月9日，向原告刘继娟转账16次，共计23.17万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条上未注明借款利率及还款时间，视为不支付利息，原告主张双方口头约定借款利率为月息2分，未提交证据证明，本院不予采信。原告主张被告已向其归还的23.17万元中可能与2014年的部分借款有牵连，未提交证据证明，且与其陈述相矛盾，本院不予采信。双方未约定还款期限，被告在借款后已陆续归还23.17万元，下欠6.83万元经催要未还，原告要求其还并无不当，本院应予支持。原告要求被告归还29万元借款及利息，超过部分于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕建军归还原告刘继娟借款6.83万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由原告负担4320元，由被告毕建军负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  左伯向 人民陪审员  王怀香 二〇一七年五月三日 书 记 员  姚 倩
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2017）内0623民初836号原告：万某，个体工商户。被告：娜某。被告：玛某。原告万某诉被告娜某、玛某委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年9月9日原告向被告交付3600元用以办理机动车驾驶证，后来失败的情况下被告给原告退还2800元，剩余800元不予退还。现请求被告归还原告办证款800元。对此，二被告拒绝承担给付义务，认为涉案款项已经法院生效的判决所确认。并提交内蒙古玉泉区人民法院（2010）玉刑初字第278号刑事判决书（复印件）一份，用以证明其抗辩有理。经审理查明：2009年9月9日原告向被告交付3600元用以办理机动车驾驶证，后来被告给原告退还2800元，现下欠800元。该涉案款项已经内蒙古玉泉区人民法院于2011年1月20日作出（2010）玉刑初字第278号生效刑事判决第二项继续追缴违法所得人民币627700元后，发还受害人确认。本院认为，原告万某与被告娜某、玛某委托办理机动车驾驶证所涉标的，已经内蒙古玉泉区人民法院作出生效刑事判决所确认，所涉案款应依该判决向云冬冬（案外人）追索，原告万某就同一债务再次提起民事诉讼，并要求被告娜某、玛某承担还款责任，根据民事诉讼中的“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院。审判员 李勇忠二○一七年五月二日书记员 金 花
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初5006号 原告：朱从礼，男，1963年7月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。 被告：南通市第一人民医院，住所地南通市孩儿巷北路6号。 法定代表人：陈建荣，院长。 委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告朱从礼与被告南通市第一人民医院（以下简称南通一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从礼及委托诉讼代理人贲惠泉、被告南通市第一人民医院委托诉讼代理人蔡斌、许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱从礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南通市第一人民医院根据司法鉴定的结果确定残疾赔偿金的数额（具体分项数额以伤残等级鉴定结果为依据计算后为准）、医药费1万元；2、请求判令被告南通市第一人民医院赔偿原告精神损害抚慰金30万元；3、请求判令司法鉴定费、诉讼费都由被告承担。 事实与理由：2014年5月18日17时50分左右，原告因在下班途中发生交通事故被120送往南通一院接受治疗和相关检查。被告南通一院违反相关规定，在检查时隐瞒原告的病情，原告在交通事故中已致颈椎、胸椎、腰椎多处骨折，由于被告检查不全面、不彻底，造成严重漏诊。原告现在共有17根肋骨骨折、颈椎3、4椎体骨折、头部脑外伤后遗症、左侧眼眶骨折、髋骨骨折、骶骨骨折、腰5椎弓骨折，原告在工伤鉴定时向被告索取病历资料被拒绝，导致原告在进行工伤鉴定及交通事故赔偿时无法进行伤残鉴定，构成医疗损害。原告认为被告南通一院的医疗过错导致原告的伤情未得到及时医治，致使原告的肋骨骨折愈合畸形、错位变形等，影响正常生活和工作。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法审理并要求对原告2014年5月18日在被告处治疗过程及诊断进行医疗过错鉴定。 被告南通一院辩称，院方对原告的治疗符合医疗规范，处理得当，没有任何过错，原告要求我方承担责任没有任何理由，请求法院依法审理并驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实等，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月18日17时50分许，原告朱从礼因交通事故受伤被120送至被告南通一院处急诊治疗，当日行颅脑、颈椎、腰椎CT及腹部B超等检查，次日原告又在该院行颈椎磁共振检查，后原告又多次前往该院及各地医院门诊复查治疗。2016年9月13日，原告以被告南通一院在诊疗过程中存在过错将其诉至本院，同时申请医疗损害鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2016年11月22日，该鉴定所以送检的资料不具备检验鉴定条件为由，退回了本案的鉴定。后原告再次申请法院委托南京东南司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，在被告同意的情况下，本院依法组织双方进行了质证，后由于原告又不同意前往该鉴定机构鉴定，且又不同意由南通市医学会鉴定，本院鉴定部门依法终止了本案的鉴定程序。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。一般情况下，患者应当对医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。而有无过错或有无因果关系等情况的认定涉及专业性较强的医学知识，患者提交的初步证据不足以判定的，可以通过医疗损害鉴定来确定。本案中，原告所举证据难以认定被告医疗行为存有过错、医疗行为与损害后果存在因果关系等情况，需要通过鉴定程序确定。本院曾委托南京金陵司法鉴定所就本案进行鉴定，该鉴定机构以不具备鉴定条件为由退回了鉴定，后原告朱从礼又再次申请委托南京东南司法鉴定中心鉴定，原、被告双方在本院鉴定部门协商鉴定事宜时，原告朱从礼又不同意前往该机构鉴定，现被告南通一院亦不同意再次重新选择鉴定机构。 由于原、被告双方不能就鉴定机构的选择达成一致意见，原告又不同意由南通市医学会鉴定，导致本案无法通过鉴定程序确定过错、因果关系等情况，现有证据亦不能确定被告南通一院的诊疗行为存在过错。本案，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告朱从礼的诉讼请求。 案件受理费1950元.由原告朱从礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。 审 判 长  毛策骏 代理审判员  郁 华 人民陪审员  王汉明 二〇一七年五月八日 书 记 员  童 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初2791号 原告：临沂明珠电动车有限公司。 法定代表人：朱守伟，总经理。 被告：苏贵军。 本院在审理原告临沂明珠电动车有限公司与被告苏贵军运输合同纠纷一案中，原告临沂明珠电动车有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏贵军的银行存款25000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告苏贵军的银行存款25000元； 二、冻结银行存款的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏光 二〇一七年五月二十三日 书记员  张辉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执430号 罗正、吴兴敏： 申请执行人罗正与被执行人吴兴敏婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2480号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴兴敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗正向本院申请执行，请求被执行人支付900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴兴敏按照生效调解书确定的给付内容履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执430号执行案件执行完毕，于2017年5月5日结案。 二〇一七年五月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)桂0802执972号 梁伟帅： 贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初105号刑事判决已发生法律效力。贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、支付罚金人民币二千元； 二、负担案件执行费50元。 本院开户银行：中国建设银行贵港分行城中支行 户名：贵港市港北区人民法院 账号：45×××88 当事人应当自觉履行上述义务。不能履行的应在前述期限内自觉向本院报告当前以及收到本通知之日前1年的财产情况（见被执行人财产报告表）；拒不履行义务又不报告或不如实报告财产的，本院将依法强制执行，并视具体情节予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；同时，将采取或者通知有关单位在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息、纳入失信被执行人名单并录入最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布以及法律规定的其他措施。迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 案件承办人∶黄汉萍联系电话∶0775-45××××3 二〇一七年五月十九日 被执行人拒不履行义务风险提示内容 对于逾期仍拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人、被执行人的法定代表人或主要负责人，本院将采取以下措施： 一、将其纳入失信被执行人名单并录入最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布，对其不守信用、拒不履行生效法律文书确定义务的情况进行曝光。 二、将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、本院网站（网址http://gbqfy.chinacourt.org/）及其他网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。 三、将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 四、将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 五、失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位；失信被执行人是国家机关、国有企业的，将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 六、向国土资源局出具生效法律文书和协助执行通知书，禁止其参与土地使用权公开出让竞价，停止办理土地使用权转移、变更、抵押审批手续。 七、向公安出入境管理部门依法通报备案，限制被执行人出国离境。 八、被执行人为党员及公职人员的，对其不依法履行生效法律文书的行为将视情况向人大、纪检监察、组织人事等部门通报情况。 九、依法采取传唤、拘传、罚款、司法拘留等强制措施。 十、对拒不履行人民法院判决、裁定，非法处置人民法院查封、扣押、冻结的财产以及妨害执行等涉嫌犯罪的行为，依照《中华人民共和国刑法》及自治区高院、自治区检察院、自治区公安厅《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》，移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。