wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2555号申请执行人：洛阳市狮盾办公家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村，统一社会信用代码:9141038106383108XG。法定代表人：姬红欣。被执行人:吉朝波,男,汉族,1984年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市狮盾办公家具有限公司诉吉朝波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5593号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月24日向被执行人吉朝波邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人吉朝波未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系被执行人吉朝波，但无法接通，无法取得联系。二、申请执行人未向本院提供被执行人吉朝波名下财产线索。三、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月24日、2019年10月18日、2019年11月10日、2020年2月5日对被执行人吉朝波共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人吉朝波名下银行账户存款共计0元；吉朝波名下网络资金433.87元；申请执行人表示继续冻结，暂不扣划；被执行人名下均无证券、股票、等可供执行财产；上述查询结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被申请人吉朝波名下可供执行财产信息。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人吉朝波名下有豫Ｃ×××××号车辆已被拍卖。3、2019年9月23日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人吉朝波名下无房产登记信息。4、2019年12月23日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人吉朝波名下无住房公积金。四、本院工作人员多次拨打被执行人吉朝波的联系电话，但均无法取得联系。本院工作人员将上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人洛阳市狮盾办公家具有限公司代理人吉小灵于2020年3月10日明确表示本案不需要做现场调查。五、经关联被执行人，被执行人吉朝波作为被执行人在本院有关联案4件：案号(2017)豫0311执2319号、案号(2018)豫0311执恢115号、案号(2019)豫0311执2554号、案号(2019)豫0311执2556号。上述关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人吉朝波违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月24日对被执行人吉朝波采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年3月12日将被执行人吉朝波列入失信被执行人名单。3、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年3月12日对被执行人吉朝波作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市狮盾办公家具有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月10日本院通过微信告与申请人洛阳市狮盾办公家具有限公司进行终本约谈，申请人执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46580.45元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2555号案件终结本次执行程序。被执行人吉朝波负有继续向申请执行人洛阳市狮盾办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月十二日书记员 ：李世超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执77号申请执行人：祁长财，男性，1966年02月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：王学峰，男性，1951年09月28出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5659号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王学峰的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年三月三日书记员  张 涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初665号原告：冯秋进，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈诺，女，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，贵州止争律师事务所实习律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。原告冯秋进、陈诺与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秋进、陈诺向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯秋进、陈诺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告冯秋进、陈诺负担。审判员  史列强二〇二〇年三月九日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执324号本院立案关于展召博等11人申请执行孙洋洋服务合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初2263、2265-2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2020）鲁0124执327-334号。平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院强制扣划，上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初2263、2265-2274号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终8号 上诉人(一审被告)：广西海钰湾房地产有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健.国际公馆A座705-709号。 法定代表人：高占海，执行董事。 被上诉人(一审原告)：李良贝，男，汉族，1985年4月21日出生，住山东省青岛市市北区。 原审被告：南宁鑫之源房地产代理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路90号汇东郦城四期B104号。 法定代表人：泰素英，执行董事。 原审被告：高占海，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人广西海钰湾房地产有限公司因与被上诉人李良贝、原审被告南宁鑫之源房地产代理有限公司、高占海装饰装修合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1663号民事裁定，本院提出上诉。 广西海钰湾房地产有限公司上诉称，请求将本案移送广西南宁市青秀区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院以不动产纠纷确定本案属不动产实际所在地法院管辖，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而根据《民事案由》之规定，装饰装修合同纠纷并不属于建设工程施工合同纠纷，而是独立于建设工程施工合同纠纷案由的案由，本案不应当适用不动产管辖。二、本案各方即使存在合同关系，合同属于未履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告的住所地，也就是南宁市青秀区人民法院管辖。本案由防城港市防城区人民法院管辖不当，依法应当由南宁市青秀区人民法院管辖，请求依法公正作出裁定。 被上诉人李良贝未进行答辩。 本院经审查认为，本涉案《房屋装修合同》的房屋位于广西防城港市防城区春江嘉园一期25栋1单元1503号房，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条以及根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改的决定》(法{2011}41号第一次修正)第四部分的规定，装饰装修合同纠纷属于不动产纠纷范畴，一审法院对本案享有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院应予以维持。本案被上诉人李良贝已将装修款项汇入原审被告南宁鑫之源房地产代理有限公司的帐号上，尽管尚未开始装修施工，但仍应视为合同开始履行。上诉人以本案合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖的上诉事理不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执556号之二申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。被执行人佟惠玲,住黑龙江省肇源县民意乡建国村毕家窝棚屯23号。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执556号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人佟惠玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟惠玲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟二〇二〇年三月十日书记员  刘浩宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302恢10号 唐桂军、桂林芝麻开门电子商务有限公司： 本院执行的唐桂军与桂林芝麻开门电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桂林芝麻开门电子商务有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初224号原告：王发明，男，1958年8月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：黄仁慧（原告王发明之妻），女，1963年6月16日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁非凡置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道118。法定代表人：李政委，该公司执行董事。原告王发明、黄仁慧与被告铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月2日，原告以新型冠状病毒××疫情防控工作严峻为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发明、黄仁慧撤诉。案件受理费5464元，已减半收取计2732元，应收取0元。本院退还原告王发明、黄仁慧2732元。审 判 员  饶和秀二〇二〇年三月二日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初88号原告：徐波，女，1987年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：祝建军，男，1974年12月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告徐波诉被告祝建军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐波于2020年3月2日以双方已自行和解由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告徐波负担。审判员  龙进品二〇二〇年三月二日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初623号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。法定代表人：林万实，系该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：田景元，女，1975年9月26日出生，土家族，住湖南省花垣县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告田景元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年三月六日代理书记员  周 慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初876号原告：周焕明，男，1972年3月21日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告周焕明与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周焕明于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告周焕明申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周焕明撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告周焕明承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执24号 尹显刚、陈正芬： 陈正芬与尹显刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人尹显刚于2020年3月10日当场给付陈正芬6000元案款。至此，陈正芬向本院申请执行的(2020)川3323执24号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终125号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永鹏，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人黄永鹏财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.依法撤销该上述判决书，并在查清事实后依法改判上诉人减少赔偿158720元。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张2019年7月28日车辆因大雨被淹属实，但是经上诉人现场勘查确认，车辆被水淹没高度并未到车辆底盘。评估报告中确定的部分零部件不会因车辆被水淹没高度损坏，即使评估报告中将该部分零部件作为损坏项目进行了评估，该部分零部件损失也不应当认定为涉案水淹事故导致的客观损失。为了确定涉案车辆因涉案水淹事故导致的实际损失，上诉人申请对原审评估报告中被评估零部件是否实际更换进行司法鉴定。请二审法院准许上诉人的鉴定申请，并依据该司法鉴定意见确定被上诉人实际损失。撤销一审判决，查清事实后依法改判上诉人减少赔偿158720元。黄永鹏辩称，1.关于事实认定的问题。答辩人在一审提供的证据能够充分证明涉案车辆因大雨被水淹而损毁的事实，况且该事实上诉人在一审庭审中以及上诉状中已经明确表示认可，故涉案车被水淹而损毁的事实我们双方均没有争议；关于评估报告中部分零部件是否损毁的问题，首先经一审法院查明，事故发生时及车辆拆检时，上诉人均派工作人员到场勘验，并进行了拍照，（一审判决书第三页第十一行至第十三行有记载）因此，上诉人对于水淹的高度及事故造成车辆零部件损坏损毁情况以及损毁的程度是非常清楚的，但是上诉人故意隐瞒该事实，拒不向人民法院提供涉案车的零部件被水淹毁的证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此上诉人没有提供证据来证实自己的观点，依法应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。2.关于上诉人二审申请对涉案零部件是否更换进行司法鉴定的问题。答辩人认为该申请不应当得到支持。一审法院采信的《鉴定意见书》系由一审法院委托，通知各方当事人共同选定的司法鉴定机构作出的鉴定意见，受委托的鉴定机构依据委托，到现场进行实际查勘，并且在各方当事人的见证下对车辆进行拆解，依据该车的现实损坏状况做出的鉴定意见书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”因此，该鉴定意见书的做出，无论是程序还是实体均符合法律的规定，鉴定书也完全可以确认答辩人的损失情况，故人民法院依据鉴定意见认定答辩人的损失数额并无不当。上诉人在二审期间提出对涉案零部件是否更换，不符合法律规定，且没有任何的意义。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”答辩人认为，首先上诉人申请该项鉴定的时机不符合法律规定；其次，答辩人对于损坏的部件是否进行更换，就本案而言，没有任何的意义，也不由此改变对答辩人的财产损失的数额的认定。因此，对于上诉人二审申请对涉案零部件是否更换进行司法鉴定的诉求，应当依法不应准许。综上，请二审法院在查明事实的基础上，依法维持一审法院对本案的判决。黄永鹏向一审法院起诉请求：1.要求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担案涉车辆损失暂定10000元，诉讼过程中，更诉讼请求为车辆损失、评估费及施救费共计241147元；2、本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：黄永鹏系案涉豫Ｎ×××××号宝马牌小型汽车的所有权人。2019年7月28日0时58分，该车在虞城县计划生育协会小学路与××大道交叉口停放，因遭遇暴雨，该车被水淹造成损坏。事故发生后，黄永鹏向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司报险，保险公司派工作人员去现场进行了查看，并拍照记录事故现场。依据黄永鹏申请，该院依法对外委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失进行了评估，该公司评估后作出评估报告书，评估结论为该基本维修费为235147元，黄永鹏支出评估费5000元。豫Ｎ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车损失险并不计免赔，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日，保险金额为354000元，在保险单上特别约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。庭审后，宝马汽车金融（中国）有限公司出具说明，同意将涉案车辆损失赔偿款项支付给黄永鹏。一审法院认为，在保险期间，案涉车辆因遇暴雨水淹致该车损坏，依据法律规定和保险合同约定，该车损失应由保险公司在机动车损失险保险限额内予以赔偿。豫Ｎ×××××号车辆经评估损失金额为235147元，不超出保险金额，保险公司应全部赔偿。评估费5000元，系黄永鹏为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司依法应承担。黄永鹏要求赔偿施救费，但没有提供证据证明，该院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄永鹏车辆损失、评估费共计240147元；二、驳回原告黄永鹏的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于事实认定的问题。一审中被上诉人提供的证据能够证明案涉车辆因大雨被水淹而损毁的事实，且事故发生后被上诉人及时报险，保险公司派员对现场进行了确认。二审中上诉人提供了现场照片，但该照片显示时间为事故发生次日晚上10点，距事故发生已30多个小时，上诉人无证据证明系事故发生当时所拍，上诉人认为根据照片雨水并未淹过车辆底盘车辆不会因水淹损坏的上诉理由缺乏事实依据。关于上诉人申请对涉案车辆零部件是否更换进行司法鉴定的问题。鉴于本案一审法院委托鉴定机构作出的评估鉴定系双方当事人共同选定的司法鉴定机构作出，鉴定机构到现场进行实际查勘，并且在各方当事人的见证下对车辆进行拆解，依据该车的现实损坏状况做出的鉴定意见，上诉人申请重新鉴定无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3475元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年三月二日书记员  冯芬芬
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3731号 原告：宋明春，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师助理。 被告：刘俊健，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告宋明春与被告刘俊健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告宋明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋明春撤回起诉处理。 审 判 长  向 红 人民陪审员  张安会 人民陪审员  祝建伟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保62号 关于郭进2020年3月4日向本院申请诉前财产保全黄佳伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月5日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执772号 苏创丘： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2531号《民事判决书》、原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用8073元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1731号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：刘香，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1731号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人刘香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘香娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘香在中国农业银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月四日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2124号申请执行人:冯涛英，女，1966年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:韩涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：邱春玲，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。冯涛英申请执行邱春玲、韩涛民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱春玲、韩涛应偿还冯涛英借款本金110180元及利息。因邱春玲、韩涛未按上述生效法律文书履行义务，冯涛英向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人邱春玲、韩涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，查明被执行人韩涛有汽车（车牌号豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，经电话告知申请人，申请人不要求查封该车辆。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、拟对被执行人采取了司法拘留强制措施，但被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱春玲、韩涛负有继续向申请执行人冯涛英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十日书记员  吴晨溪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执421号申请执行人：滁州市双河商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇政府办公楼六楼，统一信用代码:913411030529266303（1-1）。法定代表人:朱泽莲，该公司总经理。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一信用代码:91320682138413887X。法定代表人:沈良兵，该公司董事局主席。本院在执行申请执行人滁州市双河商贸有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏江中集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏江中集团有限公司价值人民币23305.24元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执106号申请执行人：董俊华，女，1978年4月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘娜，女，1979年8月30日出生，汉族，住义马市。董俊华与刘娜民间借贷纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初14号民事判决书已发生法律效力，因刘娜未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董俊华向本院申请强制执行，申请执行标的为：110000元及利息、诉讼费2509元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘娜银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月四日书记员 张亚辛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4150号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于胡惠萍与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费4600元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4600元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1230号之一申请执行人：孔阳，女，1991年7月22日生，汉族。被执行人：刘茜，女，1994年1月6日生，汉族。被执行人：李海涛，男，1990年4月9日生，汉族。关于孔阳与刘茜、李海涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初3755号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘茜、李海涛应偿还申请执行人孔阳借款245900元，承担案件受理费、保全费共计4270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘茜、李海涛未按上述法律文书履行义务，孔阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人李海涛有车牌号为豫Ｂ×××××“森林人牌”小型越野客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院在诉前期间已查封该车辆（2020年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孔阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘茜、李海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人刘茜、李海涛负有继续向申请执行人孔阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年三月十一日书记员 高传宗
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初744号 原告：杭州近湖物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人：叶飚。 委托诉讼代理人：程技重，浙江志远大律师事务所律师。 被告：韩勇伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告韩勇伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州近湖物业管理有限公司于2020年3月4日向本院申请撤诉，称被告已支付案涉物业费，故要求撤回对被告韩勇伟的起诉。 本院认为，原告杭州近湖物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月四日 代书记员 陆旭霞
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初227号原告：吴正勋，男，汉族，生于1980年8月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李贵文，男，汉族，生于1996年6月6日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告吴正勋诉被告李贵文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，因双方当事人达成和解协议，原告吴正勋于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴正勋撤回起诉。本案受理费减半收取619.00元，由原告吴正勋承担。审判员  吴志亮二〇二〇年三月二日书记员  普娅娇
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执84号   申请执行人郭某某与被执行人陈XX、汉中市汉台区陈XX老二园林音乐烤吧、陶某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2909号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈XX、汉中市汉台区陈XX老二园林音乐烤吧、陶某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求由被执行人偿还劳动报酬13070元、案件受理费63元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人郭某某支付劳动报酬13070元；二、负担案件受理费63元、执行费96元。以上款项合计13229元直接缴纳至本院。2020年1月13日，被执行人陶某某向本院缴纳所有案款，申请执行人郭某某领取相关案款13133元，本院收取执行费96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陈XX、汉中市汉台区陈XX老二园林音乐烤吧、陶某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年二月十八日20200702842019070229091307063202011313133961081      1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3966号申请执行人：朱正飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：丰华兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2238号民事判决书，于2019年11月25日立案受理申请执行人朱正飞申请执行被执行人丰华兵劳务合同纠纷一案，被执行人丰华兵应支付申请执行人朱正飞案款7190元、诉讼费25元，承担执行费50元，共计7985元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人丰华兵无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人丰华兵纳入失信被执行人名单并进行限制消费。本院认为，被执行人丰华兵无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年三月十一日书记员  赵洪谅
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终303号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑明聪，男，1966年4月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：蔡沈，男，1995年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：蔡建青，男，1972年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑明聪、蔡沈、蔡建青机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：1、郑明聪交流和反应能力并未因交通事故受损，对后期智力更无影响，故其损伤不应构成伤残等级；2、郑明聪提供的误工证明没有法定代表人的签名和联系方式，形式上不符合法定的要求，不能证明其误工费减少的情况。郑明聪、蔡沈、蔡建青未发表答辩意见。郑明聪向原审法院起诉，请求判令保险公司、蔡沈、蔡建青赔偿各项费用（医疗费15704.77元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，护理费6000元，误工费27000元，伤残赔偿金94400元，精神抚慰金3000元，交通费500元）。原审法院认定事实：2018年9月5日，蔡沈驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型越野客车沿锡山区羊尖镇胶阳路由西往东行驶至园大路路口时，遇郑明聪驾驶无号牌电动自行车沿园大路由南往北行驶至出事地路口左转弯，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，郑明聪受伤。交警部门认定蔡沈与郑明聪负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型越野客车在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，郑明聪就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为郑明聪脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，其误工期180日，护理期60日，营养期为60日，郑明聪为此花费鉴定费4360元。关于郑明聪的各项损失，认定如下：                                                            赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              15704.77元                            医疗费票据、费用清单                  住院伙食补助费              750元              15天*50元/天              住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准                  营养费              1800元              60天*30元/天              鉴定意见书                  护理费              4800元              60天*80元/天              鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准                  误工费              17000元              4500元/月*180天-10000元              工作证明、劳动合同、误工收入减少证明、鉴定意见书、当事人陈述                  残疾赔偿金              94400元              47200元/年*20年*0.1              鉴定意见书                  精神损害抚慰金              3000元（交强险内优先赔付）              50000元*0.1*60%              鉴定意见书及事故责任                  交通费              300元                            根据郑明聪的治疗情况酌定                  合计              137754.77元                   垫付及已赔付情况              保险公司在交强险内垫付医疗费10000元                  交强险赔偿金额              120000元                  商业险赔偿金额（60%）              10652.86元      原审法院认为，郑明聪因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供替代用药清单等证据，对此抗辩意见不采纳。急救费票据与事故发生日相吻合，郑明聪对于错误的姓名作出了合理解释，予以认可。根据郑明聪提供的证据，其主张4500元/月的误工标准于法不悖，现郑明聪自认事故发生后公司发放了10000元，认定郑明聪的误工损失为17000元。保险公司已在交强险内垫付医疗费10000元，故保险公司还需支付郑明聪120652.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后10日内赔偿郑明聪各项损失合计120652.86元；二、驳回郑明聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，鉴定费4360元，合计4965元，由郑明聪负担608元，由保险公司负担4357元。二审中，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，郑明聪的伤残等级也经具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出鉴定，保险公司认为郑明聪不构成伤残等级，缺乏依据，对该上诉意见本院不予采信。关于郑明聪的误工损失，郑明聪已经提供了劳动合同、工作证明、误工减少证明，一审法院据此计算误工费依据充分，保险公司不予认可，但亦无反证，故对保险公司的该上诉意见不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月五日书记员 李 蒙
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2020）新0109执160号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.03.13陈志刚审核：潘习知2020.3.13 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书              新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书               （2020）新0109执160号之一申请执行人：姬强，男，1991年5月19日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：董中侠，女，1965年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：姬传奇，男，1965年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人姬强与被执行人姬传奇、董中侠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）新0109民初3768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，执行回案款4000000元，申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为：申请人撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执160号案件的执行。 审判长  陈志刚审判员  赵金龙 审判员  潘习知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日   书记员  潘乐梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初330号 原告：于俊双，男，1989年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：刘晓野，男，1988年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 本院在受理原告于俊双与被告刘晓野、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于俊双的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于俊双撤回起诉。 案件受理费25元，由于俊双负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年三月十二日 书记员 艾洋洋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保25号 申请人：**，女，1974年1月8日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王旭，男，1987年8月1日生，汉族，住桓台县。 申请人**于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭银行存款124000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭银行存款124000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1140元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年三月三日 书记员  宋 鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终320号上诉人（原审原告)：孙静，女，1973年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：宋军毅，男，1970年12月14日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审被告）：威海金正锻压设备有限公司，住所地：威海市临港区开元东路6号。法定代表人：宋军毅，经理。被上诉人（原审被告）：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地：乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉。上诉人孙静因与被上诉人宋军毅、威海金正锻压设备有限公司（以下简称金正公司）、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：1.阿甘公司涉嫌经济犯罪，不影响对宋军毅、金正公司进行审理。孙静系与宋军毅签订了借款合同，将30万元款项出借给宋军毅，阿甘公司仅为担保公司。2.即使阿甘公司涉嫌犯罪，该案现未侦查完毕，本案应中止审理，不应驳回起诉。宋军毅、金正公司、阿甘公司均未予述辩。孙静向一审法院起诉请求：1.判令解除孙静与宋军毅、金正公司签订的借款合同；2.宋军毅、金正公司返还借款本金30万元并按日1‰标准支付自2019年7月31日至实际给付之日止的利息；3.宋军毅、金正公司支付律师费2.1万元；4.阿甘公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年7月31日，孙静通过威海高区诺金民间融资登记服务有限公司（以下简称诺金公司）介绍，与宋军毅签订借款合同，孙静向宋军毅借款30万元，借款期限为3个月，自2019年7月31日起至2020年10月30日止。借款合同中对双方借款利息给付方式、违约责任等事项进行了约定。阿甘公司为上述债务承担连带保证责任。孙静按照合同约定向宋军毅出借30万元后，宋军毅向孙静出具了一份盖有金正公司印章的收据一份，载明收到孙静30万元。现宋军毅、金正公司、阿甘公司表示不履行合同义务，诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，诺金公司、阿甘公司有经济犯罪嫌疑，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回孙静的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，2019年11月2日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定对鞠辉等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现阿甘公司法定代表人鞠辉等因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，孙静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年三月十六日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审68号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人张亚强，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年8月30日作出闽厦直属交执（2019）罚字第3928号行政处罚决定，认定闽Ｄ×××××号牌车辆系厦门市坤驰联合出租汽车有限公司出租车，被执行人于2019年8月22日10时31分在厦大学生公寓因未按规定装置岗位服务资格证件实行亮证服务被查获。被执行人的上述行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十六条第三项的规定，属于未按规定装置岗位服务资格证件实行亮证服务的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第三项之规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款300元及加处罚款300元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年8月30日将案涉处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年10月25日作出闽厦直属交执〔2019〕执催字第60号行政强制执行催告书，并邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年8月30日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第3928号行政处罚决定。 二、被执行人张亚强应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款300元及加处罚款300元，共计600元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人张亚强负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年三月九日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执876号申请执行人：范丽云，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地址现。委托代理人：李强锋，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，系原告范丽云之夫。被执行人：安福祥，男，1992年1月2日出生，汉族，居民。被执行人：安传华，男，1968年9月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人范丽云与被执行人安福祥、安传华民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月五日书记员 安紫荆
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0726刑初71号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张钱泉，男，1988年2月25日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2015年3月13日因非法携带枪支被浦江县公安局处以行政拘留5日并收缴所持有气步枪；2017年1月23日因赌博被浦江县公安局处以罚款500元，并收缴赌资900元及赌具扑克牌。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月10日变更强制措施为取保候审。于2019年12月27日被决定取保候审。辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人张钱泉犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张钱泉及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初至2019年9月4日期间，被告人张钱泉在其位于浦江县的家中，提供麻将、扑克牌、筹码等赌博工具供张某2、张某3、张某5、许某、贾某1等多人以梭哈、番鸡麻将等方式进行赌博，并从中抽头获利人民币13000元。2019年9月4日，该赌场被民警查获，现场查扣赌资人民币24566元以及扑克牌、麻将、收款二维码等物品。案发后，被告人张钱泉已退出违法所得13000元。公诉机关认为，被告人张钱泉以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。被告人张钱泉归案后如实供述其罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张钱泉有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交了被告人张钱泉的供述，证人吴某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、贾某1、许某、张某6、张某7、王某、张某8、张某9、张某10、贾某2、张某11、吴某2的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、检查笔录及照片，户籍证明及归案经过等证据证实。被告人张钱泉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，退出违法所得请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张钱泉构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张钱泉归案后如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，辩护人就此所提对其予以相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张钱泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张钱泉的违法所得人民币13000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押在案的赌资人民币24566元、iPhoneX手机、扑克牌、麻将、收款二维码等物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪永喜二〇二〇年三月四日代书记员 冯婉君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初741号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：陶永祥，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告陶永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执207号之七被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执207号之七裁定书，于2020年03月09日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在中国工商银行16×××82账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月九日书记员  宋国
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保133号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾庆云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保100号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾庆云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾庆云在金融机构有存款4714.39元。2020年3月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保100号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保100号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12870号之一申请执行人朱凯，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人张国栋，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。关于朱凯申请执行张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱凯于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人张国栋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月11日向被执行人张国栋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日向被执行人张国栋发出传票传唤其2019年9月29日到本院接受询问，被执行人张国栋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月11日前往不动产登记中心查询被执行人张国栋名下的不动产登记信息。经调查被执行人张国栋在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次提起网络查询，未发现被执行人张国栋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张国栋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月三日书记员  杨 宾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初888号 原告范依群，女，1968年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告潘雅利，女，1970年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告范依群为与被告潘雅利民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范依群到庭参加诉讼。被告潘雅利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范依群向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50万元、支付利息51万元。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款40万元，借款利息为0.70万元，借款期限为365天，自2013年2月27日至2014年2月27日止。当日，原告通过银行转账向被告交付借款40万元。此后，被告已向原告支付借款利息至2013年10月26日，其余利息至今未付，借款至今未还。2013年3月28日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款10万元，借款利息为每月0.15万元，借款期限自2013年3月28日至2013年9月28日止。2013年3月29日，原告通过银行转账向被告交付借款10万元。此后，被告已向原告支付借款利息至2013年11月27日，其余借款利息至今未付，借款至今未还。为此，原告向本院提供借款协议、银行转账凭证各2份予以佐证。 被告潘雅利对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘雅利返还范依群借款500000元； 二、潘雅利支付范依群借款利息510000元； 三、上述两项合计1010000元，限潘雅利于判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由潘雅利负担。 范依群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；潘雅利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月六日 书记员  沈雨绮
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初238号   原告：方某甲，男，2004年1月22日出生，汉族，学生，住遵化市。   法定代理人：方某乙，男，汉族，住遵化市，系原告之父。   被告：唐山华远房地产开发有限公司，住所地唐山市。   法定代表人：徐广彬。   原告方某甲与被告唐山华远房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告方某甲于2020年3月2日以唐山华远房地产开发有限公司已宣告破产为由先行撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许方某甲撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。   审判员 刘冬平     二〇二〇年三月二日   书记员 陈 静
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢132号 申请执行人：李惠慈，女，1972年11月5日出生，汉族，住古田县。 被执行人：张贤洽，男，1990年3月6日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：余照，男，1981年6月28日出生，汉族，住屏南县。 本院在执行申请执行人李惠慈与被执行人张贤洽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0922民初2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还138540.13元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费1468.5元、执行费1978.1元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人张贤洽纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人张贤洽、余照高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年三月四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号之二申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李新宝与程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程苏彬、蒋梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋梅花在财付通支付科技有限公司账户余额1052.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月五日书记员  蒋 健
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初349号之一原告：高兴春，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被告：古德超，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。被告：成都超途物流有限公司，住所地：成都市新都区，统一社会信用代码915101143274444470。法定代理人：罗正英，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市锦江区，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司经理。原告高兴春与被告古德超、成都超途物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告高兴春于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高兴春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴春撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告高兴春负担。审判员  刘激光二〇二〇年三月六日书记员  何晓蓉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初712号原告：崔海歌，女，1982年11月12日生，汉族，滑县小铺乡大铺村村民，住该村。被告：王翠玲，女，1977年1月6日生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村村民，住该村。被告：杜子昌，男，1970年10月7日生，汉族，滑县瓦岗寨乡村民，住滑县。原告崔海歌诉被告王翠玲、杜子昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告崔海歌在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔海歌撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年三月六日书记员  王海川
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初411号 原告：杨喜明，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。 被告：杨辉，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。 原告杨喜明与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月2日，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨喜民撤回起诉。 案件受理费270元，由原告杨喜明负担。 审判员  熊莺 二〇二〇年三月三日 书记员  何鑫
陕西省武功县人民法院   结案通知书   (2020)陕0431执53号     申请执行人陕西杨凌金麒麟生物科技有限公司、被执行人武功县鑫盛农业专业合作社：   申请执行人陕西杨凌金麒麟生物科技有限公司与被执行人武功县鑫盛农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初787号民事调解书已生效，执行标的39500元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行完毕，案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人武功县鑫盛农业专业合作社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二O二O年二月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3702号之一申请执行人：靳张计，男，1963年1月1日生，汉族，住林州市。被执行人：郭秋顺，男，1963年9月7日生，汉族，住林州市。本院在执行靳张计与郭秋顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭秋顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秋顺在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月六日书记员  杨 平
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执126号申请执行人何彦寿，男，1963年12月12日出生，汉族，闻喜县河底镇冯村村民。被执行人闻喜县河底镇冷泉村村民委员会。法定代表人康龙龙，村委主任。申请执行人何彦寿与被执行人闻喜县河底镇冷泉村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）闻民河初字第551号、554号民事调解书已发生法律效力，申请人何彦寿于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻喜县河底镇冷泉村村民委员会的银行存款12320元。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二〇年三月六日书记员  韩 洲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3340号之一申请执行人：付国庆,男性,1976年6月10日出生,住河南省林州市被执行人：董海亮，男性,1978年8月20日生，居民身份证号码410521197808205517住河南省林州市。本院在执行付国庆与董艳芳、董海亮、杨正军、董利芳、林州市爱得珠宝销售有限公司、张八敦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董海亮有豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人董海亮所有的豫Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十一日书记员  连登科
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初37号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘谭熙，曾用名刘谭希，女，1991年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人刘谭熙犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人刘谭熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月2日23时40分许，被告人刘谭熙酒后驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿攸县联星街道文化路由西往东行驶至海悦酒店路段时，刘谭熙因转头向后座人员递手机，车辆越过道路中心双实线，撞上相对方向驶来的何凤琼驾驶的赣Ａ×××××轿车，造成两车受损的交通事故。经吹气酒精检测，刘谭熙血液中酒精浓度为186.2ｍｇ／100ｍｌ，何凤琼血液中酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘谭熙案发时血液中酒精浓度为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘谭熙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘谭熙到案后自愿认罪认罚，建议对刘谭熙判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。提请法院依法判处。被告人刘谭熙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月3日，被告人刘谭熙的家属与被害人签订了交通事故赔偿协议书。上述事实有户籍证明、株洲市公安局122受理单、接报案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、吹气式酒精测试结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、被告人刘谭熙的供述与辩解、证人阳某的证言、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第927号司法鉴定意见书、协议书、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审举证、质证，被告人刘谭熙对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘谭熙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘谭熙到案后，如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人刘谭熙与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘谭熙的犯罪事实、悔罪表现，经社会调查评估，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘谭熙适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘谭熙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年三月四日法官助理**书记员蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2986号 原告：刘有燕，男，1976年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈强，男，1974年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘有燕与陈强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告刘有燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘有燕撤回起诉处理。审  判  员   徐  红 二〇二〇年二月十日  书  记  员   仲海燕2020011229861974010341XXXXXXXXXXXXXXXXXX19760423XXXXXXXXXXXXXXXXXX13983001
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终141号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。主要负责人：刘敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省南召县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。主要负责人：周洪涛，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：张红伟，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：张秀民，女，1957年5月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：张朝伟，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：张凤彬，男，1951年8月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：张胜德，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：舞钢市广通运输有限公司。住所地：河南省平顶山市舞钢市朱兰大道东段路北新市委党校西侧。统一社会信用代码：91410481MA3XB5DW02。法定代表人：袁国新，经理。被上诉人（原审被告）：漯河恒达货运有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米。统一社会信用代码：91411100721810126L。法定代表人：关金锁，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人张红伟、张秀民、张朝伟、张秀玲、张凤彬、张胜德、舞钢市广通运输有限公司、漯河恒达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司分别于2020年2月6日、2020年3月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1708元，减半收取854元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担829元。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月四日书记员  龚世奇
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢102号 郭小华： 本院执行的申请郭小华罚金一案，经被执行人郭小华自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭秋蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4035号申请执行人：石林英,女性,1962年9月14日出生,住林州市被执行人：李现军，男性,1972年5月2日生，汉族，住林州市。本院在执行石林英与石梅平、李现军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李现军有豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李现军所有的豫Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十二日书记员  连登科
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执339号谭宇、曹恩洪、曹福岩：谭宇与曹恩洪、曹福岩买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年1月21日将被执行人曹恩洪拘留。至此，谭宇向本院申请执行的（2020）辽1081执339号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终357号 上诉人（原审原告）孔利新，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)无锡市教育局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 负责人唐加俊，无锡市教育局局长。 委托代理人王辉，江苏周秋平律师事务所律师。 委托代理人许臻，江苏周秋平律师事务所实习人员。 上诉人孔利新不服无锡市教育局(以下简称市教育局)政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初111号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：2019年2月16日，孔利新通过无锡教育门户网站向市教育局申请信息公开，所需信息的内容描述为：申请公开1993-1994年度，1999年度，以及2018-2019年度对老师录用、奖惩、开除的文件规定，所需信息提供方式为纸面。2019年3月7日，市教育局向孔利新作出锡教公开回［2019］1号《依申请公开来件答复》，回复：您的来件要求公开1993-1994、1999、2018-2019年度教师录用奖惩规定的有关文件。我市1993-1994年、1999年教师的录用，是根据国家、省有关毕业生就业的意见进行计划分配，未制定相关文件。2018-2019年度教师招聘是根据国家有关毕业生就业政策和人社部门的要求，发布公开招聘信息，经过报名、审核、考试、面试、考察、体检、公示等程序录用合格人员。相关详细信息均已在市教育局官网［公示公告］栏目公开，请自行查询。关于对教师的奖惩，主要遵循《事业单位工作人员处分暂行规定》（人社部监察部令第18号）、《事业单位工作人员奖励规定》（人社部规［2018］4号）。在以上两份规定实施前，事业单位工作人员的奖惩主要参照公务员的有关奖惩规定执行。根据《政府信息公开条例》第十、十一条的有关规定，以上文件不属于我局政务公开的职责范畴，请您向有关部门依规申请政务公开。孔利新不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。本案中，孔利新要求公开1993-1994年度，1999年度，以及2018-2019年度对老师录用、奖惩、开除的文件规定，实质是上是就相关问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》所调整的范畴。市教育局已向孔利新作出了答复，且无论市教育局如何答复均不会对孔利新的合法权益产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故孔利新就市教育局的答复行为提起的诉讼，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孔利新的起诉。 上诉人孔利新上诉称：上诉人认为无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213行初111号行政裁定书援引的法律条文错误，法律依据不充分，且没有合法充分的事实证据来佐证。一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，责令无锡市梁溪区人民法院继续审理。 被上诉人市教育局的答辩意见与一审时一致。 各方当事人在一审中提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审裁判对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，孔利新向市教育局申请公开以下内容：1993-1994年度，1999年度，以及2018-2019年度对老师录用、奖惩、开除的文件规定。该行为的实质系咨询行为，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。市教育局的答复，未对孔利新的权利义务产生实际影响，孔利新请求撤销答复的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回孔利新的起诉，结论正确。对孔利新的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇二〇年三月二日 书记员  张晓婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保52号申请人：河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米。法定代表人：杨光杰。委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：湖南三迅新能源科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东，东西二街以南9栋101。申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南三迅新能源科技有限公司名下价值3128835元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三迅新能源科技有限公司名下银行存款3128835元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年三月四日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初390号原告纪文忠，男，1980年12月30日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告薛从，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告纪文忠诉被告薛从买卖合同纠纷一案中，原告纪文忠于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2016年被告在原告处赊购农资欠款1170元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告纪文忠不能提供被告详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告纪文忠的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告纪文忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年三月二日书记员  白晶雪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执284号之五 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 被执行人宋加华，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执284号之五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋加华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月四日 书记员  周枫
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保15号宋家升、杨震宇：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保13号民事裁定书受理宋家升、杨震宇财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初490号原告：王亚庆，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：王正军，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：万士军，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江兆峰，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江苏博鑫建筑安装工程有限公司，住所地徐州市泉山区人民家园1＃-505、507，统一社会信用代码91320300MA1MK7C625。法定代表人：徐锦亮。本院在审理原告王亚庆诉被告王正军、万士军、江兆峰、江苏博鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告王亚庆与被告江苏博鑫建筑安装工程有限公司签订的《防水工程劳务承包合同》中约定“合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，依法向乙方（即原告王亚庆）所在地的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…。”本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在江苏省丰县，原告王亚庆与被告江苏博鑫建筑安装工程有限公司签订的《防水工程劳务承包合同》中关于管辖的约定，因违反专属管辖的规定而无效，依据法律规定，本案应当由江苏省丰县人民法院管辖，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省丰县人民法院管辖。审判员  相燕二〇二〇年三月十一日书记员  王猛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初50号 原告：王海鑫，男，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢海科，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王海鑫与被告邢海科民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年4月26日起按月利率2%计算至2019年11月26日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（从2019年4月26日起按月利率2%计算至2020年2月26日止）。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2019年4月24日，原告通过银行转账向被告交付95000元。2019年4月26日，被告向原告出具借款本金100000元借条一张，约定月利率2%，还款期限为2019年5月20日。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。2020年1月6日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢海科于本判决生效之日起十日内偿还原告王海鑫借款本金95000元及利息（从2019年4月26日起按月利率2%计算至2020年2月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告邢海科负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇二〇年三月三日 书记员  卢 晨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保59号申请执行人：王麒麟，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被执行人：李琼，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。申请执行人李琼与被执行人王麒麟合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初284号之一民事裁定书于2020年3月9日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初284号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月九日书记员 刘涛（代）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3144号之一 申请执行人：张毅，女，1980年9月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，教师，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 法定代表人：张子健，该学校校长。 原告张毅与被告张子健、沛县开元中学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张子健、沛县开元中学未履行义务，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆、股权等财产信息。被执行人沛县开元中学的房产已被拆迁，本院冻结了拆迁补偿款，但该款尚未拨付至房屋征收部门，暂无法扣划。申请执行人未能提供出被执行人的其他可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张毅申请执行张子健、沛县开元中学借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月十七日 书记员  李文托
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初577号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十二日书记员 杜洋洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保172号申请保全人东港市林业局，住所地东港市大东管理区站前街17号。法定代表人姜树林，系该局局长。被保全人孙波，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市林业局与被保全人孙波行政处罚一案，本院作出（2018）辽0681行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保172号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  邓晓飞
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执2号之八被执行人:陈祥罗，男，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执2号之八裁定书，于2020年03月10日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥罗在中国工商银行62×××88账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢40号 胡永德、广元市广能矿业集团宏源矿业有限公司： 关于申请执行人胡永德与被执行人广元市广能矿业集团宏源矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的400000.00元，执行费5900.00元。经本院立案执行，现已执行到位233000.00元，其中，本金230000.00元，执行费3000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿放弃本金170000.00元，本院批准减免执行费2900元，并于2020年3月4日将案款转付给申请执行人胡永德。至此，申请执行人胡永德向本院申请执行的（2011）朝天民初字第263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执60号之十一被执行人：陈孝荣，女，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执60号之十一裁定书，于2020年03月10日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝荣在中国建设银行6236681670000328120_156_1账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执466号申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司,住大连市西岗区乐业街1-517。被执行人：李志远，男性,1990年10月1日生，汉族，住吉林省榆树市。大连源盛投资咨询有限公司与李志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初187号民事判决书已经发生法律效力，李志远未依法履行生效文书确定的义务，大连源盛投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李志远发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李志远采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年三月十六日书记员  武 阅