wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终295号 上诉人（原审被告）：郑炉华，男，汉族，1974年3月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被上诉人（原审原告）：新疆鸿钜建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路77号亚欧国际第一幢。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：伊犁百信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街102号。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈开俊，该公司法律顾问。 上诉人郑炉华因与被上诉人新疆鸿钜建设工程有限公司（以下简称鸿钜公司）、被上诉人伊犁百信房地产开发有限公司（以下简称百信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑炉华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回鸿钜公司要求其支付工程款及利息的诉讼请求。事实与理由：1.其为百信公司职员，在涉案工程中的行为代表百信公司；2.涉案工程质保期为五年，鸿钜公司陈述该工程于2013年10月16日验收，百信公司在2018年6月23日已提前偿还7万元，剩余19,361元为质保金而非民间借贷，鸿钜公司要求按24%的利率计息没有法律根据，一审法院混淆了质保金与民间借贷的概念，判决结果错误；3.其出具承诺书的性质为保证行为，涉案工程的质保金付款方为发包方；4.鸿钜公司至今未交付涉案工程的施工资料，百信公司有权拒付余款19,361元。 鸿钜公司辩称，尽管其未提出上诉，二审法院应支持其一审诉讼请求，即百信公司向其支付89,361元自2016年1月13日至2018年8月15日的逾期利息59,216元，并支付19,361元自2018年8月16日至付清之日的逾期利息（按年利率24%计息）。 百信公司辩称，同意郑炉华的上诉请求，百信公司欠鸿钜公司质保金19,361元属实，郑炉华系其职员，郑炉华向鸿钜公司出具欠条和承诺书的行为受其委托，与郑炉华无关。同意按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上述款项及利息。 鸿钜公司向一审法院起诉请求：1.郑炉华、百信公司支付工程款19,361元；2.郑炉华、百信公司承担工程款89,361元自2016年1月13日至2018年8月15日止的逾期利息59,216元（按年利率24%计息）；3.郑炉华、百信公司承担工程款19,631元自2018年8月16日至付清之日止的逾期利息（按年利率24%计息）。 一审法院认定事实：2013年，鸿钜公司与百信公司签订《协议书》一份，约定：工程名称为伊犁哈萨克自治州直属第一中学学生餐厅、宿舍综合楼，工程范围为施工图纸设计范围内的全过程施工、包工包料，土建工程、屋面防水工程质保期为五年、电气管线、上下水管线安装工程质保期为两年，合同价款5,312,048元。2016年1月6日，百信公司确认已付鸿钜公司工程款5,922,687元，应付工程款89,361元。2018年6月23日，郑炉华出具承诺书，承诺于2018年8月15日前支付拖欠鸿钜公司的剩余工程款，如不付清，按所欠款时间计算贷款利息12%的双倍利息付款，所欠款项与百信公司无关，由其本人承担。一审法院认为，鸿钜公司与百信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。鸿钜公司已按约履行施工义务，百信公司欠付工程款89,361元，扣除已付70,000元，还应支付鸿钜公司19,361元。对于鸿钜公司主张郑炉华、百信公司承担工程款89,361元自2016年1月13日至2018年8月15日按年利率24%计息的诉讼请求，因其未证实该款项的具体付款时间，双方对此亦无约定，故不予支持。对于鸿钜公司主张郑炉华、百信公司支付工程欠款19,631元自2018年8月16日至付清之日按年利率24%计息的诉讼请求，因涉案承诺书对未付工程款的付款时间及逾期付款的违约责任有明确约定，故予以支持。因郑炉华承诺诉争款项由其个人承担，与百信公司无关，故本案债务承担主体是郑炉华。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：郑炉华于判决生效后三日内支付鸿钜公司工程款19,631元；二、郑炉华于判决生效后三日内支付鸿钜公司自2018年8月16日至付清之日止利息（以19,631元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回鸿钜公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取142元，由郑炉华负担。 经本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，各方认可涉案工程欠款数额为19,361元，一审判决第一项写为“19,631元”为笔误，本院予以纠正。百信公司将伊犁哈萨克自治州直属第一中学学生餐厅、宿舍综合楼工程承包给鸿钜公司施工，双方的建设工程施工合同合法有效。 本案的争议焦点为：涉案工程款利息的利率如何确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，郑炉华作为百信公司负责涉案工程的工作人员，其向鸿钜公司作出欠款利息按贷款利息12%的双倍计算的承诺是代表百信公司与鸿钜公司对工程尾款结算所达成的最终协议，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。鸿钜公司一审主张按年利率24%计息有事实和法律依据，一审法院对此认定正确。现百信公司认为郑炉华为其职员，其愿支付诉争工程款及利息，鸿钜公司同意，故百信公司应当承担本案债务，原债务人郑炉华不再承担涉案工程款支付责任。 综上，郑炉华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2614号民事判决； 二、伊犁百信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付新疆鸿钜建设工程有限公司工程款19,361元及利息（以19,361元为基数，自2018年8月16日起至付清之日按年利率24%计算）； 三、驳回新疆鸿钜建设工程有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费142元，二审案件受理费284元，合计426元，由伊犁百信房地产开发有限公司负担106.5元，新疆鸿钜建设工程有限公司负担319.5元。 本判决为终审判决。 审判长  王英奇 审判员  王帷嘉 审判员  王泉红 二〇二〇年三月十三日 书记员  马芙蓉
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖30号吉林市船营区人民法院：你院关于对被告人于明辉非法占用农用地罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年三月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1533号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：厉国梁，男，该公司工作人员。 被告：卢红蓉，女，1959年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：舒国庆，男，1959年10月10日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢红蓉、舒国庆金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢红蓉立即向原告清偿借款利息563975.04元；2.被告舒国庆对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年10月13日，原、被告等签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告卢红蓉向原告借款50万元、借款期限至2015年3月15日、月利率18.66‰、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告舒国庆等提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，被告卢红蓉据此取得贷款50万元；事后被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款利息563975.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢红蓉于本判决生效后十日内向原告东阳市同盈小额贷款有限公司清偿借款利息563975.04元； 二、被告舒国庆对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告卢红蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元（已减半），由被告卢红蓉负担，被告舒国庆负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  羊文彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执329号 申请执行人：成克强，男，汉族，生于1971年5月14日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：梁华，男，汉族，生于1979年9月19日，户籍所在地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初4145号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁华的银行存款30000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费550元，执行费358元从被执行人梁华处执行。 审判员  王金洪 二〇二〇年三月三日 书记员  陈雪怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4501号原告：广州广润家具制造有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院自编4号楼317A2。法定代表人：胡长波，执行董事。原告：广东诺亚互联网产业园有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号太和中心广场七楼731单元。法定代表人：胡长波，执行董事。原告：胡长波，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：广州市惠信企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙太路自编29号。法定代表人：曹焰球。被告：广东鼎和物业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街南湖西路5号楼二楼。法定代表人：叶奇。原告广州广润家具制造有限公司、广东诺亚互联网产业园有限公司、胡长波与被告广州市惠信企业管理咨询有限公司、广东鼎和物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告广州广润家具制造有限公司、广东诺亚互联网产业园有限公司、胡长波在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州广润家具制造有限公司、广东诺亚互联网产业园有限公司、胡长波撤诉处理。审判员  罗炜二〇二〇年三月十六日书记员  钟蕙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1612号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所:广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰恩，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：钟新慧，女，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告钟新慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古小婷到庭参加诉讼。被告钟新慧经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：2019年6月-7月，被告钟新慧向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》,向原告申请贷款250000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期(一期为一个月)、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡章程》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，被告钟新慧尚拖欠原告借款本金233296元、分期手续费41529.55元、利息182.15元、还款违约金488.33元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008435076）；2、被告向原告偿还本金233296元、手续费41529.55元及利息、还款违约金(暂计至2020年2月3日，利息为182.85元，还款违约金为488.33元，自2020年2月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3、被告承担本案诉讼费及保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告钟新慧未按期归还欠款，故原告要求被告按合同约定提前清偿全部借款并承担违约责任；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为基数；还款违约金按到期还款后产生的应还未还款项的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告钟新慧订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》合法有效。被告钟新慧未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及被告钟新慧向原告清偿剩余借款本金233296元、分期手续费41529.55元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告钟新慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告钟新慧于2019年7月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008435076）；二、被告钟新慧应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金233296元；三、被告钟新慧应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费41529.55元；四、被告钟新慧应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年2月3日，利息182.15元、还款违约金488.33元，从2020年2月4日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元、保全费2064元，由被告钟新慧负担（被告应自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月十九日书记员  蒋晓晗周颖君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初165号原告：蔡一鸣，男，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：叶德才，男，汉族，1971年7月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告蔡一鸣诉被告叶德才买卖合同纠纷一案中，因原告蔡一鸣与被告叶德才已自行和解，故原告蔡一鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡一鸣申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡一鸣撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告蔡一鸣负担。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月二日书记员  蔡 蕾
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初20号公诉机关歙县人民检察院。被告人洪某，男，1970年1月2日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住所地歙县。被告人洪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被歙县公安局取保候审。辩护人方宁峰，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人方宁峰（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日，被告人洪某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人洪某的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人洪某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现提请本院依法判处。被告人洪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控的事实、罪名不持异议，就量刑方面提出被告人洪某具有自首、主动赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚等从轻情节，建议法院从宽处罚。经审理查明：2019年10月15日8时20分许，被告人洪某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，沿歙县324省道由歙县县城驶往霞坑，途经324省道52Km+350m路段时，因疏忽大意，碰撞行人汪桂芳，造成汪桂芳当场死亡及车辆受损的道路交通事故。歙县公安局交通管理大队认定被告人洪某负本起事故的全部责任。案发后，被告人洪某积极抢救伤者并主动投案，如实供述上述事实。诉讼期间与被害人近亲属自愿达成协议并已履行除保险理赔外的补偿款项，取得被害人近亲属谅解。案件审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被告人洪某的户籍证明及到案经过等。2．歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。4．现场监控所录制的视听资料。5．安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书。6．证人方某1、张某、方某2的证言。7．被告人洪某的供述与辩解等。本院认为：被告人洪某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成补偿协议后已履行并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  余继华人民陪审员  姚 辉二〇二〇年三月六日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执332号之五 被执行人张田东，男性，山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执332号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行人张田东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张田东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张田东在山东省农村信用社联合社916112000016201578159,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王京云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴婷，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  安慧二〇二〇年三月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终506号上诉人（一审起诉人）：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住东阳市。上诉人吴撮良不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴撮良上诉请求：撤销一审裁定，裁定由东阳法院对本案予以立案审理。本院认为，起诉人吴撮良诉请要求撤销2020年度土地承包人数由5个人变为2个人的村民代表会议决定，涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月九日代书记员 吴双双
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初85号原告：黑明霞，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵刘阳，男，2000年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：房虹初，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告黑明霞与被告赵刘阳、房虹初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黑明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑明霞撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二〇年三月十六日书记员  马钰航
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初351号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终128号上诉人（原审被告）：卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：袁柳松，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：卢瑜，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初12209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执93号 李文让、刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司： 申请执行人李文让与被执行人刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2019）陕0322民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文让向本院申请执行，要求被执行人刘建平支付其劳务费7040元，并退还案件受理费25元；被执行人陕西北方管道建筑工程有限公司承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的7065元。经执行，被执行人陕西北方管道建筑工程有限公司于2020年3月6日向本院缴纳了案件执行款7115元（含执行费50元）；2020年3月9日申请人李文让领取了案件执行款7065元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人刘建平、陕西北方管道建筑工程有限公司已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执93号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4570号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌,该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：朱远，女，1986年3月12日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人朱远信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)苏0591民初7860号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱远应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行贷记卡本金113107.69元、逾期还款违约金6268.92元、消费手续费2867.95元，并偿付截至2019年1月7日的利息（含复利）21598.38元，以及自2019年1月8日起至清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告朱远负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年10月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年10月2日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年10月10日，本院委托沭阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年10月12日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年10月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币146786.94元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币146786.94元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十日书记员  李爱华
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执738号 申请执行人：曾祖荣，女，1938年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：廖朝富，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人曾祖荣与被执行人廖朝富机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人廖朝富名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖朝富名下的银行存款共计200769元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月四日 书 记 员  罗 雳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初774号 原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被告：张家斌，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告张家斌物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告桐城市嘉禾物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  钱坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6102号 申请执行人：吴猛威，男，1955年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴登，男，1983年7月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴猛威与被执行人吴登民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7919号民事判决书，被执行人吴登应归还申请执行人吴猛威借款100万元并支付利息，但被执行人吴登未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴登名下有位于东阳市××××一的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人吴登名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100万元及利息，诉讼费12200元、执行费12400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6102号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年三月十日 代书记员  蔡 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执168号舒代孝彭宏明你们双方借款合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行义务。本院强制扣划了被执行人银行账户54710元并支付给申请执行人，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执7538号 李忠杰、杨艳红： 关于中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之五申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立军在中国银行23×××06账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初209号   原告：李志伟，男，1987年12月2日出生，汉族，现住滦南县。   被告：马小鑫，男，1996年7月14日出生，汉族，现住滦南县。   原告李志伟与被告马小鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李志伟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李志伟撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李志伟负担（已交纳）。   审判员 邢宝华     二〇二〇年三月二十四日   书记员 宋孟杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2204号 本院执行广州全心物业管理有限公司申请执行巫海亮服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人巫海亮已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人巫海亮已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终790号上诉人（原审被告）：黄玉，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：赵中意，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人黄玉因与被上诉人赵中意离婚纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄玉于2019年11月24日收到法院的催缴案件受理费的通知，在2019年12月1日即诉讼费缴纳期限届满之日仍未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  张益民二〇二〇年三月六日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2668号 原告：周建芳，女，1963年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：黄伟平，男，1965年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许满月，女，1966年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周建芳与被告黄伟平、许满月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建芳的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼；被告黄伟平、许满月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款368824元，并支付该款自2015年2月24日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的利息（已变更）。事实和理由：两被告系夫妻，因需多次向原告借款但一直未能归还。2015年2月16日、2月24日，被告黄伟平向原告出具了借条两份，确认共欠原告借款368824元，约定按同期银行贷款利率三倍付息。借条出具后，两被告仍一直拖欠，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告黄伟平、许满月未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄伟平、许满月未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建芳曾替被告黄伟平出面借款并垫付借款利息。被告黄伟平于2015年2月16日、2月24日分别出具了借条一份，确认向原告借款18600元、350224元，且均承诺按同期银行贷款利率的三倍计付利息。两份借条出具至今，两被告未能还款付息。 本院认为，原告周建芳与被告黄伟平之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄伟平尚欠原告借款368824元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对原告主张被告许满月承担共同清偿责任之诉请，因未能向本院举证案涉债务系夫妻共同债务，本院难以支持。被告黄伟平、许满月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄伟平应归还原告周建芳借款368824元，并支付该款自2015年2月24日起至款付清日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率三倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计付），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周建芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，由被告黄伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年三月五日 书 记 员  唐 杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1645号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：广州源通科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华旭街2号102房。法定代表人：刘丽红。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告广州源通科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年三月五日书记员  梁洁明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终147号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨二亮，男，1988年9月14日生，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。2008年7月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2010年1月19日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年5月11日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月28日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2018年5月12日刑满释放；2019年3月11日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；2019年5月23日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元，2019年8月9日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月9日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人杨二亮犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0582刑初1562号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨二亮有期徒刑八个月，并处罚金一千元；扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。原审被告人杨二亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨二亮申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨二亮申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨二亮撤回上诉。张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年三月十一日书记员  张君兰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7021号之二原告：**锦，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：蒋根享，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。第三人：吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告**锦与被告蒋根享及第三人吴柏泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月15日裁定转为普通程序，并于2020年1月17日向原告**锦送达预交案件受理费通知。原告**锦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告**锦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4623.58元、保全费3220元，由原告**锦负担受理费2311.79元及保全费3220元，由本院退回受理费2311.79元给原告**锦。审 判 长  袁伟雄审 判 员  钟振尧人民陪审员  阮关宏二〇二〇年三月四日书 记 员  苏丽珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢2号之二 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：吴东明。 委托诉讼代理人：黄剑铭，该银行员工。 被执行人：温俊行，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：徐荣珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：王剑峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人温俊行、徐荣珍、王剑峰借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现并依法查封被执行人王剑峰与案外人李春丽共同所有的位于贺州市八步区建设中路×号楼×号房[贺房权证八步字第（×）×号]，已作出（2019）桂1102执恢2号之一执行裁定书拍卖涉案财产，但因案外人提出执行异议但暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时不宜处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  唐万勇 二〇二〇年三月四日 法官助理  虞始诚 书 记 员  张芝华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初556号 原告：赵松，男，1987年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈莉英，女，1997年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵松与被告陈莉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月11日，赵松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵松撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵松负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年三月十一日 书记员  费晓敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异18号异议人（案外人）：谭胜华，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人谭胜华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人谭胜华提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1501号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，谭胜华与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定谭胜华的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按谭胜华确认的楼层和户型交房。2019年，谭胜华在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定谭胜华选房楼层及位置为3栋1501号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人谭胜华作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1501号房为谭胜华的产权置换新房，故谭胜华对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1501号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初86号原告：于海洋，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。原告于海洋与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年被告石文录招用原告到双滦区小区从事技术员工作，月劳务费6000元，经过与石文录结算，仍拖欠原告劳务费37000元。原告于海洋向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费37000元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德市双滦区住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。2、被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告于海洋从事技术员工作，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费37000元一直未付。3、2019年12月15日被告石文录为原告于海洋等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告于海洋等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告于海洋与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告于海洋劳务费人民币37000元的事实。被告石文录拖欠原告于海洋劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告于海洋要求被告石文录立即给付劳务费人民币37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告于海洋劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告于海洋劳务费人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更202号罪犯孟小留，男，1974年2月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）盈刑初字第228号刑事判决，以被告人孟小留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟小留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟小留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟小留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟小留减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1482号长沙海欣物业服务有限公司、贺乾坤：本院执行的长沙海欣物业服务有限公司申请贺乾坤物业服务合同纠纷一案，被执行人贺乾坤已自动履行完毕，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢73号 申请执行人：周仕朋，男，1959年01月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东远东建设工程有限公司，住所地沂源县瑞阳路南侧。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特80号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东远东建设工程有限公司银行存款4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐晓乐
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执3678号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。 负责人：赵元新，行长。 委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。 被执行人：韩铭拯，男，1967年10月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 中信银行股份有限公司苏州分行与韩铭拯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0508民初665号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告韩铭拯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金153000元及利息3634.76元、罚息8347.09元、复利438.68元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告韩铭拯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4500元。案件受理费3698元，由被告韩铭拯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告韩铭拯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。 3、2019年9月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。 4、2020年1月6日，本院根据申请执行人的申请，向申请执行人的委托诉讼代理人薛芬律师出具协助调查令，由薛芬到苏州市公安局枫桥派出所调查被执行人的相关情况。反馈被执行人已于2019年5月25日死亡。 5、2020年3月11日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。 本案执行标的170520.53元，实际执行到位0元，剩余170520.53元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为，被执行人已经死亡，执行过程中未发现其有遗产可供执行，亦无证据证明有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0508执3678号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 张 鹏 审判员 俞优明 二〇二〇年三月十六日 书记员 高爱明
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执78号 周宇龙： 周宇龙与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,980.00元，其中，逾期交房违约金28,429.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用1,349.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人李石。本案执行费350.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李石向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第63号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执78号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 周宇龙与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,980.00元，其中，逾期交房违约金28,429.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用1,349.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人李石。本案执行费350.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李石向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第63号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执547号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：曾钰，男，汉族，1993年03月29日出生，住湖南省衡阳县台源镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曾钰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56206号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计2911.32元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人曾钰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月三日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初457号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。委托代理人：王某。被告：刘某，出生年月日不详，住舒兰市。原告吉林市永舒灌区管理局诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十日书记员  曾希童
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢352号 关于广东惠千村农资连锁有限公司与陈秋容、陈小勇买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执549号之二被执行人山东力加力钢结构有限公司，统一社会信用代码，91370830310358542F，；电话：15910088717。法定代表人吴治文。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执549号之二裁定书，已向被执行人山东力加力钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东力加力钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东力加力钢结构有限公司在山东省农村信用社联合社2480034744205999999999,0账户内存款人民币138656.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保66号申请人：左孝江，男，汉族，1983年10月12日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：付勇，男，汉族，1984年4月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：开阳碧瑞园装饰有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6EEKJR3B，地址：贵州市开阳县城关镇正街74号。法定代表人：付勇。申请人左孝江于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人付勇、开阳碧瑞园装饰有限公司银行存款106，000元或其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人左孝江保全提供担保。本院经审查认为，申请人左孝江与开阳碧瑞园装饰有限公司因建设工程施工合同纠纷已向本院提起诉讼，2019年6月24日，被申请人与申请人结算，至今尚欠100,000元，双方存在债权债务关系，申请人要求保全被申请人付勇、开阳碧瑞园装饰有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在106,000元限额内冻结被申请人付勇、开阳碧瑞园装饰有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费1050元，由申请人左孝江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 欢附财产线索：付勇银行账号（贵阳银行17010122070053315）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2685号原告:重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：刘光乾，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐正琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告刘光乾、唐正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十八日书记员  林霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更117号罪犯李华福，男，1992年11月5日出生，彝族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年5月25日作出（2012）南刑初字第32号刑事判决，以被告人李华福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年5月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，减刑后刑期至2021年11月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华福减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终177号上诉人(原审原告)：吉莲香，女，1954年12月15日出生（公民身份号码×××），黎族，住海南省东方市。上诉人(原审原告)：董丽英，女，1985年5月19日出生（公民身份号码×××），黎族，住海南省东方市，系吉莲香的女儿。委托诉讼代理人：杨进，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏，海南外经律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：三亚市吉阳区人民政府，住所地三亚市吉阳区迎宾路483号。法定代表人：张华文，该区区长。被上诉人(原审被告)：三亚市人民政府，住所地三亚市新风街257号。法定代表人：阿东，该市市长。上诉人吉莲香、董丽英与被上诉人三亚市吉阳区人民政府、三亚市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初6819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉莲香、董丽英上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初6819号民事裁定；2.裁定由一审法院继续审理。事实与理由：本案涉及《协议书》属于房屋拆迁安置补偿协议，在2015年修改后的行政诉讼法颁布之前，一直属于民事诉讼受案范围。根据法理，适用“实体从旧，程序从新”原则，本案房屋拆迁安置补偿直接影响当事人的权利义务，属于实体问题，行政诉讼法第十二条无溯及力，故当事人以2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议为由起诉，应提起民事诉讼。综上，吉莲香、董丽英依法提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉适用法律错误，请求予以纠正。三亚市吉阳区人民政府、三亚市人民政府未提交书面答辩意见。吉莲香、董丽英向一审法院起诉请求:1.判令三亚市吉阳区人民政府、三亚市人民政府向吉莲香、董丽英履行交付建筑面积共180平方米安置房的义务；2.判令三亚市吉阳区人民政府、三亚市人民政府承担本案诉讼费用。一审法院认为，三亚市吉阳镇人民政府(三亚市吉阳区人民政府前身)因三亚市人民政府1801工程“福海苑”安置区项目需要征用董国昌（已去世）、以及吉莲香、董丽英自有住房（位于田独村委会第四小组、面积为120平方米），于2012年9月6日与董国昌签订《协议书》，约定：“在符合安置条件的情况下，（董国昌）本人仅代表本人家庭自愿参照六道村委会安置模式选择安置公寓楼方式安置，以后村小组不再安排宅基地，本人被征用的住房按照每平方米850元价格标准进行补偿”。该《协议书》是三亚市人民政府为1801工程“福海苑”安置区项目征收吉莲香、董丽英家庭自有住房，属三亚市人民政府实施的行政行为，该《协议书》亦属于实施行政管理职能的行为,在性质上属于房屋征收补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项关于“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围”的规定，本案不属于民事诉讼管理范围，应属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回吉莲香、董丽英的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围。本案中吉莲香、董丽英与三亚市人民政府、三亚市吉阳镇人民政府在履行《协议书》的过程中产生争议，该协议书在性质上属于房屋征收补偿协议。因此，本案属于行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本案依法应当驳回起诉。一审法院裁定驳回本案的起诉并无不当，上诉人主张本案属于民事案件受案范围缺乏法律依据，本院不予支持。综上，吉莲香、董丽英的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吉莲香、董丽英已预交的二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 郭冬燕 二〇二〇年三月九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1672号原告：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽公路178号。负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：王亚洲，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行与被告王亚洲金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年三月十三日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执861号 申请执行人：曹卫星，男，汉族。 被执行人：邬良斌，男，汉族。 本院在申请执行人曹卫星与被执行人邬良斌借款合同纠纷一案中，汉中市南郑区人民法院作出的(2019)陕0703民初1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬良斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹卫星于2019年10月18日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人邬良斌外债较大，涉及被执行案件金额较大，通过四查，被执行人仅有工资收入，已分两次划拨支付申请人26000元，未能查找到有可供执行的其他有价值财产，本院依法对其作出限制消费令和纳入失信被执行人名单。鉴于后期工资收入需同另案执行中参与分配，案件执行周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0703执861号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4818号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路16号。 被执行人：徐龙，男，汉族，住威海市。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6786号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付借款本金328326.33元及逾期利息，支付申请执行人律师代理费用20110元。被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费6629元，公告费560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年12月3日、2020年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，轮候查封被执行人的房产。此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6786号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月九日 书记员  丛聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初542号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：沈俊东，男，1971年1月7日出生，汉族，职业不详。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告沈俊东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2029号 申请执行人：蒋克勤，男，汉族，1964年2月5日生，居民，住安徽省广德县。 被执行人：朱桃兴，男，汉族，1968年9月7日生，居民，住江苏省涟水县。 申请执行人蒋克勤申请执行被执行人朱桃兴民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日作出的（2019）皖1822民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋克勤向本院申请执行，要求被执行人朱桃兴支付标的款167305.00元，本案执行费用2410.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人朱桃兴的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人朱桃兴无银行存款、车辆、房产可供执行，申请人提供被执行人朱桃兴在江苏盛大置业有限公司有债权，本院已依法将扣留裁定书送达江苏盛大置业有限公司破产管理人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初723号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年三月六日 书记员  张谦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执35号申请执行人:招商银行股份有限公司通化分行被执行人：史红岩、吕鑫本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人史红岩、吕鑫实现担保物权纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年三月四日书记员  李艳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终1939号 上诉人（原审原告）韩常义，男，汉族。被上诉人（原审被告）戴晨辉，男，汉族。上诉人韩常义与被上诉人戴晨辉保证合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月31日，被告请求原告向陕西瑞通宏达投资管理有限公司投资100000元，并向原告出具《担保书》，愿意承担担保责任。随后，原告与彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司签订《借款合同》，约定原告向彭超出借100000元，陕西瑞通宏达投资管理有限公司作为保证人承担连带保证责任。2015年5月陕西瑞通宏达投资管理有限公司资金链断裂，彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司无法偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告推脱不予偿还，原告诉至法院。原审法院认为，本案所诉争借款担保纠纷，因担保人涉嫌犯罪，且已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告韩常义的起诉。案件受理费2516元，退还原告韩常义。裁定送达后，韩常义不服，向本院提起上诉称，本案起诉的被告系第二担保人，未有证据证明本案被告涉嫌犯罪。但原审民事裁定书认定“担保人涉嫌犯罪且已立案，不属于人民法院民事受案范围驳回原告起诉”系认定属实错误。根据高薪公（经）立字（2016）4579号立案决定书“决定对陕西瑞通宏达投资管理有限公司、李一凡等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。由此可知，本案第一担保人、借款人涉嫌非法集资而不是合伙诈骗。故本案不应认定戴晨辉涉嫌犯罪。故请求二审人民法院撤销原审裁定并指定西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案担保的借款法律关系已经被公安机关立案侦查，本案担保合同系借款合同的从合同。故本案涉及经济犯罪，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回韩常义的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长    马  延  萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年三月十六日  书 记 员  陈  美  宏   1
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初257号 原告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，地址彭泽县芙蓉墩镇。统一社会信用代码：113604300146194534。 负责人：荣光奇，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 被告：赵胜利，男，汉族，1969年4月23日出生，住彭泽县。 原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府与被告赵胜利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以新冠肺炎疫情期间双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府负担。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 楠
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢19号之二申请执行人：易善欣，男，汉族。被执行人：王庆林，男，汉族。被执行人：何雄杰，男，土家族。本院在执行申请执行人易善欣与被执行人王庆林、何雄杰民间借贷纠纷一案中,我院于2020年2月12日提取被执行人王庆林收益类保险17444.30元，被执行人王庆林正在监狱服刑。因申请执行人易善欣与被执行人何雄杰达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年三月十日书记员  向 高
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初5032号 原告：长岭县大华种业庄稼医院，统一社会信用代码:92220722MN159CK9W。 经营者：王玉华，女，1974年4月14日生，汉族，个体，住长岭县万华天居小区六号楼二单元402室，身份证号码222323197404141527。 被告：胡春艳，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县大华种业庄稼医院与被告胡春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告长岭县大华种业庄稼医院经营者王玉华、被告胡春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长岭县大华种业庄稼医院诉称：被告于2016年5月21日、6月23日、6月25日、2017年8月25日、7月22日、8月4日、6月26日、7月12日、7月15日、7月17日、7月29日、8月4日、8月8日、7月24日、7月26日、6月10日、6月5日、7月27日、7月29日、8月10日、8月13日、8月17日、8月24日先后在原告处赊欠农药共计总价款28295元，并出具借据25枚，赊欠后退农药160元，剩余农药欠款28135元，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告胡春艳立即偿还欠款28135元及利息(自出条之日起按月利息2分计算)；被告承担诉讼费用。 被告胡春艳辩称：欠款属实，我欠原告农药款28135元，但我拒绝偿还此欠款。我在原告处拿的西瓜控秧药，原告售货员没有告知我此农药不是专业的控秧药，致使西瓜减产，当年我为了继续在原告处赊购农药，没有和原告发生争议，我认为和原告说了也没用，原告不能承认的。所以我拒绝支付欠原告的农药款及利息。 经审理查明：被告胡春艳于2016年5月21日、6月23日、6月25日、2017年8月25日、7月22日、8月4日、6月26日、7月12日、7月15日、7月17日、7月29日、8月4日、8月8日、7月24日、7月26日、6月10日、6月5日、7月27日、7月29日、8月10日、8月13日、8月17日、8月24日先后在原告长岭县大华种业庄稼医院处赊欠农药共计总价款28295元，并出具借据25枚，赊欠后退农药160元，剩余农药欠款28135元，被告胡春艳至今未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付赊欠农药款28135元及利息（按月利1分计息，自2018年1月1日起息至还款日止）。 上记事实，有原被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告胡春艳在原告长岭县大华种业庄稼医院赊购农药欠款28135元，并出具了25张欠据，欠款属实，应当偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡春艳辩称，原告所售西瓜药不是控秧药和原告家售货员说没有控秧药，致使被告所种西瓜减产，均没有证据证明，故本院对被告所述不予采纳。原被告双方对利息没有约定，故原告请求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告胡春艳给付原告长岭县大华种业庄稼医院农药款28135元。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月十一日 书记员  孟祥吉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保500号杨忠信：你申请执行傅海英买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：常宏宇，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与常宏宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常宏宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9329号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,486.37元、截止至2018年8月31日的利息23,834.13元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,820.97元、以本金72,486.37元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,181.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1609号上诉人（原审被告）：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。法定代表人：钱新明，主任。被上诉人（原审原告）：李广忠，男，1961年3月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张铁生，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会（以下简称惠南庄村委会）因与被上诉人李广忠租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。惠南庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李广忠的诉讼请求；本案诉讼费由李广忠承担。事实和理由：李广忠提供的证人王某出示的2019年2月2日村委会村民代表大会决议（以下简称村民代表会决议），从形式上不符合村委会平时正常工作作出决议的形式，不符合真实的会议决议备案程序，且村民代表签字中有虚假的签字，从时间来看系事后补作，故是一份私下制作的虚假证据，不能证明租赁其设备一事已经通过了村民代表大会的讨论决定，在本案中不能作为证据使用。本案所涉事项未经村民代表大会讨论决定，李广忠的上诉请求应予驳回。李广忠辩称，同意一审判决，不同意惠南庄村委会的上诉意见。李广忠向一审法院起诉请求：1、判令惠南庄村委会立即支付李广忠租赁费34400元；2、诉讼费由惠南庄村委会承担。一审法院认定事实：李广忠系北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民。2019年1月3日，原惠南庄村委会主任王某及村民委员张文玲出具证明一份，内容为：“2018年4月份至11月份拒马河北岸垃圾管理清理垫地钩机、铲车、农用车机械款，李广忠叁万肆仟肆佰元正（34400元），李金国叁万贰仟陆佰元正（32600元）。经手人：王某张文玲”，上述证明盖有惠南庄村委会印章。2019年2月2日，惠南庄村委会通过村民代表会决议，内容为：“村委会关于清理拒马河北岸垃圾垫坑垫地，管理垃圾机械人员用工，村管水员用工，农技员用工、经村民代表会议审议通过。”赵凤伶、祁晓娟等37人签名并捺印。一审庭审中，惠南庄村委会对公章的真实性予以确认，但表示村委会并无租赁李广忠机械设备用于涉案劳务的记录，且村委会并非平原造林项目的承包方，没有支付义务。对于村民代表会决议，惠南庄村委会认为上述决议没有交由镇里存档，且整个流程违反法定程序，应属无效。惠南庄村委会另向法院提交了由李广忠签字的现金支出凭证一份，证明其已经向李广忠支付了租赁费用，对此李广忠称上述费用是村里租用其设备拆除大棚的费用，而其主张的是村委会租用其设备用于平原造林的费用。经一审法院询问，原惠南庄村委会主任王某对上述由其签字的村委会证明及村民代表会决议均予以认可。原惠南庄村委会委员张文玲亦对于上述由其签字的村委会证明及村民代表会决议予以认可。张文玲同时向本院提交由其记录的村务用工单等证据证实用工情况。另经一审法院在庭下询问，惠南庄村工作人员聂丹称平原造林工程原来是由政府负责，后来转交给村里负责；村里有用过李广忠等人的机械设备，也给付过租赁费，具体干什么不清楚。惠南庄村工作人员李金娥称自己曾给平原造林工程拍过照片，并拍过李广忠等人进行钩机清理的照片，对于村里是否有平原造林的项目，自己并不清楚。对于聂丹与李金娥的询问笔录，双方当事人均表示属实并予以认可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为惠南庄村委会是否租赁过李广忠的机械设备，经法院查明，原惠南庄村委会主任王某与村委会委员张文玲均证实惠南庄村委会租赁过李广忠的机械设备用于平原造林项目，村委会工作人员聂丹与李金娥虽未直接承认上述事实，但其言论能够间接佐证李广忠的机械设备曾用于平原造林工程，且上述事实经过村民代表会议审议通过并经村民代表签名捺印，故法院对惠南庄村委会租赁李广忠的机械设备用于平原造林工程的事实予以确认。惠南庄村委会未支付相应的租赁费用，理应承担相应的民事责任。故李广忠要求惠南庄村委会给付租赁费用的诉讼请求理由正当，证据充分，法院予以支持。惠南庄村委会辩称已给付其租赁费用并提供相应的现金支出凭证等证据，其前后主张相互矛盾，且无法证明是否为惠南庄村委会给付李广忠对平原造林工程的租赁费用，故法院对其答辩意见不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年10月判决：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会于判决生效后10日内给付李广忠租赁费34400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，惠南庄村委会提交收据和机械租赁签认单复印件，欲证明惠南庄村委会无需支付李广忠租赁费用。李广忠称上述证据不属于法律规定的“新发现的证据”，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李广忠主张惠南庄村委会欠付其租赁费用，并提供了原惠南庄村委会主任王某及村民委员张文玲出具的证明等证据为证，证明中明确记载有租赁费用的发生以及数额，并加盖有惠南庄村委会的印章。惠南庄村委会认可印章的真实性，王某、张文玲对上述由其签字的证明及村民代表会决议均予以认可。惠南庄村委会对村民会议决议的异议和相关证据不足以否定加盖有其印章的证明和村民会议决议。惠南庄村委会主张其无需支付李广忠租赁费并提供了收据和机械租赁签认单，但是其在一审中曾提交的现金支付凭证显示，惠南庄村委会曾直接支付李广忠相关费用，且现有证据无法证明收据中费用或现金支出凭证中的租赁费用为李广忠本案主张的机械租赁费，故对惠南庄村委会该项主张，本院不予采纳。本案，根据双方举证质证的情况，可以认定惠南庄村委会欠付李广忠机械租赁费用，一审法院判决惠南庄村委会支付李广忠租赁费34400元，并无不当，本院予以维持。综上所述，惠南庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年三月十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执171号申请执行人：孟庆茹,女性,1972年10月15日出生,住萝北县被执行人：张迎祥,男性,1970年5月12日出生,住萝北县本院在执行申请执行人孟庆茹与被执行人张迎祥借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  郑明心
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初47号之一 本院于2019年6月14日对原告刘宇鑫与被告周绍杰不当得利纠纷一案作出的（2019）湘0302民初47号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “依法适用普通程序程序”系书写错误，补正为“依法适用普通程序”。 审 判 长  周清溪 审 判 员  夏 丹 人民陪审员  刘运秋 二〇二〇年三月三日 代理书记员  陈 含
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5157号 关于执行被执行人刘双琼、王小峰一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2917号 韦爱芳、吕洪良： 申请执行人韦爱芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5283号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕洪良买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2917号案件已于2020年3月18日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月十八日