上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1809号原告：张保华，女，1961年12月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被告：叶德桦，男，1967年9月11日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告张保华与被告叶德桦、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保华的委托诉讼代理人蔡全才，被告叶德桦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保华向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计156201.62元，其中医疗费9997.62元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、误工费11200元(2800元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费930元、鉴定费1950元、律师费予以放弃；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失及诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2016年7月22日14时许，被告叶德桦驾驶牌号为渝F0XXXX中型自卸货车在崇明区长征公路、东风公路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告叶德桦负事故全部责任，原告无责任。2016年12月9日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张保华因交通事故致脑震荡等损伤，遗有头昏、头晕、头部胀痛等症状，使日常生活轻度受限，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期120天，营养期90天，护理期60天。被告叶德桦驾驶的渝F0XXXX中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告叶德桦对原告在本案中主张的事实及诉请的各项费用均无异议。并表示，事故发生后本被告已支付原告现金7000元，要求一并处理。原告对被告叶德桦已支付7000元的事实予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告叶德桦驾驶车辆的投保情况均无异议。但对司法鉴定结论有异议，认为与客观事实不符，故申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费票据及金额均无异议，但要求超出交强险部分扣除20%的非医保费用；对住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议；营养费认可1000元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，对计算年限和标准无异议，但对伤残等级不予认可；交通费认可200元；车辆修理费，以本被告定损金额为准；衣物损失费，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经检验、阅片后，依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。综上，本院对原告主张的事实予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9997.62元、住院伙食补助费240元、护理费3600元、误工费11200元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元。经本院审查并无不当，予以确认，但鉴定费不属于保险理赔范围。2、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。3、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。4、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告系头部受伤，无证据证明其衣物在本起事故中损坏，故对其主张的衣物损失费难以确认。5、原告主张车辆修理费930元。本院认为，根据事故认定书记载,原告的车辆确实在本起事故中损坏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司认为原告的车辆修理费应以其定损金额为准，但未提供相应证据，故本院不予采信。现原告对自己主张的车辆修理费已提供了相关证据，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告叶德桦负事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司系被告叶德桦驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失及诉讼费，原告表示由其自行承担，于法无悖，本院依法予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张保华医疗费9997.62元、住院伙食补助费2.38元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆修理费930元，共计120930元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张保华住院伙食补助费237.62元、营养费2700元、残疾赔偿金10384元、误工费11200元、护理费3600元、交通费200元，共计28321.62元；三、原告张保华于本判决生效之日起十日内返还被告叶德桦7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告张保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年五月五日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。