广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2290号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人伍新生，男，1976年6月30日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省耒阳市。2012年5月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处六个月有期徒刑，于2012年9月16日刑满释放；2017年10月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处九个月有期徒刑，于2018年4月30日刑满释放。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷，系广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2205号起诉书指控被告人伍新生犯盗窃罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人伍新生及辩护人林燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年8月22日3时至8时许，被告人伍新生去到番禺区大石街河村山庄路一街9-1号201房内，盗去被害人刘某1放于屋内的华为牌移动电话一部（价值人民币820元）及苹果牌移动电话一部（价值人民币6000元）。经鉴定，案发后从被害人刘某1住所大门内侧瓷片上提取的手印与被告人伍新生的左手手掌内侧区手印是同一人所留。同日6时许，被告人伍新生去到番禺区大石街大山村富山路一街10号之二5楼被害人谢某1的住所内，盗去被害人谢某1放于屋内的苹果牌移动电话一部及OPPO牌移动电话一部（价值人民币1935元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人伍新生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人伍新生否认控罪。辩护人认为公诉机关指控被告人伍新生犯盗窃罪证据不充分。经审理查明，2019年8月22日3时至8时许，被告人伍新生去到番禺区大石街河村山庄路一街9-1号201房内，盗去被害人刘某2放于屋内的华为畅享MAX移动电话一台（价值人民币820元）及苹果iPhoneXSMAX移动电话一台（价值人民币6000元）。经鉴定，案发后从被害人刘某2住所大门内侧瓷片上提取的手印，与被告人伍新生的左手手掌内侧区手印是同一人所留。同日6时许，被告人伍新生去到番禺区大石街大山村富山路一街10号之二5楼被害人谢某2的住所内，盗去被害人谢某2放于屋内的苹果牌移动电话一台及OPPOReno移动电话一台（价值人民币1935元）。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：一、书证1、广州市公安局番禺区分局抓获经过，证实抓获被告人伍新生的时间、经过。2、接受证据材料清单，证实被害人刘某2提交华为手机包装盒一个、手机发票照片打印件一张。3、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第1839号《刑事判决书》及释放证明书，证实2012年5月11日被告人伍新生因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月16日刑满释放。广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1285号《刑事判决书》及释放证明书，证实2017年10月23日被告人伍新生因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年4月30日刑满释放。二、被害人陈述1、被害人谢某2的报案陈述，证实2019年8月22日凌晨1时许我在广州市番禺区大石街大山村富山路一街10-2号五楼洗完澡去睡觉，将手机放在枕头旁边充电，第二天发现手机不见了，我老婆的包被人翻乱过，怀疑被人入室盗窃。我被盗苹果X手机一台，64G,2017年12月以8200元购回新机，被盗OPPO蓝色手机一台，250G，2019年6月以3300元购买新机。2、被害人刘某2的报案陈述，证实2019年8月22日凌晨3时许，我把住处番禺区大石街河村山庄路一街9-1号201房的门窗锁好开始睡觉，睡觉前我把苹果XMAX手机放在床头，华为MAX手机放在客厅床上，现金1600元放在三个包包内，三个包包都在客厅。直到上午8时许醒来后发现上述两台手机和现金约1600元人民币被盗，之后报警。三、证人证言证人汤某的证言及辨认笔录，证实2019年8月22日早上6时许，我在附近和“老伍”看卖早餐的小摊生意如何，准备做点小生意，不记得有否进去富山路一街10号之二里面，当时有进去二楼，“老伍”说他有个朋友在那里，上二楼后发现走错了，就下来。经辨认视频截图，其指出截图中两名男子分别是其本人和朋友“老伍”。四、被告人供述被告人伍新生的供述及辨认笔录，否认其2019年8月22日去过大石街河村山庄路一街9-1号201房，不记得当天6时至8时有无去过大石街富山路一街10号之二。经辨认视频截图，其确认2019年6月22日6:23时许出现在富山路一街5号前门视频中的蓝色衣服男子是其本人，并排走在其身旁穿黑衣服的男子（汤某）其不认识。五、鉴定意见1、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00103号《鉴定书》，证实广州市番禺区大石街河村山庄路一街9-1号201房现场大门内侧瓷片上提取的手印一枚，经鉴定与被告人伍新生左手手掌内侧区手印是同一人所留。2、广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]897号《价格认定结论书》，证实被害人刘某2被盗华为畅享MAX移动电话一台价值人民币820元，苹果iPhoneXSMAX移动电话一台价值人民币6000元。3、广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]907号《价格认定结论书》，证实被害人谢某2被盗OPPOReno移动电话一台价值人民币1935元。六、现场勘查笔录及现场照片，证实广州市番禺区大石街河村山庄路一街9-1号201房现场大门内侧瓷片提取一枚掌印。七、视听资料1、被害人刘某2被盗中心现场没有监控，附近监控录像可见远处有一名男子身影出现。2、被害人谢某2被盗中心现场没有监控，楼下监控反映伍新生、汤某2019年8月22日6:23分走到大石街大山村富山路一街5号前门附近，在一栋楼下稍作停留，汤某走至铁门处开门，被告人伍新生站在路口四处观望，随后二人一同进入楼内，直至6:46分（停留23分钟）二人从楼内走出来，快步离开现场；现场附近监控反映伍新生、汤某在现场附近出现。以上证据经控辩双方公开质证，本院予以确认。被告人伍新生否认控罪；辩护人认为公诉机关指控被告人伍新生犯盗窃罪证据不充分。经查，被害人刘某2、谢某2的报案陈述，证实2019年8月22日其二人分别发现被入户盗窃，随即报案；证人汤某的证言及辨认笔录，证实案发当天其和被告人伍新生去过附近，伍新生说有个朋友在那里，曾经上过二楼；广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00103号《鉴定书》，证实被害人刘某2住处番禺区大石街河村山庄路一街9-1号201房现场大门内侧瓷片上提取到被告人伍新生的左手手掌印；监控视频，证实2019年8月22日被告人伍新生进入大石街大山村富山路一街一栋楼内，停留23分钟后出来；被告人伍新生的供述前后不一，且称其不记得当天6时至8时有无去过大石街富山路一街10号之二、不认识视频中与其并排走的黑衣男子（汤某），与证人汤某的证言及监控视频均相互矛盾；本案还有抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、价格认定结论书、前科材料及现场照片等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人伍新生2019年8月22日分别去到大石街河村山庄路一街9-1号201房、大石街大山村富山路一街10号之二5楼实施盗窃的犯罪事实。被告人伍新生否认控罪及辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人伍新生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人伍新生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍新生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人伍新生犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人伍新生判处有期徒刑一年三个月至一年九个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人伍新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月26日起执行至2020年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃物华为畅享MAX移动电话一台、苹果iPhoneXSMAX移动电话一台依法发还被害人刘某2，若不足弥补损失的，责令被告人伍新生退赔人民币6820元给被害人刘某2；追缴被盗赃物苹果牌移动电话一台、OPPOReno移动电话一台依法发还被害人谢某2，若不足弥补损失的，责令被告人伍新生退赔人民币1935元给被害人谢某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  罗冠华二〇二〇年三月三日书 记 员  郭泳仪