辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终395号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，总经理。委托诉讼代理人：郭莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：花春秀，女，1966年9月26日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董世华，男，1970年5月18日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山中心支公司）因与被上诉人花春秀、董世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险鞍山中心支公司的上诉请求：撤销本案一审民事判决，依法改判上诉人不承担伙食补助费3,600元、误工费14,880元、复印费、病号服费用353元，共计不承担18,833元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人花春秀住院144天，一审法院判决上诉人承担180天伙食补助费，超出被上诉人花春秀诉讼请求；二、一审法院对被上诉人花春秀误工费证据未予采纳，应按照其户口性质每天102元计算误工费，上诉人对被上诉人花春秀误工期申请进行鉴定，现上诉人主张其误工期150天为宜，每天102元，共计误工费15,300元，对超出14,880元不应承担；三、复印费、病号服353元不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。被上诉人花春秀辩称，服从一审判决。被上诉人董世华未答辩。花春秀向一审法院起诉请求：请求判令上诉人阳光保险鞍山中心支公司及被上诉人董世华赔付医疗费74,207.28元、伙食补助费14,400元上述两项的70%合计65,025.10元，误工费24,055.90元、护理费21,371.20元、交通费1,000元、残疾赔偿金149,368元、精神抚慰金8,000元，鉴定费1,000元，残疾辅助器具95元、复印费及病号服353元，以上各项共计241,695.27元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月4日17时30分，董世华驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿高新区樱山路巨力大药房西侧道路由北向南行驶至樱山路时，遇周德钢驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车承载花春秀、沈长富沿樱山路由东向西在路口内行驶至此，致使两车相撞，造成花春秀、周德钢、沈长富受伤及车辆受损的道路交通事故。后经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，董世华在此次事故中负主要责任，周德钢承担次要责任，花春秀、沈长富无责。董世华驾驶的辽Ｃ×××××号车辆的登记所有人为苗相浜。该车辆在阳光保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该肇事车辆在阳光保险鞍山中心支公司投保第三者责任险500,000元。2018年10月4日，花春秀因此次事故住院治疗，经鞍山钢铁集团公司总医院诊断为腰椎2压缩性骨折，住院治疗144天，一级护理4天，二级护理140天。花春秀住院共计花去医疗费74,206.48元。鞍钢总医院开具的休工诊断书，花春秀休工日期为2018年10月4日至2019年4月30日。根据花春秀申请，2019年9月20日，辽宁学苑司法鉴定中心所作出辽学鉴［2019］临鉴字第398号《鉴定意见书》，鉴定意见为花春秀本次腰椎2椎体压缩性粉碎骨折损伤评为九级伤残。花春秀为此花去鉴定费1,000元。根据阳光保险鞍山中心支公司申请，2019年9月20日，辽宁学苑司法鉴定中心所作出辽学鉴［2019］临鉴字第399号《鉴定意见书》，鉴定意见为花春秀本次腰椎2椎体压缩性粉碎骨折损伤，伤后设1人陪护90日；合理住院时间为伤后6个月。花春秀系为城镇户口。年龄53周岁。2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入37,342元。居民服务、修理和其他服务业52,707元。花春秀因此次事故花去医疗辅助器具费95元、复印费353元、因去大连鉴定花去交通费259元。一审法院审理认为，公民的人身健康权利受到法律保护。本案交通事故经公安交通管理部门认定，董世华负主要责任，花春秀无责任。肇事车辆在阳光保险鞍山中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，阳光保险鞍山中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照主要责任占比为70%、由承保第三者责任险的阳光保险鞍山中心支公司赔偿，再不足部分由肇事车辆使用人董世华承担70%。关于花春秀要求赔偿医疗费74,206.48元一节，花春秀因此次交通事故共计花去医疗费74,206.48元，该费用确为治疗所必需，该院应予支持。关于花春秀要求赔偿伙食补助费14,400元一节，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。《2017年辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，每人每天100元，经司法鉴定合理住院时长为6个月，伙食补助费应为18,000元（100元/天×30天/月×6个月）。故花春秀的此项诉讼请求，该院予以支持。关于花春秀要求支付护理费21,371.20元一节，经司法鉴定原告伤后设1人陪护90日，花春秀护理费参照2019年度辽宁省居民服务业、修理和其他服务业52,707元计算，即12,996元（52,707元/年÷365天×90天/人次）故对花春秀的此项诉讼请求，该院予以支持，花春秀主张过高部分，该院不予支持。关于花春秀主张交通费1,000元一节，根据司法鉴定所确定住院天数6个月，护理人员往返交通费每天按照4元标准计算，住6个月，该院结合实际情况以及花春秀入院、出院乘坐出租车辆、为鉴定花去交通费259元，花春秀主张交通费1,000元符合实际支出数额，故花春秀主张交通费1,000元，该院予以支持。关于花春秀主张误工费24,055.9元一节，花春秀的误工天数为209天（2018年10月4日至2019年4月30日），因花春秀主张月工资3,500元，但无相关劳动合同及社会保险缴纳证明等相关证据，故该院不予采信。根据2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52,707元，故应为30,180元（52,707元/年÷365天×209天），对花春秀此项诉讼请求，该院予以支持。关于花春秀主张伤残赔偿金149,368元一节，经鉴定原花春秀身受一处伤残均为九级，花春秀系城镇户口，伤残评定之日为53周岁，以2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入37,342元为标准，伤残赔偿金149,368元（37,342元/年×20年×20%），花春秀此项诉讼请求，故该院予以支持。关于花春秀主张精神抚慰金8,000元一节，花春秀因本次交通事故导致一处九级伤残，对其主张8,000元精神抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。关于花春秀主张复印费及病号服费353元、医疗辅助器具费95元一节，因病号服费用及医疗辅助器具费系为花春秀住院所需，复印费为本案查明事实所需，花春秀此项主张，故该院予以支持。董世华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，花春秀医疗费74,206.48元、住院伙食补助费18,000元，共计92,206.48元。由阳光保险鞍山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10,000元，超出部分由肇事车辆所承保第三者责任险的阳光保险鞍山中心支公司在保险赔偿限额内赔偿57,544.53元［（92,206.48元-10,000元）×70%］。花春秀误工费30,180元、交通费1,000元、护理费12,996元、残疾赔偿金149,368元、精神抚慰金8,000元、医疗辅助器具95元、复印费及病号服费用353元，共计201,992元，由肇事车辆所承保交强险的阳光保险鞍山中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，超出部分由肇事车辆所承保第三者责任险的阳光保险鞍山中心支公司在保险赔偿限额内赔偿64,394.40元［（201,992元-110,000元）×70%］。综上，阳光保险鞍山中心支公司应在交强险赔偿限额内共计向花春秀赔偿120,000元（10,000元+110000）；阳光保险鞍山中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内向花春秀赔偿121,938.93元（57,544.53元+64,394.40元）。一审法院据此判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围向花春秀共计赔偿120,000元；二、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额范围向花春秀共计赔偿121,938.93元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,925元（花春秀已缴纳），由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4,925元。鉴定费1,000元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本院二审期间，当各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院对被上诉人花春秀住院伙食补助费天数的认定是否正确；二、一审法院对被上诉人花春秀误工费的认定是否正确；三、被上诉人花春秀复印费、病号服费用353元是否应由上诉人承担。关于本案第一个争议焦点。本院经审理后认为，住院伙食补助费天数应按照实际住院天数计算，依据鞍山钢铁集团总医院出具的病历记载，被上诉人花春秀实际住院天数为144天，虽然辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见显示其合理住院天数为6个月，但由于被上诉人花春秀实际住院天数并未超过鉴定意见中所记载的合理住院天数，且其在一审提出的诉讼请求中也是按照实际住院天数请求住院伙食补助费。故一审法院对此认定错误，本院予以纠正。花春秀住院伙食补助费应为14,400元。关于本案第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。在本案中，一审审理期间被上诉人花春秀提交了鞍山钢铁集团总医院出具的病历及休工诊断书，记载其休工时长为209天。提交了鞍山市铁东区木火铁锅炖饭店经营者王世新出具的误工证明、盖有公章的工资明细表，证明花春秀误工费标准为每月3,500元。上诉人虽对被上诉人花春秀误工费天数和标准提出异议，但并未提出相反的证据予以佐证，对其主张本院不予支持。但一审法院按照2019年度辽宁省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准计算被上诉人花春秀误工费已超过了其起诉的请求数额，本院依法予以纠正。被上诉人花春秀误工费应为24,055.9元（115.1元×209天）。关于本案第三个争议焦点。本院经审查后认为，复印费及病号服费用是被上诉人花春秀因本次交通事故受伤后在治疗及诉讼过程中所产生的费用，且在一审审理过程中其已提交了相关票据予以证明，此两项费用属于被上诉人花春秀已实际发生的损失，应由上诉人阳光保险鞍山中心支公司予以承担。综上，被上诉人花春秀的损失为：医疗费74,206.48元、住院伙食补助费14,400元、误工费24,055.9元、交通费1,000元、护理费12,996元、残疾赔偿金149,368元、精神抚慰金8,000元、医疗辅助器具95元、复印费及病号服费用353元，共计284,474.38元。由阳光保险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿120,000元（医药费10,000元，精神抚慰金8,000元，伤残赔偿金102,000元）；由阳光保险鞍山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿115,132.07元［（医药费64,206.48元+住院伙食补助费14,400元+误工费24,055.9元+交通费1,000元+护理费12,996元+伤残赔偿金47,368元+医疗辅助器具95元+复印费及病号服费353元）×70%］。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1822号民事判决第一项及案件受理费、鉴定费的处理；二、变更鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1822号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额范围赔偿花春秀115,132.07元。二审案件受理费270元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担135元，由被上诉人花春秀负担135元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年三月十一日书记员  赵紫薇