wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执371号之一申请执行人山东赑旭贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨恩英。被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人陈莱棣。被执行人陈嵘亮，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张玲君，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈莱棣，女，1945年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人唐陈华，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘万刚。被执行人巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张奇。被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人张奇。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2015)闵民四(商)初字第673号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海乾瑾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金26,000,000元，支付利息1,409,057.78元，并支付以26,000,000元为本金，自2015年8月28日起，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至实际清偿日止的各类利息；二、如被告上海乾瑾国际贸易有限公司到期不能履行上述付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司有权与被告陈嵘亮、张玲君协议，以其所有的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在23,000,000元的范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海乾瑾国际贸易有限公司继续清偿；三、如被告上海乾瑾国际贸易有限公司到期不能履行上述付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司有权与被告陈莱棣协议，以其所有的位于上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在2,000,000元的范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海乾瑾国际贸易有限公司继续清偿；四、被告巨力环球控股有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；五、被告福建巨力活塞有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；六、被告唐陈华对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；七、被告陈嵘亮、张玲君对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在合计为10,000万元限额内承担连带清偿责任；八、被告上海承砚实业有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在合计为10,000万元限额内承担连带清偿责任；九、被告巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、上海承砚实业有限公司、陈嵘亮、张玲君、唐陈华、陈莱棣承担担保责任后，有权向被告上海乾瑾国际贸易有限公司追偿。案件受理费171,800元，财产保全费5,000元，公告费820元，合计177,620元，由八位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司未履行义务，权利人山东赑旭贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司发出执行通知书，但被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法查封被执行人陈嵘亮、张玲君名下的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室地下一层车库19的房产一套。被执行人陈莱棣于2017年4月1日支付人民币177,620元。执行过程中，申请执行人山东赑旭贸易有限公司与被执行人唐陈华达成和解协议并且已经履行完毕。另在执行过程中，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第673号民事判决除已执行到人民币177,620外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年五月二十七日书记员  袁辰附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0523执254号 申请执行人成教荣，男，1965年9月28日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。 被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。 信用代码：520000000010671. 法定代表人赵文，男系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）516号仲裁裁决书，于2017年2月22日受理了成教荣申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应支付申请人工伤赔偿款73856.00元，承担案件执行费1010.00元。执行过程中已执行到位45420.00元兑付给申请人，经查，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿无银行存款余额，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈体福 二０一七年五月二十五日 书记员  孙 迅
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣1027民初1134号 原告：许战辉（曾用名许文辉），男，汉族，个体，住金溪县。 被告：周海兵，男，汉族，个体，住金溪县。 原告许加泉与被告周海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告许战辉到庭参加诉讼，被告周海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许加泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意资金周转需要于2015年11月23日向原告借款2万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒不偿还原告分文借款。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望法院能判若所求。 被告周海兵未答辩。 原告许加泉围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的借条，对原告提供的上述借条经核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告周海兵因生意资金周转需要向原告许加泉借现金2万元。于借款当日，被告向原告出具了一张2万元的借条。借款后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文。 本院认为，被告周海兵因生意资金周转需要向原告许战辉借现金2万元的事实。因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款未果，因被告向原告出具的借条未约定利息，则视为不计算利息。庭审中原告也表示放弃要求被告承担利息的诉求。故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海兵在本判决生效之日起5日内清偿原告许战辉借款本金2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元总计900元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  彭志芬 人民陪审员  邓乐红 二〇一七年五月九日 书 记 员  艾媛萍
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1916号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。 负责人:陈宇辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，系该公司职员，住沈阳市苏家屯区。 被告：隋喜平，男，汉族，1963年10月18日出生，住沈阳市苏家屯区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告隋喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告隋喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告隋喜平入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2016年1月到2017年3月共拖欠物业费人民币13066.5元，要求被告支付物业费13066.5元，违约金1000元及本案的诉讼费用。 被告隋喜平未到庭答辩。 经审理查明，2011年8月11日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告隋喜平签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告隋喜平于2011年8月18日入住由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，被告的住宅建筑面积为435.55平方米，被告从2016年1月到2017年3月共拖欠物业费人民币13066.5元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告隋喜平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2016年1月到2017年3月的物业费13066.5元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告隋喜平于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年1月1日到2017年3月31日物业费人民币13066.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取即76元，由被告隋喜平负担71元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月二十四日 书记员  李 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2297号 原告：李良明，男，1962年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：佘先强，男，1978年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市正通汽车保养场，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村深溪村区域，统一社会信用代码：915203027988401043。 经营者：刘祖合，男，1979年8月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告李良明与被告佘先强、遵义市正通汽车保养场（以下简称“正通保养场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良明到庭参加了诉讼，被告佘先强、正通保养场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良明向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告润滑油款100000；2、支付润滑油款18个月（2015年7月6日至2017年1月6日止）的资金占用金，按月利率2%计算，总利息36000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佘先强欠原告的润滑油款100000元已经两年多了，每次催款，被告都以各种理由推脱，现原告资金周转不灵，必须借款周转，多产生并支付了不少利息，故诉至人民要求维护自己的合法权益。 被告佘先强、正通保养场未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佘先强、正通保养场未到庭参加诉讼，本院对原告李良明提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告李良明的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、原告李良明与被告正通保养场存在润滑油交易往来；2、2015年7月6日，被告佘先强、正通保养场共同向原告李良明出具《欠条》，欠原告李良明油品款170000元，原告李良明在庭审中认可被告佘先强、正通保养场就该款已经分别于2015年支付50000元、2016年支付20000元、2017年支付10000元，目前二被告尚欠油品款90000元。 本院认为，被告佘先强、正通保养场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李良明在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告佘先强、正通保养场应自行承担由此产生的不利后果。被告佘先强、正通保养场于2015年7月6日签署的《欠条》视为其与原告李良明润滑油交易的清算结账，系其真实意思表示，具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告佘先强、正通保养场应当依据《欠条》履行付款义务。庭审中原告李良明认可被告佘先强、正通保养场尚有90000元润滑油款未付清，故本院认为被告佘先强、正通保养场应当向原告李良明支付润滑油款90000元。关于原告要求被告佘先强、正通保养场按照月利率2%支付润滑油款18个月（2015年7月6日至2017年1月6日止）的资金占用金之诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，故本院酌情认定被告佘先强、正通保养场以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础再上浮30%的利率标准向原告李良明支付自2015年7月6日至2017年1月6日止的逾期付款损失。被告佘先强、正通保养场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下： 被告佘先强、遵义市正通汽车保养场在本判决生效后十日内支付原告李良明润滑油款90000元，并支付自2015年7月6日起至2017年1月6日止的逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告佘先强、遵义市正通汽车保养场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 王 珏 二〇一七年五月四日 书记员 唐鸿娅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执957号之一 申请执行人：新余市晏通伟业建筑有限公司,住所地：新余市渝水区建工路1号16栋。 法定代表人廖细姑。 被执行人：赣州市光辉彩色印刷有限公司，住江西省赣州经济技术开发区天骄路南侧。 法定代表人陈斌,系该公司总经理。 申请人新余市晏通伟业建筑有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1310号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，调查其房产、存款、股权和车辆等，发现被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司因涉及案件较多，资产明显不足以清偿债务，已经转入破产程序，本案暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二日 代理书记员  张世榕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执00013号 申请人:赣州开发区圣塔小额贷款有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道御景江山2号楼。 法定代表人：赖泓胜，系该公司董事长。 被执行人:蔡飞，男，1977年8月22日生，住贵州省，现居住赣州市信丰县。 申请人赣州开发区圣塔小额贷款有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第488号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行128636元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行128636元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年05月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州开发区圣塔小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执213号申请执行人：江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人：费战武，董事长。被执行人：李海波,男,1978年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。江苏新天广弘投资建设有限公司与李海波国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第252号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行的财产所在地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第252号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年五月三日书 记 员  徐 健
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初281号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人黄*，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年4月29被公安机关刑事拘留，同年5月3日被取保候审；2017年5月22日经本院决定予以继续取保侯审。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]267号起诉书，指控被告人黄*犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人黄*到庭参加了诉讼。现已审理终结。 万宁市人民检察院指控：2014年10月8日17时许，被告人黄*酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车从万宁市港北往和乐方向行驶，途中与林*驾驶的琼C*号牌轻型厢式货车发生相撞，造成黄*受伤及两车损坏的交通事故（双方负同等责任）。经检测，事发时黄*血液乙醇含量为105.78mg/100ml，超过国家行业规定的醉酒标准，属于醉酒驾驶。 公诉机关依据以上事实，指控被告人黄*的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判决。 以上事实，被告人黄*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审查证属实的查扣驾驶车辆等物证，被告人黄*身份信息资料、到案经过材料、事故认定书、调解书、万宁市人民医院对被告人黄*血液作出的乙醇检验报告单、证人林*的证言、被告人黄*的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄*违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到105.78mg/100mg的醉酒状态时，依然驾驶机动车辆在交通道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。万宁市人民检察院指控被告人黄*犯罪证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人黄*坦白认罪，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人黄*没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄*犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  何 川 人民陪审员  许声军 人民陪审员  陈君旭  4nmotvl8arrdtfke49 案件唯一码 二0一七年五月三十一日 书记员谢婷华 本案适用的法律： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。                            审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年5月31日印刷                （共印13份）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4104号 原告石利萍，女，汉族，1968年5月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告门立栋，男，汉族，1987年10月5日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 地址廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人张根群，总经理。 原告石利萍诉被告门立栋、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告石利萍及委托代理人赵桢、被告门立栋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石利萍诉称，因交通事故需二次手术，诉讼请求被告赔偿医疗费16549.44、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费1000元、交通费1000元、误工费3500元，要求被告负担诉讼费。 被告门立栋辩称，尊重法院判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未答辩。 经审理查明，2013年10月15日，原告石利萍与被告门立栋驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车发生交通事故，造成原告石利萍受伤，经河北省廊坊市广阳区（2013）广民初字第2527号判决书处理，赔偿原告石利萍82102.05元，现已履行完毕。2016年4月12日至4月21日，原告石利萍在廊坊市中医医院住院进行二次手术，住院9天，花掉医疗费16549.44元。2016年5月10日诊断证明：“左胫骨平台骨折内固定术后。医嘱：注意休息，继续抗炎药物治疗。继续加强患肢功能锻炼。定期换药及拆线。定期复查，不适随诊。”原告石利萍提供部分打车票，主张交通费。 另查明，冀Ｒ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份、商业三者险30万，不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实的证据有，1、河北省廊坊市广阳区（2013）广民初字第2527号判决书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；3、打车票、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告石利萍驾驶机动车致使原告石利萍受伤，经交警部门认定被告门立栋负此次事故的全部责任。原告石利萍无责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告石利萍承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，确认为16549.44元。住院伙食补助费，按照每日100元计算，确认为900元。误工费，确认误工期为30日，依据河北省廊坊市广阳区（2013）广民初字第2527号判决书确认为月工资1750元，确认误工费1750元。护理费，确认为900元。原告营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告石利萍医疗费16549.44元、住院期间伙食补助费900元、护理费900元、交通费500元、误工费1750元，合计20599.44元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告银行账户：62×××56，开户行：中国工商银行万庄支行。 二、驳回原告石利萍其他诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告门立栋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年五月十日 书记员  南悦宽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2615号 原告：王卓萍，女，汉族，1970年8月9日出生，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：张晨，男，满族，1964年1月16日出生，住北海市银海区。 被告：胡豪，男，汉族，42岁，住北海市海城区。 原告王卓萍诉被告胡豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王卓萍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王卓萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一七年五月十一日 书 记 员  王秀珍
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终726号上诉人（原审被告）：屈帅，男，汉族。上诉人（原审被告）：张婷婷，女，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：申丽芳，屯留县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：韩磊，男，汉族。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。上诉人屈帅、张婷婷因与被上诉人韩磊借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈帅、张婷婷的委托诉讼代理人申丽芳，被上诉人韩磊及其委托诉讼代理人程潮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈帅、张婷婷上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院错误的将133437.64元的转款认定为借款；二是一审法院混淆了收入支取表“支取”与“借用”的定义，草率认定了155000元系上诉人向被上诉人借用的事实。韩磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩磊向一审法院起诉请求，依法判令被告归还借款322284.4元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。在2014年原告制作的收入支出表中显示被告屈帅向原告韩磊借款155000元；被告屈帅在该表上签署“屈帅已阅”，并进行了捺印。2013年至2014年11月期间，原告韩磊通过其银行帐户共向被告张婷婷转款133437.64元。现因上述款项及利息的归还形成诉讼。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了金融机构的转账凭证，被告主张该款系双方合作经营时的经营支出，但其所提供证据不足以证明其主张，故对该133437.64元的转款应认定为借款，被告应当予以归还。从原告提供的收入支出表显示，被告向原告借用155000元，且有被告的签名捺印确认，该款亦应当认定为借款。二被告系夫妻关系，该借款又发生在婚姻关系存续期间，所以，原告要求二被告偿还上述借款288437.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告所主张的剩余借款33846.76元，因该款并非转入到了二被告所有帐户，故对原告要求归还该款的请求，本院不予支持。双方借款时未对利息支付及借款期限进行明确约定，双方之间的借款为无息借款；原告可随时要求被告归还借款。故原告要求支付利息的请求，被告以原告的起诉已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告主张上述款项系原、被告合伙期间的经营性支出，但其所提供的证据不足以该主张，应当承担不利的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决:一、被告屈帅、张婷婷于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告韩磊借款本金288437.64元。二、驳回原告韩磊的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，由原告承担644元，被告屈帅、张婷婷承担5490元。二审经审理查明:上诉人和被上诉人系朋友关系。二上诉人系夫妻关系。在2014年被上诉人制作的收入支出表中显示上诉人屈帅向被上诉人韩磊借款90000元，上诉人屈帅在该表上签署“屈帅已阅”，并进行了捺印。2013年至2014年11月期间，被上诉人韩磊通过其银行帐户共向上诉人张婷婷转款133437.64元。本院认为，关于转款133437.64元事由，一审法院已经有详细的论述，并无不当。关于收入支出表事由，该证据由被上诉人提供，该表上有上诉人签字捺手印，能够作为证据使用。从整体来看该收入支出表证据，既有入账又有支取情况，结合本案其他证据，能够认定该表和当事人之间的合伙有关，其中表述为“借韩磊（刷信用卡）90000（元）”记载在2014屈帅支取栏，但是该表述意思明确，应当认定为上诉人借用被上诉人韩磊个人的钱，一审法院认定该款由上诉人返还并无不当；其中表述为“借屈帅65000（元）”记载在2013韩磊入账栏，应当认定该笔钱款记入了合伙资产，一审法院将该笔钱款认定为被上诉人韩磊个人的钱而由上诉人在本案中返还不妥当，应予更正，即上诉人应返还被上诉人借款223437.64元。综上所述，屈帅、张婷婷的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初605号民事判决；二、上诉人屈帅、张婷婷于本判决发生法律效力后十日内偿还被上诉人韩磊借款本金223437.64元；三、驳回被上诉人韩磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6134元，二审案件受理费6134元，保全费2131元，共计14399元，由上诉人屈帅、张婷婷负担10699元，被上诉人韩磊负担3700元。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 杨利兵审判员 孙 锐 二○一七年五月三日书记员 左樱桃
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执383号之一移送执行部门本院刑事审判第一庭。被执行人梁新辉，男，1977年12月15日出生，住广西壮族自治区横县，。关于本院刑事审判第一庭移送执行梁新辉没收财产一案,本院作出的（2016）粤06刑初108号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收梁新辉个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，扣划被执行人存款745.51元，除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。因被执行人住所地在广西壮族自治区南宁市中级人民法院辖区，本院委托该法院调查，未发现有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执383号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  唐彬琳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初889号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。 法定代表人：周遵国,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所专职律师。 被告：朴林，男，1983年12月2日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告朴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一七年五月八日 书 记 员 李奕然
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初4107号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：朱东勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：陶思觅，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201410741189。委托诉讼代理人：王自进，系江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011607110273。被告：王国平，男，1976年12月4日生，汉族，住江西武宁县。被告：王丽佳，女，1983年5月28日生，汉族，住江西武宁县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告王国平、王丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶思觅、王自进到庭参加诉讼，被告王国平、王丽佳经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国平、王丽佳系夫妻关系，因经营周转向原告申请个人信用贷款（民生乐意贷）20万元,并申请开办自助发放贷款业务。原告经审核同意贷款15万元给被告王国平，期限为6个月；还款方式为按月付息、到期还本；利率浮动值为114.29%，罚息浮动比例50%。原告依约于2014年10月10日向被告王国平发放15万元贷款。但被告王国平收到贷款后未按约定归还借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告王丽佳应当与被告王国平承担共同还款责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告王国平、王丽佳偿还原告借款本金140079.47元以及截至2016年7月18日止的利息及罚息25119.07元，合计本息165198.54元；且承担2016年7月19日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息;2、被告王国平、王丽佳承担因本案诉讼所产生的律师费8000元;3、本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。被告王国平、王丽佳未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2014年9月29日，原告经被告王国平、王丽佳申请，同意给予被告王国平账号为62×××98的银行卡15万元微型个人授信贷款，约定：期限为6个月；还款方式为按月付息、到期还本；利率浮动值为114.29%，罚息浮动比例50%；借款人承诺开通贷款人提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下借款的发放，遵守“民生借记卡章程等；被告王丽佳作为配偶承诺本人已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。同年10月10日，被告王国平通过自助系统向原告借款15万元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月10日，执行利率9.321615%、罚息利率13.9824225%。借款期满后。被告王国平未按约足额归还借款本金。原告经催讨未果后诉至法院，要求判如诉请。另查明，截至2017年4月18日，被告尚欠原告本金140079.47元、利息901.43元、罚息42653.2元，合计183634.10元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、《民生乐意贷申请表》、《授信审批表》、交易明细、欠息清单等证据在案佐证。本院认为，原告经审核同意给予被告王国平15万元微型个人授信贷款，被告王国平通过自助系统，获得15万元贷款，双方已形成金融借款合同关系。且未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告王国平获得贷款15万元后，未按约足额支付利息，借款期满，亦未按约归还借款本金，已构成违约。被告王丽佳已承诺对于被告王国平的贷款承担共同还款责任，故原告要求被告王国平、王丽佳偿还欠款本金140079.47元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告未提供证据证明其因本案诉讼所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告王国平、王丽佳支付律师代理费8000元，本院不予支持。被告王国平、王丽佳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平、王丽佳于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金140079.47元及利息、罚息（截止至2017年4月18日，利息901.43元、罚息42653.2元，自2017年4月19日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，财产保全费1470元，共计5230元（原告已预交），原告自行承担30元，被告王国平、王丽佳承担5200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  叶 娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执1258号申请执行人：刘德海被执行人：刘伯通申请执行人刘德海与被执行人刘伯通婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘德海与被执行人刘伯通婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年五月二十六日书记员 ：张德民
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2076号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。被告：吕贵滨，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕贵滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  许景峰二〇一七年五月二日书 记 员  张 静
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初281号 原告:黄益世，男，1976年12月19日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告:俞灿营，男，1972年12月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄益世与被告俞灿营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄益世的委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼、被告俞灿营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄益世向本院提出诉讼请求：判决俞灿营立即偿还借款本金28万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年9月30日，俞灿营向黄益世借款，当日黄益世以现金方式向俞灿营支付了8万元。为此，俞灿营于同日出具一份《借条》，载明“借条。兹于俞灿营向黄益世借款人民币捌万元整。2013年9月30日。”而后，俞灿营又陆续多次向黄益世借款，截止2015年2月13日，经双方结算，自2013年10月1日起2015年2月13日止，俞灿营共欠黄益世借款20万元，同日，俞灿营又向黄益世出具一份《借条》，载明“借条。兹于俞灿营向黄益世借款人民币贰拾万元整。借款人：俞灿营。2015年2月13日。”至此，俞灿营共欠黄益世的借款本金总额28万元。期间，经黄益世多次交涉，俞灿营均以种种理由给予推脱。 俞灿营未作答辩。 黄益世围绕诉讼请求依法提交了2013年9月30日借条一张及2015年2月13日借条一张。本院分析认证认为，俞灿营经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。黄益世提供的2013年9月30日的借条只有借条主文，没有落款“借款人”，亦无借款人本人签名并加按手印，缺少必要要件。且俞灿营经本院合法传唤，拒不到庭，对该事实无法查明。该证据本院不予采信。2015年2月13日的借条形式要件完备，与黄益世的陈述能够互相印证，证明至2015年2月13日，经黄益世与俞灿营双方结算，俞灿营共结欠黄益世借款20万元整。 本院认为，合法债务应当清偿。俞灿营向黄益世借款共计20万元有借条为凭，应予确认。黄益世没有证据证明借款双方有约定利息。该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄益世主张自起诉日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。黄益世提供的2013年9月30日“借条”，证据要件不完整，且无其他证据佐证证明双方确存8万元借款的事实，因此，对黄益世要求俞灿营偿还借款28万元，并按年利率6%支付自起诉日至还款日止利息的请求，本院予以调整为偿还借款20万元，并按年利率6%支付自起诉日至还款日止利息。俞灿营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 俞灿营应于本判决生效之日起十日内偿还黄益世借款本金20万元，并支付自2017年1月13日至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，由俞灿营负担3929元，黄益世负担1571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  雷树连 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  汤淑敏 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 (2017）甘2925民初字395号 原告:孙连福，男，汉族,生于1987年5月1日，小学文化，农民，住和政县。 身份证号：××× 被告:魏文玲，男，汉族,生于1984年5月17日，小学文化，农民，住和政县买家集镇牙塘村中社。 身份证号：××× 原告孙连福与被告魏文玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2016年11月25日晚上8时30分许，原告孙连福驾驶的小型货车与被告魏文玲驾驶的面的车在买家集镇牙塘村新农村路边会车时，原告不慎将被告面的车的后视镜挂坏，因赔偿问题双方发生口角并打架，被告在原告头部用石头打了一下，致使原告头部受伤。原告住院治疗七天，共花医疗费3482.42元。经和政县人民医院诊断，原告的伤为:脑外伤。对被告的行为，和政县公安局买家集派出所以和公（买）行罚决字[2016]20号行政处罚决定书处以治安罚款300元。现原告诉至本院请求：1.被告赔偿原告的医疗费3482.42元；2.被告赔偿原告的误工费每天500元，七天共计3500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告魏文玲一次性赔偿原告孙连福医疗费、误工费等各项费用合计3000元（调解书生效后一次付清）； 二、原告挂坏被告车辆的后视镜，由被告自行维修。 案件受理费100元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  贾莉英 二〇一七年五月十七日 书记员  马成虎
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0721民初501号 原告：吴小舟，男，1985年6月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市三菇度假区， 被告：谢智勇，男，1971年8月11日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县， 被告：游玉琴，女，1973年1月16日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县， 原告吴小舟与被告谢智勇、游玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小舟到庭参加诉讼；被告谢智勇、游玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小舟向本院提出诉讼请求：1、谢智勇、游玉琴共同偿还借款本金30000元及利息（其中20000元的利息按月利率2%从2014年8月15日起算至还清借款之日止，另10000元的利息按月利率2%从2014年12月2日起算至还清借款之日止）2、本案诉讼费由谢智勇、游玉琴负担。事实和理由：谢智勇因资金周转困难，分别于2014年8月15日、2014年12月2日向吴小舟借款20000元、10000元，借款月利息为3分，并对借款期限进行约定。借款到期后，因谢智勇未及时还款。谢智勇、游玉琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。 谢智勇、游玉琴未作答辩。 吴小舟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》、《婚姻登记审理处理表》。谢智勇、游玉琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对吴小舟的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，吴小舟的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，谢智勇向吴小舟借款20000元，向吴小舟出具一份《借条》内容为：“今借到吴小舟人民币贰万元整（￥20000），用于茶业经营周转五个月，月息叁分。此据，借款人谢智勇，身份证号，借款时间2014年8月15日；2014年12月2日，谢智勇又向吴小舟借款10000元，向吴小舟出具一份《借据》内容为：“今借到吴小舟人民币壹万元整（￥10000），用于茶业经营周转定于2015年元月1日还清此款（用期一个月），月息叁分。此据，借款人谢智勇，身份证号，2014年12月2日。借款到期后，谢智勇未按约定期限还款。 另查明，谢智勇、游玉琴于1995年4月26日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，谢智勇向吴小舟借款，谢智勇出具《借条》、《借据》，吴小舟依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。谢智勇借款后未按约定期限还款，吴小舟有权要求谢智勇返还借款。吴小舟主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。该笔债务发生在谢智勇、游玉琴婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。谢智勇、游玉琴应共同承担偿还吴小舟借款本息的义务。谢智勇、游玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，吴小舟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢智勇、游玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还吴小舟借款本金30000元及利息（其中20000元的利息按月利率2%从2014年8月15日起算至还清借款之日止，另10000元的利息按月利率2%从2014年12月2日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由谢智勇、游玉琴共同负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一七年五月二十六日 书记员  曾陈朗 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初4105号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：朱东勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：陶思觅，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201410741189。委托诉讼代理人：王自进，系江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011607110273。被告:俞利江，男，1985年9月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告俞利江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶思觅、王自进到庭参加诉讼，被告俞利江经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞利江因经营周转向原告申请个人信用贷款（民生乐意贷）27万元,并申请开办自助发放贷款业务。原告经审核同意贷款15万元给被告，期限为6个月；还款方式为按月付息、到期还本；利率浮动值为115%，罚息浮动比例50%。原告依约于2014年9月25日向被告发放15万元贷款。被告收到贷款后未按约定归还借款。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告俞利江偿还原告借款本金15万元以及截至2016年7月18日止的利息及罚息42292.03元，合计本息192292.03元；且承担2016年7月19日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息;2、被告俞利江承担因本案诉讼所产生的律师费1万元;3、本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。被告俞利江未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2014年9月19日，原告经被告俞利江申请，同意给予被告俞利江账号为62×××68的银行卡15万元微型个人授信贷款，约定：期限为6个月；还款方式为按月付息、到期还本；利率浮动值为115%，罚息浮动比例50%；借款人承诺开通贷款人提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下借款的发放，遵守“民生借记卡章程等。同月25日，被告俞利江通过自助系统向原告借款15万元，借款期限自2014年9月25日至2015年3月25日，执行利率9.3625%、罚息利率14.02875%。被告自2014年12月21日开始未按约支付利息，借款期满后。亦未按约归还借款本金。原告经催讨未果后诉至法院，要求判如诉请。另查明，截至2017年2月24日，被告尚欠原告本金15万元、利息7576.82元、罚息51902.53元，合计209479.35元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、《民生乐意贷申请表》、《授信审批表》、交易明细、欠息清单等证据在案佐证。本院认为，原告经审核同意给予被告俞利江15万元微型个人授信贷款，被告俞利江通过自助系统，获得15万元贷款，双方已形成金融借款合同关系。且未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告俞利江获得贷款15万元后，未按约足额支付利息，借款期满，亦未按约归还借款本金，已构成违约。原告要求被告俞利江偿还欠款本金15万元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告未提供证据证明其因本案诉讼所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告俞利江支付律师代理费1万元，本院不予支持。被告俞利江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞利江于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金15万元及利息、罚息（截止至2017年2月24日，利息7576.82元、罚息51902.53元，自2017年2月25日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元，财产保全费1620元，共计5950元（原告已预交），原告自行承担50元，被告俞利江承担5900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  叶 娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住甘肃省酒泉市肃州区广场东路11号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯永革，该行行长。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，甘肃玉关律师事务所律师。被告：甘肃铭那广告策划传媒有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路7A-7号门店，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王晋斌，该公司总经理。被告：王晋斌，男。被告：赵丽丽，女。系王晋斌之妻。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司、王晋斌、赵丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行委托代理人马伟玉、王丹、被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司法定代表人王晋斌、被告王晋斌、赵丽丽委托代理人王晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司偿还贷款本金107万元；2、判决被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司偿还贷款利息止2017年1月9日，利息为9916.6元，合计1079916.6元；3、判决被告王晋斌、赵丽丽承担连带还款责任，偿还贷款本金、利息及罚金；4、判决各被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司于2015年11月27日在原告处贷款350万元，贷款期限为一年，被告王晋斌、赵丽丽为该笔贷款提供担保，双方签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺书》。到期后，被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司偿还部分款项后，下剩的原告多次催要无果。现起诉法院要求处理。被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司、王晋斌、赵丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为偿还该笔拖欠的借款需要准备时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告甘肃铭那广告策划传媒有限公司主张的事实予以确认。被告拖欠原告借款未能按时全部偿还是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司偿还借款1070000元及截止2017年1月9日利息9916.60元的请求予以确认。被告王晋斌、赵丽丽为该笔借款自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款之规定，判决如下：一、被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行借款1070000元、利息9916.60元；二、被告王晋斌、赵丽丽为以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7260元，由被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一七年五月十九日书记员 崔雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执423号 申请执行人：董闯，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院作出的（2016）皖0191民初2077号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吴永贞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人董闯于2017年3月6日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴永贞名下银行存款人民币275676元（未计加倍支付的延迟履行期间的债务利息）【支付借款本金260000元，利息11700元（以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月25日起暂计至申请之日，后至款清息止），承担案件执行费3976元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一七年五月十六日 书记员 胡浩睿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2709-1号原告彭帮群，女，汉族，1975年6月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人邢斌，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张秀玲，女，汉族，1956年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告张士典，男，汉族，1956年12月25日出生，住信阳市浉河区。被告张子炎，男，汉族，1984年6月27日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告彭帮群与被告张秀玲、张士典、张子炎因撤销权纠纷一案中，经原告彭帮群申请，本院依法作出（2019）豫1502民初2709号民事裁定书，裁定对被告张子炎名下的坐落于信阳市平桥区建筑公司院内1号楼1-2层101，房屋所有权证号为信房权证平桥区字第××号房产予以查封。被告张子炎不服该民事裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定书，解除查封。被告张子炎申请复议的理由，认为被张子炎彭邦群向法院申请保全查封张子炎张子炎名下的附条件赠与房产是错误的，是企图以恶意诉讼手段掩盖其姊妹、亲戚数人非法高息放贷，牟取巨额非法利益，被张子炎姊妹明知她们的真实债务人乔建敏已被涉嫌非法集资融资犯罪被羁押之后，企图嫁祸于张子炎，非法侵害占有张子炎的合法财产。一、张子炎接受该房产赠与是附条件的，并非无偿所得。即《赠与协议》“第八条：甲方在将房产赠与乙方后，乙方保证甲方有房住，并承担甲方的赡养义务。”可见获得赠与是以承担相应义务为代价的。例如，张子炎的父亲张士典于2016年患淋巴癌，医疗费40多万，张子炎积极履行赡养义务，多方筹措治疗资金，并透支民生银行信用卡3万余元用于治疗，其父亲得到了康复。二，张子炎接受该房赠与的过程是，赠与双方签协议于2013年2月4日；公证于2016年2月14日；过户登记领取房权证于2016年2月18日；并且依法缴纳了相应的税费。赠与行为合法有效，而且该房屋最初办证和赠与时，被张子炎所主张的“债权”并未发生，甚至不相认识。三，张子炎与彭邦群并不相识，无任何债权债务关系和纠纷。被张子炎彭邦群无权对张子炎合法取得的与案件无关的房产申请保全查封。既没有事实依据，也没有法律依据。四，据张子炎了解，彭邦群与张秀玲之间并不存在真实合法的民间借贷关系纠纷。案件事实是彭邦群妹妹彭邦永经张秀玲介绍将巨额不明款项40万元按3分高息借给了乔建敏，乔又高息转贷给他人导致本息无法收回。张秀玲及其家庭并未用该40万中一分钱。乔出事了，彭邦永、彭邦群纠集亲戚多人威逼胁迫乔建敏、张秀玲对彭邦群重新写欠条引起虚假债务纠纷，应当依法移送刑事司法机关立案另案解决。本院经审查认为，另案中，原告彭帮群与被告张秀玲、乔建敏因民间借贷纠纷一案本院于2016年1月8日立案受理，并作出（2016）豫1502民初203号民事判决书，判决被告张秀玲、乔建敏自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭帮群借款40万元及利息（从2015年9月22日起至本院指定履行之日止，按年利率24%计算）。判决生效后，被告未履行偿还义务，原告申请执行至今未果。2016年2月14日，本案被告张秀玲、张士典、张子炎经信阳市大别山公证处公证，被告张秀玲、张士典将案涉坐落于信阳市平桥区建筑公司院内1号楼1-2层101房屋无偿赠予被告张子炎，并于2016年2月18日办理了房屋所有权人为被告张子炎、房屋所有权证号为信房权证平桥区字第××号房屋所有权证。现原告主张“债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，且购买有《平安诉讼财产保全责任保险》作担保，用于承担因保全申请错误致使被张子炎遭受损失所应承担的损害赔偿责任。综上，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回被告张子炎的保全复议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判员  范庆龄二〇一七年五月十四日书记员  蔡怡璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终994号上诉人（原审原告）潘洪林。被上诉人（原审被告）深圳市劳联劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人周长新，总经理。委托诉讼代理人郑倩茹，系该公司职员。委托诉讼代理人朱晓群，系该公司职员。上诉人潘洪林因与被上诉人深圳市劳联劳务派遣有限公司（以下简称劳联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，潘洪林在二审中确认，其与广东全峰物流有限公司（以下简称全峰公司）发生纠纷后，全峰公司口头说要把其退回劳联公司，劳联公司对此进行了调解；因劳联公司在调解中偏袒全峰公司，因此在退工之后，其没有再去全峰公司工作，也没有去找劳联公司要求重新安排工作。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，潘洪林与劳联公司签订了劳动合同，并被派遣至全峰公司工作，三方之间属于劳务派遣法律关系，各方的权利义务均应受法律法规的保护和约束。潘洪林明知其与劳联公司签订了劳动合同，并被派遣至全峰公司工作，却在另案中对全峰公司提起仲裁和诉讼，主张其与全峰公司存在劳动关系，在该案判决之后，又对劳联公司提起仲裁和诉讼，其行为极不诚信。根据潘洪林与劳联公司签订的劳动合同以及劳联公司的安排，潘洪林应当到全峰公司工作，即使其被全峰公司退回，也应当到劳联公司报到，要求重新安排工作。但根据原审查明的事实和潘洪林在二审中的陈述，潘洪林在2015年11月16日被全峰公司退回之后，劳联公司进行了调解，但潘洪林此后既没有到全峰公司上班，也没有到劳联公司要求重新安排工作，其行为属于旷工。因潘洪林在2015年11月17日之后属于旷工，其要求劳联公司向其支付2015年11月17日至2016年5月31日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，因潘洪林在2015年11月17日之后一直旷工，劳联公司因此与潘洪林解除劳动合同，有事实和法律依据，故本院对潘洪林主张的违法解除劳动合同的赔偿金亦不予支持。综上，上诉人潘洪林的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人潘洪林负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第131号 申请执行人陈财宝，男，汉族，1948年1月24日生，住赣州经济技术开发区。 委托代理人:廖美兴，江西冠城律师事务所律师。 被执行人黄圣群，男，汉族，1979年8月29日生，朱赣州市章贡区。 申请执行人陈财宝依据已发生法律效力的（2014）赣开民一初字第20号民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人黄圣群未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为1.8247万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月十六日 代理书记员  王一清
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执保20号 申请执行人河北全大涂装机械有限公司破产管理人，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场写字楼A座15层。 负责人：李青 被执行人北京京诚之星科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号502室。 法定代表人：沈志前，经理。 河北全大涂装机械有限公司破产管理人申请北京京诚之星科技开发有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初34号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人的银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保9号的保全。 本裁定送达后立即生效。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 贾为民 二〇一七年五月十八日 书记员 王莹莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2017)甘0602民初1303号原告：齐义山，男，住凉州。被告：付全忠，男，住凉州。本院在审理原告齐义山与被告付全忠买卖合同纠纷一案中，原告以被告付全忠现下落不明，暂无诉讼必要为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐义山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐义山负担。审判员  严学慧二〇一七年五月四日书记员 王科存
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1256号 申请人:赣州开发区和胜钢管租赁中心，住所地：赣州开发区金星新村金蝉路沿街店面。 经营者：肖桂芳，男，汉族。 被执行人:刘道强，男，汉族，1963年6月14日生，住江西省赣县。 申请人赣州开发区和胜钢管租赁中心依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1026号民事判决书，于2016年12月24日向本院申请执行。本院于2016年12月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘道强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行90036元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行90036元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州开发区和胜钢管租赁中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川33执29号 执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院 被执行人汪银华 本院在执行汪银华没收财产一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘刑初字第20号刑事判决书项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国建 二〇一七年五月三日 书记员  陈 雪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初2003号 原告：朱佳强，男，1991年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：张金卓，男，1973年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住天津市武清区。 原告朱佳强诉被告张金卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，本案在审理过程中，因被告张金卓无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  魏 锋 人民陪审员  韩宝力 人民陪审员  张瑞民 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  刘 楠
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初226号                               开庭日期：2017年5月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李扎发                       出生日期                       1993年3月9日                       民 族                       拉祜族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               住 址                       云南省普洱市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】212号                               指控事实                       2016年10月6日20时55分许，被告人李扎发饮酒后驾驶无号牌金城铃木SJ110型普通二轮摩托车，沿景大线由景洪市嘎洒镇方向向东风农场方向行驶，行驶至景大线K1+170M处时，与路边行人罗某某发生相撞，并造成被害人罗某某受伤后死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李扎发负事故全部责任。经鉴定，被告人李扎发案发时血液中酒精含量为163.75mg/100ml；被害人罗某某系创伤性休克并呼吸、循环功能衰竭死亡。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       在有期徒刑二年以下量刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李扎发归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解，故可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定。                               判决             结果                       被告人李扎发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月12日起至2018年2月11日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰       人民陪审员  黄艳华             人民陪审员 乔银远                    二○一七年 五 月 二十四 日                    书 记 员 陶梦诗
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0402民初576号 原告：陈跃辉，住吉林省辽源市。 被告：穆永祥，住吉林省辽源市。 被告：张春生，住吉林省辽源市。 本院在审理陈跃辉与穆永祥、张春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。 陈跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令穆永祥、张春生连带给付拖欠陈跃辉的河沙款16800.00元；2、穆永祥、张春生连带承担该欠款的银行同期贷款利息13000.00元；3、穆永祥、张春生承担本案所发生的全部诉讼费用。 经审理查明，陈跃辉于2015年9月10日已经在本院诉讼，本院已作出（2015）龙民初字第639号判决书。本院认为，原告陈跃辉属于重复告诉。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回陈跃辉起诉 案件受理费273.00元退回陈跃辉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  沙天远 审判员  王 伟 审判员  苏奎华 二〇一七年五月十六日 书记员  杜孝锋
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执192号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。负责人蓝晓寒。委托代理人曾颖祺、王立挺，系广东经纶律师事务所律师。被执行人佛山市丽莲瓦多贸易有限公司，住所地佛山市内顺德区大良金榜凤山西路10号首层之二，统一社会信用代码：91440606791208982D。法定代表人靳玉堂。被执行人佛山新耀电子科技有限公司，住所地佛山市禅城区华富北路1号3号车间六层之一，组织机构代码：724774415。法定代表人**胜。被执行人**胜，男，1972年9月11日出生，住广州市白云区，。被执行人高凤霞，女，汉族，1972年10月18日出生，住广州市花都区，。关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、佛山新耀电子科技有限公司、**胜、高凤霞与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人佛山新耀电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还进口信用证融资本金人民币44956887.61元及相应利息，其中，以人民币28829034元为本金从2014年3月13日起至该本金实际清偿之日止，按年利率7.2%计算，以人民币16127853.61元为本金从2014年3月17日起至该本金实际清偿之日止，按年利率7.2%计算；二、被执行人佛山新耀电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司赔偿律师费损失人民币12万元；三、被执行人**胜、高凤霞、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司应对第一项、第二项所确定的债务在债权之最高本金余额人民币4500万元限度内承担连带清偿责任，并在承担上述保证责任以后，可向被执行人佛山新耀电子科技有限公司追偿。四、案件受理费人民币292241.8元、财产保全费人民币5000元，由被执行人才佛山新耀电子科技有限公司、**胜、高凤霞、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币45374129.41元。另，本案申请执行费人民币112774.13元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、房产。1、查封高凤霞所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号金威郦都13座1404的房产证号为11××55的房屋所有权。（房产面积112平方米，抵押广发顺德分行人民币793884元、朱家葆80万元）。2、轮候查封佛山市丽莲瓦多贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会凤山西路10号的房产证号为03××16、03××17的房屋所有权【2012佛顺法民一初字第9111号首封】；二、车辆。查封佛山新耀电子科技有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（此车已达到报废标准）；三、扣划银行存款人民币7744.6元（扣抵执行费）。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年5月8日15：16分许已电话告知申请执行人的委托代理人曾颖祺，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本院查封的房产因存在无益处置风险，经申请执行人同意，本案暂不处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执192号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月十九日书记员  霍伟杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1985号 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码915203210610187309。 法定代表人刘阳，董事长。 委托代理人朱惠民，该公司员工（特别授权）。 委托代理人张文罕，该公司员工（特别授权）。 被告王承雯，女，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告贵州世纪柏源酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼。组织机构代码：31428774-5。 法定代表人肖荭。 被告肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）诉被告王承雯、贵州世纪柏源酒店有限公司、肖荭、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。 原告汇隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金人民币1,970,000.00元及利息。2、被告一支付原告自2017年2月6日起至实际还清所欠贷款本息之日止产生的借款利息，按照《个人借款合同》中约定的年利率14.4%的1.5倍计算。3、被告二、被告三、被告四对上述借款本金、利息以及相关费用承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告一因生意需要资金周转，向原告申请借款人民币1,970,000.00元，约定借款期限为12个月，从2016年2月6日至2017年2月6日，年利率14.4%，借款逾期后利率按14.4%的1.5倍计算，欠息计收复利。合同签订后，原告于2016年2月6日按照合同约定向被告一发放贷款1,970,000.00元。被告二、被告三、被告四为被告一的借款提供保证担保，并于2016年2月6日与原告签订了《保证担保合同》。合同到期后，被告一未按约定偿还借款，截止2017年3月9日尚欠原告借款本金1,970,000.00元及利息，原告多次催收未果。 本案审理过程中，本院从贵州省遵义市公安局汇川区分局获悉，该局已对肖荭涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费22,530.00元，退回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年五月九日 书记员  吴 颖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执253号申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区，统一社会信用代码91440605760640342U。法定代表人孟丽红，总经理。委托代理人叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托代理人谭灵芝，广东汇胜律师事务所律师助理。被执行人罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区，。关于佛山市祈福物业管理有限公司申请执行罗顺金仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6583号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、罗顺金向佛山市祈福物业管理有限公司支付物业管理费84967.65元及违约金；二、罗顺金向佛山市祈福物业管理有限公司支付律师服务费5000元；三、案件仲裁费6765元由罗顺金承担。因义务人罗顺金未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市祈福物业管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币147199.82元。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构调查被执行人罗顺金的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款9579.75元，被执行人罗顺金持有广东南海农村商业银行股份有限公司29965股的股金、车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车三辆及位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区仙湖阳光假日花园25B座、19A座、23B座、25A座、18B座、22A座、26A座（产权证号：6151951、6152425、6018726、6151952、6152424、6152499、6018728）7处房地产。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院以(2017)粤06执250号案扣划银行存款9579.75元，冻结29965股股金，并轮候查封上述机动车及房地产，故本案暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人罗顺金有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执253号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月十八日书记员  欧佩琼
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0521民初1039号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。 负责人：李凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。 被告：苏金良，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。 被告：陈香梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。 被告：刘子军，男，1968年3月14日出生，汉族，住住黑龙江省二九一。 被告：邓继兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住住黑龙江省二九一。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告苏金良、陈香梅、张本善、徐云玲、刘子军、邓继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告于2017年4月13日申请对张本善、徐云玲撤诉，本院依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告苏金良、陈香梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息25468.77元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告刘子军、邓继兰对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告苏金良、陈香梅、张本善、徐云玲、刘子军、邓继兰签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于苏金良未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。 本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对苏金良、刘子军、张本善的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。 案件受理费3091.02元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇一七年五月十五日 书记员  李广志
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1186号   起诉人邓铭，男，1932年7月6日出生，汉族，山西省长治市人，住所地长治市。   2017年5月8日，本院收到邓铭的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决伊川县冠亚机械设备有限公司及利鼎昌投资担保有限公司向起诉人偿还借款本金及约定利息；2、本案诉讼费由伊川县冠亚机械设备有限公司及利鼎昌投资担保有限公司承担。事实和理由：起诉人与伊川县冠亚机械设备有限公司及利鼎昌投资担保有限公司签订了《借款担保合同》、担保函、还款计划书和借款借据。起诉人将本金交付给伊川县冠亚机械设备有限公司，但伊川县冠亚机械设备有限公司及利鼎昌投资担保有限公司没有履行偿还借款本金及约定利息的义务。   本院经审查认为：本院作出的（2016）晋0402刑初119号刑事判决书判决被告人周二棒（利鼎昌投资担保有限公司的负责人）犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币300000元；对被告人周二棒的违法所得，继续追缴，发还各被害人。周二棒不服（2016）晋0402刑初119号刑事判决，向长治市中级法院提出上诉，长治市中级法院于2016年11月20日作出（2016）晋04刑终387号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。故本院作出的（2016）晋0402刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。起诉人的借款本金及利息应在原侦查机关对周二棒的违法所得依法追缴后发还给起诉人。因（2016）晋0402刑初119号刑事判决书和（2016）晋04刑终387号刑事裁定书已经对起诉人的借款作出判决并已生效，起诉人又通过民事诉讼以借款纠纷起诉，本院不再受理，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对邓铭的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二○一七年五月九日   书记员 赵 丹
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督7号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。诉讼委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：侯天孝，男，汉族，农民，住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人侯天孝于2013年5月12日向申请人贷款40000元，借款期限两年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人侯天孝给付其贷款本金40000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息26086.62元，共计66086.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯天孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计66086.62元。申请费484元，由被申请人侯天孝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初249号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人田远龙，又名田老四，男，1978年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市息烽县。因本案于2017年2月13日被播州区公安局行政拘留十五日，同年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人田远龙犯交通肇事罪。于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人田远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月12日16时50分许，被告人田远龙持G型农机驾驶证驾驶贵Ａ×××××号轿车，从播州区乌江镇往息烽县养某司镇方向行驶，途径10210包南线2210KM+80M处（小地名：乌江镇养某站街上），与行人奉某1（2011年11月6日出生）相撞，造成奉某1受伤的交通事故。事故发生后，田远龙驾车逃离现场。奉某1被其亲属送往播州区乌江镇卫生院抢救无效，于当日17时许死亡。播州区公安司法鉴定中心尸检检验显示，奉某1死亡系颅脑损伤所致。案发后，被告人田远龙于当晚到息烽县公安局养某司派出所投案，如实供述了本案基本事实。2017年2月13日，播州区公安局以播公交行罚决字（2017）403号行政处罚决定书对田远龙行政拘留十五日（已执行）。经播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，田远龙负本次交通事故的全部责任。 另查明，本案民事部分，死者奉某1亲属已另案提起民事诉讼。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人王某、李某、周某1、吴某1、刘某、奉某2、吴某2、田某1、周某2、田某2的证言，道路交通事故认定书，辨认笔录，现场照片，户籍证明等证据在卷佐证，因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人田远龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。基于被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了本案基本事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人田远龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年8月17日止。含已被行政拘留的十五日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  李洪德 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  赵文柳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终字908号上诉人（原审被告）：沁源县聪子峪乡新店上村民委员会。法定代表人：孔宝贵，主任。委托诉讼代理人：段旭梅，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晋生，男，汉族。委托诉讼代理人：胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。上诉人沁源县聪子峪乡新店上村民委员会因与被上诉人郑晋生借款合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沁源县聪子峪乡新店上村民委员会的法定代表人孔宝贵及其委托诉讼代理人段旭梅，被上诉人郑晋生及其委托诉讼代理人胡瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县聪子峪乡新店上村民委员会上诉请求：1、请求二审法院查明事实并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的财务帐只有欠被上诉人的工资补助款，并没有被上诉人垫付工程款的记载，上诉人是以村民个人名义贷款，实际是郝保增使用并支付利息，故该垫付利息应由郝保增承担，而不是上诉人，本案已超过诉讼时效，请求二审法院在查明事实的基础上公正裁决。郑晋生辩称，被上诉人垫付砖款系为村委垫付，理应由村委承担；本案并未超过诉讼时效，会计的挂账行为系村委对被上诉人垫付行为的认可，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。郑晋生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款167361.59元及赔偿原告银行同期贷款利息（当庭变更为）20965.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年，被告沁源县聪子峪乡新店上村民委员会修建车库及住宅楼，原告郑晋生垫付工程款71400元；因资金短缺，经村委开会决定后，安排信贷员张秀兰以村民个人名义贷款779200元，原告为被告垫付从2008年10月至12月贷款利息10981元（未挂帐）、2009年1月至12月贷款利息28960.09元（已挂帐）、还有原告手中垫付的27507.45元。2011年12月1日，原告因涉嫌刑事犯罪被沁源县人民法院判决，直到2012年7月20日释放。后原告要求偿还欠款，被告拒不支付。一审法院认为，被告沁源县聪子峪乡新店上村民委员会于2011年11月17日出具了欠原告郑晋生为郝保增垫付工程款71400元的单据，并加盖有被告的财务专用章，结合会计刘杰的情况说明，能够证明被告欠原告71400元的事实，故本院对原告要求被告支付欠款71400元的诉讼请求予以支持。被告沁源县聪子峪乡新店上村民委员会经开会决定，以村民个人名义贷款，故贷款的相关利息应由被告承担。原告为被告垫付的2008年10月至12月贷款利息10981元已经入帐，2009年1月至12月贷款利息28960.09元虽未上帐及原告手中的票据27507.45元，从银行利息付款单据可看出，原告确已垫付。以上三笔贷款利息共计67448.54元，故本院对原告要求被告支付贷款利息67448.54元的诉讼请求予以支持。对原告起诉的其他欠款的诉讼请求，根据《最高人民法院1被告沁源县聪子峪乡新店上村民委员会在本判决生效后一个月内支付原告郑晋生欠款138848.54元（垫付工程款71400元、垫付利息67448.54元）；二、驳回原告郑晋生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，由被告沁源县聪子峪乡新店上村民委员会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2008年，沁源县聪子峪乡新店上村民委员会因修建车库及住宅楼，郑晋生垫付工程款71400元，后因资金短缺，经村委开会决定，以村民个人名义贷款，其中郑晋生为沁源县聪子峪乡新店上村民委员会垫付贷款利息67448.54元，沁源县聪子峪乡新店上村民委员会于2011年11月17日出具了欠郑晋生为郝保增垫付工程款71400元的单据，并加盖有村委的财务专用章，现郑晋生要求沁源县聪子峪乡新店上村民委员会支付欠其垫付的工程款71400元及垫付贷款利息67448.54元的该项诉讼请求，本院予以支持。上诉人沁源县聪子峪乡新店上村民委员会上诉称本案已超过诉讼时效。本院认为,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。根据一审法院依法向沁源县聪子峪乡新店上村民委员会计刘杰调取的郑晋生未挂帐情况可看出2013年12月25日村委的会计结算了郑晋生2008年10月至12月垫付利息情况，故一审法院认定郑晋生的起诉未超出诉讼期限，对村委的意见不予采纳正确，本院予以确认。综上所述,沁源县聪子峪乡新店上村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4247元,由上诉人沁源县聪子峪乡新店上村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年五月十日书记员 左樱桃