文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终5号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭成，男，1990年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2018年4月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月4日刑满释放。因本案，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代恩伟，男，1982年11月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯故意伤害罪，于2003年9月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2008年6月2日被判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月21日刑满释放。因本案，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。重庆市丰都县人民法院适用普通程序开庭审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人谭成、代恩伟犯贩卖运输毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）渝0230刑初253号刑事判决。原审被告人谭成、代恩伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护律师的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，因出现不可抗力，本院于2020年1月31日裁定中止审理，于2020年2月8日恢复审理，现已审理终结。原判认定：2019年5月28日下午，被告人谭成在丰都县平都中学大门外将人民币13000元交给杨某1(另案处理)用作在重庆主城购买毒品到丰都县进行贩卖，杨某1于当晚在重庆市江北区、南岸区将上述人民币13000元全部用作购买甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)，并于次日中午安排被告人代恩伟将上述毒品从重庆市渝北区带回丰都县交给谭成。2019年5月29日中午，谭成在得知毒品将于当日下午送达丰都后，携带电子秤、塑料封装袋等物联系彭某一起去接毒品。期间，杨某2电话联系谭成购买毒品并通过微信向谭成转账人民币200元，谭成表示同意并让杨某2驾车来接自己，杨某2遂驾驶车牌为渝G9R107号白色长安牌越野车载杨阳到丰都县三合街道贵宾楼外将谭成和彭某接上车，后杨某2在谭成的安排下将车开至丰都县三合街道“西岸酒店”外停靠。同日，代恩伟携带杨某1让其带给谭成的毒品乘车回到丰都，并于同日16时许在杨某2驾驶的车辆内将毒品全部交付谭成。毒品交付后不久代恩伟离开。随后，民警将谭成抓获，并从谭成处查获一包疑似甲基苯丙胺和一包疑似甲基苯丙胺片剂以及电子秤、塑料封装袋、白色双面胶布等物品。后民警又将代恩伟抓获，并从代恩伟处查获一小包疑似甲基苯丙胺和一小包疑似甲基苯丙胺片剂。经称量，从谭成处查获的疑似甲基苯丙胺共计净重26.2克、疑似甲基苯丙胺片剂共计净重25.91克，从代恩伟处查获的疑似甲基苯丙胺共计净重0.55克、疑似甲基苯丙胺片剂共计净重0.96克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、释放证明书、通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、渝公鉴（毒品）[2019]1975号检验报告、电子数据检查笔录及电子证据、证人证言，被告人供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人谭成违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计52.11克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人代恩伟违反国家对毒品管制的规定，运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计53.62克，其行为已构成运输毒品罪，均应当追究其刑事责任。被告人谭成原因犯非法持有毒品罪、被告人代恩伟原因贩卖毒品罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，均系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；杨某1与被告人代恩伟在运输毒品中系共同犯罪，其中，被告人代恩伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人代恩伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代恩伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，依法对被告人谭成从重处罚，对被告人代恩伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人谭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；被告人代恩伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元；对扣押在案的甲基苯丙胺26.75克、甲基苯丙胺片剂26.87克、电子秤1台、剪刀1把、塑料自封袋若干、吸管若干、锡箔纸条若干、双面胶布2圈予以没收。上诉人谭成及其辩护人提出，谭成主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖毒品的行为，其购买毒品是为了用于自己吸食。上诉人代恩伟及其辩护人提出,原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谭成违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计52.11克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人代恩伟违反国家对毒品管制的规定，运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计53.62克，其行为已构成运输毒品罪，均应当追究其刑事责任。谭成原因犯非法持有毒品罪、代恩伟原因贩卖毒品罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，均系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；杨某1与代恩伟在运输毒品中系共同犯罪，其中，代恩伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；代恩伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，依法对谭成从重处罚，对代恩伟减轻处罚。关于上诉人谭成及其辩护人提出，谭成主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖毒品的行为，其购买毒品是为了用于自己吸食，谭成到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，谭成贩卖毒品的事实有彭某、杨某2、甘玲等多名证人的证言、同案犯代恩伟的供述、杨某2向被告人谭成转账200元的转账记录以及民警现场从被告人谭成处查获的电子秤、封装袋等证据证实，谭成为贩卖毒品向贩毒人员杨某1购买毒品后予以贩卖，其构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。谭成到案后对其主要犯罪事实予以否认，不应认定其构成坦白。故，上诉人及辩护人的该理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人代恩伟及其辩护人提出，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由和辩护意见。经查，原判原判根据代恩伟犯运输毒品罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白、认罪认罚等法定量刑情节，对其在法定幅度内从轻判处有期徒刑有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元并无不当。故，上诉人及辩护人的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 杨 军审 判 员 张胜仙二〇二〇年三月九日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞