wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 20200416（2020）陕04刑终16号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐鲁金，男，1979年7月14日出生于山东省荷泽市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省定陶县，住陕西省咸阳市秦都区，2013年7月4日因犯危险驾驶罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，因本案于2019年5月8日被决定行政拘留十五日，2019年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人刘雯，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 辩护人张静，上海市建纬（西安）律师事务所（实习）律师 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人齐鲁金犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2019）陕0402刑初543号刑事判决。原审被告人齐鲁金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月24日22时40分，被告人齐鲁金酒后驾驶鲁RXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区胭脂路由西向东行驶至王家十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，齐鲁金血清中乙醇含量为107.1mg/100ml。被告人齐鲁金自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 原审法院认为，被告人齐鲁金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐鲁金曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。其无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人齐鲁金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 齐鲁金上诉称，其犯罪情节轻微，符合刑法第七十二条的规定，可以对其适用缓刑，其平时一贯表现良好，此次没有造成交通事故以及人员损害的后果，不具有社会危害性，归案后主动坦白，自愿认罪，有悔罪表现，其家庭困难，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 其辩护人提出，齐鲁金犯罪情节轻，社会危害小，认罪态度积极，归案后主动坦白自己的犯罪事实，积极认罪，主动缴纳罚金，在取保候审期间遵守法律法规规定，其是家庭唯一生活来源，且鉴于当前特殊的疫情形势，为减轻社会防疫工作难度，建议对齐鲁金判处缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）齐鲁金危险驾驶犯罪的事实、情节是清楚、正确的。有经过原审庭审公开举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、人员电子档案、居民身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等相关证据在案证实，上诉人齐鲁金亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）齐鲁金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。齐鲁金曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，且无资格驾驶机动车，应依法从重处罚。惟其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于齐鲁金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，齐鲁金曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，仍不思悔改，明知其没有资格驾驶机动车，又醉酒驾驶机动车，其主观恶性大，不符合宣告缓刑的法定条件，原审已考虑其犯罪情节轻、认罪悔罪的因素对其从轻处罚，原判对齐鲁金量刑适当。故齐鲁金的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仲屹 审判员  樊国强 审判员  刘建明 二〇二〇年三月十六日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6203号原告：广州市广盐小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号万菱广场24层2410-2412单元。法定代表人：戚焕立。委托诉讼代理人：周莹，广东德良律师事务所律师。被告：曾文萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：徐积喜，女，1950年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州市广盐小额贷款有限公司诉被告曾文萍、徐积喜借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日依法向原告送达了《预缴诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广盐小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 洁审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇二〇年三月四日书记员 徐颖珺
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181财保55号申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路，统一社会信用代码91340100486408523C。法定代表人：林承新，公司董事长。被申请人：黄本翠，女，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省巢湖市。被申请人：汪精权，男，汉族，1976年5月31日出生，住安徽省巢湖市。被申请人：丁明峰，男，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省巢湖市城市。申请人巢湖农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄本翠、汪精权、丁明峰的财产进行保全。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄本翠、汪精权、丁明峰名下价值250000元的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员 张 智二〇二〇年三月十六日书记员 贾慧娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3751号之一 申请执行人：吴国洪，男，1960年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳佳辉建材有限公司，统一社会信用代码91330183574376728C，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村。 法定代表人：陈满生。 委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人吴国洪与被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付案件受理费11394元、执行申请费7380元及案款145173.89元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年3月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3751号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢169号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04538号民事判决书，于2020年03月03日立案执行申请执行人章尖峰与被执行人吴信云民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行50000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执308号之二申请执行人：苏文翠，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王积乐，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：苏文峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王积乐在中国银行187241828773CNY0账户内存款人民币63152.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  杨 灿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5578号申请执行人仲维芳，女，1978年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人仲维芳与被执行人卢海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8657号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢海兵于判决生效后立即给付仲维芳欠款8500元。如果卢海兵未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢海兵负担（此款仲维芳已先行垫付，由卢海兵于判决生效后与上述款项一并给付仲维芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲维芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款8500元及利息62元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人卢海兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人公告送达了行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、有价证券及车辆登记信息。本院于2019年12月27日依法冻结被执行人名下银行账户1处，并扣划480元至本院账户，其中430元发放申请执行人，余款50元收取为执行费。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位案款430元及执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的480元（含执行费50元）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三日书记员 杨亚萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初825号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：陆青冬，男，1981年11月2日出生。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告陆青冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于同年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  王嘉骏二〇二〇年三月十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初359号 原告：程和清，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：林兴珠，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告程和清与被告林兴珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告程和清于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程和清自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程和清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程和清负担。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年三月九日 法官助理江振芳 书记员凌诗倩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1391号原告：周景伍，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：孙灵远，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告周景伍与被告孙灵远为承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景伍到庭参加了诉讼，被告孙灵远虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付钻井费2500元及利息。事实与理由：被告于2012年8月20日找原告钻温室大棚水井一口，井钻完后，被告没有钱给付原告，给原告出具10000元的欠条。原告每年都找被告要钱，每年被告都给付一少部分，至今还有2500元没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告欠其打井报酬事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告是专业从事打井行业的。2012年8月20日，被告委托原告为其位于普兰店区山上的樱桃大棚打井，双方约定按所打水井深度计算报酬，每米100元。原告为被告所打水井深度为117米，出水，经协商，原、被告最后确定报酬共计为10000元。被告当天并没有向原告支付，而是为原告出具了一份欠条，写明欠原告打井报酬10000元，并承诺将于2012年9月5日支付。后经原告索要，被告陆续向原告支付了7500元，余2500元被告至今未曾向原告支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案，被告委托原告打水井，原告不受被告的管理、指挥，以自有设备独立完成打水井工作，水井打出水后交付给被告，由被告支付报酬，原、被告双方形成口头承揽合同关系，应受法律保护。被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告所诉由被告支付尚欠打井报酬共计2500元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃对本案的答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孙灵远于本判决生效后十日内支付原告周景伍报酬共计2500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙灵远负担，被告孙灵远于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二〇年三月二十三日法官助理李明书记员原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保106号之一 申请人：禹城超铭商贸有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：马志远，经理。 被申请人：禹城市星宇塑胶有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：朱洪刚经理。 被申请人：朱洪刚，男，汉族，住禹城市。 被申请人：陈兆丽，女，汉族，住禹城市。 申请人禹城超铭商贸有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市星宇塑胶有限公司、朱洪刚、陈兆丽的财产采取保全措施。申请人禹城超铭商贸有限公司以相应财产提供担保。 本院查明被申请人朱洪刚、陈兆丽在禹城市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱洪刚、陈兆丽在禹城市房产一处。查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年三月六日 书记员  李芯蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11234号上诉人(原审被告)：齐红伟，男，1978年2月26日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上诉人(原审被告)：上海统奕注塑系统有限公司，住所地上海市青浦区青湖路724号2层H区267室，统一社会信用代码91310118342105638F。法定代表人：齐红伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：统奕智能装备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1H8UL70P。法定代表人：郭寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐建伟，该公司员工。上诉人齐红伟、上海统奕注塑系统有限公司（以下简称统奕注塑公司）因与被上诉人统奕智能装备(上海)有限公司（以下简称统奕装备公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐红伟、统奕注塑公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法审理。事实与理由：本案所涉10万元借据属实，但是借据实际为统奕装备公司的实际控制人齐建伟因多次被法院列为被执行人失信名单，后借用朱登平身份信息注册统奕装备公司等，并多次利用诱骗手段从上诉人处借钱，用于还齐建伟原欠债务。统奕装备公司未还上诉人部分款项，掩盖私自挪用公司资金，而故意制作了2018年6月7日的借据一份。被上诉人统奕装备公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案借款是属实的，且齐红伟找我方的借款不止这一笔，总共有8笔合计20多万元，是他个人的，另外双方还有其他案件在诉讼中。本案的借款原因，是齐红伟在上海有另外的案件，被法院查封账户，当时我方借给他10万元的当天，这笔钱就被付到法院去了。统奕装备公司向一审法院起诉请求：1.判令齐红伟、统奕注塑公司支付统奕装备公司借款本金100000元及利息(利息计算从起诉之日起计算至债务全部清偿日止，按同期中国人民银行贷款利率计算利息)；2.本案诉讼费用由齐红伟、统奕注塑公司负担。一审法院认定事实：2018年6月8日，齐红伟向统奕装备公司出具借款单，载明：今上海统奕注塑系统有限公司向统奕智能装备(上海)有限公司借款壹拾万元整(RMB100000)。上述借款单底部落款打印名称为统奕注塑公司，法定代表处有齐红伟签字予以确认。为此，统奕装备公司于当日通过银行转账汇款方式向齐红伟付款100000元。此后，统奕装备公司为催讨上述款项，遂向一审法院起诉而引起纠纷。一审另查明，统奕注塑公司于2016年11月2日通过银行转账汇款方式向案外人朱登平汇款，金额为15000元，汇款用途处载明为往来款；2017年4月7日、2017年6月1日分两次通过银行转账汇款方式向案外人朱登平汇款，金额合计140160元，该两笔汇款在汇款用途处均载明为还款。经一审庭审询问，统奕装备公司解释称，统奕装备公司通过齐红伟的弟弟齐建伟认识齐红伟,统奕装备公司主张实际借款人系齐红伟，因借条上有统奕注塑公司名称，统奕装备公司为查明事实，遂起诉统奕注塑公司。齐红伟、统奕注塑公司解释称，其向统奕装备公司原法定代表人朱登平出借借款，借款实际是出借给其弟弟齐建伟在使用，统奕装备公司诉请的借款实际系用于归还其之前出借的借款，应齐建伟要求出具了借条。以上事实，有借款单、明细对账单、交易对手信息查询、银行转账回单及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款人，统奕装备公司主张为齐红伟，但依据借款单载明，借款系统奕注塑公司向统奕装备公司借款，齐红伟系作为法定代表人签字确认，其效力应由统奕注塑公司承担，故一审法院依据借款单体现的借款合意，认定实际借款人应为统奕注塑公司。统奕装备公司持有统奕注塑公司法定代表人齐红伟出具的借款单原件，并能提交相应的银行交易明细予以佐证，齐红伟、统奕注塑公司虽辩称上述款项系统奕装备公司用于归还此前齐红伟出借给统奕装备公司法定代表人朱登平借款的还款，但齐红伟向案外人朱登平转账过程中自行备注款项系还款，与齐红伟陈述不符；同时齐红伟转账金额亦与本案借款金额不符，无法相互呼应；统奕注塑公司亦未提交充分证据证明统奕装备公司交付的款项系用于归还借款；且齐红伟、统奕注塑公司陈述未借款，但出具相应借条，亦与常理不符。综上，一审法院对齐红伟、统奕注塑公司的上述答辩意见不予采纳。齐红伟若主张其支付案外人朱登平的款项系借款，与本案系不同借贷关系，可另案主张。综上，一审法院对统奕装备公司出借统奕注塑公司100000元的事实依法予以确认。此后，统奕注塑公司未予还款，故统奕装备公司要求统奕注塑公司归还100000元，一审法院依法予以支持。统奕注塑公司未按时还款，应承担相应的法律责任，故统奕装备公司要求统奕注塑公司自起诉之日，即2019年6月19日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。关于统奕装备公司对齐红伟的主张，因齐红伟并非实际借款人，亦未明确提供担保，统奕装备公司要求齐红伟承担还款责任，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、统奕注塑公司于判决生效之日起十日内归还统奕装备公司借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2019年6月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款日止）。二、驳回统奕装备公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由统奕注塑公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据统奕装备公司提交的借款单及银行明细对账单，可以认定统奕注塑公司向统奕装备公司借款100000元的事实成立，统奕注塑公司借款不还，应承担相应的法律责任。现齐红伟、统奕注塑公司上诉认为统奕装备公司实际系向其借款并用于偿还齐建伟原欠债务而故意制作了本案借据，但齐红伟、统奕注塑公司除其单方陈述外，并未提交其他证据予以佐证，故齐红伟、统奕注塑公司应当承担举证不利的后果。由此，一审判决并无不当，本院予以确认。如齐红伟、统奕注塑公司认为有其他款项出借给统奕装备公司，齐红伟、统奕注塑公司亦可另行主张权利。综上所述，齐红伟、统奕注塑公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人齐红伟、统奕注塑公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年三月四日书记员  石寒钰
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执698号 申请执行人：翟春雪，女，1988年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被执行人：敦化市兰信机械设备租赁有限公司，住所地为吉林省敦化市。 法定代表人：高秀娟，经理。 申请执行人翟春雪与被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年5月11日作出的（2019）吉2426民初482号民事判决书已发生法律效力。权利人翟春雪于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费40000元，并负担案件受理费400元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年11月13日本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年10月16日、2019年12月26日、2020年3月4日本院先后三次通过“总对总”查控未发现被执行人有金融理财、股票证券、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。 3、2020年3月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 4、2020年3月3日，本院通过“天眼查”查询未发现被执行人有可供执行财产； 5、2020年3月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇二〇年三月四日 书记员  温笑宇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1776号 被执行人：丰宇卓，男，1996年5月12日出生，汉族，浙江省衢州市开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人丰宇卓盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人丰宇卓下落不明，名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年3月6日，本案执行到位0元，尚有罚金2000元未执行到位。 本案执行中，被执行人丰宇卓未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1776号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 旗 审 判 员  华志浩 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年三月六日 执 行 员  姜 辉 书 记 员  余 睿
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初970号 原告：石狮恒大置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市濠江路宝盖镇政府106室，统一社会信用代码91350581MA349XMD1F。 法定代表人：王明甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤锦珠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，该公司员工。 被告：字新玲，女，彝族，1979年11月27日出生，住云南省临沧市永德县。 原告石狮恒大置业有限公司与被告字新玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告石狮恒大置业有限公司对于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮恒大置业有限公司对撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮恒大置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮恒大置业有限公司对负担。 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月九日 书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初204号 原告：刘小乖，女，1955年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李运平（系刘小乖之子），男，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：瞿德阳，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号中国人寿盘州支公司大楼二楼，统一社会信用代码9152022258068193XH。 负责人：邹通，公司经理。 原告刘小乖诉被告瞿德阳、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，被告瞿德阳于2020年1月15日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司作为被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，于2020年1月23日通知中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司作为被告参加诉讼，于2020年3月4日开庭进行了审理，原告刘小乖及其代理人李运平，被告瞿德阳到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小乖向本院提出诉讼请求：判决被告瞿德阳支付原告刘小乖机动车交通事故赔偿款16000元。事实与理由：2019年7月11日，被告瞿德阳驾驶二轮摩托车在盘州市公路上撞伤原告，原告受伤后送至盘州市柏果卫生院住院治疗11天。2019年7月21日，原告刘小乖与被告瞿德阳就本次交通事故的损害赔偿达成协议并签订了和解书，该和解书中载明，因前几天甲方（瞿德阳）与乙方（刘小乖）发生冲撞，以致乙方（刘小乖）受伤住院治疗，现经过甲乙双方达成一致和解，甲方赔偿乙方￥壹万陆千元（16000.00）元，两个月内付清全款。以后一切事由乙方自负。现有证人：叶文栋李应合。被告瞿德阳在该和解书中署名为瞿德阳的地方按手印确认赔偿达成协议的事实。现被告瞿德阳未按和解书中约定的期限履行付款义务，特诉至法院。 被告瞿德阳辩称，原告在住院期间，原告之子以将原告送到被告家为由对被告进行要胁，被告才与原告和解，形成和解书，原告的损失未达16000元，不应按和解书支付。原告住院期间，被告已为原告以付医疗费、生活费2180元，这些费用应当扣除。 被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司未到庭答辩，但在提交的书面答辩意见中辩称，被告瞿德阳在事故发生后才在我公司购买交强险，保险公司不应承担保险责任。 本案经审理认事实如下：2019年7月11日，被告瞿德阳驾驶其贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从柏果镇往茨菇方向行驶过程中撞伤原告刘小乖。原告受伤后到柏果镇卫生院住院治疗11天。2019年7月21日，原告刘小乖与被告瞿德阳达成和解，约定由瞿德阳赔偿刘小乖16000元，于两个月内付清，双方并订立和解书。后瞿德阳未按协议履行，原告向本院提起诉讼。2019年8月13日，被告瞿德阳在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司为其摩托车投保交强险。 上述事实，有经质证的和解书、保险单、机动车行驶证及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告瞿德阳驾驶机动车撞伤原告，应当承担相应的侵权责任。被告瞿德阳辩称和解书是受胁迫订立的，原告不予认可，被告瞿德阳未提交证据证实该协议是受胁迫订立的，该协议应为有效协议，对双方当事人具有法律约束力，被告瞿德阳应按和解协议履行。被告瞿德阳辩称其已为原告支付的医疗费、生活费应当予以扣除，原告不予认可，被告瞿德阳未提交证据证实和解书中载明的赔偿数额包含医院的住院费用及生活费，应当承担举证不能的法律后果，且从协议内容看，双方约定有两个月的付款期限，因在双方和解时原告即将出院，被告瞿德阳是在和解前向原告支付生活费，医疗费也即将支付，如果双方协议的金额中包含生活费和医疗费，则与双方约定的付款时间相矛盾，故被告瞿德阳主张的两项费用不应在协议金额中扣除。被告瞿德阳驾驶的摩托车在事故发生时并未在被告保险公司处购买责任保险，被告保险公司不应承担保险责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告瞿德阳于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘小乖交通事故赔偿款人民币16000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告瞿德阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年三月四日 书记员  何 兵
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初566号原告：刘二生，男，1959年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：刘思华，男，1964年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。统一社会信用代码：913607315610894557。住所地：于都县贡江镇教育大楼后面。负责人：金涛，系公司经理。委托诉讼代理人：曾新莲、刘丽坤，系公司员工，特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司赔偿原告刘二生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元，该款自2020年3月25日起7个工作日内付清，付款方式：转账至原告刘二生账户（户名：刘二生，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县大塘镇营业所；账号：62×××03）；二、被告刘思华自愿放弃要求原告刘二生赔偿车辆损失的权利；三、原告刘二生自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘思华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年三月二十五日书记员  朱李军
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初29号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人**军，男，1978年2月11日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被江永县公安局刑事拘留，2020年1月12日被变更强制措施为取保候审；2020年3月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人**军犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年1月1日21时30分许，被告人**军酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇铺镇谢沐路自南往北行驶，期间违规驶入对向车道，与对向由何某驾驶的城市巡逻车相撞，致二车受损。随后，处警民警在现场将**军传唤到案。经检测，**军呼气酒精含量、血液酒精含量分别为123毫克／100毫升、177.91毫克／100毫升。经道路交通事故认定，**军承担事故的全部责任。**军到案后自愿如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人**军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有到案后如实供述罪行、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人**军已经获得值班律师的法律援助，于2020年1月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等，证人周某的证言，被害人何某的陈述，被告人**军供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书，血样提取登记表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人**军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人**军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人**军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人**军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年三月五日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执277号丁某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初752号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人丁某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项155314元并发放给申请执行人丁某，执行费也已执行到位。至此，丁某向本院申请执行的(2019)苏0402民初752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初47号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人杨应生，男，1943年3月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月19日被桃江县公安局刑事拘留，于同年9月20日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年9月19日被桃江县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年2月21日被重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杨应生犯赌博罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人杨应生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人杨应生于2018年3月至9月18日在其位于桃江县的家中长期接受村民贺某、龚某、赵某、胡某等多名码民的“地下六合彩”投注，金额共计87866元。同时，被告人杨应生在接受上述码单投注后，将小部分码单转投给邻村的邹某等人。 案发后，被告人杨应生于2018年9月19日被凤凰山派出所民警抓获归案。被告人杨应生到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨应生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人杨应生的户籍信息、到案经过说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话记录、码单账本、行政处罚决定书；证人贺某、龚某、赵某、胡某、邹某的证言；被告人杨应生的供述与辩解；辨认、搜查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年2月28日委托湖南省桃江县司法局对被告人杨应生实行社区矫正社会调查评估。2020年3月9日，该局经调查评估，认为被告人杨应生一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人杨应生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，桃江县人民检察院对被告人杨应生犯赌博罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人杨应生已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后，被告人杨应生能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨应生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨应生的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨应生犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执560号 申请执行人：冯丽丽，女，1980年2月11日生，汉族，现住扶余市新区。 申请执行人：王国喜，男，1979年5月11日生，汉族，现住扶余市新区。 被执行人：尹魁铭，男，1979年3月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人冯丽丽、王国喜与被执行人尹魁铭民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1500000元及利息，负担案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年4月5日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2019年9月17日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年8月6日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人尹魁铭的房屋产权登记信息。 4.经查被执行人尹魁铭所有不动产已在中国银行松原分行抵押贷款，且已在松原市中级人民法院进入诉讼程序，暂无法处置 5.本院于2019年4月3日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年三月十六日 书记员 张               宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13306号 原告：绍兴柯桥正良化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮三村。 法定代表人：成增红，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴英宁尔针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道兰渚山村2幢。 法定代表人：贾少波。 被告：贾少波，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告（又系上列两被告的共同委托诉讼代理人）：濮苗英，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥正良化纤有限公司与被告绍兴英宁尔针织有限公司、贾少波、濮苗英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保2071号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国海，被告濮苗英（又系被告绍兴英宁尔针织有限公司、贾少波的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴英宁尔针织有限公司、濮苗英共同支付原告货款264671元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；2.被告贾少波对被告绍兴英宁尔针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告濮苗英、贾少波系母子关系。2018年初至8月，被告绍兴英宁尔针织有限公司因需要陆续向原告购买涤纶低弹丝，款除已付部分外，截止2018年8月10日结算尚欠384671元，由被告濮苗英出具欠条一份确认。翤后，被告绍兴英宁尔针织有限公司陆续支付12万元，至今仍有264671元未付。另被告绍兴英宁尔针织有限公司系被告贾少波独资设立的有限公司，被告贾少波不能证明公司财产独立于其个人财产，根据我国相关法律规定应当承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉法院，望判如所请。 被告绍兴英宁尔针织有限公司辩称，欠条所载的欠款中公司所欠的只有12万元，且已付清，其余欠款系案外人所欠，故公司不承担付款责任。 被告贾少波辩称，公司现已不欠原告货款，故其不承担付款责任。 被告濮苗英辩称，原告所主张的欠款264671元是不正确的，其出具欠条是代表公司所出作为其个人不承担责任。而且欠条中公司所欠的款项只有12万元，该款已付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的浙江增值税发票专用发票四份、被告濮苗英出具的欠条一份及公司登记基本情况等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年间，原告与被告绍兴英宁尔针织有限公司存在买卖业务往来，由被告绍兴英宁尔针织有限公司向原告购买涤纶低弹丝。2018年8月10日，被告濮苗英出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告货款384671元。后经原告催讨，被告绍兴英宁尔针织有限公司支付120000元，至今尚有264671元未付，遂成讼。 另查明，被告绍兴英宁尔针织有限公司系被告贾少波独资设立的一人有限公司。被告濮苗英系公司监事。 本院认为，本案争议主要焦点有二：一、是被告濮苗英出具欠条的法律效力是否及于被告绍兴柯桥正良化纤有限公司；二、是被告濮苗英出具欠条是否构成债务加入。 关于焦点一，首先，被告濮苗英自认系被告绍兴英宁尔针织有限公司的实际管理人员，与法定代表人母子关系；其次，从交易习惯来看，被告濮苗英系业务经办人，从业务商谈到货款的结算、支付均由其操办；最后，被告濮苗英庭审也自认其出具欠条系代表被告绍兴英宁尔针织有限公司出具的。故被告濮苗英出具欠条的法律效力及于被告绍兴柯桥正良化纤有限公司。 关于焦点二，原告主张被告濮苗英系债务加入，对此被告濮苗英予以否认，且欠条内容也未有债务加入的意思表示，故对于原告要求被告濮苗英共同支付货款的主张，本院不予支持。 原告与被告绍兴英宁尔针织有限公司之间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行交货义务，被告绍兴英宁尔针织有限公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告绍兴英宁尔针织有限公司支付剩余货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告贾少波为被告绍兴英宁尔针织有限公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任，对于原告要求被告贾少波对被告绍兴英宁尔针织有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告濮苗英辩称其所出具欠条的欠款金额中264671元系案外人所欠，其仅是介绍人，对此原告予以否认，被告又未能举证证明自己的主张，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对该辩称主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴英宁尔针织有限公司应支付给原告绍兴柯桥正良化纤有限公司货款264671元及该款自2019年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贾少波对被告绍兴英宁尔针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告绍兴柯桥正良化纤有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取2635元，财产保全申请费1870元，合计4505元，由被告绍兴英宁尔针织有限公司、贾少波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初565号之一 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园18－1201至1202。 负责人：李涛伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告：苏州圣璐讯信息工程有限公司，住所地江苏省苏州市葑门路195号东欣大厦7楼。 法定代表人：陈忠。 本院于2020年1月21日作出（2020）苏0508民初565号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州圣璐讯信息工程有限公司名下银行存款人民币291983.60元或同等价值的其他财产。2020年3月19日，原告向本院申请撤诉并解除对被告苏州圣璐讯信息工程有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告苏州圣璐讯信息工程有限公司的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初284号之一原告：苏州市凯思特模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾163村道（苏渭路东）。法定代表人：石桂清，执行董事。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：山东赛达铝业有限公司，住所地山东省滕州市级索镇级翔工业园区耀国路1号。法定代表人：闵宪珠，总经理。原告苏州市凯思特模具有限公司与被告山东赛达铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年3月18日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告山东赛达铝业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市凯思特模具有限公司撤回对被告山东赛达铝业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1549元，财产保全费1220元，合计诉讼费用人民币2769元，由原告苏州市凯思特模具有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年三月十九日书记员  姚 刚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执769号浏阳市卫生健康局：关于你（单位）与童翔行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月五日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初335号                      原告              朱利明，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。      委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。                  被告              刘雪强，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。      亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室），统一社会信用代码914101000794113384。      负责人：王大军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李敏，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二被告赔偿原告截至2019年12月5日的医疗费96 515.11元、住院伙食补助费1200元，共计97 715.11元，主张按照80％的责任比例由二被告赔偿原告80 172.09元；      2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱利明委托诉讼代理人郭旗、被告刘雪强、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年11月11日21时54分许，被告刘雪强驾驶豫A×××××号宝骏牌小型普通客车沿郑州航空港区远航路由东向西行驶至凌寒街交叉口东约30米处时（远航路（凌寒街至K区大门口）30米），撞原告朱利明停放的珠峰牌电动三轮车及正在排除珠峰牌电动三轮车故障的原告朱利明、朱瑞豪发生交通事故，致使朱瑞豪及原告朱利明受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘雪强未安全驾驶机动车负事故主要责任，原告朱利明未按规定排除机动车故障负事故次要责任，朱瑞豪不负事故责任。豫A×××××号车的实际车主系被告刘雪强，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。      另查明，原告系珠峰牌电动三轮车的实际车主；事故发生后，被告保险公司向原告垫付10 000元医疗费，该垫付费用包含在原告诉讼请求中。                  赔      偿      项      目              损失      项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              96515.11                             河南省省立医院出具的住院费用清单、住院费票据                  住院伙食补助费              1200              50元/天×24天              河南省省立医院出具的住院病历、出院证、诊断证明                  合计              61400.58              （96515.11＋1200-10000）×70％              原告的总损失已超出被告保险公司交强险医疗限额，未超出商业险限额，扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费，参考豫高法〔2019〕372号文，还应由被告保险公司在商业险下按照70％的责任比例赔偿原告。                  本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条之规定，“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。”，该法第六十一条至六十六条规定了行人的通行规则，而本案中原告朱利明所违反的义务系机动车在道路上发生故障， 妨碍交                  通又难以移动的，未设置警告标志之机动车驾驶人义务，虽原告朱利明事故发生时身处车外，但仍具备驾驶人之身份，显然不属于法律意义上的行人，故原告主张按照本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方应承担80%的责任，没有事实和法律依据，根据双方的过错程度，应当由被告刘雪强承担70%的民事赔偿责任，被告保险公司在商业险下按照70%的责任比例赔偿原告的各项损失。      综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱利明截至2019年12月5日的医疗费、住院伙食补助费共计61 400.58元；      二、驳回原告朱利明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告朱利明负担211元，由被告刘雪强负担691元。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   张朝辉                                  二〇二〇年三月十九日            书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初270号原告：巫某，女，1987年2月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：林某，男，1986年12月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告巫某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告巫某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巫某撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告巫某负担。审判员  饶豪华二〇二〇年三月十六日书记员  付江南
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1761号申请执行人任强健。被执行人熊强。被执行人熊高渐。本院在执行申请执行人任强健与被执行人熊强、熊高渐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执5321号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执5321号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3339号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨竹英，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨竹英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨竹英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12238号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,877.12元；截止至2019年1月31日的利息7,894.92元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,877.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费609.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执227号 本院受理的申请执行人何志刚与被执行人杨再华买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执227号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执227号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2953号申请执行人刘香梅，女，蒙古族，1975年7月18日出生，人，农民。被执行人郭格日乐图，男，蒙古族，1975年7月25日出生，人，农民。本院在执行刘香梅与郭格日乐图合同纠纷一案中，申请执行人刘香梅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初58号民事调解书申请法院执行案款9200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月11日送达向被执行人郭格日乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月12日、2019年12月30日、2020年2月27日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、2019年12月3日查询房产；现被执行人郭格日乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人刘香梅不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郭格日乐图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭格日乐图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年三月二十三日书记员 乌日罕
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执86号 被执行人李仁洙罚金一案，本院（2019）吉2405刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李仁洙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人李仁洙罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李仁洙向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初141号刑事判决书涉被执行人李仁洙罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1333号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王林林，男，1982年3月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0202民初2295号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人王林林履行调解书所确定的义务。执行标的为本金46102.11元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初728号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢438号 关于广州市增城区人民法院与朱葵燕欠罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1282号申请执行人户英军，男，1965年6月18日出生。被执行人吴桂军，男，1976年3月26日出生。申请执行人户英军与被执行人吴桂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初62号民事判决书已生效。判决：被告吴桂军于本判决生效后十日内偿还原告户英军借款本金120000元，并按照月息2分支付该笔借款自2015年12月6日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人吴桂军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人户英军向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人吴桂军银行账户有存款共1031.09元，已扣划并支付给申请执行人。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、查明被执行人名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际控制，申请人不要求采取措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1031.09元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十三日书记员  田雪峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终188号上诉人（原审被告）：巴茜，女，1973年9月7日出生，蒙古族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：黄亚新，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：李秀花，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：张友林，总经理。上诉人巴茜因与被上诉人张青、李秀花及原审被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初4394号民事判决；二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1300元，退回上诉人1300元。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月十六日书记员  吕若琪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢31号 邓璐： 关于你申请执行刘会借贷纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37547号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱家任，男，汉族，1989年8月16日出生，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱家任借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2016年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:42140元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额8025.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8025.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱家任向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8025.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告朱家任负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终106号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某明，男，1977年10月24日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，文化程度初中，住河南省泌阳县。因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人冯某明犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0111刑初3202号判决。原审被告人冯某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月开始，被告人冯某明伙同同案人（另案处理），在本市白云区太和镇大源南路36-2号3楼一仓库内，未经注册商标所有人许可，雇佣多名工人，从事假冒“BIODERMA”、“AHC”、“BbLABORATORIES”、“LANCOME”等注册商标化妆品的生产加工活动。2019年7月4日11时许，公安人员当场抓获冯某明等人，并从上址缴获假冒“BIODERMA”注册商标的卸妆水1600瓶、假冒“AHC”注册商标的小神仙水水乳160瓶、小神仙水水乳套装610套、假冒“BbLABORATORIES”注册商标的面膜115盒及封口机1台、打码机1台、灌装机2台、空瓶若干等物，另从冯某明身上缴获作案用手机1台、购买设备、手套等物品的单据4张。经鉴定，上述假冒“BIODERMA”、“AHC”、“BbLABORATORIES”注册商标的化妆品按照正品市场价值计算，共计价值人民币583338.80元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赃物照片、作案工具照片，收据照片，手机照片，电子数据现场提取笔录、电子数据固定清单，微信号截图，调取证据材料清单、通话记录清单，房屋租赁合同，商标注册材料、授权委托书、营业执照、鉴定证明、未授权证明、价格证明，价格认定结论书，辨认笔录，证人谷某、王某、刘某、雷某、陈某、杜某、廉某、李某、王某某、闫某、杨某的证言，被告人冯某明的供述等。原判认为，被告人冯某明无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人冯某明犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人冯某明在本案中的犯罪地位及作用，经查，被告人冯某明供述不稳定，对老板指认亦不稳定、不清楚，现有证据无法证明其与同案人之间构成雇佣关系；现有证据反映冯某明租赁厂房，购买机器设备等物品，多次到工厂巡查，且实际参与经营管理，其在本案中的作用、地位不足以认定为从犯。被告人冯某明归案后对本案主要犯罪事实如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度、犯罪地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。二、缴获的假冒注册商标的化妆品1批，作案工具封口机1台、打码机1台、灌装机2台、空瓶及被告人冯某明的手机1台等物品1批，均予以没收。上诉人冯某明提出的上诉和辩护意见是：1、其是受人雇佣工作，不是老板；其只负责购买零件，应认定为从犯。2、原审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人冯某明犯假冒注册商标罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、上诉人冯某明在侦查期间稳定供述其受雇佣工作，但其未见过老板，且称现场抓获的陈某是来玩的朋友，二审上诉称陈某是老板，无客观证据予以证实；本案相关证据证实，上诉人冯某明在犯罪活动中租赁厂房，购买机器设备等物品用于生产，并多次到工厂巡查，检查生产状况；综合其行为属于经营管理者，在本案中并非仅起次要或辅助作用，原审认定其与他人结伙参与犯罪，不属于从犯并无不当。第二、原审法院已综合考虑本案的犯罪数额、情节、性质、危害后果、上诉人在犯罪中所起的作用以及上诉人认罪态度较好等情节，在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人提出的前述上诉、辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯某明无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人归案后对主要犯罪事实如实供述，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月六日书记员  李崇基张诗渊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初514号 原告：金奔宇，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省台州黄岩区。 委托诉讼代理人：张保素（系原告母亲）,1967年5月11日出生，汉族，住浙江省台州黄岩区。 被告：卢秀彪，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告金奔宇为与被告卢秀彪民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日诉至本院，诉请：判令被告归还借款110000元及支付从借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金奔宇的委托诉讼代理人张保素到庭参加诉讼，被告卢秀彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理认定：2018年12月1日，被告卢秀彪向原告金奔宇借款110000元，后出具借条一份，载明“借款人卢秀彪今借到出借人金奔宇现金11万元，借款时间从2018年12月1日起，借款利息按月利率3%计算”。现原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢秀彪在本判决生效后十日内归还原告金奔宇借款本金110000元，并支付自2018年12月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢秀彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月十九日 代书记员 汪罗赛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更167号罪犯刘保红，男，1977年9月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年9月22日作出（2017）云0324刑初320号刑事判决，以被告人刘保红犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人刘保红不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）云03刑终417号刑事判决，以被告人刘保红犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘保红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘保红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘保红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特90号申请人：李有。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人李有与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李有与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人李有生活费8290.09元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李有与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初345号原告：黄泽兰，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：龚正，贵州言闻律师事务所实习律师，授权范围为一般授权。被告：江口县亚东房地产开发有限公司碧江区分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。负责人：董太云。被告：江口县亚东房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道办事处三星东路香山巷。法定代表人：万长城。原告黄泽兰与被告江口县亚东房地产开发有限公司碧江区分公司、江口县亚东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄泽兰于2020年3月12日向本院申请变更诉讼请求如下：判决确认原告与被告江口县亚东房地产开发有限公司碧江区分公司于2017年8月6日签订的《熊家屯安置房购房协议》有效。原告又于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄泽兰撤诉。案件受理费4,596元，减半收取计2,298元，应收取25元，由原告黄泽兰负担。本院退还原告黄泽兰2,273元。审判员  田永新二〇二〇年三月十七日法官助理龙仲夏书记员刘佳红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4514号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市丹。法定代表人：张延军，系该行行长。被执行人：李某某，男，汉族，1992年4月25日生，住汝州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款145728.49元及利息、罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人李某某银行卡内有存款人民币66108.27元（工资）,本院将该款划拨并转交申请人后未发现其他财产，申请人申请对其工资继续冻结，本院已将其续行冻结。查询被执行人名下公积金缴纳情况，经查询，其名下公积金有21000元，本院已向汝州市公积金管理中心发出协助划拨通知书等相关手续，但因疫情等特殊情况影响，暂时无法到账，工作人员会在后期将款项扣划。本院又向房产部门发出协查，经查询，被执行人李某某名下无房产登记信息。名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次大执行活动前往被执行人其住所查询踪迹，大门始终紧锁，也为找到其踪迹。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月十二日书记员  鲁晨阳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初190号原告：黄文斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住南县。被告：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，农商行职工，住南县。原告黄文斌与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，定于2020年3月18日开庭，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费716元，减半收取358元,由原告黄文斌负担。审判员  舒慧二〇二〇年三月十八日法官助理臧祥书记员梁琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马磊，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省镇平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额7443.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7443.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5042号原告：张香风，女，生于1961年9月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：张成新，男，生于1951年3月26日，汉族，住河南省镇平县。原告张香风与被告张成新扶养纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张香风及其委托诉讼代理人尚光科，被告张成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香风向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告生活费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，原被告登记结婚后共同生活。近两年来，原告身患××，但被告不管不问，拒不支付生活费用，特提起诉讼。被告张成新辩称：原被告均系再婚，婚后原告多次不告而别。2017年至今原告离家不回，违背夫妻之间相互关爱和应尽的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了住院病历及住院收费票据等证据，被告未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年1月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情尚好。原被告均患有××，2017年3月6日、2019年7月22日，原告患病住院治疗。2017年至今原被告时有分居，现原告随其儿子生活，被告随其女儿生活。被告系退休职工，月退休金2,969元。本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告患病需要治疗，要求被告履行扶养义务的请求，理由正当，本院予以支持。被告现已退休，虽有固定收入，××，扶养费可按月退休工资的20%即（2,969元＊20%=593元）按月给付原告为宜。对原告要求被告给付扶养费过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、限被告张成新于判决生效后每月十日前给付原告张香风扶养费593元；二、驳回原告张香风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元。由被告张成新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年三月二日书记员  张潇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初34号原告：裴某，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。被告：熊某，女，1990年05月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理裴某与熊某婚约财产纠纷一案中，原告裴某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费减半收取5114元，由原告裴某负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年三月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执114号申请执行人何某某，男，1990年3月27日出生，汉族。被执行人廖某某，女，1989年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人何某某与被执行人廖某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令被执行人廖某某七日内向申请执行人何某某支付标的款40000元，但被执行人廖某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖某某的银行存款40000元。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年三月十日法官助理  刘洪芳书 记 员  屈鹏程
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初165号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：钟洪，男，汉族，1968年11月5日生，住个旧市。被告：陈亚萍，女，汉族，1971年3月30日生，住址同上。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告钟洪、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 时 代二〇二〇年三月十六日书记员 尹泰乔
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民监80号监督机关：锦州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘丽艳，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住黑山县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑山县太和镇胜利村民委员会，住所地黑山县太和镇胜利村。法定代表人：李兴军，该村村委会主任。申诉人刘丽艳因与被申诉人黑山县太和镇胜利村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01124号民事判决与本院（2015）锦民终字第01013号民事判决，向锦州市人民检察院申诉。锦州市人民检察院以锦检民（行）监［2019］21070000014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年三月十三日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1092执199号之一 申请执行人：高晋，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：威海经济技术开发区永春陶瓷经销处。 被执行人：梁永胜 本院做出的（2019）鲁1092民初2669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方于2020年3月9日双方达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1092执199号执行案件的执行。 双方不按执行和解协议履行，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执822号申请执行人:冯光行，男，1990年11月23日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：谭光福，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行冯光行与谭光福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初653号民事调解书已发生法律效力。谭光福未按该调解书履行义务，冯光行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人谭光福送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人谭光福名下的银行账户，并对其存款14561.22元予以扣划后兑现给申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息;三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人谭光福无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，余款未发现被执行人谭光福有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执822号案件终结本次执行程序。被执行人谭光福负有继续向申请执行人冯光行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年三月十六日书记员  邹林志