wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督11号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛，该银行股份有限公司镇南支行负责人。被申请人：邹林，男，1972年11月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道桃符村大龙青组，公民身份号码5221261972××××××××。被申请人：向红娟，女，1974年11月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道桃符村大龙青组，公民身份号码5221261974××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年3月日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月27日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，并约定借款逾期后利率在原合同约定利率基础上加收50%。2018年9月27日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款33万元，约定月利率为7.44‰，借款期限至2019年8月26日，该借款利息已支付至2019年5月21日，现借款本息已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人邹林、向红娟给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹林、向红娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息（自2019年5月22日起至2019年8月26日止按月利率7.44‰计付，2019年8月27日起至借款付清之日止按月利率11.16‰计付）。申请费2083元，由被申请人邹林、向红娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇二〇年三月四日书记员  王江燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初446号 原告：云南红塔银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路62号。统一社会信用代码：91530427582385448D。 负责人：杨阳，行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：冯明，男，1982年6月9日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。 被告：龚萍，女，1984年10月25日生，彝族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。 被告：李应芝，女，1975年9月16日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告云南红塔银行股份有限公司新平支行诉被告冯明、龚萍、李应芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告云南红塔银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南红塔银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨显维
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初255号 原告：湘潭县金宏新型建材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇上马村贺家组。 法定代表人：刘新建，总经理。 委托诉讼代理人：郑立军、李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。 原告湘潭县金宏新型建材有限公司（以下简称“金宏建材公司”）诉被告河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭县金宏新型建材有限公司的委托诉讼代理人李奕奕、被告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人言利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宏建材公司向本院提出诉讼请求：判令河北建设公司偿还金宏建材公司货款124992元，支付违约金20000元，补偿费用损失10000元。并以154992元为基数，自2019年9月13日起，按年利率6%的标准支付资金占用利息，直至全部款项还清时为止。事实与理由：2018年9月，河北建设公司因承建湖南株洲碧桂园映月棠项目工程需要，向金宏建材公司购买红砖，双方并签有《页岩多孔砖购销合同》。合同签订后，金宏建材公司按合同要求履行了自己的义务，而河北建设公司截至2019年4月23日仅支付52350.76元，尚欠金宏建材公司货款204992元，故金宏建材公司依法向保定市竞秀区人民法院起诉，经法院诉前调解，双方达成调解协议，协议确认河北建设公司欠金宏建材公司货款204992元，另自愿补偿费用损失10000元，以上两项合计214992元。协议另约定，河北建设公司在2019年6月30日前向金宏建材公司支付114992元；2019年9月13日前支付100000元。若未能按上述约定时间足额履行还款义务则应另行向金宏建材公司支付违约金20000元，并以全案未付款项为基数，自逾期之日起，按年利率6%的标准支付资金占用利息，直至全部款项还清之日止。协议签订后，河北建设公司仅支付了80000元，至今尚欠134992元，虽经金宏建材公司多次催要，河北建设公司一直未能付清。 河北建设公司辩称：1、河北建设公司欠金宏建材公司124992元货款属实，因株洲桂盛房地产开发有限公司没有向河北建设公司支付工程款，故河北建设公司只有与之结算完毕之后，才能向金宏建材公司支付货款；2、本案的全案未付款项的计算基数应当是124992元，而不应当包括违约金、补偿的损失费用，如在违约金和补偿金的基础上再计算利息，不合法也不合理；3、本案不应当按年利率6%来计算资金占用的利息，应当按照九民会议纪要的相关规定，按照贷款市场报价利率来计算资金占用利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：金宏建材公司提交的《页岩多孔砖购销合同》、送货对账单、发票、银行业务凭证、协议书、银行凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 河北建设公司因承建碧桂园映月棠项目工程需要，向金宏建材公司购买红砖，双方签订合同编号为：CL-2018-06-001-100-014的《页岩多孔砖购销合同》。合同签订后，金宏建材公司于2019年1月21日、2019年3月25日、2019年4月28日陆续向河北建设公司供货，货款价值共计257342.76元。河北建设公司于2019年1月29日向金宏建材公司支付货款52350.76元，金宏建材公司于2019年4与17日出具对账单，明确了河北建设公司尚欠货款为204992元。2019年6月13日，金宏建材公司与河北建设公司就货款清偿问题签订了《协议书》，协议约定：“1、河北建设公司欠金宏建材公司货款204992元，另自愿补偿费用损失10000元，以上两项合计214992元；2、河北建设公司在2019年6月30日前向金宏建材公司支付114992元，在2019年9月13日前支付100000元；3、若河北建设公司未能按第2条约定的时间足额履行还款义务则应另行向金宏建材公司支付违约金20000元，并以全案未付款项为基数，自逾期之日起，按年利率6%的标准支付资金占用利息，直至全部款项还清之日止。”协议签订后，河北建设公司于2019年7月30日支付了80000元，尚欠134992元。 本院认为，金宏建材公司与河北建设公司签订的《页岩多孔砖购销合同》及《协议书》均系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均产生法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金宏建材公司已履行了自己的供货义务，河北建设公司应当按照合同约定支付全部货款，河北建设公司于2019年1月29日支付了52350.76元的部分货款后，未支付余款，后双方又签订了《协议书》对剩余的货款数额及支付时间和方法进行了约定，河北建设公司应按约定履行完毕，但其仅支付了80000元货款后未再支付，故金宏建材公司要求河北建设公司支付货款124992元及费用损失10000元，共计134992元的诉求，于法有据，本院予以支持。按照协议第一条中约定欠款总计214992元，减去已支付的80000元后，尚欠货款为134992元，利息按照协议约定，应当以134992元为基数，按照年利率6%的标准计算，直至全部款项还清之日止，另需按照协议约定支付金宏建材公司违约金20000元，故对金宏建材公司要求以154992元为基数，自2019年9月13日起，按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付湘潭县金宏新型建材有限公司货款124992元及损失10000元，并以134992元为基数，按照年利率6%的标准计算利息，从2019年9月13日起计算至全部款项还清之日止； 河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付湘潭县金宏新型建材有限公司违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1822号 原告：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑2幢101室。 法定代表人：孙翠萍，总经理。 被告：许根木，男，1956年6月10日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市辰兴物业管理有限公司与被告许根木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东阳市辰兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市辰兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张昊凰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执809号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张会涛，男1989年01月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张会涛借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张会涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2198号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，系该公司董事长。地址：临洮县洮阳镇北大街256号。委托代理人：赵宏伟，临洮农商银行部门副经理。被执行人：邢紫荣，男，汉族，1986年2月20日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：祁梦颖，女，汉族，1988年11月5日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：陈宗泽，男，汉族，1986年4月20日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：高平，男，汉族，1978年10月27日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人邢紫荣、祁梦颖、陈宗泽、高平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1124民初3570号民事判决书确定：“邢紫荣、祁梦颖于判决生效之日起十日内共同偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息29799.47元（利息暂计算至2018年3月20日），合计229799.47元，息随本清。陈宗泽、高平承担连带偿还责任。案件受理费4747元，因适用简易程序审理减半交纳2373元，案件申请费1670元，由邢紫荣、祁梦颖负担，陈宗泽、高平承担连带责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人邢紫荣、祁梦颖、陈宗泽、高平未按期履行，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行中，依法向被执行人邢紫荣、祁梦颖、陈宗泽、高平发出了执行通知书及报告财产令。经本院执行，依法扣划了被执行人祁梦颖兰州银行存款25.49元、兰州银行存款29131.70元、财付通存款77.45元，陈宗泽财付通存款21.96元，高平农商银行存款2937.13元、财付通存款96.47元、支付宝存款80元，邢紫荣农业银行存款6842.96元，工商银行存款2009.33元，合计：41222.49元，剩余款项申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人邢紫荣、高平达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执2198号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人邢紫荣、祁梦颖、陈宗泽、高平金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 刘德勇审判员黄建新二〇二〇年三月十八日书记员 周   宇   璇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执恢37号 吴曼华、吴滕： 本院在执行申请执行人吴曼华与被执行人吴滕抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年1月17日扣划被执行人在铜仁市住房公积金管理中心住房公积金13000元，于2020年3月20日扣划被执行人在中国工商银行存款56978元（含本案执行费878元），扣除执行费后，于2020年3月23日将执行案款发放申请执行人。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执恢37号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4659号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人黄浦升，男，1989年1月6日出生，住浦江县。 被执行人李添，女，1995年11月30日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄浦升、李添（2019）浙0726执4659号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2920号判决书已于2019年07月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月08日立案执行，随即向被执行人黄浦升、李添发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款152645.38元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄浦升、李添的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄浦升、李添有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄浦升、李添未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄浦升、李添采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人黄浦升、李添暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4659号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  傅炜烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执105号申请执行人湖南湘坪砂石混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂场办公室，社会统一信用代码：91430000060111159F。被执行人薛涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人湖南湘坪砂石混凝土有限公司与被执行人薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0104民初11496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人薛涛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年2月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月23日对被执行人薛涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为5.915万元，已执行到位0元，尚有5.915万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十三日书记员  林 倩
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0825民初1190号 原告王某某，男，汉族 。被告吕某某（又名吕某甲）,男,汉族 。被告贺某某,女,汉族 。本院在审理原告王某某诉被告吕某甲、贺某某民间借贷纠纷一案中，定于2020年3月12日开庭审理，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某某承担。 审  判 员  陈继宏   二〇二〇年三月十二日 书  记 员  韩艳艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保36号申请人：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路10号。法定代表人：李家佐，董事长。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人：中晶环境科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院荣华国际3号楼20层。法定代表人：童裳慧，董事长。申请人连云港兴榆建筑安装工程有限公司与被申请人中晶环境科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人连云港兴榆建筑安装工程有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中晶环境科技股份有限公司银行存款950万元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人连云港兴榆建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中晶环境科技股份有限公司银行存款950万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连云港兴榆建筑安装工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年三月十七日法官助理  乔志新书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执168号之一 申请执行人：高某某，女，1971年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：纪某某，女，1960年4月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人纪某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请人办理坐落于汤池镇金固村矿山组（房屋所有权证号：村房字第X号）房屋的变更登记手续，同时办理宅基地使用权（土地使用权证号：东集用（2002）字第X号）转移登记手续。我院已向丹东市不动产登记中心送达过户手续，申请人已承担本案执行费500元，同意本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初1479号民事调解协议确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 默
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执186号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：李坤，男，汉族，1982年8月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海洋，男，汉族，1989年6月28日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海清，男，汉族，1984年10月13日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人李坤、王娟、潘海洋、潘海清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李坤在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币924894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓颖
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初111号原告谢乐昌，男，1971年7月21日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码911309826021941710。法定代表人曹丙刚，该公司经理。委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。原告谢乐昌诉被告任丘市华北汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢乐昌于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢乐昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢乐昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢乐昌负担。审判员  张建民二〇二〇年三月二十日书记员  郝 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初40号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张跃凯，男，1982年5月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，户籍地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张跃凯犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判审理本案。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月23日依法裁定对本案中止审理，后于2020年3月6日依法裁定对本案恢复审理，并于2020年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人张跃凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人张跃凯饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至慈××路与××路口附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为193mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张跃凯的血液乙醇浓度为221mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张跃凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张跃凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张跃凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张跃凯的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，证人吴某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实。 被告人张跃凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张跃凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃凯归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张跃凯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张跃凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张燕娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执617号 申请执行人：赵玉秋,男性,1964年2月10日出生,住兰陵县； 被执行人：王士峰,男性,1971年1月15日出生,住兰陵县； 李连闰,男性,1970年12月26日出生,住兰陵县矿坑镇凤凰庄小学 沈子彬，男性,1967年9月12日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县矿坑镇中心小学。 本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人王士峰、李连闰、沈子彬借款合同纠纷借款合同一案中，因申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执617号案件中对被执行人王士峰、沈子彬、李连闰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月九日 () 书记员  王春亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23180号 刘媚： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3475号原告深圳市烨通科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区A区5栋厂房2层E区，统一社会信用代码91440300MA5EERMH87。法定代表人王祥浩。委托诉讼代理人刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。被告深圳市格林晟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区14号新海洋塑胶厂厂房3101、201，统一社会信用代码91440300687568996J。法定代表人鲁树立。原告深圳市烨通科技有限公司与被告深圳市格林晟科技有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市烨通科技有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年三月十一日书记员  雷诗妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终351号上诉人（原审被告）：李健，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人（原审被告）：吴敏华，女，1985年1月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：广州健腾塑料纺织品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房。法定代表人：李连银。被上诉人（原审原告）：张咏梅，女，1959年4月29日出生，香港特别行政区居民，上诉人李健、吴敏华、广州健腾塑料纺织品有限公司因与被上诉人张咏梅民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院驳回其管辖权异议的（2019）粤0191民初2948号之一民事裁定，分别向本院提出上诉，本院依法对本案进行了审理。上诉人李健、吴敏华、广州健腾塑料纺织品有限公司上诉称，不服原审裁定，本案的被告李健以广州健腾塑料纺织品有限公司的名义借款，合同履行地均在广州番禺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因张咏梅是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，吴敏华及广州健腾塑料纺织品有限公司的住所地均在广州市番禺区，而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，据此，番禺区辖区内的第一审涉港民商事纠纷案件应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。李健、吴敏华、广州健腾塑料纺织品有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审判员  王碧玉二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓君易臻萱
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢84号熊孟兰本院执行熊孟兰申请李加辉、宋瑶机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行金额21201.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执271号之五 申请执行人：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地：德州市陵城区 被执行人：徐振宝，男，汉族，1975年4月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市中级人民法院作出的(2019)鲁14民终2706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐振宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3050.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十八日 书记员  李洪英
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初204号 原告：马艾米乃，女，东乡族，农民，文盲，生于1947年10月10日，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄17号。身份证号：622924194710109023。 原告：罗奴哈，男，东乡族，生于1973年3月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄18号，身份证号：622924197303079035。 原告马艾米乃诉被告罗奴哈赡养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告马艾米乃于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艾米乃申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马艾米乃撤回起诉。 案件受理费免予缴纳。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马德华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  马海刚
结 案 通 知 书 梁浩强： 关于申请执行人吴彩霞与被执行人梁浩强婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执2164号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终33号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。法定代表人息渤，局长。上诉人段彦龙因确认违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月25日，段彦龙向武强县市场监督管理局邮寄投诉举报材料，举报衡水市东宝食品有限公司生产的170g口水面（香辣味）配料中标示食品添加剂姜黄色素违反食品安全法。武强县市场监督管理局进行答复。段彦龙不服，向衡水市市场监督管理局申请复议。衡水市市场监督管理局于2019年1月28日向段彦龙邮寄衡市复补字（2019）第003号行政复议补正通知。段彦龙于2019年1月31日向衡水市市场监督管理局邮寄核对函及行政复议申请补正。原审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。段彦龙并非消费者，其在举报后进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其没有利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益。段彦龙提起行政复议申请及本案的确认违法之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，其提起的行政复议不具有与其自身合法相关的实际利益，对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人。段彦龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，复议机关要求补正身份证明原件，用于与复印件核对，以明确申请人身份，符合上述法律规定。段彦龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彦龙的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初40号行政判决；二、驳回段彦龙的起诉。一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年三月九日书记员  张凤莲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执219号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10021号上诉人（一审原告）路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人路春光、王志杰（以下称为路春光等人）因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初995号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年6月24日，朝阳区政府针对路春光等人的行政复议申请作出朝政复不决字〔2019〕第270号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第十八条第一款规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《人民检察院强制医疗执行检察办法（试行）》第二十八条规定，对2012年12月31日以前公安机关依据《刑法》第十八条的规定决定强制医疗且2013年1月1日以后仍在强制医疗机构被执行强制医疗的精神病人，人民检察院应当对其被执行强制医疗的活动实行监督。经审查，路春光等人提出确认北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）对王珏伦作出强制医疗决定违法的复议请求，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。路春光等人不服，诉至一审法院，请求撤销被诉决定，判令朝阳公安分局停止执行对王珏伦强制医疗行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，路春光等人的行政复议请求是“确认2010年7月26日朝阳公安分局对王珏伦实施的强制医疗行政行为无效”，其复议事项属于公安机关依照《刑法》等刑事法律明确授权实施的行为。因此，路春光等人提出的复议事项不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。路春光等人所提本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。路春光等人提出撤销一审裁定和被诉决定，判令朝阳公安分局停止对王珏伦违法采取的行政强制措施等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初174号原告：利津县汀罗镇生产资料销售中心，住所地利津县汀罗镇政府驻地。法定代表人：盖东州，董事长。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：韩建峰，男，1974年3月2日出生，现住利津县。原告利津县汀罗镇生产资料销售中心与被告韩建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。利津县汀罗镇生产资料销售中心于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津县汀罗镇生产资料销售中心申请撤回对被告韩建峰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利津县汀罗镇生产资料销售中心撤诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由利津县汀罗镇生产资料销售中心负担。审判员  于洪伟二〇二〇年三月四日书记员  段丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保39号 申请人李宏洲，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被申请人高湘君，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人李彦佑，男，2002年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人李宏洲与被申请人高湘君、李彦佑劳务合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李宏洲于2020年3月18日向本院提交申请，要求冻结被申请人高湘君、李彦佑银行存款50000元或者查封、扣押等值财产，申请人李宏洲与担保人刘琼自愿以其名下共同所有的位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区面积为93.81平方米的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）为其保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人李宏洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李宏洲与担保人刘琼名下共同所有的位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区面积为93.81平方米的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）； 二、冻结被申请人高湘君、李彦佑银行存款50000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初294号原告：张某1，女，1982年4月17日出生，汉族，住安平县。被告：张某2，男，1981年6月5日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇二〇年三月二十三日书记员 赵朋召
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执896号申请执行人方光仁，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人汪大刚，男，1954年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人方光仁与被执行人汪大刚机动车交通事故责任纠纷一案，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120781.10元,并承担执行费1712元。执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息。3、2019年10月21日，本院委托被执行人住所地的网格员调查被执行人及其财产状况，未找到被执行人可供执行的财产。4、2020年1月，本院对申请人司法救助5000元。5、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，征求申请执行人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年三月十七日书记员 陈 宇
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执108号之十申请执行人：程友宏，男1970年4月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：徐金林，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人程友宏与被执行人徐金林债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金林在安徽潜山农村商业银行城关支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执4号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑云峰，男。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郑云峰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19978号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十七日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初265号 原告：赵真，女，1956年12月29日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：赵永业，男，1955年3月31日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：张红军，女，1956年11月8日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理赵真诉被告赵永业、张红军民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月十日 书记员 李佳睿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执677号之二 申请执行人：罗琼，女，汉族，1979年10月4生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。 法定代表人：严丽花。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初1943号民事判决，于2020年2月3日立案受理申请执行人罗琼与被执行人重庆波司登贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人重庆波司登贸易有限公司私下已自动履行债务，申请执行人罗琼于2020年3月2日向本院提交书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1302民初1942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二日 书记员  罗婧月
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔04行终25号上诉人（原审原告）张廷英，女，1965年4月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县江龙镇江龙村。法定代表人郑安，镇长。委托代理人朱宽心，贵州瀑乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路。法定代表人潘登岭，县长。委托代理人张斌，镇宁布依族苗族自治县司法局工作人员。委托代理人卢锋，镇宁布依族苗族自治县司法局公职律师。原审第三人张廷芬，女，1952年6月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人张廷英因与被上诉人镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府（以下简称江龙镇政府）、镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）及原审第三人张廷芬土地行政确认及行政复议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告张廷英与第三人张廷芬系姐妹，同属江龙镇二村村民,1998年其父张佰征为户主在江龙镇二村承包土地，其中有地名为“下坝田”的承包地。2004年5月22日，张佰征（已故）邀请家族长辈及好友对家庭财产及承包的土地进行分配,原告张廷英及其丈夫熊明顺分得“邦坡田”“葫芦井”和“龙井”承包地,第三人张廷芬及其丈夫李明贵分得“下坝田”承包地,张佰征以协议书的方式订立《关于父亲弃世办理丧事协议书》载明“下坝田一块归张廷芬、李明贵所有,作纪念,并负责农业税。榜坡田、葫芦井和农(应为龙)井的地、自留地归张廷英、熊明顺所有,作纪念。”至此双方按照协议内容各自管理使用。2013年8月23日,因江龙镇小城镇建设需要，政府征用“下坝田”，江龙镇政府与第三人签订《江龙镇示范小城镇建设征地协议》，江龙镇政府按照协议约定向第三人提供了安置宅基地两块，共计240平方米。原告提出异议，并向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起民事诉讼,要求确认“下坝田”承包经营权的归属，两审法院均以不属于人民法院民事诉讼受案范围而裁定驳回原告的起诉。镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的(2014)镇民初字第846号《民事裁定书》认定协议书裁明的“下坝田一块归张廷芬、李明贵所有,作纪念,并负责农业税。”属于《农村土地承包法》规定的土地承包经营权流转行为，“下坝田”土地流转成立。2017年4月19日原告张廷英以第三人张廷芬为被申请人向江龙镇政府提出土地确权申请，要求确认上述宅基地使用权属于原告。江龙镇政府于2017年5月10日作出江府决（2017）1号《关于对张廷英与张廷芬宅基地使用权争议处理的决定》。认定因江龙镇示范小城镇建设所征收的以张佰征为户主承包的江龙镇江龙二村下坝田1.42227亩土地所安置的2个宅基地使用权属于被申请人张廷芬。原告不服向镇宁县政府申请复议，镇宁县政府于2017年10月10日作出维持该行政决定的镇府行复决字（2017）1号行政复议决定。一审法院认为，根据江龙镇政府与第三人张廷芬签订的《江龙镇示范小城镇建设征地协议》，案涉宅基地属于江龙镇政府按照协议约定向第三人提供的征地安置补偿的宅基地，第三人取得土地权属来源合法，权利明晰，故被告江龙镇政府作出的行政确权决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告镇宁县政府作出的行政复议决定程序合法。原告张廷英的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张廷英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张廷英负担。上诉人张廷英向本院提起上诉，请求依法撤销一审所作的（2019）黔0402行初78号行政判决书，以支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由为：上诉人在一审中提交的证据能够证明户主张佰征去世后，案涉争议地由上诉人承包经营，且在征地过程中，被上诉人江龙镇政府均是以上诉人为权利人来进行公告、抽签等相关征地推进工作，之后却在未进行详细调查，未对《关于父亲弃世办理丧事协议书》的真实性、合法性进行确认的情况下，置前面的通知、公告于不顾，违法与第三人签订《征地协议》。而一审法院仅依据该《征地协议》，就确认江龙镇政府作出的行政确权决定合法，系对案件事实审查不清，适用法律错误，裁判结果明显不当，损害了上诉人的合法权益。被上诉人江龙镇政府二审答辩请求驳回上诉，维持一审判决。其主要理由为：上诉人张廷英与第三人张廷芬争议的宅基地，是江龙镇人民政府按照与第三人张廷芬签订的《江龙镇示范小城镇建设征地协议》约定，安置补偿给第三人张廷芬的宅基地，第三人张廷芬取得宅基地使用权来源合法，权利明晰。被诉行政确权决定及复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被上诉人镇宁县政府二审答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。其主要理由为：1.案涉土地因《关于父亲弃世办理丧事协议书》而进行了土地流转，该流转行为符合《农村土地承包法》的相关规定，第三人取得土地权属来源合法，权利清晰，江龙镇政府作出的行政决定符合事实和法律规定；2.镇宁县政府受理原告张廷英的申请后依法进行审查，根据生效(2014)镇民初字第846号民事裁定书所认定的事实并结合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”等规定，所作出的行政复议决定程序、实体合法。原审第三人张廷芬二审未提交书面陈述材料。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，各方当事人一审提交的证据已随案移送本院，一审判决对事实及证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，被上诉人江龙镇政府具有处理土地使用权争议并作出行政处理决定的主体资格。本案中，上诉人与原审第三人之间的土地使用权争议涉及土地承包经营权的流转问题，根据各方当事人一审提交的证据，能够印证原审第三人提交的《关于父亲弃世办理丧事协议书》客观真实，且争议地由张廷芬管理使用十余年来村委会并未提出异议的事实，故江龙镇政府认定土地流转成立并据此予以确权并无不当。镇宁县政府作出维持江龙镇政府处理决定的复议决定程序、实体合法，一审判决以第三人取得土地权属来源合法，权利明晰为由驳回原告诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。上诉人张廷英的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张廷英负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月六日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保262号 申请人：张光均，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：聂孟君，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：古倩，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：江安县房地产综合开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇。 法定代表人：黄家华。 申请人张光均、聂孟君向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古倩、江安县房地产综合开发有限公司所有的价值132万元的财产采取保全措施。申请人张光均以其所有的位于龙马潭区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人古倩、江安县房地产综合开发有限公司所有的价值132万元的财产。 二、查封担保人张光均所有的位于龙马潭区房屋【XXXXX号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 梅
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0429民初275号原告：王某甲，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某乙，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县，系该村党支部副书记，中共党员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋某，X法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托诉讼代理人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费判由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系，2018年4月16日原告应被告请求以微信转账的方式将10000元出借给被告，2019年端午节时因被告准备给其母亲祝寿，被告和其弟到原告经营的饭店来包席时，原告向被告讨要借款，被告便掏出手机佯装给原告通过微信转账的方式还钱，结果经过两次操作也没有转账成功。2019年10月下旬，原告急需用钱打电话向被告催要借款，被告却称已经通过微信转账把原告的钱还了，原告向被告索要微信转账记录时，被告又称用现金给原告偿还了借款。原告因此诉至法院。被告王某乙辩称，原告2018年4月16日通过微信转账借给自己10000元属实，但自己2019年6月5日（农历五月初三）因给母亲过寿前去原告饭店提前订酒席时已经将10000元现金还给原告，故不承认原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的通话录：证明自己曾向被告催要借款，对其真实性予以确认，但其证明内容不明，且与本案无直接的关联性，本院不予认定。2、被告提供的证人戴某某、高某某的出庭证言。证明被告的母亲于2019年6月7日（农历五月初五）过寿，该证言证明内容真实，但与本案并无直接的关联性，本院不予认定；证人王某某的出庭证言证明被告王某乙于2019年6月5日（农历五月初三）以现金方式偿还了借原告的10000元，但因证人王某某与被告王某乙系直系亲属，且并无其他证据与其证言相互印证，属于孤证，本院不予认定。3、被告提供的旬邑县医院住院病案首页，证明被告的母亲2019年6月6日11点还在医院住院，被告不可能去原告饭店订酒席，对其真实性予以确认，但与本案并无直接的关联性，本院不予认定。4、被告提供的微信转账记录，证明被告2019年6月5日当天订席时微信转账并没有限额，对该证据真实性予以确认，但该证据亦与本案无直接的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账方式向被告提供借款，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告辩称已经以现金偿还10000元，双方为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该偿还原告借款10000元。被告王某乙向原告王某甲借款10000元，有原告提供的微信转账记录予以佐证，且被告对借款事实无异议，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称已经偿还借款，但并无提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。合法的债务关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权有求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更243号罪犯汤海波，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年8月27日作出(2017)粤19刑初172号刑事判决，以被告人汤海波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤海波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤海波在服刑考核期间（2018年10月25日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1245分，表扬2次：2019年6月24日获得表扬，2019年11月21日获得表扬，剩余考核分45分。2019年5月8日因虚报劳动产量被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤海波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1767号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人李明亮，男，1989年12月19日出生，住山东省昌邑市。申请执行人李文亚与被执行人李明亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13245号民事判决书已发生法律效力。因李明亮未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人李明亮给付李文亚借款1990.11元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李明亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李明亮名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李明亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执441号之四申请人：赵云龙，男，1970年2月1日出生，汉族，公民身份号码230521197002012552，住集贤县福利镇海鸿学府。申请人：孙艳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，公民身份号码230521197101200014，住集贤县福利镇花园小区7号楼1单元202室。被申请人：黑龙江省鸿源油脂有限公司。法定代表人：辛玲玲，该公司董事长。被申请人：辛玲玲，女，1983年7月23日出生，汉族，公民身份号码230281198307234329，住黑龙江省讷河市工业园区。被申请人：迟晓双，男，1981年10月29日出生，汉族，公民身份号码230281198110290052，住黑龙江省讷河市工业园区。被申请人：讷河市天丰面粉厂有限责任公司。法定代表人：张福，该公司董事长。被申请人：张福，男，1966年9月18日出生，汉族，公民身份号码230281196609180451，住黑龙江省讷河市工业园区。本院在执行赵云龙、孙艳辉与被申请人黑龙江省鸿源油脂有限公司、辛玲玲、迟晓双、讷河市天丰面粉厂有限责任公司、张福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人迟晓双有银行存款可供执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟晓双在财付通支付科技有限公司085e9858e4680023362d31505@wx.tenpay.com账户内存款人民币755.82元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年三月七日书记员  蒋宇琦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执139号申请执行人王锦。被执行人马耀芸。本院在执行申请执行人王锦与被执行人马耀芸民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1044号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中,被执行人马耀芸已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1044号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年三月十七日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢488号 申请执行人荣成市诚龙建筑有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。 被执行人荣成市隆江房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇东霞口村。 本院在执行荣成市诚龙建筑有限公司与荣成市隆江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第129号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款2170032.08元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，于2018年9月21日依法查封被执行人位于荣成市成山镇东霞口村，房产证号为20××98号、2007005799的房产。被执行人提出执行异议，该房产暂时不便处置。 本院于2020年3月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第129号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执649号申请执行人：张娟，男，汉族，1988年12月3日出生，河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。张娟与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告郑州凯盛快捷快递有限公司还原告张娟劳动报酬4058.19元、经济补偿金为1446.37元。案件受理费5元,由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，张娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人张娟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执127号之一申请执行人:丁莉华，女，1993年6月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被执行人：李德周，男，1972年4月7日生，汉族，安徽省凤阳县。本院在执行丁莉华与李德周机动车交通事故责任纠纷一案中，李德周全部履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李德周银行存款81000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月十三日书记员  沈 菁
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初246号原告：马玉莲，女，汉族，1951年1月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：张玉林，男，汉族，1962年8月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：张东旭，男，汉族，1974年9月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告马玉莲与被告张玉林、张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马玉莲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉莲申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉莲撤诉。案件受理费减半收取计1400元，由原告马玉莲负担。审判员  王向军二〇二〇年三月十一日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1059号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：孟丽霞，女，1963年12月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孟丽霞信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日（2018）辽0202民初6562号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初756号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区福全郑氏眼镜商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道金三角秋瑾路6-7号。 投资人：郑兵亮。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告绍兴市柯桥区福全郑氏眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘思洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初425号原告：刘金虎，男，汉族，1973年12月29日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：韩宏鹏，男，汉族，1985年2月19日出生，住涿州市。原告刘金虎与被告韩宏鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎的委托诉讼代理人徐彩红到庭参加了诉讼，被告韩宏鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款4050元，并支付逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月跟着被告干小工的活，一天150元，干了一年左右，之前结过一部分，还剩4050元至今未结清，多次索要未果，于2019年2月15日书写欠条一张，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告韩宏鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。经审理查明：被告韩宏鹏雇佣原告刘金虎为其干活，经双方结算，被告拖欠原告劳动报酬4050元，并于2019年2月15日为原告书写欠条一张，认可拖欠原告上述款项，并签字确认。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告向原告出具的欠条可以证实被告尚拖欠原告工人工资4050元属实。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宏鹏于本判决生效后内十日内给付原告刘金虎工资款4050元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈怀南二〇二〇年三月九日书记员  渠少涵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执313号      申请执行人：闫某，男，1977年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：尹某，男，1983年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   闫某与尹某婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫某于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额80000元（不含执行费），未执行标的额80000元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人尹某在银行、土地、工商、证券、房管、车辆等部门无财产登记信息。申请执行人闫某于2019年6月14日死亡，本案中止执行。经调查申请执行人闫某的继承人为母亲胡德英、独生子闫尹奇（2007年8月1日出生），其中胡德英明确不继承该笔债权，闫尹奇的法定监护人为被执行人尹某，现尹某下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执313号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1123号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：杨永梅，女，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告杨永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆护航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月六日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初95号 原告:青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码91370500580416175H。 负责人：王波，该分行行长。 被告:东营博瑞制动系统有限公司，住所地东营市开发区湖州路西、沂河路北，统一社会信用代码91370500692007552U。 法定代表人：张宏光，该公司执行董事兼总经理。 被告:山东同力液压装备有限公司，住所地山东省东营市东营区湖州路96号，统一社会信用代码91370500569026635T。 法定代表人：张玉峰，该公司董事长。 被告:山东昊特石油装备有限公司，住所地东营经济开发区东六路以东、北一路以南，统一社会信用代码91370500557862361Q。 法定代表人：胡建猛，该公司执行董事。 被告:山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码91370500734716980D。 法定代表人：潘德功，该公司执行董事兼总经理。 被告:张宏光，男，1969年2月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告:李廷梅，女，1968年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告青岛银行股份有限公司东营分行因与被告东营博瑞制动系统有限公司、山东同力液压装备有限公司、山东昊特石油装备有限公司、山东金茂建设集团有限公司、张宏光、李廷梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，于同年3月5日向原告依法送达了《预交案件受理费通知书》，限其自收到通知之次日起7日内预交案件受理费，原告在限定的期限内未予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按青岛银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年三月十九日 法官助理张萌萌 书记员李敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初162号之一原告：山东晨华防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头工业园丰台路台头段738号。社会一社会信用代码：91370783724266541Y。法定代表人：侯耀辉，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：安徽新鹏建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼。统一社会信用代码：913412006910790871。法定代表人：符新丰，总经理。被告：王前进，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告山东晨华防水材料股份有限公司与被告安徽新鹏建筑工程有限公司、王前进买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨华防水材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5653元，保全费4420元，由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  韩晓杰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终15117号 上诉人（原审被告）西安中体倍力健身俱乐部有限公司。法定代表人何水堂，该公司执行董事兼总经理。委托代理人许燕，陕西融德律师事务所律师。委托代理人黄恬，陕西融德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）珠海力伽健康科技有限公司。法定代表人余飞，该公司执行董事兼经理。委托代理人王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托代理人徐徐，广东诚迅达律师事务所实习律师。上诉人西安中体倍力健身俱乐部有限公司因与被上诉人珠海力伽健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年7月25日，原告与被告签订《健身器械供应安装合同》，约定：原告向被告供应安装健身器材，设备总价款406588元。第三条约定：1、原告将货物于2017年8月8日运至被告指定地点并进行安装、调试等工作；2、原告应开具增值税专用发票或增值税普通发票，并于发货后一次性全额开具；3、被告收到发票后按以下时间分六期支付货款：第一期于2017年9月8日前支付81317.6元；第二期至第六期于2017年10月至2018年2月每月8日前支付65054.08元。第九条约定：1、任何一方违反合同中之条款，均需按有关合同法之规定，承担违约责任，赔偿对方一切损失（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费用等）。2017年8月15日，被告签收货物。2017年12月25日，原告向被告开具全额增值税发票。2018年2月2日，被告向原告支付货款50000元。2018年9月12日，被告在原告发送的客户对账单中盖章确认欠付原告货款356588元。2019年1月5日，被告向原告发送往来询证函，载明欠付原告货款356588元。2019年6月3日，原告委托广东诚迅达律师事务所代理本次诉讼，原告支付律师代理费25000元。原审法院认为，原告与被告签订的《健身器械供应安装合同》，意思表示真实，约定明确，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定的期限及金额支付货款，现原告主张被告支付货款356588元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期支付货款，应当承担违约责任，而双方合同就逾期付款违约金未作约定，原告主张自最后一期付款日即2018年2月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息标准（核算年利率7.125%）计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以356588元为基数自2018年2月8日至实际给付之日止按年利率7.125%计算支付逾期付款利息。原告支付律师代理费25000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中具有约定，故该项费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，一、被告西安中体倍力健身俱乐部有限公司自本判决生效后五日内支付原告珠海力伽健康科技有限公司货款356588元；二、被告西安中体倍力健身俱乐部有限公司自本判决生效后五日内支付原告珠海力伽健康科技有限公司逾期付款利息：以356588元为基数自2018年2月8日至实际给付之日止按年利率7.125%计算；三、被告西安中体倍力健身俱乐部有限公司自本判决生效后五日内支付原告珠海力伽健康科技有限公司律师代理费25000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7524元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。宣判后，西安中体倍力健身俱乐部有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人迟延交货，存在违约情形且给上诉人造成损失，一审法院未查明，该部分损失应当直接在货款中予以扣除。原审判决判定的违约金过高，且起算时间错误。原审判决支付的律师费过高，且被上诉人未提交相关的收费标准。其认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，综上请求：1、撤销原判发回重审或查清事实后依法改判上诉人向被上诉人支付货款327390.74元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向被上诉人支付自2018年2月15日起计算至判决给付之日止的利息。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人珠海力伽健康科技有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人西安中体倍力健身俱乐部有限公司称被上诉人迟延交货应予扣减部分货款，一审中未提起反诉，二审不予涉及，上诉人可另行解决。一审判决确定的违约金符合法律规定，律师费标准亦符合收费标准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1593元（上诉人已预交）由上诉人西安中体倍力健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二〇年三月三日  书 记 员  陈  美  宏  1
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终131号 原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王太武，男，1994年7月1日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇，现住琼中县。因本案，于2019年9月18日被刑事拘留。现羁押于琼中县看守所。 琼中县人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人王太武犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）琼9030刑初124号刑事判决：被告人王太武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人王太武不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王太武申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王太武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王太武自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王太武撤回上诉。 琼中县人民法院（2019）琼9030刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张奇志 审 判 员 吴恒宏 审 判 员 何君武 二〇二〇年三月十一日 法官助理 秦 汉 书 记 员 徐文强 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3316号之一申请执行人：胡唐春，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人：樊小雄，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人胡唐春与被执行人樊小雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特605号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡唐春向本院申请强制执行,本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人樊小雄返还申请执行人胡唐春16800元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊小雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊小雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊小雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊小雄名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项739.59元，申请执行人胡唐春受偿739.59元。除此，暂未发现被执行人樊小雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊小雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊小雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人樊小雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡唐春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊小雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 唐婷婷二〇二〇年三月十九日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审148号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人宁波高王佑安渣土清运有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新界东路1号、3号（康鑫梵石花园）。 法定代表人张敏敏。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈公共一决字第360号行政处罚决定。本院于2020年3月10日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月10日作出（2019）甬慈公共一决字第360号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2019年6月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈公共一决字第360号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执223号吴治理、郭荣葵、吴海英：关于吴治理申请执行郭荣葵、吴海英房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0681民初1871号、（2019）湘06民终3971号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年三月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执796号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放路1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托代理人：马延贞，邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人:姜喜明，男，汉族，1981年7月1日出生，现住在大连市经济技术开发区。被执行人：史玉鑫，女，汉族，1987变7月1日出生，现住在大连市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人姜喜明、史玉鑫金融借款合同纠纷一案，（2018）辽0202民初8304号民事调解书已发生效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行本院（2018）辽0202民初8304号《民事调解书》。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年三月二十三日书记员  宋婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初741号原告：尹小平，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：黄文武，系郴州市北湖区（特别授权代理）。被告：何晓红，女，1961年8月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在审理原告尹小平诉被告何晓红租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹小平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹小平负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年三月二日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保85号 申请人：姜可刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：杨书利，男，1978年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人姜可刚于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨书利的银行存款4万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人姜可刚以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜可刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 冻结被申请人杨书利银行存款4万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人姜可刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  葛浩 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郭铭
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初365号 原告：卢凤阳，男，1947年3月28日出生，汉族，现住肇东市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司。 原告卢凤阳与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告卢凤阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等暂定1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日原告卢凤阳驾驶黑Ｍ×××××号解放牌半挂牵引车在肇东市昌五镇经济开发区88号处不慎坠入车外造成腰椎骨折，原告在哈尔滨市第五医院住院治疗诊断为腰椎骨折，住院治疗17天。原告驾驶的车辆在被告处投保了商业险，险种为第三者责任保险及车上人员责任险，保险限额分别为50万元和10万元，该事故发生在保险合同期限内。现原告诉至法院，请支持原告的上诉诉讼请求。 本院经审查认为，因被告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢凤阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李广志 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1009号 申请执行人：徐泽春，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：柳喜荣，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 申请执行人徐泽春与被执行人柳喜荣民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终668号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、归还借款本金172933元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、负担一审案件受理费2990元、执行费2494元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查被执行人柳喜荣名下金融机构、不动产、车辆、工商登记、公积金等处财产，发现被执行人柳喜荣名下车牌号为“桂Ａ×××××”福特牌小型汽车一辆，因该车云向不明，无法扣押处置；发现登记在被执行人柳喜荣名下坐落于南宁市××民族大道××号荣和山水美地六组团左边地下车位82号【不动产权证书号：邕房权证字第××号】一个，因该车位已被南宁市西乡塘区人民法院首封【查封文号：（2018）桂0107民初9334号、2018桂0107执保1007号】，本院为轮候查封，暂无处置权；发现登记在被执行人柳喜荣名下坐落于平××××街（桂花苑）A幢601号商品房【不动产权证书号：平南房权证平南字第××号】一套，因该房产已于2018年7月30日办理了抵押登记，抵押金额为600000元，处置该房屋不能实现偿还申请人债务的目的，申请人同意暂不处置。此外，本院发现被执行人柳喜荣的配偶陈勇良为广西平南县镇隆镇双寨小学的工作人员，其名下的银行工资账户（开户行：平南县农村信用合作联社，账号：62×××08）内有存款，在本次执行中，本院依法冻结并划拨了陈勇良名下工资账户存款共计16124.27元，该款将发放给申请人，本院将对被执行人柳喜荣的配偶陈勇良的工资账户进行长期扣划，用以分期偿还债务。 本院认为，对被执行人柳喜荣的配偶陈勇良的工资账户进行长期扣划用于分期偿还债务，属于长期履行的执行方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初47号 原告：耿马县孟定镇城关社区沙源新村宏源蔬菜种植专业合作社。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇城关社区沙源新村党员活动室。 法定代表人：茶宏君，该社社长。 被告：成都繁尚农业有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人：龙淼，该公司总经理。 原告耿马县孟定镇城关社区沙源新村宏源蔬菜种植专业合作社（以下简称：宏源合作社）与被告成都繁尚农业有限公司（以下简称：繁尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告宏源合作社的法定代表人茶宏君到庭参加诉讼，被告繁尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告应被告的要求，双方订立购销合同，多次使用的交易习惯是：被告提购货（蔬菜）→原告发货→被告验收接货→原告向被告邮寄增值税发票→被告付款。2019年1月16日至2019年5月13日，原、被告累计进行了12次蔬菜交易，总价款442555.03元。2019年6月12日经双方结算，被告欠原告蔬菜价款138015.39元。结算后，原告多次要求被告支付欠款，但被告至今未付。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告蔬菜款138015.39元；2、被告承担本案诉讼费。 被告繁尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、订单复印件八份，欲证明被告向原告订购部分蔬菜的数量和品种。 A2、云南增值税发票复印件十二份，欲证明被告向原告订购蔬菜的品种、数量以及金额。 A3、微信聊天记录四份，欲证明被告公司员工与原告法定代表人就欠付蔬菜款进行了对账，双方已对欠款进行确认。 A4、银行电子回单复印件、银行明细复印件各一份，欲证明被告通过银行转账的方式向原告支付过部分货款。 被告繁尚公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对以上证据材料放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告繁尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。 经本院审理查明，本院认定如下法律事实：2018年7月份左右，被告繁尚公司指派员工与原告宏源合作社社长洽谈蔬菜种植回购等相关事宜，双方约定由被告繁尚公司向原告宏源合作社提供部分玉米种（甜玉米、糯玉米）、农药、有机肥，原告宏源合作社在其承租的50.30亩土地上进行种植，原告宏源合作社在该土地上还种植了无筋豆、四季豆、豇豆、二荆条（辣椒）、大青椒等蔬菜，待蔬菜收成后被告繁尚公司全部进行回购。回购后在货款中抵扣被告繁尚公司前期投入的玉米种（甜玉米、糯玉米）、农药、有机肥价款。2018年12月至2019年5月原告宏源合作社与被告繁尚公司先后进行了12次交易，总金额为442555.03元，期间被告繁尚公司通过银行转账的方式向原告宏源合作社支付了部分货款。原告宏源合作社已将12次交易的增值税发票邮寄给被告繁尚公司。此后原告宏源合作社社长先后与被告繁尚公司员工马嘉辉、珠珠（别名）通过微信聊天的方式进行了对账，双方均认可被告繁尚公司欠原告宏源合作社蔬菜款138015.39元的事实。后原告宏源合作社社长也曾通过微信向被告繁尚公司员工杨承岗、何晓宇追索欠款，但该款至今分文未付。 本院认为，原告宏源合作社与被告繁尚公司之间的买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的交易，应受法律保护。原告依约将蔬菜种植收成后卖给被告，经双方结算，被告欠原告货款138015.39元，有原告提交的证据为证，故对原告要求被告立即支付欠款138015.39元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成都繁尚农业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告耿马县孟定镇城关社区沙源新村宏源蔬菜种植专业合作社支付蔬菜款138015.39元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由被告成都繁尚农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员 林 丹 二〇二〇年三月二日 书记员 杜朝凤