贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初55号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李永国，又名李白毛、李爱国，男，1956年11月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年9月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，本院于2016年12月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。 被告人鲁林先，又名鲁兴强，男，1973年8月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年10月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，本院于2016年12月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。 被告人张德远，小名小鸡圈，男，1963年4月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，个体，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年9月28日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年11月4日被取保候审，本院于2016年12月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。 被告人宋书法，小名宋老五，男，1981年9月14日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年9月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，本院于2016年12月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人李永国、鲁林先、张德远、宋书法犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人张德远、李永国、鲁林先、宋书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年7月15日，中铁八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁八局）进场遵义市播州区（原遵义县）三合镇进行阁老坝车站土石方施工，阁老坝运输车队负责人张德远为谋求经济利益，多次与中铁八局协调由其车队运输土石方，但未得到中铁八局同意。被告人张德远、李永国、鲁林先、宋书法与50余名车队驾驶员商议，最后确定到中铁八局施工现场阻工，以此来要求中铁八局将土石方交给阁老坝车队运输。2015年8月17日14时许，被告人李永国、鲁林先、宋书法等50余名车队驾驶员开车到达中铁八局施工现场，对施工车辆进行阻断和拦截，要求到中铁八局工地运输土石方，阻工时间约4小时。在遭到中铁八局项目负责人拒绝后，被告人李永国、鲁林先、宋书法和敖某1、宋某1、王某1、宋某2（均另案处理）等人便将中铁八局停在施工现场的三辆货车砸坏，在发现现场的管理人员付某2用手机摄像后，又将付某2手机摔坏，并对付某2进行殴打，致使付某2多处软组织受伤。经遵义市播州区（原遵义县）价格认证中心鉴定，三辆被砸坏货车修复费用共计20,120.00元，阻工损失为2,984.00元。 2、2015年8月19日15时许，被告人张德远在得知中铁八局再次施工，便通知李永国开车到现场阻工。其后，被告人李永国与罗某1（另案处理）驾驶渝Ｂ×××××大货车到施工现场阻工，其间，李永国和罗某1与现场管理人员发生抓扯，阻工时间约3小时。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，阻工损失为2,238.00元。 3、2015年9月份，被告人鲁林先、李永国和张某1（另案处理）等人以张德远不能谈好土石方运输为由，与阁老坝车队驾驶员在阁老坝街上吴家餐馆商议找中铁八局洽谈运输土石方一事，确定每人出资100.00元来作为费用，并从2015年9月21日开始排班观察中铁八局的施工情况，发现中铁八局施工就开车到现场参与运输，以此要求中铁八局将土石方交给当地车队运输。2015年9月23日20时许，被告人李永国、鲁林先等人发现中铁八局在晚上加班运输土石方，便与50余名当地驾驶员开车到施工现场阻工。其间，被告人李永国、鲁林先等人与施工方发生打架，并对中铁八局工作人员实施殴打，致使付某1、夏某、何某1、何某2受伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，付某1所受之伤属轻伤二级，夏某所受之伤属轻伤一级。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，阻工损失为9,250.00元。 另查明，被告人鲁林先于2015年10月14日主动到遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张德远、李永国、鲁林先、宋书法赔偿了中铁八局集团第三工程有限公司的相关损失共计26,000.00元，中铁八局集团第三工程有限公司的特别授权诉讼代理人出具了谅解书，对四被告人的行为表示谅解。被告人李永国、鲁林先赔偿了何某2受伤后的相关损失共计1,360.00元，被害人何某1申明因票据遗失，不再提起刑事附带民事诉讼，何某2、何某1的特别授权诉讼代理人出具了谅解书，对被告人李永国、鲁林先的行为表示谅解。被害人夏某、付某1表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人张德远、李永国、鲁林先、宋书法亦供认，且有四被告人在公安机关的供述，证人付某2、兰某、李某、周某、杨某、罗某2、王某2、付某3、张某2、施某、钱某、宋某2、宋某1、王某1、敖某1、张某1、邱某、游某、张某3、鄢某、敖某2、罗某1的证言，被害人何某2、付某1、何某3的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，涉案物品价格价格鉴定结论书，鉴定文书，会议纪要，扣押物品、文件清单，交款名单，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人张德远、李永国、鲁林先、宋书法均无异议，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张德远、李永国、鲁林先、宋书法因要求运输土石方遭拒，伙同他人采取阻工等方式破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重；为达到其目的，被告人李永国、鲁林先再次伙同他人采取阻工等方式破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣。综上，被告人李永国、鲁林先伙同他人采取上述行为破坏社会秩序，任意损毁他人财物，且随意殴打他人，情节严重，依法应当受到惩罚。被告人张德远在事件发生过程中虽然未在现场，但与他人一起商量共谋，依法应当受到处罚。四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”之规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德远、李永国、鲁林先、宋书法犯罪的事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人张德远、李永国、鲁林先、宋书法的行为构成聚众扰乱社会秩序罪的问题，经查，四被告人因要求运输土石方遭到中铁八局拒绝，伙同他人采取阻工等方式破坏社会秩序，任意损毁他人财物，后被告人李永国、鲁林先再次伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控四被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，本院不予支持，应以寻衅滋事罪对四被告人定罪处罚。被告人鲁林先犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人李永国、宋书法到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人张德远自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。四被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。鉴于被告人张德远、李永国、鲁林先、宋书法的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对四被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李永国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、被告人鲁林先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 三、被告人张德远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 四、被告人宋书法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  李洪德 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  王丽娟