wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3608号之一申请执行人敖小刚，男，1957年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王定方，男，1978年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。敖小刚申请执行王定方借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王定方未履行义务，申请执行人敖小刚向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王定方送达了执行通知书，责令被执行人王定方偿还申请执行人敖小刚借款本金20000元，案件受理费155元，承担执行费200元，以上款项合计人民币20355元。执行过程中，查明被执行人王定方系贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿每月有工资收入，现已依法被我院扣留，经询问申请人，其同意用扣工资方式支付执行款项并长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2019)黔0222执3608号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月九日书记员  赵紫霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特87号申请人：常州卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委，统一社会信用代码：91320404MA1ME0YD8T。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所实习律师。被申请人：桑李波，男，汉族，1988年9月1日生，户籍地江苏省沭阳县,现住江苏省常州市武进区。申请人常州卡行天下网络科技有限公司（以下简称卡行天下公司）与被申请人桑李波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。卡行天下公司称，请求：撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼劳动仲裁委）2019年12月23日作出的常钟劳人仲案字〔2019〕第848号仲裁裁决；本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、劳动仲裁裁决支付被申请人2019年8月至2019年10月的工资计算方式及计算金额错误。卡行天下公司于2019年8月始已处于全面停工停产状态，不应完全按照合同标准支付被申请人工资。按照《江苏省工资支付条例》规定，第一个工资支付周期应按合同约定标准支付，之后应按最低工资标准80%支付工资。因此，钟楼劳动仲裁委裁决金额有误。二、劳动仲裁裁决要求卡行天下公司向被申请人支付经济补偿金错误。卡行天下公司与被申请人不存在违法解除劳动关系的情况，是被申请人主动离职。被申请人提供的《被迫解除劳动合同通知书》系其个人所出文件，卡行天下公司从未认可过该文件，对此文件中所描述的事件不予认可。因此，劳动仲裁裁决经济补偿金事实认定错误。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以撤销。桑李波未作答辩。经审查查明：2019年12月23日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字〔2019〕第848号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，卡行天下公司一次性支付桑李波2019年8月1日至10月31日期间的工资18000元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，卡行天下公司一次性支付桑李波经济补偿金12000元。钟楼劳动仲裁委在受理桑李波诉卡行天下公司劳动报酬、经济补偿金争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。卡行天下公司无正当理由未到庭参加仲裁活动，亦未发表答辩意见。在仲裁庭庭审中，桑李波提供了劳动合同、被迫解除劳动合同通知书及快递单、银行流水等证据。仲裁庭认为：桑李波在卡行天下公司处工作期间，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整。关于桑李波主张的2019年8月1日至同年10月31日期间的工资。月工资标准，以桑李波在职期间的月平均6000元予以确认。桑李波在卡行天下公司处提供了正常劳动后，卡行天下公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定及时足额支付其劳动报酬。卡行天下公司应当支付2019年8月1日至10月31日期间的工资，以核实的18000元予以支持。关于桑李波主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，卡行天下公司拖欠桑李波在职期间的劳动报酬，2019年10月31日桑李波向卡行天下公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书。卡行天下公司应当支付经济补偿金，以核实的12000元予以支持。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在钟楼劳动仲裁委对本案进行审理过程中，卡行天下公司经依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁活动，未发表答辩意见，在指定期限内亦未提供由其掌握管理的与仲裁请求有关的证据，依法应当承担不利后果。在桑李波提供正常劳动的情况下，因卡行天下公司未及时足额支付劳动报酬，故桑李波可以主张解除劳动合同，并由卡行天下公司向其支付经济补偿。综上，钟楼劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。卡行天下公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州卡行天下网络科技有限公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字〔2019〕第848号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州卡行天下网络科技有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年三月三日书记员 邓兰铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1122号原告：高正梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李茂如，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈花前，广东天胜律师事务所律师实习人员。被告：梁绍荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告高正梅与被告梁绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高正梅于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高正梅撤诉。案件受理费200元，由原告高正梅负担。审判员  郑  审判员  郑婉婷二〇二〇年三月十三日书记员  李锦嫦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初500号之一原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香满城小区物业楼。法定代表人：孙建华，经理。委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。被告：陈立伟。原告承德馨然物业服务有限公司与被告陈立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  夏正贵二〇二〇年三月二十日书记员  马子尧
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执11号 申请执行人：海晏县国有林场， 法定代表人：党永寿海晏县国有林场场长 被执行人：焦某，住址：海晏县。 本院在执行海晏县国有林场申请执行被执行人焦某借款合同纠纷一案，该案于2020年01月07日立案，于2020年01月08日移送至执行庭，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产、工商及投资情况，查明被执行人焦某有退休工资可供执行，经双方当事人协商达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓军  二0二0年三月十六日 法官助理孙白露  书记员祁兴旺
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执157号 申请执行人：张小勇，男，1970年2月21日出生，住垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被执行人:赵海鹏，男，1976年12月20日出生，住垣曲县。 本院在执行申请执行人张小勇与被执行人赵海鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海鹏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵海鹏名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李争争 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雪樱
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初56号海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初56号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符天泼，男，1986年5月10日出生,公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住东方市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人符天泼犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王春火出庭支持公诉，被告人符天泼到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：一、2017年8月份的某日凌晨1时许，被告人符天泼、符兴充（已判决）驾驶一辆蓝色皮卡车到天安乡布套村附近的一个通信基站实施盗窃，将该基站内的48个蓄电池盗走后逃离现场。经东方市价格认证中心认定，被盗的48个理士牌DJ500型蓄电池认定价格为17510元。二、2017年9月18日，被告人符天泼、符兴充两人驾驶一辆报废的无牌照深绿色皮卡车在乐东县佛罗镇秋雨村附近的一个通信基站里盗窃了48个蓄电池。经乐东价格认证中心鉴定，被盗的48个蓄电池认定价格为人民币26139.8元。三、2017年10月3日，被告人符天泼、符兴充在东方市马岭公墓附近的一个通信基站盗窃了89块蓄电池，经东方市价格认证中心鉴定，被盗的89块双登牌GFM-500型蓄电池认定价格为人民币31328元。四、2017年10月17日前的某日下午，被告人符天泼、符兴充、文海通（另案处理）驾驶一辆蓝色皮卡车到××县旁橡胶林内的一个通信基站盗窃了48个蓄电池。经海南省昌江县价格认证中心认定，被盗的48个双登牌GFM-500型蓄电池价格为8640元。2019年9月20日，被告人符天泼到东方市公安局投案。公诉机关认为被告人符天泼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人投案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。提请本院依法判处。经审理查明：一、2017年8月份某日凌晨1时许，被告人符天泼、符兴充（已判决）驾驶一辆蓝色皮卡车到天安乡布套村附近的一个通信基站实施盗窃，将该基站内的48个蓄电池盗走后逃离现场。经东方市价格认证中心认定，被盗的48个理士牌DJ500型蓄电池认定价格为17510元。二、2017年9月18日，被告人符天泼、符兴充两人驾驶一辆报废的无牌照深绿色皮卡车在乐东县佛罗镇秋雨村附近的一个通信基站里盗窃48个蓄电池。经乐东价格认证中心鉴定，被盗的48个蓄电池认定价格为人民币26139.8元。三、2017年10月3日，被告人符天泼、符兴充在东方市马岭公墓附近一个通信基站盗窃89块蓄电池，经东方市价格认证中心鉴定，被盗的89块双登牌GFM-500型蓄电池认定价格为人民币31328元。四、2017年10月17日前某日下午，被告人符天泼、符兴充、文海通（另案处理）驾驶一辆蓝色皮卡车到××县旁橡胶林内一个通信基站到××县盗窃48个蓄电池。经海南省昌江黎族自治县价格认证中心认定，被盗的48个双登牌GFM-500型蓄电池价格为8640元。另查明，2019年9月20日，被告人符天泼到东方市公安局投案。上述事实，被告人符天泼在开庭审理中亦无异议，且有《受案登记表》《立案决定书》《常住人口登记表》《到案经过》《刑事判决书》《发票》《办案说明》《情况说明》，证人陈某、赵某、颜某、彭某1、黄某、彭某2、曾某、林某的证言，同案人符兴充的供述与辩解，被告人符天泼的供述与辩解，《价格认定结论书》，现场勘验笔录和现场照片，辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人符天泼以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币83617.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人符天泼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年12月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、继续向被告人符天泼追缴违法所得人民币83617.8元，退赔被害单位中国铁塔股份有限公司儋州市分公司人民币26150元，退赔被害单位中国铁塔股份有限公司三亚市分公司人民币26139.8元，退赔被害单位中国联合网络通信有限公司东方市分公司人民币31328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 婧人民陪审员 周义胜人民陪审员 邓丽威 二〇二〇年三月九日书 记 员 刘 丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01民辖终23号上诉人（原审被告）：新疆新粮粮油交易中心有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心805-807室。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：万洪刚，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庞海涛，男，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：刘彬玲，女，1977年11月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。上诉人新疆新粮粮油交易中心有限公司因与被上诉人刘彬玲合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆新粮粮油交易中心有限公司于2020年3月17日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，新疆新粮粮油交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆新粮粮油交易中心有限公司撤回管辖异议上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张明审  判  员   兰莉审  判  员   安晶 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王蓓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初148号原告：孙磊，男，汉族，1985年9月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：郭义民，男，汉族，1989年4月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告孙磊诉被告郭义民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中，原告孙磊于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙磊撤诉。案件受理费25元由原告孙磊承担。审判员  闵万水二〇二〇年三月九日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1692号之二申请执行人谢军，男，1981年8月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人陈郭、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被执行人金凤男，男，1976年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王荣兴，男，1950年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。谢军与金凤男、王荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）苏0506民初5408号民事判决已发生法律效力。依该判决，金凤男于判决生效之日起十日内归还谢军借款本金1500000元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息；金凤男于判决生效之日起十日内归还谢军利息189000元、违约金150000元，合计人民币339000元；王荣兴对金凤男的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费23394元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币28994元，由谢军负担2754元、金凤男、王荣兴共同负担26240元。因金凤男、王荣兴未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人谢军向本院申请执行，要求金凤男、王荣兴给付1865240元及相应利息。本院已立案，执行标的1865240元及相应利息，执行费21052元。案件执行过程如下：1.2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年3月28日、6月3日、9月5日、12月29日、2月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有小额存款，本院予以冻结并扣划，尚不足支付执行费；反馈显示被执行人王荣兴名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至车辆登记部门办理查封，查封期限至2021年4月23日止，该车车龄较长，申请执行人不要求处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人王荣兴名下有位于苏州市××路××室、××室不动产（共有人王颖虹、蒋金珠），本案审理期间已查封，查封期限至2021年8月9日止，执行中对上述不动产进行了评估，并予以拍卖，目前正在处置中。4.经查询关联案件，尚有涉金凤男为被执行人其他执行案件，未有效执结。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年2月14日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的不动产及申请执行人不要求处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保244号 申请人：熊传高，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：熊传志，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人熊传高诉被申请人熊传志民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2222号民事裁定书，对熊传志的财产予以保全。现因双方当事人已达成和解协议，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人熊传志在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初599号原告：毛维琴，女，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告：金大旺，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告毛维琴、金大旺与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告毛维琴、金大旺的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛维琴、金大旺诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月29日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币578311元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年5月9日作出（2016）浙1102民初1352号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币578311元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年6月11日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元1202室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户。经审理，本院查明如下事实：2012年10月29日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元1202室房屋，总房款为人民币578311元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。另查明，被告于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告毛维琴、金大旺与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛维琴、金大旺交付金科学府苑5幢1单元1202室的不动产权属证书，并协助原告毛维琴、金大旺办理过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更477号报请机关河北省衡水监狱。罪犯贾瑞宁，男，1985年2月11日出生，河北省武邑县人，汉族，大学文化。2014年10月9日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2014年9月18日作出（2014）武刑初字第107号刑事判决，以被告人贾瑞宁犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元（刑期自2013年9月29日起至2025年3月28日止）。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第401号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕947号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年狱级改造积极分子，记功1次，表扬4次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾瑞宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执16号之一申请执行人：刘永利，男，汉族，1960年7月12日生，住灵宝市。被执行人：曹建峰，男，汉族，1970年10月18日生，住灵宝市。被执行人：冯仙茹，女，汉族，1971年7月19日生，住灵宝市。刘永利申请执行与曹建峰、冯仙茹借款合同纠纷一案，被执行人曹建峰、冯仙茹应偿还申请执行人刘永利借款100万元及利息，利息从2019年1月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止，承担案件受理费7575元，申请执行费12476元。执行中，申请执行人刘永利与被执行人曹建峰、冯仙茹达成执行和解协议，双方同意将本院于2019年10月11日以(2019)豫1282执保982号执行裁定查封的被执行人冯仙茹位于灵宝市实验二中门面房5号楼南起第1、2、3、4间房产使用权以物抵债后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对冯仙茹位于灵宝市实验二中门面房5号楼南起第1、2、3、4间房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾万超二〇二〇年三月九日书记员  张东亮
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初163号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：乔莹莹，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告乔莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月二十四日书记员  张琳涛
东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初146号 原告:王道江，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告:王斌，男，住所地吉林省辽源市东辽县。 原告王道江与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称原告是经营化肥生意的，被告到原告处购买化肥，被告于2011年4月17日，购买化肥共款项为10725元，当时被告交款725元，后于2个月后,在2011年6月还款2000元,余下款8000元,至今未还。当时，原、被告有口头约定，如果此款还不上，被告愿以月利2分给付原告。原告向被告多次催款，至今未还。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告王斌来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王道江对被告王斌的起诉。 案件受理费减半收取计25元返还给原告王道江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年三月十八日 书记员 周昕雨
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陈景新、杜忠华： 申请执行人陈景新依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3044号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜忠华劳务合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执298号案件已于2020年3月18日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年三月十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初561号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长 被告：曹兴永，男，1951年2月22日生，汉族，居民，住。 被告：尹作香，女，1954年7月22日生，汉族，居民，住址同上。 被告：刘廷训，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹兴永、尹作香、刘廷训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院审理中，原告于2020年3月13日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓云
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2453号 申请执行人：夏育兴，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谭明强，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人夏育兴与被执行人谭明强借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）渝0231民初2417号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏育兴于2019年11月14日向本院申请执行，请求被执行人谭明强偿还借款本金46590.81元及利息、案件受理费525元，负担本案执行费599元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谭明强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭明强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭明强暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人谭明强未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人谭明强名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人谭明强纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭明强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额本金46590.81元及利息、案件受理费525元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭明强无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2453号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年三月三日 书记员 左希西
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执331号 申请执行人韦其华，女，1979年6月17日生，汉族，住张店区。 被执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，张店区中心路39号。 负责人邢成亮，行长。 本院在执行韦其华与齐商银行股份有限公司中心路支行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人韦其华向我院提交申请，因其双方已自行解决完毕，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月三日 书记员  邵 孟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保12号 申请人：李庚，男，汉族，生于1980年9月13日，个体工商户，身份证住址四川省广元市旺苍县木门镇盐井村6社268号，现住广元市利州区南河农产品交易中心1座60号，身份证号码510821198009138519 被申请人：付首昕，男，汉族，生于1980年9月29日，身份证住址成都市高新区天府大道南段1167号3栋1单元901号，现住广元市利州区滨江路59号国网广元供电公司三楼301号，身份证号码220104198009294737. 被申请人：四川众象新软科技有限公司（统一社会信用代码91510100MA6CRTUKXR）。 法定代表人:付首昕，系公司执行董事兼总经理。 申请人李庚于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人付首昕、被申请人四川众象新软科技有限公司银行存款400000.00元予以诉前保全。申请人李庚诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（编号：2020第08号）在400000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付首昕、被申请人四川众象新软科技有限公司银行存款400000.00元。 案件申请费2520.00元，由申请人李庚负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4902号之一申请执行人：江苏文方律师事务所，住所地无锡市梁溪区。（统一社会信用代码：31320000677644131B）负责人：黄超，该事务所主任。委托代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被执行人：谈剑鸣，男，1961年3月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏文方律师事务所与被执行人谈剑鸣诉讼代理合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初5103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：谈剑鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏文方律师事务所支付代理费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，二项合计1100元（江苏文方律师事务所已预付），由谈剑鸣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏文方律师事务所。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款1130.03元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人的银行存款1130.03元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的29100元，执行到位1130.03元，未执行到位27969.97元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初5103号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十七日书记员  陈 悦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保6号 申请人：任建宇，男，1995年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：宋国泉，男，1989年2月26日生，现住扶余市。 申请人任建宇诉被申请人宋国泉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书用以证明与被申请人之间存在侵权事实。现申请人要求对被申请人宋国泉驾驶的车辆（车号×××小型客车）予以查封扣押，保全金额50000元，并由申请人以其在中国邮政储蓄银行银行储蓄卡卡号为×××内存款50000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人宋国泉驾驶的车辆（车号×××小型客车）予以查封扣押。 二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 三、对申请人在中国邮政储蓄银行银行储蓄卡卡号为×××内存款50000元予以冻结。 诉前保全费520元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年三月十五日 书记员  宋 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执804号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年02月25日立案执行申请执行人高芳与被执行人绍兴旭沁贸易有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币14829.22元(其中案件执行标的金额14708.22元，执行费121元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执异5号案外人（异议人）:杨建武，男，1965年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地张家界市回龙路东门桥。代表人：屈国勇，行长。被执行人：罗振军，男，1971年9月18日出生，白族，小学文化，居民，住张家界市永定区。被执行人：张世娅，女，1972年3月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：龙维兵，男，1957年10月25日出生，汉族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人：赵宗英，女，1955年8月13日出生，汉族，住住张家界市永定区。被执行人：张家界钧迅商贸有限公司，统一社会信用代码914308000705867643，住所地张家界市永定区后坪镇荷花村1组。法定代表人：罗振军，总经理。第三人：张家界森林大酒店有限公司，统一社会信用代码91430800727943165A，住所地张家界市回龙路49号。法定代表人：杨建武，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人罗振军、张世娅、龙维兵、赵宗英、张家界钧迅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨建武及张家界森林大酒店有限公司于2019年4月17日对本院作出（2018)湘0802执恢474号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院审查后，作出(2019)湘0802执异16号执行裁定书，裁定驳回案外人杨建武及张家界森林大酒店有限公司的异议请求。现案外人杨建武仍对本院（2018)湘0802执恢474号执行裁定书，再次就同一执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人杨建武称，执行法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人罗振军、张世娅、龙维兵金融借款合同纠纷执行一案中，作出（2018）湘0802执恢474号执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙维兵、赵宗英位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会49号房产（房屋所有权证号为040189号、040190号）。杨建武和第三人张家界森林大酒店有限公司对该裁定提出异议申请被驳回后，张家界森林大酒店有限公司提起了异议之诉，张家界市永定区法院审理后以“本院2019年6月18日已经作出（2018）湘0802执恢474号执行裁定书，已经裁定中止（2016）湘0802民初481号民事判决的执行，已无诉讼的必要”为由，裁定驳回起诉。但是，2019年7月29日，张家界市永定区人民法院又以“已经裁定驳回第三人的起诉”为依据，作出（2018）湘0802执恢474号《恢复执行通知书》。故案外人（异议人）杨建武仍对裁定不服，提出执行异议，请求1、撤销执行法院2019年3月20日作出的（2018）湘0802执恢474号执行裁定书，中止对位于张家界市永区的执行；2、撤销2019年7月29日执行法院作出的（2018）湘0802执恢474号恢复执行通知书。本院审查查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人罗振军、张世娅、龙维兵、赵宗英、张家界钧迅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年3月20日本院作出（2018)湘0802执恢474号执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙维兵、赵宗英所有位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会49号房产（权证号为00040189号、00040190号）。案外人杨建武及张家界森林大酒店有限公司不服，向本院提出书面异议。本院审查后，于2019年4月30日作出(2019)湘0802执异16号执行裁定书，裁定驳回案外人杨建武及张家界森林大酒店有限公司的异议请求。张家界森林大酒店有限公司于2019年5月21日提起异议之诉，本院于2019年6月18日裁定中止执行。2019年6月27日本院作出（2019）湘0802民初2135号民事裁定书，裁定驳回起诉。2019年7月29日本院恢复（2018)湘0802执恢474号案件执行。案外人杨建武遂又就同一执行标的提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的人民法院不予受理”；第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合条件的，裁定驳回起诉”。本案案外人杨建武（异议人）在本院驳回其异议后，再次就同一执行标的提出执行异议，不符合执行异议案件的再次受理条件，已经受理的应驳回异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人杨建武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇二〇年三月四日书 记 员  胡耀之附法律条款最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初34号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人方辉,男,汉族,1964年12月17日出生于安徽省芜湖市,高中文化,个体经营,户籍地芜湖市镜湖区,住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]25号起诉书指控被告人方辉犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人方辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议对其免予刑事处罚。 被告人方辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月6日22时许，被告人方辉酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型汽车，从宣城市特警队大楼附近出发行至陵西××××大院门前路段，被执勤民警当场查获。被告人方辉在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人方辉血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人方辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精结果检测单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，血样提取登记表，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2545号鉴定意见书、通知书，证人孙某、秦某的证言，被告人方辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方辉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人方辉血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，且无其他违法行为，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人方辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年三月十一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初603号 原告：沈辉，男，1987年6月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：张云仙，男，1955年8月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：叶友妹，女，1955年2月12日出生，汉族，住。 被告：张某，男，2010年6月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，系张战飞的儿子。 法定代理人：王琳琳，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市，系张某母亲。 原告沈辉与被告张云仙、叶友妹、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 沈辉向本院提出诉讼请求：三被告立即归还原告代偿款102566.17元及利息（利息从2020年1月21日起计算至本息清偿之日止）利息从2020年1月21日起按月利率千分之六计算至本息清偿之日（三被告在遗产继承范围内承担还款责任）。事实和理由：2018年12月5日，借款人张战飞向中国农业银行股份有限公司仙居县支行申请个人薪资保障贷款。12月7日签订了编号为33020120180255355的《最高额担保个人借款合同》，贷款为循环方式，期限一年，由沈辉提供连带责任保证担保。合同签订后，张战飞于2018年12月19日以自助方式取得贷款27万元，因张战飞于2019年8月27日死亡，银行于2019年10月11日向本院起诉，本院作出（2019）浙1024民初4188号民事判决书，案件进入执行程序，从张战飞住房公积金账户扣划174452.35元后，原告沈辉于2020年1月21日结清张战飞所欠案款本息及保全费102566.17元。现提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院在（2019）浙1024民初4188号案件中已经明确原告沈辉承担保证责任后，有权向张战飞的继承人在继承张战飞遗产实际价值范围内追偿，无须另行提出诉讼。原告沈辉的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告沈辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴冰倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翁敏峰，男，1982年7月8日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁敏峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁敏峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计84,243.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2020）新01民辖终4号   上诉人（原审被告）：杨勋，男，1963年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。   被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   原审被告：金飞，女，1963年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。   原审被告：吕刚，男，1962年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。   上诉人杨勋因与被上诉人张鹏及原审被告金飞、吕刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。   杨勋上诉称，我的户籍所在地和经常居住地都在贵州省贵阳市南明区，《借款协议》也是在贵州省贵阳市南明区签订的，《借款协议》虽然约定向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，但该约定与本案没有任何关联。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。   张鹏未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借据》对争议解决方式约定：“若发生纠纷，本人同意向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼。”双方当事人协议选择在原告住所地即张鹏住所地管辖，该约定管辖系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。杨勋的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 一 日   书  记  员   杨   文   新
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1990号申请执行人：杨德召，男，1980年3月12日出生，汉族，住泌阳县古城办事处新华居委会杨家道54号。被执行人：夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新华居委会东方红西29-38号。被执行人：高娟，女，1976年5月30日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新华居委会东方红西29-38号。杨德召与夏云峰、高娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏云峰、高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德召借款200000元及利息（2017年7月2日起至实际还款之日止，利率按年6%支付），案件受理费2150元（已减半收取），由被告夏云峰、高娟负担。因被执行人夏云峰、高娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨德召向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人银行存款中国工商银行泌阳支行42769.79元，中国工商银行泌水支行19548.07元，河南农村信用社联合社泌阳支行2000元，中国邮政储蓄银行泌阳支行1273.60元，中国工商银行泌阳支行2098.56元，财付通14379.68元以上存款都已冻结并扣划至泌阳县人民法院执行款专户并告知申请执行人领取。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，扣划高娟住房公积金95600元至法院执行款专户，已由申请人领取。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人名下车辆信息（豫QZT393沃尔沃s80）（豫QKJ665奇瑞牌），因疫情原因已委托查封，该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位177621.63元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余24528.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1990号案件终结本次执行程序。被执行人夏云峰、高娟负有继续向申请执行人杨德召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1122号 原告：董安强，男，1991年6月29日出生，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 主要负责人：娄伟民，总经理。 原告董安强与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告董安强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董安强撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  范洪维
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初249号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：张艳清，男，1970年3月8日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告张艳清金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张海波 二〇二〇年三月五日 书记员  曹明明
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁永林，男，汉族，1953年11月21日生，建筑工，住沧源佤族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田政东，男，佤族，1977年11月12日生，农民，住沧源佤族自治县。再审申请人袁永林因与被申请人田政东农村建房施工合同纠纷一案，不服沧源佤族自治县人民法院（2018）云0927民初450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁永林申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误，判决不公。原审不予采信申请人提交的《付款单据》，认为系申请人单方提供，单据中未载明付款人及材料用途系用于被申请人所建房屋。而当时申请人只建盖被申请人房屋，所购买的建筑材料系用于被申请人所建房屋，且被申请人答辩时称“所运输的材料没用，现在已报废”，这也证明申请人所购买的建筑材料是准备用于被申请人所建房屋封顶。所以，原审该认定的证据没有认定，导致原审认定的基本事实错误，判决不公。申请人在原审中提出20,000元工程进度款的诉讼请求，但原审确认申请人所做工程量价值为44,000元。申请人认为其所做工程量总价值为64,000元，被申请人已支付了44,000元，尚欠20,000元。若申请人确认自己所做工程量总价值为44,000元，又何必提起诉讼。申请人因年迈耳聋、眼花，在原审中答非所问，没有认真仔细核对笔录，才出现上述状况。但原审确认的法律事实中并没有该事实。二、本案的基本事实为：2016年1月20日，申请人与被申请人签订《佤山农村危旧房改造协议书》。2016年2月份，被申请人支付工程进度款14,000元，12月份被申请人要来补助款20,000元支付给申请人，2017年5月份，被申请人支付工程款10,000元。申请人把所有材料和工具买好拉到工地，安排工人封顶，但被申请人不准工人施工，申请人支出三次去封顶的工人生活费3,900元及往返车费。申请人完成的工程量约64,000元，被申请人已支付了44,000元，尚欠20,000元工程进度款。被申请人的违约行为给申请人造成36,573元的损失，其中，材料损失33,573元，误工损失3,000元。综上，申请人申请再审，请求撤销（2018）云0927民初450号判决，判决被申请人向申请人支付工程进度款20,000元，赔偿材料损失33,573元及误工损失3,000元，共计56,573元。本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和袁永林申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：申请人袁永林要求被申请人田政东支付工程进度款、材料及误工损失费用的主张是否成立。申请人应承担再审事由成立的证明责任。而袁永林申请再审所提交的：《佤山农村危旧房改造协议书》、证明三份、收款收据复印件均于一审时提交，已依法组织了举证、质证并予以认证；其提交的张志强证明书、记账条均系客观存在，能够发现并提供的，申请人袁永林未在一审、二审期间提交，其依法应承担相应法律后果。上述证据材料不能证实其申请再审的事由，亦均不属于足以推翻原判决的新证据。本案申请人袁永林在一审庭审中自认其所做的工程价值为44,000元，且所提交的证据材料不能充分有效地证实其主张的被申请人田政东应支付工程进度款、材料及误工损失费用的事由，申请人袁永林应自行承担举证不能的不利后果。故，本案认定的基本事实均有证据证明，认定事实的主要证据均经过质证，认定事实清楚，适用法律正确，裁判说理充分，处理恰当，袁永林主张的再审事由不成立。综上所述，袁永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁永林的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 杰审判员 王 军审判员 刘敬媛二〇二〇年三月十一日书记员 施朝陈
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4603号陈日宁、沈阳双欧科技有限公司：陈日宁与沈阳双欧科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元。至此，陈日宁向本院申请执行的（2019）辽0114民初3714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初529号之二原告：常州市武进三河口树脂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区，统一社会信用代码91320402251020954W。法定代表人：李金翼,该公司总经理。委托诉讼代理人:张明，江苏常武(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄争艳，江苏常武(苏州)律师事务所律师。被告：北控安耐得环保科技发展常州有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村江边工业园，统一社会信用代码91320411718506254T。法定代表人：田鑫。原告常州市武进三河口树脂有限公司与被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告常州市武进三河口树脂有限公司于2020年3月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州市武进三河口树脂有限公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进三河口树脂有限公司撤诉。案件受理费减半收取312元，财产保全费420元，合计732元，由原告常州市武进三河口树脂有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年三月十日书记员  顾 娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初123号      原告：刘松，男，1984年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县萨尔阔步乡农民。   委托诉讼代理人：窦夏成，男，1985年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民。   被告：许洪君，男，1983年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民。   本院在审理原告刘松与被告许洪军劳务合同纠纷一案中，原告刘松于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘松在民事诉讼中提出的撤诉申请是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘松撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，由原告刘松负担。         审  判  员   殷长虹         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   张 玉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终782号上诉人（原审原告）：贺建辉，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：湖南省湘辉人力资源服务有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人：陈武，该公司总经理。上诉人贺建辉与被上诉人湖南省湘辉人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3671号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺建辉上诉请求：请求撤销（2019）湘1103民初3671号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院违反了民诉法第一百一十九条规定，一审裁定以“超过法律规定的15日期限”为由驳回起诉，实属适用法律错误，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，维护申请人的合法权益。贺建辉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告应享受的失业保险待遇26,112元；2、请求判决被告赔偿原告经济补偿金12,500元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月10日，原告贺建辉就被告湖南省湘辉人力资源服务有限公司应当向其支付失业保险金、经济补偿金向永州市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2019年6月10日作出永劳人仲不字（2019）第22号不予受理通知书。原告于2019年6月10日收到不予受理通知书，于2019年7月15日向本院提起诉讼，已超过法律规定的15日期限。裁定：驳回原告贺建辉的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力”,仲裁委员会作出的不予受理通知书系仲裁委员会作出的相关文书，上述条款中的“仲裁裁决”应当包含劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故上诉人贺建辉的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，贺建辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年三月九日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执918号被执行人：王延奇，男，生于1978年4月27日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行王延奇罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初821号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延奇的存款80494元，或扣留、提取被执行人王延奇80494元的收入，或查封、扣押被执行人王延奇价值80494元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执914号申请执行人：马玉敏,女,1967年10月10日出生,住普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖,系该公司法人。申请执行人马玉敏与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6311号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为802.06元，本院于2020年3月19日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月19日将802.06元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6311号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十九日书记员  李 鑫
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初164号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人丁德军，男，1975年11月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住上饶县。2012年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人丁德军犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宁积宇出庭支持公诉，被告人丁德军及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月10日14时30分许，被告人丁德军至慈溪市浒山街道光辉路某弄某号某室彭碧华租房内，窃得OPPO手机1部，后逃离现场。经价格认定，该手机价值人民币216元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁德军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁德军系累犯，当庭自愿认罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁德军的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人丁德军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人张昀对起诉书指控被告人丁德军犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人丁德军当庭自愿认罪；2.被告人丁德军文化程度不高，有悔罪表现，盗窃金额较小。综上，请求法庭对被告人丁德军从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月10日14时30分许，被告人丁德军至慈溪市浒山街道光辉路某弄某号某室彭某1租房内，窃得OPPO手机1部，后逃离现场。经价格认定，该手机价值人民币216元。案发后，涉案手机已发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人彭某1的陈述，证明：2019年12月10日下午1点多，其出门洗衣服，回家后发现放在床头的香槟色OPPO手机不见了，手机是2017年1月花1600元多买的，手机壳是黑色边框，背面有粉色小熊图案，里面的抖音账号也是自己的。 2.证人凡某的证言,证明：2019年12月10日下午13：30至15：30期间，其母亲放在家里床上的手机被偷，手机是2017年花1699元买的，期间其母亲进出家门好几次，出租房是玻璃门，没有锁住。 3.证人丁某的证言及视频截图，证明：其辨认民警向其展示的视频截图上的人即其堂哥丁德军。 4.现场勘查笔录及照片，证明：慈溪市公安局民警于2019年12月10日对慈溪市浒山街道光辉社区光辉路某号进行勘验。 5.搜查证及搜查笔录，证明：慈溪市公安局民警对被告人丁德军位于慈溪市匡堰居委会小区的暂住房进行搜查，在房间内发现一只香槟色OPPO牌手机。 6.扣押清单及照片,证明：电瓶车和头盔被扣押。 7.扣押、发还清单，证明：涉案手机被扣押并发还被害人。 8.手机外观照片、抖音截图，证明：涉案手机内抖音软件拍的小视频中的人是被害人彭某1和其孙子。 9.电瓶车行驶轨迹图，证明：被告人丁德军曾骑车到过案发现场。 10.刑事判决书，证明：被告人丁德军的前科劣迹情况。 11.归案经过，证明：2019年12月11日，慈溪市公安局浒山派出所民警在慈溪市白沙路街道潘桥路卫生服务中心附近抓获被告人丁德军。 12.身份信息，证明:被告人丁德军的身份情况。 13．监控视频，证明：2019年12月10日14：32被告人丁德军骑电瓶车至被害人家门口，进门一小会儿后离开，及被告人离开现场后停车摘下头盔的画面。 14.被告人丁德军在公安阶段的供述，证明：其承认民警向其展示的照片上的电瓶车和头盔是其自己买的。 本院认为，被告人丁德军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁德军系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁德军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张昀请求对被告人丁德军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的电瓶车一辆、头盔一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  潘益彬 人民陪审员  王周琦 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  黄丹娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初379号 原告：熊忠梅，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈思荣，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告熊忠梅诉被告陈思荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告熊忠梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊忠梅撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月一日 书记员  姚 瑶
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢2号 申请执行人：吴忠兖,男,1991年6月24日生,住浑江区。 被执行人：王丽，女,1965年11月14日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人吴忠兖与被执行人王丽借款合同纠纷执行一案中，依申请人申请已将被执行人林权证查封，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意长期履行，申请本案暂时终结执行，等有可供执行的工资再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执恢2号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐丽明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初58号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人武云，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)131号起诉书指控被告人武云犯盗窃罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人武云及其辩护人吕倩到庭参加诉讼。经审理查明：2019年10月20日5时50分许，被告人武云经预谋至本市宝山区共康五村XXX号XXX室，采用撬锁破门的方式进入室内欲盗窃，后因在屋内被被害人冯某1、冯某2发现而逃逸。上述事实，被告人武云在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某1、冯某2的陈述、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、相关录像及截图、《搜查证》、《现场勘验笔录》、现场照片、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、常住人口信息、被告人武云的前科材料、被告人武云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武云已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武云在当庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采信。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人武云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  项群军人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年三月五日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1571号申请执行人：张某，女，1991年1月30日生，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：张某某，女，无业，住连山区。被执行人：马某，女1984年5月26日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：薄某，男，1984年9月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行张某与马某、薄某民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月十日书记员 李树常
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：庞生军，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庞生军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞生军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初17005号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,421.30元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,634.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1126执120号申请执行人：刘琪，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：张书瑜，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。本院于2020年1月14日受理的刘琪申请执行张书瑜不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘琪于2020年3月3日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执120号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨松斌二〇二〇年三月四日法官助理 刘芯宇书 记 员 郑棚文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7822号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 委托诉讼代理人：陈凌峰，该公司员工。 被执行人戴荣华，男，1975年11月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人戴荣华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴荣华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人戴荣华返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金57745.02元及利息，并负担案件受理费856元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人戴荣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴荣华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴荣华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴荣华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴荣华名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人戴荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴荣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴荣华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十一日 代书记员 屈哲娅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执929号 被执行人刘卫东，男，1968年2月22日生,汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初898号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘卫东银行（或其他金融机构）的存款1111241.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  耿佳玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20027号原告：舒晓梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3），统一社会信用代码：91440101MA59RUYT7B。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室，统一社会信用代码：914401013046395240。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告舒晓梅诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司、优能服务公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失17280元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了17280元。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方实际为被告优能服务公司。2019年5月，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告于2019年4月14日向被告优能服务公司转账17280元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为优能活动公司、普乐谷公司。原告持有的《优能运动未成年人入会协议》记载的乙方为舒晓梅，会员姓名为邹秣；购买课时（次）96节、赠课12节；应付总价17280元；等。该协议甲方处没有盖章。据原告提交的其与超能战队小靓仔～猎德店的微信记录反映，2019年五一假期后起无法上课。本案诉讼中，原告表示其不记得上过几节课了。本院认为：原告关于与被告优能服务公司存在教育培训合同关系的主张，与其向该被告支付款项的事实相符，且该被告未抗辩及提交证据予以反驳，应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告提交的证据反映其购买课程为108节（含赠课），原告已支付了款项，但被告优能服务公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应承担举证不利的后果，原告要求解除合同关系及要求该被告退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，而被告优能服务公司在原告支付款项后的10多天即无法提供课程服务，故原告要求该被告退还全部已付款项的意见合理，本院予以采纳。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司应共同承担责任及上述两被告的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告优能活动公司共同承担责任及要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告舒晓梅与被告优能（广州）体育服务有限公司的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还17280元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告优能（广州）体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  黄凤儿人民陪审员  刘美芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于悦姗邬雪芳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初346号 原告：汪某1，住甘谷县。 被告：杨某，现年30岁，住甘谷县。 被告：汪某2，现年45岁，住甘谷县。 原告汪某1诉被告杨某、汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告汪某1于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某1负担。 审 判 员 张小兵 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2382号原告：杨晨晨，女，汉族，1984年4月11日出生，居民，住菏泽市。被告：岳强，男，汉族，1971年4月27日出生，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨晨晨与被告岳强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晨晨到庭参加诉讼，被告岳强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨晨晨于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨晨晨申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晨晨撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨晨晨负担。审 判 员  孙振鸿人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇二〇年三月二十日书 记 员  练 珊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初339号 原告：王峰，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：宋淑贤，女，1973年2月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张国华，男，1973年12月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告王峰、宋淑贤与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王峰、宋淑贤，被告张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰、宋淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求张国华偿还欠款20000元及相应的利息；2.诉讼费由张国华承担。事实和理由：2018年6月2日，张国华以给妻子看病为由，向王峰、宋淑贤借钱，王峰、宋淑贤将20000元现金送至张国华酒水批发处，由王利杰书写借据，张国华在欠款人处签字，约定按1分5计息，借款期限为一个月。欠款到期后，经王峰、宋淑贤索要，张国华至今未给付欠款本金及利息。故诉至人民法院，请求张国华给付欠款本金20000元及相应利息，并承担诉讼费用。 张国华辩称，借款20000元属实，因做买卖赔钱了，现在没有能力一次性偿还该借款，可以分期分批给付，利息原告去年说不要了，把本金给上就行。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日张国华因给妻子看病急需用钱在王峰、宋淑贤处借款20000元，约定一个月还清，借款至今未给付。认定上述事实的证据有张国华出具的借据一枚及原、被告陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张国华作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率15‰支付利息，因其提供的借据上未约定利息，原告提供不出证据予以证明，对其主张本院依法不予支持。因其主张被告从2019年1月1日起支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告张国华于本判决生效后十日内给付原告王峰、宋淑贤借款20000元并从2019年1月1日起按年利率6%付息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖 飞
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1664号 申请执行人：兰考县同兴装饰材料有限公司。 住所地：兰考县南彰镇李堡村。 统一社会信用代码：914102250950459729。 法定代表人：张改丽，经理。 被执行人：东莞市达晖装饰材料科技有限公司。 住所地：东莞市道滘镇南丫村南阁工业区南阁三横路A8。 统一社会信用代码：914419000666917567。 法定代表人：伊商国。 申请执行人兰考县同兴装饰材料有限公司与被执行人东莞市达晖装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人兰考县同兴装饰材料有限公司依据已生效的（2019）豫0225民初511号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰考县同兴装饰材料有限公司货款119300元。案件受理费2686元、保全费1120元，共计3806元，由被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司负担。申请人兰考县同兴装饰材料有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、失信被执行人名单执行措施。 本院已告知申请执行人兰考县同兴装饰材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123106元未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱睿聪
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢1号闫永和、东辽县云顶镇东沟村民委员会：闫永和与东辽县云顶镇东沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行标的为2527.00元，已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422民初254号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1108号申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人:姜海，男性，汉族，1982年02月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人姜海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19036号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额36279.95元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19036号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人姜海名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的36279.95元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1