云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终188号上诉人（原审原告）：朱双美，女，1965年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（原审原告）：赵红飞，男，1994年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（原审原告）：赵艳冉，女，2000年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄美玲，女，1963年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人朱双美、赵红飞、赵艳冉因与被上诉人黄美玲生命权纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱双美、赵红飞、赵艳冉上诉请求：撤销原判，改判黄美玲赔偿其三人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计168699.25元。事实及理由：一、案发当天赵某已处于醉酒状态，黄美玲不但没有劝说赵某不要驾驶二轮摩托车，反而让赵某将其送到澄江县右所镇梅玉村后，又让赵某驾驶摩托车返回梁王社区黑土地。从澄江县城到梁王社区黑土地村的道路崎岖，比较难行，赵某在漆黑的夜晚醉酒驾驶二轮摩托车的危险性，黄美玲完全能够预见，但黄美玲并没有及时阻止赵某驾驶两轮摩托车，导致本案发生，故黄美玲对赵某的死亡存在过错。二、事发当天黄美玲主动打电话邀约赵某到“谢家私房菜餐馆”吃饭，吃饭时无论黄美玲是否喝酒、劝酒，均不能免除黄美玲主动提醒或阻止赵某驾驶二轮摩托车的法定义务。当时赵某已经处于醉酒状态，已经无法预见醉酒驾驶摩托车的危险程度。黄美玲完全可以通知赵某的家属来接赵某，避免本案的发生，但其却对赵某驾驶摩托车的行为放任不管，最终导致赵某驾驶摩托车与路灯杆及底座发生碰撞，致赵某受伤后经抢救无效死亡。因此，赵某酒后驾驶摩托车并导致死亡，完全是因黄美玲没有履行必要的安全提醒照顾义务所导致，黄美玲存在疏忽大意的过失，根据《侵权责任法》第六条的规定，黄美玲应当承担50%的责任。三、根据生活常识，饮酒后乙醇影响人的意识需要一个过程。由于黄美玲主动要求赵某将其送至右所镇梅玉村，从而延长了赵某回家的时间，导致赵某在回家的过程中意识不清并引发本案。另外，驾驶二轮摩托车从澄江县县城到梁王社区黑土地小组需要30分钟左右，而赵某送黄美玲回家用了约30分钟。可以说，如果赵某没有送黄美玲回家的话，完全能够安全回家。因此，一审法院认定赵某的死亡与黄美玲之间不存在因果关系是错误的。黄美玲答辩请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一审认定事实清楚，适用法律正确。2019年5月19日下午18时许，赵某邀请黄美玲到县的一个饭店吃饭，席间黄美玲没有喝酒，也没有劝酒，赵某喝酒其还劝阻过。饭后赵某主动结账，并主动要求送黄美玲回家，黄美玲拒绝了赵某的好意，并提醒赵某回家路远，让其早点回去。后黄美玲要打车回家，但赵某不准，坚持一定要送黄美玲，不得已黄美玲才搭乘赵某的车回家。赵某将黄美玲送到梅玉村后，黄美玲还邀请赵某在家留宿，让赵某第二天早上直接从其家去上班，但赵某拒绝了。赵某在回家途中发生意外，不是在黄美玲搭车途中发生事故，事故的发生与黄美玲没有任何关系。赵某是成年人，其清楚自己能喝多少酒，也应当意识到喝酒的后果和危害性，且交警部门认定赵某承担事故的全部责任。赵某在已饮酒的情况下，明知驾驶证被吊销仍骑摩托车回家，导致发生事故死亡，其行为是导致该后果最直接、最主要的原因，过错全部在赵某，应由其承担全部责任，黄美玲不应承担任何责任。朱双美、赵红飞、起艳冉向一审法院起诉请求：判令黄美玲赔偿其三人死亡赔偿金107680元（10768元×20年×50%），丧葬费26019.25元（104077元÷2×50%），办理丧葬事宜产生的交通费2000元,误工费3000元，精神抚慰金30000元，合计168699.25元。一审法院认定事实：死者赵某系澄江县龙街街道办事处梁王社区黑土地小组村民，黄美玲系澄江县右所镇右所村委会梅玉村村民，二人系亲戚关系，赵某系黄美玲侄儿。赵某与朱双美为夫妻关系，共生育二个子女，长子赵红飞、女儿赵艳冉。赵某的父母均已去世。2019年5月17日，黄美玲与其丈夫到黑土地小组办事并留宿赵某家，同年5月19日早晨，赵某骑摩托车送黄美玲丈夫回右所镇，黄美玲自行搭车离开黑土地小组。当日下午18时许，黄美玲与赵某共同到东浦路谢家私房菜餐馆吃晚饭。席间，赵某饮用了白酒，饭后赵某支付了饭钱，并骑车送黄美玲回右所镇梅玉村。赵某将黄美玲送达梅玉村后，在返回黑土地的过程中，于当晚21时15分，当车行至澄阳线（青山路）K2+500m路段时车辆偏离车道与道路东侧路边的路灯杆及底座发生碰撞，造成车辆损坏、赵某经医院抢救无效于2019年5月20日死亡的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队事故认定书认定，赵某系驾驶证吊销期间醉酒后（提取赵某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为225.6mg/100ml）驾驶二轮摩托车并未按规定戴安全头盔，由赵某承担此次事故的全部责任。赵某去世后，其家属为其办理了丧葬事宜。诉讼中，黄美玲表示愿意补偿朱双美、赵红飞、起艳冉3000元。一审法院认为，本案系因死者赵某酒后驾车致死引发的生命权纠纷，综合双方的当庭陈述及本案在案证据查明，事发当日赵某与黄美玲在谢家私房菜餐馆吃饭时喝了酒，在此过程中黄美玲没有喝酒也不存在劝赵某喝酒的行为。二人吃完饭后，赵某骑车将黄美玲送回梅玉村，在骑车返回黑土地的途中与路灯杆及底座发生碰撞，经送医院抢救无效死亡。死者赵某是具有完全民事行为能力的成年人，对饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，对于自己的酒量以及过量饮酒可能给身体健康和生命安全造成的危害应当清楚。赵某在已经饮酒的情况下，置自身安全不顾，明知摩托车驾驶证被吊销仍驾驶摩托车回家，导致发生交通事故并致其死亡，其行为是导致该后果最直接，也是最主要的原因，其自身存在重大过错，应对自己的行为造成的后果承担责任。黄美玲与赵某吃饭的过程中，并未与赵某一起喝酒也不存在劝酒行为，饭后赵某虽送黄美玲回家，但并无证据证实系黄美玲强行要求赵某送其回家，且赵某是在返回黑土地的途中发生事故，其发生事故的原因并非送黄美玲回家，而是其醉酒驾车且未佩戴安全头盔，故赵某的死亡与黄美玲不存在因果关系，黄美玲对赵某的死亡不承担赔偿责任。审理中，黄美玲自愿补偿损失不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告黄美玲于本判决生效后五日内补偿原告朱双美、赵红飞、赵艳冉人民币3000元；二、驳回原告朱双美、赵红飞、赵艳冉对被告黄美玲的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，朱双美一方认为原判认定“饭后赵某支付了饭钱”与客观事实不符，按照常理推断，赵某是帮黄美玲家做事情，只应黄美玲支付饭钱。经审查，一审法院针对该事实向谢家私房菜餐馆老板进行了调查，餐馆老板明确陈述是赵某付的饭钱，故一审认定该事实依据充分，应予确认。双方对原判认定的其余案件事实均无异议，本院亦予确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：黄美玲对赵某的死亡后果是否应当承担责任？如应承担，责任比例如何划分？损失如何认定？关于黄美玲是否应当承担责任的问题，黄美玲与赵某系亲戚关系，事发当天其二人一起用餐，席间赵某饮用了白酒，虽然黄美玲不存在劝酒行为，但其应当意识到赵某酒后驾车的危险性，却未采取有效措施防止危险情况发生，而是放任赵某酒后驾车送其到梅玉村后又由赵某自行驾车回家，其行为具有明显过失，应对赵某的死亡承担一定民事责任。赵某作为成年人，置自身安全不顾，无证、醉酒驾车且未佩戴安全帽，导致发生交通事故死亡，其行为是产生该损害后果的直接原因，应当承担主要责任。综合双方过错，本院确定由黄美玲承担10%的民事赔偿责任。关于损失认定，死亡赔偿金按照云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10768元计算20年即215360元；丧葬费按照云南省2018年国有单位在岗职工平均工资104077元，以六个月总额计算为52038.50元；办理丧葬事宜的误工费按三人三天和云南省2018年农村常住居民人均消费支出9123元计算，即225元（9123元÷365天×3人×3天）；朱双美、赵红飞、赵艳冉未提交相关凭据证明支出交通费的情况，故对交通费不予支持；赵某的行为是本案事故发生的主要原因，故对精神损害抚慰金亦不予支持。上述各项损失共计267623.50元，由黄美玲承担10%的赔偿责任即26762.35元。综上所述，朱双美、赵红飞、赵艳冉的上诉请求部分成立，对于成立部分予以支持；原判适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初1101号民事判决；二、由黄美玲于判决生效后十五日内赔偿朱双美、赵红飞、赵艳冉死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜的误工费共计26762.35元；三、驳回朱双美、赵红飞、赵艳冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1837元，由朱双美、赵红飞、赵艳冉负担1546元，黄美玲负担291元；二审案件受理费3674元，由朱双美、赵红飞、赵艳冉负担3092元，黄美玲负担582元。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇二〇年三月五日书记员 白子益