wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1362号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奧星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告李某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告李某及其委托诉讼代理人麻广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。李某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告李某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李华二〇一七年五月十日书记员 张雪婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执280号 申请执行人：唐玉军，男，1964年1月25日出生，家庭住址：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：曾广奇，男，1969年10月5日出生，住址：阜阳市颍东区。 被执行人：周桂敏，女，1970年11月20日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人唐玉军申请执行被执行人曾广奇、周桂敏公证债权文书纠纷一案中，安徽省阜阳市惠颍公证处作出的（2017）皖阜惠公证字第3822号执行证书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾广奇、周桂敏共有的位于阜阳市颍东区插花镇××南街西侧××室（房产编号：2012096224、2012096223） 二、被执行人曾广奇、周桂敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一七年五月二十三日 书记员  王 玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1367号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奧星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告纪某及其委托诉讼代理人麻广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李华二〇一七年五月十日书记员 张雪婧
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执6245号 申请执行人浙江省玉环县人民法院 被执行人邱显全 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人邱显全危险驾驶罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00343号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初301号 原告：陈润娟，女，汉族，1971年8月28日出生，身份证住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被告：深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356465511D。 法定代表人：杨清峰。 被告：张正，男，汉族，1997年9月4日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。 被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码：91341621691095554M。 法定代表人：张军田。 被告：深圳市金睿财富控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑大道科兴科学园B1单元601-602，统一社会信用代码：91440300072501605Y。 法定代表人：张家玉。 本院受理原告陈润娟诉被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司合同纠纷一案后，原告陈润娟向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司名下价值人民币345000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告陈润娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币345000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宁华 二〇一七年五月十八日 书记员  刘建强
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1225执872号 申请人：段玉堂 被申请人：高云新 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:段玉堂,被执行人:高云新劳务合同纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一七年五月十九日 （） 书记员
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执830号 被执行人：马开龙，男，汉族，1987年12月6日生，住安徽省滁州市琅琊区 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初184号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拔被执行人马开龙的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 苏 二〇一七年五月二十二日 代理书记员  张莹莹
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初1103号 原告：赵耿毫，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曹军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。 被告：广东跨客城信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座801室，统一社会信用代码：91440600337878599P。 法定代表人：赵晓生。 被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码：91440600551715694W。 法定代表人：马飞虹（FRANKMA）。 被告：张树人，男，汉族，1964年10月24日，住所地：广东省广州市越秀区。 被告：马飞虹（FRANKMA），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国居民。 本院受理原告赵耿毫与被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）民间借贷纠纷一案后，原告赵耿毫向本院提出财产保全申请，请求查封被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下价值人民币11805416.67元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告赵耿毫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下的财产，以价值人民币11805416.67元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年五月十二日 书记员 殷贝贝
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5439号原告：张伯钊，男，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。被告：南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市。委托诉讼代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽海，该医院医生。原告张伯钊因与被告南方医科大学南方医院医疗损害责任纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年4月28日向原告张伯钊送达《预交诉讼费通知书》，告知原告张伯钊接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。因原告张伯钊在法定期限内未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张伯钊自动撤回起诉处理。审 判 长  林卫文人民陪审员  关素娟人民陪审员  陈妙燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2075号 原告:汤友坤，男，1977年1月4日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市。 委托代理人：罗宪贵，男，1942年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：潘小辉，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 原告汤友坤诉被告潘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告汤友坤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤友坤撤诉。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告汤友坤负担。 审判员 黄 琦 二〇一七年五月五日 书记员 唐鸿娅
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执3066号申请执行人李海涛李海涛，男，1985年11月13日生，住海安县。被执行人吕龙喜，男，1980年10月17日生，住海安县。关于李海涛申请执行吕龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0621民初4995号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、被告吕龙喜于本判决生效之日起十日内归还原告李海涛借款人民币50000元。2、案件受理费525元，由吕龙喜负担。申请执行人李海涛于2016年11月25日向本院提出执行申请，申请执行标的为50525元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人吕龙喜送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人吕龙喜未自觉履行。本院在执行过程中未查询到被执行人吕龙喜名下有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人吕龙喜下落不明，暂未查询到被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人吕龙喜列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕龙喜下落不明，名下未查询到财产可供执行。申请执行人李海涛同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年五月二十三日书 记 员  夏冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4311号之一 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：马化彬，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：冼慧琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人马化彬、冼慧琼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马化彬、冼慧琼的财产在价值271754.2元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行为此提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人马化彬、冼慧琼的财产在价值271754.2元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一七年五月八日 书记员  何健仪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391财保14号之一 申请人：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李春霞。 委托代理人：谢宇洋，男，该公司员工。 被申请人：上海福熹物流有限公司（原名上海福熹供应链有限公司），住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G76室。 法定代表人：叶贵。 本院受理申请人亚洲保理（深圳）有限公司与被申请人上海福熹物流有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案后，本院依法冻结了被申请人海福熹物流有限公司账户10×××57、账户10×××07、账户31×××97内的存款（以人民币1283374.17元为限）。现申请人亚洲保理（深圳）有限公司以被申请人上海福熹物流有限公司主动偿还款项，双方纠纷得到解决为由向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人亚洲保理（深圳）有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定： 一、解除本案对被申请人海福熹物流有限公司10×××57账户内的存款的冻结，以人民币1283374.17元为限。 二、解除本案对被申请人海福熹物流有限公司10×××07账户内的存款的冻结，以人民币1283374.17元为限。 三、解除本案对被申请人海福熹物流有限公司31×××97账户内的存款的冻结，以人民币1283374.17元为限。 四、退还申请人亚洲保理（深圳）有限公司担保金人民币1283374.17元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一七年五月十七日 书记员  张远航
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4315号之一 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：方卫红，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人方卫红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人方卫红的财产在价值113729.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行为此提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人方卫红的财产在价值113729.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一七年五月八日 书记员  何健仪
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初1104号之一 原告：赵耿毫，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曹军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。 被告：广东跨客城信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座801室，统一社会信用代码：91440600337878599P。 法定代表人：赵晓生。 被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码：91440600551715694W。 法定代表人：马飞虹（FRANKMA）。 被告：张树人，男，汉族，1964年10月24日，住所地：广东省广州市越秀区。 被告：马飞虹（FRANKMA），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国居民。 本院受理原告赵耿毫与被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）民间借贷纠纷一案后，原告赵耿毫向本院提出财产保全申请，请求查封被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下价值人民币11912500元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告赵耿毫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下的财产，以价值人民币11912500元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年五月十二日 书记员 殷贝贝
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022742 案号：(2017)鲁0611民初865号之三 长安责任保险股份有限爱你公司烟台中心支公司： 本院已经受理邓昌荣诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189966786795892 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年五月九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初303号 原告：张宏明，男，汉族，1970年3月25日出生，身份证住址：江西省南康市。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被告：深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356465511D。 法定代表人：杨清峰。 被告：张正，男，汉族，1997年9月4日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。 被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码：91341621691095554M。 法定代表人：张军田。 被告：深圳市金睿财富控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑大道科兴科学园B1单元601-602，统一社会信用代码：91440300072501605Y。 法定代表人：张家玉。 本院受理原告张宏明诉被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司合同纠纷一案后，原告张宏明向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司名下价值人民币345000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告张宏明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币345000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宁华 二〇一七年五月十八日 书记员  刘建强
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2626行赔初1号 起诉人王占祥，男，45岁，住丘北县。 2017年5月4日，本院收到起诉人王占祥起诉丘北县安全生产管理局行政赔偿纠纷行政起诉状。起诉人称，2017年2月3日起诉人大女儿王丹到**艳家百货超市喊三女儿王蕊回家，王丹在**艳家百货超市不慎摔倒，其衣服口袋里的打火机掉在有汽油的地面上炸裂引发火灾，王蕊在此次事故中不幸身亡。起诉人认为，此次事故是明显的汽油引发烟花爆竹火灾伤亡事故，是严重的安全事故，丘北县安监局长期对清水江地区的易燃易爆危险物品处置不当，缺乏监管，最终导致此次事故发生，故起诉至法院，要求丘北县安全生产管理局赔偿起诉人因王蕊死亡的赔偿金5000000元。 起诉人向本院提交下列证据: 1.身份证复印件。 2.《火灾事故认定书》复印件。 3.临时困难救助申请表 经审查，本院认为，本案属行政赔偿案件。起诉人单独提出行政赔偿请求的，应当经过赔偿义务机关的先行处理。起诉人未向本院提交证明其已向丘北县安全生产管理局申请行政赔偿相关证据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，本院裁定如下： 对起诉人王占祥的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  陈威然 审判员  阮永美 审判员  夏 丽 二〇一七年五月八日 书记员  龙明艳
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保782号 原告：赵楠涛，男，汉族，1993年2月25日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。 被告：广东跨客城信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座801室，统一社会信用代码：91440600337878599P。 法定代表人：赵晓生。 被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码：91440600551715694W。 法定代表人：马飞虹（FRANKMA）。 被告：AENONINVESTMENTLIMITED，住所地：香港九龙尖沙咀漆咸道西87-105号百利商业中心1602室（UNIT1602,BEVERLEYCOMMERCIALCENTRE,87-105CHATHAMROADSOUTH,TSIMSHATSUI,KLN.HONGKONG.）。 代表人：赵晓生,董事。 被告：佛山亿能物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座701室，统一社会信用代码：914406053295726536。 法定代表人：马飞虹（FRANKMA）。 被告：张树人，男，汉族，1964年10月24日，住所地：广东省广州市越秀区。 被告：马飞虹（FRANKMA），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国居民。 本院受理原告赵楠涛与被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、AENONINVESTMENTLIMITED、佛山亿能物业管理有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）民间借贷纠纷一案后，原告赵楠涛向本院提出财产保全申请，请求查封被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、AENONINVESTMENTLIMITED、佛山亿能物业管理有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下价值人民币23623401.41元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告赵楠涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、AENONINVESTMENTLIMITED、佛山亿能物业管理有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下的财产，以价值人民币23623401.41元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017)粤0391民初1108号。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年五月十二日 书记员 殷贝贝
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初4816号 原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。 法定代表人：卢维秀，总经理。 委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。 被告：周建国，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）与被告周建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告周建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2010年3月19日签订的渝BH8XXX号车辆挂靠合同；2.判决被告归还原告渝BH8XXX号前后牌照、行驶证复印件、营运证正副本，购置本原件；3.判决被告给付原告渝BH8XXX号车辆的管理费10000元，违约金20000元，合计30000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院撤回第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求的违约金变更为10000元。事实与理由：被告周建国于2010年3月19日将购买的渝BH8XXX号车辆挂靠在原告处经营，并于同日签订了车辆挂靠合同，合同约定了挂靠期限为2010年3月7日至2025年3月7日止（挂靠期限为15年）。被告每月向原告缴纳管理费400元，约定的违约金为20000元。现被告不按合同履行义务，不服从管理，现欠原告管理费10000元，并擅自提前终止合同，车辆脱保后不按合同约定缴纳保险费。原告为了避免增大挂靠风险，遂诉至法院，望判如所请。 被告周建国未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月19日，原告永鑫公司（甲方）与被告周建国（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将其自购车辆（车架号为LZZAEJXXXXXX04305、发动机号为XXXX）挂靠于甲方经营，乙方根据甲方提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办上户手续，上户牌照为渝BH8XXX。车辆挂靠经营期限自2010年3月7日（实为2010年3月19日）至2025年3月7日止。挂靠期间乙方每月向甲方交纳挂靠服务费400元，挂靠服务费每壹（月、年）交纳一次，并应先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金贰仟元。甲方有权对所有挂靠于其公司的车辆进行统一管理，乙方必须按照甲方公司规定交纳公司管理费、年审费用及其他费用等，保险由公司统一购买，年审由公司统一年审。如乙方不按时交保险费、服务费、擅自提前终止合同等违约行为，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间如发生争议，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。 合同履行过程中，被告从2015年3月起未再向原告缴纳管理服务费；渝BH8XXX挂靠车辆年审于2015年3月到期后，未再进行年审；2015年3月22日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告周建国未按合同约定向原告永鑫公司缴纳管理服务费，未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告周建国未向原告永鑫公司缴纳管理服务费和未购买保险的违约事实，原告永鑫公司有权主张解除合同。故对原告永鑫公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告永鑫公司要求被告周建国按合同约定支付合同解除前的管理服务费10000元（从2015年3月起至2017年3月止，每月400元，共25个月）符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张违约金10000元，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告周建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告周建国于2010年3月19日就车牌号为渝BH8XXX的车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告周建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆永鑫运输有限公司管理服务费10000元； 三、被告周建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担125元，被告周建国负担150元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马燕 二〇一七年五月九日 书记员吴丹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异18号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：罗源县新华刚石业有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡应德工业园区。 法定代表人：陈水国，董事长兼总经理。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县新华刚石业有限责任公司和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 罗源县新华刚石业有限责任公司申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，是根据（2017）闽0123民初2614号民事判决书依法执行。罗源法院于2017年5月2日作出（2017）闽0123民监5号民事裁定书，裁定对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 中止（2017）闽0123民初2614号民事判决书的执行，该执行异议终结审查。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年五月十八日 书 记 员  孔晓萍 1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初805号 原告：深圳市前海鑫粮仓电商有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址：深圳市南山区粤海街道后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心B栋9K，统一社会信用代码：91440300335125665K。 法定代表人：夏云，总经理。 委托诉讼代理人：万亚妹，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳万锅来朝餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300357867555W。 法定代表人：连燕婷。 本院受理原告深圳市前海鑫粮仓电商有限公司诉被告深圳万锅来朝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市前海鑫粮仓电商有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳万锅来朝餐饮管理有限公司名下价值人民币156496.2元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告深圳市前海鑫粮仓电商有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳万锅来朝餐饮管理有限公司名下的财产，以价值人民币156496.2元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宁华 二〇一七年五月十八日 书记员  刘建强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1504号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：付某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奧星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告付某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告付某及其委托诉讼代理人麻广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。付某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告付某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李华二〇一七年五月十日书记员 张雪婧
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初889号之四 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年五月十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1225执2018号 申请人：王洪杰 被申请人：王玉虎 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:王洪杰,被执行人:王玉虎民间借贷纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十一月二十八日 （） 书记员
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （xxxxxx）粤0823财保34号 申请人:陈伟林，男，汉族，1971年9月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被申请人：杨百川，男，汉族，1932年7月13日出生，住广州市番禺区。 被申请人：杨秀卿，女，汉族，1939年3月18日出生，住广州市番禺区。 申请人陈伟林于xxxxxx年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求以150000元为限额冻结被申请人杨百川、杨秀卿名下工资收入，申请人陈伟林提供登记在其名下位于遂溪县遂城镇xxxxxx使用权及房屋所有权【粤（xxxxxx）xxxxxx】作担保。 经本院审查认为，申请人陈伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下： 一、以150000元为限额： 1、冻结被申请人杨百川名下开设在中国农业银行股份有限公司遂溪遂安支行账号为：44×××71的工资收入每月2000元。 2、冻结被申请人杨秀卿名下开设在中国农业银行股份有限公司遂溪遂安支行账号为：44×××85的工资收入每月2000元。 二、查封申请人陈伟林提供担保登记在其名下位于遂溪县遂城镇xxxxxx使用权及房屋所有权【粤（xxxxxx）xxxxxx】。查封期限为一年，查封期间交由陈伟林保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。 案件申请费1270元，由申请人陈伟林负担。 申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 伟 审 判 员  袁华连 代理审判员  杨志诚 二〇一七年五月九日 书 记 员  钟国强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初1102号 原告：赵耿毫，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曹军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。 被告：广东跨客城信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座801室，统一社会信用代码：91440600337878599P。 法定代表人：赵晓生。 被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码：91440600551715694W。 法定代表人：马飞虹（FRANKMA）。 被告：张树人，男，汉族，1964年10月24日，住所地：广东省广州市越秀区。 被告：马飞虹（FRANKMA），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国居民。 本院受理原告赵耿毫与被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）民间借贷纠纷一案后，原告赵耿毫向本院提出财产保全申请，请求查封被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下价值人民币15534066.26元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告赵耿毫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下的财产，以价值人民币15534066.26元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年五月十二日 书记员 殷贝贝
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初792号之六 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年五月二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初393号 原告：广州金科汽车用品制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇红旗路68号101。 法定代表人：陈然，总经理。 委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。 委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。 被告：赖可修，男，1988年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县， 原告广州金科汽车用品制造有限公司与被告赖可修劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海勇、赵永生，被告赖可修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州金科汽车用品制造有限公司诉称：2015年2月27日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2015年2月27日至2018年2月26日。被告于2016年6月30日单方面提出离职申请并提出劳动仲裁，要求确认双方自2013年2月27日至2016年6月30日期间存在劳动关系。原告认为，被告要求确认2013年2月27日之前与原告存在劳动关系却没有提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告提供双方签订的《劳动合同》已经能够证明被告的入职时问，已经尽到了举证责任。综上，穗云劳人仲案字［2016]2001号裁决结果明显错误。故诉至法院，请求法院判决确认原、被告双方自2015年2月27日至2016年6月30日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赖可修辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意认可仲裁裁决。 经审理查明：被告系原告员工，任职业务员，原告于2016年2月起为被告购买社会保险，被告在原告处工作至2016年6月30日。原告提供了双方于2015年2月27日签订的劳动合同拟证实被告的入职时间为2015年2月27日，被告对此予以否认，被告主张其入职时间为2013年2月27日，并提供了银行账户交易明细清单拟证实原告自2013年3月起向被告发放工资。原告未能提供被告的入职文件证实被告的入职时间。 被告于2016年6月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字［2016]2001号裁决书，裁决确认原、被告双方于2013年2月27日至2016年6月30日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告服从该仲裁裁决。 以上事实，有仲裁裁决书、银行账户交易明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。本案中双方争议的是入职时间，原告作为用人单位未能提供被告的入职文件证实被告何时入职，双方签订劳动合同的时间不能必然等同于入职时间，原告应当承担举证不能的法律后果。被告提供的银行账户交易明细清单能够证实原告向被告发放工资的情况，故本院对被告主张于2013年2月27日入职的事实予以认定，本院确认原、被告双方于2013年2月27日至2016年6月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告广州金科汽车用品制造有限公司与被告赖可修于2013年2月27日至2016年6月30日期间存在劳动关系。 二、驳回原告广州金科汽车用品制造有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年五月十八日 书 记 员  雷恩儿
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4313号之一 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：温光明，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：龚洋冰，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人温光明、龚洋冰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人温光明、龚洋冰的财产在价值149436.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行为此提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人温光明、龚洋冰的财产在价值149436.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一七年五月八日 书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5788号 申请人:杨瑞鸿，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：黄劲松，男，汉族，1972年11月25日出生，住所地广东省。 申请人杨瑞鸿诉被申请人黄劲松民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄劲松的财产在价值1340000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨瑞鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄劲松的财产在价值1340000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初9788号 原告：冯本荣，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。 被告：合肥同观装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城4#公寓楼1701、1702室，组织机构代码。 法定代表人：张卢山，该公司执行董事。 被告：张龙，男，1988年7月22日出生，住河北省唐山市玉田县。 被告：张旗，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵壁县，住安徽省合肥市包河区。 原告冯本荣诉被告合肥同观装饰工程有限公司、张龙、张旗劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯本荣及其委托代理人张湛秋到庭参加诉讼，被告合肥同观装饰工程有限公司、张龙、张旗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯本荣诉称：2013年9月，被告要求原告就合肥蜀山文化广场的水电项目进行安装装修，具体包括水电开槽、布线、穿线、埋槽，水电施工的穿墙、切割等。原告按照要求做完工作后，被告未能及时付清原告劳务费用。经原告多次催要，2014年12月16日，被告张旗给原告出具《承诺书》一份，承诺还款37000元。2015年1月6日，三被告给原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告在蜀山文化市场装修中劳务费37000元，承诺于2015年2月10日前还清。鉴于三被告一直未能归还欠款。现诉至法院，请求：一、判令三被告立即支付原告劳务费用37000元，并自2015年2月11日起以所欠劳务费用为基数按银行同期贷款年利率6%的标准顺延计算延期付款利息至款清时止（暂计算至2016年12月11日利息为4070元）；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 被告合肥同观装饰工程有限公司、张龙、张旗未作答辩及提供书面证据。 经审理查明：2013年9月，被告与原告冯本荣达成口头协议，由原告就合肥蜀山文化广场的水电项目进行安装装修，具体包括水电开槽、布线、穿线、埋槽，水电施工的穿墙、切割等。原告按照要求做完工作后，被告未能及时付清原告劳务费用。经原告多次催要，2014年12月16日，被告张龙、张旗给原告出具《承诺书》一份，承诺于腊月二十一前还款37000元。2015年1月6日，被告合肥同观装饰工程有限公司、张龙、张旗向原告冯本荣出具欠条一份，该欠条载明“今同观装饰在蜀山文化市场装修中欠冯本荣劳务费叁万柒仟元整（37000元）于2015年1月26日确定解决方案，于2015年1月31日前解决壹万伍仟元整，于2015年2月10日解决壹万伍仟元整，合肥同观装饰工程有限公司、张龙、张旗”。该承诺到期后，鉴于三被告一直未能归还欠款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条承诺等证明。 本院认为：原告冯本荣与被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护，被告应按照合同约定及时支付原告的劳务费用。逾期支付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费及自2015年2月10日起按照同期银行贷款利率年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告合肥同观装饰工程有限公司、张龙、张旗于本判决生效之日起十日内支付原告许志维劳务费37000元及逾期付款利息（以37000元为基数，自2015年2月10日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，公告费800元，合计1628元，由被告合肥同观装饰工程有限公司、张龙、张旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑波 人民陪审员  朱琦 人民陪审员  王翔 二〇一七年五月十日 书 记 员  汪觅 附本案适用的法律条文： 《中国人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽0424刑初41号 自诉人：邓尾金,女,1970年7月4日出生,汉族，农村居民,住宁化县。 被告人：曾显才,男,1964年6月7日出生,汉族,住宁化县。 自诉人邓尾金以被告人曾显才犯侵占罪，于2017年5月8日向本院提起自诉。自诉人邓尾金于2017年5月9日以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，自诉人邓尾金自愿申请撤回对被告人曾显才侵占罪起诉的理由正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人邓尾金撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 伟 二〇一七年五月九日 书记员 卢燕芸 附本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许  2
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初546号 原告：TCL商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342511951C。 法定代表人：杜娟，董事长。 委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：防城港市防城区龙腾电器有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防城镇人民路235号（中帝园），注册号：450603200003004。 法定代表人：刘波，总经理。 被告：刘波，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址：广西壮族自治区防城港市防城区，公民身份号码： 被告：温贤珠，女，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址：广西壮族自治区防城港市防城区。 本院受理原告TCL商业保理（深圳）有限公司诉被告防城港市防城区龙腾电器有限公司、刘波、温贤珠借款合同纠纷一案后，原告TCL商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告防城港市防城区龙腾电器有限公司、刘波、温贤珠名下价值人民币515159.15元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告TCL商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告防城港市防城区龙腾电器有限公司、刘波、温贤珠名下的财产，以价值人民币515159.15元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宁华 二〇一七年五月十八日 书记员  刘建强
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初742号 原告：梁国建，男，1947年7月14日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春胜，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：王宗伟，男，汉族，1965年5月21日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被告：赵艳，女，汉族，1968年3月17日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 本院在受理原告梁国建诉被告王宗伟、赵艳民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对两被告名下价值人民币1320000元的财产采取保全措施，并提供由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告王宗伟、赵艳名下价值人民币1320000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 王   明 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 刘锐（兼）
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0922民初1931号 原告：沧州鼎铖电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村南104国道西侧，组织机构代码证号：06314808-8。 法定代表人：刘瑞苓，系公司经理。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 被告：天津宇硕电子科技有限公司，住所地：天津市开发区微电子工业区七路2号-6号厂房B栋，组织机构代码证号：68472894-X。 法定代表人：董继平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海东，河北华研律师事务所律师。 原告沧州鼎铖电气设备有限公司（以下简称“沧州鼎铖电气公司”）与被告天津宇硕电子科技有限公司（以下简称“天津宇硕电子公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告沧州鼎铖电气设备有限公司的委托诉讼代理人张炜、被告天津宇硕电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沧州鼎铖电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告加工费30350元并支付逾期付款利息、律师费用3000元。原告为被告加工苹果壁挂外壳,截至2015年5月1日，被告尚欠原告加工费30350元不给，为此诉至法院。庭审中，原告沧州鼎铖电气公司把加工费30350元变更为24450元。 被告天津宇硕电子公司辩称，一、原告逾期交货，导致被告向第三人违约，造成直接损失六万元；二、答辩人就此事已与原告在2015年4月以三万元支付并协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下： 原告为了证实自己的主张提交如下证据： 1、2015年3月11日，原告在本院另一诉讼案件中的撤诉协议书及其传真件各一份，证实被告方仅付3万元，对于剩余的2万元并未在2015年5月1日前付清，在该协议中双方约定：双方因之前的纠纷按本协议执行，不存在其他纠纷。被告对此撤诉协议中的5万元不认可，认可双方约定仅支付3万元成本费，不存在5万元的事实。结合庭审情况，被告认可在本院另一案中协商的事实，可以确认，原告提交的该撤诉协议书传真件真实有效。2、2015年4月11日送货单一份，2015年4月8日产品加工合同一份，证实本案的原告方在2015年撤诉后又为被告加工了4450元的壁挂外壳。被告不予认可该加工合同及送货单。原告提交的合同虽为传真件，但已加盖被告公章，而且合同对应的送货单中有被告法定代表人董继平亲笔签字。被告方虽仅不认可该合同及送货单，但没有任何相反证据证实，也未提出鉴定主张，因此，可以认定该合同与送货单真实有效。 被告为证实自己的主张提交证据如下：1、2014年7月30日合同及送货单复印件一份，证明送货单中送货时间是2014年9月19日，但合同约定送货时间是2014年8月15日，原告违约在先。原告方对此不予认可，因原、被告双方在2015年3月份已在本院对双方争议进行了解决且本案解决的是加工合同欠款纠纷，因此，该证据与本案不具关联性。2、2015年4月10日，手机网银转账单复印件一份，证实被告已支付原告3万元加工费，原告认为该证据真实有效，根据庭审查明，恰可印证双方曾协商解决前期纠纷的事实。3、被告与第三方购销合同复印件一份、被告向第三方交付违约金6万元收据复印件一份、第三方为被告出具证明原件一份，以上证据证实被告因原告逾期交货直接损失6万元，原告对以上证据均不认可，被告提交的以上证据，应由第三方出庭证实，且与本案无关联性，故本案不予采信。 根据当事人提供的证据，结合庭审，认定事实如下：原告沧州鼎铖电气公司与被告天津宇硕电子公司在2015年3月11日本院审理的另一案件中自行达成调解协议，协议约定被告天津宇硕电子公司支付原告沧州鼎铖电气公司5万元加工费。后被告支付原告3万元尚欠2万元，协议签订后，双方又发生一笔加工合同业务，被告在此笔业务中又拖欠原告加工费4450元，以上被告天津宇硕电子公司共计拖欠原告沧州鼎铖电气公司加工费24450元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告天津宇硕电子公司欠原告沧州鼎铖电气公司加工费24450元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告主张被告从2015年5月1日起以2万元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张6万元的损失，证据不足，无法确定，被告可待证据充分后另行起诉。 综上所述，被告天津宇硕电子公司给付原告沧州鼎铖电气公司加工费24450元及逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告天津宇硕电子科技有限公司给付原告沧州鼎铖电气设备有限公司加工费24450元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由天津宇硕电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费560元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审 判 长  王国徽 代理审判员  侯振强 人民陪审员  孙月健 二〇一七年五月十日 书 记 员  刘 冬 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5666号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，行长。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：陈惠勤，女，汉族，1976年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈汝汉，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈惠勤、陈汝汉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈惠勤、陈汝汉的银行账户存款人民币527865.51元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈惠勤、陈汝汉在银行账户上的存款人民币527865.51元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李丹丹 二〇一七年五月五日 书记员  孙婉仪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5529号 申请执行人：惠州市国新实业有限公司,地址：惠州市下埔横江三路15号蒜湾大厦第4层A单元A号、B号房。 被执行人：惠州市粮心超市有限公司,地址：惠州市江北26号小区白批发城二层东南片。 本院在执行惠州市国新实业有限公司与惠州市粮心超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初4969号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伟光 二〇一七年五月十日 书记员  许贵镇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民特2号 申请人：杨某，男，2008年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 监护人：杨恩水，男，1958年8月15日出生，住址同上。 被申请人：高绍芹，女，1984年10月7日出生，汉族，住址同上。 申请人杨某与被申请人高绍芹宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案，申请人于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人杨某申请。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告杨某自行负担。 审判员  徐丽君 二〇一七年五月五日 书记员  胡晓云 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1151号 原告：邓佩仪，女，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 被告：深圳市金睿财富控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑大道科兴科学园B1单元601-602，统一社会信用代码：91440300072501605Y。 法定代表人：张家玉。 被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码：91341621691095554M。 法定代表人：张军田。 被告：张正，男，汉族，1997年9月4日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。 被告：深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356165511D。 执行合伙人：杨清峰。 本院受理原告邓佩仪诉被告深圳市金睿财富控股集团有限公司、涡阳财富康达制动元件有限公司、张正、深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案后，原告邓佩仪向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市金睿财富控股集团有限公司、涡阳财富康达制动元件有限公司、张正、深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）名下价值30万元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司为本次保全提供担保。 本院认为，原告邓佩仪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市金睿财富控股集团有限公司、涡阳财富康达制动元件有限公司、张正、深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）名下的财产，以价值30万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭宁华 审判员  余长勇 审判员  胡 劭 二〇一七年五月十一日 书记员  刘建强
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1102执879号 申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：江忠祥，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在受理张树勇与江忠祥民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初451号民事调解书，于2017年5月5日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江忠祥在金融机构的存款96万元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇一七年五月五日 代理书记员  张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6735号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均为广东盈安律师事务所律师。 被申请人：朱锡涛，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：张春炎，女，汉族，1980年8月10日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：佛山市禅城区涛涛制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永新村连子工业区新二综合大楼首层西边厂，注册号440602600500001。 经营者：江涛。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱锡涛、张春炎、佛山市禅城区涛涛制衣厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱锡涛、张春炎、佛山市禅城区涛涛制衣厂的财产在价值245612.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱锡涛、张春炎、佛山市禅城区涛涛制衣厂的财产在价值245612.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十三日 书记员  曹淑娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执318号申请执行人：张海龙，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：桑建，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈金梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑建、陈金梅银行存款256594元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘玉彪二〇一七年五月三十一日书记员  梁 冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初1251号 原告：朱卫峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路99号。 负责人：郑明，总经理。 委托代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：程晗，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱卫峰与被告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱卫峰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱卫峰的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱卫峰撤回起诉。 本案受理费396元，减半收取198元，由原告朱卫峰负担。 代理审判员 陈 芝 二〇一七年五月八日 书 记 员 任莉莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初97号 原告：孙传兰，女，1941年3月10日出生，汉族，马鞍山市服装协贸公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽江南律师事务所律师。 被告：史惠芬，女，1972年4月25日出生，汉族，马钢检测中心职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：张华俊，男，1972年9月8日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告孙传兰与被告史惠芬、张华俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传兰的委托诉讼代理人曹剑、被告史惠芬的委托诉讼代理人苏跃峰、被告张华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传兰向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年12月1日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付2016年9月至11月三个月房租24000元；三、确认二被告于2010年5月1日签订的《租赁合同》无效；四、被告史惠芬将其从被告张华俊处所得150000元房屋租赁“转让费”支付给原告。事实和理由：2008年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于马鞍山市花山区门面房出租给被告做生意，合同还约定被告无权将承租房屋转租给第三者等各项内容，合同有效期为一年。其后，原、被告逐年续租签约至2016年12月1日。时至2016年9月中旬，因被告欠当年9月至11月三个月房租24000元迟迟未付，原告遂到出租房屋找被告，才发现被告将其承租的房屋转租给被告张华俊，且收取了张华俊转让费150000元。被告欠原告房租24000元未付，违约转租承租房屋并收取转让费150000元的行为严重地损害了原告的合法权益。 史惠芬辩称：本被告没有与原告签订2015年12月1日的《房屋租赁合同》，本被告确实代收了24000元房租没有转交给原告，因原告孙女系本被告女儿，原告儿子多年未支付孩子抚养费，导致双方产生纠纷，本被告才代收代扣了24000元租金。原告所述2010年5月1日签订的租赁合同早已到期，当然无效。租赁房屋于2010年就转让了，且当年两套房屋中间的隔墙就被打通了，原告经常到店里也没有提出过异议，原告明知房屋由张华俊实际承租，亦明知房屋结构发生重大变动这一事实。转让费150000元主要是转让房屋中的货架、装潢、空调等物品。原告不是租赁房屋的实际所有人，房屋所有人是邵家庭，原告无任何人授权将涉案房屋出租给本被告，该租赁合同系无效合同。 张华俊辩称：租房时被告史惠芬系原告的儿媳妇，被告史惠芬将房屋转让给本被告时系空房，转让费为150000元。之后，本被告每三个月将房租交给被告史惠芬，连续交了五、六年，一直交至2016年11月。2016年9月原告找本被告索要房租，本被告对原告说房租已交过，原告说被告史惠芬与其原告儿子离婚了，被告史惠芬没有把房租交给她，本被告遂打电话给被告史惠芬要求史惠芬将房租退还给本被告，再由本被告将房租交给原告，被告史惠芬没有同意，至此本被告才知道事情的真相。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙传兰提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙传兰和史惠芬曾系婆媳关系。2008年9月15日孙传兰和史惠芬签订了一份《合同》，约定“史惠芬租赁孙传兰桃源路32-1号门面房一间，租赁期限三年，月租金5000元，本合同有效期从2008年10月1日至2009年9月30日止；本合同一年一订；史惠芬租赁期间无权转租给第三者……”。合同到期后，孙传兰和史惠芬于2009年9月至2015年12月1日间连续七年续签了七份合同，除租金及合同有效期不同以外，其他内容与前述合同一致，其中2015年12月1日的合同约定月租金为8000元，本合同有效期从2015年12月1日至2016年12月1日止。2010年5月1日史惠芬和张华俊签订了一份《租赁合同》，约定“史惠芬将桃源路32-1号门面房一间租给张华俊经营，一年房租为72000元，每三个月付一次，第二年随行就市；此房租给张华俊，只能由张华俊经营，张华俊无权转让给第三者……”。当日，史惠芬收取张华俊转让费150000元，之后史芬惠向张华俊收取租金至2016年11月止。 另查明：邵家庭和孙传兰于1959年4月30日登记结婚，涉案的马鞍山市花山区房屋于1995年11月9日登记在邵家庭名下。 本院认为，（一）本案争议焦点之一：孙传兰是否有权出租涉案房屋，2015年12月1日的合同是否应当解除。涉案房屋虽登记在邵家庭名下，但系在邵家庭和孙传兰婚姻存续期间取得，应属夫妻共同财产，孙传兰作为该套房产的共同所有人对涉案房产享有处分的权利，故其有权出租涉案房产。史惠芬未按合同约定向孙传兰交纳2016年9月至2016年11月的房租24000元，应承担违约的民事法律责任，即按约支付房租，因2015年12月1日的合同现已到期，已无解除该合同的必要，故对孙传兰要求解除2015年12月1日合同的诉讼请求，本院不予支持。（二）本案争议焦点之二：孙传兰对史惠芬转租涉案房屋的行为是否知情。庭审中，史惠芬称其以转账或直接将房租送至孙传兰家中的方式向孙传兰交纳房租，张华俊亦表示2016年9月之前孙传兰从未到涉案房屋内向其收取过房租，结合史惠芬向张华俊发送的微信内容“房子我租的，我现在跟你是合作，你干嘛说出租呢，我们合作没有合同不行吗”，足以证明史惠芬向孙传兰隐瞒了转租涉案房屋的事实，2016年9月前孙传兰对史惠芬转租房屋的情况并不知情，根据孙传兰和史惠芬在合同中约定的“史惠芬租赁期间无权转租给第三者”内容，史惠芬未经孙传兰同意无权将涉案房屋转租给第三人，故对孙传兰要求确认史惠芬和张华俊于2010年5月1日签订的《租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。（四）本案争议焦点之三：史惠芬向张华俊收取的150000元转让费是否应当支付给孙传兰。孙传兰以租金为对价将涉案房屋交于史惠芬占有、使用、收益，其收益已经确定而不能再对涉案房屋进行使用、收益，而史惠芬向张华俊收取的转让费，只是其使用、收益的变形形式，无论收取多少，孙传兰的租金并未因此而受到损害，史惠芬转租获益并未损害孙传兰的利益，故对孙传兰要求史惠芬支付其从张华俊处所得150000元房屋租赁“转让费”的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，孙传兰的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史惠芬于判决生效之日起十日内给付原告孙传兰2016年9月至2016年11月的房租24000元； 二、被告史惠芬和被告张华俊于2010年5月1日签订的《租赁合同》无效； 三、驳回原告孙传兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告孙传兰负担1690元，被告史惠芬负担元200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇一七年五月三日 书记员  张万香
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初2132号 原告张秋利，男，汉族，1963年3月21日出生，住廊坊市安次区。 委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告苏立全，男，汉族，1980年10月12日出生，住廊坊市香河县。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 地址北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人冯贤国，总经理。 委托代理人葛咏梅，该公司职员。 原告张秋利诉被告苏立全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋利的委托代理人郑璇哲、被告苏立全到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋利诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费42449.79元、误工费21965元、伙食补助费3600元、护理费10410元、营养费9000元、交通费500元、残疾赔偿金78456元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，合计177780.79元。要求被告负担诉讼费。 被告苏立全辩称，事故发生在保险期间内，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月2日10时许，被告苏立全驾驶京Ｎ×××××号小客车沿建设路由北向南行驶至，从前方同向车辆左侧超车进入对向车道后与张秋利由西向东步行相撞，造成原告张秋利受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告苏立全负此次事故的全部责任，原告张秋利无责任。 原告张秋利于2016年3月2日至4月6日在廊坊城南医院住院36天治疗，花掉医疗费42449.79元。被告苏立全垫付22800元。2016年4月6日廊坊城南医院诊断证明：“1、右侧股骨踝上骨折；2、左侧腓骨颈骨折；3、胸12椎体压缩性骨折；4、前额脑挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。医嘱：1、继续被动行膝关节功能锻炼；2、患肢禁止负重及下床行走活动；3、绝对卧床，禁止坐位；4、一个月后回院复查；5、有任何不适及时回院复诊。” 2016年9月9日，经安次司法医学鉴定中心出具伤残等级司法鉴定意见书，结论：（一）1、胸12椎体压缩性骨折：十级伤残；2、右膝关节功能部分障碍：十级伤残。（二）误工期：伤残评定前一日、护理期：90日、营养期：90日。鉴定费1400元。 原告张秋利提供房屋租赁合同、房主身份证复印件、房本复印件，证明其2014年10月1日起在广阳区空中花园社区居住至今。原告提供误工证明、工资明细表，证明其在轩龙轮胎工作，从事修理工工种。事发前三个月的平均工资为3450元，误工损失21965元。原告提供护理人员工资证明，证明其护理期间扣发工资10410元。 京Ｎ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费、交通费等票据；3、工资证明、租房合同、房产证、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告苏立全驾驶机动车致伤原告张秋利，经交警部门认定被告苏立全负此次事故的全部责任，张秋利无责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人赔偿。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告张秋利提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为42449.79元。住院伙食补助费，按照每天100元计算，确定为3600元。营养费，按照每天50元计算，确定为4500元。误工费，结合鉴定意见确定误工期为191天，确定为21965元。护理费，按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准33543元计算，确认为8271元。残疾赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元，伤残赔偿金确定为62764.8元。鉴定费，根据原告张秋利诉讼请求及票据，确定为1400元。交通费，确定为500元。精神抚慰金，确定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张秋利医疗费10000元、误工费21965元、护理费8271元、交通费500元、残疾赔偿金62764.8元、精神抚慰金5000元，合计108500.8元。 二、被告苏立全赔偿原告张秋利医疗费32449.79元、住院期间伙食补助费3600元、营养费4500元，扣除被告苏立全垫付22800元，合计17749.79元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。 钱款汇入原告张秋利银行账号：62×××89，开户行为：廊坊市城郊农村信用合作联社调河头信用社。 案件受理费2850元，减半收取1425元,保全费1220元，由被告苏立全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年五月十日 书记员  南悦宽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初742号之一 原告：梁国建，男，1947年7月14日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春胜，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：王宗伟，男，汉族，1965年5月21日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被告：赵艳，女，汉族，1968年3月17日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 本院在受理原告梁国建诉被告王宗伟、赵艳民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对两被告名下价值人民币1320000元的财产采取保全措施，并提供由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告王宗伟、赵艳名下价值人民币1320000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 王   明 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 刘锐（兼）