安徽省灵璧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）皖1323刑初129号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某1，女，1970年9月7日出生，，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。 诉讼代理人宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。 被告人陈友波，男，1979年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害于2016年11月21日被灵璧县公安局灵西派出所民警抓获，当日被该局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2017年1月3日被该局刑事拘留，同年1月10日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人马道庆，安徽双瑞律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈友波犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某1及其诉讼代理人宋颖、被告人陈友波及其辩护人马道庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年11月21日8时许，在灵璧县田某1家门口，被告人陈友波与田某1因琐事发生争执，后陈友波持木棍将田某1全身多处打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，田某1损伤程度为轻伤二级。被告人陈友波提出重新鉴定申请，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，田某1因外伤致全身多处皮下出血（挫伤）面积占体表面积的8.0%，评定构成轻伤二级。 被告人陈友波于2016年11月21日在其家中被灵璧县公安局灵西派出所民警抓获。 公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人陈友波故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人田某1提出，由于被告人陈友波的犯罪行为给被害人造成了经济损失，请求在依法追究被告人陈友波刑事责任的同时，判令被告人陈友波赔偿田某1医疗费12216.18元、住院伙食补助费6300元（63天×100元／天）、营养费6300元（63天×100元／天）、护理费7195.86元（住院63天×114.22元／天）、误工费18000元（90天×200元／天）、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金546398元，合计60万元，并提供了出院记录、医药费发票等相关证据。 被告人陈友波辩解，他持棍对田某1进行殴打是事实，但是因田某1辱骂他父母多日，且田某1当时持刀想砍他，他才对田某1进行殴打。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述，应认定为自首；二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，本案系邻里纠纷引发，社会危害性小；三、被害人对案发有一定过错。 经审理查明：2016年11月21日8时许，灵璧县村民田某1持菜刀在自家门口辱骂谁偷她家芦苇，被告人陈友波认为田某1是辱骂其父母亲，加上双方以前因为道路通行问题存在矛盾，被告人陈友波遂与田某1发生争执，后陈友波持木棍将田某1全身多处打伤。2016年11月28日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，田某1损伤程度为轻伤二级。2017年1月13日，经安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，田某1因外伤致全身多处皮下出血（挫伤）面积占体表面积的8.0%，评定构成轻伤二级。 另查明：被害人田某1受伤后于案发当日到灵璧县人民医院住院治疗至2017年1月23日，住院天数为63天。经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤1.脑震荡2.头皮裂伤（左顶部）3.软组织损伤（多发）二、左侧第10后肋骨折，花费医疗费用12216.18元。 被告人陈友波于2016年11月21日在其家中被灵璧县公安局灵西派出所民警抓获，同日被该局决定行政拘留10日并处罚款五百元。，2016年12月4日，灵璧县公安局对该案予以立案侦查，次日决定对陈友波予以刑事拘留，同年12月12日对被告人陈友波予以网上追逃。2017年1月3日，被告人陈友波主动到灵璧公安局灵西派出所投案。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 一、视听资料 案发现场附近的监控视频记载，案发时被告人陈友波殴打田某1的情况。 二、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人陈友波的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）《到案经过》证明，被告人陈友波于2016年11月21日被灵璧县公安局灵西派出所民警在其家中抓获，被该局行政拘留10日，同年12月4日，灵璧县公安局对该案予以立案侦查，12月5日决定对陈友波刑事拘留，12月12日对其上网追逃。2017年1月3日，被告人陈友波到灵璧县公安局灵西派出所投案。 （三）《前科证明》证明，被告人陈友波无违法犯罪记录。 （四）《情况说明》证明，在打架现场未能找到被告人陈友波作案时所持的木棍。 （五）《行政处罚决定书》、《执行回执》证明，灵璧县公安局因本案对被告人陈友波予以行政拘留10日并处罚款人民币500元，行政拘留执行期限自2016年11月21日至2016年12月1日。 （六）出院记录、诊断证明书、医药费票据、费用清单等证明，被害人田某1受伤后住院治疗及相关费用支出情况。 三、现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片等 现场勘查笔录、方位图载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人陈友波当庭辨认无异议。 四、鉴定意见 安徽永泰司法鉴定所司鉴字［2016］第1652号、［2017］第41号《司法鉴定意见书》、安徽百友司法鉴定中心［2017］第11号《司法鉴定意见书》证明，田某1的人体损伤程度达轻伤二级。 五、被害人陈述 田某1陈述证明，因她家东边沟里的苇子被人割了，她在门口骂了好多天。案发当天早晨，她又在门口骂，陈友波和其母亲到她家门口，陈友波母亲说不要拐弯骂人，她说是骂割苇子的人。陈友波站在陈友青门口废料堆上骂她堵路，还要打死她，并扒她家的红砖。后陈友波拿木棍上来追打她，最后把她打倒在门口沙堆边。打她腿、胳膊、头，打了很多棍。她在骂人时，手里拿两把菜刀，是怕骂人被打，她只要在门口骂人就拿刀。她拿刀没有砍人，她没有打陈友波，也没有打其母亲。 六、证人证言 （一）赵某证言证明，她家门口用芦苇插园，田某1说其家芦苇被偷并骂了几天。案发当天，田某1又在门口骂。她丈夫陈友波说去扒路留走，就去拾砖头。田某1拿两把菜刀出来，陈友波拿根木棍，二人就打起来，她看见陈友波拿棍向田某1身上打，田某1就被打倒在地上了。 （二）田某2证言证明，案发当天，田某1在其家门口骂谁偷其家芦苇，已骂了几天，实际就是骂她的。田某1家门口路也是堵上的，她们平时都从东边绕着走。她儿子陈友波想走路，就去捡田某1家门口堵路的砖，田某1不愿意。田某1拿两把菜刀想去砍陈友波，陈友波就拿木棍和田某1打。后陈友波拿木棍追打田某1，把田某1打倒在沙堆旁边，她将陈友波拉回家了。 七、被告人供述与辩解 陈友波供述证明，2016年11月21日早上7时30分左右，他送孩子上学回来，看见田某1在她家门口骂谁偷她家苇子，田某1已经骂了几天，他怀疑是骂他家的，加上田某1家门口堆了一堆砖头，挡着他家向西走的路已有一二十年了，他心里生气，就去扒田某1家门口砖头。田某1手提两把菜刀骂着过来，因怕田某1砍他，他在陈友元家屋后找到一根木棍，然后就用木棍去打田某1。田某1向其家门口跑，他把田某1的菜刀打掉，又接着追打田某1，最后把田某1打倒在沙堆旁边。一共打田某1有二十多棍，他母亲拉他就不打了。 关于被告人的辩护人提出被害人具有过错的意见，经查，被害人陈述其持菜刀在自家门前辱骂偷芦苇的人，后遭到被告人的殴打，被告人供述、证人赵某、田某2证言也证明被害人在案发时辱骂偷芦苇的人，只是被告人及其家人认为被害人实际是骂被告人的母亲，后引起双方争执继而殴打。通过视听资料和被告人供述证明，被告人在将被害人手中的菜刀打掉后，又继续持棍对被害人实施殴打。从现有证据不能证明被害人对本案伤害后果的发生具有过错，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，根据《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院及其他有关单位和人员投案。本案案发当天，灵璧县公安局民警在被告人家中将被告人陈友波抓获，并掌握被告人的犯罪事实，公安机关决定给予行政拘留，同年12月4日，灵璧县公安局对该案予以立案侦查，12月5日决定对陈友波刑事拘留，12月12日对其上网追逃。2017年1月3日，被告人陈友波到灵璧县公安局灵西派出所接受处理，不符合自首的法定条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人田某1要求被告人陈友波赔偿损失的诉讼请求。经查：附带民事诉讼原告人要求误工费按每天200元计算90天，没有提供相关证据证明其要求的合理性，应参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业职工的平均工资，按住院天数计算为宜，交通费按有效票据计算。被告人陈友波应当赔偿原告人田某1的各项经济损失数额为：医疗费12216.18元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费1890元（63天×30元／天）、护理费7195.86元（住院63天×114.22元／天）、误工费5365.08元（63天×85.16元／天）、交通费400元、鉴定费2600元，合计31557.12元。关于精神抚慰金的赔偿请求不属于附带民事诉讼赔偿范围之内，本院不予支持。 本院认为：被告人陈友波持木棍故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈友波归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求超额部分，本院不予支持。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、二款之规定，判决如下： 一、被告人陈友波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年12月23日止） 二、被告人陈友波赔偿附带民事诉讼原告人田某1经济损失人民币三万一千五百五十七元一角二分（于判决生效后十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  卢书江 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。