wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初430号 原告:周文香，女，汉族，1980年10月14日生，农民，现住长春市双阳区。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。地址：长春市双阳区。 法定代表人：王艳华，该公司总经理。 本院在审理原告周文香与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告周文香于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文香与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司已达成和解协议，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周文香撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告自行承担。 审判员 梁 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋丹红
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执104号 申请执行人张坤，男，1960年3月5日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人刘德新，男，1977年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张坤与被执行人刘德新健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月9日作出（2019）吉0781民初1265号民事判决书，判决如下：驳回原告张坤的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。松原市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）吉07民终1551号民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民发院（2019）吉0781民初1265号民事判决。二、刘德新于本判决生效后立即赔偿张坤各项经济损失人民币8372.41元。三、驳回张坤的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由刘德新负担350元，张坤负担150元；二审案件受理费500元，由刘德新负担350元，张坤负担150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月21日扣划被执行人名下互联网银行存款5229元，并于2020年2月18日汇入申请执行人账户；2020年3月16日被执行人刘德新通过微信转账付款3893元，现本案全部执行款、诉讼费及申请执行费执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市人民法院（2019）吉07民终1551号民事判决书确定的赔偿义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭龙飞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初76号公诉机关淅川县人民检察院。被告人曹某，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年5月24日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）585号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份起，被告人曹某用自己的微信号×××（昵称：不奔三是因为没有二够）建立微信群并拉人进群，其通过该微信号在群内发送炸金花、二八杠、斗牛等链接，供群成员进房间赌博。每局结束后，玩家1分可以兑换人民币1角至1元不等。曹某在付款给最大赢家时扣除10%牟利。自建群以来，曹某组织群成员参赌累计20人以上，赌资达20万元左右，抽头渔利3000元。2019年4月16日，被告人曹某到公安机关投案。审理过程中，被告人曹某向本院退缴赃款人民币3000元。上述事实，有被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某等人证言及截图，微信支付宝转账流水账单，微信支付宝转账电子数据，到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某利用移动通信终端建微信群进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的“认罪认罚，主动投案并如实供述，系自首”的辩护意见成立，本院予以支持。其辩护人提出的“主观恶性不大，认罪态度较好，时间短，社会危害性较小”的辩护意见与庭审查明的一致，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人曹某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年三月十日书记员  王 楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初135号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇口东村。负责人:李彪，行长。委托诉讼代理人：刘存志，男，该支行员工。被告：高志，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告高志金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤诉。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年三月十八日书记员  徐祥玲
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初3号 原告：李某，女，1950年12月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：陆某，女，1956年11月9号出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告李某与被告陆某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费3000元；2、判令被告停止侵害侮辱毒骂原告尊严，并当面赔偿道歉并保证以后不再发生类似行为；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告无中生有怀疑原告与其丈夫黄庆高有不正当男女关系，从今年农历五月三日起，当众用恶毒的不堪入耳下流的言语攻击侮辱原告，并用手指着原告下身，当面吐口水，洒脏水还用瓦片砸向原告，用石头威胁砸原告。今年5月3日约9时，我去地里收玉米，需经过她家门前，她便从家中走出来，先是用恶语骂我是母狗来找她丈夫，向我吐口水我因急于收玉米不理她。当我收玉米回来又过她门前时，她即从家中出来向我泼脏水，洒湿我一身，骂我是不要脸的女人，当时同屯有很多人在场，可以作证。到2019年5月12日，我在新街黄安昌家门前，被告看到我在那里，又当众破口大骂又向原告吐口水，骂下流话，做下流动作，骂我不要脸。我气不过顶了她几句：你无故诬害我是要负法律责任的，她觉得理亏，但骂咧咧走开。当时在场就有很多男女可以作证，其中爸志杰等很多人可以作证。如今我走到哪里只要碰到被告，她就会骂个不停。几个月来，由于被告多次的毒骂，侮辱进行人身攻击，使我身心受到极大伤害，生活在极度恐惧中，精神恍惚，加上不明真相的群众也被被告的言语误导，信以为真，背后指指点点，给原告造成很大的精神伤害和极坏的影响。为此，原告强烈请求法院依照法律相关规定，澄清事实真相依法判决还我清白。 李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《在场证人证言》证明书复印件一份，证明被告辱骂原告情况属实，有在场人在场证明。 陆某辩称，原告起诉的不是事实，双方吵架是事实，但不是像原告所说的那样，当时吵架在操场上，有很多人都看见，被告没有向原告仍瓦片，泼脏水到原告身上，骂架的原因是原告在街上大众面前辱骂被告去学校跟某某老师一起睡觉，请问原告有证据吗？所以被告才跟原告吵架，两个女人吵架起来什么话都说出口，被告怀疑原告与被告老公有不正当关系，在2015年至2016年，被告老公在学校工地做工，又帮老板看工地，管材料，到2015年上半年。途中有两个月老公不回家吃饭、睡觉，被告已经多次观察，发现原告经常在工地活动进出，是有目的的。到2015年下半年，被告去南宁带孙仔两个月回家来，村里多人跟被告说，你不在的时候原告去帮被告老公收谷、要猪菜等。这事实，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 陆某对其辩解在举证期限内未向本院提出证据证实。 经庭审质证，对由原告李某提供的证据1被告陆某没有异议，本院经审查核实认为，该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的原告李某提供的证据2，本院认为尚需其他材料佐证方能认定。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为百都乡百都村百都屯人，被告因怀疑原告与被告的丈夫有不正当的男女关系，原告与被告发生争吵，原告觉得自身的权益受到侵害，故于2020年1月2日诉到法院要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失。 本院认为，名誉权是指公民或法人享有的以其自身特性所表现出来的社会价值而获得公正评价的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，原告主张被告用口头等形式捏造事实侮辱、诽谤原告人格，侵犯了原告的名誉权，并提交妈青梅、妈青莲、卢玉珍、爸志高等人的在场人证证明，但经过被告质证认为，原告提供的证据2不是真实的，是原告诬告被告的。综合原、被告的意见，本院认为，关于妈青梅、妈青莲、卢玉珍、爸志高等人的在场人证证明，因证人未出庭作证，对其真实性无法确认，故不予采信。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的证据不能证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年三月六日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住黑龙江省萝北县被执行人：冯应梅,女性,1955年12月11日出生,住萝北县；赵媛媛,女性,1991年1月21日出生,住桦南县；付友林,男性,1967年7月7日出生,住桦南县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人冯应梅、赵媛媛、付友林借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执16号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人应军，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人应军为商事仲裁一案中【执行依据：（2019）北海仲字第24-711号裁决书】，现被执行人应军已主动履行执行款2662.68元，并经申请执行人书面确认结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初8号 原告：樊统明，男，1971年6月11日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。 被告：廖桂华，女，1980年11月12日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告樊统明与被告廖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊统明到庭参加诉讼，被告廖桂华经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樊统明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转需要，于2019年7月28日向原告借款150000元，并于当天出具借条，借条虽载明借款本金为300000元，但实际上原告只给被告支付150000元，借款到期后，被告一直未偿还借款，故诉至法院。 被告廖桂华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。 原告樊统明围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，被告也出具了相应借条，按照庭审查明的事实，被告实际借款金额为150000元，故被告只需要对这150000元借款承担偿还责任，原告樊统明要求被告廖桂华偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖桂华于本判决生效后30日内偿还原告樊统明借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  卓小红 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  向 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏鼎，男，1987年11月12日出生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,316.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,316.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更397号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王保宁，男，1966年8月15日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2015年6月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2015年5月13日作出（2015）故刑初字第53号刑事判决，以被告人王保宁犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年零六个月，并处罚金20万元（刑期自2014年10月21日起至2021年4月17日止）。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第313号报请减刑建议书，报请对罪犯王保宁减去有期徒刑七个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]961号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金部分履行7000元，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王保宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王保宁减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月21日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初9号原告：桑美华，男，1970年2月8日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：桑以贵，男，1980年5月11日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。原告桑美华与被告桑以贵相邻权纠纷一案，本院2020年1月2日立案，原告桑美华于2020年3月16日以双方处理好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑美华自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑美华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告桑美华负担（已交）。审判员  袁家云二〇二〇年三月十六日书记员  张申菊
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执724号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：蒋小青，男，汉族，1988年01月18日出生，住湖南省常宁市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋小青借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第81930号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计6275.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初493号 原告：朱兰欧，女，1983年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：洪紫东，浙江金元律师事务所律师。 被告：徐小伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住金华市。 原告朱兰欧诉被告徐小伟合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱兰欧于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兰欧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兰欧撤诉。 案件受理费1410元（原告已预交，已减半收取），由原告朱兰欧负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月十七日 代书记员 洪晓瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3740号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：屠程成，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与屠程成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人屠程成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12109民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,721.66元；截止至2019年2月19日利息2,333.11元、2,600元、分期手续费13,342.77元；以本金30,721.66元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费512.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12109案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1706号申请执行人瞿俊明。被执行人瞿秋。被执行人金春艳。本院在执行瞿俊明申请执行瞿秋、金春艳民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初2844号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款本金215000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月25日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为215000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执192号之三申请执行人李义玖，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人赵彬，男，1976年09月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2600号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人赵彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬在中国农业银行6228***5371账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月五日书记员 张胜贵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终668号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1959年3月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人陈燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人陈燕的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由陈燕承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但陈燕未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。陈燕辩称，1、陈燕已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于陈燕；2、贷款合同中并未约定何时放款，陈燕更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向陈燕出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27645.84元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金4092元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以921528元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1505号房屋一套；二、买受人在2017年10月24日前支付房款321528元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月11日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费246元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为陈燕是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因陈燕的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向陈燕履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实陈燕有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初109号原告：江永县财政局，住所地江永县潇浦镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，该局局长。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1975年11月16日出生，系该局工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，男，汉族，1966年4月20日出生，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。特别授权代理。被告：谭跃林，男，汉族，1955年11月10日出生，住江永县。原告江永县财政局与被告谭跃林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告江永县财政局于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永县财政局在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永县财政局撤回对被告谭跃林的起诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告江永县财政局负担。审判员  义德常二〇二〇年三月十六日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初253号原告：杨韦玲，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：陈秋丽，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住成武县。被告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，经理。原告杨韦玲与被告陈秋丽、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平财产保险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨韦玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨韦玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨韦玲负担。审判员  田晓芳二〇二〇年三月十七日书记员  祝苏苏
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初107号 原告：陈英，女，1976年11月2日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：西安中交公路岩土工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶广场A座10层。 法定代表人：姜献民。 原告陈英与被告西安中交公路岩土工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈英撤回起诉处理。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 超
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3623号之一 申请执行人陈照云，女，1973年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人李科，贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号15202201810018376. 被执行人王艳，女，1973年11月24日生，汉族，系盘州市鸡场坪镇人民政府职工，住贵州省盘州市。 陈照云申请执行王艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州人民法院（2018）黔0222民初3991号民事调解书，责令被执行人王艳给付申请人陈照云借款本金100000元，利息28600元，案件受理费1000元，执行费1829元，合计131429元，从2018年6月2日起以未偿还本金为基数每月按2％支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 本案在执行中，被执行未给付，本院于2019年12月24日以（2019）黔0222执3623号执行裁定书，从2020年1月起扣留被执行人王艳在盘州市鸡场坪镇人民政府的工资收每月3000.00元，直至扣足131429.00元，及从2018年6月2日起以未偿还本金为基数每月按2％支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人无车辆、无房产信息。本院已冻结被执行人三个银行账户（均被他案先行冻结），被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈照云暂不能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人陈照云沟通，申请执行人陈照云同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人王艳限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对陈照云申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3991号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈金龙
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审67号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：宋超泽，男，汉族，1974年12月7日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】9021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以宋超泽未经批准，于2007年9月擅自占用灵宝市五亩乡宋曲村530平方米土地（全为基本农田）建养猪场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月21日作出灵自然资执罚【2018】9021号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市五亩乡宋曲村530平方米土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市五亩乡宋曲村530平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】9021号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】9021号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保12号 申请保全人：南通三建建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市。 法定代表人：周凯凯，系该公司总经理。 委托代理人：谢明勇，男，1980年8月23日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被保全人：张登荣，男，1968年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人南通三建建筑劳务有限公司与被保全人张登荣诉前财产保全一案中，申请保全人南通三建建筑劳务有限公司向本院申请冻结被保全人张登荣的银行存款20500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人张登荣的银行存款20500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员 李玥雯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终602号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：柏林，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人柏林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人柏林的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由柏林承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但柏林未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。柏林辩称，1、柏林已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于柏林；2、贷款合同中并未约定何时放款，柏林更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向柏林出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金26400元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金10710元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以880000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢3107号房屋一套；二、买受人在2018年5月3日前支付房款530000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年9月30日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费230元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为柏林是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因柏林的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向柏林履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实柏林有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11880号之一原告:熊云华，男，1958年5月24日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被告：湖南铃本环保科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区大众片区宾塘路以北。法定代表人：蒋立志，执行董事。委托诉讼代理人：杨旋，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区丽君电动车行，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井商贸城17区9号。经营者：刘丽君。原告熊云华与被告湖南铃本环保科技有限公司、长沙市雨花区丽君电动车行产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告熊云华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区丽君电动车行的起诉。本院认为，原告熊云华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊云华撤回对长沙市雨花区丽君电动车行的起诉。审判员  刘大川二〇二〇年三月十六日书记员  王 婷
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初390号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：罗毅（系沐爱支行行长），男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：潘鹏，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：范沙沙，女，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告潘鹏、范沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼；被告潘鹏、范沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金26040.67元，并支付按借款合同约定计算至付清借款本金之日止的利息、罚息、复利（计算至2019年3月21日止欠息10810.22元）；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2014年5月12日，二被告因养牛急需资金向原告借款30000元，合同约定按月利率8.7‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%，还款期限为2016年4月30日。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。计算至2019年3月21日止，二被告尚差原告借款本金26040.67元及利息10810.22元。原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘鹏、范沙沙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.小额信用借款申请书，拟证明二被告因养牛急需资金向原告申请借款的事实； 3.农户小额信用借款合同，拟证明双方签订借款合同的事实； 4.借款借据，拟证明原告向被告发放借款的事实； 5.欠息客户信息表，拟证明该笔借款利息计算至2019年3月21日止已拖欠利息10810.22元的事实。 被告潘鹏、范沙沙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告潘鹏与被告范沙沙系夫妻关系。2014年5月12日，二被告因养牛急需向原告申请借款30000元，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元，还款期限为2016年4月30日，按月利率8.7‰计算利息，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。计算至2019年3月21日止，二被告尚差原告借款本金26040.67元及利息10810.22元。原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至本院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告潘鹏、范沙沙于2014年5月12日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告在履行合同过程中未按约定期限偿还全部借款及利息，对原告要求二被告偿还借款本金26040.67元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘鹏、范沙沙于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金26040.67及计算至付清借款本金之日止的利息、罚息、复利（按《农户小额信用借款合同》约定计算利息、罚息、复利，计算至2019年3月21日止欠息10810.22元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告潘鹏、范沙沙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘小林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：洪剑光，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪剑光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月1日尚欠本金余额6470.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6470.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪剑光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6470.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢332号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初936号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江银河时装有限公司、嵊州银河实业投资有限公司、浙江鼎丰玻璃有限公司、江苏亿恒房地产开发有限公司、蚌埠银河置业有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位24505.69元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王会钦，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省宜阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王会钦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14241.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14241.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14241.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王会钦负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢215号本院立案执行的申请执行人宋平与被执行人湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市、李鹏飞合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1773号之三 被执行人：孙某某，男，1952年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生效力的（2018）辽0603刑初28号刑事判决，被执行人孙某某判处罚金20万元，依法追缴犯罪所得116274.91元。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，依法追缴被执行人犯罪所得116274.91元，依法查封了被执行人孙某某名下位于丹东市振兴区人民桥小区X号楼XXX室房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。现因查封房屋系被执行人唯一住房，被执行人与其配偶共同居住其中，且被执行人年纪较高身患多种严重疾病，故本房屋暂不具备处理条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603刑初28号刑事判决罚金及追缴犯罪所得部分终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇二〇年三月二日 书记员  张晓宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终95号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年11月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市；因盗窃于2019年8月23日被行政拘留七日，2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于湖南省株洲市。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘0203刑初433号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张某某分别向被害人刘某1、刘某2退赔损失折合人民币二千五百二十元、二千一百六十元。宣判后，原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。张某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年三月六日法官助理何健书记员朱超历附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之二十一申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1129号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系公司工作人员。被告：刘红军，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月26日受理原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘红军物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2019年1月至2019年8月的物业服务费、公摊费等共计816.8元。事实及理由：原告受璧城街道和城中社区的委托于2014年3月1日起对远林雅宇豪苑9幢、10幢进行物业服务管理。按照前期物业服务合同的约定，被告的房屋建筑面积为150.34平方米，每月应该缴纳物业服务费为97.7元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的一位业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2019年1月起，以各种理由拒不缴费，截止2019年8月31日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用8个月共计金额816.8元。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆护航物业管理有限公司在举证期内未提交向被告刘红军进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告刘红军进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆护航物业管理有限公司向本院起诉请求被告刘红军支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月三日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5587号申请执行人陶凤英，女，1969年5月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人董伟剑，男，1970年10月20日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初2148号民事判决书，即原告陶凤英与被告董伟剑机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陶凤英自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月四日书记员  阮解栋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初708号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初209号之一 原告：嵊州市鑫宏彩印包装有限公司，住所地嵊州市三江街道胡公庙村8号一楼北面二楼北面。 法定代表人：吕涛。 被告：嵊州市凯尔服装服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园区四路9号。 法定代表人：童金标。 原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司与被告嵊州市凯尔服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月22日裁定转为普通程序，并于同年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按嵊州市鑫宏彩印包装有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费43元，依法减半收取21.5元，由嵊州市鑫宏彩印包装有限公司负担。 审 判 长  张盼盼 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  翁芳芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初519号原告：广东得劳斯创新集装箱有限公司，住所地中山市火炬开发区五星新村工业区五号之一，统一社会信用代码：914420001MA52N84L2L。法定代表人：张培生，销售经理。被告：雷国友，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。原告广东得劳斯创新集装箱有限公司诉被告雷国友返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案并于2020年3月16日开庭审理。原告法定代表人张培生、被告委托代理人张振到庭参加诉讼。原告请求：1、判被告侵占财产住人集装箱。2、判被告无条件归还货物。3、判被告赔偿一切经济损失50000元。事实与理由如下：原告为生产及销售住人集装箱房厂家，在2019年9月12日原告请被告运输12个集装箱到南沙客户工地。事先双方商定好分4车运费共4000元到工地卸完货后付费。在最后1车到达南沙工地现场时，被告以原告箱子超长需要增加运费1000元。原告不服，被告则威胁不增加运费就不让卸货。这等于敲诈、勒索。原告报警，但被告仍不肯卸货，并强行将3个集装箱房拉走，现不知去向。原告未能准时交货给客户，客户取消订单，给原告造成损失。原告就其经济损失无提供证据。被告则辩称：双方存在运费争议，被告系合法行使留置权。被告愿意返还案涉住人集装箱，但原告应当支付运费。经审查，原、被告建立了口头运输合同，因运费产生本案纠纷。原告在本案中以物上请求权主张被告无条件返还原物，并以被告侵犯其物权继而要求被告赔偿经济损失，系请求权基础错误，无法达到其诉讼目的。原告可根据本案事实另案提起诉讼要求被告履行合同义务及赔偿违约损失。经释明，原告于2020年3月17日以“将重新以运输保管合同纠纷另案提起诉讼”为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东得劳斯创新集装箱有限公司撤回起诉。本案受理费25元（根据原告变更后的诉讼标的额计算），由原告负担。审判员  胡名态二〇二〇年三月十七日书记员  杨 超法官助理张晓婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2252号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋,浙江振邦律师事务所律师。 被告：林时岙，男，1988年9月2日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告林时岙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告林时岙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林时岙立即归还借款本金64974元，利息1202.08元，违约金及费用4826.78元（计算至2019年1月22日止）合计71002.86元，并支付自2019年1月23日起至款还清日止按《信用卡大额分期合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1200元。 事实和理由：2017年5月10日，原告与被告林时岙签订《信用卡大额分期合同》一份，编号为100004037624号。双方约定，大额分期贷款金额为10万元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15.5％计算，手续费以按月分期等额方式支付，还款办法采用月均等额入账，每月还款1924元。合同列举了违约事项，并且约定了如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应赔偿原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用等。2017年5月15日，原告依约将10万元划至指定账户，但被告未能依约全面履行还款义务，至2019年11月22日已拖欠本息22688.86元（其中本金16660元，利息5312.5元，违约金及费用4826.78元）。期间，原告多次催讨未果，被告认欠不还。根据《信用卡大额分期合同》附件一《个人贷款合同通用条款》第二条第一款第二项之规定，被告已构成违约，依该条第二款第二项之规定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为此，2019年10月24日，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”，要求被告履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告林时岙未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交证据如下： 1.信用卡大额分期合同、爱家分期补充协议、放款单、进账单、交易流水查询单、贷款账户查询，用以证明被告林时岙因装修所需向原告借款10万元，双方就该笔借款贷款利率、还款时间、利息（含罚息和利息）的计算依据等作了约定； 2.欠款证明，用以证明自2019年1月23日起至2019年11月22日止，被告共欠本息71002.86元的事实； 3.诉讼代理合同及发票，用以证明原告支付本案律师代理费1200元的事实； 4.催收函、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证，用以证明原告向被告通过寄件形式发送书面通知书，宣布贷款提前到期并要求被告履行相应还款义务的事实； 5.送达地址确认书1份，用以证明被告对诉讼文书的送达地址进行了书面确认的事实。 被告林时岙未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告林时岙之间的借款合同、补充协议，系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告林时岙尚欠原告借款，事实清楚，证据充分，应予认定。现被告林时岙未按期归还贷款本息，已构成《信用卡大额分期合同》附件一《个人贷款合同通用条款》第二条第一款第二项所规定的违约情形，原告有权依该条第二款第二项、第六项之规定，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。故原告的上述诉请，于法有据，本院予以支持。被告林时岙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林时岙应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金64974元，利息1202.08元，违约金及费用4826.78元（计算至2019年1月22日止）合计71002.86元，并支付自2019年1月23日起至款还清日止按《信用卡大额分期合同》约定和中国人民银行规定计算的利息（含复利和罚息），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，依法减半收取计802.50元，由被告林时岙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月三日 书记员  王海莲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1801号长沙兆基物业管理有限公司本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请肖勇服务合同纠纷一案，经由法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执38号之一 申请执行人：尹永恒，男，1964年12月5日生，汉族，住所地：西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：朱颖，女，1967年8月8日生，汉族，住所地：西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西茂源实业集团有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7724。 法定代表人：梁丽云，该公司执行董事。 申请执行人尹永恒与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2019年11月5日作出咸仲裁字（2019）第0119号裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日立案。因本案的执行标的未达到3000万元，且被执行人陕西茂源实业集团有限公司住所地及财产所在地位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行。本院已作出(2020)陕04执38号裁定书，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2019）第0119号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕04执38号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  王成成
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9172号 广州金土岩土工程技术有限公司（被执行人）： 何耀华与广州金土岩土工程技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计319619.14元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初578号 原告：孙华之，男，1951年3月9日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：陈素芹，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张复修，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，经理。 原告孙华之诉被告陈素芹、张复修、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告欲与被告庭外协商，原告孙华之于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙华之提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙华之撤回起诉。 案件受理费2076元，由原告孙华之负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月十日 代理书记员  朱萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初166号原告：雷得千，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先。管理人：湖南金州（永州）律师事务所。委托诉讼代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋杨，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告雷得千与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷得千撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇二〇年三月十一日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄德芳，女，1982年12月7日生，住安徽省淮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄德芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计142,976.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初107号原告：靳明，男，1969年6月7日出生，汉族，住康保县。被告：高胜军，男，成年，住康保县。原告靳明与被告高胜军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告靳明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还危房改造款26600元。事实与理由：被告将本该支付给原告的危房改造款据为己有，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。本院经审查认为，依照原告靳明提供的被告高胜军的地址和联系方式无法送达，后要求靳明提供高胜军的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告高胜军的送达地址，原告靳明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳明的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩丽佳二〇二〇年三月二十日书记员  郭建云相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3659号原告：梁国村，男，1951年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习律师。被告：蓝辉祥，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告梁国村与被告蓝辉祥民间借贷纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告梁国村的委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加诉讼，被告蓝辉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁国村向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元及截止至2019年1月止尚拖欠的利息20000元；2.被告支付原告以500000元为本金，从2019年1月起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日（即2019年10月）的利息共计90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝辉祥因资金周转问题，向原告梁国村借款人民币500000元整，并约定上述借款利息为年利率24%。蓝辉祥要求梁国村将500000元借款转账至其指定银行账号为：户名：管亿虎，卡号：62×××65。原告于2017年8月12日通过银行转账的方式向乙方指定的账号转账200000元，于2017年10月17日通过银行转账的方式向乙方指定的账号转账200000元，于2017年12月26日通过银行转账的方式向乙方指定的账号转账100000元。后被告依照约定向原告支付部分借款利息，但截至2019年1月止，被告尚欠原告利息20000元，此后被告便再无向原告还款。在此期间，原告多次向被告催款，被告均无正当理由予以拖延。2019年9月26日，原告与被告取得联系，与被告对账并签下还款协议书。但被告仍未再向原告还款。现截止至2019年10月被告尚欠原告本金500000元及利息110000元。以上事实，有银行转账记录、银行流水以及被告签订的协议书为证。原告认为，被告无正当理由拒绝还款的行为已经严重损害到原告的合法权益，请求法院判如所请。被告蓝辉祥没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《还款协议书》一份，拟证明蓝辉祥曾向梁国村借款；2.银行转账记录、银行流水、图片，拟证明梁国村向蓝辉祥出借款项共计500000元；3.还款一览表、银行流水、图片，拟证明蓝辉祥所还利息没有超过年利率24%。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：梁国村作为出借人，分别于2017年8月12日向借款人蓝辉祥出借200000元、于2017年10月17日出借200000元、于2017年12月26日出借100000元，均通过其名下的中国工商银行账户转账支付至蓝辉祥指定的案外人管亿龙的账户中。后蓝辉祥支付过部分利息，双方于2019年9月26日经结算确认并签订《还款协议书》，内容主要为：因资金周转问题，蓝辉祥向梁国村借款人民币共计500000元，借款约定分三次转账，蓝辉祥指定的收款账号为户名：管亿龙，卡号：62×××56，梁国村分别于2017年8月12日通过银行转账200000元、于2017年10月17日通过银行转账200000元、于2017年12月26日通过银行转账100000元，约定的利息为年利率24%等。蓝辉祥在《还款协议书》上签名捺印。另，梁国村确认款项出借后，蓝辉祥已支付部分利息，截止2019年1月尚欠20000元利息。本院认为，梁国村主张蓝辉祥于2017年8月起多次向其借款合计本金500000元，其通过银行转账形式出借该款项，为此提供有蓝辉祥签名捺印确认的《还款协议书》、银行流水明细为证，因梁国村所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且梁国村保证真实，结合梁国村有关款项交付、《还款协议书》出具过程、蓝辉祥还款情况的陈述，本院对梁国村主张其与蓝辉祥之间涉案的民间借贷法律关系予以认定。因蓝辉祥未依约还款，双方于2019年9月26日签订《还款协议书》，就借款本金、利息予以确认，现梁国村确认蓝辉祥已支付部分利息，截止2019年1月31日尚欠20000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”梁国村诉请蓝辉祥偿还借款500000元、截止至2019年1月31日的利息20000元，合法合理，本院予以支持。另，梁国村诉请蓝辉祥支付以500000元为基数自2019年1月1日起按照年利率24%计算至蓝辉祥还清之日止的利息，因重复计算2019年1月的利息，本院依法调整支持以500000元为基数自2019年2月1日起按照年利率24%计算至蓝辉祥实际偿还之日止的利息。被告蓝辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝辉祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元给原告梁国村；二、被告蓝辉祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还利息20000元及以500000元为基数从2019年2月1日起按年利率24%计算至全部清偿之日止的利息给原告梁国村；三、驳回原告梁国村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，原告梁国村已预交，由被告蓝辉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月十九日书记员  黄丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保118号 申请人：曹长明，男，1957年2月6日出生，住沂南县。 被申请人：汪纪兰，住山东省沂南县。 因申请人曹长明与被申请人汪纪兰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保85号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人汪纪兰所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆，保全价值20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月十一日 书记员  戚强厚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初692号原告：姚运胜，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县第三中学，住所地安徽省凤阳县府城镇五岔路。法定代表人：徐维兵，该校校长。原告姚运胜与被告凤阳县第三中学合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告姚运胜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚运胜申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚运胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚运胜负担。审判员  王永民二〇二〇年三月十六日书记员  常真棣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初673号原告：王红，住南京市雨花台区。被告：孙海宁，住南京市江宁区。原告王红诉被告孙海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月05日立案，本院于2020年3月6日通知原告王红交纳诉讼费2700元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年三月十八日书记员 王启慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异69号异议人（被执行人）：马明春，男，汉族，1974年3月6日生，住昆明市官渡区。委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：黄秀梅，女，汉族，1987年3月26日生，住昆明市西山区。在本院执行申请执行人黄秀梅与被执行人马明春民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2020年3月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马明春撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月十二日书记员  李亚玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复18号复议申请人（异议人，申请执行人）：丁伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市信利源投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路223号5层。法定代表人：鲍斯伟，总经理。被执行人：鲍斯伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。复议申请人丁伟与被执行人苏州市信利源投资管理有限公司、鲍斯伟执行异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。丁伟与苏州市信利源投资管理有限公司、鲍斯伟民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年8月7日作出(2018)苏0508民初1069号民事判决，判令：一、苏州市信利源投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还丁伟借款本金3万元，支付利息900元，并支付逾期利息(以3万元为基数，自2017年8月16日起，按照年利率14%计算至实际归还之日止)；二、鲍斯伟对苏州市信利源投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据丁伟申请，执行法院于2019年1月10日立案执行，案号为(2019)苏0508执229号。执行过程中，执行法院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，执行法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行法院调查了被执行人的财产状况。执行法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、企业登记信息、支付宝、财付通、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户内仅有零星银行存款，申请执行人明确表示暂无需扣划；支付宝账户无余额；无可供执行的证券；财付通账户仅有零星银行存款，无扣划价值；被执行人鲍斯伟名下持有苏州市信利源投资管理有限公司股权，已冻结；被执行人持有浙江亨佳投资管理有限公司的股权，已冻结；被执行人名下保险信息无反馈。执行法院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息，反馈被执行人名下无房产登记信息、无社保登记信息。执行法院通过执行指挥中心平台委托被执行人鲍斯伟户籍地法院调查其名下房产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息；执行法院通过执行指挥中心平台委托被执行人鲍斯伟户籍地法院调查其缴纳社会保险情况、购买收益类保险情况、住房公积金缴纳情况、分红、债权股息分红、村集体分红及其他债务履行能力，反馈被执行人社保于2014年8月停止缴纳、无住房公积金信息；执行法院发公函至被执行人鲍斯伟户籍所在地村委会，要求协助调查被执行人鲍斯伟名下宅基地、承包地、村集体分红等，无反馈信息。现被执行人鲍斯伟服刑中，被执行人苏州市信利源投资管理有限公司，关门停业，人去楼空。2019年7月5日，执行法院作出（2019）苏0508执229号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2019年7月9日执行法院向申请执行人送达了执行裁定书。丁伟不服该执行裁定，提出异议请求，请求撤销（2019）苏0508执229号执行终本案件。事实和理由：执行法院或委托的浙江宁海县人民法院没有去进行保险金调查、没有相关单位作为答复的盖章回执，没有全案委托浙江省宁海县人民法院执行，相关房产调查还没有结束、没有盖章的回执，未去相关银行调查鲍斯伟名下是否有理财金、保险金、乡村分红、入股分红，相关找人找物找房的执行调查措施至今还没有进行，没有查尽鲍斯伟及其公司的相关银行账户和流水记录。法院没有穷尽一切执行、调查措施，未经本人书面同意而强制终本，故申请撤销执行终本案件并继续执行。执行法院认为，本案执行过程中，执行法院已经按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条完成对被执行人的调查事项，符合该规定第一条第三项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”的条件，同时，执行法院终结本次执行程序符合第一条的其他条件，故执行法院裁定终结本次执行程序并无不当，该终结裁定并不影响今后发现被执行人有可供执行财产时申请执行人再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回丁伟的异议请求。丁伟不服上述裁定，向本院复议请求：撤销异议裁定，改判支持异议请求。事实与理由：执行法院对村入股、村分红、保险、房产的财产调查浮于表面，没有反馈结果，因此不同意程序终结本案。复议查明的事实与执行异议一致，本院对异议查明的事实予以确认。本院认为，本案中，丁伟提出对执行法院终结本次执行裁定的异议，主要理由系执行法院未穷尽财产调查措施,即认定被执行人无可供执行的财产，违反《最高人法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条第三项。对此，《最高人法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第三条规定：“本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。”具体到本案来看，执行法院已经通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产信息，向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息，通过执行指挥中心平台委托被执行人鲍斯伟户籍地法院调查其缴纳社会保险情况、购买收益类保险情况及其他财产信息，向鲍斯伟户籍所在地村委会发出通知要求协助调查被执行人鲍斯伟名下宅基地、承包地、村集体分红等。由此，执行法院已经通过网络执行查控系统进行了查询，且在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行进行了必要调查，属于《最高人法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第三条规定的情形。在丁伟未提交其他明确、具体的可供执行财产线索的情况下，执行法院程序终结本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回丁伟的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执异79号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年三月五日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初114号      原告：姬恩明，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   被告：张龙，男，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   原告姬恩明与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告姬恩明在本院依法是通达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告姬恩明撤回起诉处理。         审  判  员   叶发勇         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   朱丹丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2448号申请执行人：耿成山，男，1962年6月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：田桂莲，女，1957年2月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。耿成山与田桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田桂莲自愿于2019年9月3日前偿还申请执行人借款11500元；案件受理费减半收取430元，由申请执行人耿成山负担。因被执行人田桂莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿成山于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田桂莲有银行存款1939.92元，本院已扣划1939.92元，本案申请执行人耿成山已领取1939.92元。该账户本院已冻结，冻结期限一年（于2021年1月14日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人耿成山于2020年3月17日以书面形式向本院申请对此案终结本次执行程序，在申请执行人向本院申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田桂莲负有继续向申请执行人耿成山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年三月十七日书记员  杨佳武
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3568号之二申请执行人：石卫平，男，1970年8月8日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：元堂拴，男，1963年3月13日生，汉族，住林州市。本院在执行石卫平与元堂拴不当得利纠纷一案中，经查，被执行人元堂拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人元堂拴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十日书记员  杨 平
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初55号 原告：李文胜，男，1977年3月7日出生，满族，住无棣县。 被告：李连超，男，1988年9月7日出生，汉族，住。 原告李文胜与被告李连超健康权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。李文胜于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李文胜撤诉。 案件受理费25元，由李文胜负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年三月十日 书记员  崔俊美
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执275号被执行人马某，男，1985年11月16日出生，汉族。本院在执行被执行人马某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初130号刑事判决书，本院于2020年3月15日移送执行，要求被执行人马某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人马某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月十九日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33792号原告王小杰，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省中牟县。被告董永保，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省息县。原告王小杰诉被告董永保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小杰到庭参加诉讼，被告董永保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ａ×××××牌号轿车投保机动车辆商业保险，保险期间为2019年1月30日至2020年1月29日。2019年11月16日18时5分，原告家人段玉香驾驶该行驶至连霍高速柳林站匝道处与董永保驾驶的豫Ａ×××××相撞，致车辆损失。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队事故责任认定，由董永保承担全部责任，段玉香不承担责任。后该车经维修花销费用总计10338.46。现原告依据相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失10338.46元；2、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年11月16日18时5分，段玉香驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至连霍高速柳林站匝道处与董永保驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致车辆损失。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队事故责任认定，由董永保承担全部责任，段玉香不承担责任。豫Ａ×××××号车辆登记在原告王小杰名下。2019年11月17日，豫Ａ×××××号车辆在河南旭龙汽车销售服务有限公司进行维修，发票载明修理修配费用10338元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告董永保驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告名下豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告董永保负事故全部责任。原告起诉主张赔偿，符合法律规定，被告董永保应承担赔偿责任。原告称被告所驾车辆仅投保有交强险且承保保险公司已赔偿2000元，被告亦未举证证明肇事车辆投保有三责险，故对于原告尚未获得赔偿的损失8338元（10338元-2000元），应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永保于本判决生效后十日内赔偿原告王小杰车辆损失8338元。二、驳回原告王小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由原告王小杰负担4元，被告董永保负担25元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年三月二日书记员 张聪源
结 案 通 知 书 高志海、林嘉文： 关于申请执行人梁志明与被执行人高志海、林嘉文借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7214号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执488号 移送执行人：河北省邯郸市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：王*，男，1975年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于移送执行人河北省邯郸市中级人民法院民事审判第一庭与被执行人王*追缴诉讼费纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执998号执行裁定书，裁定河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3178号民事判决书执行一案，由本院执行。经查，被执行人王*至今未缴纳二审案件受理费16265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王*银行存款16265元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵盼盼