wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保54号 申请人：谢广州。 被申请人：诚润建工集团有限公司。 被申请人：刘方庆。 申请人谢广州于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诚润建工集团有限公司、刘方庆的银行存款1595000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人谢广州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人诚润建工集团有限公司、刘方庆的银行存款1595000元。 二、如被申请人诚润建工集团有限公司、刘方庆的银行存款不足1595000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 晨
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2285号之一申请执行人：周明霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：***（系原告周明霞父亲），住浙江省。被执行人：王挺，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人：徐菊娣，女，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人周明霞与被执行人王挺、徐菊娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人周明霞向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年三月十七日代书记员  陈雪锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1123号申请执行人：张帅辉，男，汉族，生于1995年3月12日，住禹州市。被执行人：侯亚帅，男，汉族，生于1994年12月9日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初6362号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款35000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入35000元或查封、扣押其收入35000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执12号   申请执行人:李志乾   被执行人：青海明基建筑劳务有限责任公司   申请执行人李志乾与被执行人青海明基建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3452号民事调解书，于2020年3月5日已执行完毕。被执行人已给付生效法律文书所确定的案款128376元。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18333号 关于何丽萍申请执行广州市加减信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初96号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人余兴超，男，1977年10月18日出生，户籍地四川省邻水县。2019年12月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人余兴超犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人余兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院指控：2019年12月17日下午，购毒人员王某联系陈某（另案处理）购买200元的毒品甲基苯丙胺，并转账毒资200元给陈某。陈某遂电话联系被告人余兴超，并转账200元毒资给余兴超。余兴超在南岸区莲花村一麻将馆外将净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。随后，民警在南岸区“盘龙花园”B二区23栋一楼抓获陈某和王某。民警从陈某处查获上述毒品，并在上述茶馆内抓获余兴超，还从余兴超处查获用于贩卖毒品的“VIVO”手机一部。归案后，余兴超如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人余兴超的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人余兴超的供述及辩解，证人陈某、王某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、银行账户明细、手机通话记录、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 被告人余兴超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余兴超向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。余兴超归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。余兴超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余兴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、查获的毒品、作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年三月四日 书记员 杨海燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执556号之九被执行人陈瑞群，男性，汶上县康驿镇胡庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执556号之九裁定书，已向被执行人陈瑞群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞群在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3335号之一申请执行人：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李程，男，1981年2月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蔡桂华，女，1979年11月5日出生，汉族，住缙云县。申请执行人施伟斌与被执行人李程、蔡桂华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟斌向本院申请强制执行,本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人李程、蔡桂华返还申请执行人施伟斌160000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李程、蔡桂华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李程、蔡桂华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李程、蔡桂华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡桂华名下位于缙云县××××室的房产已被本院轮候查封。李程名下车牌号浙Ｋ×××××和浙Ｋ×××××的车辆已被本院轮候查封。李程名下股权已被本院轮候查封。蔡桂华在缙云公积金中心的存款已被冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李程、蔡桂华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李程、蔡桂华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李程、蔡桂华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施伟斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李程、蔡桂华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3335号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年三月十三日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执138号之三申请执行人：付耀国，男，2017年5月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人：郑苗苗，女，1987年4月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：付光华，男，1987年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初832号民事调解书，在执行付耀国与付光华抚养费纠纷一案中，冻结了付光华在中国农业银行股份有限公司金华金三角支行账户XXXXXX的存款。现因案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付光华银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月十七日书记员  张安莉
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4006号 成都佳鼎商贸有限公司、何忠芬、刘真杰、李淑芳、刘欣瑜、刘建： 本院于2019年9月3日受理成都佳鼎商贸有限公司申请执行何忠芬、刘真杰、李淑芳、刘欣瑜、刘建不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终9990号民事判决书。现因被执行人何忠芬、刘真杰、李淑芳、刘欣瑜、刘建已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4006号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执324号覃华玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人覃华玲与被申请人田双强同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人田双强已返还申请人覃华玲同居前所有个人财产。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执324号田双强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人覃华玲与被申请人田双强同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人田双强已返还申请人覃华玲同居前所有个人财产。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月17日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异1号 案外人：国网青海省电力公司海东供电公司，住所地青海省海东市平安区。 负责人：李某。 委托代理人：李雯君，青海言度律师事务所律师。 委托代理人：张小京,系该公司职工。 申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司。 负责人杨某。 委托代理人：张某，青海智凡律师事务所律师。 被申请人：青海祥泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：曹某，该公司执行董事。 委托代理人：赵某。 本院在审理申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司（下称“重庆建工青海分公司”）与被申请人青海祥泰房地产开发有限责任公司（下称“青海祥泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人国网青海省电力公司海东供电公司（下称“海东供电公司”）对本院2017年10月25日查封#-33#乐都安泰华都大厦一层2号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人海东供电公司异议称，海东市中级人民法院于2017年10月19日依据（2017）青02民初57号民事裁定书及（2017）青02执保10号协助执行通知书查封被申请人祥泰公司位于乐都区新乐西街31#-33#乐都安泰华都大厦一层2号商铺，该商铺系案外人海东供电公司所有。因乐都区旧城改造，案外人海东供电公司于2013年6月就与被申请人祥泰公司签订了《乐都县供电公司碾伯供电所大院开发补偿协议》，双方明确约定，被申请人祥泰公司将建成的海东市××区#-33#乐都安泰华都大厦向案外人交付了大厦一层2号商铺作为合同约定的营业厅用房，案外人海东供电公司自此一直实际占有涉案商铺至今。因此，案外人海东供电公司请求法院依法解除对#-33#乐都安泰华都大厦一层2号商铺的查封等保全措施。 申请人重庆建工青海分公司答辩称，乐国用（91）字第006号国有土地使用证登记的土地使用者为乐都供电所，而案外人海东供电局对该案提出保全异议,属主体不当。 被申请人青海祥泰公司对案外人的异议申请无异议。 本院查明，本院根据申请人重庆建工青海分公司就其与被申请人青海祥泰公司建设工程施工合同纠纷一案提出的诉讼保全申请，于2017年10月19日作出（2017）青02民初57号民事裁定书，裁定冻结被申请人祥泰公司名下35605118.21元银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。后本院根据申请人重庆建工青海分公司提供的财产线索，于2017年10月25日以（2017）青02执保10号协助执行通知书对被申请人#-33#乐都安泰华都大厦的包括案涉商铺在内的十五套商铺及房屋进行查封，查封期限为三年。案外人海东供电公司在办理产权登记时，得知已补偿和使用的乐都安泰华都大厦一层2号商铺已被我院查封，为此，案外人海东供电公司向本院提出财产保全异议申请。 本案争议的焦点为：本院是否中止对案涉商铺的查封。 本院认为，案外人海东供电公司对被申请人祥泰公司补偿交付的商铺虽未办理房屋过户登记，但其提交的与被申请人祥泰公司于2013年6月20日签订的《乐都县供电公司碾伯供电所大院开发补偿协议》、被申请人祥泰公司出具的《关于移交房屋的通知》等显示，被申请人祥泰公司在2013年就因拆迁同意对案外人海东供电公司进行安置，安置商铺面积200平方米，被申请人祥泰公司将保全查封的商铺已补偿给案外人海东供电公司。被申请人祥泰公司向案外人海东供电公司交付案涉房屋后，案外人海东供电公司对保全查封的商铺进行装修占有使用至今。被申请人祥泰公司亦称将案外人拆迁补偿的商铺法院不应给予保全查封。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人海东供电公司与被申请人祥泰公司依据乐都县人民政府乐政函（2012）45号《关于对海东地区供电公司乐都分公司所在区域进行改造的函》及双方签订的《乐都县供电公司碾伯供电所大院开发补偿协议》，被申请人祥泰公司将建成补偿的商铺于2017年1月向案外人进行交付，且对商铺补偿完毕后由被申请人祥泰公司于2013年10月分两次向案外人海东供电公司支付了剩余价款总计10534282元，案外人海东供电公司对交付的商铺进行了装修并使用至今。而本院于2017年10月19日、10月25日分别作出（2017）青02民初57号民事裁定书和（2017）青02执保10号协助执行通知书，查封被申请人青海祥泰房地产开发有限责任公司位于乐都区新乐西街31#-33#乐都安泰华都大厦一层2号商铺，在本院查封之前案外人已对查封的商铺进行装修并使用，且对剩余补偿价款已由被申请人向案外人全部支付完毕。另，本案系案外人海东供电公司基于对执行标的主张实体权利提出的异议，异议的目的是排除对执行标的物的执行，属实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议审查程序处理。乐都县供电公司碾伯供电所系案外人海东供电公司的派出机构，且对查封铺面的物业费由案外人海东供电公司缴纳，对剩余补偿款的收取和补偿协议的签订均由案外人海东供电公司收取及签订，因此，案外人海东供电公司对该案提出执行异议主体资格适格。 综上，案外人海东供电公司提出的财产保全异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被申请人青海祥泰房地产开发有限责任公司位于乐都区新乐西街31#-33#乐都安泰华都大厦一层2号商铺的执行。 如案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王海林 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1916号上诉人（原审原告）：广州市景龙环保科技有限公司。法定代表人：倪国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛旭欣，广东杰海律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：侯守利。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习人员。上诉人广州市景龙环保科技有限公司与被上诉人侯守利因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州市景龙环保科技有限公司无需向侯守利支付2018年9月至2018年10月及2019年6月至2019年8月的高温津贴708.6元。二、广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付侯守利2019年应休未休年假工资2427.58元。三、广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付侯守利解除劳动关系的经济补偿金56920.29元。四、驳回广州市景龙环保科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市景龙环保科技有限公司、侯守利各负担5元。判后，广州市景龙环保科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市景龙环保科技有限公司上诉称：根据上诉人处年休假的惯例，2019年的年休假将在2020年春节时统一休假。被上诉人于2019年8月22日主动提出辞职，而辞职的原因并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，导致上诉人无法正常安排其享受年休假，责任不能归咎于上诉人，不适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，因此上诉人认为无需向被上诉人支付2019年应休未休年休假工资。上诉人每年均会通知未缴纳社会保险的员工缴纳社会保险，但由于被上诉人的户籍地不在广州并且考虑到缴纳社会保险将减少其自身的收入，主动告知上诉人暂不购买社会保险，并且直至解除劳动关系之日，从未向上诉人提出过缴纳社会保险。现以上诉人未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则。综上，上诉人广州市景龙环保科技有限公司上诉请求：1、判令撤销原审判决第二、三项判项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2019年应休未休年休假工资2427.58元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿56920.29元；4、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人侯守利答辩称：不同意上诉人的上诉理由，答辩意见与原审一致。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州市景龙环保科技有限公司是否应当支付侯守利未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市景龙环保科技有限公司主张侯守利系自行离职，未享受年休假的原因不在广州市景龙环保科技有限公司，广州市景龙环保科技有限公司亦无需向侯守利支付解除劳动关系补偿金，然广州市景龙环保科技有限公司既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院认可原审法院的分析与认定，对广州市景龙环保科技有限公司的上诉主张不予采纳。综上所述，广州市景龙环保科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市景龙环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月九日书记员 林 根林芝羽谢汝华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初864号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赵延安，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告赵延安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告赵延安的起诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员  罗葳二〇二〇年三月十七日书记员  唐皓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3968号申请执行人：李文武，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏常州市武进区。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被执行人：王健，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李文武与王健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3248号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王健应归还李文武借款290000元；王健应于2019年8月起至2019年12月止每月30日归还李文武30000元；王健应于2020年1月20日前归还李文武140000元；如王健有一期未足额支付，李文武可就剩余部分一并申请执行并承担违约金30000元；案件受理费2825元，王健负担。因王健未履行生效法律文书确定的义务，李文武向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年11月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王健签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0402执3968号执行决定书，决定将被执行人王健纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3968号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月30日、2019年11月28日、2019年12月21日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王健的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年3月17日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的320000元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执343号之一申请执行人：仇强，男，汉族，1978年9月13日生，住山东省平原县。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行仇强与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人仇强于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执343号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  朱楠楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1962年2月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张羊羊，山东律卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷桂华，女，1964年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。系再审申请人杨某1之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1953年3月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某3，男，1955年9月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某4，男，1960年7月8日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某5，女，1986年4月3日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某6，女，1992年10月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨某7，女，1968年2月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨某8，女，1970年2月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8法定继承纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人杨某1申请再审称，原审判决认定“杨锡令、王桂兰去世后，现其遗产有位于的院落一处，北屋面积66.93平方米”无证据支持；原审判决认定杨锡令、王桂兰去世时对涉案66.93平方米的房屋、宅基地602.91平方米享有产权，认定为其遗产，适用法律错误。有新的证据足以推翻原审认定的事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。被继承人杨锡令（曾用名杨西令）与其妻王桂兰生前育有五子二女，长子杨某2、次子杨某3、三子杨会平、四子杨某4、五子杨某1、长女杨某7、次女杨某8。杨锡令于2008年2月10日因病去世，王桂兰于2009年3月6日因病去世，两人生前未留下遗嘱。三子杨会平于2004年12月28日死亡，育有两女杨某5、杨某6。杨锡令、王桂兰去世后，申请人与被申请人就其生前居住的位于的院落一处，北屋面积66.93平方米，宅基地602.91平方米（与杨某1合用），因该房产面临拆迁安置（尚未与街道及村委达成拆迁补偿协议），被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6诉至法院，要求依法分割拆迁补偿利益，形成诉讼。申请人杨某1认为原审判决认定杨锡令、王桂兰去世时对涉案66.93平方米的房屋、宅基地602.91平方米享有产权，认定为其遗产，证据不足，适用法律错误。但原审中查明涉案争议房产于1991年11月25日颁发房屋产权证书，产权登记所有人为杨锡令（杨西令）、王桂兰，产权证书中的房地产分户平面图载明北屋66.93平方米，使用土地面积602.91为合院，房地产分户平面图记载院落602.91平方米为合用。同时颁发给杨某1的房屋产权证书中，使用土地面积602.91，房地产分户平面图记载院落602.91平方米亦为合用。原审依据上述房地产管理部门登记簿上记载的内容认定涉案争议的66.93平方米的房屋、宅基地602.91平方米，被继承人享有产权，证据充分；虽在1997年本案被继承人尚在世的时候，涉案北屋进行了翻建，但房屋产权归属一直没有发生改变。原审依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，依法作出事实认定，适用法律并无不当；再审中申请人提供的十份证据，虽在原一、二审时未提交，但该十份证据在原审时已客观存在，申请人非因客观原因不能提交，不符合新证据的标准，该证据也不能推翻原审判决。综上，再审申请人杨某1的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨某1的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢261号 申请执行人姚权 被执行人蔡渭祥、朱燕儿 本院在执行申请执行人姚权与被执行人蔡渭祥等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保19号 杜芳奕、王一凤、吴鹏 本院执行的杜芳奕申请王一凤等财产保全一案，经强制执行，已部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1372号之一 申请执行人：任海亮，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：郭永涛（系任海亮堂哥），男，1981年6月13出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：邵利宾，男，1983年5月13日出生，汉族，职工，现住沙河市。 被执行人：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住邢台县。 申请执行人任海亮与被执行人王晓伟、邵利宾借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）冀0528民初3913号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王晓伟、邵利宾给付申请执行人任海亮借款本金255万元、利息224.4万元，并自2018年9月30日起按月利率2%给付原告借款利息直至借款偿清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王晓伟、邵利宾履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，拒绝报告财产，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0528执1372号执行决定书、（2019）冀0528执1372号限制高消费令，决定将被执行人王晓伟、邵利宾依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2019年11月27日作出（2019）冀0528执1372号决定书，对被执行人王晓伟、邵利宾作出拘留十五日的决定（未找到本人）。本院在调查被执行人王晓伟、邵利宾的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查。经查，发现并查封被执行人邵利宾名下冀Ｅ×××××机动车一辆，但未实际控制该车辆，无法处置；申请执行人任海亮保全时申请查封的被执行人王晓伟房产，系轮候查封，无权处置；未发现被执行人王晓伟、邵利宾有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓伟、邵利宾有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年三月十九日 书记员  裴园园
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢94号申请执行人：陈某某被执行人：贺某某申请执行人陈某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人贺某某一次性偿还申请执行人陈某某借款15000元整，余下借款及本案执行依据确定的其他相关权益申请执行人陈某某自愿全部予以放弃。本案已执行完毕，现予结案，本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月十日书记员  刘 聪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初190号原告：曾菊兰，女，1975年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘勇，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王丽华，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住兴国县。原告曾菊兰与被告王丽华、刘伟华、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊兰委托诉讼代理人严军,被告王丽华、刘勇到庭参加诉讼。被告刘伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资人民币710.1元及诉后至付清之日的利息（利息按年利率6%计算至工资付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽华系朋友关系。2018年底三被告合伙在兴国县火车站附近设立华盛加工厂（未登记注册）从事服装加工，原告通过被告王丽华的介绍来到被告处务工，工资按件计算。至2019年5月31日被告拖欠原告工资710.1元，且经原告多次催收无果。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王丽华制作的刘伟华加工点四月份、五月份工资表复印件1份，证明被告共欠原告工资710.1元。3、兴国县人力资源和社会保障局对刘伟华、李满群的询问笔录复印件各1份，证明三被告系合伙关系。被告王丽华辩称：我不是加工厂的合伙人，我自己的工资都没有拿到，我不应承担本案民事责任。被告王丽华就其主张提供的证据有：计数本复印件、微信转账记录打印件各一份，证明被告王丽华不是与被告刘伟华合伙，欠原告的钱是根据被告刘勇提供的计数本计算来，被告刘伟华微信转账2000元给其支付房租、水电费等。被告刘勇辩称：我只是为被告刘伟华打工的，我不可能出原告要求的工资款。被告刘伟华未提出答辩。经审理查明：2018年11月左右，被告刘伟华在兴国县火车站附近开办服装加工厂（未登记注册）。被告刘勇、王丽华受雇于被告刘伟华。被告刘伟华平时在广东，根据被告王丽华制作的工资表将款打给被告王丽华，由被告王丽华发放员工工资。被告刘勇到厂后，被告刘伟华则将钱转给被告刘勇，由被告刘勇发放员工工资。原告曾在该处务工，工资按件计算。2019年4月，被告王丽华制作了《刘伟华加工点四月份工资表》，载明原告应得工资为567.3元。2019年5月，被告王丽华制作了《刘伟华加工点五月份工资表》，载明原告应得工资为142.8元。两月合计710.1元。以上事实，有原告、被告王丽华提供的证据及当事人、代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原告与被告刘伟华已形成劳务合同关系，在原告已付出劳动的情况下，被告刘伟华应当依约支付劳动报酬。原告要求被告支付利息依法无据，不予采纳。原告要求被告刘勇、王丽华承担本案民事责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟华付给原告曾菊兰工资人民币710.1元。二、被告刘勇不负本案民事责任。三、被告王丽华不负本案民事责任。四、驳回原告曾菊兰的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告曾菊兰已预交，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年三月二日书记员  王厦青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终492号 上诉人（原审被告）：史月峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王绍祥，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人史月峰因与被上诉人王绍祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 史月峰的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.并非王绍祥本人汇款2.8万元。2.借条未载明王绍祥作为出借人。3.2018年3月27日和5月24日的借条真实性不予认可。4.未认定王绍祥系放高利贷人员。 王绍祥辩称，2.8万元是王绍祥老婆的姐姐汇给史月峰，史月峰在微信聊天中也认可。王绍祥通过微信向史月峰一直在催讨。史月峰应归还5.5万元，但史月峰却把自己的转账流水，甚至此前的转账流水拉出来，认为系归还借款，但实则系归还另外借款，故在一审中王绍祥也补充提交了2018年3月27日的借条。 王绍祥向一审法院的起诉请求：史月峰归还借款5.5万元。 一审法院认为，王绍祥多次借给史月峰款项，2018年5月24日，史月峰向王绍祥出具金额为5.5万元借条一份（未约定利息及借款期限），其中有转账证实2.8万元，其他2.7万元借款王绍祥陈述通过现金交付给史月峰。此后史月峰通过支付宝累计转账26100元，6月29日通过农业银行转账34000元。王绍祥当庭补充提供1份借条（载明借款金额4万元，未约定借款利息及借款期间），以证实史月峰此后还款系归还4万元借条记载的债务。 一审法院认为，王绍祥提供了由史月峰签名的借据原件，结合王绍祥的庭审陈述，可以认定王绍祥与史月峰之间的借贷关系合法有效，并借款已实际交付的事实。对实际借款金额，王绍祥提供了借条及转账记录证实，史月峰虽否认但未举证推翻，应当认定借条记载借款金额已经实际交付。对还款金额，史月峰在本案借条形成之后，共还归还过6.01万元，王绍祥又提供借条（借款金额4万元）原件证实其中部分系归还该张借条。故史月峰还款金额应扣除4万元，故应认定史月峰在5月24日之后归还6.01万元中的2.01万元系归还本案借款。因借条未约定利息，该2.01万元应作为归还本金在借款中扣除。对王绍祥主张，该院依法仅支持3.49万元未归还部分借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、史月峰应于判决生效之日起三十日内归还原告王绍祥借款本金3.49万元；二、驳回王绍祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由王绍祥负担215元，史月峰负担373元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，史月峰对本案讼争的2018年5月24日借条上，除打印字体和“王绍祥”三字外，其余手写部分由其所写无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。针对史月峰的上诉理由，本院分析认为，第一，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，如前所述，已认定借条的真实性，故该借条对王绍祥与史月峰之间存在5.5万元借贷关系具有较强证明力。第二，王绍祥提交了2.8万元的汇款凭证，尽管该2.8万元并非王绍祥本人所汇，但王绍祥陈述系其老婆的姐姐所汇，王绍祥本人对收到2.8万元并无异议，在微信聊天记录中也显示，史月峰认可收到2.8万元。第三，王绍祥主张另外2.7万元系现金交付，本人到庭陈述了借款的经过，从双方整个的微信聊天记录中反映，王绍祥和史月峰存在多次的借贷关系，也存在王绍祥现金交付的情形。第四，虽史月峰主张借条上出借人处的王绍祥并非其书写，但王绍祥持有借条并主张权利，且从双方整个的微信聊天记录中反映，史月峰均未否认与王绍祥存在借贷关系，且反映的是双方多次的发生借贷关系。第五，尽管史月峰提交了6.01万元的还款凭证，但王绍祥也提交了史月峰另外借款的4万元的借条，史月峰对该4万元借条上签字的真实性也予以认可，故一审判决扣除该4万元，剩余2.01万元抵扣本案借款，并无不当。第六，史月峰主张借款属于高利贷，但一审法院基于借条未约定利息，将史月峰归还的款项全部认定为归还本金，认定史月峰尚欠3.49万元，亦无不当。综上所述，史月峰的上诉事实和理由均不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为672.5元，由史月峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年三月四日 书记员  张银萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8757号原告：徐建明，男，汉族，1967年10月27日生，住江苏省常州市新北区。被告：陈玉娟，女，汉族，1971年4月3日生，住江苏省常州市新北区。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400766536108K，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部分。法定代表人：钱健。原告徐建明诉被告陈玉娟、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告徐建明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐建明撤回起诉。案件受理费减半收取585元，由原告徐建明负担。审判员  王锡其二〇二〇年三月十日书记员  季 丹
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执105号 被执行人李伟罚金一案，本院（2019）吉2405刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人李伟罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李伟向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初31号刑事判决书涉被执行人李伟罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保182号 申请人：李树生，男，1964年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜守波，男，1977年10月21日生，汉族，现住威海市文登市。 本院审理申请人李树生诉被申请人姜守波买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人姜守波的银行存款130000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜守波的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  曹 珊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2341号申请执行人：谭建华，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨军，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人谭建华与被执行人杨军民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭建华于2019年11月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨军仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人杨军名下有五菱牌及骊威斯牌两辆小型汽车（号牌号码为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年3月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金125000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2011号案件终结本次执行程序。被执行人杨军负有继续向申请执行人谭建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初502号 原告：马海忠，男，1986年7月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 被告：张克林,男，1957年2月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被告：张金宝,男，1995年7月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告马海忠与被告张克林、张金宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告马海忠于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海忠以庭外自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海忠负担。 审判员 王         晖 二〇二〇年三月十八日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执657号申请执行人：徐华，男，1987年4月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被执行人：徐家宏，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人徐华与被执行人徐家宏建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人徐家宏发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人徐家宏列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月五日书记员  蔡莉雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更149号罪犯秦龙，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍地河南省息县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月8日作出(2017)粤1971刑初89号刑事判决，以被告人秦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯秦龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦龙在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2845分，表扬4次：2018年2月22日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分445分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣73分：2018年1月11日因无正当原因欠产11.37%被扣11分，2018年1月17日因与他犯互相争吵被扣15分，2018年2月1日因产品质量不合格被扣10分，2018年6月7日因与他犯争执推拉被扣30分，2018年11月15日因无正当原因欠产3.12%被扣3分，2019年5月14日因无正当原因欠产4.04%被扣4分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初544号原告:彭发秀，男，汉族，1967年2月2日出生，农民，住安福县。被告:彭正开，男，汉族，1968年12月19口出生，农民，住安福县。原告彭发秀诉被告彭正开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告彭发秀于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭发秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告彭发秀撤回起诉。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由原告彭发秀负担。审判员  王义善二〇二〇年三月十三日书记员  项 斌
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初196号 原告：魏道如，男，1949年6月8日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：熊世荣，系建瓯市兴瓯法律服务所法律服务工作者。 被告：中国电信股份有限公司建瓯分公司，所在地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码：91350783757357175A。 负责人：叶荣众。 被告：中国铁路股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区解放路106号（电信大楼）20层，统一社会信用代码：91350702315450153M。 负责人：张志。 本院在审理原告魏道如与被告中国电信股份有限公司建瓯分公司、中国铁路股份有限公司南平市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏道如于2020年3月10日以其与中国电信股份有限公司建瓯分公司、中国铁路股份有限公司南平市分公司已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告魏道如申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏道如撤回起诉。 案件受理费减半收取即150元，由原告魏道如负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年三月十日 书记员  阮雯洁 书记员  林陶静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1224号申请执行人：高占芳，男，1976年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孟德呼，男，1988年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高占芳申请孟德呼借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人孟德呼名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年三月十六日书记员 ： 刘 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更79号罪犯余照彪，男，1992年8月8日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年6月1日作出（2012）昆铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人余照彪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余照彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余照彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余照彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余照彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1025号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，统一社会信用代码：91350781X1182614XF。 负责人：黄长兴，主任。 被执行人：熊传明，男，1971年3月25日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：陈东凤，女，1971年11月4日出生，汉族，邵武市村民，住。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人熊传明、陈东凤金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初868号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执281号之一申请执行人：周志平，男，汉族，1962年10月20日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：金国辉，男，汉族，1963年6月18日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金国辉在浦发银行58×××34账户内存款人民币409960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月九日书记员  杨 灿
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1306号 原告：海宁市新江南物业管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1401室。统一社会信用代码91330481771923233B。 法定代表人：马良，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：沈永庭，男，1957年11月17日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市新江南物业管理有限公司与被告沈永庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市新江南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市新江南物业管理有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱利兴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执976号 申某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的申某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 周 勇 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 汤 映
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初427号之三解除保全申请人：罗新为，男，1962年4月2日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。被申请人：牟萍萍，女，1986年1月12日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。本院在审理申请人罗新为与被申请人牟萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）冀0528民初427号民事裁定，冻结被申请人牟萍萍名下银行存款200000元或查封被申请人牟萍萍名下价值200000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。申请人罗新为于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗新为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牟萍萍名下银行存款共计200000元的冻结或其他价值200000元财产（包括车辆、不动产，其中银行存款、财付通款项、支付宝款项期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈朝儒二〇二〇年三月十八日书记员  闫健雄
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初536号 原告：冀峰，男，1982年4月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：山东新泰山水置业投资有限公司，住所地新泰市东周路42号，统一社会信用代码：913709822915273696. 法定代表人：栾兆和，该公司负责人。 被告：江苏高腾建设工程有限公司（曾用名江苏广通建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码：913209221404112821。 法定代表人：栾德奎，该公司负责人。 原告冀峰与被告山东新泰山水置业投资有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告冀峰在本院依法告知交纳案件受理费后，未在法定时间内缴纳案件受理费，本案按原告冀峰撤回起诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冀峰撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月十六日 书记员  文 叶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2341号之六 申请执行人程东晓，女，汉族，1973年5月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人章金娥，女，汉族，1953年10月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶海南，男，汉族，1953年9月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告程东晓与被告章金娥、叶海南民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2365号判决书已发生法律效力。因章金娥、叶海南未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人程东晓的申请于2019年10月8日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人程东晓与被执行人章金娥、叶海南民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人章金娥、叶海南发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章金娥、叶海南纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院执行另案依法冻结被执行人章金娥、叶海南的工资收入，本案等待扣划参与分配。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶俊序
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11132号申请执行人河南道成园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼26层2606号。法定代表人：徐桂荣。被执行人白瑞冬，女，汉族，1981年10月26日出生，住郑州市中原区。被执行人李显峰，男，汉族，1979年6月19日出生，住郑州市金水区。关于河南道成园林绿化工程有限公司申请执行白瑞冬、李显峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月8日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年9月11日前往中信银行郑州金水路支行冻结被执行人白瑞冬账户（62×××00）存款，冻结金额为0元。六、本院于2019年10月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。七、本院于2020年3月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、本院于2020年3月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年3月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  王修俊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6878号 原告：袁某1，男，汉族，1955年2月22日出生，住威海市。 被告：袁某2，男，汉族，1962年5月15日出生，住荣成市。 被告：袁某3，女，汉族，1957年5月4日出生，住荣成市。 原告袁某1与被告袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经法庭释明后，原告自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年三月九日 书记员  连丽娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1929号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：何伦，男，1971年1月3日出生,汉族，住慈溪市。 被告：蔡克勤，女，1981年12月13日出生,汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告何伦、蔡克勤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初288号 原告：铜陵华中建材厂，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖东苑1栋1层。 经营者：胡华中。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 被告：张华，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵华中建材厂与被告安徽三建工程有限公司、张华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告铜陵华中建材厂于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵华中建材厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵华中建材厂撤诉。 案件受理费8378元，减半收取4189元，由原告铜陵华中建材厂负担。 审判员  汪群 二〇二〇年三月四日 书记员  肖彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执546号 吴华： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8077号民事判决，于2020年01月22日立案受理吴华申请执行李建借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2849号 申请执行人：赵海龙，男性，1985年05月29出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：李娜，女性，1981年10月11出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行赵海龙与李娜买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人就买卖合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初963号 原告：李进进，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨先军，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李进进诉被告杨先军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告李进进于2020年3月5日称被告杨先军已将欠款全部偿还，并自愿撤回对被告杨先军的起诉。 本院认为，原告李进进自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李进进撤回对杨先军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李进进负担。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  杨岑岑
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7007号 原告:赵成厚,男,汉族,1968年9月5日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:孙善庆,男,汉族,1964年6月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:赵成虎,男,汉族,1969年3月8日出生,住安徽省肥东县。 原告赵成厚与被告孙善庆、赵成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭川生到庭参加诉讼，被告孙善庆、赵成虎经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还原告借款200000元;2、请求判令两被告连带支付原告借款利息125150元;3、请求判令本案诉讼费等费用由两被告连带承担。事实与理由：2015年原告以搞绿化为由,向原告借款。由于原告与被告赵成虎是亲戚关系,所以在赵成虎的担保下,原告以现金交付给被告孙善庆借款200000元。2015年3月6日被告向原告出具了一张借条,并且约定170000元的月利息为1.5%,剩余30000元无利息。2015年以后至今被告没有还给原告借款及利息。经原告多次催要,被告均未还款,现原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。 被告孙善庆、赵成虎均未做答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告赵成厚与被告赵成虎系亲戚，与被告孙善庆系同村村民。2015年3月6日，被告孙善庆以资金周转困难为由向原告借款200000元。被告孙善庆于同日在一张笔记本纸上的上部向原告出具一份金额为170000元的借条并书面约定利息为1.5%，下部出具一份金额为30000元借条并注明此款无利息且被告赵成虎在此借条的尾部签字担保。嗣后，原告要求被告归还借款不成，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，依法于2019年12月15日在《人民公安报》上刊登公告，向被告孙善庆、赵成虎送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请；届期，两被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实，有原告方的陈述及原被告的身份信息、借条二份、《人民公安报》等主要证据在卷证实。 本院认为，原告与被告孙善庆之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。被告孙善庆二次累计向原告借款200000元，原告履行了出借义务。原被告双方系自然人之间的借贷关系且原告提供双方对170000元借款约定有利息为1.5%的证据，根据民间交易习惯、市场交易利率等因素，本院认定原被告双方约定的利率为月利率1.5%。综上，原告要求被告孙善庆按约偿还借款本息的请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告赵成虎对被告孙善庆全部借款200000元的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告孙善庆虽然将170000元借款和30000元借款的借条写在一张纸的上、下部分，但此两份借条各有落款日期和分别有被告孙善庆、赵成虎签名，据此可认定被告孙善庆出具的借条分别为一份完整的借据；被告赵成虎只在金额为30000元的借据底部签名，只能认定其对此30000元借款承担保证责任。鉴于被告赵成虎系该笔借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告孙善庆于本判决生效之日起七日内偿还原告赵成厚借款本金170000元和利息（自2015年3月6日起，以本金170000元为基数，按月利率1.5%计算）；款清息止。 二、被告孙善庆于本判决生效之日起七日内偿还原告赵成厚借款本金30000元。 被告赵成虎对被告孙善庆的上述30000元债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6178元，公告费800元，合计6978元由被告孙善庆负担6778元，被告赵成虎负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年三月三日 书记员  刘培 附《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1312号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人杨鹤松，男，1985年4月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月6日作出（2019）辽0202民初1234号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人杨鹤松履行判决书所确定的义务。执行标的为本金47998.74元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初372号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人:李廷，该行职工。 被告：罗勇航，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告罗勇航信用卡纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托诉讼代理人李廷，被告罗勇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇航偿还金穗贷记卡透支本金29999.74元，截止于2019年12月17日利息2699.21元、消费分期手续费757.50元、逾期还款违约金1708.16元，共计金额35164.61元【利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至款项全部清偿之日止】；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费向原告申请金穗贷记卡，授信额度是3万元，从2015年9月开始消费，自2019年4月开始逾期。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告罗勇航辩称，办理信用卡及拖欠本息是事实，但经济困难无力一次性偿还。 本院经审理认定的事实如下：被告罗勇航于2015年9月8日在原告处办理金穗贷记卡，其卡号尾号6606，对应的授信额度为3万元。办卡后，被告罗勇航正常消费，但自2019年4月开始逾期，截止2019年12月17日累计拖欠本息等共计35164.61元。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 另查明，合同约定，超出免息还款期按日利率万分之五计收利息。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告双方签订了信用卡合约，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，双方的信用卡合同关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均按照合同约定自己的义务。被告自2019年4月起逾期，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告对截止2019年12月17日拖欠的本息等35164.61元负有偿还义务。关于利息，根据合同约定应以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至还清之日止。关于2019年12月17日后的逾期还款违约金，原告未提供证据证明具体计算方式及合同约定，应承担不利的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告罗勇航于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行金穗贷记卡透支本金29999.74元，截止于2019年12月17日利息2699.21元、消费分期手续费757.50元、逾期还款违约金1708.16元，共计金额35164.61元，并以未偿还的透支本金为基数自2019年12月18日起至本金付清之日止按日息0.5‰计付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告罗勇航负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告罗勇航于本判决生效后十五日内一次性支付给原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘作强 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1189号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人董秀毅，男，1972年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0202民初6752号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人董秀毅履行判决书所确定的义务。执行标的为本金83905.4元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初682号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：刘柱明，男，汉族，生于1958年06月08日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告刘柱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十日法官助理张绍念书记员吴华楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2563号申请执行人:洛阳市洛龙区胜安租赁站。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村古城东路租赁市场。经营者：刘自强。被执行人：万国宁，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省伊川县。洛阳市洛龙区胜安租赁站申请执行万国宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年9月25日向被执行人万国宁邮寄送达。万国宁未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2019年9月25日，2019年10月14日，2019年11月10日，2020年1月16日，2020年2月4日，2020年3月4日、2020年3月23日共计提起七起网络查控，2020年2月28日、2020年3月23日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人万国宁1个支付宝账户存款合计2700元，申请执行人申请暂不进行扣划，继续采取冻结措施。被执行人万国宁名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产2.2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人万国宁名下无不动产可供执行。3.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人万国宁名下无公积金可供执行三、申请执行人洛阳市洛龙区胜安租赁站向本院提供以下被执行人财产线索：被执行人万国宁名下支付宝账户（085e9858ec4148eaef3548179@wx.tenpay.com），已冻结金额为2700元。核实情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂不进行扣划，继续采取冻结措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．2019年12月21日前往被执行人万国宁的户籍所在地洛阳市××万坡村进行现场调查，经询问村委工作人员得知，万国宁确系本村的村民，平常在外打工时间不定，家里还有媳妇和孩子在家，前段时间见过他回村去看望他父亲之后就再也没有见过他回来，我们也不知道他在哪里打工。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人万国宁违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2019年9月25日对被执行人万国宁采取限制高消费的强制措施，于2019年9月25日向被执行人万国宁邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2019年12月7日将被执行人万国宁列入失信被执行人名单，已邮寄送达的形式向被执行人万国宁送达失信决定书。3.同时对被执行人万国宁作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人万国宁报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月23对申请执行人洛阳市洛龙区胜安租赁站进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余54500元及执行费718元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2563号案件终结本次执行程序。被执行人万国宁负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区胜安租赁站行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 巍
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执242号之一被执行人冯某某，女，1995年04年04日出生，汉族。本院于2020年3月13日冻结了被执行人冯某某的银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初214号原告：梁阁桂，女，汉族，1953年11月12日出生，住河南省镇平县。被告：王云锋，男，汉族，1965年4月14日出生，住河南省镇平县。被告：李仁旭，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省镇平县。原告梁阁桂与被告王云锋、李仁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告梁阁桂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁阁桂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁阁桂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁阁桂负担。审判员  刘文岗二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 界
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13745号 原告：东莞市翔舜纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路18号一楼。 法定代表人：苏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田华岳，重庆华之岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟庆亭，重庆华之岳律师事务所律师。 被告：张家港市和华纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1956年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0582财保74号民事裁定书，冻结被告张家港市和华纺织有限公司、陈永华银行存款3626137.50元或查封、扣押其相应价值的财产。在审理过程中，经本院主持调解达成调解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告张家港市和华纺织有限公司、陈永华银行存款3626137.50元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  尤海琴 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 殷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢133号 申请执行人吴启明，男，1960年4月2日出生，住遂昌县。 被执行人杨根清，男，1974年6月5日出生，住遂昌县。 被执行人潘小珠，女，1977年12月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人吴启明与被执行人杨根清、潘小珠民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01民辖终17号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，江苏泓建集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：游余喜，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原审被告：王志明，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王琳，新疆汇友房地产开发有限责任公司董事长。上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人游余喜及原审被告王志明、新疆汇友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。江苏泓建集团有限公司上诉称，我公司与游余喜不存在合同关系，因此不存在合同履行地在乌鲁木齐市的事实。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。游余喜未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本院结合游余喜的诉讼请求，其陈述从王志明处承包的部分涂料、粉刷业务，被告尚欠游余喜刷涂料的款项，故本案应为劳务合同纠纷，游余喜提供劳务的地点即合同履行地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西外环路马德里春天小区，该地址属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，游余喜选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司认为其与游余喜不存在合同关系，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。江苏泓建集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   杨   文   新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3805号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：丁素云，女，1965年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与丁素云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁素云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12177民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,846.73元；截止至2019年2月19日利息9,678.29元、2,600元、分期手续费44,989.64元；以本金99,846.73元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,721.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12177案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初33号 原告王剑生，男，1967年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王剑生因要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月1日签订的新建区块（编号457）《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王剑生以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王剑生申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王剑生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑生负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王雪莹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终53号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某中，男，1984年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员。曾因犯盗窃罪于2015年被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，又因犯盗窃罪于2016年2月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，合并前罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。2018年12月23日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被道县公安局刑事拘留，同月28日经道县人民检察院批准逮捕，现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人唐某中犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）湘1124刑初522号刑事判决。原审被告人唐某中不服，于2019年12月25日向本院提起上诉。湖南省道县人民法院于2020年3月2日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某中申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某中犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，唐某中在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐某中撤回上诉。湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳韶勇审判员 伍 希 永审判员 吴 玲 君二〇二〇年三月三日书记员 邓 凌 刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1569号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行 被执行人：刘永彬、刘永鹏、山东银联担保有限公司烟台分公司 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人刘永彬、刘永鹏、山东银联担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘永彬、刘永鹏、山东银联担保有限公司烟台分公司签收后，未实际履行。 本院于2019年10月10日、2019年12月10日、2020年1月6日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永彬、刘永鹏、山东银联担保有限公司烟台分公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2019年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,查询到被执行人刘永鹏名下有房产登记信息，已于2018年12月11日在审判期间被查封，查封期限为三年。 本院于2020年1月7日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月21日、2020年2月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1144号申请执行人：胡先成，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：蒋茂有，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：胡道淑，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。法定代表人：蒋茂有。申请执行人胡先成申请恢复执行被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初2927号民事调解书确定的付款义务，申请执行人胡先成于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款1500000元及利息、诉讼费9150元。执行费17400元。本院于2019年10月21日受理。在执行中，本院于2019年10月23日向被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，因被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司的法定代表人蒋茂有限制高消费。另在执行中，2019年8月23日，本院依法对被执行人胡道淑的人身进行搜查，搜查并给付申请执行人胡先成600元。本院于2019年8月27日向重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0113执162号执行裁定书，提取被执行人蒋茂有、胡道淑共有的位于南岸区三套房屋的案款分配款2015390元至重庆市巴南区人民法院。2019年9月11日，重庆市南岸区人民法院转入本院分配案款60000元。2019年9月12日，本院依法查封了被执行人蒋茂有、胡道淑共有的位于重庆市大足区农村房屋（农房权证号为：XXXX房地证XXXX字第XXXXXXXX号，建筑面积为：XXX平方）的产权产籍。2019年10月30日，被执行人蒋茂有、胡道淑以重庆市南岸区人民法院司法处置房屋系其唯一住房为由，向本院提起执行书面异议。2019年12月19日，本院作出（2019）渝0113执异150号执行裁定书裁定：“驳回异议人蒋茂有、胡道淑的异议请求”。本院于2020年3月11日，将案款60000元支付给申请执行人胡先成。本院通过三次网络查询调查了被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询、查封了被执行人蒋茂有、胡道淑共有的位于重庆市大足区农村房屋（房地权证号为：XXXX房地证XXXX字第XXXXXXXX号，建筑面积为：XXX平方米）的产权产籍（申请执行人胡先成暂不要求处置该农房）。未到被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人**也提供不出被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产线索。经向申请执行人胡先成释明后，申请执行人胡先成亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡先成仍有权要求被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司继续履行债务，被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司有继续向申请执行人**履行债务的义务。申请执行人胡先成发现被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十四日书记员  陆攀