wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5162号之一申请执行人：金国标，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MW71E37，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼。主要负责人：王伟。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，统一社会信用代码91420103303459708E，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层1号。法定代表人：李建保。申请执行人金国标与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告金国标与被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于2018年3月31日就苏州工业园区星湖花园26-604室房屋签订的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》解除；二、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告金国标装修款263250元；三、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金国标违约金31799.45元；四、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司对被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司的上述第二、三项债务不能清偿部分承担补充清偿责任；五、驳回原告金国标其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金国标已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司工商注册登记地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼及被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司工商注册登记地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层1号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”、“收件地址查无此单位”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司已不在实际经营。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年11月7日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司在招商银行有账户存款4063.96元，在本院关联案件（2019）苏0591执5161号中已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案及关联案件执行费。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆二辆，本院已依法委托武汉市武昌区人民法院协助查封，武汉市车辆管理所反馈所有人不符，未查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产、工商、地税、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月12日，本院依法委托武汉市江岸区人民法院协助调查被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产登记状况，反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下有位于江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层1室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层2室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层3室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层4室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层5室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层6室的房地产。本院已依法委托武汉市江岸区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日止，因上述房地产系武汉市公安局江汉分局首封，且被深圳市龙华区人民法院、武汉市江汉区人民法院等多轮查封，本案亦为轮候查封，本院暂无法予以拍卖处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2019年11月13日，因被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王伟、李建保限制高消费。7、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的301543.45元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位301543.45元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月六日书记员 陈     琪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初460号 原告：云南红塔银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路62号。统一社会信用代码：91530427582385448D。 负责人：杨阳，行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹慎，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：曾建慧，女，1978年5月15日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告云南红塔银行股份有限公司新平支行诉被告曾建慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告云南红塔银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南红塔银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨显维
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终29号上诉人（原审原告）：赵忠伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审被告）：王军，女，1953年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：连云亭，女，1977年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王宇峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人赵忠伟与被上诉人王军、连云亭、王宇峰民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。赵忠伟上诉称，根据合同法司法解释的规定，合同约定的签订地点与实际签订地点不一致的，以约定的地点为准，双方的约定不违反法律规定，应为有效。即使合同约定的管辖不明确，本案为民间借贷纠纷，原告索要借款为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院也有管辖权，请求撤销原审裁定，由威海市环翠区法院审理。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，双方合同约定的合同签订地在原审法院辖区内，即使按被上诉人主张实际签订地与约定的不符，也应以合同约定的为准。合同约定的签订地点位于原审法院辖区范围内，上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，上诉人上诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4348号民事裁定；二、本案由威海市环翠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月六日书记员  戚祥云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执恢133号之一 申请执行人：胡生龙，男，汉族，1990年7月出生，现住昌吉市。 被执行人:蔡仲军，男，汉族，1977年9月出生，现住昌吉市。 本院在执行胡生龙与何军劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初858号民事调解书，于2020年3月13日申请执行。申请执行标的37874元，已执行22874元，未执行标的15000元（不含执行费468元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年9月30日前将剩余案款全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢133号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年三月十四日 书记员  张 松
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7786号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人台州市恒业担保有限公司，住所地临海市寺平路11号，组织机构代码:693885744。 法定代表人李昌华。 被执行人陆丹娟，女，1984年9月8日出生，住临海市。 被执行人李昌华，男，1963年7月23日出生，住临海市。 被执行人项秀明，男，1965年12月2日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金390246元及利息，并负担案件受理费3687元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆丹娟、李昌华、项秀明下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人项秀明名下浙Ｊ×××××雪铁龙牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人台州市恒业担保有限公司在本院涉多起执行案件，目前没有财产可供执行。截至2020年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆丹娟、李昌华、项秀明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市恒业担保有限公司、陆丹娟、李昌华、项秀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十三日 代书记员 朱璐瑶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执148号 申请执行人：徐联锋，男，1962年11月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：朱国宝，男，1959年1月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人徐联锋与被执行人朱国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0724民初1972号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，朱国宝应清偿徐联锋欠款40000元，承担本案执行费500元。由于被执行人朱国宝未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人朱国宝送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人徐联锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人朱国宝暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日约谈申请执行人徐联锋，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人朱国宝的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年2月25日对被执行人朱国宝拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年3月23日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人徐联锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额4万元，已执行0元，未执行部分4万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴棋辰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执11号南京民兴融资担保有限责任公司、陶德保、夏惠敏、南京鑫淼农业科技有限公司、南京市江宁区淳化自来水厂：南京民兴融资担保有限责任公司与陶德保、夏惠敏、南京鑫淼农业科技有限公司、南京市江宁区淳化自来水厂保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京民兴融资担保有限责任公司以被执行人陶德保、夏惠敏、南京鑫淼农业科技有限公司、南京市江宁区淳化自来水厂未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，被执行人南京市江宁区淳化自来水厂向申请执行人南京民兴融资担保有限责任公司履行215178元。至此，(2019)苏0191民初1443号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执100号之八被执行人：刘名，男，1991年4月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市土城巷39号1栋5单元2楼3号。关于四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘名罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘名在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十九日书记员 钟颜莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执71号 申请执行人：文东鑫，男，1982年9月7日出生，重庆市南岸区人，住南岸区。 被执行人：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码：91500241696556065C。 法定代表人：郭龙，该公司经理。 被执行人：郭龙，男，1973年8月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被执行人：张天智，男，1977年12月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被执行人：刘林，男，1975年4月10日出生，汉族，重庆市渝北区人，住渝北区。 申请执行人文东鑫与被执行人郭龙、刘林、张天智、重庆大博金房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4044号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭龙、刘林、张天智、重庆大博金房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文东鑫向本院申请执行，请求被执行人向其支付541066元及其迟延履行利息。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院向被执行人郭龙、刘林、张天智、重庆大博金房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付541066元及相应迟延履行利息，但其未履行。本院也通过“点对点”、“总对总”对被执行人郭龙、刘林、张天智、重庆大博金房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产进行了查询。 经查，被执行人郭龙在重庆市江北区xx路x号x幢x单元x-x有房屋（不动产权证：103房地证xx字第xx号），本院通过黄杨申请执行案【案号：(2018)渝0241执693号】进行了查封，但该房屋有抵押和先查封，本院暂无法处置。被执行人张天智拥有一辆号牌为渝Bxxx的奥迪牌小型越野客车，本院也通过黄杨申请执行案【案号：(2018)渝0241执693号】进行了查封，但该车辆有先查封，且本院未实际控制到该车辆，申请人也无法向本院提供该车辆的具体下落，故本院暂无法处置。本院已受理重庆大博金房地产开发有限公司的破产案件，应破产管理人的请求，本院已另案解除了对重庆大博金房地产开发有限公司房产的查封和对银行账户的冻结。除上述已查明的财产外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，虽发现被执行人有房产和车辆，但因本院对房产无处置权和因未实际控制到车辆而不能处置，又未发现被执行人有其他可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项电话告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘 健
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1361号之一申请执行人:吴铁军，男，1980年10月24日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。被执行人:白云龙，男，1972年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人吴铁军与被执行人白云龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1059号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，申请执行标的为92909.00元，执行到位0元。2、本院于2019年9月6日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车俩（牌照号为XXXXX)，申请执行人提出不需要查封该车辆，因未实际控制车辆，故无法处置该车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3990号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：何磊，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与何磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14667民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,591.79元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费472.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14667案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执185号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：孙中山，男，汉族，1984年9月5日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙焕焕，女，汉族，1987年10月22日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙晋布，男，汉族，1957年8月13日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：李秀清，男，汉族，1962年6月10日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人孙中山、孙焕焕、孙晋布、李秀清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙焕焕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙焕焕在山东省农村信用社联合社6223190417447460,0101,0账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2565号 原告：陈万胜，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：广西港兴资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园祥云阁1单元1-1101号，统一社会信用代码91450100MA5K99NUXL。 法定代表人：刘桂合，执行董事。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西苇航律师事务所律师。 原告陈万胜诉被告广西港兴资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告陈万胜以双方达成庭外和解为由自愿于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万胜起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万胜撤诉。 案件受理费7080元（原告陈万胜已预交），本院予以退回。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年三月十一日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘纯毓，女，1968年6月19日出生，住甘肃省定西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘纯毓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,360.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,360.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初483号原告:张聚科，男,1965年6月13日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：王志虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住南乐县。原告张聚科与被告王志虎劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聚科及其委托诉讼代理人孟利霞、被告王志虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12210元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏天被告在北京五环内承包建筑项目，原被告约定好日劳务费之后，年底回来后将原告工资付清。原告到被告指定工地务工，年底回家后，被告支付了部分劳务费，剩余12210元未付。被告于2015年8月17日向原告书写证明，证明被告欠原告12210元劳务费，被告保证有钱就给。后经原告多次催要，被告不接电话，也不支付原告劳务费。被告王志虎辩称，被告分三次已将欠款付清。经审理查明，原告为被告提供劳务。被告于2015年8月17日向原告出具证明条，载明了工作量及款项明细。依据证明条核算结果，被告尚欠原告劳务费12210元至今未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告欠原告的劳务费12210元至今未予支付，应承担继续支付的义务。对原告诉请劳务费利息的诉讼请求,因原、被告双方对拖欠劳务费利息未约定,故本院对此不予支持。关于被告辩称其已将欠款付清之主张，因其并未提交相关证据证明，本院对被告辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王志虎于本判决生效后十日内给付原告张聚科劳务费12210元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，已减半收取，由被告王志虎负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年三月十九日书记员  李云飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终144号上诉人（原审被告）：刘伟伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：梁金宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。上诉人刘伟伟因与被上诉人梁金宝劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟伟上诉请求：1、请求依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4532号民事判决，改判驳回被上诉人梁金宝对上诉人刘伟伟的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1、上诉人刘伟伟未雇佣被上诉人梁金宝，与被上诉人梁金宝不存在劳务合同关系或其他合同关系。2、被上诉人梁金宝所提供的便条上的内容不是上诉人刘伟伟所写，且便条下面的欠款人刘伟与本案中的刘伟伟不是同一个人，被上诉人梁金宝未提供证据予以证实，根据证据举证规则，谁主张谁举证，被上诉人不能证明便条上刘伟的签名是否是上诉人刘伟伟所写，应承担举证不能责任。一审法院以上诉人刘伟伟未配合鉴定为由，便推定刘伟与刘伟伟系同一人，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清、判决错误，请求二审法院查明事实，依法公平、公正裁决。梁金宝委托诉讼代理人辩称，1、一审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据。2、本案一审庭审时，被上诉人提交的工资便条清晰地证明了本案的事实，即被上诉人在上诉人处干活，上诉人未支付工资的事实，该证据合法有效，可以作为本案的定案依据。3、一审庭审中，被上诉人已经完成了自己的举证责任，如果上诉人认为有异议，应当提交相反的证据，然而在一审中上诉人拒不配合进行鉴定，这已充分说明了便条的真实性，其应当承担由自己原因造成的举证不能的法律后果。现上诉人又以同一理由提起上诉，无疑是对司法资源的一种浪费，其上诉请求没有事实和法律依据。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，实体处理公平公正，符合客观实际，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。梁金宝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资12580元，并自2019年6月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，暂计算至起诉之日即125.8元，合计12705.8元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年6月3日，刘伟向原告梁金宝出具便条一张，记载内容为：截止2019年6月3日，梁金宝工资总额为贰万零伍佰捌拾元整，已付捌仟元整，尚欠壹万贰仟伍佰捌拾元整（12580元）。一审法院认为，被告刘伟伟未配合对便条上“刘伟”二字签名是否为其本人所写进行笔迹鉴定，故该院推定便条上刘伟与被告刘伟伟系同一人。合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘伟伟欠原告梁金宝工资，有原告提交的欠条及当事人陈述为证，因此原告要求被告支付工资的诉求该院予以支持。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，故对原告请求被告支付欠付工资利息的诉求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘伟伟于判决生效后十日内支付原告梁金宝欠款12580元及利息（以12580元本金为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告刘伟伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审时刘伟伟曾申请对梁金宝提供的便条上“刘伟”二字是否为其所写进行鉴定，当事人双方均同意共同预交鉴定费，后刘伟伟不申请鉴定。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，刘伟伟否认梁金宝提供的便条上的签名是其所写，但其无正当理由不配合鉴定机构工作，致使鉴定机构不能对该便条中签名的字迹作出鉴定结论，其应当承担举证不能的法律后果，且刘伟伟亦未提供其他证据否定便条的真实性，故一审法院以该便条作为认定事实的依据并无不当。综上所述，刘伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人刘伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  李艳敏审判员  张 杰审判员  宋德勇二〇二〇年三月十七日书记员  李 森
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执648号申请执行人：范某，住宁夏隆德县。被执行人：杜某，住甘肃省灵台县。本院在执行申请执行人范某与被执行人杜某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1086号民事调解书确定的内容，责令被执行人杜某给付申请执行人范某劳务费2300元，负担案件受理费25元及执行费50元。杜某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人杜某外出下落不明，无可供执行财产。经征求范某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年三月十六日书记员 丁凯凯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初8003号 原告：宁波虎王保险箱有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区环岛西路96、98号。统一社会信用代码：913302017204798062。 法定代表人：陈军彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告宁波虎王保险箱有限公司与被告谢伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付剩余货款30213.24元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付货款25943.24元。 本院经审理认定：被告谢伟曾系原告宁波虎王保险箱有限公司的经销商。2018年1月18日，被告在原告提供的对账单上签字，确认其尚欠原告货款30213.24元。现被告仍欠25943.24元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告谢伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波虎王保险箱有限公司货款25943.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费449元，减半收取224.50元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年三月十七日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执324号申请执行人李明洁,女,1990年3月27日出生,住焦作市。被执行人李新明，男,1974年2月6日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5446号民事判决书已经于2019年12月27日生效，因被执行人李新明未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3038.01元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5446号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执762号之一申请执行人:徐娜娜，女，1989年4月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师。被执行人：高中水，男，1955年5月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：高超，男，1982年7月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。徐娜娜申请执行高中水、高超民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初1356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高中水、高超应偿还徐娜娜1120000元及利息。因高中水、高超未按上述生效法律文书履行义务，徐娜娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人高超在金融机构的存款信息。本案冻结被执行人高中水在洛阳银行恒大支行开设的银行账户，高中水以该账户系洛阳市老城区退役军人事务局向其发放参战补贴账户，且该账户资金系其唯一生活来源为由，申请法院对该账户解除冻结措施，经合议庭合议，同意解除对上述账户的冻结。现该账户已解除冻结措施。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人高中水的车辆登记信息。2020年3月17日，查封登记在被执行人高超名下的豫Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。该车查封期限至2022年3月16日届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请人到期前不及时向法院申请，将视为你方不再主张该项强制措施。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高中水、高超负有继续向申请执行人徐娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月二十四日书记员 宋 浩
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执313号申请执行人：王斌，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人：李付莲，女，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：永开华，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：康继红，女，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行王斌、李付莲与永开华、康继红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云2328民初924号民事调解书确定事项，本案申请执行标的为112665元、案件受理费2160元，申请执行费1622元，合计116447元。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院强制措施，被执行人履行执行款75160元，剩余41287元暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年3月16日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执313号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月二十四日书记员  李得菲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初681号之一 申请人：潘雅范，女，1970年8月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘艳，女，1969年2月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人潘雅范与被申请人刘艳民间借贷纠纷一案，申请人潘雅范于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人潘雅范以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潘雅范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人刘艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年三月十七日 书记员  张倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3706号之四申请执行人：程先华，男。申请执行人：任真平，男。申请执行人：吴中红，男。被执行人：杨抗美，男。被执行人：薛发成，男。被执行人：西安万邦建设开发有限公司。法定代表人：夏琪。本院在执行申请执行人程先华、任真平、吴中红与被执行人杨抗美、薛发成、西安万邦建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4192号民事判决书，向本院申请执行，执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落本院依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人银行账户，查封被执行人名下股权，轮候查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押车辆，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息电话告知申请执行人，并将其意见记录在卷，另邮寄送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执60号梁全治、任金龙、葛学文：梁全治与任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计192.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，梁全治向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2939号 申请执行人：宁夏洋丰农资有限公司。 法定代表人：叶某。 被执行人：平罗县时代聚源农业开发专业合作社。 法定代表人：张某。 关于申请执行人宁夏洋丰农资有限公司与被执行人平罗县时代聚源农业开发专业合作社买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款321657元。 本院于2019年11月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年11月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的321657元，执行费4725元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初3091号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初30号 原告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。 法定代表人：刘德艮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达事务所律师。 被告：宁波市润基置业有限公司，住所地宁波市镇海区鼓楼东路21号10幢13幢。 法定代表人：周洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺兆芳，该公司员工。 原告浙江汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告宁波市润基置业有限公司（以下简称润基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月5日组织当事人进行了庭前会议，并于当日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人应恬，被告的委托诉讼代理人贺兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款（质量保修金）220616元，支付自2018年3月13日起至2019年8月19日以220616元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，并继续支付自2019年8月20日起至实际付清日止以220616元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月10日签订《协议》，协议对被告发包，由原告承建的翰林国际公寓式办公楼工程款支付进行了约定，其中被告应于2018年3月12日前支付原告工程保修金220616元，然而被告未按协议约定支付款项，原告多次催讨无果。 被告辩称，其开发的“翰林国际公寓”项目共280套，由原告承建，工程于2013年3月交付被告适用，被告于2013年6月开始对280套公寓房屋进行室内装修，装修过程中发现了许多问题，如房屋防盗门严重变形，门无法打开等，特别是从2015年开始，原告承建的公寓有近25%的房间墙面出现裂痕并发生漏水，被告多次联系原告维修，原告均没有派人来维修。近几年来，原告多次出钱请第三方进行维修外墙漏水问题，支付了一定资金，近30万元。如果原告对房屋漏水问题进行了维修，被告愿意支付质量保修金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提供了2015年7月10日的协议1份，证明原被告双方签订关于此事的协议。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。 被告向本院提供了以下证据：1.通知函复印件1份，证明消防门存在问题。经质证，原告称由于时间较长，其记不清是否收到过该函，但该函的内容与本案无关。2.待维修项目清单、土建维修记录、房屋内外照片复印件1组，证明涉案房屋漏水，照片拍摄于2016年、2017年，被告委托其他单位维修好后的照片。经质证，原告对该组证据均不予认可，称是被告自行制作，而且照片无法证实是否存在被告主张的质量问题。本院将在下文予以综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2015年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议》，约定了以下主要内容：涉案工程由被告发包给原告总承包，工程于2013年3月12日通过竣工验收，工程整体验收合格，双方认可最终结算造价为3676.9385万元……双方友好协商，对工程尾款支付、履约保证金及工程保修金返还达成本协议……5.2018年3月12日前甲方返还剩余工程保修金22.0616万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告的诉请，本院分析认定如下： 原告依据2015年7月10日双方签订的《协议》，要求被告返还工程质量保修金22.0616万元，被告也认可该保修金尚未返还。并且被告承诺2018年3月12日前返还剩余工程保修金，但被告未履行自己的义务，理应承担逾期付款利息。因此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于被告抗辩涉案工程存在质量问题，其不应返还工程保修金，对此本院分析认为，根据被告提供的照片和清单，均系被告自行制作，原告对此又不予认可，被告无法提供证据证明涉案工程漏水是在质保期满前产生的，被告应承担举证不能的不利后果。而且被告提供的2015年3月11日通知函，即使该函的内容真实，但事后于2015年7月10日签订了协议，双方达成了新的协议，被告也应当按照达成的协议予以履行自己的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波市润基置业有限公司返还原告浙江汇鑫建设有限公司工程保修金220616元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波市润基置业有限公司支付原告浙江汇鑫建设有限公司以工程保修金220616元为基数，自2018年3月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告宁波市润基置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年三月十日 代书记员 杨超群
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初23号原告：殷云龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王明利，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。本院在审理原告殷云龙诉被告王明利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：殷云龙自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷云龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由殷云龙负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢8号申请执行人周文，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花村大院子组沈超群私宅。法定代表人马兰华。周文与长沙源璧电化科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2018]第12号仲裁裁决书已生效，但被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司银行存款65200元；或扣留、提取被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司应得收入65200元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年三月五日书记员  林倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3279号 申请执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长青，该公司总经理。 委托代理人：李恺山，男，1986年2月19日生，汉族，该公司职工，住山东省青州市。 被执行人：孙立山，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王春秀，女，1970年6月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初6952号民事判决书，在执行申请执行人山东银联融资担保有限公司与被执行人孙立山、王春秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为359608.13元。本院于2019年10月16日向被执行人孙立山、王春秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月10日、2020年2月14日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产进行了查询，对查询到的被执行人孙立山所有的位于诸城市××房产进行了轮候查封，车牌号为鲁Ｖ×××××的雪佛兰牌汽车进行了查封，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人孙立山、王春秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行孙立山、王春秀作出拘留、罚款决定。 4、2020年2月21日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人委托代理人拒绝在终本约谈笔录上签字。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6952号民事判决书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月三日 书记员  周显文
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执392号之三被执行人曹淑云，女，住茌平区。本院向被执行人曹淑云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人曹淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹淑云在山东省农村信用社联合社6223201529807622,0101,0账户内存款人民币541366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初292号 原告：罗为挺，男，1989年7月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：临海市旭昇贸易有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道西洋村。统一社会信用代码：91331082MA29YKJ18H。 法定代表人：陈晓峰，该公司负责人。 原告罗为挺与被告临海市旭昇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗为挺于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗为挺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗为挺撤诉。 案件受理费1,126元，减半收取计563元，由罗为挺负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年三月十九日 代书记员 翁悄悄
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终612号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：方俊，男，汉族，1994年1月20日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人方俊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人方俊的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回方俊的诉讼请求。2、由方俊承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。方俊辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与方俊协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。方俊向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金31944元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2017年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以968000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2701号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为21296元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告方俊支付违约金21296元、担保费用53.9元；二、驳回原告方俊的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费299元，财产保全费339元，合计638元，由原告负担210元，由被告负担428元。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人方俊要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人方俊支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初433号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该行法律顾问。被告：田某1，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：钱某，住吉林省舒兰市。被告：刘某2，住吉林省舒兰市。被告：田某2，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。被告：田某3，住吉林省舒兰市。被告：徐某，住吉林省图们市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告田某1、王某、钱某、刘某2、田某2、张某、田某3、徐某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年三月十九日书记员  孙 莹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3855号之一 申请执行人金红花，女，1978年12月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨春福，男，1985年7月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人金红花与被执行人杨春福为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特420号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金红花向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金红花执行款人民币36000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费440元。 立案执行后，本院于2019年10月09日向被执行人杨春福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨春福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨春福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨春福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨春福不动产登记情况，经查被执行人杨春福名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨春福机动车登记情况，查明，被执行人杨春福有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2010年06月20日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨春福股权登记情况，经查被执行人杨春福名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨春福的金融理财产品信息。经查被执行人杨春福名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨春福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨春福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨春福通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨春福开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨春福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨春福有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人杨春福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨春福纳入失信被执行人名单及对被执行人杨春福采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人杨春福的其他系列案件中，另案对被执行人杨春福拒不申报财产的行为予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨春福。 经查，截止目前，被执行人杨春福在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨春福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金红花，申请执行人金红花未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨春福目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3855号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十日 代书记员 林君华
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执584号 关于本院刑事审判庭移送被告人李振执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初507号刑事判决书确认，被告人李振应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初507号刑事判决书所确认的被告人李振五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初666号 原告：孙志勇，男，1982年10月18日出生，住吉林省舒兰市。 被告：李福臣，男，1960年1月27日出生，住吉林市船营区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告孙志勇诉被告李福臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志勇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志勇以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志勇撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告孙志勇负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  申 颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更84号罪犯梗除小居，男，1982年6月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人梗除小居犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梗除小居在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梗除小居在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梗除小居在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梗除小居减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1177号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1321-1330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，上述十个案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1712号 申请执行人:段金祝，男，1981年1月6日出生，汉族，住址：湖南省茶陵县。 被执行人:青岛航嘉海洋工程技术有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王勇格，职务：董事长。 本院在执行(2020)鲁0211执1712号申请执行人段金祝与被执行人青岛航嘉海洋工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4075号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9798元。在执行过程中，经查明，被执行人已支付给申请执行人全部案件款，故申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终4075号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十一日 书记员  薛晓涵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执515号之十四被执行人刘庆华，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执515号之十四裁定书，已向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在山东省农村信用社联合社9001050803077812,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2060号申请执行人：通辽兆峰硅砂有限公司。住所地：科左后旗甘旗卡镇道布代村。法定代表人：鲍玉柱，经理。被执行人：寿光市泰丰铸造有限公司。住所地：寿光市洛城街道原留吕镇政府驻地。法定代表人：张风太，董事长。申请执行人通辽兆峰硅砂有限公司与被执行人寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。申请人申请执行标的额为117824元，无执行款到位。在本案执行过程中，1、本院于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人法定代表人张风太采取限制高消费措施。4、本院于2020年1月2日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  刘师贤审判员  于召祥二〇二〇年三月十七日书记员  张 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2261号之二申请执行人：河南某某银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：郭某，男，1967年9月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1973年2月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：帅某，男，1975年10月8日生，汉族，住汝州市。关于申请人河南某某银行股份有限公司申请执行郭某、刘某、帅某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）豫0482民初1977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国工商银行17×××16账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执724号 申请执行人王彦伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住扶余市。 被执行人刘金波，男，1973年5月12日出生，住扶余市。 申请执行人王彦伟与被执行人刘金波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月18日作出（2019）吉0781民初472号判决书，判决被告刘金波于本判决生效十日内，给付原告王彦伟借款本金人民币300万元，同时支付该款自2016年5月16日起至给付日止的按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23080元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年6月10日送达执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日扣划被执行人银行存款20800元、于2019年9月9日扣划被执行人存款13000元，，现该款全已汇入申请执行人账户，剩余欠款双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初472号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭龙飞
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终451号上诉人（一审反诉人）：贺国平，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人贺国平因与彭章社、刘庆祥、张龙武等承揽合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3270号之一不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贺国平上诉称：本案应当追加刘志为被告，上诉人的反诉没有超出本诉的当事人范围，也没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，请求撤销原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”本案中，贺国平提起反诉，要求本诉原告彭章社、本诉被告刘庆祥、张龙武及案外人刘志共同赔偿损失，反诉的当事人超出了本诉的当事人的范围，贺国平的反诉不符合法律规定的立案条件。综上，贺国平的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年三月十八日法官助理 孟 雨书 记 员 付 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执770号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张丽敏,男1989年1月21日出生31岁,汉族,住吉林省通榆县。 被执行人：张海,男1961年4月05日出生60岁,汉族,住吉林省通榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽敏、张海借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1334号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75937.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1211元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执53号 申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会。 法定代表人过文斌，系该管委会主任。 被执行人安徽中宝生电气安装工程有限公司。 法定代表人康子国，系该公司总经理。 第三人康子国，男，汉族，1961年9月28日出生，住蒙城县。 本院在执行安徽蒙城经济开发区管理委员会与安徽中宝生电气安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽中宝生电气安装工程有限公司无财产可供执行，康子国系被执行人公司法定代表人及唯一股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下： 追加康子国为本案被执行人，对安徽蒙城经济开发区管理委员会与安徽中宝生电气安装工程有限公司厂房租赁合同纠纷一案承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  叶大伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终289号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林耀辉，男，汉族，1998年9月4日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人林耀辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0128刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人林耀辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至12月间，被告人林耀辉多次在平潭县城关地区向他人贩卖甲基苯丙胺。具体事实如下： 1、2018年9月1日，被告人林耀辉在平潭县子向陈某1（未满十六周岁）贩卖约0.3克甲基苯丙胺，通过微信转账方式收取毒资人民币300元； 2、2018年9月1日晚，翁某联系被告人林耀辉购买约0.3克甲基苯丙胺，由陈某1在旧豪香大酒店附近巷子与被告人林耀辉进行交易，被告人林耀辉通过微信转账方式收取毒资人民币300元； 3、2018年9月8日，翁某联系被告人林耀辉购买约0.2克甲基苯丙胺，由陈某1在旧豪香大酒店附近巷子与被告人林耀辉进行交易，被告人林耀辉通过微信转账方式收取毒资人民币200元； 4、2018年9月11日，被告人林耀辉在旧豪香大酒店附近巷子向陈某1贩卖约0.3克甲基苯丙胺，通过微信转账方式收取毒资人民币400元； 5、2018年9月17日，被告人林耀辉在旧豪香大酒店附近巷子向陈某1贩卖约0.3克甲基苯丙胺，通过微信转账方式收取毒资人民币400元； 6、2018年10月中旬某日，被告人林耀辉在“名仕桌球店”楼梯角落处向张某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，收取现金人民币400元； 7、2018年12月19日，被告人林耀辉伙同他人在平潭县酒吧门口向陈某1贩卖甲基苯丙胺约0.6克，通过微信转账方式收取毒资人民币1000元。 2019年8月5日，被告人林耀辉自动到平潭县公安局伯塘边防派出所投案。 上述事实，有证人陈某1、翁某、张某、陈某2证言及辨认笔录，证人吴某证言，扣押在案的手机、扣押决定书及清单，提取笔录、微信截图照片、微信转账交易截图及微信账单，现场方位图及现场指认照片，现场检测报告书，尿检照片，户籍证明，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。被告人林耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人林耀辉违反国家毒品管理法规，7次向他人贩卖甲基苯丙胺约2.3克，其中伙同他人贩卖甲基苯丙胺1次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林耀辉案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人林耀辉多次向未成年人出售毒品，予以从重处罚；被告人林耀辉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在平潭县公安局的作案工具紫色VIVOX23手机1部予以没收；三、继续追缴被告人林耀辉违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。 上诉人林耀辉的上诉理由,其七次向同一未成年人贩卖毒品，共计仅2.3克甲基苯丙胺，毒品数量少，且其具有自首情节，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人林耀辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林耀辉违反国家毒品管理法规，7次向他人贩卖甲基苯丙胺约2.3克，其中伙同他人贩卖甲基苯丙胺1次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林耀辉多次向未成年人出售毒品，予以从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；上诉人林耀辉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。原判根据上诉人林耀辉的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当，上诉人林耀辉提出一审量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月二日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初274号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路578－582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。 委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。 被告：石杏明，男，1965年2月20日出生汉族，户籍所在地:宁波市奉化区莼湖街道陆角山村1组24号。 被告：陆金球，女，1964年10月21日出生汉族，户籍所在地:宁波市奉化区莼湖街道陆角山村1组24号。 被告：胡国昌，男，1958年1月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区莼湖街道鲒奇村鲒二16组24号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告石杏明、陆金球、胡国昌金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告石杏明、陆金球共同归还原告贷款本金144973.54元，支付利息4334.72元、复利23.28元，并支付自2019年12月31日起至实际履行日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；2.被告胡国昌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：被告石杏明为借款人，被告陆金球作为共同借款人在《个人自助循环贷款授信协议》上签字。 二、借款时间：2019年9月17日。 三、借款金额：200000元。 四、借款利息、罚息、复利：年利率14%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按贷款逾期罚息利率计收复利。 五、还款方式：利随本清,最迟于借款到期日结清全部贷款本息。 六、还款期限：单笔贷款到期日为借款日三个月后的对应日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日。授信额度期限自2016年12月16日至2019年12月10日止。 七、还款情况：2019年12月10日借款到期后,被告石杏明未按约足额归还本金，亦未足额支付利息。 八、尚欠本息：截至2019年12月30日，被告石杏明尚欠原告借款本金144973.54元、利息2643.36元、罚息1691.35元、复利23.28元。 九、担保情况：被告胡国昌自愿为原告与被告石杏明自2016年12月16日至2021年12月10日止发生的最高本金为500000元及相应的利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任。 以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额保证合同》、存款分户明细账、利息计算清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告石杏明未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告石杏明、陆金球归还所有借款本金，支付相应的利息、罚息、复利。被告胡国昌应对上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石杏明、陆金球归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金144973.54元，支付利息2643.36元、罚息1691.35元、复利23.28元，并支付自2019年12月31日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡国昌对上述还款义务承担连带保证责任，被告胡国昌承担保证责任后，有权向被告石杏明、陆金球追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3287元，减半收取为1643.50元，由被告石杏明、陆金球、胡国昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈蓉丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5087号之四原告：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被告：芜湖时昇物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办事处石城社区居委会办公司212室，统一社会信用代码91340207MA2QPUET9G。法定代表人：时宝石，该公司总经理。被告：滁州时昇物流有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁国际商务中心4层409-10，统一社会信用代码91341100MA2R94RT4H。法定代表人：时宝石，该公司总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：周宁，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。本院在审理原告长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久公司）与被告芜湖时昇物流有限公司（以下简称芜湖时昇公司）、滁州时昇物流有限公司（以下简称滁州时昇公司）买卖合同纠纷一案中，原告长久公司于2020年3月13日向本院申请撤回对芜湖时昇公司的起诉。本院认为：原告长久公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长久（滁州）专用汽车有限公司撤回对被告芜湖时昇物流有限公司的起诉。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇二〇年三月十三日书 记 员  袁苓睿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执72号 申请执行人：向嫣，女，1972年3月30日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵赋力，永宁县李俊镇人民政府镇长。 本院在执行向嫣与永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3623号民事判决书，已依法向被执行人永宁县李俊镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人永宁县李俊镇人民政府向申请执行人向嫣支付工程款398333.00元及利息59968.48元，另承担案件受理费4087.00元、执行费6836.00元。 本案在执行过程中，申请执行人向嫣与被执行人永宁县李俊镇人民政府自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕02民终9号 上诉人(原审原告)：铜川市印台区清箐家庭农场，经营场所：铜川市印台区。 经营者：吕晓飞。（个体工商户） 委托诉讼代理人：吕营，男，1951年7月3日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。系吕晓飞父亲。 被上诉人(原审被告):刘金玉，男，1958年1月12日生，汉族，中共党员，住陕西省铜川市印台区。 上诉人铜川市印台区清箐家庭农场(以下简称清箐农场)因与被上诉人刘金玉财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初604号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清箐农场的委托诉讼代理人吕营、被上诉人刘金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 清箐农场上诉请求：依法支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一是上诉人留置的四只羊是被上诉人的羊，留置期间无人认领，原因是被上诉人给上诉人造成的经济损失远远大于羊的价值。二是被上诉人8月1日留置四只羊，被上诉人第二天确认是他的羊，且向派出所人员也认可是自己的羊。三是7月1日上诉人留置的被上诉人14只羊有半数未打耳标，被上诉人也认可。 刘金玉辩称：不同意上诉人的上诉请求。其15只羊均有耳标，上诉人留置的4只羊并没有。 清箐农场向一审法院诉讼请求：1、判令被告赔偿因其对自有之羊管理不善给原告造成的经济损失37680元（吃谷损失3万棵，1元/棵，共计3万元；地膜损害12亩致地减产20%，800斤/亩×12亩×20%=1920斤×4元=7680元）。2、判令被告支付原告代管被告之羊（四只）管理费暨饲料费每天200元至被告牵走之日止（从2019年8月2日起算）。3、被告承担全部诉讼费用。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：陕西省家庭农场认定证书1份。证明这是农业部门认证的家庭农场，农场就是一个种植经营场所。 证据二：营业执照1份。证明原告经过注册的企业，经营范围中包括农作物的种植，证明原告合法经营。 证据三：吕晓飞身份证复印机1份。证明吕晓飞是家庭农场的经营者。 证据四：授权委托书1份。证明吕营是原告的委托诉讼代理人。 证据五：吕营身份证复印件1份和户口本复印件1份。证明吕晓飞与吕营是父子关系。 证据六：羊吃谷照片4张。证明被告刘金玉之羊从2019年6月中旬至2019年8月1日多次在原告谷子地吃谷子的时况。 证据七：谷损照片22张。证明被告之羊吃谷子实物图片。 证据八：被羊损坏的地膜照片10张。证明被告之羊损坏地膜12亩地的实际照片。 证据九：被留置的4只山羊照片1张。证明被留置的4只山羊是被告的。 证据十：被羊损害的谷地示意图1份。证明被告之羊侵害原告的谷子23.62亩，谷子和地膜造成不同程度的损坏。 证据十一：报警回执2份。证明被告之羊多次侵害原告的谷地，原告滞留被告羊2次。 证据十二：刘金玉的保证书1份。证明在2019年6月30日原告将被告的羊扣了14只，2019年7月2日被告在给赔偿3000元之后，原告才将14只羊返还给被告。 证据十三：杂交谷子栽培技术与综合利用300问。证明张杂谷亩产一般400-600千克，最高可达800千克以上，谷子高产需地膜覆盖，采用地膜覆盖可达到高产高效的效果。 证据十四：购物凭证。证明原告所种之谷系张杂谷。 证据十五：崖尧村村委会证明1份。证明原告扣留的羊中其中1只系子宫脱垂致死，体重38公斤。 证据十六：照片4张。证明原告扣留的羊中其中1只生病了，并请村委会的工作人员3人到场见证。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一、二、三、四、五均认可。 对证据六，不认可，没有那事，而且与本案也无关。 对证据七、八，不认可，认为没有那事。 对证据九，不认可，那4只羊不是被告的。 对证据十，不认可，没有那事。 对证据十一，被告认可2019年8月6日这一次，吕营把警察领到被告处。说扣留的羊是被告的羊，当时被告跟警察说，可能是被告的羊，最后被告经过到羊圈现场核对发现不是被告的羊。 对证据十二，这个是被告写的，但不是保证书。当时双方商量给1000元了事，被告付了吕营1000元，但吕营让被告写3000元的凭证，吕营的理由是要不他老婆不愿意。 对证据十三，不认可，那是国家实验地数据，原告承包的是山坡地、旱地，不可能达到实验数据。 对证据十四，不认可，被告不知道这个事。 对证据十五，不认可，村委会不是兽医站。 对证据十六，不认可，被告不知道这个事。 被告依法向本院提交如下证据： 印台街道办事处植物检查站出具的布鲁氏菌病检测采样表复印件1份。证明被告所有的羊都打了耳标和编号。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 不认可，检测采样表复印件上没有公章。真实性值得怀疑。 一审法院从铜川市公安局印台分局印台派出所调取公安派出所接处警登记表1份。原告认为登记表是真实的，但是写的不详细。 一审法院认定事实：原告系清箐农场经营，在铜川市印台区印台街道办事处崖尧村史家河组承包土地经营种植业，实际种植经营人为吕营。 2019年7月，被告的羊曾跑到原告地里，原告留置了被告14只羊，后双方达成协议，被告赔偿原告3000元后，此事解决。2019年8月1日，吕营发现有4只羊跑到其地里吃了谷子，留置了该4只羊。并认为羊是被告的，私下与被告协商无果后于2019年8月6日报警，当日铜川市公安局印台分局印台派出所处警调解无果后，建议吕营可向法院起诉。吕营留置羊期间，陆续死亡2只，并且无人上门认领该羊。现原告起诉被告要求赔偿。 本案在审理过程中，原告曾当庭增加诉讼请求，后逾期未补交诉讼费。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失。 针对本案争议焦点，本案的事实部分，原告称是被告的羊跑到其承包的地里，损毁谷子及地膜，应当赔偿其损失。被告应诉后辩称，原告留置的4只羊并非其所有，不应由其承担责任。根据原告陈述的事实和已查明的结果，原告留置的4只中，原告称其中1只羊有耳标，但是不清楚，且该羊已死亡埋葬；剩余存活的羊中无特殊标记，且原告现无其他证据证明其留置的羊系被告所有，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条及第九十条之规定，判决：驳回原告铜川市印台区清箐家庭农场的全部诉讼请求。案件受理费减半收取371元，由原告铜川市印台区清箐家庭农场负担。 二审中，当事人双方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人主张被上诉人赔偿37680元经济损失和200元饲料费的请求应否支持。上诉人一审以被上诉人所有的羊啃食其种植的谷子为由诉求被上诉人予以赔偿。上诉人向一审法院提交的“羊吃谷照片、被羊损坏的地膜照片、被留置羊的照片及报警回执、刘金玉书写的保证书和铜川市印台区印台街道崖尧村委会出具的证明”予以证明是被上诉人的羊啃食了其所种稻谷，但被上诉人予以否认。从本案现有证据看，上诉人提交的证据只能证明有些羊只在稻田里啃食稻谷，造成部分庄稼被毁，之后上诉人将该部分羊留置其处，但不足以证明所留置的羊是被上诉人所有，即不能证明刘金玉家的羊啃食了上诉人家的稻谷，故其请求被上诉人赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人铜川市印台区清箐家庭农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费742元，由上诉人铜川市印台区清箐家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建安 审判员  康建军 审判员  董 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙倩倩