广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初526号原告：谭玉棠，男，1940年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。被告：赖宣荣，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工原告谭玉棠诉被告赖宣荣、天安财产保险股份有限公公司阳江中心支公司（下称平安财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉棠的委托诉讼代理人梁雪榆到庭参加诉讼，被告赖宣荣，平安财险阳江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉棠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平安财险阳江支公司赔偿原告63486.93元；二、被告赖宣荣对上述赔款负连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月24日，被告赖宣荣驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿雅白线从白沙往雅韶方向行驶，当日9时25分行驶至雅台线1ＫＭ＋199Ｍ处时，遇原告谭玉棠驾驶粤Ｑ×××××号摩托车从左往右横过马路，因被告赖宣荣驾车没有确保安全车速，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年11月11日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖宣荣承担事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，2017年3月7日出院，共住院134天，共花费医疗费63486.73元，其中被告平安财险阳江支公司支付了48000元，原告支付了5000元，尚欠阳江市人民医院10486.73元。阳江市人民医院诊断为：1、左侧额颞顶脑挫裂伤，2、左侧额颞顶叶散在脑内血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、右枕顶部头皮血肿，5、右额部、枕顶部头皮挫裂伤，6、全身多处皮肤软组织挫擦伤，7、高血压病3级。处理意见：住院期间留陪人一人，注意加强营养，不适随诊。原告委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所在2017年3月13日出具《司法鉴定意见书》，原告的伤情已经构成了交通事故十级伤残，原告为此花费了2500元的鉴定费。原告是农业户口，因此原告的相关损失应当按照农村标准予以计算。原告的具体损失如下：1、医疗费15486.73元；2、住院伙食费13400元（100元/天×134天）；3、住院护理费17420元（130元/天/人×134天）；4、残疾赔偿金6680.2元（13360.4元/年×5年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费2500元；7、营养费3000元，合共63486.93元。事故车辆粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安财险阳江支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告平安财险阳江支公司应当赔偿原告63486.93元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出起诉。被告平安财险阳江支公司未参加本院庭审，但提供书面答辩称，一、事故粤Ｑ×××××号车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，原告住院期间我司为原告在交强险限额内支付了医疗费10000元，在商业险限额内支付38000元至阳江市人民医院，故原告诉请的医疗费用应扣减我司前期预付部分。三、根据原告的病情，结合道路交通事故临床诊疗指南，其合理住院时间为60天，故原告诉请护理费、伙食费应按照60天进行计算。根据我司的员工前往探视伤者情况反馈，伤者只是前期60天内在医院治疗，后期并没有在医院治疗，并且医院也曾多次致电原告，要求原告返院或办理出院。因此，为查明原告的住院情况，请法院依法前往阳江市人民医院调阅伤者的住院病历、临时医嘱、长期医嘱，核实原告的住院情况。四、原告诉请的营养费明显过高，应调整至500元为宜。综上所述，恳请法院依法驳回原告不合理的诉请。被告赖宣荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年10月24日，被告赖宣荣驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿雅白线从白沙往雅韶方向行驶，当日9时25分行驶至事故地点时，遇原告谭玉棠驾驶粤Ｑ×××××号摩托车从左往右横过道路，因被告赖宣荣驾车没有确保安全车速，致使两车发生碰撞，造成原告谭玉棠受伤及两车损坏的交通事故。2016年11月11日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417232201600435号《道路交通事故认定书》，认定被告赖宣荣承担事故全部责任，原告谭玉棠无责任。原告谭玉棠的治疗情况：事故当天即2016年10月24日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，2017年3月7日出院，共住院134天，共花费医疗费63486.73元。阳江市人民医院的诊断证明书载明出院诊断：1、左侧额颞顶脑挫裂伤；2、左侧额颞顶叶散在脑内血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右枕顶部头皮血肿；5、右额部、枕顶部头皮挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、高血压病3级，很高危组。出院医嘱：住院期间留陪人一人，注意加强营养，不适随诊。原告谭玉棠于2017年3月8日自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残评定，该所于2017年3月13日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶叶散在脑内血肿，右侧额颞骨骨折，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。由此产生鉴定费2500元。原告谭玉棠的身份情况：原告于1940年8月16日出生，属农业家庭户口。车辆情况：案外人赖胜进系粤Ｑ×××××号小轿车登记车主。被告赖宣荣领有机动车驾驶证（证号441723196207192015）。事故发生时，肇事车辆在被告平安财险阳江支公司投保了交强险和机动车商业险，交强险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为1000000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告平安财险阳江支公司垫付了48000元。以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、欠费通知书、司法鉴定意见书、发票、入院记录、出院记录、行驶证、驾驶证、保险单和本院依职权调取的交警卷宗等证据为凭及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告赖宣荣承担本次事故的全部责任，原告谭玉棠无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告赖宣荣对原告此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安财险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告谭玉棠本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费63486.73元。事故发生后，原告谭玉棠于2016年10月24日至2017年3月7日在阳江市人民医院住院治疗用去医疗费63486.73元，有医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、欠费通知书等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费13400元。原告谭玉棠住院134天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共13400元（100元/天×134天），依法有据，本院予以支持。3、营养费1000元。结合原告的伤残等级和参照医疗机构的意见，本院酌定支持原告营养费1000元。4、护理费17420元。原告谭玉棠住院134天，其请求护理费按130元/天计算，共17420元（130元/天×134天），有阳江市人民医院诊断证明书为据，依法有据，本院予以支持。5、残疾赔偿金6680.2元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告谭玉棠身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告谭玉棠属农业家庭户口，于1940年8月16日出生，事故发生时已超过75周岁，其残疾赔偿金应按广东省2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算为6680.2元（13360.4元/年×5年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。原告谭玉棠因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合原告的责任大小和伤残等级，其请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。7、鉴定费2500元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告谭玉棠身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费2500元，本院亦予以支持。以上各项损失合计为109486.93元。原告谭玉棠以上各项损失中第1、2、3项共77886.73元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告平安财险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告谭玉棠赔付10000元。原告谭玉棠各项损失中第4、5、6、7项共31600.2元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告平安财险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告谭玉棠赔付31600.2元。因被告平安财险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告谭玉棠赔付10000元，故平安财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号小轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告谭玉棠赔付31600.2元。经核算，原告谭玉棠总损失中超过交强险赔付部分的损失为67886.73元（109486.93元-41600.2元），按照过错比例被告赖宣荣应承担全部赔偿责任，赔偿原告谭玉棠67886.73元。事故发生后被告平安财险阳江支公司已在商业三者险限额100万元内向原告谭玉棠赔付38000元，故原告谭玉棠实际损失应扣减为29886.73元（67886.73元-38000元）。因肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安财险阳江支公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故被告平安财险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告谭玉棠赔付29886.73元。被告赖宣荣、平安财险阳江支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭玉棠31600.2元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭玉棠29886.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，减半收取693元，由原告谭玉棠负担22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年五月三十一日书记员  周子琳