安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11354号原告：马传珍，女，1977年5月20日出生，汉族，个体工商户古井贡酒经销商，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被告：颜侠，女，1958年5月30日出生，汉族，宿州市埇桥区总工会退休职工，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：庞立文，男，1952年12月8日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托的诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。原告马传珍与被告颜侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马传珍及其委托诉讼代理人尹彦志、被告颜侠及其与庞立文的共同委托的诉讼代理人李成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马传珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告颜侠归还借款本金100万元及利息（自2014年12月21日，利率按月息2%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告颜侠承担。事实和理由：2014年，孟召金拟竞标泗洪瑶沟乡工程，向颜侠借款用于土地竞标保证金。颜侠资金不足，于2014年11月21日向原告借款100万元，并出具借条，借期一个月，王敬升为保证人。原告转款给被告60万元，30万元是债务转让的（马传珍借给颜侠100万元的条件是：将冯全波担保的孟召金欠马传珍酒款30万元债务转移给颜侠），扣一个月利息9万元、手续费1万元，当天被告向原告出具收款100万元的收条。原、被告间的借贷关系合法有效，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务互相应承担连带责任。利息约定月息一角。30万元债务转让，孟召金同意，颜侠亲笔书写收条，马传珍接受该收条，该债务转让符合法律规定，合法有效。2014年11月17日泗洪县居上康居工程建设有限公司（简称康居公司）给颜侠出具的200万元的借条中，包括颜侠汇到瑶沟的100万元、酒款30万元，和颜侠之前50万元债权，加20万元利息。逾期，被告未还本付息。原告多次催要未果，具状起诉。被告颜侠辩称，2014年11月17日，原、被告合伙共同预借给康居公司（法定代表人孟召金，业务代理人冯权波）200万元用于该公司竞标，约定利息20万元，借期一个月。次日，颜侠借朋友的钱先汇到瑶沟乡财政所50万元。冯权波继续催款。2014年11月20日，马传珍及其前夫徐理和颜侠又到泗洪找到冯权波和孟召金，徐理一直和冯权波谈条件。冯权波答应担保康居公司借款，冯权波替孟召金所在的康居公司还30万元，徐理让冯权波写条给颜侠，冯权波向颜侠出具了30万元的借条。同月21日、24日，马传珍汇到颜侠账户共计60万元。徐理讲冯权波担保的30万元是他争取的，让颜侠把冯权波担保的30万元和孟召金许的10万元的利息写上。同月21日，颜侠给马传珍出具了100万元的借条和收条。10万元是利息，冯权波30万元，实际均未付。2014年11月25日，颜侠又汇到瑶沟乡财政所50万元。一个月后，孟召金没还款，孟召金开了三套住房作担保。几个月后，汇到瑶沟乡财政所的100万元没还给颜侠和马传珍。颜侠诉讼到宿州市中级人民法院，于2015年10月8日要回100万元。次日，颜侠找马传珍还款60万元。马传珍不同意用60万元抽回100万元的借条，为此，双方争执至打骂。这60万元不是不还马传珍，是马传珍不要。虽然写的是借条，但事实是原、被告共同借款给孟召金，共同挣利息。孟召金一分没给利息。康居公司借款（汇到瑶沟乡财政所的款）已要回，冯权波的担保就解除了。孟召金和冯权波给其出具的证明和电话录音，能证实30万元担保瑶沟的借款，不是徐理、马传珍的酒款。颜侠不知道酒款的事，酒款没有转到颜侠身上。孟召金说酒款已给原告打条了。本院经审理认定事实如下：对原告马传珍转款60万元给被告颜侠和预扣的利息10万元、双方约定月息10%的事实，双方无争议，本院予以确认。孟召金书面材料和视听资料前后内容不一致，双方对对方所举证据不认可，本院不予认定。冯权波书面材料和通话录音中，对冯权波出具给颜侠30万元借条是担保康居公司（瑶沟乡）的借款，前后内容一致，本院予以认定；对冯权波证明的颜侠出具给马传珍借条上“冯权波30万元”解释前后不一致，双方对对方所举证据不予认可，本院不予认定。王敬升书面材料、通话录音和出庭证言前后不一致，本院不予认定。安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00126号民事裁定书，能证明该案的原告是颜侠一人，且马传珍不认可，对颜侠称与马传珍合伙借给康居公司款的辩称，本院不予采信。2014年11月21日，马传珍分两次向颜侠汇款45万元、5万元。同月24日向颜侠汇款一个5万元、5个10000元。2014年11月21日，颜侠给马传珍出具借款100万元的借条、收据各一张。借条载明：“借条，今借马传珍人民币壹佰万元正￥1000000元，用期一个月，利息已付，借款人：颜侠，2014年11月21日，担保人，王敬升，2014年11月21日”；收据载明：“借款收据，今收到马传珍借款现金及银行转账金额（人民币）￥1000000元（大写：壹佰万元）。注：现金陆拾万元，冯权波叁拾万元正，利息手续拾万元正。借款人：颜侠，2014年11月21日。”逾期，被告未还款。原告多次催要未果，具状起诉。庭审中，原告变更利息起算日为借款之日。另查明颜侠和庞立文是夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告马传珍向被告颜侠转款60元及约定月息1分的事实,有借条、收据、付款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告应承担返还借款本金的民事责任。双方约定了借期内月息10%过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。逾期利息原告要求按年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。借条上冯权波30万元，原告称系债务转让的酒款，该酒款的债务人是康居公司，还是孟召金，债权转让的权利凭证交付情况，原告及证人均未说清，也未提供充分证据，且被告不认可，故本院对该30万元债权转让不予认定。本案在借款中预先在本金中扣除了10万元利息，依相关法律规定人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案实际借款本金为60万元。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告颜侠、庞立文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马传珍借款本金60万元及利息（50万元从2014年11月22日起息，10万元从2014年11月25日起息，利率按月息2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告马传珍的其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18090元，减半收取为9045元，保全费5000元，由原告马传珍负担5618元，被告颜侠负担8427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘丽玲二〇一七年五月七日书记员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。