西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初3320号 原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站。住所地：西咸新区沣东新城王寺街办冯党村。注册号610116600042559。 经营者李荣辉，男，1974年6月9日出生，汉族，该租赁站业主，现住西咸新区沣东新城王寺街办冯党村，公民身份号码61012119740609221X。 委托代理人涂安保，男，该租赁站法务，住西安市莲湖区北关正街16号含光雨露花园1号楼2门0911号。 被告陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路33号。统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人李继涛，董事长。 委托代理人宋玉明，男，该公司项目部负责人，住该公司。 被告四川华一劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路一段122号。统一社会信用代码91510000742266510R。 法定代表人金培良。 原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕六建公司）、四川华一劳务有限责任公司（以下简称华一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂安保，被告陕六建公司委托代理人宋玉明到庭参加诉讼，被告华一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月23日，其与被告华一公司签订《钢管及配件租赁合同》，由其向被告华一公司出租建筑物资。合同签订后其依约提供了租赁物，租金及赔偿费共计660026元，二被告已支付34万元，欠付320026元。被告陕六建公司作为本案所涉工程的劳务发包方，书面同意向其代付本案所涉租金，但并未支付，故应承担连带清偿责任。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付租金及赔偿费320026元，逾期违约金6.5万元；本案诉讼费由被告承担。 被告华一公司未出庭发表答辩意见。 被告陕六建公司辩称，本案与其无关，其合同相对方为华一公司，原告的合同相对方亦为华一公司，原告不应对其提起诉讼。 经审理查明，2013年10月23日，原告与被告华一公司签订《租赁合同》，约定：被告华一公司根据工程需要向原告租赁物资。租赁物资为钢管每米0.01元/天，成本价15元；扣件每套0.0045元/天，成本价4.7元；丝杠每套0.03.元/天，成本价16元；山型卡每个0.002元/天，成本价1.6元；具体数量以收发料单为准，租赁费由发货之日起计算，交回验收入库之日终止，每月1日至31日为结算付款日，每月付月租金100%，在本案所涉工程租用完毕后20日内结清所有经济手续；被告华一公司承担租赁物资的维修、安全赔偿，按时结清缴纳有关费用的责任，被告华一公司维修保养的，原告按规定收取修理费；丢失、损坏情况由被告华一公司呈报原告，原告核准属实后，根据该物品成本价，被告华一公司应当在当月内照价赔偿，付清赔偿金，否则丢失、损坏物租赁费继续计算；租用期内被告华一公司不按照约定方式结算付款，原告除每天按原租金的120%结算收款外，有权解除合同，收回租赁物，相关费用由被告华一公司承担；从双方约定结算付款之日起，被告华一公司每拖延付款一天，承担欠款总额千分之五的滞纳金，超过30天仍不付清欠款的，被告华一公司再承担欠款总额10%的赔偿金；货到三车后，付定金1万元。2016年7月4日，被告华一公司向原告出具《结算单》一份，显示租金563373元、赔偿费96653.54元，共计660026.54元；已支付24万元，欠付420026元。庭审中，原告提交有结算单33张、发料单52张、收料单43张等证据，用以证明自2013年11月5日起其向被告华一公司供应租赁物至2015年12月12日止；2014年3月25日被告华一公司陆续向原告偿还租赁物，至2016年5月19日能退还的租赁物被告华一公司已全部退还原告，不能退还的租赁物双方已结算为赔偿款；共产生租金563373元、赔偿费96653.54元，共计660026.54元，被告华一公司共向其支付29万元，被告陕六建公司代被告华一公司向其支付5万元，现欠付320026元。原告表示被告陕六建公司将本案所涉工程劳务发包给被告华一公司，被告陕六建公司同意代被告华一公司向其支付部分租金。为证明上述事实原告提交有，2016年7月2日被告华一公司出具的《委托书》一份，显示：被告华一公司委托被告陕六建公司西安天香心苑第四项目部代其向原告支付租金20万元；2017年1月22日被告陕六建公司西安天香心苑第四项目部向原告出具的《欠条》一份，显示欠付由被告华一公司转来租金20万元，已偿还5万元，下欠15万元。被告陕六建公司对于上述《委托书》及《欠条》的真实性予以认可，但表示收到委托书后其向原告支付过5万元，现其不愿再代被告华一公司向原告支付上述款项。原告明确其违约金的计算方式为，以320026元为基数，按照合同约定的日计千分之五，自2016年7月4日起计算至2017年2月10日止，算得违约金34万元，现其仅主张6.5万元，其余不再主张。 上述事实，有《租赁合同》、结算单、收料单、发料单、《委托书》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告华一公司签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告依约向被告华一公司提供了租赁物，被告华一公司应向原告支付相应租金，对于不能退还的租赁物被告华一公司亦应予以赔偿。原告提交的证据应可证明其向被告华一公司提供租赁物的租金为563373元、赔偿费96653.54元，共计660026.54元。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告华一公司并未提供证据证实其已履行付款义务，故扣减原告自认付款金额34万元，欠付款项金额应为320026元。因被告陕六建公司向原告出具有欠条，表明尚欠付原告15万元，该15万元应由被告陕六建公司向原告支付。欠付货款320026元，扣减被告陕六建应支付的15万元，被告华一公司还应支付原告170026元。关于违约金的请求，被告逾期支付租金及赔偿款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告在未提交证据证明其损失的情况下，主张的违约金过高。现酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，被告陕六建公司承担的违约金自2016年7月4日起至判决给付之日止以15万元为基数，被告华一公司承担的违约金自2016年7月4日起至判决给付之日止以170026元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站支付15万元。 二、被告四川华一劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站支付170026万元。 三、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站支付违约金（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月4日起计算至判决给付之日止）。 四、被告四川华一劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站支付违约金（以170026元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月4日起计算至判决给付之日止）。 五、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元（原告已预交），由原告承担1018元，被告陕西建工第六建设集团有限公司承担2839元，被告四川华一劳务有限责任公司承担3218元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 逯 涛 代理审判员 付 蕾 人民陪审员 马建青 二〇一七年五月十六日 书 记 员 杨 靓