wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3382号之一申请执行人：蔡雪兰，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被执行人：欧冠文，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告蔡雪兰与被告欧冠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧冠文应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡雪兰借款本金50000元，未归还本金自2015年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2016年3月4日止，并自2016年3月5日起按照年利率24%计算利息至实际清偿日止。案件受理费减半收取为639.31元（原告已预交），由被告欧冠文负担。因债务人欧冠文未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡雪兰向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧冠文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，无发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇赤花村股份合作经济社有股份收益，本院已经依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人欧冠文的股份收益65940.27元（含执行费875.96元）予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务65064.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人有预期股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇赤花村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年五月二十五日书记员  张永祥
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申22号再审申请人（一审被告）：赵素芬。被申请人（一审原告）：田日胜。被申请人（一审被告）：洪恩伟。再审申请人赵素芬因与被申请人田日胜、洪恩伟民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）辽阳白民一初字第586号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵素芬申请再审称，（2013）辽阳白民一初字第586号民事调解书内容不是其真实意思表示，其本人对该案并不知情，未委托律师代理参与诉讼，原审调解程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，（2013）辽阳白民一初字第586号民事调解书生效时间为2013年7月2日，再审申请人赵素芬签收该案相关执行文书的时间为2013年8月5日，向我院提交再审申请书的时间为2016年8月23日，据此，应认定赵素芬的再审申请超过了法定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回赵素芬的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年五月二日书 记 员  付天池
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1848号上诉人(原审被告、反诉原告）：张天记，男，1973年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省驻马店市地方税务局。住所地：驻马店市中华路西段。法定代表人：张继民，该局局长。委托诉讼代理人：王丽华、吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。上诉人张天记因与被上诉人河南省驻马店市地方税务局侵权责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天记及其委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人河南省驻马店市地方税务局的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天记上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人按照年租金36000元支付被上诉人实际占用费错误。河南省驻马店市地方税务局辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。河南省驻马店市地方税务局向一审法院起诉请求：判令被告退还占用原告的房屋并支付原告2016年1月1日至实际返还房屋之日的占用费用（按合同约定租赁费计算）。张天记向一审法院反诉请求：请求判令继续履行原、被告签订的房屋租赁合同；判反诉被告赔偿反诉原告的财产损失11万元。一审法院认定的事实：2013年起，被告张天记租赁原告河南省驻马店市地方税务局稽查局楼下（位于本市中华路西段）1间半门面房用于开办广告经营。2015年7月14日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租金36000元，按年缴纳，缴纳时间为合同签订时间；租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日。被告缴纳了合同期内的租金。合同到期后，双方未再签订《房屋租赁合同》，被告一直使用该房屋至今，但未缴纳租房费用。2016年3月1日，原告向被告发出《通知》，内容为：根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》要求，已经出租的办公楼房到期后应予收回，不得续租。由于你和我局签订的租赁合同已经到期，请你于2016年4月1日前搬离。逾期未搬离，我局将采取停水、停电等措施，对此造成的一切损失和后果由你自行承担，并追究相应的法律责任。因被告拒绝搬出，为此原告诉至法院。另查明，被告称原告的中央空调长期漏水造成其物品损失，但其未采取防范措施和证据保全。诉讼中，张天记申请对房屋漏水和原告是否存在因果关系以及物品损失进行鉴定、评估，经一审法院技术室委托鉴定机构并组织鉴定机构现场勘查，鉴定鉴定机构认为能反映当时损害状况现场的情况已不存在，现有材料无法出具评估鉴定结论。一审法院认为，关于本诉部分，被告租用原告房屋，在双方签订的《房屋租赁合同》到期后，未再签订书面合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且本案中，原告已经在合理期限之前通知了被告，被告应退还该房屋并支付使用该房期间的占用费。故原告的诉请，予以支持。关于反诉部分，被告诉请继续履行双方的《房屋租赁合同》，无事实的法律依据，不予支持。其诉请的损失，因其不能提交相应证据对其损失予以印证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张天记于判决后十日内退还租用原告河南省驻马店市地方税务局稽查局楼下（位于本市中华路西段）的一间半门面房。二、限被告张天记于判决后十日内支付原告河南省驻马店市地方税务局2016年1月1日至返还门面房之日的房屋占用费（按年租赁费36000元计算）。三、驳回反诉原告张天记的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、反诉费1250元，由被告张天记（反诉原告）负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张天记提供税务登记证复印件一份，拟证明，驻马店市驿城区金鼎广告印刷材料商行的负责人是张二猛，张天记作为本案被告不适格。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，与河南省驻马店市地方税务局签订的房屋租赁合同的张天记，向河南省驻马店市地方税务局支付租金的亦是张天记，故张天记作为本案被告适格。张天记在二审中提供的税务登记证复印件不足以证明其作为本案被告不适格。张天记与河南省驻马店市地方税务局签订的房屋租赁合同到期后，未再签订书面合同，应视为不定期租赁，河南省驻马店市地方税务局可以随时解除合同，且本案中，河南省驻马店市地方税务局已经在合理期限之前通知了张天记，故一审法院判决张天记退还房屋并按年租赁费36000元标准支付使用房屋期间的占用费正确。张天记诉请继续履行双方的房屋租赁合同，无事实及法律依据，一审法院不予支持正确。对于张天记诉请的损失，因其不能提交相应证据对其损失予以印证，一审法院不予支持正确。综上所述，张天记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张天记负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一七年五月十七日书 记 员  于亚慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3157号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3157号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路**。法定代表人：管蔚，董事长。被执行人：窦建平。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初3741号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人窦建平名下住房公积金存款人民币4860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年五月十二日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年五月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4366号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程翠红，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市沿江大道**。 法定代表人：万勇，武汉市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**/div> 法定代表人：陈新垓，武汉市洪山区人民政府区长。 再审申请人程翠红因诉湖北省武汉市人民政府、武汉市洪山区人民政府行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 程翠红以湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）、武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）强制拆除其房屋行为违法为由，向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼。 湖北省武汉市中级人民法院一审查明，2010年8月13日，湖北省国土资源厅作出《省国土资源厅关于批准武汉市2010年度城中村第3批次建设用地的函》（鄂土资函〔2010〕1374号），同意武汉市政府征收洪山区洪山乡红旗村、洪山村集体建设用地57.9410公顷。2011年3月18日，武汉市政府根据省国土厅批复作出《武汉市人民政府征收土地公告》（〔2011〕第53号），程翠红房屋所在土地在该征地公告红线范围内，属于武汉市洪山区洪山乡村城中村改造范围。程翠红一直未与政府部门达成拆迁补偿安置协议。2012年11月28日，程翠红的房屋被拆除。程翠红主张其房屋系武汉市政府强制拆除，故起诉。本案在诉讼中，程翠红申请追加洪山区政府作为被告参与诉讼，请求确认武汉市政府和洪山区政府强拆其房屋的行为违法。 湖北省武汉市中级人民法院一审认为，武汉市政府因旧城改建需要，经湖北省国土资源厅批准，并依据相关法律、法规发布了《武汉市人民政府征收土地公告》（〔2011〕第53号），将程翠红所有的房屋纳入征收范围，其程序并无不当。本案中，程翠红主张自己的房屋系武汉市政府、洪山区政府强制拆除，并请求确认武汉市政府、洪山区政府强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，程翠红提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对不符合起诉条件的案件，人民法院不应受理，对已经受理的，应当裁定驳回起诉。由于程翠红在法定的举证期限内无充分的证据证明其房屋被拆除的行为系武汉市政府、洪山区政府的行政行为所致。因此，程翠红的起诉因事实依据不足，不符合法律规定的起诉条件，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，于2016年2月1日作出（2015）鄂武汉中行初字第00609号行政裁定：驳回原告程翠红的起诉。 程翠红不服一审裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉。 湖北省高级人民法院二审认为，程翠红主张其房屋系被武汉市政府或洪山区政府强制拆除，请求确认该强制拆除行为违法，但未提供相应的事实根据，原审法院据此裁定驳回程翠红的起诉，符合法律规定，应予维持。程翠红认为本案强拆主体应推定为武汉市政府或洪山区政府，缺乏法律依据，不予支持。综上，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，于2016年5月18日作出（2016）鄂行终161号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 程翠红不服上述裁定，向本院申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。被申请人在一审过程中并未提交征地红线图，无法认定申请人的房屋属于湖北省政府批准的《省国土资源厅关于批准武汉市2010年度城中村第3批次建设用地的函》征地范围内，所以一审法院认定“再审申请人的房屋属于武汉市洪山区洪山乡村城中村改造范围”缺乏依据，事实认定错误。2.一、二审法院法律适用错误。再审申请人于2004年取得国有土地使用证，房屋属于国有土地上的房屋，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被申请人负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被申请人负有不可推卸的法定的征收拆迁职责，其他组织或个人无权征收拆迁再审申请人的房屋。遂请求撤销一、二审行政裁定。 本院认为，本案的争议焦点是申请人所有的涉案房屋是否是由被申请人所强制拆除。根据申请人提交的相关证据材料，无法确认其房屋是由本案被申请人强制拆除的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，申请人认为系由被申请人强制拆除其房屋的主张缺乏事实根据，因此，一、二审行政裁定并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回程翠红的再审申请。 审 判 长  梁凤云 代理审判员  仝 蕾 代理审判员  李小梅 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  徐 超
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督76号申请人：李某某，女，1964年12月12日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人李某某于2017年5月18日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款60000元。申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 曹 琳二〇一七年五月十八日书记员 刘喜梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1562号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人马仁存，男，1981年3月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸村回族彝族自治县。被执行人毕海波，女，1980年4月28日出生，汉族，住云南省沾益县。被执行人王来顺，男，1972年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人曲靖市沾益区鑫安物流有限公司，，住所地云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路统一社会信用代码91530328077602042M。法定代表人王来顺，执行董事。关于长安汽车金融有限公司与王来顺、毕海波、马仁存、沾益县鑫安物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初10843号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还151,201.00元本金及利息。本院于2017年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1562号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十七日书 记 员  熊晓迪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更314号罪犯崔文强，男，1980年2月8日生于河南省郸城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月3日作出（2011）深龙法刑初字第429号刑事判决，认定崔文强犯强奸、抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万4千元。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月为崔文强减刑1年4个月；本院于2015年9月为崔文强减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔文强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯崔文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔文强减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保150号 原告：深圳市银澎企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区加福广场**23D，统一社会信用代码：91440300311975083U。 法定代表人：彭荣涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏磊，广东深南律师事务所律师。 被告：贵州犇牛文化产业投资开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区下司镇清水江西侧凯开**，统一社会信用代码：91522620590772173C。 法定代表人：杨正萍。 被告：杨正萍，女，侗族，身份证住址贵州省凯里市。 第三人：彭荣涛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 第三人：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司，住所地，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******会信用代码：9144030006926539XE。 法定代表人：彭荣涛。 第三人：深圳市生活信息技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路**深圳软件园（**）****代码：91440300758623447Y。 法定代表人：李伟。 本院在审理原告深圳市银澎企业管理顾问有限公司诉被告贵州犇牛文化产业投资开发有限公司、杨正萍、第三人彭荣涛、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司、深圳市生活信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告贵州犇牛文化产业投资开发有限公司、杨正萍名下价值人民币18197323.3元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告担保公司深圳市汇融融资担保有限公司、深圳金富泰融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保（担保金额人民币18197323.3元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告深圳市银澎企业管理顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告贵州犇牛文化产业投资开发有限公司、杨正萍名下价值人民币18197323.3元的银行存款或查封其等额的其它财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺冬红 审判员  程胜亮 审判员  雷英孝 二〇一七年五月二日 书记员  朱珏璇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1230号原告：李淑梅，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：何辉新，甘肃和乾律师事务所律师。被告：民乐县宏武物业管理有限公司。地址：甘肃省张掖市民乐县宏武综合市场。组织机构代码：55129190-8。注册号：***********95（1-1）。法定代表人：王玉文，系该公司经理（缺席）。原告李淑梅与被告民乐县宏武物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员朱希功适应简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑梅的委托代理人何辉新到庭参加了诉讼，被告民乐县宏武物业管理有限公司经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑梅诉称，2012年12月14日，原、被告双方协商，约定原告购买被告的位于民乐县建材市场6号楼第6铺面，原告支付购房款140000元，被告出具了财务收款收据一张。2012年12月25日，双方又签订房屋租赁合同，约定将该房屋租赁给被告使用，租期一年，租金10000元。但至今长达四年零三个月被告没有给原告交付该房屋，也未支付租金，使买卖合同目的无法实现，被告已构成根本性违约，致使原告遭受了较大的经济损失。现根据法律规定，请求依法判令被告返还购房款140000元，利息44100元，赔偿损失40000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告民乐县宏武物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2012年12月14日双方协商，将被告位于民乐县建材市场6号楼第6铺面出售给原告李淑梅，原告以银行转账形式分两次给被告汇款140000元，被告财务人员给原告出具了140000元的收款收据一张，但至今被告未给原告交付该房屋。2012年12月25日，双方又签订了一份房屋租赁合同，约定将该房屋租赁给被告使用，租期一年，租金10000元，但被告至今也未支付租金。现原告起诉请求依法判令：1.被告返还购房款140000元及利息44100元；2.要求被告赔偿损失40000元；3.被告承担本案诉讼费用。上述事实，由原告提供的工商银行汇款单二张、收据一张、房屋租赁合同一份，以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告之间的房屋买卖民事法律关系已经成立，原告已按约履行了自己的付款义务，因被告并未履行交付房屋的合同义务，根据法律规定，被告构成根本性违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。因被告违约给原告造成了实际的损失，其损失可依照中国人民银行贷款基准利率计算较为适宜，故原告主张被告赔偿损失40000元，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民乐县宏武物业管理有限公司返还原告李淑梅购房款140000元，赔偿损失40000元，合计180000元，限于判决生效后三月内履行完毕；二、驳回原告李淑梅的其它诉讼请求。案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告李淑梅负担459元，被告民乐县宏武物业管理有限公司负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○一七年五月十日书记员 李瑞瑞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7962号申请执行人李波，男，汉族。被执行人李萌，女，汉族。申请执行人李波与被执行人李萌民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）京0113民初13855号民事判决书已发生法律效力。权利人李波于2017年12月14日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李萌可供执行的财产，申请执行人李波亦未能提供被执行人李萌可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13855号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  李 琳二〇一八年五月二十四日书记员  梁 皓-2--1-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执176号 申请执行人王惠，女，汉族，1981年7月3日出生，住址江苏省常州市，身份号码。 被执行人深圳佶石数字影像有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区，组织机构代码。 法定代表人刘晋波。 上列被执行人诉申请执行人劳动合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初10218号民事判决书已发生法律效力，确认：被执行人深圳佶石数字影像有限公司应向申请执行人王惠支付2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资8781.61元；被执行人深圳佶石数字影像有限公司应向申请执行人王惠支付2015年1月1日至2015年3月31日期间的工资差额10581.66元；被执行人深圳佶石数字影像有限公司应向申请执行人王惠支付2015年1月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26045.46元；被执行人深圳佶石数字影像有限公司应向申请执行人王惠支付律师费2268.17元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张 伟 执行员  潘 捷 二〇一七年五月四日 书记员  刘倩恩
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811财保10号申请人吴某1，男，汉族，2000年8月8日出生，住所地：广东省遂溪县，法定代理人吴某2，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地：广东省遂溪县，系吴某1的父亲。被申请人陈建卫，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地：广东省雷州市，系粤Ｇ×××**小轿车的所有人。申请人吴某1因与被申请人陈建卫申请诉前财产保全一案，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈建卫所有的粤Ｇ×××**小轿车（自估价值60000.00元），并提供其银行存款人民币60000元（开户银行：湛江市麻章区农村信用合作联社瑞云分社，账号：80×××52）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押陈建卫所有的粤Ｇ×××**小轿车一辆。二、冻结吴某1的银行存款人民币60000元（开户银行：湛江市麻章区农村信用合作联社瑞云分社，账号：80×××52）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  王默朗人民陪审员  王伟民人民陪审员  林会益二〇一七年五月十八日书 记 员  沈清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异38号案外人高来格，男，1937年5月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路**-141，身份证号：×××。委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。申请执行人曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市和平区pan>委托代理人沙莎，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路**（9门）**，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人董长安，系该公司总经理。被执行人张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市皇姑区pan>本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称"联合公司"）、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人高来格于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人高来格提出的执行异议称，案外人与辽宁智恒楼市广告有限公司于2011年8月29日签订买卖房协议，与被执行人联合公司于2011年9月21日签订商品房买卖合同，房屋建筑面积98.67平方米，收据价格285,000元，但实际案外人是花费358,000元从辽宁智恒楼市广告有限公司购买的。被执行人欠辽宁智恒楼市广告有限公司广告费，所以该公司又将房屋卖给了我。在申请执行人曲贵田与被执行人联合公司就（2016）辽01民终第7220号民事判决书强制执行过程中，法院误将案外人的财产即位于沈阳市苏家屯区银杏路28-14#-141房产当作被执行人的财产予以执行。案外人认为自身购得房屋，在房屋居住多年，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人是案外人，法院将案外人的财产予以执行明显错误。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议，请求法院立即中止（2017）辽0102执156号和（2016）沈和民三初字第1382-2号裁定书、协助执行通知书对案外人房产的执行，并解除对案外人位于沈阳市苏家屯区银杏路28-14#-141房产的查封。申请执行人曲贵田答辩称，根据相关法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，只有在第三人已经支付全部价款并实际占有，且第三人对未办理过户登记手续没有过错的，法院才不得查封、扣押和冻结，本案中案外人不符合上述情形。案外人没有证据证明购买了涉案房屋并交纳购房全款，未能提供正规的购房合同和购房发票，亦没有任何财务账册或银行付款凭证。案外人提供的合同、收据及抵账协议充分证明了涉案房屋为抵账房，说明其没有向被执行人的实际付款行为，而对于抵账事实的真实性及抵账金额无法查清。案外人未实际占有使用涉案房屋，申请执行人到涉案房屋实际核查发现，电表用电为0，不符合长期有人居住的状态。案外人对未办理过户登记手续存在明显过错，法院查封行为符合法律规定。案外人主张已购买房屋五、六年之久，却未办理任何备案登记和过户登记手续，也没有主张过任何权利，具有怠于行使权利的行为，对此应自行承担不利的法律后果。综上，案外人的异议请求没有任何事实基础和法律依据，请求法院查明事实，驳回案外人的异议申请。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为："一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求。"判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为："一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息"。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合公司位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。异议审查过程中，案外人为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、商品房买卖合同、买卖房协议；2、购房收款收据；3、房屋验收记录表；4、供暖、物业费收据。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，高来格为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-14#-141的房产归其所有，向法院提交了商品房买卖合同、买卖房协议、购房收款收据等材料，申请法院中止执行并解除对涉案房产的查封。经审查，争议房屋现登记于联合公司名下，且案外人仅向法院提供了商品房买卖合同、买卖房协议并未提交正规的备案合同及购房发票，房款的支付方式亦为抵账方式。本院认为上述材料不足以证明案外人实际支付了购房的全部价款，不能证明其为涉案房产的实际所有权人，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故案外人的异议申请不具有排除强制执行的法律效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高来格的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 来 宾 二О一七年五月二十二日书记员 赵彤彤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终784号上诉人（原审原告）：王某，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1995年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系张某1之父。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系张某1之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：闫素梅，商丘市法律援助中心指派律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘嫚，商丘市法律援助中心指派律师。上诉人王某与被上诉人张某1、张某2、吴某婚约财产纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫1425民初4088号民事判决。王某不服，提起上诉。本院于2017年2月8日受理后,依法组成合议庭，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人牛素云、庞丽薇，被上诉人张某1、张某2、吴某及其委托诉讼代理人闫素梅、刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年5月14日，王某与张某1举行结婚仪式，当天给付张某1上车礼60000元，张某1共收到王某彩礼款200000元，结婚当天张某1陪送40000元现金。2016年9月21日，张某1回娘家生活。王某以张某1还有100000元彩礼款及和田玉未退还为由诉至法院。原审认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释的（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”该案中，王某与张某1同居生活四个月，同居时间较短，张某1、张某2、吴某应返还王某所送彩礼款的60%即120000元（200000元×60%），因王某认可张某1已将100000元交由其父亲，故应再返还20000元彩礼款。王某要求张某1返还的和田玉因未提供有效证据予以证明，不予支持。张某1陪送的40000元现金，属于张某1的个人财产，应归张某1所有，故对张某1要求王某返还40000元的陪嫁款，予以支持。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、张某1、张某2、吴某于该判决生效后十日内返还王某彩礼款20000元。二、王某于该判决生效后十日内返还张某1陪嫁款40000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由张某1、张某2、吴某负担300元，王某负担1216元。上诉人王某不服原审判决上诉称：王某与张某1所签协议是双方真实意思表示，应为有效协议。张某1陪嫁款40000元没有交给王某。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某1、张某2、吴某辩称：该协议是在王某胁迫下所签。王某应返还陪嫁款40000元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：王某与张某1所签协议效力如何、原审判决彩礼款返还数额是否适当；原审判决王某返还陪嫁款40000元是否正确。二审中，上诉人王某提交的新证据：陶万西、陶福州的出庭证言，证明张某1所陪送的40000元包含在返还的100000元中。经庭审质证，被上诉人张某1、张某2、吴某认为陶万西、陶福州与王某系亲属，有利害关系，其证言不应作有效证据使用。根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析、认证如下：陶万西的证言“陪嫁款40000元及上车礼60000元，共计100000元，给王某和张某1了，具体谁接的记不清楚了”，不能证明钱交给张某1；陶福州与王某系亲友关系，且系孤证，两份证言均达不到上诉人的证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。关于王某与张某1所签协议效力、原审判决彩礼款返还数额是否适当的问题，张某1、张某2、吴某收受王某彩礼款200000元。2016年8月31，王某与张某1签订“自愿解除非法同居关系协议书”，约定“张某1返还王某彩礼款200000元”，张某1主张系受胁迫所签。因签订该协议时，双方还在一起同居生活，且在2016年8月2日张某1已给王某父亲100000元现金。张某1在举行结婚仪式并同居生活三个月，且已给付王某父亲100000元后，还同意全额返还彩礼款，不符合常理。王某与张某1未办理结婚登记手续，仅举行了结婚仪式且同居时间较短，故原审判决张某1、张某2、吴某酌情返还彩礼款20000元并无不当。关于王某应否返还陪嫁款40000元的问题，该款有原审证人袁某与吴秀英的出庭证言可以证实。王某虽主张该款包含在返还的100000元中，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。因40000元系张某1的陪嫁款，属于其个人财产，故原审判决王某予以返还亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2496元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  陈光应二〇一七年五月三日书记员  贺 晶
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初2300号之一原告：孙金通，男，1953年2月2日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：吴加旺，男，1967年9月19日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。被告：张香娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告孙金通与被告吴加旺、张香娟民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金通撤回对被告吴加旺、张香娟的起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告负担。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一七年五月十五日代理书记员  吴昌浩?
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民初1787号 原告：黄丽玲，女，汉族，1984年8月25日出生，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码25989783-0，住所地泉州市泉港区富临华庭小区**楼**。 法定代表人：黄团结,该公司经理。 原告黄丽玲与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称集友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽玲的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告集友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽玲向本院提出诉讼请求：判令被告集友公司履行将原告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”7#楼701号、801号、1001号、1201号、1301号商品房房屋（以下简称“701号、801号、1001号、1201号、1301号房”）办理预售合同登记备案。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求增加为：一、判令被告集友公司履行由原告向被告购买的701号、801号、1001号、1201号、1301号房屋预售合同登记备案义务；二、判令被告集友公司履行由原告向被告购买的701号、801号、1001号、1201号、1301号房屋交付义务；三、被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（分别以已付房款434557元、442664元、458878元、468988元、474019元为基数，均按日万分之一的标准计算）。事实和理由：2015年3月9日，原告分别与被告签订五份《商品房买卖合同》，约定：由原告向被告购买701号、801号、1001号、1201号、1301号房屋，被告应于2016年6月30日前将上述房屋交付原告使用，逾期，则由被告支付原告按已经支付房款的日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告依约分别支付了被告上述房屋的购房款434557元、442664元、458878元、468988元、474019元，履行了付款义务。但被告至今既未将诉争上述房屋交付房屋管理部门办理商品房预售合同登记备案，也不具备交房条件，被告也未向原告交付上述房屋。 本院经审查认为，对黄丽玲上述第二项诉讼请求即要求集友公司履行交房义务和第三项诉讼请求即要求集友公司支付逾期交房违约金的问题，本院已经另行制作（2016）闽0505民初1787号民事判决书予以处理。对黄丽玲诉讼请求第一项即要求集友公司履行由其向集友公司购买的701号、801号、1001号、1201号、1301号房办理预售合同登记备案问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起３０日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”本案中，商品房预售合同的登记备案问题，系房地产管理部门和土地管理部门对合同的一种行政管理措施。故集友公司为黄丽玲办理《商品房买卖合同》的登记备案手续的争议，属于房地产管理部门与房地产开发商之间的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。黄丽玲要求对701号、801号、1001号、1201号、1301号房登记备案问题，可依法向相关主管部门申请处理。 综上所述，黄丽玲要求被告集友公司履行其向集友公司购买的307号房办理预售合同登记备案的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄丽玲要求被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司履行由原告向被告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”7#楼701号、801号、1001号、1201号、1301号房屋办理预售合同登记备案的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  欧建平 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  李惠鹏 二〇一七年五月九日 书 记 员  庄雅婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。 （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -6-
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执523号 陶辉: 关于珠海市金湾敦泉五金机电行与你买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终3081号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，你应向珠海市金湾敦泉五金机电行支付人民币60360元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1115号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵王敏，男，1985年5月11日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省汾西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人杨荣，女，1995年3月2日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，无业，户籍地为陕西省潼关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月14日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）739号起诉书指控被告人赵王敏、杨荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人赵王敏、杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日，买毒人向被告人赵王敏约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日12时许，被告人赵王敏、杨荣在本市海淀区牡丹园地铁站内，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，净重为1.81克。后民警又从被告人赵王敏身上起获毒品一包，经鉴定为甲基苯丙胺，重量为0.59克。被告人赵王敏、杨荣到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人赵王敏、杨荣的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人赵王敏、杨荣定罪处罚。被告人赵王敏、杨荣对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。经审理查明：2017年1月13日，买毒人向被告人赵王敏约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日12时许，被告人赵王敏、杨荣在本市海淀区牡丹园地铁站内，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，净重为1.81克。后民警又从被告人赵王敏身上起获毒品一包，经鉴定为甲基苯丙胺，重量为0.59克。被告人赵王敏、杨荣到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人赵王敏、杨荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵王敏、杨荣的供述，证人梁某、王某、赵某、杨某的证言，起获毒品、毒资照片，受案登记表，聊天记录，毒品检验报告，现场检测报告书，送检流程表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，搜查笔录，视听资料，到案经过，身份证明，足以认定。本院认为，被告人赵王敏、杨荣向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵王敏、杨荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵王敏、杨荣到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对二被告人依法从轻处罚。同时考虑到二被告人在共同犯罪中的作用。地位存在差异，故本院在量刑时酌予体现。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人杨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇一七年五月五日书记员  郎朗
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3976号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人罗合克支，男，彝族，1986年3月1日出生，户籍地：四川省昭觉县阿并洛古乡。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初144号刑事判决书，于2017年4月24日受理本院移送执行罗合克支罚金一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月十五日书记员  毛海容
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执147号申请执行人:费长双，男，1997年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：王鑫，男，1990年6月26日出生，汉族，无业，住山东省胶州市。申请执行人费长双依据青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第158号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年五月三十日书 记 员  胡 伟
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保227号昆明市不动产登记中心：关于申请人华夏银行股份有限公司昆明经开支行与被申请人李发荣、保秀芝财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人保秀芝所有的座落昆明市前卫镇福德村（福发路9号）2幢3-901号房屋（房产证号：200743557。）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初3221号民事裁定书。二〇一七年五月十六日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执恢7号 申请执行人：黄琳，女，1989年8月21日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。 委托代理人：黄珍华，男，1961年8月22日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系黄琳父亲。 被执行人：许伟明，男，1988年10月14日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。 本院受理黄琳与许伟明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日作出的（2014）韶曲法民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于本判决生效之日起五日内赔偿15549元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行。申请执行人于2017年1月23日申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院执行查控系统查询被执行人许伟明的银行、证券、互联网银行、处理等情况，均无发现有可供执行的财产。鉴于被执行人许伟明拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产状况。申请执行人不能提供。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）韶曲法执字第32号恢1案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年五月二十四日 书记员  苏 铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2017）甘0802民初767号   原告：李某。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。   被告：郭某1。   被告：孟某1。   委托诉讼代理人：孟某2（系被告孟某1之父）。   被告：郭某2。   委托诉讼代理人：郭某1（系被告郭某2之姑母）。   被告：吴某。   原告李某与被告郭某1、孟某1、郭某2、吴某健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某、被告郭某1、被告孟某1的委托诉讼代理人孟某2、被告郭某2的委托诉讼代理人郭某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费5263.97元、误工费6868元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1055元、交通费100元，共计14086.97元。诉讼过程中，原告变更或增加诉讼请求为：误工费为6960元、护理费1170元、手机维修费为800元、手表损毁费用1654元。   事实和理由：2017年1月6日，原告李某与被告郭某1在泾川县汽车站门口、被告郭某1的客车上，因争抢乘客先后发生争执，后二人各自车辆行使至平凉汽车东站后，被告郭某1叫来其子孟某1以及郭某2、吴某为商量解决该纠纷时，三被告将原告打伤。原告被送往平凉市人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、左侧颞部头皮血肿、多发软组织损伤，住院10天，出院后在家修养一个月。原告为维护自己的合法权益，现诉讼四被告至法院。   被告郭某1辩称，原告陈述住院是事实，其余陈述均与事实有出入。原告在被告郭某1车上将郭某1打了，郭某1叫上被告孟某1、郭某2、吴某协商处理中，原告不承认殴打郭某1的事实，孟某1遂将原告拽到被告郭某1车下拿拳头打了。原告出院后正逢春节前期，原告并未休息却一直在经营车辆。对于原告住院花费愿意承担，但其请求赔偿误工费、手机、手表损失出入很大，当时打架时原告手机及手表没有损坏，我不愿意承担这部分损失。   被告孟某1辩称，原告陈述双方因抢客发生纠纷的起因不属实。事实是那天下雪了，泾川县汽车站管理人员将原告车上乘客下了，原告在泾川县天苑宾馆将其车辆开到被告郭某1车前停下，要将郭某1车上乘客叫到其车上，乘客不愿意去，原告便上到被告郭某1车上争吵，并摔了郭某1手机，还用脏话骂人。原告陈述出院后休息一月不属实，其请求误工费有异议，手机、手表损失与打架没有关系，被告孟某1不愿意赔偿。   被告郭某2辩称，原告受伤住院属实，对合理的部分愿意赔偿。   被告吴某辩称，李某被打时没有携带电话和手表，但原告被打住院是事实，其住院花费愿意赔偿。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了公安机关搜集的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，四被告有争议的部分，1、原告驾驶证复印件1页，四被告质证时认为该证据为复印件，与本案不具有关联性。2、手机维修费和新购手表票据证明的花费，四被告质证时认为该证据与其无关。本院出示的原告在公安机关的陈述笔录，以证明本案事实。四被告质证认为部分事实与实际不相符。以上证据，经本院审查，证据1与本案不具有关联性，应不予认定。证据2，根据原告2017年1月10日在公安机关的陈述，其遭被告殴打后在报警时，发现不见了手表和手机，其手机和手表是后来其司机从被告郭某1车上捡回。为此，原告提供了其华为手机维修单位平凉联盛售后手机客服中心于2016年1月16日出具的维修内屏破碎和送话器受损的票据，并对受损花费原告以收款收据和定额发票同时证实，经审查这些证据能够形成证据锁链，故证据2原告手机维修花费票据，应予认定。手表受损后，原告在上述时间曾向公安机关做过陈述，但其仅提供的票据为新购手表花费，并未提供被损毁手表的物证或拍照留存的照片，故原告陈述和购买手表花费票据未形成证据锁链，故该证据应不予认定。本院依职权出示的原告询问笔录，应部分认定。   本院经审理认定事实如下：原告李某、被告郭某1均在泾川至平凉一线经营客车，其中原告李某车辆牌照号为×××,郭某1车辆牌照号为×××。2017年1月6日16时20分许，二人各自车辆应由泾川县发往平凉市，在泾川县汽车站因抢客二人发生纠纷，后各自车辆在行驶至泾川县天苑宾馆附近，原告李某在被告郭某1车上再因抢客双方发生争执并引起肢体冲突，致被告郭某1身体受伤。事后，经泾川县公安机关调解，原告赔偿被告郭某1各项损失费用4000元。   当天17时许，被告郭某1客车行经平凉时，其电话通知被告孟某1，孟某1便叫上被告郭某2、吴某，在平凉汽车东站内三人将李某拉到郭某1的客车上，在询问泾川县内发生的事情时，三人对原告进行推搡并拳打脚踢，接着原告被三人拉下车后再被拳脚踢打，致原告身体受到损害。李某受伤后经平凉市人民医院诊断为脑震荡、左侧颞部头皮血肿、多发软组织挫伤，于2017年1月7日至2017年1月17日在该院住院治疗10天，好转出院，花去医疗费5263.97元。   另查明，被告孟某1、郭某2、吴某殴打原告中致其华为牌手机受损，原告因维修花去费用800元。   本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权益，应当承担侵权责任。原告与被告郭某1因客运抢客发生纠纷，致郭某1身体健康受到损害，对此郭某1本应事后与原告商量处理或寻求法律途径解决，但被告郭某1通知被告孟某1，孟某1再叫上被告郭某2、吴某，三人对原告身体实施暴力殴打，致其身体损伤和财产损害。对此，四被告应承担全部过错责任，并承担相应民事赔偿责任。   原告请求赔偿医疗费用5263.97元，根据医疗票据证明的事实，符合法律规定，本院应予支持；误工费应以住院10天×171.69元/天（2016年甘肃省交通运输业年人均工资标准）=1716.90元；护理费应以住院10天×117元/天（2016年甘肃省居民服务业人均工资标准）=1170元；住院伙食补助费应以住院10天×40元/天（2016年甘肃省公务人员出差补助标准）=400元；营养费400元（计算方法同上）；原告请求赔偿交通费100元，符合本案实际，本院予以支持。原告请求赔偿手机维修费800元，事实清楚，有证据支持，应予采纳。以上，四被告应赔偿原告各项费用合计9850.87元。至于原告请求手表损毁费用1654元，缺乏事实根据，其提供证据尚不足以证明损失存在，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、限本判决生效后五日内被告郭某1、孟某1、郭某2、吴某连带赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机维修费共计9850.87元。   二、驳回原告李某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元，减半收取109元，由原告李某负担   45元，被告郭某1、孟某1、郭某2、吴某各负担16元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 王亚亚     二〇一七年五月二十三日   书记员 郝 剑
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381财保26号申请人龚正科，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人黄茹，女，1995年6月15日出生，汉族，农民，住冷水江市。被申请人段洁，女，1989年4月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请人龚正科于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或者扣押两被申请人的银行存款150万元或相应价值的其他财产。申请人龚正科已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人龚正科的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被申请人黄茹、段洁的银行存款150万元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁首二〇一七年五月二十二日书记员  晏甫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2493号申请执行人：叶二根，男，汉族，1946年12月13日生，住云南省昆明市盘龙区委托代理人：李剑、黄泽菲，二人均系云南博凡律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被执行人：云南昱之创贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区威远街**龙园**商场**。法定代表人：杨爱玉。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦******/div>法定代表人：古钧文，系该公司执行董事。委托代理人：曹罡，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区系该公司员工授权。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2580号民事判决书，被执行人云南昱之创贸易有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人叶二根借款本金人民币50000元，并承担自2015年12月1日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的利息和罚息；被执行人云南锦达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1181元由被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人叶二根于2016年12月07日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人叶二根也不能提供被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2493号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年五月二十七日书记员  张瑞琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终668号上诉人（原审被告）：陕县秋实农资门市部，住所地：河南省三门峡市陕州区张汴乡张汴村。投资人：张海军，男，生于1966年10月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：邓建丰，男，1967年4月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人王玮瑜，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陕县秋实农资门市部与被上诉人邓建丰产品责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人陕县秋实农资门市部的投资人张海军，被上诉人邓建丰及其委托诉讼代理人王玮瑜到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初95号；二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。二审案件受理费437元，陕县秋实农资门市部已预交，予以退回。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初10721号原告：房涛，男，1985年2月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：黄跃生，男，1959年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告房涛与被告黄跃生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告房涛及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告黄跃生经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年9月18日签订的《买卖房屋协议》；2.判令被告返还原告已经支付购房款45万元；3.判令被告双倍返还原告交付的定金5万元，即10万元。事实与理由：2016年9月14日，原告为了购买被告的上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，支付5万元定金给被告，当日被告也签署委托书将该系争房屋的出租事宜全权委托给原告。在2016年9月18日，原、被告签订《买卖房屋协议》，约定被告以总价款185万元出售系争房屋给原告。当日原告又支付了45万现金给被告。签约后第2天，原告去找被告履行该买卖合同，原告发现被告已经被人控制住，原告本身持有的被告拆迁补偿协议都被抢走，现被告已经消失不见，系争房屋也不在被告的控制之下，现在原告也无法入住自己购买的房子，被告的状况也无法履行系争房屋过户手续。被告黄跃生未作答辩本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告黄跃生出具收据确认收到原告房涛向其支付的购买系争房屋的定金5万元。同日，被告黄跃生出具委托书一份，委托原告房涛出租系争房屋，其月租金不低于2,800元，委托时间从2016年9月14日至2018年9月13日。2016年9月18日，原告房涛(买方)与被告黄跃生(卖方)签订一份《买卖房屋协议》，其中约定，原告房涛以180万元向原产权所有人黄跃生购买系争房屋，于2016年9月18日向房产所有人黄跃生支付房屋买卖定金45万元(原告在庭审中主张是购房款、不是定金)。在卖方黄跃生收到买方房屋定金起，系争房屋的居住权、装修权、出租权归于买方房涛所有。当日，原告房涛在中国工商银行股份有限公司上海市中原支行提取现金45万元，并交付被告黄跃生。被告黄跃生本人在提取凭证中注明其收到房涛购房款45万元。另查明，系争房屋尚未办理小产证，现权利人(大产证)为上海地产中星曹路基地开发有限公司，与系争房屋的相关的被安置人员名单中没有被告姓名。以上事实，由原告提供的收据、委托书、房屋买卖协议、转账凭证、取款凭证、手机录像、房地产登记簿，以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可以要求解除合同并主张损害赔偿。在本案中，被告黄跃生不是系争房屋所有权人，也无证据证明其取得了所有权或处分权，故其与原告房涛签订的《买卖房屋协议》无法履行，故原告房涛要求解除其与被告黄跃生签订的《买卖房屋协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告房涛要求被告黄跃生返还购房款45万元以及双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于《买卖房屋协议》中的45万元的性质，虽然《买卖房屋协议》上写为购房定金，但结合原告在庭审中主张是购房款以及被告黄跃生当时出具字据时注明是购房款，本院认定45万元为购房款性质。经本院公告传唤，被告黄跃生无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告房涛与被告黄跃生于2016年9月18日签订的《买卖房屋协议》；二、被告黄跃生于本判决生效之日起十五日内返还原告房涛购房款45万元；三、被告黄跃生于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告房涛定金共计10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，由被告黄跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  张惠芳人民陪审员  尹瑗芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0626民初1373号   原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人杨慧，系公司总经理。   统一社会信用代码×××。   被告斯某某，女,蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告斯某某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告斯某某的起诉。   案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。   审判员 南定   二〇一七年五月二十三日   书记员 高越
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第45-1号申请执行人：南昌旅游集团三和置业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****。组织机构代码：07900949-6。法定代表人：黎友才，该公司总经理。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司。住所地。住所地：江西省九江市长虹大道东段园）。组织机构代码：716522591-0。法定代表人：胡沛若，该公司董事长。被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李桂群，女，汉族，1965年3月31日生，住江西省九江市浔阳区。本院在执行南昌旅游集团三和置业有限公司与九江市华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）、胡沛若、李桂群借款合同纠纷一案中，于2017年5月5日委托江西省宏隆拍卖有限公司拍卖被执行人华龙公司名下位于九江市滨江东路（原赣北化工厂）使用权面积为54000平方米的土地使用权[土地使用权证号为：九城国用（2014）第143号]。2017年5月5日，买受人福州富力房地产开发有限公司以10850万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、九江市华龙房地产开发有限公司名下位于九江市滨江东路（原赣北化工厂）使用权面积为54000平方米的土地使用权[土地使用权证号为：九城国用（2014）第143号]归买受人福州富力房地产开发有限公司所有，上述土地使用权自本裁定送达买受人福州富力房地产开发有限公司时起转移。二、买受人福州富力房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏少华代理审判员  李 斌代理审判员  李成晓二〇一七年五月十九日书 记 员  朱 沛
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执91号之一申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**金溪大道**。统一社会信用代码914452006614930330。法定代表人:许妙忠，董事长。诉讼委托代理人:徐敏、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人：吴鸿钦，男，汉族，1972年7月24日出生，住广东省揭阳市揭**。被执行人：陈兴裕，男，汉族，1983年4月9日出生，住广东省揭阳市揭**。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴鸿钦、陈兴裕金融借款合同纠纷执行一案中，经查，发现被执行人吴鸿钦、陈兴裕分别在工行揭阳阳美支行有存款，本院作出（2017）粤5203执91号执行裁定书，于2017年3月9日划拨被执行人吴鸿钦、陈兴裕银行存款分别为9502.36元、2883.07元（款共12385.43元已付还申请执行人），其他未发现被执行人吴鸿钦、陈兴裕有可供执行的财产。本院已将调查被执行人吴鸿钦、陈兴裕财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人吴鸿钦、陈兴裕无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  方洁群二〇一七年五月三日书 记 员  陈沈斌
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内0221执508号郭某某、王某、温某某、王某某、刘某某：申请人郭某某与被执行人王某、温某某、王某某、刘某某合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元，经本院立案执行。在执行中，双方自行解决，无需法院执行，此案了结，至此，郭某某向本院申请执行的（2016）内0221民初13263民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月三十一日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1771号申请执行人：陈懿青。委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被执行人：邓增海。申请执行人陈懿青与被执行人邓增海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈懿青根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初9036号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人邓增海应向申请执行人归还借款本金200000元及利息，并承担受理费诉讼费2480元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年2月20日立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能发现被执行人邓增海的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院向江西省石城县人民法院发函调查被执行人在其住所地的财产状况，但该院至今未函复本院调查结果。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晋广审判员  叶汉光审判员  毛宇翔二〇一七年五月二十三日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新0104执2397号申请执行人：邓雪波，男，汉族，1991年09月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李陆武，男，汉族，1982年06月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李超伟，男，汉族，1990年05月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人邓雪波与被执行人李陆武、李超伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的(2015)新民三初字第194号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金153300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2015年11月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2015年11月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2015年12月29日查封、冻结了被执行人名下新A4D0**号车辆手续；6、2017年4月26日走访被执行人李超伟、李陆武住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索；且被执行人现下落不明；7、2017年5月2日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产冻结车辆因找不到暂不处理；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人也不知去向，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年五月二日书 记 员  赵西霞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3638号被执行人熊洪伟，男，生于1982年9月23日，汉族，居民，户籍地黑龙江省讷河市。被执行人熊洪伟罚金一案，本案在执行过程中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二0二0一七年五月三十一日书记员  许海燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初792号原告：赵某，女，汉族，1994年10月15日生，住渑池县。被告：史某，男，汉族，1987年9月2日生，住渑池县。原告赵某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子史艺帆由被告抚养；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名史艺帆。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判如所请。被告史某口头辩称，我不同意离婚。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2013年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名史艺帆。后因生活琐事原告于2016年11月离家外出，双方分居至今。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，原告离家外出，但由于被告不同意离婚，且双方分居时间较短，有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告赵某现要求与被告史某离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告史某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  彭治军二〇一七年五月二十二日书记员  武文静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0124执恢14号 阮钟彪、唐踊、茂名市交通建设工程总公司： 本院执行申请执行人阮钟彪与被执行人唐踊、茂名市交通建设工程总公司租赁合同纠纷一案，经被执行人茂名市交通建设工程总公司自动履行，执行金额21069.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年五月十九日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执8850号 关于田叶红与谢文都其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-05-27 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1453号原告：秦留增，男，1976年10月23日出生，汉族，住中牟县。被告：郭国运，男，1967年3月3日出生，汉族，住中牟县。原告秦留增与被告郭国运买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦留增、被告郭国运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款1500元。事实与理由：2017年2月28日，被告欠原告货款6000元，支付了4500元，下欠1500元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，至今未付，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：被告出具的欠款手续（背面为销货清单）一份，用于证明被告郭国运欠原告秦留增货款1500元未付的事实。被告郭国运辩称，被告是被欺骗的，被告村的人领着被告去原告的店里买货，被告不认识原告，被告当时也不知道，是原告的哥哥报的价，被告村的人向被告介绍原告的东西好，所以被告同意用原告的东西，原告把货拉去以后被告也没有看就签了字，原告说了假一赔十，短一补百，原告拉过去的东西质量也不好，价格也高。被告不同意给原告1500元，只同意按照货款给付原告，该给多少钱给多少钱。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告购买原告货物，被告给原告出具欠款手续一份，主要内容为：“今付现金四千五百元，下欠1500元。”后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买货物，尚欠原告货款1500元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款1500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称签字是受到欺骗，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭国运于本判决生效之日起十日内给付原告秦留增货款一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭国运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一七年五月十六日书记员  朱莉芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初856号原告：夏息林，男，1966年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区,统一社会信用代码：91320481608191685X。法定代表人：戴进福。原告夏息林诉被告江苏沪宁起重机械有限公司（以下简称沪宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼；被告沪宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏息林诉称，原告系被告聘用的工人，在大禾搅拌工地工作。工程结束后，被告未按约及时支付劳务报酬。2016年2月5日双方经结算后，被告尚欠原告劳务报酬1125元，并出具结算单一份。原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告劳务费1125元；2、被告承担本次诉讼费。被告沪宁公司未作答辩。经审理查明，2015年，原告在被告承接的大禾搅拌工地提供劳务。2016年2月5日，沪宁公司出具《2015年大禾搅拌工地（钢结构安装班组）工资结算单》一份，载明：“夏息林考勤天数4.5工资额250元小计金额1125元沪宁公司（加盖公章）2016年2月5日”。原告经催要劳务费无果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，被告沪宁公司拖欠原告劳务费，由沪宁公司出具给原告的工资结算单等证据证实，本院对沪宁公司尚欠原告劳务费1125元予以确认。原告要求被告沪宁公司支付劳务费1125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沪宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼请求，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告江苏沪宁起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告江苏沪宁起重机械有限公司负担，于给付履行款式一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××04，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年五月十二日书 记 员  李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：璧山区天香休闲娱乐城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。经营者：曾随彬。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区天香休闲娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 赵志强审判员谭颖代理审判员 张      琰二〇一七年五月八日书 记 员 胡      艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2054号 申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码913713024951757680,住所地临沂市兰山区新华路**。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人张继礼，男，1995年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人卢德义，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人张纪英，女，1988年12月10日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张继礼、卢德义、张纪英金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第240号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20740.54元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第240号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第240号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年五月十五日 书记员  王云飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0405民初525号 原告陈某，男，汉族。 委托代理人袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。 被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。住所地本市向阳区红军路**。 法定代表人刘某某，职务董事长。 被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿。住。住所地本市兴安区/div> 法定代表人张某某，职务矿长。 二被告委托代理人路景波，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿法律顾问。 原告陈某与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司(以下简称龙煤矿业)、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿（以下简称兴安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日、2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人袁春林、被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿委托代理人路景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系被告兴安煤矿职工，于1992年10月在被告单位井下工作时被炸伤，致原告头部和胸部受伤，于1993年办理退休手续。原告因此次事故导致双目视力下降，现已双目失明，故要求二被告给付起诉之前护理费50,000.00元，并按法律规定按月给付护理费。 二被告辩称，原告眼疾与1992年所受工伤没有因果关系，不符合享受护理费的条件。另外，原告起诉超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提供如下证据： 证据一、不予受理案件通知书1份。证实原告起诉符合法定程序。二被告对该证据无异议。 证据二、职工工伤证明书复印件、兴安矿医务劳动鉴定表。证实原告受工伤时间、受伤部位及伤残等级。二被告对该证据无异议。 证据三、鹤岗矿业集团总医院住院病历复印件1份。证实原告眼睛受伤情况。二被告对该证据无异议。 证据四、司法鉴定费票据1份。证实原告支付鉴定费900.00元。二被告对该证据无异议，但不同意承担。 二被告在法定期限内未提供相应证据。 依原告申请，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为：由于病史资料不全，无法证实目前病情与1992年头外伤有关。原、被告对该鉴定均无异议。 本院对原告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下： 二被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。原、被告对司法鉴定意见书均无异议，本院对该证据予以采信。 本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下： 原告于1990年到被告单位工作，1992年10月在被告单位井下工作时被炸伤头部及胸部，之后在鹤岗矿务局总医院住院治疗至1992年11月19日。1993年鹤岗矿务局医务劳动鉴定委员会对原告伤情进行劳动能力鉴定，其结论为：全部丧失劳动能力。1993年5月原告办理了退休手续。2008年原告因左眼青光眼进行了手术，同年左眼被扎伤，亦进行了相应治疗。2013年7月3日原告因右眼青光眼在鹤岗矿业集团医院住院治疗34天。之后，原告以双目失明与其在1992年所受工伤存在因果关系为由诉至本院，要求被告给付护理费。依原告申请，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告眼疾是否与1992年所受工伤存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：由于病史资料不全，无法证实目前病情与1992年头外伤有关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付护理费，但其未提供相应证据证实其所称双目失明与其于1992年所受工伤存在因果关系，故本院对原告要求二被告给付护理费的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿给付护理费的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 ：徐维琴 审判员 ：吕乃顺 审判员 ： 张 芹 二〇一七年五月十八日 书记员 ： 吴 赛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3806号原告：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪宝荣，董事长。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：缤迈商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ALBAYLITAABANCO。原告上海海志建设工程有限公司(以下简称海志公司)诉被告缤迈商贸(上海)有限公司(以下简称缤迈商贸公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告海志公司的委托诉讼代理人吴志烜到庭参加诉讼。被告缤迈商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海志公司诉称，其与被告于2014年10月24日签订装饰装修合同，双方对各自的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告按约施工并进行了交付。根据合同约定，被告应退还原告第三期质保金63,168元(以下币种均为人民币)，但被告至今未支付，故要求1.判令被告支付原告质保金63,168元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以63,168元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至本判决生效之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。被告缤迈商贸公司未应诉答辩。经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订《大宁中心广场办公室装饰装修合同》，约定：由原告承包被告位于上海市万荣路XXX号的大宁中心广场A3幢〔301〕办公室的装饰装修工程，承包方式为包工包料，工期自2014年10月27日至12月25日，工程总价631,680元，其中工程款的20%作为质保金，质保期限自全部工程(含除甲醛工程)竣工验收合格之日起算，为期24个月，其中第一期质保金31,584元于2015年6月1日前支付，第二期质保金31,584元于2015年12月31日前支付，第三期质保金63,168元于2016年12月31日前支付。合同同时对工程工期、双方的权利义务和违约责任等进行了约定。另查，2015年7月，原告曾诉至原上海市闸北区人民法院，以工程产生增项为由，要求被告支付工程增项款及逾期付款的利息。2016年8月8日，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民三(民)初字第1709号民事判决书，判令被告支付原告工程增项款226,066.79元，驳回了原告的其余诉讼请求。判决后，被告不服，上诉于上海市第二中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。在该案审理中，原、被告确认工程竣工日期为2015年1月31日。以上事实，有原告提供的装饰装修合同、民事判决书以及原告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鉴于原、被告确认的工程竣工日期为2015年1月31日，按照原、被告签订的《大宁中心广场办公室装饰装修合同》关于保质期24个月的约定，被告最迟应于2017年1月31日支付原告第三期质保金63,168元，而逾期付款损失应从2017年2月1日起算，并按照中国人民银行同期活期存款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缤迈商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海志建设工程有限公司质保金63,168元；二、被告缤迈商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海志建设工程有限公司逾期付款的利息损失(以63,168元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2017年2月1日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元(原告上海海志建设工程有限公司已预缴)，由被告缤刻科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  陈洪林二〇一七年五月二十七日书 记 员  严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8892号之一 申请执行人何清瑜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省道县组，公民身份号码为4329XXXXXXXXXX********。 被执行人东莞市塘厦深安安防服务部，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者潘桂玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省兴宁市，公民身份号码为4402XXXXXXXXXXXX********。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4882号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资及二倍工资差额25343元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执337号申请执行人大理金熙宾馆有限公司。法定代表人：李红文。住所：大理市。委托代理人冯强，云南义声律师事务所律师。被申请执行人莫金龙，男，1971年10月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人大理金熙宾馆有限公司于2017年2月10日依据本院（2016）云0122民初59号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币10928.28元及利息，执行费73.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执337号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有履行能力或其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年五月二十六日书记员  王伯璋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3268号 申请执行人:梁勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市北界镇明堂木根村。 被执行人：杨亚忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院在执行申请执行人梁勇与被执行人杨亚忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一七年五月二十三日 书记员  高 杰