wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：朱卫丰。被执行人：蔡春芳。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人朱卫丰、蔡春芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行标的163451.69元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱卫丰名下有部分存款，本案已在网络查控系统冻结了其48521.44元存款，本案线下划拨处理。被执行人蔡春芳名下有零星存款。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人朱卫丰、蔡春芳名下有房产登记信息。被执行人蔡春芳名下有苏Ｅ×××××车辆登记信息。该车辆为外地车辆暂时无法实际控制。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人朱卫丰、蔡春芳无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人朱卫丰、蔡春芳限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月二日书记员  张传兵
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初105号 原告：陈小花，女，1986年12月31日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：蒋显益，男，1972年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，现住册亨县。 本院在审理原告陈小花与被告蒋显益追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈小花于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小花以其与被告蒋显益已达成支付劳动报酬协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈小花撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小花负担（已缴纳）。 审判员 郑 梅 二〇二〇年三月三日 书记员 何双泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1505号原告：张浩之，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：陈羿州，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告张浩之与被告陈羿州合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张浩之向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告之间的合伙关系已于2018年8月30日解除；2.判令被告立即返还原告为合伙经营渝中区羽果印象酒店而支付的投资款总计1233590元；3.判令被告立即以1233590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年8月31日起至全部款项付清之日止的资金占用损失。本院审查认为，原告张浩之与被告陈羿州之间的纠纷因合伙产生，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同履行地，双方住所地也未在重庆市渝中区。经查，被告陈羿州住所地在重庆市九龙坡区，因被告住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市九龙坡区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向丽二〇二〇年三月四日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2813号之六 被执行人李强，男性，临沂市罗庄区；。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2813号之六裁定书，于2020年03月11日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在山东省农村信用社联合社6223191603859435,0101,0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 二〇二〇年三月十一日 书记员 王京云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初744号原告：张俊轻，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼,统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，任总经理。原告张俊轻与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张俊轻于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊轻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊轻负担。审判员  常伊晓二〇二〇年三月十日书记员  冯小强
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审39号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:陈文雄，男，汉族，1972年2月25日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]60号行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人陈文雄未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年3月6日在本组基本农田内建盖彩钢瓦房,至姚安县自然资源局2019年6月14日制止时，该户已占用东面长12.2米，南面宽12.2米，西面长12.2米，北面宽13.5米，合计占地面积156.77平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用基本农田行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人陈文雄进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年6月14日和2019年7月3日分别向被执行人送达了《责令改正自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人陈文雄的非法占用基本农田行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年7月10日对被执行人陈文雄作出了姚自然资执罚（土）[2019]60号土地行政处罚决定书，责令被执行人陈文雄立即停止违法行为，限期20日内自行拆除未经批准擅自占用的156.77平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积156.77平方米，恢复土地原状。2019年7月16日，该局向被执行人陈文雄送达了姚自然资执罚（土）[2019]60号土地行政处罚决定书。被执行人陈文雄在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年2月13日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人陈文雄仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]60号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈文雄未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]60号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  杨志明二〇二〇年三月五日书记员  周晓艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初91号原告：吕某，住舒兰市。被告：舒兰市白旗镇三家村民委员会。法定代表人：魏某。委托代理人：王某，吉林王某律师事务所律师。第三人：郎某，住舒兰市。原告吕某诉被告舒兰市白旗镇三家村民委员会、第三人朗德夫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告舒兰市白旗镇三家村民委员会的委托代理人王某、第三人朗德夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：2017年11月22日，被告三家子村委会发布老钱贵水田地发包公示。2018年3月25日，原告经过公开竞标，获得土地承包权，并与被告签订土地承包合同，合同约定边框四至，整体老钱贵一块地，约3公顷多，实有面积为4.2公顷（也就是原告使用面积），承包期限自2018年3月25日起至2020年12月30日止，承包费为60,000.00元，一次性付清。2018年春耕，原告进行种地时，第三人朗德夫以自己的合同没有到期为借口，强行耕种。2018年11月26日，让第三人朗德夫给原告返还3公顷，现强占1.2公顷，进行强制耕种，理由为与被告村委会有合同。原告从2017年承包被告村委会土地后，第三人朗德夫强占的1.2公顷，没有收回交给原告使用。原告因被告一直没有将土地交给原告使用，应承担责任，依据相关法律规定依法起诉，要求被告村委会与第三人朗德夫共同承担责任，将第三人朗德夫强占的1.2公顷土地交给原告并承担2019年土地承包费8,500.00元。被告舒兰市白旗镇三家村民委员会辩称：根据本案事实和相关法律规定，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其起诉请求依法应当予以驳回。原告的起诉属于重复诉讼，其在2018年已经基于同一事实和理由以及同一法律关系向人民法院提起过诉讼，舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1843号和吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2836号民事判决书已经就有关原告的诉求作出了生效判决，在该两审判决未被依法撤销的情况下，原告无权就返还同一块土地承包经营权的主张再行提起诉讼。根据该两审法院判决所认定的事实和判决结果，可明确说明答辩人在本案纠纷中既无违约行为，也无侵权行为，答辩人已经按照与原告签订的土地承包合同，将约定的四至边界范围内土地整体交付给原告承包经营，完全履行了合同义务，如果原告认为土地承包面积不够，那是法院判决和第三人侵权所致，这与答辩人没有任何法律上的关系。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉请。第三人郎某述称：上次已经判完了，说1.2垧荒地是我的，原来的三垧地已经归还了，我和原告没有任何关系。经审理查明，2017年11月22日，被告白旗镇三家子村民委员会发布老钱贵水田30亩土地发包公示。2018年3月25日，原告与被告签订《农村土地流转合同书》，合同约定，甲方（指被告）将3公顷多（实为42亩）土地转包给乙方（指原告），从事农业生产经营，承包期限自2018年3月25日起至2020年12月30日止，承包费用60,000.00元。2018年春耕期间，原告进行耕种土地时，第三人郎某以自己的土地承包合同未到期且原告承包土地内含自己的开荒地为由将涉案土地强行耕种，导致原告耕种不能。2018年5月14日，原告向本院起诉，请求确认原、被告之间签订的土地流转合同有效。本院于2018年6月21日作出判决，对原告的诉讼请求予以支持。2018年7月19日，原告再次向本院起诉，请求判令第三人郎某返还原告在被告处承包的3公顷多土地经营权，并要求被告和第三人郎某共同赔偿经济损失。本院于2018年9月27日作出判决，判令第三人郎某于2018年秋收后返还侵占原告承包的土地30亩，并赔偿原告2018年经济损失20,000.00元，同时驳回原告对被告的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。宣判后，第三人郎某不服，提出上诉，吉林市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。以上事实有双方当事人的陈述/土地流转合同书复印件、（2019）吉0283民初1843号及（2018）吉02民终2836号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告在本院再次起诉时，已对涉案土地1.2公顷进行了请求，即要求第三人郎某返还3公顷多土地经营权。本院判决第三人郎某返还原告土地30亩及赔偿2018年经济损失20,000.00元，对原告的其他请求予以驳回。宣判后，原告没有上诉，第三人郎某上诉被驳回，现该判决已经发生法律效力，原告如对判决不服，可申请再审或通过其他途径予以解决，原告再次起诉要求被告与第三人郎某返还1.2公顷土地及承担2019年占用土地承包费8,500.00元属于重复起诉，故对原告的起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告对被告舒兰市白旗镇三家村民委员会、第三人朗德夫的起诉。案件受理费300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年三月五日书记员  曾希童
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初504号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被告：方道平，男，汉族，1975年12月26日生，住寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告方道平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告方道平负担。审判员  马继英二〇二〇年三月十二日法官助理张琨书记员王惠杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执417号之二移送执行人菏泽经济开发区人民法院。被执行人山东神舟食品集团有限公司，统一社会信用代码，91371725728609062E，菏泽市郓城县工业园区168号。法定代表人张勤周，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1273号民事判决书书，向被执行人山东神舟食品集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东神舟食品集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东神舟食品集团有限公司在莱商银行80×××66账户内存款人民币154730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月十六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初5号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 被告人莫秋军，男，1985年9月11日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广西资源县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月14日被资源县森林公安局取保候审。因涉嫌非法占用农用地罪，本院于2020年1月8日对其取保候审。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人莫秋军犯非法占用农用地罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理，审理过程中转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人莫秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控,2014年8月，被告人莫秋军承包资源县金山砂场生产经营，直到2016年9月砂场采矿许可证到期。期间，被告人莫秋军组织李某3等人对资源县资源镇金山村4林班林地超行政许可范围采砂，致该林地被破坏。经鉴定，林地被占用后用于采砂，林地用途已发生改变，原来的植被已全部破坏，难以自然恢复。林地被占用前为有林地，森林类别为商品林，二级林种为一般用材林，超行政许可范围非法占用林地面积为17.6亩。莫秋军到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就以上指控向法庭提交了相关证据，并提交了资源县司法局对莫秋军的调查评估意见书。 公诉机关认为，被告人莫秋军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对莫秋军判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 被告人莫秋军对起诉书指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明,2014年8月，被告人莫秋军承包资源县金山砂场经营。经营期间，莫秋军组织李某3等人对资源县资源镇金山村4林班林地进行超行政许可范围采砂，致林地被破坏。经鉴定，林地被占用后用于采砂，林地用途已发生改变，原来的植被已全部破坏，难以自然恢复。林地被占用前为有林地，森林类别为商品林，二级林种为一般用材林，非法占用林地面积为16.7亩。并查明，2019年1月14日，莫秋军被抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.报案登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、生产经营承包协议、户籍证明等书证；2.证人陈某、马某、郭某、何某、李某1、李某2、李某3的证言；3.被告人莫秋军的供述与辩解；4.资源县林业局鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片、辨认笔录。 本院从调查评估意见书了解到，资源县司法局评估认为莫秋军具备适用社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人莫秋军违反土地管理法规，非法占用林地16.7亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。莫秋军所犯之罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。莫秋军犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。莫秋军认罪认罚，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。综上，根据莫秋军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人莫秋军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(罚金已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢国美 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  潘泽勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1772号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。 法定代表人：闻海钢，董事长。 委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：吕兵，男，1984年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告吕兵物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州东海物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年三月二日 书记员  李晴
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1896号 申请执行人：熊榕飞，男，1967年3月1日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 被执行人：李福星，男，1969年3月2日，汉族，教师，住福建省武平县。 申请执行人熊榕飞与被执行人李福星追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)闽0824民初3058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年12月13日、2020年2月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下有住房公积金126501.46元，本院依法进行了冻结。 四、另查明，被执行人为武平县十方镇十方中心学校教师，除预留给被执行人每月基本生活费1300元外，本院依法扣留、提取了被执行人剩余工资、奖金等全部收入。 五、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件4件，未执行完毕标的本金为603961.22元。2020年1月6日，本院依法对被执行人扣留、提取的工资奖金计47219.5元进行了分配，本案申请执行人熊榕飞分配得3626元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1896号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月二日 书记员 陈丽丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初21号原告：唐俊东，男，1991年1月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：赵一兵。本院在审理原告唐俊东诉被告赵一兵健康权纠纷一案中，原告唐俊东应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告唐俊东撤诉处理。审判员  来宾二〇二〇年三月三日法官助理王妤馨书记员陈丹璐
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更136号报请机关河北省深州监狱。罪犯秦建，男，1987年11月14日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2011年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2011年10月31日作出（2011）文刑初字第259号刑事判决，以被告人秦建犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（刑期自2010年10月28日起至2024年10月27日止）。原审判决认定其坦白、立功、累犯等情节。本院分别于2014年12月6日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第219号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]550号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬三次，获2015年度、2016年度狱级改造积极分子各一次。2017年9月受到禁闭一次，2017年9月受到严管一次，2017年10月受到警告一次。罚金部分履行5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯秦建在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦建减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年10月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3189号 申请执行人：王建珍，女，1969年1月25日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：太仓日辉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585061816943Q，住所地太仓市沙溪镇归庄区香塘村。 法定代表人：周文荣，执行董事。 王建珍申请执行太仓日辉纺织品有限公司追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初5031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，太仓日辉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建珍代付款44270元。案件受理费1128元，减半收取564元，由王建珍负担79元，太仓日辉纺织品有限公司负担485元。因太仓日辉纺织品有限公司未履行该判决书确定的义务，根据王建珍的申请,本院于2019年9月18日立案执行，执行标的44755元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月19日、2020年1月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月22日，对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明被执行人名下的所有财产已于2018年被本院另案[（2018）苏0585执2817号]处置完毕，且早已分配完毕，被执行人已不再经营。 4、2020年1月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44755元，尚未执行到位44755元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5031号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年三月五日    书记员  陆纯哲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终5号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1947年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李世民，男，1963年7月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原审被告：李铁军，男，1965年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人刘丽因与被上诉人李世民、原审被告李铁军民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4433号民事裁定，向本院提起上诉。刘丽上诉称，1、被上诉人李世民于2015年7月26日向上诉人刘丽借款50000元，约定月息2分。2019年9月25日李世民在南乐县城关镇派出所向刘丽重新出具借条和还款保证书，并承诺于2019年9月28日前支付剩余本金和利息，李铁军在该保证书上签字确认保证还款。双方在借条中约定该案由“当地”人民法院管辖。借条中的“当地”应当是出具借条和保证书所在地即南乐县城关镇派出所。本案管辖约定明确，南乐县人民法院对本案有管辖权；2、李世民在管辖权异议申请书中确认自己住址为郑州市管城回族区，但其在南乐县向刘丽出具的借条上写的是其住郑州市经济技术开发区，李世民的住址不明确，其请求把案件移送到郑州市管城区人民法院没有根据。故请求撤销原审裁定，并裁定南乐县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，争议双方虽约定：“如发生争议，则由当地人民法院管辖”。“由当地人民法院管辖”的表述不能确定具体的管辖法院，故该约定应属于约定不明确，本案应按照一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。李世民系本案原审被告，根据李世民身份证显示，其住所地在郑州经济技术开发区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年三月五日法官助理孙晨书记员顾晓敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2130号 赵芳芳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1333号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执4036号申请执行人施锡忠，男，1938年5月6日生，汉族，住启东市。被执行人施芹，女，1968年7月27日生，汉族，住启东市。申请执行人施锡忠与被执行人施芹财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初5511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施芹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人施锡忠130000元，受理费1450元。因被执行人施芹未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行,立案标的为131450元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人拒收。2、本院于2019年12月25日与2020年3月3日分别对被执行人施芹名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2020年3月3日，本院前往启东市社保中心查询被执行人施芹养老金账户。经查询，被执行人施芹每月养老金1802.2元。本院已冻结被执行人施芹养老金所绑定的银行卡（冻结期限为2020年1月5日至2021年1月14日），如需续封，请于到期前一个月向本院书面申请。4、本院于2020年1月15日向被执行人施芹发布限制消费令,并于2020年3月3日将被执行人施芹列入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初5511号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初127号 原告陈长兰，女，1966年9月13日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被告南昌市公安局湾里分局，住所地南昌市湾里区兴湾大道，统一社会信用代码113601000145282953。 负责人卢汉琳，该分局局长。 委托代理人杨乾志，该分局法制案审大队大队长。 原告陈长兰因被告南昌市公安局湾里分局不履行法定职责一案，本院在审理该案中，原告陈长兰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈长兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长兰负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年三月五日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除冻结用）(2020)鲁1402执241-4号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执241-2号执行裁定书，于2020年2月19日冻结被执行人张斌在德州市住房公积金管理中心陵城区管理部的住房公积金33383元。经本院提取被执行人张斌的住房公积金33259元，被执行人张斌的债务已经清偿完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张斌在德州市住房公积金管理中心陵城区管理部的住房公积金33383元（叁万叁仟叁佰捌拾叁元整）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年三月十日书记员  雒鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24118号上诉人（原审被告）：河南爱丽屋房地产经纪有限公司。法定代表人：雷运锋，店长。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵飞。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南天涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青。上诉人河南爱丽屋房地产经纪有限公司因与被上诉人赵飞委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28592号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南爱丽屋房地产经纪有限公司于2020年3月2日向本院提交撤回上诉的申请，被上诉人赵飞于2020年3月2日向本院提交撤回一审起诉的申请。本院经审查认为，上诉人河南爱丽屋房地产经纪有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。被上诉人赵飞自愿申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人赵飞申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人河南爱丽屋房地产经纪有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人赵飞撤回起诉；三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28592号民事判决。一审案件受理费减半收取50元，由被上诉人赵飞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南爱丽屋房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二〇年三月三日书记员  苏智博
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1359号 申请执行人：董光华，男，1982年7月2日生,汉族,住四川省合江县。 被执行人：王基良，男，1977年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人董光华申请执行被执行人王基良身体权、健康权纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2046号民事调解书,被执行人王基良应支付申请执行人董光华赔偿款15197.89元，并承担案件受理费130元。因被执行人王基良未履行义务，申请执行人董光华向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王基良公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王基良立即履行（2019）川0521民初2046号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王基良的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人王基良无可供执行的财产信息。 三、到被执行人王基良住所地进行调查，查明被执行人王基良已外出，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王基良限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人董光华不能提供被执行人王基良可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人王基良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1359号案件的本次执行程序。 被执行人王基良负有继续向申请执行人董光华履行（2019）川0521民初2046号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董光华发现被执行人王基良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 勇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1554号之九 被执行人翟华厚，男，住沂源县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人翟华厚在山东省农村信用社联合社903044032010110022720,0账户内存款人民币319.56元，现因和解申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟华厚在山东省农村信用社联合社903044032010110022720,0账户内存款人民币9907.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈业超
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执225号申请执行人王竹林，男，1967年11月6日生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人王竹林与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1162元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额1162元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7254号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  牛志锋
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执61号之五被执行人:陈祥罗，男，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执61号之五裁定书，于2020年03月09日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥罗在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月九日书记员  宋国
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执43号 申请执行人：余武昌，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：钟朝辉，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 余武昌与钟朝辉民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年1月10日本院向被执行人钟朝辉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。于2020年1月13日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人钟朝辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额包括借款本金60000元、利息44440元、迟延履行金2110.5元、受理费1070元，共计107620.5元，已执行到位0元，尚有107620.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余琰 二〇二〇年三月十六日 书记员  田寒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初232号  原告:陕西越众混凝土有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：张明春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被告:陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。原告陕西越众混凝土有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陕西越众混凝土有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西越众混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西越众混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16327元，减半收取8164元，由原告陕西越众混凝土有限公司负担。 审   判   员    姚 建 军                                 二〇二〇年一月十四日                                 法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    马 文 婷 1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初466号原告:上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，总裁。被告：吉林省万森房地产开发有限公司，住所地长春市亚泰大街中环六区6-11号楼。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告吉林省万森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告上海连成（集团）有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员  李红岩二〇二〇年三月十二日书记员  李 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执881号 申请执行人：常生珍，男，土族，村民。 被执行人：安德才，男，汉族，村民。 申请执行人常生珍与被执行人安德才买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初956号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为12172元，执行到位标的额为12255元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终86号 上诉人(原审被告)：杨忠华，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：闫长芯，浙江首元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘义，男，1988年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人杨忠华因与被上诉人刘义劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨忠华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：杨忠华与刘义之间是雇佣关系。刘义是杨忠华个人雇佣的临时工，并非长期工。刘义的工资是日工资而非月工资。杨忠华的用工期比较短，雇佣刘义只是为了完成某批活，因为要做的活不是总有，干完一批就结束。二、雇佣关系属于人身损害赔偿责任，应适用《民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《侵权责任法》等法律，而非《工伤保险条例》《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。三、一审按工伤标准进行劳动能力鉴定属于程序错误。 刘义答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审法院依法行使职权，调查、核实杨忠华非法用工及刘义受伤的全过程，切实做到了公平、公正。杨忠华滥用诉权，拖延支付赔偿款，希望法院对其进行训诫。刘义多次找杨忠华调解赔偿事宜，终因杨忠华提出的赔偿款过低而未达成一致意见。杨忠华的诉讼理由依法不能成立。 刘义向一审法院起诉请求：杨忠华赔偿刘义各项损失合计69175.30元。 一审法院查明事实：刘义曾在杨忠华开设的位于钱清的服装加工厂工作，当时该厂未领取工商营业执照。经结算，杨忠华已支付刘义报酬3400元。2019年4月21日，刘义在工作过程中不慎受伤，即由杨忠华送到医院治疗，住院4天，经诊断为指骨骨折（左中指末节）等。杨忠华支付了医疗费。2019年7月5日，刘义就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，刘义遂诉至该院。在本案审理过程中，刘义申请对其按工伤标准进行劳动能力鉴定，该院经审查予以准许。2019年9月24日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定刘义构成工伤十级伤残。为此刘义支付鉴定费1200元。 一审法院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”本案中，根据刘义提供的微信记录、工资结算单、录音资料等可以证明刘义曾在杨忠华处工作及在工作过程中受伤的事实。刘义在杨忠华开设的服装加工厂工作时，该厂未领取工商营业执照。刘义在工作时受到事故伤害，杨忠华应当给予一次性赔偿。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定：“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”第五条规定：“十级伤残为赔偿基数的1倍；赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”据此，对刘义的损失该院作如下认定：刘义构成工伤十级，故对其可得到的一次性赔偿金额按赔偿基数的1倍予以认定，按照2018年绍兴市职工年平均工资64296元计算，一次性赔偿金为64296元；护理时间按住院时间确定，护理费为728元（182×4）；对住院伙食补助费80元、交通费500元予以认定；医疗费，未提供有效票据，不予认定；鉴定费在诉讼费部分予以处理，以上合计65604元。杨忠华经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响该院根据查明的事实依法作出处理。依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨忠华支付刘义非法用工一次性赔偿合计65604元，限于该判决生效后十日内付清；二、驳回刘义的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由刘义负担，限于该判决生效之日起七日内向该院交纳。鉴定费1200元，由杨忠华负担，该款已由刘义支付，杨忠华应于该判决生效之日起十日内支付给刘义。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。 本院认为，杨忠华主张与刘义之间为临时雇佣关系，但根据刘义提交的双方之间微信聊天记录、通话记录等证据，表明杨忠华根据刘义的考勤情况向刘义支付工资，而杨忠华又未依法领取营业执照，结合双方庭审陈述足以证明双方之间为非法用工关系。一审据此按工伤标准对刘义进行劳动能力鉴定程序正当，适用《工伤保险条例》《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》认定赔偿款亦无不当。杨忠华主张刘义是自己喝醉酒导致受伤，但未提供有效证据证实，本院难以采信。综上所述，杨忠华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨忠华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二〇年三月六日 书记员 陶钿钿
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初497号 原告：郑吉忠，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：那文金，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告郑吉忠与被告那文金劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郑吉忠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回本案起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑吉忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑吉忠负担。 审判员  刘利 二〇二〇年三月五日 书记员  侯婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2677号申请执行人：闫荫军，男，汉族，1964年8月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人：原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：任绍彩，女，汉族，1988年7月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：任绍艳，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住河南省新乡市红旗区。闫荫军与原传梅、任绍彩、任绍艳、任绍鑫民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原传梅、任绍鑫、任绍彩、任绍艳于判决生效后十日内在任宗平的遗产实际范围内偿还闫荫军50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。因原传梅、任绍彩、任绍艳、任绍鑫未按上述生效法律文书履行义务，闫荫军向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2846.68元，本院已扣划2846.68元，扣缴执行申请费666元后余2180.68元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原传梅、任绍彩、任绍艳、任绍鑫负有继续向申请执行人闫荫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月四日书记员  李月茹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10753号之一原告：苏州市吴中经济开发区花园街1号业主委员会，住所地苏州市吴中经济开发区花园街1号。业主委员会主任：马光铭。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州震发物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路200号1幢501室。法定代表人：张正法。原告苏州市吴中经济开发区花园街1号业主委员会与被告苏州震发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年3月5日以双方达成庭外和解且被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中经济开发区花园街1号业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中经济开发区花园街1号业主委员会撤诉。案件受理费减半收取为793元、财产保全费820元，合计人民币1613元，由原告苏州市吴中经济开发区花园街1号业主委员会负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年三月五日法官助理 张望书 记 员 于悦
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4901号 原告：郑绍清，男，1954年9月2日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 被告：梅雪军，男，1989年9月23日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 原告郑绍清与被告梅雪军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告梅雪军立即偿还原告借款人民币30万元及利息（其中10万元自2018年3月15日起计息，20万元自2018年4月9日起计息，均按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑绍清、梅雪军（通过微信参与庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告梅雪军因需要资金周转分别于2018年3月15日向原告郑绍清借款10万元、于2018年4月9日向原告借款20万元，共计借款30万元，被告各出具了借条（共两张），均约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告至今未清偿借款本息。被告当庭辩称，欠款是事实，但我目前经济困难，收入有限，无法一次性偿还，希望原告能给我几年时间分期还款。本案调解无果。 以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告梅雪军尚欠原告郑绍清借款30万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告梅雪军应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告梅雪军合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告梅雪军清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告梅雪军于本判决生效后十日内归还给原告郑绍清借款本金人民币30万元，并支付利息（利息自借款之日起至款项实际清偿之日止按月利率1.52%计算，其中借款10万元自2018年3月15日起计息，借款20万元自2018年4月9日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，减半收取3586元，由被告梅雪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年三月二日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初224号原告：李世昌，男，1970年7月8日出生，彝族，高中文化，农民，住元谋县。被告：郭忠明，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，基地老板，户籍地山东省沾化县，现在元谋县元马镇大沟村租房居住。原告李世昌与被告郭忠明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并于当日依法向原告李世昌送达开庭传票等应诉材料。2020年3月4日8:30分开庭审理时，原告直到9时30分仍未到庭。故原告李世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李世昌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世昌承担（已付）。审判员  李德萍二〇二〇年三月四日书记员  张一修
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1147号 原告：赵明海，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵明昌，男，1986年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄英，女，1990年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告赵明海与被告赵明昌、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵明海于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵明海申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵明海撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告赵明海负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月四日                                                                          法官助理郑敏                                                                           书记员王凯旋
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1490号 泸州成渝建材市场管理有限公司、李昌明： 关于申请执行人泸州成渝建材市场管理有限公司申请执行被执行人李昌明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，通过网络查控冻结、划拨了被执行人银行存款11838元（此款包含：判决书载明的房屋租赁费及物管费11578.32元、迟延履行期间的债务利息185.68元、执行费74元）至本院账户。本案执行费74元申请执行人泸州成渝建材市场管理有限公司已预交，本院已于2020年3月2日将本案案款11838元（含执行费74元）支付到申请执行人泸州成渝建材市场管理有限公司指定账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月四日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执50号申请执行人：马法亮。被执行人：陈洪飞。本院在执行申请执行人马法亮与被执行人陈洪飞劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年三月十一日书记员  王艾佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执460号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年二月十八日 书记员  田壮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1052号上诉人（原审被告）：大连凤友牧业有限公司，住所地大连庄河市青堆镇三号楼(牌坊村杏树底屯)。统一社会信用代码91210283MA0QDD584B。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘相森、关邵静，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹东零点牧业有限公司，住所地丹东市东港市长山镇新升村光秃山。统一社会信用代码91210681667278086A。法定代表人：宋清梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。统一社会信用代码：912102005760824590。法定代表人：喻学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建文、陆继果，辽宁展恒律师事务所律师。原审被告：刘阳，男，1987年1月13日生，满族，住辽宁省凤城市。原审被告：刘秋圆，女，1989年10月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人大连凤友牧业有限公司（以下简称“凤友牧业”）、上诉人丹东零点牧业有限公司（以下简称“零点牧业”）因与被上诉人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江村镇银行”）、原审被告刘阳、刘秋圆票据纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤友牧业上诉请求：撤销一审裁定并由一审法院就管辖权异议问题进行审理。事实和理由：本案为票据纠纷，属人民法院民事案件受案范围，凤友牧业与其他原审被告之间的贸易关系不影响珠江村镇银行的债权，也不影响本案的审理。零点牧业上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一、原审法院认定零点牧业与凤友牧业之间不存在真实的贸易往来，依据的是案外人永义牧业法定代表人魏连科的证言，证人不是本案当事人，对当事人之间的关系无发言权，且本案尚未进行实体审理，当事人尚未举证，仅用案外人的证言来认定本案的事实，显然依据不足。二、本案原告珠江村镇银行并未提出上诉人涉嫌骗取票据承兑，证明其对贷款、汇票承兑时提交的资料予以认可,本案没有受害人报案，移送公安机关审查不合程序。珠江村镇银行向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告大连凤友牧业有限公司向原告支付贴现汇票款项5999753.62元及利息、罚息(截至2018年4月9日，欠利息29998.77元；自2018年4月10日起至汇票款项实际支付之日止，以6029752.39元为基数，按月利率5‰上浮50%计算罚息)；二、请求法院判决被告大连凤友牧业有限公司向原告赔偿律师代理费36179元；三、请求法院判决被告丹东零点牧业有限公司对被告大连凤友牧业有限公司的上述贴现汇票款项及利息承担连带给付责任；四、请求法院判决被告刘阳、刘秋圆对上述第一、二项款项的偿还承担连带责任；五、请求法院判决各被告连带承担本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用。一审法院查明事实：法庭经询问被告大连凤友牧业有限公司法定代表人刘阳及案外人大连永义牧业有限公司的法定代表人被告魏连科了解，一审法院受理的被告丹东零点牧业有限公司与大连保税区珠江村镇银行股份有限公司票据纠纷系列案件中，被告大连凤友牧业有限公司与被告丹东零点牧业有限公司并不存在真实的贸易往来。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，有证据表明被告大连凤友牧业有限公司与被告丹东零点牧业有限公司并不存在真实的贸易往来，被告大连凤友牧业有限公司与被告丹东零点牧业有限公司涉嫌以欺骗的手段骗取票据承兑，且给银行造成了5999753.62元的损失，涉嫌构成骗取票据承兑罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。有鉴于此，应驳回原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。裁定：驳回原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的起诉。本案已预收的案件受理费54008元退还原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。本院经审查认为，珠江村镇银行、零点牧业所涉票据纠纷系列案件中，永义牧业因涉嫌骗取票据承兑罪已于2019年4月2日被大连市公安局保税区分局立案。本案纠纷亦属前述系列案件，在公安机关未对该系列案件定性并作出最终处理前，本案不应作为民事案件进行审理。一审法院裁定驳回被上诉人珠江村镇银行的起诉处理正确，本案应移送公安机关处理。如最终结论认定本案不涉及刑事犯罪，被上诉人珠江村镇银行可另行主张权利。综上所述，凤友牧业、零点牧业上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年三月十日书记员  牛超群
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保278号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：孙化滨，男，1970年4月29日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨玉美。女，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王强，男，1974年1月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙见，男，1972年9月24日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2013）桓商初字第748号民事判决书，于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人孙化滨、杨玉美、王强、孙见的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人孙化滨、杨玉美、王强、孙见的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  王 娟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢161号之三 申请执行人：李书华，女，1972年2月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王建平，男，1961年8月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行李书华与王建平附带民事赔偿纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2014）灵刑一初字第00088号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王建平应赔偿申请人李书华医药费、门诊费、误工费、伙食补助费等共计51296.97元。 本案于2018年12月10日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查本院已冻结被执行人王建平名下金融机构账号，扣划了被执行人王建平银行存款2836元，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月四日 法官助理何成江 书记员陈风岭
湖南省武冈市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执354号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地：武冈市武强路239号。 法定代表人：龙钧，系公司董事长。 被执行人彭德方，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证号码4305261966××××××××，武冈市人，户籍地：湖南省××××组。 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德方借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民督字51号支付令于2020年3月9日以自动履行方式结案。此案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初629号 原告：马德迎，男，1946年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：白玉峰，男，成年，汉族，住山东省昌乐县。 被告：宋学兵，男，成年，汉族，住山东省昌乐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号。 主要负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，该单位职工。 原告马德迎与被告白玉峰、宋学兵、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告马德迎于2020年3月2日向本院提出申请，要求撤回对白玉峰、宋学兵的起诉。 本院认为，马德迎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马德迎撤回对白玉峰、宋学兵的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月二日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初812号 原告：熊良权，男，汉族，1977年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付文能，男，汉族，1969年10月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王世群，女，汉族，1970年11月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告熊良权与被告付文能、王世群民间借贷纠纷一案中，原告熊良权于2020年2月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊良权撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇二〇年三月四日 书记员  梁光敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4079号上诉人（原审原告）：南京精锐劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320104070721903J，住所地南京市秦淮区洪武路38号1303室。法定代表人：丁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京标冠建设有限公司，统一社会信用代码9132010205325766XF，住所地南京市玄武区中山东路301室。法定代表人：李国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人南京精锐劳务服务有限公司因与被上诉人南京标冠建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初306号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重新审理。二审案件受理费予以免交。审判长  孟涛审判员  张剑审判员  田原二〇二〇年三月六日书记员  王琦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执252号 申请执行人：郑珠明，男，1962年7月15日出生，汉族，住古田县。 被执行人：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初3189号民事调解书于2019年18月9日已经发生法律效力。由于被执行人林承锋未履行生效文书所确定的义务，郑珠明劲遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人林承锋作为多个案件的债务人，郑珠明劲等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，郑珠明劲请求被执行人林承锋偿还借款200000元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执46号申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年三月四日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初752号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：肖功奇，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：文利，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告肖功奇、文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10025号 原告：聂铭，男，汉族，1986年10月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳洞庭天下酒店管理有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口洞庭西路以北。 法定代表人：胡泽平，经理。 被告：胡泽平，男，1962年5月21日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区。 被告：彭林，男，汉族，1957年3月5日出生，汉族，现因非法吸收公众存款罪在押于湖南省衡阳市。 原告聂铭与被告岳阳洞庭天下酒店管理有限公司（以下简称洞庭天下公司）、胡泽平、彭林民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘06民终2924号民事裁定书，撤销本院（2018）湘0602民初7523号民事裁定指令本院审理，本院于2019年11月28日重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂铭及其委托代理人贺先明、被告洞庭天下公司法定代表人即被告胡泽平、被告彭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂铭向本院提出诉讼请求：1、被告洞庭天下公司偿还原告借款60万元，并支付按月利率2%自2015年2月17日起至实际清偿日止的利息，被告彭林对前述债务承担连带责任；2、判决确认原告对洞庭天下公司名下位于岳阳市南湖风景区房屋（测量号为481413061048，面积134.03平方米）具有优先受偿本案债权的权利；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告洞庭天下公司通过法定代表人胡泽平以装修急需资金为由向原告借款，并承诺每月按2.5%支付利息，在2015年12月30日前归还本息，并提供位于位于岳阳市南湖风景区房屋（测量号为481413061048，面积134.03平方米）作为抵押担保，被告彭林自愿提供连带责任担保。原告与被告洞庭天下公司签订《资产保证借款合同》，并依法将预告登记在被告洞庭天下公司名下的该房屋办理了抵押登记，原告为抵押权权利人。原告于当日向洞庭天下公司指定的账号转账支付50万元，以现金方式支付10万元共计60万元。借款后，被告既未支付利息亦未按约定期限还款。原告为了维护其合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告洞庭天下公司、胡泽平辩称，洞庭天下公司股东及实际控制人为被告彭林，胡泽平是被告彭林聘请并担任法定代表人，被告胡泽平签字及用个人账户收款是职务行为，个人不应承担还款责任。 被告彭林辩称，被告彭林在君山投资了酒店就让被告胡泽平当法人代表，款项支付是原告转账五十万元，还有十万是现金送到了被告彭林的办公室来。钱大概用于酒店装修，具体哪家酒店不记得。关于抵押房屋的问题，房屋都是委托公司员工买的，被告彭林没有具体操作，只是想到房屋会升值所以就买了一套房屋。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、《资产保证借款合同》以及借条，拟证明被告洞庭天下公司于2015年2月17日向原告借款并签订借款合同，借款金额是60万元，月利息2.5%计算，借款期限至2015年12月17日，且约定刘山庙社区1701房屋作为担保，被告彭林为其提供连带担保责任；2、2015.2.17转账凭证，拟证明原告转款的事实。3、房屋的抵押权预告登记证书，拟证明对于该借款，被告洞庭天下公司提供刘山庙社区1701房屋作为担保于2015年2月17日进行了预告登记；4、委托代理合同，拟证明原告为委托律师发生的相关费用；5、原告的银行查询单，拟证明原告借款50万元的来源，是原告朋友借款给原告的，与刑事案件无关且该笔借款没有列入刑事案件。三被告对原告提出的证据无异议。本院对原告提交的证据核对了证据原件对其真实性予以认定，亦具有合法性且与本案相关联，本院依法予以认定。 根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2015年2月17日，被告洞庭天下公司（甲方借款人）向原告（乙方出借人）借款并签订《资产保证借款合同》，合同载明：“借款金额60万元，借款用于洞庭天下酒店装修，月利息2.5%，期限12个月；甲方以其所有资产、收入、财产性利益，包括位于南湖风景区社区房号1701面积134.03平方米房屋所有权及土地使用权作为借款担保，担保期限自乙方实际提供借款之日起至本合同项下债务全部清偿完毕之日止，担保范围包括度不限于借款的本息及其他实现债权的费用（包括并不限于评估鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费等）”。签订合同后，原告聂铭向被告胡泽平尾号为19983的银行账户转账50万元，另外10万元原告聂铭以现金方式支付给被告彭林。被告胡泽平作为洞庭天下公司法定代表人向原告出具借条并加盖公章，借条载明内容与合同一致，并载明由洞庭天下公司实际投资人被告彭林以个人财产承担无限连带保证责任，被告彭林在担保人处签字。被告胡泽平收到借款本金50万元后，将该款提现后交给彭林。借款后，被告均未向原告支付利息，亦未按期归还借款。后被告彭林因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月13日被刑事拘留，胡泽平于2015年7月被刑事拘留（2018年4月25日刑满释放）、原告于2015年6月15日被刑事拘留（2018年4月13日刑满释放）。被告人李键、彭林等人非法吸收公众存款罪，被告人李键、彭林犯集资诈骗罪，本院于2018年3月21日作出（2016）湘0602刑初103号刑事判决书，该判决书关于聂铭的供述部分证实，原告聂铭曾向公安机关反映其向彭林出借款项60万元，但刑事案件并未将本案借款纳入非法集资范围。另查明，原告向被告出借的本金中50万元由其表姐周晓敏于借款是转账至原告银行账户。 本院认为，被告洞庭天下公司因资金周转需要向原告借款60万元，有借款合同、借条及银行转账予以证明，双方形成了真实、合法的民间借贷关系，被告洞庭天下公司应当依约向原告偿还借款本息，故对原告要求偿还借款本金60万元，并按月利率2%自2015年2月17日支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。被告彭林作为担保人在借条上签字，且其为洞庭天下公司的实际投资人和控制人，该款后亦由被告彭林使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，其作为洞庭天下公司负责人应对该债务承担共同偿还责任。被告洞庭天下公司提供担保房屋并进行了预购商品房抵押预告登记，但至今未办理正式的抵押登记取得他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，该房屋抵押权并未设立，对其要求以房屋拍卖变卖款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳洞庭天下酒店管理有限公司、彭林偿还原告聂铭借款本金60万元； 二、被告岳阳洞庭天下酒店管理有限公司、彭林支付原告聂铭以本金60万元自2015年2月17日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息； 以上一、二项判决义务限于在本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告聂铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费15060元，由被告岳阳洞庭天下酒店管理有限公司、彭林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  蒋 林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李梦婷
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初8号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王辉，男，1997年3月17日出生，汉族，初中肄业，羁押前住惠民县。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：1、2019年9月4日，被告人王辉窜至惠民县魏集镇宫家村，翻墙进入被害人宫某家中，在其卧室盗窃现金200元；2、2019年9月5日，被告人王辉窜至惠民县魏集镇宫家村，翻墙进入被害人宫某家中，在其卧室盗窃现金400元；3、2019年9月6日，被告人王辉窜至惠民县魏集镇宫家村，翻墙进入被害人宫某家中，在其客厅、卧室翻找未找到现金，后翻墙逃离。综上，被告人王辉入户窃取他人财物3次，共计600元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王辉以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王辉盗窃数额较小，社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。希望对被告人王辉从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月4日，被告人王辉窜至惠民县魏集镇宫家村，翻墙进入被害人宫某家中，在其卧室盗窃现金200元；2、2019年9月5日，被告人王辉窜至惠民县魏集镇宫家村，翻墙进入被害人宫某家中，在其卧室盗窃现金400元；3、2019年9月6日，被告人王辉窜至惠民县魏集镇宫家村，翻墙进入被害人宫某家中，在其客厅、卧室翻找未找到现金，后翻墙逃离。综上，被告人王辉入户窃取他人财物3次，共计600元。本案审理过程中，被告人王辉亲属代其退缴违法所得600元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人宫某陈述，证人李某、王某证言，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人王辉身份及本案以前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉部分盗窃未遂，到案后如实供述，能退缴违法所得，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  杲建伟审判员  刘 燕审判员  张 谦二〇二〇年三月十三日书记员  张巧雅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10304号 原告：董金娣，女，1969年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 被告：董欣，男，1973年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告董金娣与被告董欣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元及利息111133元（暂算至2019年10月21日止，此后利息按年利率24%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林亚妮到庭参加诉讼，被告董欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年3月29日，被告董欣向原告董金娣借款100000元。被告出具借条一份给原告，约定利息每三个月一付。双方未约定借款期限和借款利率。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告董欣向原告董金娣借款的事实清楚，证据充分。双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定利率，属于对支付利息约定不明，依照法律规定，视为不付息，故对原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。但原告可以要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董欣归还原告董金娣借款100000元，支付该款自2019年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告董金娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4468元，由原告董金娣负担2234元，被告董欣负担2234元，被告应负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5938号 原告：邓光富，男，汉族，1974年10月15日生，住织金县。 被告：周兵兰，女，汉族，1970年5月10日生，住织金县。 原告邓光富与被告周兵兰同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告邓光富于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓光富申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓光富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓光富负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年三月二日 书记员  陈洁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1810号申请执行人：何平,男,1967年1月16日生,住嵩明县。被执行人：杨志成，男,1988年12月20日生，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：马仁伟，男,1988年4月17日生，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人何平与被执行人杨志成、马仁伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0129民初85号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由杨志成、马仁伟于本判决生效之日起十五日内支付何平挖机租赁费44170元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由杨志成、马仁伟负担。因被执行人杨志成、马仁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆（未实际控制）、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人申请评估拍卖被执行人杨志成名下昆明市江东华龙人家27幢108号房产，均已流拍，尚未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月十二日书记员  桂宝洪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初236号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），女，1990年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，1974年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。被告：田大勇，男，1978年4月5日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告田大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十一日书记员  王子涵
海南省海口市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）琼01刑申4号黎上思:你因盗窃罪一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108刑初234号刑事判决及海口市中级人民法院（2019）琼01刑终270号刑事裁定，以原判违法采信公安机关以非法手段获取的存疑口供，违反疑罪从无原则对你定罪处罚为由，向本院提出申诉，请求本院依法受理并改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对你提出原判违法采信公安机关以非法手段获取的存疑口供，违反疑罪从无原则对你定罪处罚的问题，经查，首先，你本人从侦查阶段到审判阶段均未如实供述过自己的罪行，你的口供仅承认自己与羊代乾、郭高恩、羊为松等人的关系，并无对犯罪事实的供述。其次，对被告人羊代乾、郭高恩、羊为松的有罪供述是否以非法手段获取，在一审时侦查人员已经依法出庭说明情况，证明在讯问过程中并没有刑讯逼供、诱供的情形，且有入所体检材料、入所笔录及到案经过予以佐证，故你提出本案被告人供述系以非法手段取得的意见无证据证明，本院不予采纳。第三，本案定罪证据并非仅有被告人的有罪供述，还有扣押清单及照片、发还清单、报案书、销售单、验收单、发票、收款收据、通话清单、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、涉案财物价格认定结论书相互佐证，形成完整的证据链条，足以证实你与羊代乾、郭高恩、羊为松共同盗窃4次的犯罪事实。此外，假如仅凭口供定罪，羊代乾的供述供认过14次盗窃行为，郭高恩的供述供认过12次盗窃行为，羊为松的供述供认过8次盗窃行为，为何不对上述供认的罪行全部起诉并认定？正因为上述被告人供认的盗窃行为中有的并未得到其他证据佐证，未形成证据链条，故并未作为犯罪事实起诉及认定，仅对其中4次证据确实充分的犯罪事实依法起诉并认定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，申诉理由不能成立，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知 二〇二〇年三月三日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初297号原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路789号世家花园8号楼12号门脸，统一社会信用代码：91130602MA0DLGQX22。法定代表人：辛化甜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东旭，该公司员工。被告：窦建华，女，1963年6月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告保定硕博物业管理有限公司与被告窦建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定硕博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 辉二〇二〇年三月二日书记员 寇娇娇