wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初139号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邓正国（绰号“国国”），男，1978年8月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省耒阳市。2009年3月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月5日刑满释放；2014年12月12日因吸毒被原绍兴市公安局袍江分局处以强制戒毒二年；2015年7月30曰因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人贺洪国（绰号“洪国”），男，1978年12月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人邓正国、贺洪国犯赌博罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏通过远程视频支持公诉，被告人邓正国、贺洪国在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9至11月，谭某、曹某、屠某（均已判决）及黄某（另案处理）等人经合谋，在位于绍兴市越城区树林等地，多次组织冯某1、劳某、冯某2等人以“小九”形式聚众赌博。该赌场由谭某、黄某、曹某负责赌场的日常运营，被告人贺洪国、邓正国及“四川小胖”等人以“赢1000元抽30元”的方式抽头。在被告人贺洪国、邓正国参与期间，组织赌博场次十余场，共计抽头获利至少人民币7万元，二人各分得赃款人民币5000余元。2019年8月9日10时许，被告人贺洪国、邓正国在湖南省耒阳市向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，均未退赃。公诉机关认为，被告人邓正国、贺洪国伙同他人以非法营利为目的，多次组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百零三条第一款，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人邓正国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人邓正国、贺洪国在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，均应依法从轻处罚；被告人邓正国有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邓正国、贺洪国均能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人邓正国有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人贺洪国有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关据此提交了被告人邓正国、贺洪国的供述、非同案共犯谭某、曹某、屠某、黄某、刘某1、刘某2的供述，证人董某、何某、冯某1、劳某、冯某2、吴某1等的证言，辨认笔录及照片，事判决书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人邓正国、贺洪国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓正国、贺洪国伙同他人以非法营利为目的，多次组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓正国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人邓正国、贺洪国在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，均依法从轻处罚；被告人邓正国、贺洪国均能自愿认罪认罚，依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓正国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月九日起至二○二○年六月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；二、被告人贺洪国犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月九日起至二○二○年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；三、二被告人违法所得各人民币5000元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓萍二〇二〇年三月二十日书记员  李 奕?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更88号罪犯卢冲平，男，1970年11月18日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云0322刑初191号刑事判决，以被告人卢冲平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币44000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢冲平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢冲平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢冲平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢冲平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1083号 陈迪权： 陈权辉、慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈云飞： 申请执行人陈迪权与被执行人陈权辉、慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈云飞追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11678号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈迪权在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1083号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执214号申请执行人:刘海强,男,汉族，1985年5月17日出生，住上蔡县。被执行人:冯文播,男,汉族，1984年10月24日出生，住上蔡县。本院在执行刘海强与冯文播民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新然在财付通支付科技有限公司085e9858ecf386f7222893ef6@wx.tenpay.com账户内存款人民币181.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月二十五日书记员  杨征飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初796号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张钧，男，1988年12月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审于其居住地。 辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。 被告人隋宗廷，男，1989年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审于其居住地。 辩护人李雪花，吉林常春律师事务所律师。 辩护人李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2019）365号起诉书指控被告人张钧、隋宗廷犯非法经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛纯富、高尚出庭支持公诉，被告人张钧及其辩护人常爱梅、被告人隋宗廷及其辩护人李雪花、李思维均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张钧伙同被告人隋宗廷于于2018年9月至2019年5月，在其位于吉林市昌邑区上海路于兰州街交汇处和悦网吧旁的店铺内，使用受理的POS机终端绑定被告人张钧中信银行卡（卡号为×××），以与他人信用卡进行虚假消费、虚构交易，通过POS机进行结算套现的方式，多次为他人垫还信用卡欠款及套现。其中，被告人张钧非法经营交易流水约为人民币2000余万元，被告人隋宗廷非法经营交易流水约为2000余万元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张钧、隋宗廷，提供了相关书证等证据。并认为，被告人张钧、隋宗廷之行为均已构成非法经营罪，提请对两名被告人依法惩处。 被告人张钧对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。 辩护人常爱梅的辩护意见：为他人垫还信用卡，再从信用卡中刷卡还自己钱款的行为不属于“非法从事资金支付结算业务”的情形，故被告人张钧的行为不构成非法经营罪。 被告人隋宗廷对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。 辩护人李雪花的辩护意见：对被告人隋宗廷被指控的罪名和犯罪事实提出异议，流水清单不能形成完整证据链，罪名不成立；到案后能如实供述，系坦白，同时被告人隋宗廷帮助公安抓捕同案犯，系立功，请求法院依法从轻处罚；妻子身患重病，家庭困难，请法院酌情从轻处罚。 辩护人李思维的辩护意见：被告人隋宗廷不构成非法经营罪，至少是事实不清、证据不足；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪、认罚、悔罪，在共同犯罪中系从犯，无前科劣迹，危害性较小，请求法院依法从轻处罚。 经本院审理查明：2018年9月至2019年5月，被告人张钧伙同被告人隋宗廷，以营利为目的，在吉林市昌邑区上海路于兰州街交汇处和悦网吧旁的店铺内，使用受理的POS机终端绑定被告人张钧的中信银行卡（卡号为×××），以与他人信用卡进行虚假消费、虚构交易，通过POS机进行结算套现的方式，多次为他人垫还信用卡欠款及套现。其中，被告人张钧非法经营交易流水约为人民币2000余万元，被告人隋宗廷非法经营交易流水约为2000余万元，二人共计盈利人民币84970元。 在本院审理期间，被告人张钧退还违法所得人民币42500元、被告人隋宗廷退还违法所得人民币42500元，共计退还违法所得人民币85000元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人张钧、隋宗廷犯非法经营罪的事实，有案件提起及抓捕经过；常住人口基本信息表；农行卡交易明细清单；情况说明；微信聊天记录；房屋信息登记表；随案移送赃证款物品物品清单；被告人张钧、隋宗廷的供述和辩解及中信银行卡流水汇总光盘等证据证实。被告人张钧、隋宗廷在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 2019年5月16日，被告人隋宗廷协助公安机关抓捕同案犯张钧，有立功表现。 本院认为，被告人张钧、隋宗廷违反法律规定，替信用卡持有人垫还已到期的透支款，以保持持卡人的信用额度，随后用pos机以虚假消费的方式收回垫付款，并收取一定比例手续费，属于未经国家主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序且情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张钧、隋宗廷到案后自愿能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在审查起诉阶段皆自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪、认罚，积极退还违法所得并提供财产刑担保，故对两名被告人依法可以从宽处理。被告人隋宗廷到案后,协助公安机关抓捕同案犯张钧，有立功表现，可以依法从轻处罚。鉴于被告人张钧、隋宗廷均有悔罪表现，所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张钧、隋宗廷宣告缓刑。关于两名被告人的辩护人提出的其行为不构成非法经营罪的辩护意见，不符合本案的事实与情节，故均不予采纳。被告人隋宗廷的辩护人李思维提出的被告人隋宗廷系从犯的辩护意见，本院认为被告人张钧、隋宗廷在本案中系共同犯罪，作用相当，不分主次，且全部违法所得被二人平分，故本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张钧犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人隋宗廷犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 已追缴的被告人张钧、隋宗廷违法所得共计人民币85000元，上缴国库。 随案移送的扣押涉案物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张终庆 审 判 员  单连红 人民陪审员  王一如 二〇二〇年三月四日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  侯雨桐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初950号原告：中国建设银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县城宝相寺路193号，统一社会信用代码为913708301663209444。法定代表人：朱琦，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：何明胜，男，生于1993年7月10日，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：何召林，男，生于1962年10月5日，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：曹井香，女，生于1962年10月18日，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：济宁艳阳置业有限公司，住所地汶上县经济开发区（如意路66号），统一社会信用代码为913708300604314008。法定代表人：张锋，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行与被告何明胜、何召林、曹井香、济宁艳阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，但未在法定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汶上支行，未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司汶上支行的起诉，按撤诉处理。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  田丽波二〇二〇年三月十二日书 记 员  王庆龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初344号原告：王峰，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市。原告：王传明，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王峰、王传明委托诉讼代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市南沙河镇北街村村民委员会，住所地：滕州市南沙河镇北街村。法定代表人：王振祥，村主任。委托诉讼代理人：王学国，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住滕州市，系该村党支部书记。被告：王传成，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市亚琛矿山机械有限公司，住所地：滕州市南沙河镇后辛章村奉天路6号，统一社会信用代码：913704816667170169。法定代表人：王传成，经理。原告王峰、王传明与被告滕州市南沙河镇北街村村民委员会（以下简称北街村）、王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司（以下简称亚琛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传明及原告王峰、王传明共同委托诉讼代理人张俊海，被告北街村法定代表人王振祥及北街村委托诉讼代理人王学国均到庭参加诉讼。被告王传成、亚琛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王峰、王传明向本院提出诉讼请求：1、依法确认王峰、王传明同北街村于2003年10月9日签订的滕州市南沙河镇工业园区奉天路南侧土地租用合同成立并有效；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2003年10月9日，王峰、王传明与北街村签订了《土地租赁合同》，约定将该村的12.54亩土地租赁给王峰、王传明建厂使用，租赁期限50年，租金每年每亩1000元。合同签订后，王峰、王传明在该土地上投资建造了厂房及办公室。后来，王峰、王传明根据北街村的要求增加了部分租金外，双方一直按照合同约定履行。2007年，北街村在王峰、王传明不知情下将该土地又与王传成、亚琛公司签订了土地租赁合同。故提起诉讼，望判如所请。北街村辩称，2007年，王传成向北街村表述王峰无能力继续经营租赁场地，由其来接管王峰、王传明租赁北街村土地上厂房场地。北街村在当时对法律不懂的情况下与王传成、亚琛公司签订了2007年的土地租赁合同，租金由原来的每亩1千元增长到按市场价格双900斤粮食（900斤小麦、900斤玉米）计付。另外，每年每亩给村委会100元的办公经费。租赁合同虽然是和王传成、亚琛公司签订，但该合同一直没有履行。直到现在每年的租金都是由王传明交纳，并且每年北街村卫生费、订报费用都是由王传明交纳。同意王峰、王传明的诉讼请求。王传成、亚琛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年10月9日，王峰、王传明与北街村签订了《土地租赁合同》。合同约定，北街村将该村的12.54亩土地租赁给王峰、王传明建厂使用，该土地东临北街村耕地、南临北街村空地、西临北街村厂房、北临路。租赁期限50年，从2003年10月9日起至2053年10月8日止，租金每年每亩1000元，每年12543元。合同签订后，王峰、王传明在该土地上投资建造了厂房及办公室。2007年王峰、王传明应北街村的要求，将租金由原来的每亩1千元增长到双900斤粮食（900斤小麦、900斤玉米）按每年市场价格计算给付。另外，每年每亩给村委会100元的办公经费。2007年，王传成向北街村表述王峰无能力继续经营租赁场地，由其来接管王峰、王传明租赁北街村土地上厂房场地。北街村在与王峰、王传明租赁合同期间未满没有解除合同的情况下，将本案涉及的同一宗土地又与王传成、亚琛公司签订了《土地租赁合同》，该合同将租金明确调整为按每年市场价格双900斤粮食，合同落款日期为2003年10月9日，该合同双方一直没有履行。租金一直由王峰、王传明向北街村交纳。2017年6月份，因王传成、亚琛公司与他人涉及诉讼，涉案土地上的厂房被查封。案件执行中，王峰、王传明才知道2007年北街村又与王传成、亚琛公司签订《土地租赁合同》的事实，而引发本案诉讼。诉讼中，王峰、王传明撤回了要求确认北街村同王传成、亚琛公司于2003年10月9日签订的滕州市南沙河镇工业园区奉天路南侧土地租用合同无效的诉讼请求。另查明，王峰、王传明租赁北街村的土地为允许建设性用地。本院认为，王峰、王传明与北街村于2003年10月9日签订的《土地租赁合同》，王峰、王传明虽然不是北街村经济组织成员，但涉案土地性质为允许建设性用地并非可耕地，北街村为活跃农村经济，将该村的建设性用地租赁给王峰、王传明，其合同主体以及合同内容，并不违反法律、行政法规强制性规定，双方意思表示真实，该租赁合同成立、应为有效合同。王峰、王传明要求确认与北街村于2003年10月9日签订的《土地租赁合同》成立有效，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。但是，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”。王峰、王传明与北街村双方约定的租赁期限超过了二十年的规定，超过部分应为无效，故本案租赁合同的期限应调整为：从2003年10月9日起至2023年10月8日止。故依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认王峰、王传明与滕州市南沙河镇北街村村民委员会在2003年10月9日签订的《土地租赁合同》成立并为有效合同。案件受理费100元，由王峰、王传明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年三月五日书记员 张永霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖44号原告：广州泰忠物流有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路172号自编502房。法定代表人：方秋坚。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层X1527。法定代表人：黄丽娟。原告广州泰忠物流有限公司诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月9日立案。原告广州泰忠物流有限公司诉称：原告于2019年7月间向被告承租电动车一辆，并缴纳租赁保证金10000元。合同履行完毕后，原告已将车辆退还被告。但被告至今未能退回保证金。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还租赁保证金10000元；2.被告承担本案诉讼费。广东自由贸易区南沙片区人民法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《租赁合同》约定有关纠纷由出租方当地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现被告主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号。结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在该院辖区范围内，故该院对本案无管辖权。据此，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月16日作出（2019）粤0191民初2808号民事裁定，裁定本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。广州市番禺区人民法院经审查认为：原告提供的出租方为被告的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。现被告的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，仅有自称被告员工的人员述称其公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定被告主要办事机构所在地。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案有管辖权。据此，请示我院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据现有证据材料不能确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。被告叮咚公司注册地址位于广州市南沙区，故广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案具有管辖权。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院裁定将案件移送广州市番禺区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2808号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月十日书记员  谢爱君
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执136号申请执行人杨树永、刘晓蓉、兰翼、王宏春、唐先富、李莉、龙华。被执行人绥江县明圣燃气有限公司、陈琼。关于申请执行人与被执行人公司决议效力确认纠纷一案，本院（2019）云0626民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更法定代表人等事项。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。本案刚进入执行，申请执行人便以已变更营业执照等事项为由撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626执136号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年三月二十六日书记员  罗权江
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3852号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：曹亮。委托诉讼代理人：梁志强，江苏智邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：张迫启。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初852号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告向上（苏州）房地产开发有限公司支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行人民币148629.12元及以695093元为基准从2013年1月1日起至2018年7月24日止（前案开庭之日）、以148629.12元为基准从2018年7月25日起至实际返还之日止、均按照中国人民银行的贷款利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。上述款项与本院(2018)苏0507民初2694号之判决合并执行，两案执行标的以上述金额为限。本院在执行中向苏州市中级人民法院申请参与分配被执行人名下房地产拍卖款，共分得执行款324079.59元。因本案判决与(2018)苏0507民初2694号判决合并执行，两案申请人均同意等比例分配该案款并同意对本案余款部分终结执行，本案分得人民币162039.79元。本院认为，申请人在分得部分执行款后同意对本案余款部分终结执行，故本案终结执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3852号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年三月四日书记员  潘 健
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初53号 原告：苟跃武，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人﹙特别授权﹚：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：严贤强，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 第三人：王虎，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省高县 本院在审理原告苟跃武与被告严贤强，第三人王虎合同纠纷一案中，原告苟跃武于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟跃武撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许苟跃武撤回起诉。 案件受理费50元，由苟跃武负担。 审 判 长  李远强 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  陈小清 二〇二〇年三月六日 法官 助理  夏泽洪 书 记 员  梁 露
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终39号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡习成。原审被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人胡习成、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人胡习成之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人胡习成之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人胡习成与联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。故本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人胡习成未作答辩。原审被告联力环保新能源有限公司未作陈述。本院经审查认为，根据胡习成起诉主张，其与上诉人及原审被告联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与胡习成之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年三月十一日法官助理  张 登书 记 员  张成秋
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初83号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人楼震宇，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，住浙江省金华市浦江县。2008年5月17日因赌博被浦江县公安局行政拘留11日罚款3000元；2009年8月27日因故意伤害罪被浦江县人民法院判处拘役五个月；2015年1月23日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留十二日罚款500元；2018年3月2日因寻衅滋事被浦江县公安局行政拘留十二日；2018年11月10日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留七日并罚款三百元；2020年2月24日因寻衅滋事被浦江县公安局行政拘留七日（未执行）。因本案于2020年2月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人楼震宇犯危险驾驶罪，于2019年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人楼震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月23日22时40分许，被告人楼震宇醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车途经浦江县叉口地段时与小区设卡人员发生争吵，后被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为176mg/100ml，经浦江县司法鉴定中心鉴定：被告人楼震宇血液中的乙醇含量为154mg/100mL。 上述事实，被告人楼震宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某、李某、戴某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼震宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼震宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人楼震宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月24日起至2020年3月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年三月十日 代书记员 方 芳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保26号申请人：韩某某，男，1974年3月21日出生，回族,住孟村回族自治县。被申请人：张某，男，1982年9月9日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：辛某某，男，1972年11月29日出生,回族，住孟村回族自治县。申请人韩某某于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张某、辛某某名下银行存款100000元或同等价值财产。申请人韩某某以自己名下河北省农村信用社定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张某、辛某某名下银行存款100000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年三月十九日书记员  韩伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3917号之一 原告：余晗，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告余晗与被告任静合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告余晗于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余晗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余晗撤诉。 案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告余晗负担。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡艳梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1236号申请执行人况泽生，男，1955年1月28日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人安远县丰源农产品有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路郭屋坑。法定代表人：杜柏树。本院在执行申请人况泽生与被执行人安远县丰源农产品有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1508号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且未在经营状态，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县欣山镇濂江路郭屋坑68号有房屋（权证号：安房权证欣字第××号、安房权证欣字第××号），本院已于另案对上述财产采取了查封和处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年三月四日书记员  李 鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保207号 申请人：孙海英，男，1969年7月21日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙元柱，男，1970年3月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘凤霞，女，1973年4月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙超越，男，1998年9月1日出生，汉族，桓台县。 申请人孙海英于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙元柱、刘凤霞、孙超越银行存款450000元或查封相应价值的财产。经审查，本院于2019年2月27日作出（2020）鲁0321民初495号之一民事裁定书，并于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙元柱、刘凤霞、孙超越银行存款450000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年三月三日 法官助理巩琳娜 书记员杨涵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执293号之二 申请执行人：林银湖，男，1987年5月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：柳邵安，男，1984年1月21日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：中建浩恩集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心4号楼B栋1011号。 法定代表人：王伟。 本院在执行林银湖与柳邵安、中建浩恩集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人柳邵安应偿还申请执行人林银湖借款290万元，中建浩恩集团有限公司应承担连带清偿责任。现申请执行人林银湖已与被执行人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月二十日 书记员  白亚花
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4951号申请人张建锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苗伟林，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县。原告张建锋与被告苗伟林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15128号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告苗伟林应于本判决生效之日起十日内给付原告张建锋货款39万元及逾期付款利息损失（以本金39万元为基数，从2018年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告苗伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元、诉讼保全费2520元，合计6095元，由被告苗伟林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张建锋，原告张建逢已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建锋向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月20日立案执行，立案标的为164331元，执行费2365元。案件执行过程如下:1、2019年6月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有部分值得扣划的银行存款；本院扣划了被执行人苗伟林名下银行存款3059元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下有位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405的房地产[权证号：11002161，土地证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、横扇镇横扇商业街315号御景豪庭8幢-车库08（权证号：11××62），上述房地产已被本院轮候查封，查封案号：（2018）苏0509民初15128号，查封期限三年，自2019年1月10日起至2022年1月9日止。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405的房地产已被浙江省海盐县人民法院首轮查封且设置大额抵押，本案已用法院专递方式向浙江省海盐县人民法院邮寄参与分配申请，要求浙江省海盐县人民法院在处置上述房地产或将处置权移送其他法院处置时依法保护本案申请执行人的债权。本院委托被执行人户籍所在地所在霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人执行得款3059元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15128号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月九日书 记 员  陆 洲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋磊，男，1983年2月21日出生，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,646.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,646.54元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初250号 原告：志丹县易居物业服务有限责任公司，住所地志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2421。 被告：贺建军，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 原告志丹县易居物业服务有限责任公司与被告贺建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告志丹县易居物业服务有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告志丹县易居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县易居物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告志丹县易居物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 闫东英 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2559号原告：王进伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈占明，男，1980年5月6日出生，汉族，住辽宁省喀拉沁左翼蒙古族自治县。原告王进伟诉被告陈占明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进伟的委托代理人魏绣成到庭参加诉讼，被告陈占明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王进伟诉称：2019年3月18日，被告陈占明驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与我所有的肖旭驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损。我要求被告赔偿车辆损失、拖车存车费、鉴定费、交通费。被告陈占明未作答辩。经审理查明：2019年3月18日，被告陈占明驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与王进伟所有的、由肖旭驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，造成辽Ｎ×××××号小型客车受损。事故发生后，产生施救费1,000.00元，该车辆损失情况经司法评估，评估意见为“车辆损失价值38,400.00元”，王进伟支付评估费2,000.00元、拆解费1,600.00元。此次事故经交警部门认定：陈占明承担全部责任，肖旭无责任。本院所确认的上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、《资产评估报告书》、施救费票据、评估及拆解费发票等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：被告陈占明驾车致他人财产损失，侵害了他人的财产权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任，故原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告王进伟各项请求的赔偿标准和计算结果如下：车辆损失，根据《资产评估报告书》报告意见确认为38,400.00元；施救费、鉴定费、拆解费以实际发生的数额计算，分别为1,000.00元、2000.00元、1,600.00元；关于交通费，原告未提供相关证据证明具体损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈占明赔偿原告王进伟人民币43,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450.00元，由被告陈占明负担437.50元，原告王进伟负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年三月五日书记员  匡景峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑晓波，男，汉族，1978年8月12日出生，住河北省石家庄市赵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑晓波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月20日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13155元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额8235.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8235.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初274号原告：陈银，女，1991年11月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：曾超，男，1992年8月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告陈银与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈银于2020年3月12日向本院提出申请，撤回对曾超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤回起诉的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈银撤回曾超的起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由陈银负担。审 判 员  钱正荣二〇二〇年三月十六日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4429号 申请执行人吴传信，男，1944年3月3日出生，住浦江县。 被执行人张红葵，男，1970年3月19日出生，住浦江县。 本院在执行吴传信与张红葵（2019）浙0726执4429号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2384号判决书已于2018年10月13日发生法律效力。经申请执行人吴传信申请后本院于2019年10月24日立案执行，随即向被执行人张红葵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红葵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，名下车辆已另案查封，但未实际扣押，暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红葵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张红葵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴传信，其没有异议。 综上，因被执行人张红葵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4429号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保33号 保全申请人杨旺生与被申请人王忠武、桂林市合凯实业有限公司临桂分公司买卖合同纠纷一案，保全申请人杨旺生向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）桂0304民初54号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人王忠武、桂林市合凯实业有限公司临桂分公司名下价值294720元的财产；查封案外人白云、杨顺强名下位于桂林市秀峰区中隐路房屋,查封期限三年。 在保全过程中，本院已对上述财产实施保全。（2020）桂0304民初54号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初54号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇二〇年三月二日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之五十五申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人胡有名在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币9.75元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡有名在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币148900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：叶树智，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶树智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶树智发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3545号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,002.28元、截止至2019年2月21日的利息16,555.41元、分期付款手续费3,552元、以本金221,002.28元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,414.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢119号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行曹秀芳、吴志贤、张建平、李泽伟：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与曹秀芳、吴志贤、张建平、李泽伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63669.71元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初7621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4021号原告：上海昌裕医院投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑元风，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被告：青岛海伦美容医院有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黄格林。被告：黄格林，男，1969年4月24日生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告上海昌裕医院投资管理有限公司诉被告青岛海伦美容医院有限公司、黄格林合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海昌裕医院投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,175元，减半收取计4,587.50元，由原告上海昌裕医院投资管理有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二〇年三月四日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3937号原告：周琛，男，1971年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：张琳，女，1988年7月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告周琛诉被告张琳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周琛于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琛向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周琛撤回对被告张琳的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告周琛负担。审判员 刘 婧二〇二〇年三月十八日书记员 林桂泽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执55号申请执行人马明祥，男，1972年10月13日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人，杨述清，男，1981年5月18日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。马明祥申请执行杨述清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元，申请执行费1435.00元。本院于2020年1月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年1月10日、2月27日对被执行人的存款提起网络查询，3月10日经传统查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年3月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年三月十一日书记员  马金辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢448号 申请执行人严柏芳,女性,1986年5月7日出生,汉族,身份证地址湖南省洞口县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人严柏芳与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王杰，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省济源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14582.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14582.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14582.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特9号申请人：杨秋香，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。被申请人：杨建华，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。申请人杨秋香申请宣告杨建华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨秋香诉称，申请人与被申请人系母子关系。三年前，被申请人因夫妻关系不和，被申请人妻子杨露平外出打工不回家，过年去接她也不回，为此被申请人精神出现问题，被申请人平常在家不说话，也不外出与人交流，也不做事。家人为了面子问题，没有送他去医院治疗，只是去药店买了些药给他吃。2020年3月16日，申请人带被申请人去祁阳县人民医院看门诊，被诊断为精神分裂症。因新冠疫情没有结束，人民医院没有安排住院治疗。2020年3月11日，被申请人妻子杨露平向法院起诉要求和被申请人离婚，为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人杨建华为限制民事行为能力人，并依法指定申请人杨秋香为其监护人。经审查，申请人与被申请人系母子关系。被申请人小时候摔伤过大脑，三年前被申请人因夫妻关系不和，为此被申请人焦虑不已精神出现问题。现被申请人不外出做事，在家不与家人说话，神情呆滞。2020年3月16日，申请人带被申请人去祁阳县人民医院看门诊，被诊断为精神分裂症。经本庭询问被申请人妻子杨露平，其妻杨露平认可被申请人目前的精神状况。上述事实有祁阳县人民医院门诊处方单、被申请人的姑妈杨秋云、同组人员周秧秀及申请人杨秋香的证言予以证实。本院认为，被申请人杨建华目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人杨秋香的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。杨秋香系被申请人杨建华的母亲，依法由其作为被申请人杨建华的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨建华为限制民事行为能力人；二、指定杨秋香为杨建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓君二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》：第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初832号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：刘畅，女，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉刘畅物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7148号 申请执行人寿建芳，女，1973年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人黄霞，女，1975年8月7日出生，住诸暨市。 申请执行人寿建芳与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1048号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿建芳向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金43000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1079元、执行费561.18元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄霞暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9125号 申请执行人陈艳，女，汉族，1977年12月28日生，住成都市高新区。 被执行人四川瀚瑞典当有限责任公司，住成都市青羊区金辉路89、91号。 法定代表人：严俊。 陈艳与四川瀚瑞典当有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字(2019)第00199号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的191839元，执行费2777.59元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字(2019)第00199号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 兰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执238号被执行人：司占禹，男，1992年10月23日出生，汉族，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122刑初586号刑事判决书，要求被执行人司占禹缴纳罚金5000元，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人司占禹名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的5000元未执行；5、本院于2020年1月19日向被执行人司占禹发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，无法对被执行人采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年三月十八日书记员 ： 刘 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4212号 申请执行人：吴杰，男，1957年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：骆文胜，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 吴杰依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5427号民事判决，申请执行骆文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为借款本金50000元，迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院执行到案款2360.15元。另，本院冻结了被执行人骆文胜持有的义乌市湖清门投资管理有限公司的股权（持股比例30.00%，金额30.00万元），但申请执行人明确表示暂不处置上述股权。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月5日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十六日 执行助理 张秀峰 书记员  饶 凌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民监8号 原审原告：黄德新，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：徐文龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审原告黄德新与原审被告徐文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）闽0305民初3225号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁丽群 审判员  庄红峰 审判员  许代群 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑凤群 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1680号 李玉苹、董克娇： 本院在执行申请执行人李玉苹与被执行人董克娇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付借款1000元及利息,并负担执行费50元。执行期间，被执行人缴纳案款计1100元。申请执行人自愿放弃其他执行请求并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人李玉苹与被执行人董克娇民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢7号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：米筠桂、刘宇 被执行人：李学松、李连蓉 立案时间：2020年3月3日 执行依据：（2011）筠连民初字第627号 执行依据主文：恢复执行金额12000元。 申请标的：12000.00 结案标的：12000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执382号之五 申请执行人郭传江，男，1977年8月3日出生，住贵州省普安县。 被执行人崔庆高，男性1979年6月3日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执382号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人崔庆高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔庆高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔庆高在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈才宝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304财保7号 申请人：湖南省工业防腐保温安装有限公司,住所地湘潭县易俗河镇海棠中路419号(湘潭天易示范区)。 法定代表人：马石炳。 委托代理人：易红，湘潭市雨湖区惟明法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州省冶金建设公司湖南省分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道泉心塘村11栋14号。 法定代表人：王毅。 申请人湖南省工业防腐保温安装有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省冶金建设公司湖南省分公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南省工业防腐保温安装有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000012的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省工业防腐保温安装有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省冶金建设公司湖南省分公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人湖南省工业防腐保温安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  江一虹 人民陪审员  罗淑芬 二〇二〇年三月十日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执68号之九申请人程爱军，昔阳县赵壁乡人。被申请人赵志强，昔阳县乐平镇人。关于程爱军申请执行赵志强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人赵志强在中国农业银行账户内存款人民币35.72元，现因双方达成和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵志强在中国农业银行账户内存款人民币34764.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十七日书记员  邵春云
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初7号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，捕前住山东省乳山市。因犯寻衅滋事罪，于2008年7月25日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年;因犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，次日被释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月6日被执行逮捕。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人于某某犯聚众斗殴罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柳英华出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年1月5日14时许，被告人于某某与于某2(已判决)因琐事发生争执，遂双方约定在被告人于某2经营的“悦歌KTV”内殴斗，后被告人于某某纠集姜某(已判决)、冯某(在逃)分别持菜刀、匕首与于某2、刘某1(已判决)、刘某2(已判决)、高某(在逃)、江某(已起诉)在“悦歌KTV”内殴斗，致于某2伤后检见耳廓创，经鉴定，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人于某某持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人于某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人于某某有期徒刑三年至四年。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、以及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月5日14时许，被告人于某某与于某2(已判决)因琐事发生争执，遂双方约定在被告人于某2经营的“悦歌KTV”内殴斗，后被告人于某某纠集姜某(已判决)、冯某(在逃)分别持菜刀、匕首与于某2、刘某1(已判决)、刘某2(已判决)、高某(在逃)、江某(已起诉)在“悦歌KTV”内殴斗，致于某2伤后检见耳廓创，经鉴定，构成轻微伤。 上述事实，有被告人于某某的供述，证人于某2、刘某2、刘某1、高某、姜某、于某某、鞠某、于某1、秦某、邵某、江某证言、受案登记表、立案决定书、录音资料、现场照片、伤情照片、办案说明、抓获经过、被告人于某某的身份信息、辨认笔录、监控录像、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  周建华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  丛珊珊
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执128号 罗肖：你与纪占华民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪占华于202019年12月631日向本院申请强制执行，本院于2020年0112月0331日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还欠款14000元及利息；二、案件受理费80元、执行费120；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025508特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初170号 原告：夏某，男，1949年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：杨某，女，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告夏某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告夏某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许夏某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担(已交纳)。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴皓楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2100号 原告：浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地诸暨市直埠镇瑞远路1号。 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：张生根，男，系公司员工。 被告：浙江大东南建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。 法定代表人：黄玲夫。 原告浙江诸暨银钻机床有限公司与被告浙江大东南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 浙江诸暨银钻机床有限公司向本院提出诉讼请求，判令浙江大东南建设有限公司承建浙江诸暨银钻机床有限公司在紫草坞厂区工程中造成工程严重质量问题赔偿经济损失4893589元。事实和理由：2012年5月17日浙江诸暨银钻机床有限公司为建造“紫草坞村厂区厂房工程”共17幢与浙江大东南建设有限公司分别签订了《建设工程施工合同》五份。该工程于2012年10月18日开工建设，陆续于2013年7月底竣工验收。该工程竣工验收后，浙江诸暨银钻机床有限公司陆续发现所建厂房存在严重质量问题，多次催促浙江大东南建设有限公司要求给予修复，但浙江大东南建设有限公司一直不予采纳。具体诉求如下：1、浙江大东南建设有限公司所建的1#-14#厂房共13幢外墙粉刷的油漆涂料大面积脱落、内墙面和窗户严重渗水，造成浙江诸暨银钻机床有限公司财产严重损失，浙江诸暨银钻机床有限公司曾于2014年6月26日等多次函告浙江大东南建设有限公司实地查勘并要求维修，但至今未果，经现场丈量计墙面受损面积35037.31㎡，以32.5元/㎡（其中1#厂房127.53*16.2为2066元）合计应予赔偿1136634元给浙江诸暨银钻机床有限公司。2、浙江大东南建设有限公司承建工程的1#、2#厂房方向造反，该二幢厂房（建筑面积2914.38㎡）至今不能正常投入使用，应赔偿重建损失1315925元，并应承担设计单位的设计费370000元；从2013年8月起算，对照同类厂房租赁费每年应承担使用费250000元；至今已有6.5年，共计1625000元；上述三项合计3310925元应赔偿浙江诸暨银钻机床有限公司。3、浙江大东南建设有限公司承建工程的3#-4#厂房工程中，合同建设期限为2012年5月20日-2012年12月20日，实际竣工日期为2013年7月31日，延迟工期223天，按合同延期违约金1000元/天计算，二幢厂房应赔偿延期违约金446000元给浙江诸暨银钻机床有限公司。上述三项合计应赔偿浙江诸暨银钻机床有限公司损失4893559元。为维护浙江诸暨银钻机床有限公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，在涉案双方签订的建设工程施工合同中明确约定在履行合同过程中产生争议时向绍兴仲裁委员会提请仲裁，且该仲裁协议已经绍兴仲裁委员会确认有效。现浙江大东南建设有限公司以本案有书面仲裁协议为由对本案作为民事案件受理提出异议的理由成立，故应当裁定驳回浙江诸暨银钻机床有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回浙江诸暨银钻机床有限公司的起诉。 案件受理费45949元,退还给浙江诸暨银钻机床有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月十日 书记员  俞佳琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1160号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王大志，男，1971年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王大志信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月24日作出（2019）辽0202民初1147号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审11号 申请人涟水县自然资源和规划局。 法定代表人祁鹤峰，局长。 委托代理人赵晓军、杨礼洲，该局工作人员。 被申请人涟水县岔庙镇岔庙居民委员会。 法定代表人程军，主任。 申请人涟水县自然资源和规划局于2019年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人涟水县岔庙镇岔庙居民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）48号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收你单位在非法占用1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款1.2万元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款1.2万元。 本院经审查认为，申请人涟水县自然资源和规划局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的行为进行查处。2017年8月,被申请人未经合法批准，占用涟水县岔庙镇岔庙居民委员会二组集体土地1.8亩建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定。申请人对其作出的涟自然资卫罚字（2019）48号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县自然资源和规划局申请执行的涟自然资卫罚字（2019）48号《行政处罚决定书》中的罚款1.2万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年三月十日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初617号原告：李芙蓉，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王明，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李芙蓉与被告王明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李芙蓉于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芙蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芙蓉负担。审判员  江立龙二〇二〇年三月十六日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执409号申请执行人：刘金花，女，1987年5月31日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春海丰经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张兴国，经理。申请执行人刘金花与被执行人珲春海丰经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘金花向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付工资款25410.50元，案件受理费5元，申请执行费281元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春海丰经贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，其名下吉XXXX号车辆经公安部门核实，查无此车；经房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人珲春海丰经贸有限公司的法定代表人张兴国发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘金花告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年三月十七日书记员 武   伟   伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3537号 关于申请执行人杨相雨与被执行人广州市贝能电器有限公司仲裁纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执241号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：何加远 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司 立案时间：2020年3月9日 执行依据：(2019)川1527民初1916号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人87994.56元。 申请标的：87994.56元 结案标的：87994.56元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执16410号 关于廖家浪申请执行陶贵松合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1592号申请执行人：张新华，男，汉族，住新县。被执行人：韩光平，男，汉族，住新县。张新华与韩光平借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩光平应于本判决生效之日起十日内一次性偿清欠原告张新华借款2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩光平负担。因韩光平未按上述生效法律文书履行义务，张新华向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人韩光平在另案有交通事故赔偿款1020元，现已发放给申请人张新华。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1020元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26980未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩光平负有继续向申请执行人张新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  竹 蒙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终42号上诉人（原审被告）北京华渊精英教育科技中心，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦917室。法定代表人：严微渊，经理。被上诉人（原审原告）：张佃国，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东大学(威海)，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路180号。主要负责人：刘建亚，校长。上诉人北京华渊精英教育科技中心因与被上诉人张佃国、山东大学（威海）教育培训合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京华渊精英教育科技中心上诉称，本案为学生留学期间事务帮扶委托合同纠纷，而非教育培训合同纠纷，上诉人旗下留学桥国际教育中心系学生国外留学期间事务管理服务机构。根据被上诉人张佃国的原审诉讼请求及诉状内容来看，其所主张的押金、学费、住宿费等费用均发生在学生留学期间，而非其诉称的教育培训合同纠纷；二、上诉人的工商注册及实际办公地点为北京市海淀区。虽然张佃国同时起诉了山东大学(威海)作为本案的第一被告，但是本案系学生留学期间事务帮扶委托合同纠纷，此案与山东大学(威海)无关。张佃国提供的证据中的《委托书》内容与实际签署的《委托书》内容不一致，系伪证。为学生提供国外留学期间事务管理服务的机构系申请人并非第一被告，上诉人的工商注册及实际办公地点为北京市海淀区；三、上诉人与张佃国签订委托合同的地点及履行地系北京。张佃国与上诉人于北京市海淀区签订海外留学帮扶协议的地点是北京，为学生提供国外留学期间事务管理服务人员在北京。综上，请求贵院将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，被上诉人张佃国向原审法院起诉称，其通过被上诉人山东大学（威海）为其子办理出国留学事项，相关费用经山东大学（威海）指示打至上诉人账户中，现发生纠纷要求退还部分学费，将山东大学（威海）与上诉人列为共同被告，符合法律规定。上诉人称本案与山东大学（威海）无关，但提交的证据不能证明该主张。至于张佃国提交的《委托书》是否系伪证，属实体审理查明的事项。原审法院作为被告之一住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十二日法官助理王莉书记员戚祥云
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初19号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人曾瑜琼，女，1974年11月1日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民，住江西省遂川县。因本案于2019年10月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月17日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人曾瑜琼犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人曾瑜琼到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2019年9月27日11时许，被告人曾瑜琼以家中饮用水源被被害人何某家喂养的牛损坏污染为由，走到何某家将何某强行拉出，并将何某从高处推倒在低处水泥地上，致使何某右跟骨骨折。尔后，被告人曾瑜琼先后抓住何某的手、脚在水泥地上拖行二十余米，并对何某进行殴打。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人曾瑜琼归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曾瑜琼的亲属赔偿了被害人医药费等计人民币40000元。上述事实，被告人曾瑜琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；证人黄某、罗某的证言；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录；视听资料；书证常住人口信息资料、无违法犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾瑜琼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人曾瑜琼归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾瑜琼的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人曾瑜琼从轻处罚。被告人曾瑜琼认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人曾瑜琼判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人曾瑜琼犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二○二○年元月十五日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终259号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地兴隆台区。 负责人：张小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪涛，男，1982年12月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）因与被上诉人李洪涛保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，关于李洪涛是否具备诉讼主体资格问题。上诉人中保盘锦分公司认为李洪涛不具备原告的诉讼主体资格，并在二审申请证人陈某出庭作证。陈某是案涉保险合同的投保人，陈某称未与李洪涛签订过《二手车买卖协议》，也未将车辆出卖给李洪涛，案涉车辆系陈某所有，并在上诉人处投保。被上诉人李洪涛称一审提供的《二手车买卖协议》是与姚天龙签订的，姚天龙是案涉车辆的驾驶人，姚天龙称与陈某之间有以租代购协议，姚天龙有权将车辆出卖给李洪涛，李洪涛又称可以庭后提供姚天龙与陈某的《以租代购协议》，证明李洪涛已合法取得了案涉车辆的所有权。经审查，保险合同中案涉车辆的投保人是陈某，一审法院在未查清陈某与李洪涛之间是否存在真实的买卖合同的情况下作出判决，属认定事实不清，应予发回。本案发回后，一审法院应进一步查清谁是案涉车辆的所有权人及谁有权向上诉人主张案涉车辆损失的保险赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1625号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司预交的二审案件受理费1854元，予以退还。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月十三日 书记员 宋 扬