云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初126号 原告：香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司，住所地云南省香格里拉市香巴拉大道格桑云海酒店（原警民路）。 统一社会信用代码915334216682804520。 法定代表人：汪堆，该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：角某某，男，1969年12月13日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：魏顺云、任惠芳（未到庭），富民永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司与被告角某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。因本案与本院受理的原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司与被告罗某劳动争议纠纷一案、原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司与被告尹某劳动争议纠纷一案、原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司与被告陈某劳动争议纠纷一案属同一法律关系且原告相同，故四案合并审理分别裁判。原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈亮、被告角某某的委托诉讼代理人魏顺云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方不存在劳动关系；2、判决原告对被告不承担工伤赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经富民县劳动争议委员会裁决，解除双方劳动关系，并由原告向被告赔偿91611元工伤赔偿款。原告认为被告与原告不存在劳动用工关系，被告的赔偿问题已经人民法院以交通事故案进行了判决。富民县劳动争议委员会富劳人仲书（2016）第9号裁决无事实依据和法律依据。据此，依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告角某某辩称，请求法院依法驳回原告的起诉，支持劳动仲裁委的裁定书。原、被告存在劳动用工关系，已经相关部门认定为工伤，后劳动关系解除。交通事故案判决后至今未得到赔偿，原告诉称不属实，被告为原告做工过程中因交通事故受伤，交损案件已经法院判决是事实。富民县劳动争议仲裁委员会的仲裁书是依据事实、按照程序、根据法律做出的，合法有效。 根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点和待证事实如下：被告与原告之间是否存在劳动关系？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2016）第09号裁决书，用于证实该仲裁书缺乏事实依据、法律依据，原、被告无劳动合同，属临时用工，被告未提交证据证实劳动关系，就跨过程序申请认定工伤；2、（2013）富民初字第242号民事判决书，用于证实纠纷已按交损处理，且该判决书中伤残赔偿金以农村户口计算，被告与原告并不存在劳动关系，只是工地上的临时用工关系。经质证，被告对证据1、2的证据三性无异议，对证明目的不认可，认为两组证据证明了双方的劳动关系，双方于2013年就已明确了双方存在劳动关系，劳动仲裁委对双方进行了多次调解，后又到昆明市劳动部门进行了工伤鉴定，历时三年之久，双方存在劳动关系；民事判决书中被告罗某的伤残赔偿金是按照农村居民标准计算，双方当时并不是长久的劳动关系，只是临时劳动用工关系，但是也是事实劳动关系，故才在交通事故赔偿案件中适用了农村居民标准起诉。 被告角某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，用于证实被告受伤的事实；2、民事判决书，用于证实被告受伤已按规定处理交通事故赔偿；3、裁定书，用于证实交通事故未作赔偿；4、伤残鉴定书，用于证实被告工伤的具体伤残等级；5、发票，用于证实被告支付的相关费用；6、富民县劳动争议仲裁委员会作出的富劳仲书字（2012）第22号裁决书及昆明市工伤认定送达回证，用于证实被告按照法律规定进行了劳动关系认定后才做的工伤认定。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5无异议，但认为只能说明四被告与张文华存在交通事故责任纠纷的关系，质证过程中被告也认可了自己与原告公司只是临时用工关系，按照法律规定双方应先进行劳动关系的确定才能去进行工伤认定，工伤伤残等级鉴定表载明的都是与黄超之间，且公司信息一栏都是空白的，不能说明原告与被告存在劳动关系；对证据6中的工伤认定送达回证无异议，对富劳仲书字（2012）第22号裁决书有异议，认为该裁决书是原告缺席的情况下做出的，被告应提交相关的送达原告的送达记录，否则原告的合法权益无法得到保障。 本院认为：对于原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。对于被告提交的证据6，真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告发生劳动争议纠纷后，被告依次进行了事实劳动关系的认定、工伤认定、劳动争议仲裁，符合法律的规定，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司承建了富民县款庄镇多宜甲到煤山的公路修建工程。2011年6月，原告的项目负责人找被告到公路上从事回填土工程，双方约定工资为男工每天60元、女工每天50元，并车接车送。2011年6月1日被告与罗某、陈某、尹某等人一起到原告所修公路做工。2011年6月22日，原告项目负责人黄超用车将被告等人送到工地上做工。下午完工后因黄超有事不能用车来接，便电话安排张文华驾驶云Ｊ×××××三轮摩托车将被告等人送回家。18时许，张文华驾驶云Ｊ×××××三轮摩托车在车辆行至多宜甲村委会杏树村路段时发生交通事故，导致被告、陈某、尹某、罗某受伤。此次事故经富民县公安局交通警察大队作出责任认定，由张文华承担事故的全部责任。2012年8月28日经富民县劳动争议仲裁委员会作出富劳仲书字（2012）第22号裁决书认定，被告角某某与原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司存在事实劳动关系。2013年2月20日，被告此次因交通事故受伤经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月20日，被告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，经法院审理后于2013年9月11日作出（2013）富民初字第242号民事判决书，判决由张文华赔偿被告经济损失38855.9元。判决生效后，被告已向本院申请执行，张文华未履行赔偿义务。2015年6月25日经昆明市劳动能力鉴定委员会作出昆劳鉴（2015）A765号文件，鉴定被告的伤残等级为九级伤残。2016年12月30日富民县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲书字（2016）第09号裁决书，认定：自裁决生效之日起，被告与原告之间劳动关系解除；由原告支付被告工伤赔偿费130460.9元，扣除被告在交通事故中应得到的赔偿费38855.9元后，原告还应支付被告工伤赔偿费91611元。原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，要求法院判决原、被告双方不存在劳动关系，原告对被告不承担工伤赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：本案经富民县劳动争议仲裁委员会作出裁决认定被告角某某与原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司存在事实劳动关系。被告因交通事故受伤已被相关部门认定为工伤，原告作为用人单位应对被告进行工伤赔偿。因此，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2016）第09号裁决书并无不当，本院予以支持。且原告针对自己的主张，并未提交证据证明富劳人仲书字（2016）第09号裁决书具有应当撤销的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故依法应驳回原告的诉讼请求。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、驳回原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 二、由原告香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告角某某工伤赔偿费91611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长  王志华 审判员  李文彪 审判员  张 葵 二〇一七年五月八日 书记员  沈娟娟