广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初1522号 原告：黄顺利，男，1967年9月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 委托代理人：许丽，广西汇百川律师事务所实习人员。 被告：陈丕活，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，总经理。 委托代理人：白萍，女，汉族，1982年2月4日出生，住广西南宁市兴安区，系公司员工。 被告：广西北投昊元置业有限公司，住所地广西北海市工业园区吉林路23号1幢。 法定代表人：潘远雄，总经理。 委托代理人：甘永波，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告黄顺利诉被告陈丕活、广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称“一建公司”）、广西北投昊元置业有限公司（以下简称“北投昊元公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成由审判员武清华担任审判长，与人民陪审员杜有燕、姚海英参加的合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。后由于工作调动原因，重新组成由审判员钟新友担任审判长，与人民陪审员劳祥凤、姚海英参加的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄顺利及其委托代理人周娜、许丽，被告一建公司委托代理人白萍、被告北投昊元公司委托代理人甘永波到庭参加诉讼。被告陈丕活经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄顺利向法院提出诉讼请求：1.判令被告陈丕活向原告支付工程人工费人民币33万元（自2015年11月1日起以33万元为基数按中国人民银行同期利率计付利息给原告至其还清款项时止）；2.一建公司、北投昊元公司承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告陈丕活承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告陈丕活签订《外墙装修工程承包协议书》，由原告承包被告位于北海市工业园香港路与吉林路交汇处的“观海一品”2号楼的外墙工程装饰。工程于2014年5月30日完工，但是被告陈丕活却没有完全依合同约定支付工程款。经过原告多次催讨，被告陈丕活于2015年7月3日向原告出具还款证明，确认其尚欠外墙工程装饰人工费33万元没有支付，并承诺于2015年10月31日前分四期付清。但被告陈丕活向原告出具还款证明后至今却未支付。原告多次催讨未果。 原告围绕其诉请在举证期限内提供的证据有： 1.身份查询，证明被告身份情况； 2.《协议书》，证明原被告双方工程协议情况的事实； 3.欠条，证明双方结算后的欠款情况的事实； 4.企业信息查询单，证明被告一建公司的主体资格； 5.企业信息查询单，证明被告北投昊元公司的主体资格； 6.零星用工签证表，证明原告曾在北海市“观海一品”工地作外墙抹灰工程。 被告一建公司辩称：涉案工程确实是我公司施工的，但我公司已经将观海一品一期工程进行分包，并且已经结清了工程款；原告提供的证据材料没有依据，本案请求与被告一建公司无关，请求法院予以驳回原告对被告的诉求。 被告一建公司为其答辩在举证期限内向本院提交的证据有：《劳务分包合同》、付款凭证，证明该项目施工范围内全部劳务作业已经全部合法分包给了有资质的南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司，且按照合同约定付清了劳务费用，不应该对劳务方面负任何法律责任的事实。 被告北投昊元公司在第一次庭审中辩称：被告一建公司的工程是被告北投昊元公司进行合法招标进行的。被告北投昊元公司已经按照合同履行了义务；被告北投昊元公司与被告陈丕活没有关系，本案没有依据追加北投昊元公司为被告，请求法院予以驳回。 被告北投昊元公司为其答辩在举证期限内向本院提交的证据有： 1.合同文件，证明观海一品一期工程施工协议书； 2.合同文件，证明观海一品一期工程承包人农民工资保障交纳与使用承诺书的事实； 3.中标通知书，证明观海一品一期楼中标的事实； 4.结算定案表，证明观海一品一期B标楼建设工程结算审核定案的事实； 5.转账凭证，证明观海一品一期最后一次转账的事实。 被告陈丕活未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经过开庭质证，各方质证意见如下： 被告一建公司对原告所提供的证据1三性不予质证；对证据2的三性有异议，该案所涉标的内容是劳务施工，应通过劳务公司进行合法的劳务分包；从项目经营，通过合法分包，降低成本、提高利润、抵扣税的角度，所有的项目劳务施工都是总承包单位与劳务公司签订劳务分包合同。总承包单位只对承包公司负有法律责任。因此该份证据无法确认与一建公司承包施工的观海一品一期项目存在必然关联。其次，一建公司就该项目劳务分包费用已向劳务公司全部结清，且该证据并非是原告与我公司签订，与一建公司无关。再次，该证据的真实性存在异议；该合同中有随意涂改留空、随意划线等不严谨的地方，有违合同规范双方权益义务严肃性原则。不排除原告与陈丕活之间因个人债务签订一份与涉案项目无关的合同；对证据3的三性有异议，该证据反映原告与陈丕活之间的个人债务，与一建公司无关；对证据4的三性没有异议；证据5与一建公司无关，不予质证；对证据6的三性有异议，该签证表上的签字不是一建公司派的项目管理人员，没有一建公司的盖章。被告北投昊元公司对原告所提供证据1-5的质证意见与被告一建公司的一致。 原告对被告一建公司所提交的证据的合法性有异议，真实性由法院认定，对其关联性不予认定。原告不清楚该分包情况；对付款凭证的真实性不认可，认为有一定关联性，但对证明内容有异议，被告一建公司是在收到应诉通知书之后支付的劳务工资，有意侵害了原告的利益。 原告对被告北投昊元公司提供的证据1-4三性有异议，其三性由法院认定；对证据5真实性、合法性有异议，北投昊元公司在2017年1月份的时候还向建工集团汇款，证明昊元公司并没有结清工程款。被告一建公司对被告北投昊元公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告陈丕活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利；被告北投昊元公司第二次庭审不到庭视为放弃对被告一建公司提交的证据及原告提供证据6的质证权利。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明：被告北投昊元公司系涉案工程“观海一品”的发包人，被告一建公司系涉案工程“观海一品”的承包人。2012年9月1日，被告北投昊元公司与被告一建公司签订《观海一品地产项目一期（1#楼、2#楼、7#楼、8#楼）—B标（2#楼）合同文件》一份，约定北投昊元公司将涉案工程“观海一品”地产项目一期（1#楼、2#楼、7#楼、8#楼）—B标（2#楼）的土建、水电、防雷等图纸范围内（除消防工程外）的工程内容（详见土木工程事故图纸工程量清单内容）以包工包料形式发包给被告一建公司承建，合同价款暂定74873964.32元，其中预留金额暂定为5670389.68元。2012年10月8日，被告建工一建公司与案外人南宁市银拓建筑工程公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定建工一建公司将观海一品地产项目一期（1#楼、2#楼、7#楼、8#楼）—B标分包给案外人南宁市银拓建筑工程公司。后被告陈丕活（甲方代表）与原告黄顺利（乙方代表）签订一份《外墙装修工程承包协议书》，约定乙方承包观海一品地产项目一期（2#楼）工程-B标外墙所有纸皮砖、文化砖的粘贴、勾缝、分隔缝、清洗及2#楼所有外墙抹灰（含窗套线条、装饰线条、二层小方块的抹灰及墙面挂网、喷浆拉毛）工程；承包方式为包工不包料、包安全；承包单价含“承包范围”所含工作内容，外墙抹灰面积按实际面积计算25元／㎡；2#楼外墙抹灰施工开始时间为2014年3月1日，施工结束时间为2014年5月30日；每月30日向甲方项目部提交当月完成量报表，甲方在一个星期内审批支付。施工过程，乙方应垫付工人生活费；外墙抹灰工程进度款按月完成量支付70%等内容。被告陈丕活、原告黄顺利分别在甲、乙方代表处签字。2015年7月3日，被告陈丕活向原告黄顺利出具了落款为“陈丕活”的还款证明一张，证明中载明：陈丕活（证件号），现拖欠黄顺利（证件号）北海观海一品外墙抹灰人工费33万元。按4次付清至2015年10月31日前付清。如未付清呈司法机关办理清欠及抵押手续。经原告黄顺利催告，被告陈丕活至今没有支付上述款项，为此原告黄顺利诉至本院。 另查明，被告北投昊元公司已按约向被告一建公司结清了工程款，被告一建公司亦已按约向案外人南宁市银拓建筑工程公司结清了相应的劳务费。 本院认为，虽然原告黄顺利与被告陈丕活签订的《外墙装修工程承包协议书》抬头甲方为“一建公司‘观海一品项目部’”，但落款处为被告“陈丕活”签字，并未加盖有一建公司的公章，故该协议书应视为被告陈丕活与原告黄顺利双方签订的协议书，被告一建公司不应视为该协议书的相对人。另有被告陈丕活向原告黄顺利出具的欠条，亦明确写明了被告陈丕活拖欠原告黄顺利外墙抹灰人工费33万元，故可证实原告黄顺利与被告陈丕活之间存在承揽合同关系。被告陈丕活已向原告黄顺利出具了《还款证明》，应视为双方已对外墙装修工程进行了结算。原告黄顺利已依约对外墙装修工程进行了施工，被告陈丕活应支付相应的报酬，现被告陈丕活迟延支付报酬已构成违约，原告黄顺利请求被告陈丕活支付拖欠的外墙抹灰人工费33万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合理有据，本院予以支持，利息应以33万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起算至还清欠款之日止。又因被告一建公司、北投昊元公司已按约定支付相应的劳务费、工程款，不存在拖欠劳务费或工程款的情况，原告黄顺利请求被告一建公司、北投昊元公司对被告陈丕活未结清外墙抹灰人工费承担连带责任的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丕活向原告黄顺利支付外墙抹灰人工费33万元及相应利息（利息以33万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至还清欠款之日止）； 驳回原告黄顺利的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，公告费700元，共计6950元，由被告陈丕活负担。（案件受理费原告黄顺利已向本院预交，被告陈丕活在履行上述支付义务时一并付给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  姚海英 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  赖秋燕 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。