wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初508号 原告：叶建香，女，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：贾彬光，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告叶建香与被告贾彬光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告叶建香于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶建香申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶建香负担。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年三月十六日 代书记员 翁 勤
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终265号上诉人（原审被告）李世江，男，1981年9月16日生，汉族，本科文化，住云南省华坪县。上诉人（原审被告）李世海，男，1979年12月26日生，汉族，初中文化，住云南省华坪县。被上诉人（原审原告）袁胜荣，女，1978年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省华坪县。被上诉人（原审原告）杨晓敏，女，1997年11月20日生，汉族，住云南省华坪县。被上诉人（原审原告）杨晓林，男，2002年7月18日生，住云南省华坪县。法定代理人袁胜容,女，1978年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省华坪县。被上诉人（原审原告）黄登芳，女，1939年8月18日生，汉族，住云南省华坪县。原审被告袁登华，男，1980年5月7日生，初中文化，住云南省华坪县。上诉人李世江、李世海因与被上诉人袁胜容、杨晓敏、杨敏林、黄登芳，原审被告袁登华合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2019)云0723民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世江、李世海于2019年12月24日向本院提交了撤诉申请书，称现申请人决定不再上诉，特依据《民事诉讼法》的相关规定申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人李世江、李世海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李世江、李世海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6750元，减半收取3375元，由上诉人李世江、李世海负担。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月九日书记员  杨 磊
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初81号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张洪，女，1983年6月19日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2013年4月22日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2013年8月31日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年3月13日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2019年8月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年3月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，因怀孕同日被取保候审；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，同月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，因怀孕，同月23日被张家界市公安局永定分局决定监视居住；因在监视居住期间多次传讯不到案，2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张洪犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2018年3月7日10时许，被告人张洪在张家界市永定区子里,向庹某贩卖1包海洛因,净重0.294克，获毒资人民币200元，被民警当场抓获。2018年3月22日15时许，被告人张洪在张家界市永定区“爷爷的钵钵菜”附近马路边，向黄某贩卖1小包海洛因，获毒资人民币150元，后被民警抓获。民警当场从张洪身上查获12小包海洛因、人民币150元和一部红色老人手机；从黄某身上查获1小包海洛因。13小包海洛因净重共计4.161克。上述事实，被告人张洪在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接受保管收据、湖南省毒品收缴专用收据、调取证据通知书、通话详单、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息；证人庹某、黄某的证言；被告人张洪的供述与辩解；检验报告；检查笔录及照片，辨认笔录，毒品疑似物拆封、称重、取样、封存笔录，现场提取、扣押及封存笔录，毒品称重、取样、封存笔录，现场方位图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张洪违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张洪有劣迹，依法可酌定从重处罚；被告人张洪当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张洪的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹；3.当庭自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年2月24日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人张洪供犯罪所用的本人红色老人手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年三月二十五日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27234号申请执行人季长瑜，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张恭，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人季长瑜与被执行人张恭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初9551号民事判决书，已经发生法律效力。因张恭不履行生效民事判决书确定的还款义务，季长瑜向本院申请执行，要求张恭支付人民币255,930元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人现已被公安立案侦查，其暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现已被公安立案侦查，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月九日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初404号之一原告：东台波涛装饰工程有限公司，住所地在东台市海陵中路68号。法定代表人：黄应彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全法律事务所律师。委托诉讼代理人：季婷婷，江苏天全法律事务所实习律师。被告：季军，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台波涛装饰工程有限公司与被告季军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东台波涛装饰工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台波涛装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台波涛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1245元，合计2660元，由原告东台波涛装饰工程有限公司负担。审 判 员 吴海燕二〇二〇年三月十日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执25号申请执行人宋希博，住所地南皮县。被执行人济南德金机电设备有限公司，所在地济南市槐荫区段店镇任家村新区楼东沿街房98号。法定代表人：毕思春。申请执行人宋希博与被执行人济南德金机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初1150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款41920元，缴纳执行费529元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托济南市槐荫区人民法院协助查找，但未找到被执行人；五、2020年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月13日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人济南德金机电设备有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王 晨二〇二〇年三月十三日书记员 张海英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执592号 梁彦： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初93号判决书，申请执行人申请执行被执行人梁彦罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢78号申请执行人株洲飞鹿高新技术材料股份有限公司。被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司。我院于2020年3月4日立案受理的申请执行人株洲飞鹿高新技术材料股份有限公司与被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年3月9日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年三月九日书记员 陈可仁
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民终10号 上诉人（原审被告）：赵淑芬，女，1964年8月31日出生，汉族，住吉林省临江市。 被上诉人（原审原告）王忠喜，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。 原告被告：崔利会，男，1967年12月5日出生，汉族，住吉林省临江市。 原审被告：临江市三公里宏达药店，住所地吉林省临江市。 负责人：赵淑芬，女，住吉林省临江市。 上诉人赵淑芬因与被上诉人王忠喜及原审被告崔利会、临江市三公里宏达药店保证合同纠纷一案，不服临江林区基层法院（2019）吉7601民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵淑芬于2020年3月13日申请撤回上诉，理由是已与王忠喜达成庭外和解，自愿撤回上诉。 本院认为，赵淑芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵淑芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,550元，免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  王毓莉 审判员  李春玲 审判员  何海凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭圆可
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之二被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在中国工商银行16×××66账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初81号原告：刘静，女，1987年6月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：艾亚新，男，1972年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘静与被告艾亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘静于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年三月十三日书记员  孙 硕
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人马东洪，男性，禹城市莒镇。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁 1482执2号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人马东洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马东洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马东洪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币882.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺吉方 二〇二〇年三月十九日 书记员  邵 平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2567号上诉人(原审原告)：北京纳诺基生物医药科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号1号综合楼6层E区6542室。法定代表人：吕少斌，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，北京融秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐丹，女，1986年7月2日出生，汉族，无业，住河南省郑州市二七区。上诉人北京纳诺基生物医药科技有限公司（以下简称纳诺基公司）因与被上诉人徐丹劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纳诺基公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其在一审中提出的全部诉讼请求；诉讼费由徐丹承担。事实和理由：1.一审法院分配举证责任偏颇，徐丹作为公司行政人力资源总监，掌握公司人员档案，纳诺基公司已尽举证责任，不应再举证证明徐丹“未移交”相关材料。2.纳诺基公司已证明公司存在后台办公的钉钉系统，按照公司规章制度，该系统密钥只能由徐丹掌控，现徐丹故意删除后台系统，给公司运营带来障碍，并造成巨大损失，理应承担赔偿责任。徐丹辩称，同意一审判决，不认可纳诺基公司的上诉请求及理由。纳诺基公司向一审法院起诉请求：1.徐丹办理工作交接手续，包括向其公司移交张某《劳动合同》、《保密不竞争及知识产权协议》；2.徐丹办理工作交接手续，包括向其公司移交员工考勤档案、加班调休档案、员工绩效考核档案、人事管理制度档案、岗职档案、公司商标注册档案、人才招聘网站相应的账户、秘钥；3.徐丹向其公司赔偿删除后台信息造成损失200000元；4.徐丹向其公司赔偿不交回公司公章造成的损失50000元。一审法院认定事实：2018年5月14日徐丹入职纳诺基公司，任职人力行政总监。2018年12月24日纳诺基公司以公司停业为由辞退徐丹，双方劳动合同于当日解除。纳诺基公司要求徐丹办理工作交接手续，包括向其公司移交与张某签订的《劳动合同》与《保密不竞争及知识产权协议》、员工考勤档案、加班调休档案、员工绩效考核档案、人事管理制度档案、岗职档案、公司商标注册档案、人才招聘网站相应的账户、秘钥。纳诺基公司提举的证据并未显示徐丹持有上述材料。徐丹则表示其从未保存过上述材料，其不经手也不存档，系由相应的人事和行政保管。纳诺基公司主张徐丹删除了其公司的钉钉系统，而公司的考勤、报销、休假等日常管理均系通过该系统进行，故徐丹应赔偿对其公司造成的损失200000元。徐丹则主张其并未删除，其亦无删除的权限。纳诺基公司未针对徐丹损毁上述系统的主张提举有效证据。纳诺基公司主张2018年12月19日徐丹将其公司的公章带走，直至2018年12月28日才归还，其公司因此而报警，并请上海的律师前往北京处理报警事宜，产生了交通费和律师费共计5万元，徐丹应予赔偿。经一审法院询问，纳诺基公司表示针对5万元并无相应的凭证。徐丹则表示其并未保管或带走过公司公章。纳诺基公司以要求徐丹办理工作交接、移交员工考勤档案、加班调休档案、员工绩效考核档案、人事管理制度档案、岗职档案、公司商标注册档案、人才招聘网站相应的账户、秘钥、张某《劳动合同》、《保密不竞争及知识产权协议》、支付删除后台信息造成直接经济损失、支付拒不交回公司公章造成直接经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字［2019］第8220号裁决书，驳回了纳诺基公司的申请请求。纳诺基公司不服该裁决结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，纳诺基公司要求徐丹办理工作交接手续，包括移交张某《劳动合同》、《保密不竞争及知识产权协议》、移交员工考勤档案、加班调休档案、员工绩效考核档案、人事管理制度档案、岗职档案、公司商标注册档案、人才招聘网站相应的账户、秘钥，但未针对徐丹保管上述材料拒不交接提举有效证据，故对于纳诺基公司的上述请求，一审法院不予支持。纳诺基公司主张徐丹给其公司造成了经济损失，则应当就损失的客观存在、徐丹存在失职行为、以及徐丹的行为与损失之间的关联性提举证据。现纳诺基公司提举的证据不足以证明损失的客观存在、或徐丹存在删除后台信息及保管公司公章拒不交回的行为，故对于纳诺基公司要求徐丹赔偿上述两项损失共计250000元的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京纳诺基生物医药科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，纳诺基公司请求徐丹办理工作交接包括张某《劳动合同》、《保密不竞争及知识产权协议》、移交员工考勤档案、加班调休档案、员工绩效考核档案、人事管理制度档案、岗职档案、公司商标注册档案、人才招聘网站相应的账户、秘钥等材料，其该项请求所依据的事实为“上述材料由徐丹保管且并未办理交接”，然，纳诺基公司并未对前述待证事实提举充足有效的证据予以证明。现纳诺基公司主张，作为行政人力资源总监，前述材料均在徐丹的职责范围内，故推定前述材料由徐丹保管，并据此认为其公司已完成相关举证证明责任。本院认为，纳诺基公司的该项上诉理由并不属于前引规定中“法律另有规定的除外”情形，其推定也不具有高度可能性，故对其该项主张不予支持。现因纳诺基公司对于其诉讼请求所依据的事实未提举充足有效的证据，故应承担相应的不利后果。同前述，纳诺基公司主张因徐丹删除钉钉后台数据及带走公章拒不交回给其公司造成经济损失共计250000元，理应就其主张所依据的事实提供证据予以证明。但纳诺基公司的举证，不足以证明其公司存在经济损失，也不能证明徐丹存在删除后台信息及保管公司公章拒不交回的行为，故对其该项请求不予支持。综上所述，纳诺基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京纳诺基生物医药科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年三月十三日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终404号 上诉人（原审原告）：范庆忠，男，1968年1月16日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）：张灿英，女，1948年9月20日出生，汉族，住新泰市。 两上诉人委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路1329号。 法定代表人：张传军，该院院长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 上诉人范庆忠、张灿英因与被上诉人新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019)鲁0982民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，范庆忠、张灿英向本院提出撤回上诉。 本院认为，范庆忠、张灿英在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范庆忠、张灿英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8618元减半收取为4309元，由范庆忠、张灿英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇二〇年三月十三日 书记员 李争艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初781号原告：马玉芳，女，汉族，1963年5月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，1983年8月18日出生，汉族，住安阳县。原告马玉芳与被告王永舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马玉芳于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马玉芳负担。审判员  王明豪二〇二〇年三月十一日书记员  潘 红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6085号 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：岳永君，男，1978年5月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人岳永君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人岳永君返还申请执行人代偿的款项等65021.22元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人岳永君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人岳永君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年三月六日 代书记员 张俊淦
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初514号 原告：鄢芳，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告鄢芳与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄢芳的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金10054元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月2日； 二、涉案房屋：大汉龙城9栋11105室； 三、房屋产权面积：130.36m2； 四、房屋已付价款：321208.34元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年1月25日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年1月25日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：313天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：10054元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告鄢芳逾期办证违约金10054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初875号原告：李亚洁，女，汉族，1984年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：古明洁，云南会凌律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘彦妤，女，汉族，1974年12月4日出生，住云南省昆明市西山区。原告李亚洁与被告刘彦妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚洁的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告刘彦妤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚洁向本院提出诉讼请求：1.被告刘彦妤偿还原告李亚洁借款本金70,000元；2.被告刘彦妤自原告李亚洁起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；3.本案公告费、保全保险费由被告刘彦妤承担。事实和理由：2017年12月20日，被告刘彦妤因资金周转困难，向原告李亚洁借款70,000元，并口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告李亚洁多次催要，被告刘彦妤以各种理由拖延还款。被告刘彦妤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告李亚洁为证明自己的主张提交以下证据：被告刘彦妤的户籍证明、《借条》、微信转账记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘彦妤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告刘彦妤向原告李亚洁借款70,000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李亚洁人民币￥70000.元正（柒万元正）借款人：刘彦妤身份证：5301121974××××××××017年12月20日”。同日，原告李亚洁通过微信转账方式向被告刘彦妤交付70,000元。因被告刘彦妤未还款，原告诉至本院主张合法权益。本院认为，被告刘彦妤向原告李亚洁借款，原告李亚洁支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。原被告双方未约定还款期限，现经原告李亚洁催要，被告刘彦妤未履行还款义务，已经构成违约。原告李亚洁要求被告刘彦妤返还借款本金70,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息应如何计算的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原被告双方未约定借款利率，现原告李亚洁主张从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。则利息从2020年1月15日起计算至款项还清之日止，以未偿还的本金数额为基数，按年利率6%计算。综上所述，原告李亚洁的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘彦妤于本判决生效之日起十日内返还原告李亚洁借款本金70,000元；二、被告刘彦妤于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告李亚洁上述借款从2020年1月15日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数）；三、驳回原告李亚洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告刘彦妤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  普玉萍人民陪审员  段 青二〇二〇年三月十七日书 记 员  颜 青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑振霏，男，1978年7月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑振霏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,197.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,197.08元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5758号原告：北京嘉利信得家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村村委会东500米。法定代表人：沈古武，总经理。被告：钱家颖，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告北京嘉利信得家具有限公司诉被告钱家颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告北京嘉利信得家具有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉利信得家具有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京嘉利信得家具有限公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年三月二十三日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执326号之一申请执行人：新余市高新区胜达建筑器材租赁中心，住所地：江西省新余市高新开发区光伏路奥曼特光伏园内。法定代表人：黎国强，该中心经理。被执行人：新余市宇腾建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仰天西大道339号加州公馆。法定代表人：胡叔平（已故，其配偶袁春莲），该公司经理。本院在执行申请执行人新余市高新区胜达建筑器材租赁中心与被执行人新余市宇腾建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，新余仲裁委员会于2019年6月17日作出的余仲裁字（2019）116号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人新余市高新区胜达建筑器材租赁中心向我院提出撤销执行申请书，并承诺二年内会再次申请执行。经审查，申请执行人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会余仲裁字（2019）116号裁决书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年三月十七日书记员  郭 翔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执675号之二 申请执行人：阙静，女，1989年5月23生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。 法定代表人：严丽花。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初1942号民事判决，于2020年2月3日立案受理申请执行人阙静与被执行人重庆波司登贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人重庆波司登贸易有限公司私下已自动履行债务，申请执行人阙静于2020年3月2日向本院提交书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1302民初1942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二日 书记员  罗婧月
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初260号原告：澜沧百盛物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇拉祜广场华庭5#地设备物业用房。统一社会信用代码：91530828MA6K5NYJ82。法定代表人：余祥。委托诉讼代理人：冯芳，女，1968年5月21日生，汉族，系公司经理，住澜沧县，特别授权代理。被告：罗红艳，女，1976年5月10日生，拉祜族，自由职业，现住澜沧县。本院在审理原告澜沧百盛物业管理有限公司诉被告罗红艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业管理费为由，于2020年3月17日向本院提交申请，要求撤回对被告罗红艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧百盛物业管理有限公司负担。审判员  陶智芳二〇二〇年三月十七日书记员  陈 菁
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13372号 杨浮军(被执行人）： 吴宏年与杨浮军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1271941.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2050号申请执行人孟祥勇，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：张玉英，女，1959年8月11日出生，住湖南省张家界市永定区。系孟祥勇妻子。被执行人张家界东魅旅游文化传媒有限公司，统一社会信用代码：914308005702640918，住所地张家界市永定区南正街农丰大厦4楼。法定代表人：朱华云，总经理。委托代理人朱月娥，女，1972年7月6日出生，土家族，湖南省慈利县。本院在执行申请执行人孟祥勇与被执行人张家界东魅旅游文化传媒有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人孟祥勇以已与被执行人张家界东魅旅游文化传媒有限公司达成执行和解协议为由，于2020年3月17日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年三月十八日书记员 吴   晓   芬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初266号 原告：王雅菲，女，1987年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：尹胜瑜，男，1977年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告王雅菲与被告尹胜瑜相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王雅菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅菲负担。 审判员  马月新 二〇二〇年三月十九日 书记员  马春燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初768号原告大连致远物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街68号。法定代表人冯炳臣，经理。委托代理人亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。被告赵世鹤，男，1973年2月25日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连致远物业管理有限公司与被告赵世鹤物业服务合同纠纷一案中，原告大连致远物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连致远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连致远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连致远物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十六日书记员 陈胜秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1876号聂占国：聂占国与河南省银兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年3月19日按（2019）豫03民终2048号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执34号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。 法定代表人邓翠婷，董事长。 被执行人袁勋，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行袁勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0412民初320号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向我院提交撤回执行的报告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0412执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 倩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保463号汤兰若：你申请执行彭昌宗等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更434号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵卫军，男，1968年11月26日出生，河南省周口市人，汉族，高中文化。2016年12月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀1181刑初141号刑事判决，以被告人赵卫军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元（刑期自2016年9月22日起至2020年9月21日止）。原判认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动投案自首，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第391号减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕990号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬5次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵卫军减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2016年9月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初797号申请人：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。法定代表人：张建亮，该公司经理。被申请人：王春红，女，1978年2月5日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人山东宇通房地产开发有限公司与被申请人王春红追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款427061.85元或者等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、查封被申请人王春红名下坐落于广饶县；二、查封期限3年，自2020年3月20日起至2023年3月19日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年三月二十日书记员  朱晶晶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1915号之一 申请执行人：凌莹，女，1986年11月13日出生，住浙江省德清县。 被执行人：刘重远，男，1990年2月20日出生，住浙江省德清县。 申请执行人凌莹与被执行人刘重远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌莹向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人刘重远返还申请执行人凌莹执行款人民币44000元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人刘重远发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘重远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆和房产等财产。本院已冻结被执行人刘重远所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘重远拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人凌莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘重远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵鹏云
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初386号   原告：孙亮，男，1979年7月18日出生，汉族，住珲春市。   被告：秦得春，男，1972年2月5日出生，汉族，住珲春市。   原告孙亮与被告秦得春租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年3月6日，孙亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按孙亮撤诉处理。   案件受理费304元，减半收取152元，由孙亮负担。   审判员 李 伟     二〇二〇年三月六日   书记员 梁岩悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初700号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：耿文建，男，汉族，1974年3月11日出生，现住河北省保定市蠡县。 被告：徐兰巧，女，汉族，1977年9月1日出生，住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0106号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告耿文建、徐兰巧、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初182号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：蔡婷婷，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告蔡婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月十七日书记员  张琳涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执21589号 关于中信银行股份有限公司广州分行申请执行郦莉娜借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执497号之十二被执行人王茂祥，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执497号之十二裁定书，已向被执行人王茂祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂祥在中国工商银行16×××89账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终284号上诉人（原审原告）：山东邱八姐调味品有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：李福涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘威，山东君雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏伊例家食品有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：朱友武，总经理。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。上诉人山东邱八姐调味品有限公司（简称邱八姐公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6504号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：邱八姐公司2.注册号：18782288A3.申请日期：2016年1月4日4.专用权期限至：2027年3月27日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：酱油、调味品、调味料、茶饮料、糕点、煎饼、面粉、挂面、食用淀粉。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：江苏伊例家食品有限公司（简称伊俐家公司）2.注册号：39495443.申请日期：2004年3月9日4.专用权期限至：2026年1月27日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：酱油、胡椒(调味品)、醋、调味品(辣)、(印度式)酸辣酱(调味品)、酱菜(调味品)、蚝油、鸡精(调味品)、辣椒油、除香精油外的饮料调味品。（二）引证商标二1.注册人：伊俐家公司2.注册号：127184933.申请日期：2013年6月6日4.专用权期限至：2024年10月20日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：调味品、番茄酱(调味品)、调味酱汁、佐料(调味品)、调味肉汁、豆酱(调味品)、水果酱汁(调味料)、香蒜酱(调味料)、蒜汁、调味酱。三、被诉裁定：商评字[2019]第55321号《关于第18782288A号“华凤伊家及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标在“酱油、调味品、调味料”商品上的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，裁定诉争商标在“酱油、调味品、调味料”商品予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，伊俐家公司提交了诉争商标的宣传资料、荣誉证书、“伊例家”产品及包装图片、邱八姐公司及关联公司企业信息、“伊例家”商标相关裁定作为主要证据。在原审诉讼阶段，伊俐家公司向原审法院补充提交了“伊例家”荣誉证明书及“伊例家”商标相关裁判文书等作为证据。在原审庭审过程中，各方当事人均认可诉争商标核定使用的“酱油、调味品、调味料”商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标“华凤伊家”与引证商标一、二“伊例家”相比较，在字体、文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标整体上亦未构成新的含义，二者若共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成近似商标。故诉争商标与上述各引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邱八姐公司的诉讼请求。邱八姐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重作裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二相比，在字体、词义、呼叫各方面均存在较大差异，不会使相关公众误认两者存在关联，亦不会对商品来源产生混淆，原审判决对此认定错误。国家知识产权局、伊俐家公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标一、二的商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于邱八姐公司对诉争商标核定使用的“酱油、调味品、调味料”商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、二标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标系图文组合商标，其显著识别部分为文字“华凤伊家”，引证商标一、二为纯文字商标“伊例家”。将前述商标进行比对可见，诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，且诉争商标整体未形成有别于引证商标一、二的特殊含义，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。鉴于此，诉争商标在核定使用的“酱油、调味品、调味料”商品的注册申请已构成2013年商标法第三十条规定之情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。邱八姐公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东邱八姐调味品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年三月十七日书记员  王婉晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2152号宁乡市卫生和计划生育局，周计华、吴景云：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周计华、吴景云征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2010）宁行执字312号、(2020)湘0124执恢3236号、(2020)湘0124执2152号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周计华、吴景云收社会抚养费一案的执行。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2203号申请执行人：杨金霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张保更，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南洛阳市汝阳县。申请执行人杨金霞与张保更民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行后，于2019年10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月10日、2019年12月9日、2020年2月21日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年3月13日，本案执行标的为15314.71元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十三日书记员  韩盈盈
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初687号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖惠，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：黄杨，女，汉族，1975年10月14日出生，现住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告黄杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年三月十一日书记员  邓小艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15769号之一 申请执行人:王明桢,男,1989年6月22日出生,汉族,住福建省石狮市。 委托代理人:李文建，系广东厚道律师事务所律师。 被执行人：邱启光,男,1972年4月4日出生,汉族,住福建省上杭县。 申请执行人王明桢与被执行人邱启光借款合同纠纷一案，申请执行人王明桢根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2547号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱启光应向申请执行人王明桢支付借款4000000元，利息2880000元（暂计至2019年5月20日止），并承担本案执行费61800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱启光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等。（二）对上述查明的财产，（1）邱启光名下粤Ｓ×××××汽车，本院以（2018）粤1971执21761号轮候查封档案，因汽车轮候查封及下落不明，暂时无法处理;(2)邱启光名下位于东莞市××镇××土地一块【证号：(2006)xxx】，佛山市顺德区人民法院首封，本院属轮候查封，故已于2019年8月7日依法向顺德区人民法院其申报；（3）邱启光名下位于河源市建设大道北边、新风路东边xx号【不动产权证书：河xxx】，查封期限3年，由2019年7月25日起计算；位于河源市建设大道北边xxx号【不动产权证书：河xxx7】,查封期限3年，由2019年7月25日起计算，位于河源市建设大道北边、新风路东边xxx号三套房产【不动产权证书：河1xxx5】,查封期限3年，由2019年9月5日起计算，上述被执行人邱启光名下的房产均以（2018）粤1971执17153号首封且抵押给北京股份有限公司深圳分行，故暂不处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年11月19日邮寄调查函到被执行人邱启光户籍所在地村委会调查，但未发现有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日向申请执行人王明桢邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年三月十二日 书记员  孔焕酬
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执42号之一 申请执行人潘烨涛，男，1993年1月30日出生，住德清县。 被执行人丁晓东，男，1991年3月14日出生，住德清县。 申请执行人潘烨涛与被执行人丁晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘烨涛向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人丁晓东支付15090元及受理费126元共计15216元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人丁晓东发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人丁晓东未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所调查。查明，被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的汽车已被我局查封，但未实际控制，且申请人提供暂不拍卖申请。被执行人名下无房产，本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁晓东逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年三月十三日 书记员 林伟晋
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0131行初4号 原告黄忠，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省新津县。 委托代理人周永江，四川星至律师事务所律师。 被告新津县人力资源和社会保障局，住所地：四川省新津县瑞通路146号。 法定代表人杨梅，局长。 委托代理人舒碧波，女，汉族，1976年8月11日出生，住四川省新津县，系新津县人力资源和社会保障局社会保障科副科长。 原告黄忠诉被告新津县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄忠以被告新津县人力资源和社会保障局已经撤销原行政行为为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄忠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告黄忠撤回对被告新津县人力资源和社会保障局的起诉。 本案受理费25元，由黄忠负担。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  刘万东 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨 珮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执944号申请执行人：宜阳县人民法院，住所地：河南省宜阳县城关镇。被执行人：马东阳，男性,1992年11月12日生，汉族，住河南省宜阳县。关于宜阳县人民法院与马东阳罚金一案。本院作出的（2018）豫0327刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马东阳于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人在监狱服刑未能到本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，被执行人马东阳名下银行账户均无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人马东阳名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人马东阳并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人马东阳名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人马东阳名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327刑初230号案件的本次执行程序。被执行人马东阳负有继续向申请执行人宜阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月二十六日书记员  鲁飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4618号申请执行人：郑井玲，女，1966年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊才胜，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。关于申请执行人郑井玲与被执行人樊才胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产；同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十五日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初688号原告：周钰彬，女，汉族，1996年3月27日，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。被告：黑小忠，男，回族，1994年7月2日出生，公民身份证号：×××，住宁夏省吴忠市。被告：黑志伍，男，回族，1972年8月23日出生，住宁夏省吴忠市，系被告黑小忠的父亲。原告周钰彬与被告黑小忠、黑志伍民间借贷纠纷一案，原告周钰彬于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成新的还款协议为由申请撤诉是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周钰彬撤回起诉。本案诉讼费5080元，已减半收取的2540元，退还给原告周钰彬。审判长 张育宁 二○二○年三月十三日书记员 马丽露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初724号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月1日至2019年12月31日拖欠的管理费13680元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：涉案房屋只有23.3252平方米属于新城市房地产公司，其余部分已被法院判给司徒国灿及谭银香。长建物业管理公司作为逢源轩的住宅物业服务企业未按规定提供合格的物业服务,但新城市房地产公司愿意支付物业管理费。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路66号xx房，建筑面积158.3431平方米，用途为住宅，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州新城市房地产开发有限公司向原告广州长建物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年12月31日止的管理费13680元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费427.5元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付原告广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年三月十八日书记员  郑 波麦嘉颖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终83号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁晔，男，1979年6月26日出生，无业。1999年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2007年6月因吸毒被行政拘留十五日；2007年7月因吸毒被劳动教养二年；2009年9月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年;2018年1月因赌博被行政拘留五日。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2016年2月19日刑满释放。2017年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年10月25日刑满释放。2018年10月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2018年10月22日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人吴肖波，女，1976年9月14日生出生，无业，现住江苏省常州市钟楼区。2008年8月因吸毒被行政拘留三日。2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年10月因吸毒被行政拘留十日。2019年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日经常州市天宁区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日由常州市公安局天宁分局执行取保候审。2019年12月13日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人吴肖波、袁晔犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0402刑初667号刑事判决。原审被告人袁晔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁晔申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁晔、原审被告人吴肖波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。上诉人袁晔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人袁晔检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。上诉人袁晔、原审被告人吴肖波归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，均依法予以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁晔撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁晔撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院(2019)苏0402刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年三月十二日法官助理 张 雪书 记 员 沈 泷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3976号朱亚珍、徐闵莉：朱亚珍与徐闵莉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕。至此，朱亚珍向本院申请执行的（2019）苏0402民初3662号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许甲阳，男，汉族，1991年5月20日出生，住福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许甲阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30100元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额5180.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许甲阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5180.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特53号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：史建义，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人史建义及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]629-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]629-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付史建义放假第一个月工资9950元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  史华振 审 判 员  陈燕萍 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄圣楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4246号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司广州市分公司。负责人：孔祥斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗攀，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州悦悦驾驶培训有限公司。法定代表人：郑广埠。上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司因与被上诉人广州悦悦驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司基于自身原因考虑，愿意服从一审判决的结果，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取计800元，由上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年三月十九日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初870号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：陈光新。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告陈光新供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5314号申请执行人：彭岚，女，汉族，1987年02月09日出生，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，执行董事。申请执行人彭岚与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12563号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人彭岚强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款176939.27元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款176939.27元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）杭萧民执字第6994号 申请执行人胡艳 被执行人石利刚 本院在执行申请人胡艳申请执行与石利刚（2009）杭萧商初字第01548号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2009）杭萧民执字第6994号】，石利刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初300号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码:915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:李梅，女，汉族，1982年5月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初682号 原告：刘益伏,男,汉族,1970年4月16日出生。 委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：周伟俊,男,汉族,1953年10月1日出生。 原告刘益伏与被告周伟俊不当得利纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。 原告刘益伏向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还人民币5万元及资金占用费人民币8.4万元(起止时间:2013年1月19日至2020年1月19日，按月息2分计算)。事实与理由：我与被告系老乡、朋友关系。被告常住在鹤城区搞建筑工程。2013年1月被告说鹤城区顺天学府（原毕加索）的两栋房屋马上要开工了，他说工程的负责人是他，要我交5万元给他作为工程定金。我从建设银行宁乡城北支行汇给被告建设银行怀化鹤城区支行账上5万元。事后，一年多我从宁乡到怀化开车跑了十多回产生了巨大的开支，该工程还不具备开工条件。我要求被告退还定金，被告找各种理由推迟并且说一定会将工程给我做。今年我去怀化工程现场才知道工程快要完工了。 本院经审查认为，被告的户籍地为湖南省益阳市大通湖区，原告未提供证据证明被告的经常居住地在鹤城区，因此鹤城区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送益阳市大通湖管理区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 黎 二〇二〇年三月十六日 书记员 肖坤楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执204号之一申请执行人杨开成，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人吕跃兰，女，1960年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈培杰，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川0322民初1422号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人借款及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人吕跃兰所有的坐落于富顺县***房屋（不动产权证号：川＜2018＞富顺县不动产权第0***9号；建筑面积154.47㎡）。查封期限3年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年三月十三日书记员  兰 浩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初860号 原告：临沂美臻商贸有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村西北角。 统一社会信用代码91371300MA3MJNQUXL。 法定代表人：于西康。 被告：临沂兴武网络科技有限公司，住所地临沭县常林大街5号。 法定代表人：刘修国。 原告临沂美臻商贸有限公司与被告临沂兴武网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告临沂美臻商贸有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂美臻商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂美臻商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂美臻商贸有限公司负担。 审判员  张峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理杜金香 书记员郇小雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1002号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：周明卓，女，1977年7月26日生，汉族，住山东省聊城地区东阿县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人周明卓信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初7227号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白彬，男，1989年3月5日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,356.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,356.05元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执96号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇。 负责人：薛军，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行行长。 被执行人：刘艳伟，女，1979年5月29日出生，汉族，呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局禁毒大队辅警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行刘艳伟银行卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初946号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款18,793.59元、案件受理费103元，共计18,896.59元。本院受理后，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无登记的车辆；2020年3月13日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人的名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记状况，被执行人名下无房产登记信息；经调查，被执行人名下有一处位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区鑫海都市绿洲14号楼3单元392号房产，经询问，申请人表示因该房产尚有贷款未还清，且明显超出本案标的，故不申请执行；2020年3月13日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有18,896.59元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3592号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张志强，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张志强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初11987民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,979.67元；截止至2019年2月14日利息4,262.29元、2,600元、分期手续费4,189.83元；以本金32,979.67元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费450.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11987案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5219号申请执行人谢琴，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人刘在平，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市云阳县。申请执行人谢琴申请执行被执行人刘在平买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为3025元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款3025元及利息，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5219号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月十二日书记员 王美龄