吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2726号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：庄重，男。被上诉人（原审原告）：范国华，女，1973年5月23日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：杨宝库，男，1965年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：刘成，男，1989年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）因与被上诉人范国华、杨宝库、刘成机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险吉林分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项中判决上诉人承担被上诉人财产损失2000元；改判原审判决第一项误工费为10753.32元；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在原审审判过程中提供有裂口的外套一件，由于该起事故交警责任认定书没有提及其衣物受损，故被上诉人应当举证其衣物损坏与该起交通事故有关，否则原审法院不应认定其提交的物证具有证据的关联性；另外被上诉人在原审审理过程中没能提供受损衣物的发票，无法证明衣物的实际价值，故上诉人不应承担被上诉人主张的财产损失费用。被上诉人在原审审判过程中没有提供其工资流水及领取证明，不能证明其平均工资收入水平，应承担举证不能的不利后果，原审法院未能正确按照证据规则进行审理，仅以另查明三个字作为认定其收入水平的依据，有失公允。范国华向一审法院起诉请求：1.判令杨宝库、刘成赔偿范国华财产损失13000元（玉镯7000元、皮衣5000元、裤子、鞋及小衫1000元），医疗费25901.71元（审理过程中变更为29994.81元）、住院伙食补助费3200元、护理费3866.24元（审理过程中变更为7490.84元）、误工费12935.06元（审理过程中变更为18546.98元）、律师代理费5000元；2.判令平安保险吉林分公司在限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由杨宝库、刘成、平安保险吉林分公司承担。一审法院认定事实：×××号小型客车的车籍所有人为案外人杨曼，与杨宝库系夫妻关系，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔险）；×××号小型轿车的车籍所有人为案外人张成，与刘成亲戚关系，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔险），交通事故发生时均在保险期间内。2016年10月24日7时40分，杨宝库驾驶×××号小型客车行至长春市宽城区凯旋路中车院内南马路与南四道交汇处时，与沿南四道由北向南刘成驾驶借用张成所有的×××号小型轿车碰撞后，×××号小型轿车与范国华接触碰撞发生道路交通事故，致范国华受伤及车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，杨宝库承担此次交通事故的主要责任，刘成承担次要责任，范国华不承担责任。范国华受伤当日到中国人民武装警察部队吉林省总队医院就诊，经诊断为：头部外伤、顶部头皮挫裂伴缺损、环枢椎半脱位、右肩外伤、左大腿软组织挫伤、右髂部及臀部软组织挫伤、双膝外伤、左膝前交叉韧带损伤，住院32天，出院医嘱：1、全休壹月，继续石膏托固定3-4周，3周后来院复查膝关节CT及于外院查膝关节核磁共振；2、继续颈托固定，2周后再次来院复查寰枢椎CT；3、病情有变化随诊，支出门诊医疗费及住院费共计27003.21元。2016年12月25日、2017年2月6日中国人民武装警察部队吉林省总队医院出具诊断书二份，范国华全休各一个月。范国华于2016年12月14日、2017年2月4日到吉林大学第一医院复查，支付门诊医疗费2991.60元。范国华支付律师代理费5000元。因各方对赔偿事宜协商未果，致范国华以杨宝库、刘成、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司为被告诉至本院。平安保险吉林分公司以肇事车辆的保单由其公司出具的，本次事故造成的损失应由平安保险吉林分公司负责理赔为由出庭应诉，范国华对此予以认可。庭审中，范国华主张财产损失13000元（玉镯7000元、皮衣5000元、裤子、鞋及小衫1000元），并提供皮衣一件（有一大裂口），其他财产损失未能提供证据。杨宝库对此不予认可，主张皮衣应提供发票，刘成、平安保险吉林分公司亦有异议，不同意赔偿财产损失。范国华系长春利德实业有限责任公司职工，受伤前三个月平均工资为4078元，受伤后单位未为其发放工资。一审法院认为，杨宝库、刘成驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故将范国华撞伤，依据事故认定杨宝库承担此次事故的主要责任，刘成承担此次事故的次要责任。肇事车辆均在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险吉林分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由杨宝库承担70%赔偿责任，刘成承担30%赔偿责任。范国华主张的医疗费，有医疗票据、住院病历、门诊手册为凭，应予保护；主张的护理费合理，应予支持，但主张的数额有误，范国华住院32天，护理费为3866.24元，主张的出院后护理费无法律依据，不予支持；主张的住院伙食补助费、律师代理费合理，应予支持；主张的误工费合理，但数额有误，范国华受伤前月平均工资为4078元，住院32天，出院后全休三个月，误工费为16686.99元；主张的财产损失13000元，其中主张的衣物损失，虽未能提供受损衣物的发票，但鉴于此次交通事故确实造成范国华衣物损坏，可酌情保护2000元，玉镯损失未能提供证据，应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告范国华财产损失2000元、医疗费29994.81元、住院伙食补助费3200元、护理费3866.24元、误工费16686.99元，合计55748.04元；二、被告杨宝库赔偿原告范国华律师代理费5000元的70%即3500元；三、被告刘成赔偿原告范国华律师代理费5000元的30%即1500元；四、驳回原告范国华其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由原告范国华负担80元，被告杨宝库负担920元、刘成负担400元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于财产损失，范国华在一审时已经当庭举证皮衣一件（有一大裂口），虽然并未提供发票，但一审法院结合本案案情酌情保护2000元并无不当。关于误工费用。范国华在一审时已经举证了误工损失证明及工资单一份，故一审法院“另查明”部分中认定的事实有相应的证据支持，一审法院保护的误工费数额并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 溪代理审判员 宫 平代理审判员 董惟祎二〇一七年五月二十五日书 记 员 庞 娟