四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3435民初89号 原告：万成伟，男，1971年2月5日出生，住四川省甘洛县。 被告：甘洛县恒宇矿业有限公司。住所地：甘洛县团结北街11号。 法定代表人：肖珧，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱平，男，1973年11月15日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：毛强，男，1990年7月26日出生，住四川省越西县。 被告：谭祖万，男，1976年4月26日出生，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告万成伟与被告甘洛县恒宇矿业有限公司(以下简称恒宇公司)、毛强、谭祖万合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成伟，被告毛强、恒宇公司和被告谭祖万的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万成伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20万元，并按月息3％支付原告自2015年6月30日起至支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年6月1日，第一被告甘洛县恒宇矿业有限公司与第二被告毛强签订了《粘土矿井采掘施工劳务合同》。随后，毛强与原告达成转包协议，将该工程三采区的劳务转包给原告。同年6月30日，原告按毛强的要求向谭祖万转账20万元，用于施工中购买保险、洞内运输车辆费等共计，谭祖万出具收条一张，载明收到现金5万元，转账15万元。7月1日，毛强和原告在甘洛县签订《甘洛县恒宇矿业有限公司粘土矿井采掘施工劳务合同》。当原告做好前期工作准备入场时，因被告恒宇公司资金不到位、技术设计拖延等方面的原因，该采区一直达不到开工条件，致原告交纳资金后无法施工，被告既没有买保险也没有买洞内运输车辆。2015年12月，第一被告和第二被告签订《解除协议》，解除了双方的合同，但未退还原告缴纳的20万元，原告的合法权益受到侵害。综上，原告认为，该工程无法施工是因为第一被告恒宇公司资金不到位、技术设计拖延等原因造成，二被告应当返还原告交纳的20万元并支付资金占用利息。为此，特向法院起诉，望法院支持原告的诉请求。 被告恒宇公司辩称：1、恒宇公司与原告没有法律关系。恒宇公司于2015年6月1日与毛强签订了《粘土矿井采掘施工劳务合同》。该合同从前期商谈、签订合同、履行合同、直至解除合同，均由毛强作为当事人与恒宇公司产生民事法律关系，约定的权利义务对当事人双方具有约束力。原告和毛强之间的法律关系对恒宇公司没有效力。2、关于三采区的情况概要。恒宇公司是在2013年由原宏兴粘土矿井经过改制重组而成，矿区三采区在原所有者经营期间就交给李洪林开采。改制后，由于李洪林在矿井建设中投入了近20万元，所以恒宇公司同意其继续开采。恒宇公司于2015年6月1日与毛强签订的《粘土矿井采掘施工劳务合同》中所特别约定的二采区不可能包括三采区。以上情况毛强、谭祖万非常清楚，否则他们和万成伟签订的《粘土矿井采掘施工劳务合同》中不会特别注明为三采区。此外，如果毛强方认为三采区是他们的范围，在李洪林一直在施工开采情况下，他们为何没有提出异议，没有维护自己合法权益？而在恒宇公司都不知情的情况下和万成伟签订了《粘土矿井采掘施工劳务合同》并收取20万无所谓的购买保险、运输车等费用？综上所述，恒宇公司没有支付原告任何款项的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告毛强答辩：1、我和万成伟签订合同是事实，但是我是谭祖万的工作人员，是谭祖万委托我签订的。万成伟支付的20万元并未经我的手，我只是知晓此事。2、万成伟未能施工的原告是恒宇公司造成的。合同签订后，恒宇公司资金断链，拖欠民工工资，拖欠电费被电力公司停电，没钱购买炸药，还拖欠数额巨大的材料费，导致矿区停工。按照我与恒宇公司签订的合同约定，矿区标高1860以下的采矿全部由我施工，本来我是准备将这个区域承包给万成伟的，但是在恒宇公司还未与我解除合同的情况下，恒宇公司就私自承包给了李洪林。据听说公司将此区域承包给李洪林是公司欠李洪林的钱，公司无力偿还才将该矿区承包给李洪林。为掩人耳目，恒宇公司并未立即与李洪林签订合同，而是拖延至我与恒宇公司签订第二次解除协议后(2015年12月份)才签订。恒宇公司资金断链以及其私自转包的行为直接导致了我与万成伟无法履行合同，无法施工。 被告谭祖万答辩：收到万成伟的款项是事实，导致不能履行合同的原因是恒宇公司资金链断裂等其他原因造成，恒宇公司应当承担相应的责任。该款是用于购买保险和购置车辆，后来由于恒宇公司与毛强签订了解除协议，恒宇公司未按解除协议履行，从而导致没有将原告的款项予以归还。 原告万成伟针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、《甘洛县恒宇矿业有限公司粘土矿井采掘施工劳务合同》，合同编号：HENGYU2015—0010，共计7页。拟证明当初毛强与恒宇公司签订了三采区的劳务合同，然后毛强又将这个三采区的劳务合同转包给了我。被告恒宇公司认为，对合同有异议。根据合同第一条第三款，施工组织设计作为附件，附件规定得很明确，三采区不在二采区的范围内。被告毛强认为，对该证据无异议，确实是我签的。被告谭祖万认为，对要证实的内容无异议。但是根据合同的相对性，谭祖万不是当事人，签订合同的不是谭祖万。2、《收条》、《转账回单》共计3张，金额共计：20.00万元。拟证明自己转钱给谭祖万的事实。被告恒宇公司认为，款项没有转到我公司，是直接转款到谭祖万名下，与我公司无关；签合同的是毛强，为什么收钱的是谭祖万；谭祖万是自然人，根据法律他没有资格购买保险，购买保险必须是有资质的法人。被告毛强认为，钱是转给谭祖万的，没有经过我的手。当时恒宇公司还不是朱平他们这批人，三采区要开工所以找到我们，我们就找到了万成伟。被告谭祖万对该组证据无异议。 三被告在举证期内，均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告恒宇公司与被告毛强签订了恒宇矿业公司麦地沟粘土矿二采区的《粘土矿井采掘施工劳务合同》，同年7月1日，被告毛强与原告万成伟签订了《粘土矿井采掘施工劳务合同》，合同约定：工程地点为恒宇矿业公司麦地沟粘土矿三采区，合同标的1、平硐掘进(含水沟)单价：1300元∕米(含税)；错车道按双倍单价结算。平硐掘进断面标准为：2.6m×2.8m。平硐掘进过程中的工程矿不计劳务单价。2、劳务单价：41元∕吨(含税)。质量要求范围：铝土矿铝含量品位50%以上70%以下；粘土矿白度品位50%以上。3、平硐掘进工程款出具发票、采矿费出具劳务发票由乙方提供，税费为总工程款的4.5%，所开发票税费由万成伟承担，并约定由万成伟负责拖拉机(运输设备)及相应材料，包括维修、保养、配件、油料供给等，万成伟必须为所有工人办理工伤保险，协议期限为壹年。同年6月30日，原告万成伟向被告谭祖万转账5万元，被告谭祖万向原告万成伟出《收条》，载明：“收到万成伟交来的用于恒宇公司麦地沟粘土矿三采区购买保险、运输车辆费共计人民币贰拾万元整，资金分三次到账，5万现金，15万转账”。同年7月1日，被告毛强与原告万成伟签订了《粘土矿井采掘施工劳务合同》约定将恒宇公司三采区承包给原告万成伟采掘。同年7月8日，原告万成伟向被告谭祖万转账10万元，但原告万成伟一直未能进场施工。 本院认为，被告毛强与恒宇公司签订二采区的施工劳务合同后，又与原告万成伟签订三采区的施工劳务合同，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未给追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告毛强和原告万成伟签定的合同恒宇公司未予认可，被告恒宇公司提出的恒宇公司不承担责任的辩解理由成立，本院予以支持。原告万成伟和被告毛强签订合同后，原告万成伟按合同约定给付了20万用于买保险和运输车辆等，此款由被告谭祖万实际收取后，但原告万成伟一直未能到工程地点施工，故此款应由被告毛强和谭祖万返还。对原告万成伟主张的按月息3%支付自己从2015年6月30日起至支付完毕之日止的资金占用利息的诉讼请求，双方签订的合同中未约定，被告谭祖万也不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因原告万成伟未提供相关证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛强、谭祖万于本判决生效十日内共同返还原告万成伟20万元。被告毛强、谭祖万承担连带清偿责任。 二、驳回原告万成伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告毛强、谭祖万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一七年五月二十二日 书记员 袁翩翩