wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0423执99号袁中明：本院于2020年2月26日收到申请执行人张炎文的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人袁中明于2020年1月24日之前偿还申请执行人张炎文借款90000元。（2）负担案件受理费150元，申请执行费1250元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李磊书记员：赵静睿二〇二〇年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初77号原告：赵月，女，汉族，1997年1月4日出生，住河南省杞县。被告：河南瀚居房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区财智铭座1024，统一社会信用代码91410105MA447GL97G。法定代表人：李坤龙。原告赵月与被告河南瀚居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵月撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月二日代理书记员  陈黄辉
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                              (2020)陕1022民初48号   原告：陕西十三坊食品有限公司，住所地陕西省丹凤县商镇桃园村(商镇工业园区内）。   法定代表人：李民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨方，女，汉族，住陕西省丹凤县。该公司综合办主任。   被告：王建劳，男，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇。     原告陕西十三坊食品有限公司与被告王建劳劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，原告陕西十三坊食品有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西十三坊食品有限公司撤诉。   案件受理费10元，由原告陕西十三坊食品有限公司负担。                         审判员    杨文婷                                二〇二〇年三月十三日                               书记员    阮欢        1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执108号申请执行人:田天才，住武陟县。被执行人:刘战胜,住武陟县。申请人田天才与被执行人刘战胜劳动争议纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘战胜的存款7000元。本裁定立即执行审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十二日书记员  陈洋洋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执166号 申请执行人：吴秀芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程美龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：姚亚梅，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人吴秀芬与被执行人程美龙、姚亚梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月3日达成执行和解协议，申请执行人吴秀芬撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月三日 书记员 张韵琴
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执808号 申请执行人毛意如，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人黄光明，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 关于毛意如与黄光明民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月20日作出的（2018）湘0626民初3050号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄光明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛意如于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000元及利息，承担案件受理费1350元，执行费1720.25元。2019年5月27日，本院立案执行。 本院于2019年5月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月27日，向被执行人黄光明送达执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2019年6月4日2019年12月31日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年4月2日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年4月2日，向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年4月2日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金情况进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人黄光明所有，位于平江县××××号的房产【权证号：平房权证三字第××号，对应土地使用证号：平集用（2000）字第01011536号】，本院已另案查封。2019年11月3日被执行人与平江县土地房屋征收办公室签订征收协议，被执行人的该房产被征收并获得了货币补偿，本院已予以扣划提取。因被执行人在本院有多个执行案在执行，本院依法对该笔扣划款进行分配，本案分得31230.69元，其中转收为执行费1720.25元，发放申请人29510.44元。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日对申请执行人毛意如进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。2020年3月9日，对被执行人黄光明采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应执行标的121350元，执行到位29510.44元，尚有91839.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人毛意如亦不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初3050号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月九日 书记员  张 磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执184号申请执行人郭海艳，女，1976年11月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号，统一社会信用代码91211302791593147X。法定代表人李光然，总经理。申请执行人郭海艳与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2306号民事判决已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人郭海艳向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付案件款人民币35550元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月十日书记员 赵 爽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保40号 申请执行人：李允泉 被执行人：郑兴平 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保5号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人郑兴平的J9U555小型车辆一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保5号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  董广兴 二〇二〇年三月四日 书记员  翟亚伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初441号 原告：杨陶，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：莫桑，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省郫都区。 本院于2020年1月10日立案受理了原告杨陶诉被告莫桑民间借贷纠纷一案。原告杨陶于2020年3月5日提出了撤诉申请。 本院认为，原告杨陶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨陶撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告杨陶承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年三月五日 书记员 王仕豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1063号   申请执行人新疆奥吉立节能科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区十八坡南路1267元，统一社会信用代码916501007898826366。法定代表人岳光华。被执行人韩水龙，男，汉族，住所地新疆博乐市。被执行人郭亚广，女，汉族，住所地新疆博乐市。本院受理执行申请执行人新疆奥吉立节能科技股份有限公司与被执行人韩水龙、郭亚广买卖合同纠纷一案，该案的执行标的175546元，未执行175546元。现对被执行人韩水龙、郭亚广在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人韩水龙、郭亚广无可供执行的财产，本院已将被执行人韩水龙、郭亚广纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2017)新2701民初2177号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   刘 美 岚审  判  员   孙 宝 军   二 〇 二 〇 年 三 月 七 日 书  记  员   古丽扎尔
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初240号 原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220601059768532Q。 法定代表人：王矗峰。 委托诉讼代理人：卢强，公司职工。 被告：常清华，男，1980年6月30日生，汉族，住白山市。 被告：赵燕，女，1979年12月27日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告常清华、赵燕金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月三日 书记员 李佳睿
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执588号申请执行人：牟兴连,男,1953年9月29日出生,住金州区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人牟兴连与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5808号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为17743.23元，本院于2020年3月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月4日将17743.23元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5808号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月四日书记员  李 鑫
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4759号原告：黄观福，男，1947年7月3日出生，汉族，住于都县，委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：黄建春，男，1969年3月14日出生，汉族，住于都县，被告：黄建冬，男，1971年7月2日出生，汉族，住于都县，被告：黄杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住于都县，以上两被告共同委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：黄建勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住于都县，委托代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。原告黄观福与被告黄建春、黄建冬、黄杰、黄建勇附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黄观福于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄观福撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄观福负担。审 判 长  汤学明人民陪审员  华和福人民陪审员  曾 飞二〇二〇年三月十日书 记 员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10290号 原告：张顺华，男，1962年9月16日，地址：湖南省湘阴县。 被告：邓昌和，男，汉族，其他信息不详。 原告张顺华诉被告邓昌和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告张顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓昌和偿还原告借款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告的身份信息不详。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张顺华的起诉。 案件受理费81元，退回原告张顺华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王威棋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申65号再审申请人（原审被告）：合肥俱进建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D6幢1103室。法定代表人：王良香，总经理。委托诉讼代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东德合木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐庙乡李桥村。法定代表人:孔阳，总经理。再审申请人合肥俱进建材商贸有限公司因与被申请人山东德合木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，合肥俱进建材商贸有限公司于2020年3月3日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，合肥俱进建材商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许合肥俱进建材商贸有限公司撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年三月四日书记员  相光强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执656号申请执行人：张志忠,男，1970年9月10日出生，汉族，住拉萨市。被执行人：袁照书，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人张志忠与被执行人袁照书民间借贷纠纷一案中，本院院作出的（2019）藏0103民初947号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付借款共计30000元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，除被执行人袁照书通过本院执行一案一账号主动履行5000元外，实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2019年12月25日作出（2019）藏0103执656号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月一日法官助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3829号申请执行人袁建冲，男，1960年10月24日生，汉族，住启东市。被执行人朱振兵，男，1961年2月11日生，汉族，住启东市。申请执行人袁建冲与被执行人朱振兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3250号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱振兵于该判决生效之日起十五日内支付袁建冲工资款52800元及利息（以52800元为基数，自2019年4月19日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。因被执行人朱振兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月13日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人长期外出，无人签收。2、于2019年11月12日、2020年2月28日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息，登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆。遂冻结被执行人名下银行账户若干，查封但未能实际扣押上述两车辆，查封期限至2021年11月25日。到期如需续封，需提前一个月提交书面申请。3、于2019年12月24日至被执行人住所地调查，被执行人去向不明，查无可供执行的财产。4、于2019年11月13日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年2月28日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未在指定期间内提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月九日书记员 施海荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执547号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市开元办事处太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：高存付，男,1964年3月4日生，汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与高文亮、高存付、徐秀云、王电周、徐建林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高存付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高存付在财付通支付科技有限公司085e9858e1031744ca6037615@wx.tenpay.com账户内存款人民币2887.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十三日书记员  王军丽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2813号之七 被执行人李强，男性，临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2813号之七裁定书，于2020年03月11日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在山东省农村信用社联合社9001051606616376,0101,0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 二〇二〇年三月十一日 书记员 王京云
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢103号陈明滨、陈森：本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2013)新民初字第2626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明滨于2014年4月25日向本院首次申请执行，2014年6月27日本院裁定（2014）新执字第1006号案件终结本次执行程序。执行标的人民币58844元。执行过程中，申请执行人陈明滨于2019年12月13日告知本院，本案的被执行人陈森已履行全部义务，偿还借款58844元，且其自愿放弃本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请本案全清结案。本院即时制作执行结案笔录，申请执行人陈明滨在笔录上签名予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费780元，由陈森交纳。新泰市人民法院二〇二〇年三月六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执109号申请执行人：何某1，住上蔡县。申请执行人：冯某，住河南省淮滨县。二申请执行人委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被执行人：何某2，住上蔡县。本院在执行申请执行人何某1、冯某与被执行人何某2劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初5127号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年三月十日书记员  赵贝贝
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执23号申请执行人：黄文华,男,1975年2月25日出生,住寻甸县。被执行人：邓兴林，男,1964年8月21日生，汉族，住富民县。申请执行人黄文华与被执行人邓兴林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0129民初2406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓兴林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，扣划被执行人银行存款2000元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年三月二日书记员  马卫飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张壬府，男，1946年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳丹，女，1948年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省大鸿投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路88号裕华名苑4栋2408房。法定代表人：李向阳，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张壬府、柳丹因与被申请人湖南省大鸿投资置业有限公司（以下简称大鸿投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张壬府、柳丹申请再审称，一、申请人没有购买裕华名苑1栋102室，裕华名苑没有1栋102室。二审有两份判决，只有一份判决纠正了一审判决第二项“更换裕华名苑1栋102室的入户门”的错误。另一份维持的二审判决提到申请人交付购买停车位价款9万元、购买裕华名苑2栋501房，以及申请人诉讼请求民事侵权精神损害赔偿，均是无中生有。二、申请人是2015年7月3日在长沙吉屋物业公司裕华名苑管理处领的门钥匙，不是原审判决认定的7月7日在被申请人公司。被申请人提供的2014年12月29日《裕华名苑工程进度验收单》是工程进度验收，而非竣工验收，只进行了工程进度验收，各方的验收意见是“未达到竣工验收要求”，此时工程未经过竣工验收，被申请人公告定于2014年12月30日交付房屋，是将不符合合同约定条件的房屋提前交付，属违法交付，不具备合同约定和法定的交付条件，应认定被申请人违法、合同违约及逾期交房的事实成立，应承担合同违约责任，追究其违法责任。本案不受诉讼时效两年的限制。三、申请人提交了入户门图片及造成直接经济损失4500元的票据，原审未予认定错误。安装的入户门等至今仍不符合合同约定的标准、不符合设计标准。四、无论是按交门钥匙的2015年7月3日，或按2015年12月30日竣工验收日，还是按入户门等至今不符合合同约定的交付条件计算，都应认定被申请人逾期交房的事实。五、申请人在一审时提交了48张现场实物照片，能够证明裕华名苑工程违建，未按设计图施工和存在工程质量不合格问题。如人民法院认为申请人提出的证据不足以证明裕华名苑工程质量不合格及违建事实，请求组织有关部门人员、专家进行现场调查。六、申请人的上诉请求为本案全部诉讼费用由被上诉人负担，二审判决第2页称申请人请求由上诉人负担，与事实不符。请求撤销二审判决中的错误部分；判决被申请人将裕华名苑1#、2#、3#栋高层住宅508户不合格入户门限期更换为符合设计、符合合同约定标准的乙级防火乙级防盗门，门锁B+级；被申请人向申请人支付逾期办理房屋产权登记违约金1491.9元、逾期交房违约金63820元、资金占用费164110元；判决被申请人拆除违建项、整改工程质量不合格项及高层住宅未双电源供电等；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，二审法院于2019年12月4日出具了两份（2019）湘01民终11718号民事判决，一份结果为维持原判，另一份为改判。两份文书判项不能衔接，故应根据具体内容来确定哪份为生效判决。经查，维持原判的判决书所描述内容，如“张壬府、柳丹交付购买停车位价款9万元”、“购买裕华名苑2栋501房”，以及“张壬府、柳丹诉讼请求民事侵权精神损害赔偿”，与本案案情不符，改判的判决书所描述内容与本案情形吻合，故后者才是本案二审判决，前者对双方当事人无约束力。因二审判决变更了一审判决第二项内容，将张壬府、柳丹诉请的房屋房号由1栋102室更正为1栋402室，故张壬府、柳丹提出二审法院错列其房屋房号，错列其交付购买停车位价款9万元等事实的理由，不能成立。双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定张壬府、柳丹应当于合同签订之日支付房款，大鸿投资公司应当于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五方验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付张壬府、柳丹使用。合同履行过程中，张壬府、柳丹根据工程建设进度按约支付了购房款，大鸿投资公司亦依约于2014年12月29日组织勘察、设计、监理、施工、建设五单位共同验收合格，表明涉案房屋达到交付条件，符合合同附件三约定的装饰、设备标准。且大鸿投资公司提供的建筑施工设计图纸及《建设工程竣工验收备案表》说明，涉案房屋所属裕华名苑1栋、2栋、3栋楼房的屋顶女儿墙、排烟气道、排水通气管等均按照工程设计来施工并经监理单位及其他单位竣工验收。大鸿投资公司也依约通知了张壬府、柳丹于2014年12月30日办理房屋交接手续，张壬府、柳丹虽于2015年7月3日才予办理，但无证据证明系大鸿投资公司所导致，至本案诉讼时，其逾期交房违约金的诉求已超过了二年诉讼时效。故原审认为涉案房屋外墙平开窗、屋顶女儿墙、排烟气道、排水通气管的建设符合合同约定；大鸿投资公司不存在要求张壬府、柳丹提前支付团购房款和逾期交房的情形；张壬府、柳丹主张的逾期交房违约金超过了诉讼时效，对张壬府、柳丹提出的相应诉讼请求未予支持，并无不当。张壬府、柳丹提出的相关再审申请理由，缺乏事实和法律依据，均不能成立。张壬府、柳丹还提出若其提交的证据不足以证明裕华名苑工程质量不合格及违建事实，申请人民法院组织有关部门人员、专家进行现场调查取证，该申请不符合人民法院调查取证的法定条件，违背“谁主张，谁举证”的原则，本院不予准许。此外，张壬府、柳丹提出入户门造成其直接经济损失4500元，但未提交充分证据证明，原审未予支持，并无不当，该理由亦不能成立。张壬府、柳丹在上诉理由中提出大鸿投资公司未提供双电源供电，是其在二审中主张大鸿投资公司违约的新事实，也因其没有提交充分证据证实，二审法院未予认定和处理正确，张壬府、柳丹提出该问题应在本案中解决的理由不能成立。至于张壬府、柳丹提出二审判决将其上诉请求中的“本案一、二审诉讼费由被上诉人承担”错列为“由上诉人负担”，系二审法院文字表述错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张壬府、柳丹的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月五日法官助理沈雅书记员李睿茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁济民，男，1969年10月4日出生，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州华诺进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路328号A区五楼1519室。法定代表人：程鸰，总经理。一审被告：王彦杰，男，1972年9月2日出生，住北京市通州区。再审申请人丁济民因与被申请人杭州华诺进出口有限公司（以下简称华诺公司）及一审被告王彦杰保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终13333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁济民申请再审称，（一）一、二审判决适用法律确有错误。本案所涉担保系无效担保，一、二审法院认定担保合法有效系因法律适用错误导致的事实认定错误。1.《中华人民共和国外汇管理条例》发布实施于1996年，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）发布实施于2000年,2014年5月12日，国家外汇管理局发布《跨境担保外汇管理规定》。根据发布时间晚于担保法司法解释的《跨境担保外汇管理规定》认定本案所涉担保不需要有关部门批准错误。2.根据《中华人民共和国立法法》规定，担保法司法解释及《中华人民共和国外汇管理条例》均为《跨境担保外汇管理规定》的上位法，《跨境担保外汇管理规定》与上位法规定相抵触，则应适用不相抵触的《个人外汇管理办法》。（二）一、二审法院认定“本案中，丁济民、王彦杰在购销合同尾部手写担保条款，与华诺公司形成担保合同关系，该担保合同系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，应属合法有效”，属基础事实认定错误。（三）一、二审法院不应将北京外汇管理部的复函，作为认定案件事实的依据或参考。（四）《ASTWAY》有限公司未履行部分发货义务，应按《购销合同N05》中第6条B款承担违约责任，一、二审法院认定违约责任承担依据为第6条C款，系事实认定错误。（五）一、二审判决违背了公平原则及鼓励交易原则。综上，丁济民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方诉辩意见及举证情况，确认双方争议的焦点为，本案所涉担保的效力问题及华诺公司主张违约责任的合同依据是否正确问题，同时围绕上述争议焦点，所作的论述及事实认定正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。2000年实施的担保法司法解释第六条规定，未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的，对外担保合同无效。2008年实施的《中华人民共和国外汇管理条例》规定，国务院外汇管理部门及其分支机构依法履行外汇管理职责，负责本条例的实施。提供对外担保，应当向外汇管理机关提出申请，由外汇管理机关根据申请人的资产负债等情况作出批准或者不批准的决定，国家规定其经营范围需经有关主管部门批准的，应当在向外汇管理机关提出申请前办理批准手续。2014年国家外汇管理局发布《跨境担保外汇管理规定》，按照担保当事各方的注册地，跨境担保区分为内保外贷、外保内贷和其他形式跨境担保。境内机构提供或者接受除内保外贷和外保内贷以外的其他形式跨境担保，在符合境内外法律规定和本规定的前提下，可自行签订跨境担保合同，除外汇局另有明确规定外，担保人、债务人不需要就其他形式跨境担保到外汇局办理登记或备案。综上可见，外汇管理职责系由国务院外汇管理部门及其分支机构履行，外汇管理部门对“提供对外担保”需要进行审批和登记的情形予以明确，根据上述规定及国家外汇管理局北京外汇管理部针对本案所涉担保的情形所作复函，一、二审判决认定本案所涉担保无需到外汇管理部门办理登记或者备案是正确的，判决结果亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁济民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁济民的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月九日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10267号 原告：金华市郑隆汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路488号东面一间。 法定代表人：郑光柳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：祝琦，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华市郑隆汽车租赁有限公司与被告祝琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。因被告祝琦下落不明，2019年11月15日依法将本案转换为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年3月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。被告祝琦经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.被告祝琦支付原告金华市郑隆汽车租赁有限公司租赁款10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年7月22日起计算至实际履行之日止）及实现债权费用2500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号别克君威汽车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定了车辆信息、租赁期限、每日租金、诉讼法院的管辖等权利义务。2019年7月22日，双方进行结算，被告向原告出具了借条一份，约定了还款期限、违约责任、实现债权费用承担等权利义务。借条出具后，被告未按约支付款项，已经构成违约应当承担相应的违约责任。 被告祝琦未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告金华市郑隆汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《营业执照》复印件、《汽车租赁合同》、《借条》、《委托代理合同》、发票等证据材料，用以证明被告向原告租赁汽车及尚欠租赁款未付的事实。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年5月19日，谢明川代表原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告向被告提供车牌号为浙Ｇ×××××号别克君威汽车一辆；租赁期限为2019年5月19日21时30分至2019年7月21日14时30分；每天租金180元；合同签订当天支付首期租金360元以及押金500元。合同签订后，原告依约向被告交付浙Ｇ×××××号别克君威汽车一辆。 2019年7月21日，被告归还租赁车辆。经结算，被告还需支付原告租金及维修费共计10000元。为此，被告于次日向原告出具格式《借条》一份，载明：“今向谢明川借到人民币10000元整（壹万元整）。借期3天，即日2019年7月22日起至2019年7月25日止。借款用途，借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按天支付，利息每期付清。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如借款方有逾期不支付利息的，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除借款合同，归还全部借款及利息，并按借款总金额的千分之三每天支付逾期违约金，若借款人仍未归还借款，出借方可以向人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此因债权所产生的一起费用（如诉讼费律师费差旅费误工费评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定事项。”借条出具后，被告未按约支付租金及维修费。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告已按约交付租赁车辆，被告亦于租赁到期当日返还车辆。经结算，被告共欠原告租金及维修费10000元。虽然被告出具《借条》一份，但实为汽车租赁合同，被告未按期支付租金，应承担支付的违约责任，原告提出的按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及要求被告承担实现债权费用2500元的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝琦于本判决生效之日起十日内支付原告金华市郑隆汽车租赁有限公司租赁款10000元并支付利息（利息自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）； 二、驳回原告金华市郑隆汽车租赁有限公司的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（原告已预交），由原告金华市郑隆汽车租赁有限公司承担22元，由被告祝琦承担90元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  吕朝辉 人民陪审员  盛月华 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年三月二日 代书 记员  蔡爱红
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初78号原告：承德县丁鲜生肉店。经营者：丁阔。被告：李学忠。原告承德县丁鲜生肉店与被告李学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告承德县丁鲜生肉店于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县丁鲜生肉店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承德县丁鲜生肉店负担。审判员 胡 馨二〇二〇年三月二日书记员 尹海凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执644号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初60号 原告：汪学富，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：李伟峰，男，汉族，住安徽省石台县。 原告汪学富与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪学富于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪学富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪学富撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告汪学富负担。 审判员  汪卫红 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡静玲
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初67号 原告：陆德旭，男，1946年6月16日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：周德元，男，1959年11月20日出生，无职业，住丹东市振安区。 被告：唐荣珍，女，1956年2月10日出生，无职业，住丹东市振安区。 被告：于军，男，1963年5月23日出生，无职业，住丹东市振安区。 被告：于孝恩，男，1966年5月22日出生，无职业，住丹东市振安区。 原告陆德旭诉被告周德元、唐荣珍、于军、于孝恩排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆德旭撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆德旭承担。 审判员  王楠楠 二〇二〇年三月九日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初26号之二 原告：梁某。 被告：革某。 原告梁某诉被告革某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费160.00元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年三月九日 书记员 通嘎拉嘎
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执22号之五 被执行人石艳花，女性。贵州省从江县贯洞镇宰门村三组。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初592号民事判决书，向被执行人石艳花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石艳花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石艳花在财付通支付科技有限公司 085XXXXX77@wx.tenpay.com账户内存款人民币1093.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴道生 二〇二〇年三月二日 书记员  潘海玉
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2014号之三被执行人叶宜武，男，汉族，1960年3月15日出生，住淮阳县。本院于2019年03月31日以(2019)豫1626执保191号保全裁定对叶宜武借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行叶宜武借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶宜武在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇二〇年三月十三日书记员  王洪彦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初482号 原告：王志英，女，生于1946年7月3日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被告:绵阳凯逸文化传播有限公司，住所地江油市三合镇桂香村一组。 法定代表人：张能德。 本院于2020年2月26日受理了原告王志英与被告绵阳凯逸文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，并于2020年3月2日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告王志英撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 琴
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初171号 原告：胡在伦，男，1959年11月30出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：胡松林，男，1986年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王泽伦，男，1956年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张政行，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王远，男，1986年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张克彬，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 原告：未太福，女，1970年7月27日出生，汉族。四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王增宣，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王增贵，女，1973年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：蔡先强，男，1971年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：扎俄，男，1971年6月7日出生，拉祜族，云南省临沧市人，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 以上十一人共同委托诉讼代理人：黄欣，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：陈永波，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡在伦、胡松林、王泽伦、张政行、王远、张克彬、未太福、王增宣、王增贵、蔡先强、扎俄与被告陈永波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡在伦、胡松林、王泽伦、张政行、王远、张克彬、未太福、王增宣、王增贵、蔡先强、扎俄申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡在伦、胡松林、王泽伦、张政行、王远、张克彬、未太福、王增宣、王增贵、蔡先强、扎俄撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡在伦、胡松林、王泽伦、张政行、王远、张克彬、未太福、王增宣、王增贵、蔡先强、扎俄负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年三月六日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢92号申请执行人朱海，男，1955年11月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人朱巧唯，女，1983年2月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人朱巧玉，女，1990年1月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人王洪斌，男，1952年12月3日出生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人朱海、朱巧唯、朱巧玉与被执行人王洪斌附带民事赔偿一案中，申请执行的债权标的为516692.19元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人王洪斌发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人王洪斌发出限制消费令，将被执行人王洪斌纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王洪斌的财产进行调查，被执行人王洪斌无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王洪斌采取拘留措施，并已经对被执行人王洪斌进行了查找，查明被执行人王洪斌在监狱服刑。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  董 晓
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执127号 姜庭彬，广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人姜庭彬与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000.00元。本院已于2020年2月27日将该款转付给申请执行人姜庭彬。至此，申请执行人姜庭彬向本院申请执行的(2020)川0812民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初319号原告李小将，男，1955年6月1日出生，汉族，住正阳县。被告余胜利，男，1965年11月11日出生，汉族，住正阳县。被告李丽，女，1964年4月14日出生，汉族，住址同上。原告李小将诉被告余胜利、李丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小将撤回对被告余胜利、李丽的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二〇年三月二日书记员  刘玲玲
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初432号 原告：高红涛，男，生于1982年2月13日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人：全瑞霞（特别授权），女，生于1984年9月1日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系原告之妻。 被告：黄小华，女，生于1970年4月3日，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告高红涛诉被告黄小华不当得利纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告高红涛于2020年3月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄小华的起诉。 本院认为：原告高红涛的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告高红涛撤回起诉。 案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告高红涛负担。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  赵桂珍 人民陪审员  吴成军 二〇二〇年三月四日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初369号原告：乔振国，男，1968年9月5日出生，汉族，住南乐县。被告：河南省百姓村官农业科技有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人：袁伟，该公司董事长。原告乔振国与被告河南省百姓村官农业科技有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告乔振国申请将原诉讼请求数额76000元变更为10000元，自愿于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔振国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔振国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔振国负担。审判员  武益新二〇二〇年三月九日书记员  李 明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终47号上诉人（原审原告）：常州苏粤物流有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委肖家村。法定代表人：谢静静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李文夫，男，1973年5月2日生，住安徽省利辛县。原审被告：利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县双桥乡城东加油站。法定代表人：秦晓放，该公司执行董事。原审被告：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道金路大厦201室。法定代表人：曾建辉，该公司董事长。上诉人常州苏粤物流有限公司（以下简称苏粤物流公司）因与被上诉人李文夫、原审被告利辛县辉煌汽车运输有限公司（以下简称辉煌汽车公司）、原审被告江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司（以下简称中顺物流公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8487号民事裁定，向本院提起上诉。常州苏粤物流有限公司上诉称，一审法院认定本案的法律关系为侵权法律关系，应当适用民事诉讼法关于运输合同事故损害赔偿的规定确定管辖法院，系认定错误。主要理由为：法律规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。据此，在违约责任与侵权责任发生竞合时，法律允许当事人自由选择请求权基础。本案中当事人按照货物运输合同纠纷主张权利。一审法院裁定剥夺了上诉人选择请求权基础的权利。一审法院根据民事诉讼法第二十九条规定，剥夺了上诉人选择管辖法院的权利；上诉人选择以货物运输合同纠纷举证权利，应当适用民事诉讼法第二十七条的规定，运输始发地人民法院也有权管辖。本案运输合同明确始发地为常州市武进区，故一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并明确常州市武进区人民法院对本案有管辖权。被上诉人李文夫、原审被告辉煌汽车公司、原审被告中顺物流公司均未作答辩。本院经审查认为，本案属履行货物运输协议中发生交通事故而产生的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条明确规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院根据法律明确规定裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执820号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯桂明，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清新县广东省清远市清新区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯桂明信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金37198.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执820号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执259号申请执行人颜淑贞，女，汉族，1972年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴建波，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人颜淑贞与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘1302民初4443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴建波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜淑贞于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜淑贞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人吴建波送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月6日，本院依法对被执行人吴建波适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月6日电话告知于申请执行人颜淑贞，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人颜淑贞未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人颜淑贞同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行标的金额为本金100000元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产线索，申请执行人颜淑贞也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年三月六日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初543号 原告：孙某，女，1954年8月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人朱于兴之妻）。 原告：朱明时，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人朱于兴之子）。××人无民事行为能力。 法定代理人：孙某，女，1954年8月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系原告朱明时之母）。 原告：朱芳洁，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，现住淄博市（系受害人朱于兴之女）。 被告：张静，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被告：钟安俊，男，1947年12月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告孙某、朱明时、朱芳洁诉被告张静、钟安俊机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告欲与被告庭外协商，原告孙某、朱明时、朱芳洁于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某、朱明时、朱芳洁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某、朱明时、朱芳洁撤回起诉。 案件受理费3563元，由原告孙某、朱明时、朱芳洁负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月四日 代理书记员  朱萌萌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保195号 申请保全人宫伟军，男，1980年5月16日出生，汉族。现住东港市新兴管理区银河委银河小区11号。 被保全人陈宝龙，男，1979年8月1日出生，汉族，现住辽宁省××东××河新区利源帝景A11-1-102室。 申请保全人宫伟军与被保全人陈宝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初949号民事裁定书，已发生法律效力。申请保全人于2020年03月04日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保195号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洛宜 二〇二〇年三月五日 书记员  邓晓飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1291号上诉人（原审原告）：赵恩尧，男，1950年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇总工会院内。负责人：陈秀华，主任。被上诉人（原审被告）：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蹇登榜，北京卓才律师事务所实习律师。上诉人赵恩尧因与被上诉人北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会（以下简称一村村委会）、北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业城镇公司）物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初17709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵恩尧上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案双方当事人均未涉及合同有效性问题，一审法院违反不告不理的裁判原则。二、赵恩尧与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同应属有效，一审法院对此事实认定不清。现有证据无法证明租赁标的是否取得合法建造审批手续；退一步讲，根据现有证据应当认定租赁标的取得合法建造审批手续；再退一步讲，即使租赁标的没有取得合法建造审批手续，租赁合同仍应被认定为有效。三、赵恩尧系涉案房屋的权利人，有主张恢复原状之权利，一审法院对此事实认定不清。赵恩尧的房屋虽签订的是租赁合同，实际为房屋买卖合同。退一步讲，赵恩尧至少是租赁标的的承租权人，亦有权主张恢复原状。一村村委会、欣业城镇公司辩称，同意一审裁定。赵恩尧向一审法院起诉请求：1、判令一村村委会、欣业城镇公司将非法强拆的赵恩尧的房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由一村村委会、欣业城镇公司承担。一审法院经审查认为，赵恩尧与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同所涉及的租赁标的，未取得合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。赵恩尧搬离涉案房屋后，产权人齐海森和一村村委会已于2018年11月17日签订交房通知单，涉案房屋已交给拆迁公司拆除完毕。因涉案房屋的权利人并非赵恩尧，赵恩尧无主张恢复原状之权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赵恩尧的起诉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵恩尧主张其与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的《北京市出租住宅租赁合同》名为房屋租赁，实为房屋买卖，但并未提交充分证据加以证明。因此，赵恩尧无法提供证据证明其系涉案房屋的物权权利人，故无主张恢复原状之权利，一审法院裁定驳回赵恩尧的起诉并无不当，本院予以支持。综上，赵恩尧的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年三月五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢140号 申请执行人：张凯,男，汉族,1984年5月10日出生,住址：深圳市龙岗区。 委托代理人：李海龙，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：惠州市宇迪福实业有限公司,住所地：惠州市大亚湾澳头沙田花园A幢17层05号房。 法定代表人：刘林喜，该公司执行董事。 关于张凯与惠州市宇迪福实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初2689号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告张凯与被告惠州市宇迪福实业有限公司于2016年11月18日签订的关于购买惠州大亚湾西区龙海一路38号聚龙华府2栋502号房的《房地产买卖合同》；二、被告惠州市宇迪福实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张凯双倍返还定金共计60000元；三、被告惠州市宇迪福实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张凯返还第一期购房款、维修基金、备案费、办证费共计393919元，并以423919元（含定金30000元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2016年11月18日起算至此款付清之日止；案件受理费9090元、保全费3164.84元，由原告张凯负担362元，由被告惠州市宇迪福实业有限公司负担11892.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请立案执行，本院于2019年1月8日立案执行。在原案执行过程中双方达成执行和解，原案依法终结执行程序。后被执行人未按照和解协议按期还款，申请人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令，根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执恢140号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  熊俊霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执735号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：牛俊英，女,汉族，1956年4月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与李卫国、牛俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛俊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊英在中国农业银行62×××67账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，女，1964年3月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被申请人杨波财产保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保北京分公司申请再审称，一、二审判决认定事实有误，适用法律不当。（一）未按规定对车辆进行检验不仅属于违反法律强制性规定的情况，而且属于保险条款免责范围。（二）人保北京分公司已尽到《中华人民共和国保险法》规定的提示、说明、明确说明义务，故免责条款对杨波已产生法律效力。综上，人保北京分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保北京分公司主张保险合同中的免责条款对投保人杨波产生效力，并为此提交保险合同格式样本及电子截屏信息作为证据。现因保险合同格式样本不能就关键内容起到显著提示的效果，且电子截屏信息显示的内容不足以证明人保北京分公司已经向杨波实际发送了保险条款等全部保险文件,并针对免责条款的概念、内容及法律后果已经向杨波进行了提示及明确说明，故一、二审法院认定该免责条款对杨波不产生效力，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，人保北京分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初38号   原告侯某，公民身份号码×××。   被告邹某，公民身份号码×××。   被告董某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告侯某诉被告邹某、董某追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2020年3月2日开庭审理，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告侯某自动撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某自行负担。   审判员 魏立才     二〇二〇年三月二日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4018号之三原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泉毅，男，1989年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。被告：江西鸿腾汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道101号，统一社会信用代码91361121095889307B。法定代表人：苏丽红，该公司执行董事。被告：苏丽红，女，1983年8月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：章千河，男，1972年5月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：谢素钗，女，1965年2月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：苏宏国，男，1963年1月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。上述五被告的委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。上述五被告的委托诉讼代理人：顾文博，江西饶诚律师事务所实习律师。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告江西鸿腾汽车贸易有限公司、苏丽红、章千河、谢素钗、苏宏国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）赣1121民初4018号民事裁定书，裁定：查封、冻结或者扣押被申请人江西鸿腾汽车贸易有限公司、苏丽红、章千河、谢素钗、苏宏国价值354,450元的财产。2019年10月29日，本院冻结了被告苏丽红在建设银行尾号2768、6030，江西银行尾号7667、邮政银行尾号2906、0554，江西鸿腾汽车贸易有限公司在上饶银行尾号0668账户354,450元；冻结章千河财付通账号27,190.3元，冻结期限1年，自2019年10月25日至2020年10月25日止。查封苏丽红上饶县城南新区江南大道1号5幢133号房产（赣2017上饶县不动产权0000467号），查封期限3年，自2019年10月28日-2022年10月27日止。后因本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月9日裁定转为普通程序。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，2020年1月17日，本院作出了（2019）赣1121民初4018号之二民事裁定书，裁定：本案按深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉处理。本院认为，本案已裁定按原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉处理，保全裁定应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对江西鸿腾汽车贸易有限公司、苏丽红、章千河、谢素钗、苏宏国价值354,450元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周秋化人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 郡
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执22号之二申请执行人：无锡市天宇民防建筑设计研究院有限公司,住所地江苏省无锡市。法定代表人：王会林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏中青投资有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：章林学，该公司董事长。申请执行人无锡市天宇民防建筑设计研究院有限公司与被执行人江苏中青投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2018年11月28日做出的（2018）锡仲裁字第361号裁决书已发生法律效力。依该裁决，江苏中青投资有限公司应向无锡市天宇民防建筑设计研究院有限公司支付设计费324000元，并承担以324000元为基数，从2015年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日止的利息及仲裁费11365元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，无锡市天宇民防建筑设计研究院有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日依法查封被执行人江苏中青投资有限公司所有的位于宿迁市经济开发区发展大道东侧中青国际家居生活广场B幢1001、1002、1003、1004、1005铺不动产（不动产权证书号为：宿房权证开发字第××号）。2019年7月1日，本院依法裁定对上述不动产进行拍卖。中青国际家居生活广场B幢1001、1002铺不动产，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，二拍流拍价均为26万元。二拍流拍后，本院依法对该不动产进行变卖。变卖过程中，因被执行人有和解意向，申请执行人同意暂缓处置。2020年2月28日，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结无锡仲裁委员会于2018年11月28日做出的（2018）锡仲裁字第361号裁决书的执行；二、需要再次申请执行的，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 翟新权二〇二〇年三月三日书记员 周凡奇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初252号 原告：王建军，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 被告：吴永春，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王建军为与被告吴永春买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告王建军于2020年3月6日变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款35000元并赔偿利息损失，并于同日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告王建军据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王建军负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月六日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执252号之一 申请执行人王其玖，男，1993年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人罗高云，男，1990年12月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初375号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人罗高云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗高云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗高云在中国邮政储蓄银行621799330010876××××账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执异5号案外人:王国华,男,汉族,1972年4月15日出生,现住广饶县。申请执行人:王于河,男,汉族,1973年9月9日出生,住广饶县。委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。被执行人：王栓柱，男，1983年11月26日出生，汉族，现住广饶县。在本院执行申请执行人王于河与被执行人王栓柱买卖合同纠纷一案中，裁定扣留王国华在广饶县丁庄街道办事处的行洪区搬迁拆除补偿收入40万元。案外人王国华对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王国华称，申请事项：撤销广饶县法院(2019)鲁0523执239号执行裁定书;解除对案外人山东省广饶县农村商业银行李道分理处账号62×××09的查封、冻结,并将已扣划款项予以返还。事实与理由：案外人不属于涉案(2019)鲁0523执239号的被执行人,该案的被执行人为王栓柱,贵院查封冻结案外人财产属主体错误，案外人也不属于被执行人王栓柱的债务人,案外人不但不拖欠王栓柱任何款项,反而王栓柱拖欠案外人债务,至今未履行。三、案外人与广饶县办事处签订的《丁庄街道行洪区搬迁拆除补偿协议》所涉及的补偿中,没有被执行人王栓柱的份额。1、合同签订的主体来看,合同签订的主体为广饶县街道办事处与案外人王国华,与被执行人王栓柱无任何法律关系,而且行洪区搬迁拆除验收合格证记载的“户主为王国华”,以及款项领取办理手续也均记载案外人王国华。2、从事实上来看,搬迁时的养殖区由案外人实际占有以及在养殖区从事养殖活动,未涉及王栓柱任何养殖行为,此事实负责评估人员均可证实(有行洪区搬迁拆除验收合格证记载的户主为王国华为证)。三、涉及王栓柱的部分,自2016年起已抵债给王国华,故而补偿款中没有王栓柱份额,贵院查封冻结错误。1、由于王栓柱拖欠王国华款项多年未还,故将其占有的养殖区抵账给王国华。王栓柱于2014年5月份就已经停止养殖，养殖设施也荒废陈旧,王国华于2016年占有后将其修缮使用至今。这一点在王国华养殖区卫生防疫均有检查记录。2、王栓柱将养殖厂抵账给王国华后,在王国华的一再要求下,王栓柱于2018年5月10日将在养殖区注册成立的崔小芳养殖注销。综上所述,涉案款项中,没有王栓柱的份额,故申请人依据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定,特提出异议,望予准许。申请执行人王于河称，因王于河申请执行王栓柱冻结了存于王国华帐户中的财产,王国华提出执行异议,现就其提出的异议,答辩如下：案外人提出的异议不成立。理由如下：被查封的案外人账户中的拆迁补偿款系被执行人王栓柱所有养殖厂的补偿款,不是案外人的财产。一、2017年3月15日涉案养殖厂占用的土地发包方即丁庄镇王道村委会与承包方签订了协议,足以证明涉案养殖厂为被执行人王栓柱所有,而非王国华所有。这与王国华所称的2016年已将该养殖厂抵给申请人相矛盾,如果2016年已抵给王国华,那么2017年3月15日,养殖区承包合同不可能再和王栓柱签订,这不符合常理。更关键是2019年1月29日,涉案养殖区的承包费仍然是被执行人王栓柱向村委交纳。这与案外人主张的2016年就抵给他更是矛盾的。这些自相矛盾的事实证明了案外人虚假的陈述,证明了涉案养殖厂拆迁补偿款就是王栓柱的。二、事实情况是王国华与王栓柱是姐夫妻弟关系,两家的养殖厂相邻，特殊的身份关系有着共同的利益,因王于河与王栓柱有着买卖合同纠纷,为了逃避偿还王于河的债务，案外人王国华冒险为王栓柱隐藏财产,拆迁补偿时将与其相邻的王栓柱的养殖厂以案外人的名义与丁庄街道办事处签订了协议,当时其替王栓柱签订协议的原因就是为了逃避债务,案外人王国华与王栓柱的特殊的身份关系也是其冒险为王栓柱顶替签名逃避债务的动机之一。如果王国华执意为王栓柱逃避债务转移财产,答辩人将申请提交侦查机关,追究刑事责任。三、涉案养殖厂所在村委均证明养殖厂真实所有人是王栓柱,而不是案外人王国华。丁庄镇王道村村民委员会作为养殖区所在村委,最了解本村情况,最了解涉案养殖厂的真正所有人,村委已向法院说明了涉案养殖厂的真正所有人就是王栓柱,而不是案外人王国华。综上所述,案外人所述的理由与事实不符。请求法院依法查明事实，驳回案外人的异议申请。经查，申请执行人王于河与被执行人王栓柱买卖合同纠纷一案，申请执行人王于河依据本院作出的（2019）鲁0523民初3878号民事判决书申请依法对被执行人王栓柱进行强制执行。执行过程中，申请人王于河提交被执行人王栓柱与广饶县街道办事处王道村村民委员会2017年3月15日签订的王道村畜牧养殖区用地承包合同一份并提交了冻结申请。本院据此到该村民委员会进行调查，得知王栓柱承包该村民委员会2.5亩畜牧养殖区用地进行畜牧养殖，后因上述用地被搬迁，王栓柱未与丁庄街道办事处签订搬迁拆除补偿协议，而是由案外人王国华与丁庄街道办事处签订了相应搬迁拆除补偿协议，案外人王国华因该搬迁协议而获得的搬迁补偿款中应有属于被执行人王栓柱的相应款项。2019年被执行人王栓柱仍向丁庄街道办事处王道村村民委员会交纳了案涉的王道村畜牧养殖区用地的承包费。本院遂于2019年11月22日作出（2019）鲁0523执2639号执行裁定书，裁定冻结王国华在山东广饶农村商业银行李道分理处62×××09账户存款40万元。对此案外人王国华向本院提出执行异议。本院认为，被执行人王栓柱不履行法律义务时，本院依据申请执行人王于河的申请，对被执行人王栓柱应得的存放于案外人王国华账户的相应补偿款予以冻结并无不当。案外人王国华主张被执行人王栓柱已将案涉王道村畜牧养殖区用地抵顶王栓柱的借款，其未提供相应证据。因此，案外人王国华的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《的解释》第四百六十五的规定，裁定如下：驳回案外人王国华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙峻华人民陪审员  邵 双人民陪审员  孙 迪二〇二〇年三月三日法官助理程淑蓉书记员张巧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初959号原告：青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处营海工业园郭家村，统一社会信用代码91370281671789831N。法定代表人孙加，负责人。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告于纪勇，女，1981年10月31日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛科创智能装备有限公司与被告于纪勇劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青岛科创智能装备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛科创智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛科创智能装备有限公司负担。审判员  赵燕二〇二〇年三月五日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执207号 邓少如： 关于本院移送执行邓少如欠缴（2019）粤13民终3478号诉讼费一案，本院（2019）粤13民终3478号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决书中关于案件受理费部分确定由邓少如负担703.5元。2020年2月24日，本院对上述二审案件受理费部分立案执行。经查，在本院民一庭移送执行前，邓少如已于2020年1月16日缴纳上述案件受理费703.5元。本案二审案件受理费人民币703.5元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月五日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢68号 申请执行人：抚顺佳业机械制造有限公司，住所抚顺市东洲区碾盘乡。 法定代表人：王春哲，系该公司经理。 委托代理人：王庆维，系该公司董事长。 被执行人：大连长风机械制造有限公司，住所大连市旅顺口区大盐路方家段181号。 法定代表人：刘远贺，系该公司董事长。 被执行人：刘远贺，男，1938年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：刘侠，女，1967年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：郭长任，男，1963年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：刘毅，男，1970年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：傅玉英，女，1937年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行抚顺佳业机械制造有限公司申请执行大连长风机械制造有限公司、刘远贺、刘侠、郭长任、刘毅、傅玉英买卖合同纠纷一案中，因被执行人之一大连长风机械制造有限公司处于破产清算阶段，申请执行人抚顺佳业机械制造有限公司申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  姚 旺
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初82号 原告：王恩达，男，1967年4月9日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告一：吉林省百嘉环保科技有限公司，现住址不详。 法定代表人：徐特。 被告二：长岭县住房和城乡建设局，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：梁国庆 原告王恩达与被告吉林省百嘉环保科技有限公司、长岭县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告方无法提供被告吉林省百嘉环保科技有限公司的确切地址，且无法找到吉林省百嘉环保科技有限公司，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王恩达的起诉。 案件受理费23140元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终66号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭浩，绰号东健，男，1985年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市天府新区。2015年5月18日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月25日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人王佳，四川华敏律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人彭浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）川0116刑初1289号刑事判决。原审被告人彭浩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年4月2日晚，吸毒人员祝某、陈某来到被告人彭浩位于成都市天府新区大林镇长丰村的家中，以赊账的方式购买了200元的冰毒后自己吸食。 2.2018年4月3日晚，吸毒人员祝某再次联系被告人彭浩赊账购买冰毒，经其同意后，由吸毒人员陈某前往成都市天府新区大林镇长丰村被告人彭浩的家中，从彭浩处赊账购买了约600元的冰毒。 3.2018年6月2、3日的一天下午，吸毒人员祝某在其家中，使用吸毒人员刘某的电话联系被告人彭浩要求购买冰毒，后祝某、刘某前往成都市天府新区大林镇长丰村被告人彭浩的家中，祝某以200元的价格购买了一小袋冰毒。 4.2018年6月7、8日的一天下午15时许，吸毒人员祝某电话联系被告人彭浩购买冰毒。后祝某与刘某来到成都市天府新区大林镇长丰村被告人彭浩家中，由刘某出资200元购买了一小袋冰毒。 5.2018年6月13日晚，吸毒人员陈某、刘某电话联系被告人彭浩购买冰毒，双方约定在天府大道大林段的路边交易。后陈某在天府大道路边以赊账的方式从被告人彭浩处购买了约100元的冰毒。 6.2018年9月13日下午至次日凌晨，被告人彭浩在其位于成都市天府新区大林镇长丰村的家中，容留吸毒人员丁某、李某、刘某（均已行政处罚）在该房内吸食毒品，后丁某、李某、刘某被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，吸毒人员丁某、李某、刘某的尿检结果均呈阳性。 原判另查明：1.2016年12月1日，被告人彭浩与丁某等人因吸食毒品被公安机关行政拘留；2018年6月14日至7月12日，祝某、陈某、刘某、何建等人因吸食毒品先后被公安机关行政拘留；2018年9月14日，丁某、李某、刘某因吸食毒品被公安机关行政拘留；2.2018年6月19日，祝某因吸毒成瘾由成都市公安局天府新区分局决定强制隔离戒毒二年；3.2019年5月4日23时许，被告人彭浩主动到成都市公安局天府新区分局华阳派出所投案。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书，被告人彭浩的到案经过，公安机关工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人彭浩的供述，证人祝某某、陈某某、刘某某、李某、刘某、丁某的证言及辨认，尿检报告及尿检照片，公安机关行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，通话记录清单，被告人彭浩曾被判处刑罚的刑事判决书，被告人彭浩的常住人口详细信息等。 原判认为，被告人彭浩明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人彭浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭浩既犯容留他人吸毒罪又犯贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人彭浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭浩在案发后虽然能够主动投案，但其归案后并未如实供述自己贩卖毒品的罪行，且当庭否认容留他人吸食毒品的犯罪事实，其自首不能成立。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 宣判后，原审被告人彭浩不服，提出上诉。上诉人彭浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.彭浩未向祝某、陈某、刘建平等人贩卖毒品，原判认定彭浩向他人多次贩卖毒品仅有购毒人员的证言，且购毒人员之间的证言相互矛盾，指控彭浩构成贩卖毒品罪证据不足。2.彭浩主动向华阳派出所投案并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭浩违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；彭浩提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。彭浩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。彭浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 针对上诉人彭浩及其辩护人所提指控彭浩构成贩卖毒品罪证据不足的上诉理由和辩护意见，本院审查认为，购毒人员祝某、陈某、刘某均在彭浩归案之前即指认彭浩多次贩卖毒品，且上述三人言词证据中关于彭浩贩卖毒品的时间、地点及在场人员等细节均能相互印证，足以证实彭浩向他人多次贩卖毒品的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人彭浩及其辩护人所提彭浩主动向华阳派出所投案并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首的上诉理由和辩护意见，本院认为，虽然彭浩主动向华阳派出所投案并如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，但一审时其当庭翻供并否认上述事实，故依法不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  聂婷婷 二〇二〇年三月二日 书记员  汪灵燕
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5399号原告:王建勋，（曽用名焦建勋），男，1990年3月29日出生，汉族，现住广饶县。被告：李志强，男，1984年11月2日出生，汉族，山东省垦利县人，现下落不明。原告王建勋与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋到庭参加诉讼，被告李志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建勋向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还原告人民币300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月14日向原告借款300000元（叁拾万元整）,还款期限为2018年3月20日，借款到期后被告没有归还原告。原告多次催促被告还款，但被告至今未还。李志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告李志强因经营需要，向原告王建勋借款30万元，借款期限为2018年3月14日至2018年3月20日。原告给付被告现金30万元。借款到期后，被告未偿还该借款。本院认为，被告欠原告借款有其出具的借条可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告王建勋借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  牟久静人民陪审员  赵小妮二〇二〇年三月五日书 记 员  王佳佳附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢32号关于申请执行人赵玉超与被执行人郑金祥买卖合同一案，（2019）辽1381民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑金祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉超向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人郑金祥送达执行通知书和报告产令，被执行人郑金祥自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵玉超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初372号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢15号之三申请执行人:胡金泉,男,1963年7月8日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。被执行人：潘祖兵，男，1973年8月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行胡金泉与潘祖兵民间借贷纠纷一案中，被执行人潘祖兵一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，潘祖兵在陕西岚皋农村商业银行城关支行XXXX账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划潘祖兵在陕西岚皋农村商业银行城关支行XXXX账户内存款6700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年三月三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒基梦工程技术咨询服务有限公司，住所地：库尔勒市恒瑞豪庭。 法定代表人：李翠萍，职务：总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉雷，男，1990年2月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住库尔勒市。 再审申请人库尔勒基梦工程技术咨询服务有限公司因与被申请人冉雷劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1513号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人库尔勒基梦工程技术咨询服务有限公司于2020年3月10日向本院递交书面申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，库尔勒基梦工程技术咨询服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许库尔勒基梦工程技术咨询服务有限公司撤回再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年三月十日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 宋   寒
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除冻结用）(2020)鲁1402执恢101-11号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1079号执行裁定书，于2019年9月6日冻结被执行人张伟的住房公积金120000元。因此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟住房公积金120000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年三月十六日书记员  雒鹏飞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初193号原告闵顺贵，男，汉族，1981年9月7日生，初中文化，个体户，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现住师宗县。被告赵珍，女，汉族，1983年1月1日生，小学文化，无业，贵州省紫金县人，现住师宗县。本院在审理原告闵顺贵诉被告赵珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵顺贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵顺贵承担。审判员  周宗明二〇二〇年三月十三日书记员  徐娜屏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执521号申请执行人:张颖颖，女，1990年10月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：殷汝民，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4354号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年三月四日书记员 任玉明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初835号原告：侯乃良，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告侯乃良与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告侯乃良于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告侯乃良申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯乃良撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告侯乃良承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执恢43号王爱民：吉林盛佳房地产开发有限公司：本院在执行申请人王爱民与被执行人吉林盛佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解并履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1643号申请执行人：何某甲，男，1971年8月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：孙某，女，1978年2月6日出生，汉族，住方城县。何某甲与孙某婚姻家庭纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、婚生女何某乙（2010年1月2日出生）、婚生子何某丙（2012年1月9日生）由被告何某抚养，原告孙某每月向何某乙、何某丙各支付抚养费250元，合计500元（自2018年5月1日起支付至何某乙、何某丙年满18周岁止；2018年上半年的抚养费1000元于2018年6月30日前支付完毕，其余的抚养费按照上半年的抚养费3000元于当年的3月30日前支付，下半年的抚养费3000元于当年的9月30日前支付）。二、原告孙某自愿于2018年11月30日前向被告何某支付精神赔偿款15000元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有财富通存款1236.55元，本院已扣划1236.55元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1236.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23763.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人何某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年三月十日书记员  曹迪斯
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保80号 陈刚 本院执行的申请陈刚财产保全一案，经查被告人陈刚无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：冯四建 书记员 ：陈思思 二〇二〇年三月九日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初15号 原告：越西县砼源砂石有限责任公司，住所地：越西县越城镇滨河路康城住宅小区。 法定代表人：吕毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：巫期木沙，男，1982年7月6日出生，彝族，四川省越西县人，大专文化，住越西县。 原告越西县砼源砂石有限责任公司与被告巫期木沙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告越西县砼源砂石有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县砼源砂石有限责任公司撤诉。 案件受理费2166元，由原告越西县砼源砂石有限责任公司负担。 审判员  母红霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏小军
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢58号南京银行股份有限公司苏州分行：徐兴涛、王菊英：申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐兴涛、王菊英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的169942.82元,现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费2449元。至此，本院(2018)苏0591执4602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日