贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0201民初1609号 原告：徐立荣，男，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被告：陈平，男，1970年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：王学章，系贵州贵达（六盘水）律师事务所兼职律师，执业证号：15202199620574270。 被告：王光仙，女，1971年2月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：王学章，系贵州贵达（六盘水）律师事务所兼职律师，执业证号：15202199620574270。 原告徐立荣与被告陈平、王光仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告徐立荣，被告陈平，被告陈平、王光仙的委托诉讼代理人王学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还21万元；2.2014年5月28日至2016年6月24日期间30万元本金含利息（按2%月息，共计25个月算）15万元；3.2016年6月25日至2017年4月11日期间21万元本金利息（按2%月息，共计9个月计算）37800元，以上共计397800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日陈平、王光仙以急用钱为由，向我借款30万元，2014年5月28日我在建设银行给陈平转账30万元。陈平、王光仙得款后向我出具借条，承诺每月4%利息并承诺2015年5月28日全款还清。后，陈平、王光仙没有履行还款承诺。我多次催要二被告才在2016年6月24日还款9万元，二被告又承诺2016年12月24日把余款21万元全款及21万元每月4%利息还清。原告也多次向陈平、王光仙索要，被告均以种种理由推诿。综上，借款人陈平，担保人王光仙的上述行为已严重损害我的合法权益，应承担相应的民事责。据此，我依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。 被告陈平辩称，我认可尚欠借款本金21万元，原告收取的利息中有7.5万元应返还。其他有关支付利息的诉讼请求应予以驳回。 被告王光仙辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.保证责任期间已过，我不再承担保证担保责任；因原借条对担保期限约定不明，保证责任期间适用6个月的法定保证责任期间。从主债务履行期届满的2015年5月28日起算，已超过6个月，我不再承担担保责任；2.债权人与债务人形成新的借贷关系，我担保债务已消灭，我对新的债权债务不承担担保责任，原告与被告陈平于2016年6月24日达成新的协议，被告陈平欠原告21万元，定于2016年12月24日前偿还，未约定利息。因此我的担保的原债权债务已经消灭，担保人不在承担责任。 本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，双方无异议的证据有：原告的身份证复印件、被告陈平、王光仙的身份证复印件、2014年5月28日中国建设银行汇款凭证一张，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 对有异议的证据的分析及认定：对原告提交的2014年5月29日借条一张，二被告对真实性无异议，故对证据予以确认，被告陈平称款项已经结算，因被告陈平又于2016年6月24日在借条上出具“于2016年6月24日前.还徐立荣玖万元整（90000.00元），余款贰拾壹万元（210000.00元）.于2016年12月24前奉还.”，故借条可以证明被告陈平于2014年5月29日向原告借款30万元，约定利息4%，经结算，被告陈平向原告出具新的借款依据的事实；对通话记录一份，因达不到原告用于证明被告王光仙同意对原、被告结算后的款项进行担保的证明目的，对该证据不予确认；对2015年7月1日3万元、2015年7月3日3万元的网上银行转账记录复印件两张，因原、被告均认可借款30万元后被告偿还借款9万元包括上述转账款项的事实，对该证据予以确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经被告王光仙介绍，被告陈平以急需资金周转为由向原告徐立荣借款，原告于2014年5月28日通过中国建设银行转账300000元至被告陈平账户，被告陈平向原告出具借条一份，内容为“今借到徐立荣人民币现金（大写）：叁拾万元整从2014年5月28日至2015年5月58日止借款仅用于投资，借款人不得挪作它用。……担保人自愿对该笔借款承担连带责任保证担保，担保期限至借款发生之日起至本息到期后（或债权人催收后）两年，担保范围包括借款本金及利息违约金、律师费、保全费、评估费、车旅食宿费等所有费用。”被告陈平在借款人处签名并加盖手印，被告王光仙在担保人处签字并加盖手印。借款后，被告偿还原告借款本金90000元。2016年6月24日原告与被告陈平经结算，被告陈平在该借条上书写“于2016年6月24日前.还徐立荣玖万元整（90000.00元），余款贰拾壹万元（210000.00元）.于2016年12月24前奉还.”，被告陈平签名并加盖手印确认。因结算后被告陈平未向原告偿还本息，故原告诉至本院。 本院认为，被告陈平向原告借款的事实有其向原告出具的借条及银行转账小票在案为凭，双方于2016年6月24日经结算，被告尚欠原告借款本金21万元，对于上述事实被告无异议，故对原告主张被告陈平偿还借款本金21万元的诉请，予以支持。对被告辩称以每月12000元给付原告利息，应当扣减借款本金，因被告并未提交双方结算前，其以4%月利率给付利息的证据，故对被告请求超过法定利息给付部分予以扣减的辩称意见，不予采信。对原告主张2014年5月28日至2016年6月24日之间以300000元本金计算利息的诉求，因原、被告对借款于2016年6月24日对借款进行了结算，系双方真实意思表示，故对原告主张结算前的利息与事实不符，不予支持。被告陈平认可结算后，未给付原告利息，以借款本金210000元，月利率2%，从2016年6月25日算至2017年4月11日共9个月16日的利息为40040元，现原告主张利息37800元符合法律规定，予以支持。虽借条中约定被告王光仙对借款承担担保责任，但原告与被告陈平结算后，担保人并未在结算依据上签名认可担保，故对原告请求被告王光仙承担连带还款的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立荣借款本金210000元并支付借款利息37800元；（以借款本金21000元，月息率2%，从2016年6月25日算至2017年4月11日） 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐立荣的其他诉讼请求。 案件受理费7268元，因适用简易程序减半收费3634元，由原告徐立荣负担1125元，由被告陈平负担2509元。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐立荣可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 饶 青 二〇一七年五月三十一日 书记员 严万芬 附件： 原告提交的证据和证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年7月13日还款协议一份，用于证明被告从2012年开始借款的事实；3、中国建设银行流水清单一份，用于证明2012年通过原告账户现金取款将款项借给被告的事实；4、六盘水市中级人民法院2017黔02民钟406号案件中法庭庭审笔录复印件一份，用于证明借款事实存在。 被告提交的证据和证明目的：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。