河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初48号原告：姬润三，男,1993年3月13日生,汉族,住河南省鲁山县。被告：张建超,男,1985年5月9日生,汉族,住河南省鲁山县。原告姬润三诉被告张建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬润三、被告张建超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姬润三诉称：2019年2月11日10时30分许,原告驾驶"五羊本田"125型普通二轮摩托车,在鲁山县磙子营××村凤凰山庄东路段与相向而行的被告张建超驾驶的“大阳”牌普通二轮摩托车相撞,致原告受伤。被告将原告送往平顶山市高新仁济中医骨伤医院进行治疗,被告支付了4000元的医疗费,后不知去向,电话也不接。原告于2019年2月14日向鲁山县交警队报警,鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故证明一份。2019年2月25日原、被告达成和解协议,被告按照协议约定支付原告1000元后,对剩余的13000元赔偿款,被告至今拒不支付。原告的伤情经医院诊断左锁骨骨折,住院治疗7天,此次事故给原告造成了严重的伤害。原告出院后被告却不管不问,拒不履行和解协议，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13005.79元(医疗费13561.72元、营养费700元、伙食补助费700元、误工费786.11元、护理费757.96元、交通费1500元:18005.79元一5000元=13005.79元)；二、本案诉讼费由被告承担。被告张建超辩称：我认为应当按照交通事故责任比例出钱，不应全部是我承担，损失应由原、被告分摊。经审理查明：2019年2月11日10时30分许,原告姬润三驾驶"五羊本田"125型普通二轮摩托车,在鲁山县磙子营××村凤凰山庄东路段与相向行驶的被告张建超驾驶的“大阳”牌普通二轮摩托车相撞,致原告受伤。事发当日，原告姬润三被送往平顶山市高新仁济中医骨伤医院进行治疗,后原告姬润三被诊断为：“左锁骨骨折”，经住院治疗后原告于2019年2月18日出院，共住院7天，住院期间陪护一人，花费医疗费用共计13561.72元。2019年2月25日鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字【2019】第号道路交通事故证明，认定双方发生交通事故的事实。被告支付给原告4000元医疗费后，双方于2019年2月25日就该次交通事故达成赔偿协议，该协议载明：“甲方：张建超……。乙方：姬润三……一、甲方前期一次性赔偿乙方的医疗费用等一切损失共计壹万捌仟元整（18000.00元，含甲方已支付乙方的肆仟元……。”当日被告又给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠姬润三医疗费壹万肆仟元整张建超（签字并按印）2019.2.25。”被告随后又支付给原告1000元医疗费，但对双方协议约定的赔偿费用未再向原告支付，后因双方对该次事故所遭受损失的赔付问题发生分歧，遂引发该诉讼。另查明：1、事故发生时，原告姬润三和被告张建超均系未办理相关机动车驾驶证而驾驶无牌照车辆。2、河南省2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。而人民法院在审理机动车道路交通事故损害赔偿案件时，应当将公安机关制作的交通事故认定书作为确定交通事故责任的证据材料之一，在交警部门没有作出责任认定书的情况下，人民法院应当结合双方当事人举证的证据材料，综合认定道路交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任。本案鲁山县公安交通警察大队虽出具有道路交通事故证明，但未作出事故责任认定，因原、被告均未取得驾驶资格而驾驶未上牌照的摩托车，且在拐弯行驶时均未尽到安全驾驶注意义务，从而导致了事故的发生，结合庭审查明事实，本院认定原、被告双方对该次交通事故的发生应承担同等责任。本案原、被告双方在交通事故发生后虽已自愿达成相关赔偿协议，且被告给原告出具有欠条一份，但原告未依照赔偿协议及欠条上载明的内容向本院提起诉讼，而是以机动车交通事故纠纷为由向我院提起民事诉讼，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明事实，经依法核算,原告姬润三因本次交通事故而受到的损失分别为：1、医疗费13561.72元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×住院7天）；3、营养费140元（20元/天×营养期7天）；4、护理费876元（2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年÷365天×护理期7天×1人）；5、误工费。原告虽诉称其工作系特种车辆司机，但其未提供相应的工作证明加以证实，故本院认定原告误工费为850元（河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年÷365天×误工期7天）；6、交通费140元。因原告姬润三未提供相应的交通费支出票据，但结合原告住院7天的事实，其住院期间必定产生一定的交通费用，故本院认定原告住院期间的交通费为140元（20元/天×住院7天）。原告诉请的各项损失中，营养费、伙食补助费、交通费各项高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的误工费786.11元和护理费757.96元中低于本院认定的部分，属原告对诉讼权利的自愿放弃，以原告诉请的损失数额为准。原告后期的相关治疗费用可待实际产生后，另行向被告主张。因被告张建超在事发当时属无证驾驶无牌照机动车，且肇事车辆未入机动车强制保险，故被告张建超应当首先在机动车强制保险122000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元+财产损失限额2000元+其他各项损失限额110000元）保险限额内，对原告的各项损失承担全部赔偿责任，超过强制险赔偿限额的部分按照事故责任比例，由被告承担50%的民事赔偿责任。又因本案被告前期已分两次支付给原告医疗费用共计5000元，对此原告亦予以认可，故该垫付费用应当予以扣除。综上所述，经依法核算，被告张建超应当赔偿原告姬润三因机动车交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8709.93元【交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元限额+交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费超出部分应予赔偿数额2025.86元（医疗费13561.72元+住院伙食补助费350元+营养费140元-交强险限额10000元）×50%+护理费757.96元+误工费786.11元+交通费140元-被告已支付的医疗费用5000元】。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张建超于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬润三医疗费、营养费、护理费等各项损失共计8709.93元。二、驳回原告姬润三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告张建超承担50元，由原告姬润三承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年三月十六日书记员 彭腾博