广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤07刑初130号公诉机关广东省江门市人民检察院。被告人陈灿标，男，汉族，文化程度小学。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。辩护人李静染、熊潇笑，均系广东良匠律师事务所律师。广东省江门市人民检察院以江检公二刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人陈灿标犯走私普通货物、物品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派代理检察员冯德全出庭支持公诉，被告人陈灿标及其辩护人李静染到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省江门市人民检察院指控：（一）2008年12月23日，被告人陈灿标到“珠香1328”船负责跟船指挥。同年12月24日至2009年1月11日间，被告人陈灿标指挥该船船长郭某某、船员陈某某、黄某某等人（均已判刑）先后五次驾驶“珠香1328”船从珠海市香洲港出发，驶至香港特别行政区南丫岛附近水域从油趸船过驳红油，其后返回中山市横栏镇渡口附近河道将红油卸给岸上的油罐车。经计核，被告人陈灿标等人共走私红油276.017吨，偷逃税款人民币396707.66元。（二）2016年1月12日上午，被告人陈灿标驾驶船运载柴油驶至台山市上川岛以东水域被海关缉私人员查获，现场起获柴油101.91吨，没有合法证明。经计核，101.91吨柴油偷逃税款共计人民币201177.57元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人赵某、谭某1、陈某1等人的证言，同案人郭某某、陈某某、黄某某等人的供述，相关书证及被告人陈灿标的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈灿标无视国家法律，走私普通货物、物品偷逃税额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项及第一百五十五条第（二）项之规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。提请本院结合被告人的犯罪事实，情节以及在庭上的认罪态度、悔罪表现依法判处；并建议本院对江门海关缉私局扣押船及船上设备、涉案柴油101.91吨、赃款现金人民币28万元、作案工具手机等依法判决。被告人陈灿标对公诉机关指控其于2008年12月24日至2009年1月11日间参与走私红油的事实没有异议，但辩解称其在共同犯罪中是协助船长郭某某开船；对公诉机关指控其于2016年1月12日参与走私柴油的事实有异议，辩称被查获的柴油是其向他人购买的，有相关单据，其行为不构成犯罪。被告人陈灿标的辩护人辩护称：1.对公诉机关指控被告人陈灿标于2008年12月24日至2009年1月11日间参与走私红油部分的事实没有异议，但陈灿标在该案中仅仅只是提供了劳务，自己并非货主和船主，他和其他同船参与的人员仅仅只是分工不同，本质上都是受控于幕后老板指挥参与走私，所起的作用是从属和次要的。2.公诉机关指控陈灿标于2016年1月份走私柴油部分的证据不充分，基本事实存疑，依法不应认定属于走私犯罪。因涉案柴油来源合法，有据可查，是陈灿标通过在珠海向陈某3购买再转手零售，且记载“燃料油”的送货单则是陈某3等人提供的。经审理查明：一、2008年12月23日，被告人陈灿标受雇到“珠香1328”船负责跟船指挥。同年12月24日至2009年1月11日间，被告人陈灿标指挥该船船长郭某某、船员陈某某、黄某某等人（均已判刑）先后五次驾驶“珠香1328”船从珠海市香洲港出发，驶至香港特别行政区南丫岛附近水域从油趸船过驳红油，其后返回中山市横栏镇渡口附近河道将红油卸给岸上的油罐车。经计核，被告人陈灿标等人共走私红油276.017吨，偷逃税款人民币396707.66元。另查明，本院（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决书确认，同案人郭某某、陈某某、黄某某分别系“珠香1328”船的船长及船员，郭某某、陈某某利用该船参与走私红油276.017吨，偷逃税款396707.66元；黄某某利用该船参与走私红油161.884吨，偷逃税款264711.83元。鉴于郭某某、陈某某、黄某某均在犯罪过程中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，以走私普通货物罪判处郭某某有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；判处陈某某有期徒刑三年，并处罚金5万元；判处黄某某有期徒刑二年，并处罚金4万元。认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（一）书证、物证1.侦查机关出具的立案决定书证实，中华人民共和国江门海关缉私局于2009年1月17日依法对“8107”专案立案侦查。2.中华人民共和国江门海关出具的检查记录及查获经过证实，2009年1月11日，江门海关3609缉私艇在横栏水道河面发现“珠香1328”船并登船检查，当场从船上查获红油一批，并当场抓获船上人员郭某某、陈某某、陈灿标、黄某某。3.中华人民共和国江门海关出具的江关税计字（2009）5号涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书及相关计核资料清单证实，“珠香1328”船涉嫌走私红油5次，走私数量分别为68920升、68040升、67970升、67730升、58560升（共331220升），应缴税额共计人民币396707.66元，核定偷逃税款共计人民币396707.66元。4.侦查机关提取的“珠香1328”船海图机图片证实该船从我国大陆水域往返香港水域的情况，同案人郭某某对上述图片进行了指认。5.侦查机关提取的“珠香1328”船照片及该船的船只登记资料证实，该船船主为胡某樑，油舱容积为67.36立方，载重量共81.73吨，同案人郭某某对上述船只进行了指认。6.本院（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决书证实，同案人郭某某、陈某某、黄某某分别系“珠香1328”船的船长及船员，郭某某、陈某某利用该船参与走私红油276.017吨，偷逃税款396707.66元；黄某某利用该船参与走私红油161.884吨，偷逃税款264711.83元。郭某某因走私普通货物罪被判处有期徒刑三年六个月，陈某某因走私普通货物罪被判处有期徒刑三年，黄某某因走私普通货物罪被判处有期徒刑二年。（二）同案人的供述及辩解1.同案人郭某某的供述证实及辩解证实，其系“珠香1328”船船长，2008年10月10日，“珠香1328船”船主胡某樑雇请其到船上做船长，后又雇请陈某某上船做轮机，同年12月23日，胡某樑对其说有个叫陈灿标的广西人会上船，让其听陈灿标指挥。当日下午，陈灿标上船，指挥其二人驾驶“珠香1328”船向香港南丫岛出发。当晚22时许，陈灿标经与他人联系后，叫其开船靠上南丫岛附近水域的合发油趸船，从该船过驳红油约30吨，陈灿标上油趸船支付油款，并与岸上人员联系，随后指挥其将船开回中山横栏。12月24日凌晨5时在横栏渡轮码头往前的10号灯标附近位置靠岸过驳了30吨红油上车，之后将船开回珠海香洲港停泊。同年12月31日17时左右，陈灿标在珠海香洲拿到港币后上船，指挥其开船到香港南丫岛从香港合发油趸船过驳了30吨红油。陈灿标交接后，其等人于2009年1月1日回到横栏渡口附近将红油卸给岸上油车。2009年1月3日，其介绍黄某某到船上做杂工，当日17时许，陈灿标上岸拿到购油款后说当晚要到香港装油，当晚22时许，其等人驾船到香港南丫岛附近水域靠上合发油趸船过驳红油，陈灿标上油趸船结算油款。之后返程回中山，途径澳门大桥时被珠海边防人员查扣船只，次日下午放行，回到中山横栏渡口附近的10号灯标处将油卸到岸上油车。2009年1月7日早上，陈灿标再次指挥其等人驾船到香港南丫岛附近水域过驳红油，之后运回横栏10号灯标处过驳给岸上油车。过驳过程中，执法部门过来检查，其等人立刻断开油管驶离现场，后被海关缉私艇查扣。由于抓不到现场，缉私人员做完笔录后放行。1月10日，胡某樑打电话给陈灿标说已经买通了执法部门，可以继续去香港转载红油。1月11日早上其等人又去到香港南丫岛靠在一艘“志成”油趸船上过驳红油，之后运回中山回横栏10号灯标处将红油卸给岸上油车，卸了10分钟左右，又有执法人员前来查船，其等人断开油管驶离现场，驶至渡口附近时被海关缉私人员查获，这次船上还有7、8吨红油。每次到香港装红油都是装满的，其不清楚该船具体满载多少吨，陈灿标每次支付油款后都说是30多吨左右，而船牌上登记的油舱容量是67立方左右。2.同案人陈某某的供述及辨认笔录证实，2008年12月4日，其来到“珠香1328”工作，船长郭某某说准备去走私红油，其同意了，该船船主是胡某樑。12月23日下午，陈灿标上船指挥其等人开船往香港南丫岛水域从一艘油趸船过驳红油，陈灿标负责到油趸船看油表及支付油款，之后，其等人驾船返回中山横栏渡口十号灯塔附近，经陈灿标联系，其等人将油过驳给岸上的油车。2008年12月28日，郭某某又介绍了黄某某上船做工。31日下午，陈灿标又带港币上船，其等人再次驾船到香港南丫岛附近与油趸船过驳红油，之后返回中山将油过驳到岸上油车。2009年1月4日下午，陈灿标再次指挥开船往香港南丫岛水域从一艘油趸船上过驳红油，陈灿标过对方船支付油款，其等人驾船返程途中在澳门桥被边防查扣，第二天下午船放行。当天傍晚，其等人在横栏10号灯标附近过驳红油给岸上油车。2009年1月7日22时，按照陈灿标吩咐，其等人驾船又去到香港南丫岛附近水域从一艘油趸船上装载红油，陈灿标支付油款后，其等人返回横栏10号灯标卸油，卸到差不多时候，岸上有人喊“走鬼”，其等人马上开船离开，开到河口一海里左右被海关查船，缉私人员找船长问话后放行。2009年1月10日，按照陈灿标指示，其等人到香港南丫岛装了红油后于11日晚回到横栏10号灯标处向岸上油罐车过油，约30分钟后，岸上又叫“走鬼”，其等人开船离开到横栏渡口时被海关查获，当时船上还有红油。经其辨认照片，辨认出陈灿标就是当时“珠香1328船”上的实际负责人。3.同案黄某某供述证实，其由船长郭某某介绍于2009年1月3日开始上“珠香1328”船工作，具体负责煮饭。该船一共出海三次，时间分别在1月4日、1月5日至6日间、1月10日，其中有两次出海是装载了红油运回来，船上有船长郭某某、轮机陈某某以及广西人陈灿标，每次出航都是陈灿标指挥。（四）被告人陈灿标的供述及辩解2008年底到2009年初，其在珠海拖白蚬，没有到过“珠香1328”船上做事，其不认识郭某某、陈某某、黄某某3人。其没有参与“珠香1328”船到香港走私红油。庭审中，被告人陈灿标供称，2008年12月至2009年1月间，其与郭某某等人先后5次驾驶“珠香1328”船到香港南丫岛水域过驳红油，后运回中山横栏镇渡口附近卸给岸上等候的油罐车。其主要负责协助船长开船及接听老板电话后，就告诉船长去哪里装油，其负责传达老板的指示。老板是船主。二、2015年12月初，被告人陈灿标向珠海市某有限公司租赁船从事海上装油、加油业务。2016年1月初，被告人陈灿标雇请赵汝辉上该船工作。同月12日上午，被告人陈灿标驾驶船运载柴油驶至台山市上川岛以东水域被海关缉私人员查获，现场起获柴油101.91吨，没有合法证明。经计核，该101.91吨柴油偷逃税款共计人民币201177.57元。认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（一）书证、物证1.江门海关缉私局出具的户籍资料证实被告人陈灿标的身份情况及其犯罪时已年满十八周岁。2.江门海关出具的受案登记表、查获经过、检查记录证实，2016年1月12日9时30分，根据情报，江门海关缉私局835缉私艇进行查缉，在台山上川岛以东水面发现目标并锁定追击。11时15分，海关835缉私艇发现情报信息目标船，船号为“粤珠海油1028”油船。缉私人员在北纬22°00′02〞，东经113°36′36〞登上“粤珠海油1028”油船。经现场检查，该船上共有2名船员，船长陈灿标、船员赵汝辉，该船装载柴油一批，所提供运输单证、装载油料日期、数量及船舶证书都存在可疑，有涉嫌违法走私行为。3.江门海关缉私局出具的扣押决定书、扣押清单及油品进仓单、银行存款凭条证实，江门海关缉私局依法扣押“粤珠海油1028”油船一艘，油船上柴油101.91吨，船上雷达、海图机、AIS系统等设备一批，陈灿标持有的现金人民币28万元，陈灿标、赵汝辉持有的手机各一台。4.江门市海洋与渔业局出具的函证实，侦查机关查获“粤珠海油1028”油船的地点22°00′02〞N，113°36′36〞E在我国领海线内。5.国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）广东省惠州市石油产品质量监督检验中心出具的检验报告证实，江门海关缉私局于2016年1月20日送检样品2016000746（样品原编号为“粤珠海油1028船油样”）90%组分属于0#车用柴油馏分，不是红油，硫含量不符合车用柴油（Ⅳ）质量标准要求。6.中国检验认证集团深圳有限公司出具的NO：474216021035检验报告证实，江门海关缉私局于2016年1月27日送检的“粤珠海油1028船油样”经检测属于柴油，但硫含量及馏程均不符合《GB252-2015普通柴油》标准的要求，无法确定标号，亦不符合《GB19147-2013车用柴油（Ⅴ）》标准中“表2车用柴油（Ⅳ）技术要求和试验方法”中硫含量的要求。7.江门海关出具的涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书及相关计核资料清单证实，经审核，陈灿标等人涉嫌走私的101.91吨柴油应缴税额共计人民币201177.57元，核定偷逃税款共计人民币201177.57元。8.侦查机关出具的船只照片证实该船被查获时的有关情况。9.中国海关进出境货物（物品）化验取样记录单及照片证实，侦查人员于2016年1月12日在船长陈灿标的见证下，从船的船舱里的油状液体货物中抽取样品。10.江门市新会区某有限公司出具的3份送货单、江门市新会区某燃料油贸易部出具的2份出仓单证实，上述单据显示的供货单位分别为新会区某有限公司、新会区某燃料油贸易部，收货人均为“四哥”，送货时间为2015年12月26日两单、12月27日三单，产品名称为燃料油，净重合共211.48吨。上述单据均经陈灿标、谭某1确认。11.江门市新会区某有限公司、江门市新会区某燃料油贸易部的工商登记资料、营业执照以及新会区某有限公司出具证明证实，上述两公司的经营范围均是燃料油，不包含柴油，另证实谭某1是某燃料油贸易部的经营者、新会区某有限公司的经理。12.某拖轮有限公司出具的营业执照、公司船舶加油数量确认单等材料证实，2015年12月31日，该公司的6艘拖轮（珠港拖1、珠港拖2、珠港拖3、珠港拖5、珠港拖6、珠港拖8）共计从加油船处加油125吨。13.江门海关监管通关处出具给江门海关缉私局的答复函证实，0号柴油属于国家限制出口货物。14.江门市经济和信息化局向江门海关缉私局出具的关于协助提供成品油经营资格许可有关情况的函证实，柴油属于成品油，经营柴油需办理成品油经营资格许可证；燃料油不属于成品油，从事燃料油经营不需办理行政许可。15.珠海市某有限公司提供的公司营业执照、船的相关船只证书及与陈灿标签订的租船合同证实，陈灿标于2015年12月至2016年5月租赁某有限公司船，该船的满载量为299吨。16.珠海中燃石油有限公司提供的供油凭证证实，“粤珠海油1268”船共对珠港拖1、2、3、5、6、8六艘拖轮供油125吨，但显示加油日期为2016年1月1日。17.珠海市美通石油化工有限公司出具的情况说明证实该公司于2016年1月份与珠海中燃石油有限公司签订在高栏港供应160吨0号柴油的供应合同，其后该公司指派“粤珠海油1268”船前往高栏港供应0号柴油给中燃公司。由于当时该公司没有派业务员跟船，且当时“粤珠海油1268”船上的船员已经离职，现无法确定当时“粤珠海油1268”船当时供油签收的实际情况。（二）证人证言1.证人赵某的证言及辨认笔录证实，2016年1月10日，陈灿标打电话让其到船帮忙拉油管、拉缆以及做饭，其答应了。次日，其从珠海金鼎镇六组码头上到船。上船时船上油舱已经装载有柴油，这些柴油不知是从哪里来的。当晚，该船驶到珠海万山渔港附近抛锚过夜。1月12日8时许，6条渔船主动靠近船加油，其负责拉输油管到渔船，陈灿标负责开油泵、阀门向渔船输油。加完柴油后，渔船的人向陈灿标支付油款。船上的“AIS”机是船长陈灿标操作的，其不知道船上的“AIS”机的电线为何被剪断。经其辨认照片，辨认出陈灿标，并对“粤珠海油1028船”进行了指认。2.证人谭某1的证言证实，其是江门市新会区某有限公司经理、江门市新会区某燃料油贸易部老板。陈灿标出具给江门海关缉私人员的盖有江门市新会区某有限公司业务章的三份送货单、盖有江门市新会区某燃料油贸易部业务章的两份出仓单均是其公司开出的真实有效的单据，该5份单据实际销售的是燃料油，不是柴油，燃料油和柴油的外观虽然相似，但二者的馏分和含硫量不同，按照国家标准，低于国5标准的油料都算是燃料油，其公司经营的油料低于国2标准的，属燃料油，只能在轮船上使用。其公司及贸易部都没有经营柴油的资质，没有做过柴油贸易。上述单据的燃料油都是在某燃料油贸易部的油库出仓，这些油料由其公司、贸易部的油库司机于2015年12月26日、27日运到陈某1（“四哥”）指定的珠海唐家湾金鼎码头交货，单据上的收货人是“四哥”。“四哥”说采购500吨燃料油，每吨价格人民币4330元。该5票油款“四哥”已转账向其支付。其无法确定被查获的这批油是不是其公司销售的油品，也有可能是对方使用其公司的单据从事非法走私等活动。3.证人陈某1的证言及辨认笔录证实，其从事个体柴油经营生意。中原公司欠其440多吨油，因油价跌得厉害，为减少损失，其找到买家后要求中原公司还油给其。中原公司让江门市新会区某有限公司的谭某1将燃料油211.32吨还给其，其再将这批油以每吨人民币4300元的价格卖给陈灿标，双方商定一个月期限内结货款，并联系好在珠海金鼎码头交货。之后，其让谭某1安排车辆于2015年12月27日将油送到上述码头并卸到陈灿标的油船上。其没有经营柴油的资质，没做过柴油的贸易。经其辨认照片，辨认出陈灿标。4.证人钟某的证言及辨认笔录证实，其是某拖轮有限公司船务主任。2015年12月31日8时至23时，珠海中燃石油有限公司联系安排了一艘普通旧油船在珠海高栏港给其公司6条拖轮（珠港拖1、珠港拖2、珠港拖3、珠港拖5、珠港拖6、珠港拖8）加了共计125吨0号柴油。油款由其公司直接向中燃公司支付，当时加油船上有4个人，其能认出其中的一人。经其辨认照片，辨认出加油船上的其中一人为陈灿标。5.证人张某的辨认笔录证实，其系某拖轮有限公司“珠港拖6”船的船员，负责“珠港拖6”加油工作，工作中与当天提供加油船只上的船员有接触。经其辨认照片，辨认出2015年12月31日向其船加油的加油船的船员为陈灿标。6.证人亓某证言证实，其是珠海市中燃石油公司业务员。其公司于2016年1月1日曾安排船只给某拖轮有限公司的6条拖轮（珠港拖1、珠港拖2、珠港拖3、珠港拖5、珠港拖6、珠港拖8）加油，供油凭证上写的公司在场人员是其，但实际上其当时并没有在场，是美通公司派来的人员代其签的名，供油凭证上记录派出的加油船是“粤珠海油1268”船，但其不确定是不是这条船。7.证人陈某2的证言证实，其是珠海市中燃石油公司某经理。2016年1月1日，其公司有安排船只供油给某拖轮有限公司的6条拖轮，分别是珠港拖1、珠港拖2、珠港拖3、珠港拖5、珠港拖6、珠港拖8。其公司与某拖轮公司签订了供油合同，这批油是其公司向珠海美通公司购买并由美通公司负责派船向某拖轮公司供油的。单证上记录供油船是“粤珠海油1268”船，但由于其公司没有派员在场，不确定是否由该船去加油。8.证人俞某的证言证实，其是珠海市某有限公司经理。该公司的船于2015年12月3日租给陈灿标经营。经其辨认照片，辨认出陈灿标。（三）被告人供述及辩解被告人陈灿标的供述及辩解证实，“粤珠海油1028”油船由其通过俞某从珠海市某有限公司租赁，用作在海上贩卖油料，该船装满油大约有290吨，2015年12月3日，其开始上到“粤珠海油1028”油船。2016年1月11日13时，赵某上船帮其从事绑缆、拉油管、搞卫生等工作。2015年12月26日及27日，其在珠海唐家湾金鼎海边临时码头上向“陈四”购买了200吨0#柴油，柴油是用油管从“陈四”安排的油罐车上输到“粤珠海油1028”油船的，26日装了2车，27日装了3车，共200吨，每吨4300元，油款共计人民币86万元，其与“陈四”商定让其将油卖出后再支付，其收到对方5张出货单。2016年1月11日下午，其开船到万山岛渔港附近海面抛锚等船加油，1月12日7时许，有6条渔船先后停靠在其船旁边加油，赵汝辉帮忙拉油管，其负责看油表和收钱，共卖出60吨柴油，每吨4700元，其共收到油款人民币28万元。12日10时许，其开船离开万山岛前往金鼎，1小时后被海关查获，当时船上还剩约140吨0#柴油。“粤珠海油1028”油船上的2张出仓单和3张送货单是买油的单证，是“陈四”给其的，单证上写的是燃料油，其不清楚为什么不直接写柴油。经海关计量，其船被查获后还剩柴油101吨，相差了40吨左右。2015年12月26、27号，“粤珠海油1028”油船基本就在金鼎码头附近，其没有开船去过高栏港。其不知道2015年12月31日到高栏港给拖船加油的事。陈灿标对船进行了指认。上述证据确实、充分，本院予以确认。对被告人陈灿标及其及其辩护人提出的辩解、辩护意见综合评判如下：第一、关于被告人陈灿标于2008年12月24日至2009年1月11日间参与走私红油五次的作用问题。根据同案人郭某某、陈某某、黄某某的供述，陈灿标在“珠香1328”船上起着指挥的作用；但鉴于陈灿标同样属于受雇人员，只负责传达老板的指示，在走私的共同犯罪中起着次要的作用，属于从犯。但陈灿标辩解称其在共同犯罪中是协助船长郭某某驾驶船只的依据不足；而陈灿标的辩护人辩护称陈灿标在该案中仅仅只是提供了劳务，自己并非货主和船主，本质上都是受控于幕后老板指挥参与走私，所起的作用是次要的意见经查证属实，予以采纳。第二、关于公诉机关指控2016年1月12日上午，从陈灿标驾驶的船上查获柴油101.91吨，陈灿标的行为是否构成走私普通货物、物品罪的问题。从本案证据看：1.证人谭某2、陈某3的证言能相互印证，证实两人均没有经营柴油的资质，陈某3通过联系谭某2购油，由谭某2经营的江门市新会区某有限公司、江门市新会区某燃料油贸易部供油给陈灿标的油品均是燃料油，并非柴油。2.江门市新会区某有限公司出具的3份送货单、江门市新会区某燃料油贸易部出具的2份出仓单显示的送货时间为2015年12月26日、27日，产品名称均为燃料油，净重合共211.48吨。3.从陈灿标驾驶的船查扣的“油样”经送检，检测属于柴油；与谭某2公司所供的是燃料油油品不符，不属于同一批油品。4.陈灿标租赁船的目的是用于海上贩卖油料，但其于2015年12月26日、27日在珠海唐家湾金鼎海边临时码头上向陈某3购买了211.48吨柴油10多天后，却不驾船出海贩卖，而是一直停在码头，至2016年1月11日下午才驾驶该船到万山岛渔港附近海面抛锚等船加油的行为违反常理。且根据其供述，2016年1月12日7时许，其向6条渔船共卖出60吨0#柴油后，于11时许被江门海关缉私局查获，则船应还剩约150吨左右0#柴油，但现场从船上查扣的柴油数量只有101.91吨。显然，陈灿标供述的剩余油品数量与现场查获的油品数量存在明显的出入，陈灿标不能作出一个合理的解释。5.《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一款第（二）项规定：下列行为以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。综上证据，侦查机关于现场查扣陈灿标的101.91吨柴油，陈灿标未能提供任何的合法证明，陈灿标的上述行为应以走私罪论处，构成走私普通货物、物品罪。被告人陈灿标辩解称被查获的柴油是其向他人购买，有相关单证，其行为不构成犯罪的辩解意见；其辩护人辩护称公诉机关指控陈灿标于2016年1月份走私柴油的证据不充分，基本事实存疑，依法不应认定属于走私犯罪的辩护意见均依据不足，不予采纳。本院认为，被告人陈灿标无视国家法律，走私普通货物、物品偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。鉴于陈灿标在2008年12月24日至2009年1月11日间驾驶“珠香1328”船走私柴油的共同犯罪中起次要作用，属从犯，且在庭审中对该单走私事实当庭认罪，依法可从轻处罚。侦查机关从船扣押柴油101.91吨，系走私货物；扣押陈灿标持有的人民币28万元属于陈灿标贩卖走私柴油所得的赃款；持有的手机属于联系走私的作案工具，均应依法予以没收，上缴国库。扣押的及船上设备，属于被告人陈灿标向珠海市某有限公司租赁的，应由侦查机关协助退还给珠海市某有限公司。1997年《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项规定走私货物、物品偷逃应缴税额在十五万元以上不满五十万元的，属于偷逃应缴税额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑；但2014年9月10日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条对偷逃应缴税额巨大的标准进行了调整，50万元以上不满250万元的属于偷逃应缴税额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，根据从旧兼从轻的原则，本院对被告人陈灿标的量刑按照新调整的偷逃应缴税额标准予以量刑。公诉机关指控被告人陈灿标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十五条第（二）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈灿标犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币261178元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年9月11日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、侦查机关从船扣押的柴油101.91吨，由侦查机关依法没收，上缴国库。三、侦查机关扣押被告人陈灿标持有的人民币28万元赃款；作案工具手机1台，由侦查机关依法没收，上缴国库。四、侦查机关扣押的船及船上雷达、海图机、AIS系统等设备，由侦查机关协助退还给珠海市某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁平惠审 判 员  陈有就人民陪审员  叶长青二〇一七年五月四日书 记 员  李少媚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：（一）直接向走私人非法国家禁止进行物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的。（二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其自理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被害人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。