wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1690号申请执行人王兆林，男，1954年10月3日出生，汉族，工人，住金湖县。被执行人江苏上智电线电缆设备有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许建荣。王兆林与江苏上智电线电缆设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月27日作出（2018）苏0831民初3363号民事判决书，判决：被告江苏上智电线电缆设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兆林18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（免交），公告费600元，由被告江苏上智电线电缆设备有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人江苏上智电线电缆设备有限公司名下位于金湖县银集淮建居委会房地产一套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，无银行存款信息。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为19100元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3363号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年三月二十日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初293号原告：燕树东，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村七社。被告：郭百荣，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇松江村三社。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，营业场所吉林省吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元18层397-398号。负责人：谢桂华，经理。委托诉讼代理人：陈坦君，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职员。燕树东与郭百荣、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。燕树东于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，燕树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕树东撤诉。案件受理费295元，由燕树东负担。审判员  李艳霞二〇二〇年三月十日书记员  徐 晨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初301号 原告:卢康学,女,汉族，生于1975年3月,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：石海霖，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告:李朝林,男,汉族，生于1978年2月,住四川省宣汉县。 本院在受理原告卢康学与被告李朝林同居关系纠纷一案中，原告卢康学于2020年2月26日以原、被告实际属于离婚纠纷为由，申请撤回对被告李朝林的起诉。 本院认为，原告卢康学申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢康学撤回起诉。 案件受理费130.00元，由原告卢康学负担。 审判员  曹国治 二〇二〇年三月四日 书记员  陈铎元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14711号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市亚虎带钢制造有限公司（统一社会信用代码为91330282744994431E）。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。 法定代表人：沈纪章，该公司董事长。 被告：余彭年，男，1961年5月26日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 被告：韩约君，女，1962年12月21日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 被告：余如年，男，1971年8月20日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 被告：沈波，女，1976年11月8日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被告慈溪市亚虎带钢制造有限公司（以下简称慈溪亚虎公司）、余彭年、韩约君、余如年、沈波保证合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告慈溪亚虎公司、余彭年、韩约君、余如年、沈波送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼，被告慈溪亚虎公司、余彭年、韩约君、余如年、沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商资产公司请求判令：被告慈溪亚虎公司、余彭年、韩约君、余如年、沈波替债务人宁波宝洁电器有限公司归还原告贷款本金10000000元，利息、罚息、复利合计3850118.02元（暂计算至2020年2月10日，之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 被告慈溪亚虎公司、余彭年、韩约君、余如年、沈波未答辩亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、出借人：光大银行宁波分行； 二、借款人：案外人宁波宝洁电器有限公司； 三、借款金额：10000000元； 四、借款期限：自2013年11月20日至2014年11月19日。 五、约定利率及还款方式：利息为年利率7.2%，按月付息，每月20日为结息日；罚息利率为借款利率水平上加收50%，复利按逾期利率计算。还款方式为利随本清； 六、款项交付：光大银行于2013年11月20日交付贷款本金10000000元； 七、借款用途：购货或用于其他流动资金周转； 八、担保情况：被告慈溪亚虎公司、余彭年、韩约君、余如年、沈波对案外人宁波宝洁电器有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息和罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等； 九、还款情况：宁波宝洁电器有限公司未偿还借款本息；2014年6月6日，慈溪市人民法院裁定受理了宁波宝洁电器有限公司重整一案，并指定慈溪市永敬会计师事务所有限公司作为破产管理人，光大银行宁波分行向破产管理人申报了债权。2016年9月28日，光大银行宁波分行与原告签订了《资产转让协议》将案涉债权转让给原告，于2016年11月16日在浙江法制报上发布了《债权暨债务催收公告》以公告方式告知债务即担保人前述债权转让行为，同时要求债务人履行还款义务，担保人承担担保责任。2018年8月13日，原告在宁波宝洁电器有限公司破产财产分配时获得306285.19元。截止2020年2月10日，尚欠贷款本金10000000元，利息、罚息、复利合计3850118.02元。 上述事实由原告提供的综合授信协议、流动资金贷款合同、最高额保证合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收公告、民事裁定书、债权申报表及原告陈述在卷作证。 本院认为：原、被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行。主债务人宁波宝洁电器有限公司未按《流动资金贷款合同》的约定履行归还贷款的义务，至今尚欠原告贷款10000000元及逾期付款利息,债权人将债权转让给原告后在浙江法制报上刊登公告以公告方式告知债务人及担保人，同时要求债务人履行还款义务，保证人承担担保责任，对债务人及保证人发生法律效力。现原告诉请要求五被告按最高额保证合同约定承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款罚息、复利，合同中也有约定，本院也予以支持。被告慈溪亚虎公司、余彭年、韩约君、余如年、沈波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市亚虎带钢制造有限公司、余彭年、韩约君、余如年、沈波偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司贷款本金10000000元，利息、罚息、复利合计3850118.02元（暂计至2020年2月10日），并支付以本金10000000元为基数按照年利率10.8%计算自2020年2月11日起至款项实际付清之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费82816元，由被告慈溪市亚虎带钢制造有限公司、余彭年、韩约君、余如年、沈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  侯 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2710号原告：金莉，女，1970年12月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：胡萍，女，1987年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：殷小杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两被告共同委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘云，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。原告金莉与被告胡萍、殷小杰身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金莉，被告胡萍、殷小杰的共同委托诉讼代理人徐世怡、刘云到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告金莉，被告胡萍、殷小杰的共同委托诉讼代理人徐世怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费41116.77元、护工费11070元、营养费1980元、伙食补助费3960元、误工费16813.5元、交通费91元，合计75031.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年8月21日，原告驾驶电动自行车行驶至泰州太湖路口时，与被告胡萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告胡萍承担事故的全部责任，金莉无责任。事故发生后原告金莉至医院治疗，被告胡萍仅给付了医疗费11000元，护理费1500元，其余费用未再给付。因被告胡萍驾驶的电动三轮车属机动车，被告殷小杰系该车所有权人，应当为该车辆交纳保险，殷小杰未为该车投保有一定的过错，也应承担赔偿责任。据此，原告金莉诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告金莉自愿放弃对误工费的主张，要求两被告赔偿原告各项损失合计58217.77元。胡萍、殷小杰共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后被告胡萍垫付了医疗费11000元、护理费1500元，原告主张的各项费用偏高。案涉电动三轮车不属于机动车，被告殷小杰不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告胡萍驾驶三轮电动车，沿泰州由北向南行驶至泰州太湖路口时，与前方原告金莉驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车损，原告金莉受伤。2019年8月23日，泰州市公安局交通巡逻警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定胡萍负事故的全部责任，金莉无责任。事故发生当日至2019年11月28日，原告金莉在泰州市人民医院住院治疗99天。期间，被告胡萍垫付了医药费11000元及护理费1500元（收据1065007、1065107）。另查明，事故发生时被告胡萍驾驶的三轮电动车登记车牌号为MA256070，于2019年4月24日录入系统，车辆所有者系被告殷小杰。上述事实由原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、费用清单、护理费收据、车辆信息、出院记录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具的事故认定书是在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。因被告胡萍负本起事故的全部责任，故原告金莉因本起事故所造成的损失，被告胡萍理应承担全部赔偿责任。至于原告金莉要求被告殷小杰承担赔偿责任的主张，因现并无证据证明案涉三轮电动车为机动车，且亦无证据证明被告殷小杰对事故发生存在过错，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告金莉的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费经审核认定为41104.77元（已扣减被告胡萍垫付的医疗费11000元）；根据医疗机构出具的医药费收据结合出院记录、用药清单、医嘱等相关证据确定，因无证据证明心理咨询门诊费用发生的合理性，故扣减心理咨询门诊费用12元。2、护理费11070元（已扣减被告胡萍垫付的护理费1500元）；被告对护理天数并无异议，但认为护理费标准偏高。本院认为，原告为证明护理费所提供的护理费收据与被告先行垫付护理费而形成的收据形式一致，下方均有“蒋春芹”签名的字样，且护理费标准相同，虽其中19年10月28日的收据上显示交款单位“金莉东19B10C”，与其他收据交款单位“金莉东21B10C”不一致，但金莉在该时间仍在住院，且时间发生在被告认可的护理天数内，故本院根据原告提供的护理费收据确认护理费用的具体金额3.营养费1980元（20元/天×99天）；营养标准参照本地人均消费性支出标准，期限参考住院期间，根据原告的伤情认定。4.伙食补助费1980元（20元/天×99天）；住院天数为99天，伙食补助标准参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准认定为20元/天。5.交通费91元，被告对此并无异议，本院予以认定。以上损失合计56225.77元，由被告胡萍负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告胡萍于本判决生效后十日内赔偿原告金莉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计56225.77元；二、驳回原告金莉的其他诉讼请求。如果被告胡萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告金莉负担17元，被告胡萍负担306元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  肖桂明人民陪审员  潘 琼二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执973号 申请执行人：李友庆，男，1937年8月7日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：桓台润丰食用菌有限公司，住所地，桓台县果里镇凤鸣村。 法定代表人：邢雅鑫，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5781号民事判决书，向被执行人桓台润丰食用菌有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人桓台润丰食用菌有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人桓台润丰食用菌有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台润丰食用菌有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月九日 代理书记员  齐晓梅
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初183号原告：马奴海，男，东乡族，生于1960年7月5日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村西97号。身份证号622924196007050030。被告：马色非由，男，回族，生于1984年2月18日，农民，文盲，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村高家湾12号。身份证号622924198402188012。被告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街71号。法定代表人：喇少斌，男，系该公司经理，身份证号622901198701101058。委托诉讼代理人：杜丽芬、陈继红，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所地甘肃省临夏州临夏市前河沿东路正茂阳光花城小区1号商铺一层101-103室、二层201-202室、三层301-302室。法定代表人：易先武，男，系该公司负责人，身份证号622901197609090515。委托诉讼代理人：潘继福，系该公司员工。原告马奴海与被告马色非由、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马奴海向本院提出诉讼请求：1、判决被告马色非由赔偿原告马奴海各项人身损害赔偿共计223597.40元，其中包含后续治疗费17038元、误工费29536.50元、护理费16441.50元、住院伙食费2300元、营养费2260元、伤残赔偿金125819.40元、鉴定费6000元、交通费2000元、住宿费2200元、精神损害抚慰金2万元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司各自在其承保的保险责任范围内对原告第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日5时32分许，被告马色非由驾驶甘NL7133号微型货车沿甘大线自西向东行驶至广河县城关镇老广场邮政银行门前路段时，与路边同方向步行的原告马奴海相撞，导致原告受伤的交通事故。2019年9月25日经广河县公安局交警大队作出广公交认字【2019】第201900089号《道路交通事故认定书》，认定被告马色非由负本起事故全部责任，原告马奴海无责任。事故发生当天原告被送往广河县人民医院，因伤情严重当天转至解放军第九四〇医院住院23天，伤情主要诊断为：胫腓骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、创伤性颅脑伤等，住院医疗费由被告垫付。2020年1月16日，甘肃三维司法鉴定所对原告伤残等级评定为九级、十级，后续治疗费17038元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费6000元由原告支付。另被告马色非由驾驶的车牌号为甘NL7133号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保了三者险，该二被告负有保险赔偿责任。原告认为，被告马色非由的过错造成了本起事故，其应当依法承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付各项赔偿等。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司在机动车交强险限额内于2020年4月3日前一次性赔付原告马奴海伤残赔偿金共计110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在商业三者责任险限额内于2020年4月3日前一次性赔付原告马奴海医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等共计106340元；三、原告马奴海在收到上述赔偿款即日返还被告马色非由已垫付的医疗费46340元。以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后再转交原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1231元，减半收取计615元，由原告马奴海负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵晓玲二〇二〇年三月四日书记员  马丽萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5582号之一申请执行人：乙增辉，男,1984年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邓加飞，男，1979年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人乙增辉与被执行人邓加飞装饰装修合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1492号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行。执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5582号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月九日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初72号     原告: 冯延军，男，汉族，住铜川市新区。   被告：铜川阔达装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：张浩楠，职务不详。   本院在审理原告冯延军与被告铜川阔达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯延军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告冯延军撤回起诉。   本案受理费3200元减半收取1600元，由原告冯延军负担。       审判员张梅       二〇二〇年三月十九日       书记员韩富强      1
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终220号上诉人（一审原告）苏井海，男，1958年9月30日出生。上诉人（一审原告）周秀荣，女，1956年6月12日出生。上诉人（一审原告）苏杰，男，1995年8月19日出生。上诉人（一审原告）石佳，女，1982年9月1日出生。上诉人（一审原告）苏某，男。上诉人（一审原告）兼上诉人苏某的法定代理人苏鹏（苏某之父），1982年9月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人李勃，乡长。委托代理人刘光辉，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人苏井海、周秀荣、苏鹏、苏杰、石佳、苏某（下称苏井海等六人）因诉被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初845号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。苏井海等六人诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府对苏井海等六人于2019年7月12日提出的申请作出答复。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，苏井海等六人基于向将台乡政府邮寄申请的事实提起本次行政诉讼，要求将台乡政府针对其提出的确认苏井海等六人为腾退安置户及腾退安置人并履行腾退补偿安置职责的申请给予答复，因此，苏井海等六人要求将台乡政府履行的法定职责是否属于该机关法定职责范围是其提起本次行政诉讼符合法定起诉条件的基础。苏井海等六人提出履责申请的实质为要求将台乡政府对其进行腾退补偿安置，该职责并非将台乡政府的法定行政职责，同时，除规范性法律文件明确规定了行政机关负有答复义务的情形外，行政机关的答复义务应建立在申请人的申请事项属于其法定职责范畴的基础上，由于苏井海等六人向将台乡政府提出的申请事项并不属于将台乡政府的法定职责范畴，故对于苏井海等六人提出的要求将台乡政府履行答复义务的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏井海等六人的起诉。苏井海等六人不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实及理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人的申请事项属于被上诉人的法定职责范畴。根据市、区两级政府文件，被上诉人作为乡一级人民政府，具有承担本区绿化隔离地区腾退安置任务的职责，且应依照规定给予上诉人安置补偿。被上诉人对上诉人家庭人口数量的审核确认是北京市朝阳区人民政府文件所明确的根据《朝阳区绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》第二十条规定，“被腾退人家庭人口数量的认定，参照腾退范围内的正式户口，以乡政府审核确认的为准”。因此，上诉人向被上诉人请求确认苏井海等六人为腾退安置户、腾退安置人口，符合北京市朝阳区人民政府所明确规定的将台乡政府职责，其不予答复，上诉人有权提起诉讼。二、上诉人符合腾退补偿安置政策，应被认定为腾退安置户和腾退安置人口。根据《将台乡政府关于对苏井海提出申请的回复》内容，上诉人苏井海乡某村×号院的被腾退人。根据《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法实施细则》第二条、第四条的规定，上诉人苏井海、周秀荣夫妻应认定为一个腾退安置户；苏鹏、苏杰二人应分别单独认定为腾退安置户；周秀荣、苏鹏、苏杰、石佳、苏某应认定为腾退安置人口。三、一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉“有具体的诉讼请求和事实根据”，一审法院应予实体审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏井海等六人诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府针对其提出的确认苏井海等六人为腾退安置户及腾退安置人并履行腾退补偿安置职责的申请给予答复。本次起诉所指向的上述履责行为系要求将台乡政府履行绿化隔离地区腾退安置补偿的相关职责，但该事项明显不属于将台乡政府的法定行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回苏井海的起诉结果正确，本院应予维持。苏井海的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年三月九日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦军，男，1970年12月15日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计126,671.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保41号申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司。法定代表人李涛，该公司总经理。委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被申请人鱼洋成，男，1994年9月28日出生，汉族，身份证住址陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被申请人鱼洋成追偿权纠纷一案，申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司于2020年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人名下所有的陕AXXXXX号车的车户并扣押车辆，保全标的为50408.07元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具50408.07元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下所有的陕AXXXXX号车的车户并扣押车辆，期限为二年。案件申请费524元，申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二〇年一月十日                       书  记  员  杨  楠
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执626号 申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：李俊虎，系该单位工作人员。 被执行人洛南县广汇兔业专业合作社,住所地洛南县。 法定代表人：卢红婵，理事长。 被执行人陕西兔来宝农牧业有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：刘创，董事长。 被执行人洛南县扶贫开发局，住所地洛南县。 负责人：周建国，局长。 委托诉讼代理人：郑中文，系该单位工作人员。 本院在执行申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人洛南县广汇兔业专业合作社、陕西兔来宝农牧业有限责任公司、洛南县扶贫开发局金融借款一案中，经调查被执行人洛南县广汇兔业专业合作社、陕西兔来宝农牧业有限责任公司均无财产可供执行，依法扣划被执行人洛南县扶贫开发局180万元，剩余标的款申请执行人表示不再要求被执行人洛南县扶贫开发局承担连带赔偿责任，待被执行人洛南县广汇兔业专业合作社、陕西兔来宝农牧业有限责任公司有财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执626号案件中对被执行人洛南县扶贫开发局的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  任 臻
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1721号 原告：童爱民，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 原告童爱民与被告杭州亿丰亿贤置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告童爱民在本院于2020年3月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童爱民撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年三月十六日 书记员 宣晓丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：慕小成，男，1974年7月30日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告慕小成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计175,479.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,479.53元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1309号之一 申请执行人:防城港越秀实业有限公司，1978年12月17日出生，住所地港口区西湾广场北路。 法定代表人：莫祖娟。 被执行人：蒿峰，男，1979年6月3日出生，住所地安徽省阜阳市颖州区。 防城港越秀实业有限公司与蒿峰商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终742号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人蒿峰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港越秀实业有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为346200元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，执行到位7925.32元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，本院已查封被执行人蒿峰名下的位于防城港市××区西湾广场北侧越秀国贸新城2单元16层1606号，但本院非首次查封的法院，故无法对该房屋启动评估拍卖程序，另，本院已委托安徽法院查封被执行人蒿峰名下的皖Ｋ×××××号大众牌小轿车，但未能实际扣押。除此之外被执行人目前无其它可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为338275元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  卢光民
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢193号之一申请执行人：李新红，女，住肥城市。被执行人：周长金，男，住肥城市。本院作出的（2010）肥民初字第2431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执24号申请人：那熙贵，男，1965年5月11日出生，满族，住新宾县。被执行人：王友财，男，1951年9月26日出生，满族，住新宾县。申请执行人那熙贵依据（2019）辽0422民初937号民事调解书向我院申请执行王友财民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000元，执行费141元。本院于2020年1月6日对被执行人王友财进行强制执行，被执行人王友财另有一执行案件，王友财作为申请人，被执行人为崔哲，本院从王友财申请执行崔哲一案中，扣划崔哲社保工资16000元用以此案，申请人那熙贵及被执行人王友财均无异议，申请执行人那熙贵收到执行款共计16059元后同意执行结案，故本案执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年三月十一日书记员  于海龙
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1562号之五申请执行人王亚宗，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人任丘市建朝链条制造有限公司。住所地：任丘市议论堡乡三杰村。统一社会信用代码：9113098206312721。法定代表人边建朝，该公司经理。被执行人边建朝，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人边建东，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人任丘市建东冲压件厂。住所地：任丘市议论堡乡阁辛庄村。统一社会信用代码：92130982090225。经营者边建东，该厂负责人。申请执行人王亚宗与被执行人边建朝、边建东、任丘市建东冲压件厂、任丘市建朝链条制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初4935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人边建东的不动产、并查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月31日对被执行人边建东所有的任丘市怡然居小区5号楼3单元301室进行司法网络拍卖，拍卖款957410元；六、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年3月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人边建朝、边建东、任丘市建东冲压件厂、任丘市建朝链条制造有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4935号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年三月十三日书记员  田 骥
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执197号李某某、邹某某：本院执行的李某某申请邹某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年三月二十日书记员  何雨峰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监8号 申请执行人：胡香梅，女，1989年11月8日出生，住湖南省新田县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，住湖南省新田县。 申请执行人胡香梅与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院作出的（2020）湘1128民特3号民事裁定已经发生法律效力。被执行人郑春荣未按生效法律文书履行义务，胡香梅向湖南省新田县人民法院申请强制执行。湖南省新田县人民法院立案执行，执行案号（2020）湘1128执142号。因被执行人郑春荣系新田县人民法院干警，现新田县人民法院向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特3号民事裁定暨申请执行人胡香梅与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。 湖南省新田县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18875号原告：曾永耀，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：周丹、叶建琴，均为广东锐锋律师事务所律师。被告：霍喜华，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告曾永耀诉被告霍喜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日、2020年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告曾永耀的委托代理人叶建琴，被告霍喜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾永耀诉称：被告自2018年4月21日起至2019年6月3日期间陆续向我借款周转，我通过银行、支付宝、微信转账的方式共向被告出借131895元，并未约定还款期限。目前我发现被告出现信用危机，故要求被告还款。被告在我催告后一直未履行还款义务。我向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告向我提前清偿欠款本金131895元及逾期利息（从2019年7月26日起以本金131895元为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告霍喜华辩称：原告实际向我出借的款项仅为111895元，其提供的证据中2019年4月14日支付的10000元重复计算了，请法院核实。我在2018年4月21日至2019年6月30日期间共向原告还款73100元，至今仅欠付38795元。故我仅同意向被告归还38795元及以银行贷款利率计算的利息。经审理查明：原告于2018年4月21日向被告转账支付20000元，于2018年12月1日向被告转账支付3800元，于2018年12月4日向被告转账支付2000元，于2018年12月5日向被告转账支付300元，于2018年12月9日向被告转账支付2500元，于2019年1月8日向被告转账支付9500元，于2019年1月10日向被告转账支付35000元，于2019年1月15日向被告转账支付4400元，于2019年2月13日向被告转账支付1000元，于2019年4月14日向被告转账支付10000元及2000元，于2019年4月15日向被告转账支付4495元及10000元，于2019年5月5日向被告转账支付3000元，于2019年5月9日向被告转账支付2000元，于2019年6月3日向被告转账支付1900元。原、被告均确认原告以上述方式向被告出借共计111895元。被告主张其向原告偿还了部分借款。经原、被告核实，被告确认其主张的部分还款与本案无关。经双方核实后被告主张其向原告还款的情况如下表所示：            日期              还款                  2018年5月24日              1700                  2018年5月24日              2200                  2018年5月24日              500                  2018年5月25日              7000                  2018年5月29日              4200                  2018年6月22日              1700                  2018年6月22日              10000      原告主张其并未收到上述还款，并提供了其支付宝交易明细予以证实，该支付宝交易明细的确显示原告并未收到上述还款。被告提供的上述还款的证据显示，上述款项均是通过支付宝转账支付，其中显示交易场所为“支付宝-曾永耀”，对方户名为“支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金”。本院认为：原告向被告出借借款，被告承诺向原告还款，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告向被告出借了111895元，对此被告辩称其偿还了部分款项。被告对该部分还款提供的还款记录显示其并非向原告付款，该部分还款记录显示款项付至支付宝公司处，原告亦提供其支付宝交易记录显示其并未收到上述款项，故被告主张其有偿还该部分款项依据不足，应承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告并未偿还该部分款项。现经原告合理催告后，被告未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还上述111895元借款合法有据，本院对此予以支持。关于被告应当支付的利息，原告并未举证证明其与被告曾约定应按年利率24%计算利息，故原告主张该利率缺乏依据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”的第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告应承担的利息调整为按年利率6%计算。被告对原告主张自2019年7月26日起计付利息不持异议，该日期即为原告提起本案诉讼之日，故本院对原告主张被告应自该日起计付利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告霍喜华在本判决生效之日起七日内，向原告曾永耀偿还借款本金111895元，并对该借款自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告曾永耀计付利息。二、驳回原告曾永耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元由原告曾永耀负担446元，被告霍喜华负担2492元。被告霍喜华在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  周碧婷二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨晓燕付璇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异16号异议人（案外人）：钟晓英，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人钟晓英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人钟晓英提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1503号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月22日，钟晓英与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定钟晓英的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为110㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按钟晓英确认的楼层和户型交房。2019年，钟晓英在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定钟晓英选房楼层及位置为3栋1503号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人钟晓英作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1503号房为钟晓英的产权置换新房，故钟晓英对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1503号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之十九被执行人崔兆宏，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之十九裁定书，已向被执行人崔兆宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆宏在财付通支付科技有限公司085e9858ead36ac72a1e9b8fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终139号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王二华，男，1984年2月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。2013年11月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年7月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元；2015年5月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年10月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年5月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年3月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年3月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2019年3月因犯盗窃罪，被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人王二华犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年一月六日作出（2020）湘0421刑初7号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人王二华有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人王二华不服，提出上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人王二华向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王二华申请撤回上诉系其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王二华撤回上诉。湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄光前审 判 员  李星耀审 判 员  苏 南二〇二〇年三月十日法官助理  朱 瑶            打印质量责任人：肖淑文   校对质量责任人：朱瑶      书记员肖淑文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23192号申请执行人樊慧春,女,汉族,1980年7月14日出生,住郑州市金水区。被执行人刘士梅，女，汉族，1968年11月12日出生，住郑州市中原区。关于樊慧春申请执行刘士梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21326号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告刘士梅应当于本判决书生效后10日内偿还原告樊慧春借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月7日起至实际还清借款之日止，按月息1.5%计算；另应同时偿还2017年5月7日出具借条时所欠原告的利息36000元）。二、驳回原告樊慧春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，原告樊慧春负担90元，被告刘士梅负担1200元。因刘士梅未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊慧春于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘士梅负有继续向申请执行人樊慧春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月九日书记员  康晶晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执492号之六被执行人刘兴海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执492号之六裁定书，已向被执行人刘兴海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴海在中国银行227325236747CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初103号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：冯世青，男，1970年1月8日生，汉族，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告冯世青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回对被告冯世青的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告冯世青的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年三月二十日 书记员  雷 汀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曾广永，男，汉族，1974年1月6日出生，住江西省吉安市永丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾广永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2015年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9570元；交付时间：2015年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额8750.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8750.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾广永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8750.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执114号 申请执行人：杨再刚，男，汉族，生于1983年10月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州开发区北京路11号。 法定代表人：吴运全，总经理。 本院在执行申请执行人杨再刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初第1809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇二〇年三月四日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执114号 杨再刚、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司： 杨再刚与中国人民财产保险股份有限公司广元分公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计173252元；本院于2020年2月26日受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司已向申请执行人杨再刚自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，杨再刚向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初第1809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年三月四日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保211号 广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行、陈平： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被申请人陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3844号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年3月6日前解除（2019）粤0981民初3844号民事裁定书对被申请人陈平银行存款、车辆保全措施。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2001号申请执行人西平县人民法院。被执行人刘力，男，1990年11月12日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人民法院与被执行人刘力罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初340判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘力于判决生效后十日内退赔被害人马某损失1400元并处罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年11月11日、12月5日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年三月四日书记员  赵云飞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3804号 原告：冉隆和，男，1964年10月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李刚，男，1982年2月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黎晓平，女，1985年5月25日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理冉隆和与黎晓平、李刚民间借贷纠纷一案中，原告冉隆和于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉隆和申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉隆和撤回起诉。 案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告冉隆和负担。 审 判 长  张世红 人民陪审员  郑发斌 人民陪审员  曾 焱 二〇二〇年三月四日 法官 助理  莫丽娟 书 记 员  余 洲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3746号申请人刘桃风，女，1953年7月5日生，汉族，住辉县。申请人董成贵，男，1949年7月19日生，汉族，住辉县，系申请人刘桃风之丈夫。被执行人徐青山，男，1957年3月5日生，汉族，住辉县。刘桃风、董成贵申请执行徐青山加工合同纠纷一案，申请人刘桃风、董成贵依据生效的(2019)豫0782民初2100号民事判决书，于2019年9月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐青山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘桃风、董成贵小麦款3582元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，除本案外，被执行人徐青山尚有多起案件在我院执行程序中，涉案标的达12万余元，本院决定合并执行。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人徐青山名下存款以120000元为限予以冻结；对被执行人徐青山在辉县市西平罗乡南平罗村的房屋（堂屋平房五间、东西耳房各三间）及院落一处予以查封,现暂无法处置；未发现被执行人徐青山可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人徐青山采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十九日书记员 尚 特
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特40号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：张绍军，男，汉族，1966年1月12日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人张绍军、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第971号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泽公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第971号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决程序违法。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会将张绍军等86起案件合并审理，张绍军等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，张绍军系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定张绍军受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。被申请人张绍军答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明，张绍军于2019年5月6日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为焊工。张绍军受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。2019年6月23日，张绍军离开了延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资14077.7元。2019年8月9日，张绍军申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承榄合同一份、补充协议一份，2019年4月25日金泽公司与延广公司签订补充协议（一）一份，2019年5月8日金泽公司与延广公司签订安全生产责任书一份，2019年5月10日补充协议(二）一份，由金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，根据加工承揽合同约定，加工好的成品按吨位后支付给延广公司加工费，而延广公司自行招聘工人，对上述钢结构予以加工，工人的招聘、工资、考核及工资表的制作由延广公司负责。延广公司及员工遵守金泽公司内部的一切规章制度及服从金泽公司管理。工作场所及生产设备均由金泽公司提供。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，张绍军等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承榄合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）涉及三方关系的劳务派遣基本特征为：（1）派遣单位与被派遣劳动者存在劳动关系，派遣单位向社会招用劳动者，对派遣的劳动者行使人事管理权并承担对劳动者的劳动报酬和社会福利等劳动法的义务；（2）派遣单位与用工单位存在民事合同关系，双方签订具有民事合同性质的劳务派遣协议，确定权利关系，派遣单位根据用工单位的标准派遣符合要求的劳动者，用工单位根据协议向派遣单位支付报酬或管理费；（3）用工单位与被派遣劳动者构成劳务关系，用工单位负责在劳动过程中对被派遣劳动者进行指挥和管理，劳动者遵守用工单位的规章制度。仲裁裁决认为延广公司与金泽公司签订的钢结构承揽协议其实质为民事合同性质的发包、承包协议，延广公司招聘张绍军等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，张绍军等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，具有劳务派遣基本特征。延广公司拖欠张绍军等劳动者工资，仲裁裁决依据金泽公司与延广公司之间存在发包、承包关系性质的协议，裁决金泽公司对延广公司应当支付张绍军等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第971号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月二日书记员  孙 姣
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审33号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人龚建英，女，1973年1月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人龚建英土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决字[2019]10号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚建英未经国土部门批准擅自占用土地新建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月25日对被执行人龚建英作出双自然资罚决字[2019]10号自然资源行政处罚决定书：责令龚建英自接到处罚决定书之日起十五日内将在沙塘乡双红村非法占用的1247平方米土地退还给原属单位，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币24000元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县自然资源局于2019年4月25日对被执行人龚建英作出的双自然资罚决字[2019]10号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。二、限被执行人龚建英在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款24000元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年三月二十日代理书记员 贺       军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15083号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：张少进，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张少进小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年三月十六日法官助理吕巧慧书记员陈一红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初886号原告：杨瑞山，男，1991年5月8日生，汉族，住临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营业服务部，住所地：河北省邯郸市邯山区滏东大街南头路东。法定代表人：郭宁，经理。被告：邯郸市德祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇成广线西段路南。法定代表人：袁硕，经理。被告：王泽勇，男，1971年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告杨瑞山与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营业服务部、邯郸市德祥运输有限公司、王泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨瑞山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞山撤回起诉处理。审判员  夏春鸿二〇二〇年三月四日书记员  刘大龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初582号原告：遵义市汇川区驰通货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线航天星城小区景悠园A栋一单元102号，统一社会信息代码：915203016707237427（1-1）。法定代表人：邓小建。委托诉讼代理人：徐光英，系该公司员工。被告：杨绪福，男，汉族，现住贵州省遵义县。本院在审理原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司诉被告杨绪福挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已依法减半预收），由原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年三月十日法官助理田霖书记员蔡竟宁
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执6号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所，住所地长沙市望城区宝粮中路1号。 经营者：谭米布，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所的经营者谭米布为被执行人。经审查，长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者谭米布个人经营，注销后债务应由经营者谭米布承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更谭米布为本案的被执行人； 二、谭米布向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失4,000元及维权合理费用81元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2601号罗昭森：本院房产庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2601号〕，被执行人已于2020年3月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年三月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王尧安，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王尧安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王尧安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11934号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,921.81元、截止至2018年8月31日的利息29,547.13元、分期付款手续费8,443.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,999.17元、以本金80,921.81元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,439.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1057号原告：吴文斌，男，汉族，1963年出生，住址淮北市杜集区。被告：汪本海，男，汉族，1975年出生，住址安徽省肥东县。原告吴文斌与被告汪本海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院依据原告确认的送达地址依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书、传票等，原告吴文斌未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴文斌撤回起诉处理。审判长  武啸伟审判员  谢晓宾审判员  王 莉二〇二〇年三月二十日书记员  毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保17号 申请人：张海浪，男，1996年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托代理人：张黎飞，男，住安徽省凤台县，由凤台县丁集镇炮楼村村民委员会推荐。 被申请人：陈红，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：陈丙双（被申请人陈红父亲），男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：童长燕（被申请人陈红母亲），女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人张海浪于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈红、陈丙双、童长燕在支付宝、微信内存款55438.4元予以保全,并提供阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司《诉讼财产保全责任保险保担保函》进行担保。 本院认为：申请人张海浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈红、陈丙双、童长燕在支付宝、微信内存款55438.4元，冻结期限一年。 案件申请费574元，由张海浪交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张海伦 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 刚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初904号 原告：杭州中意物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦2206室。 法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：浙江欣凯锐电力有限公司。住所地：杭州市余杭区悦湖花苑17幢1单元501室。 法定代表人：沈凯。 原告杭州中意物业管理有限公司与被告浙江欣凯锐电力有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杭州中意物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中意物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月五日 代书记员 王胜男
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更318号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘宝发，男，1958年10月1日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，小学文化。2017年6月2日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀10刑初8号刑事判决，以被告人刘宝发犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2016年8月1日起至2029年7月31日止）。原审判决认定其系主犯、有悔改表现、取得被害人亲属谅解等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第489号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]631号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝发在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宝发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2016年8月1日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初200号原告：孟州市至强建筑劳务分包有限公司，住所地：孟州市东环路北段东侧。法定代表人：郝建刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤豪，河南承通律师事务所实习律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市采桑行政街。法定代表人：吴福卿，系公司总经理。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，河南良达律师事务所实习律师。原告孟州市至强建筑劳务分包有限公司诉被告河南省惠浦建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告孟州市至强建筑劳务分包有限公司于2020年3月9日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟州市至强建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孟州市至强建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费16252元，减半收取为8126元，由原告孟州市至强建筑劳务分包有限公司负担。审 判 长  康秀丽审 判 员  霍艳霞人民陪审员  钱立怀二〇二〇年三月九日书 记 员  杨亚彬
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执6号之十三 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：梁仁泉，男性，住禹城辛寨。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执6号之十三裁定书，于2020年03月20日向被执行人梁仁泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁仁泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁仁泉在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安树勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  褚姣姣
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初75号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张凤喜,男，1980年6月10日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，群众，住天津市北辰区。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月21日以沂南检二部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人张凤喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人张凤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月4日15时许，被告人张凤喜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县省道229线由南向北行使至山旺庄路口时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张凤喜静脉血液中乙醇成分含量为116.4mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人张凤喜在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张凤喜在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人张凤喜的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5867号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人张凤喜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张凤喜系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张凤喜应到天津市北辰区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张凤喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月三日 书记员 路兆倩
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执96号 阮阳柱、邓石福： 本院受理的申请执行人阮阳柱与被执行人邓石福机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2013）清阳法民一初字第503号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
结 案 通 知 书 广州舜雅家居制造有限公司： 关于申请执行人宋伟生与被执行人广州舜雅家居制造有限公司其他合同纠纷一案[执行案号：（2015）穗番法执字第3512号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执415号之一 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥市蜀山区天一百货商店，经营场所安徽省合肥市黄山路441号综合楼一层门面。 经营者：许新华。 被执行人：许新华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人合肥市蜀山区天一百货商店、许新华侵害商标权纠纷一案，本院在执行阶段查封、冻结了被执行人合肥市蜀山区天一百货商店、许新华名下财产。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，依法应解除对被执行人名下财产的查封、冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥市蜀山区天一百货商店、许新华名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢797号之一申请执行人：刘金山，男，1957年10月11日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭玉生，男，1963年12月30日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行刘金山与郭玉生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币289683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月十七日书记员  郭凯云
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执747-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：庆志锋，男性，1977年02月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳银滩农业开发有限公司，住所地：河南省孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：梁峰峰，执行董事。洛阳市创业贷款担保中心与庆志锋、洛阳银滩农业开发有限公司追偿权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2223号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，庆志锋应向洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿款及利息213467.18元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担洛阳市创业贷款担保中心垫付的案件受理费2250元。因庆志锋、洛阳银滩农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月1日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年8月、12月、2020年3月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年3月10日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年3月11日冻结被执行人的主要银行账户期限有一年，并扣划了部分存款。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位1277元，申请执行人已领取完毕，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年三月十九日书记员  高 涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初25号原告：罗杜娟，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：李云，男，1964年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：欧阳明辉，男，1967年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈明华，男，1964年1月19日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：永州市墨香阁置业有限公司，住所地永州市冷水滩区河东伍家巷59号。法定代表人：朱培亮。原告罗杜娟与被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华、永州市墨香阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗杜娟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杜娟自愿撤回对被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华、永州市墨香阁置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杜娟撤回起诉。本案受理费437元，减半收取218.5元，由原告罗杜娟承担。审判员  刘小龙二〇二〇年三月四日书记员  蒋 羿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4756号原告：姬二锐，男，1974年7月7日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈本立、刘建周，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张彦平，男，1985年8月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘少峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市焦村镇杨家村民委员会。负责人：杨建谋，该村副书记。原告姬二锐与被告张彦平、张继华、刘少峰、灵宝市焦村镇杨家村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告姬二锐于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬二锐提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬二锐撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姬二锐负担。审判长  王项锋二〇二〇年三月五日书记员  董 滨
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2382号 申请执行人：彭国仁，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：龙益德，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人彭国仁与被执行人龙益德借款合同纠纷一案,湖南省邵阳市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）湘05民终1759号民事判决书已经发生法律效力。由于龙益德没有履行生效判决确定的义务，彭国仁于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月13日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款4939.29元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的4939.29元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年三月十七日 书记员  周踔欢