福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初4407号 原告：戴某1，男，2001年8月23日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 法定代理人：戴某2（系戴某1的父亲），住址漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 被告：韩某1，男，2000年10月8日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 法定代理人：韩某3（系韩某1的父亲），住址漳州市芗城区。 被告：韩某3，男，1972年1月4日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被告：韩某2，男，2001年6月30日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 法定代理人：韩某4（系韩某2的父亲），住址漳州市芗城区。 被告：韩某4，男，1977年10月31日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：福建省漳州市过塘中学，住所地漳州市芗城区天宝镇大寨村，组织机构代码48961839-0。 法定代表人：戴瑞平，校长。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 原告戴某1与被告韩某1、被告韩某3、被告韩某2、被告韩某4、被告福建省漳州市过塘中学健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1的法定代理人戴某2及委托诉讼代理人许志勇，被告韩某1、被告韩某3、被告韩某2、被告韩某4的共同委托诉讼代理人邹凤珍，被告福建省漳州市过塘中学的法定代表人戴瑞平及委托诉讼代理人黄文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告各项经济损失人民币92899.46元；2.本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年6月19日两被告在漳州市芗城区因琐事纠纷将原告打伤，经法医鉴定，原告构成轻伤。由于案发时，被告韩某1才14周岁未满16周岁，公安机关无法追究被告韩某1的刑事责任，只是决定对其处以行政处罚12日并处罚款500元。而被告韩某2案发时，未满14周岁，公安机关无法追究被告韩某2的刑事责任和行政责任，只得对其作出不予行政处罚决定。原告被被告伤害后被紧急送往漳州市人民医院住院治疗17天，住院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、左桡骨远端背侧撕脱性骨折。出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养，不适即诊，出院带药：碳酸钙片2盒ｓｉｇ＃ｐｏｑｄ。由于被告的违法行为给原告及其家人造成重大的经济损失和精神损害：1、医疗费9493.39元；2、住院期间护理费148.58元／天*17天＝2525.86元；3、出院后护理费148.58元／天*13天＝1931.54元；4、交通费（200+（30元／天*17天）＝710元；5、住院伙食补助费20元／天*17天＝340元；6、营养费9493.39元*20%＝1898.67元；7、法医鉴伤费100元，8.残疾赔偿金33275元／年*2年＝66550元；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费1350元，以上各项合计人民币92899.46元。公民的生命健康权受法律保护，两被告因琐事殴打原告致使原告轻伤，故两被告应承担侵权责任，由于两被告系未成年人，其应承担的责任应由其法定监护人承担。为维护自己的合法权益，原告根据有关法律的规定，特具此状，诉诸法律，请依法判处。 被告韩某1、被告韩某3、被告韩某2、被告韩某4共同辩称，一、原告戴某1自身存在过错，应承担相应的责任。2015年6月19日，原告与答辩人韩某2及被告韩某1在漳州市芗城区，因琐事引起冲突，原告不听旁边同学的劝阻，不断挑衅答辩人及被告韩某1，导致三人发生互殴，原告对其自身受伤也存在过错，应承担相应的责任。二、漳州市芗城区存在过错，应与被告承担连带赔偿责任。答辩人与被告韩某1及原告戴某1发生纠纷时，系在过塘中学的教室内，且在上课时间，但过塘中学的老师并未在教室，任由学生发生冲突，也未及时制止，导致原告戴某1受伤的损害后果，漳州市芗城区在学生的上课地点及上课时间，擅自离开教室，疏于管理，其对本起事故的发生存在过错，应与二被告承担连带赔偿。三、原告戴某1主张的赔偿项目有部分明显缺乏事实和法律依据，具体如下：1、医疗费9493.39元应扣除不合理医疗费的部分；2、对于住院期间护理费，本案原告为农村户口，其住院护理费应按福建省农、林、牧、渔业职工平均工资96.18元／天的标准计算，原告主张按福建城镇职工平均工资148.58元／天的标准计算缺乏事实和法律依据。3、出院后护理费不应予以支持，经福建诚正司法鉴定所鉴定，原告出院后没有护理依赖的需要，因此原告的出院后护理费不应予以支持。4、交通费不应予以支持，原告并未提交能够与就医时间、地点、人数、次数相符合的正式的交通票据予以证明。5、住院伙食补助费340元没有异议；6、营养费：原告医疗费总额9493.39元中，应按医疗费用的百分之五计算较为合理，原告请求按医疗费的百分之二十计算明显过高。7、法医鉴伤费100元应由原告自行承担。8、残疾赔偿金，原告为农村户口，其所在学校也位于农村地区，且原告未提交证据证明其在城镇居住满一年以上，因此，原告的残疾赔偿金应按福建省农村居民人均可支配收入13793元／年的标准计算，伤残系数应以伤残等级重新鉴定结论的伤残等级为准（答辩人已申请对原告伤残等级适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行重新鉴定）。9、精神抚慰金，如原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不应支持；如构成十级伤残，精神损害抚慰金应为1000元，原告在本案中有过错，其主张8000元明显过高。10、鉴定费1350元是属于原告的举证费用，应由原告自行承担。四、答辩人两家各垫付了医药费2500元，应予以扣除。综上，在本次纠纷中，原告戴某1及漳州市芗城区作为监管人，未尽到管理、保护义务，均应承担相应的过错责任。 被告福建省漳州市过塘中学辩称，1.事件发生在课间，地点在备用教室内，不在学校、老师看管的范围内，因此，过塘中学不存在过错，根据相关法律规定，因过塘中学不存在过错，所以四被告的追加没有依据。2.过塘中学投保了校园责任险，且本次事件在保险期限内，因此主体应是中国人民财产保险有限公司漳州芗城分公司，我们已经向法庭提出了追加被告的申请，我们认为如要学校承担赔偿的责任，也应由中国人民财产保险有限公司漳州芗城分公司来给予赔偿。3.对于赔偿的部分，我们的答辩与其他被告的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日15时许课间下课时，福建省漳州市过塘中学的在校学生原告戴某1、被告韩某1、被告韩某2因琐事在该校一闲置教室内互殴。经法医鉴定，原告戴某1的损伤程度属轻伤二级。原告戴某1为法医验伤支出费用100元。因被告韩某1当时已满十四周岁未满十八周岁、被告韩某2未满十四周岁，公安机关分别对被告韩某1处以行政拘留十二日并罚款伍佰元，对被告韩某2不予行政处罚。原告戴某1受伤后到漳州市人民医院住院治疗17天（从2015年6月19日至2015年7月6日）。经诊断，原告戴某1的伤情有：1、左侧鼻骨骨折；2、全身多组织挫伤；3、左桡骨远端背侧撕脱性骨折。出院医嘱：门诊随访、注意休息、加强营养、不适即诊。 原告戴某1于2016年4月25日诉至本院要求被告赔偿，被告韩某1、被告韩某2已各赔偿原告戴某12500元。诉讼过程中，原告戴某1申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具闽诚正所（2016）法医临床鉴定第048号鉴定意见书，认为：1、戴某1伤残等级为第十级；2、戴某1出院后护理期限为13日，无护理依赖的需要。被告韩某2申请对戴某1对本次治疗费用的合理性进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认为：戴某1的医疗费用中未发现与本次外伤治疗无关联的项目及药物，本次治疗费用的合理性应予以认可。2016年8月5日，被告韩某1对闽诚正所（2016）法医临床鉴定第048号鉴定意见书适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》有异议并申请重新鉴定。本院就此异议要求福建诚正司法鉴定所书面答复。2016年8月22日，福建诚正司法鉴定所答复：依据闽检会【2010】2号文件第八条规定，侵权人致戴某1“轻伤二级”的行为是否属“故意伤害等其他犯罪行为”是适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》的前提条件。如果该行为属于“故意伤害等其他犯罪行为”，则该意见书的判定结论依据充分、适用标准正确，否则判残标准不当，应准许重新鉴定。 原告戴某1系农村居民，根据福建省统计局统计数据，2015年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为45764元，2015年度福建省农村居民人均可支配收入13793元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、收费票据、收费清单、法医验伤票据、鉴定文书，被告韩某2提供的鉴定意见书等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告韩某1、被告韩某2因琐事与原告戴某1互殴，二人的共同侵害行为造成原告戴某1轻伤的损害后果，侵犯了原告戴某1的健康权，应对其由此遭受的经济损失承担赔偿责任。至于被告韩某1、被告韩某2二人在本案中是否应承担过错责任问题。因原告戴某1的损害结果系由被告韩某1、被告韩某2造成的，原告戴某1的过错不是造成自身的损害结果原因之一，故本案不适用过错相抵原则，被告韩某1、被告韩某3、被告韩某2、被告韩某4主张原告戴某1有过错应减轻自身责任的抗辩不能成立，不予支持。被告韩某1、被告韩某2属限制民事行为能力人，被告韩某1的监护人被告韩某3、被告韩某2的监护人被告韩某4应共同承担侵权责任。依据本案现有举证，无法证实被告福建省漳州市过塘中学在本次人身损害事件中未尽教育、管理职责，因此本案其他当事人主张被告福建省漳州市过塘中学存在过错应共同承担赔偿责任的诉求不能成立，不予支持。 被告韩某1、被告韩某2致原告戴某1轻伤二级的行为属于故意伤害之犯罪行为，闽诚正所（2016）法医临床鉴定第048号鉴定意见书程序合法、适用标准正确，本院对该鉴定意见予以采纳。原告戴某1因本次受伤造成的的各项经济损失，本院确定如下：1、医疗费9493.39元，有医疗机构医疗费票据为证，且经鉴定不存在不合理项目、用药，本院予以确定；2、营养费考虑医疗机构的建议并结合原告的伤情，本院酌定按医疗费的5%给付，即474.67元。3、住院伙食补助费为20元／天×17天＝340元；4、法医验伤费100元；5、住院期间护理费应依据原告住院时间及原告农村居民身份确定，即45764元／年÷365天×17天＝2131.47元。出院后护理费依鉴定意见酌定为45764元／年÷365天×13天×50%＝814.98元；6、原告戴某1系农村户口，其伤情构成十级伤残，应参照2015年度福建省农村居民人均可支配收入13793元／年的标准计算伤残赔偿金即13793元／年×20年×10%＝27586元；7、交通费本院酌情考虑为360元；8、原告受伤致十级伤残，精神上遭受伤害，其精神损害抚慰金酌定5000元。原告戴某1主张的鉴定费1350元属举证费用，应自行承担。上述各项经济损失合计46300.51元。被告韩某1、被告韩某2已支付的5000元应抵扣在本案中应承担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告韩某1、被告韩某3、被告韩某2、被告韩某4应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告戴某1各项经济损失41300.51元； 二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告韩某1、被告韩某3、被告韩某2、被告韩某4负担529元，由原告戴某1负担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员  张炳松 二〇一七年五月三十日 书 记 员  何艺勇 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻起侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。