山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初9064号原告:山东丰汇物流贸易有限公司，住所地济南市章丘明水经济开发区世纪大道1996号，统一社会信用代码91370181745667176T。法定代表人:戴春波，总经理。委托诉讼代理人:徐向东，山东海康律师事务所律师。被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码9137020057576225XE。法定代表人：魏振坡，总经理。被告：山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地成武县开发区北环路东段，统一社会信用代码91371723056219108B。法定代表人：魏振坡，总经理。被告：魏琰鄣，男，1976年12月17日生，汉族，住胶州市。被告：孙金燕，女，1978年12月11日生，汉族，住胶州市。以上被告委托代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告山东丰汇物流贸易有限公司与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、山东恒泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、孙金燕公路运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐向东，被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、山东恒泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、孙金燕的委托代理人王至涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的物流运输协议；2、判令被告支付原告货款696万元；3、被告支付原告违约金违约金，欠运费按万分之五计算，从应付运费之日起计算至付清之日；4、被告山东恒泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、孙金燕承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订物流运输协议，约定被告委托原告将66套风机塔筒从被告厂区运输至山西朔州高石庄乡风电现场，运费为每套12万元，每10套结算一次，付款期限为第10套签收后6个月内。合同签订后，原告实际运输58套，被告应支付原告运费696万元。被告山东恒泰环境科技发展有限公司公司混同，被告魏琰鄣、孙金燕出资不实，上述被告应承担连带责任。请求法院依法裁判。被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司辩称：同意解除原告与被告之间的运输协议，被告不承担原告所诉的运输费及违约金。山东恒泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、孙金燕辩称：原告所诉主体错误，该运输协议系原告于被告宁泰鑫公司所签，被告不是本合同当事人，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、《物流运输协议书》1份，证明2015年5月22日，原告山东丰汇物流贸易有限公司与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订《物流运输协议书》，约定被告委托原告将66套风机塔筒从胶州被告厂区发运至山西朔州高石庄乡风电项目现场，运费为12万元/套，每运输10套结算一次，付款期限为第10套风机塔筒货主签收后6个月内；证据2、1至50套塔筒运费明细一览表、发票签收单各5份，第27套、28套、36套、62套、63套、64套、65套、66套共8套塔筒随车通知单（即‘回单’）8份，证明《物流运输协议书》签订后，原告实际完成运输风机塔筒58套，均已签署回单办理运输货物交接手续，已向被告1提交了1至50套塔筒的运输回单、开具相应的运输发票600万元，被告1向原告出具了加盖财务专用章的发票签收单及收到回单的证明，结合证据1协议约定，被告1应付原告运费的金额及被告付款时间如下：2015年8月23日运输10套，被告应于2016年2月23日前支付120万元。2015年10月5日运输10套，被告应于2016年4月5日前支付120万元。2015年11月4日运输10套，被告应于2016年5月4日前支付120万元。2015年11月30日运输10套，被告应于2016年5月30日前支付120万元。2015年12月19日运输10套，被告应于2016年6月19日前支付120万元。2016年1月17日运输8套，被告应于2016年7月17日前支付96万元，按照协议约定被告共计应支付原告运费696万元及违约金（根据协议第5条第5项约定，按欠付运费日万分之五计算，从应付款之日起算至付清之日止）；证据3、关于被告1、被告2公司备案登记资料，证明，被告1、被告2两公司的股东均为被告3、被告4，即该两公司均系被告3、被告4两位股东出资设立；两公司的法定代表人均为魏振坡；两公司的经营范围内均有风力发电塔的设计制造及销售项目。结合涉案风力发电塔运输始发地除大部分为被告1住所地外，另有部分是被告2住所地的事实，证明两个公司系关联公司，其股东出资人、法定代表人同一，该两个公司的经营范围有相同之处，经营产品业务交叉混同，在经营活动中彼此不分，其人员交叉、重叠，该两关联公司混同，严重损害了原告作为债权人的利益。被告1的注册资本10000万元（人民币，下同），被告3出资9000万元、被告4出资1000万元；被告2注册资本10000万元（人民币，下同），被告3出资9000万元、被告4出资1000万元，但被告3和被告4作为股东均未履行出资义务，且滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告作为债权人的利益。被告2、被告3和被告4依法应当对被告1本案债务承担连带责任。诉讼过程中，原告撤回对被告山东恒泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、孙金燕的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订《物流运输协议》，约定被告委托原告将66套风机塔筒从被告厂区运输至山西朔州高石庄乡风电现场，运费为每套12万元，每10套结算一次，付款期限为第10套签收后6个月内。合同签订后，原告分别于2015年8月23日运输10套，被告应于2016年2月23日前支付120万元。2015年10月5日运输10套，被告应于2016年4月5日前支付120万元。2015年11月4日运输10套，被告应于2016年5月4日前支付120万元。2015年11月30日运输10套，被告应于2016年5月30日前支付120万元。2015年12月19日运输10套，被告应于2016年6月19日前支付120万元。2016年1月17日运输8套，被告应于2016年7月17日前支付96万元。被告应支付原告运费696万元，上述运费被告至今未付。本院认为，原、被告双方签订的《物流运输协议》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司至今尚欠原告运费696万元，原告要求被告支付本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《货物运输合同》中约定的违约金按日万分之五计算，本院予以支持，被告应支付原告的违约金为：以120万元为基数，自2016年2月24日起，至付清之日止，按日万分之五计算；以120万元为基数，自2016年4月6日起，至付清之日止，按日万分之五计算；以120万元为基数，自2016年5月5日起，至付清之日止，按日万分之五计算；以120万元为基数，自2016年5月31日起，至付清之日止，按日万分之五计算；以120万元为基数，自2016年6月20日起，至付清之日止，按日万分之五计算；以96万元为基数，自2016年7月18日起，至付清之日止，按日万分之五计算；原、被告双方均同意解除2015年5月22日，原告与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订《物流运输协议》，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付运费696万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告对被告山东恒泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、孙金燕的起诉，本院予以准许依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：一、解除2015年5月22日，原告与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订《物流运输协议》。二、被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东丰汇物流贸易有限公司696万元。三、被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东丰汇物流贸易有限公司违约金，分别以120万元为基数，自2016年2月24日起，至付清之日止，按日万分之五计算；以120万元为基数，自2016年4月6日起，至付清之日止，按日万分之五计算；以120万元为基数，自2016年5月5日起，至付清之日止，按日万分之五计算；以120万元为基数，自2016年5月31日起，至付清之日止，按日万分之五计算；以120万元为基数，自2016年6月20日起，至付清之日止，按日万分之五计算；以96万元为基数，自2016年7月18日起，至付清之日止，按日万分之五计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60520元，由被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋诚诚