wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黑0604行初25号 原告罗艳玲，女，1966年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告杜尔伯特蒙古族自治县公安局，社会信用代码证号112306240017749804，所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。 法定代表人赵兴才，职务局长。 委托代理人吕海军，男，1968年7月5日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县公安局副局长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 原告罗艳玲不服被告杜尔伯特蒙古族自治县公安局（以下简称杜蒙公安局）于2017年2月15日作出的杜公（国）行罚决字［2017］61号行政处罚决定，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告罗艳玲、被告委托代理人吕海军、吴广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（二）项的规定，于2017年2月15日作出杜公（国）行罚决字[2017]61号行政处罚决定书，对原告罗艳玲行政拘留7日，现已执行完毕。 原告罗艳玲诉称，2017年2月13日，原告在杜蒙县教委主任及杜蒙县他拉哈镇江湾乡等领导的陪同下，到北京上访欲解决教师编制问题。2月14日，北京市天安门周边的府右街派出所对原告进行了训诫，并作出了警告的行政处罚。2月15日原告返回杜蒙后，被告杜蒙公安局对原告的上访行为再次作出了拘留7天的行政处罚，被告对原告就同一行为再次作出行政处罚，属于重复处罚，应予以撤销。故原告诉至法院，请求法院：1.依法撤销杜蒙公安局作出的杜公（国）行罚决[2017]61号行政处罚决定书;2.被告赔偿原告拘留期间精神及财产损失共计5,000元;3.被告承担本案的诉讼费用。 被告杜蒙公安局答辩称，一、对原告作出的行政处罚有事实和法律依据。2017年2月13日下午，罗艳玲等四人在哈尔滨西站乘坐G382次列车于次日凌晨到达北京。2017年2月14日上午携带信访材料在中南海周边被北京市公安局西城分局干警拦截查获，交由该局府右街派出所依法训诫后，用警车送至马家楼分流中心，并通知大庆市驻京信访工作组。2017年2月15日由我县工作人员将其带回杜蒙县。杜蒙县公安局接到大庆市驻京信访工作组的书面通知（卷宗序号13《情况说明》）后受理本案，认为罗艳玲等四人的行为已经涉嫌扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对罗艳玲拘留7日的行政处罚；二、对原告的行政处罚严格履行法定程序。杜蒙县公安局依法制作了完整的案件卷宗，能够证实对原告的行政处罚严格遵循法律程序，在案件的调查处理中充分尊重原告的陈述、申辩等诉讼权利。综上，有充分的证据可以证实原告的违法事实，公安机关的处罚程序合法，处罚依据充分，适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告杜蒙公安局向本院提交了以下证据、依据：罗艳玲扰乱公共场所秩序案卷宗一册，包括：1.受案登记表；2.案件来源；3.案件来源及到案经过；4.行政处罚告知笔录；5.行政案件权利义务告知书；6.询问笔录；7.呈请行政处罚审批表；8.行政处罚决定书；9.行政拘留执行回执；10.行政拘留家属通知书；11.送达回执；12.北京市公安局西城分局对赵淑红的《训诫书》；13.大庆市驻京信访工作组的《情况说明》；14.嫌疑人基本信息表；15.违法犯罪记录查询情况说明；16.常住人口基本信息；17.结案报告书。程序上依据的是《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，实体上依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。以上17份证据从实体上证明：2017年2月14日，罗艳玲伙同赵淑红、孙海军、孙桂霞到北京中南海周边上访，被北京公安局西城公安分局训诫后遣送至马家楼分流中心，并被杜蒙县驻京工作人员移送回杜蒙县及2017年2月15日杜蒙公安局依法对罗艳玲行政拘留7日的事实；从程序上证明：杜蒙公安局从案件受理、调查取证、报请行政处罚、作出行政处罚决定、处罚执行、依法送达、结案报告书，案件事实清楚，案件调查及处罚程序符合法律规定。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性及证明问题均有异议，但对卷宗内所有材料的签名都是其本人书写这一事实予以认可。认为证据6询问笔录中的第一页上“扰乱公共场所秩序”这几个字是后填上的。北京市天安门府右街派出所已对原告进行了训诫，被告又进行行政处罚，属于重复处罚。 本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据来源合法，客观真实，本院对证据的真实性予以采信。原告的质证意见无证据证实，不予采信。 经审理查明，2017年2月13日下午，原告罗艳玲与赵淑红、孙海军、孙桂霞在哈尔滨西站乘坐G382次列车进京上访，反映其教师编制的问题。2017年2月14日上午，原告等人携带信访材料在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫后，送至马家楼分流中心，并通知大庆市驻京信访工作组。2017年2月15日由杜蒙县工作人员将原告等四人带回杜蒙县。原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（二）项的规定，于2017年2月15日作出杜公（国）行罚决字[2017]61号行政处罚决定书，对原告罗艳玲行政拘留7日，现已执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”杜蒙公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚，主体适格。关于原告诉杜蒙公安局治安行政处罚一案，被告递交的全部证据材料能够证实原告扰乱公共场所秩序的违法行为，违法事实清楚，证据确实充分，且被告作出的行政处罚符合法定程序，适用法律、法规正确。原告请求撤销，理由不足，不予支持。关于被告作出的行政处罚是否属于重复处罚的问题，训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类，故本案不属重复处罚。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗艳玲的诉讼请求。 案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  于立宇 审 判 员  张金梅 人民陪审员  谭君华 二Ｏ一七年五月三十一日书记员熊峰 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执361号之一申请执行人邓鸣红，女，生于1967年4月1日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人陈清梅，女，生于1969年5月10日，汉族，住宜都市，被执行人周政革，男，生于1967年7月20日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人余永俊，女，生于1968年8月16日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院于2017年5月24日以(2017)鄂0581执361号执行裁定书冻结了周政革、余永俊、陈清梅的银行存款。因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周政革、余永俊银行存款人民币29455.67元的冻结；二、解除对被执行人陈清梅的银行存款人民币14897.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年五月二十六日书记员  任 嵬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1985号原告周口市创业贷款担保中心。法定代表人：李道军，职务：主任。住所地：周口市川汇区文明路北段。委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。被告河南华兴食用菌股份有限公司。法定代表人：郭广才。职务：总经理。住所地：周口市川汇区黄泛区农场南环路北侧。被告郭广才，男，汉族，1964年9月14日生，住周口市川汇区，系河南华兴食用菌股份有限公司法定代表人。被告张枝，女，汉族，1963年10月26日生，住周口市川汇区，系郭广才之妻，河南华兴食用菌股份有限公司股东之一。三被告委托代理人王杰，河南省黄泛区农场法律援助中心法律工作者。原告周口市创业贷款担保中心诉被告河南华兴食用菌股份有限公司、郭广才、张枝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李飞甲、三被告委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告担保贷款及逾期利息832173.87元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，河南华兴食用菌股份有限公司向中原银行周口市分行行政区支行贷款80万元，借款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月14日。原告为借款人河南华兴食用菌股份有限公司提供了担保。被告郭广才、张枝夫妇为原告提供反担保连带保证责任，并用自己的房产抵押担保。借款人从2016年11月开始拖欠银行利息，中原银行周口分行行政区支行于2016年12月31日从原告账户扣划了两个月的逾期利息12658.88元。2017年4月14日贷款到期后，借款人没有按期归还银行贷款本息，郭广才、张枝夫妇也没有履行担保责任。中原银行周口分行行政区支行于2017年4月27日又从原告账户扣划了贷款本息829514.99元，经原告多次催要，被告只归还了10000元，其余本息832173.87元至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。三被告辩称，借款是事实，要求利息减免，分期付款。原告向本院提供的证据：1、贷款合同一份。证明被告在中原银行贷款的事实以及利息约定，年利率为9.684%。2、担保合同一份。证明原告为被告在中原银行贷款80万元提供保证担保。3、抵押贷款合同一份、借款人的承诺书一份、周泛房他证一份、郭广才、张枝的身份证复印件各一份以及结婚证一份。证明被告为其贷款对原告提供了反担保，用房屋进行了抵押担保，以及郭广才、张枝与贷款公司承担连带担保责任。4、银行扣划原告的款项凭证二份、被告偿还原告担保贷款1万元凭条一份。证明原告为被告提供担保，原告已经代被告还款，包括本金和利息。5、原告的名称变更文件一份。证明原告的名称变更为周口市创业贷款担保中心。三被告对原告提供的5组证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够形成证据链条，对原告证据的证明效力予以认定，对原告起诉的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方提供的证据及双方当事人在庭审过程中陈述、质证及其辩论意见，认定事实如下：2016年4月15日，被告河南华兴食用菌股份有限公司向中原银行周口市分行政区支行贷款80万元，借款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月14日。原告周口市创业贷款担保中心为被告河南华兴食用菌股份有限公司提供了保证担保，保证担保的主债权本金金额800000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方（即中原银行股份有限公司周口分行）实现债权的费用。被告郭广才、张枝夫妇用自己的房产抵押担保（产权证号：泛房子第补7400200**），为原告周口市创业贷款担保中心提供反担保，并且签订了最高额抵押贷款合同。房产评估价值为123.2万元。被告河南华兴食用菌股份有限公司从2016年11月份开始拖欠银行利息，中原银行周口分行行政区支行于2016年12月份31日从原告账户扣划了两个月的逾期利息12658.88元。2017年4月14日贷款到期后，被告河南华兴食用菌股份有限公司没有按期归还银行贷款本息，郭广才、张枝夫妇也没有履行担保责任。中原银行周口分行政区支行于2017年4月27日又从原告账户扣划了贷款本息829514.99元。被告河南华兴食用菌股份有限公司于2017年4月28日归还原告10000元，其余本息832173.87元至今没有偿还。另查明，周口市创业贷款担保中心原名周口市下岗失业人员小额贷款担保中心，于2016年1月13日由“周口市下岗失业人员小额贷款担保中心”更名为“周口市创业贷款担保中心”。本院认为，原告和被告河南华兴食用菌股份有限公司之间的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了保证还款义务，原告有权向被告河南华兴食用菌股份有限公司行使追偿权。被告郭广才、张枝用自己的房产作抵押，为原告提供的反担保，对被告河南华兴食用菌股份有限公司所欠原告债务承担连带还款责任，并办理了抵押登记，原告和被告郭广才、张枝签订的最高额抵押贷款担保合同是双方真实意思表示，被告郭广才、张枝应当用抵押的房产（产权证号：泛房字第补××号）偿还原告债务，而且原告就抵押的房产有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百〇五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百〇三条、《中华人民共和国担保法》第八十条第二款、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：被告河南华兴食用菌股份有限公司于本判决生效之日内偿还原告周口市创业贷款担保中心欠款本金及利息832173.87元。被告郭广才、张枝承担连带还款责任。原告周口市创业贷款担保中心就被告郭广才、张枝抵押担保的房产（产权证号：泛房字第补××号）享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12121元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  李沐华陪审员  高 红二〇一七年五月二十七日书记员  何银唤
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初4086号 申请人：烟台市景安保温工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。 法定代表人：许忠蕊，董事长。 委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。 被申请人：烟台市信达建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地，住所地烟台市芝罘区南大街**付**iv> 法定代表人：谭强，总经理。 被申请人：烟台市信达建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸，住所地烟台市芝罘区幸福七村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吕从彬。 申请人烟台市景安保温工程有限公司与被申请人烟台市信达建筑安装工程有限公司第一分公司、烟台市信达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在银行其账户内的存款447768.50元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市信达建筑安装工程有限公司第一分公司、烟台市信达建筑安装工程有限公司在银行其账户内的存款447768.50元，冻结期限1年。 案件申请费2759元，由申请人烟台市景安保温工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  于晓宁 二〇一七年五月二十二日 书记员  常艳婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申397号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐治立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县城镇建设管理处。法定代表人:孙德明，该管理处主任。委托代理人:王东义，该管理处副主任。再审申请人徐治立因与被申请人嫩江县城镇建设管理处确认合同效力纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终174号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐治立申请再审称：申请人与被申请人于1997年4月1日签订的动迁协议书，被申请人未取得拆迁许可证，无动迁资质。1997年嫩江县政府1号动迁文件明确规定，动迁主管部门不得接受委托实施动迁，非建设单位的国家工作人员不得参与实施动迁。而被申请人的资质不符合法律规定，又违反了嫩江县政策规定，故双方签订的动迁协议自签订之日起无效。被申请人是受嫩江县政府委托办理拆迁，而县政府带头违反自己下发的政府令委托被申请人动迁，并且被申请人没有动迁资质，故本案应适应合同法第五十二条第一款一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，确认双方签订的动迁合同无效。另外，该争议房屋自回迁19年来，一直未给办理房屋产权证书，请求政府给发放房屋产权证书。故申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，原审判决认定合法有效正确。该《协议书》经嫩江县公证处公证，且已实际履行完毕。嫩江县城建处系政府职能部门，其当时主要职能为城镇建设管理，故嫩江县城建处为拓宽道路与徐治立签订《协议书》并据此拆迁徐治立房屋，并未违反法律规定。此次申请人的诉讼请求为确认协议无效，与其上次诉讼请求撤销协议实质相同，应属一事不再理的范畴。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于申请人要求政府发放房屋产权证书的再审请求，不在本案的审查范围之内，本院不予审查，申请人可向有关职能部门另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐治立的再审申请。审判长  殷巨明审判员  李 懋审判员  吕一由二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初69号 原告陈国焕，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告陈国焕要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一七年五月二十二日 书记员  郭景昉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4483号 原告：李锡金，男，汉族。 委托代理人：皮彦超。 被告：深圳一座城汽车科技有限公司。 法定代表人：李希俊。 委托代理人：刘集雄。 委托代理人：范进彬。 上列当事人劳动合同纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉，被告于2017年3月2日起诉，本院均当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮彦超，被告的法定代表人李希俊及其委托代理人刘集雄、范进彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年8月11日，原告入职被告处从事机修主管工作；后双方未签订书面劳动合同；2016年10月21日，原告主动向被告提出辞职（在填写的《离职工作交接单》中未注明辞职原因），次日原告离开被告处，2016年10月23日被告同意原告辞职。原告在职期间月工资5783元，已领取2016年8月份工资4282元、2016年9月份工资5783元；未领取2016年10月份日工资4240.87元。 2016年11月23日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资6647元；3、支付2016年9、10月未签订劳动合同的双倍工资差额12600元；4、支付2016年8月11日至2016年10月23日的加班工资8381元；5、支付违法解除劳动关系的经济补偿金3150元；6、支付律师代理费5000元。 2017年1月10日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2016]1480号《仲裁裁决书》：1、确认双方劳动关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资4241元；3、支付2016年9月18日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6764元；4、支付律师费1538元；5、驳回申请人其他仲裁请求。 原告不服上述裁决，于2017年2月22日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2016年8月11日成立劳动关系；2、确认原、被告之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；3、被告向原告支付拖欠2016年10月1日至10月23日工资4830元；3、支付2016年9月11日至2016年10月23日未签书面劳动合同双倍工资差额8820元；4、支付2016年8月11日至2016年10月23日加班工资8381元（周末加班10天×日工资289元/天×2+法定节日加班3天×日平均工资按289元/天×3）；5、支付经济补偿金3750元；6、被告承担原告支出的律师代理费5000元；共计30181元；7、本案诉讼费由被告承担。 被告不服上述裁决，于2017年3月2日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原告无须向被告支付2016年10月1日至10月23日工资4241元；2、无须支付2016年9月18日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额1538元；3、无须支付律师费1538元；4、本案诉讼费用由原告承担。 另查，被告于2016年8月18日经工商注册成立。 判决结果 本院认为，原告于2016年10月21日提出辞职，次日离开被告处，2016年10月23日被告同意原告辞职，对此本院认定双方劳动关系于2016年10月23日解除。 被告未支付原告2016年10月1日至10月23日工资4240.87元（5783元/月÷30天/月×22天），现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付上述期间的工资4240.87元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告于2016年8月11日入职被告处工作，被告应于2016年9月11日前与原告签订书面劳动合同，否则需承担应当从签订书面劳动合同期限届满之日起的二倍工资差额赔偿责任，故被告应向原告支付2016年9月11日至2016年10月23日的二倍工资差额8096.2元（5783元/月÷30天/月×20天+4240.87元）。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告在仲裁时无关于确认双方建立劳动关系时间的请求，但在起诉本案时提出该项诉请，违反了“仲裁前置”的诉讼原则，对此本院不予支持，但在事实查明部分已依法作出了认定。 对于原告要求被告支付加班费及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，且在离职表中未注明因拖欠工资等被告的违法行为而提出被迫辞职，故对上述请求本院不予支持，依法予以驳回。 基于原告提出诉讼请求所占的胜诉比例，被告应向原告支付律师代理费2043.85元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原、被告的劳动关系于2016年10月23日解除； 二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年10月1日至10月23日工资4240.87元； 三、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年9月11日至2016年10月23日的二倍工资差额8096.2元； 四、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付律师代理费2043.85元； 五、驳回原告的其他诉讼请求； 六、驳回被告的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费10元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）、被告承担5元（被告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月二十二日 书记员 钟红玲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0525民初1054号 原告:颜加五，男，1959年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州省纳雍公路管理段，住所地纳雍县雍熙镇毕纳路劳动街**。组织机构代码42986041-7。 代表人：吉振，该单位行政副段长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610647085。 原告颜加五与被告贵州省纳雍公路管理段（以下至判决主文前简称“公路段”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告颜加五、被告公路段的代表人吉振、委托诉讼代理人龙猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜加五向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院撤销原告颜加五与被告公路段签订的《劳务承包合同》。 原告主张的事实和理由：2006年1月，我被公路段招聘为公路管理工人。2015年11月9日，被告公路段与我签订了一份《劳务承包合同》，该合同是以欺诈的方式签订，违背了我方的真实意思表示，将被告的意志强加给我。所以，我具文起诉，提出上述请求。 被告公路段辩称，原告颜加五提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告颜加五于2006年1月开始负责毕纳公路116.5KM至120KM的保洁工作，被告公路段每月支付报酬800元。2015年11月9日，被告公路段与原告颜加五签订《劳务承包合同》，该合同明确约定原告颜加五与被告公路段系劳务承包关系。2017年2月27日，原告颜加五向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公路段支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额104000元。2017年4月5日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字[2017]第34号”裁决，以原告颜加五与被告公路段之间不存在事实劳动关系为由驳回原告颜加五的仲裁请求。2017年4月17日，原告颜加五诉来本院，要求撤销与被告公路段签订的《劳务承包合同》。 综上所述，本案的争议焦点是：原告颜加五要求撤销《劳务承包合同》的诉讼请求能否得到法律的支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院撤销；《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。本案中争议的《劳务承包合同》系原告颜加五本人与被告公路段签订，原告颜加五在诉讼过程中没有提供证据证明自己在签订合同后才知道撤销事由的具体理由和时间，应当认定原告颜加五知道或者应当知道合同撤销事由的时间为合同签订之日，即2015年11月9日。依照上述法律规定计算，到2016年11月10日，原告颜加五的合同撤销权已经消灭。所以，原告颜加五要求撤销与被告公路段签订的《劳务承包合同》的诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告颜加五的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告颜加五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一七年五月十九日 书记员  焦于川
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再194号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张桅，男，1984年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李庆云，女，1958年5月8日出生，汉族，系张桅母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市交投公共汽车有限公司。法定代表人：贺旭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琪，该公司职工。二审被上诉人（一审被告）：郭增华，男，1960年12月23日出生，汉族。二审被上诉人（一审原告）：张琪，女，1995年2月27日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人：李俊，男，1951年7月8日出生，汉族，系张琪舅舅。委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：王玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。再审申请人张桅因与被申请人大庆市交投公共汽车有限公司（以下简称交投公司）、二审被上诉人郭增华、张琪、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月28日作出（2017）黑民申292号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张桅、委托诉讼代理人李庆云，被申请人交投公司委托诉讼代理人周琪，二审被上诉人郭增华，二审被上诉人张琪委托诉讼代理人李俊、姜焱艳，二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桅申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审采信黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书错误。当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，但经法院通知，本案鉴定人拒不到庭。同时，鉴定依据的材料不全面，仅是哈医大附属第一医院的住院病案和CT片，并无首诊大庆市龙南医院的病历。鉴定人未全面履行检验义务，也未排除被鉴定人在受伤前患有视力疾病的因素。转院记录系伪造，张琪转院系非法行为，依法不应保护相应的医疗花费。同时，其已预先垫付各项医疗费用8736元，原审法院未予扣除错误。交投公司辩称，一、二审庭审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。其公司在一审判决后已依法给付张琪赔偿款15741.68元。请求再审法院依法驳回张桅的再审请求。郭增华答辩意见与交投公司相同。张琪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张桅的再审理由不成立，请求再审法院驳回张桅的再审请求。其受伤是事实，且无过错。本案司法鉴定结论合法有效。其不存在张桅所称擅自医疗的情况。其提供的所有证据也是真实有效的，依法应得到赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，涉案车辆在其公司仅投保了交强险，其公司已按一审判决在交强险范围内支付给张琪70218元，张桅再审申请与其公司无关。本院再审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人质询。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案鉴定人经法院依法传唤，无正当理由未出庭接受质询不符合上述规定。本案鉴定依据的是哈医大附属第一医院90614432号住院病案及两张CT片，无受害人张琪在大庆市龙南医院诊疗的相关病历。大庆市龙南医院系张琪受伤后首次诊疗的医院，张琪在该医院诊疗情况对病情认定具有直接关联性，且根据张琪在一审第四次庭审中的陈述，当时其已取得大庆市龙南医院的相关病案材料。在此情况下，虽各方当事人未申请重新鉴定，但一审法院可依职权通过补充鉴定、重新鉴定的方式完善伤情认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1455号民事判决和大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第224号民事判决；二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年五月二十二日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1888号 原告：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄荣川，男，1965年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈碧珍，女，1975年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告王晚堂与被告黄荣川、陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晚堂诉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告表示放弃对被告陈碧珍的诉讼请求，并将诉讼请求减少为被告黄荣川偿还原告借款13000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄荣川因需要资金于2011年1月18日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。借款后，被告黄荣川仅偿还借款7000元。后经原告多次催讨，被告黄荣川均未能还款。 被告黄荣川、陈碧珍未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄荣川于2011年1月18日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告黄荣川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄荣川以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告黄荣川因需要资金于2011年1月18日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告黄荣川立下借条1份交原告收执。此后，被告黄荣川仅偿还原告借款7000元。其余借款，被告黄荣川未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告黄荣川之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄荣川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄荣川偿还尚欠借款13000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。诉讼中，原告放弃对被告陈碧珍的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荣川应于本判决生效之日起五日内偿还原告王晚堂借款13000元，并年利率6%支付自2017年2月22日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取63元，由被告黄荣川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年五月十一日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执26号申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应佳伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江阴市静速车业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李德超。本院在执行杭州骑客智能科技有限公司与江阴市静速车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人江阴市静速车业有限公司名下银行账户存款人民币180,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张德毅二〇一七年五月八日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2725号 申请执行人杨百泉，男，汉族，1957年09月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市星火电子工程公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人李晓鸿。 申请执行人杨百泉申请执行深圳市星火电子工程公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2353号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院查明当事人双方于2015年5月20日自行达成协议，2015年5月22日已按协议履行完毕。因此申请执行人杨百泉的申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年五月二十五日 书记员  胡文海
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初77号原告：胡某，女，1991年11月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：邹某1，男，1989年1月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告胡某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邹某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子邹某2由原告胡某抚养，被告邹某1每月支付抚养费400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在务川××涪洋镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一子邹某2。随着婚后生活的持续，双方之间性格的差异逐渐凸显出来，由于性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹。2017年7月，为了维持生计，遂在县城当足疗师挣钱补贴家用，然而被告觉得此挣钱方式不正当，双方为此经常吵打。此后，双方从2016年4月分居至今。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好生活下去的可能。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邹某1辩称：同意原告提出离婚的诉讼请求，但是婚生子邹某2由被告抚养，原告不支付抚养费，且夫妻关系存续期间对外借款20000元用于修建圈舍的共同债务由原、被告承担。本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在务川××涪洋镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邹某2，现随原告一起生活。在夫妻关系存续期间，原、被告在原告父母处借款20000元用于修建砖房圈舍用于养殖，该圈舍位于被告家处，现由被告家里管理使用，此外无其他共同财产及债权、债务。原、被告在婚后初期感情尚可，后因被告对原告的挣钱的方式心存芥蒂，发生吵打后从2016年4月分居至今，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉之法院请求支持如上诉请。上述事实有原告提交的身份证、户口薄复印件各一份、结婚证原件一本、书学费票据凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原告起诉离婚，在庭审过程中，被告明确表示同意离婚。从中可以看出，被告对婚姻关系并没有挽回的想法，也没有作出相关的挽回措施，并且明确表达同意离婚的意思表示。原、被告经法庭劝解后仍坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚生子邹某2（××××年××月××日出生）一直由原告抚养，并随原告一起生活，为子女的健康成长，故本院认为婚生子邹某2由原告抚养为宜。至于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，结合本地实际生活水平和原告的收入情况，本院酌定被告每月支付子女抚养费400元至年满十八周岁至。关于债权债务及共同财产问题，本案原、被告无共同债权，具体共同债务为在原告父母处借款20000元用于修建位于被告家里的砖房圈舍欠款，因其系夫妻关系存续期间原、被告所借用于修建砖房圈舍的借款，应当认定为夫妻共同债务，而该圈舍应属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”、第四十一条“离婚时，愿为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或共同财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，故为较好利用该圈舍应有的价值，基于该圈舍位于被告处，且由被告家里管理较为便利的实际状况，本院认为该圈舍由被告管理使用，共同债务20000元的欠款由被告负担较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第七条之规定，判决如下：一、原告胡某与被告邹某1离婚。二、原、被告婚生子邹某2（2013年2月16日出生）由原告胡某抚养，被告邹某1从2017年6月起每月支付抚养费400元至邹某2年满十八周岁止。三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于务川自治县镇南镇××村××院子组的砖房圈舍由被告邹某1管理使用。四、原、被告婚姻关系存续期间欠原告父母20000元借款由被告邹某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  邹启尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡 滔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初383号原告：张某甲，男，汉族，1982年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某乙，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告张某甲与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资45609.92元，返还2014年1月至2016年12月扣除的养老保险费7139.52元（当庭放弃返还养老保险的请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2014年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资45609.92元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2014年1月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2014年1月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2014年1月至2016年12月在被告塑美达公司从事司机工作。被告塑美达公司自2014年1月至2015年8月每月从原告工资中扣发200元押金暂不发放，2015年9月至2015年12月原告月工资为3287.62元，2016年1月至2016年12月原告月工资为2371.62元。因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资45609.92元。同日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人张某甲的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交了被告塑美达公司全体员工工资总表及原告个人工资表，该工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表中记载内容可以证实被告自2014年1月至2015年8月扣发原告工资4000元，2015年9月至2015年12月欠付原告工资13150.48元，2016年1月至12月欠付原告工资28459.44元。原告诉请被告塑美达公司支付拖欠及扣发工资45609.92元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告张某甲工资45609.92元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1120号霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司，男，1968年12月17日出生，住所地霍林郭勒市大贸易街****，联系电话153XX****XX/132XXXX****法定代表人：崔海峰河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**，联系电话139XX****X霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司申请执行河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1720号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一七年五月二十七日书记员  刘 思
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执176号申请执行人保定市满城区国土资源局，地址保定市满城区国土资源局。被执行人葛云松，男，成年人，汉族，地址保定市满城区。保定市满城区国土资源局与葛云松行政非诉案由一案,满城区人民法院（2016）冀0607行审69号已经发生法律效力。由于被执行人葛云松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市满城区国土资源局于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人葛云松的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人葛云松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市满城区国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛云松新的财产线索，申请执行人保定市满城区国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年五月十八日书 记 员  张 阳
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1111号原告：贾艳岭，男，1970年5月23日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：贾慧苗，河北中宇律师事务所律师。被告：贾书杰，男，1972年9月16日出生，汉族，现住正定县。第三人：唐红利，女，1968年8月25日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：郜新房，男，1963年9月15日生，汉族，住正定县。系第三人唐红利之夫。原告贾艳岭与被告贾书杰、唐红利债权人为撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳岭的委托诉讼代理人贾慧苗、被告贾书杰、被告唐红利及其委托诉讼代理人郜新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳岭向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人之间于2015年10月30日的房屋转让行为，并使本案涉案房屋恢复到被告贾书杰名下；2.本案诉讼费、律师费等一切费用由被告贾书杰承担。事实与理由：原告诉被告贾书杰、周云辉（二人系夫妻）民间借贷纠纷一案，业经贵院于2016年7月19日作出民事判决，判令贾书杰、周云辉偿还原告本金98万并支付借款期间的利息及逾期利息，现该判决已生效。被告贾书杰于2015年2月2日向原告借款98万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，2015年8月3日借款到期，原告多次找被告要求其还钱，被告多次推脱不给。无奈之下，原告于2016年4月向贵院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，发现被告将其名下的唯一可保全的财产即位于正定县正定镇正安花园15-6-301的房屋于2015年10月30日低于市场价转让与本案第三人即被告贾书杰的朋友唐红利。经查证，被告贾书杰名下无任何财产，且被告仍居住在案涉房屋内，被告贾书杰以明显不合理的低价将房产转让其朋友即本案第三人的行为，严重侵害了原告的债权，致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所清。被告贾书杰辩称：我向第三人也借款了，当时约定了，如果还不了就将房子给了第三人。第三人唐红利辩称：被告2013年10月11日借我100万元，有转款记录，当时有协议，如果被告还不了就将房子抵给我，后被告还不了了就将房屋过户给我了，当时的价格是按评估的价格，我认为买卖契约合法正常。经审理查明：2015年2月2日，本案被告贾书杰向本案原告借款并出具了借款金额为100万元的借据，借期自2015年2月2日至2015年8月1日，同日本案原告通过王兰军的账户给付本案被告98万元，后本案被告一直未偿还本案原告借款，2016年4月份，本案原告起诉本案被告贾书杰及其妻子周云辉，2016年7月19日，本院出具（2016）冀0123民初1621号民事判决书，判决本案被告贾书杰、周云辉偿还本案原告借款98万元及利息。现该判决书已生效。以上事实有庭审笔录、（2016）冀0123民初1621号民事判决书为证。原告称，2016年4月份起诉后，原告曾申请诉讼保全，发现在被告名下的唯一一套住房即本案所涉、位于正定县房屋**，被告已于2015年10月30日以4000元每平方米的低于市场价的价格转让给了本案第三人，且经原告核实，被告仍在该房居住，证明被告与第三人恶意串通，侵犯原告到期债权，故请求撤销被告与第三人的房屋转让行为，并使本案涉案房屋恢复到被告贾书杰名下。为证明自己所述，原告提供以下证据：1、房屋所有权证书，以证明原告债权到期前，被告名下有一套房产，即位于正定县。2、2015年10月30日被告与第三人签订的《房地产买卖契约》，证明2015年8月1日原告债权到期后，被告仍将其名下唯一房产以4000元每平方米的低价恶意转让给第三人。3、税收缴款书，证明被告房屋转让低于房管局的市场保护价格，属于恶意。4、搜房网网页，证明涉案房屋当时的市场价为6636元-6927元每平方米，被告转让房屋低于市场价。5、快递单号物流跟踪信息，证明被告现仍居住在涉案房屋，被告与第三人系假交易。对原告所述，被告及第三人均不予认可，称2013年被告向第三人也借款100万元，还不了第三人的钱，就将房屋抵给了第三人，因为被告没有房屋居住，故第三人将该房屋租给了被告居住。为证明以上事实，第三人提供以下证据：1、2013年10月11日，被告向第三人借款100万的借条及收条、以及同日第三人向被告转账100万的银行转账记录。在该借条上载明：如不能偿还正安花园慧园15号6单元301室归唐红利所有。2、2015年11月3日所有权人为第三人的房产证、缴税书及办理房产证的缴费票据。2、2015年10月30日被告与第三人签订的《房屋租赁合同》。原告对第三人提供的证据不予认可，认为被告与第三人之间是否存在真实的借贷关系应以生效的法院判决为准，房款从借款中扣抵属于法律禁止性规定；对房屋租赁的真实性不予认可，双方之间是否存在租赁关系只有房屋租赁协议不足以证实，且被告对房租交付没有提供任何证据，原告方坚持认为被告对第三人之间系虚假交易。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案排除债务人放弃到期债权或者无偿转让财产两种情形，原告以“债务人以明显不合理的低价转让财产”主张撤销，该种情形下主张撤销权应当满足两个条件，一是债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，二是受让人主观上明知债务人以低价转让财产是为了逃避债务，从而给债权人造成损害。经审查，本案原告未提供充足证据证明被告与第三人恶意串通以明显不合理的低价转让涉案房屋：首先，根据第十九条的规定，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，原告提供的税收缴款书中记载的“计税金额及销售收入”一栏中记载的572813.99元，系税务机关对涉案房屋交易时按当地均价计算的该房屋价值，应属于交易当时交易地的物价部门指导价，与被告与第三人签订的房屋买卖合同中约定的房款531600元仅相差41213.99元，转让价格并未低于法律规定的指导价格的百分之七十，并不属于法律规定的明显不合理的低价；其次，本案被告与第三人系于2015年10月30日进行的房屋转让，但原告系于2016年4月份向本院起诉被告还款，原告无证据证明第三人对原、被告之间的借贷关系知情并与被告恶意串通、以被告逃避债务为目的而转让财产，综上所述，原告主张撤销权的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾艳岭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一七年五月三十一日书记员  李闪闪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1304号原告：夏青云，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张习华，男，1970年7月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市花溪区清溪路**。负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年8月30日10时28分许，张习华驾驶贵Ａ×××**号轻型厢式货车沿甲秀南路由花溪往党武方向行驶，行驶至贵阳市花溪区甲秀南路大坝井路段时避让其他车辆，与路边行人邹进及夏青云驾驶停放于路边的湘Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，行人邹进受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，张习华承担主要责任，夏青云、邹进共同承担次要责任。事故发生后，原告将车送往贵阳市花溪华诚汽车修理厂进行修理，支付维修费12552元，施救费500元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为张习华，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）；2、湘Ａ×××**号车经被告保险公司定损，确认损失金额为12552元；3、本案事故伤者邹进已向本院起诉索赔，本院已作出（2017）黔0111民初1060号民事判决书，认定保险公司垫付邹进医疗费10000元，并判决保险公司赔偿邹进59616.61元，承担诉讼费651元，故贵Ａ×××**号车交强险余额为51732.39元。原告诉至本院，请求判令1、被告张习华赔偿原告各项损失共计16991元（其中修车费12862元、施救费500元、交通费629元、车辆损失费3000元）；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分未提异议，本院予以采信。原告修车费12552元，有保险公司定损报告和维修发票在卷作证，本院予以支持。原告主张交通费629元，较为合理，本院予以支持。原告诉请车辆损失费3000元，无证据证实，本院不予支持。审理中原告出示配件费单据一张（310元），该票据未加盖印章和签名，故本院不予采信。故原告总损失为13681元，该损失金额在交强险余额内，应由保险公司直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏青云经济损失人民币13681元；二、驳回原告夏青云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），原告夏青云承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月十六日书记员  宋 近
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0982刑初159号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人季文雅，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年4月26日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人季文雅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员袁占兵出庭支持公诉；被告人季文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 起诉书指控，2017年4月21日6时许，被告人季文雅趁敦煌市转渠口镇漳县村一组22号陈某的租房无人之际，将陈放在租房内桌子上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。次日10时许，季将盗窃的电脑拿到敦煌市沙州镇风情城的华硕电脑专卖店内，将电脑屏幕锁解开后自用。同年4月24日19时许，季害怕陈知道此事，遂将所盗笔记本电脑悄悄放到陈某的租房门口，陈看到后将电脑拿回租房。经敦煌市物价局鉴定，被盗笔记本电脑的市场价格为2500元。 公诉机关认为，被告人季文雅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人季文雅在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪。且有被盗物品价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季文雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。季文雅案发后如实供述罪行、主动退回被盗物品，并当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人季文雅犯盗窃罪，单处罚金3000元。 （罚金限判决生效后缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛怀东 二〇一七年五月二十五日 书记员  贺晓芬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1774号原告：蒲中会，女，1972年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇、刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蒲中会与被告王绍国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告蒲中会及其委托诉讼代理人刘铃到庭参加诉讼，被告王绍国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲中会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告砖款34920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因建设需要，遂在原告处购买砖块，因被告资金周转紧张，故未当场结算和付款。事后，原告多次催促被告付款，但被告均未付款，并于2016年12月5日向原告出具了欠条一份。现原告急需用钱，再次要求被告支付欠款，被告借故拖延，迟迟不肯支付。为此，原告为维护自身合法权益，遂依据诉来人民法院，请求依法支持原告的诉求。王绍国未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王绍国在盐津××**坳村开办酒厂期间，因建设需要于2014年在原告处购买砖块，被告因资金周转困难未当场结算付款。事后，经原告多次催收未果。被告王绍国于2016年12月5日向原告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠蒲中会砖款叁万肆仟玖佰贰拾元（小写34920元）”，被告王绍国在该欠条上签名捺印，并书写了电话号码187××******（现设置为空号）。原告再次要求被告支付欠款，被告至今未付。为此，原告为维护其合法权益，诉来本院，请求依法支持其诉求。上述事实，有原告陈述和被告出具给原告的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告向原告购买砖块，原告按其所需供给砖块，履行了供货给付义务，被告未履行付款义务而向原告出具欠款34920元欠条1张，承认其所欠原告债务。故双方所发生的纠纷确系买卖合同纠纷。被告所欠原告债务应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告蒲中会诉请主张被告王绍国支付所欠砖款34920元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王绍国在本判决生效之日起十日内支付原告蒲中会砖款人民币34920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半收取），由被告王绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蓝天二〇一七年五月三日书记员  杨炯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1466号之一 原告：孙成，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：陈丽萍，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：裴小伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈慧，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院经审查认为，因被告裴小伟下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 庆 人民陪审员  李家成 人民陪审员  吴静婧 二〇一七年五月十日 书 记 员  黄 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1782号申请执行人：蒋某某，男，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市新都区。被执行人：苏某某，女，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：柴某某，男，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋某某与被执行人苏某某、柴某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4226号民事判决书，责令被执行人苏某某、柴某某按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏某某、柴某某名下银行存款、收入307559.76元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费4513.4元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十九日书记员  朱正辉
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终179号 原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）叶某，男，1976年6月6日出生，汉族，农民工，住所地安徽省南陵县，经常居住地上海市杨浦区闸殷村**。 诉讼代理人余水，安徽熊小平律师事务所律师。 原审被告人徐益保，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，农民工，住，住所地安徽省南陵县涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人徐益保犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2017）皖0223刑初104号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人叶某不服，向本院提出上诉。判决的刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人叶某及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人徐益保与原告人叶某的妹妹叶明英谈恋爱发生纠纷经公安派出所调解，叶明英给付徐益保6500元后认为受骗心感不平，于2016年5月1日上午告知其母亲后便往徐益保家中欲与徐益保理论，但未找到徐益保，后一人独自离开。原告人叶某及其弟弟谢长胜中午回家得知此情况后，便与继父谢某共三人一道开车前往徐益保家中，下车时叶某手拎一把铁扳手，至徐益保家未见到徐益保，而与相邻的徐益保哥哥徐益平之间言语不睦发生口角，徐益平跑到同村庄其二叔家中将此事告诉了正在帮忙办丧事的徐益保等人，徐益保遂与徐益平、徐益平的儿子徐世明、堂妹婿李君等七八个人先后陆续赶回，其中徐益保见叶某手中抓有铁扳手便找了一根竹扁担。双方见面话不投机时，徐益保用扁担打击叶某，致叶某头面部裂伤，瘢痕累计9.5ｃｍ，构成轻伤二级。双方其他人在争执拉扯过程中，徐益保父亲徐国发、叶某继父谢某均受轻微伤。其间，叶某被扁担击伤（流血不止）后，在徐益平家中拿出一把锄头和菜刀追赶徐益保不成，便对徐益平家的灶台等处进行了打砸。被告人徐益保当场通过电话报警，并在现场附近等候公安机关出警。 原判认定附带民事部分：被害人叶某当日下午14时左右被送至南陵县医院，住，住院至5月9日出院断为头额部头皮裂伤、皮肤挫伤，医嘱其出院后加强营养、休息一个半月、定期复查、不适随诊。2016年6月16日，叶某以头痛头晕疾再次入住南陵县医院，至2016年6月23日出院，诊断为颅脑损伤恢复期，医嘱休息一个月、加强营养、门诊随访。其间曾两次往芜湖市第一人民医院进行门诊检查。在南陵县医院住院17天，加芜湖市第一人民医院门诊检查共计医疗费9709元，住，住院伙食补助费酌定为510元0元／天×17天），营养费因其失血较多且有医嘱酌定为2000元，护理费根据其受伤部位及需要护理的程度酌定为1700元（100元／天×17天），就医交通费酌定为1500元。因原告人叶某长期在上海工作和生活，办有上海市居住证，具体工作和收入不详，上海市人民政府公开信息资料显示，2016年上海市居民年人均可支配收入54305元，故其误工费酌定时间为三个月13576元（54305元÷4）。合计直接经济损失28995元。 原判依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见、被害人医疗资料等证据认定上述事实。 原判认为：被告人徐益保故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐益保犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对附带民事部分，原告人叶某在本案发生过程中存在一定过错，应适当减轻被告人徐益保的民事赔偿责任，被告人徐益保应赔偿原告人经济损失的百分之八十，即23196元（28995元×0.8）；原告人叶某向法庭提交其在上海市就医的医疗费发票等证据，不能证明与被告人徐益保故意伤害犯罪行为有事实上的联系，证据缺乏关联性，不予采纳；原告人叶某关于精神抚慰金等其它一部分诉讼请求，或没有法律依据或缺乏事实根据，不予支持。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人徐益保犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。二、被告人徐益保于判决确定之日起十日内，赔偿给付附带民事诉讼原告人叶某经济损失23196元。三、驳回原告人叶某的其它民事赔偿诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人叶某上诉及其诉讼代理人代理意见提出：原审附带民事部分判决错误，在上诉人不能证明其工资标准的情况下应参照上海市2016年月平均工资计算误工费；原审对上诉人在上海市就医费用不予认定错误；原审认定上诉人存在过错无事实依据。请二审依法改判。 经审理查明：原判认定原审被告人徐益保犯故意伤害罪及附带民事诉讼部分事实由原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人徐益保对一审判决认定的事实亦未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：被告人徐益保故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪正确。上诉人叶某无证据证明其收入超过一审判决确定的误工费计算标准；其受伤在芜湖就医，并无证据证明其伤情未痊愈,需要在上海继续治疗。故对其提出应按上海平均工资计算其误工费及计赔上海就医费用的主张，因未能提供相应证据，不予支持。上诉人叶某因其妹与他人感情纠葛，不采取正当途径解决矛盾,而是伙同其弟谢长胜、继父谢某共三人一道开车赴原审被告人徐益保家中，并持械与他人争执，以至发生冲突而受伤，其对本案发生存在过错，一审判决其承担百分之二十的民事责任，符合法律规定。上诉人叶某上诉及其诉讼代理人代理意见提出的主张，无事实依据及法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，刑事部分判决适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初104号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年五月三十一日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0122民初3720号之二 原告：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：姜常曈，黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：黄祥安，男，汉族，1965年2月8日出生，住连江县，现住连江县。 被告：刘娇兰，女，汉族，1966年11月17日出生，住连江县，现住连江县。 被告：刘必武，男，汉族，1960年4月24日出生，住，连江县。 被告：刘娇仙，女，汉族，1957年4月8日出生，住连江县。 被告：何以锦，男，汉族，1967年8月10日出生，住连江县，现住连江县 江景城Ａ2＃楼9层903单元，身份证号码：3501221967××××××××。 原告福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被告黄祥安、刘娇兰、刘必武、刘娇仙、何以锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告福建连江华兴小额贷款股份有限公司于2017年5月15日向本院提出对被告黄祥安、刘娇兰、刘必武、刘娇仙、何以锦的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建连江华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 诉讼费12846元，减半收取6423元，由原告福建连江华兴小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  程 菁 代理审判员  陈丽萍 人民陪审员  谢逞辉 二〇一七年五月十六日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1071号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**西苑广场富荣阁**。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：王生辉，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省桐柏县，原告的员工。委托诉讼代理人：邹嘉文，男，1987年03月25日出生，住广东省阳山县，原告的员工。被告：李杏香，女，1982年07月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强物业公司）诉被告李杏香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序,于2017年05月26日公开开庭进行了审理。原告盛世华强物业公司委托代理人王生辉到庭参加了诉讼，被告李杏香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世华强物业公司诉称：1.被告立即向原告支付2014年12月至2017年1月期间的物业管理费1412.00元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算），暂计至2017年1月16日的滞纳金为533.30元，合计共1945.30元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇××小区业主委员签订了《××物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇××小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月多层住宅每月每平方米0.8元，从2015年1月1日起执行多层住宅每月平方米1.2元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。被告为中山市三角镇高平工业区××6幢202房业主，建筑面积约46平方米，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费55元，但被告自2014年12月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告确认滞纳金应从2014年12月16日起计算。原告对其诉请提交的证据有：1.营业执照、资质证书、核准变更登记通知书；2.物业服务合同一份；3.业主委员会备案表一份。被告在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇××小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非业主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告李杏香是中山市三角镇高平工业区××小区×幢**的买受人，该房登记建筑面积约46平方米，原告主张从2014年12月起，以0.8元每平方米/月为计算标准，每月应缴交物管费36.8元，从2015年1月1日起，以1.2元每平方米/月为计算标准，每月应缴交物管费55元。被告从2014年12月起未依约向原告支付物业管理费，截止2017年1月，被告尚欠原告物业管理费1412元，原告经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇××小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对××小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2014年12月至2017年1月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约。原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2014年12月至2017年1月的物业管理费合计1412.00元及违约金。关于原告诉请的逾期滞纳金，应视为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李杏香于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2014年12月至2017年1月的物业管理费1412.00元及违约金（2014年12月至2017年1月的违约金从每月16日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东盛世华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李杏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年五月二十六日书记员  周 戈
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审33号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人骆德军，男，1992年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人苟成飞，女，1995年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的务卫计征决[2016]第203544号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203544号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人骆德军、苟成飞于2012年10月1日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人骆德军、苟成飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年8月1日向被申请执行人骆德军、苟成飞作出了务卫计征决[2016]第203544号征收社会抚养费决定，对被申请执行人骆德军、苟成飞征收社会抚养费11320元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第203544号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月3日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203544号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203544号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月四日书记员 唐 羽
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1610号申请执行人罗琴，女，1980年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖荣生，男，1953年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人卢金华，女，1960年3月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人温金龙，男，1957年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2016年11月21日立案执行罗琴诉赖荣生、卢金华、温金龙保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1154号法院生效裁判，被执行人赖荣生、卢金华、温金龙应支付申请人罗琴借款本金15.115万元，承担执行费2016.25元。本院已执行0.0元,尚有15.115万元未执行,现因被执行人赖荣生、卢金华、温金龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1154号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一七年五月二十二日书记员  曾小荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初1337号之一 解除保全申请人：张秀兰，女，1971年11月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 被申请人：张定禄，男，1962年5月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：胡小梅，女，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人张秀兰与被申请人张定禄、胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖0202民初1337号民事裁定，对被申请人张定禄、胡小梅所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋在20万元范围内予以保全，并提供案外人张文娟、杜迎九所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋作为担保。申请人于2017年5月15日向本院申请解除案外人张文娟、杜迎九所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋的查封。 本院经审查认为，本院对该案件已作出判决，且已生效。现故申请人向本院申请解除对案外人张文娟、杜迎九所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对案外人张文娟、杜迎九所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及其相应的土地使用权查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁玉婷 二〇一七年五月十五日 书 记 员  苏 寒
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第10-7号申请执行人张涛，男，1969年7月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人魏涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏涛银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏涛的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年五月十六日书记员  许 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1469号申请执行人：李新焰，男，汉族，1970年10月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆乐丰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周碧华。李新焰与新疆乐丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1033号仲裁调解书，责令被执行人新疆乐丰贸易有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆乐丰贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆乐丰贸易有限公司的存款、收入21426元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁乐梅负担本案执行费221.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年五月二日书记员 朱丽都斯
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执634号申请执行人：姚江，男，汉族，1958年7月1日出生，农民，住讷河市九井镇祥云村**，公民身份证号码2302221958********。被执行人：讷河市九井镇祥云村村民委员会，住所地讷河市九井镇祥云村。法定代表人孙敏辉，该村委会主任，公民身份证号码：230281197502094339.本院在执行姚江与讷河市九井镇祥云村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已经履行10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执634号案件的执行。如被执行不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一七年五月八日书记员  黄海超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9560号 申请人深圳市睿杰天泽实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区干货仓**C1-C5，组织机构代码75427513-4。 法定代表人刘文华，该公司执行董事。 委托代理人邹雨彤，该公司行政文员。 被执行人蒋起军，男，汉族，1974年9月30日出生，住，住所地湖南省祁东县/div> 申请执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司申请执行被执行人蒋起军房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋起军的银行存款人民币16053.58元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月三十一日 书记员  路 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执1175-2号 申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路,机构代码：69897918-4。 法定代表人：曹振宇，董事长。 被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,机构代码：15390399-9。 法定代表人：钱桂明，该公司董事长。 被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人:桐城市乐健林业开发有限公司,住安庆市桐城经济开发区龙腾路,机构代码：66790473-7。 法定代表人：王春梅，该公司总经理。 申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、桐城市乐健林业开发有限公司其他案由一案，安庆市中级人民法院作出的(2015)宜民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽乐健绿色食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、桐城市乐健林业开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽乐健绿色食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、桐城市乐健林业开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人安徽乐健绿色食品有限公司在桐城市农商银行的股权进行了评估，每股价格为2.78元。因该股权难以处置，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结安庆市中级人民法院作出的(2015)宜民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 李向东 二〇一七年五月十一日 书记员 孙媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执585号 申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区浙商大厦**，组织机构代码58885384-7。 法定代表人：陆国豪，董事长。 被执行人：吴迪，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县合派路**机构代码14919965-2。 法定代表人：李晓阳。 被执行人：安徽宇环储运有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江西路**春天大厦**构代码61030018-2。 法定代表人：章跃纲。 本院作出的（2015）合高新民二初字第00840号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年4月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴迪、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司名下银行存款人民币3433568.24元[其中本金2254970元，利息1106356.24元（暂计至2017.3.26），案件受理费、保全费、公告费共计35870元，执行费36372元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年五月十日 书记员 王俊珂
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丛执字第01024号 申请执行人：王蕾丽，女，1979年7月10日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：穆光，男，1974年11月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行王蕾丽与穆光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）丛民初字第400号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王继军 二〇一七年五月十一日 书记员 刘雨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新0103民初3020号 原告：蒋德全，男，1965年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：曹家斌，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告蒋德全与被告曹家斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德全，被告曹家斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4062.71元、住院伙食补助费100元、误工费5753元、营养费2000元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2016年5月27日下午15时许，原告在被告处焊接自来水管时，突然来水造成切割机漏电，原告被电击伤，被告将原告送往医院后离去，原告支付了全部医疗费，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曹家斌辩称，原告所述不属实，原告不是给我干的活，水管主管的产权和我的房子都不在一起，我是好心把他送到医院的，我从来没有找原告干过活，切割的东西也不是我的。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日下午15时许，原告在乌鲁木齐市长胜大队三队焊接自来水管时，突然来水造成切割机漏电，原告被电击伤，被告将原告送往新疆维吾尔自治区中医医院治疗。 以上事实有医院病历、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告要求被告承担责任的基础法律关系是原告受伤时所从事的劳务系被告所雇佣，庭审中，原告陈述并非被告让其去从事劳务即水管切割，而是一个五金店的老板。原告庭审陈述和被告联系劳务报酬问题及所切割水管系被告所承包工程等事实并无证据支持，不能仅凭被告将其送往医院就医就确认被告雇佣原告从事劳务。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋德全的诉讼请求。 一审案件受理费110.39元,本院减半收取55.20元（原告已预交），由原告蒋德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇一七年五月十一日 书记员  马 荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申802号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆经济报社，住所地：乌鲁木齐市解放北路**天际大厦。 法定代表人：晏果辉，该报社社长。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小明，男，1969年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓君，女，1967年1月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨廷武，男，1963年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：杨小明（系杨晓君、杨廷武弟弟），男，1969年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 再审申请人新疆经济报社与被申请人杨小明、杨晓君、杨廷武合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆经济报社向本院申请再审称，原审判决我报社向杨小明、杨晓君、杨廷武支付集资款15万元的利息43125元没有依据。我报社于2013年7月已通知被申请人取消其集资建房资格，应当退还其集资款。报社收取被申请人集资款后，放在专款账户上，不存在挪用、占用、使用、收益被申请人集资款项的行为，账面资金的利息产生按照规定为0.35%年息，不应当判决以5%的标准支付利息。被申请人未领取集资房款，是被申请人的原因造成，因此我报社不应当承担赔偿损失的责任。故依法申请再审。 被申请人杨小明、杨晓君、杨廷武共同答辩称，新疆经济报社在已经收取被申请人母亲交纳了15万元集资建房款情况下，又私自取消我母亲的集资建房资格，新疆经济报社应当给我方退回15万元集资款以及赔偿利息损失，原审判决正确，请求驳回其再审申请。 本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。 本院审查认为，再审申请人新疆经济报社已收取被申请人杨小明、杨晓君、杨廷武之母朱宝兰15万元集资建房款，后被申请人之母朱宝兰去世，新疆经济报社因而取消其母集资建房资格，现双方对应当退还该款均无争议，本院予以确认。双方对于是否应当支付利息损失及利率存在争议。新疆经济报社主张被申请人之母交纳的集资购房款已经存入单位专款账户，单位不存在挪用、占用、使用、收益该款项的行为，应按照年息0.35%的利率支付利息。因被申请人之母交纳该款目的系购买单位集资房，后因非其本人原因集资建房资格被取消，其目的无法实现，故新疆经济报社应当支付占用该资金的利息损失，新疆经济报社主张不应支付利息的再审理由不能成立。关于计算利息的期间，二审法院从2010年9月被申请人之母向新疆经济报社交纳15万元至杨小明、杨晓君、杨廷武向一审法院起诉之日2016年6月的期间计算利息并无不当；关于利息的计算标准，因被申请人之母的集资建房资格被取消，新疆经济报社占有已交纳15万元集资建房款的行为给被申请人造成损失，故新疆经济报社除应当返还该15万元外，还应当在公平原则的基础上赔偿占有杨小明、杨晓君、杨廷武款项的利息损失，故二审法院按照杨小明、杨晓君、杨廷武一审主张的年息5%的标准计算利息损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。新疆经济报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆经济报社的再审申请。 审 判 长 彭 英 琪 审 判 员 祁 万 杰 审 判 员 古丽努尔 二〇一七年五月八日 法官助理 毛 静 怡 书 记 员 洪  深
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执787号申请执行人:李雷鸣，男，1987年2月23日生，汉族，住杞县。被执行人：王祥，男，1990年4月15日生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2015）鄢民初字第1001号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年五月二十七日书记员  马帅民
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初77号 原告刘卫玲，女，1963年1月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告刘卫玲要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 吴     小     琼 审判员 李     祖     超 审判员 李中二〇一七年五月二十二日 书记员 郭     景     昉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初786号 原告：林艾雯，女，1995年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福州市晋安区优喜体育有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：杨仁杰。 原告林艾雯与被告福州市晋安区优喜体育有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艾雯到庭参加诉讼，被告福州市晋安区优喜体育有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 林艾雯向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费2804元。事实与理由：2016年8月31日，被告因公司经营不善，导致停业，被告和原告签订一张欠薪凭条，承诺一到二个月期间，会付清劳务费，但从2016年8月31日，被告还没付清劳务费。经多次催讨，被告均无还款意思。为保护原告权益，原告遂诉至法院。 被告福州市晋安区优喜体育有限公司未到庭未作答辩。 林艾雯围绕诉讼请求依法提交了欠薪凭条一张作为证据。本院认为，福州市晋安区优喜体育有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。林艾雯提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。 本院认为：原告已为被告提供劳动，被告应依法支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2804元，应当予以支付。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告福州市晋安区优喜体育有限公司应于本判决生效之日三日内向原告林艾雯支付工资2804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市晋安区优喜体育有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年五月三日 书记员  董琳榕 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭英雷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会。代表人：刘荣光，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘荣光，该村党支部书记。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。再审申请人郭英雷因与被申请人嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2016)黑11民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郭英雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十六日书记员  安伟亮