wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初385号原告：王某某，男，汉族，1980年8月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告王某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资115051.44元，返还2016年1月至2016年12月扣除的养老保险7139.52元（当庭放弃返还养老保险的诉请）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资122190.96元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，证据真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告王某某工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某某于2016年1月进入被告塑美达公司从事销售工作，月工资为基本工资3800元加提成。自2016年1月至2016年12月基本工资和提成一直未予发放。截止2016年12月，原告认为被告塑美达公司共欠付原告工资加提成合计115051.44元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司自2016年1月至2016年12月期间合计欠付原告工资加提成115051.44元，因此对于原告主张被告支付工资115051.44元的诉请，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告王某某工资115051.44元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费700元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝05行初275号 起诉人：曾健，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 起诉人曾健以重庆市人民政府为被告向本院起诉称，起诉人不服重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设土地征收的批复》（渝府地[2010]1218号，以下简称《批复》），向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府作出了《驳回行政复议申请决定书》（渝府复[2016]894号）。起诉人认为重庆市人民政府作出的《批复》、《驳回行政复议申请决定书》（渝府复[2016]894号），违反了法律规定，侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求判令：确认重庆市人民政府作出的《批复》违法；撤销重庆市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，重庆市人民政府作出的重庆市人民政府作出的《批复》及《驳回行政复议申请决定书》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。起诉人曾健针对本案《批复》及《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定人民法院不受理的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人曾健的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 陶康年 二〇一七年五月十六日 书记员 胡 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1649号原告：陈鹰，男，1950年3月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王永，男，1981年12月30日出生，彝族，住贵贵州省毕节市。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******房。负责人：欧安勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈冉燚，女，系该公司法务人员，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年8月3日时11时30分许，王永驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型货车，在贵阳市小河转盘处与陈鹰驾驶自己所有的贵Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，王永承担全部责任，陈鹰无责任。事故发生后，原告于2016年8月5日将贵Ｄ×××**号车送往贵州瀚羿睿和汽车销售服务有限公司进行维修，花费汽车修理费6941元，王永已向原告支付修理费3000元，剩余3941元尚未支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故致使车辆损坏的维修费3941元；2、被告承担本案的诉讼费。另：贵Ａ×××**号车登记车主为王永，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），庭审中保险公司陈述已针对原告车辆损失向王永赔付2100元。本院认为：各方未提供证据予以推翻交警部门的责任划分意见，本院予以采信。原告修车费6941元，确因本案事故产生，且有修车发票及结算单在卷佐证，本院予以确认，扣除王永已支付原告的3000元，剩余3941元未获赔偿，该损失金额在交强险内，应由保险公司在交强险限额内依法先行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈鹰车辆修理费人民币3941元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月五日书记员  宋 近
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初388号原告：王某某，男，汉族，1984年9月25日出生，宁夏回族自治区隆德县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告王某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资19877元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年3月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资19877元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，证据真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告王某某工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某某于2016年3月起进入被告塑美达公司从事安装工作。自2016年3月至2016年12月，被告塑美达公司累计欠付原告工资19877元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司自2016年3月至2016年12月期间合计欠付原告工资19877元，因此对于原告主张被告支付工资19877元的诉请，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告王某某工资19877元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初4362号之一 申请人：南京宁凯金属材料有限公司,住所地南京市。（统一社会信用代码******************） 法定代表人：王浩。 委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：南京工程机械厂有限公司,住所地南京市。（统一社会信用代码91320100134910050K） 法定代表人：朱林彬。 委托诉讼代理人：周华伦，男。 2017年5月9日，依原告南京宁凯金属材料有限公司申请，本院依法作出（2017）苏0106民初4362号财产保全民事裁定，保全了被告南京工程机械厂有限公司名下财产20万元，现原告申请解除对被告南京工程机械厂有限公司财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告南京工程机械厂有限公司名下价值20万元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘春晓 二〇一七年五月二十六日 书记员  蒋庆嫚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2717号申请执行人：高慧，女，1979年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州盛格恒贸易有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：曹伊娜，该公司执行董事。高慧与常州盛格恒贸易有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字［2016］第204号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州盛格恒贸易有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付高慧2015年8月、9月份工资计人民币9000元、2015年6月至9月报销款计人民币4409元、未签订劳动合同的二倍工资补差计人民币13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除轮候冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助冻结存款通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2016〕第204号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年五月十日书 记 员  路朝阳
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初57号 原告：卖力强，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：兰昌平，男，1956年8月17日出生，汉族，住广西柳州市。 原告卖力强诉被告兰昌平关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卖力强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告卖力强负担。 审判员  易娈 二〇一七年五月二十七日 书记员  黄妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0421民初171号 原告：杨杰，1988年8月2日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：宋孝友，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑绳敏，男，1989年8月14日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 本院在审理原告杨杰与被告郑绳敏不当得利纠纷一案中，原告杨杰以被告无法查找，原告自愿申请撤诉，但保留诉权，待查明被告下落再行起诉为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 本案受理费435元，减半收取217.5元，由原告杨杰负担。 审 判 长  张守华 审 判 员  吴 婕 人民陪审员  戴 强 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  王 彦
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0831民初461号 原告：山东泗水某公司。 法定代表人：徐某某。 委托代理人：温某，山东泗水某公司员工。（特别授权）。 被告：徐某某，男，1984年3月2日生，汉族，住泗水县。 被告：李某，女，1987年9月17日生，汉族，住泗水县。 被告：颜某，男，1976年6月2日生，汉族，住泗水县。 被告：蒋某某，女，1978年7月17日生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水某公司与被告徐某某、李某、颜某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，2017年2月8日本院立案受理后，于2017年2月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人温某到庭参加诉讼，被告徐某某、李某、颜某、蒋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 山东泗水某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告徐某某向我单位借款2000000元，双方签订了借款合同和最高额抵押合同，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。 被告徐某某、李某、颜某、蒋某某未答辩。 经审理本院认定，2014年8月22日原告与被告徐某某、李某、签订了借款金额2000000元授信5年的个人借款合同用于购销沙石，同日原告与被告颜某、蒋某某签订了保证金额为2000000元的最高额抵押合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为5年即从2014年8月22日至2019年8月10日止；”双方签订的最高额抵押合同约定：“抵押人所担保的主债权为2014年8月22日至2019年8月10日的借款2000000元，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；抵押财产见编号为201417082201的房地产抵押清单，上述抵押财产作价人民币3733000元等”；2015年12月24日被告徐某某在原告的借款凭证上签名领取了借款1000000元，2015年12月26日被告徐某某又在原告的借款凭证上签名领取了借款1000000元，二次借款共计2000000元，两份凭证约定本次借款到期日为均为2016年12月20日；被告徐某某领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。 另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某公司。 本院认为：原告与被告徐某某、李某签订的个人借款合同及与被告颜某、蒋某某签订的最高额抵押保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告徐某某、李某提供了借款，被告徐某某、李某不按合同约定履行构成违约，原告要求由被告徐某某、李某偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告颜某、蒋某某与原告签订了最高额抵押保证合同，因此原告要求被告颜某、蒋某某承担连带清偿责任处置抵押物清偿债务的请求，本院予以支持，被告徐某某、李某、颜某、蒋某某承担保证责任后，有权向被告徐某某、李某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某公司借款本金2000000元； 二、被告徐某某、李某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）； 三、被告颜某、蒋某某对上述借款本金及利息在抵押物处置数额范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告徐某某、李某、颜某、蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  李庆民 二〇一七年五月十八日 书 记 员  徐 田
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终5512号 上诉人（原审被告）：河北瀚沃建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**财富大厦**。 法定代表人：王翰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟佳婧，女，1990年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 上诉人河北瀚沃建筑装饰工程有限公司（以下简称瀚沃装饰公司）因与被上诉人孟佳婧委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瀚沃装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟佳婧的全部诉讼请求。事实和理由：一、瀚沃装饰公司已完成初步设计方案及平面施工图，不存在违约行为，因此，本案没有解除合同的法定或约定条件，设计合同不应解除；二、孟佳婧既未明确由瀚沃装饰公司负责装修施工，也未明确瀚沃装饰公司仅负责设计图，故本案不存在交付施工图的约定条件；三、主材施工图因孟佳婧未选定装修主材而不能定稿，故本案亦不存在孟佳婧审核、确认最终版施工图的约定要件；四、瀚沃装饰公司已于2016年3月将初步设计方案交付孟佳婧，又通过一审法院将施工图交予孟佳婧，因此，瀚沃装饰公司全部工作成果均已提交孟佳婧，设计合同已履行完毕，不能解除。 孟佳婧辩称，一、瀚沃装饰公司未按合同约定期限提交初步设计方案，也未在初步设计方案确认后60个工作日内完成相关施工图纸设计，构成违约；二、瀚沃装饰公司的合同义务为在约定期限内完成施工图并交孟佳婧审核确认无误，之后才由孟佳婧选择是否签订装修合同，瀚沃装饰公司的主张颠倒了合同义务；三、合同中没有约定任何延迟履行事由，主材未确定并不影响施工图纸的完成，且主材未确定的原因是瀚沃装饰公司迟迟不提供准确的装修报价。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孟佳婧向一审法院起诉请求：一、判令解除孟佳婧与瀚沃装饰公司于2016年1月31日签订的《设计委托合同》；二、判令瀚沃装饰公司返还设计费17000元，并自逾期之日至实际支付之日止，每日按设计费总额的1%支付违约金，截止至2017年1月22日暂计违约金7480元；三、因本案引发的一切诉讼费用由瀚沃装饰公司承担。 一审法院认定事实：2016年1月31日双方当事人签订了《设计委托服务合同》，合同约定自合同生效后30个工作日，瀚沃装饰公司提交初步设计方案，交由孟佳婧审定确认，孟佳婧确认初步方案后60个工作日瀚沃装饰公司完成相关施工图纸设计工作，交由孟佳婧审核确认无误后签订装修工程合同。委托合同签订当日，孟佳婧支付设计费17000元。2016年5月26日，瀚沃装饰公司通过邮件向孟佳婧发送了“天山九峯效果图”，2016年5月31日，瀚沃装饰公司通过邮件向孟佳婧发送了“装修报价细节（粗稿，不精确）”，2016年7月8日，瀚沃装饰公司通过邮件向孟佳婧发送了“施工包+个性化造型”，直至2016年8月11日瀚沃装饰公司仍未向孟佳婧提供具体报价。2016年9月9日11时49分，孟佳婧通过微信和瀚沃装饰公司设计师温禄嘉确定了初步设计方案，并要求按该方案出施工图。2016年12月21日，孟佳婧委托河北冀华律师事务所律师两名律师对该委托合同纠纷进行法律诉讼，并交付了2000元的律师费用。2017年1月23日，瀚沃装饰公司仍未能向孟佳婧提供具体施工图纸。 一审法院认为，瀚沃装饰公司与孟佳婧签订的《设计委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。合同签订后，因合同中对初步设计方案内容并未进行明确说明，双方对此存在分歧，瀚沃装饰公司未能与孟佳婧进行有效沟通，致使孟佳婧未能及时向瀚沃装饰公司确认初步设计方案。截至2017年1月23日，瀚沃装饰公司一直未能向孟佳婧提交施工图纸，存在违约行为。瀚沃装饰公司消极履行，致使合同未能继续履行，故孟佳婧请求解除双方于2016年1月31日签订的《设计委托服务合同》的主张，应予支持。因瀚沃装饰公司在委托合同履行过程中存在违约，孟佳婧请求瀚沃装饰公司返还设计费的主张，该院予以支持。因双方对初步设计方案内容未进行明确说明，瀚沃装饰公司提交初步设计方案时间无法确认，故孟佳婧请求瀚沃装饰公司自逾期之日至实际支付之日止每日按设计费总额的1%支付违约金的主张，该院不予支持。孟佳婧请求瀚沃装饰公司承担律师费的主张，因双方合同并无约定，该院不予支持。判决：一、解除孟佳婧与瀚沃装饰公司之间的委托合同关系；二、瀚沃装饰公司于判决生效后十日内返还孟佳婧设计费17000元；三、驳回孟佳婧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，孟佳婧负担187元，瀚沃装饰公司负担225元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点问题为瀚沃装饰公司是否按约定全面履行了合同义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款有关“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于该争议事实应由瀚沃装饰公司承担举证证明的责任。瀚沃装饰公司提交的初步设计方案虽然得到了孟佳婧的确认，但是瀚沃装饰公司提交的证据不足以证明其在合同约定的孟佳婧确认初步设计方案后60个工作日完成了相关施工图纸设计工作，甚至在孟佳婧向一审法院提起诉讼后，瀚沃装饰公司仍然无法提交完整的施工图纸，因此，应由瀚沃装饰公司承担举证不能的不利后果，一审判决有关瀚沃装饰公司存在违约行为的认定，并无不当。 综上所述，上诉人瀚沃装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费412元，由上诉人河北瀚沃建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  赵 勇 审  判  员  于 英 审  判  员  马惠生 二〇一七年五月二十七日 （代）书记员  冯 淳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初1242号原告：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区正气路**，统一社会信用代码为9136080073915530XF。负责人：魏建勇，行长。委托诉讼代理人：刘少群，中国工商银行股份有限公司吉安分行信贷管理部法律顾问。委托诉讼代理人：肖来群，中国工商银行股份有限公司吉安青原支行客户经理。被告：王继平，男，1982年12月12日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被告王继平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行的委托诉讼代理人肖来群到庭参加诉讼。被告王继平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司吉安青原支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王继平归还原告信用卡欠款本金46884.94元、利息7960.61元、滞纳金4248.05元，合计59093.60元（截止2016年11月9日止）及全部款项清偿之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王继平于2011年7月27日向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××81），初始信用额度为6000元（后自己向95588申请提额50000元）。领卡后，被告于2015年9月28日实际透支消费39999元，并形成逾期，经原告工作人员多次催收，被告在2016年1月26日和9月25日分别归还款5230元和2000元后就再未还款，造成信用卡本金透支46884.94元，产生透支利息7960.61元、滞纳金4248.05元，合计59093.60元（截止2016年11月9日）。后原告通过多种方式催收，被告王继平始终未履行还款义务，为此原告起诉至法院。王继平未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告王继平身份证，证明被告主体资格；3、被告王继平办理牡丹信用卡的贷记卡申请表、章程、调查审查审批表、贷记卡领用合约（个人卡），证明被告王继平在原告处办过卡，初始信用额度为6000元，后被告向95588申请提额50000元，最终授信额度50000元；4、原告内部信息表，证明截止2016年11月9日被告王继平所欠本金46884.94元、利息7960.61元、滞纳金4248.05元，合计59093.60元；5、被告王继平的信用卡交易明细，证明被告还款情况；6、中国工商银行股份有限公司吉安青原支行催收记录，证明原告多次向被告催过还款。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王继平于2011年7月27日向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××81），初始信用额度为6000元，后被告向95588申请提额50000元，最终授信额度50000元。原、被告双方的权利与义务在中国工商银行牡丹信用卡章程中均有明确约定，被告王继平在领卡时已表示阅读了全部申请材料，并签字确认。领卡后，被告于2015年9月28日实际透支消费39999元，并形成逾期，经原告工作人员多次催收，被告在2016年1月26日和9月25日分别归还款5230元和2000元后就再未还款，截止2016年11月9日造成信用卡本金透支46884.94元，产生透支利息7960.61元、滞纳金4248.05元，合计59093.60元。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行根据被告王继平申请向其发放工行信用卡，被告王继平持卡透支消费，双方已形成借贷法律关系，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告所欠原告透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王继平归还原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支本金46884.94元、利息7960.61元、滞纳金4248.05元，合计59093.60元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月9日，2016年11月10日起至实际还清透支本金之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算）；限被告王继平在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华审 判 员  罗 芳人民陪审员  毛祖枋二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡依婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5237号原告：高丽娟，女，1967年2月12日出生，满族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份公司辽宁分公司，住所地;沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告高丽娟与被告中国平安财产保险股份公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告高丽娟的委托诉讼代理邓秀梅，被告中国平安财产保险股份公司辽宁分公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿车辆损失73900元、鉴定费3456元，合计77356元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月21日，原告在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中包括了机动车损失保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险等保险。并缴纳了保险费合计11686.1元。2019年2月23日，原告的司机周海驾驶辽Ａ×××**牌号车辆行驶至沈阳市于洪区兰台小区门前与孙威驾驶的辽Ａ×××**牌号车辆发生交通事故。原告的车辆损坏，原告的车辆损失73900元，鉴定费3456元。本次事故经公安机关认定为原告的司机负有全部责任。原告的车辆在被告处所投的机动车损失保险保额为240000元。保险公司应在其保险范围内予以赔偿。原、被告协商未果，诉至贵院。被告中国平安财产保险股份公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险243000元，原告鉴定时未通知我公司配合鉴定，鉴定金额过高，原告应提供维修明细、发票加以证明，鉴定费为间接财产损失，保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证：1.机动车行车证、道路交通事故认定书，证明涉案车辆为原告所有，发生交通事故，原告承担全部责任，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.保险单，证明涉案车辆在被告处投保交强险、商业险，其中商业险包括车损险，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.鉴定结论书、鉴定费发票，证明原告车辆损失73900元、鉴定费3456元。被告异议称，对结论我公司不予认可，因原告为单方鉴定，未通知我公司，而且此份鉴定结论未经法院委托，且原告未提供实际的修车明细及维修发票证明其实际的修车损失，故保险公司暂不认可。对被告提交的证据：事故现场照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日12时40分，周海驾驶原告的辽Ａ×××**号奥迪牌A4L轿车行驶至沈阳市于洪区兰台小区门前转变时，与孙威驾驶的辽Ａ×××**号车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，原告负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年3月1日作出（沈）价涉车字（2019-于洪）第118号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失金额为73900元，原告支付鉴证服务费3456元。另，2018年10月21日，原告在被告处投保了交强险和机动车损失保险（责任限额243000元，含不计免赔）。事故发生后，原告索要保险金未果，诉至本院。本院认为，原告在被告处为其所有的辽Ａ×××**号车辆投保车辆损失险，被告为原告出具了保单，原、被告之间的保险合同关系成立并生效。在保险期间内原告驾驶车辆发生事故，造成车辆受损，原告负全责，对事故造成的车辆损失73900元及鉴证服务费3456元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告高丽娟车辆损失73900元；二、被告中国平安财产保险股份公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告高丽娟鉴证服务费3456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告中国平安财产保险股份公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘思国二〇一七年五月十九日书记员  潘 峰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2851号 申请执行人李冠与被执行人深圳市罗湖区东方学校劳动争议一案，(2016)粤0303民初20753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币21167元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币21167元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初20753号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币217元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初20753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十七日
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1213号申请执行人：田浩男，男。被执行人：卓强福，男。被执行人：余桃，女。我院受理的申请执行人田浩男与被执行人卓强福、余桃房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人田浩男于2017年4月11日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人田浩男于2017年5月16日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初5627号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年五月十六日书记员  朱正辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502财保198号之一 解除保全申请人：侯义敏，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区皋陶村皋陶组**，公民身份号码3424011977********。 被申请人：赵学泽，男，1975年1月8日出生，汉族，住，住安徽省六安市金安区/div> 被申请人：袁东，男，1974年12月27日出生，汉族，住，住安徽省六安市金安区/div> 赵学泽与袁东、侯义敏申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖1502财保198号诉前财产保全的裁定，对被申请人袁东、侯义敏位于六安市皖西路以北、淠旺路以西阳光威尼斯南区10号楼605及605-1室价值200000元部分予以查封。侯义敏于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，且赵学泽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人袁东、侯义敏位于六安市皖西路以北、淠旺路以西阳光威尼斯南区10号楼605及605-1室价值200000元部分的查封。 二、解除对担保人赵学泽皖Ｎ×××××江淮牌小型轿车一辆的查封，解除对担保人杨瑶在六安农村商业银行三十铺支行账号10027375316410200000078存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨效成 二〇一七年五月三十一日 书记员  李德全 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执129号 申请执行人王某，男，2005年10月30日出生，汉族，住所地磁县，证件号码13042720051030095Ｘ。 被执行人王斌，地址。 王某与王斌其他案由一案,磁县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月二十六日
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0982刑初158号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人任虎，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月15日改变强制措施为取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人任虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员袁占兵出庭支持公诉；被告人任虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 起诉书指控，2017年3月22日8时45分许，被告人任虎酒后持C1D型驾驶证驾驶×××号吉奥牌轻型普通货车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至阳关中路与古城路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人任虎的血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为：116.3530mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人任虎在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任虎无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控任虎犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。任虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛怀东 二〇一七年五月二十五日 书记员  贺晓芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异67号异议人（被执行人）内蒙古新天地房地产开发有限公司。法定代表人高银福，董事长。申请执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。法定代表人刘天生，董事长。本院在执行内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司申请执行内蒙古新天地房地产开发有限公司一案中，被执行人内蒙古新天地房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）内蒙古新天地房地产开发有限公司称，法院根据申请执行人的申请，查封了异议人名下的商铺，价值合计约6379万元，远远超过了查封裁定书中所写的3000万元。故异议人请求解除查封。本院查明，内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司申请仲裁内蒙古新天地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，乌海市仲裁委员会已依法受理。经申请执行人申请，本院于2017年4月28日查封了异议人名下，位于海勃湾区信达商业广场**商铺**，二层商铺13套。现异议人以查封的部分商铺已经出售，查封超标的为由，提出异议，请求解除查封。本院认为，债务应当清偿。本院在仲裁机构仲裁或法院审判、执行过程中，有权查封、拍卖登记在被执行人名下的房屋等财产。至于本案，案件正在仲裁中，价值未评估，裁决结果未知；查封后拍卖时可能两次降价；查封的商铺部分已出售，所有权可能已转移。由此本院暂时不能确定查封是否严重超标的。故异议人（被执行人）内蒙古新天地房地产开发有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）内蒙古新天地房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月二十三日书记员 冯栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18534号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李波，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李波信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,547.97元。原告诉称,被告李波系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,547.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执458号 申请执行人：汪来旺，男，1941年02月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：徐芝兰，女，1944年12月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：巴长生，男，1967年05月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程礼春，男，1958年03月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴海飞，男，1983年11月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人汪来旺、徐芝兰与被执行人巴长生、程礼春、吴海飞一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人巴长生、程礼春、吴海飞银行存款8454.83元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一八年十月十日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初852号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区**地**，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:马秀元，男，回族，1966年3月18日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告马秀元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告海亮物业公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马秀元的起诉。本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费548元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年五月二日书记员 孙洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1086号原告：申恒贵，男，1966年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：李敏，男，39岁，住务川自治县。原告申恒贵与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告申恒贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申恒贵以“已达成和解协议”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申恒贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申恒贵负担。审判员  江南二〇一七年五月二十六日书记员  蔡滔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初63号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人赖语顿，男，1996年3月2日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西环江毛南族自治县，家住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被告人韦顺，男，1996年8月30日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赖语顿、韦顺犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人赖语顿及其辩护人郁德游、被告人韦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2016年7月7日凌晨2时许，被害人马某与朋友在金某1江区中山路机务段中门的路边喝酒，覃某（2001年11月19日生）、兰某（2002年10月8日生）驾“鬼火”助力车经过，马某嫌“鬼火”助力车发出的响声吵，便和朋友拿啤酒瓶朝着覃某、兰某砸去。覃某及兰某回到河池市金城江机务段住宿区36栋401室租房内，将被人砸啤酒瓶的事告诉被告人赖语顿、韦顺、韦益串（另案处理）及曾某（2000年3月26日生）等四人。赖语顿听后便在401室内找到五根铁棒和两把刀（一把匕首、一把牛角刀），并将凶器分给在场的人，被告人赖语顿拿着匕首，被告人韦顺拿着一把牛角刀，跟覃某、兰某、韦益串、曾某等人开着两辆助力车赶到现场。在兰某的指认下，被告人赖语顿、韦顺等人拿刀及钢管即对被害人马某进行殴打，赖语顿用刀砍伤马某多处，韦顺用脚踢并用刀砍马某背部。直到周围居民呼叫报警，被告人赖语顿、韦顺、韦益串、覃某、曾某、兰某等人才停止殴打马某并逃离现场。当天，马某即被送到河池市中医医院住院治疗，经诊断：中医诊断：疾病诊断：创伤病；证候诊断：络伤出血症；西医诊断：1、全身多处刀伤；2、右肺挫裂伤并气胸；3、右侧肋骨折。住院15天，支付医药费10835.04元，出院医嘱：一个月后复查胸片，不适随诊。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人马某头面部软组织损伤，损伤程度为轻伤一级；右胸损伤，损伤程度为轻伤一级；四肢软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。2016年11月8日上午9时许，赖语顿在自己家中被公安办案人员抓获归案。2016年12月18日11时，韦顺在浙江省乐清市乐成街道晨沐路29号201室被乐清市公安局乐成派出所抓获归案。 二、2016年9月25日凌晨1时30分许，被告人赖语顿驾驶一辆电动车搭载韦如双、“徐”、“地兽”（三人身份均未查明）行至金某1江中山路铁路立交桥附近，被害人黄某亦驾车经过该处，赖语顿认为黄某驾车太过靠近自己便叫停黄某，黄某下车问原因时被赖语顿等人殴打，其中，赖语顿用刀柄击打黄某的头部致其流血。被害人黄某遂跑至河池市中医医院躲避，并于当天在河池市中医医院住院治疗，经医院诊断：中医诊断：疾病诊断：创伤病（头部外伤）；证候诊断：络伤出血症；西医诊断：1、左侧顶骨凹陷性骨折；2、脑震荡；3、顶部头皮挫裂伤。住院3天，支付医药费3006.86元，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、全休一个月；2、出院后一个月回院复查头颅CT；3、不适随诊。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某头部损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人赖语顿、韦顺及其家属向被害人马某赔偿各项经济损失20000元，取得了马某的谅解；被告人赖语顿及其家属向被害人黄某赔偿各项经济损失5000元，取得了黄某的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、河池市公安局六圩派出所出具的抓获经过、被害人马某、黄某的疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单及住院费发票（复印件）、被害人马某的伤势照片、现场勘查情况说明、公安机关出具的抓获经过、证人兰某、曾某、覃某的证言及辨认笔录、被害人马某、黄某的陈述、河池市公安局金某1江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片及示意图、被告人赖语顿、韦顺的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖语顿、韦顺未能正确处理纠纷，为泄愤结伙持刀、钢管打伤被害人身体，造成被害人马某两个轻伤一级、一个轻伤二级的后果；同时，被告人赖语顿还持刀打伤被害人黄某，造成黄某轻伤一级的后果，二人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖语顿、韦顺犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人赖语顿、韦顺均积极参与，且二人均持刀故意伤害被害人，二人的行为均起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人韦顺辩称其不认识覃某等人，是事后才知道他们名字，因此其不是共同犯罪的意见，经查，被告人韦顺认识被告人赖语顿，案发当天二人一起在出租屋里，兰某等人回到出租屋告知被人砸了啤酒瓶，赖语顿等人便商议要去报复，并从出租屋里拿处刀和钢管，被告人韦顺主观上是明知赖语顿与兰某等人要去找砸啤酒瓶的人报复，客观上也积极参与，并与同伙共同造成被害人受伤的后果，该行为符合共同犯罪的特征，因此对于其的辩称，本院不予采纳。辩护人郁德游认为被告人赖语顿在第一起犯罪中不是主犯的意见，本院认为，被告人赖语顿在得知兰某被人用啤酒瓶砸后，立即与兰某等人拿着刀械来到现场，并在兰某指认被害人后积极实施砍伤被害人的行为，其行为在整个犯罪过程中起主要作用，应当属于主犯。因此对于辩护人的辩解意见，本院亦不予采纳。归案后，二被告人如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赖语顿持匕首砍伤被害人马某及黄某，被告人韦顺亦持牛角刀砍伤被害人马某，均可对二人酌情从重处罚。判决宣告前，被告人赖语顿、韦顺及其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人赖语顿、韦顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人赖语顿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。）二、被告人韦顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一七年五月八日 书记员  罗荔元
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢267号之一申请执行人曾照新，男，1967年12月27日生，汉族，住临朐县，被执行人蔡留云，男，1952年2月4日生，汉族，住临朐县，被执行人张信刚，男，1980年12月4日生，汉族，住临朐县，本院于2014年04月16日作出的（2014）临民初字第1106-1号民事裁定书，查封了被执行人张信刚所有的鲁16／×××**号运输型拖拉机一辆。在执行过程中，现双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张信刚所有的鲁16／×××**号运输型拖拉机一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年五月三十一日书记员  高立国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16300号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：宁效云，行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郭晓君，女，1984年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 苏 轶二〇一七年五月二十四日书记员 张曼丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1827号 上诉人（一审起诉人）：凌芳。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所实习律师。 上诉人凌芳不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 凌芳上诉请求：依法撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初13228号民事裁定，裁定南宁市青秀区人民法院受理本案。事实和理由:2016年2月初，李菲菲称其任职的南宁市安雅工贸有限责任公司欲将位于南宁市间商铺出租，上诉人经与被上诉人李菲菲联系后商订由上诉人承租该商铺。2016年2月2日，上诉人将租赁定金60000元转入被上诉人李菲菲指定的银行帐户（注：户名谭文菁，帐号45×××27，开户行中国银行）。2月13日，被上诉人李菲菲在微信中告知上诉人：在3月1日交一个季度租金120000元和押金60000元，上诉人就可以对商铺进行装修了。上诉人当即同意了这个要求。上诉人于3月2日将180000元转入被上诉人李菲菲指定的银行帐户（注：该帐户与收取60000元租赁定金帐户相同），其后上诉人开始对商铺进行装修。在装修过程中，商铺的产权人告知上诉人，政府部门在2015年9月30日己公告将对该商铺进行拆迁。3月22日，上诉人提出了退租要求，被上诉人李菲菲在微信中表示公司同意退租。为了尽快拿回资金，上诉人表示如能在一个月内退款，己付的240000元退回220000元即可。4月25日，上诉人收到谭文菁的转款180000元。对于其余的60000元，被上诉人李菲菲在微信中告知上诉人，如同意支付30000元作为恢复原状的赔偿款才退款，对此问题双方无法达成一致意见。上诉人曾以南宁市安雅工贸有限责任公司为被告向南宁铁路运输法院提起诉讼，南宁铁路运输法院以无确凿证据证明本案为租赁纠纷为由拒绝接收案件材料。而谭文菁是香港居民，上诉人委托律师也无法查询谭文菁的身份信息。上诉人以被上诉人构成侵权为由，于2016年11月4日向南宁市青秀区提起诉讼。南宁市青秀区人民法院以本案属租赁纠纷，应由南宁铁路运输法院管辖为由，于2016年11月11日作出了(2016)桂0103民初13228号民事裁定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人是以被上诉人构成侵权为由提起的诉讼，案由是侵权纠纷，不是租赁纠纷，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 本院认为，根据上诉人凌芳提交的民事起诉状及证据以及陈述的事实和理由，本案双方之间纠纷系商铺租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）的有关精神，一审法院对本案无管辖权。一审法院据此裁定对凌芳的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人凌芳的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月九日 书 记 员  黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1564号申请执行人:郑燕敏，女，汉族，1950年2月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：钱华，女，汉族，1970年3月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。郑燕敏与被钱华租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初7160号民事调解书，责令被执行人钱华按民事调解书履行义务，但被执行人钱华支行至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱华的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人钱华负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年五月十日书记员 余齐承
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初652号原告：刘某，女，1970年8月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：邹某1，男，1969年7月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告刘某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邹某1及其委托代理人张旭林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女邹某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍认识后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女邹某2，后于××××年××月××日在务川××泥高镇人民政府登记结婚。婚后原、被告共同生活在原告家，随着婚后生活的持续,加之性格上的差异，被告经常对原告及其家人实施家庭暴力，并曾多次威胁原告及其家人，且被告对于家庭和子女不管不问。现原、被告感情已经彻底破裂，没有了共同生活下去的可能。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邹某1辩称：原、被告之间的夫妻感情很好，没有夫妻感情破裂的迹象，不同意离婚，且被告响应国家生育政策做了结扎手术，现无生育能力，故不同意婚生女邹某2由原告抚养。另婚前财产两床被子和一个木箱子现存放在原告处，要求退回。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识同居生活，并于××××年××月××日生育一女邹某2，现随被告一起生活。后于××××年××月××日在务川××泥高镇人民政府登记结婚。在同居期间，被告置办了两床被子和一个木箱子与原告一同生活，现存放在原告家处。另被告于2014年3月７在务川××自治县农村信用合作联社青坪分社贷款7000元用于家庭开支。此外，无其他共同财产及债权债务。原、被告在婚后初期感情尚可，后因发生争吵后从201５年农历冬月分居至今，且分居期间婚生女邹某2一直随被告生活，双方的分居行为致使夫妻感情进一步破裂。为此，原告诉之法院请求支持如上诉请。上述事实有原告提交的身份证、户口薄复印件各一份、结婚证原件一本、被告提交的结扎手术证明、务川××自治县农村信用合作联社青坪分社贷款明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，甚至用暴力、威胁的方式解决家庭问题，致使夫妻之间产生隔阂，进而导致分居，且双方分居期间并无往来联系，其夫妻感情难以言其良好。现原告经法庭劝解后仍坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚生女邹某2（××××年××月××日出生）一直由被告在抚养照顾，并随被告一起生活，且被告已做男扎手术，无生育能力，而原告还有其他子女。为子女的健康成长及考虑到原、被告的实际情况，故本院认为婚生女邹某2由被告抚养为宜。至于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，结合本地实际生活水平和原告的收入情况，本院酌定原告每月支付邹某2抚养费300元至年满十八周岁至。关于债权债务及共同财产问题，本案原、被告无共同债权及共同财产，至于被告婚前财产两床被子和一个木箱子，因系被告婚前个人财产，其可自行退回。关于7000元的债务问题，因其系用于家庭生活开支，故应认定为共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，愿为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或共同财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，其7000元的共同债务由原、被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第七条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告邹某1离婚。二、原、被告婚生子邹某2（2010年2月28日出生）由被告抚养，原告刘某从2017年6月起每月支付抚养费300元至邹某2年满十八周岁止。三、被告邹某1婚前个人财产被子两床、木箱子一个，于本判决生效后自行退回。四、原、被告婚姻关系存续期间共同债务7000元由原告刘某、被告邹某1共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费200元，已减半收取计100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江南二〇一七年五月二十七日书记员  蔡滔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2922号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎洁英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广强，男，该公司员工。被告：麦国强，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）诉被告麦国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的诉讼代理人赵广强到庭参加诉讼，被告麦国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元及支付利息损失（从2016年6月1日起按欠款额的每日0.021%计算至实际付清之日，暂计至2017年1月1日共4410元）。合共104410元。事实与理由：2015年8月至2015年12月期间被告向原告购买多批混凝土，用于集散工地，原告按被告要求供混凝土，并于2016年2月7日经被告确认总货款为212312.5元，截止至今被告已支付了112312.5元，尚欠款10万元及利息损失4410元（2016年6月1日至2017年1月1日共210天，10万元×0.021%×210天=4410元。另2017年1月1日以后的违约金则按欠款额的每日0.021%计算至付清之日止）。原告多次向被告追收货款，但被告以种种理由拒付，被告长时间拖欠原告货款，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告麦国强未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告三和公司以被告麦国强拖欠其货款10万元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供《中山市三和混凝土有限公司对数表》1份、《欠款条》1份为凭。经查，原告与被告于2015年8月至2015年12月期间存在交易，原告向被告供应混凝土。原告提交的《中山市三和混凝土有限公司对数表》载明：“客户名称为麦国强，工地名称为集散工地，合同备注为C25单价为305元每立方。表格列明日期为2015.10.29至2015.11.17期间，建设部位为水下桩（裕民三村），标号为C25/180-220，总方量为280M3，单价均为315元/M3，总金额为88200元；日期为2015.8.1至2015.12.12期间，建设部位为小榄港水下桩、承台、地梁、地面、一层楼面，标号为C25/180-220、C25/150±30，总方量为157M3，总金额为48625元；日期为2015.8.2至2015.11.2期间，建设部位为大排档侧二层楼面、三层楼面、柱，标号为C25/150±30，总方量为140M3，总金额为42700元；日期为2015.8.4至2015.10.27期间，建设部位为益隆四队一层楼面、二层楼面、三层楼面、柱，标号为C25/150±30，总方量为107.5M3，总金额为32787.5元。合计方量684.5M3，合计金额212312.5元。请贵司（您）核对数量后办理付款手续，谢谢合作！以上数据已核对无误。客户已取拌混凝土进场验收单结算联。”下方有手写载明：“付38000，余174312.5”，落款人为中山市三和混凝土有限公司，落款日期为2015年12月31日。《对数表》有麦国强签名及捺印，签署日期为2016年2月7日。同日，被告麦国强向原告出具欠款条一份，载明：“现麦国强（身份证号码：××××）欠中山市三和混凝土有限公司混凝土款：212312.5元（大写：贰拾壹万贰仟叁佰壹拾贰元伍角整）。本人承诺在2016年6月前还清。”欠款人处有麦国强签名及捺印。庭审中，原告陈述在双方对账及被告签署《欠款条》后被告总共偿还了112312.5元，至今尚欠10万元。利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10万元的事实，有原告提交的《中山市三和混凝土有限公司对数表》、《欠款条》及其当庭陈述予以佐证，本院经审查后予以确认，故被告应向原告支付货款10万元。被告在《欠款条》中承诺2016年6月份还清货款，但其逾期未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告有权向被告主张其支付相应的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告麦国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，原告要求被告支付货款10万元及逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告麦国强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市三和混凝土有限公司支付货款10万元及逾期付款利息损失（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告麦国强负担(上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年五月三十一日书记员  余亿玲邓键婷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2017）青2822民初250号   原告：青海诺木洪农场。住所地：青海省都兰县宗加镇。   统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人赵建西，董事长。   委托诉讼代理人钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师(代理权限：特别代理)。   被告：马爱洒,男,回族，1966年7月9日出生，公民身份号码×××。青海省民和县村民。   原告青海诺木洪农场诉被告马爱洒土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海诺木洪农场委托诉讼代理人钟汝超、被告马爱洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交还农场二队南一号29.2亩土地;2、依法判令被告向原告赔偿土地占用费39712元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包耕种原告拥有的位于诺木洪农场二队南一号29.2亩土地土地，用于种植枸杞。被告从2015年3月起既不签订新一年的合同，也不缴纳承包费，没有任何合法依据侵占原告的土地。原告考虑到该土地关系被告的生计问题，多次要求被告补交相应费用并补签书面合同，但被告置之不理。2016年12月23日原告向被告下发了书面的告知函，要求其补交相关费用并在30日内退还土地，但至今被告拒绝签收，并拒不履行。   从合同到期至今，该土地一直由被告种植并享受收益，被告给原告造成的损失最低限度应当等于该土地的承包费。按照同期开发同等地段的土地承包费计算，被告应当支付土地承包费39712元(2015年：29.2亩×480元﹦14016元;2016年29.2亩×880元﹦25696元)。另外，根据合同约定，违约方应当承担全部诉讼费用。由于被告拒不续签承包合同，原告有权收回土地，由此造成的损失由被告自行承担。   被告辩称,被告没有和原告签合同是和民和县签订的合同，承包费是480元，没有签订过880元的合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以发送彩信的方式给被告送达催交承包费和签订新一期枸杞林地承包合同的告知书手机截图和其它证据，本院对其真实性依法予以确认。庭审时被告对拖欠土地承包费39712元,及未与原告续签承包合同的事实予以认可。   本院认为,2016年1月，原告将土地承包费调整为每亩800元（不含水费），虽然被告没有与原告续签土地承包合同，但被告仍继续耕种原告土地的行为，应视为被告对调整后的土地承包费收费标准的认可。被告在既不与原告续签土地承包合同，也不交纳土地承包费的情况下，继续耕种原告土地，共拖欠原告2015年和2016年土地承包费39712元，对此被告应承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的土地承包费的请求本院予以支持;被告与原告签订的土地承包合同到期后，被告未与原告续签合同，仍继续耕种原告土地，属侵权行为。原告要求收回被告侵占的29.2亩土地的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马爱洒于本判决生效之日起五日内向原告青海诺木洪农场交纳拖欠的土地承包费39712元。   二、被告马爱洒在限定的时间内不交纳土地承包费，由原告收回被告侵占的土地。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费793元，由被告马爱洒负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 乌兰齐齐格   代理审判员 赵波涛   人民陪审员 李索南才旦   二〇一七年五月二十六日   书记员 井发翠
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云03民终418号 上诉人（原审被告）：赵文明，男，1962年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 上诉人（原审被告）：张克芝，女，1962年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 上诉人（原审被告）：赵宗平，男，1985年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被上诉人（原审原告）：赵李凤（曾用名赵宗凤），女，1986年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 上诉人赵字平、赵文明、张克芝因与被上诉人赵李凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判程序违法，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初658号民事判决； 二、本案发回马龙县人民法院重审。 审判长  熊四祥 审判员  李泽文 审判员  刘跃昌 二〇一七年五月十一日 书记员  吕梦亭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0184执恢50号 申请执行人成都中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人龚民，董事长。 被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：崇州市。 法定代表人熊英。 被执行人成都九龙国联电器有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人康良福。 被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人胡志钎。 被执行人成都九龙圣源企业管理服务有限公司，住所地：住所地：崇州市。 被执行人成都九龙瑞升投资有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人刘建如。 被执行人成都九龙润鹏投资有限责任公司，住所地：崇州市。 法定代表人康良福。 被执行人康良福，男，汉族，住崇州市。 被执行人朱玉华，女，汉族，住崇州市。 被执行人燕平，女，汉族，住崇州市。 被执行人熊英，女，汉族，住崇州市。 被执行人刘建如，女，汉族，住崇州市。 被执行人付建君，女，汉族，住崇州市。 被执行人胡志钎，男，汉族，住崇州市。 被执行人康静，女，汉族，住崇州市。 本院根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第197号执行证书，于2017年4月10日立案恢复执行申请执行人成都中小企业融资担保有限公司申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司、成都九龙国联电器有限公司、成都九龙天瑞房地产开发有限公司、成都九龙圣源企业管理服务有限公司、成都九龙瑞升投资有限公司、成都九龙润鹏投资有限责任公司、康良福、朱玉华、燕平、熊英、刘建如、付建君、胡志钎、康静担保借款追偿权纠纷一案。执行标的12202796.2元及利息、执行费。 执行中，本院查封了被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司在崇阳镇××1商业用房（权X，面积X平方米）；康静在崇阳镇××单元××号房屋（权X，建筑面积X平方米）；康静在崇阳镇××单元××号房屋（权X、监证X）；康静在崇州市崇阳镇公园大道X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号X，面积X平方米）；被执行人熊英在崇阳镇××北××单元××号房屋（权X,建筑面积X平方米）；熊英在崇州市××镇××路××路××单元车库（合同备案号X，面积X平方米）；熊英在崇阳镇××号房屋（权X、监证X）、23号房屋（权X、监证X）；被执行人胡志钎在崇阳镇马家碾里X号X层房屋（权X，建筑面积X平方米）；被执行人刘建如在崇阳镇蜀州中路X楼房屋（权X,建筑面积X平方米）；被执行人付建君在崇州市龙门中街X号X栋X单元X层X号房屋（权X，建筑面积X平方米）；被执行人周丽在崇阳镇××北××单元××号房屋（权X,建筑面积X平方米）；被执行人康良福、朱玉华在崇阳镇××楼××号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号房屋（合同备案号X，建筑面积X平方米）；朱玉华、康良福在崇阳镇福德××层房屋（权X、监证X）。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司在崇阳镇永康西路X号X商业用房（权X，面积X平方米）； 二、拍卖被执行人康静在崇阳镇金带街X号X栋X单元X层X号房屋（权X，建筑面积X平方米）；康静在崇阳镇石羊巷X号X栋X单元X层X号房屋（权X、监证X）；康静在崇州市崇阳镇公园大道X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号X，面积X平方米）； 三、拍卖被执行人熊英在崇阳镇滨江路北一段X号X栋X单元X层X号房屋（权X,建筑面积X平方米）；熊英在崇州市崇阳镇滨河路西苑路X号X栋X单元车库（合同备案号X，面积X平方米）；熊英在崇阳镇崇庆北路X号X栋X层X号房屋（权X、监证X）、X号房屋（权X、监证X）； 四、拍卖被执行人胡志钎在崇阳镇马家碾里X号X层房屋（权X，建筑面积X平方米）； 五、拍卖被执行人刘建如在崇阳镇蜀州中路X楼房屋（权X,建筑面积X平方米）； 六、拍卖被执行人付建君在崇州市龙门中街X号X栋X单元X层X号房屋（权X，建筑面积X平方米）； 七、拍卖被执行人周丽在崇阳镇滨江路北一段X号X栋X单元X层X号房屋（权X,建筑面积X平方米）； 八、拍卖被执行人康良福、朱玉华在崇阳镇××楼××号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号（合同备案号X，建筑面积X平方米）、X栋X楼X号房屋（合同备案号X，建筑面积X平方米）；朱玉华、康良福在崇阳镇福德××层房屋（权X、监证X）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 万 鹏 二〇一七年五月十五日 书记员 刘文学
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5522号 申请执行人孙某雄，男，汉族，1985年2月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某，男，汉族，1975年5月27日出生，住址：广东省深圳市福田区。 上述申请执行人孙某雄与被执行人黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终20766号民事判决〔一审案号为（2016）深龙法民三初字第939号民事判决〕，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、被执行人黄某于判决生效十日前办理深圳市龙岗区奥林华府（二期）7号楼1单元2801A房产的注销抵押登记，如被执行人黄某拒不履行办理注销抵押手续，申请人孙某雄应当于本判决确定的被执行人黄峰注销抵押登记手续履行期届满之日起十日内代为办理注销抵押登记手续，由此产生的相关费用（不限于贷款本金及利息、违约金等相关费用）由被执行人黄某承担；二、被执行人黄某应当于收到全部价款之日起五日内协助将深圳市龙岗区奥林华府（二期）7号楼1单元2801A房产过户至申请人孙某雄名下；过户产生的各项税费，由申请人孙某雄负担；三、被执行人黄某应当于办理完毕过户手续起三日内将涉案房产交付给申请人孙某雄；四、被执行人黄峰应当于本判决生效之日起十五日内支付原告孙某雄违约金，违约金以合同价款1350000（人民币，下同）元为基数按每日万分之四计算，自2015年6月15日起计算至本判决确定过户之日止；五、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄某送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，已依法强制办理深圳市龙岗区奥林华府（二期）7号楼1单元2801A房产的注销抵押登记（原审第三人中信银行股份有限公司深圳分行协助办理）（申请人于2017年5月4日将购房款付至被执行人账户62×××10）、并于2017年5月10日将房产过户至申请人孙某雄名下，过户产生的各项税费，已由申请人孙某雄负担、将涉案房产交付至申请人孙某雄。同时在执行过程中，扣划了被执行人黄某银行存款836852元（包含另案（2017）粤0307执5522号案件受理费17822元、（2017）粤0307执5524号执行款450625元、（2017）粤0307执5526号案件受理费20780元）其中本案的347625元划付申请执行人指定的账户，另申请执行费5114、38元申请人自愿承担，并确认从本院扣划的违约金中直接抵扣。申请执行人同意本案执行完毕，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终20767号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某雄基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2016）粤03民终20766号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  叶小丽 执行员  杨云华 二〇一七年五月二十二日 书记员  谢俊杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)黔05民终285号 上诉人（原审原告）苗永绍，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。 委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李留学，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。 上诉人苗永绍因与被上诉人李留学健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：因二审中上诉人苗永绍提交新的证据致本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初4307号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费1075.00元，由上诉人苗永绍自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年五月二日 书记员  何婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终335号 上诉人（原审原告）王显平，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区， 委托代理人（特别代理）袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。 委托代理人张笑，贵州尚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韩学禹，男，1966年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区， 委托代理人（特别授权）彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李天永，男，1979年7月6日出生，彝族，贵州省水城县人，住水城县， 上诉人王显平因与被上诉人韩学禹、李天永劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王显平及委托代理人袁光福、张笑，被上诉人韩学禹的委托代理人彭书榕到庭参加了诉讼。 本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初603号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人王显平预交的二审案件受理费1466元，予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年五月二日 书记员 赵文标 贵州省毕节市中级人民法院（函） （2017）黔05民终335号 贵州省毕节市七星关区人民法院： 你院移送我院审理的上诉人王显平与被上诉人韩学禹、李天永劳务合同纠纷一案，我院以已原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。我院认为原审存在以下问题： 一、本案王显平是与谁建立了劳务关系（本案系因劳务引起的纠纷，案由应定为劳务合同纠纷）的事实不清。虽然原审原告王显平主张与原审被告韩学禹之间存在劳务关系的依据不充分，但原审被告李天永找来王显平带领工人为韩学禹做工程的事实是存在的。韩学禹与李天永签订的《工程结算协议》载明李民江委托李天永结清了工程款476820元，李民江与李天永是否存在委托关系、委托李天永管理涉案工程？如不存在委托关系，韩学禹是否重新将涉案工程发包给李天永修建？王显平是与李天永还是与李民江建立了劳务关系？本案宜追加李民江作为当事人参加诉讼，以便查清前述不清楚的事实后，明确相关责任主体及其责任。 二、本案原审法院在未向原告王显平作释明的情况下，完全驳回原告王显平对被告韩学禹、李天永的诉讼请求不利于矛盾纠纷的化解。虽然原告王显平起诉韩学禹的依据不充分，依法应驳回其诉讼请求；但其做工的事实是存在的，而且也提供了李天永出具的收方单及给李天永的领款单，证明所做工程方量及工程款数额，尽管因李天永未出庭参加诉讼，导致尚不能核实收方单的真实性，但因本案中李天永还与韩学禹签订了《工程结算协议》及出具给韩学禹的《收条》，法院应向王显平释明可申请委托鉴定机构对李天永在上述证据材料中签名笔迹的同一性作出鉴定。根据鉴定结论，结合全案情况及举证规则，审查核实收方单的真伪，从而作出是否支持王显平对李天永的诉讼请求。在未尽释明职责的情况下，全部驳回王显平的诉讼请求，不利于王显平权利的维护。 以上问题，请重审时予以考虑。 二0一七年五月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执恢1号 申请执行人：杨耀深，男，1974年1月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘志华，男，1964年5月4日出生，汉族，住桂平市城区。 被执行人：朱艺洁，女，1963年9月7日出生，汉族，住桂平市城区。 被执行人：吴枝林，男，1958年8月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学军，女，1963年7月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨耀深与被执行人刘志华、朱艺洁、吴枝林、陈学军民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金655000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费5175元及申请执行费11417元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日以（2016）桂0881执1686号之六执行裁定扣押了 登记在被执行人吴枝林名下的丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人吴枝林名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯满芝 审 判 员  杨礼添 代理审判员  薛寒非 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  郭德泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1561号申请执行人：于华周，男，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王永昌。于华周与新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案的(2016)新0103民初649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11栋1单元601室的房屋产权手续办理至申请执行人于华周名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一七年五月十二日书记员 余齐承
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异118号案外人：卢丽群，女，1970年3月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区卫生局小岭街卫生医院大夫。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人卢丽群对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-501房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢丽群称，2011年10月8日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-501房屋出售给卢丽群，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给卢丽群。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，卢丽群不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委借A003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2011年10月8日，卢丽群与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：卢丽群购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-501房屋一套，所购房屋参考建筑面积100.65平方米，总价款人民币362，975.00元。同日，卢丽群向中然公司交付了全部购房款。中然公司随后将房产交付给卢丽群。本院认为，案外人卢丽群与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人卢丽群。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。卢丽群与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2011年10月8日。而且中然公司与卢丽群签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，卢丽群向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给卢丽群。且卢丽群非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-501房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-501房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  郑雪松审判员  李瑞新二〇一七年五月四日书记员  毕鹏坤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异51号异议人（被执行人）折少华，公民身份证号码：×××，住乌海市。申请执行人刘秀琴，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在执行刘秀琴申请执行折少华民间借贷纠纷一案中，被执行人折少华提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）折少华称，刘秀琴申请执行异议人折少华民间借贷纠纷一案，因实际借款人为鑫源房地产公司，故异议人请求法院追加该公司为本案被执行人，停止对异议人的执行。本院查明，刘秀琴诉折少华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初第00044号民事判决书，判决折少华给付刘秀琴68000元。鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司书面申请将本公司追加为被执行人。现异议人（被执行人）折少华提出异议，要求本院裁定追加该公司为本案被执行人，停止对自己的执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。异议人作为生效法律文书确定的被执行人，无权请求法院不予执行。即使本院裁定追加鑫源房地产公司为被执行人，异议人及被追加为被执行人的鑫源房地产公司均应单独或共同履行法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）折少华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月九日书记员 冯栋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4301号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  亓 蕾二〇一七年五月二十三日代理书记员  李修岳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3176号 申请执行人张敏与被执行人杜玉丽民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19180号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人强制执行了本案全部标的及案件执行费。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19180号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一七年月二十八日