浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2281号原告：赵邦导，男，1947年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毛晓颖,浙江越兴律师事务所律师。被告：徐秀燕，女，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路92号。负责人：唐昱，系公司经理。委托诉讼代理人：沈靖，女，系公司员工。原告赵邦导与被告徐秀燕、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦导的委托诉讼代理人毛晓颖、被告徐秀燕、被告中银保险公司的委托诉讼代理人沈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵邦导向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失515774.3元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日早上，被告徐秀燕驾驶自有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市交叉口地方与原告赵邦导驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送到诸暨市人民医院、诸暨华山康复医院，二次住院共计61天后门诊治疗，现已花去医疗费用160321.98元。原告所受之伤经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定为八级伤残壹处，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为九级伤残壹处、十级伤残壹处。被告徐秀燕所有的轿车己向被告中银保险公司投保。该案经诸暨市公安局交通警察大队调查，被告徐秀燕负本次事故的全部责任。为维护原告合法权益、依据《道路交通安全法》第76条等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告徐秀燕答辩称，没有意见，事故发生后我垫付3万元现金。被告中银保险公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险、100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费核定159259.97元，最终赔付135433.26元。误工费，没有提供工资流水，不认可。护理费认可12960元。伙食补助费认可61天，30元/天。营养费认可2700元。交通费认可1000元。伤残只认可一个八级和一个十级；同一部位重复鉴定，九级伤残不认可。伤残金额认可151161.28元。精神抚慰金不认可。鉴定费、评估费不认可，拖车费、修车费无异议。诉讼费不承担。事故发生后我司垫付1万元。经审理，本院认定事实如下：2018年07月15日，徐秀燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市璜山镇方向驶往浣东街道城市之星小区方向，07时52分许，途经诸暨市交叉路口地方，与赵邦导驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵邦导受伤和车辆损坏的道路交通事故。徐秀燕驾驶机动车，右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未按规定使用转向灯，未随时注意路面其他车辆行驶情况，未按规定让行，与同向右侧非机动车道内直行通过路口的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因。根据诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《浙江省实施办法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，对此事故的过错及责任认定如下：徐秀燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条关于机动车应当按照下列规定使用转向灯之第（二）项“向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”、《浙江省实施办法》第四十二条第二款“车辆通过交叉路口同时被放行或者没有交通信号控制时，左转弯车辆应当让相对方向行驶的直行车辆先行；右转弯的机动车应当让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，徐秀燕承担全部责任，赵邦导无责任。伤后原告赵邦导在诸暨市人民医院、诸暨华山康复医院等接受治疗，期间住院治疗61天，支出医疗费156681.09元。2019年6月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵邦导2018年7月15日因交通事故致右颞创伤性脑血肿，右侧创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，枕骨骨折，左侧第2-6、8-10肋骨骨折等，上述损伤为原发性损伤，经开颅术治疗，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；赵邦导2018年7月15日因交通事故致右颞创伤性脑血肿，右侧创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，枕骨骨折，经开颅清除血肿及碎裂脑组织等，评定为人体损伤九级伤残；其肋骨骨折6根以上，评定为人体损伤十级伤残（精神方面除外）；根据赵邦导的人身损伤情况，建议给予误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告赵邦导支出鉴定费3350元。2019年8月2日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：医学诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；法律关系为与本次外伤系直接因果关系；伤残等级为评定人体损伤八(8)级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费2400元，出诊费300元。原告的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为843元。为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告中银保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告赵邦导提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票、护理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告中银保险公司对工作证明、工资清单提出异议。经审查，工资单无领款人签字，且月工资8000元无纳税证明予以佐证，上述证据三性不予确认。原告对被告中银保险公司提交的（2019）浙01民终5669号民事判决书提出异议，经审查，该份判决书关联性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告赵邦导因本次事故所造成的合理损失，被告中银保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告徐秀燕驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了商业第三者责任险，被告中银保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告赵邦导合理的经济损失如下：（1）医疗费156681.09元。被告中银保险公司核算医疗费应扣除23826.71元，最终赔付135433.26元。本院认为，原告住院期间床位费过高，本院确定合理的床位费为80元/天，其中住院七天以60元/天计算，其余住院期间以80元/天计算。本院已支持交通费，住院费用汇总清单中的停车费应予剔除。自住缴费单系原告就医支付凭证，且未重复提供发票，缴费单金额应予支持。其余医疗费未发现明显不合理之处，被告中银保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对其余医疗费予以支持；（2）住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费不予支持，事故发生时原告已满70周岁，且已办理退休手续，原告提供的证据不足以证明其具有误工损失；（5）护理费16380元。原告已提供护理费发票总计15400元，参考鉴定报告书中建议的护理期90日，其余护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，被告中银保险公司未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，综合认定护理费合计为16380元；（6）残疾赔偿金184156.92元（9年×60182元/年×34%），绍兴明鸿司法鉴定所对原告脑部所鉴定的伤残与浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的精神鉴定，虽系同一部位，但并非同一性质，故人体损伤九级与人体损伤八级均应予以支持；（7）精神损害抚慰金，本院酌定15000元；（8）鉴定费、出诊费6050元；（9）交通费，本院酌定1000元；（10）修理费843元；（11）拖车费150元；（12）评估费100元；（13）后续治疗费不予支持，原告的伤残已鉴定，鉴定报告中未予说明有继续治疗的必要，应视为治疗已终结，以上合计384891.01元。本院确定由被告中银保险公司在交强险范围内承担120993元，在商业第三者责任险限额内承担257748.01元（384891.01元-120993元-6050元-100元），合计应承担378741.01元，扣除已垫付10000元，尚应支付368741.01元。鉴定费、评估费、出诊费合计6150元不属于保险公司理赔范围内，应由被告徐秀燕承担。鉴于被告徐秀燕已垫付30000元，本院确定其多付的23850元在被告中银保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告赵邦导医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失378741.01元，扣除已垫付10000元，扣除被告徐秀燕垫付的23850元，尚应支付344891.01元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐秀燕赔偿原告赵邦导鉴定费、评估费、出诊费合计6150元，款已垫付付清；三、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司返还给被告徐秀燕垫付款23850元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵邦导的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费8958元，减半收取计4479元，由原告赵邦导负担1179元，被告徐秀燕负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月十六日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍