河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。主要负责人：廖文常，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张文保，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人(原审被告)：刘铁柱，男，1978年5月6日生，汉族，住河南省郏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张文保、被上诉人刘铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。保险公司委托诉讼代理人熊惠丽、张文保到庭参加诉讼。刘铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院核减保险公司赔偿额30000元，保险公司不承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误。张文保的误工费应当按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，认定其误工期限为60日~180日，一审法院将误工费计算到定残前一日属于适用法律错误。2、保险公司不是本案的侵权人，依据保险合同条款约定，保险公司不应负担诉讼费用。张文保辩称：因为交通事故造成损伤较为严重，已构成9级伤残，关节功能恢复时间较长，一审法院按照定残前一日原则计算误工费符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。刘铁柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张文保向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令刘铁柱、保险公司赔偿张文保医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计249,822.79元；2.诉讼费用由刘铁柱、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，刘铁柱驾驶豫Ｄ×××××重型专业作业车沿郏县八一路行驶至起点网吧路段时，与张文保驾驶的二轮电动车相撞，造成张文保受伤，电动车损坏。张文保受伤后被送至郏县人民医院治疗，事故造成张文保：1、左侧肱骨踝上踝间闭合粉碎性骨折；2、左侧尺骨近端撕脱性骨折；3、左侧肩关节置换术后；4、左膝关节闭合性损伤。张文保两次住院共计68天，花费医疗费31,715.41元。该事故经郏县公安局交通警察大队认定，刘铁柱负事故的全部责任，张文保无责任。事故发生后刘铁柱垫付35,000元。张文保起诉数额包括刘铁柱垫付的35,000元，张文保在起诉时垫付了该35,000元的诉讼费707元。张文保的伤残等级经一审法院委托平顶山全信临床司法鉴定所进行鉴定，2019年7月30日该所作出【平全信司鉴所（2019）临鉴字第197号】鉴定意见书，张文保构成九级伤残。需要护理90日。事故车辆豫Ｄ×××××重型专业作业车在保险公司投保有交强险122,000元，商业三责险500,000元。事故发生在交强险、商业险的承保期间内。另查明，1、张文保有一女张琼瑶，2006年12月15日生。2、河南省2019年人身损害赔偿标准为：（1）城镇居民可支配收入31,874.19元/年。（2）居民服务业为39,522元/年。（3）城镇居民人均消费支出为20,989.15元/年。一审法院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定：1、刘铁柱负该交通事故的全部责任；2、张文保无责任。公安交警部门的认定符合客观事实，予以采信。因事故的发生导致张文保受伤，现张文保依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。事故车辆豫Ｄ×××××重型专业作业车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险承保期间，故张文保的经济损失由保险公司在交强险122,000元及商业险三责险500,000元保险范围内予以赔付。因事故车辆交强险和商业险均在保险公司投保，同时结合张文保对事故无责任，且张文保的损失交强险和商业险承保数额能足额赔付，不再按照交强险分项和商业险的不同进行分项计算。因误工费张文保没有计算至定残前一日，一审法院按照其请求的天数计算。张文保的具体损失为：一、医疗费损失：1、医疗费：31,715.41元；2、住院伙食补助费：50元／天×68天＝3,400元；3、营养费：20元／天×68天＝1,360元，共计：36,475.41元，保险公司负担36,475.41元。二、其它损失：1、伤残赔偿金：31,847.19元／年×20年×20％＝127,388.76元；2、护理费：39,522元／年÷365天×90天＝9,745.15元；3、误工费：31,847.19元／年÷365天×433天＝37,780.36元；4、被扶养人生活费（女儿张琼瑶）：20,989.15元×20％×6年÷2人＝12,593.49元；5、鉴定费：1,300元；6、交通费：以760元为宜；7、精神损害抚慰金：10,000元；8、车损100元。以上其它损失共计：199,667.76元。保险公司负担199,667.76元。以上共计236.143.17元。保险公司负担236.143.17元，其中保险公司在赔付时应支付刘铁柱已垫付的34,293元（扣除张文保替刘铁柱垫付的35,000元的诉讼费707元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔付张文保201,850.17元，支付刘铁柱34,293元；二、驳回的张文保其它诉讼请求。一审案件受理费5,048元，保险公司负担4,035元，张文保负担306元，刘铁柱负担707元（系张文保垫付，已扣除）。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致外，另查明：1、张文保于发生交通事故当天2018年4月16日入住郏县人民医院，诊断为左侧肱骨踝上踝间闭合粉碎性骨折、左侧尺骨近端撕脱性骨折、左侧肩关节置换术后、左膝关节闭合性损伤，于2018年4月24日行左侧肱骨髁上髁间闭合粉碎性骨折切开复位内固定术，于2018年5月23日出院，出院医嘱：功能锻炼、防止再骨折、防止内固定松动断裂，每月复查一次，二期取出内固定、休息3个月禁止负重。张文保又于2019年4月22日入住该院，行内固定物取出术，于2019年5月22日出院，出院医嘱：继续休息3个月，积极患肢不负重功能锻炼，预防再骨折。2、张文保于2019年7月30日被鉴定为九级伤残，自2018年4月16日发生事故受损至定残前一日的时间为508天。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1、一审法院认定张文保的误工期限是否适当；2、保险公司应否承担诉讼费用。关于一审法院认定张文保的误工期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。”本案中，张文保因交通事故致左侧肱骨踝上踝间闭合粉碎性骨折、左侧尺骨近端撕脱性骨折及左膝关节闭合性损伤，先后住院进行关节切开复位内固定术及内固定物取出术，术后医嘱均需关节功能锻炼、防止骨折复发，且张文保损伤构成九级伤残。故张文保存在因伤致残持续误工的情形，其误工时间可以计算至定残日前一天。张文保于2019年7月30日被鉴定为九级伤残，自2018年4月16日发生事故受损至定残前一日的时间为508天，故一审法院支持张文保请求的433天的误工费并无不当。保险公司上诉主张一审法院按照定残前一日计算张文保误工期限属于适用法律错误的理由缺乏依据，本院不予支持。关于保险公司应否承担诉讼费用问题。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。本案事故发生后，保险公司未能及时理赔发生纠纷，一审法院依据《诉讼费用交纳办法》规定，判决保险公司承担败诉部分的案件受理费并无不当。故保险公司上诉称其不应承担本案诉讼费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求亦不予支持。刘铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇二〇年三月九日书记员  付 强