wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更150号罪犯曹淑杰，女，63岁（1957年3月8日出生），汉族，出生地黑龙江省肇州市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）二中刑初字第1319号刑事判决，认定被告人曹淑杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。曹淑杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月29日以（2017）京01刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯曹淑杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年3月3日立案，依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、王新蕊出庭履行职务。罪犯曹淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市女子监狱认为，罪犯曹淑杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批折算为一个表扬奖励，于2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年5月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据罪犯曹淑杰的改造及奖励情况，提出对曹淑杰减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯曹淑杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批折算为一个表扬奖励，于2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年5月分别获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯曹淑杰的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王琛、岳兰的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯曹淑杰改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯曹淑杰在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于曹淑杰系职务犯罪罪犯且被被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故北京市女子监狱的减刑建议及北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹淑杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年三月十八日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执754号 申请执行人：夏志刚，男，1988年12月28日出生，汉族，住济南市历城区华。 申请执行人：于娟娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：邵莹莹，总经理。 申请执行人夏志刚、于娟娟与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）济仲裁字第0532号裁决书，内容为:一、山东华夏帝苑房地产有限公司向夏志刚、于娟娟支付逾期办证违约金14535.46元；二、本案仲裁费1190元，由夏志刚、于娟娟承担404元，由山东华夏帝苑房地产有限公司承担786元。上述第一、二项合计15321.46元，山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给夏志刚、于娟娟。因山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效裁决书的内容，夏志刚、于娟娟向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，2019年11月28日，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位款15451.46元（含执行费130元）。至此，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0532号裁决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0532号裁决书的内容执行完毕 二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初687号 原告：陈敏光，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。 法定代表人：姚军红。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区巨山路78号院209室。 法定代表人：姚军红，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：胡美玉、王圆，浙江丰国律师事务所律师。 本院在审理原告陈敏光诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、北京搜车网科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈敏光未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  冯松妹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  罗安妮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2753号申请人李红刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张迪，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行李红刚诉被执行人张迪民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3731号民事调解书已生效，申请人王世俊于2019年11月5日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人张迪的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月二十日书记员王一亦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1116号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王文文，女，1981年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽0202民初1487号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人王文文履行判决书所确定的义务。执行标的为本金35271.25元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保101号申请人：赵辰平，男，1973年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。申请人：姚印善，女，1972年3月21日生，汉族，住址同上。被申请人：高玉清，男，1996年3月29日生，汉族，住平邑县。申请人赵辰平、姚印善于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人赵辰平、姚印善申请保全高玉清名下价值14000元的财产，本院审查立案后，申请人赵辰平、姚印善未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人赵辰平、姚印善的保全申请。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十日书记员  张如莲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保36号申请人：王静，男，1991年4月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：赵建国，男，1992年6月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李欢，女，1993年1月6日生，汉族，住睢宁县。申请人王静因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月2日向本院提出申请，要求对赵建国驾驶的登记在李欢名下的苏Ｈ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王静要求对赵建国驾驶的登记在李欢名下的苏Ｈ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封赵建国驾驶的、登记在李欢名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｈ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月二日书记员  贾皓博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7820号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。法定代表人阮晓俊。被执行人：泮华洪，男，1974年3月3日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人泮华洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泮华洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人泮华洪归还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金8978.86元并支付利息、违约金（截至2018年1月1日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2018年1月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费45元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人泮华洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求泮华洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮华洪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮华洪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人泮华洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泮华洪名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人泮华洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮华洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮华洪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人泮华洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泮华洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十八日代书记员 蒋丹萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢90号 申请执行人：王某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：秦某，男，1974年生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人秦某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，并依法查封拍卖了秦某所有的房产一套，申请人已申请以物抵债，被执行人秦某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月十八日 书记员  范艳红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执858号申请执行人：杨艳秋。被执行人：张玉颖。被执行人：王宏达。申请执行人杨艳秋与被执行人张玉颖、王宏达民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初207号民事调解书，该文书已经发生法律效力。申请执行人杨艳秋于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张玉颖、王宏达给付其钱款300000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月17日向被执行人张玉颖、王宏达送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年7月14日、9月11日、10月7日、12月26日、2020年3月16日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张玉颖、王宏达确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月19日将被执行人张玉颖、王宏达纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月十九日书记员 范      苇      苇
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终51号 上诉人（原审原告）田兴新，男，1959年11月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：淄博市博山区中心路110号。 法定代表人辛达，局长。 委托代理人李涛，淄博市博山区自然资源局工作人员。 上诉人田兴新与被上诉人淄博市博山区自然资源局撤销集体土地建设用地使用权证一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田兴新诉请更正房宽弟土地使用证的宅基地使用面积，实质上即对该土地使用证所涉土地登记行政行为不服。根据淄博市博山区自然资源局提供的房宽弟土地登记申请审批材料，结合田兴新诉称的1986年村上统一批划宅基地的事实及田兴新提供的田兴新的集体土地建设用地使用证及相关信访材料等证据，能够确定案涉土地登记行政行为发生于1991年。因此，田兴新于2019年9月3日提起本案诉讼，早已超过上述规定的二十年最长保护期限，不符合上述法律规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回田兴新的起诉。 上诉人田兴新不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审法院未查清事实，作出误判。在1986年上诉人在符合批准为使用宅基地的情况下，经村委研究决定，上诉人获得统一标准160平方的宅基地面积一处。但被上诉人在给上诉人的邻居房宽弟办证时未仔细审核，仅凭村委出具的证明并将面积以176.5平方米为其办理了土地使用证，致使给上诉人造成通行的侵权行为，且持续至今。此事实原审法院未依法进行实体性审查。2、原审法院在未查清事实情况下，以超过诉讼时效是适用法律错误。在上诉人的出入通行受到侵害时，上诉人一直不间断的找郭庄东村村委会、原北博山镇政府、现在的博山镇政府、原区土地管理局、原国土资源局等有关部门，要求予以解决。上诉人的合法权益在持续被侵害的情况下，上诉人通过多种渠道寻求相关部门解决，所以不存在超过诉讼时效一说，故原审法院适用法律错误，应依法改判。 被上诉人淄博市博山区自然资源局答辩称，上诉人原审中提起的诉讼已超过行政诉讼起诉期限。上诉人原审中要求更正的土地使用证是博集建（91）字第39553号集体土地建设用地使用证，该建设用地使用证是1991年12月31日填发的，即行政登记行为作出的时间为1991年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，上诉人起诉的行政行为作出时间距今已经超过二十年，上诉人的诉讼已超过行政诉讼起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人田兴新所起诉的行政行为是土地使用证的登记行为，属于因不动产提起的诉讼。根据查明的事实，能够确认涉案土地使用证的登记行为发生时间为1991年，而上诉人田兴新提起本案诉讼的时间为2019年9月3日，已经超过法律规定因不动产提起诉讼的20年最长保护期限，依法应当裁定驳回起诉。上诉人田兴新的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人田兴新的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之四十二申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人姜中云在中国工商银行17×××21账户内存款人民币456.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜中云在中国工商银行17×××21账户内存款人民币148900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终184号上诉人（原审原告）：吕凤万，男，1966年5月9日生，汉族，经商，住四川省隆昌县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖炳华，男，1956年10月12日生，佤族，经商，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被上诉人（原审被告）：张莲花（被上诉人肖炳华之妻），女，1960年6月20日生，傣族，运政退休职工，住云南省临沧市沧源佤族自治县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：肖尧（被上诉人肖炳华、张莲花之子），男，1987年8月25日生，佤族，自由职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县。上诉人吕凤万因与被上诉人肖炳华、张莲花及原审第三人肖尧债权人撤销权纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人吕凤万的委托诉讼代理人陈星，被上诉人肖炳华、张莲花的共同委托诉讼代理人秦少华，原审第三人肖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初464号民事判决；二、本案发回云南省沧源佤族自治县人民法院重审。上诉人吕凤万预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年三月二十三日法官助理李丹书记员邓姜玉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初183号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：吴与平，男，1971年02月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与吴与平买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告吴与平已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年三月五日 法官助理周梅 书记员杨根祥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢189号之一申请执行人：殷长清，男，住肥城市。被执行人:董会君，男，住肥城市。被执行人：刘海燕，女，住址同上。被执行人：孙建，男，住肥城市。被执行人：肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司，住所地：肥城市泰西大街038号。本院作出的（2015）肥民初字第284号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执76号申请执行人：周金夫，男，1952年5月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：李中美，男，1970年12月1日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在执行申请执行人周金夫与被执行人李中美民间借贷纠纷一案中，被执行人李中美与申请执行人周金夫自行协商，双方于2020年3月16日达成了执行和解，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年三月十七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1307号 申请执行人夏风海，男，汉族，1958年7月27日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：孙佳，山东首辰律师事务所律师。 被执行人王小涛，男，汉族，1984年9月13日出生，住黄岛区。 申请执行人夏风海与被执行人王小涛提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16399号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年2月24日立案执行，执行标的为269820.44元。在执行过程中，双方当事人自动过付了案款，申请人于2020年3月4日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1307号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年三月五日 书记员  张 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1913号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人邹玲，女，1992年07月01日出生，住四川省乐山市。申请执行人赵晨贺与被执行人邹玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7154号民事判决书已发生法律效力。因邹玲未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人邹玲给付赵晨贺借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人邹玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邹玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邹玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：轩某，女，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：轩家进，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，与轩某系父女关系。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市水湖镇杨公路39号。负责人：俞亮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景彪，男，1986年8月12日出生，住安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥融冰商贸有限责任公司，住所地安徽省长丰县下塘镇交通街南侧。法定代表人：李理，该公司总经理。再审申请人轩某因被申请人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司、景彪、合肥融冰商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轩某申请再审称，1.请求依法改判其伤残赔偿金为259448元(按城镇居民标准计算,增加数额为154832.4元);2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:原审认定事实不清,判决错误。案涉事故发生时，轩某是淮南市第五中学应届高中毕业生,接到高考录取通知书的时候,其在医院接受治疗,无法到学校报到,只好休学。即使轩某在家休学也系高校学生。原审庭审中,轩某也向中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司出具了学生证及在校学习证明材料，所以,其伤残赔偿金标准,应当按照城镇居民标准计算。原审否认轩某大学生的身份,显属认定事实错误。综上，轩某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为轩某的伤残赔偿金应否按城镇居民标准计算。经审查，轩某系农村户籍，其在二审期间虽提交了合肥通用职业技术学院于2018年10月25日出具的在校证明以及学生证，但提交的在校证明不能反映其在校学习的起止时间，而轩某提交的学生证则记载发证日期为2016年10月，涉案事故发生的时间为2015年7月，上述证据不能证明轩某在本案事故发生前为合肥通用职业技术学院的在校学生。此外，原审中轩某提供的安徽省淮南市第五中学于2015年5月30日颁发的《安徽省全日制普通高中毕业证书》载明，轩某于2012年9月至2015年5月在本校高中部（学制三年）学习期满，……准予毕业。据此，该证书也不能证明轩某在本案事故发生时其系未成年的在校学生。轩某再审申请要求其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，缺乏事实依据和法律根据，原审按农村居民标准计算本案的伤残赔偿金并无不当。综上所述，轩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回轩某的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十一日书记员  闫巧蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更72号罪犯姜峰，男，1983年5月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）锡中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人姜峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月12日以（2017）辽07刑更620号刑事裁定减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯姜峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月15日至2025年12月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之二十八被执行人刘建康。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之二十八裁定书，已向被执行人刘建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建康在山东省农村信用社联合社908110600010100282289,0账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初593号原告：吴某，住青海省互助土族自治县，送达确认地址为青海省互助土族自治县，粮农。被告：刘某，住青海省互助土族自治县，送达确认地址为青海省互助土族自治县，粮农。本院在审理原告吴某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告吴某负担。审判员 乔有兴 二〇二〇年三月五日法官助理 谢彩金书记员 王美霞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢30号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：刘连根，公司董事长。 被执行人:侯艳利，女性，汉族，1982年07月21日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘名军，男性，汉族，1976年08月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯艳利、刘名军借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费3000.00元，由侯艳利、刘名军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4371号申请执行人:台州康利来鞋业有限公司，住所地临海市沿江镇长甸三村，组织机构代码:768690125。法定代表人:顾根富。被执行人:石家庄踏实商贸有限公司，住所地河北省石家庄长安区胜利北街408号华北鞋城C区5排15号，组织机构代码:308147017。法定代表人:张金荣。被执行人:张金荣，男，1966年2月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州康利来鞋业有限公司为与被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙1082民初3846号民事调解书，于2019年07月03日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣返还申请执行人台州康利来鞋业有限公司货款282588.7元、逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月27日起计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费4767元，执行费4138.83元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张金荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣名下无银行存款和有价证券；被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣名下无汽车；被执行人张金荣名下位于河北省××区××大街××号礼域尚城22-2-2504的房屋，由台州市黄岩区人民法院在办理（2019）浙1003民初5534号案件在先保全查封，该案尚在审理中，本院已轮候查封；被执行人张金荣名下有位于临海市××××号的房屋，本院已于2019年8月5日查封，申请执行人申请暂不处置上述房屋。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和对被执行人张金荣司法拘留15天的决定，进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州康利来鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石家庄踏实商贸有限公司、张金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4371号案件本次执行程序。终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年三月九日代书记员 周 强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执980号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：周彤，男，1983年8月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人周彤信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月15日作出（2018）辽0202民初6349号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1269号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：洪梅，女，1975年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人洪梅信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初4992号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初770号 原告：朱正江，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住织金县。 被告：韩小红，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告朱正江与被告韩小红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告朱正江于同年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正江自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱正江撤诉。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告朱正江负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月十七日 书记员  董 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初346号原告：谢小杰，男，1982年11月21日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：蒙富强，男，1980年12月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告谢小杰与被告蒙富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小杰撤回对被告蒙富强的起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告谢小杰负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年三月十七日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初144号原告：张勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住华容县。被告：万五华，男，1970年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告张勇与被告万五华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇二〇年三月二十三日法官助理刘颖媛书记员易姝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7291号原告：王增荣，女，1958年3月27日出生，汉族，住寿光市。原告：杨宁宁，女，1982年2月20日出生，汉族，住寿光市。原告：杨文，女，1984年2月20日出生，汉族，住寿光市。原告：杨萌萌，女，1988年4月20日出生，汉族，住寿光市。以上四原告委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。被告：于佃金，男，1957年10月18日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。被告：于洪海，男，1986年7月30日出生，汉族，住寿光市。原告王增荣、杨宁宁、杨文、杨萌萌诉被告于佃金、于洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁宁及四原告的委托诉讼代理人武永治、孔德旺、被告于佃金的委托诉讼代理人武湘源、被告于洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增荣、杨宁宁、杨文、杨萌萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款102330元及利息（2013年的50000元借款自借款之日起按月利率1.5％计算至还款之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2013年3月22日，两被告因家庭共同投资需要向杨连杰借款共计102330元，原、被告约定借款利率为月息1.5分，两被告为杨连杰出具借条两份。后因杨连杰急需用钱多次向被告追要，两被告均无正当理由拒不支付。现杨连杰已于2019年9月15日病故，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求第1项中利息数额变更为要求被告自2013年5月22日起按年利率6%计算至实际付清之日。于佃金辩称，被告于佃金未向杨连杰借款,借条中“息壹分伍”并非被告于佃金书写；原告起诉超过诉讼时效。于洪海辩称，未向杨连杰借款，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于佃金系被告于洪海的父亲。杨连杰与原告王增荣系夫妻，双方共生育三个子女，分别为长女原告杨宁宁，次女原告杨文，三女原告杨萌萌。2019年9月15日，杨连杰因疾病死亡。杨连杰父母均在其死亡前已经死亡。2013年，被告于佃金向杨连杰借款50000元，并为杨连杰出具借条一份，载明“借到杨连杰现金50000元，用两个月”，落款日期为2013年3月22日，借条中载有“息壹分伍”的文字。2012年，被告于佃金向杨连杰借款64000元。后被告于佃金偿还部分款项。2019年1月23日，双方经结算，被告于佃金为杨连杰出具借工程款52330元的借条一份。以上，被告于佃金共欠杨连杰借款本金102330元。杨连杰及原告多次向被告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的寿光市双王城生态经济园区寇家坞一村村民委员会亲属关系证明一份、证明两份、杨连杰居民死亡医学证明书、火化证明、借条两份、杨连杰与被告通话录音、杨宁宁与被告通话录音及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，本案争议的焦点一是两被告是否向杨连杰借款，二是被告以超过诉讼时效为由进行抗辩是否成立。关于争议焦点一。首先，原告提交的借条，被告对真实性予以认可，能够证实被告于佃金有向杨连杰借款的意思表示。被告辩称2013年3月22日借条已经还清、2019年1月23日借条并未实际交付，但其均未提交证据支持该抗辩意见。其次，原告提交的通话录音，被告予以认可。该系列通话录音中，被告于佃金承认向杨连杰借款的事实，并对杨连杰陈述的160000元左右的借款总额无异议，该借款金额与案涉借款金额及（2019）鲁0783民初7293号案中借款50000元的总金额相符。再次，杨连杰于2019年9月15日去世，但在2019年8月31日，在杨连杰弥留之际，其仍向被告于佃金催要欠款，亦与被告于佃金向杨连杰借款的逻辑相符。故本院认为，原告提交的系列证据形成完整的证据链条，能够证实被告于佃金向杨连杰借款102330元，本院对该事实予以确认。原告主张两被告共同借款，被告于洪海不予认可。因原告提交的借条中无被告于洪海的签字，且原告提交的通话录音亦不足以证实系两被告共同向杨连杰借款，故原告要求被告于洪海承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。原告提交的通话录音显示，被告于佃金向杨连杰及原告杨宁宁作出同意履行案涉义务的意思表示。现被告于佃金又以诉讼时效届满为由进行抗辩，不符合诉讼时效的法理，本院对被告于佃金的该抗辩意见不予采信。被告于佃金借款后应当按约定返还杨连杰借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。因杨连杰已经死亡，四原告作为其合法继承人向被告主张权利，符合法律规定。因杨连杰与被告于佃金对2013年3月22日借款约定了借款期限，现被告于佃金未按约返还借款，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于佃金支付原告王增荣、杨宁宁、杨文、杨萌萌因杨连杰死亡所获得的102330元及利息（以50000元为基数，自2013年5月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1173元，保全费1032元，均由于佃金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年三月十七日书记员  马秋萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢188号申请执行人：上海有谱视听设备有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人：上海信锦餐饮发展有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7214号民事调解，在执行上海有谱视听设备有限公司与上海信锦餐饮发展有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海信锦餐饮发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海信锦餐饮发展有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海信锦餐饮发展有限公司法定代表人魏颖、大股东张东辰采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海信锦餐饮发展有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海有谱视听设备有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年三月五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终102号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊兵，男，1970年7月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）张正平，男，1970年5月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审，2019年12月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人熊兵、张正平犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）湘0181刑初1157号刑事判决：被告人熊兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张正平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人熊兵、张正平均不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊兵、张正平均申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人熊兵、张正平撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人熊兵、张正平撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年三月二十日书记员 朱巧燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执940号被执行人：王松苓。被执行人王松苓抚养费纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1091民初347号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告王松岺于判决生效之日起支付王一斐2014年9月18日至2018年12月18日期间的抚养费102000元。二、被告王松岺于2019年1月起，每月18日前支付原告王一斐抚养费2000元至原告王一斐独立生活之日止。案件受理费2340元、公告费260元，由被告王松岺负担。因被执行人王松岺未缴纳诉讼费，2019年10月9日本院民事审判庭移交执行追缴诉讼费。2019年10月28日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，因收件人不在收件地址邮件未签收已退回。本院遂于2019年11月7日以公告送达方式向被执行人送达了上述法律文书。被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2019年10月14日，本院通过网络查控系统查询了被执行人王松岺名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下中国农业银行账户余额147元，其余账户余额均不足百元。2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆。坐落于天津路-26号-302不动产登记在刘翠姣、王松岺名下，因标的额较低，不宜处置该房产。2019年11月7日、2019年11月25日、2019年12月12日、2020年1月19日本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产。2019年11月20日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2019年11月25日，本院对被执行人王松岺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年3月5日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下银行存款数额过低，无扣划意义，本源经网络查控及线下查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长  王永刚审判员  胡传佳审判员  董合成二〇二〇年三月六日书记员  隋 媛
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执781号之十六被执行人石志军，男，1974年09月25日出生。关于要俊仙申请执行石志军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初1398号民事判决书，向被执行人石志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石志军在招商银行账户内存款人民币422087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月二十三日书记员  孙安佳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执162号之一 被执行人：谢景奉，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院在执行被执行人谢景奉罚金一案中，于2020年1月9日向被执行人谢景奉发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人谢景奉尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人谢景奉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初37号 原告：邢台市子腾企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街滨河青青家园综合1楼311室，统一社会信用代码91130503335985913R。 法定代表人：王建斌，该公司总经理。 原告：王建斌，男，汉族，1986年11月18日出生，住邢台市桥西区。 被告：庞卫赞，男，汉族，1987年10月23日出生，住天津市河县。 原告邢台市子腾企业管理咨询有限公司、王建斌与被告庞卫赞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邢台市子腾企业管理咨询有限公司、王建斌于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市子腾企业管理咨询有限公司、王建斌撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元由原告邢台市子腾企业管理咨询有限公司、王建斌承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘宇鹏
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢15号 申请执行人：唐建设，男，1954年12月18日出生，汉族。 被执行人：张永固，男，1954年11月6日出生，汉族。 申请执行人唐建设与被执行人张永固民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日，根据申请人的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2020年1月15日以邮寄方式向被执行人张永固送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人张永固的财产进行了查证：被执行人张永固无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在不动产登记中心查询到张永固有多处房屋产权信息，但本院查询到张永固的一处房产在2014年12月28日已经出售给了他人，一部分房屋产权已经抵押给湖南省农村商业银行股份有限公司进行了贷款，剩余的房屋产权已经被本院另案查封。本院对被执行人张永固采取了限制高消费措施;其身份信息已在本案首执过程中于2019年6月26日被纳入失信名单。2020年3月19日，本院根据（2018）湘1225民初966号民事判决书所确定的被执行人住所地，找到会同县林城镇东门社区居委会进行了查证，该社区证实被执行人张永固在该社区范围无其它可供执行财产。申请执行人唐建设在恢复执行时提出，被执行人张永固在从事批发零售生意，经查，被执行人张永固在林城镇帐子塘内从事蔬菜生意是实，但因被执行人生病住院，加至几个月来受新冠××疫情影响，几乎没有营业，收入甚微。本院将上述情况及信息均告知了申请人唐建设，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人张永固有可供执行的财产,且申请执行人唐建设在指定期限内也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢15号申请执行人唐建设与被执行人张永固民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月二十日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终627号上诉人（原审原告）：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路。法定代表人刘亚顺，职务董事长。被上诉人（原审被告）：王大龙，男，1952年10月8日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。原审第三人：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路、。法定代表人云强，职务经理，联系电话。上诉人海南第四建设工程有限公司因与被上诉人王大龙案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海南第四建设工程有限公司上诉请求：一、请求撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院(2019)冀0804民初494号民事裁定书，并依法指定一审法院对该案进行实体审理，支持上诉人的一审诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：河北省承德市鹰手营子矿区人民法院(2019)冀0804民初494号民事裁定书认定事实及适用法律严重错误，明显是通过程序达到掩盖实体的目的。1、一审裁定书认定事实错误。本案上诉人与被上诉人之间的诉讼是执行异议之诉，上诉人是对一审法院依职权追加上诉人为被上诉人与第三人执行案件的被执行人不服，向一审法院提出了执行异议，对一审法院作出的执行复议决定不服，提起的执行异议之诉，一审应当根据上诉人提供的证据等，对追加上诉人为被执行人是否合法，对一审法院在执行程序中冻结上诉人的银行存款措施是否违法等进行实体审理。但是一审法院却认为已经有生效的河北省鹰手营子矿区人民法院(2019)冀0804执56号执行裁定为由认定上诉人主体不适格为由，驳回上诉人的一审起诉，明显是认定事实错误。因为上诉人提起执行异议之诉的法律依据就是追加上诉人为被执行人的(2019)冀0804执56号裁定书。那么，上诉人就想知道，上诉人提起执行异议之诉主体不适格，那么，一审法院依据什么对上诉人的财产进行冻结，又是怎么追加的上诉人为被执行人的？2、一审裁定书适用法律严重错误。最高人民法院于2016年11月7日发布，自2016年12月1日起实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》笰三十二条明确规定了执行异议之诉的主体及法律依据。现在一审法院说上诉人主体不适格，依据的什么认定的不适格。上诉人的法律救济途径是什么？3、一审法院明显是通过程序掩盖实体。上诉人提起执行异议之诉是法律赋予上诉人的权利，法院就应该依照法律，根据上诉人提供的证据材料进行实体审理，以确认追加上诉人为被执行人是否正确，对上诉人财产冻结是否程序合法等进行审理。而不是以主体不适格为由驳回起诉，进而达到执行裁定实体错误不被审理的目的。综合上述理由，一审裁定明显是认定事实及适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。被上诉人王大龙未作答辩。海南第四建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1，请求贵院中止对原告海南第四建设工程有限公司469144.75元财产的执行。2，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，本案原告海南第四建设工程有限公司已被生效法律文书确定为(2019)冀Q904执56号执行案件的被执行人，现被告海南第四建设工程有限公司以案外人身份提起案外人执行异议之诉，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人氏共和国民事诉讼法）的解释》第二百-零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海南第四建设工程有限公司的起诉。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，所谓案外人执行异议，首先起诉人应该是案外人，其次是案外人对针对他的执行裁定不服，第三是案外人所提出的执行异议被驳回。第四是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；第五是自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中上诉人是被法院追加为被执行人的，根据上述案外人执行异议之诉应具备的要件，上诉人有权利提起案外人执行异议之诉。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初494号民事裁定；二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6312号 廖小颜、陈炎牛、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人廖小颜、陈炎牛、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初4239号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初248号原告赵际滨，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住青州市,委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。被告朱海涛，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住青州市，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1，社会统一信用代码91370700775281303A。原告赵际滨诉被告朱海涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵际滨以双方自行和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵际滨撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵际滨负担。审判员  杨秀明二〇二〇年三月五日书记员  张佳蕾
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3430民初19号 原告：何贵奎，男，1979年4月30日出生，汉族，村民，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。 被告：四川中稷建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100340607187G； 公司住所地：四川省金阳县天地坝镇新区党校安置房五单元6楼； 法定代表人：廖碧见，公司经理。 本院在审理何贵奎与四川中稷建设工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何贵奎于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何贵奎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何贵奎撤诉。 案件受理费1300.00元，因撤诉减半收取计650.00元，由原告何贵奎负担。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  马玉作 人民陪审员  龙望芬 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孔德鉴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执98号申请执行人陈国红被执行人王国成陈国红与王国成买卖合同纠纷一案，业经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4354号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国成的银行存款187139元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月十三日书记员 苏 杭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18512号 原告：廖波，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王乾阳，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告廖波与被告张霞、王乾阳定作合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告欠款135000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖波到庭参加诉讼，被告张霞、王乾阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告张霞之间存在定作业务往来。2016年12月22日，被告张霞出具欠条一份，确认尚欠原告货款135300元，并约定2017年3月开始每月支付1万元，直至付完为止。逾期未按时支付，按2%的利息计算。2016年底先支付3000至5000元。上述欠款，被告张霞尚欠135000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效后十日内支付原告廖波货款人民币135000元并赔偿利息损失（自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告廖波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费600元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金晓安
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初353号原告：张钦，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省虞城县。被告：赵力，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告张钦与被告赵力民间借贷纠纷一案过程中，原告张钦于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵力的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张钦撤回对被告赵力的起诉。本案诉讼费3560元（减半收取），由原告张钦负担。审判员  赵进伟二〇二〇年三月十一日书记员  申春玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保62号申请人：湖南物会网络信息技术有限公司，住所地：长沙高新开发区青山路662号芯城科技园2栋204-205室。法定代表人：徐君林。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。被申请人：焱起（北京）娱乐文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区景盛北一街17号院120号楼1层120-901。法定代表人：岳宝。被申请人：岳宝，男，1992年8月27日出生，住山西省灵丘县。被申请人：翟佳玉，女，1993年3月29日出生，住北京市通州区。申请人湖南物会网络信息技术有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人焱起（北京）娱乐文化传媒有限公司、岳宝、翟佳玉价值818,100元的财产或财产权益。并由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：0220430111000402000134）。本院经审查认为，申请人湖南物会网络信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人焱起（北京）娱乐文化传媒有限公司、岳宝、翟佳玉价值818,100元的财产或财产权益。案件申请费4,611元，由申请人湖南物会网络信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年三月三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特153号 申请人：台州市黄岩怡华模具厂（个体工商户），统一社会信用代码：92331003MA2G62F923。住所地：台州市黄岩区西城街道新堂村。 经营者：毛少华。 委托代理人：周利君，系台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 申请人：刘智慧，男，汉族，1991年11月22日出生，住台州市黄岩区。 本院于2020年3月6日立案受理申请人台州市黄岩怡华模具厂与申请人刘智慧关于对人民调解协议进行司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因加工合同纠纷一案，于2020年3月6日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘智慧欠申请人台州市黄岩怡华模具厂加工费40888元，该款于2020年4月30日前支付20888元，于2020年5月31日前支付20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人台州市黄岩怡华模具厂与申请人刘智慧于2020年3月6日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年三月六日 代书记员  陶思伽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初196号原告：绍兴共创纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇倪家溇村平陶公路东侧2幢。法定代表人：张国娟。委托诉讼代理人：张兴刚,浙江鉴湖律师事务所执业律师。被告：李庆阳，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告绍兴共创纺织有限公司诉被告李庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴刚以及被告到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付货款850345.56元，及支付利息69897.42元（暂计算至2019年11月12日，其后按6%年利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为：判令被告偿付货款792488.56元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年10月12日，原、被告经对账核实，被告尚欠原告货款850345.56元，由被告出具付款计划书归原告，并承诺分期支付。其后原告多次催讨无果，故成讼。被告通过移动微法院辩称：对付款计划书无异议，但当时我是作为广州市悠创服饰有限公司（以下简称悠创公司）的实际控制人去签具的，是我代表公司写下的欠条。现在公司因资不抵债已经倒闭一年多了，我愿意替公司归还上述款项，但目前暂时也没有还款能力。目前我尚有多笔债务未还，且因虚开增值税发票罪处于缓刑阶段，暂时也无法离开居住地。原来悠创公司和原告公司之间的货款单据已经全部找不到了，也没有证据去证明该款项是公司之间的往来款，但我个人没有欠原告公司任何款项。原告向本院提交付款计划书一份，证明被告欠款事实。被告对认可该证据中其签字及捺印的真实性，其余意见同答辩意见。本院对该证据的三性均予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月12日，被告向原告出具付款计划书一份，载明截止2017年9月30日，欠款人尚欠原告货款850345.56元，承诺分期支付如下：一、2018年6月30日前支付17万元及利息；二、2018年12月31日前支付17万元及利息；三、2019年6月30日前支付17万元及利息；四、2019年12月31日前支付17万元及利息；五、2020年6月30日前支付170345.56元及利息。上述付款计划，欠款人如有任何一期未按期足额支付的，原告有权就未到期部分款项要求欠款人提前一次性支付。被告在欠款人处签字并捺印。另查明，原告自认被告出具上述付款计划书后支付了89233.40元，抵扣其后发生的31376.40元货款后，已付款项为57857元，故将该款项在诉请中予以扣除。本院认为，原告持有被告出具的付款计划书，且被告对该付款计划书真实性并无异议，并表示愿意就该笔款项承担还款责任，故对原告要求被告支付剩余货款792488.56元的诉请予以支持。原告另要求被告主张利息，因付款计划书中未就具体利息计算方式进行约定，本院按照赔偿利息损失予以支持，并酌情以被告违约之日即2018年7月1日作为利息损失起算点，同时因相关法规发生变化，自2019年8月20日起，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告的抗辩意见，尽管被告辩称其是代表公司签具付款计划书，但其个人在付款计划书签字并捺印，可视为其个人具有对上述货款承担还款责任的意思表示，且被告亦表示即使该货款系公司之间的业务往来，其个人也同意还款，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李庆阳支付原告绍兴共创纺织有限公司货款792488.56元，并赔偿该款项自2018年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴共创纺织有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取人民币5862元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年三月十八日书记员  陈 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈嗣炜，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与沈嗣炜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈嗣炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9324号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,266.65元、截止至2018年8月31日的利息14,043.25元、分期付款手续费1,502.87元、截止至2016年12月31日的滞纳金12,306.11元、以本金60,266.65元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,001.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异14号 案外人：周晓舟，女，1977年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：傅士成，男，1971年9月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人：吴敏，男，1978年8月28日出生，住金华市婺城区。 在本院执行傅士成与吴敏房屋买卖合同纠纷一案中，周晓舟对我院冻结其名下的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周晓舟称：请求法院1、裁定中止执行（2019）浙0702执3079号案件的执行措施；2、解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。理由如下：案外人与被执行人吴敏系夫妻关系，贵院于2019年10月14日，在强制执行中将周晓舟的存取款银行给予冻结，由于被封的是儿子的体检费及购书费，现都已错过了（交费时间），已造成申请人母女、子仨无法正常生活。案外人与被执行人早在七年前就已分居，案外人一切都是为了孩子才没有终止法律上名存实亡的婚姻。忍受了七年独自承担带俩小孩的孤家寡人的生活。一切生活费、学费、生病医疗费、课外补习班费、兴趣班费等一切开支都是申请人独自一人承担。涉案生效的法律文书应予申请再审，对此，案外人认为，即使本案应该履行义务，该债务也是吴敏个人之行为造成，不应该侵害和剥夺案外人生活唯一支出与收入的银行账户，贵院用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定，也已严重影响了案外人个人的生活。另附妇联法律援助中心信访过的记录信息房屋出租方证明等已分居的事实。且已向法院诉离婚解除一纸之书的婚姻关系。请求立即依法解除冻结。 周晓舟提交了金华市妇联情况说明、房屋租赁居间合同、离婚起诉状和民事裁定书复印件各1份。 傅士成、吴敏未答辩也未提交证据材料。 本院查明，傅士成与吴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）浙0702民初14916号民事判决：一、解除原告傅士成与被告吴敏、第三人金华市永隆房产经纪有限公司于2018年6月26日签订的永隆0001187号金华市房产（居间）买卖合同；二、被告吴敏应当于本判决生效之日即双倍返还给原告傅士成购房定金合计20万元；三、驳回原告傅士成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由原告傅士成负担332元，由被告吴敏负担2150元。该民事判决生效后，吴敏未履行生效法律文书所确定的义务，傅士成向法院申请执行。该案执行期间，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0702执3079号执行裁定：冻结、划拨被执行人吴敏的配偶周晓舟名下银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。10月12日，本院冻结周晓舟在省农信社62×××07银行账户，以及在建设银行62×××66的银行账户。为此，周晓舟以其与被执行人吴敏虽未办理离婚手续但已分居多年，要求本院解除对其银行账户的冻结为由，向本院提出书面异议。 另查明，2019年8月13日，周晓舟第二次到金华市妇联权益部，反映想与丈夫离婚。同年10月17日，周晓舟与吴敏离婚纠纷一案，本院立案，后因周晓舟未预交案件受理费，该案按其撤回起诉处理。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，案涉账户属于被执行人吴敏配偶周晓舟名下，本院作出（2019）浙0702执3079号执行裁定，查封、冻结周晓舟该银行账户，并无不当。但鉴于周晓舟与被执行人吴敏长期分居，吴敏出售金都花园小区D幢2单元402室房产，周晓舟并无过错也不知情，对此，傅士成与吴敏签订永隆0001187号金华市房产（居间）买卖合同等为据，可予认定。本案债务属夫妻一方债务，与周晓舟无关，虽周晓舟吴敏尚未离婚，夫妻共同财产也尚未分割，但目前无证据佐证，周晓舟在该房产出售过程或分割共同财产时受益。故，本案如继续执行周晓舟冻结银行账户内的存款（共同财产份额的50%），考虑其正常生活需求等因素，有显失公平之虑。 综上，周晓舟的异议理由部分成立，对其解除银行账户冻结的异议请求，本院予以支持。若本案在执行过程中发现周晓舟名下有可供执行属夫妻共同所有的其他财产，则仍可依法执行，故，周晓舟中止执行本案的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止周晓舟在省农信社62×××07银行账户，以及在建设银行62×××66的银行账户的冻结。 二、驳回周晓舟其他的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  肖俊秀
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5515号 原告：车轩，女，1985年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：付萌，女，1991年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市梦想色文化艺术培训有限公司，住泸州市江阳区酒城大道一段7号32幢-1至3层4号，统一社会信用代码：91510502MA62205297。 法定代表人：付萌。 原告车轩与被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车轩到庭参加诉讼，被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车轩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决合同无效及被告偿还原告股权本金50000元、违约金为股权转让总价款的5%即2500元，并赔偿相应损失截止到还款日利息每月1000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.解除双方签订的股权转让合同，要求被告归还本金及利息，利息从2018年2月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；2.违约金按合同约定计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月2日，被告付萌向原告车轩转让泸州市梦想色文 化艺术培训有限公司云台校区项目股权1%，股权转让款为50000元，但泸州市梦想色文化艺术培训有限公司云台校区项目至今未取得合法办学资质，被告付萌私自将股东资金投资其他业务并隐瞒股东，被告付萌至今未将股权转让完成，据此，原告请求判决股权转让合同无效及归还股权本金50000元，违约金2500元，并赔偿相应损失截止到还款日利息每月1000元。为此，原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判如所请。 被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、股票转让协议、微信及银行转账记录等。 被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司未向本院提交证据。 经审核，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述并结合原告提交的证据认定如下法律事实：2018年2月2日，被告付萌（甲方）与原告车轩（乙方）签订《梦想色云台校区项目股权转让协议》，该协议约定：甲方将其所持有的泸州市梦想色文化艺术培训有限公司云台校区项目1%的股权转让给乙方，股权转让款为50000元。双方还约定了违约责任即本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%......；合同的变更及终止：双方同意，出现以下任何情况本合同即告终止：（1）甲乙双方依本合同所应履行的义务已全部履行完毕，且依本合同所享有的权利全部实现；（2）经甲乙双方协商同意解除本合同；（3）本合同所约定的股权转让事宜因其他原因未取得相关主管机关批准。本合同因上述第（2）、（3）项原因而终止时，甲方应在10内全额返还乙方已经支付的股权转让价款。原告与二被告在协议上签字盖章。 2018年2月2日，原告通过银行转账方式将股款50000元转入被告泸州市梦想色文化艺术培训有限公司账户，但原告支付股款后，被告泸州市梦想色文化艺术培训有限公司云台校区未获得办学资质，股权至今未转让完成，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为：原告车轩与被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司之间签订的《梦想色云台校区项目股权转让协议》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，原告车轩支付股款后，被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司应按约定向原告转让股权，但被告泸州市梦想色文化艺术培训有限公司云台校区未获得办学资质，股权至今未转让完成。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除双方签订的《梦想色云台校区项目股权转让协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即从诉状送达之日即2019年12月12日予以解除。同时，因被告违约行为导致合同目的不能实现，原告要求被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司返还50000元股款及根据合同约定支付违约金50000元×5%=2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方已经就违约金进行约定，违约金具有惩罚性和补偿性，原告资金占用损失已经得到相应的补偿，本院对原告的主张的利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告车轩与被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司签订的《梦想色云台校区项目股权转让协议》于2019年12月12日解除； 二、被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告车轩股款50000元； 三、被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车轩违约金2500元； 四、驳回原告车轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院建减半收取881元，由被告付萌、泸州市梦想色文化艺术培训有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月二日 书记员 甘富婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9613号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：杨方军，男，生于1971年1月20日，汉族，住重庆市开州区。被告：卿召福，男，生于1981年1月7日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨方军、卿召福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年三月五日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初417号原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：郑伟。原告长春万科物业服务有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十日书记员  陈梦天—1—
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民初272号原告:营口银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区上海街6号。负责人：许健，职务行长。委托诉讼代理人：高健，该公司职员。委托诉讼代理人：解东恒，该公司职员。被告：深圳品牌实业集团有限公司，住所地深圳市福田区特区报业大厦2206号（22B-1）。法定代表人：吴进良，该公司总经理。原告营口银行股份有限公司哈尔滨分行与被告深圳品牌实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告深圳品牌实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告对黑龙江西钢国际贸易有限公司欠款34,510,000元及至欠款清偿完毕之日的全部利息承担连带保证担保责任；二、原告为实现担保权而支出的所有费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、律师费等）全部由被告承担。事实和理由：原告根据与黑龙江西钢国际贸易有限公司签订的《借款合同》，借款金额4100万元，借款期限12个月，自2016年9月21日起至2017年9月20日止。由西林钢铁集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司提供连带保证担保，担保西钢国际因信贷业务产生的一切责任。原告为西钢国际发放贷款后，西钢国际未能如约按期偿还借款，保证人深圳品牌实业有限公司亦不履行连带保证还款义务，已构成违约，导致原告利益受到损害。2018年7月11日，伊春中院做出（2018)黑07破1-1号民事裁定书，裁定受理西林钢铁集团有限公司、黑龙江西钢国际贸易有限公司等共四十家企业合并破产重整。重整计划中规定共计清偿贷款649万元整。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告深圳品牌实业集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原告所提交证据的证明目的，被告深圳品牌实业集团有限公司未出庭质证，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司签订了《最高额信贷合同》，合同编号为QZ550101【2016】0013，最高额信贷额度为5040万元，最高额信贷期限一年，自2016年9月21日起至2017年9月20日止。同日，原告与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司签订了《借款合同》（合同编号QZ550101【2016】0013-001），约定借款本金为4100万元，借款期间为1年，自2016年9月21日至2017年9月20日。同日，原告与被告深圳品牌实业集团有限公司、西林钢铁集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定就主合同项下债务向原告提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下本金5040万元、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现上述债权而支付的一切费用。保证期间为：主合同项下债务履行期届满之日起两年。原告于2016年9月21日向被告黑龙江西钢国际贸易有限公司放款4100万，约定贷款年利率为4.750200%，逾期年利率为7.125300%。另查，2018年7月11日，伊春中院做出（2018)黑07破1-1号民事裁定书，裁定受理西林钢铁集团有限公司、黑龙江西钢国际贸易有限公司等共四十家企业合并破产重整。重整计划中规定共计清偿贷款649万元整，其中2019年3月29日偿还本金152.25万元，2019年6月27日偿还本金192.25万元，2019年9月30日偿还本金152.25万元，2019年12月26日偿还本金152.25万元，现尚有本金3451万元未获清偿，利息清偿至2017年9月20日。本院认为,营口银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江西钢国际贸易有限公司签订的《最高额授信合同》、《借款合同》以及与深圳品牌实业集团有限公司签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，权利义务明确，符合法律规定，合法有效。合同生效后，案涉借款已实际给付，黑龙江西钢国际贸易有限公司未按合同约定给付借款本息已构成违约，其应按借款合同的约定给付尚欠的借款本金及利息，同时深圳品牌实业集团有限公司作为保证人，应对债务承担连带清偿责任，深圳品牌实业集团有限公司承担保证责任后，有权向黑龙江西钢国际贸易有限公司追偿。现黑龙江西钢国际贸易有限公司在破产程序中仅清偿本金649万元，故营口银行股份有限公司哈尔滨分行有权就未清偿的债务请求保证人深圳品牌实业集团有限公司承担保证责任。综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳品牌实业集团有限公司连带偿还原告营口银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金3451万元；二、2017年9月21日至2019年3月29日以本金4100万元为基数，按年利率7.1253%计付逾期利息并计付复利；2019年3月30日至2019年6月27日以本金3947.75万元，按年利率7.1253%计付逾期利息并计付复利；2019年6月28日至2019年9月30日以本金3755.5万元，按年利率7.1253%计付逾期利息并计付复利；2019年10月1日至2019年12月26日以本金3603.25万元，按年利率7.1253%计付逾期利息并计付复利；2019年12月27日起以本金3451万元，按年利率7.1253%至借款本金付清之日止，计付逾期利息并计付复利；三、被告深圳品牌实业集团有限公司承担保证责任后，有权向黑龙江西钢国际贸易有限公司追偿；上述给付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费214350元，诉讼保全费5000元，由被告深圳品牌实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月六日法官助理狄荣书记员崔尧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1999号申请执行人:朱文龙被执行人:李红喜被执行人:李丰婷南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红喜、李丰婷于2019年8月11日之前偿还原告朱文龙332297.56元及利息。经申请人申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行账户已冻结，但均无余额。三、通过传统查控，被执行人李红喜、李丰婷名下无房产；；李丰婷名下无车辆；李红喜名下有一辆车牌号为豫R12B31的长安面包车，注册日期为2009年，现该车辆已无价值，一辆车牌为豫R48999五菱面包车，注册日期为2017年，该车辆已被另案多次查封，上述车辆本案均为轮候查封。四、经调查，被执行人李红喜、李丰婷为本院多案被执行人，涉及金额巨大，被执行人李红喜曾因拒执罪获刑，在2019年10月份刑满释放，释放后下落不明；被执行人李丰婷自2016年来，长期下落不明。申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人李红喜、李丰婷发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人李红喜、李丰婷采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人朱文龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余405848元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红喜、李丰婷有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3717号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李红喜、李丰婷负有继续向申请执行人朱文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月五日书记员 苏 杭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：任登民，男，汉族，1988年2月19日出生，住甘肃省灵台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任登民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8245.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8245.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任登民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8245.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告任登民负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3646号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩飞，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12049民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,989.91元；截止至2019年2月19日利息3,357.75元、分期手续费10,566.65元；以本金26,989.91元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费411.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12049案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1155号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：叶阿玲，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21754号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶阿玲给付代偿款114945.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月12日对被执行人名下财付通账户进行了扣冻结，实控61.71元；于2020年2月14日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶阿玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审28号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人张家港市金港镇永兴村民委员会，住所地张家港市金港镇永兴村。 法定代表人黄照平，该村民委员会主任。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕6号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在违反土地利用总体规划的3679平方米农用地上的建筑物(建筑面积446平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状”、第四项“并处非法占用耕地(部分不符合规划)每平方米20元的罚款，计4283平方米×20元/平方米=85660元；处非法占用未利用地(不符合规划)每平方米10元的罚款，计105平方米×10元/平方米=1050元；处非法占用地建设用地(符合规划)每平方米5元的罚款，计1942平方米×5元/平方米=9710元；合计罚款96420元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年5月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张土罚字〔2019〕6号行政处罚决定书，决定对张家港市金港镇永兴村民委员会：1.责令退还非法占用的6330平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的3679平方米农用地上的建筑物(建筑面积446平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的604平方米农用地上的构筑物和其他设施；4.并处非法占用耕地(部分不符合规划)每平方米20元的罚款，计4283平方米×20元/平方米=85660元；处非法占用未利用地(不符合规划)每平方米10元的罚款，计105平方米×10元/平方米=1050元；处非法占用地建设用地(符合规划)每平方米5元的罚款，计1942平方米×5元/平方米=9710元；合计罚款96420元。申请执行人于2019年12月18日催告被执行人履行行政处罚决定书中的第二项、第四项内容，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人张家港市金港镇永兴村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇永兴村9组土地动工建造生态园项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张土罚字〔2019〕6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕6号行政处罚决定书中的第二项，即拆除在违反土地利用总体规划的3679平方米农用地上的建筑物(建筑面积446平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状；由张家港市人民政府组织实施。 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕6号行政处罚决定书中的第四项，即处非法占用耕地(部分不符合规划)每平方米20元的罚款，计4283平方米×20元/平方米=85660元；处非法占用未利用地(不符合规划)每平方米10元的罚款，计105平方米×10元/平方米=1050元；处非法占用地建设用地(符合规划)每平方米5元的罚款，计1942平方米×5元/平方米=9710元；合计罚款96420元；由本院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 莉