wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢39号申请执行人：甘桂秀，女，1963年12月9日生，湖南省**县人，住湖南省**县。申请执行人：李谋伍，男，1962年12月20日生，湖南省**县人，住湖南省**县。被执行人：义家益，男，1985年7月4日生，湖南省**县人，住湖南省**县。本院在执行申请执行人甘桂秀、李谋伍和与被执行人义家益人格权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第439号民事判决一案中，被执行人义家益已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第439号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月十日
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审78号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：文凤允，女，1962年4月28日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人文凤允因非法占地行政处罚一案于2019年7月2日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0013号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月2日因被执行人文凤允未经县级以上人民政府批准，于2019年5月占用莒南县筵宾镇老子峪村集体土地面积597平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0013号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人退还非法占用的土地给村集体；2、限当事人自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处当事人超出宅基地标准面积多占的耕地每平方米30元罚款，面积为346平方米，罚款10380元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0013号行政处罚决定于2019年7月2日依法送达给被执行人文凤允，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0013号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0013号行政处罚决定第三项对文凤允罚款10380元准予执行。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十八日书记员  王雯洁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执333号 申请执行人杭州雄达建材有限公司 被执行人江苏南通二建集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州雄达建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
结 案 通 知 书 被执行人张建华、厉芬芳、陈爱香、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司: 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13739号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张建华、厉芬芳、陈爱香、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢553号案件已于2020年3月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年三月九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初141号原告：陈先论，男，1980年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：郭晓峰，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈先论与被告郭晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月3日，陈先论经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈先论撤诉处理。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告陈先论负担。审判员  谢秋云二〇二〇年三月三日法官助理蒋语孜书记员易林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保59号 申请人：仉立平，男，汉族，1954年4月12日生，住新泰市。 被申请人：刘波，男，1989年1月16日生，住新泰市。 申请人仉立平于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额200000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额20000元。 案件申请费1520元，由申请人仉立平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1864号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐文进，男，1980年11月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告徐文进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执309号申请执行人：李川，男，1966年2月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：李大香，男，1963年2月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李洋洋，男，1994年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张腾腾，女，1992年7月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李川、李大香与李洋洋、张腾腾机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张腾腾有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张腾腾在中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行20×××78账户内存款640000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月十八日书记员  冀文静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初342号 原告：韩某，女，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：刘某，男，汉族，大专文化，农民，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取，1200元由原告韩某负担。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张夏玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第812号之一 申请执行人区伟文,男性,汉族,住广州市番禺区。 被执行人郭志敏，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人区伟文与被执行人郭志敏其他合同纠纷一案，(2014)穗番法楼民初字第00124号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人郭志敏名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郭志敏名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人郭志敏名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人郭志敏列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人郭志敏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异9号 异议人(申请执行人)：潘玲云，女，1981年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江晨，男，1990年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林福胜，男，1966年10月24日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2013）台温执民字第640号申请执行人潘玲云与被执行人江志祥、江晨、林福胜民间借贷纠纷一案中，异议人潘玲云对本院所依据的利息计算标准提出书面异议，本院作出（2019）浙1081执异5号执行裁定，驳回异议人潘玲云的异议请求。异议人潘玲云不服异议结果，向台州市中级人民法院提起复议，台州市中级人民法院审核后作出（2019）浙10执复13号执行裁定，撤销了本院的（2019）浙1081执异5号执行裁定，同时驳回了异议人潘玲云的复议申请。本院就（2013）台温执民字第640号案件的应支付本息进行了重新计算，并于2019年4月18日先后向申请执行人潘玲云送达了结案通知书及标的本息计算标准。申请执行人潘玲云对本院（2013）台温执民字第640号结案通知书及所依据的利息计算标准提出书面异议，要求撤销该结案通知书，继续执行。本院于2020年3月9日受理后，依法重新组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人潘玲云称，温岭法院的利息计算标准不合理。理由如下：一、异议人潘玲云与三被执行人借贷纠纷一案，温岭法院作出（2012）台温商初字第1490号民事判决，责令三被执行人偿还借款60万元，并支付利息、律师代理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因三被执行人拒不执行生效法律文书，异议人于2013年5月7日向温岭法院申请执行，受理执行案号为（2013）台温执民字第640号。2019年1月2日温岭法院向异议人出示利息计算方式，作为本案结案依据交给异议人。异议人不服该利息计算方式，向温岭法院提起执行异议申请，温岭法院于2019年1月10日作出（2019）浙1081执异5号执行裁定书驳回了异议人的异议。异议人不服，向台州市中级人民法院提起复议申请，台州市中级人民法院经审查后认为，异议人提起申请的仅为利息结算清单，非独立、完整的具体执行行为，认为出示的利息结算清单不符合执行异议案件的受案条件，撤销了温岭法院的（2019）浙1081执异5号执行裁定并驳回了异议人的复议申请。后温岭法院于2019年4月18日向异议人送达结案通知书，第二次向异议人出示了利息结算清单三张，利息较第一次多103682.67元。二、温岭法院再次出具的结算清单三张中多计算的103682.67元利息，并不是本案依法计算后异议人应该得到的利息，该部分利息只是对异议人的搪塞。本案执行中，曾就月利率1.5%的利息计算时间如何确定理解不一，温岭法院认为对借款月利率1.5%的计算截止点为本案申请执行日。异议人认为这是对法律适用的误解。本案中的民事判决书系2014年8月1日前温岭法院适用的版本，此后均不适用该版本。本案无论从法律公正、公平角度，或借据中约定的月利率2%温岭法院判决调整为月利率1.5%角度去理解，该借款利息均应支付至实际履行日，并不应该将法院设定的版本错误而由当事人承担这一合法的损失。此版本的判决书，法院在实际执行过程中，一般债务利息同样都计算至借款实际履行日。三、2014年8月1日前判决的温岭法院的其他民事案件，温岭法院是如何计算利息的，希望温岭法院对本案也依法实事求是进行计算，还法律以公正，还异议人以公道。期间法院协调未果，故向法院请求撤销（2013）台温执民字第640号结案通知书，继续执行。异议人潘玲云未向本院提供证据。 本院查明，潘玲云与江志祥、江晨、林福胜民间借贷纠纷一案，潘玲云于2012年9月27日向本院提起诉讼，请求依法判令江志祥归还借款60万元，按月利率2%支付从2012年7月18日至判决确定履行日的利息，承担律师费33500元，由江晨、林福胜承担连带保证责任，诉讼费由江志祥、江晨、林福胜一方承担。本院审理后于2013年1月24日作出（2012）台温商初字第1490号民事判决：一、被告江志祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘玲云借款600000元并支付自2012年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息以及支付给原告潘玲云为实现债权所花费的律师代理费33500元。二、被告江晨、林福胜对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元，财产保全费3770元，合计14145元，由江志祥负担，江晨、林福胜承担连带保证责任。判决后，双方未上诉。经确认，该判决书的生效日期为2013年3月4日，确定的履行期限为2013年3月14日。因江志祥、江晨、林福胜未履行，潘玲云根据判决结果向本院申请执行。本院于2013年5月7日立案执行。 在执行中，被执行人江志祥支付40000元、江晨支付39682元、林福胜支付766592.37元，共计支付846274.37元，但双方当事人对利息的计付存在争议，经协调无果。本院在计算一般债务利息时，按照判决以月利率1.5%的标准自2012年7月18日起计算至2013年3月13日，于2019年1月向潘玲云出示了利息计算方式。潘玲云提出异议，本院根据台州市中级人民法院（2019）浙10执复13号执行裁定的认定，于2019年4月18日向申请执行人潘玲云送达了（2013）台温执民字第640号结案通知书及另行的本息计算标准。但审查过程中，本院发现先前向双方当事人出具的利息计算方式有误。 上述事实，有本院（2012）台温商初字第1490号、（2013）台温执民字第640号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于本案是否已执行完毕。如没有执行完毕，就应当撤销结案通知书。在执行审查及后续协调过程中，发现一般债务利息计算的时间节点截止有误，加倍部分债务利息未按规定分段计算有误。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第7条规定，施行前后迟延履行期间的债务利息要分段计算的方式，本案未按此执行。因利息计算有误，导致原计算结果偏低，本案尚未执行完毕，故出具的结案通知书不当，应予撤销。对未执部分，要继续执行。异议人就此部分提出的理由成立，本院予以支持。至于异议人的其他诉求，应待最终执行到位的标的和本院通知的结果，再视情主张相应权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2013）台温执民字第640号结案通知书，继续依照本院（2012）台温商初字第1490号民事判决执行未执行完毕部分。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长 朱建平 审 判 员 郭军卫 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈燕燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执967号之一申请执行人：赵宏杰,男,汉族，1983年6月24日生,住林州市。被执行人：桂金生，男,汉族，1963年11月16日生，住林州市。本院在执行赵宏杰与桂金生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂金生在中国银行246863776436CNY0账户内存款人民币25388.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初881号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明。委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：黄铎聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与广州时畅餐饮服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  王素灶人民陪审员  刘志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  林晓燕
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初301号原告刘匡汉，男，1958年1月16日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人刘晓康，男，1989年9月29日出生，汉族，闻喜县居民，系刘匡汉之子。被告张宙，男，1959年10月7日出生，汉族，闻喜县居民。被告郑月萍，女，1962年10月17日出生，汉族，闻喜县居民。原告刘匡汉与被告张宙、郑月萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理。原告刘匡汉于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘匡汉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘匡汉撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告刘匡汉负担。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二〇年三月十日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执462号之一申请执行人：雍志标，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：高沨,男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人雍志标与被执行人高沨合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人雍志标向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第02779号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6311号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02779号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6311号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月十八日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4393号之一 申请执行人：刘利华，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：顾晓洪，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 刘利华与顾晓洪民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月22日作出的（2018）苏0581民初10240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾晓洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘利华借款179万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，保全费5000元，公告费600元，合计26510元由顾晓洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月10日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月10日依法向被执行人顾晓洪发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月10日依法向被执行人顾晓洪发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人顾晓洪有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人顾晓洪与许璐莎共有的位于太仓市城厢镇东古路58号11幢203室，-203房地产，本院已于2018年8月20日查封，查封期限为三年，正在评估之中。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1790600元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人顾晓洪与许璐莎共有的位于太仓市城厢镇东古路58号11幢203室，-203房地产，正在评佑之中外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月五日 书记员 薄明亮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3559号 刘伟琦： 本院执行刘伟琦罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初170号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初53号      原告：新疆金色年华种业科技有限责任公司。   法定代表人：崔继武。   委托诉讼代理人：符爱平，该公司员工。   被告：董志英，女，1976年5月2日出生，汉族。   原告新疆金色年华种业科技有限责任公司与被告董志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新疆金色年华种业科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆金色年华种业科技有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   付 晶 晶         二 〇 二 〇 年 三 月 四 日     书  记  员   铁日巴图
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执恢79号申请执行人张效贵，男性,1956年3月16日生，汉族，住寿光市。被执行人纪庆国，男性,1962年11月1日生，汉族，住寿光市。张学亮，男性,1963年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住寿光市化龙镇丰一村。申请执行人张效贵与被执行人纪庆国、张学亮借款合同纠纷一案本院于2016年05月10日作出的（2016）鲁0783民初1060号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣押）被执行人纪庆国、张学亮的银行存款60000元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年三月二十五日书记员  杨明杰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初264号原告：马先华，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住石门县。被告：周军，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。原告马先华与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马先华于2020年3月24日，向本院申请撤回对被告周军的起诉。本院认为，原告马先华的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马先华撤回对被告周军的起诉。本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告马先华负担。审判员  郑敏敦二〇二〇年三月二十四日法官助理王慧群书记员向丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执309号之一申请人：刘静，女，汉族，1971年2月19日生，住尉氏县。被执行人：郭合亮，男，汉族，1976年2月16日生，住郑州市。刘静与郭合亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0223民初3421号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭合亮借原告本金50万元，被告自愿于2016年12月30日前偿还原告借款本金10万元，于2017年1月20日前偿还剩余的本金40万元。因被执行人郭合亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭合亮取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年3月4日、2019年6月5日、2019年6月19日等多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年3月15日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月6日与申请执行人刘静进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年11月25日决定对被执行人郭合亮采取拘留强制措施，因郭合亮下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭合亮继续向申请执行人刘静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  孙建国
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执292号 四川省虎龙房地产开发有限公司、周伟： 本院于2020年1月14日受理四川省虎龙房地产开发有限公司申请执行周伟商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7922号民事判决书，现因被执行人周伟已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执292号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7504号 原告：潘毅，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄赵林，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告潘毅与被告黄赵林民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉,诉请：1、判令被告黄赵林归还原告借款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘毅到庭参加诉讼，被告黄赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月18日,被告黄赵林向原告潘毅借款人民币2000元，同日，原告将2000元款项转账支付给被告。对于上述借款，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄赵林于本判决生效之日起十日内归还原告潘毅借款本金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄赵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年三月九日 代书记员 钟梓元
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初264号 原告：薛建军，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：黄雨龙，男，汉族，住安徽省旌德县。 被告：宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心601室。 法定代表人：赵六保。 原告薛建军与被告黄雨龙、宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告薛建军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告薛建军申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛建军撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告薛建军负担。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初172号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告大连苹果数教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路757号。法定代表人邹健。原告王建军与被告大连苹果数教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  曲峰二〇二〇年三月二十五日书记员  董月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执731号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈燕，女，汉族，1972年1月10日出生，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7727号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币129,032.02元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督26号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：林宇，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：潘俊，男，1962年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月14日，被申请人林宇由被申请人潘俊担保向申请人分支机构黄岩桔乡大道支行申请领用大唐信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人潘俊负连带保证责任。同日，申请人批准被申请人林宇的信用额度为20000元。被申请人林宇于2015年7月26日领取了信用卡。2015年7月26日至2016年11月26日期间，被申请人林宇持卡循环使用发生透支并未按约还款，被申请人潘俊亦未履行保证责任。现要求被申请人林宇返还申请人透支本金19748.35元，并支付自2016年11月26日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人潘俊负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林宇应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金19748.35元，并支付自2016年11月26日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人潘俊负连带责任。 申请费227元，由被申请人林宇、潘俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月四日 代书记员  潘亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保103号潘超、丛宝兴：潘超与丛宝兴追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3760号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号，组织机构代码:713398901。 法定代表人王民权。 被执行人重庆煌悦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码:588942858。 法定代表人杨淳杰。 被执行人刘萍，女，1963年10月30日出生，住四川省重庆市九龙坡区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人重庆煌悦科技有限公司、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人给付151265.04元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆煌悦科技有限公司、刘萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。网络划拨了被执行人重庆煌悦科技有限公司银行存款38275元，被执行人刘萍名下位于重庆九龙坡的房产，有抵押，且被多家法院查封。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位38275元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆煌悦科技有限公司、刘萍拒不申报财产，本院决定对被执行人各罚款50000元、1000元，同时对被执行人重庆煌悦科技有限公司、刘萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆煌悦科技有限公司、刘萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十日 代书记员  薛 鹏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初182号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙自可，职务：该有限公司核桃园支行行长。委托诉讼代理人：张德朝，职务：信贷主管。被告：柳传颂，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：柳传兴，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘作攀，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告柳传颂、柳传兴、刘作攀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人张德朝到庭参加诉讼，被告柳传颂、柳传兴、刘作攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳传颂偿还原告借款本金8万元及利息、复息、罚息；2、判令被告柳传兴、刘作攀承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告柳传颂于2016年5月30日由被告柳传兴、刘作攀以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告柳传颂自原告处借款人民币8万元，还款期间自2016年5月30日起至2018年5月29日止，计24个月。根据柳传颂申请实际发放8万元，贷转存凭证号001206398，贷出日2016年5月30日，到期日2018年5月29日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告柳传颂仍欠原告借款本金8万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。柳传颂、柳传兴、刘作攀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告柳传颂借原告款8万元，被告柳传兴、刘作攀承担连带责任保证。被告柳传颂、柳传兴、刘作攀经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日原告巨野农商行与被告柳传颂签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告柳传兴、刘作攀签订最高额保证合同，合同约定被告柳传兴、刘作攀为被告柳传颂借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告柳传颂于2016年5月30日从原告巨野农商行处借款8万元，到期日为：2018年5月29日，利率为10.2000‰，被告柳传颂借款到期后，经原告多次催要，被告柳传颂欠原告巨野农商行借款8万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告柳传颂、柳传兴、刘作攀是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告柳传颂支付借款8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告柳传颂未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告柳传颂偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告柳传颂按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告柳传兴、刘作攀对被告柳传颂的借款8万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告柳传颂、柳传兴、刘作攀未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告柳传颂偿还借款8万元及利息、罚息，并由被告柳传兴、刘作攀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳传颂于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告柳传兴、刘作攀负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柳传颂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年三月三日书记员  赵冬冬
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执102号 申请执行人：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂，被执行人：王国强 关于芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与王国强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金12260.00元及利息。经本院立案执行，被执行人王国强已支付申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂案款本金12260.00元，剩余利息等申请执行人自愿放弃。案件诉讼费134.00元、执行费84.00元被执行人王国强已依法缴纳。至此，申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂向本院申请执行的（2019）川1826民初554号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执627号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号。法定代表人：王明江。被执行人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：李吉军，董事长。被执行人：李绪兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王明悦，男，1968年1月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人山东明瑞化工集团有限公司、山东新查庄矿业有限责任公司、李绪兰、王明悦融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年三月二十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5284号原告程必俊，女，汉族，1973年12月2日出生本科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人曾卓，云南华恒律师事务所律师（特别授权）。被告付忠琼，女，汉族，1973年9月22日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告程必俊诉被告付忠琼民间借贷纠纷一案中，原告程必俊于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程必俊提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程必俊撤回起诉。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告程必俊负担。审 判 长  张森泓人民陪审员  浦绍磊人民陪审员  马 丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  宋攀艳
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初21号 原告：布拖县大正矿业有限责任公司。住所地四川省布拖县木尔乡草木村。 法定代表人：李波，该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。 被告：吴强，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告布拖县大正矿业有限责任公司与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭朝晖到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布拖县大正矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的沙石款26000元，并从2019年9月30日起按月利息2%承担资金占用利息至付清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴强因承包布拖县基只乡安全住房建设工程需要砂石，经原告与被告协商，由原告提供砂石给被告。后经双方结算被告尚欠原告砂石款26000元，约定于2019年9月30日前付清，逾期则按2%的资金占用利息给付利息。但被告确未按约定给付欠款。 被告吴强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据认证。本院认定如下： 1、原告提交的《确认书》。该《确认书》由被告签字、捺印，属双方当事人的真实意示表示，未损害第三人利益，也未违反法律的强制性规定。该证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：被告为修建工程从2018年5月起在原告处赊购建筑用砂石，2019年9月9日双方进行了结算，经结算被告欠原告26000元砂石款未给付，被告向原告出具一份《确认书》。该确认书载明，被告欠原告砂石款26000元，该款于2019年9月30日前付清。如不按时给付欠款，由被告承担欠款利息，利息按每月2%计算。还款期限到后被告未履行给付义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”原告作为出卖人将砂石交付给被告，被告就应按约定给付价款，对原告要求被告支付砂石款26000元的诉请，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告与被告在结算时约定，如不按期归还欠款，以26000元计算，每月给付2%利息，属违约条款，被告未在约定期限给付欠款，就应依照约定给付欠款利息。对原告要求被告支付欠款利息的诉请，本院予以支持，但利息应计算至判决生效之日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效之日起十五日内给付原告砂石款26000元及利息（利息以26000元为基数，从2019年9月30日起，按每月2%计算至本判决生效之日。）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告吴强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年三月十一日 书记员 米色木日力
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢84号申请执行人:杜景满，男，住瓦房店市。被执行人:邢永久，男，住大连市金州区。本院在执行杜景满与邢永久劳务合同纠纷一案中，申请人以被执行人自动履行完毕由申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终2204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇二〇年三月二十五日书记员  关晓楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执969号 高某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的高某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执295号之八被执行人刘金坦，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执295号之八裁定书，已向被执行人刘金坦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金坦在中国工商银行16×××30账户内存款人民币247560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更213号罪犯张顺福，男，1984年10月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人张顺福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张顺福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）云高刑终字第66号刑事判决，维持对被告人张顺福的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执351号之四 申请执行人：恩平市那吉镇人民政府，住址：恩平市那吉镇府大院，统一社会信用号码：11440785007079102X。 被执行人：李树平，男，1947年8月1日出生，汉族，户籍地：广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市那吉镇人民政府与被执行人李树平责令退赔纠纷一案中，被执行人李树平未履行本院作出的（2018）粤0785刑初338号生效的刑事判决书确定的义务。经查，被执行人李树平名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院查封，因未核实该房屋的土地权属情况，暂无法拍卖；本院已于2019年4月17日将被执行人李树平采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郑健宏
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初5号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张旭尧，男，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民，户籍所在地为四川省荥经县，现住四川省荥经县。2020年2月16日因涉嫌诈骗罪被荥经县公安局刑事拘留，同年3月10日经荥经县人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检公诉刑诉（2020）5号                               指控事实                       2020年2月4日起，被告人张旭尧在新冠肺炎疫情防控期间，利用疫情时期口罩紧缺的状况，在微信群众发布虚假口罩售卖信息，通过与购买人微信聊天取得信任后，以微信转账和支付宝转账等方式，先后骗取被害人王某1、周某1、王某2、王某3、周某2、赵某、翁某、段某、闵某、杨某、陶某、喻某、张某等13名人员的钱款，共计人民币28876元。             同年2月13日，被告人张旭尧在荥经县荥河镇被公安机关抓获。案发后，被告人张旭尧家属代其退出全部涉案钱款，并由荥经县人民检察院代其退赔被害人。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处被告人张旭尧有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张旭尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张旭尧犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张旭尧在新冠肺炎疫情防控期间，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，具有增加刑罚量的行为。被告人张旭尧认罪认罚，且有主动退出所得赃款、预缴罚金等情节，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人张旭尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年8月15日止。罚金已预缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒲彦桦             二〇二〇年三月十二日                         书 记 员 李威龙
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2019）陕0203民初778号   原告铜川市印台区砖一建材有限公司。   负责人：刘颖华，系该公司法定代表人。   住所地：陕西省铜川市印台区XX镇XX村。   统一社会信用代码：91610203580789019W。   委托诉讼代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。   被告李广华，男，汉族，1965年9月9日生，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告铜川市印台区砖一建材有限公司诉被告李广华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区砖一建材有限公司委托诉讼代理人符军杰到庭参加了诉讼，被告李广华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告铜川市印台区砖一建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砖款10万元，违约金20万元。2、请求判令被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村民委员会在工程款内连带支付转款和违约金。3、诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由为：2013年7月26日，原告与李广华签订买卖合同，约定原告向李广华工地供应价值260300元的标砖、90孔砖。这些砖用于被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村民委员会村民新农村建设。2013年7月25日开始至2014年11月19日止，合同约定每50万块付款，主体全部竣工付清剩余货款。被告迟延付款5天以上按迟付金额的0.3%计算违约金，原告按照合同履行了供方义务。2014年1月27日，李广华将2014年元月起到建房工程结束之前的一切经济结算现金款委托给被告代理。现在工程已结束，被告要求烈桥村支付工程款且法院已经判决烈桥村向牛某某支付工程款，金锁关村委会代被告向原告支付了砖款16万元，剩余10万元不肯支付，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：    原告铜川市印台区砖一建材有限公司向本院提交的证据为：证据1、产品销售合同复印件一份，证明2013年7月26日原告和李广华签订有销售合同，合同约定原告向其工地供应砖的型号、数量、价格，合同约定了违约责任及处理办法，甲方延迟付款5天以上每天按日迟付金额的0.3%计算违约金。证据2、送砖明细记录复印件一份，证明原告已经按照合同履行了义务且被告工地收到原告砖的数量。证据3、铜川市印台区XX镇XX村委会证明一份，证明被告工地用砖是由原告供应的。证据4、李广华的委托书复印件一份，证明被告牛某某同意李广华的经济结算由其代为履行，所有工程开支由其支付。证据5、烈桥村村委会会议记录复印件二份，证明被告工地用砖是由原告供应，被告李广华工队欠原告26万元，被告牛某某郑重承诺所有工程欠款由其承担。证据6、原告收条两份，证明烈桥村委会在工程款中支付了原告16万元。   被告李广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据、未发表答辩意见及质证意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日原告铜川市印台区砖一建材有限公司与被告李广华签订了产品销售合同，约定原告向被告李广华工地供应标砖、90孔砖，单价分别为0.37元、0.60元。该砖用于被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村民委员会村民新农村建设。付款方式约定为每50万块砖付款，主体全部竣工后付清剩余货款，被告迟延付款5天以上按迟付金额的0.3%计算违约金。另查明，2014年元月27日被告李广华向被告牛某某出具了授权委托书，授权从2014年元月起到建房工程结束之间的一切经济结算现金款由牛某某代理李广华履行，工程开支由牛某某支付。再查明，原告向被告供应了价值260300元的砖，XX镇XX村委会代被告向原告支付了砖款16万元，剩余10万元转款尚未支付。   上述事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录等案卷材料在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告铜川市印台区砖一建材有限公司与被告李广华签订了买卖合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告主张被告尚欠砖款10万元未支付，虽被告李广华及烈桥村委会未到庭参加诉讼，但原告提供有供货清单、自认烈桥村委会分别支付了10万元与6万元的砖款，可以认定原告主张真实，被告李广华作为合同的相对人应当向原告承担支付砖款的义务。另，原告主张违约金20万元，其计算依据为合同约定的迟付金额的日0.3%。其约定的违约金过高，并就其损失部分原告未向法庭提交相关证据，明显超过了法律的相关规定，违背了公平原则，被告李广华虽未到庭提出抗辩但应从公正合理且不失法律之公作出考量，酌定为按照同期银行贷款利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告李广华于本判决生效之日起十日内向原告铜川市印台区砖一建材有限公司支付砖款10万元及违约金（违约金从2015年2月14日起按照商业银行同期贷款年利率计算至被告付清货款时止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，保全费1670元，公告费800元，由被告李广华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长 刘随社   人民陪审员 邵振全   人民陪审员 郭彦文             二0二0年三月二日                 书记员 张颖            1
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1505号之一 申请执行人:徐崇平，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:王生福，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人徐崇平与被执行人王生福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐崇平向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王生福支付申请执行人徐崇平货款68500元、违约金5000元和诉讼费765.5元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人王生福发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王生福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王生福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王生福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省芜湖县人民法院对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王生福名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人王生福暂无可供执行的财产，本案执行标的金额74256.5元和案件执行申请费1013.85元尚未执行到位。 鉴于被执行人王生福拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王生福作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人王生福。同时已对被执行人王生福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐崇平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王生福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年三月四日 代书记员 郭珊珊
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执561号申请执行人钟云江，男，彝族，1972年1月28日生，住云南省文山州文山市。被执行人刘传秀，女，汉族，1977年12月30日生，住云南省文山州富宁县。关于申请执行人钟云江与被执行人刘传秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）云2628民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘传秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟云江于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘传秀向申请执行人支付借款本金及利息共计25500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明：1.经到被执行人刘传秀住所地富宁县木央镇龙家街53号调查，被执行人下落不明，已公告向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，但至今被执行人仍未履行义务。2.通过总对总网络查控平台对被执行人刘传秀的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行查控，被执行人名下银行存款有在建行富宁支行有706.89元、邮储银行富宁支行0.97元、富宁县农村信用合作联社20.12元和财富通账户5.19元，其他银行没有存款，没有不动产、车辆、支付宝、证券或工商登记情况，上述银行存款已被我院予以冻结。3.通过对富宁县不动产登记中心调查，也没有房屋等不动产登记情况。4.已依法将被执行人刘传秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人刘传秀未履行本案义务之后，对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。本院将被执行人刘传秀的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人钟云江后，申请执行人明确表示放弃对已查清财产的处置，其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  黄祖达二〇二〇年三月三日书记员  罗文斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初647号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：范永红，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王小东，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 本院在审理原告杭州普立维汽车销售服务有限公司诉被告范永红、王小东追偿权纠纷一案中，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告范永红、王小东的起诉。 本院认为，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州普立维汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫丽飘
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更238号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡传国，男，1979年9月2日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化。2015年6月2日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2015年4月16日作出（2015）文刑初字第52号刑事判决，以被告人胡传国犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2014年11月14日至2025年11月13日止）。原判认定其共同犯罪；坦白；有犯罪前科。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第377号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕794号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，记功1次，表扬3次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡传国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年11月14日至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民特8号 申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。 法定代表人：曹卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春雷，新疆正元盛业律师事务所律师。 被申请人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 法定代表人：王新齐,该公司经理。 委托代理人：张艳芳，系新疆西北律师事务所律师。 申请人南通五建控股集团有限公司与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 南通五建控股集团有限公司称，一、克拉玛依仲裁委员会对本纠纷无管辖权。当事人双方在《新疆宇鑫混凝土有限公司商品砼购销合同》第十三条约定，对于争议协商无效时，按下列途径进行解决：1、提请当地仲裁委员会仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉。由于当事人的买卖合同主体、履行地点、合同签订地点均不同，上述约定的“当地仲裁委员会”属于约定不明，属于无效约定，二、申请人在仲裁过程中已向克拉玛依仲裁委员会对仲裁协议的效力提出了异议，在仲裁裁决作出后，有权依照法律规定向人民法院申请撤销仲裁裁决的请求。请求依法撤销克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第7号仲裁裁决。 新疆宇鑫混凝土有限公司称，对《新疆宇鑫混凝土有限公司商品砼购销合同》第十三条约定内容的真实性没有异议，因为实在合同履行过程中产生的争议，“当地”是双方均明知的地方，即合同履行地为奎独工业开发区。奎屯仅有一个仲裁机构，即克拉玛依仲裁委员会。合同约定仲裁是双方真实的意思表示，且仲裁条款的有效性已经仲裁委员会确认。请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年5月14日，克拉玛依仲裁委员会作出（2019）克仲决字第7号仲裁裁决：南通五建控股集团有限公司向新疆宇鑫混凝土有限公司支付商砼款880721.6元、违约金176144.3元及仲裁费26122元，上述合计1082987.9元应于裁决书送达之日起十五内一次性支付。 另查明，当事人双方于2013年4月在乌鲁木齐市签订了《新疆宇鑫混凝土有限公司商品砼购销合同》，该合同第二条约定工程地点为“奎独工业开发区”，第十三条约定，对于争议协商无效时，按下列途径进行解决：1、提请当地仲裁委员会仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，在向人民法院起诉。 在仲裁过程中，南通五建控股集团有限公司于2019年4月8日对双方约定的仲裁协议的效力向克拉玛依仲裁委员会提出异议，克拉玛依仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）克仲定字第7号决定，确认双方2014年4月签订的《商品混凝土购销合同》中约定的仲裁条款合法有效，该仲裁机构具有管辖权，仲裁程序继续进行。 本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据申请人提出的申请理由并结合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。 《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第二款规定，当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，经审查符合仲裁法第五十八条规定的，人民法院应予支持。本案中，当事人在仲裁协议中约定争议提请当地仲裁委员会仲裁，如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉，现查明，合同的签订地、申请人住所地、被申请人住所地及合同履行地均不在同一地方，且上述地方有3个仲裁机构，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁，该地有两个以上仲裁机构，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效，因此本院确认当事人约定的仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议，依照仲裁法第五十八条规定，该仲裁裁决应依法撤销。南通五建控股集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条及《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第三条的规定，裁定如下： 撤销克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第7号裁决 申请费400元，由被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司负担。 审判长  陈远志 审判员  吕 平 审判员  李佳美 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 达
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2042号之二申请执行人：张小国，男，1956年10月10日出生，汉族，住温县。申请执行人：雷丰莲，女，1956年1月3日出生，汉族，住温县。被执行人：温县百草堂医药有限公司，住所地：温县黄河路1166号北邻。统一社会信用代码：914108250675875559。法定代表人：李建军，该公司经理。关于申请人张小国、雷丰莲与被执行人温县百草堂医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初720号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县百草堂医药有限公司于判决生效10日内归还申请人借款258160.82元及利息；因被执行人温县百草堂医药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本案于2019年8月21日查封被执行人温县百草堂医药有限公司固定资产：(34218)康佳电视机1台、(29391)康佳电视机1台、电脑9台、复印机1台、扫描平台1台、打印机1台、美的冰箱1台、美的展示柜1台、美的空调2台、（K-32/EA）奥克斯空调3台、（R-72/B3Y）奥克斯空调3台、监控器1套、中药柜3个、器材柜2个、收银台1个、（1.8米）老板桌2个、（1.4米）老板桌2个、实木沙发2个、办公椅2个、老板椅2个、铁架椅2个、发电机1台、药易通软件1套、服务器一台、风幕机1台、保险柜1台、梯子1台、电子秤1台、16口交换机1台、UPS电源1个、手动粉碎机1台、电动粉碎机1台。上述财产于2019年12月28日拍卖成交，成交价6480元。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年5月28日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6480元，本案债权尚余251680.82元及利息未能实现。本院认为，除上述房产暂无法处置，参与分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单立安负有继续向申请执行人段发庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  杨蕊华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初10720号原告：连云港市海州区浦南镇许安村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇许安村1号。法定代表人：金晶。委托诉讼代理人：王恒发，海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：张明艳，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港市海州区浦南镇许安村民委员会与被告张明艳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法进行了审理。原告连云港市海州区浦南镇许安村民委员会于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦南镇许安村民委员会撤诉。案件受理费3225元，减半收取1612元，由原告连云港市海州区浦南镇许安村民委员会负担。审判员  万路遇二〇二〇年三月十六日书记员  陈彦吉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更89号罪犯李海山，男，1978年7月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）二中刑初字第1822号刑事附带民事判决，以被告人李海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。该犯和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年1月18日以（2005）高刑终字第6号刑事附带民事判决，驳回李海山的上诉，维持原判刑事部分，并就附带民事赔偿部分予以改判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日、2009年9月25日辽宁省高级人民法院作出[2007]辽刑执字第36号、（2009）辽刑执字第1103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年11月25日、2017年9月30日本院作出（2013）锦审一监执减字第01870号、（2017）辽07刑更1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李海山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李海山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海山减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月25日至2025年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1529号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人胡晶。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5259号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡晶的银行存款或应当履行义务部分的收入173992.23元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执805号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代理人：李某。委托诉讼代理人：黄巨宏。被执行人：天津市天利和置业有限公司沽源分公司，住所地河北省张家口市沽源县新城北街芳菲苑小区，统一社会信用代码911307245560766844。负责人：刘廷峰。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧98号，统一社会信用代码911202227863534801。法定代表人：赵洪文，董事长。本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市天利和置业有限公司、天津市天利和置业有限公司沽源分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0724民初1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成斌二〇二〇年三月二十日书记员  王栋敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）资兴市唐洞街道大王寨村花屋组，住所地湖南省资兴市大王寨村。负责人李中林，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）资兴市唐洞街道大王寨村老屋组，住所地湖南省资兴市大王寨村。负责人廖益海，组长。两再审申请人共同委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资兴市林业局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路528号。法定代表人阳小明，局长。原审第三人资兴市唐洞街道大王寨村毛坪组，住所地湖南省资兴市大王寨村。负责人周志科，组长。再审申请人资兴市唐洞街道大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道大王寨村老屋组因与被申请人资兴市林业局林业行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。资兴市唐洞街道大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道大王寨村老屋组申请再审称：原审裁定驳回起诉错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人未能提供与被诉行为存在利害关系的证据材料，并且被诉的林地状况登记表是行政机关作出林权登记行为的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。原审驳回起诉有事实和法律依据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回资兴市唐洞街道大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道大王寨村老屋组的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年三月十三日书记员 邓创星
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执47号关于张某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院执行，申请人张某已领取执行款6000元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2016）苏0831民初3093号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4746号申请执行人：聂伟，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被执行人：杨正策，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人聂伟与被执行人杨正策借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2019年3月25日作出的(2018)渝0113民初15696号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨正策逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂伟于2019年10月08日向本院申请执行借款66500及利息。执行中本院于2019年10月12日向被执行人杨正策发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人杨正策的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 余子洋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初703号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：梁立修，男，1955年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：梁喜荣，男，1990年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：王长兴，男，1963年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：梁建都，男，1956年10月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告梁立修、梁喜荣、王长兴、梁建都金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月六日法官助理高宁书记员陈猛
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执105号之八 申请执行人：李祥杰，男，生于1971年12月23日，汉族，住宣汉县。 被执行人：谯浪，男，生于1976年12月25日，汉族，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初1318号民事调解书，被执行人谯浪应于2019年10月20日之前一次性支付申请执行人李祥杰工资款17600元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日立案执行。执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谯浪在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币A元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月五日 书记员 刘仕和
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4386号原告：李建华，男，1960年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴成龙，男，1962年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告李建华诉被告吴成龙买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建华负担。审 判 长  董伯川人民陪审员  夏安宽人民陪审员  周 波二〇二〇年三月十一日法官助理马超琼书记员殷孩景
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢62号申请执行人：李景广,男性,1962年8月7日出生,住苇场村；被执行人：于海全,男性,1970年6月26日出生,住凤翔镇刘美杰,女性,1972年3月20日出生,住萝北县本院在执行申请执行人李景广与被执行人于海全、刘美杰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 龙
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执39号 申请执行人：高志惠，女，1970年3月2日出生，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。 被执行人：张欣，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图。 被执行人：任艳军，男，1962年4月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人高志惠与被执行人张欣、任艳军民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2018)吉2426民初1690号民事调解书，已发生法律效力。权利人高志惠于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张欣、高志惠给付借款50700元及付款之日止的利息。 本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人张欣、任艳军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张欣、任艳军于当日向本院报告了财产。本院于2020年1月7日通过网络查控方式查询了被执行人张欣、任艳军的财产情况。2020年3月2日，被执行人张欣、任艳军与申请人高志惠达成和解协议，协议约定将任艳军的冻结款2529.78元划给申请人高志惠（已划拨），余款被执行人张欣、任艳军于2020年11月30日前付清。同日，申请人高志惠向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人张欣、任艳军不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人高志惠有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年三月四日 书记员  贾志彬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初397号原告：李某，女，拉祜族，1991年9月15日生，无业，现住澜沧县。被告：蒋某1，男，拉祜族，1986年9月21日生，现住澜沧县。原告李某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女蒋某2由原告抚养，被告每月出500元抚养费，直至孩子18岁止，孩子的学费、医药费由原、被告各承担一半。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在澜沧县民政局共同领取结婚证。婚后感情一般，共同生育一个孩子，为了生计，原告为这个家苦心操劳，尽全力经营这个家。被告经常酗酒，酒后无理取闹，借酒疯时常打骂原告，吵得家里鸡犬不宁，一醉就是几天昏睡，家里的大小事务都由原告承担。原告无数次忍让，希望能说服被告，把心思用在家庭幸福中来，但无济于事，现对被告已失望至极。因此，特向澜沧县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚。被告蒋某1经本院依法送达相关应诉材料及传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为放弃答辩权。原告李某针对其诉讼主张向本院提交了结婚证（原件）两本，欲证实原被告属合法夫妻。被告蒋某1在举证期内未向法庭提交相关证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告李某提交的结婚证证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告蒋某1于2011年自相认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚。婚后感情一般，共同生育一个孩子蒋某2（2017年3月4日生），现随原告李某生活。为了生计，双方在婚后的生活中逐渐产生矛盾，原告不愿继续与被告蒋某1共同生活，认为双方感情已完全破裂，故诉至法院请求支持其诉求。本院认为，原告李某与被告蒋某1自相认识、自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，本案中，原告李某与被告蒋某1从恋爱到登记结婚、生育子女将近十年，彼此之间应有较为充分的了解及稳固的感情基础。双方在共同生活中因性格差异、生计等产生矛盾，属于婚姻家庭生活中的正常现象。今后只要双方能互让互谅、相互包容，各自能够改掉影响夫妻关系的不良行为，积极努力进行家庭生活生产，关心照顾家人，双方仍能和好如初。被告蒋某1未到庭，原告陈述被告有一定过错行为，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，夫妻双方感情尚未破裂，对原告李某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告蒋某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年三月十三日书记员  陈 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3747号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王达生，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王达生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王达生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12116民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,773.32元；截止至2019年2月19日利息4,675.73元、分期手续费23,352.95元；以本金45,773.32元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费822.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12116案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1301号之三 申请执行人:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路101号，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，该行员工。 被执行人：范忠伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：蔡良明，男，1966年4月30日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：江银梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：李学明，男，1981年4月23日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人范忠伟、蔡良明、江银梅、李学明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初855号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人范忠伟归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、诉讼保全费1020元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡良明、江银梅、李学明对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人共同负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人范忠伟、蔡良明、江银梅、李学明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求范忠伟、蔡良明、江银梅、李学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范忠伟、蔡良明、江银梅、李学明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范忠伟、蔡良明、江银梅、李学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到四被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范忠伟名下银行存款1880.6元，已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳申请执行费、案件受理费后，无剩余款。此外被执行人范忠伟名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券登记情况。被执行人蔡良明系本院多起案件被执行人，其名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的坐落于龙泉市××、××路车站西侧的不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。此外被执行人蔡良明名下无住房公积金、车辆、有价证券登记情况。被执行人江银梅系本院多起案件被执行人，其名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××飞度牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。此外被执行人江银梅名下无住房公积金、不动产、有价证券登记情况。被执行人李学明名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外被执行人李学明名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券登记情况。因四被执行人名下暂无可供执行财产，剩余执行标的借款本金100000元及利息、诉讼保全费1020元、案件受理费685.24元尚未执行到位。 鉴于被执行人范忠伟、蔡良明、江银梅、李学明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范忠伟、李学明作出司法拘留15日的决定，对被执行人蔡良明、江银梅在另案中作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制四被执行人，同时对四被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范忠伟、蔡良明、江银梅、李学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年三月十三日 代书记员  郭珊珊
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民申10号 再审申请人（一审被告）：何光香，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审原告）：赵永春，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。 再审申请人何光香因与被申请人赵永春追偿权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何光香申请再审称，原审认定事实不清、证据不足、程序违法漏列第三人。本案原系民间借贷纠纷，一审庭审时赵永春提供了2010年4月15日罗忠武、何光香向张国忠出具的借条，约定借款2万元，借款期限2010年4月15日至2010年6月15日，借款人处有罗忠武、何光香签字确认,证明人处有赵永春签字确认；2014年6月26日张国忠出具的收条，内容为今日收到赵永春2万元整，收到人张国忠；2011年5月31日罗忠武向于建出具的借条，约定借款2万元，借款期限2011年5月31日至2011年7月31日，借款人处有罗忠武签字确认，担保人处有赵永春签字确认；2014年6月25日于健出具的收条，内容为今日收到赵永春人民币2万元整。2011年12月24日罗忠武死亡。通过以上两份借条来看，赵永春将两份借款分别于2014年6月26日、2014年6月25日偿还给了出借人。2019年6月25日赵永春向何光香主张追偿。何光香认为：1、本案漏列第三人。2、2010年4月15日借条中赵永春是证明人，不是担保人。赵永春代为偿还的目的是什么，何光香不清楚。3、2011年5月31日的借款系罗忠武个人行为，与何光香没有关系，赵永春在一审中没有证据证明此借款罗忠武用于家庭生活中。4、赵永春在原审中没有提供给付出借人此款的来源。5、退一万步讲，如果赵永春代为偿还借款是事实，从时间上看，本案已超法定期限，人民法院也不应予以保护。综上，原审法院判令何光香给付赵永春4万元，事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，提请中级人民法院依法撤销一审判决，改判驳回赵永春的诉讼请求。 本院经审查认为，赵永春行使追偿权，起诉要求何光香给付欠款4万元，就其主张，赵永春在一审中提供借条两份及代为偿还借款的收条两份予以证明。就第一份2万元借款，何光香在一审中已明确表示同意偿还，只是辩称暂时没有偿还能力；就第二份2万元借款，何光香虽辩称是其丈夫罗忠武（已去世）用于赌博，但并无任何证据佐证。结合何光香无异议的第一份借款、一审法院要求赵永春另案主张的买牛款以及何光香关于其家庭共同经营养牛并以此为主要生活来源的陈述，一审法院认定该借款亦为夫妻共同债务，并无不当。关于何光香主张的一审法院程序违法问题，本案并不存在必须追加第三人的情形，何光香以此主张一审法院程序违法，不能成立。关于诉讼时效问题，何光香一审中没有提出诉讼时效抗辩，其在再审申请中提出的诉讼时效抗辩，亦不能成立。综上，何光香的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何光香的再审申请。 审判长  王大勇 审 判 员  盖晓晨 审 判 员  张晓云 二〇二〇年三月九日 书 记 员  袁子轶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新29刑更92号  罪犯蒋伟，男，1973年1月12日出生，汉族，上海市人。现在阿克苏监狱服刑。2008年1月8日，上海市浦东新区人民法院作出（2007）浦刑初字第2234号刑事判决，认定罪犯蒋伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金34000元。2014年10月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第3096号刑事裁定书对罪犯蒋伟减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2017）新29刑更87号刑事裁定书，对罪犯蒋伟减刑九个月，罚金34000元不变（已履行），余刑期至二○二二年一月十六日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯蒋伟在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年1月29日、2019年4月29日获得监狱级改造积极分子两次；2017年7月10日、2017年11月15日、2018年3月15日、2018年7月16日、2018年10月16日、2019年1月15日、2019年6月13日获得季度表扬共七次行政奖励。34000元罚金已履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟准予减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（余刑期至二○二一年六月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长马          莉              审判员海尔尼沙·麦麦提审判员马依努尔·库尔班   、                二 ○ 二 ○ 年 三 月二十六日  法官助理 阿迪拉·阿不都热扎克书 记 员 张          琦  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初262号 原告：李志，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩昊，男，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 原告李志与被告韩昊民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告李志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的户籍信息、具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李志的起诉。 原告已预缴案件受理费50元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯衍玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢307号 申请执行人陈连安： 被执行人林丽慧： 申请执行人陈连安与被执行人林丽慧民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3907号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈连安向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丽慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢307号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1119号申请执行人：葛向锋，女，生于1978年10月30日，汉族，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。本院在执行申请执行人葛向锋申请执行河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6423号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款7122元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司7122元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值7122元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十三日书记员 ：崔晓争