wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初44号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人贺某依，女，汉族，沅江市人，初中文化，无业。因本案于2019年9月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕，经沅江市人民检察院决定于2019年12月31日被取保候审。本院于2020年3月10日重新办理取保候审。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人贺某依犯故意毁坏财物罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人贺某依到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺某依与杨某系夫妻关系。杨某于2019年3月11向沅江市人民法院起诉离婚，被判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，被告人贺某依与杨某未和好夫妻关系，被告人贺某依一直居住在其娘家。2019年9月7日8时许，被告人贺某依为报复杨某，在沅江市新湾镇购买了一瓶汽油，回到娘家后把汽油灌入一个500毫升的矿泉水瓶，拿了一个打火机。随后，被告人贺某依来到位于沅江市新湾镇杨某家中，趁其婆婆张某桂不在家，将汽油倒在停靠于杂屋间的汽车上，并用打火机点燃汽油，将汽车、三扇铝合金窗户、两台空调外挂机、杂屋间的屋顶及卷闸门烧毁。经沅江市价格认证中心认定，被烧毁的汽车、三扇铝合金窗户、杂屋间屋顶价格为人民币48016元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人贺某依诊断为抑郁症（缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任能力。 被告人贺某依于2019年9月7日被公安机关传唤归案。 另查明，被告人贺某依与杨某系2018年3月1日登记结婚。被烧毁的杂屋间系被害人张某桂及杨某平于2017年建造，小型轿车于2016年12月5日登记的所有人为杨某。案发后，被告人贺某依赔偿了被害了张某桂、杨某平及杨某的经济损失共计2万元，并获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人贺某依在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局出具的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人贺某依的户籍资料，（2019）湘0981民初506号民事判决书，收条，谅解书，机动车行驶证，沅江市新湾镇某村委会出具的证明1份，结婚证2份，证人周某娥、孙某文、王某英、贺某辉、吴某云的证言，被告人贺某依的供述，被害人张某桂的陈述，沅江市价格认证中心沅价认定[2019]123号价格认定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二[2019]精鉴字第977号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，现场指认照片，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某依以放火的方式烧毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沅江市人民检察院指控被告人贺某依犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某依赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭表示认罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某依的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺某依犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张清 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  卢莉 代理书记员  王婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初393号 原告：刘某，女，1987年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地资中县，现住资中县。 被告：胡某，男，1979年12月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告刘某与被告胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 审判员 刘    谦 二〇二〇年三月四日 书记员 李小琴（代）
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执181号申请人元谋县元马鸿盛五金钢材经营门市部。被申请人张金某。本院在执行元谋县元马鸿盛五金钢材经营门市部申请执行张金某买卖合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1425号民事调解书]，本案执行标的款为22800元，案件受理费435元，申请执行费249元，合计23484元。在执行过程中，被申请人已履行了生效法律文书确定的义务，该款项已兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年三月十二日书记员  李金萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执2631号   申请执行人：查伦华，女，汉族，1953年1月11日出生，退休，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。被执行人：王世玲，女，汉族，1971年5月3日出生，个体，公民身份证号码×××。被执行人：程凯杰，男，汉族，1975年9月14日出生，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。申请执行人查伦华与被执行人王世玲、程凯杰房屋买卖同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行,执行依据为(2018)新28民终983号民事判决书,执行标的293441.25元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费4302.00元。本案在执行过程中，1、通过网络和传统查控查明被执行人无保险、证券等财产信息；2、依法冻结、扣划被执行人名下银行存款及网络资金61773.75元，已发放给申请执行人；3、轮候查封、冻结被执行人程凯杰名下两套住房，均设定抵押，现不宜处置。本院已将上述查控措施及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次就剩余执行标的申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰  二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   唐欣悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5103号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人:廖超良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初579号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖超良的银行存款或扣留、提取其收入人民币649811.4元（未计算2019年2月25日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月十一日书记员  曹世芝
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执252号之二 申请执行人王其玖，男，1993年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人罗高云，男，1990年12月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初375号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人罗高云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗高云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗高云在浙商银行622309335009015××××账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初192号原告：刁庆峰，男，1989年5月27日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被告：胡守海，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。原告刁庆峰与被告胡守海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告刁庆峰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁庆峰在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁庆峰撤诉。案件受理费50元，原告刁庆峰已预交，减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月十日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初355号 原告雷啟高，男，1969年04月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告雷发章，男，1979年08月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告雷啟高诉与被告雷发章民间借贷纠纷一案中，原告雷啟高于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷啟高以被告雷发章已偿还借款为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷啟高撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告雷啟高负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年三月二日 书记员  王光煌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6713号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路北段东侧（棉麻公司对面）。统一社会信用代码：9141172987623734。法定代表人：藤绘波，该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省新蔡县。该公司员工。被告：李磊，男，汉族，1972年7月20日生，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我行贷款本金余额50000元及合同约定的利息。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，借款人李磊以购销化肥的名义向农行申请小额农户贷款伍万元。2013年10月22日，借款人李磊与农行签订《农户贷款借款合同》（编号：41020120130144522），借款合同中对借款用途、借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。2014年10月22日，农行依约向借款人发放了贷款伍万元，贷款期限3年，年利率8.4%，逾期利率12.6%；目前，借款人尚欠本金50000元及合同约定的利息。经向借款人多次催要，其仍未偿还所欠贷款本息；为保护国家资金安全，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告李磊准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  苗 宁人民陪审员  贾美红二〇二〇年三月三日书 记 员  张亚飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终64号上诉人（原审被告）：北京证券有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼2单元13层。法定代表人：于效东，董事长。诉讼代表人：北京证券有限责任公司清算组。负责人徐哲，清算组负责人。委托诉讼代理人：贺秀梅，北京威欧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舵，北京威欧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司北京德胜门支行，住所地北京市西城区黄寺大街23号。负责人：冯松，行长。被上诉人（原审被告）：北京东硅科贸公司，住所地北京市西城区恭俭胡同15号。法定代表人：关荣华。被上诉人（原审被告）：北京福尼特工贸集团，住所地北京市西城区北三环中路27号。法定代表人：关荣华。上诉人北京证券有限责任公司新街口证券营业部（原名为北京证券有限责任公司小西天证券交易营业部，1999年12月1日变更名称为北京证券有限责任公司新街口证券营业部）因与被上诉人中国光大银行北京中轴路支行、被上诉人北京东硅科贸公司、被上诉人北京福尼特工贸集团与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（1999）二中经初字第884号民事判决，向本院提出上诉。因本院在审理过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑，且与此相关的刑事案件尚未审结，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，依法应中止诉讼程序。故本院于2000年11月28日以（2000）高经终字第346号《民事裁定书》裁定本案中止诉讼。2006年11月，经北京市工商行政管理局西城分局核准，北京证券有限责任公司新街口证券营业部予以注销。2007年6月，北京市人民政府国有资产监督管理委员会复函同意北京证券有限责任公司于2007年6月18日启动股东自行清算程序，委托中国信达资产管理公司成立清算组开展清算工作。2019年12月，北京证券有限责任公司向本院提交了《恢复审理申请书》，以本案相关的刑事案件已作出判决并已生效，本案中止审理事由已消除为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，申请本院恢复审理本案。本院依法恢复对本案的审理。本院审理过程中，北京证券有限责任公司向本院提交了《撤回上诉申请书》，以北京证券有限责任公司现处于股东自行清算期间，为缩短诉讼时间，尽快完成清算程序，结清债权债务为由，申请撤回上诉。另，中国光大银行北京中轴路支行于2006年7月6日变更名称为中国光大银行股份有限公司北京德胜门支行。本院认为，上诉人北京证券有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京证券有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118116元，减半收取59058元，由上诉人北京证券有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  容 红审 判 员  夏林林审 判 员  魏 欣二〇二〇年三月四日法官助理  陈旭云书 记 员  闫 妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执424号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码：91411082671668191A。法定代表人：韩培，该行行长。被执行人：赵郑轶，女，1976年10月12日生，汉族，住长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮储银行）与赵郑轶信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初5633号民事判决书，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院受理后，2020年2月27日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并冻结被执行人的银行存款。执行过程中强制扣划，2020年3月13日将本案执行款向申请人履行完毕，申请受托人就本案向本院出具了清结证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵郑轶名下所有财产（包括银行账户、公积金、房产、车辆等）的冻结、查封、扣押等。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年三月十三日书记员  赵 军
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执16号 申请执行人：王长泉，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑长华，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘锦贵，男，1965年10月19日出生，汉族，原住福建省福安市。 本院在执行申请执行人王长泉与被执行人郑长、刘锦贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初718号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区。法定代表人项福定，董事长。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市甘井子区西南路长青五交化制冷商行，经营场所大连市甘井子区。经营者张遥清，女，住大连市甘井子区。委托代理人杨彬（张遥清之子），住大连市甘井子区。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市甘井子区西南路长青五交化制冷商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年三月十二日书记员  董月
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢65号 申请执行人:刘燕，女，生于1966年1月5日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟建华，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:曾敏，女，生于1965年2月9日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初2798号民事调解书，受理了刘燕申请恢复执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金316740元及利息。另外，被执行人牟建华、曾敏还应承担上述案件的执行费。 2018年5月17日，本院作出（2018）川0524执541号之一执行裁定：“一、扣留并提取(划拨)被执行人牟建华的年终目标考核奖奖金及银行账户余额，并将年终目标考核奖奖金及银行账户余额的40％分配给刘燕、36％分配给钟莉平、24％分配给李传贵;二、每月扣划(划拨)被执行人牟建华的工资收入3000元，其中1150元分配给刘燕、1000元分配给钟莉平、850元分配给李传贵;”之后，遂终结了本案的本次执行程序。现本院将扣划到账的被执行人牟建华的上述银行存款10800元支付给申请执行人刘燕后，被执行人牟建华、曾敏尚欠申请执行人刘燕本金305940元及利息。除此之外，被执行人牟建华、曾敏暂无其他财产可供执行。 本院认为，目前被执行人牟建华、曾敏名下仅有银行存款10800元可供执行，无其他财产可供执行，故本院在将上述所扣划之款支付予申请执行人刘燕后，依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初2798号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人牟建华、曾敏对尚应给付申请执行人刘燕之本金305940元及利息仍负有给付义务，申请执行人刘燕在发现被执行人牟建华、曾敏有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年三月九日 书记员 陈小兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更350号罪犯李龙黑，男，1989年10月12日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）云04刑初28号刑事判决，以被告人李龙黑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李龙黑不服，提出上诉。本院于2017年8月22日作出（2017）云刑终798号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙黑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李龙黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年三月二日书记员  郭 颖
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢30号 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：李国赐，该公司董事长。 被执行人谭某某，男，1976年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人廖某某，女，1975年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初84号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2020年1月10日冻结了被执行人谭某某、廖某某的银行账户，并于2020年1月15日依法扣划被执行人谭某某的存款40128元。2020年3月13日双方已达成执行和解协议，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0225执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 邓李平 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨洪志 书 记 员 段莉娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执607号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：杨茹，女,汉族，1983年1月19日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、杨凤林、杨茹、王棉霄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨茹在财付通支付科技有限公司085e9858ee30c832e00bec543@wx.tenpay.com账户内存款人民币891.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月四日书记员  李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执944号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人曹阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11014号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹阳银行存款或收入人民币483480.91元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月二十日书记员 谢美凤
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执135号 田浩，广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人田浩与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年2月27日将该款转付给申请执行人田浩。至此，申请执行人田浩向本院申请执行的(2020)川0812民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢85号 申请执行人姚史烈等24人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚史烈等24人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上述申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬合计人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司已主动履行完毕付款义务。上述执行款由被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司直接支付给申请执行人姚史烈等人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 捷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初624号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地，江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，该公司董事长； 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒋次来，男，汉族，生于1975年3月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月4日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告蒋次来追偿权纠纷一案。本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十一日 书记员  封立蓉
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执81号 薛某某、陕西睿诚德实业有限公司： 申请执行人薛某某与被执行人陕西睿诚德实业有限公司劳动争议一案，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字（2019）80号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西睿诚德实业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，执行标的为1500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西睿诚德实业有限公司已支付申请人人民币1500.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执81号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日 1
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4124号 原告：杨唯薇，女，1985年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波世茂悦盈置业有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2AH8450Y），住所地宁波市镇海区骆驼街道锦业街18号6-1室。 法定代表人：谢琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告杨唯薇与被告宁波世茂悦盈置业有限公司（以下简称“世茂悦盈公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨唯薇及其委托诉讼代理人吴兰英，被告世茂悦盈公司的委托诉讼代理人李标森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨唯薇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月25日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号为2019330211YS0358773）；2.被告返还原告购房款1472857元。 事实与理由：2019年8月25日，原告杨唯薇与被告世茂悦盈公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》，后原告依约支付了首期房价款1472857元。首付款支付完毕后，原告便积极准备贷款申请材料并于2019年9月8日前提交贷款机构办理贷款审批手续。由于被告所指派的销售人员未尽审慎义务导致原告提供的贷款材料无法通过贷款机构的审批，尽而无法提供贷款。现因被告未及时协助原告办理贷款，致使原告无力支付后期的342万元购房款，原、被告双方签订的合同无法继续履行。故原告诉至法院。 被告世茂悦盈公司答辩称：原、被告双方存在商品房预售合同关系，对其支付的首付款金额也是没有异议。合同对双方具有约束力，签订合同是出于双方的真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，双方均应当严格遵守。办理按揭贷款是原告义务，通过合同约定办理按揭贷款是原告购房时剩余部分款项的支付方式，对被告来说没有义务也没有能力去审核原告的贷款资料，被告一直在协助原告，并一直和银行在沟通，未能办理按揭贷款的原因是原告自身，与被告无关。办理按揭贷款是原告的义务，被告也一直在督促被答辩人提交符合银行按揭材料，并未消极对待。根据约定，原告无权要求解除，其存在逾期付款的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告杨唯薇在举证期限内提交的证据有： 1.《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号为2019330211YS0358773）复印件一份，欲证明2019年8月25日，原告与被告签订商品房预售合同的事实；付款凭证复印件一份，欲证明原告已经向被告支付首期房价款1472857元的事实。经质证，被告对此均无异议。本院予以认定。 2.手机截屏打印件四份，欲证明被告所指派的销售人员未尽审慎义务导致原告提供的贷款材料无法通过贷款机构的审批，被告亦未及时协助原告办理贷款的事实。经质证，被告对与“云淡风清”的聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是与被告方工作人员的聊天记录。对与“唐尔”的聊天记录真实性无异议，但认为应提供完整的聊天记录，也不能证明原告待证事实。针对被告的质证意见，原告称2019年8月6日，我通过微信把征信情况发给了唐尔，唐尔问了银行说可以办理按揭，在2019年8月11日付了定金3万元，在2019年8月16日付了47万元。8月25日，到了交通银行镇海支行，我问银行工作人员“这些材料齐了吗？”银行工作人员答复我们“材料齐了，我把这些材料送上去，走流程”。之后唐尔带着我们去了房产销售中心，我方就付了首付款共1472857元。过了几天，接到银行工作人员电话，说因为我父亲杨建定作为担保人名下有其他的商业贷款，所以告诉我贷不下来，所以有了本案纠纷。本院对与“唐尔”的聊天记录打印件三份的真实性予以认定。 被告世茂悦盈公司在举证期限内提交的证据有： 贷款资料的催告函、律师函、EMS回单二份、单号查询信息二份、面单二张，欲证明被告向原告催交贷款资料的事实。经质证，原告称贷款资料催告函收到了，律师函也收到了，但认为原告不存在违约的情形。本院对该组证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同（预售）》，约定：“出卖人世茂悦盈公司，买受人杨唯薇该商品为……镇海区骆驼街道永平西路88号璀璨云堤小区6号-G-3，106，跃106室。该商品房单价为每平方米17831.76元，总价款4892857元。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金500000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2019年8月25日前支付首期房价款1472857元。剩余房款3420000元由买受人申请贷款支付。买受人应当于2019年9月8日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续。2019年11月25日前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的，按照下列约定处理：由买受人在上述期限届满之日起30日内自筹资金将剩余应付房款一次性付清否则买受人应自前述约定的贷款发放日之次日起按本合同第九条的约定承担逾期付款责任。特别约定：买受人确认并同意，即使出卖人作为开发商协助办理贷款手续，但出卖人就贷款机构的最终审批结果对买受人不作任何保证性承诺。买受人向贷款机构申请按揭贷款，本身是与贷款机构建立借贷法律关系，客观上受政府主管机关或贷款机构政策调整的影响而存在贷款机构同意或不同意发放贷款两种可能性，若贷款机构批准的按揭贷款金额少于买受人申请的金额或贷款机构拒绝对买受人贷款，买受人自行解决且应在合同约定的时间内付清应付款项，由此导致买受人无法在约定期限内付清全部房款的，按照买受人逾期付款的约定处理……”合同签订后，原告已向被告支付1472857元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。原告称在办理涉讼合同按揭贷款手续时，银行工作人员答复其“材料齐了，我把这些材料送上去，走流程”，后银行工作人员又告知因原告父亲作为担保人名下有其他的商业贷款，故无法办理按揭贷款，能够证实系金融机构不同意原告申请贷款。原告提供的证据不足以证实被告存在违约行为导致原告无法办理按揭贷款，应承担由此产生的不利后果。原告主张解除合同并要求被告返还已支付的购房款，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨唯薇的诉讼请求。 本案案件受理费18056元，减半收取9028元，由原告杨唯薇负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                                                                                       审判员洪磊 二〇二〇年三月三日 书记员  孙玉蓉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢537号申请执行人：张明辉，男，生于1963年2月7日，汉族，住镇平县。被执行人：张良，男，生于1971年8月27日，汉族，住镇平县。申请执行人张明辉与被执行人张良为保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初4265号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人张良应于2019年1月30日前偿还张明辉149000元。因被执行人张良未按上述法律文书履行义务，申请执行人张明辉于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月10日、2019年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向不动产管理部门发出查询通知，未查明被执行名下有不动产登记信息。四、本院于2019年10月19日作出失信决定书，将被执行人张良纳入失信被执行人名单；于2020年3月9日向被执行人张良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年三月十日书记员 李祥瑞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初227号原告：贵州顺威物业管理有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U，住所地：贵阳市开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层。法定代表人：梅和平，系公司总经理。被告：贺忠芬，女，1971年7月19日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告贵州顺威物业管理有限公司诉被告贺忠芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州顺威物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  李肇固二〇二〇年三月二日书记员  林 欣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初163号原告（反诉被告）：施杰，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，安徽泾川律师事务所律师实习律师。被告（反诉原告）：安徽畅公机电设备有限公司,住所地安徽省泾县经济技术开发区琴溪北路(泾县永平机械有限公司厂区内),统一社会信用代码91341823MA2RCEUC8Q（1-1）。法定代表人：杨伊伟，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，女，1982年9月27日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，该公司经理。原告（反诉被告）施杰与被告（反诉原告）安徽畅公机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告施杰与反诉原告安徽畅公机电设备有限公司于2020年3月9日同时向本院提出撤回起诉申请。本院认为，施杰与安徽畅公机电设备有限公司以双方达成和解为由同时向本院提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施杰与反诉原告安徽畅公机电设备有限公司撤回起诉。审判员  胡银华二〇二〇年三月九日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3543号之一申请执行人：王松，男，1969年1月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：樊爱国，男，1971年10月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王松与被执行人樊爱国借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏1281民初8487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人樊爱国应偿还申请执行人王松借款6万元及其（利息从2018年1月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元、公告费560元、合计1860元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用828元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人樊爱国所有的位于兴化市新区南××家园××室房产，本院（2019）苏1281执4808号案件正在处置，待处置成功后本案可参与分配；发现被执行人樊爱国名下牌照为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2020年1月20日、2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人樊爱国所有的位于兴化市新区南××家园××室房产，本院（2019）苏1281执4808号案件正在处置，待处置成功后本案可参与分配；发现被执行人樊爱国名下牌照为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月六日书记员  陈 菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8220号 原告：司文娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博商厦有限责任公司，住所地淄博市张店区金晶大道125号。 法定代表人：王亮方，董事长。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 原告司文娟与被告淄博商厦有限责任公司（以下简称淄博商厦）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文娟及委托诉讼代理人梁玉辉，被告淄博商厦的委托诉讼代理人于龙、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理退货并支付退货款51070元（含退货21000元、未交货30070元）；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至本案判决生效之日止期间的利息损失（以本金51070元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告淄博商厦斐乐专柜进行特卖活动（满100减40元）。原告作为被告斐乐专柜的店长，同时也是消费者，便购买了吊牌价85126元的服装（实付金额为51070元），被告收银台收款后开具了“淄博商厦百货”小票及收据。原告领取了其中吊牌价为35000元的服装，剩余吊牌价50126元的服装因当日时间较晚未领取。原告于2019年9月7日因工作单位克扣工资离开，同时找到被告要求提供剩余吊牌价50126元的服装，但被告不同意。后原告要求被告全部退款，被告也承诺自购买之日起两个月内购买的产品在不影响二次销售的情况下可以无条件退货，但当原告提交被告开具的“淄博商厦百货”小票及收据后，被告以“小票账目与入账不符、小票账目与专柜入账明细不符”为由拒绝退货。该“淄博商厦百货”小票及收据是由被告电脑机打开具，被告以此理由拒绝退货明显是在推诿责任。原告多次与被告协商，但被告至今仍拒绝退货并拒绝退款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告淄博商厦辩称，原告与被告之间并无买卖合同关系，其要求被告退还51070元货款无事实和法律依据。原告的陈述与事实严重不符，实际上原告是由于存在虚构销售货款、货品盘亏、虚构团购货品等严重违反了斐乐服饰有限公司的规章制度的行为，公司对其作出开除处分的情况下离职。原告在诉状中陈述于2019年8月30日支付51070元后，即领取了品牌价35000元的服装，但实际上8月30日斐乐店铺仅有580元流水，除去此货品，均没有出货，因此原告并未实际领取服装，实属捏造事实，至于原告陈述的未取货部分，亦明显不符合交易习惯。据被告所知，2019年8月27日至8月28日，斐乐品牌中区财务对被告处斐乐店铺进行突击核查，发现斐乐品牌存在货物短少，虚增销售流水、137件团购货品货出但未入系统等违规现象，要求原告作为该店铺店长，须于8月31日前将上述问题调整完毕。原告为填平虚报团购货品的差异，于2019年8月30日晚9点后将虚构的团购货款交于被告处，被告出于内部管理规定为其开具购物小票，原告缴纳货款行为，仅是为了避免承担虚报团购货品应承担的法律责任，而非真正的购买货物，故原、被告双方并未形成买卖关系的合意，双方不存在买卖合同关系。原告恶意对被告提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，不仅应当赔偿由此给被告造成的损失还应当承担相应的法律责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付签购单（8份）、淄博商厦收款票据(存根联，5份)、已领取的服装（含吊牌）一宗、通话录音等证据。被告针对其辩称依法提交了特卖活动照片、关于8467淄博商厦稽核处罚通报、情况说明、通话录音、淄博商厦收款票据（收款联NO.0239386）、FILApos业务管理系统销售查询单、淄博商厦有限责任公司联销供应商结算对账表、淄博商厦收款票据（收款联NO.0239396、0464898、0464899）等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告司文娟原系斐乐服饰有限公司在淄博商厦设立的斐乐专柜店长。2019年8月27-28日，斐乐服饰有限公司中区财务对8467淄博商厦斐乐专柜进行稽核时发现该专柜存在违规现象。2019年8月30日，原告司文娟作为该店店长与大店长李英琦、办事处经理石磊签署一份情况说明，载明“1、淄博商厦盘亏货品127件，吊牌金额57264元，盘盈货品120件；7月虚增流水65000元，商场已全部退出，系统未退；137件团购货品，货出未入单，8月存在2单代顾客收银自行缴款商场，柜台存在无余额商场卡4张，斐乐印章一个。2、现截止30号累计销售和商场对账，商场销售563862元（包含上个月少回的896元），新零售系统销售627966元，差异65000元，虚增流水8月31日前需全部退出，若退出虚增流水部分仍存在差异，不足部分店长司文娟承担，补交商场，大店长李英琦跟进找回，务必保证8月商场对账单出具后，前期累计销售差异全部调整完毕。3、店长司文娟虚增销售流水65000元，需返还当月业绩提成，具体返还提成金额及以上违规行为后续会相应处罚。”上述情况说明签署后，原告司文娟先后用特卖商品编码（533433）开具8份淄博商厦收款票据（金额共计85126元），均没有写明商品名称，并于当日晚上21时7分至21时22分通过微信支付方式向被告淄博商厦收银台（收款机号0304）缴纳51070元，被告淄博商厦先后在8份淄博商厦收款票据（存根联、收款联）分别加盖了收款印章并为原告开具了8份微信支付签购单，同时将淄博商厦收款票据（存根联）交给原告，但当晚原告并未从淄博商厦斐乐专柜提取相应货品。2019年9月3日，斐乐服饰有限公司中区零售财务部作出《关于8467淄博商厦稽核处罚通报》给予店长司文娟开除处理。原告司文娟离职后遂向被告淄博商厦提出退货及退款请求，双方未能达成一致意见，为此，原告诉至法院请求依法裁判。 另查明，被告淄博商厦与斐乐服饰有限公司系联销关系，即斐乐专柜销售货物由顾客交款至淄博商厦，淄博商厦按约定点位数扣除相应数额后，将剩余货款支付给斐乐服饰有限公司。 本院认为，原告司文娟作为淄博商厦斐乐专柜店长于2019年8月30日向被告淄博商厦的收银台缴纳51070元，但在其开具的据以缴款的8份淄博商厦收款票据中均没有写明商品名称，且其缴款后并未从斐乐专柜提取相应货品，明显不符合买卖活动的通常交易习惯。同时，根据原告司文娟与大店长李英琦、办事处经理石磊签署的情况说明，能够认定原告的缴款行为并不是从被告处购物，实际是原告因对退出虚增流水存在差异，而将其应承担的不足部分补交淄博商厦。因此，原告司文娟与淄博商厦之间并不存在买卖合同关系，淄博商厦并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告司文娟的起诉。 原告司文娟预交的案件受理费1077元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年三月六日 书记员  吕桐芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1130号原告：长沙市雨花区璟旺建材商行，经营场所湖南省长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园2栋1903号。经营者：罗远青，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。被告：周建红，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙市雨花区璟旺建材商行与被告周建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告长沙市雨花区璟旺建材商行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区璟旺建材商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区璟旺建材商行撤回起诉。本案受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由原告长沙市雨花区璟旺建材商行负担。审判员  孙满平二〇二〇年三月五日书记员  和 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7201号 申请执行人：赵鸿，男，1970年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赵鸿依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8157号民事判决书，申请执行被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，涉案房屋沭阳县香溢花城小区10号楼2单元601室的不动产权属登记证书已办理至申请执行人名下；对逾期办证违约金，申请执行人赵鸿向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人赵鸿自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初8157号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月十日 书记员  董 波
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初679号 原告：董文富，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：李传伟，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住荣成市永兴区。 原告董文富与被告李传伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文富到庭参加诉讼，被告李传伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息7687元、申请执行费350元及诉讼费200元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月，被告在中国农业银行股份有限公司荣成市支行贷款，原告为其提供担保。贷款到期后，被告未偿还贷款。经公证处公证，原告作为保证人应当承担连带责任。后银行申请荣成市人民法院强制执行。荣成市人民法院于2010年7月8日至2012年4月18日期间，强制扣划原告工资款38237元，清偿了被告的债务。原告作为保证人，在清偿债务后即取得了追偿权。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 李传伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2009年6月11日，作为借款人的被告李传伟及作为保证人的李传伟、梁洪娟、董文富与中国农业银行股份有限公司荣成市支行签订《最高额担保个人借款合同》，由被告李传伟向该银行借款30000元，借款期限自2009年6月11日至2010年6月10日；借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；担保人自愿为该笔债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币30000元。李传伟逾期未还款，应中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请，山东省荣成市公证处于2010年7月8日出具（2010）荣证经字第549号公证执行证书。后中国农业银行股份有限公司荣成市支行依据该公证书，向本院申请强制执行。本院依法扣划了原告工资用于清偿该笔债务，清偿借款本金30000元、利息7687元、申请执行费350元及诉讼费200元，合计38237元。以上事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、公证书、执行通知书、付款凭证及其庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告李传伟作为债务人，未按约定履行向债权人清偿借款本息的义务，经债权人中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请强制执行后，作为连带保证人的原告董文富代被告李传伟偿还了38237元债务，事实清楚、证据充分，自其承担保证责任之日起，有权向债务人追偿。故原告有权就其代被告偿还的债务向债务人即被告追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李传伟于本判决生效之日起三日内偿还原告董文富借款30000元、利息7687元、执行费350元、诉讼费200元，共计38237元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告李传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  林春波 二〇二〇年三月四日 法官助理李芳频 书记员孙宪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1729号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：杨术萍，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1729号之三裁定书，于2020年03月03日向被执行人杨术萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨术萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨术萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月三日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1659号申请执行人：张某某，女，1984年3月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：周某某，女，1985年6月20日生，汉族，住舞钢市。关于张某某与周某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起十五日内向张某某偿还借款本息34540元（其中借款本金33000元、利息1540元）；二、周某某以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%向张某某支付自2018年8月15日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；三、驳回张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由张某某负担28元，周某某负担672元。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周某某名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过向舞钢市不动产登记发起查询，查询到被执行人周某某名下有坐落于河南省平顶山市舞钢市002街道006街坊恒大华府住宅小区5#2单元2805房产一套，由于该房产已被前期案件查封，暂无法处置。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人周某某名下有车牌号豫Ｄ×××××6雪佛兰牌K33汽车一辆，和车牌豫Ｄ×××××5长安牌H31汽车一辆，由于车辆无法实际控制，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余35212.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年三月五日书记员  杜俊浩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终174号 上诉人（原审被告）：张可敬，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川小凉山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马边鑫丰源矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县烟峰镇大风顶村1组。 法定代表人：马海曲波，该公司总经理。 上诉人张可敬因与被上诉人马边鑫丰源矿业有限责任公司劳动争议一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张可敬于2020年3月4日以需办理申报工伤待遇为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，张可敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张可敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张可敬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年三月十日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执919号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：王志刚，该公司员工。 被执行人：李生元，男，汉族。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李生元借款合同纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004015号裁决书，于2020年3月11日已执行完毕。申请标的为38988.37元，执行到位标的为39473.37元（包括执行费485元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执692号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人王业，行长。 被执行人汪长金，男，汉族，身份证住址河南省商城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人汪长金借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第4112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3564035.8元及利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××街道幸福城××2903的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0144300号）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月四日 书记员  于慧娟
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初31号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王志安，乳名狗子，男，1955年8月1日出生于安徽省萧县，汉族，初识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月14日被萧县公安局监视居住，同年6月11日经安徽省萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。同年6月19日经本院决定逮捕，因被告人王志安患有疾病不符合收押条件，当日经本院决定并由萧县公安局执行监视居住。2020年3月5日经本院决定并由萧县公安局执行监视居住。 辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］72号起诉书指控被告人王志安犯非法制造爆炸物罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日作出（2019）皖1322刑初214号刑事判决。被告人王志安不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）皖13刑终667号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，公诉机关以该案事实、证据有变化，决定撤回起诉。 本院认为：安徽省萧县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许安徽省萧县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 艳 附有关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执68号朱玉合、刘淑杰、邹国军：朱玉合与刘淑杰、邹国军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8,000元。本院已将该款转付给朱玉合。至此，朱玉合向本院申请执行的（2019）吉0681民初1291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初94号 原告：孙培军，男，汉族，1971年10月25日出生，住安徽省寿县。 被告：崔世平，男，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院立案受理了原告孙培军诉被告崔世平买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙培军撤诉。 案件受理费515元，全额退还原告孙培军。 审判员  陆大国 二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员王悦
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执48号 陈嘉琦、李艳君、铁岭正德运输有限公司： 陈嘉琦与李艳君、铁岭正德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7564元。经本院立案执行，现已强制执行到位7614元，其中，本金7564元，执行费50元。至此，陈嘉琦向本院申请执行的（2018）辽1221民初2033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初202号     原告:李丙元，男，汉族，1954年11月27日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘建超，男，汉族，1967年8月23日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李丙元与被告刘建超劳务合同纠纷一案中，原告李丙元于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建超的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李丙元撤回对被告刘建超的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丙元负担。     审 判 员  师文宏     二〇二〇年三月二日     书 记 员王焕谋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初785号之一 原告：梅某某，女，汉族，高安市人。 被告：龙某某，男，汉族，高安市人。 被告：龚某某，男，汉族，高安市人。 原告梅某某与被告龙某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梅某某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅某某自愿申请撤回对被告徐娥英的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅某某撤诉。 案件受理费1033元，减半收取计517元，由原告梅某某负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年三月四日 书记员  金 丹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执40号申请执行人刘照居，男，1984年9月15日出生，汉族，朱太康县朱口镇芦李行政村后陈。被执行人陈中举，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人刘照居与被执行人陈中举民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘照居向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初5953号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年三月五日书记员  王亚辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：殷燕清，女，1975年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人殷燕清追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、殷燕清应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司返还代偿款本息29616.67元，并支付保费2756.76元、违约金（自2015年8月24日起至实际给付之日止，以29616.67元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元减半收取为323.50元、保全费320元，合计643.50元，由中国平安财产保险股份有限公司负担19元，殷燕清负担624.50元。该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，殷燕清负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下有存款3244元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款3244元外，无其他财产可供执行。本案执行标的59060.6元，执行到位2458元，未执行到位56602.6元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1562号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月五日书记员  陈 悦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执327号之二申请执行人：郭中云，女，1972年6月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭云超，男，1965年9月28日出生，汉族，东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3629号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人郭云超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭云超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭云超在山东省农村信用社联合社6xxxxxxxxxx账户内存款人民币976425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年三月五日书记员 李柱春
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行审3号 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人：于开，该局局长。 被执行人：射洪县沱牌镇胡哥便利店，住所地射洪县沱牌镇青岗村七社，统一社会信用代码92510922MA67YTB68C。 经营者：胡华荣。 申请执行人射洪市市场监督管理局因被执行人射洪县沱牌镇胡哥便利店不履行射市监罚〔2019〕284号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2020年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查中，申请执行人射洪市市场监督管理局以被执行人射洪县沱牌镇胡哥便利店已履行罚款义务为由，于2020年3月2日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请执行人射洪市市场监督管理局请求撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人射洪市市场监督管理局撤回申请。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年三月二日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再19号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺礼，男，1990年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐尔蔓，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史乙，男，1975年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人刘顺礼因与被申请人史乙劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）新01民终1804号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）新民申1492号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘顺礼及其委托诉讼代理人徐尔蔓、被申请人史乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘顺礼申请再审称，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2018）新0106民初3146号之二民事裁定及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1804号民事裁定；2.依法改判或发回重审，支持刘顺礼要求史乙支付劳务费92400元、利息16632元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担自2018年10月至实际付清之日期间的利息主张。事实和理由：史乙挂靠二十一冶建设集团有限公司，以该公司的名义与北京中关村开发建设股份有限公司签订建设工程分包合同。刘顺礼经人介绍承接了该项目工程中的泳池部分劳务，且招募工人成立施工队提供劳务。刘顺礼在原一、二审庭审中提供的《施工任务书》、《中关村泳池钢结构人工》明细、《乌鲁木齐经济技术开发区建设领域拖欠询问笔录》、银行流水明细单、证人证言及三位工人出具的情况说明等证据能够证实刘顺礼与史乙之间存在劳务分包关系，史乙应向刘顺礼支付拖欠的劳务费。原审以刘顺礼不具备诉讼主体资格为由驳回刘顺礼的起诉不当，刘顺礼请求对本案予以再审。   史乙辩称，我是二十一冶建设集团有限公司的现场管理人员，并非包工头。我只负责项目结算、催款、现场人员的施工及与甲方的对接。我不认可刘顺礼所陈述的与其协商包工事宜，我们当初并不认识，双方之间无任何协议。   刘顺礼向一审法院起诉请求：1.判令史乙支付刘顺礼拖欠劳务费92400元；2.判令史乙支付刘顺礼逾期支付利息16632元。一审法院认定事实：2015年3月26日至2015年6月17日期间，徐超、刘云等10名案外人为乌鲁木齐市经济技术开发区文体中心项目的第三段游泳池顶部钢结构及彩板安装提供劳务。2015年8月28日二十一冶建设集团有限公司出具《施工生产任务书》写明，接受任务施工队（班组）：刘顺礼，分项工程名称、工程量等内容，由涉案工程的项目经理曹运军签字“同意支付”并加盖二十一冶建设集团有限公司公章。刘顺礼索要劳务费未果，诉至法院。另查，2015年5月6日史乙向刘顺礼银行卡转账20000元，2015年7月19日史乙向刘顺礼银行卡转账10000元。一审法院裁定：驳回原告刘顺礼的起诉。   刘顺礼上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3146号之二民事裁定，改判支持刘顺礼一审的全部诉讼请求或发回重审。二审法院查明事实与一审查明事实一致。二审法院认为，刘顺礼二审庭审中提交了工人支款单，微信聊天截图，录音证据以及郝长亮、徐超的证人证言证明刘顺礼作为涉案工程项目的包工头给工人发工资的事实，但上述证据不足以证实刘顺礼与史乙之间建了劳务分包合同关系。郝长亮、徐超等10名案外人共同为涉案工程提供劳务，刘顺礼也是按照工作日主张10名工人的劳务费，刘顺礼没有充分的证据证实其与本案有直接利害关系，并非本案的适格主体。在没有明确合法授权的情况下，刘顺礼也不能代表其他涉案人员主张权利。综上,刘顺礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。   本院再审查明，2015年3月26日至2015年6月17日期间，徐超、刘云等10名案外人在刘顺礼班组为乌鲁木齐市经济技术开发区文体中心项目的第三段游泳池顶部钢结构及彩板安装提供劳务。2015年8月28日二十一冶建设集团有限公司出具《施工生产任务书》写明，接受任务施工队（班组）：刘顺礼，分项工程名称：中关村建设三段钢结构，工程量等内容，由涉案工程的项目经理曹运军签字“同意支付”，并加盖二十一冶建设集团有限公司公章。2016年1月7日，乌鲁木齐经济技术开发区劳动保障监察大队制作的《乌鲁木齐经济技术开发区建设领域拖欠询问笔录》中史乙陈述刘顺礼劳务班组在开发区文体中心工地产生劳务工资317400元、支付了45000元，还欠发刘顺礼劳务班组工资272400元，涉及工人为10人。另刘顺礼自认通过调解北京中关村开发建设股份有限公司向其支付180000元劳务费。2015年5月6日史乙向刘顺礼银行卡转账20000元，2015年7月19日史乙向刘顺礼银行卡转账10000元。刘顺礼索要劳务费未果，诉至法院。以上事实有刘顺礼提供的《中关村泳池钢结构人工》明细、《施工生产任务书》、《乌鲁木齐市经济技术开发区建设领域拖欠询问笔录》、银行卡明细单、当事人陈述等相关证据。   本院再审认为，本案的争议焦点系刘顺礼作为本案原告诉讼主体是否适格的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘顺礼虽以其提供的《中关村泳池钢结构人工》明细多名人工清单为主要证据主张劳务费，但依据其在原审中提交的《施工生产任务书》中记载接受涉案工程任务施工队（班组）为刘顺礼、《乌鲁木齐经济技术开发区建设领域拖欠询问笔录》中史乙陈述刘顺礼劳务班组产生、发放劳务工资及史乙认可其直接向刘顺礼本人支付过费用的相关事实，可以认定刘顺礼承接涉案工程的部分劳务后招用工人，进行施工。刘顺礼在审理中亦提交了相关证据用以证明其已结清班组工人的劳务费，且史乙在本案中亦未对刘顺礼作为原告的诉讼主体提出抗辩，故刘顺礼可以其作为原告主体主张涉案劳务费用，其与本案有直接利害关系。本案刘顺礼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定认定有误，本院再审予以纠正。刘顺礼申请再审请求成立，本院再审予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）新01民终1804号民事裁定及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3146号之二民事裁定；   二、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案进行审理。         审  判  长   王 婷   审  判  员   李 健   审  判  员   王海亮         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初532号   原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：李富生，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告李富生供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李富生的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   刘佳丽
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1109号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人孙运秀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1479号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙运秀在银行的存款63622元或查封被执行人孙运秀相当于63622元的财产（违约金计算至2019年8月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1069号申请执行人：某某合作联社，住喀左县。法定代表人：侯某某，理事长。被执行人：刘某某，女，1962年8月26日出生，汉族，住喀左县。被执行人：窦某某，男，1962年10月28日，汉族，农民，住喀左县。被执行人：杜某某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：于某某，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人某某合作联社与被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某金融借款合同执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某立即给付款100000元，诉讼费800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某的财产调查情况告知申请执行人某某合作联社其表示不能提供被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某、窦某某、杜某某、于某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1069号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月九日书记员  邹 健
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保245号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：郭学伟，男，1961年12月19日生，汉族，桓台县人。 被保全人：郭学叶，男，1956年7月18日生，汉族，桓台县人。 被保全人：宋汝良，男，1966年5月7日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2011）桓商初字第128号民事判决书，于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人郭学伟、郭学叶、宋汝良的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人郭学伟、郭学叶、宋汝良的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  王 娟
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审10号申请执行人：安宁市林业和草原局。住所：安宁市连然街。委托诉讼代理人：肖正伟，安宁市林业和草原局林政稽查大队执法人员，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：杨某某，男，汉族，1963年8月25日出生，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月24日对被申请执行人杨某某作出的安林罚决字[2019]第2594号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：杨某某在未办理合法林业手续的情况下，擅自在禄脿街道办事处海湾××头村小组林地盖房子，造成擅自改变林地用途的违法事实。经云南云林司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：违法使用林地面积466.7平方米（0.7亩），林种为用材林。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、林业行政处罚勘验、检查笔录，林业行政处罚现场辨认笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。申请执行人安宁市林业和草原局于2019年4月24日向被申请执行人杨某某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利义务告知书》，期限届满，杨某某未提出异议及申请陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人安宁市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，结合《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一项的规定，于2019年4月24日对被申请执行人作出了安林罚决字[2019]第2594号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复原状（于2019年11月30日前拆除所盖房子，恢复林业生产条件）；2.罚款人民币4667.00元，即466.7平方米×10元/平方米=4667.00元。（自收到处罚决定书之日起十五日内到安宁市农业银行账号：24×××57缴纳）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于2019年4月24日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被申请执行人于2019年4月24日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令限期恢复原状（于2019年11月30日前拆除所盖房子，恢复林业生产条件）。”被执行人未自动履行。2019年10月10日申请执行人作出安林催[2019]第21号《安宁市林业和草原局行政决定的催告书》，并于同日送达被申请执行人。现被申请执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书、送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原局安林罚决字[2019]第2594号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令限期恢复原状（于2019年11月30日前拆除所盖房子，恢复林业生产条件）”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被申请执行人逾期不履行恢复林地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  付永江审判员  张红梅审判员  徐 耀二〇二〇年三月四日书记员  叶 钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：余超群，公司员工。 被告：梁洪诚，男，1985年2月28日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东晟鑫座1栋一、二层。 负责人：李小英，总经理。 被告：彭贤明，男，1982年3月1日出生，瑶族，户籍地湖南省**瑶族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）与被告梁洪诚、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“太平洋财险永州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，原告于2019年8月28日申请追加彭贤明为被告，本院予以准许。因被告彭贤明下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人余超群、被告梁洪诚到庭参加了诉讼。被告太平洋财险永州公司、被告彭贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉称：2015年12月5日，被告梁洪诚驾驶由被告太平洋财险永州公司承保的湘Ｍ×××××车辆与陈银表驾驶的由原告承保的浙Ａ×××××车辆在义乌市江东东路与东山路交叉口地段发生碰撞，造成浙Ａ×××××车辆受损的交通事故。经义乌市交警部门认定，被告梁洪诚与陈银表负事故同等责任。后，浙Ａ×××××车辆车主胡知贵基于机动车保险合同向原告理赔，原告已向其支付赔偿款7100元，并取得保险人代位求偿权。现起诉请求判令：1、被告梁洪诚、彭贤明支付原告赔偿款4550元；2、被告太平洋财险永州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告梁洪诚答辩称：事故发生时就好处理的，但当时没有人管，被告只是帮老板开车的，驾驶证行驶证都是合格的。发生事故后就报了交警和保险。事故发生后没有赔偿损失，应由保险公司承担损失。 被告太平洋财险永州公司未到庭，其提交书面答辩意见如下：原告应通知被告公司对浙Ａ×××××车辆共同进行定损，原告单方面对自己承保的车辆进行定损、核损有失公允。本次事故发生时，被告公司承保车辆及其驾驶人是否存在交强险、商业险免赔情形不清楚，被告曾多次联系被保险人未果，导致无法核实案件真实性。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实、责任认定。 2、定损单一份、照片一份、发票一份，证明浙Ａ×××××车辆车损情况。 3、民事起诉状一份、民事调解书一份、转账信息一份，证明浙Ａ×××××车辆车主为取得车损赔偿起诉至法院，后经调解确认损失金额，原告已赔付车主胡知贵7100元的事实。 4、湘Ｍ×××××车辆出险信息表一份，证明被告车辆的保险情况。 被告梁洪诚对上述证据均无异议。被告太平洋财险永州公司、彭贤明经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、理赔情况与原告诉称一致。湘Ｍ×××××车辆在被告太平洋财险永州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等，被保险人为彭贤明，事故发生在保险期限内。事故发生时，梁洪诚持合法机动车驾驶证。 本院认为，交警部门对事故责任认定合理合法，本院予以确认并据此确认梁洪诚、陈银表对事故造成的交强险外损失的承担比例为5:5。经计算，被告梁洪诚应承担的胡知贵的车损为（7100-2000）*50%+2000=4550元。原告已根据胡知贵与其签订的财产保险合同约定支付了车辆损失保险金，原告依法取得相应的追偿权。被告太平洋财险永州公司作为被告梁洪诚驾驶的湘Ｍ×××××车辆的交强险、商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定承担相应的保险责任。被告太平洋财险永州公司辩称无法核实事故的真实性，因事故已由交警部门出具事故认定书予以确认；其还辩称无法核对事故时车辆的行驶证情况及驾驶员驾驶资格，其实在事故发生后，驾驶员已及时通知保险公司，未及时核实是否存在免赔的后果应由被告太平洋财险永州公司自行承担，且在本案中，被告太平洋财险永州公司也并未举证证明有任何可以免赔的情形，故对于太平洋财险永州公司的抗辩，本院不予采信。原告诉请要求被告承担利息损失于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告太平洋财险永州公司、彭贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司损失4550元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇二〇年三月四日 代书 记员  蒋向星
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初753号 申请人：江西某某作物保护有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢某某，江西某某事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：邹某某，男，1972年12月18日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。 本院于2020年2月24日作出(2020)赣0983民初753号财产保全的裁定书，现申请人江西某某作物保护有限公司于2020年3月11日向本院申请解除对被申请人邹某某的银行账号存款50000元或其他等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹某某的银行存款50000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  况小建 二〇二〇年三月十一日 书记员  熊 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初829号原告：张祥成，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告张祥成与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张祥成于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告张祥成申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥成撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告张祥成承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初241号原告：侯海军，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：鲁志文，男，1966年5月4日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告侯海军诉被告鲁志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告侯海军于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇二〇年三月二日书记员  张 欣
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初74号 原告：施文法，男，1964年7月12日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：江西大床房纺织科技有限公司，地址江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码：913604300742732989。 法定代表人：陈国娣，系该公司总经理。 被告：陈国胜，男，1979年12月8日生，汉族，住址江西省九江市濂溪区。 原告施文法诉被告江西大床房纺织科技有限公司、陈国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告施文法于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施文法撤诉。 案件受理费4,260元，已减半收取，即2,130元，由原告施文法承担。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月五日 书记员  方 芳
吉林省白山市中级人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）吉06执保5号 兴业银行股份有限公司长春分行营业部： 本院于2019年9月17日作出（2019）吉06民初117号民事裁定书，冻结了被申请人吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司在你行，账号：581020100200826207账户内的存款1000万元，现请解除冻结。 附：（2019）吉06民初117号之三民事裁定书1份。 二〇二〇年三月二日 联系人：刘法官 联系电话：18504499195
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5915号 申请执行人：丁成林，男，汉族，1964年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：凌德山。 申请执行人丁成林诉被执行人青岛太阳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青黄劳人仲案字（2019）第11225号调解书向本院申请执行，执行标的为26000元，执行费290元，本院向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制，查封被执行人不动产，被执行人无其他财产可供执行。已对被执行人限制高消费。本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5915号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月九日 书记员  邓 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终318号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号一层和1号楼6、7层。负责人：石爱民,该支公司总经理。委托诉讼代理人：张宽，该公司员工。被上诉人(原审原告):吴谊，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人(原审被告)：张伟强，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被上诉人(原审被告)：张绪才，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人吴谊、张伟强、张绪才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2020年3月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月十二日法官助理王海燕书记员周广燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初686号原告：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈邓乔，湖南人和律师事务所律师。被告：李文滔，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：刘洲力，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告阳珺与被告李文滔、第三人刘洲力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阳珺于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳珺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳珺撤诉。本案受理费8633元，因撤诉减半收取4316.5元，由原告阳珺负担。审判员  王丽琴二〇二〇年三月十六日书记员  杨雨晴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执640号申请执行人：齐保记，男性，1959年11月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：蔡志永，男性，1986年10月28出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行齐保记与蔡志永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初269号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡志永机动车交通事故责任纠纷存款27566元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年三月十日书记员 朱建光
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1365号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地广西荔浦市荔城镇滨江路7号。 负责人：盘坤，该行行长。 委托诉讼代理人：卢照航，男，1986年4月26日出生，汉族，住广西荔浦市。系申请执行人桂林银行股份有限公司荔浦支行单位员工。 被执行人：黄桂荣，男，1975年9月9日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：何自兰，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦凯顺家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇龙口开发区。 法定代表人：黄桂荣。 申请执行人桂林银行股份有限公司荔浦支行与被执行人黄桂荣、何自兰、荔浦凯顺家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人桂林银行股份有限公司荔浦支行于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄桂荣、何自兰、荔浦凯顺家居用品有限公司偿还借款本金250万元及利息，并承担案件受理费2940.5元及本案执行费。本院于2019年9月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂荣、何自兰、荔浦凯顺家居用品有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人黄桂荣、何自兰名下有位于广西××城镇城北社区××室的房产壹套。建筑面积约142平方米。本院依法对被执行人名下的房产进行了网络司法拍卖、变卖，因无人竞买流拍。申请执行人不同意以物抵债。现被执行人黄桂荣、何自兰、荔浦凯顺家居用品有限公司尚欠申请执行人桂林银行股份有限公司荔浦支行借款本金250万元及利息。因被执行人黄桂荣、何自兰未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人黄桂荣、何自兰发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄桂荣、何自兰、荔浦凯顺家居用品有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻