福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽04民终1177号 上诉人（原审被告）：大田县金鹏矿业有限公司，住所地福建省大田县太华镇张地村岩坑寨。 法定代表人：苏志班，董事长。 委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨文广，男，1961年8月23日出生，住址福建省大田县。 原审被告：连春省，男，1966年9月23日出生，住址福建省大田县。 原审被告：郑允鹏，男，1963年1月23日出生，住址福建省大田县。 上诉人大田县金鹏矿业有限公司（下称金鹏矿业公司）因与被上诉人杨文广、原审被告连春省(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)、郑允鹏(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鹏矿业公司的委托诉讼代理人姜连生、温秋香，被上诉人杨文广到庭参加诉讼，原审被告连春省、郑允鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金鹏矿业公司上诉请求:1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回杨文广对金鹏矿业公司的诉讼请求。2.上诉费用由杨文广承担。事实和理由：（1）2004年8月9日，杨文广与连春省等虽签订借款及担保协议，但是杨文广没有提供借款支付凭证，因此无法证明该借款已实际履行，再加上原审被告连春省未出庭质证，也没有书面说明借款履行情况，也无法核实该借款是否已实际履行。杨文广只向法庭提交2011年9月26日、2011年11月30日、2012年4月27日、2013年7月7日四笔支付利息明细，该大田县农村信用社存款明细账单不能作为本案认定事实的依据。（2）本案借条是分两次形成的，借条上约定的是“计1年”而非“计算”，从借条的原件明显可以看出第一次书写内容应为“兹向杨文广借现金人民币壹拾万元正（100000，）月息三分.计1年月前付一次此据借款人连春省，担保单位金鹏矿业有限公司”，而借条中的“永久”、“在2008年7月27日经本人,此借条长期有效，连春省”是第二次形成。本案债务未经保证人金鹏公司书面同意，已进行书面变更，且杨文广仅向连春省主张还款，未在保证期间向金鹏矿业公司提出主张，因此保证期间已过，保证人不再承担保证责任。 杨文广辩称，一、本案借贷关系明确，一审判决事实清楚。二、借条约定的月息3分计算，并非月息3分计一年，从内容连贯性来看，应当是约定月息3分计算。其添加内容并未增加担保人负担，故担保人应当承担连带责任。金鹏矿业公司法定代表人变更并未告知答辩人，且法定代表人变更并不影响借贷关系。金鹏矿业公司为达到拖延时间，提起上诉，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回金鹏矿业公司的上诉请求。 连春省、郑允鹏未作答辩。 杨文广向一审法院起诉请求：连春省偿还借款人民币10万元及利息3.8万元（从2014年3月8日起至2015年10月7日止，按月利率2%计算），并支付从2015年10月8日起至借款清偿之日止的（按月利率2%）利息。郑允鹏、金鹏矿业公司承担连带责任。 一审法院认定事实：2004年8月9日连春省向杨文广借款人民币100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由郑允鹏、金鹏矿业公司提供担保，并出具借条一份。借条载明“借条兹向杨文广借现金人民币壹拾万元正（100000）月息三分计算月前付一次此据”并由郑允鹏、金鹏矿业公司作为担保人在借条上签名盖章。2008年7月27日连春省在2004年8月9日出具的借条上“借条”二字之前添加“永久”二字并捺印，并在借条空白处备注“在2008年7月27日经本人，看此借款长期有效。连春省”。借款后，连春省按约定支付利息至2014年3月7日。此后，杨文广向连春省催讨未果，遂起诉至法院。 一审法院认为，杨文广与连春省之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连春省应当偿还借款。杨文广在庭审中的利息主张，不违反法律规定，予以支持。杨文广要求连春省偿还借款100000元及其利息38000元，合计人民币138000元，并支付从2015年10月8日起到判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。金鹏矿业公司辩称杨文广无法证明已支付借款，借款合同未生效；杨文广与连春省未经保证人书面同意对主合同履行期限进行变更，并未在保证期间内向保证人主张权利，保证期间已过。因杨文广提供的借条与大田县农村信用社存款明细账可以相互印证，能够证明连春省向杨文广借款、连春省按约定支付利息的事实。2004年8月9日连春省出具的借条并未约定还款期限，而连春省2008年7月27日添加的内容并未改变借条的实质内容，且未加重担保人的负担，故金鹏矿业公司的主张不能成立，不予支持。郑允鹏、金鹏矿业公司作为保证人在该借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，郑允鹏、金鹏矿业公司应对连春省的该笔全部债务承担连带责任保证，故杨文广要求郑允鹏、金鹏矿业公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。连春省、郑允鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、连春省应于判决发生法律效力后三十日内偿还给杨文广借款100000元及其利息38000元，合计人民币138000元，并支付从2015年10月8日起到判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、郑允鹏、大田县金鹏矿业有限公司对上述连春省应付款项承担连带清偿责任。案件受理费3060元，公告费560元，保全费1020元，合计人民币4640元，由连春省、郑允鹏、大田金鹏矿业有限公司负担。 本案二审中，各方当事人均没有提交新证据，金鹏矿业公司对一审法院查明认定的除“未约定还款期限”有异议，认为借条上有写明借款“计壹年”，对一审法院认定的其他事实没有异议，本院对各方当事人没有争议的事实予以确认。金鹏矿业公司在二审审理中提交了笔迹鉴定申请书，申请对“借条”中月息三分之后的字迹是“计算”还是“计壹年”申请笔迹鉴定。2017年4月3日金鹏矿业公司以鉴定机构只能对笔画构成及是否存在添加、涂改进行鉴定，无法达到其申请鉴定的目的为由，撤回鉴定申请。 本院认为，连春省出具的借条和大田县农村信用社存款明细账可以相互印证，能够证明连春省向杨文广借款、连春省按约定支付利息的事实。2004年8月9日连春省向杨文广出具的借条中，金鹏矿业公司认为该借条上的“……三分.计算”实为“……三分.计壹年”，双方有约定借款期限，未经保证人同意，变更为永久借条，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。因金鹏矿业公司未提供证据证实本案借款约定了借款期限，且借款利息已付至2014年3月，金鹏矿业公司作为保证人在该借条上盖章，金鹏矿业公司对连春省的该借款应承担连带保证责任。综上，金鹏矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院传票传唤，连春省、郑允鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由大田县金鹏矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阙    斌 审判员 林  腾  龙 审判员 黄    涛 二〇一七年五月二十三日 书记员 陈玉麒（代） 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。