文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4099号上诉人（原审被告）：匡某，男，1988年7月23日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：裴某1，女，1989年8月15日生，汉族，住扬中市同心新村南区。上诉人匡某因与被上诉人裴某1离婚纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡某上诉请求：撤销一审判决，抚养费、教育费、医疗费判决应当亲子鉴定后履行，抚养费按照每月600元履行。事实和理由：彩礼应处理，应该退回婚礼前购买的五金折价为6万元；返还小孩出生的费用等4万元。要求亲子鉴定。教育费分摊应当为双方认可的费用。裴某1辩称，匡某没有任何证据，其不同意亲子鉴定。匡某注册公司，有收入，一审认定的抚养费数额正确。彩礼、孩子出生费用和红包金额，尊重法院的判决。裴某1向一审法院起诉请求：1、判令准予裴某1、匡某离婚；2、判令婚生子由裴某1抚养，匡某承担抚养费（从2019年6月起至孩子年满18周岁）。一审法院认定事实：裴某1、匡某于2015年2月经人介绍认识并恋爱，于2016年1月28日举行婚礼并开始同居，裴某1、匡某同居期间，因生活琐事等原因，感情渐生裂痕，2017年度，因匡某个人生活不检点，致使二人矛盾加剧，这期间，裴某1、匡某曾分开居住过，后经匡某家亲戚协调，二人关系缓和。××××年××月××日，裴某1、匡某登记结婚，××××年××月××日，二人生育一子取名裴某2。在裴某1怀孕和小孩出生后，因生活照料、小孩抚养及小孩姓氏等事宜未能得到妥善处理，裴某1、匡某矛盾加剧并自2019年端午节后开始分居，小孩随裴某1在裴某1娘家生活，裴某1认为匡某未尽到作为丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，故决意离婚。审理中，匡某向一审法院提出亲子鉴定申请，称裴某1分娩后，多次述说小孩既不姓匡，也不姓裴，而作他姓，这给匡某的心理造成巨大阴影，故匡某申请对自己和小孩之间是否存在亲子关系进行鉴定。庭审中，裴某1表示同意进行亲子鉴定，审理中，裴某1又表示不同意进行亲子鉴定，一审法院遂召集裴某1、匡某进行了询问：匡某方面，除匡某在鉴定申请中陈述的小孩姓氏的理由外，匡某未提供任何否定亲子关系的证据；裴某1方面，裴某1陈述其不同意进行亲子鉴定的理由为：1．匡某是出于片面理解裴某1的话，带有猜测性的提出亲子鉴定申请，在匡某没有任何实质证据的情况下，匡某的质疑对裴某1及小孩都是一种侮辱甚至是诽谤，若匡某有证据，裴某1可配合鉴定；2．小孩自出生一直跟随裴某1生活，匡某对小孩身体状况并不知情，小孩患有屏气综合症，抽血会导致小孩大哭、脸色发紫和窒息，在匡某没有提供任何证据的情况下，裴某1不同意仅因为匡某的主观猜测就对小孩进行抽血。庭审中，裴某1陈述自己在镇江中佳电气有限公司从事人力资源工作，年收入4万元左右，匡某陈述其为自由职业，年收入不固定。根据公开信息资料显示，匡某曾系泽达公司的投资人，该公司注册资本为2000万元（认缴资本），2019年6月21日，该公司变更股东和法定代表人为匡小平。审理中，裴某1提出，根据该公司的注册资本和同行业公司收入情况，匡某年收入预估在百万元以上，应当据此确定匡某支付的抚养费标准。夫妻共同财产及债权、债务方面，裴某1、匡某均陈述二人婚后除购买了几件衣服外，并未添置夫妻共同财产，裴某1、匡某另均陈述无债权、债务，不清楚对方的债权、债务，两人均有各自父母赠与的存款，裴某1、匡某也均未提出处置夫妻共同财产、债权、债务的要求。一审法院认为，裴某1、匡某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。裴某1、匡某婚前已同居多年，这期间，因日常生活琐事等原因，裴某1、匡某感情渐生裂痕，后因匡某生活作风不检点，致使双方矛盾加剧。××××年××月，双方登记结婚，××××年××月，裴某1生育了小孩，这期间，因裴某1怀孕和生育后的日常照料、小孩抚养等事宜，特别是因为小孩跟谁姓的问题未能妥善处理，加之双方缺少沟通和交流，致使夫妻关系紧张，矛盾日益加剧，法院在对裴某1和匡某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认裴某1、匡某夫妻感情确已破裂，故对裴某1要求解除婚姻关系的诉讼请求，依法予以准许。关于小孩抚养问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案中，匡某提出裴某1在分娩后多次说小孩既不随自己姓，也不随裴某1姓，而是随他人姓，故申请对自己和小孩是否存在生物学上的亲子关系进行鉴定，但匡某未能提供任何否定亲子关系的证据，在裴某1不同意进行亲子鉴定并向一审法院说明了理由的情况下，根据该司法解释规定，不能依据现有证据推定匡某同裴某2之间不存在亲子关系，目前认定裴某2为裴某1、匡某的婚生子为宜。在抚养方面，婚生子裴某2尚在哺乳期，目前跟随裴某1生活，故裴某2由裴某1行使抚养权为宜。抚养费方面，裴某1主张根据泽达公司的注册资本和同行业公司收入情况，匡某年收入应在百万元以上，故应按2万元/月的标准支付抚养费，对此认为，匡某目前并非泽达公司的股东和法定代表人，且泽达公司的2000万元注册资本为认缴而非实缴，裴某1关于匡某年收入百万的主张实际只是一种推测，并无确切证据，不能据此认定匡某的收入水平，匡某称其为自由职业，收入不固定，对此，综合考虑裴某2的年龄、裴某1和匡某各自的工作情况以及本地实际生活水平等因素，酌定匡某按1000元每月的标准向裴某1支付裴某2的抚养费，至其年满十八周岁时止，裴某1于2019年8月提起诉讼，2019年8月至2019年12月的5个月抚养费5000元，匡某应当一次性支付完毕。裴某2的教育费、医疗费应由裴某1、匡某各半负担，裴某1可凭有效票据向匡某主张。夫妻共同财产和存款、债权、债务方面。裴某1、匡某均未提出处置夫妻共同财产、债权、债务的要求，且双方陈述并未添置夫妻共同财产，无债权、债务，存款为各自父母赠与，故对夫妻共同财产和存款、债权、债务不作处理。一审法院判决：一、准予裴某1与匡某离婚；二、婚生子裴某2由裴某1负责抚养并随其生活，匡某每月承担抚养费1000元，2019年8月至2019年12月的抚养费5000元，由匡某在本判决生效之日起十日内一次性付给裴某1；2020年1月至裴某2年满18周岁止的抚养费，由匡某于每年的1月10日前向裴某1支付上半年的抚养费6000元，于每年的7月10日前向裴某1支付下半年的抚养费6000元；裴某2所产生的教育费、医疗费，由匡某根据裴某1提供的有效票据承担一半；四、离婚后，裴某1与匡某的居住问题由二人自行解决；五、婚姻关系存续期间，裴某1与匡某各自经手的个人债权、债务，归各自所有并由各自负责清偿。案件受理费120元，由裴某1负担。二审中，裴某1当庭播放三段视频，证明匡某不愿意支付抚养费，匡某认可视频真实性，但不认可证明目的。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，匡某对离婚不持异议，故可准予裴某1与匡某离婚。关于匡某要求亲子鉴定的问题，其未提供任何必要的证据证明亲子关系不存在，故对其要求亲子鉴定的主张不予准许。关于抚养费的问题，一审法院根据当地生活水平作出的认定，并无不当，匡某要求减少抚养费标准的请求不能成立。关于有关彩礼返还的问题，匡某并未在一审中提出，故本案不予处理。综上，上诉人匡某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人匡某负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年三月九日书记员  韩蓉蓉