wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审178号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市宗汉澎诺洁具厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道百两村后坦8号。 经营者陆伯杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕156号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月24日作出慈自然资规执法〔2019〕156号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积474平方米，建筑占地面积474平方米；3.对非法占用的474平方米土地按每平方米10元处以罚款，计人民币4740元。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年7月5日缴纳罚款4740元。2019年12月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用474平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：石立卫，男，汉族，1983年7月9日出生，住河北省石家庄市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石立卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额6794.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6794.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石立卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6794.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审30号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陶贤利，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局金刚自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人何宗培，男，1959年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月19日作出的浏自然资罚字[2019]256号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]256号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人何宗培未经依法批准，于2018年3月份擅自占用浏阳市金刚镇金市村先锋组集体土地463平方米（水田）扩建筒子车间，截至目前已建成。该宗用地选址不符合金刚镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人何宗培作出浏自然资罚字[2019]256号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二﹑并处罚款人民币壹万壹仟捌佰壹拾叁元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年5月19日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人何宗培。被执行人何宗培未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年1月7日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人何宗培送达催告书，催告被执行人何宗培在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]256号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]256号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年三月十七日书记员  黄 柳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3393号董若涵：包建磊：董若涵与包建磊抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币8400元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初4931号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8450元（含执行费50元）。至此，本院生效判决所确定的子女抚养费（2018年10月15日至2019年12月15日）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1112号 申请执行人：龙涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：吕林波，男，1989年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：杨小君，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人龙涛、吕林波与被执行人杨小君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1952号民事判决书于2019年10月21日立案执行，向被执行人杨小君发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务，但是被执行人杨小君至今未履行支付义务。 本院在执行过程中，通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人有房屋、存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 越
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初247号 原告：金仁福，男，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：孙贤助，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金仁福与被告孙贤助民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告金仁福到庭参加诉讼。被告孙贤助经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金仁福向本院提出诉讼请求：要求孙贤助归还金仁福借款本金27000元及利息（自2005年10月29日起按2％计算至判决确定的履行完毕之日止，至起诉之日暂计83780元）。事实和理由：2005年10月29日，孙贤助因资金周转需要，向金仁福借款27000元，并出具借条一张，其中3000元有银行发票为证，后经金仁福多次催讨，孙贤助至今未归还现以失去联系。 审理过程中，金仁福变更诉讼请求为：要求孙贤助归还金仁福借款本金27000元及利息（按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。 孙贤助未作答辩。 金仁福围绕诉讼请求依法提交了借条、银行发票等证据。孙贤助经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，金仁福提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。金仁福未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2005年10月29日，孙贤助向金仁福借款24000元，并出具借条一张，未约定还款日期。后孙贤助又向金仁福借款3000元，金仁福于2006年11月8日将借款通过银行转账交付。现经金仁福多次催讨，孙贤助仍未归还。 本院认为，金仁福与孙贤助的民间借贷关系有借条及转账记录为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，金仁福可催告孙贤助于合理期限内归还，现经金仁福多次催讨，孙贤助仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。故金仁福变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙贤助于本判决发生法律效力之日起十日内向金仁福支付借款本金27000元，并赔偿利息损失（以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元（金仁福已预交1258元），减半收取238元，由孙贤助负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 屈逸云
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保465号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王百河，男，1960年10月4日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王百河金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1034号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款348921.08元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执364号之六申请执行人：刘伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，地址蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业街2号楼三层。被执行人：钱远堂，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在交通银行62×××77账户内存款人民币13175.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年三月十九日书记员  许欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3907号 申请执行人：温海，男，1970年11月29日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：段宝生，男，1979年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：武昆丰，女，1983年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于温海与段宝生、武昆丰民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民再202号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：段宝生、武昆丰于本判决生效后十五日内偿还再审申请人温海借款1002100元本金及相应逾期利息（自2015年8月2日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人段宝生、武昆丰送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院（2019）冀01民再202号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月二日 代书记员 杨 迎
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审9号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人郑吉龙，男，1949年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦自然资罚［2019］49号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年6月18日认定被执行人郑吉龙未经批准，擅自占用六鳌镇店下村集体土地2157.86平方米用于建美丽乡村古城休闲公园的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（一）第1、5档次的规定，作出浦自然资罚［2019］49号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的2157.86平方米土地退还给店下村村委会；2、没收在非法占用的2157.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处旱地、田坎每平方米人民币30元，农村道路、建制镇、村庄每平方米人民币15元，两项合计人民币61,827.90元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：处旱地（1702平方米）、田坎（262平方米）每平方米人民币30元，农村道路（0.68平方米）、建制镇（130.6平方米）、村庄（62.58平方米）每平方米人民币15元，两项合计人民币62,827.9元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1．自然资源违法案件立案呈批表；2．行政执法证；3．责令停止国土资源违法行为通知书存根；4．询问笔录；5．身份证；6．现场勘测笔录；7．测量报告及占地现状图；8．漳浦县土地分类表；9．规划耕保证明；10．村委会证明；11．自然资源行政案件审理记录；12．自然资源违法案件调查报告；13．自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14．违法案件处理决定呈批表；15．自然资源行政处罚决定书及送达回证；16．履行催告书及送达回证；17．法律文书生效证明；18．社会风险评估表；19．非法财物移交书；20、相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚［2019］49号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月18日依法送达被执行人郑吉龙，被执行人郑吉龙未依法提起行政复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚［2019］49号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑吉龙在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦自然资罚［2019］49号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人郑吉龙应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚［2019］49号《自然资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款62,827.9元；被执行人郑吉龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执405号 陶菊花： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初1643号民事调解书，于2020年03月04日立案受理速裁庭移送执行陶菊花借款合同纠纷一案。执行内容：陶菊花支付案件受理费1785元。执行中，经本院强制执行已经执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初258号原告：张朝喜，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：门金顺，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王丰，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告张朝喜诉被告门金顺、王丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张朝喜于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张朝喜自愿申请撤回对被告门金顺、王丰的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朝喜撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年三月五日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1596号 申请执行人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。 委托代理人：郑晓庆，辽宁科贤律师事务所律师。 被执行人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人曲平与被执行人孙家群房屋租赁合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽06民终404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曲平因孙家群未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人孙家群腾退坐落于东港市孤山镇西大街百富家园1号楼地下一层，建筑面积约1000平方米车库给曲平并给付申请执行人车库租金380000元及利息、一、二审案件受理费各7620元。本院于2019年4月15日立案执行并依法向被执行人孙家群送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划了被执行人银行账户内存款人民币92000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且本案双方因案涉车库有另案在本院审理并在新冠××疫情期间，暂不宜到现场执行。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人曲平亦不能提供被执行人孙家群可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文果 审判员  唐景杰 执行员  由圣宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓晓飞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终94号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹荣海，男，1970年12月11日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市，户籍所在地辽宁省盖州市。曾因销售假药罪于2013年4月8日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2019年9月27日被取保候审，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人邹荣海犯销售有毒、有害食品罪，并提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0881刑初398号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邹荣海不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人邹荣海申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹荣海销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人邹荣海以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邹荣海撤回上诉。二、辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881刑初398号刑事附带民事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年三月十八日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初347号 原告：赖中成，男，1969年6月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：马胜茂，男，1972年9月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告赖中成与被告马胜茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，赖中成于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖中成以纠纷已经与马胜茂达成和解为由，提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖中成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖中成负担。 审判员  江麟 二〇二〇年三月九日 书记员  钟倩
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢132号 攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行、陈江平： 本院受理申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被执行人陈江平借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金人民币100000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位133909.95元。本院已将上述款项支付给攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的（2017）川1703民初2212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春珂，女，1984年10月10日出生，汉族，住聊城经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛广兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人张春珂因与被申请人薛广兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春珂申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。具体事由为：（一）再审申请人不存在合同违约。二审判决认定“2017年8月18日，张春珂的代理人张彦明将涉案房屋权属证书交付房屋中介公司及薛广兰之夫谭宪河，2017年9月14日，薛广兰、谭宪河委托山东永邦土地房地产评估测绘有限公司对涉案房屋进行了评估，2017年9月底，张彦明及薛广兰等人去房管部门办理过户手续，因房管部门的原因，当日未能办理成功”。这已充分说明，双方签订合同及被申请人交付预付款后，再审申请人按合同约定积极履行了协助房产过户和办理按揭贷款的义务。但后来再审申请人要求被申请人出示“银行审批贷款额度及年限”的手续，以证明银行贷款的真实性，被申请人拒绝出示，再审申请人对银行贷款审批的可能性产生了怀疑，所以要求被申请人交付全款。从被申请人儿子所在“新纪元房产”办公室所张贴的“聊城二手房交易流程”可知，被申请人出示“银行审批贷款额度及年限”手续的程序，在买卖双方办理过户手续、交费税之前。也就是说，被申请人应先出示“银行审批贷款额度及年限”的手续，而后买卖双方再办理过户手续、交费税。因被申请人拒绝出示“银行审批贷款额度及年限”的手续，再审申请人拒绝协助办理过户手续没有瑕疵，根本不存在合同违约。（二）双方商议退回购房款属于自行调解结案，被申请人失去上诉权。一审判决驳回被申请人的诉求后，2018年4月2日14点35分，被申请人给再审申请人发短信，说可以在4月5日商谈房屋合同一事，并提出两个方案：①把房子过给她；②把房子钱款退给她。这充分说明在诉讼请求被驳回后，被申请人已自动放弃了让对方承担其它责任的要求，主动提出以上两个调解方案。4月5日19点51分，再审申请人短信回复：过两天回来，可以面谈房子买卖之事。4月7日13点左右，再审申请人按被申请人提出的第②方案，将其首付房款150000元（包括定金）打入被申请人丈夫谭宪河的账户。4月7日13点36分和15点26分，再审申请人两次发短信告知被申请人，已按第②方案将房款150000元打入其账户。这是在一审判决下达后尚未生效前，双方当事人对房屋买卖合同纠纷进行了自行调解，被申请人首先提出两个调解方案，申请人同意了第②方案，并按该方案全部履行，此案已彻底了结，双方都不能再反悔。被申请人得到款后不讲诚信，仍对一审判决提出上诉，依照法律规定，二审应裁定驳回被申请人的上诉，本案了结。综上，二审判决认定再审申请人违约，没有法律依据。请求再审尊重双方当事人在被申请人二审上诉前已自行调解并已全面履行的事实，撤销原二审判决，驳回被申请人的上诉。本院经审查认为，2017年8月5日张春珂（甲方）、薛广兰（乙方）经中介机构（丙方）居间介绍签订房屋买卖合同后，买受人薛广兰按合同约定于2017年8月20日前履行了支付15万元首付款的义务，出售人张春珂亦应按合同约定履行协助办理二手房抵押贷款46万元及房屋过户手续的义务。（一）张春珂抗辩其不存在违约行为，应当对其主张的履约事实承担举证责任。虽然2017年9月底因房管部门的原因未能完成房屋过户，但本案没有证据证明房管部门的原因影响了双方改日继续办理房屋过户手续。张春珂主张“中介公司人员多次更换联系不上，导致其想要办理过户手续却找不到买方”的事实，缺乏相应的证据予以证明。根据双方在房屋买卖合同中关于“甲方须积极配合乙方及丙方办理二手房贷款全程及过户相关手续，如因故不能前往应提前两日通知丙方，否则因甲方原因延误过户期限视甲方违约”的约定，以及薛广兰举证提交的2017年10月张春珂要求付清全款才能办理产权过户手续的通话录音资料，本案原二审判决认定张春珂违反合同约定导致薛广兰的合同目的不能实现并不属于缺乏证据证明的情形，而是张春珂对其抗辩主张不能举证证明的情形。（二）本案房屋买卖合同约定“在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付”、“如乙方贷款需按照每笔贷款额的1%支付给丙方作为按揭服务费”，并约定双方均须积极配合对方及丙方办理二手房贷款全程及过户相关手续。合同签订后薛广兰按合同约定向中介机构支付按揭服务费4600元，中介机构是否按照二手房交易流程在办理房屋过户手续之前出示“银行审批贷款额度及年限”手续，不足以对抗薛广兰主张合同权利。张春珂申请再审主张薛广兰拒绝出示“银行审批贷款额度及年限”手续构成先期违约行为，既缺乏相应的证据予以佐证，也缺乏归责于薛广兰的合同依据。（三）本案一审判决驳回薛广兰要求解除合同的诉讼请求后，双方既可以自愿协商继续履行合同的有关事项，也可以自愿协商达成解除合同的协议。薛广兰为履行合同不仅支付了首付款15万元，而且还支付中介费12000元、按揭贷款服务费4600元及房屋测绘评估费6600元；如果协商解除合同，并不影响其主张相应的赔偿或者补偿权益。张春珂申请再审主张其退回15万元首付款即产生调解或者和解的效力，既缺乏充分的证据予以证明，也与薛广兰继续上诉主张权利的事实不符。张春珂申请再审认为原二审应当驳回薛广兰的上诉，没有事实根据和法律依据，其主张的再审事由不能成立。综上所述，张春珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张春珂的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年三月九日书记员  刘 颖
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执67号之二申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。委托代理人：卢迪，男，汉族，生于1990年08月01日，住河南省襄城县，系该公司员工。委托代理人：张亚鹏，男，汉族，生于1988年9月11日，住河南省襄城县，系该公司员工。被执行人：河南九发高导铜材股份有限公司，住所地许昌鄢陵柏梁镇311国道168号。法定代表人：常富鼎，该公司董事长。被执行人：江波，男，汉族，生于1982年03月18日，住河南省罗山县。被执行人：袁清玉，男，汉族，生于1947年12月18日，住河南省鄢陵县。被执行人：袁庆福，男，汉族，生于1976年10月02日，住河南省鄢陵县。被执行人：赵拥军，男，汉族，生于1967年04月20日，住河南省许昌县。被执行人：常富鼎，男，汉族，生于1969年10月1日，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司许昌分行与常富鼎、河南九发高导铜材股份有限公司、江波、袁清玉、袁庆福、赵拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫10民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南九发高导铜材股份有限公司于判决生效后十五日内偿还中原银行股份有限公司许昌分行借款人民币本金242万元及利息、罚息、复利等共计315096.36元（计算至2018年3月15日），2018年3月15日以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算方式计算到实际清偿全部本息之日为止；常富鼎、江波、袁清玉、袁庆福、赵拥军对上述借款利息向中原银行股份有限公司许昌分行承担连带清偿责任，常富鼎、江波、袁清玉、袁庆福、赵拥军承担保证责任后，有权向河南九发高导铜材股份有限公司追偿。因常富鼎、河南九发高导铜材股份有限公司、江波、袁清玉、袁庆福、赵拥军未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计202600.42元，本院已扣划202600.42元，扣缴执行申请费3005.42元后余199595元，已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人江波达成执行和解协议，被执行人江波自动履行350000元，扣缴执行申请费5150元后余344850元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人河南九发高导铜材股份有限公司有汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××），因该公司已进入破产重整程序，该车辆系破产财产，需移送破产庭进行处置，执行程序不再处置。查明被执行人袁庆福有汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年06月04日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人常富鼎有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年06月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位552600.42元，扣缴执行申请费8155.42元后余544445元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2653692.93元等未能实现。本院认为，被执行人河南九发高导铜材股份有限公司已进入破产重整程序，其他被执行人经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、解除对河南九发高导铜材股份有限公司名下车牌号为豫Ｋ×××××车辆的查封。被执行人常富鼎、河南九发高导铜材股份有限公司、江波、袁清玉、袁庆福、赵拥军负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年三月十九日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢106号 申请执行人杨杏山 被执行人德清县新市建设工程有限公司（现更名为浙江中德建设有限公司） 本院在执行申请执行人杨杏山与被执行人德清县新市建设工程有限公司（现更名为浙江中德建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案【原案号：（2012）湖德执民字第249号】，现被执行人已全部履行完毕，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181财保54号申请人：项立萍，女，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省巢湖市。被申请人：邵家举，男，汉族，1976年11月1日出生，住安徽省巢湖市。被申请人：李丽，女，汉族，1973年8月12日出生，住住安徽省巢湖市。申请人项立萍于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵家举、李丽的财产进行保全，项立萍以本人所持有的中国工商银行卡内的存款为申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邵家举、李丽名下价值180000元的财产；二、冻结申请人项立萍银行存款60000元(户名：项立萍开户行：中国工商银行账号：13×××4*）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员 张 智二〇二〇年三月十二日书记员 贾慧娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执591号 李永贺、李长涛、李中良、李忠石： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初56号判决书，申请执行人申请执行被执行人李永贺、李长涛、李中良、李忠石罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢87号申请执行人杨建友，男，汉族，1963年12月22日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市草铺镇柳树新村。关于杨建友与安宁金地化工有限公司租赁合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1460号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款46104.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1435号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月十三日书 记 员  王利强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初717号原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地：泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。统一社会信用代码：91370902083981878W。法定代表人：张洪涛，总经理。委托诉讼代理人：时迎春，女，1988年1月1日，系该公司办公室主任。被告：王瑞友，男，1960年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告王瑞友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费206.91元，由原告负担。审判员  尹栋二〇二〇年三月十七日书记员  任杰
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                               （2020）陕0524执136号   马某某、中国人寿保险股份有限公司合阳县支公司:   申请执行人马某某与被执行人中国人寿保险股份有限公司合阳县支公司保险合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2992号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿保险股份有限公司合阳县支公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司合阳县支公司支付申请执行人马某某诉讼费1150元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司合阳县支公司向申请执行人马某某履行了1150元，并承担了本案执行费50元。申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年三月十六日        1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执592号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更127号罪犯周奕加，男，汉族，1972年12月12日出生于广东省揭东县，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）佛中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人周奕加犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）粤高法刑三终字第458号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2016年12月20日作出[2016]辽刑更1850号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周奕加在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯周奕加能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周奕加在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周奕加减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月20日至2037年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执491号 申请执行人吴小芬，女，1992年3月8日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人吴小芬与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴小芬向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资6400元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终307号上诉人（原审原告）：谢立才，男，1977年5月16日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人谢立才因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认谢立才与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还谢立才入职培训费300元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付谢立才2018年8月1日至2018年8月18日期间工资3257.47元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付谢立才2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资5478.99元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付谢立才2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；六、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向谢立才出具解除劳动关系证明；七、驳回谢立才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，谢立才不服原审判决，向本院提起上诉。谢立才上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资3508元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资5450元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金5450元；6.改判被上诉人向上诉人支付2003年6月29日至2018年8月18日期间的加班工资698869元（延长工作日加班工资183938元、休息日加班工资390897元、法定节假日加班工资124034元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金65400元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金130800元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资8018元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为14天，故上诉人上述期间的工资应为3508元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，谢立才在2018年8月的工作天数为13.5天。本院认为，关于谢立才与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向谢立才支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，谢立才针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对谢立才的上诉请求均不予支持。关于谢立才2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。谢立才在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据谢立才离职前12个月的月平均工资5450元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付谢立才18天的工资为3164.52元(5450元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付谢立才2018年8月1日至8月18日期间的工资3257.47元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。谢立才上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资3508元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由谢立才负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保14号 本院执行的申请人胡姚民与被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司民间借贷纠纷保全一案，保全标的为人民币1400000元。本案在执行中，经本院总对总网络及传统查询未查询到被申请人的财产。但据申请人提供的财产线索，本院已裁定提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县工业和信息化局处的补贴收入2079000元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21×××66账号中；提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县交通运输局处的2018年度退坡统筹补助收入167万元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21×××66账号中（因本案为系列保全案，故以最大保全标的额的（2020）桂0330执保14号案采取提取措施）。由于上述两笔款项为县财政每年给被申请人的固定拨款，到账时间未定。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2426号申请执行人：孔令川，男，1983年9月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：李文伟，男，1983年5月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请人孔令川与被执行人李树岭、李文伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年10月30日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月30日、2020年2月4日、2020年3月24日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2019年11月4日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房产；2020年3月10日本院依法将李树岭、李文伟纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年3月25日，申请执行标的1097345.20元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十五日书记员  吴亚辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异36号异议人（案外人）：荣恒，女，1995年8月22日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，案外人荣恒对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣恒称：1、请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书；2、解除对位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元502室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年4月19日与乙公司签订了房屋买卖合同，该房屋房款已支付，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。异议人荣恒为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年4月19日荣恒与乙公司签订的华任.尚府认购书；2、2013年4月19日乙公司出具的金额为20万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人丙公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：丙公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人丙公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年4月19日，异议人荣恒与被执行人乙公司签订华任.尚府认购书，主要约定：异议人荣恒认购华任.尚府2号楼东二单元502室房屋，房屋价款优惠后为640320元，付款方式为买受人首期向出卖人支付20万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。荣恒于签订合同当日支付20万元，被执行人乙公司出具了收款收据，收款事由为二期定金（2号-2-502）。本案争议的焦点问题是：异议人荣恒对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府2号楼东二单元502室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人荣恒系与被执行人乙公司签订的华任.尚府认购书，本院查封的土地使用权人为丙公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人荣恒主张的房产属于在建工程，华任.尚府2号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人荣恒与乙公司签订的华任.尚府认购书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因认购书为无效合同，异议人荣恒对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人荣恒的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  王 皎
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执188号之一 申请执行人王景林。 被执行人袁庆亮。 本院在执行申请执行人王景林与被执行人袁庆亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘亚伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1949-1号申请人：李英，女,1971年6月24日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：高继昌，男，1962年7月10日出生，汉族，个体户，住蒙城县。被申请人：高瑞，女，1983年6月3日出生，汉族，现住蒙城县。李英与高继昌、高瑞民间借贷纠纷一案，申请人李英于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高继昌位于蒙城县田桥镇307线北侧的主房和平房（产权证号10××88号）予以查封。并提供安徽农金淮南通商农村商业银行股份有限公司个人存单200000元（账号10020746840588800000086）进行担保。本院经审查认为，李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人高继昌位于蒙城县田桥镇307线北侧的主房和平房（房地产权证号10××88号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年三月十七日书记员  张曦曦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1528号申请执行人：郭其华，男，1970年6月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：港闸区钻石会洗浴中心,住所地在南通市港闸区。被执行人：龙海花，女，1983年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴彬，男，1973年8月25日生，汉族，原住南通市港闸区，后在宜兴监狱服刑。被执行人：顾彬，男，1993年12月29日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：薛明，男，1964年4月19日生，汉族，原住南通市崇川区。申请执行人郭其华与被执行人港闸区钻石会洗浴中心、吴彬、顾彬、薛明、龙海花承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1039号民事判决，已经发生法律效力。依该判决,港闸区钻石会洗浴中心、吴彬应给付郭其华17200元，以及以13800元为基数自2015年2月19日起，以3400元为基数自2017年1月23日起，均至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息损失；顾彬、薛明对港闸区钻石会洗浴中心的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费366元，由郭其华负担18元，由港闸区钻石会洗浴中心、吴彬、顾彬、薛明负担348元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，查封了被执行人龙海花名下苏Ｆ×××××奔驰牌轿车一辆（未能控制该车）,除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、11月2日、11月25日本院多次电话联系被执行人薛明并通知其前来法院谈话。但薛明称其没有实际参与港闸区钻石会洗浴中心的经营，不应承担此债务，且其于2018年因另两案被港闸法院拘留，迫不得已筹借了11万多元。目前债务尚未还清，没有能力偿还本案债务；目前吴彬在宜兴监狱服刑，其又多次去如东县栟茶镇新庄村寻找顾彬，顾彬因赌博负债累累，长期不在家中。另案在全市法院凌晨执行活动中，6月27日本院曾前往被执行人薛明所租住的崇川区虹桥××室寻找其下落，发现该处已转租给他人，被执行人薛明目前下落不明。4、11月10日通过关联案件调取被执行人吴彬的刑事判决书，查明吴彬因犯信用卡诈骗罪被南通市崇川区人民法院于2016年9月19日判处有期徒刑四年，刑期至2020年2月29日止。5、同日通过关联案件查询发现五被执行人负债累累，系本市多家法院多案被告和被执行人，尚有多件涉及港闸区钻石会洗浴中心装修材料款的案件在本院审理过程中。6、11月20日本院电话联系被执行人龙海花，龙海花表示其与吴彬已离婚，现在无锡平安保险公司工作，收入不高，身体不好且孩子年幼，没有能力偿还本案债务；之前港闸区人民法院民二庭法官为港闸区钻石会洗浴中心另两案的材料装潢款案通知其和薛明一起至宜兴监狱提审吴彬并开庭，吴彬称这些材料款待其出狱后一并解决；并表示其名下的车牌号为苏Ｆ×××××号的奔驰车早已被其他债权人拖走抵债。2018年8月21日本院曾至无锡市滨湖区××室寻找被执行人龙海花的下落，但因地址不明，未能查获其下落。7、12月2日本院约谈申请执行人郭其华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人郭其华表示被执行人负债累累，暂无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、2020年3月5同日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。9、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统再次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位17200元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人龙海花名下的汽车（未能控制）外,未发现被执行人名下有其他财产可供执行，被执行人目前负债累累,申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年三月六日书记员  倪可意
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2821号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：宣其永，男，1958年7月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告宣其永物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月九日 书记员  杨科晔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1198号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所瓦房店市岗店办事处长城都市阳光15幢1单元1-2室。 法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 被告：程俊峰，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告程俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕秀娟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45720号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯、陈清华，均是广东启源律师事务所律师。被告：刘炳坚，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）与被告刘炳坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线参加了诉讼，被告刘炳坚经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2017年10月28日，借款人：刘炳坚，还款账户：64×××11。贷款额度金额：225000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年10月28日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账225000元，贷款年利率为6.12%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2018年8月28日到期，被告从2018年8月29日起出现逾期，截至2019年8月20日，被告尚欠贷款本金225000元，拖欠利息3519元、罚息17278.18元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金225000元、应收利息3519元及计算至清偿日止的利息和罚息（暂计至2019年8月20日拖欠本金的罚息为16984.48元、应收利息的罚息为293.70元；自2019年8月21日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行番禺支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行番禺支行与刘炳坚签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及刘炳坚线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行番禺支行提供的证据可以证明刘炳坚申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由刘炳坚本人掌握，具有高度私密性，刘炳坚亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由刘炳坚本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行番禺支行按照约定已共向刘炳坚发放了贷款本金225000元，已实际履行了放款义务，刘炳坚逾期归还贷款本金，已构成违约。现中行番禺支行请求刘炳坚偿还拖欠的贷款本金、贷款利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘炳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炳坚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金225000元。二、被告刘炳坚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付贷款利息3519元和暂计至2019年8月20日的罚息17278.18元，并支付从2019年8月21日起至实际清偿本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.12%加收50%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告刘炳坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年三月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢162号本院立案执行的申请执行人周春明与被执行人朱君芬婚姻家庭纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执236号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：于雪峰，男，1969年7月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初94民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于雪峰在其各银行帐户内存款79119.09元（其中包括生效法律文书确定的给付款项32308.24元，一般债务利息41850.60元，迟延履行期间的债务利息1221.25元，案件受理费及申请诉讼保全费2709.00元，执行费1030.00元）；若无存款或存款不足79119.09元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月九日法官助理宁学书记员陈姝君
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执27号 申请执行人云南强联建筑工程有限公司，现住地临沧市永德县。 法定代表人：李应强，该公司董事长。 委托代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人沧源佤族自治县糯良乡政府，住所地：沧源佤族自治县糯良乡。 法定代理人：李晓蕾，职务：乡长 本院在执行申请执行人云南强联建筑工程有限公司与被执行人沧源佤族自治县糯良乡政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由于2020年3月19日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)云0927执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈美红
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执54号申请执行人：姬文通，男，1991年2月2日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人姬文通与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费21434.1元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢 梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1797号之一申请执行人：李丹丹，女，1989年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：徐海东，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省。申请执行人李丹丹与被执行人徐海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人徐海东返还申请执行人李丹丹借款200000元，并支付保全费1520元，合计201520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4323元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人徐海东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求徐海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海东的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人徐海东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丹丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十三日代书记员 曹伟光
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保6号申请人:蔡某，女，汉族，沾益区人，1975年8月21日出生，住曲靖市沾益区。被申请人:彭某，男，汉族，沾益区人，1967年8月26日出生，住曲靖市沾益区。申请人蔡某于2020年3月11日因离婚纠纷因客观原因不能提供被申申请人彭某明确的财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人彭某的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施。经审查，本院认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请彭某的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年三月十一日书记员  王丽霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执658号 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县院前街71号。 法定代表人孟祥亮，董事长。 委托代理人：郭晓林，本公司职工。 被执行人吴本华,男,汉族，住无棣县 被执行人胡秀君,女,汉族，住无棣县。 被执行人吴静本,男,汉族，住无棣县。 被执行人高春燕,女,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与吴本华、胡秀君、吴静本、高春燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的162545.41元及利息、案件受理费1821元。经执行，被执行人吴静本即日履行50000元。剩余款付款事项双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2875号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 通
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初447号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：**宇，该公司员工。被告：**坡，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告**坡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年三月二十日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初166号原告：刘阿东，男，1967年8月23日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王川军，男，1968年12月28日出生，汉族，闻喜县居民。原告刘阿东与被告王川军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘阿东于2020年3月11日以双方私下调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘阿东撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘阿东负担。审判员 范 倩二〇二〇年三月十一日书记员 段丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3349号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王成，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12248号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,220.67元；截止至2019年1月31日的利息3,318.95元、分期付款费用4,079.29元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金28,220.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费345.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢289号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江大桥鞋业有限公司、吴金海、赵丽慧： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江大桥鞋业有限公司、吴金海、赵丽慧金融借款合同纠纷一案，（2019）浙03民终2201号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大桥鞋业有限公司、吴金海、赵丽慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢289号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林建斌，男，汉族，1986年10月13日出生，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林建斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额6065.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6065.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6065.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3894号申请执行人：余日明，男，1955年7月30日出生，住浙江省临海市。被执行人：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村，组织机构代码:660013157。法定代表人：陈开荣。申请执行人余日明为与被执行人碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙1082民初12365号民事判决书，于2019年06月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人碌曲县西仓水电站返还申请执行人余日明借款本金500000元、利息按月利率2分计算，从2016年11月18日起算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5622元，执行费7400元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人碌曲县西仓水电站发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人碌曲县西仓水电站在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人碌曲县西仓水电站逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人碌曲县西仓水电站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人碌曲县西仓水电站下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人碌曲县西仓水电站已停止经营，营业执照已于2019年10月份被碌曲县市场监督管理局吊销；被执行人碌曲县西仓水电站的机器设备及厂房被江苏省丹阳市人民法院在先查封，本院已发函参与江苏省丹阳市人民法院对上述资产的拍卖款分配；被执行人碌曲县西仓水电站名下有少量银行存款，已冻结无扣划必要；无有价证券；被执行人碌曲县西仓水电站名下无汽车；被执行人碌曲县西仓水电站在国网甘肃省电力公司有发电款5387393.34元，本院已依法提取，并于2020年1月21日进行分配，分别获得执行款184824元。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位184824元。暂未发现被执行人碌曲县西仓水电站有其他可供执行的财产。鉴于被执行人碌曲县西仓水电站拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和对碌曲县西仓水电站法人代表陈开荣司法拘留15天的决定，进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余日明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人碌曲县西仓水电站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执3894号案件本次执行程序。终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 褚秀君审 判 员 俞高奇二〇二〇年三月九日代书记员 周 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢427号 申请执行人谢莉萍,女性,1975年2月6日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人谢莉萍与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜 毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特188号申请人：刘景岩。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人刘景岩与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘景岩与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人刘景岩生活费3027.46元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘景岩与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执267号之一本院在执行本院（2019）鲁1327民初4282号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人潘欣飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人潘欣飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将潘欣飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终232号上诉人（原审被告）：招远市福兴石材有限公司,住所地山东省招远市张星镇大岚村。法定代表人：王吉文，经理。委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福波，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：杨翠叶（被上诉人之妻），住招远市。上诉人招远市福兴石材有限公司（以下简称福兴石材公司）因与被上诉人王福波加工合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年01月08日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福兴石材公司上诉请求：1、判令福兴石材公司给付王福波加工费74721元；2、一审、二审诉讼费用由王福波承担。事实与理由:原审法院对本案事实认定不清，证据不足，判决给付王福波加工费123721元是错误的，理由如下：第一，2016年王福波加工火烧板50850平方米，其中一批2179.1平方米出口火烧板出现质量问题，造成我方直接经济损失80620元，我方认为应当予以扣除。第二，自王福波给我方给加工火烧板以来，我方陆续给付了王福波加工费88000元，其中，2017年1月13日通过银行转账的49000元，原审法院没有计算在已付加工费中。被上诉人王福波辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，运用法律正确，请求驳回福兴石材公司的上诉请求。王福波向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令福兴石材公司给付王福波石材加工款123721元。2、本案诉讼费由福兴石材公司负担。一审法院认定事实：2016年王福波为福兴石材公司加工石材板，双方未签订书面合同。王福波累计为福兴石材公司加工石材板50850.44平方，每平方3.2元，加工费共计162721.40元。2017年1月13日，福兴石材公司法人代表王吉文为王福波出具了对账单及付款单。载明：“王福波2016年火烧板50785平（伍万零柒佰捌拾伍）路边石65.44平（陆拾伍点肆肆）价格按社会价格定（3.2元每平）（因韩国出口有火烧质量问题，货款有扣押，待17年工地安装时处理，待协商）2017年1月13号王吉文出问题火烧板共计2179.1平米X37元=80620元”。后福兴石材公司自2017年7月28日至2019年共给付了王福波加工费39000元，尚欠123721元至今未付。庭审中，王福波向一审法院提供了对账单，福兴石材公司无异议坚持辩称理由。一审法院认为，王福波为福兴石材公司加工火烧板，福兴石材公司欠王福波加工费123721元，有福兴石材公司法人代表出具的对账单为证。福兴石材公司予以认可但坚持辩称理由。因双方未签订加工合同，且福兴石材公司在出具了对账单后至2019年一直给付王福波货款，故福兴石材公司的辩称理由不成立，一审法院依法不予支持。王福波的诉请，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：福兴石材公司于判决生效后十日内给付王福波加工费123721元。如果福兴石材公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2774元，减半收取1387元，由福兴石材公司负担。本院二审期间，福兴石材公司提交中国农业银行出具的银行卡交易明细清单一份，证明：2017年1月13日通过该银行向王福波（帐号：62×××74）支付49000元，用以结算2016年4月份的加工费。王福波质证称，已收到该款项，但该款项结算的是2016年以前的加工费，2016年以前的加工费结清后，双方进行对账并由福兴石材公司出具案涉对账单。王福波提交中国农业银行出具的银行卡交易明细清单一份，证明：2016年福兴石材公司向王福波支付加工费，该交易明细清单载明的加工费加上2017年1月13日支付的49000元是结算2015年的加工费，2016年福兴石材公司支付加工费前一共累计欠王福波加工费14万元。福兴石材公司质证称，对该交易明细真实性无异议。2017年1月13日双方对2016年4、5月份后的加工费对账，对完账后福兴石材公司通过农业银行向王福波汇款49000元，后来又陆续支付了39000元，其他的加工费均已结清。经查明，双方均认可从2003年、2004年左右到2017年1月13日出具对账单前双方之间都存在业务往来。本院审理查明的其他案件事实与一审一致。本院认为,福兴石材公司与王福波对双方存在加工合同关系无异议,该加工合同合法有效,双方均应按约履行。双方于2017年1月13日对账确认2016年加工费162721.40元，对账后福兴石材公司陆续向王福波支付39000元，尚欠123721元。福兴石材公司上诉主张对账当日通过银行转账的49000元是支付2016年4月份的加工费。王福波对福兴石材公司的上述主张不予认可，并称该49000元是偿还2016年之前的加工费。双方2016年4月之前有多年加工业务关系，故福兴石材公司主张通过银行转账的49000元是支付2016年4月份的加工费证据不足，不能认定。综上所述,福兴石材公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由招远市福兴石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇二〇年三月十三日书记员  牟新煜
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281财保8号之一 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人钦昌球，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人李光香，女，1983年5月25日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人钦昌球、李光香计划生育行政征收一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年3月4日作出（2020）湘1281财保8号行政裁定，冻结被申请人钦昌球、李光香的银行存款128304元。2020年3月5日，申请人申请解除财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人钦昌球、李光香的银行存款128304元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  张师清 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年三月五日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  张爱平 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3745号被执行人：李明，男，1993年4月25日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行与李明诈骗罪罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，责令被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因李明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月23日、2019年12月2日、2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年2月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月16日告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  万彦言
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢103号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：张波、陈莉艳 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、陈莉艳金融借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初3281号民事调解书于2020年3月9日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日