wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终73号上诉人（原审被告）：长沙方大置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋2020号房。法定代表人：彭飞腾，执行董事。被上诉人（原审原告）：李中柱，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人长沙方大置业有限公司因与被上诉人李中柱建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16006号民事裁定，向本院提起上诉。长沙方大置业有限公司上诉称：本案名义上属于建设工程施工合同纠纷，实则因本案所称的土石方工程工作内容单一，无需特殊工程建设资质，应属承揽合同，无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，即原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16006号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告李中柱提交的民事起诉状及起诉证据材料，李中柱系依据其与长沙方大置业有限公司签订的《土方工程施工承包合同书》提起本案诉讼，李中柱提出的诉讼请求为判令长沙方大置业有限公司向其支付工程款，故原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙方大置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异4号异议人（被执行人）：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。申请执行人：绵阳市坤钢商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社。法定代表人：羊裔书，董事长。委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。本院在执行申请执行人绵阳市坤钢商贸有限公司（以下简称坤钢商贸）申请执行自贡市第一建筑工程有限公司（意见简称市一建司）国内仲裁裁决纠纷一案中，被执行人市一建司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人市一建司提出异议请求依法停止（2019）川03执101号案件的执行，并将案件依法移送自贡市公安局自流井区分局侦查处理。事实与理由：因在绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0189号仲裁案件中，坤钢商贸的法定代表人羊裔书与个体建筑承包商人廖治金存在伪造虚假欠款凭证及欠款明细等书证的行为，致使绵阳仲裁委员会根据其二人伪造的虚假证据作出了（2019）绵仲裁字第0189号仲裁裁决，市一建司在掌握上述情况后，已向自贡市公安局自流井区分局报案处理，该案目前已立案并在侦查过程中。本案中，若坤钢商贸法定代表人羊裔书与廖治金二人伪造证据，涉嫌虚假诉讼的行为被公安机关正式认定，则作为（2019）川03执101号案件执行依据的（2019）绵仲裁字第0189号仲裁裁决亦会被依法撤销，执行依据亦即不存在，故应停止本案执行。申请执行人坤钢商贸未陈述意见。本院查明，坤钢商贸与市一建司国内仲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2019年10月20日作出（2019）绵仲裁字第0189号裁决书。裁决作出后，市一建司以坤钢商贸在仲裁程序中故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实，绵阳仲裁委员会超范围裁决为由，向四川省绵阳市中级人民法院申请撤销绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0189号裁决书，四川省绵阳市中级人民法院经审理后认为未发现绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0189号裁决在审理程序及裁决内容上存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，故于2019年12月4日作出（2019）川07民特147号民事裁定书，裁定驳回市一建司撤销仲裁裁决的申请。因市一建司未履行裁决书确定的义务，坤钢商贸向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理，案号为（2019）川03执101号。执行过程中，本院于2019年11月29日作出（2019）川03执101号执行通知书，通知市一建司履行下列义务：“自本通知书发出之日起立即履行（2019）绵仲裁字第0189号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向绵阳市坤钢商贸有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。”本院于2019年12月16日作出（2019）川03执101号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人市一建司所有的价值300万元的财产。因市一建司以为维护社会稳定和确保民工工资发放为由，并以市一建司坐落于自贡市新街新市区居委会用地面积597.5平方米的住宅用地一宗作为担保，本院于2020年1月3日作出（2019）川03执101号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人市一建司在自贡银行一对山支行银行存款300万元的冻结。另查明，市一建司于2019年4月1日向自贡市公安局自流井区分局报案称其被合同诈骗，自贡市公安局自流井区分局于2019年12月19日对该报案予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……。”的规定，本案中，因市一建司未履行已生效的（2019）绵仲裁字第0189号裁决书确定的义务，坤钢商贸向本院申请执行，本院依法应当执行。因市一建司向本院提交的公安机关的《受案回执》仅表明公安机关对市一建司的报案进行了受理，而并未立案侦查，故现无证据证明市一建司所称坤钢商贸与他人伪造仲裁裁决所依据的书证是否属实，因此市一建司请求停止本案执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人自贡市第一建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  丁向东审判员  谭爱华审判员  王钟霞二〇二〇年三月十二日书记员  邹思雨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初803号原告：王强，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：刘发全，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：余军胜，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省柘城县。原告王强与被告刘发全、余军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告王强所诉被告刘发全住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年三月九日书记员  李龙腾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1190号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：彭德海，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告彭德海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年9月17日至2019年10月31日前的物业服务费4605.75元（含电梯费及水电公摊费），以及违约金1726.85元；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积136.47平方米，应按1.8元/月/平方米向原告给付物管费。但被告自2016年9月17日至2019年10月31日拖欠物业费4605.75元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告彭德海催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执105号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘健信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初14267号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年三月十日书记员 石登波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执422号申请执行人:乔兵，男，1981年2月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：黄承海，男，1963年9月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：王道俊，女，1962年11月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：时青支，男，1966年6月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：陶希红，女，1966年7月20日出生，汉族，住东海县。乔兵与黄承海、王道俊、时青支、陶希红借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8879号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30325元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人黄承海名下五菱牌汽车未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月15日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十七日书记员  严星惠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执恢539号 江清连、王福年： 关于申请执行人江清连与被执行人王福年租赁合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3863号中裁定终结本次执行程序后，被执行人王福年已经履行（2016）粤0114民初3662号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟家华，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孟凡家，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。再审申请人孟家华因与被申请人孟凡家义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟家华申请再审称，一、孟凡家具有重大过错，孟家华没有任何过错。孟家华只是一位普通农民,没有任何石工技能，也不了解房屋结构，只是听从屋主的安排和大伙一道，为其拆屋提供简单的体力劳动。原审判决认定孟家华未尽到自身安全注意义务没有事实依据。二、本案不适用过失相抵。本案属于义务帮工法律关系,适用无过错责任原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,适用过失相抵须以受害人有故意或重大过失为前提。孟凡家对事故的发生具有重大过错，孟家华没有任何过错。即使原审判决孟家华的“没有尽到自身安全注意义务”的过失成立，与孟凡家的重大过失相比，也只是轻微的一般过失，不可以适用过失相抵的规则来减轻被帮工人的赔偿责任。原审判决孟家华承担20%责任于法无据，于理相悖，于情不合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，适用无过错责任原则。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”该规定系无过错民事责任的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，无过错责任可以适用过失相抵，只是适用的前提是受害人有重大过失。本案帮工活动为拆除旧房。事发时，孟家华在离地面约3.5米高的屋顶上徒手接运他人拆除的土砖，因土砖被拆除致牛腿压力失衡，进而导致架设在牛腿上的预制板突然坍塌，站在预制板的孟家华等帮工人全部摔下致伤。孟家华作为完全民事行为能力人，应当预见到拆除旧房会有一定的危险。尤其是据其二审辩称“15年前头部受伤，反应迟钝是事实”，以及申请再审称“没有任何石工技能，也不了解房屋结构”，则对拆房时站在离地面约3.5米高的屋顶存在的危险，其更应当预见并予以充分注意。本案中，孟家华对其自身安全显然未尽到合理的注意义务，该过失有别于常人的一般过失。原审适用过失相抵判决孟家华对自身损失承担20%责任，并无不当。综上，孟家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟家华的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月五日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初121号原告：宾某某。被告：何某某。（缺席）原告宾某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾某某向本院变更诉讼请求：1、判令被告何某某支付原告材料款79900元及逾期付款违约金19575.5元(以年利率6%标准计算)，总全额99475.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告何某某向原告宾某某购买材料，原告将材料交付给被告后，被告未支付材料款，向原告签署了欠条，欠原告材料款共计129293元。原告多次催收，自2016年4月15日起，被告何某某陆续6次共偿还49393元，剩余79900元未予偿还。被告何某某未予答辩和提供证据。经审理查明：原告宾某某于2002年3月26日个体经营衡阳市石鼓区敏行装饰材料经营部（2017年3月28日注销）。2015年12月6日，被告何某某向原告经营部赊购材料，并以其经营的常宁市和宇装饰材料行（未工商注册）名义出具欠条：今欠到敏行木业宾某某材料款129293元，被告何某某签名和加盖常宁市和宇装饰材料行印章。经原告催收，至2018年1月30日止，被告何某某陆续偿还货款共计49393元，均在其欠条上背书，剩余79900元未偿还。上述事实，有原告的陈述和原告提交的被告的欠条、工商资料所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系客观真实，符合法律规定，被告未及时支付货款，依法应承担民事责任。原告的主张合法有据，所主张的逾期付款违约金即利息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某在本判决生效后十日内支付原告宾某某的货款79900元，并支付自2015年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1153元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年三月二日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：**相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初952号原告：重庆众茂装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街254号，统一社会信用代码915002243556527619。法定代表人：秦隆兵，经理。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：冉茂强，总经理。原告重庆众茂装饰工程有限公司与被告重庆市双全建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆众茂装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇二〇年三月二十日书记员  刘代林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终66号 上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路156号。 法定代表人：赖振元，董事长。 被上诉人（原审原告）：崔某，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省莱州市。 原审被告：龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号1号楼1107、1108户。 法定代表人：韦学路，经理。 上诉人龙元建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12791号民事裁定，向本院提起上诉。 龙元建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人与莱州春雨石材有限公司之间是普通债权的转让，石材供应合同的权利义务相对人仍为上诉人与莱州春雨石材有限公司，本案为普通债权纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据债权转让地域管辖的原则，应适用原告就被告的一般原则，故本案应由上诉人住所地浙江省象山县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 经审查查明，上诉人龙元建设集团股份有限公司与莱州春雨石材装饰有限公司于2013年5月签订《石材供应合同》，约定莱州春雨石材装饰有限公司为上诉人的胶州天鹅堡工地供应石材。合同第七条约定，发生纠纷，协商不成，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。 被上诉人与莱州春雨石材装饰有限公司于2019年10月23日签订《债权转让协议》，约定莱州春雨石材装饰有限公司将胶州天鹅堡项目的债权转让给被上诉人。 本院认为，本案应为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。涉案《石材供应合同》中的管辖约定，合法有效。工程位于山东省胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定结果正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月三日 书记员  张雪平
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初320号   原告：刘睿，女，1982年7月12日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：刘明丽、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。   被告：魏晓龙，男，1972年8月25日出生。   原告刘睿与被告魏晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘睿于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘睿撤回起诉。   案件受理费已减半收取1650元，由原告刘睿负担。   审判员 顾 慧     二〇二〇年三月五日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4858号原告：周爱女，女，1957年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨章恩，男，65岁，汉族，住河南省清丰县。原告周爱女与被告杨章恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告于2020年3月8日向本院提出变更诉讼请求，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求数额为10000元，诉讼费应按变更后的诉讼请求数额收取。原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周爱女撤诉。案件受理费112元，减半收取25元，由原告周爱女负担，其余87元退还给原告周爱女。审判员  陈宏飞二〇二〇年三月九日书记员  李 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初76号   原告：赵善宾，男，1989年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：崔唯杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告赵善宾与被告崔唯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵善宾于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵善宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵善宾撤诉。本案原诉讼标的为49000元，案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元（原告已预交），后原告赵善宾变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由赵善宾负担，剩余487.5元，由本院退回原告赵善宾。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   吴丹阳
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终16号上诉人（原审原告）毛新文，男，汉族，1979年8月21日出生，住涟源市。委托代理人刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。法定代表人罗宜秋，该局局长。委托代理人禹优放，该局工作人员。上诉人毛新文因公安行政管理一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告毛新文主观臆断认为本村蓉峰村公路存在水泥硬化未达标的质量问题，由此多次向镇纪委、涟源市与娄底市纪委监察部门及涟源市市长热线进行投诉举报。基此，相关部门组织检验，认定此公路并未存在水泥硬化不达标的质量问题。原告毛新文在缺乏确凿证据的情况下，仍然不断投诉举报。迫于信访压力，蓉峰村委会为了终止原告毛新文无休止的投诉举报，经与原告毛新文共同商定，由该村委会支付原告毛新文现金1880元，原告毛新文书面承诺不再就该村公路项目向任何部门投诉，如果违背，原告毛新文自愿将1880元向村委会返回。据此协议，原告毛新文于2019年4月12日收钱并写下承诺书。但是，原告毛新文仍向相关部门多次投诉举报，称村级公路存在质量问题，并要求纪委部门出面收缴蓉峰村委会向其违法支付的1880元。上级纪委部门拒收该款并指令杨市镇纪委等部门予以妥处。在此期间，杨市镇扫黑除恶专项领导小组于2019年5月6日向被告涟源市公安局下辖的杨市派出所发出交办函，要求该派出所对原告毛新文等涉黑恶违法案件安排专人包案处理并限期结案。同时，杨市镇纪委要求杨市派出所出面收回原告毛新文非法所得的前述1880元并转交至蓉峰村委会。时至2019年6月17日15时许，杨市派出所根据群众举报将正在赌博的原告毛新文等四人口头传唤至派出所接受调查。后查明其赌博行为系违法情节显著轻微，经教育后，遂将参与赌博的除原告毛新文外的其余三人放返，另针对原告毛新文是否涉黑恶违法的相关线索继续展开调查。调查核实中，原告毛新文表示愿意主动退回前述1880元。因无零钱找补，原告毛新文于2019年6月18日退回了现金1850元给办案民警，民警向原告毛新文出示收条后，当面将该收条转交给了蓉峰村支书，原告毛新文当场并未提出异议。蓉峰村委会于次日补具了书面证明，证明该村委会此前要求杨市派出所收回此款并已收到该派出所转来原告毛新文主动退回1850元钱的事实客观存在。事后，原告毛新文认为杨市派出所对自己实施了没收现金的行政行为且未开具合法收据，属于行政行为违法。原告毛新文多次前往该派出所讨要说法及收据无果后，遂于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告涟源市公安局没收原告1850元现金且不出具收据的行政行为违法。二、责令被告将没收的1850元现金退回给杨市镇纪委等部门或重新作出合法行政行为并出具合法收据。三、由被告承担本案诉讼费用。原审认为：被告涟源市公安局杨市派出所根据交办函的要求，对原告毛新文涉黑恶违法行为的线索进行调查及对原告参与赌博的违法行为进行处理，属于公安机关依法履行工作职责。被告在履职过程中，查明原告毛新文此前以无理举报方式获取违法利益及原告此前书面承诺如自身违反约定则自愿退回所获款项的相关事实，特别是原告毛新文收钱后多次向相关纪委表达要求退回此款的意愿，被告从维护社会秩序及落实纪委部门的指示出发，从而代收原告毛新文自愿退回的1850元现金并及时转交给了蓉峰村村委会，应属于被告依法履行治安管理职责的行为。被告涟源市公安局在本案中并未对原告毛新文实施没收现金的行政行为，同时，鉴于原告毛新文对办案民警代收案涉款项后向其出示收条并将该收条当面转交给村委会支书的行为并无异议，应视为原告毛新文认可案涉款项的交付方式有效成立，故被告对原告毛新文不存在再次出具收据的法定义务。原告毛新文提出的诉讼主张与客观事实不符且无相应证据佐证，缺乏正当理由与法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毛新文的诉讼请求，案件受理费50元，由原告毛新文承担。上诉人毛新文上诉称，一审法院认定事实不清,适用法律错误。审判过程中,明显预设了审判立场。判决时,全程抄录被上诉人答辩状内容,以偏概全,最终导致错误判决。为此，特提起上诉,请求:一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019)湘1321行初44号行政判决。二、依法改判被上诉人没收上诉人1850元现金且不出具收据的行政行为违法。三、改判被上诉人重新作出合法行政行为并出具合法收据。被上诉人涟源市公安局辩称，被上诉人下属杨市派出所根据上级纪委的指示及上诉人自愿要求退还其收蓉峰村1850元的意愿，代收了上诉人自愿退还的现金并当即转交给蓉峰村委，被上诉人并未对上诉人实施没收现金的行政行为。上诉人认为我局杨市派出所没收毛新文1850元现金未开具合法收据的行政行为无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人下属杨市派出所虽然经手了上诉人毛新文自愿退还其违法收取的1850元，但杨市派出所及时将该款转交给了蓉峰村村委会，且该款系上诉人毛新文自愿退回其获取的违法利益，因此，被上诉人没有对上诉人实施没收现金的行政行为，毛新文在一审中提出的诉讼请求无事实和法律依据，依法应不予支持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人毛新文承担。本判决为终审判决。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇二〇年三月二日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初339号原告：陶婕，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南源生木华园林有限公司，住所地湖南省常德市桃花源风景名胜区桃花源镇黄土坡村五组。法定代表人：廖军山，总经理。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告陶婕（以下简称原告）诉被告湖南源生木华园林有限公司（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶婕撤回对被告湖南源生木华园林有限公司的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陶婕负担。审判员  张松杰二〇二〇年三月二十日书记员  王 洪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执223号之二 申请执行人：黎强民，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：缪冬生，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人黎强民与被执行人缪冬生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人缪冬生在中信银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人缪冬生在中信银行账户62×××80_000005内存款30883.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 傲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4173号之一 申请执行人：昌吉市君业佳成机电设备有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：方向东，系公司总经理。 被执行人:新疆新华能电气股份有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：王建友，系公司董事长。 本院在执行昌吉市君业佳成机电设备有限公司与新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初7084号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行。申请执行标的393868元，已执行标的0元，未执行标的393868元（不含执行费5808元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年10月17日、2020年2月25日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款48000元，已被另案冻结；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下的房屋和土地使用权已轮候查封； 三、2019年11月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年三月八日 法官助理 高作明 书 记 员 陈兴艳
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初238号     原告：陈某，男，1987年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县陈某。   被告：肖某某，男，1982年5月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县城关镇狮子山新区肖某某   原告陈某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告陈某以证据不足为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费1130元，减半收取565元，由原告陈某负担。        审判员 刘祖莉                                  二〇二〇年三月十日        书记员 余水青      1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1419号上诉人（原审被告）：李皓平，男，1992年10月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行，住所地大连市甘井子区黄浦路510号1层1号、518号1层1号、512号2层3号、522号1层2号，统一社会信用代码91210231079498613Q。负责人：王丽华，该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：王振华，男，该支行员工。委托诉讼代理人：泰冬雪，女，该支行员工。原审被告：大连金龙针织有限公司，住所地大连市沙河口区西南路483号，统一社会信用代码91210200604874374Q。法定代表人：李少纯。原审被告：大连日新融资担保有限公司，住所地大连庄河市城关街道水仙委水仙园E31-3新华路南段号1-3层378号，统一社会信用代码9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春。原审被告：大连西南路佰信综合市场有限公司，住所地大连市沙河口区西南路483号，统一社会信用代码91210204MA0QCDY67B。法定代表人：李皓平，该公司经理。原审被告：李少纯，男，1964年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：李颖，女，1967年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人李皓平因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行金融借款合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李皓平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李皓平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45,824元，减半收取22,912元，由上诉人李皓平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年三月二十四日书记员  黄月妍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初282号原告：孔令兵，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县白石镇北泉沟村东西中心大街南15号，现住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：朱永峰（曾用名朱峰），男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨运友，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孔令兵诉被告朱永峰、杨运友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孔令兵申请撤回对被告杨运友的起诉，本院予以准许。原告孔令兵及其委托诉讼代理人王永建、被告朱永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。孔令兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000.00元及其资金占用期间利息（其利息按照年利率6%，自2014年3月19日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告朱永峰因经营石材加工，在原告处借款120000元，保证2014年6月19日还清，被告杨运友对上述借款承担担保责任（详见两被告出具的借款条）。虽经原告多次向两被告催讨，至今尚未偿还。为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，特诉至贵院，望判如所请。朱永峰辩称，借款本金是10万元，2万元是把利息也包括了。当时约定借款利息是月息3分。现在没钱，以后慢慢还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告朱永峰向原告孔令兵借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到孔令兵现金120000.00（拾贰万元正）。借款人：朱峰签名捺印，2014年3月19号到2014年6月19号还清，担保人杨运友签字捺印”。庭审中，原告孔令兵、被告朱永峰均认可借款时口头约定月息为3分，并且认可借条中的120000元，其中包括借款本金为100000元、利息为20000元。另查明，朱永峰与朱峰系同一人。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告孔令兵与被告朱永峰之间就借款事宜达成合意，原告给付借款，被告也收到借款，有原告提交的借条、庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，但是由于原、被告双方口头约定月息为3分，双方对借款本息结算将利息计入后期借款本金，并出具债权凭证，原告孔令兵主张要求被告朱永峰归还120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿以100000元为基数，自2015年6月19日起主张利息按年利率6%计算至偿还完毕之日止的诉求，符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱永峰于判决生效后十日内偿还原告孔令兵120000元及利息（1、以100000元为基数，按照年利率6%计息，自2015年6月19日起至偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年三月二十五日书记员  林星星
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1601号 原告：李才令，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：邹绪友，男，汉族，现年四十多岁，贵州省大方县人，住贵州省。 被告：方全，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李才令与被告方全、邹绪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李才令于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李才令申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李才令撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告李才令负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月十八日                                                                           法官助理 郑敏                                                                            书记员 王凯旋
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初248号 原告：李某1,男,1937年5月21日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告:陈某,女,1943年4月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李某1、陈某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后,原告李某1、陈某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李某1、陈某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取）,由原告李某1、陈某承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年三月二日 书记员  尹 涛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢102号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人辛玉珍行政非诉执行一案，本院作出的（2016）吉0112行审3号之一行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人辛玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2019年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚款16454.00元，执行费147.00元，本院于2019年5月13日终结本次执行程序，2020年3月4日恢复执行。在执行过程中，被执行人辛玉珍已将罚款全部缴清，申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）吉0112行审3号之一行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市双阳区自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）吉0112行审3号之一行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初508号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 被告：孙景涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）与被告孙景涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告孙景涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行商河支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款70548.20元（其中本金60420.71元、利息5873.34元、逾期还款违约金3426.86元，取现手续费827.29元，算至2020年1月15日）及嗣后利息；承担案件受理等费用。 事实与理由：2014年3月14日，孙景涛向农行商河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2014年4月3日农行商河支行批准开卡，卡号622836******，初期授信额度60000.00元。按照相关规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。该卡于2019年8月23日进入不良，截止到2020年1月15日，该账户拖欠余额70548.20元（其中本金60420.71元、利息5873.34元、逾期还款违约金3426.86元，取现手续费827.29元），该欠款经原告催收无果。 原告提供的证据： 证据1.被告孙景涛的身份证复印件一份； 证据2.中国农业银行金穗借记卡申请表一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗借记卡调查表一份、中国农业银行工作人员和被告孙景涛照片一份； 证据3.金穗借记卡明细对账单一份，可以证实2020年1月15日，账户余70548.2元（其中本金60420.71元、利息5873.34元、逾期还款违约金3426.86元，取现手续费827.29元，算至2020年1月15日）； 证据4.借记金穗卡资料查询一份。 被告孙景涛在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年3月14日，孙景涛向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。孙景涛在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）。该合约和章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。农行商河支行审核后依约向孙景涛发放了农行贷记卡一张，卡号622836******，孙景涛使用该卡进行消费，截至2020年1月15日，孙景涛尚欠信用卡欠款本息费用共计70548.2元（其中本金60420.71元、利息5873.34元、逾期还款违约金3426.86元，取现手续费827.29元）。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金60420.71元、至2020年1月15日的逾期还款违约金3426.86元、利息5873.34元、取现手续费827.29元及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙景涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款70548.2元（其中本金60420.71元、利息5873.34元、逾期还款违约金3426.86元，取现手续费827.29元）； 二、被告孙景涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行后续利息【以本金60420.71元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563.71元，减半收取781.86元，由被告孙景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年三月九日 书记员  刘源源 ?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执304号 申请执行人：彭启和，男，土家族，1954年8月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：吴应琼，女，苗族，1959年6月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人彭启和、吴应琼与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4275号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行彭启和、吴应琼于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金38316元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金38316元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初919号原告：王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：浙江震元医药连锁有限公司，住所地绍兴市越城区胜利西路657号绍兴工业大厦裙楼1-6层。法定代表人：王浩梁。委托诉讼代理人：薛展涛、邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告王俊超与被告浙江震元医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵钦宇二〇二〇年三月二十三日书记员  许佳玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1273号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：王磊，男，汉族，1981年8月25日出生，现住址：大连市金州区。被告：徐晓丹，女，汉族，1983年3月7日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告王磊、徐晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审23号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人陈玉琴，女，1928年6月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J088号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月2日以陈玉琴未经有权机关批准，擅自占用土地兴建围墙为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J088号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令陈玉琴将非法占用的62.5㎡土地退还给高陂镇睦邻村村民委员会；2.没收陈玉琴非法占用的62.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3.对陈玉琴非法占用的62.5㎡土地并处每平方米20元的罚款（62.5×20=1250），计人民币壹仟贰佰伍拾元（￥1250）。申请执行人于2019年6月27日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月16日缴纳了罚款人民币1250元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人陈玉琴作出的永自然资行罚字〔2019〕第J088号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人陈玉琴在经催告后仍未履行行政决定的第1项、第2项处罚。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J088号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初48号 原告：株洲某某实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：陆某某。 委托诉讼代理人：宁某，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某某，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：宁乡市某某气体有限公司，住所地宁乡市。 法定代表人：龙某某。 委托诉讼代理人：肖某某，湖南森力律师事务所律师。 原告株洲某某实业有限公司与被告宁乡市某某气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月19日，原告株洲某某实业有限公司以双方已经在庭外达成和解协议，其矛盾纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲某某实业有限公司撤回对被告宁乡市某某气体有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲某某实业有限公司撤回对被告宁乡市某某气体有限公司的起诉。 案件受理费1986元，减半收取993元，由原告株洲某某实业有限公司负担。 审 判 员 朱宏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张凯 书 记 员 文静
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执1134号申请执行人：潘阳阳，男，1986年4月15日生，汉族，住宜阳县。被执行人：姜朝飞，男，1991年9月1日生，汉族，住宜阳县。潘阳阳与姜朝飞附带民事赔偿纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2014）宜刑初字第97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因姜朝飞于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人姜朝飞的财产情况如下：1、在中国银行（苏州木渎支行）有开户信息，该账户有存款648.92元，我院于2019年11月19日冻结；2、在中国建设银行有开户信息，该账户有存款2.55元，我院于2019年12月31日冻结；3、在支付宝有开户信息，我院于2019年12月31日冻结存款1759.36元；4、在财付通有开户信息，我院于2019年11月19日冻结201.59元，于2020年1月27日冻结491.95元；被执行人姜朝飞的账户截止2020年3月9日无资金往来信息，5、我院于2020年3月9日将其账户存款1759.36元、201.59元、491.95元，合计2452.90元。扣划至我院执行标的款账户，3月11日通知申请执行人领取，中国银行（苏州木渎支行）存款648.92元因标的款账户原因未能扣划成功，其它我院未发现财产线索，执行情况已告知申请人，申请人同意待发现被执行人或财产线索时，再申请法院恢复执行。三、通过实地调查，实地对被执行人进行了调查和了解，家中无人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的2452.90元申请执行人已领取，本案债权7277.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宜刑初字第97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人姜朝飞负有继续向申请执行人潘阳阳履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月十二日书记员  段成玉
浙江省台州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙10司救执1号 申请人杨付贵，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省息县。 申请人周其芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省息县。 申请人杨付贵、周其芳以家庭生活困难，其作为刑事附带民事诉讼原告人未能受偿任何经济损失为由，于2019年12月31日向本院申请司法救助。本院于2020年2月26日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人杨付贵、周其芳申请司法救助称，其在诉被告人彭珍惠、吕勇刑事附带民事赔偿诉讼一案中，法院判处被告人彭珍惠死刑，缓期二年执行，判处被告人吕勇有期徒刑八年，并由被告人彭珍惠、吕勇共同赔偿附带民事诉讼原告人杨付贵、周其芳经济损失六十五万元。该案在执行过程中，被告人彭珍惠、吕勇无财产可供执行。因申请人家庭生活困难，故申请司法救助金四万元。 经审查查明，申请人杨付贵、周其芳系被害人杨某的父母。2018年12月3日23时许，被告人彭珍惠与之前与其有过口角的被害人杨某在台州市××街道钻石年代歌厅二楼大厅相遇，双方发生争执，杨某将彭珍惠打倒在地，随即被旁人劝止。12月4日凌晨1时50分许，彭珍惠见杨某从钻石凯悦歌厅走出至停车场入口时即上前，双方再次发生争执，彭珍惠先打了杨某一耳光，吕勇上前对杨某拳打脚踢，彭珍惠掏出随身携带的水果刀朝杨某连捅数刀，在吕勇停止殴打后，彭珍惠仍继续持刀对杨某捅刺，杨某摆脱彭珍惠逃出数米后倒地，彭珍惠、吕勇逃离现场。杨某被在场人员发现拨打120电话送医院抢救，因心脏、肺脏、肝脏、脾脏、胰腺破裂，经抢救无效于12月6日死亡。法院判决后，申请人杨付贵、周其芳未获得任何赔偿。申请人提出由于法院判决的民事赔偿部分没有执行到位，家庭生活困难，现特向法院提出司法救助申请，希望给予困难补助。 该案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭珍惠、吕勇的存款、银行理财产品、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经委托被执行人彭珍惠、吕勇户籍所在地法院进行调查，同样未发现有其他财产可供执行。现经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案无法执行到位。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人杨付贵、周其芳，并听取其对终结本次执行程序的意见后，申请执行人杨付贵、周其芳自愿向本院书面申请终结本次执行程序，同时也提出了申请司法救助四万元。 上述事实，有（2019）浙10刑初43号刑事附带民事判决书、生活困难证明、息访确认书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人杨付贵、周其芳的刑事附带民事案件进入执行程序后，被执行人彭珍惠、吕勇无可供执行财产。申请人无经济来源、无固定收入，属于生活困难的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予申请人杨付贵、周其芳四万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执77号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行（统一社会信用代码：916301046791501278），住所地，西宁市城西区五四大街35号。 法定代表人李明月，该支行行长。 委托代理人张学治。 被执行人孔祥生，男，汉族，1980年1月13日出生（公），青海省门源回族自治县浩门镇东大街1号。 被执行人崔英措，女，藏族，1983年12月27日出生（公），青海省门源回族自治县浩门镇东大街1号。 被执行人赵丕寿，男，汉族，1983年8月14日出生（公），青海省门源回族自治县浩门镇市场西路40号金浩苑1号楼1单元301室。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人孔祥生、崔英措、赵丕寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初143号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告孔祥生、崔英措于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行偿还贷款本金3000000元、截止2017年11月26日的利息37124.73元，总计3037124.73元（自2017年11月27日起至实际清偿之日止的利息及罚息根据双方合同约定，利息按年利率6.525%、罚息按年利率9.7875%计算）；如被告孔祥生、崔英措未按照本判决确定的履行期限还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行有权就本判决确定的债权在最高额3000000元范围内、以四套抵押房屋即门源县浩门镇东大街1号6号楼1-102号房屋（房产证号为青房权证门源字第XXXX号，土地所有权证号为门证国用（2016）第252号）、门源县浩门镇东大街1号6号楼1-112号房屋（房产证号为青房权证门源字第XXXX号，土地所有权证号为门证国用（2016）第251号）、门源县浩门镇东大街1号6号楼1-119号房屋（房产证号为青房权证门源字第XXXX号，土地所有权证号为门证国用（2016）第253号）、门源县浩门镇东大街1号6号楼1-315号房屋（房产证号为青房权证门源字第XXXX号，土地所有权证号为门证国用（2016）第254号）折价或以拍卖、变卖该四套房屋的价款优先受偿。承担诉讼费15548.5元。被执行人孔祥生、崔英措未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行于2019年1月10日向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年3月11日向被执行人孔祥生、崔英措送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人孔祥生、崔英措无银行存款、在西宁市不动产登记中心无不动产信息，被执行人孔祥生名下×××号奥迪车辆及×××号江淮牌汽车因年限已久，本院未予以查封、登记车辆手续。7月10日本院依法对上述判决中抵押房屋进行了评估、拍卖。经两次拍卖及变卖，该房产均流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行明确表示不接受该房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人孔祥生、崔英措限制消费。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行核实和确认被执行人其他财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故其申请执行的贷款本金3000000元、截止2017年11月26日的利息37124.73元，总计3037124.73元，诉讼费15548.5元，执行费32927元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人孔祥生、崔英措暂无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初143号民事判决书二、三项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1252号原告湖南睿淼律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼1904-1907。负责人：贺灵芝。委托诉讼代理人赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告张冶安，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告湖南睿淼律师事务所诉被告张冶安诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖南睿淼律师事务所于2020年3月11日向本院申请撤回对被告张冶安的起诉。本院认为，原告湖南睿淼律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南睿淼律师事务所撤回对被告张冶安的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南睿淼律师事务所负担。审判员  罗琼二〇二〇年三月十一日法官助理胡雅芯书记员杨明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更207号罪犯岳宝林，男，1995年3月22日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月26日作出(2018)粤1971刑初2285号刑事判决，以被告人岳宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月26日作出(2018)粤19刑终846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯岳宝林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳宝林在服刑考核期间（2019年1月24日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分774分，表扬1次：2019年10月24日获得表扬，剩余考核分174分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣44分：2019年6月16日因无正当原因欠产14.73%被扣14分，2019年8月5日因与他犯争吵被扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳宝林予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12561号 交通银行股份有限公司广东省分行、黄桂潘： 关于申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄桂潘信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的（2018）粤0104执12561号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执269号申请执行人：郭靖，女，1972年1月27日出生，汉族，现住周村区。被执行人：高东长，男，1963年3月13日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3244号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高东长在各银行账户内存款412156.75元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项400000.00元，案件受理费及诉讼保全费共计6170.00元，迟延履行期间的债务利息85.75元，执行费5901.00元）；若无存款或存款不足412156.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年三月十日法官助理宁学书记员韩小静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初15号 原告：冯真生，男，1974年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈章浩，男，1994年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告冯真生诉被告陈章浩民间借贷纠纷一案，于2010年1月2日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯真生到庭参加诉讼，被告陈章浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯真生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款25000元。（利息按法定利率算至借款实际归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日,被告陈章浩以缺少资金为由向原告借款15000元，借期为2个月。2017年2月17日,被告陈章浩又向原告借款10000元，借期1个月。被告承诺逾期还款承担违约金。原告于借款当日分别将15000元和10000元现金支付被告，被告陈章浩分别向原告出具《借条》。之后，上述借款经原告多次催讨，但被告以没有钱为由拖延至今。 原告冯真生为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：一、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份资格。二、借条二份，证明被告借款的事实。 被告陈章浩在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 对原告提供的证据，被告虽未质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年12月1日，被告陈章浩因资金周转需要向原告冯真生借款并出具《借条》一份，约定：借款金额为15000元，借款期限自2016年12月1日起至2017年2月1日止。2017年2月17日被告陈章浩再次向原告冯真生借款并出具《借条》一份，约定：借款金额为10000元，借款期限自2017年2月17日起至2017年3月16日止。上述《借条》中均约定：“乙方如逾期不还款，除应承担甲方实际债权的费用，包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等外，还应按逾期还款金额费按日千分之四的比例承担违约金”。后经原告催讨，被告未予归还，原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈章浩向原告借款事实清楚，被告陈章浩逾期未归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，仅对逾期还款违约金进行了约定，故本院对于原告要求自借款之日起按法定利率计算利息的主张依法予以调整为自逾期之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告拒不到庭应诉，应自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈章浩于本判决生效之日起十日内归还原告冯真生借款本金25000元，并支付逾期利息（本金15000元自2017年2月2日起，本金10000元自2017年3月17日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止;此后以本金25000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告冯真生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告陈章浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理王安琪 代书记员 黄雅晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1273号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈德锦，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈德锦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈德锦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈德锦开设的账户有存款17316.36元，本院依法予以冻结，扣划款项17316.36元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执126号之九被执行人支彩霞，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证号码622427198707295961，住临泽县新华镇向前村7社2号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执126号之九裁定书，于2020年1月13日向被执行人支彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支彩霞在甘肃省农村信用社联合社300810121001476268账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初57号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陆继帮，男，1979年4月28日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人韦堂春,云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陆继帮犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人陆继帮,指定辩护人韦堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月19日00时19分，被告人陆继帮驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至砚山县者腊收费站100米处,被执勤民警查获其涉嫌酒后驾车,现场对其进行呼气酒精测试,测试结果为135㎎/100ml,后经抽血进行鉴定,其血样中乙醇含量为220.63㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人陆继帮醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,应从重处罚,其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人陆继帮拘役四个月至五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人陆继帮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人陆继帮的辩护人辩称：被告人陆继帮有坦白情节，属初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法庭对被告人陆继帮从轻处罚。 经审理查明：2019年8月19日00时19分，被告人陆继帮驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至砚山县者腊收费站100米处,被执勤民警查获其涉嫌酒后驾车,现场对其进行呼气酒精测试,测试结果为135㎎/100ml,后经抽血进行鉴定,其血样中乙醇含量为220.63㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陆继帮在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、检定证书、刑事案件照片、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人陆某的证言，被告人陆继帮的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04188号法医毒物检验司法鉴定意见书及血液检验鉴定告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆继帮醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人陆继帮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陆继帮应依法惩处。陆继帮血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,应从重处罚,陆继帮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理。辩护人的辩护意见，应予采纳。经砚山县司法局社区矫正评估，陆继帮可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆继帮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  王泽祝 人民陪审员  谢家奎 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨志莲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执981号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地河南省安阳市林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：李林锋，男,汉族，1994年5月26日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与索存周、赵永丰、郝邵庆、李爱云、李林锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李林锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林锋在财付通支付科技有限公司085e9858e158e702b3f9498d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十四日书记员  李 斌
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初40号原告：临武县粮油购销公司，住所地湖南省临武县花塘乡政府旁花塘粮点院内。法定代表人：罗江成，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：夏正武，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县。原告临武县粮油购销公司与被告夏正武租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月12日，原告临武县粮油购销公司向本院提出撤诉申请。本院认为，临武县粮油购销公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临武县粮油购销公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临武县粮油购销公司负担。审判员  曾凡君二〇二〇年三月十二日书记员  郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初79号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人罗明生，男，1996年12月5日出生，住址贵州省惠水县。2016年10月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于2016年12月3日刑满释放。因本案于2019年11月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人罗明生犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年9月25日2时许，被告人罗明生在湖州市吴兴区-6门口，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人洪某停于此处的皖Ｊ×××××斯柯达轿车内的现金人民币1200元。 2、2019年11月22日2时许，被告人罗明生在湖州市吴兴区岔口处，采用从车窗伸手盗窃的手段，窃得被害人蒋某停于此处的苏Ｄ×××××现代名图轿车内的现金人民币600元。 3、2019年11月27日2时许，被告人罗明生在湖州市吴兴区-2门口处，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人张某停于此处的皖Ｈ×××××汉腾汽车内的现金人民币200元。案发后，公安机关已发还被害人张某人民币200元。 综上，被告人罗明生盗窃作案三次，涉案总金额为2000元人民币。 公诉机关认为，被告人罗明生的行为已构成盗窃罪，被告人具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人罗明生有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗明生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人罗明生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。被告人罗明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗明生到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗明生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的现金人民币一千二百九十五元五角，按比例退赔各被害人，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1130号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号。统一社会信用代码911501053413442312。法定代表人王彩虹。被执行人：李兆瑞，男，1960年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人赵公孝，女，1961年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人李兆铭，男，1969年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人张香，女，1971年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古亿信投资担保有限公司申请李兆瑞、赵公孝、李兆铭、张香追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人李兆瑞、赵公孝、李兆铭、张香名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年三月八日书记员 ：乌云通拉格
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执152号之一申请执行人：罗传芳，女，汉族，1951年3月30日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路1栋142号，统一社会信用代码为91430302320550597C。法定代表人：张海坤，经理。被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，注册号为430300000054461。法定代表人：张海坤，经理。申请执行人罗传芳与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）湘0302民初1728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗传芳于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年1月8日、2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话告知了申请执行人罗传芳，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年3月14日对被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司适用限制消费措施，于2020年3月14日将被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月14日通过电话告知执行人罗传芳本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月14日，本案应当执行的标的为60000元，尚未执行的标的为60000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十四日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初22号 原告张某，女，生于1973年3月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被告赵某，男，生于1970年7月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被告麟游县佳园物业管理有限责任公司，住所地;陕西省麟游县九成宫镇杜阳路中段，统一社会信用代码：916103297769652726。 法定代表人王晓学，任公司经理。 原告张某与被告赵某、被告麟游县佳园物业管理有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，自愿放弃对麟游县佳园物业管理有限责任公司的诉讼，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对麟游县佳园物业管理有限责任公司的起诉。 审判员 赵乖秀二Ｏ二Ｏ年三月十八日 书记员 王     晓     莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初733号起诉人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路166号，统一社会信用代码913207226835445160。法定代表人：汪志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。本院收到原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司起诉东海县喜庆烟花有限公司（以下简称喜庆烟花公司）、苗某将、盛某、孙某、李某、连云港友联机动车驾驶员培训中心（以下简称友联培训中心）、东海县雅茉农业开发有限公司（以下简称雅茉公司）、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司（以下简称奔牛检验公司）、沭阳凯溢来怡景园农业生态发展有限公司（以下简称凯溢来怡公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决九名被告向原告偿还借款本金600万元及利息、逾期利息和复利（自2019年5月21日-2020年1月11日利息、逾期利息、复利扣除已付利息1737.47元，暂计183400.03元；自2020年1月12日至款项还清之日止按年利率6.525%计算逾期利息，复利以未付的利息、逾期利息为基数按年利率6.525%计算，从应付息日的次日起计算至款还清之日止）；2.判决九被告向原告支付律师代理费62800元；3.原告对被告凯溢来怡公司以其提供的抵押财产折价、变卖或拍卖后所得价款在所担保范围内优先受偿；4.诉讼费、保全费由九被告承担。事实与理由：2016年12月30日喜庆烟花公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：原告同意在2016年12月30日起至2021年12月29日的期间内向其发放最高额度为600万元的流动资金借款；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；双方还约定本合同项下的贷款利率实行固定利率，每笔借款按月结息，结息日为每月的第20日和双方的权利义务及违约责任等。同日，被告苗某将、盛某、孙某、李某、友联培训中心、雅茉公司、奔牛检验公司与原告签订了保证担保合同，约定对上述借款的本息及实现债权等费用承担连带保证责任;凯溢来怡公司以其租赁的位于土地经营权作为上述债务的抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和抵押权的一切费用，并办理了他项权利证书。2018年12月13日喜庆烟花公司向原告借款600万元，喜庆烟花公司立据为凭，并约定年利率为4.35%，到期日为2019年12月10日，到期凭此据收回贷款。现九名被告对该笔借款本金分文未还，利息也只还至2019年5月20日，之后利息未偿还。原告认为：喜庆烟花公司应偿还借款的本息及原告实现债权等费用，苗某将、盛某、孙某、李某、友联培训中心、雅茉公司、奔牛检验公司作为该借款的保证担保人，应承担连带偿还保证责任，且原告对凯溢来怡公司以其提供的抵押财产折价、变卖或拍卖后所得价款在所担保范围内（含借款本金、利息、逾期利息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用）享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，特诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌犯罪，暂不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  井西华审 判 员  仇 奎二〇二〇年三月十日法官助理  周玲微书 记 员  蒋超男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初530号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 被告：林建明男，1967年6月8日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告林建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月18日以被告下落不明，不能联系上被告，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执376号申请执行人：王仁玲，女性，1983年02月09出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连上泉太沧贸易有限公司，住所地大连市西岗区通江街2号2单元1-2号。法定代表人：叶步云。本院在执行王仁玲与大连上泉太沧贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连上泉太沧贸易有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第239号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连上泉太沧贸易有限公司银行存款2860.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月十九日书记员  许 猛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执103号申请执行人王储，男，1990年09月29日出生，住内蒙古包头市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王储与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16042号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王储向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王储借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王储认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16042号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1095号申请执行人：杨国军，男，汉族。被执行人：何觉民，男，汉族。被执行人：陈明英，女，汉族。申请执行人杨国军与被执行人何觉民、陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0502民初554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨国军向本院申请执行，本院己依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨国军向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的杨国军撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺力平二〇二〇年三月六日书记员  金月姣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1737号 原告：薛廷玉，男，1963年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张化龙，男，37岁，汉族，住贵州省大方县。 被告：张化保，男，约34岁，住贵州省大方县。 原告薛廷玉与被告张化龙、张化保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告薛廷玉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告薛廷玉申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛廷玉撤回起诉。 案件受理费400.00元，适用简易程序减半收取200.00元，由原告薛廷玉负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日                                                                            法官助理郑敏                                                                           书记员 王凯旋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初114号原告：董立来，男，汉族，农民，1953年8月11日出生，住安徽省肥东县。原告：赵琴翠，女，汉族，农民，1954年8月15日出生，住安徽省肥东县委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：中铁菏泽德商高速建设发展有限公司，住所地菏泽市定陶区定砀路88号。法定代表人：王海龙，职务总经理。被告：山东葛洲坝枣菏高速公路有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区观鱼大道中段路北县委北邻。法定代表人：赵龙飞，职务总经理。本院受理原告董立来、赵琴翠与被告中铁菏泽德商高速建设发展有限公司、山东葛洲坝枣菏高速公路有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案后，被告中铁菏泽德商高速建设发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该公司与所诉施工行为无任何关联，本案应依照被告山东葛洲坝枣菏高速公路有限公司所在地确定管辖。经审查，本院认为，本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷。案涉施工工程为枣菏公路上跨济广高速公路互通立交匝道搭建的门架立柱条形混凝土基础。2019年6月7日，中铁菏泽德商高速建设发展有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司山东枣菏高速公路总承包项目部签订《枣菏高速跨接济广高速施工安全协议》，就施工安全、保障高速公路安全畅通明确了双方的责任义务。因此，在未经实体审理的情况下，不能完全排除中铁菏泽德商高速建设发展有限公司对本案的审理结果具有法律上的利害关系，中铁菏泽德商高速建设发展有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁菏泽德商高速建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年三月六日书记员  练 珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更6号罪犯郭鹏云，男，1999年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月23日作出(2017)粤1971刑初3070号刑事判决，以被告人郭鹏云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱提出罪犯郭鹏云的假释建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯郭鹏云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省韶关监狱认为，罪犯郭鹏云在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯郭鹏云犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郭鹏云不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3287号之一 原告：加日日哈，男，彝族，1961年1月17日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：肖古万，男，彝族，1986年7月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：肖文华，男，彝族，1969年3月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 第三人：罗银均，男，1967年4月11日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。 原告加日日哈与被告钟德福、肖文华、第三罗银均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告加日日哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告加日日哈撤回起诉处理。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  张兰苏 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  凌雪君
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1193号之一 申请执行人：高鹏，男，1970年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：陈平，男，1967年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：甘肃国泰水泥有限公司。 法定代表人：陈平，该公司董事长。 被执行人：甘肃瑞泰房地产开发有限公司。 法定代表人：陈平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高鹏与被执行人陈平、甘肃国泰水泥有限公司、甘肃瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈平已经履行了法律文书确定的全部义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、第二款项规定，裁定如下： 解除对被执行人甘肃国泰水泥有限公司位于景泰县一条山镇大安路XXX号X幢X-101商业用房（景泰县景房证字第XXXXX号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张新民 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈其春