wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2387号之二申请执行人：曹胜新，男，1982年8月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日生，汉族，住仪征市。申请执行人曹胜新与被执行人曹洁民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1081民初4537号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告曹洁于本判决生效之日起10日内归还所欠原告曹胜新借款本金29760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，依法减半收取272元，由被告曹洁负担。此款原告曹胜新已垫付，由被告曹洁于本判决生效之日起10日内给付原告。由于被执行人曹洁未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹胜新向法院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出被执行人名下有与他人共有的位于仪征市真州镇西园南路199号优诗美地21幢102室不动产一处，该房产已向金融机构设定抵押，登记的抵押权利价值为439.9万元；没有发现其他可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查出被执行人名下有不动产一处，该不动产已设定抵押，登记的抵押权利价值439.9万元；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  张成河代理审判员  陈 恺二〇二〇年三月十六日书 记 员  许梦婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2098号 申请执行人：胡春木，男，1968年2月9日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：柯少华，男，1966年12月17日出生，住湖北省黄石市阳新县。 关于申请执行人胡春木与被执行人柯少华故意伤害罪一案，（2019）浙0723刑初399号判决书已发生法律效力。申请执行人胡春木于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人柯少华支付执行款300568.02元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柯少华未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柯少华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柯少华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人柯少华除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人胡春木也提供不出其他可供执行的财产线索，且被执行人柯少华仍在监狱服刑，刑期至2023年6月13日止。综上，本案已无继续执行的条件，申请执行人胡春木也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柯少华目前无财产可供执行，申请执行人胡春木亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2098号案终结本次执行程序。申请执行人胡春木今后若发现被执行人柯少华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 硕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终95号上诉人（原审原告、并案被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码：91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、并案被告）：薛振龙，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人薛振龙、冯联友劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司在二审审理期间提交了北票市公安局的鉴定意见通知书及该公司印章被伪造一案的立案决定书，锦州瑞安建筑工程有限公司是否承担相应民事责任与该刑事案件的审理结果有关，本案应结合案件基本事实，全面审查责任主体，作出公正判决。合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，而你院将锦州瑞安建筑工程有限公司作为原告的案件及中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为原告的案件的案号进行罗列欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3568号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。免收二审案件受理费。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 华政通二〇二〇年三月十六日书记员 刘 阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初91号原告：黎祖周，男，土家族，1968年3月24日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张增星，张家界市武陵源区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李丽芳，张家界市武陵源区法律援助中心指派律师。被告：张家界天艺装饰工程有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥（五金建材市场E2栋一单元301室）。法定代表人：朱红彰，该公司经理。原告黎祖周与被告张家界天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。黎祖周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬9635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因承包位于张家界市武陵源区峪的“听雨楼”酒店的装修工程，雇佣原告，双方口头约定工资每天210元和250元，原告在该工地做工68.5天。完工后，被告仅结算支付6000元，之后再未支付任何费用，现仍有9635元未结算。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，该案原、被告就劳动报酬未进行结算，存在争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定调整，原告黎祖周应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黎祖周的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 员 左红艳二〇二〇年三月十二日法官助理 覃 穗书 记 员 喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执30号之一 申请执行人：刘华建，男，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：赖林艺，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘华建与被执行人赖林艺民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1959号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款31000元及违约金的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，被执行人赖林艺有银行存款，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0881执30号执行裁定书，裁定冻结、划拔被执行人赖林艺应当履行义务部分的银行存款，并划拨了存款1755.49元。本案已执行到位执行费365元、案件受理费296.5元、执行款1093.99元，其他未发现被执行人赖林艺名下有依法可供执行的财产。申请执行人刘华建在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月十九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1138号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1970年5月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：严某，男，汉族，1990年8月2日出生，住湖南省桃江县。本院在执行李某某与严某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1138号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年三月二十三日法官助理何丰威代理书记员  蒋佑琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1313号申请人：李平，女，汉族，X年X月X日，住X省X市X号X栋。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司，住所地X市X区X路X号。法定代表人：傅彦生。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司，住所地X市X区XX街道X路X段X号。法定代表人：马园园。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地X市X区X路X号X层。法定代表人：李彩彤。申请人李平与被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李平向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的银行存款58366.62元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司以其名下财产保全保险金额58366.62元为申请人李平提供担保。本院认为，申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的58366.62元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周美华二〇二〇年三月十九日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5940号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人周桂洪，男，1975年9月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪益丹，女，1977年8月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂洪、倪益丹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特775号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的103321.57元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有103321.57元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5940号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十五日 代书记员 胡    凯    瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7533号之一申请执行人邱强，男，1992年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州百川影业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场四楼。法定代表人：凌德碧。申请执行人邱强与被执行人苏州百川影业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案（2019）第341号仲裁裁决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为19600.60元，申请执行费194元。执行中查明，被执行人苏州百川影业有限公司名下无可供执行的财产，且不能清偿到期债务，在征得申请执行人的同意后，本院将被执行人苏州百川影业有限公司移送破产审查。2020年3月6日，本院（2020）苏0509破18号裁定受理对被执行人苏州百川影业有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州百川影业有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（管理人联系方式：苏州恒安会计师事务所，常熟市珠海路23号隆盈广场A座907室,联系人：邵滢丹153××××4029）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、（2020）苏0509破18号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院（2019）苏0509破18号裁定受理对被执行人苏州百川影业有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案（2019）第341号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十日书 记 员  陆冰雁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1052号 关于广州市增城区人民法院与朱迅遇罚金一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初196号原告：张华男，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华斌，广东红棉律师事务所实习律师。被告：栾鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省濰坊市坊子区。原告张华男诉被告栾鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张华男的委托诉讼代理人钟春吉、陈华斌，被告栾鹏通过在线庭审方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华男向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾鹏向原告张华男偿还货款34500元及利息（利息以34500元为基数，按照年利率24%计算，从2019年9月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年11月30日的利息为2070元）；2.判令被告栾鹏向原告张华男支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告栾鹏承担。事实和理由：2019年6月25日，栾鹏因生意需要向张华男借到三件珠宝（分别为规格4.85ct的猫眼戒指、规格3.1ct的蓝宝戒指及规格2ct红宝戒指)，双方约定借期为一周，即栾鹏需于2019年7月1日归还上述三件珠宝。但是栾鹏向张华男归还了规格4.85ct的猫眼戒指后，却未向张华男归还其余两件珠宝（规格3.1ct的蓝宝戒指及规格2ct的红宝戒指)。张华男多次催促栾鹏，栾鹏一直不予归还上述两件珠宝，亦不支付张华男上述两件珠宝的货款。2019年9月1日，栾鹏向张华男出具《借条》一份，承诺于2019年12月1日偿还张华男上述两件珠宝的全部货款34500元，如果不能按时归还，自愿按照年利率24%标准向张华男支付实际占用张华男款项期间（自收到货物之日即2019年9月1日起至全部货款还清之日止）的利息。上述两件珠宝的货款到期后，栾鹏不偿还张华男货款。经张华男多次催促，栾鹏至今仍未支付任何款项给张华男。为维护张华男的合法权益，特提起诉讼。被告栾鹏辩称，对张华男的诉请包括利息、律师费均没有异议，张华男所述确有发生。原告张华男围绕诉讼请求依法提交了证据，被告栾鹏没有证据提交，本院依法组织双方进行了质证。被告栾鹏对原告张华男的证据材料均无异议，原告张华男的证据亦不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告张华男的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告张华男起诉的事实。另查明：张华男与栾鹏于2019年9月1日签订的《借条》还约定：栾鹏自愿承担张华男因追偿货款而发生的一切费用（包括但不限于财产保全担保费，律师费及交通费等）。又查明：张华男为提起本案诉讼而支出律师费6000元。庭审中，张华男陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由栾鹏迳付。本院认为，本案是合同纠纷。张华男、栾鹏签订的《借条》以及张华男提交的《送货单》，能够证明栾鹏从张华男处借用三件珠宝但仅归还了其中一件的事实，以及双方就栾鹏未归还的两件珠宝达成栾鹏需向张华男支付合计34500元货款的合意。现栾鹏未依约支付货款，构成违约。张华男诉请栾鹏支付货款、利息及律师费，符合双方的约定也没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告栾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华男返还货款34500元；二、被告栾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华男支付利息（利息以34500元为本金，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、被告栾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华男支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，由被告栾鹏负担（受理费原告张华男已预交，本院不予退回，由被告栾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张华男）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年三月十一日书记员  刘瑾瑜钟子筠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终240号上诉人（原审被告）：英德市龙润农业发展有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：梁志宇。被上诉人（原审原告）：赵久纯，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原审被告：李婉靖，女，1994年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人英德市龙某农业发展有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英德市龙某农业发展有限公司上诉称：1.被上诉人赵久纯购买的白牡丹茶饼并非上诉人的售卖品，上诉人亦没有直接向其进行直接售卖，上诉人并没有对被上诉人赵久纯实施任何侵权行为。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告的住所地位于英德市，本案应由英德市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至英德市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，根据被上诉人提交的起诉状与广州市荔湾区市场监督管理局出具的《关于广州格格红茶业有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准白茶投诉举报情况的答复函》的内容显示，被上诉人在广州格格红茶业有限公司购买案涉茶叶，故本案的侵权行为实施地为广州格格红茶业有限公司的所在地。现广州格格红茶业有限公司的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其没有对被上诉人实施任何侵权行为的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年三月九日书记员  傅贤珍林珏玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3214号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：沈文华，女，1967年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈文华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈文华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9671号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金3,229.46元；截止至2018年9月7日的利息644.63元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金3,229.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张国强，男，1981年11月21日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,594.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,594.95元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初129号 原告：熊豪远，男，1965年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：何显地，男，1965年5月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告熊豪远与被告何显地买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用建简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊豪远及其一般授权委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告何显地经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款20000元，并从2017年10月16日起按照年利率6%计算利息至付清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前后，被告在泸县玉蟾街道龙华村4组150号修建自己住房，由原告为其拉水泥、砖、砂石等建材。2017年10月16日，被告出具欠材料款20000元的欠条一张。后经原告多次催收，被告不予支付货款。为维护原告的合法权利，故起诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，被告在泸县玉蟾街道龙华村4组150号修建自己住房，由原告为其拉水泥、砖、砂石等建材，被告欠原告货款及运费未付，于2017年10月16日出具欠条一张，载明“欠条，今欠到熊豪远货费（材料费）共20000元（大写贰万圆整）。欠款人：何显地，2017年10月16日”。之后被告未付款，经原告多次催收未果。 本院认为，本案系买卖合同的法律关系，原告完成供货的义务后，被告应当在合理的时间内履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未按约支付货款及运费，有其向原告出具的欠条为证，对原告起诉要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未付款，给原告造成了损失，利息可参照民间借贷的相关规定，从起诉之日即2020年1月10日起按照年利率6%计算至付清款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何显地限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付欠原告熊豪远的货款20000元及利息（从2020年1月10日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何显地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 苏 薇 二〇二〇年三月十日 书记员 汪华蕾
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执694号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：赵彬，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵彬借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93372号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终694号上诉人（原审原告）：杨继前，男，1977年11月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人（原审原告）：蒋毅，女，1983年5月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人杨继前、蒋毅因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨继前、蒋毅在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨继前、蒋毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 陈倩雅
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执3号 关于石兆光与刘启峰财产损害赔偿纠纷一案，权利人石兆光依据（2019）云28民终611号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月2日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月五日 书记员  沙 伯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢118号申请执行人：刘佳杭，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住吉林省舒兰市。被执行人：田志宇，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：许冰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人刘佳杭与被执行人田志宇、许冰借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年10月31日作出了（2017）吉0283民初1216号民事判决书。判决主文为：“被告田志宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘佳杭借款本金20000元，并自2015年4月2日起至实际给付之日止，以20000元为本金按照年利率24%给付刘佳杭利息；被告许冰、赵泽欢对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告刘佳杭的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月23日，本院依法对被执行人田志宇、许冰采取限制消费措施。3、2020年3月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢118号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十三日书记员  张 亮
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1462号之三申请执行人：杜颖锋，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省临颍县。被执行人：潘珂珂，女，汉族，1987年9月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：董家明，男，汉族，1984年5月29日生，住漯河市源汇区。被执行人：董家杰，男，汉族，1990年12月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园，住所地住漯河市源汇区空冢郭乡邵堂村。申请执行人杜颖锋与被执行人潘珂珂、董家明、董家杰、漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘珂珂、董家明、董家杰、漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园于本判决生效之日起十日内归还杜颖锋借款170000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由于潘珂珂、董家明、董家杰、漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园负担4000元。因被执行人潘珂珂、董家明、董家杰、漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜颖锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月29日向被执行人潘珂珂、董家明、董家杰、漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初203号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人潘珂珂、董家明、董家杰、漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人潘珂珂、董家明、董家杰、漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河市被执行人潘珂珂、董家明、董家杰、漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园无公积金信息。4、查明被执行人潘珂珂、董家明、董家杰、漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园名下无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘珂珂、董家明、董家杰、漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园负有继续向申请执行人杜颖锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  刘亚伟审判员  李红歌二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 晨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保63号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的刘强申请保全李杨勤财产一案，我局依据（2020）川1402民初603号民事裁定书确定的内容，于2020年3月13日通过网络查控系统对被申请人李杨勤的银行存款进行了查询，并于3月16日对被申请人的银行存款作出了限额8万元的冻结，但实际冻结金额不足额，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4844号 申请执行人：**之，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地：荣成市崖西镇北崖西村。 申请执行人**之与被执行人荣成市金城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5026号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付工资14840元及利息，被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费86元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年12月5日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月九日 书记员  丛聪聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异96号案外人：彭祥安，男，1990年12月1日出生，汉族，住邹城市。案外人：张利红，女，1990年7月2日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人彭祥安、张利红于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭祥安、张利红称：请求解除对金城锦绣花园小区11号楼1单元0302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月25日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人彭祥安、张利红为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人彭祥安、张利红签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司与案外人彭祥安、张利红签订的《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》及《补充协议》各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份及相应银行账户明细二份、转账回单一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份；6.居民供用电合同一份及国网山东省电力公司济宁供电公司出具的电费发票二份；7.济宁中山公用水务有限公司出具的水费发票二份及用水情况查询清单一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月25日，乙公司与案外人彭祥安、张利红签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人彭祥安、张利红已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人彭祥安、张利红对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人彭祥安、张利红在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人彭祥安、张利红名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人彭祥安、张利红的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执178号之十三 申请执行人：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：周卫，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，董事长。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。 法定代表人：向艳，董事长。 本院在执行申请执行人刘树安与被执行人向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人周卫所有的位于成都市武侯区XXXXXX号住宅用房（权09XXXX64）。2019年12月3日，买受人蒋雪琪（女，汉族，1992年4月19日出生，住广东省深圳市）以2,750,000元的最高价竞得。因本院（2018）川0184民初435号之二民事裁定书已对该房屋进行了查封，为了产权过户登记的需要，应解除上述查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周卫所有的位于成都市武侯区XXXXX号住宅用房（权09XXXX64）的查封。 二、被执行人周卫所有的位于成都市武侯区XXXXX号住宅用房（权09XXXX64）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋雪琪（女，汉族，1992年4月19日出生，住广东省深圳市）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人蒋雪琪时起转移。 三、买受人蒋雪琪可在三十日内持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关产权过户登记，因自身原因逾期办理过户登记的，需承担相关法律风险。办理产权过户的全部税费由买受人蒋雪琪承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇一九年十二月九日 书记员  施佳佶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2035号申请执行人：刘明会，女，生于1959年12月5日，汉族,住邓州市。被执行人：杨金平，男，生于1964年9月3日，汉族,住邓州市。被执行人：赵恩香，女，生于1963年5月4日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市新西加油站，住所地邓州市邓罗路与新华西路交叉口向北1.8公里路东。本院在执行申请执行人刘明会与被执行人杨金平、赵恩香及邓州市新西加油站为借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人刘明会自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月九日书记员  周 帅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复5号复议申请人（被执行人）：王玲玲，女，汉族，1989年9月3日生，住信阳市浉河区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人：徐贵琳，该行行长。被执行人：信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐畢桉。复议申请人王玲玲不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异66号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院经审查认为，工行信阳平桥支行与王玲玲借款合同纠纷一案，平桥区法院作出（2017）豫1503民初2330号民事判决书，判决被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行归还欠款本金44216元及支付利息1442.41元（该利息计至2016年6月21日，后期利息按约定计至还清时止）、滞纳金1459.61元；信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司对上述还款责任承担连带责任。该判决书已生效，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，工行信阳平桥支行向本院申请执行，本院2019年10月15日立案执行。异议人认为本案应中止执行，主要理由是该案的实际用款人是信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司，但本院执行的依据是（2017）豫1503民初2330号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，异议人作为承担还款责任的被告，理应按照判决书确定的义务履行，在其未履行的情况下，工行信阳平桥支行申请法院执行符合法律规定，本院依照生效判决书对被执行人采取执行措施，不存在违法的行为，因此，异议人称应中止执行的理由不能成立。至于异议人称应由信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司承担还款责任的问题，异议人实际上是对法院判决其承担还款责任不服，也即对生效的判决书不服，不属于执行异议审查的范围，异议人可以按照审判监督程序处理。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回王玲玲的异议请求。王玲玲向本院复议称，一、中国工商银行平桥支行申请强制执行已过了法定的两年执行时效，应驳回其执行申请。二、信阳中德公司是本案的实际借款人和使用人，人民法院应当执行中德公司，而不是申请人。三、中德公司因涉嫌刑事犯罪等待人民法院的判决，所以本案应该终止执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与王玲玲借款合同纠纷一案，平桥区人民法院作出（2017）豫1503民初2330号民事判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与被告王玲玲2014年10月10日签订的编号为分字2014年110号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行归还欠款本金44216元及支付利息1442.41元（该利息计至2016年6月21日，后期利息按约定计至还清时止）、滞纳金1459.61元；三、原告对东风标致2008轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司对被告王玲玲上述欠款及利息、滞纳金承担连带清偿责任。王玲玲提出上诉，信阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫15民终3038号民事判决：驳回上诉，维持原判。平桥区人民法院于2019年10月15日立案执行，执行案号（2019）豫1503执2552号。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。已生效的信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2330号民事判决书，判决王玲玲应向中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行归还欠款本金及利息；信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司对还款责任承担连带责任。王玲玲应当依据判决履行。王玲玲提出信阳中德公司是本案的实际借款人和使用人，人民法院应当执行中德公司，且中德公司涉嫌刑事犯罪等待人民法院的判决，本案应该终止执行的意见系对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围，复议人可以按照审判监督程序处理。王玲玲对申请执行时效期间提出复议请求，但是其在执行异议时并没有明确提出，依法不属于执行复议的审查范围，当事人可另行依照法定程序向执行法院提出。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王玲玲复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  史训利审判员  周林凤二〇二〇年三月十九日书记员  郑辉辉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执185号申请人：沈阳畅驰轮胎销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：李财，男，1980年10月18日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市古城街道。本院在执行申请人沈阳畅驰轮胎销售有限公司与被执行人李财买卖合同纠纷一案中，被执行人李财未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人李财名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人沈阳畅驰轮胎销售有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年三月十日书记员 于天龙
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初230号原告：绩溪彩生活物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇和谐住宅小区19栋B1层。法定代表人：章田辉，公司经理。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：蔡桂兰，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告绩溪彩生活物业管理有限公司诉被告蔡桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪彩生活物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绩溪彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绩溪彩生活物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇二〇年三月十八日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2193号原告：马洪海，男，1969年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：马静，女，1977年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马洪海，男，1969年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告马洪海、马静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪海到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪海、马静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款22969.44元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2674元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告马洪海、马静系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月10日，原告马洪海作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1088号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为40590.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月15日，马洪海与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2674元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1088号房屋2019年下半年收益款22969.44元（含补充协议约定的2674元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告马洪海、马静系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告马洪海、马静将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2674元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告马洪海、马静第八年下半年委托经营收益22969.44元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特21号申请人：吴某1，男，1950年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：吴某2，男，1954年5月20日出生，汉族，住广州市。申请人吴某1申请宣告被申请人吴某2死亡一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1称：被申请人系申请人的弟弟，被申请人在1975年1月在学校毕业后跟父母单位去上山下乡，从海珠区二龙厂迁至广州郊区小新塘果园场务农。因当时家境贫穷，被申请人在农场和一些知青去偷渡，全部都淹死，之后在广州市常住人口管理相关信息系统也查无此人。申请人于2018年10月16日向广州市公安局天河区分局报警，但至今仍下落不明。现申请人依法向人民法院申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人吴某2，男，1954年5月20日出生，汉族，经常居住地在广州市天河区，系申请人吴某1的弟弟。申请人于2018年10月16日向广州市公安局天河分局报警称被申请人走失。广州市公安局天河分局新塘派出所于2019年2月26日出具《证明》，载明“经查：我所辖区新塘公司原知青吴某2，男，1954年5月出生，于1975年1月到新塘公司果园场务农。后在1980年7月工资发放表中显示旷工离开，以后再无该人相关信息，在广州市常住人口管理信息系统中查不到此人信息。”申请人申请宣告被申请人吴某2死亡后，本院于2019年3月21日在广州日报大洋网上发出寻找被申请人吴某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人吴某2仍然下落不明。本院认为，被申请人吴某2下落不明已经超过4年，且本院依法发出寻人公告后也一直没有被申请人吴某2的消息，符合宣告死亡的情形。因此，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人吴某2死亡。本判决为终审判决。（此无无正文）审判员 郭 越二〇二〇年三月二十六日书记员 许志秋郑锦凤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初609号 原告：王林云，男，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：杨志敏，男，1983年1月3日出生，汉族，住仙居县。 原告王林云与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告立即归还冒用原告信用卡至今未还款的一万五的透支金额，并依法恢复原告的信用以及信誉。审理中原告放弃要求被告恢复原告的信用以及信誉的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告王林云到庭参加诉讼、被告杨志敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨志敏利用原告王林云名下的浦发银行信用卡办理透支业务。2018年10月11日被告杨志敏出具给原告王林云“浦发银行信用卡还款计划”一份，载明“用王林云的浦发银行信用卡计划过年前还清、额度壹万伍（15000.00）一个月还伍仟”。此后，被告杨志敏未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨志敏于本判决生效之日起十日内支付原告王林云浦发银行信用卡透支金额人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨志敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年三月十三日 代书记员 夏静霞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初3号 原告：陈永明，男，1941年10月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜凤军，男，1962年2月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告陈永明与被告姜凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明、被告姜凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付借款本金14000元及利息13800元，共计27800元。2011年11月25日被告因家庭急用钱向原告借款本金14000元，双方约定月利2分，直到2019年9月6日双方算账后，被告给原告又重新出具了一枚借款本金及利息均在内的27800元借据一枚。原告多次向被告索要，并自愿放弃了对以后利息主张的权利，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院，以保护原告的合法权益。 姜凤军辩称，本金是1万块钱，借了8年，2011年11月25日拿的，是我媳妇郑桂兰拿的，其中5000元和8000元是欠的利息钱，我同意给原告欠款27800元，但是我现在没钱，可以分期给付。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日被告因家庭急用钱向原告借款10000元，约定借款期限一年，并出具14800元借据一枚，原告给付现金10000元给被告的妻子。双方于2019年9月6日双方结算后被告为原告重新出具27800元借据一枚，被告至今未偿还借款。 本院认为，姜凤军在陈永明处借款并出具借据，陈永明交付现金10000元给付姜凤军的妻子，双方民间借贷法律关系成立并生效，后经双方结算至2019年9月6日本息合计27800元，按本金10000元计算，尚未超过年利率24%，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告姜凤军自本判决生效之日起十日内给付原告陈永明借款本金及利息共计27800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.50元已减半收取，由被告姜凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年三月三日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执113号 申请执行人：安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：赵万君，该公司经理。 被执行人：张丽鸿，女，1972年6月13日出生，汉族，自由职业者，现住吉林省安图县。 被执行人：杜宝田，男，1967年1月21日出生，汉族，佳粮粮油公司法定代表人，现住吉林省安图县。 申请执行人安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司与被执行人张丽鸿、杜宝田股东出资纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2019)吉24民终1982号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽鸿、杜宝田给付出资款856206元及付款之日止的迟延履行金。 本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人张丽鸿、杜宝田送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张丽鸿、杜宝田于当日向本院报告了财产。本院于2020年1月14日通过网络查控方式查询了被执行人张丽鸿、杜宝田的财产情况。2020年3月18日，被执行人张丽鸿、杜宝田与申请人安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司达成和解协议，协议约定张丽鸿、杜宝田于协议当日给付申请人安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司400000元（已给付），余款于2020年12月30日前给付。同日，申请人安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人张丽鸿、杜宝田不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾志彬
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1034号 杨某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的杨某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初36号原告常其田，男，1942年9月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人常进宇（原告常其田之子），男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人李勃，乡长。原告常其田（以下称原告）不服被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）行政强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告曾就职于北京市交通管理局东外大队，由于单位无法解决住房困难问题，原告于1995年经被告批准，在铁道科学院西墙外（即朝阳区环铁宿舍南平房x号）建筑了平房住宅，并一直在此居住。2017年11月29日，被告向原告下发了《告知书》要求原告限期拆除房屋。2017年12月9日，原告的房屋遭到被告非法拆除，现场一片狼藉，损失惨重。原告认为，在原告建房时的历史条件下，原告已经尽其所能履行相应的许可手续，获得了被告的批准，并且涉案房屋符合规划，应当属于合法建筑，被告针对原告房屋进行的行政处罚、行政强制过程中剥夺了原告的知情权、申辩权。被告强制拆除原告房屋的行为在实体上和程序上均严重违法。基于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告辩称，一、原告的起诉已经超过行政诉讼的法定诉讼时效，应予驳回；二、被告强制拆除原告位于驼房营村环铁西门南侧房屋的行为认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应予维持。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告自述其于2017年12月9日就已经知晓被告拆除其房屋，原告于2019年11月起诉被告强制拆除其房屋的行为是否超过法定起诉期限是本案首先需要明确的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止，以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述已废止的《执行解释》和新的《适用解释》对于同一起诉期限作出了不同规定，对此应如何衔接适用是本案的焦点问题。对此，本院认为，行政诉讼法的宗旨在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，起诉期限的限制在于督促行政相对人及时启动权利救济程序，使不确定的行政法律关系尽快确定。因此对于发生在《适用解释》施行之前的行政行为适用上述《执行解释》和《适用解释》对起诉期限的衔接问题时，应当平衡行政相对人合法权益保护和行政法律秩序的稳定两种利益，故不应当武断地只适用《执行解释》或者《适用解释》的规定。对于当事人自知道或者应当知道行政行为内容之日起至《适用解释》施行之日即2018年2月8日未届满两年的情况，起诉期限应截止两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案原告于2017年12月9日即已经知晓被诉行政行为的内容，至《适用解释》施行之日即2018年2月8日，原告起诉期限尚未满两年，但原告至迟应于2019年2月7日提起诉讼，现原告于2019年11月提起本案诉讼已超过起诉期限，故应驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常其田的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告常其田负担（于本裁定生效后7日内缴纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年三月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初200号 原告：张某，女，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：高某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告张某与被告高某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。张某于2020年3月24日以其与高某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异13号异议人（案外人）：钟重庆，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人钟重庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人钟重庆提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1601号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，刘传松与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定刘传松的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按刘传松确认的楼层和户型交房。2019年，刘传松在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定刘传松选房楼层及位置为3栋1601号房。根据异议人提交的证明材料，刘传松于2019年1月死亡，其继承人钟重庆现向本院申请执行异议。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案刘传松作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1601号房为刘传松的产权置换新房，故刘传松对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1601号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1908号之一 申请执行人:程生根，男，1993年2月27日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:董国善，男，1968年8月27日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人程生根与被执行人董国善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程生根向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人董国善应归还申请执行人程生根借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人董国善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董国善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董国善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董国善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月6日，本案未执行到位标的为10000元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人董国善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董国善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董国善作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董国善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程生根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董国善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月六日 书记员  叶莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终412号      上诉人（原审原告）：马建林，男，1986年5月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：马明，男，1975年12月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人马建林因与上诉人马明租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日通过网络在线审理方式公开开庭进行了审理。上诉人马建林、上诉人马明在线参加诉讼。本案现已审理终结。   马建林上诉请求：依法改判马明支付租赁费23,000元。事实和理由：我已向一审法院提交了双方的录音证据，足以证实马明欠我的租赁费为23,000元，马明对此也是认可的，但一审法院仅判决马明给我支付租赁费2万元，对另3,000元未予认定，故请求二审法院予以改判。   马明辩称，对于马建林的上诉请求及理由我不认可，马建林不能光靠嘴说我欠他钱，要拿出证据证明。况且，这么多年过去了，马建林也没问我要过钱。   马明上诉请求：驳回马建林的全部诉讼请求。事实和理由：我和马建林的经济往来已经全部结清，马建林称我还欠他租赁费应当拿出证据，一审法院仅凭录音证据就认定我欠马建林租赁费2万元不当，故请求依法改判。   马建林针对马明的上诉辩称，马明欠我的钱至今没有还完，还剩23,000元没给清，我年年也都在向马明索要。   马建林向一审法院起诉请求：判令马明支付23,000元。   一审法院认定事实：双方均认可马明租赁马建林的自卸吊车，产生租赁费53,000元，马明使用马建林的车一辆，作价2万元由马明向马建林支付。2019年3月16日、2019年5月24日、2019年6月11日、2019年8月15日，马建林通过电话方式向马明索款，要求马明偿还2万多元，马明在电话中回复认可欠马建林的钱，在外面也欠了很多钱，可现在没有钱给马建林，等有钱了就给马建林。   一审法院认为，马建林、马明对于双方存在租赁合同关系均无异议，但马明认为所欠租金已全部支付完毕。根据马建林提交的通话录音内容，马建林在通话中多次要求马明还钱，要求马明把2万多元还给马建林就行了，而马明在通话中只是回复没有钱，有钱就会给马建林。按照一般生活经验，如果马明不欠马建林款项，且马明的经济状况较差，那么马明的正常做法应当是明确否认欠款，而非认可欠款，故以高度盖然性的证明标准，一审法院判定马明欠马建林款项属实，因马建林在通话中并未明确欠款的具体金额，一审法院依据2万多元的下限确定马明应向马建林支付的款项为2万元。马明辩称事后核实电话中认可的欠款已经偿还完毕，但是未提交相应证据证实，故对马明的该辩解意见不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：马明向马建林支付租金2万元，于判决书生效之日起十日内支付完毕。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，首先，针对马明是否欠付马建林租赁费的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，马建林就其提出的诉讼请求所依据的事实虽未提供书面的债权凭证，但马建林提供的与马明之间的多次录音对话可以反映，马建林向马明索款并要求马明偿还2万多元，马明在电话中回复认可欠马建林的钱，称现在没有钱，等有钱了就给马建林还，则一审法院依据高度盖然性的证明标准，认定马明欠马建林款项合法有据。马明辩称其陆续将之前所欠马建林的款项合计73,000元全部还清，对此并未提交证据予以证实，故马明关于其不欠马建林任何款项的上诉理由不能成立，本院不予采信。   其次，对于具体欠付租赁费金额的问题。结合马建林的举证情况，因马建林提交的证据即双方的录音通话中仅提及欠款有2万多元而对于具体的欠款金额未明确涉及，则一审法院按2万元予以认定亦属合理正当，马建林上诉称一审认定有误，应按23,000元金额予以认定缺乏有效证据支持，故对其就此提出的上诉理由，本院亦不予采信。   最后，就马明在二审庭审中提出的关于马建林这么多年也没问其要过钱的辩称意见，鉴于马明在一审期间并未就诉讼时效提出抗辩，且二审也未提交新的证据证明马建林的请求权已过诉讼时效期间。况且，马明也已明确向马建林作出了同意履行债务的意思表示，则该辩称理由依法不能成立。   综上所述，马建林、马明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费350元（马建林已预交50元，马明已预交300元），由马建林、马明各自自行负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   徐艳萍   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   田 姝         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   刘春燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初301号 原告：林夏明，男，1983年7月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：张婷，女，1996年5月14日出生，汉族，住玉环市。 原告林夏明与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林夏明向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款人民币7300元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告因资金临时调头向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账10800元，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今向林夏明借到壹万贰仟元正”，但借条上未约定利息也未约定还款时间。后被告仅偿还3500元，剩余本金至今仍未偿还，遂致诉讼。 被告张婷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，债权人随时有权向债务人主张返还，债务人经催讨仍不返还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告林夏明借款本金7300元，并支付自2020年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张婷负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年三月十日 代理书记员  洪金玉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初652号 原告：周春柳，男，1973年1月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：娄星花，女，1964年12月16日出生，汉族，住仙居县。 原告周春柳与被告娄星花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周春柳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春柳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春柳负担。 （本页无正文） 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年三月十六日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7389号申请执行人毛德胜，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。被执行人毛卫杰，男，1987年4月14日生，汉族，住滑县。申请执行人毛德胜与毛卫杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月6日依法作出（2019）豫0526民初5467号民事判决书，判令：“被告毛卫杰于本判决生效之日起5日内偿还原告毛德胜借款21680元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人毛德胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年10月24日、2019年11月13日、2019年12月24日、2020年2月10日、2020年3月11日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××机动一辆，已于2020年3月18日依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；未发现其他可供执行财产。三、2020年3月18日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年3月3日对被执行人毛卫杰依法作出了拘留决定。六、分别于2019年11月5日、2019年11月14日、2020年1月17日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月17日以电话联系的方式告知申请执行人毛德胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权21680元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛卫杰负有继续向申请执行人毛德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十九日书记员  韩 阳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终879号上诉人（原审原告）：王绪坤，男，1989年9月4日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文帝，男，1989年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈梦全（TRANTHIMONGTUYEN），女，1988年8月8日出生，越南籍，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。上诉人王绪坤因与被上诉人刘文帝、陈梦全不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王绪坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。2019年3月王绪坤通过马红建介绍认识了刘文帝，刘文帝的妻子是越南人，刘文帝称可以花一部分钱将越南的未婚女子介绍到聊城作妻子。在刘文帝的催促和要求下，王绪坤分六次共打给刘文帝140000元。2019年3月份，按照刘文帝的要求和安排，王绪坤办理了出国护照与刘文帝一同来到越南，刘文帝先后给王绪坤介绍了几个越南女子均感觉不太合适。3月29日，刘文帝介绍越南女子黄翠爱(中文名称)跟王绪坤见面，认为还可以，随后几天黄翠爱经刘文帝之手给其办理了单身证明、护照等相关手续(不排除是假手续)。4月12日王绪坤与黄翠爱乘飞机飞抵北京，当天下午到达临清老家。4月18日在临清民政局登记结婚。5月21日下午6时黄翠爱在临清金鼎商城借故逃掉，有证据证明黄翠爱去了河北衡水，几天后出境回到越南，从此音信全无。黄翠爱来临清后唯一认识的只有刘文帝、陈梦全，除此之外没有其他熟人。刘文帝与黄翠爱相互串通，以介绍越南媳妇为诱饵，以敛财为目的，获得不当得利，侵害了王绪坤的合法权益。一审诉讼请求符合民事诉讼法规定的受案范围，也符合民法总则的诉讼要求，一审法院片面认为应由公安机关按经济诈骗立案的理由是完全错误的。2.一审法院审理不公，有故意偏袒被上诉人之嫌，对完全的合法有效证据没作采纳，驳回王绪坤的起诉与法无据。一审庭审时王绪坤提交了中国建设银行支出交易明细六份，有充分的证据证明王绪坤转款140000元给被上诉人的事实。但--审并未采纳王绪坤的合法有效证据，且其驳回王绪坤的诉求与法无据。刘文帝、陈梦全辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。王绪坤向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款140000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为：原告诉状及庭审中称二被告与其妻黄翠爱相互串通以非法敛财为目的，涉嫌通过介绍越南老婆为由，实施诈骗活动，获取不当利益，侵害其合法权益，且原告亦向公安机关报案称两被告涉嫌经济诈骗，现公安机关尚未出具有关结论。本案不属于《中华人民共和国民法总则》调整民事法律关系的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定裁定：驳回原告王绪坤的起诉。本院认为：《国务院关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。对本通知下发后仍继续从事涉外婚姻介绍的单位和以营利为目的从事这种婚姻介绍的个人，一经发现，由民政部门会同公安、工商行政管理部门予以查处，没收非法所得并按有关规定处以罚款；情节严重且有违法行为的，要依法惩处。本案中，刘文帝、陈梦全接受王绪坤的委托为其介绍越南女子为妻，并收取了王绪坤交付的相应费用，刘文帝、陈梦全的行为违反了上述《通知》的规定，应由有关部门予以处理。并且，王绪坤称刘文帝、陈梦全与其妻黄翠爱相互串通实施诈骗活动，已向公安机关报案。因此，一审法院认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围并无不当。王绪坤的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，王绪坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十七日法官助理李国丰书记员郭珠珠
结 案 通 知 书 广州市蓝保电子科技有限公司： 关于申请执行人陶宏智与被执行人广州市蓝保电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执7308号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保28号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：李勇智，男，1984年7月7日生，汉族，住址西安市长安区。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇智工资收入5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇智银行存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年三月四日书记员  牛田
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初318号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：谭程成，女，1982年3月30日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告谭程成物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对谭程成的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月十六日法官助理徐伟娟书记员赵永露
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执17号 申请人：泽仁洛加，男，藏族，1948年5月6日出生，住四川省炉霍县下罗科马乡四村。 被执行人：阿切，男，藏族，1955年8月1日出生，住四川省炉霍县新都镇。 申请人泽仁洛加与被执行人阿切借款合同纠纷一案，申请执行标的46780元。经本院立案执行，现已执行到位46780元。至此，申请执行人泽仁洛加向本院申请执行的（2015）炉民初字第68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （此页无正文） 审判员  胡文龙 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈国萍
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异5号申请人（申请执行人）:张纯，男，汉族，住通化市。被执行人：延边龙头山娱乐投资有限公司，住所地和龙市。法定代表人：孙吉海，该公司董事长。被申请人：张雪，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省。被申请人：王萍，女，汉族，户籍所在地：黑龙江。被申请人：张玉祥，其他自然情况不详。被申请人：吴东群，其他自然情况不详。被申请人：祝瑞锋，其他自然情况不详。被申请人：陆传东，其他自然情况不详。被申请人：于文臣，其他自然情况不详。被申请人：李永志，其他自然情况不详。在本院执行张纯与延边龙头山娱乐投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张纯向本院申请追加张雪、王萍、张玉祥、吴东群、祝瑞锋、陆传东、于文臣、李永志为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张纯称，申请人申请追加的被申请人均为被执行人公司股东，工商登记显示该公司注册资本为2000万元，其中，张雪、王萍各出资700万元，孙吉海出资600万元。申请人申请追加的被申请人间的股权分配协议显示，张雪、王萍、孙志海共占公司的80%股份，吴东群、祝瑞锋、陆传东、于文臣、李永志共占公司的20%股份，但被申请人均出资不实，影响了申请人行使债权。因被申请人分别为被执行人公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故申请人申请追加张雪、王萍、张玉祥、吴东群、祝瑞锋、陆传东、于文臣、李永志为本案被执行人。本院查明：张纯与延边龙头山娱乐投资有限公司建设工程合同纠纷案，本院作出（2019）吉2406民初109号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告延边龙头山娱乐投资有限公司于2019年3月25日前支付给原告张纯人工费44800元；二、案件受理费920元，减半收取460元，由被告延边龙头山娱乐投资有限公司负担。嗣后，因延边龙头山娱乐投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张纯向本院申请强制执行，本院以（2019）吉2406执261号立案执行，后因延边龙头山娱乐投资有限公司名下无财产可供执行，该案以终结本次执行程序方式结案。另查明：和龙市市场监督管理局档案记载显示延边龙头山娱乐投资有限公司股东有孙吉海、张雪、王萍，认缴金额分别为600万元、700万元、700万元，认缴方式为货币，认缴时间为2016年5月18日，孙吉海于2016年9月1日出资500万元，张雪、王萍未在认缴期内出资。张纯向本院提交了股东会决议等证据用于证明张玉祥、吴东群、祝瑞锋、陆传东、于文臣、李永志持有延边龙头山娱乐投资有限公司部分股份应追加本案被执行人，但上述证据在和龙市市场监督管理局无备案记载。本院认为：执行过程中追加被执行人应当有法律明确规定。本案中被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张雪、王萍作为延边龙头山娱乐投资有限公司的股东，有在认缴期内足额交纳出资的义务，但张雪、王萍未能在认缴期内足额交纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人要求将张雪、王萍追加为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。申请人向本院提交证据用于证明张玉祥、吴东群、祝瑞锋、陆传东、于文臣、李永志持有延边龙头山娱乐投资有限公司部分股份应追加本案被执行人，上述证据在和龙市市场监督管理局无备案记载，且本院无法核实上述证据的真实性，故对申请人要求将张玉祥、吴东群、祝瑞锋、陆传东、于文臣、李永志追加为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张雪为本院（2019）吉2406执261号案件中的被执行人，在未出资的700万元范围内对被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司在本院（2019）吉2406民初109号民事调解中确定的债务承担连带清偿责任；二、追加王萍为本院（2019）吉2406执261号案件中的被执行人，在未出资的700万元范围内对被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司在本院（2019）吉2406民初109号民事调解中确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  金永河二〇二〇年三月十六日书 记 员  董慧文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初431号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：王易平，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐燕会，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告王易平、徐燕会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1094号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人曲道勇，男，1966年4月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年5月11日作出（2018）辽0202民初319号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人曲道勇履行判决书所确定的义务。执行标的为本金93418.56元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌