山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初53号 原告：寿慧良，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。 委托代理人：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。 被告：山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司。 住所地：曲阜市息陬镇金帝家苑66号楼2单元102室。统一社会信用代码：3708881300016116。 负责人：赵斌，职务：经理。 委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：山东好易居建设工程有限公司。 住所地：济宁市微山县经济开发区城后路西八里屯门面房。统一社会信用代码：91370826720746396G。 法定代表人：李保金，职务：经理。 原告寿慧良与被告山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司（以下简称曲阜分公司）、山东好易居建设工程有限公司（以下简称好易居公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寿慧良及其委托代理人姜明祥，被告好易居曲阜分公司的委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。被告好易居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿慧良提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告保证金200000元及利息（利息自2015年9月11日起按照同期银行贷款利率计算至二被告付清保证金之日起止）；2、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与第一被告签订《土建工程扩大劳务分包合同》，协议约定，原告以劳务形式分包第一被告承建的东平县斑鸠店镇移民避险解困工程，并约定了工程价格及付款方式。2015年8月5日、2015年8月11日第一被告让原告缴纳了保证金200000元，并向原告出具了收据。2015年8月10日原告带着机器设备、钢筋制作设备等相关设备及工人进入工地，第一被告未按合同约定安排工人施工，只是让原告方工人帮着清土，其行为给原告造成了巨大经济损失，2015年9月8日原告找到第一被告负责人赵斌让其返还20万元保证金及赔偿原告的各项经济损失，赵斌写下还款计划并承诺与2015年9月11日，归还保证金20万元，赔偿工人误工损失11万元，如逾期将承担违约责任。经原告多次催要第一被告负责人赵斌分两次将工人误工损失11万元支付给原告，时至今日仍未江20万元保证金返还原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，第二被告作为第一被告总公司应对第一被告行为承担法律责任，维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曲阜分公司辩称，赵斌已归还原告保证金11万元，应从20万元中去除，实际欠款9万元；原告不能证明误工损失已实际发生，归还的11万元是保证金；赵斌出具还款计划的行为没有加盖公司公章，系其个人行为，与公司无关，且公司已注销，该款应由赵斌个人偿还，两被告不应承担还款责任或连带责任。 被告好易居公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：证据1、原告身份复印件及二被告工商登记信息各一份，证明原、被告主体适格。证据2、《土建工程扩大劳务分包合同》一份，证明原告与第一被告于2015年8月5日签订合同，约定第一被告将东平县斑鸠店镇移民避险解困工程劳务分包工程承包给原告。证据3、收条两张，证明第一被告就上述工程于2015年8月5日、2015年8月11日向原告收取了20万元保证金，并向原告出具收条两张。证据4、还款计划一份，证明第一被告负责人赵斌于2015年9月8日向原告承诺2015年9月11日归还20万元保证金及原告工人误工损失11万元，并约定逾期还款违约金。证据5、工人误工损失证据一组，证明误工人员的损失，且原告已向实际施工人员支付了误工损失。 被告对原告提交的以上证据的质证意见为：对证据1工商登记信息真实性无异议，但对证明目的有异议，曲阜分公司成立日期为2014年1月21日，但营业期限没有填时间，登记状态为注销企业，故赵斌的行为不应该代表曲阜分公司，属于个人行为；对证据2真实性无异议。该合同缺乏要件，该合同的发包方为山东好易居建设工程有限公司，并未该单位的法人和住址，合同缺乏完整性。甲方代表签字栏是赵斌，是赵斌的个人行为，不应该认为是公司行为。发包方与所盖公章不一致，发包方是山东好易居建设工程有限公司，盖章是曲阜分公司；对证据3无异议；对证据4有异议，该还款计划是赵斌书写，没有加盖分公司公章，不能认为是公司行为，应认定为赵斌的个人行为，与公司无关。从计划内容看每超一天加罚一万元，这一约定不符合法律规定，该还款计划应认定为无效证据；对证据5有异议，原告未提交误工损失从何发生，从何引起的明细表，没有计算依据，所以该证据不能认定为误工损失的证据。 经审理查明，2015年8月5日，原告与被告曲阜分公司签订《土建工程扩大劳务分包合同》，协议约定，原告以劳务形式分包被告曲阜分公司承建的东平县斑鸠店镇移民避险解困工程，并约定了工程价格及付款方式。原告于2015年8月5日、2015年8月11日分两次向被告曲阜分公司缴纳了保证金200000元，并出具了收据。2015年8月10日原告带着机器设备、钢筋制作设备等相关设备及工人进入工地，该工程未实际施工，原告只是进行了清土工作。2015年9月8日原告通知被告曲阜分公司负责人赵斌让其返还20万元保证金及赔偿原告的各项经济损失，赵斌写下还款计划，该还款计划记载“定于2015年9月11日归还保证金贰拾万元整，工人误工损失拾壹万元整，归还时，对方必须提供损失的相关依据，每超一天加罚一万元。好易居建设公司曲阜分公司赵斌2015年9月8日”。被告曲阜分公司负责人赵斌通过银行转账的方式分两次，一次10万元，一次1万元，共支付原告11万元。 另查明，被告曲阜分公司系被告好易居公司下设分公司，被告曲阜分公司已被注销。 以上事实由原告陈述，被告答辩，原告提交的原告身份证复印件，被告工商登记信息，《土建工程扩大劳务分包合同》，收据，还款计划，工资表等证据在案予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有两个，第一：被告已支付原告的11万元款项的性质；第二：责任主体。 针对争议焦点一，被告曲阜分公司负责人赵斌分两次向原告转账支付11万元，原告认为该笔款项系被告曲阜分公司支付的工人误工损失，但被告曲阜分公司不认可，被告曲阜分公司辩称，支付误工损失是有条件的，归还时，原告需要提供误工损失的相关证据，在原告没有向被告提供误工证据之前，被告不会归还误工损失11万元。在本案中，原告与被告曲阜分公司负责人赵斌达成的还款计划包括两项费用，一为保证金20万元，一为误工损失11万元，同时在还款计划中对误工损失约定了支付条件，即原告应提供损失的相关依据。但根据原、被告双方的答辩以及提交的证据，被告支付11万元时，原告并没有向被告提供相关的误工证据，原告也未提供其它证据证实被告归还原告的11万元是双方协议的误工损失，故被告支付的11万元应当认定为保证金。在本案中，原告只要求被告返还保证金及利息，没有主张误工损失，经本院释明后，原告仍坚持该20万元以保证金的形式主张，故本院对误工部分不再审查，原告可另行起诉主张。 针对争议焦点二，虽然赵斌与原告签订的还款协议没有被告曲阜分公司的公章，但是赵斌系被告曲阜分公司负责人，原告有理由相信其代表被告曲阜分公司进行职务行为，且根据保证金的收据，也证实被告曲阜分公司确实收到了原告缴纳的保证金，故赵斌的行为应认定为职务行为。同时根据《中华人民共和国公司法》规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告好易居公司作为被告曲阜分公司的总公司，应当对分公司的民事行为承担民事责任。原告向被告曲阜分公司缴纳保证金，被告曲阜分公司并未实际将工程交付给原告施工，必然造成原告方的利息损失，因此原告要求被告返还保证金并支付利息损失的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告好易居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东好易居建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告寿慧良保证金9万元及利息（以9万元为本金自2015年9月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告寿慧良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告寿慧良负担2365元，被告山东好易居建设工程有限公司负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  井立太 人民陪审员  吕修春 二〇一七年五月十六日 书 记 员  房丽丽