广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1016号原告：广州巨斧机械设备有限公司，住所地广州市经济技术开发区蓝玉四街**科技园**楼**（北705），统一社会信用代码91440116764016117E。法定代表人：徐中槐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建粤，该公司员工。被告：武汉索罗斯自动化科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**明泽丽湾********，统一社会信用代码9142011157829990XB。法定代表人：吴兆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。原告广州巨斧机械设备有限公司与被告武汉索罗斯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州巨斧机械设备有限公司的委托诉讼代理人黄建粤，被告武汉索罗斯自动化科技有限公司的法定代表人吴兆明及其委托诉讼代理人林兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约款17960元；2.请求被告支付原告由此合同承转而造成的直接损失7200元（庭审中撤回该项请求）；3.请求被告承担本案的诉讼费用；4.保留追究对被告追索联带赔款的权利。事实和理由：原告与被告于2016年9月28日签订购销合同，购买尘埃粒子计数器一台，并包含IQ/OQ的认证文件和上门认证费用等。合计金额为89900元，货期为六周，即2016年11月20日前。由于此产品是客户委托原告购买的产品，原告需按期交付给客户，货期对原告非常重要，为了确保原告能如期给客户交货，原告专门就货期问题与被告进行了沟通，双方无异议。故约定第6条违约责任“本合同由卖方逾期交货的，逾期一周后应当每日按迟交货物数额的0.5%向卖方支付违约金，但最高不得超过合同金额的20%。迟交货40天以上的，需方有权解除合同并要求供方支付违约金和赔偿此产品造成的直接损失”。合同履行期间，原告又多次提醒被告跟进货期，重视责任。但直至2017年1月20日，被告都没交付原告订购的产品，并无任何解释。致原告在商业中处于需违约赔款和损失信誉的境地。原告向被告书面提出解除合同并要求被告支付违约金和赔偿由此产品造成的直接损失。由于货期到期未交付，客户勒令原告必须给出解决，否则将损失全部计算在原告。原告只能向其他供应商购买此产品，价格为97000元。转签合同的直接损失为7200元（原告被迫转签的合同及直接损失）。目前此产品原告客户尚未验收付款，原告保留追究客户若向原告追讨损失时，原告向被告索取相关损失的权利。被告辩称，1.原告的第一项诉讼请求与事实不符，违约责任不在被告，按照合同规定原告应该在11月20日前以银行转账方式付款，被告在11月20日发货，原告应在发货前付清余款；2.对于第二项诉讼请求，原告提出的直接损失没有材料证据支持且与法律不符。其一，原告没有证据证明其产生直接损失，原告与第三方签订的协议价格不能作为其损失的证明材料；其二，原告在同一案件中同时主张违约金、实际损失和连带赔偿，没有法律依据；3.对于第三项诉讼请求，被告认为本案的产生纯属原告不依照合同约定按期足额支付款项导致的，本案的诉讼费用应由原告自行承担；4.对于第四项诉讼请求，没有法律依据，请求法院予以驳回；5.原告以被告逾期交货构成违约为由提起诉讼，与本案的事实和合同约定相矛盾，本案事实上违约责任在于原告没有按期足额支付应付款项，没有按合同约定的付款方式付款，构成违约的应该是原告，被告保留基于合同约定和相关法律规定向原告提出反诉的权利；6.原告单方面要求改变付款方式导致合同的解除，合同没有执行。目前原告没有任何货款在被告，合同没有执行，且没有支付相应货款。原告提交的诉讼请求中没有说明被告已经把货款退还给原告，也没有说明原告改变付款方式才导致合同解除，既然违约的责任在原告，被告就不需要承担相应的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告签订一份《购销合同（D020160928）》，合同约定：原告向被告采购尘埃粒子计数器一套，货期为6周（11月20日前），总货款为89800元。合同第4条约定：“付款方式：银行转账，预付30%，发货前付清余款”；第6条约定：“违约责任：本合同由卖方逾期交货的，（非不可抗力造成的货期延迟）逾期一周后应当每日按迟交货物款额的0.5%向买方支付违约金，但最高不得超过合同金额的20%。迟交货40天以上的，买方有权解除合同并要求卖方支付违约金和赔偿此产品造成的直接损失”。2016年10月10日，原告向被告转账支付30%的货款26940元。原告提供了其公司联系人与被告法定代表人之间的QQ聊天记录，被告的法定代表人对该聊天记录的真实性没有异议。其中，原告联系人发一则信息给被告法定代表人吴兆明，内容为：“客户的货期是11月15日前，是否来得及，如果来不及我就往后延一点，确保按来得及的货期交货”，吴兆明复：“嗯！跟客户说稍微延迟呀！我尽量保证货期呀”，原告联系人复：“我写下去的必须做到，所以请您给一个有宽松的货期，比如11月20号是不是可以？”吴兆明复：“这个时间问题不大呀…我抓紧安排呀…”原告联系人复：“好的，我按11月20日吧，因为客户的要求比较严格。我们一般都会做好跟好客户的事项。您看这些都是我们电话沟通过的，都没问题吧”，吴兆明复：“是的，没问题。”2016年10月10日，原告联系人向吴兆明发送：“这是付款底单。请跟进货期，谢谢”，吴兆明复：“恩好”。2016年11月3日，原告联系人向吴兆明发送：“吴经理，上次的粒子计数仪进度怎么样了？”；2016年11月18日，原告联系人向吴兆明发送：“原订20号到货的粒子计数仪，现在还没有收到您任何消息，我已催了您几次了，请马上回复是什么情况”；2016年12月19日，原告联系人向吴兆明发送：“吴工，贵司与我司签订的购销合同中产品已经延迟了一个月，附件是贵司延迟交货的通知，请尽快告知目前所订产品尘埃料子计数器的交付时间及延迟交货的原因。谢谢”。2016年12月19日，原告通过QQ向被告发送了《延迟交货通知书》，内容为“致武汉索罗斯自动化科技有限公司贵司与我司于2016年9月28日签订的购销合同，合同号：D020160928。双方约定供方的产品交付日期为11月20日前，至今已延迟一个月。在此期间我司屡次追问到货时间及未到货原因，但并未收到贵司的任何延迟反馈。由于此产品我司客户急需使用，故由贵司推迟交货造成需方及需方客户的一切损失，均由贵司承担。请贵司收到此函后于一天内告知此产品的到货期间和造成延迟交货的原因。”2017年1月20日，原告向被告发送函件，内容为：“致：武汉索罗斯自动化科技有限公司贵司与我司于2016年9月28日签订购销合同，合同号：D020160928。我司向贵司订购粒子计数仪一台，型号Metone3413，交货期为2016年11月20日。但时至今日（2017-1-20）为止仍没能供货，已延迟交货期整整3个月，合计自然日90天。其间多次向贵司询问到货情况未果。依合同第6条约定：本合同由卖方逾期交货的，逾期一周后应当每日按迟交货物款额的0.5%向卖方支付违约金，但最高不得超过合同金额的20%。迟交货40天以上的，需方有权解除合同并要求供方支付违约金和赔偿此产品造成的直接损失。现我司决定按合同第6条约定执行，解除合同并要求供方支付违约金和赔偿此产品造成的直接损失。”被告确认收到原告发出的上述两份函件。2017年2月7日，被告向原告转账退回货款26940元。原告主张因被告不履行交货义务，导致原告需要从其他供应商购买涉案替代货物，被告应承担其向其他供应商采购同样产品的差价7200元。原告提交的其与广州千江实验技术有限公司于2017年2月6日签订的《购销合同》显示，原告向广州千江实验技术有限公司采购贝克曼牌尘埃粒子计数器一套，货款为97000元。本院认为：根据原、被告双方签订的《购销合同》，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告于2017年1月20日向被告发函表示“现我司决定按合同第六条约定执行，解除合同并要求供方支付违约金和赔偿此产品造成的直接损失”，并要求被告退回预付款。被告于2017年2月7日向原告退回了预付款26940元。综合原、被告之间的QQ聊天记录及函件往来，本院认为，原告由于被告逾期交付货物提出解除合同，双方不再履行案涉的交易，由被告退回原告已付的货款。关于被告逾期未交货的原因问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交了QQ聊天记录、《延迟交货通知书》、关于延迟交付的函等证据，证明其多次催促被告交货，但被告仍未按合同约定在11月20日前交货，构成违约。被告辩称，其未按期交货的原因是原告未按《购销合同》的约定在发货前支付剩余货款，被告也曾电话催付过，故被告不存在违约。原告称其一直催促被告交货，被告一直未交，直至原告提出要解除合同，被告才要求原告付清尾款，原告要求被告发送货物的照片，但被告发送的货物图片与合同约定的货物型号不符。本院认为，从原、被告之间的QQ聊天记录来看，原告在约定发货日期前多次要求被告须按期发货，在约定发货日期后也多次要求被告回复逾期交货的原因，而被告在该聊天过程中从未提出过让原告先付清货款的要求。被告主张其是通过电话催付的，但也未提供相关证据予以证明。综上，本院认为，被告未提交证据证明其未按期交货是由于原告未付款或其他原告违约在先的行为造成的，故被告的上述主张没有依据，本院不予采信。综合上述分析，本院采信原告的主张，确认被告未按期向原告交付货物构成违约。关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”原告在庭审中确认在违约金和赔偿损失两个诉讼请求中选择主张违约金，并主张违约金数额为合同金额的20%。本院认为，原、被告双方约定的违约金标准过高，但原告将违约金的请求金额限定为合同金额的20%，即17960元，该请求金额不违反上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉索罗斯自动化科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州巨斧机械设备有限公司支付违约款17960元；二、驳回原告广州巨斧机械设备有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告广州巨斧机械设备有限公司负担90元，被告武汉索罗斯自动化科技有限公司负担125元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一七年五月二十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。