wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初201号原告：梁树荣，男，1960年12月26日出生，住广州市南沙区。原告：梁志雄，男，1991年1月6日出生，住广州市南沙区。原告：梁志伟，男，1991年1月6日出生，住广州市南沙区。上述原告共同委托代理人：康中明、林繁祺，广东百健律师事务所律师。被告：广州南锐道路运输有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：何健国。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告梁树荣、梁志雄、梁志伟诉被告广州南锐道路运输有限公司（以下简称南锐公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树荣、梁志雄、梁志伟庭前向本院撤回对梁锦添的起诉，本院于2020年3月12日作出裁定予以准许。原告梁志雄、梁志伟及各原告共同委托代理人林樊祺，被告人保广州分公司的委托代理人王征旺到庭参加诉讼，被告南锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年6月21日9时许，梁锦添驾驶防护装置及反光标识均不合格的号牌为粤Ａ×××××重型卸货车（以下简称粤Ａ×××××车）沿中交二建局虎门二桥工地由南往北驶入广州市南沙区东涌镇内街庆沙路进市南公路东北536米（庆沙路北侧广澳高速桥下）基耕路时，遇冯某驾驶悬挂号牌粤Ａ×××××普通两轮摩托（车架号：11030，以下简称粤Ａ×××××车）沿该基耕路由东往西驶至，结果两车发生碰撞，造成冯某受伤，两车损坏的交通事故。事后冯某送南沙区东涌医院抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出交通事故认定书，认定梁锦添驾驶机动车驶入道路时未避让道路内正常行驶车辆的违法过错行为，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；冯某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车忽视行车安全的违法过错行为，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。粤Ａ×××××车在人保广州分公司投保了交强险及商业三者险（保险额100万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，冯某被送往广州市南沙区东涌医院抢救发生医疗费5385.3元。梁树荣、梁志雄、梁志伟向本院提交广州市南沙区东涌镇沙公堡村民委员会出具的《亲属关系证明》、户口簿等，用于证明梁树荣是死者冯某的配偶，梁志雄、梁志伟是死者冯某的儿子，死者冯某的父母已先于其死亡；另梁树荣、梁志雄、梁志伟向本院提交了《残疾人证》、广州市南沙区东涌镇沙公堡村民委员会出具的《证明》，用于证明梁树荣无劳动能力，没有生活来源。另查明梁锦添是南锐公司的员工，事故发生时正在履行职务。南锐公司具有道路运输经营许可证，经营范围为普通货运；另有广州市建筑废弃物处置证（运输）。根据原告自认，死者冯某在广州市南沙区东涌医院抢救该费用已由南锐公司通过微信方式向原告支付，此外南锐公司及梁锦添另垫付共计72000元。梁树荣、梁志雄、梁志伟的诉讼请求：一、判令南锐公司向三原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费损失等合理费用合计864368.13元；二、判令人保广州分公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，梁锦添承担事故的主要责任，梁锦添是南锐公司的员工，事故发生时正在履行职务，因此该赔偿责任应由南锐公司承担。人保广州分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，梁树荣、梁志雄、梁志伟的损失应当由人保广州分公司在交强险责任限额内先行赔偿,超出部分由人保广州分公司在商业险内承担70%的赔偿责任。本院结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定梁树荣、梁志雄、梁志伟的损失如下：1、医疗费，5385.3元，双方予以确认；2、丧葬费，依法核算为53289.5元（106579元/年÷12个月×6）；3、死亡赔偿金，死者冯某是广州市户籍，本院依法核算为841320元（42066元/年×20年）。另，被扶养人生活费也属于死亡赔偿金范围，根据梁树荣、梁志雄、梁志伟提交的证据，足以确定梁树荣为死者冯某的被扶养人，按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准应计算为192500元（28875元/年×20年÷3人）；4、精神损害抚慰金，根据事故导致冯某死亡的结果，结合双方的过错及本地生活经济水平，酌情支持70000元；5、处理丧葬事宜的支出，梁树荣、梁志雄、梁志伟未向本院提供处理丧葬事宜的近亲属情况，结合梁树荣残疾情况，本院依法确认梁志雄、梁志伟处理丧葬事宜的误工损失，根据交通事故案件处理的相关规定，家属处理丧葬事宜误工费不超过10天，原告未提供家属的收入情况证明，本院参考2019年农业的同行业收入情况计算其误工费为2269.81元（41424元/年÷365天×10天×2人）；6、另因处理丧葬事宜必然会导致家属产生交通费，本院参照相关标准并结合实际处理人数等情况，酌情支持1000元。以上共计1165764.61元，其中医疗费5385.3元，其他损失1160379.31。故人保广州分公司应在交强险限额内先向梁树荣、梁志雄、梁志伟赔偿医疗费5385.3元和其他损失110000元，剩余部分在商业险范围内赔偿735265.52元[（1160379.31元-110000元）×70%]。南锐公司及梁锦添垫付的72000元以及医疗费5385.3元应当予以扣除，故人保广州分公司实际还应向梁树荣、梁志雄、梁志伟支付773265.52元（5385.3元+110000元+735265.52元-5385.3元-72000元）。南锐公司及梁锦添垫付的款项部分自行向人保广州分公司主张。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。被告南锐公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对梁树荣、梁志雄、梁志伟提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿773265.52元给原告梁树荣、梁志雄、梁志伟；二、驳回原告梁树荣、梁志雄、梁志伟的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6222元，由原告梁树荣、梁志雄、梁志伟负担656元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分司负担5566元（直接支付给原告梁树荣、梁志雄、梁志伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年三月十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2278号宁乡市卫生和计划生育局，黄卫、曾芙蓉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄卫、曾芙蓉征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2010）宁行执字657号、(2020)湘0124执恢3374号、(2020)湘0124执2278号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄卫、曾芙蓉收社会抚养费一案的执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5853号 申请执行人：吕晓刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：罗**，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人吕晓刚与被执行人罗**民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5433号民事判决书，被执行人罗**应归还申请执行人吕晓刚借款7200元并支付逾期利息，但被执行人罗**未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权7200元及利息，诉讼费50元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5853号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初602号原告：景玉胜，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：景四季，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告景玉胜诉被告景四季为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告景玉胜因其他原因，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景玉胜申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告景玉胜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告景玉胜负担。审判员  赵清太二〇二〇年三月二十日书记员  张亚利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3804号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：戴长林，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与戴长林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴长林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12176民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,537.78元；截止至2019年2月19日利息3,797.96元、分期手续费8,036.10元；以本金30,537.78元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费429.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12176案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执572号申请执行人：张文章，男，1964年11月5日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址柘城县上海路116号。申请执行人：刘玲玲，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。申请执行人：刘心祥（刘安），男，1968年2月28日出生，汉族，河南省柘城县号，确认地址同住址。申请执行人：陈德灵（曾用名陈得灵），男，1956年1月23日出生，汉族，河南省柘城县号，确认地址与住址一致。被执行人：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，柘城县号。被执行人：河南省柘城县富民新型墙体材料厂，住所地：柘城县梁庄乡董路口村，注册号411424000028452。法定代表人：张文超。本院受理的申请执行人张文章、刘玲玲、刘心祥、陈德灵申请执行张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初3428号民事判决书、（2019）豫1424民初400号民事判决书、（2019）豫1424民初1483号民事判决书、（2019）豫1424民初3502号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人张文章、刘玲玲、刘心祥、陈德灵向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在立案执行后，经审查作为被执行人的河南省柘城县富民新型墙体材料厂身份信息验证不一致，导致该案无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人张文章、刘玲玲、刘心祥、陈德灵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年三月十六日书记员  李溢男
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初959号 原告：王子豪，男，1995年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈杰俊，男，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：黄晓雯，女，1985年4月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 本院在审理原告王子豪诉被告陈杰俊、黄晓雯、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子豪于2020年3月16日向本院申请撤诉，称原、被告已自行和解，要求撤回对被告陈杰俊、黄晓雯、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 本院认为，原告王子豪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王子豪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王子豪负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陆旭霞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执184号关于申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执1071号申请执行人胡杲阳与被执行人于亦文、冯延军、冯延荣、济南天润嘉泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，执行被执行人案款4685821.5元，现已发放于申请执行人，将被执行人冯延军名下坐落于历城区山大路2号2号楼3-101（房产证号为：历城133448）的房屋作价524.42万元，交付申请执行人胡杲阳折抵济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191执1126号号民事判决书所确定的给付义务。执行费48688元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月十七日书记员 曹晨星
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保105号申请人：魏勇峰，男，汉族，1987年4月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生，甘肃陇西县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。申请人魏勇峰因债权债务概括转移合同纠纷于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何清吉持有的甘肃陇西农村商业银行凭证号为0001000141的股金1000000元，冻结期限为一年。申请人魏勇峰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：13405073900934407600）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人魏勇峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何清吉持有的甘肃陇西农村商业银行凭证号为0001000141的股金1000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人魏勇峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十日法官助理高洁书记员左星敏
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终25号 上诉人（原审原告）：王大力，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人（原审原告）：王银，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人（原审原告）：王宏，男，1995年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市芙蓉路18号。 法定代表人：曾祥月，该局局长。 委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。 原审第三人：湖南中环餐饮文化有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区湘江北路122号ABC栋第一层119号门面。 法定代表人：阳宇轩，该公司董事长。 上诉人王大力、王银、王宏因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人湖南中环餐饮文化有限公司（以下简称中环餐饮公司）工伤认定纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初175号行政判决，向本院提出上诉。本院2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，死者凌小莉系王大力妻子、王银、王宏的母亲。死者凌小莉生前于2018年10月与中环餐饮公司签订了劳动合同，并在该公司旗下的餐饮店从事洗碗和传菜工作。上班时间为9点到14点，16点30分至21点。2019年2月1日，凌小莉于8点26分和21点30分打卡上下班，凌小莉打卡下班后住在该店包厢。2019年2月2日8时许，凌小莉被同事发现昏迷并被送往南华大学附属第一医院。当日，医院出具了死亡医学证明书，死亡原因：心脏呼吸骤停。同日，有人就凌小莉昏迷的事情向湖南省衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所报警，后该派出所初步排除他杀。2019年3月7日，中环餐饮公司向市人社局提交了关于凌小莉工伤认定的申请。2019年3月12日，市人社局向中环餐饮公司发出了（2019）衡工伤补字S04号《湖南省衡阳市工伤认定补正材料通知书》。后中环餐饮公司再次向市人社局提交工伤认定申请，市人社局于2019年4月17日对中环餐饮公司员工张小玲、刘磊作了工伤认定调查笔录。2019年4月30日，市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》。2019年5月5日，市人社局作出（2019）衡工伤不认字1004号《不予认定工伤决定书》。三原告不服，起诉请求：撤销市人社局作出的涉案《不予认定工伤决定书》，并责令市人社局依法重新作出《认定工伤决定书》，认定死者发病死亡视同工伤；本案诉讼费由市人社局承担。 另查明，中环餐饮公司为死者凌小莉安排了宿舍，但凌小莉在入住几天后，经自己要求和中环餐饮公司同意后，睡到店内包厢。2019年2月1日晚，中环餐饮公司未安排人值夜班。 原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，凌小莉是否应该认定为工伤，关键在于凌小莉在2019年2月1日晚睡在包厢并因心脏呼吸骤停死亡是否属于工作时间和工作岗位。首先，根据考勤打卡记录，凌小莉于2019年2月1日最后一次打卡时间是21点30分，该打卡时间与中环餐饮公司规定的工作时间相吻合，由此可以得知凌小莉当天已打卡下班。其次，中环餐饮公司为死者凌小莉安排了宿舍，但凌小莉在入住几天后，经自己要求和中环餐饮公司同意后，睡到店内包厢。另外，结合死者凌小莉洗碗和传菜的工作职责以及中环餐饮公司当晚并未安排人值夜班的陈述，可以得知，凌小莉睡在包厢，并非是因为包厢值守的工作需要。综上，市人社局认为死者凌小莉不是在工作时间发病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项认定为视同工伤的情形，并作出（2019）衡工伤不认字1004号《不予认定工伤决定书》,系认定事实清楚,适用法律、法规正确。另外，市人社局在收到中环餐饮公司提交的工伤认定申请后，书面告知了中环餐饮公司需要补正的全部材料，在法定期限内作出了工伤决定并履行了送达告知义务，程序合法。综上，市人社局作出的（2019）衡工伤不认字1004号《不予认定工伤决定书》系事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对三原告要求“撤销市人社局作出的（2019）衡工伤不认字1004号《不予认定工伤决定书》，并责令市人社局依法重新作出《认定工伤决定书》，认定死者发病死亡视同工伤”的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回王大力、王银、王宏的诉讼请求。案件受理费50元,由王大力、王银、王宏负担。 宣判后，原审原告王大力、王银、王宏不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实不清，死者凌小莉生前睡在包厢，是原审第三人中环餐饮公司安排夜间值守，应属死者第二工作岗位，符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形，依法应认定为工伤，要求改判。 被上诉人市人社局答辩称，上诉人诉称原审第三人安排死者凌小莉进行夜间值守有违客观事实，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人中环餐饮公司未提出书面的答辩意见。 在本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人在一审被采信的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人王大力系死者凌小莉丈夫，上诉人王银、王宏分别系死者凌小莉子女。死者凌小莉自2018年10月28日至2019年2月2日与原审第三人中环餐饮公司形成劳动合同关系。在劳动合同期间，死者凌小莉从事洗碗和传菜工作，并未兼任夜晚酒店值班工作。三上诉人既不能提供死者凌小莉与原审第三人中环餐饮公司劳动合同中约定兼任酒店值班的合同约定，也未提供单独领取晚上值班工资的劳动报酬凭证，更无任何证人证言来证实死者凌小莉系原审第三人中环餐饮公司安排夜班的值班人员。故三上诉人提出死者凌小莉夜晚被安排在酒店值班为第二工作岗位，无事实依据。死者凌小莉是在下班后，自行留住在酒店包厢内休息，因自身疾病突发死亡，已经公安机关确认，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的视同工伤情形。被上诉人市人社局依据客观事实，不予认定工伤事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应维持（2019）衡工伤不认字1004《不予认定工伤决定书》。三上诉人上诉提出死者凌小莉生前睡在包厢，系用工单位安排值夜班，属第二工作岗位，无证据证实，要求按工伤认定，并予以改判的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人王大力、王银、王宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹运健 审 判 员 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 二〇二〇年三月一十日 法官助理 陈 智 书 记 员 陈芳艳
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初45号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢富能（曾用名:谢付能,外号“富二哥”），男，1978年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因犯抢劫罪，于1997年11月被邵东市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2006年6月9日被双峰县公安局决定刑事拘留，同年9月15日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年10月10日被双峰县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谢富能犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢坤出庭支持公诉，被告人谢富能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2006年5月28日，被告人谢富能伙同李军辉、谢霖波(均已判刑)、“最宝”(待查)等人商量、策划后到双峰县城实施抢劫。由谢霖波在朋友处借了一台黑色“现代”小车，并用“永结同心”之类的贴纸将车牌号码封住，于当晚22时许开车到达双峰县城。几人在永丰镇政府旁“一心”花鸟市场附近发现被害人李某某(女)一个人在挎包行走,便决定对其实施抢劫。谢霖波先将小车慢慢开到被害人李某某身旁停车后，被告人谢富能、李军辉、“最宝”下车拦住李某某，并将其拖进车里，谢霖波将车内音响开得很大，驾车快速往邵东市方向逃离。途中,几人用毛巾将李某某的眼睛蒙住，同时对其实施了言语威胁并殴打、搜身等，抢走李某某现金400元、铂金项链一条、戒指一枚、银行卡二张等财物，并威逼李某某讲出银行卡密码。车子到达邵东市牛马司煤矿附近后，李军辉用抢来了二张银行卡从自动取款机上取出现金1000元。抢劫到手后，被告人谢富能等人将被害人李某某丢弃在邵东市鸡笼乡严塘村一砖厂附近，然后驾车逃跑，谢富能从中分了400元左右。被害人李某某逃至一当地农户家后报警。湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍资料、情况说明等书证；2.辨认、指认笔录等；3.证人谢某1、陈某等人证言；4.刑事判决书；5.被害人李某某的陈述;6.被告人谢富能的供述与辩解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢富能伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫她人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢富能在抢劫共同犯罪中系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。诉请依法判处。被告人谢富能对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2006年5月28日，被告人谢富能伙同李军辉、谢霖波(均已判刑)、“最宝”(待查)等人商量、策划后到双峰县城实施抢劫。由谢霖波在朋友处借了一台黑色“现代”小车，并用“永结同心”之类的贴纸将车牌号码封住，于当晚22时许开车窜至双峰县城。几人在永丰镇政府旁“一心”花鸟市场附近发现被害人李某某(女)一个人在挎包行走,便决定对其实施抢劫。谢霖波先将小车慢慢开到被害人李某某身旁停车后，被告人谢富能、李军辉、“最宝”下车拦住李某某，并将其拖进车里，谢霖波将车内音响开得很大，驾车快速往邵东市方向逃离。途中,几人用毛巾将李某某的眼睛蒙住，同时对其实施了言语威胁并殴打、搜身等，抢走李某某现金400元、铂金项链一条、戒指一枚、银行卡二张等财物，并威逼李某某讲出银行卡密码。车子到达邵东市牛马司煤矿附近后，李军辉用抢来了二张银行卡从自动取款机上取出现金1000元。抢劫到手后，被告人谢富能等人将被害人李某某丢弃在邵东市鸡笼乡严塘村一砖厂附近，然后驾车逃跑，谢富能从中分了400元左右。被害人李某某逃至一当地农户家后报警。2019年10月10日，双峰县公安局民警在邵东县经纬学校旁的一家麻将馆内将被告人谢富能抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、情况说明、拘留证、逮捕证、起诉意见书、刑事判决书等书证；辨认、指认笔录等；证人谢某1、陈某、王某1、罗某、李某、王某2、秦某、谢某2、谢某3、谢某4等人的证言;被害人李某某的陈述；同案人李军辉、谢霖波的供述、被告人谢富能的供述与辩解等证据证实、足以认定。本院认为，被告人谢富能伙同他人，以非法占有为目的，驾驶车辆从邵东流窜至双峰县城抢劫被害人，并使用暴力、威胁等手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在抢劫共同犯罪中，被告人谢富能行为积极，起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢富能到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢富能有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢富能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年10月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  朱 帜人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年三月十七日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初313号 申请人:宁化县豪尚装饰工程有限公司,住所地宁化县翠江镇翠江明珠11幢107号店，统一社会信用代码91350424MA2YDFBJ9L。 法定代表人：罗强，经理。 被申请人:三明市晋烨科技有限公司,住所地福建省三明市梅列区，统一社会信用代码91350400ＭＡ349ＪＬＤ7Ｄ。 法定代表人：张亦弛，经理。 被申请人：张亦弛,男,1980年6月1日出生,汉族,居民，住福建省三明市梅列区。 本院在审理申请人宁化县豪尚装饰工程有限公司与被申请人三明市晋烨科技有限公司、张亦弛装饰装修合同纠纷一案中，申请人宁化县豪尚装饰工程有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人三明市晋烨科技有限公司、张亦弛价值人民币233,965元的财产或冻结同等金额的银行存款。宁化县豪尚装饰工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司出具的诉讼保全责任保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人宁化县豪尚装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人三明市晋烨科技有限公司、张亦弛价值人民币233,965元的财产或冻结同等金额的银行存款。 二、案件申请费1,690元，由申请人宁化县豪尚装饰工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  曾显伍 二〇二〇年三月十日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执10号之一 申请执行人：卢美霞，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人卢美霞与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司的银行账户，经查被执行人公司的来款银行账户即商品房预售监管账户因涉及工程款优先受偿案件而被贺州市中级人民法院查封，对应的用款需经贺州市中级人民法院和贺州市住建局监管使用。为此，本案的执行只能根据被执行人公司的商品房预售收入情况而分期参加用款分配。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年三月十二日 书记员  李远鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执943号申请执行人张佐凤，女，1988年7月25日出生，汉族，住北京北京市丰台区。被执行人极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A202室。法定代表人朱国祥，执行董事。张佐凤与极装吉住科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第8069号裁决书已发生法律效力。申请执行人张佐凤于2020年2月2日向本院申请执行被执行人极装吉住科技（北京）有限公司共计40,275.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年3月2日起至2022年3月1日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的40,275.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十四日书记员  史紫伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34759号原告：刘明付，男，汉族，1974年8月21日出生，住郑州市金水区。被告：王永华，男，汉族，1974年12月20日出生，住郑州市金水区。原告刘明付诉被告王永华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明付到庭参加诉讼，被告王永华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告本月内归还原告现金50000元及20个月利息15000元（被告于2019年4月还利息5000元）。2、依法判决被告本月内还清广发信用卡欠款35827.14元。3、依法判决为追讨欠款，原告精神损失费、交通费、通讯费5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永华与刘明付系同乡，2018年4月9日被告王永华以打借条形式向原告刘明付借走现金50000元和信用额度51000元的广发银行信用卡一张，用于解决家庭经济困难消费，并承诺一年后准时归还现金及利息，信用卡消费后及时还款并归还。因是同乡加之相识多年，刘明付仅留足几千元的生活费慷慨出借给被告王永华。被告多次使用原告信用卡消费近80000元，并逾期归还原告现金50000元及利息，截至今日逾期归还信用卡欠款近35827.14元，造成广发银行向被告每日催款数次，原告刘明付数次电话催促还款，并多次登门恳求还款未果，被告王永华以种种借口拒不归还原告刘明付现金及信用卡欠款，被告王永华的无赖行为给原告身心健康和工作造成极大不利影响。故原告向贵院提起诉讼，望能依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告归还原告现金50000元及20个月利息15000元（被告于2019年4月还利息5000元）利息暂计至2019年12月9日，之后利息计算至付清之日。2、依法判决被告还清广发信用卡欠款26811.78元。3、依法判决为追讨欠款，原告精神损失费、交通费、通讯费5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告庭后向本院答辩称：针对原告的第一项诉讼请求，我于2019年8月13日向原告做的还款说明，已经明确上述5000元为本金，原告在收走我出具的还款说明时，并没有提出异议。在此之后，我们没有就上述5000元有新的约定。针对原告的第二项诉讼请求，我认可在原告同意的前提下，使用他名下的广发银行信用卡进行消费，截止2020年3月3日，我还欠广发信用卡款项26811.78元没有替刘明付归还，针对原告其他的诉请，但是我不认可，没有依据。经审理查明：2018年4月9日，原告刘明付向被告王永华出借现金50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明:“今借刘明付现金伍万元整，利息每个月执行一分五计算”。2019年4月9日，被告向原告转账5000元。2019年8月13日，被告向原告出具情况说明一份，情况说明载明：“我于2018年4月9日借刘明付现金伍万整，我于2019年还了伍仟元正，具体依转账凭证，剩余的肆万伍仟元整计划于2019年9月10日之前全部归还，另外以上所借产生的利息壹万贰仟元整等9月10日还完本金再协商利息还款日。”另查明，原告将其名下尾号为7651的广发银行信用卡借由被告使用，截止2020年3月3日尚欠逾期款项26811.78元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合本案证据及双方当事人陈述，原、被告成立借贷关系，被告应当按照约定支付本金及利息。原告认为被告已还5000元为利息，被告对此不予认可，结合原告提交的被告出具的还款说明，本院认定该5000元为本金。故被告应当按照约定支付45000元本金及12000元利息，并继续支付以45000元为基数，按照年利率18%，自2019年9月11日起至实际清偿之日的利息。原告将本人信用卡借给被告使用，双方均确认截止2020年3月3日尚欠逾期款项26811.78元，故原告要求被告偿还广发信用卡欠款26811.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的精神损失费、交通费、通讯费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王永华于本判决生效后十日内偿还原告刘明付本金人民币45000元及利息12000元（利息暂计至2019年9月10日，之后的利息以45000元为基数，按照年利率18%，计算至实际清偿之日止）。被告王永华于本判决生效后十日内偿还原告刘明付信用卡欠款26811.78元。驳回原告刘明付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减为1208元，由被告王永华负担957元，原告刘明付负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十三日书记员 王军凯
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑终36号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）董统，男，2001年2月18日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化程度，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被抓获并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人董统犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）琼0271刑初1093号刑事判决。宣判后，原审被告人董统不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月19日11时30分许，被告人董统从三亚市天涯区水蛟村委会茅村小组11号家中骑一辆电动车出门，在途经茅村路口时，从路口处拐出一辆小轿车，差点与董统驾驶的电动车发生碰撞，董统随即骑电动车追上小轿车并截停该辆车，董统走到驾驶室位置找司机宋某理论，王某1从车上下来，与董统发生争吵、拉扯，董统从旁边的墙上拿起一块石头朝王某1的左侧头部打了一下，董统见王某1头部受伤流血后准备骑车逃离现场，王某1见状上前拉住董统的电动车，不让董统离开，董统从地上捡起一个椰子壳扔向王某1但未扔中，随后，董统驾驶电动车逃离现场。经鉴定，王某1的伤势为轻伤二级。2019年7月24日凌晨1时25分许，民警在海口市秀英区长流镇长生路雅居乐旅馆303房将董统抓获。上述事实，被告人董统在一审庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：椰子壳一个、石头一块（照片）；书证：海口市公安局长流派出所出具的《到案经过》，常住人口信息、情况说明；证人王某2、宋某、王某3的证言及王某2的辨认笔录；被害人王某1的报案书、陈述及辨认笔录；被告人董统的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字【2019】0274号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人董统无视国家法律，因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董统犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人董统持物故意伤害他人头部，行为较为恶劣，主观恶性较大，可对被告人酌情从重处罚。鉴于其认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董统犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人董统不服，提出上诉称：其自愿认罪，一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。本院经审理查明上诉人董统故意伤害的犯罪事实与一审认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人董统无视国家法律，因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人董统的上诉理由，经查，一审法院根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑上诉人当庭自愿认罪等从轻情节，并已予以从轻处罚，对其判处有期徒刑一年二个月并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄卫南审 判 员 李 力审 判 员 张卫平 二○二○年三月四日法官助理 苏桂凡书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40330号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谭君耀、廖佳美，均系广东红方律师事务所律师。被告：黄健荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告黄健荣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告黄健荣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉称：被告在原告处投保，为被告在第三人的借款本息进行投保。后因被告未按时还本付息，原告向第三人支付了保险理赔款，第三人向原告出具《代偿债务确认书》，原告取得向被告代位追偿的权利。现诉请判令：一、被告偿还原告已支付的保险代偿款45855.6元；二、被告向原告支付违约金（以代偿款45855.6元为基数，按年利率24%的标准从2018年10月24日起计算之实际清偿之日止）；三、被告向原告支付保费3061.87元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄健荣未答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未到庭陈述。本院认为：原告向本院提交的《个人贷款保证保险保险单》载明“签单公司”为原告，但“公司签章”处加盖公章为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，故本案中保险合同的双方当事人为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告。现原告向本院提起本案诉讼，其原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年三月十日书记员  宁志刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初311号原告：郑广超，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：郑彬，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑广超诉被告郑彬房屋买卖合同纠纷一案，原告郑广超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑广超撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1773号 原告：友讯电子设备（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼1层J1部位，统一社会信用代码：91310000742112335C。 法定代表人：游淑真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周汉一,浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曹德,浙江天职正律师事务所律师。 被告：方勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告友讯电子设备（上海）有限公司诉被告方勇侵害商标权纠纷一案中，原告友讯电子设备（上海）有限公司于2020年3月24日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初579号原告:李国华，男，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘洪，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李国华与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李国华于2020年3月2日申请撤回对被告刘洪的起诉。本院认为，原告李国华自愿撤回对被告刘洪的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国华撤回对被告刘洪的起诉。案件受理费减半收取309元，由原告李国华承担（已交纳）审 判 员 陆世雄二〇二〇年三月二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初55号原告：贺然，男，汉族，1989年6月3日生，住许昌市。被告：王文龙，男，汉族，1988年11月28日生，住河南省许昌县。被告：孙红敏，女，汉族，1986年10月15日生，住河南省许昌县。原告贺然诉被告王文龙、孙红敏民间借贷纠纷一案，原告贺然于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺然撤诉。审判员  李培二〇二〇年三月十二日法官助理焦元豪书记员李媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1496号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：董小永，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告董小永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执56号 温祥富、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司： 本院执行温祥富与中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计20150元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主动将款项转入本院账户，并交纳执行费202元。本院已将款项转交给申请人温祥富。至此，温祥富向本院申请执行的(2019)川1528民初2127号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执95号 李俊威、李世杰、李镜堂、徐广潮： 申请执行人李俊威、李世杰、李镜堂被执行人徐广潮土地承包经营权转让合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付执行款40863元、申请执行费513元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1198号关于申请人张志刚与被执行人王洋执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十四日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2205号申请执行人：郭海洋，男，汉族，1975年12月28日生，住项城市。被执行人：刘新华，男，汉族1974年4月29日生，住项城市。郭海洋与刘新华合同纠纷一案,项城市人民法院作出的(2018)豫1681号民初598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘新华应履行生效法律文书确定的义务。因刘新华未按上述生效法律文书履行义务,郭海洋向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月7日与2020年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下账户,账户内暂无可供执行存款。2.对被执行人名下房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下汽车的财产线索进行查核,未查到汽车的相关登记资料。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系的形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新华负有继续向申请执行人郭海洋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月十六日书记员  马巧芝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢3号申请执行人：曹学玲，女，1969年6月6日出生，汉族，住天津市。被执行人：姚洪岩，男，1967年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人曹学玲与被执行人姚洪岩离婚纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。在原执行案件中，本院已于2017年1月13日将被执行人姚洪岩纳入失信被执行人名单，并于2017年1月13日、2018年7月30日向被执行人姚洪岩发出限制消费令。现申请执行人曹学玲提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案的执行；同时，申请解除对被执行人姚洪岩的限制消费措施，并将被执行人姚洪岩从失信名单中予以屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  田宝坤审判员  饶炎锰二〇二〇年三月十八日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保117号申请人：唐亮，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：毛小连，女，汉族，1980年9月17日出生，户籍地：湖南省涟源市。被申请人：颜劲松，男，汉族，1968年9月6日出生，住娄底市娄星区。申请人唐亮诉被申请人毛小连、颜劲松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛小连、颜劲松的银行存款2万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人唐亮自愿以其名下的湘Ｋ×××××小型普通客车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人唐亮的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初225号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人毛小连、颜劲松的银行存款2万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。二、将申请人唐亮名下湘Ｋ×××××小型普通客车予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芯二〇二〇年三月十六日书记员 左慧敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初364号原告：任甫生，男，1951年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：任小民，男，1979年4月23日出生，汉族，住址同上，系原告任甫生长子。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法学会覃怀法律服务站副站长。被告：牛学温，男，1952年7月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告任甫生、任小民诉被告牛学温为租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告任甫生、任小民因其他原因于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任甫生、任小民申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任甫生、任小民撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告任甫生、任小民负担。审判员  赵清太二〇二〇年三月三日书记员  张亚利
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4637号 原告：梁山环宇工程安装有限公司,住所地嘉祥银座佳悦酒店1808。统一社会信用代码91370832MA3MPM8G0W。 法定代表人：张希梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。 被告：济南军烁安装工程有限责任公司，住所地济南市历下区荆山路966-15。 法定代表人：王建军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告梁山环宇工程安装有限公司与被告济南军烁安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁山环宇工程安装有限公司于2020年3月1日申请撤回对被告济南军烁安装工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山环宇工程安装有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告梁山环宇工程安装有限公司负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年三月一日 书记员  张亚楠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保133号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被申请人：杨生贝，男，汉族，1986年出生，住禹城市。 申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨生贝的财产在价值27500.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨生贝银行存款27500.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人中国平安财产保险股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年三月十六日 书记员  李芯蕊
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初259号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人凌建霞，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，自由职业。被告人凌建霞因涉嫌强奸罪，于2019年9月14日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月27日经江苏省镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人黄程，江苏路韬律师事务所律师。辩护人王寂然,江苏路韬律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人凌建霞犯强奸罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人凌建霞及其辩护人黄程、王寂然到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年9月12日晚20时许，被告人凌建霞在镇江市丹徒区宝堰镇xx号王某家，与王某因婚外情矛盾发生争吵，被告人凌建霞用自带的水果刀将王某颈部刺伤，并强行将王某从住宅带离至该村东面约300米远的河堤处，采用打耳光及语言威胁等暴力手段强迫王某与其发生了性关系。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。2019年9月13日，被告人凌建霞被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、病历诊断书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、镇江市公安机丹徒分局制作的现场勘验、检查报告等证据。公诉机关据此认定被告人凌建霞以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；归案后，被告人凌建霞能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，建议本院对被告人凌建霞以强奸罪判处四年以上五年以下有期徒刑。被告人凌建霞对指控的犯罪事实没有异议，并在庭审时自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见为：被告人与被害人是特殊的情人关系，实施强奸完全是一时冲动，激情所为，在与被害人发生性关系的整个过程中，被告人并未使用任何暴力；被害人存在过错，凌建霞主观恶性较低，已取得被害人的谅解；被告人系初犯，如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。请求法庭对被告人凌建霞从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人凌建霞与被害人王某自2011年认识（双方均已婚），并发展为情人关系，后来双方之间逐渐产生矛盾。2019年9月12日晚20时许，被告人凌建霞到镇江市丹徒区宝堰镇XX号王某家，与王某因婚外情等矛盾发生争吵，被告人凌建霞用自带的水果刀将王某颈部刺伤，后又将王某从住宅带离至该村东面约300米远的河堤处，采用打耳光及语言威胁等暴力手段强迫王某与其发生了性关系。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。2019年9月13日，被告人凌建霞被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人凌建霞在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、诊断证明，抓获经过等书证；被害人王某的陈述；证人庄某某、丁某甲、丁某乙等人的证言；被告人凌建霞的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书；镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌建霞以暴力、胁迫手段与他人发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关指控被告人凌建霞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌建霞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在庭审中能自愿认罪认罚，可以从宽处理；辩护人提出的被告人凌建霞并未使用任何暴力的辩护意见，不符合本案有证据证明的客观事实；被告人已取得被害人谅解的辩护意见证据不足；对如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对被告人凌建霞从轻处罚等辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但对照其犯罪情节、人身危险性等条件，不适用缓刑。根据被告人凌建霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌建霞犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年三月二日法官 助理  严钰玮书 记 员  周显坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督34号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：蒋荣，女，1985年4月16日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人蒋荣申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督34号支付令，限令被申请人蒋荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋荣在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督34号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   席 江 梅
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初18号原告：索南，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。被告：鲍恩云，1979年8月16日，汉族，湟中县人。原告索南与被告鲍恩云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告索南于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告索南的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许索南撤诉。案件受理费550元，减半收取计250元，由索南负担。审判员 赛  吉二〇二〇年三月五日书记员 旦次卓玛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初306号原告：马苗苗，女，1993年1月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：魏中奇，男，1995年8月30日出生，汉族，住山东省巨野县。原告马苗苗诉被告魏中奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马苗苗于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告马苗苗向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏中奇的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马苗苗撤诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告马苗苗负担。审判员  张剑锋二〇二〇年三月十日书记员  薛 欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初106号 原告：何叔戴，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐登炎，男，1979年2月8日出生，汉族，住浦江县。 原告何叔戴与被告徐登炎加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何叔戴到庭参加诉讼，被告徐登炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何叔戴向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付加工款3000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日算至实际归还之日止）。事实和理由：2018年2月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告烫钻加工款人民币4000元，并有被告亲笔出具的欠条为凭。欠条出具后，被告支付了1000元，余款3000元至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。 徐登炎未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告何叔戴与被告徐登炎之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐登炎尚欠原告何叔戴加工款3000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付欠款，应承担相应的民事法律责任。被告徐登炎经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，本院仅能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐登炎支付原告何叔戴加工款3000元及逾期利息损失（自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  石学纲 二〇二〇年三月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初608号原告：朱德九，男，1969年12月20日出生，汉族，住凤阳县。被告：王海付，男，1973年2月4日出生，汉族，住凤阳县,原告朱德九与被告王海付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告朱德九于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱德九的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱德九撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告朱德九负担。审判员  张国云二〇二〇年三月十六日书记员  陈 英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：彭涛，男，汉族，1975年9月1日出生，住天津市北辰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月15日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更166号罪犯方金顺，男，汉族，1976年4月2日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2017年7月4日作出（2017）皖0827刑初54号刑事判决，以被告人方金顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人方金顺将诈骗所得（人民币92100元）退赔各被害人。被告人方金顺不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安庆市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖08刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月12日起至2020年9月24日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方金顺在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方金顺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规方面，除于2018年6月因辱骂同改罪犯受到扣2分的处理之外，其他时间均表现较好；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年8月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯未履行财产刑，亦未退缴违法所得。其自2017年8月至2019年9月期间月均消费金额196元，截止统计当日个人帐户余额1260元。此外，该犯家庭所在地村委会、镇政府及县民政局共同签章证明该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方金顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方金顺减去自本裁定送达之日起至2020年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1547号 关于申请执行人广州市俊羽房地产代理有限公司与被执行人全昌琼居间合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终230号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文成，男，1970年10月27日出生，汉族，小学文化，住四川省渠县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）黎开俊，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。曾因吸毒，于2016年4月27日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日；因本案，于2019年1月3日被闽侯县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人王文成、黎开俊犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月3日作出（2019）闽0121刑初510号刑事判决。宣判后，原审被告人王文成、黎开俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人王文成、黎开俊，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121刑初510号刑事判决。 二、发回福建省闽侯县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄伟杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初208号原告：平都镇冻背村第十村民小组。主要负责人：彭梅芬，男，该组组长。原告：平都镇冻背村第十一村民小组。主要负责人：王云庆，男，该组组长。被告：刘辉平，男，1975年4月28日出生，汉族，住安福县。原告平都镇冻背村第十村民小组、平都镇冻背村第十一村民小组与被告刘辉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平都镇冻背村第十村民小组、平都镇冻背村第十一村民小组于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，平都镇冻背村第十村民小组、平都镇冻背村第十一村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平都镇冻背村第十村民小组、平都镇冻背村第十一村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平都镇冻背村第十村民小组、平都镇冻背村第十一村民小组负担。审判员  周丽凤二〇二〇年三月四日书记员  郑丽君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初603号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号二楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：谢飙，男，公司员工。被告：申明春，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告申明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆宏雅物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年三月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初96号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李文继，男，1989年6月19日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，住广东省广州市广州市从化区。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑三年，2016年6月25日刑满释放。因本案于2019年10月21日被羁押，同年11月5日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李文继犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人李文继及其指定辩护人郭杏珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日19时许，被告人李文继在被害人江某1家中因感情问题与被害人发生争吵，之后出于泄愤目的将被害人的手机拿走。期间，因发现被害人手机上有贷款软件，顿生贪念，乘机从被害人手机微信上通过“微粒贷”贷款9000元人民币，并将贷款得来的9000元转账到自己手机微信账户上，全部挥霍花光。另查明，2019年10月21日，被告人李文继于广州市从化区街口街东成路陈屋二巷3号门前路段被公安机关抓获。上述事实，被告人李文继在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被害人江某1的陈述，被告人李文继的供述，扣押的被告人李文继的手机，银行卡历史明细清单、银行卡复印件、“微粒贷”借还记录手机截图，被害人江某1辨认被告人李文继照片的笔录，被告人李文继指认作案现场照片的笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场方位图及现场照片，前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出，被告人李文继是累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人李文继对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人郭杏珍提出，被告人李文继能如实供述其全部的犯罪事实，悔罪态度好，望对其从轻处罚。本院认为，被告人李文继以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文继归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，依法责令退赔；扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文继犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人李文继于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人江某29000元。三、扣押的深绿色OPPOA9手机一台（IMEI：86280704807453），依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎 国 坚人民陪审员 欧阳丽莉人民陪审员 周 艳 琼二〇二〇年三月二十四日书 记 员 钟 泳 琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执234号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：刘建才，男，1987年1月4日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘建才借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46849号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月23日，汤春龙、徐应旺、彭文文（优先出借人）、沈伟强（劣后出借人）、刘建才（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46849号裁决书，认定：2018年11月23日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年11月23日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金680.55元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认优先出借人汤春龙、徐应旺、彭文文、劣后出借人沈伟强、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人刘建才三方于2018年11月23日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人刘建才归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人刘建才向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人刘建才向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费48元，由借款人刘建才承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人刘建才以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46849号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46849号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初338号原告：德宏中赞广告有限公司，住所地：云南省德宏州芒市泰安路。统一社会信用代码：91533103MA6L1CQ86L。法定代表人：杨相平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广东森林之光灯光有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇环常南路。统一社会信用代码：91440101MA59JGMJ7A。法定代表人：孙中云，该公司执行董事。原告德宏中赞广告有限公司与被告广东森林之光灯光有限公司承揽合同一案，本院于2020年2月27日立案，原告以被告已支付工程款为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏中赞广告有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏中赞广告有限公司撤诉。案件受理费1193元，由德宏中赞广告有限公司负担。审判员 李 玥二〇二〇年三月十一日书记员 谢欣伶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2099号本院立案执行的申请执行人湖南盘龙商务有限公司与被执行人高阳服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3796号 成都聚实汽车销售服务有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人蒋文全、黄春追偿权纠纷一案，本院已于2020年3月25日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10735号 被执行人：唐杰，男,1997年4月1日生，汉族，住四川省营山县。 （2019）粤01刑终791号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人唐杰退赔被害人6593元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10735号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐杰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对唐杰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1533-1号 申请执行人：张林正，男，生于1971年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张义德，男，生于1963年4月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张平跃，男，生于1989年1月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行张林正与张义德、张平跃民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日立案受理并向张义德、张平跃发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张义德、张平跃发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张义德、张平跃名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李亚男
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执418号 隆回县花门街道办事处合井村村民委员会、杨列海： 申请执行人隆回县花门街道合井村村民委员会与被执行人杨列海不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，在执行过程中，被执行人杨列海依据(2019)湘0524民初274号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢186号关于申请执行人单世本与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，（2019）辽0214民初3541号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行（2019）辽0214民初3541号民事调解书确定的内容。本院认为，（2019）辽0214民初3541号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单世本基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人单世本缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3541号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执346号之二 申请执行人：徐为忠，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 被执行人：周云林，男，山东省。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初524号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人周云林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云林在山东省农村信用社联合社6223200218728768,0101,0账户内存款人民币2338490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初207号原告：王光荣，女，1949年1月23日出生，汉族，住河南省。被告：董杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省。被告：岳学普，男，1997年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人：屈培东，总经理。原告王光荣与被告董杰、岳学普、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告王光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等暂计132432.53元，伤残补助金、精神抚慰金等均等评定伤残后确认增加；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉后,未经鉴定,原告诉讼请求不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王光荣的起诉。案件受理费1474元，退回原告王光荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二〇年三月十一日书记员  董兴旺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初510号原告：郑永维，男，1995年6月11日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：广州市昌利建筑工程有限公司，住所地：广州市荔湾区茶滘路61号202房。法定代表人：龚循启，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佩莹，广东智洋律师事务所实习律师。原告郑永维与被告广州市昌利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永维，被告广州市昌利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王薰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永维向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付未签订劳动合同二倍工资33250元；2、要求被告支付2018年11月22日至12月28日间延长工作时间、休息日（周六、日）加班工资9666元。事实与理由：1、劳动合同上签订日期虽是2018年8月8日,但为被告要求原告倒签日期,实际上被告于2019年1月才与原告签订的劳动合同。故请求在2018年8月至12月份工资按双倍补偿。2、原告在2018年11月22日至12月28日出差工作期间有延长工作时间与休息日加班的事实，请求被告按劳动法双倍计算发放加班费。被告广州市昌利建筑工程有限公司辩称:一、被告已于2018年8月8日与原告签订了书面劳动合同，其要求得到双倍薪资的诉讼请求缺乏事实与法律依据。二、原告要求得到延长工作时间、休息日加班工资9666元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。首先，原告提出2018年11月22日至12月28日的加班费在劳动仲裁是主张的数额为6000元，现在变更为9666元,依法应予以驳回。其次，被告并未安排原告加班，无需向其支付加班工资，结合被告方提交的《员工工资表》、《员工考勤汇总表》显示，原告实际未有加班的考勤记录，而平时工作日的考勤记录均显示正常，而且原告也未提交其他证据证明其加班的事实。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日,原告入职被告处,原、被告于当天签订劳动合同，合同期限为:2018年8月8日至2021年8月7日,每周工作5天，每天工作8小时。原告的岗位:安装部预算员，试用期每月工资为5000元+餐费补贴和话费补贴750元,之后每月工资为6500元+餐费补贴和话费补贴750元。原告每天上班时间：上午8：30-12：00、下午14:00-17:30时，周六、日为休息日。2019年3月29日，原告辞职。2019年10月12日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资49000元；二、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金6500元；三、被申请人向申请人支付延长工作时间、休息日加班工资6000元。2019年11月15日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。裁决:一、广州市昌利建筑工程有限公司一次性支付郑永维解除劳动关系经济补偿金6500元；二、驳回郑永维的其他仲裁请求。原告不服裁决提起本案诉讼。被告已按仲裁裁决，将解除劳动关系经济补偿金6500元支付给原告。诉讼中，原、被告确认2018年11月22日至12月28日原告在外地工作。原告提供了：2018年11月28日17点31分至21点37分；11月29日17点53分至18点28分；12月3日17点44分至22点31分；12月10日18点44分至18点48分；12月17日17点34分至12月18日00点31分；12月18日20点52分至23点08分与同事黄楚鹏的微信聊天、12月17日18点41分至12月18日00点22分与同事黄楚鹏等群聊记录，拟证实原告的加班时间。本院认为：原、被告均未对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书第一项裁决提起诉讼，视为双方同意由被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金6500元的裁决，且该款项被告已支付给原告，本案不再作处理。原、被告的劳动合同在原告入职时已签订。原告未能举证证明劳动合同签订的时间是被告要求倒签，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉求，不予支持。关于原告要求被告支付2018年11月22日至12月28日出差外地工作期间延长工作时间、休息日加班工资的诉求。从原告提供2018年12月17日17点34分至12月18日00点31分微信记录显示：黄楚鹏等提出“都看看自己手头完成的进度”、“通宵也要搞完”、“大家辛苦下，抓紧时间，不然前期的工作都白费”、“今晚一定要出来了，明天休息吧”等，证实被告的人员在该时间段仍安排工作，原告确为被告提供劳动；黄楚鹏在微信中虽有让原告明天休息，但被告无提供证据证明已安排原告调休。本院结合原告在2018年12月17日17点34分至12月18日00点31分间的工作存在一定的不连续性,扣除必要的休息和用餐时间后，按原告加班6小时计。被告应向原告支付加班费336.21元（6500元÷21.75天÷8小时×6小时×150%）。至于原告提供的其他微信记录内容虽谈及工作事宜，但仅是同事间对工作的交流、核实，不能证实被告安排原告下班时间工作。原告主张2018年11月22日至12月28日期间周、六日仍有工作,缺乏依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市昌利建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付加班工资336.21元给原告郑永维。二、驳回原告郑永维的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告郑永维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  伍燕燕胡晓琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执恢字第26号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺市桥街光明北路207-209号。 被执行人广州市番禺印染总厂，社会统一信用代码，住所地广州市番禺区石岗镇石岗东村。；广州市番禺区机电轻纺集团有限公司，社会统一信用代码，住所地广州市番禺区市桥街清河中路81号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司其他合同纠纷一案，(2006)穗中法民二初字第161号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初667号 原告:于林光，男,汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：张俊唐，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告于林光与被告张俊唐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因被告已履行完毕，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告于林光撤诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告于林光负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张渊洪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执126号之六被执行人支彩霞，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证号码622427198707295961，住临泽县新华镇向前村7社2号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执126号之六裁定书，于2020年1月13日向被执行人支彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支彩霞在中国农业银行27-095801100170023账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执恢82号 中国某某某某银行股份有限公司华容县支行申请执行晏某某、李某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日