江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0502民初2518号 原告（反诉被告）东莞国胶电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路2号。 法定代表人杜琪燕，该公司总经理。 委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。 被告（反诉原告）江西朗尚电子科技有限公司，住所地江西省新余高新区光明路888号。 法定代表人毛元姣，该公司执行董事。 被告委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。 原告（反诉被告）东莞国胶电子科技有限公司（下称原告）、与被告（反诉原告）江西朗尚电子科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日和2016年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文江、被告委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计人民币157157.13元以及直至付清全部款项之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%分段计算，现暂计算至2016年7月5日止已产生的利息为11695元，见附表）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有供求关系，仅在2014年9月至2015年7月期间，被告向原告下达采购合同，原告向被告出售背胶、保护膜等货物共计价款157157.13元（其中2014年9月货款为余款），付款条件为月结90天，约定付款时间到期后，经原告多次催收，被告一直拖延，有时确定付款计划表，又未能按期支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。 被告辩称，1、原告交付的货物存在质量问题和违约逾期交货的情况。2、原告没有开具相关税务票据。3、原告要求支付利息没有依据。请查明事实，依法判决。 被告反诉称，原告与被告于2014年9月建立合作关系，由原告（供方）向被告（需方）供应生产所需原材料，为此，双方在采购合同中约定，供方应按约交货，如不能按约交货又未能提前经需方书面同意，逾期一日扣除该批货款的2%，逾期两日扣除该批货款的4%，并以此类推；交货中如果发现短装现象，至少一罚五十的标准对供货进行处罚；严重影响需方期限，或造成停工待料情况时，由此衍生的一切费用由供方承担，需方并有权终止此订单。另外，采购合同还约定,供方需保证所送货品完好，尺寸、规格、重量、标准等与封样样品、样品确认书相符，所供货品不符合要求或品质不良时，供方应在接到需方通知后24小时内需取回，否则，需方有权作报废处理；在到货一年之内，任何品质问题，供方都必须配合需方，并且无偿提供换货处理，并承担由此造成的相关损失。如所供货物不良超标时，供方必须在接到需方通知后24小时内处理退货，若因生产急用，供方不能及时派人处理而必须特采的物料，由需方进行全检测或自行加工，测试与加工处理费用由供方负责，按20元/人/小时扣款，最低扣款金额不低于500元批次，除外，合同还对争议解决等条款进行了约定。采购合同签订后，原告不仅未按照合同约定的交货日期供货，而且所供应的货物在数量和品质上均存在问题，但原告未能及时处理，按照合同约定，被告应承担违约责任及损失赔偿责任。为维护被告的合法权益，特提起反诉，反诉请求：1、判令原告承担逾期交货违约金33651元（该违约金暂依据看得清的单据计算，实际以查明的全部相关单据计算违约金）；2、判令原告承担其他违约损失20000元；3、本诉和反诉的诉讼费用由原告依法承担。 原告对反诉辩称，1、关于采购合同中的交货期限及其逾期扣款的条款，对原告没有约束力，原告没有接受和同意该约定，对被告认为存在逾期订单，原告没有签章，而且采购单第十二条明确合同双方签字盖章后便可生效，原告向被告供应货物，完成交货义务，并没有接受逾期扣款条款；2、原告不存在逾期交货的问题，签订交货至今，被告从未提出过任何逾期交货的异议；3、被告主张违约损失20000元没有任何事实根据和法律依据，既主张违约金，又主张违约损失，于法相驳。因此，被告的反诉没有事实和法律依据，请求驳回。 原告对自己主张及反驳被告主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料： 第一组证据：采购合同、采购单。证明目的：原、被告双方形成买卖合同关系，双方约定付款方式为月结90天，并约定由需方所在地法院管辖。 被告代理人质证，采购合同、采购单真实性没有异议，1、双方交易方式是采取电子传真交换的方式，所以有些合同上在本方手上的合同，只有本方或者他方一方的盖章，交易是存在的。2、证明了合同上对违约条款的约定是双方的真实意思表示。 本院认为，被告代理人质证，对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。 第二组证据：送货单（45张）。证明目的：原告2014年9月至2015年6月期间向被告送货的货名及规格、数量等，被告即收货单位及经手人有签收相应货物。 被告代理人质证，对送货单没有异议，结合采购合同、采购单恰好证明原告存在逾期交货的事实行为，因为每一份送货单上都明确标记了所履行的采购合同和采购单的编号，可以清楚的反映合同约定的交货时间和实际的交货时间。 本院认为，被告代理人质证，对证据没有异议，本院对该证据予以认定。 第三组证据：对账单9份（电子传送）。证明目的：原、被告双方对2014年9月至2015年7月期间所送货物进行了月结对账，确认了原告所送货物的送货单名、产品名称、规格、数量、单价以及货款金额等。 被告代理人质证，对该组证据没有异议。 本院认为，被告代理人质证，对证据没有异议，本院对该证据予以认定。 第四组证据：票据签收单6份。证明目的：2014年9月至2015年5月份期间原告向被告开具了所送货物相应增值税发票，被告签收了相应票据。 被告代理人质证，对该组证据的真实性没有异议，双方交易总额不止这些，原告没有足额的开具相应的税务发票，根据双方的交易习惯在原告没有提供足额发票的情况下有权拒付相应的款项。大约只开90856元发票。 本院认为，被告代理人质证，对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。 第五组证据：付款计划表2份。证明目的：被告法定代表人及其股东于2016年3月30日、2016年4月29日自愿向原告作出了付款计划，但是被告没有按付款计划履行付款义务。 被告代理人质证，对两份表的真实性没有异议，恰好说明双方对付款达成了新的意见，对未付款项不再适用月结90天的规定，而且也没有约定逾期付款需要支付利息。 本院认为，被告代理人质证，对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。 第六组证据：律师函、交寄邮件收据、快递详情单证明目的：原告委托律师催收货款未果。 被告代理人质证，没有异议。是在双方达成新的付款协议之后出具的律师函。 本院认为，被告代理人质证，对该证据没有异议，本院予以认定。 被告为支持其辩称意见和反诉请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告逾期交货统计表、2、采购合同、采购单26份、送货单、3、原告送货单22份。证明目的：1、双方签订合同并约定交货时间的事实，逾期交货的违约责任。2、原告应该按照交货的约定支付逾期交货违约金。3、原告存在逾期交货的事实行为，根据合同约定应当承担违约的损失及责任。 原告代理人质证：1、真实性不予确认，该表是被告自行统计的，统计的内容与采购合同及采购单以及送货单不能一一对应。2、其中主要表现在订单号为2014090301虽然是多次交付，但是多数交付时间是在2014年9月9日至9月12日，但是被告统计表中统计的时间是2014年9月15日。该统计表根据被告之前统计，其中约定交货时间或实际交货时间均为同一天，但是仍然计算了违约金，订单号20150516139以及20150612251可以说明被告仍然计算违约金。订单号为20150627345，双方都没有形成买卖关系，不存在原告未交货，原告也无需支付未交付的违约责任。3、统计表中统计的约定交货时间，被告也没有充分有效的证据来印证。4、采购合同采购单对最后一份标号为20150627345采购单不予确认外，其他采购合同及采购单真实性确认，双方没有形成采购关系，原告也没有接受该采购单。该采购单中只有4份采购单有原告签名并盖章，其余没有盖章的采购合同及采购单只能证明被告向原告采购货物的事实，对逾期交货的条款原告并没有确认，因此根据采购合同第12条约定，逾期交货的条款应当经双方亲自盖章方能生效。根据原告签章采购单可以看出采购合同中双方签章的时间不一致，应当以原告签章的时间为准，方能生效。订单中的签订时间并不是合同生效时间，以订单2014102105、2014102501为例，原告确认时间为2014年10月25及28日，但订单的交货时间2014年10月23日或10月26日那么交货时间在前，生效时间在后不符合常理，被告主张逾期交货是没有事实根据的。 本院认为，原告代理人质证对证据中部分《采购单》、送货单双方签字的真实性无异议，本院对该证据中双方认可的部分予以认定，对未经双方签字和逾期交货统计表是被告单方制作的，不予认定。 根据上述已认定的证据、当事人的陈述和庭审笔录，本院认定如下事实： 2014年9月至2015年7月期间，被告向原告下达《采购合同》多份、《采购单》多份，其内容大致相同，不同的是数量和交货期限等，下面列举其中一份订单号2014101403《采购合同》，约定：“…交货日期2014-10-15。二、付款条件：月结90天。…五、交货期限：乙方（原告）需按双方协商的交期交货，如不能按时交货而又未能提前经乙方书面同意，逾期一日扣除该批货款的2%，逾期两日扣除该批货款的4%，并以此类推；交货中如果发现少数短装现象，甲方（被告）将开出物料短缺通知单，并按少一罚五十的标准对供货方进行处罚；严重影响甲方交期，或造成停工待料情况时，由此（些）衍生的一切费用由乙方承担，甲方有权终止此订单；六、质量保障：1、乙方须保证所送货品为完好物品；尺寸、规格、重量、标准等与封样样品、样品承认书相符，所供货品不符合要求或品质不良时，乙方在接到甲方通知后24小时内需取回，否则甲方有权作报废处理；在到货一年之内，任何品质问题，供方都必须积极配合我司，并且无偿提供换货处理，并承担由此造成的相关损失。…。”《采购合同》、《采购单》签订后，原告按约定时间向被告出售背胶、保护膜等货物，并签署送货单，送货单上由送货、收货、审核等人员签名，共计价款157157.13元（其中2014年9月货款为余款），原告向被告给付税务发票，并办理“票据签收单”，被告收票人华友元等人签收，双方还制订“付款计划表”，该表明确总计货款157157.13元，计划于2016年5月转账支付2015年1月31日前的货款，剩余2016年6月清空，被告负责人毛祖学在该表上签名。约定付款时间到期后，经原告多次催收，被告一直拖延，确定付款计划表，又未能按期支付。原告向被告催款无果，便向本院起诉，并提出前列诉讼请求。被告则以原告未按约交货和交付的货物存在质量问题，未及时处理等为由，向本院提起反诉，并提出前列反诉请求。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《采购合同》、《采购单》，系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。原告已向被告履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应按合同约定和法律规定承担违约责任。对原告请求判令被告支付原告货款共计人民币157157.13元以及直至付清全部款项之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%分段计算，现暂计算至2016年7月5日止已产生的利息为11695元）的问题。原告提交的第五组证据（付款计划表）证明被告欠其货款157157.13元，被告负责人毛祖学对金额没有异议，并计划于2016年6月清空。但被告认为原告交付的货物存在质量问题、违约逾期交货的情况和原告没有开具相关税务票据。本院认为，被告负责人毛祖学在“付款计划表”上签名，不仅认可该货款，而且对支付货款作了安排，税务票据有被告方相关人员签收，被告的辩称意见，不能成立，本院不予采信，本院对货款157157.13元予以支持;原告主张逾期付款利息11695元（从2015年1月1日分段暂算至2016年7月5日，按年利率5.6%计算）及从2016年7月6日起货款实际付清之日止的利息，被告辩称认为，原告要求支付利息没有依据。本院认为，双方虽然没有约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告反诉主张原告承担逾期交货违约金33651元及其他违约损失20000元的问题。原告认为，1、原告向被告供应货物，并完成交货义务；2、原告不存在逾期交货的问题，签订交货至今，被告从未提出过任何逾期交货的异议；3、被告主张违约损失20000元没有任何事实根据和法律依据，既主张违约金，又主张违约损失，于法相驳。本院认为，“付款计划表”明确货款金额和支付期限，被告负责人毛祖学在该表上的签名，是对欠款金额和支付期限认可和确定，原告对被告的反诉辩称意见成立，被告对其反诉请求的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）江西朗尚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）东莞国胶电子科技有限公司支付货款157157.13元、暂计算至2016年7月5日逾期付款利息11695元，合计人民币168852.13元，及自2016年7月6日起至实际付清之日止，以实际欠款为基数，按年利率5.6%计算的利息。 二、驳回被告（反诉原告）江西朗尚电子科技有限公司的全部反诉请求。 案件受理费3444元，财产保全费1365元，反诉受理费570元，合计5379元，由被告（反诉原告）江西朗尚电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  钟卒理 人民陪审员  李兰英 人民陪审员  曾玉梅 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  黎 青