河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初60号原告：耿秀芬，女，1962年3月18日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：韩红泰，定兴县城区中心法律服务所法律工作者。被告：时拴柱，男，1986年8月10日出生，汉族，住定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码证号：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告耿秀芬与被告时栓柱、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀芬及其的委托诉讼代理人韩红泰、被告中国人保公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加了诉讼，被告时栓柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀芬诉称，2016年9月24日13时许，被告时栓柱驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿定兴县东落堡乡大田村南由北向南驶入原易定公路大田村路口处时，与沿原易定公路由东向西原告耿秀芬驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经定兴县交警队作出责任认定：被告时栓柱承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送至定兴县医院住院治疗。被告时栓柱驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告中国人保公司投有保险，且事故发生在保险期间之内。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院要求二被告赔偿原告各项损失共计22342.70元。并承担本案诉讼费用。被告时栓柱辩称：1、我为原告垫付了治疗费5000元，保险公司应该赔偿给我；其中包括住院押金2000元和住院时检查、治疗费用3000元。2、被告所驾驶的车辆在中国人保公司投保交强险和50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间，本案中原告所造成的损失应当由保险公司负责赔付；3、本案的诉讼费用应由要求被告保险公司承担。4、我的车辆损失应当与原告进行经济损失折抵。被告中国人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强及商业三者险50万含不计免，本次事故发生在保险期间，请法院依法审查驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，并依法核实垫付情况。在属于保险责任的情况下依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：一、事故发生的经过及责任认定。2016年9月24日13时许，被告时栓柱驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿定兴县东落堡乡大田村南公路由北向南驶入原易定公路大田村路口处时，与沿原易定公路由东向西原告耿秀芬驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告耿秀芬受伤、两车受损的交通事故。经定兴县交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告时栓柱承担事故全部责任；原告耿秀芬不承担责任。事发后，原、被告对事故认定书均无异议。二、车辆及保险情况。被告时栓柱驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车年检合格，被告时栓柱具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××**号小型轿车在被告中国人保公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险金额50万元，含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。三、各项赔偿。1、医疗费。原告主张医疗费用共计3597.60元，提供了医疗费票据5张。其中被告时栓柱垫付2422.90元。被告中国人保公司对证据的真实性及数额均无异议。故本院对原告的主张予以支持。住院伙食补助费。原告主张2400元，住院天数24天，每天100元。被告认为应按每天50元计算。本院认为，原告主张每天按100元计算合理合法，应予以支持。营养费。原告主张5400元。计算方式为：100元/天X54天=5400元。被告认为应按每天30元计算，且只认可住院期间24天。本院认为，在定兴县医院诊断证明书中记载了：建议注意休息，加强营养。故原告的主张按54天计算合理合法，本院予以支持；标准应按每天50元计算。即原告的营养费应确定为：50元/天X54天=2700元。误工费。原告主张4158元。其中住院24天，加上建议休息一个月30天，共计54天，按每天工资77元计算。并提供了原告的误工证明及事故前三个月的工资表。被告中国人保公司认为医嘱并未建议休息一个月，故只认可住院期间的24天。本院认为，在定兴县医院诊断证明书中记载了建议注意休息、加强营养，并结合原告的受伤状况，认定原告的主张合理合法，本院予以支持。护理费。原告主张6210元。原告提供了护理人员的误工证明及工资表，医院的医嘱及病例等证据。被告不予认可，但未提供有效反驳证据。原告按日工资收入115元计算护理费，应予支持。故原告的护理费应确认为：115元/天X54天=6210元。车辆损失。原告主张电动自行车维修费500元。被告认为，原告没有提供任何证据，不予认可。本院认为，原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损属实，但就其具体损失未提供证据。根据本案实际情况，本院酌定为300元。交通费。原告主张交通费500元，但未提供相关票据予以证实，被告方不予认可。根据原告受伤情况，本院酌定300元。另查明，被告时栓柱为原告耿秀芬垫付医疗费用共计2422.90元。被告时栓柱在答辩中称其已垫付5000元医疗费，但未提供充分证据加以证实。原告承认其已垫付住院押金2000元及检查等费用422.90元，并提供了相关票据证实。故本院对原告的主张予以支持。综上，原告耿秀芬因此次交通事故造成的合理损失为医疗费3597.60元（其中被告时栓柱垫付2422.90元）、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费4158元、护理费6210元、交通费300元及车辆损失300元，共计19665.60元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费票据、医院病例及诊断证明、误工证明以及当事人的陈述等证实。本院认为，被告时栓柱驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车与原告耿秀芬驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告耿秀芬受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县交警大队作出责任认定：被告时栓柱承担此事故全部责任，原告耿秀芬不承担此事故的责任。事发后，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告时栓柱驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在被告中国人保公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险金额50万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。因此，根据相关法律规定，原告耿秀芬的各项损失应当首先由被告中国人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔付。因本案原告的各项损失共计19665.60元（其中被告时栓柱垫付2422.90元），在被告时栓柱投保的保险范围之内，故应由被告中国人保公司负责赔付，被告时栓柱不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告耿秀芬各项损失共计17242.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付被告时栓柱为原告垫付款2422.90元；三、驳回原告耿秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，原告耿秀芬负担50元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  祖银亭审 判 员  蔡伟华代理审判员  刘 颖二〇一七年五月十七日书 记 员  史鑫彤