浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6619号 原告：郑元基，男，1964年11月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈宝荣、刘涛,浙江金奥律师事务所律师。 被告：金忠有，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑元基与被告金忠有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元基的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告金忠有经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑元基向本院提出诉讼请求：1.判令被告金忠有偿还借款本金1544332元及相应的利息852884元，本息共计2397216元。（2014年6月25日的780000元借款利息为100472元，按月利率0.2%自2014年6月25日起计算至2019年11月4日止计1959元，今后利息计算至被告实际履行给付完毕为止；2014年10月27日借款90万元中剩余633732元借款利息为741310元，按月利率2%计算从2014年12月22日起计算至2019年11月4日止计1779天，今后的利息计算至被告实际履行给付完毕为止；2017年4月9日的18000元借款利息为11102元，按月利息2%计算从2017年4月11日始计算2019年11月4日计938天，今后利息计算至被告实际履行给付完毕为止；2016年10月22日的35000元借款和2017年4月9日的77600元借款利息自起诉之日计算至实际履行之日止；按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事建筑工程业务，因资金周转困难，遂向原告先后借款5笔共计1544332元进行周转。2014年6月25日，被告向原告借款人民币78万元，并出具借条一份，双方约定借款按月利率0.2%计息，由原告直接将78万元借款汇至被告指定的收款人金鸣阳的账户，借条并未约定还款期限。借条签订后，原告委托浙江元耀建设有限公司于当日将78万元借款汇至金鸣阳浙商银行金华浦江支行账户。2014年10月27日，原、被告双方对原告为被告的多笔代付款进行结算，并以“借条”的形式将被告对原告的欠款确定下来，确定被告向原告借款人民币90万元，借款利息按月利率2%计息，该借款分三批还清。借款发生后，原告于2014年12月3日在支付被告浦江县殡仪馆配套设施工程款中扣除30万元用于抵扣90万元的借款。故截止2014年12月3日，在被告归还原告的30万元中扣除2014年10月27日-2014年12月22日期间借款利息33732元，剩余借款本金为633732元，被告至今未履行还款义务。2016年10月22日，被告向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，借条没有约定还款期限，由原告直接将35000元借款汇至被告指定的收款人陈加志的账户。原告于2017年4月27日委托浙江元耀建设有限公司将35000元借款汇至陈加志的中国建设银行浦江支行账户。2017年4月9日，被告向原告借款人民币18000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计息，双方未约定还款期限，原告于2017年4月11日委托浙江元耀建设有限公司将18000元汇款至被告指定的收款人雷波的银行账户。2017年4月9日，被告向原告借款人民币77600元，并出具借条一份，双方没有约定还款期限，由原告直接将77600元现金交付给被告。鉴于被告金忠有至今未能归还上述借款。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护合法权益，提出前述诉请。 被告金忠有未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.被告金忠有于2014年6月25日出具的借条一份、浙江元耀建设有限公司转账记录（复印件）一份及郑元基转账记录（复印件）一份，证明被告于2014年6月25日向原告借款78万元，该笔款项由原告委托浙江元耀建设有限公司通过银行转账的方式支付给被告指定的收款人金鸣阳的事实及原告将上述款项归还浙江元耀建设有限公司的事实。 2.被告金忠有于2014年10月27日出具的借条一份、2014年12月3日领付款凭证一份及中国工商银行电子银行回单一份，证明原被告于2014年10月27日经过结算以借条的形式确定被告尚欠原告90万元的事实；被告还款30万元，扣息还本后尚欠原告本金633732元的事实。 3.被告金忠有于2016年10月22日出具的借条一份、金忠有出具给陈加志的欠条（打印件）一份，浙江元耀建设有限公司转账记录一份及郑元基转账记录一份，证明被告于2016年10月22日向原告借款35000元，该笔款项由原告委托浙江元耀建设有限公司通过银行转账的方式支付给被告指定的收款人陈加志的事实以及原告将上述款项归还浙江元耀建设有限公司的事实。 4.被告金忠有于2017年4月9日出具的借条一份、浙江元耀建设有限公司的转账记录一份及郑元基转账记录一份，证明被告于2017年4月9日向原告借款18000元，该笔款项由原告委托浙江元耀建设有限公司通过银行转账的方式支付给被告指定的收款人雷波的事实及原告将上述款项归还浙江元耀建设有限公司的事实。 5.被告金忠有于2017年4月9日出具的借条一份，证明被告于2017年4月9日向原告借款77600元的事实。 对原告提交的证据1-5，被告金忠有未到庭质证，本院对五张借条均予以认定，对其余证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的以上证据，本院查明事实如下： 2014年6月25日，被告金忠有向原告郑元基出具借条一张，确认向原告借款人民币780000元，并约定利息按0.2%计算，款项汇至金鸣阳浙商银行金华浦江支行账户（62×××79）；原告通过浙江元耀建设有限公司于当日向金鸣阳以上账户汇款780000元。2014年10月27日，被告金忠有向原告郑元基出具借条一张，确认向原告借款人民币900000元，并约定利息按2%计取、分三批扣除还清；后被告于2014年12月22日以工程款扣除方式归还原告人民币30万元。被告金忠有曾向原告郑元基出具借条一张，确认向原告借款人民币35000元（借条落款时间为2016年10月21日），约定汇入陈加志建行账号62×××66；后原告通过浙江元耀建设有限公司于2017年4月13日向陈加志以上账户汇款35000元。2017年4月9日，被告金忠有向原告郑元基出具借条一张，确认向原告借款人民币18000元，并约定利息按2%计取，款项汇至雷波农村信用社账户（62×××68）；原告通过浙江元耀建设有限公司于2017年4月11日向雷波以上账户汇款18000元。2017年4月9日，被告金忠有再次向原告郑元基出具借条一张，确认向原告借款人民币77600元，双方未约定借款期限和利息。以上五笔借款经原告催要，被告未能履行全部的还款义务，故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告金忠有分多次向原告郑元基借款共计人民币1810600元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条五张及相关汇款凭证为据，本院依法予以认定。原告自认的被告已经归还的300000元，应在相应款项中予以扣除（未约定顺序的，按照先利息后本金予以扣除,扣除后其中本金90万元的借款剩余本金为633600元）。在原告催要后，被告金忠有理应按约及时如数归还全部借款及相应的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告金忠有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的规定》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金忠有于本判决生效之日起十日内归还原告郑元基借款本金共计人民币1544200元，并支付利息（其中本金780000元自2014年6月25日起按照月利率0.2%计算至实际履行之日止；本金633600元自2014年12月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；本金18000元自2017年4月11日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；本金112600元自2019年11月7日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25978元，由被告金忠有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 审 判 员  叶雅露 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年三月五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  杨怡果