云南省鹤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2932刑初145号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人俞某1，男，1970年1月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。系本案被害人。委托代理人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。被告人俞国源，男，1968年7月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2016年4月30日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘福顺，云南善律律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人俞国源犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第一审判法庭公开开庭合并审理了本案。鹤庆县人民检察院指派助理检察员左红伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某1及委托代理人杨玉琴，被告人俞国源及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘福顺到庭参加诉讼。其间，因案情疑难复杂，经大理白族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年1月28日17时许，被告人俞国源在鹤庆县西邑镇芹河村委会杨某家与俞某1发生口角，后双方在芹河村委会北庄村岔口进行互殴，在互殴过程中，俞国源用木棒将俞某1头部打伤。经鉴定，俞某1的损伤程度达重伤二级。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，证实被告人俞国源的行为构成故意伤害罪。并书面提出对被告人俞国源判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。提请依法判处。附带民事诉讼原告人俞某1要求被告人俞国源赔偿：1、医疗费47404.4元；2、误工费19693.9元；3、护理费9846.9元；4、营养费6000元；5、住院期间生活补助3600；6、后续治疗费30000元；7、残疾赔偿金16484元；8、鉴定费2400元；9、交通费1550元。以上合计136979.2元。其代理人亦提出相同的代理意见。被告人俞国源对指控事实及罪名无异议，辩解是被害人先打其，其才打被害人；其辩护人提出在打架前双方发生争吵，被害人对案件发生有重大过错等辩护意见；同时提出请求对被告人在二年内量刑并适用缓刑的量刑意见；民事部分提出愿意按法律规定的标准计算被害人的损失，并按6:4的比例进行赔偿的代理意见。经审理查明，2016年1月28日17时许，被告人俞国源在鹤庆县西邑镇芹河村委会杨某家与被害人俞某1发生口角，后双方在芹河村委会北庄村岔口互殴，在互殴过程中，俞国源用木棒将俞某1头部打伤。经鉴定，俞某1的损伤程度达重伤二级。上述事实，有下列证据证实：1、案件来源、立案决定书、到案经过，证实被告人俞国源向公安机关报警后，公安机关立案侦查后将俞国源传唤到案，在传唤过程中被告人俞国源没有抗拒及逃跑等行为。2、户口证明，证实被告人俞国源的身份情况及其在此之前无违法犯罪记录。3、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实案发现场位于鹤庆县西邑镇芹河村委会北庄村路口，在现场地面提取了血迹及木棒一根。4、物证照片及辨认笔录，证实被告人俞国源未能从照片中辨认出其打伤俞某1的木棒及俞某1在案发时使用的木棒。5、昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L117号法医临床鉴定意见书、诊断证明、手术记录、住院病历、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书及告知记录，证实被害人俞某1的损伤程度达重伤二级。鉴定意见已告知双方当事人，双方均没有提出重新鉴定的申请。6、（大）公（法医）鉴（DNA）字[2016]445号法医学DNA检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及告知记录，证实案发现场提取血迹上检出的基因分型与俞某1的血样基因分型一致；木棒上提取的血迹检出的基因分型与俞国源的血样基因分型一致；部分提取的血迹上均未检出阳性扩增产物，无法进行比对。鉴定意见告知双方当事人，双方均没有提出补充鉴定和重新鉴定的申请。8、被害人俞某1的陈述、证人俞某2、俞某3、母某1、母某2、杨某的证言、被告人俞国源的供述及辩解，证实被害人俞某1和被告人俞国源发生口角后互殴，并致被害人俞某1受伤。9、鹤庆县公安局西邑派出所情况说明，证实俞国源在打架过程中手部受伤，因俞国源目前还在治疗阶段，尚不能进行伤情鉴定，故作另案处理。附带民事诉讼原告人俞某1及代理人向法庭提供了：（1）医疗费单据及住院费收据，证实被害人俞某1二次住院36天，支出医疗费47404.4元；（2）司法鉴定意见书四份，证实俞某1的损伤程度为重伤二级，损伤达十级伤残，误工期为210日，护理期为105日，营养期为120日，后续治疗费为人民币30000元；（3）鉴定费发票，证实俞某1支出鉴定费用2400元；（4）收据，证实俞某1支出包车费用1550元。被告人俞国源及其辩护人当庭未提供证据材料。以上证据中，包车费收据形式要件不合法，不予采纳；其余所有证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人俞国源故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人俞国源案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被害人对案件的发生有过错，可适当减轻被告人的罪责。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人俞国源提出是被害人俞某1先动手打其的辩解，其辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见和请求对被告人在二年内量刑的量刑意见与在案证据证明的事实不符，不予采信。因被告人俞国源的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人俞某1的经济损失，应依法承担赔偿责任。本案造成的经济损失，应根据法律规定的项目及标准进行赔偿，但残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持；在鉴定后续治疗费后，俞某1又住院治疗，故应当以实际支出的费用进行赔偿，如需再治疗而发生的费用，俞某1可另行提起民事诉讼；关于俞某1主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，予以支持，但其主张的营养费，除鉴定意见外无证据证明其需加强营养，故不予支持；其主张的误工费、护理费的请求过高，根据案件情况，将误工费和护理费期限调整为被害人受伤之日起计算至定残之日止共计112天；其主张的交通费，虽未提供合法有效票据，但在本案中已实际发生，酌情支持1500元。故被害人俞某1的损失为医疗费47404.4元、误工费10503.36（112×93.78）元、护理费10503.36（112×93.78）元、住院期间生活补助费3600（36×100）元、鉴定费2400元、交通费1500元，以上费用共计人民币75911.12元。被害人对案的发生有过错，自己应当承担相应的民事责任。根据案件实际，由被告人俞国源承担90%的赔偿责任，即68320元，由被害人俞某1自行承担10%的责任，即7591.12元。故被告人俞国源的代理人提出按6:4的比例进行民事赔偿的代理意见不符合本案实际，不予采纳。为保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，《最高人民法院的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人俞国源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、提取在案的木棒一根，依法予以没收。三、附带民事诉讼原告人俞某1因本案产生的损失为人民币75911.12元，由被告人俞国源承担90%的赔偿责任，即68320元，由被害人俞某1自行承担10%的责任，即7591.12元。赔偿款限判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人俞某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭迎春人民陪审员  田遇丰人民陪审员  田桂美二０一七年五月二日书 记 员  罗 萍