安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民二初字第00366号 原告:宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司,住安徽省宿州市埇桥区汴河路470号,机构代码：71173556-4。 法定代表人：胡化冰,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告:宿州市明远电力设备安装有限责任公司,住安徽省宿州市埇桥区电力发展基地,统一社会信用代码91341302 7849123498。 法定代表人：李义超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司与被告宿州市明远电力设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与审判员仲伟好、人民陪审员王艳侠组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2017年02月26日公开开庭进行了审理，原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人苏兆峰、霍怀知、被告宿州市明远电力设备安装有限责任公司的委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司向本院提出的诉讼请求： 1、被告向原告支付工程价款人民币841072元，以工程价款人民币841072元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准，向原告支付自2014年11月01日始至支付工程价款完毕之日时止的逾期支付工程价款违约金； 2、本案诉讼费用，由被告负担。 事实与理由：2013年07月14日，被告因在宿州市埇桥区原曹李小学建设电力设备需要，原告与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定施工地点、范围、工程期限和工程价款及违约责任；原告合格施工完工程量至500万元后，被告应支付70%的工程价款，以此类推，原告施工的工程全部竣工验收合格后，被告收到原告工程量结算单的六十日内完成审核，应支付95%的工程价款，扣留5%的工程价款作为质量维修金，保修期为一年，于竣工验收合格交付使用之日起一年后七日内，若无质量维修问题，原告提出申请，被告审核后十四日内，将保修金无息退还给原告，被告收到竣工结算报告资料后二十八日内，无正当理由不支付结算工程价款，从第二十九日起按照同期银行贷款利率，支付尚欠工程价款的利息，并承担违约责任。2013年07月28日，原告开始施工被告发包的工程项目，2014年05月28日，原告所承包施工的工程项目全面竣工，并经验收合格交付给被告使用。2014年10月20日，经安徽淮海建设咨询有限公司作出决算报告，原告为被告施工的工程价款合计为人民币5134198.13元，原告以向被告借款形式，借支工程价款，被告在向原告提供借款时，预先扣除借款利息后，原告实际从被告处借到工程价款人民币315万元。 在诉讼中，被告向法院提出评估工程价款申请，经原告与被告共同选定评估机构，经法院依法委托评估机构评估工程价款人民币442万元，并不包括门窗、室外附属物、入户墙面、电缆穿线、护窗栏杆和电梯，扣除被告以借款形式支付工程价款，被告尚欠原告工程价款人民币841072元。 被告宿州市明远电力设备安装有限责任公司辩称：1、由于原告与被告未能对工程价款具体数额予以结算，原告单方委托安徽淮海建设咨询有限公司审核该工程价款人民币540万元，而被告审核的工程价款为人民币420万元，双方存在工程价款争议，被告已向原告支付工程价款人民币390万元，并原告向被告开具发票数额为人民币390万元。在诉讼中，被告向法院提出工程价款评估申请，原告与被告共同选定评估机构，经评估原告所施工的工程价款合计人民币420万元，扣除5%质量保证金为人民币22万元后，被告仅应向原告支付工程价款人民币30万元，原告请求被告支付工程价款人民币841072元，无事实和法律依据；2、原告与被告约定被告施工工程量达到500万元，被告向原告支付70%的工程价款，因原告并未达到合同约定工程价款为人民币500万元的支付工程价款起点，且被告施工的工程项目并未经过验收，无法按照合同约定确定被告向原告支付工程价款起点时间，故被告并不存在违约，原告请求被告支付工程价款逾期利息，不能成立。3、因原告与被告对工程价款存在争议，经评估原告为被告施工的工程价款人民币442万元，应根据原告主张的工程价款人民币500万元和被告认可评估工程价款人民币442万元之间的差额，确定原告与被告分担评估费用。 在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、建设工程施工合同复印件一份，证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系； 3、结算报告一份，证明原告为被告施工的工程量； 4、汇款凭证一份，证明被告向原告汇入工程价款人民币73.9万元，被告并未向原告支付工程价款人民币100万元。 在诉讼中，被告为证明其在抗辩中提出的主张，向本院提交的证据材料如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告诉讼主体资格适格； 2、收据六张，证明被告向原告支付工程价款人民币390万元； 3、鉴定报告、鉴定费用发票各一份，证明原告与被告存在工程价款争议，经依法评估，原告为被告施工的工程价款合计人民币442万元，为此，被告支付评估费用人民币8万元。 在诉讼中，原告与被告分别对对方提交的证据证明效力发表质证意见如下： 一、被告对原告提交的证据1、2证明效力均无异议；对原告提交的证据3证明效力持有异议，认为原告与被告均认可法院委托评估机构评估工程价款人民币442万元，证据3不能作为原告施工的工程价款依据；被告对原告提交的证据4真实性无异议，但认为，2013年12月12日，被告向原告汇入工程价款人民币73.9万元，2014年03月10日，被告以现金方式向原告支付工程价款人民币26.1万元，原告向被告书写总收条凭证 二、原告对被告提交的证据1、3、4无异议，但认为证据4中的评估费用应由被告承担；对证据2中的2014年01月27日和03月10日收条凭证持有异议，对其他收条凭证均无异议，认为原告以借款形式借支工程价款时，被告预先扣除利息后，分别向原告支付工程价款人民币70万元和人民币73.9万元，并未向原告支付工程价款人民币76万元和100万元； 经过原告与被告分别对对方提交的证据发表质证意见，结合合议庭对原告与被告提交的证据证明效力审查，本院对原告与被告提交的证据证明效力认定如下： 一、对原告提交的证据证明效力认定为： 原告提交的证1、2、4能够证明下列事实：①原告诉讼主体资格符合法律规定；②原告与被告存在建设工程施工合同关系；③2012年12月12日，被告通过银行转账方式,向原告汇入工程价款73.9万元；来源具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。由于原告与被告共同选定评估机构，对被告施工的工程价款作出评估，为此，原告提交的证据3不能作为原告施工工程价款依据，为此，对原告提交的证据3的证明效力，本院不予以认定。 二、被告提交的证据能够证明下列事实：被告诉讼主体资格符合法律规定；以借款方式，被告向原告支付工程价款人民币390万元；经评估确定原告施工工程价款人民币442万元，被告支付评估费用人民币8万元，来源具有合法性、与本案具有关联性，对被告提交的证据证明效力，本院予以认定。 本案争议焦点：一、被告尚欠原告工程价款具体数额；二、原告为被告施工的工程项目竣工验收交付时间及被告是否存在违约行为，应否向原告支付工程价款逾期利息。 经过合议庭对原告与被告提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为： 2013年07月14日，原告与被告签订《建设工程施工合同》约定的内容为：“第一部分、协议书：发包人（全称）：宿州市明远电力设备安装有限责任公司；承包人（全称）：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司……一、工程概况：工程名称：电力设备厂；工程地点：宿州市朱仙庄镇朱庙村原曹李小学；工程内容：生产厂施工图纸全部工程……二、工程承包范围：厂区总承包（土建、水电安装、室内外装饰、其他附属工程）包工包料、保安全；三、合同工期：以发包人开出的进场通知书为准；竣工日期：以施工组织设计方案及发包方合理要求为准；合同工期总日历天数：180天（单位工程）；……五、合同价款：合同（暂定）金额：壹仟伍佰捌拾捌万（人民币）以实际完成工程决算量为准，￥15880000.00元（以实际完成工程决算量为准）……第二部分、通用条款……六、合同价款与支付……26、工程款（进度款）支付：26.1、在确认计量记过后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款），按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算……26.3发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款的协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天计算应付款的贷款利息；26.4、发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任……九、竣工验收与结算……33、竣工结算……33.3、发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任……十、违约索赔和争议……35.2、承包人违约，当发生下列情况时……（3）承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况，承包人承担违约责任，赔偿因其违约给发包人造成的损失，双方在专用条款内约定承包人赔偿发包人损失的计算方法或者承包人应该支付违约金的数额后计算方法……第三部分、专用条……四、质量与验收……17.1、双方约定中间验收的部位：基槽（坑）、基础、主体结构等……六、合同价款与支付……26、工程款（进度款）支付…工程进度款的拨付按本合同约定的工程内容，承包人合格完成工程量至500万元后，支付垫资工程量70%，此后按实际完成合格工程量借款70%支付，以此类推，合同内工程全部竣工，验收合格后，发包人在收到承包人工程量决算单的六十天内完成审核并支付审计工程量95%，留5%作为质量保修金，保修期为一年，质量保修金返还日期为竣工验收之日起一年后7日内，在此期间，若无发生质量维修费用，由承包人提出申请，发包人在核实后14日内保修金将无息返还……”原告与被告均在合同上加盖印章予以确认后，2013年7月28日，原告按照约定进入现场履行施工义务，在原告施工期间，原告通过借款方式，向被告借支工程价款合计人民币390万元，其中2013年3月10日，原告通过银行转账方式，向原告银行账户内汇入工程价款人民币10万元、2013年12月12日，被告再次向原告银行账户内汇入工程价款人民币73.9万元，2014年3月10日，被告以现金方式向原告提供借支工程价款人民币26.1万元，与2013年12月12日被告向原告银行账户内汇入借支工程价款一并，原告向被告书写工程价款总额为人民币100万元收据凭证，2014年1月27日，因原告发放工人工资需要资金，原告向被告借支工程价款人民币76万元，原告向被告书写借条上加盖原告印章和原告法定代表人胡波和原告代理人唐义款签名确认，2014年4月29日，被告第四次向原告银行账户内汇入工程价款人民币40万元，2014年5月16日，被告第五次分两笔向原告银行账户内汇入工程价款合计人民币124万元，由于原告工人通过宿州市埇桥区朱仙镇就业和社会保障服务所向原告讨要工资，被告为原告垫付工人工资人民币40万元，被告向原告支付工程价款合计人民币390万元。虽原告于2014年05月28日将被告发包的工程项目全部施工完毕，并经验收合格交付使用后，但原告施工的工程价款具体数额尚未确定，原告单方委托安徽淮海建设咨询有限公司对工程价款作出决算，2014年10月20日，安徽淮海建设咨询有限公司作出皖准基审字（2014）112号决算报告的审计结果为“经计算工程总造价为5404419.19元，其中：1#车间主体1397809.75元，1#车间主体以外789827.34元，1#车间室内水电安装132311.64元；2#车间2795823.58元，2#车间室内水电安装155000.48元；围墙133646.40元”。被告对原告单方委托评估的工程价款持异议，认为被告经其他评估公司审核施工的工程总价款为人民币420万元。 在诉讼中，被告向本院提出评估原告施工的工程价款申请，2016年03月30日，依法移送本院技术室后，经原告与被告共同选定评估机构，2016年7月26日，本院技术室依法委托安徽求是工程建设咨询有限公司（以下简称求是工建咨询公司）对涉案工程价款予以评估，2016年11月4日，求是工建咨询公司作出安徽求是鉴字[2016]004号工程造价司法鉴定听证勘误报告书，对初步工程造价听取原告与被告意见后，2017年02月17日，求是工建咨询公司作出安徽求是鉴字[2017]HJ-001号工程造价司法意见书的鉴定结论为“根据以上鉴定依据，按照国家有关规定，现对宿州明远电力设备厂1#、2#、围墙工程价款及其发生的相关手续费用做出鉴定：1、工程价款4420072.59元，（大写：肆佰肆拾贰万零柒拾贰元伍角玖分）”，原告与被告对该评估工程价款均无异议。 本院认为：一、被告尚欠原告工程价款具体数额。 原告在为被告施工设备厂房工程项目期间，原告以借款形式和被告代为原告支付工人工资合计人民币390万元，有被告向原告汇款凭证和原告书写收工程价款收条凭证以及宿州市埇桥区朱仙庄镇就业和社会保障事务所证明予以佐证，而原告提出被告以借款形式，向原告提供借支工程价款时，预先从借支工程价款时扣除借款利息75万元，原告实际向被告借支工程价款人民币315万元的诉讼主张，未有向本院提供证据予以证明，为此，原告提出向被告借支工程价款时，预先扣除利息的主张，本院不予以采信。 根据本院依法委托求是工建咨询公司对涉案工程价款评估为人民币4420072.59元，扣除被告已支付工程价款人民币390万元，被告尚欠原告工程价款人民币520072.59元，被告应向原告承担支付责任，为此，原告请求被告支付超过工程价款320999.41元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 由于原告为被告施工的工程项目，于2014年05月28日竣工，并经验收交付使用至今长达3年之久，已经超过工程质量保证期间，为此，被告提出应扣留工程总价款5%作为工程质量保证金后，向原告支付剩余工程价款的抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 二、被告是否存在违约行为，应否向原告支付工程价款逾期利息。 原告与被告约定被告收到竣工验收结算报告后二十八日内，无正当理由不支付工程价款，按照中国人民银行发布同期同类存款利率标准，从第二十九日支付工程价款利息，虽涉案工程经验收合格交付给被告使用，但原告未有证据证具体交付时间，并被告对原告单方委托评估的工程价款结算报告存在异议，即使支付工程价款时间确定，被告未按照约定时间向支付工程价款，原告并未催告被告在合理期限内支付工程价款，故无法确定被告应向原告支付工程价款和逾期支付工程价款起始时间，因原告与被告对本院依法委托求是工建咨询公司评估涉案工程价款均无异议，可以从原告提起诉讼之日即2015年12月31日始，计算被告向原告支付工程价款利息的起始时间，为此，原告请求被告从2014年11月1日始支付工程价款的利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 三、关于鉴定费用是否应由原告与被告负担的问题。 原告与被告对涉案工程价款存在争议，双方均未本着诚实信用和公平原则确定工程价款，导致经过评估确定工程价款人民币4420072.59元，尚未达到原告提出的工程总价款人民币5404419.19元，可以根据在两者差额，确定原告与被告应分担评估费用数额，结合本案具体情况，确定原告承担评估费用人民币30000元，被告承担评估费用人民币50000元为宜，从被告应向原告支付工程价款中予以扣除，被告实际应向原告承担支付工程价款人民币490072.59元的责任。 综上所述各项理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宿州市明远电力设备安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日始十日内，向原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司履行支付尚欠工程价款人民币490072.59元义务，以工程价款人民币490072.59元为基数，按照中国人民银行发布同期同类存款利率标准，被告宿州市明远电力设备安装有限责任公司向原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司支付自2015年12月31日始至支付工程价款完毕之日时止的逾期利息； 二、驳回原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司对被告宿州市明远电力设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22130元，原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司负担10000元，被告宿州市明远电力设备安装有限责任公司负担12130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  仲伟好 人民陪审员  王艳侠 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。