wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5663号之一申请执行人:杭州富阳正成防水工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWXH84，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇大山村。法定代表人：方卫通，执行董事。被执行人：赵国平，男，1963年8月25日出生汉族，住浙江省东阳市。申请执行人杭州富阳正成防水工程有限公司与被执行人赵国平民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳正成防水工程有限公司向本院申请强制行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人赵国平支付材料款23618元。本案诉讼费执行费诉讼费195元、执行费254元，由被执行人赵国平负担。执行立案后，本院于2020年12月31日向被执行人赵国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托东阳市人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下浙Ｇ×××××号牌车辆，本院已经查封并采取全省布控措施（查封期限：2020年1月6日至2022年1月5日）。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人赵国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵国平不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵国平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳正成防水工程有限公司。综上，被执行人赵国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼萍审 判 员 张志军二〇二〇年三月九日代书记员 俞春雷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2175号 申请执行人:胡晓凤，女，1975年7月21日出生，住滦平县。 被执行人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，住遵化市。 被执行人：杨大森，女，1964年5月25日出生，住滦平县。 申请执行人胡晓凤与被执行人孙宝春、杨大森民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金92000.00元及利息，缴纳诉讼费2300.00元、执行费1280.00元。二被执行人已部分履行相应的给付义务，已给付申请执行人人民币23000.00元，缴纳诉讼费2300.00元，执行费1280.00元，尚有69000.00元及利息未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2019年11月4日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明二被执行人均有银行开户，本院已对被执行人的银行账户予以冻结并强制扣划被执行人杨大森银行账户存款人民币23580.00元，此款20000.00元已发放至申请执行人，3580.00元用于缴纳诉讼费、执行费，另一被执行人孙宝春私下已给付申请执行人胡晓凤人民币5000.00元；另查明二被执行人名下有车辆登记，申请执行人表示不要求法院采取查封措施； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传唤到庭执行，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产； 五、本院于2019年12月19日、2020年1月15日、2020年2月27、2020年3月17日日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初365号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨新刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢997号申请执行人:河南鑫泰铝业有限公司,住所地河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。统一社会信用代码：914101817296218809。法定代表人:马相国，该公司董事长。被执行人:北京天易门窗幕墙股份有限公司,住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3号。统一社会信用代码：91110112769940093C。代表人：闵志民，该公司临时负责人。河南鑫泰铝业有限公司与北京天易门窗幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，北京天易门窗幕墙股份有限公司于判决生效之日起十日内支付河南鑫泰铝业有限公司报酬款2,153,904.04元，并支付违约金132,148.34元；北京天易门窗幕墙股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿河南鑫泰铝业有限公司申请费5,000元。因北京天易门窗幕墙股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫泰铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户均为轮候冻结。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、委托北京市规划和自然资源委员会查询到被执行人名下无房产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人该公司已不存在。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司负有继续向申请执行人河南鑫泰铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十日书记员  贺松峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10016号 申请执行人孟爱娣，女，1978年7月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人孟爱娣与被执行人骆秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1425元。 执行立案后，本院依法向被执行人骆秀芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张**
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初307号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。被告：李绍宝，51岁，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告李绍宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因同被告达成和解协议向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。审判员  邵凤良二〇二〇年三月十三日书记员  赵 奇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1268号原告：李梅，女，1987年10月11日生，彝族，云南省大理市人，初中文化，个体户，住云南省大理白族自治州。被告：刘春良，男，1985年2月7日生，汉族，住云南省楚雄市。原告李梅与被告刘春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后。原告李梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李梅负担（已交）。审判员  杨文君二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 洋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3022号 原告：蒋百惠，男，1985年11月6日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。 被告：乾安县道字乡道字村村民委员会。 法定代表人：邢川南，村委会主任。 原告蒋百惠与被告乾安县道字乡道字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋百惠到庭参加诉讼，被告乾安县道字乡道字村村民委员会未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 蒋百惠向本院提出诉讼请求：要求被告返还买村机动地款10,000元。事实和理由：2016年1月24日原告买村机动地交款10,000元，但因此机动地村里与村民发生纠纷，原告交款后没有买成机动地。被告收到原告的买地款后，经原告催要，被告不予返还。故诉至法院，请求法院判决被告返还买地款10,000元。 乾安县道字乡道字村村民委员会未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告将该村李才的承包地收回后承包给原告，承包费5,000元。原告经营至秋收。2016年1月24日，被告将该地又继续承包给原告，承包期2年，即2016年至2017年11月底。原告向被告交款10,000元，被告为原告出具了收据，未签承包合同。2015年9月14日，李才以土地承包合同纠纷为由，起诉原、被告，要求原告蒋百惠返还土地承包经营权。2016年3月17日，乾安法院判决蒋百惠将诉争土地的承包经营权返还李才。李才申请乾安法院执行后，乾安法院于2016年8月16日将蒋百惠承包的土地经营权执行给了李才。原告向法庭提供了以下证据：1、被告出具的收据，载明村东南机动地到2017年11月底，10,000元；2、（2015）吉乾民初字第1812号民事判决书；3、乾安法院执行局调查笔录。本院对上述证据予以确认。 本院认为，原告承包被告的机动地后，法院将该承包地执行给了他人，致使原告不能实现合同目的，该合同已经解除，被告收取原告的承包费应当返还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告乾安县道字乡道字村村民委员会于本判决生效后立即返还原告土地承包费10,000元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年三月四日 书记员  党彩莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初390号原告：巫桂连，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地址:广东省从化市。被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。法定代表人：何国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。原告巫桂连诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫桂连、被告广州市荔鸿房地产发展有限公司委托诉讼代理人童鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫桂连诉称：原告于2014年5月23日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》买受被告开发建设的荔湾区东风西路81号310房（荔鸿商贸大楼3层310房），约定被告在2017年10月31日前交付房屋。原告已依约按时支付房款，但被告经多次催促仍未交付房屋，也未就未交楼原因作任何说明。该楼房至今仍未达到交楼条件。故起诉要求判令：1、被告从约定交楼之日2017年10月31日起至实际交楼之日止，以823129元为本金，按每日0.01%支付延期交房违约金给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市荔鸿房地产发展有限公司辩称：确实存在逾期交楼情况，但没有经济能力支付逾期交房违约金。经审理查明：2014年5月23日，原告（乙方,买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201405174160）约定：乙方向甲方购买荔湾区东风西路81号310房，建筑面积17.24平方米，其中套内建筑面积9.21平方米，共有分摊面积约8.03平方米；该房屋按套出售，总价823129元。乙方以按揭贷款方式支付房款，首期款：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的50.19%，金额413129元；除首期款外，剩余房款410000元须于2014年5月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。（第十二条）该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。（第十三条）甲方应当在2017年10月31日前将房屋交付乙方使用。（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，本合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起到实际交付之日止，每日按总房价的0.01%的标准向乙方支付违约金。同日，双方签订《补充协议（商铺）》，其中（第八条）约定：如因甲方责任致使不能按约定将房屋交付使用，或者因甲方责任致使不能在收齐乙方办证文件日后按合同约定日期内履行甲方在办理房地产权证中应履行的义务，合同仍继续履行，甲方按乙方已付房价的每日万分之一向乙方支付违约金。（第十一条）约定：甲乙双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或限制对方责任、己方权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。乙方进一步确认本合同及补充协议非甲方格式条款，知悉并认可本合同及补充协议之全部条款内容，且本合同及补充协议条款为其真实意思的反映。（第十二条）约定：补充协议自双方签订日起立即生效。如补充协议与《广州市商品房买卖合同》有不同约定的，以补充协议为准。同日，被告向原告出具预收购房款413129元的发票,并于2014年9月11日向原告出具房款（放贷）410000元的收款收据。本院认为:原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》、《补充协议（商铺）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。现原告已依约向被告足额支付全部购房款823129元，但被告未能在约定的2017年10月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用已构成违约，应依合同第十四条及补充协议第八条承担违约责任。故被告应自2017年10月31日之次日，即2017年11月1日起每日按总房价款823129元的0.01%向原告支付逾期交房违约金。关于违约金的截止时间，因法院处理纠纷只对起诉时既定的法律事实予以审查、认定和裁判，不能对当事人起诉之后的法律状态、法律行为和法律事实进行预决，起诉之后如发生新的法律事实应予另案起诉。因此，本院只对原告要求被告支付自2017年11月1日起至起诉之日2020年1月2日的逾期交楼违约金，予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市荔鸿房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告巫桂连支付逾期交楼违约金（以房屋总价823129元为本金，按每日万分之一的标准计算，自2017年11月1日起至2020年1月2日）。驳回原告巫桂连的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鸣鸣二〇二〇年三月二十日书记员  余友斌卢健华
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保10号 申请执行人罗华与被申请人覃清林、郑波、冉茂燕诉中财产保全一案，本院于2020年1月13日作出(2020）湘1222民初54号民事裁定书，裁定冻结被申请人覃清林、郑波、冉茂燕的银行存款144万元。经办，以部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初204号 原告：四川青川县农村商业银行股份有限公司。 住所地：青川县乔庄浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮、董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。一般代理。 被告：王跃，男，生于1973年8月，住四川省青川县。 原告四川青川县农村商业银行股份有限公司与被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告四川青川县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴志林 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 媛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢354号 申请执行人：丁得彬，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：丁贵明，男，1941年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市，（与申请执行人系父子关系） 被执行人：杨淑芬，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：燕继春，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3773号和乐山市中级人民法院（2016）川11民终207号民事判决书,于2019年9月23日受理丁得彬申请恢复执行杨淑芬、燕继春机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的损失共计90062.67元，负担案件执行费1251元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，因二被执行人违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况且未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5189号之一申请执行人：王彦杰，男，汉族。被执行人：**鹏，男，汉族。王彦杰与**鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初7885号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告**鹏欠原告王彦杰借款50000元，于2019年11月起每月10日前还款3000元，直至款项还清为止，原告自愿放弃利息。若任意一期逾期未还，原告可就剩余款项申请法院强制执行；二、案件受理费1050元减半收取后为525元，由原告王彦杰负担。因**鹏未按上述生效法律文书履行义务，王彦杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月18日、2020年3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年1月6日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年1月6日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年3月11日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**鹏有继续向申请执行人王彦杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十八日书记员  冯鹏程
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审13号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人王顺孝，该局苏孟乡管理所所长。 委托代理人陈辉，该局开发区分局干部。 被执行人林旭伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规开罚〔2019〕11号行政处罚决定，认定：2018年6月，林旭伟未经依法批准，擅自在金华市婺城区东南侧动工建设。经现场勘测：建设用地总面积107平方米；四至：东至林桂溪（音）住宅，南至道路，西与林永贤（音）在建住宅相连，北至道路。至调查时止，已建好地梁。因林旭伟在上班，故委托其父亲林剑洪前来接受我们调查。据林剑洪陈述，该处建筑物建成后拟作住宅使用，产权归林旭伟。林旭伟所占用的107平方米土地为金华市婺城区集体土地，在金华市婺城区土地利用现状图中属坑塘水面面积107平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（坑塘水面）面积107平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1．责令被执行人将非法占用的107平方米土地退还给金华市婺城区集体经济组织；2．自行拆除在非法占用107平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起三个月内履行。 2019年7月10日，金华市自然资源和规划局将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月8日催告履行未果，于同年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕11号行政处罚决定准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年三月五日 代书记员 华 家
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1477号 原告：陈智崇，男，1992年11月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：韩镇宇，男，1995年12月11日出生汉族，住瑞安市。 原告陈智崇与被告韩镇宇民间借贷纠纷一案，本院引导当事人诉前调解，后于2020年2月17日立案，并依法适用简易程序于2020年3月4日第一次公开开庭进行了审理、于2020年3月10日第二次公开开庭进行了审理，原告陈智崇、被告韩镇宇两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智崇向本院提出诉讼请求：1.被告韩镇宇偿还原告借款本金210000元；2.被告以210000元为基数按照年利率6%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。原告分别于2017年9月18日、9月22日、11月6日、2018年1月19日、1月20日、1月25日、2月1日、2月2日、2月8日、4月1日向被告交付12000元、9698元、50000元、10000元、10000元、30000元、10000元、10000元、50000元、20000元。原、被告确认就上述款项已返还81760元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，即“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”，被告称涉案款项系合伙投资款，被告应提供证据证明其主张，但被告在本案审结前未提供证据亦未对合伙情况作出合理说明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的上述抗辩意见本院不予支持，本院采信原告关于双方之间存在民间借贷关系的陈述。原告主张的借款本金210000元减去双方确认的偿还金额81760元，被告还应偿还原告借款本金128240元。关于原告主张的自2018年6月起按年利率6%计收逾期利息，本院根据案情酌情支持自起诉之日（2019年12月12日）起算。关于原、被告提及的其他款项往来，待双方各自理顺债权债务关系后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩镇宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智崇借款本金128240元及逾期利息（以128240元为基数自2019年12月12日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈智崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担793元，被告韩镇宇负担1432元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费4743元，于本判决生效后退回3950元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年三月十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执812号申请执行人周彬，男，1985年09月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人曾东雪，男，1996年11月15日出生，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人周彬与被执行人曾东雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23712号民事判决书已发生法律效力。因曾东雪未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人曾东雪给付周彬借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾东雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾东雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾东雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23712号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审19号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：李海洋，男，汉族，1997年5月18日出生，住重庆市巴南区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2019】10104100786号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年3月11日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  王建金 二〇二〇年三月十一日 书记员  阙 锐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执74号 申请执行人罗志发，男，1981年12月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人蒲祖军，男，1972年12月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初160号民事判决书申请执行人罗志发与被执行人蒲祖军买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解，同意被执行人分三期偿还完毕。申请执行人于2020年3月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1227民初160号民事判决书的执行。 若被执行人蒲祖军未按协议内容履行还款义务，申请执行人罗志发可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张 菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1754号申请执行人：刘兆东，男，1967年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：蒋德华，女，1967年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姚振华，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：薛传英，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人刘兆东、蒋德华与被执行人姚振华、薛传英房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初9408号民事判决已经发生法律效力。因义务人姚振华、薛传英未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币163,591.67元、迟延履行的债务利息及执行费2,353.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚振华、薛传英银行存款人民币165,945.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年三月十日书记员  王超附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31921号原告：刘子孝，男，汉族，1958年8月21日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告：郑州润达停车服务管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太广场7层704号。法定代表人：刘于川，董事长。委托代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。原告刘子孝与被告郑州润达停车服务管理有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子孝及其委托代理人魏雷明、方茂霖，被告润达公司委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子孝向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付拖欠及克扣工资4261元；2.判令被告支付加班费20150元；3.判令被告支付经济补偿金6200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月16日入职被告公司，在福都购物广场担任保安，2018年8月上班前七天系试用期工资每天80元，试用期后每天96元，应发1424元，实发1263元。公司为统一着装扣除服装费100元。在岗期间，每月休四天，节假日无休，仅在春节补发500元，此项克扣费用1700元，克扣月工资每月200元合计2300元。月工资2900元，白班每天上班13小时，共计加班253小时，前期夜班每天上班12.5小时，累计加班819小时，后期夜班每天12小时，累计488小时，故应补发加班费20150元。因长期加班，原告找被告理论被无故强令辞退，应支付经济补偿金6200元，综上合计30611元。经多次协商未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有证人证言、劳动人事争议申请书、仲裁委员会送达回执、不予受理通知书、银行账户明细。被告润达公司辩称，诉讼主体错误，双方之间无劳动关系，其没有向原告支付工资、加班费及经济赔偿金的义务。原告入职时间及地点均符合客观事实，但入职公司系河南安泰保安服务有限公司（以下简称安泰公司），其系停车服务公司，经营范围不得招聘和使用保安。其公司法定代表人刘于川向原告支付工资，安泰公司在原告没有入职前2017年已经代其管理保安并以其个人名义向福都广场所有保安人员发放工资。针对其答辩意见，润达公司向本院提交证据有福都购物广场安保服务合同、入职表、离职表、工资发放明细等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日、2018年12月14日，河南省福都商业管理有限公司（以下简称福都公司）作为甲方，安泰公司作为乙方分别签订福都购物广场安保服务合同，约定：乙方为甲方提供安保服务，期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止、自2019年1月1日起至2020年1月1日止。2018年8月16日，刘子孝入职安泰公司。2019年8月1日，刘子孝向安泰公司提出离职，其填写离职表载明：自请辞职；安泰公司部门主管意见：同意，工作期间不服从管理；分管副总/经理意见：多次顶撞其队长，多次沟通后自行要求离职；人事部经理意见：与闫经理核实确认，同意请辞，应发工资数合计2900元（8月15日发放）。上述离职表中加盖有安泰公司印章。2019年10月27日，刘子孝以被告拖欠工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付拖欠和克扣工资4261元；2.延长工作时间支付加班费工资20150元；3.支付经济赔偿金6200元。2019年11月1日，该委以其超出法定劳动年限为由作出郑经劳人仲案字[2019]217号不予受理通知书。另查明：2019年8月15日，原告刘子孝收到刘于川支付2019年7月份工资2900元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2018年8月16日入职安泰公司，于2019年8月1日离职，现其向被告主张权利，其提交证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能后果。故其诉讼请求，系证据不足，本院不予支持。被告润达公司辩称意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘子孝的诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由原告刘子孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年三月四日书记员  周红娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异20号异议人：尹绪华，男，1961年1月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：舒泽勤，男，1957年8月18日出生，汉族，阳谷县新华书店退休职工，住阳谷县。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县华联购物广场总经理，住浙江省永嘉县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。法定代表人：金月魁，总经理。本院在执行申请执行人舒泽勤等与被执行人金月魁、阳谷华联购物广场、陈华飞民间借贷纠纷中一案中，异议人尹绪华向本院提出书面异议申请，请求本院撤销（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书，本院受理后，依法进行审查，已经审查终结。异议人称：阳县人民法院（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书财产分配方案，异议人不服，请求撤销阳谷县人民法院（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书。本院查明：本院在执行舒泽勤等与被执行人金月魁、阳谷华联购物广场、陈华飞民间借贷一案中，依法将登记在瞿增平、陈建福、陈丐光、陈文光以及被执行人金月魁名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行评估、拍卖，上述财产经两次网上拍卖流拍，后又进行以物抵债，债权人无人同意接受。在此情况下，本院依法作出（2017）鲁1521执恢460号之四执行裁定书，裁定对登记在翟增平、陈建福、陈丐光、陈文光及被执行人金月魁名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行强制管理。后本院通过网络拍卖平台依法将上述房产8年使用权进行公开拍卖，案外人孙俊美竞拍成交，并已支付了前三年的租赁费4740000元（拍卖成交价7900000元，首期交纳成交价的65%，其中60%为头三年租赁费、5%为押金）。本院于2019年7月15日作出（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书，决定交付给申请执行人管理的顺序根据各申请执行人对案涉房产采取的财产保全和执行查封措施的先后顺序分别进行，并由各申请执行人依次与被强制管理的财产使用人签订租赁合同，以强制管理所得的租金收益分别抵顶各申请执行人的债权。未采取措施的申请执行人为同一顺序人参与强制管理。裁定在本院监督下，将本院决定采取强制管理措施的房产首先交付申请执行人舒泽勤管理，按照被执行人金月魁、陈华飞对案涉房产的占比所得的管理收益抵顶其欠款本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配…”。本案涉案房产经拍卖流拍，进行以物抵债，债权人无人接受，本院依法采取了强制管理措施，并没有将涉案房产处置变现，强制管理程序中管理人所产生的收益不属于财产分配的范围，本案不符合财产分配的条件，不适用参与分配的程序。异议人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人尹绪华的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苗同中审判员  田立强审判员  郝红军二〇二〇年三月十二日书记员  秦增生
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1377号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被告：翟建彬。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告翟建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告翟建彬的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十八日书记员  姜小凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1140号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李玫，女，1961年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0202民初6062号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人李玫履行判决书所确定的义务。执行标的为本金196322.72元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执105号申请执行人：齐红，女，1970年10月9日生，汉族，住黑山县。被执行人：李香兰，女，汉族，1957年10月15日生，住辽宁省黑山县。执行申请执行人齐红与被执行人李香兰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人李香兰名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人无银行存款、房产、住房公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人李香兰发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年三月二十日书记员 杨 楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1081号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杨德波，男，1974年8月18日生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人杨德波信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月15日作出（2019）辽0202民初1377号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更38号罪犯何陈军，男，汉族，1990年2月13日出生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1723刑初8号刑事判决，以被告人何陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20000元；对本案犯罪分子违法所得的一切财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何陈军在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。罪犯何陈军所在监区提供2018年6月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费303.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何陈军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年3月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执29号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，公司员工。 被执行人：李嘉昂，女，汉族，1983年7月5日出生，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李嘉昂仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034298号《裁决书》，对被执行人李嘉昂所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川71执29号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理  毛 东 书 记 员  徐铭贵
结 案 通 知 书 张燕： 关于申请执行人徐望与被执行人张燕与公司有关的纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执3306号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初6057号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地济南市历下区舜华路1269号得安大厦501室。统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，系公司总裁。 委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎顺律师事务所律师。 被告：张铁金，男，住山东省济宁市嘉祥县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告张铁金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为62×××21的信用卡欠款本金27874.19元，分期付款手续费1895.3元，违约金2068.16元，总欠款金额合计31837.65元。（手续费、违约金等费用计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照信用卡合约规定计算至全部还清之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.被告偿还原告卡号为62×××87的信用卡欠款本金17690.36元，利息1411.6元,分期付款手续费1320.84，违约金7280.72元，总欠款金额合计27703.52元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年9月14日，2017年2月22日、向原告申领了卡号为62×××87的信用卡以及卡号为62×××21的信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年8月20日，两张信用卡共计欠款59541.17。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院认为，本案诉讼过程中，因按照原告提供的被告的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年三月一日 书记员  张亚楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4759号 申请执行人李双双，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人李双双申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李双双于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初620号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月六日 书记员  刘旭丽
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执77号申请执行人周晓莲，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人谭胜斌，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人周晓莲与被执行人谭胜斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月16日自愿达成执行和解协议，申请执行人周晓莲于2020年3月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1103号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12532号原告：长沙壹动发贸易有限公司，住所地长沙市雨花区火焰开发区4片01号都城康欣园3栋13层07号。法定代表人：李中柱。委托诉讼代理人：杨云峰、吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙壹动发贸易有限公司（以下简称壹动发公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。壹动发公司请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款42540元；二、马双亮对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。麦吉华联公司与马双亮辩称：欠款属实，但欠款是公司行为，与马双亮本人没有关系，马双亮不应承担连带责任。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：壹动发公司为麦吉华联公司所经营的超市供应粮油等商品。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，壹动发公司要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月18日经对账，麦吉华联公司尚欠壹动发公司货款共计42540元。当日，麦吉华联公司向壹动发公司出具《欠条》一份，承诺2020年12月31日前归还42540元欠款。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划。壹动发公司遂诉至本院。另查明，一、马双亮为麦吉华联公司法定代表人。2018年，马双亮曾通过个人账户向壹动发公司一方支付货款。诉讼中，两被告陈述，个人付款也是公司行为，用于公司事务，马双亮没有从公司拿走钱。二、马双亮陈述，马双亮系麦吉华联公司实际出资人，持股99.5%；另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。三、本院向两被告释明，要求其提供担保，并提供马双亮与麦吉华联公司财务独立的账簿等相应证据，后马双亮未予提供。本院认为，一、在壹动发公司供应商品且双方确认金额后，麦吉华联公司负有支付货款之义务。二、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定,“在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中,麦吉华联公司承诺还款期限尚未届满，但其旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付。对资金占用费，本院不予支持。三、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。壹动发公司提供银行流水等证据，证明马双亮通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之行为。本院释明后，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙壹动发贸易有限公司支付尚欠款项42540元；二、被告马双亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告长沙壹动发贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，减半收取432元，系原告长沙壹动发贸易有限公司预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司与马双亮负担,直接支付给长沙壹动发贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月四日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢50号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：王中平，男1947年12月05日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王中平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款47887.44元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王中平银行存款47887.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：芦艳，女，汉族，1982年12月22日出生，住河南省新安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告芦艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月6日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9300元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告芦艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执163号申请执行人：三河市晟良门窗生产安装有限公司，住所：河北省廊坊市三河市高楼镇小崔各庄村福成路东侧、河界南侧，统一社会信用代码：911310823084477306。法定代表人：张国健，公司经理。被执行人：涂建华，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人三河市晟良门窗生产安装有限公司与被执行人涂建华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院(2019)赣0123民初1414号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂建华银行存款计人民币4.8005万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂建华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月五日书记员 彭修琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2804号原告：周新春，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：韩焕然，男，1994年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告周新春与被告韩焕然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周新春撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周新春负担。审判员  吴小龙二〇二〇年三月十六日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3378号 申请执行人王士忠（曾用名王忠云），男，1973年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路30米街，统一社会信用代码：915202220760142497。 法定代表人林德彦，盘州市永泰房地产开发有限公司执行董事。 王士忠申请执行盘州市永泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初1492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书的确定的义务，申请人王士忠于2019年10月17日向本院申请执行，申请标的为3676元，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，即：为王士忠向盘州市住房和城乡建设局申请办理盘州市亦资街道盘州公寓1幢1座1单元12层2号房屋的登记备案;支付申请人违约金3676元，承担案件受理费25元及执行费500元，以上款项合计为4201元；并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年10月18日通过网络执行查控系统对被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司开设有银行账户，本院已裁定冻结其账户,但没有款项进账，除此未查询到被执行人的其他财产。本院通知被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司法定代表人林德彦，告知其履行法律文书所确定的被执行人的义务，但林德彦未能履行义务。经查，被执行人及其法定代表人林德彦均在本院涉案较多，大部分案件没有履行，本案被执行人法定代表人林德彦行踪本院尚未掌握。另查，本案标的物盘州市亦资街道盘州公寓1幢1座1单元12层2号房已被另案查明已办理在建房屋抵押（不动产登记证明为黔（2019）盘州市不动产证明第0009581号），抵押权人为邵林强，在另案执行抵押财产时，本案申请人王士忠提出执行异议，本院作出（2019）黔0222执异59执行裁定后，邵林强不服该裁定，遂提起执行异议之诉（（2019）黔0222执8730号），现执行异议诉讼正在二审中。本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。 本院认为，本案执行的主要为行为部分：办理标的物备案登记手续，因标的房产有抵押登记，现相关权利人正在执行异议诉讼中，本案的执行尚待该诉讼的结果。被执行人现也无财产可供执行，本案的财产部分现执行不能。经本院与申请人沟通，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月十七日 书记员 高润芝（代）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初233号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告艾方兴，男，1988年9月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告艾方兴物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3868号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡芳，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14533民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,597.22元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费590.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14533案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执145号申请执行人：贾秀芝，女，1972年01月26出生，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年07月28出生，住太原市。本院在执行贾秀芝与石春香民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石春香的银行存款826510元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭 斐 二〇二〇年三月九日书记员 马宇峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3946号之一申请执行人：敬海潮，又名敬海朝，男，1977年4月27日出生，汉族，住温县。被执行人：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人敬海潮与被执行人崔占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2559号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人崔占军在本判决生效后十五日内偿还申请执行人敬海潮借款36000元。因被执行人崔占军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行；本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人崔占军名下有南骏牌机动车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年10月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余3.6万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔占军负有继续向申请执行人敬海潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十一日书记员  周雪娇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初87号 原告：陈谷涵，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：郭雷，男，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈谷涵与被告郭雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款77000元、支付违约金14000元，并赔偿利息损失（其中7万元本金自2019年10月11日开始，7000元本金自2019年9月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈谷涵及其委托代理人洪玲飞到庭参加诉讼，被告郭雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年8月25日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，借条约定被告因公司周转需要向原告借款70000元，借期45天，于10月10日前归还。若不如期还款，视为违约，应支付原告百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等内容。2019年9月6日，被告又向原告借款10000元，承诺9月9日归还。上述两笔借款，原告均通过微信交付。2019年10月6日、11月13日，被告通过微信共归还3000元，其余借款本金77000元至今未予归还，故原告诉至本院。 本院认为，被告郭雷向原告陈谷涵借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约定归还尚欠借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金14000元（按借款金额70000元的20%的标准计算）并以77000元为基数自逾期还款之日起按年利率6%的标准赔偿利息损失，本院认为，借款本金70000元虽未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金，故该笔借款违约金以70000元为基数自逾期还款之日起按年利率24%标准计算（违约金总额以14000元为限）的诉请，本院予以支持；借款本金7000元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该笔借款的利息损失自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算的诉请，本院予以支持；原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告郭雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雷于本判决生效之日起十日内归还原告陈谷涵借款本金77000元并支付违约金、赔偿利息损失（违约金以70000元借款本金为基数自2019年10月11日起按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止（违约金总额以14000元为限）；利息损失以7000元借款本金为基数自2019年9月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告郭雷于本判决生效之日起十日内支付原告陈谷涵为实现本案债权支付的律师代理费5000元。 三、驳回原告陈谷涵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元（已减半），由被告郭雷负担。限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 林 莎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许冬华，男，1983年11月13日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许冬华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计126,213.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,213.38元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初16号原告:杜德田,男,1963年4月3日生,汉族,工人,住天长市。委托诉讼代理人:张萍,安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文明,安徽扬天律师事务所律师。被告:丁晓明,男,1991年4月17日生,汉族,工人,住南京市六合区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司,住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111,统一社会信用代码91341181550199253A。原告杜德田与被告丁晓明、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，于2019年8月8日作出（2019）皖1181民初3389号民事判决书，后原告杜德田提出上诉，滁州市中级人民法院于2019年11月29日将该案发回重审，本院于2020年1月2日立案。原告杜德田于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜德田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜德田撤诉。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告杜德田负担。审 判 长  董春慧人民陪审员  曾金忠人民陪审员  颜正祥二〇二〇年三月十三日法官助理王国玉书记员张学鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2010)温民执字第2号（2019）豫0825执恢367号之十二申请执行人：郑德卫，男，1977年5月15日出生，汉族，住温县青峰区。被执行人：杨传梁，男，1969年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小利，女，1969年1月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑德卫与被执行人杨传梁、郑小利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨传梁、郑小利于判决生效10内归还申请人借款0.81万元及利息；因被执行人杨传梁、郑小利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2009年12月27日向本院申请强制执行本院予以受理，经执行后，2019年11月1日恢复执行并立执恢案号，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余0.81万元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨传梁、郑小利负有继续向申请执行人郑德卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十七日书记员  姬勇君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执155号房6申请执行人：姜臣，男，汉族，1968年3月11日生，长春市蓝星星饮品有限公司员工，长春市双阳区。被执行人：长春市蓝星星饮品有限公司。住所地：长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。本院受理的申请执行人姜臣被执行人长春市蓝星星饮品有限公司支付令执行一案，本院作出的（2020）吉0112民督98号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执155号，因该案属系列案，经申请执行人同意，该系列案合并执行，统一使用本院（2020）吉0112执164号案统一执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年三月十三日书记员  陈志超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1829号之一申请执行人梁国福。申请执行人潘海根。被执行人阙小年。申请执行人梁国福、潘海根与被执行人阙小年买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0181民初3553号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人阙小年送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为88974.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3506号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 被执行人李东林，男，1987年7月20日生，汉族，住淄博市淄川区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6436号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款119920元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7633号 原告：刘小平，男，1964年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶军，男，1973年9月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：梁炳友，男，1962年5月20日出生，汉族，住丽水市蓬都区。 被告：凌永君，男，1966年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 两被告共同委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区开发路24号，统一社会信用代码：91331100739947243L。 法定代表人：**方。 委托代理人（特别授权）：董丽珍，系该公司员工。 原告刘小平与被告梁炳友、凌永君、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告梁炳友赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币179256.56元；二、判令被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；三、判令被告凌永君在其过错范围内赔偿原告的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘小平的委托代理人叶军、被告梁炳友、凌永君的委托代理人戴望、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人董丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月9日，原告刘小平驾驶电动车在丽水市莲都区绿洲街自西往东正常行驶至北苑路和绿洲街路口时，与被告梁炳友驾驶的浙Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘小平受伤的交通事故。交警部门认定被告梁炳友负事故全部责任，原告无责任。浙Ｋ×××××号二轮摩托车车主系被告凌永君，该车在被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险。原告刘小平受伤后，被送往丽水市中心医院治疗（住院25天），后至丽水中医院等医院治疗。后经丽水天平司法鉴定所鉴定：本次事故造成原告人体损害十级残疾，评定误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告刘小平在本次事故中造成的合理损失有：医疗费47308.56元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12350元、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计177256.56元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告刘小平因交通事故造成的损失共计177256.56元，由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告梁炳友赔偿57256.56元，上述款项限判决生效后十五日内支付至原告刘小平工商银行账户95×××50； 二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告梁炳友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月十一日 代书记员  吴箫雄
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执59号王水彦、楚全军：王水彦与楚全军追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2703.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2703元，其中，标的2653元，执行费50元。本院已于2020年3月12日将该款转付给王水彦。至此，王水彦向本院申请执行的（2017）豫0327民初2808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执648号 申请执行人：张大伟，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。 被执行人：安图鑫海矿业有限责任公司。住所：安图县新合乡。 法定代表人：张墨周，总经理。 申请执行人张大伟与被执行人安图鑫海矿业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）吉2426民初579号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付服务费120000元（支付延期履行利息），诉讼费2700元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年9月19日本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年9月19日、2019年11月12日、2019年12月26日、2019年3月3日本院先后四次通过“总对总”查控未发现被执行人有金融理财、股票证券、不动产登记、工商登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。 3、本院于2019年11月27日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。 4、2019年11月20日，本院依法限制被执行人安图鑫海矿业有限责任公司进行高消费活动。 5、2020年3月3日，本院到被执行人户籍所在地社区进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 6、2020年3月3日，本院对申请执行人通过微信推送的方式进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人未做回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月三日 书记员  侯东琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执320号之一申请执行人毛晶玉，女，汉族，1994年7月27日出生，晋中市榆次区人。被执行人荣亚雯，女，汉族，1995年2月7日出生，晋中市榆次区人，现住榆次区。关于毛晶玉申请执行荣亚雯合伙协议纠纷一案，（2019）晋0702民初1965号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人荣亚雯已全部履行判决确认的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人荣亚雯名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人荣亚雯名下车牌号为晋Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰1796CC轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇二〇年三月十七日书记员  郭淑敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32955号原告：周海均，男，1975年1月19日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，委托诉讼代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，广东未央律师事务所实习律师。被告：吕金稳，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市山阳区，原告周海均与被告吕金稳民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海均的委托诉讼代理人曾祥发、周宇到庭参加了诉讼，被告吕金稳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海均向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金65027元并支付剩余利息（以65027元为本金，自2019年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经营的广州英莎化工有限公司（原告持股100%，以下简称英莎公司）与被告经营的广州市缔皂化妆品有限公司（被告持股99%，以下简称缔皂公司）、广州市百草园化妆品有限公司（被告为监事、以下简称百草园公司）在业务上往来多年。后因被告经营不善，资金周转困难，上述两公司一直拖欠英莎公司货款。2018年10月9日，原、被告对账，确定缔皂公司、百草园公司尚欠英莎公司货款65027元。经原、被告协商一致，被告愿意以个人借款形式确认双方之间有关货款的债权债务关系，并向原告出具手写借条一份。然借条出具后，被告一直未予清偿上述款项，现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告吕金稳无答辩。本院经审理认定事实如下：英莎公司于2015年4月22日经广州市白云区市场监督管理局依法核准登记设立，属自然人独资的有限责任公司，股东为原告。缔皂公司于2014年4月28日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司，股东为被告（持股99%）及孙玉峰（持股1%）。百草园公司于2013年7月18日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属自然人独资的有限责任公司，被告为该公司监事。2018年10月9日，被告向原告出具借条，记载：“今借到周海均现金陆万伍仟零贰拾柒元整（65027元）。”现原告主张上述款项为被告英莎公司与缔皂公司之间的货款，被告以其个人名义出具借条对此进行结算，诉至本院。诉讼中，原告提交由英莎公司出具的情况说明，英莎公司确认涉案借条中载明的65027元系缔皂公司、百草园公司尚欠其货款，且同意由原告以其个人名义主张权利，英莎公司不再向被告、缔皂公司、百草园公司主张权利。另原告提供送货单、发票、会计凭证等辅助性证据，证实英莎公司向缔皂公司提供货物并向百草园公司开具发票。以上事实，有借条、情况说明、企业信用信息公示报告、发票、会计凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告主张其经营的英莎公司与被告实际经营的缔皂公司、百草园公司对账后，由被告以其个人名义向原告个人出具借条确认债权债务关系。英莎公司出具情况说明同意由原告直接向被告主张权利，其不再向被告主张权利，被告未到庭就欠款事实、还款情况进行答辩，故本院依法采信原告的陈述及提交的证据，认定被告作为缔皂公司持股99%的股东以及百草园公司的监事，同意以借贷的方式确认原告与其个人之间的债权债务并同意以其个人名义向原告清偿。借条中无约定还款时间及利率标准，现原告要求被告立即归还65027元并自起诉之日即2019年10月10日起计付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。但中国人民银行已经于2019年8月20日开始授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，同时取消中国人民银行同期贷款利率，且同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款时间报价利率低于年利率6%的标准，故资金占用期间的利息应当以65027元为基数，自2019年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，吕金稳向周海均归还65027元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息以65027元为基数，自2019年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至上述借款实际清偿之日止）；二、驳回周海均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，由吕金稳负担。上述案件受理费已经由周海均预交，周海均同意由吕金稳在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给周海均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  王 娜人民陪审员  罗少萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  李凤钏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3355号申请执行人：黔江区住房保障中心，住所地重庆市黔江区新华大道西段849号7楼。法定代表人：简勃，该中心主任。委托代理人：孙飞、李炳森，重庆森平律师事务所律师。被执行人：宁建超，男，土家族，生于1974年11月26日，住重庆市黔江区。黔江区住房保障中心与宁建超租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3367号民事判决书已发生法律效力。因宁建超逾期未履行该判决书确定的义务，黔江区住房保障中心向本院申请执行，请求偿还租金55534元并腾退房屋，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁建超银行存款56019元，扣除本案执行费485元后依法支付申请人黔江区住房保障中心55534元。2020年3月18日申请人黔江区住房保障中心自愿撤回本案强制执行并向本院提供书面撤回申请。本院认为，在执行过程中，申请人自愿撤回本案强制执行并提供书面申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3355号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更56号罪犯闫安刚，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)清城法刑初字第277号刑事判决，以被告人闫安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)清中法刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯闫安刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯闫安刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫安刚系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年12月26日至2019年11月25日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2609分，表扬4次：2018年5月23日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，剩余考核分209分。罚金人民币12000元已履行人民币1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫安刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫安刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3793号 原告：何胜利，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省泾云县。 被告：孟文杰，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告何胜利与被告孟文杰租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告何胜利于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何胜利提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何胜利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何胜利负担（已交纳）。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈双双