wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0191民初684号 原告：王某，女，1984年12月21日出生，汉族，住济南市， 被告：济南高新区创新谷街道后大彦社区居民委员会，住所地济南高新区创新谷街道后大彦社区。 法定代表人：谢某。 被告：李某，男，1953年11月16日出生，汉族，住济南市长清区， 原告王某与被告李某继承纠纷一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  万立波 二〇二〇年三月三日 书记员  于金勇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初258号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温子杰，曾用名钱承丰，男，1993年5月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人温子杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日5时许，被告人温子杰酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速进广深大道西匝道时发生交通事故，随后被执勤民警查获。事故造成涉案车辆损坏（经评估，损坏修复价格为25342元）。经交警部门认定，被告人温子杰承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人温子杰血液中的酒精含量为103.1mg/100mL。认为被告人温子杰具有如实供述、在高速公路行驶且发生交通事故的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元，可适用缓刑。被告人温子杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温子杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人温子杰的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温子杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李文欣二〇二〇年三月十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执3号 申请执行人：周美霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张迦南，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人周美霞与被执行人张迦南买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初561号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款34500元及利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年3月11日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十二日 书记员  孟维振
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：夏瑜，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省惠州市惠城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额6742.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6742.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6742.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告夏瑜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢252号 申请执行人：李欣立，女，1962年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区联通路16号富贵家园12号楼。 被执行人：赵淑凤，女，1964年7月21日出生，汉族，住淄博市淄川区人和街24号楼1单元302号。 申请执行人李欣立与被执行人赵淑凤不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）川民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵淑凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣立于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下: 被执行人赵淑凤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  王琇琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执596号 申请执行人：周绪连，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行周绪连等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执596号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执596号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1504号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人徐磊。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5215号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取徐磊的银行存款或应当履行义务部分的收入215641.95元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保201号 申请人：高树绍，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：宋斌利，男，1973年12月8日生，居民，住山西省泽州县。 申请人高树绍于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人宋斌利驾驶的晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××重型半挂汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高树绍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋斌利驾驶的晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××重型半挂汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人高树绍负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韩玉柱
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1982号之一 申请执行人：吴昌厚，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地：福建省大田县奇韬镇奇韬村。组织机构代码证：155862676。 法定代表人：高加龙，该矿矿长。 关于申请执行人吴昌厚与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的31162.96元，吴昌厚于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人大田县奇韬煤矿名下没有任何银行开户信息，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人大田县奇韬煤矿名下没有任何银行开户信息，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十四日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初462号 原告：朱复琼，女，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：钱银锋，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：戚佳炜，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号25楼，统一社会信用代码913306045633409061。 负责人：林立，经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，系该公司工作人员。 原告朱复琼诉被告钱银锋、戚佳炜、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱复琼的委托诉讼代理人陈益倩，被告钱银锋，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼，被告戚佳炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱复琼向本院提出诉讼请求：要求被告钱银锋、戚佳炜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失合计48187.35元。 事实与理由：2019年6月22日，被告钱银锋驾驶的浙Ｄ×××××小型客车，与原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告钱银锋、人寿保险公司分别系浙Ｄ×××××小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告钱银锋辩称：被告钱银锋借用被告戚佳炜的浙Ｄ×××××小型客车发生本起交通事故，该车辆在被告人寿保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人寿保险公司负责赔偿。 被告戚佳炜未作答辩。 被告人寿保险公司辩称：被告钱银锋驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年6月22日22时许，被告钱银锋驾驶一辆浙Ｄ×××××小型客车，途经柯桥区，因未与前车保持安全行驶距离，与原告驾驶的三轮自行车发生追尾碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人朱复琼无事故责任、钱银锋负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院21天及门诊治疗。医生诊断：原告左手挤压伤，上肢撕脱伤（左手背皮肤撕脱伤），右侧L1-L3腰椎横突骨折，头部外伤，L4腰椎椎体滑脱等。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年12月4日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤的伤后误工时限149天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费15894.05元（含被告钱银锋垫付的门诊医疗费）、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费17388.30元、护理费10920元、鉴定费700元、交通费500元，合计47022元。 三、被告间的关系：被告钱银锋、戚佳炜、人寿保险公司分别系浙Ｄ×××××小型客车驾驶人、登记车主、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告钱银锋为被告垫付医疗费2682元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。被告为原告垫付的门诊医疗费应计入原告的损失范围。原告的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费、护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告钱银锋驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人寿保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿39508元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人朱复琼无事故责任、钱银锋负事故全部责任的事实，本院确定上述损失由被告钱银锋承担。被告钱银锋驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告钱银锋应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人寿保险公司能足额赔付原告之损失，故原告再向被告钱银锋、戚佳炜主张赔偿，本院不予支持。被告钱银锋为原告垫付的医疗费，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该款项予以一并理涉，确定被告人寿保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告钱银锋。被告戚佳炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司应在保险责任限额内赔偿原告朱复琼因本起交通事故产生的经济损失47022元；其中的44340元支付给原告朱复琼，2682元支付给被告钱银锋； 二、驳回原告朱复琼的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元（预交），减半收取503元，由原告朱复琼负担40元，被告钱银锋、戚佳炜负担463元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执567号之八被执行人冯荣会，女性，河北省安国市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执567号之八裁定书，已向被执行人冯荣会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯荣会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯荣会在中国农业银行62×××75账户内存款人民币185938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初436号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：刘刚，男，1971年10月31日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李观海，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李观海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24393.6元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月5日尚欠本金余额10047.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10047.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李观海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10047.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨丹，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省都江堰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨丹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额8021.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8021.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8021.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告杨丹负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖20号原告：曾实，男，1963年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州远管教育咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编一号楼）X1301-I6629（JM）法定代表人：WUWEIHONG。原告曾实诉被告广州远管教育咨询有限公司股东知情权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年9月12日立案。原告的诉讼请求为：1、被告安排原告及其委托的专业人员查阅、复制自被告成立至今的全部公司章程、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、被告安排原告及其委托的专业人员查询、复制自2016年11月7日起至现时的被告会计帐薄；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月7日成立。原告是其合法股东，持有17.64%股权。2019年6月17日，被告召开临时股东会，作出对外增资及将公司拥有的广州远大信息发展有限公司全部股份进行质押的决议。因被告未能证明该决议合乎股东利益，原告对该决议提出了不予同意的意见。原告后于同月11日向被告发出函件，申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会和监事会会议决议、财务会计报告等。但截至起诉之日，被告未同意原告的请求，已严重损害了原告的股东知情权。原告为维护自身合法权益提起本诉讼。被告在答辩期内提出管辖异议认为其主要办事机构所在地位于广州市番禺区洛溪新城裕景花园东区四街四号，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。广东自由贸易区南沙片区人民法院认为，本案为股东知情权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，被告主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区洛溪新城裕景花园东区四街四号，该地址应为被告住所地。上述地址不在该院辖区范围内，故该院对本案无管辖权。该院遂于2019年10月25日作出（2019）粤0191民初2700号民事裁定书，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院处理。广州市番禺区人民法院认为，本案为股东知情权纠纷。本案被告的注册登记地在广州市南沙区。现仅有一被告管理人员述称其公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定被告主要办事机构所在地。被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，即由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。广东自由贸易区南沙片区人民法院将本案移送该院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，该院于2019年12月14日将本案报请我院指定管辖。本院认为，本案是股东知情权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”法人登记具有公示公信的效力，法人应当依法将主要办事机构所在地登记为住所。被告辩称其已变更主要办事机构所在地，但其作为依法须办理注册或登记的法人，其营业执照显示的注册地仍在广州市南沙区，故仍应当以其注册地作为其住所。根据上述法律规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案有管辖权，将本案移送广州市番禺区人民法院处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2700号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月十一日书记员  谢爱君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更153号罪犯初绍海，男，1989年2月24日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云2326刑初24号刑事判决，以被告人初绍海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月27日起至2020年11月22日止。宣判后，被告人初绍海不服，提出上诉。本院于2018年10月9日作出（2018）云23刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯初绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯初绍海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯初绍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯初绍海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月27日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
甘肃省康县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1224行初6号之一 本院2020年3月16日对原告成县小川镇中心卫生院诉被告陇南市医疗保障局社会保障行政处罚一案（案号为（2020）甘1224行初6号）作出的行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书案号“（2019）甘1224行初6号”，现更正为“（2020）甘1224行初6号”。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  李建伟 人民陪审员  赵金明 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖9号 原告范芙容诉被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室、北京市海淀区人民政府信息公开答复及行政复议决定一案[(2020)京0108行初194号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5373号 关于广州市增城区人民法院与张永坚一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢713号之一申请执行人甘旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人苏中全，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。关于申请执行人甘旭东与被执行人苏中全买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫1702民初6017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告苏中全于本判决生效后十日内向原告甘旭东支付预付货款127060元并赔偿利息损失（从2018年2月14日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘旭东向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2.扣划被执行人苏中全名下银行账户尾号为75×××70中国农业银行账户41000元整，于2019年10月18日交付给申请执行人苏中全。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初6017号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏中全负有继续向申请执行人甘旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月十九日书记员 杨 光
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1984号宁乡市卫生和计划生育局，蔡华兵、孟小良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蔡华兵、孟小良征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2010）宁行执字525号、(2020)湘0124执恢2989号、(2020)湘0124执1984号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蔡华兵、孟小良收社会抚养费一案的执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初88号 原告：马小锋，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。 被告：黄璜，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨爱萍，女，1987年1月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在审理原告马小锋与被告黄璜、杨爱萍劳动争议纠纷一案中，原告马小锋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充新的证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小锋撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告马小锋负担。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初325号原告:赵兵荣，男，1959年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告:赵兰英，女，1956年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告:赵宾兰，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。三名原告共同委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地东台市金海中路2号。法定代表人：王益斌。被告：殷奎喜，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住东台市。被告：东台市仁辉物流有限公司，统一社会信用代码91320981064588843D，住所地东台市。法定代表人：陈小林。被告：赵田宽，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住东台市。原告赵兵荣、赵兰英、赵宾兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司、殷奎喜、东台市仁辉物流有限公司、赵田宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张汉林于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵兵荣、赵兰英、赵宾兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兵荣、赵兰英、赵宾兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兵荣、赵兰英、赵宾兰共同负担。审判员  卢映宇二〇二〇年三月二日书记员  姜闻语
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初2113号 原告：郭红燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵云杰，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郭红燕诉被告赵云杰转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭红燕于2020年3月10向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告郭红燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年三月十九日 书记员  马艳辉
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终26号上诉人（一审原告）：罗令，男，汉族，1982年9月19日出生，住湘阴县。上诉人（一审原告）：罗建武，男，汉族，1962年5月15日出生，住湘阴县。上诉人（一审原告）：罗先华，男，汉族，1953年5月5日出生，住湘阴县。上诉人（一审原告）：罗正龙，男，汉族，1968年3月19日出生，住湘阴县。四上诉人共同委托诉讼代理人：于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湘阴县文星镇人民政府。住所地：湘阴县文星镇江东东路。法定代表人：易志杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人罗令、罗建武、罗先华、罗正龙因与被上诉人湘阴县文星镇人民政府不履行法定职责一案，不服屈原管理区人民法院(2019)湘0691行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗令、罗建武、罗先华、罗正龙上诉请求：1、撤销屈原管理区人民法院(2019)湘0691行初52号行政裁定；2、判决确认被上诉人湘阴县文星镇人民政府不依法履行督办村务公开职责违法；3、判决湘阴县文星镇人民政府依法履行督办村务公开职责；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。湘阴县人民政府做出的(湘阴政函[2019]98号)中提到“县委决定将袁家铺片区和长康片区便民服务中心合并，设立洋沙湖街道办事处(已向上级申报，正在审批中)”，说明洋沙湖街道办事处的成立还未通过审批，该行政机关并未产生设立的法律效果。而2015年袁家铺镇人民政府和原文星镇人民政府等合并为新的文星镇人民政府，下设包括袁家铺片区便民服务中心在内的四个便民服务中心，而便民服务中心并不属于一级行政机关。故上诉人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，被上诉人湘阴县文星镇人民政府应当履行村务公开督办职责。罗令、罗建武、罗先华、罗正龙向一审法院起诉请求：依法确认湘阴县文星镇人民政府未履行督办职责的行为违法；判决湘阴县文星镇人民政府依法履行督办职责；由湘阴县文星镇人民政府承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年12月3日，罗令、罗建武、罗先华、罗正龙以原袁家铺镇紫花村村委会不履行村务公开职责为由，向湘阴县原袁家铺人民政府邮寄村务公开督办申请书，申请对紫花村村委会不履行村务公开一事履行督办职责。该申请书邮寄件注明的收件人及申请书注明履行督办职责人均为“袁家铺人民政府”，收件人邮寄地址为“湖南省岳阳市湘阴县袁家铺镇”。2019年6月25日，罗令、罗建武、罗先华、罗正龙以湘阴县文星镇人民政府至今未履行督办职责为由，向法院起诉。另查明,湘阴县人民政府湘阴政函[2019]98号《湘阴县人民政府关于我县文星镇人民政府与原袁家铺镇人民政府隶属关系的情况说明》证明，2015年12月原袁家铺镇人民政府与文星镇人民政府等单位合并为新的文星镇人民政府，并对应设立袁家铺片区等四个便民服务中心，由片区便民服务中心履行原所在地人民政府的行政职能和独立的财政职能。2016年4月，县委决定将袁家铺片区与长康片区便民服务中心合并，设立洋沙湖街道办事处（已向上级申报，正在审批中），两便民服务中心的行政职能和财务职能统一由洋沙湖街道办事处行使。一审法院认为，罗令、罗建武、罗先华、罗正龙寄往“湖南省岳阳市湘阴县袁家铺镇”，收件人为“袁家铺镇人民政府”的村务公开督办申请书，应由原袁家铺镇人民政府的行政职能承继机构履行相应的法定职责。根据“湘阴县人民政府关于文星镇人民政府与原袁家铺镇人民政府隶属关系的情况说明”，原袁家铺镇人民政府2015年12月虽并入文星镇人民政府，但2016年4月，湘阴县人民政府决定将袁家铺片区与长康片区合并为洋沙湖街道办事处。该办事处的设立虽然仍在审批中，但湘阴县人民政府事实上已将洋沙湖街道办事处与湘阴县文星镇人民政府分立，两单位事实上也各自独立开展公务。在原袁家铺镇人民政府行政职能已由湘阴县人民政府授权洋沙湖街道办事处实施的情况下，与洋沙湖街道办事处没有隶属关系的湘阴县文星镇人民政府，无权督办原袁家铺镇紫花村村委会村务公开。故对湘阴县文星镇人民政府所称，洋沙湖街道办事处至今未向湘阴县文星镇人民政府移交过相关材料，湘阴县文星镇人民政府对罗令、罗建武、罗先华、罗正龙申请不知情的理由，予以采信。综上所述，由于袁家铺镇紫花村村委会不属湘阴县文星镇人民政府管辖范围，且湘阴县文星镇人民政府不是袁家铺镇人民政府的承继机构，罗令、罗建武、罗先华、罗正龙所请求履行的法定职责，不属于湘阴县文星镇人民政府权限范围。故罗令、罗建武、罗先华、罗正龙认为湘阴县文星镇人民政府未履行督办职责的理由不成立。据此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回罗令、罗建武、罗先华、罗正龙的起诉。本院二审查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，行政相对人申请行政机关履行法定职责的前提条件之一是该行政机关具有相应的法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，本案中，2018年12月3日，罗令、罗建武、罗先华、罗正龙向原袁家铺镇人民政府（即后来的袁家铺片区）邮寄《村务公开督办申请书》，申请原袁家铺镇人民政府履行督办村务公开职责，因原袁家铺镇人民政府在之前已因机构合并，不具有独立行政主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原袁家铺镇人民政府的行政职权应由继续行使其职权的行政机关履行。根据湘阴县人民政府出具的湘阴政函[2019]98号《湘阴县人民政府关于我县文星镇人民政府与原袁家铺镇人民政府隶属关系的情况说明》可知，2015年12月，湘阴县人民政府决定将原袁家铺镇人民政府与原文星镇人民政府、长康镇人民政府、石塘乡人民政府、白泥湖乡人民政府合并为新的文星镇人民政府，并对应设立袁家铺片区、长康片区、石塘片区、白泥湖片区四个便民服务中心，2016年4月湘阴县人民政府决定将袁家铺片区与长康片区合并设立洋沙湖街道办事处，虽然沙洋湖街道办事处的设立仍在审批中，但袁家铺片区的行政职能和财物职能已由洋沙湖街道办事处履行。在原袁家铺镇人民政府行政职能已由湘阴县人民政府授权洋沙湖街道办事处实施的情况下，湘阴县文星镇人民政府对原袁家铺镇人民政府已无行政管理职权，也不是原袁家铺镇人民政府的承继机构，故湘阴县文星镇人民政府对原袁家铺镇紫花村村委会村务公开无督办职权和法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，因湘阴县文星镇人民政府对罗令、罗建武、罗先华、罗正龙申请督办的事项不具有法定职责，故一审法院裁定驳回罗令、罗建武、罗先华、罗正龙的起诉并无不当。罗令、罗建武、罗先华、罗正龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇二〇年三月十日书记员  夏语涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申921号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于存河，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。再审申请人于存河因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于存河申请再审称,（一）无论是法定还是约定，京张公司都没有介入征地拆迁之权利，京张公司与再审申请人签订的补偿安置协议当属无效协议。（二）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收和补偿机关只能是人民政府。京张公司作为以盈利为目的的公司，没有承担房屋拆迁补偿的法定权利，无权利与再审申请人签订补偿安置协议，所签订的协议当属无效。（三）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，京张公司作为建设单位，依法应禁止参与拆迁活动，但京张公司无视法律禁止性规定，故与再审申请人签订的协议依法无效。（四）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人提供的照片、视频能证明被申请人采用暴力方式逼迫再审申请人搬迁，再审申请人与被申请人所签订的补偿协议违背法律强制性和禁止性规定，当属无效。（五）一审法院认为京张公司不存在违法建设、违法占地问题，属认定事实和适用法律错误，而二审法院对此并未审查纠正亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及涉案协议书的效力问题。于存河主张涉案协议书因违反法律规定无效，其理由缺乏事实和法律依据，不能成立。对此，法院分析认定如下：1.《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》并不属于法律或行政法规，于存河以该通知主张涉案协议书无效，于法无据。2.京张公司在2016年8月24日即取得了北京市规划委员会颁发的北京至张家口铁路工程北京段（不含八达岭段）的建设用地规划许可证及北京市规划和国土资源管理委员会建设用地规划许可证附件。京张城际铁路项目取得了国家发展和改革委员会的可行性研究报告的批复、原国土资源部的建设用地预审意见。加之，京张城际铁路项目且属于国家重点工程项目。于存河主张涉案协议书违反了《中国华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，无事实依据。3.康庄镇政府先行支付其临时安置费，于存河亦领取了该笔费用，故不存在未安置先拆迁的情况。4.涉案协议书是否因受胁迫而签署不属于合同的无效事由，于存河以此为由主张涉案协议书无效，于法无据。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决正确。于存河申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于存河的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月十二日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1123号 原告：康玉枝，男，1966年10月24日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。 被告：沈福气，男，1991年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告康玉枝与被告沈福气机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告康玉枝于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告康玉枝以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许康玉枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康玉枝负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王秋玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18448号 原告：朱华辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：邓奉新，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告朱华辉为与被告邓奉新合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱华辉及被告邓奉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的报酬30000元。事实与理由：原告从事房产中介行业，因客户购房贷款需要办理个人行用卡征信优化服务，经人介绍获知被告在从事该服务后，遂于2018年8月10日支付给被告报酬22000元，委托被告办理该客户的个人行用卡征信优化服务。被告收取该费用后向原告出具承诺书，承诺如优化不成功退还原告20000元，其余2000元作为手续费不退，处理期限为45天。2018年8月28日，原告又支付给被告10000元，用于办理同一客户的另一张个人行用卡征信优化服务，并口头约定如优化不成功退还该10000元，期限也是45天。但承诺的期限到期后，被告一直未能办理成功，也不退还所收取的费用，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。 被告邓奉新答辩称：原告在从事房产中介期间，为了帮助客户消除个人信用卡征信不良记录用于贷款，向客户收取费用，并主动找到被告要求为其办理该客户的行用卡征信优化服务。被告收取原告支付的费用32000元后，也作出过承诺，且在承诺的期限逾期后，被告也曾经应原告和客户要求表示过同意退款，但原告和客户坚持要求被告继续办理，而之后在办理过程中却又要求退款，故应属于原告违约，被告没有过错，不同意退款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告从事房产中介行业，因客户购房贷款需要办理个人行用卡征信优化服务，经人介绍获知被告在从事该服务后，遂于2018年8月10日支付给被告报酬22000元，委托被告办理该客户的个人行用卡征信优化服务。被告收取该费用后向原告出具承诺书，承诺书载明：“今收到朱华辉用于平安银行征信维护费人民币贰万元整，本人承诺如果不良记录不能消除，全部退还费用，时间以九月十五号为限”。双方同时约定被告收取的22000元中的2000元作为手续费不退还。2018年8月28日，原告又支付给被告10000元，用于办理同一客户的另一张个人行用卡征信优化服务，并口头约定如优化不成功退还该10000元，期限也是45天。之后，被告未按承诺的期限完成原告委托的事项，也未退回收取的费用，原告经催讨无果后，向本院起诉。 以上事实，由原告提供的承诺书、付款凭证等证据，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告因客户购房贷款需要，委托被告办理该客户的个人信用卡征信优化服务，并向原告预付费用，双方之间构成了委托合同关系。被告未按约定完成原告委托处理的事务，构成违约，应按承诺及时返还所收取的费用。故原告要求被告返还支付的费用30000元，并无不当，本院予以支持。被告辩称系原告不履行合同义务，无权要求返还费用，该辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款的规定，判决如下： 限被告邓奉新于本判决生效后七日内返还原告朱华辉支付的费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓奉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年三月六日 代书记员 谢露露
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4471号之一申请执行人：张利霞，女，1971年1月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：姚彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住中牟县。关于张利霞与姚彩霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）豫0122民初2351号民事调解书已经发生法律效力。因姚彩霞未按上述生效法律文书履行义务，张利霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姚彩霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚彩霞至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人姚彩霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院依法采取了冻结的强制措施。2.查明被执行人姚彩霞在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人姚彩霞未有车辆登记信息。三、通过电话询问的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人姚彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚彩霞负有继续向申请执行人张利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民终43号上诉人（原审被告）：郑州市金水区杨洋百货店，经营场所郑州市金水区商丘路1号郑州国际城1号门面房。经营者：杨洪亮，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。上诉人郑州市金水区杨洋百货店因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104知民初154号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑州市金水区杨洋百货店于2020年3月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑州市金水区杨洋百货店申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市金水区杨洋百货店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑州市金水区杨洋百货店负担。本裁定为终审裁定。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月五日书记员  彭慧娟
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初29号原告：祁某，住甘肃省平凉市。被告：山西一建集团有限公司。法定代表人：澹台印玉。本院在审理原告祁某诉被告山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祁某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费3010.00元，减半收取，由原告祁某负担1505.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员 牛林福二〇二〇年三月十六日法官助理 任春屏书 记 员 杨春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初539号原告：河南隆鼎物业管理有限公司,住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，该公司员工。被告：陈丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年三月十日法官助理刘菲菲书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1049号 原告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码913710007465550534，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区A区第四层402室-411室。 法定代表人：姜玉广，经理。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：孔凡泉，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：宫在花，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称：保险公司）与被告孔凡泉、宫在花追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼，被告孔凡泉、宫在花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告垫付的保险赔偿款21541.67元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月4日，被告孔凡泉无证驾驶登记在被告宫在花名下的鲁Ｋ×××××车与驾驶摩托车的案外人苑某发生交通事故致苑某受伤。经交警队认定孔凡泉负事故的全部责任。苑某2016年12月26日起诉要求保险公司与孔凡泉承担赔偿责任。后经法院判决保险公司在交强险限额内赔偿苑某各项损失21541.67元。判决生效后，原告于2018年1月24日依法向苑某支付了赔偿款。孔凡泉无证驾驶，原告享有追偿权。宫在花为车辆所有人，在明知孔凡泉无证的情况下，将车辆交由孔凡泉驾驶，应依法承担连带责任。 孔凡泉、宫在花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日6时55分许，孔凡泉无证驾驶其妻宫在花所有的鲁Ｋ×××××车小型普通客车将苑某撞伤，孔凡泉负全部责任，该车在原告处投保交强险，该事故经荣成市人民法院（2016）鲁1082民初6085号民事判决书判令，保险公司赔偿苑某医疗费10000元，误工费8098.67元，护理费3243元，交通费200元，合计21541.67元。2018年1月24日原告通过招商银行上海分行东方支行履行了赔偿款的给付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应于支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算”的规定，孔凡泉未取得驾驶资格，造成他人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，宫在花将车借给未取得驾驶资格的孔凡泉驾驶，对造成事故损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。孔凡泉与宫在花的责任比例以70%、30%为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告孔凡泉于本判决生效之日起三日内返还原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的赔偿款15079.17（21541.67×70%）元； 二、被告宫在花于本判决生效之日起三日内返还原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的赔偿款6462.50（21541.67×30%）元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告孔凡泉负担145元，由宫在花负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年三月五日 法官助理李芳频 书记员孙宪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4552号申请执行人：刘兹仁，男，1967年1月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董丙生，男,1968年3月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘兹仁与被执行人董丙生民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2772号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告董丙生于本判决生效后十日内偿还原告刘兹仁借款61000元及利息（利息按照年利率6%自2019年3月29日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘兹仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告董丙生负担。因被执行人董丙生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兹仁向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年3月18日，与申请执行人谈话，被执行涉案车辆不要求法院查封，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十八日书记员  吴 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初615号 原告：徐奕华。 被告：张皓。 原告徐奕华与被告张皓民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐奕华到庭参加诉讼，被告张皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐奕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张皓归还原告借款本金12000元并支付自2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告雇佣的厨师，被告于2019年9月10日以小孩生病到医院看病为由向原告借款20000元，原告即将银行卡交付被告，由被告自行到银行支取。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直推诿，直至2019年10月16日，被告在微信上明确将欠付折工资7000元付清，即将欠款20000元归还，原告同意抵扣，且抵扣押金1000元，但被告一直未将剩余的欠款12000元归还。原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告徐奕华与被告张皓原系雇佣关系，2019年9月10日，被告张皓以孩子生病需要资金为由向原告徐奕华借款20000元，原告徐奕华按约交付了借款本金。后双方在微信聊天时约定，以原告应付被告张皓的工资8000元抵销被告应还原告借款中的8000元，但对剩余借款12000元，被告张皓至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张皓于本判决生效之日起十日内偿还原告徐奕华借款本金12000元并支付利息（自2019年12月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张皓承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1915号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：杨某某,男,汉族，1984年5月21日出生,住河南省平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行杨某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）豫1723行审304号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月3日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年三月三日书记员  李帅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执296号纪某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1351号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人纪某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项115987.50元并发放给申请执行人纪某，执行费也已执行到位。至此，纪某向本院申请执行的(2019)苏0402民初1351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
陕西省铜川市印台区人民法院     执行裁定书   （2018）陕0203执异11号   申请人（申请执行人）：任某某，男，19XX年3月14日生，汉族，住咸阳市，公民身份号码：61212XXXX70314XXXX。   被执行人：铜川市印台区XX楼XX沟煤矿。住所地：铜川市印台区XX楼XX乡XX村。统一社会信用代码：91610000741270876G。   法定代表人：赵某某，该矿矿长。   被申请追加人：杜某某，女，1965年XX月XX日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   本院在执行任某某与铜川市印台区XX楼XX沟煤矿劳务合同纠纷一案过程中，申请人以杜某某系赵某某之妻，赵某某在被执行人铜川市印台区XX楼XX沟煤矿处的所得、收益用于其家庭生活为由向本院提出书面追加被执行人申请，本院依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。   经审查，本院认为，被执行人铜川市印台区XX楼XX沟煤矿欠申请人任某某劳务费系被执行人铜川市印台区XX楼XX沟煤矿的企业债务，而非其法定代表人赵某某的个人债务，杜某某与被执行人铜川市印台区XX楼XX沟煤矿之间无法律上的权利义务关系，申请人任某某申请追加被执行人铜川市印台区XX楼XX沟煤矿的法定代表人赵某某之妻杜某某为被执行人的请求，不符合法律规定。另，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。申请人任某某在执行过程中提出杜某某系赵某某之妻，且赵某某在被执行人铜川市印台区XX楼XX沟煤矿处的所得、收益用于其家庭生活的主张未经审判程序认定，故其申请追加杜某某为本案被执行人的请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：   驳回申请人任某某的追加请求。    如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长    樊长远   审判员    左菊红   人民陪审员    郭彦文                         二O二O年三月十八日       书记员    郑欢        1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保6号 申请人：王琳，女，住内蒙古满洲里市。 被申请人：阿拉坦额莫勒镇鼎鑫工程队，地址新巴尔虎右旗。 经营者：付海库，男，1984年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人王琳于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（扣留）被申请人阿拉坦额莫勒镇鼎鑫工程队在新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇人民政府的债权76,000元。申请人王琳已提供担保人舍旺仁钦与徐风云位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的共有房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王琳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣留）被申请人阿拉坦额莫勒镇鼎鑫工程队在新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇人民政府的债权76,000元。冻结（扣留）期限为二年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续查封，请自动解除； 二、查封申请人王琳提供的担保人舍旺仁钦与徐风云位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的共有担保房屋。 案件申请费780元，由申请人王琳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年三月三日 书记员  丁小晶
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初59号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁某义,曾用名袁飞义，男, 汉族,1988年1月17日出生安徽省濉溪县,初中文化,农民，住濉溪县临涣镇。因犯盗窃罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金八千元;因盗窃于2010年1月22日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪于2012年12月12日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金二万元;因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被上海铁路公安处上海站派出所抓获，同月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月29日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]111号                               指控             事实                       2012年2月4日,被告人袁某义翻墙进入濉溪县临涣镇临涣村胜利队刘某某家中,盗走刘某某家中现金2400元,盗走抽屉内黄金项链、耳钉、戒指及银手镯等金银首饰。经鉴定,被盗金银首饰共价值人民币10487元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       被告人袁某义对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人袁某义犯盗窃罪罪名成立。袁某义系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人袁某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令被告人袁某义退赔被害人刘某某经济损失人民币一万二千八百八十七元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年三月五日              书 记 员 刘肖风
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1120号 原告：怀化泰和物业服务有限公司。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告:舒友爱，女，1975年9月1日出生。 被告：唐志洋，男，1972年11月29人出生。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告舒友爱、唐志洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司承担。 审 判 员  向 静 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  尹绪琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执189号申请执行人：郑日仙，女，1942年4月11日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蔡继华，男，1978年8月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。郑日仙依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终531号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人蔡继华发出执行通知，被执行人蔡继华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡继华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人蔡继华名下有赣Ｌ×××××起亚牌车辆一辆，已另案查封，但无法找到该车辆。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人郑日仙申请执行13.549万元，截至2020年3月20日已执行0万元，未执行13.549万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡继华其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡继华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑日仙享有要求被执行人蔡继华继续履行债务的权利，被执行人蔡继华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人郑日仙发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初467号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，行长。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张跃辉，男，1960年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告张跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行的委托诉讼代理人周游、被告张跃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令张跃辉向广发银行湘潭支行归还借款本金187951.56元和截至2019年11月20日的利息、罚息、复利8233.25元，之后的利息、罚息、复利按年利率17.16%持续计算至借款清偿之日止；2、判令张跃辉承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：张跃辉因生产经营需要于2014年9月22日向广发银行湘潭支行申请贷款，填写了自信卡（自信一贷）申请表并获得核准，双方就贷款金额、利息计算、违约责任承担等进行了约定。广发银行湘潭支行按约发放贷款后，张跃辉未按时还本付息，构成严重违约，广发银行湘潭支行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，广发银行湘潭支行因张跃辉存在部分还款及借款利息、罚息、复利的持续计算，向本院确认其截至2020年3月6日的债权本金为186772.85元、利息9850.33元、罚息6025.14元、复利701.14元，共计203349.46元，并要求自2020年3月7日开始按年利率17.16%计算利息、罚息、复利至借款清偿之日止。 张跃辉辩称：对广发银行湘潭支行的诉求无异议，请人民法院依法判决。 本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，广发银行湘潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张跃辉未提交证据。广发银行湘潭支行向本院提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、2019年11月20日《催/还款通知书》、《零售贷款欠款明细》、《个人对账单》、2020年3月6日《逾期贷款催缴函》、《零售贷款欠款明细》、《个人对账单》，张跃辉对上述证据无异议，本院认为，上述证据来源于双方贷款时所签贷款申请、审批资料及广发银行信贷系统欠款明细记录，客观、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月22日，张跃辉因装修房屋向广发银行湘潭支行申请贷款，填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，主要内容为：申请循环额度贷款，金额30万元，额度期限60个月，还款方式承诺为等额本息，指定还款日每月21日，月利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等为违约事件，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发银行湘潭支行对张跃辉的借款申请予以核准，授信额度核准为24万元，系循环额度，额度有效期限自2014年9月29日起至2019年9月29日止，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，贷款利率为月利率1.5%。张跃辉在《个人信用贷款核准通知书》中确认已阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的个人信用贷款条款。借款到位后，张跃辉前期有按时还本付息，但自2019年8月21日开始存在还款逾期，广发银行湘潭支行为此诉至本院。截至2020年3月6日，张跃辉共欠广发银行湘潭支行借款本金186772.85元（其中逾期本金114970.68元）、利息9850.33元、罚息6025.14元、复利701.14元，共计203349.46元。 本院认为，金融借贷关系应受法律保护。本案中，张跃辉向广发银行湘潭支行申请个人贷款后不按时归还贷款本息才酿成本案纠纷，张跃辉应承担纠纷发生的全部责任。因双方约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等为违约事件，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故广发银行湘潭支行要求张跃辉立即归还所欠贷款本息，并持续计算利息、罚息、复利至款项还清时止的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据广发银行湘潭支行提供的数据，截至2020年3月6日，张跃辉尚欠广发银行湘潭支行贷款本金186772.85元（其中逾期本金114970.68元）、利息9850.33元、罚息6025.14元、复利701.14元，共计203349.46元，张跃辉应予一次性归还。因双方贷款合同约定，借款人若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，本案贷款根据广发银行湘潭支行提供的证据显示已逾期的本金为114970.68元，利息、罚息已计算至2020年3月6日，则张跃辉应从2020年3月7日开始持续按罚息利率17.16%/年（1.1%×12月×1.3）计算逾期付款利息至逾期本金还清时止；其余本金71802.17元（186772.85元-114970.68元），并未逾期，应从2020年3月7日起按约定的贷款月利率1.1%计算利息至本金偿还时止。根据广发银行湘潭支行与张跃辉的约定，利息未按时归还，可按罚息利率即年利率17.16%计算复利，该约定符合《中国人民银行人民币利率管理规定》[银发（1999）77号]第二十五条的规定，复利已计算至2020年3月6日，故已到期利息9850.33元应从2020年3月7日开始计算复利至利息付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张跃辉在本判决生效后10日内一次性归还广发银行股份有限公司湘潭支行贷款本金186772.85元（其中逾期本金114970.68元）、利息9850.33元、罚息6025.14元、复利701.14元，合计203349.46元；其中逾期本金114970.68元从2020年3月7日开始按年利率17.16%计算逾期付款利息至款项还清之日止；其余贷款本金71802.17元从2020年3月7日开始按月利率1.1%计算贷款利息至款项还清之日止；利息9850.33元从2020年3月7日开始按年利率17.16%计算复利至款项支付之日止； 二、驳回广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，财产保全费1620元，合计3750元，由张跃辉负担3700元，广发银行股份有限公司湘潭支行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 珍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初331号     原告：薛雨雷，男，1941年11月10日出生，汉族，退休教师，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王力强，男，年龄40多岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。   原告薛雨雷与被告王力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告薛雨雷于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛雨雷的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告薛雨雷撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告薛雨雷负担。               审判员  任晓凤        二〇二〇年一月十六日     书记员  魏玉婷                   1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初744号之二解除保全申请人：晏建龙，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：赵新宇，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：左盛蛟（曾用名左圣交），男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人晏建龙与被申请人赵新宇、左盛蛟民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年3月10日向本院申请解除对赵新宇、左盛蛟的银行存款55000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵新宇、左盛蛟的银行存款55000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张园园二〇二〇年三月十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1072号 原告：临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组。 负责人：杨化田。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：杨景林。 原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组诉被告杨景林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组撤回起诉。 案件受理费469元，减半收取235元，由原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初45号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄继漂，男，1993年4月16日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月4日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人黄继漂涉嫌犯诈骗罪，指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人认罪认罚签字具结，公诉机关建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。 查明事实2020年2月13日至14日，被告人黄继漂在没有口罩现货，也没有联系口罩货源的情况下，利用新型冠状病毒肺炎疫情期间口罩紧缺之机，在微信上发布有口罩出售的虚假信息，诈骗李某人民币3400元，得手后，黄继漂将该笔款项用于日常消费。 另查明，在案件审理期间，被告人黄继漂的家属代被告人将人民币3400元交至本院账户，作为赔偿被害人李某的经济损失。 本院意见本院认为，被告人黄继漂在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控口罩的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄继漂在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间犯诈骗罪，应从重处罚；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，交纳罚金，有悔罪表现并当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关在被告人黄继漂处扣押的黑色荣耀手机（品牌：honor,型号：AUM-AL20，IMEI:867685031569866）一台，属于诈骗犯罪工具，应依法予以没收。 判决主文一、被告人黄继漂犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月22日起至2020年6月21日止；罚金已缴纳。）； 被告人黄继漂家属在法院审理阶段代被告人退出 的赃款人民币3400元，退给被害人李某； 公安机关依法在被告人黄继漂处扣押的黑色荣耀 手机（品牌：honor,型号：AUM-AL20。 IMEI:867685031569866）一台，依法予以没收。其他扣押物品由扣押机关退还被告人。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七 条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以 及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑 事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最 高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于 依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯 罪的意见》第二条第五项、第十项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》 二、准确适用法律，依法严惩妨害疫情防控的各类违法犯罪 (五)依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。 在疫情防控期间，违反国家规定，假借疫情防控的名义，利用广告对所推销的商品或者服务作虚假宣传，致使多人上当受骗，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照刑法第二百二十二条的规定，以虚假广告罪定罪处罚。 在疫情防控期间，聚众哄抢公私财物特别是疫情防控和保障物资，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加者，依照刑法第二百六十八条的规定，以聚众哄抢罪定罪处罚 (十)依法严惩妨害疫情防控的违法行为。实施上述(一)至(九)规定的行为，不构成犯罪的，由公安机关根据治安管理处罚法有关虚构事实扰乱公共秩序，扰乱单位秩序、公共场所秩序、寻衅滋事，拒不执行紧急状态下的决定、命令，阻碍执行职务，冲闯警戒带、警戒区，殴打他人，故意伤害，侮辱他人，诈骗，在铁路沿线非法挖掘坑穴、采石取沙，盗窃、损毁路面公共设施，损毁铁路设施设备，故意损毁财物、哄抢公私财物等规定，予以治安管理处罚，或者由有关部门予以其他行政处罚。 对于在疫情防控期间实施有关违法犯罪的，要作为从重情节予以考量，依法体现从严的政策要求，有力惩治震慑违法犯罪，维护法律权威，维护社会秩序，维护人民群众生命安全和身体健康。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执186号之三赵强、新野桑德环境工程有限公司：申请人赵强与被执行人新野桑德环境工程有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野桑德环境工程有限公司已履行完毕。至此，申请人赵强向本院申请执行的（2019）豫1329民初5408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年三月三日书记员  范邓瑞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4372号申请执行人：江苏同科建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700392549XD，住所地连云港市海州区。法定代表人：周利明。被执行人：安徽省康德投资管理有限公司，统一社会信用代码91340100786509836K，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方华清。被执行人：马伟，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：史孔彬，男，1950年8月14日生，汉族，住合肥市庐阳区。江苏同科建设工程有限公司与安徽省康某投资管理有限公司、马伟、史孔彬借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月十九日书记员  张洪铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵鹏，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省巩义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月1日尚欠本金余额7584.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7584.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7584.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告赵鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审12号 申请执行人：九江市城市管理局，地址：九江市长虹西大道111号，统一社会信用代码11360400739159335Q。 负责人：万辉。 被申请执行人：李凤秀(浔阳区老李瓦罐汤店，统一社会信用代码92360403MA37WW4X6F)，女,1964年7月15日出生,住所地九江市浔阳区小校场77号。 申请执行人九江市城市管理局向本院申请强制执行九执行决字（0118）第8038号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人李凤秀(浔阳区老李瓦罐汤店)交纳罚款人民币贰万元整（20000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对九执行决字（0118）第8038号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2285号申请人：张家港市恒宇饮料机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区畜禽良种场江丰路。法定代表人：丁利平，该公司执行董事。被申请人：喀什疆河食品开发有限公司，住所地新疆喀什莎车县阿尔斯兰巴格乡塔特勒克艾日克13村2组0001号。被申请人：马风珍，女，1969年11月26日生，汉族，住新疆泽普县。本院在审理申请人张家港市恒宇饮料机械有限公司与被申请人喀什疆河食品开发有限公司、马风珍买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市恒宇饮料机械有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人喀什疆河食品开发有限公司、马风珍的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喀什疆河食品开发有限公司、马风珍的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇二〇年三月九日书记员  钱莉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保166号申请保全人：德州海力工程机械有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区铁西机动市场2号沿街楼123号。法定代表人：白玉玺，经理。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：倪建军，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区解放路29号院1排10号。被申请人：禹城市隆运物流有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中街道办事处夏季社区大魏区（101省道西侧青银高速路口北50米）。法定代表人：倪建军，经理。申请保全人德州海力工程机械有限公司与被申请人禹城市隆运物流有限公司、倪建军运输合同纠纷一案，网络冻结倪建军名下1、中国银行禹城支行223410934130CNY0账户18651.36元；2建行齐河新源支行62×××97账户3926.39元；3、农行禹城南天分理处62×××19账户193944.7元；4、中国银行济南黄岗路支行213037107494CNY0账户42710.45元；5、工行德州站南分理处16×××59账户13628.2元；6、工行禹城支行16×××77账户815532.68元；7、恒丰银行禹城支行15×××01账户15015.04元。8、禹城市隆运物流有限公司名下农行禹城支行15×××75账户438.92元。共冻结1103847.74元，未冻结296152.26元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保166号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月九日书记员 张洪洲