wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3992号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡再锋，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡再锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡再锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14669民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11,684.86元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费128.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14669案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初251号原告：盘锦市兴隆区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼1515号商网。法定代表人：胡东海。被告：于素兰，女，1960年3月29日出生，汉族，住。本院在审理原告盘锦市兴隆区国营兴隆农场与被告于素兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告盘锦市兴隆区国营兴隆农场于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月十七日书记员  蔡婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之三十八被执行人魏显群，男性，汶上县：13963732520。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之三十八裁定书，已向被执行人魏显群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏显群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏显群在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初508号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波,董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告:宁乡县玉潭镇安妮百货商行，住所地宁乡县历经铺乡金南社区楚沩东路168号3区1栋6号。经营者:王斌。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告宁乡县玉潭镇安妮百货商行商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月13日向本院出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  张莲芳人民陪审员  易建辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  钟烨瑾
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终990号 上诉人（原审起诉人）:要宇辰，男，1991年10月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人要宇辰因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16938号民事裁定，向本院提起上诉。 要宇辰上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初404号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人万海峰，男，1986年8月11日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省临澧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月1日被羁押，同日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人万海峰犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人万海峰及其辩护人杜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月26日11时49分许，被告人万海峰驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车沿114省道西侧路面慢车道由北往南行驶，至114省道下行34公里376米处（114省道与花都区赤坭镇广源路路口）右转弯时，遇被害人张某1驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人彭某1行驶至此，两车发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡、彭某1受伤及两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，万海峰承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，彭某1不承担事故责任；经鉴定，张某1符合多器官损伤而死亡，彭某1符合机械性暴力致双侧耻骨上、下支及左侧髋臼多发骨折，右尺桡骨、左胫腓骨骨折，已达轻伤一级。事故发生后，被告人万海峰拨打110报警，并停留在现场等候交警处理；被告人万海峰已赔偿被害人张某1丧葬费52000元、被害人彭某1医疗费37000元；2019年12月1日，被告人万海峰经通知去到公安机关接受处理。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人万海峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万海峰致一人死亡、一人轻伤一级，承担事故主要责任，自首，认罪认罚，赔偿被害人丧葬金52000元，赔偿被害人医疗费37000元。综上，建议以交通肇事罪判处被告人万海峰一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人万海峰对公诉机关指控的交通肇事的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人万海峰的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人万海峰事发后及时报警，在现场等待警方处理，之后也一直配合交警部门的调查，具有自首情节，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人万海峰事发后支付了死者家属丧葬费52000元，为伤者垫付了37000元医疗费。万海峰驾驶的车辆购买了交强险和100万的商业第三者险之外，还购买了物流安全责任保险，每次事故责任限额是500万元，本案中万海峰没有无证驾驶和醉酒驾驶等违法行为，死者和伤者的经济损失保险公司完全可以足额赔偿；4.被告人万海峰在本案中负主要责任，死者自身存在次要责任，其认罪认罚，事后及时探望伤者，并垫付了医疗费，也做出了相应的赔偿，其悔罪态度良好。之前并无前科，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。综上，建议对被告人万海峰判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人万海峰犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的交警警情单，手机报警记录截图；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；监控视频，行车记录仪录像及截图说明；道路交通事故车辆技术、速度、属性检验报告；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故认定书；DNA取样照片及比中通知书，穗花公（司）鉴（DNA）[2019]05349号鉴定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9109号鉴定书；暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；中山大学法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190995号、第D20190974号鉴定书；被害人彭某1病情介绍，被害人张某1死亡医学证明（推断）书；被害人彭某1的陈述；证人葛某1、彭某2、李某的证言；被告人万海峰的供述及肇事车辆照片的签认；驾驶证，从业资格证，驾驶人信息查询结果单；行驶证，道路运输证，机动车信息查询单，保险单；合作协议，二手车交易协议书，深圳里路通达运输有限公司道路运输经营许可证，营业执照；抓获经过；交通事故损害赔偿凭证，住院缴费凭证，情况说明；被告人万海峰户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万海峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万海峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人万海峰适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人万海峰的量刑情节包括：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.认罪认罚，可从宽处理；3.赔偿被害人部分损失，可酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年三月××日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初38号公诉机关吉水县人民检察院。被告人肖和平，男，1994年12月21日出生，汉族，青原区人，初中文化，装修工人，户籍住所地江西省吉安市青原区。住江西省吉安市青原区田心村江里上自然村14栋。因本案于2019年12月4日被吉水县公安局刑事拘留，12月19日由吉水县公安局取保候审，2020年1月15日，吉水县人民检察院决定对其取保候审，现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人肖和平犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日，被告人肖和平驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车搭载陈某沿105国道由北往南从新干县驶往青原区。18时52分，车行至G105国道1881km+900m路段处，肖和平所驾驶的车辆与前方蹲在道路右侧行车道上捡米的被害人曾某相撞，造成曾某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经吉水县公安局交警大队认定，肖和平负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。2019年12月16日肖和平一次性补偿了被害人家属各项经济损失共计16万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人肖和平夜间驾车通过城镇路段未降低行驶速度，未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。同时被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。上述事实，被告人肖和平在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，事故责任认定书，证人陈某、谢某1、谢某2的证言，勘查笔录，现场照片，被告人的人口信息，归案情况说明，被告人与受害人家属达成的赔偿协议及收条、谅解书等书证证实。足以认定。本院认为：被告人肖和平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；同时与被害人家属达成赔偿协议，补偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法也可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人从轻处罚，建议判处八个月有期徒刑并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年三月四日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初57号公诉机关嵩县人民检察院。被告人任某某，男，生于1987年10月16日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯赌博罪，2019年11月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人任某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、王春燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日，公安机关立案办理的王某（已判决）涉嫌开设赌场犯罪一案中，发现王某利用“百川棋牌”、“中州棋牌”等APP平台建立网上赌场。2017年1月至2019年5月份，被告人任某某多次在王某所开赌场微信群（牛气冲天、小跑一会）内参与赌博，期间，任某某与王某及其他参赌人员之间微信转账多达9000多笔，赌资金额累计达34万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、微信转账记录及（2019）豫0325刑初340号刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以营利为目的，长期从事赌博活动，其行为已构成赌博罪。嵩县人民检察院指控任某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，任某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据任某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月六日书 记 员  石菲菲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执260号之一 申请人尚庆坤，住所兰陵县 被执行人马坤，男性，兰陵县塔山西路面粉厂家属院最南楼西单元四楼西户。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执260号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马坤在中国农业银行62×××41账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1582号之一申请执行人：谢贤君，男，1957年1月29日出生，汉族，住宁波市。被执行人：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁波市。申请执行人谢贤君与被执行人冯国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢贤君向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人冯国祥返还申请执行人谢贤君借款本金80000元，支付利息6000元，合计86000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费909元并负担案件受理费1011.5元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人冯国祥发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求冯国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国祥的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯国祥名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人冯国祥名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人冯国祥名下浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；执行中查封被执行人冯国祥在贵驷镇政府家禽整改补偿款，该款系宁波高新技术产业开发区人民法院首轮查封，该院对冯国祥为被执行人的债务依法进行了分配，本案扣除执行费1219元、案件受理费1011.5元，申请执行人谢贤君受偿46012.47元。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位46896.53元。暂未发现被执行人冯国祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯国祥拒不履行，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢贤君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1582号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年三月十日代书记员 胡 波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12820号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：尚超，男，1976年12月3日出生，汉族，住滑县。被告：王红彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住滑县新区。被告：杜风风，女，1980年2月26日出生，汉族，住滑县。被告：李博，男，1986年1月6日出生，汉族，住滑县。被告：齐印保，男，1981年4月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告尚超、王红彬、杜风风、李博、齐印保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十六日书记员  王美艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初653号 原告：童依众，男，1970年4月22日出生，汉族，住永康市。 被告：吕环山，男，1979年2月2日出生，汉族，住永康市。 原告童依众与被告吕环山租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告向本院提起诉讼请求：1、解除原被告签订的《租赁合同》；2、由被告吕环山退还租金43860元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告童依众与被告吕环山签订租赁合同，主要内容是：原告租用紫薇北路石材市场加工场地432平方米，年租金45360元，租期2018年6月28日至2019年6月27日。同年7月18日，因租赁场地系违章建筑，永康市西城街道办事处决定拆除，原告于8月27日搬离。经原告催讨，被告退还1500元，其余租金至今未退还。 本院认为，租赁场地因违章被政府强制拆除，合同无法履行，租赁合同应当解除。原告于2018年8月27日搬离，剩余租金36300元，被告吕环山理应退还并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕环山退还原告童依众租金36300元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（已减半收取），由原告童依众负担94元，由被告吕环山负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年三月十七日 代书记员 胡 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执113号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。被执行人：陈善梁，男，汉族，生于1990年7月14日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人：刘莉娜，女，汉族，生于1976年5月5日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初851号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与陈善梁、刘莉娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘莉娜所有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道成套住宅，查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二〇年三月四日书记员  唐 玲
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初369号 原告：刘中平，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：马帮秀（系原告之弟媳），女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。法律援助。 被告：黎建平，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘中平与被告黎建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘中平以双方在庭外达成由被告支付原告15000元的和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，原告属特困人员，原告要求法院按原告未缴纳诉讼费用对本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘中平撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘小林
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审3号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县商务服务中心南楼15楼。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：汪红，女，1976年月17日生，居民身份证号码号码320324197607172540，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县应急管理局（原睢宁县安全生产监督管理局）就其于2019年4月28日对被申请人汪红作出的睢应急罚【2019】ZF-007号行政处罚决定，于2020年3月1日向我院申请强制执行。 该行政处罚决定认定：被处罚人加油点未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品（汽油）经营活动并现场查获0.75吨汽油的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十二条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，决定对被申请人作出没收扣押的危险化学品（汽油）0.75吨，没收违法所得695元，并处15万元罚款的行政处罚。罚款应自被申请人收到该处罚决定之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定于2019年4月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年5月30日催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年3月1日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县应急管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢应急罚【2019】ZF-007号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  倪其亚 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
结 案 通 知 书 广东永辉超市有限公司： 关于申请执行人广州市兆惠贸易有限公司与被执行人广东永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执7697号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7286号申请执行人韩俊标，男，1973年11月23日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人马宽朝，男，1965年12月18日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人马朋泽，男，1992年3月20日生，汉族，滑县村民，住该村。韩俊标与马宽朝、马朋泽借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月21日做出的（2019）豫0526民初8060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告马宽朝应于本判决生效后十日内偿还原告韩俊标借款本金人民币45000元及利息（利息以本金45000元按24%年利率自2018年2月25日计算至被告马宽朝实际履行完毕之日止至，被告马朋泽对上述本金利息承担连带责任）”。因马宽朝、马朋泽未按上述生效法律文书履行义务，韩俊标向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行及网络账户仅有零星存款，申请人要求暂不处置，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡西新庄村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人马宽朝、马朋泽未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人马宽朝、马朋泽拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马宽朝、马朋泽负有继续向申请执行人韩俊标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵志伟
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执493号 申请执行人：吴启林 被执行人：姚军庆 本院在执行申请执行人吴启林与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执285号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区。 被执行人：刘淑兰，女，汉族，1975年10月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淑兰在中国农业银行账户内存款人民币5493495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十九日 书记员  李洪英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24546号申请执行人李海平，男，1965年8月25日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人京通(上海)建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许道红。被执行人许道红，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人李海平与被执行人京通(上海)建设工程有限公司、许道红建设工程分包合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年三月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5072号之一申请执行人孙言明，男，1984年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡广东，男，1974年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王爱芝，女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙言明与被执行人胡广东、王爱芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案申请人申请执行标的为人民币204300.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年12月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年12月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年12月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年12月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人胡广东、王爱芝名下有不动产登记信息。六、2019年11月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人胡广东名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院依法查封，查封期限自2019年12月28日至2021年12月27日，因未发现车辆下落，暂无法处置。七、2019年11月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年12月10日，本院至徐州市××柳新镇寻找被执行人胡广东、王爱芝，未发现被执行人下落。从其邻居处了解到因为外债太多，被执行人胡广东、王爱芝长期不在老家居住。九、2020年1月17日，因被执行人胡广东、王爱芝拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年3月，因被执行人胡广东、王爱芝未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡广东、王爱芝纳入失信被执行人名单。十一、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人胡广东、王爱芝采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年三月十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执378号申请执行人王星，男，1982年1月30日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人欧阳华，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行王星与欧阳华民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初5029号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月5日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人称被执行人欧阳华为怀铁机务段职工，有工资收入。经调查发现，被执行人欧阳华的工资被另案扣留，故暂无工资执行。本院依法将被执行人欧阳华列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年三月五日代理书记员  杨东兰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异24号异议人（案外人）:刘雪，女，汉族，1982年10月4日生，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人王飞，江苏四善律师事务所律师。原案申请执行人：昆山鼎之艺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇留晖山庄3号楼108室，组织机构代码57953263-8法定代表人熊国英，该公司总经理。委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。原案被执行人：昆山信品服配送控厨有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路81、83.号组织机构代码73651065-2。法定代表人：昌世，该公司负责人原案被执行人:昆山信昌餐饮管理有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路299号，组织机构代码79654143-4。法定代表人:林昌世，该公司负责人。本院在执行申请执行人昆山鼎之艺建筑装饰工程有限公司(以下简称“鼎之艺公司”)与原案被执行人昆山信品服配送控厨有限公司(以下简称“信品服公司”)、昆山信昌餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，本院作出(2014)昆执字第3725号执行裁定书查封了昆山信品服配送控厨有限公司先前股东刘雪名下位于昆山市玉山镇XX室房地产。现案外人刘雪执行异议，请求依法撤销该执行裁定中对申请人名下财产查封、冻结的决定，并请求昆山市人民法院依法对己查封申请人的财产予以解封。异议人的上述执行异议本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院于2013年12月30日作出(2013)昆民初字第0083号民事判决书，判决内容如下：“1、被告昆山信品服配送控厨有限公司、昆山信昌餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告鼎之艺建筑装饰工程有限公司装修款136700元，并支付利息，利息以136700元为基数，自2012年12月26日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。2、驳回原告鼎之艺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”该判决书生效后，昆山信品服配送控厨有限公司、昆山信昌餐饮管理有限公司未履行给付义务，鼎之艺建筑装饰工程有限公司向贵院申请强制执行。贵院受理后，于2014年7月16日作出(2014)昆执字第3725号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人孙娟、刘雪名下的财产。异议人于2002年4月29日通过受让股份的方式成为昆山信品服配送控厨有限公司的股东，昆山信品服配送控厨有限公司注册资本30万元人民币，申请人出资20万元，占比66.7%，已按照规定足额出资。后申请人于2011年6月8日，通过股份转让方式将其持有的昆山信品服配送控厨有限公司的所有股份全部转让给林昌世，林昌世变更为昆山信品服配送控厨有限公司的法定代表人，并依法办理了工商变更登记。综上所述，申请人并非(2014)昆执字第3725号中的被执行人，且在担任昆山信品服配送控厨有限公司股东期间，申请人也已经全额缴纳出资并依法履行股东的相关义务，无须为昆山信品服配送控厨有限公司的上述债务承担清偿责任。综上，该争议房产为被执行人与钱卫英婚生女的财产，望法院根据相关法律规定，保护未成年人权益考虑，支持异议人异议申请。原案申请执行人称：本案执行依据依法生效，具有法律效力。现案外人对贵院作出裁定查封的房地产提出执行异议，请贵院依法裁决。本院查明，本院于2013年12月30日作出(2013)昆民初字第0083号民事判决书，判决内容如下：“1、被告昆山信品服配送控厨有限公司、昆山信昌餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告鼎之艺建筑装饰工程有限公司装修款136700元，并支付利息，利息以136700元为基数，自2012年12月26日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。2、驳回原告鼎之艺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”该判决书生效后，昆山信品服配送控厨有限公司、昆山信昌餐饮管理有限公司未履行给付义务，鼎之艺建筑装饰工程有限公司向贵院申请强制执行。本院受理执行后，于2014年7月16日作出(2014)昆执字第3725号执行裁定书，裁定查封刘雪名下昆山市玉山镇城XX室房地产。另查明：昆山市玉山镇XX室房地产的不动产登记簿登记显示，该不动产的权利人为刘雪，登记日期为2006年02月28日，被本院以(2014)昆执字第3725号执行裁定书查封，现查封期限为2019年7月16日至2022年7月15日。还查明：异议人于2002年4月29日通过受让股份的方式成为昆山信品服配送控厨有限公司的股东，昆山信品服配送控厨有限公司注册资本30万元人民币，申请人出资20万元，占比66.7%，已按照规定足额出资。后申请人于2011年6月8日，通过股份转让方式将其持有的昆山信品服配送控厨有限公司的所有股份全部转让给林昌世，林昌世变更为昆山信品服配送控厨有限公司的法定代表人，并依法办理了工商变更登记。上述事实有不动产登记信息表、(2013)昆民初字第0083号民事判决书、(2014)昆执字第3725号执行裁定书、验资报告、公司变更登记核定情况表等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）、其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院所涉不动产登记在虽然登记原案被执行人名下，但根据本案现有证据及本院查明的事实案涉房地产属于异议人刘雪所有，且没有证据证明异议人刘雪对原执行依据所确定的义务有履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第（五）项，第二六条、第二十七条的规定，裁定如下：异议人刘雪的异议主张成立，撤销(2014)昆执字第3725号执行裁定书对刘雪名下位于昆山市玉山镇XX室房地产的查封，解除对刘雪名下位于昆山市玉山镇城北滨江花园30号楼201室房地产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月十一日书记员何佳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3284号之一申请执行人黄刚性，男，1984年9月20日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人施莉，女，1977年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人孙照寒，男，1976年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。黄刚性申请执行施莉、孙照寒民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查询系统查询到被执行人名下有银行存款55232元，被我院依法冻结并扣划；另外被执行人名下的两辆车辆被我院依法查封，但未实际控制到该车辆。除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初6721号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年三月二十日书记员  赵紫霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初486号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：陈忠富，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告陈忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初125号 原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社。营业场所：石棉县安顺乡安顺村三组。 负责人：尹正兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住成都市温江区，系该社员工。 被告：聂秀刚，男，1991年1月3日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：阿品，男，1982年4月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：阿咪尔，女，1983年1月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社与被告聂秀刚、阿品、阿咪尔借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉处理。 审判员  刘波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执134号乔春喜：乔春喜与王希山婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年3月25日按（2016）豫0311民初449号书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2831号申请执行人：周金龙，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：李向阳，男，汉族，住太康县。周金龙与李向阳买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1759号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李向阳于判决书生效执行起三日内偿还原告周金龙借款本金人民币86900元，因李向阳未按上述生效法律文书履行义务，周金龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人李向阳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月18日、2019年12月24日、2020年02月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院于2019年12月11日通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余86900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李向阳有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向阳负有继续向申请人申请执行人周金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年三月十九日书记员  赵永超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执298号之七被执行人张先峰，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执298号之七裁定书，已向被执行人张先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先峰在山东省农村信用社联合社908110500010100575506,0账户内存款人民币64140.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢71号 申请执行人刘序亿与被执行人刘丕国民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅法执字第87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜茂林于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。现本案已于2020年3月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初136号    山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1091民初136号 原告：邹东燚，男，1963年12月22日出生，汉族，住威海市文化中路。 被告：毕礼威，男，1977年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：胡俊杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曲傲杰，山东海明达律师事务所律师。 原告邹东燚与被告毕礼威、胡俊杰运输合同纠纷一案，邹东燚于2019年12月24日向本院提起诉讼，经本院诉前调解，双方当事人未达成一致意见，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹东燚、被告毕礼威、被告胡俊杰之委托诉讼代理人曲傲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹东燚向本院提出诉讼请求：判令毕礼威、胡俊杰连带支付运费28240元及按同期银行贷款利率支付该笔欠款自起诉之日至实际给付之日止产生的债务利息。事实和理由：2012年5月至6月，邹东燚驾驶自有车辆，为毕礼威、胡俊杰共同承包的龙泉花园工地运送土方。毕礼威、胡俊杰尚欠邹东燚运费28240元至今未给付。 毕礼威辩称，对邹东燚诉讼请求的数额和主张的事实均无异议，但其系受胡俊杰所雇，在胡俊杰承包的工地上对用工、用料等进行统计，所以欠付邹东燚的运费应当由胡俊杰来支付。 胡俊杰辩称，龙泉花园工程是跟毕礼威共同承包，欠付邹东燚的运费已经通过毕礼威付清，且邹东燚起诉已超过诉讼时效，所以不同意邹东燚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年，邹东燚受毕礼威召集，驾驶自有车辆在龙泉花园工地拉运土方。2019年11月26日，毕礼威为邹东燚出具一份内容为“胡俊杰龙泉花园工地欠邹东燚运费贰万捌仟贰佰肆拾元整（28240.00）”凭据，毕礼威在上述凭据上签字。2019年12月4日，邹东燚再次找毕礼威、胡俊杰索要运费，毕礼威再次在《龙泉花园工地运费》材料上确认了邹东燚的运费数额为28240元，但胡俊杰对该笔债务未予确认。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下： 一、对邹东燚提交的均有“毕礼威”签名的、内容为“胡俊杰龙泉花园工地欠邹东燚运费贰万捌仟贰佰肆拾元整（28240.00）”的凭据和“邹东燚28240”的《龙泉花园工地运费》证据，毕礼威均无异议，但胡俊杰质证认为该证据未经其签章确认，所以不予认可。本院认为，对于该份证据，相关当事人在其上签名，内容合法且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。 二、对邹东燚提交的，内容为2019年12月4日，邹东燚向毕礼威、胡俊杰索要运费未果的录音证据，毕礼威无异议，但胡俊杰质证认为该份录音证据内容不完整，毕礼威在该份证据上签字足以证明毕礼威自愿承担该笔债务。本院认为，该份录音证据系邹东燚与毕礼威、胡俊杰索要运费时的录音，录音内容连续、完整，胡俊杰在该份录音证据中明确表示涉案工程系由其与毕礼威共同承包，对欠付的运费愿意用混凝土抵顶，其虽对证据的真实性及完整性有异议，但未提供证据予以证实，经综合审查，本院认为该证据形式合法，内容完整，与本案有关联，有证明力，对该份录音证据，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邹东燚受毕礼威召集，在龙泉花园工地从事土方运输工作，在邹东燚实际开始履行合同时，就应当享有获得运费的权利。本案双方当事人对合同已实际履行无异议，双方间的合同关系不违反强制性效力性规定，对双方间的运输合同关系，本院认定为合法有效。 本案当事人争议的焦点问题是：1、毕礼威与胡俊杰的关系性质；2、欠付邹东燚运费数额及应如何承担。 关于焦点问题1。本院认为，“分成”系利益主体之间进行分割收益的过程，主体间分享利益的权利应当平等，利益主体间可协商确定不同的利益分享比例。本案中，胡俊杰明确表示涉案工程系与毕礼威共同承包，毕礼威庭审中明确表示与胡俊杰存在“分成”约定，且毕礼威与胡俊杰均表示在此之前胡俊杰曾支付给毕礼威价值13万元混凝土，若双方为雇佣关系，理应对工资数额及发放时间等事宜进行约定，若为雇佣关系，更不存“分成”之谈，毕礼威主张其系受胡俊杰雇佣的辩称，明显与常理不符，毕礼威亦未提供有效证据予以证实，故，足可以推定毕礼威与胡俊杰在龙泉花园工程上系共同合伙承包关系。 关于焦点问题2。本院认为，龙泉花园工程系由毕礼威与胡俊杰共同合伙承包，毕礼威向邹东燚出具运费欠据，系处理合伙事务所为，毕礼威确认债务的行为应及于全体合伙人，胡俊杰虽然未在欠据上签章，但通过录音证据足可以证实胡俊杰同意以混凝土抵顶欠付运费的意向，胡俊杰未提供相应证据证实毕礼威为邹东燚出具的欠据与事实不符的情况下，故对毕礼威、胡俊杰欠付邹东燚运费28240元的事实，本院予以确认。毕礼威为邹东燚出具的欠据并未约定还款时间，邹东燚可以随时要求毕礼威、胡俊杰支付运费。自2012年至今，邹东燚对毕礼威、胡俊杰履行付款义务已经留有足够时间，但毕礼威、胡俊杰未自动履行，于法无据，所以对邹东燚要求毕礼威、胡俊杰支付28240元运费的诉讼请求，本院予以支持，对胡俊杰所谓邹东燚起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予以支持。 毕礼威、胡俊杰迟延履行付款义务，理应支付迟延履行期间产生的债务利息。毕礼威、胡俊杰应当而未及时足额向邹东燚支付运费，邹东燚主张自起诉时起至实际付清日止计算迟延履行期间债务利息，于法有据，本院予以支持；利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上，邹东燚的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 毕礼威、胡俊杰于本判决生效后十日内支付邹东燚运费28240元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该笔债务自2019年12月24日至实际付清日止产生的债务利息。 毕礼威、胡俊杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由毕礼威、胡俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年三月二日 书记员  文 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1076号原告：魏晓莉，女，汉族，1974年07月01日生，住林州市。被告：郭保存，男，汉族，1965年10月18日生，住林州市。原告魏晓莉诉被告郭保存民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告魏晓莉本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏晓莉撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年三月十一日书记员  韩宁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5470号申请执行人：重庆和裕燃料油有限公司，住所地：江津区，统一社会信用代码：91500116MA5UC6C520。法定代表人：汤勇，总经理。被执行人：贵州文祥智远机械租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520103MA6DN57DX5。法定代表人：雷文祥，总经理。申请执行人重庆和裕燃料油有限公司与被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0116民初12736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆和裕燃料油有限公司于2019年9月25日向本院申请执行。申请执行人重庆和裕燃料油有限公司申请执行标的为753416.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司发出执行通知书及传票，指定被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司限期履行付款义务，被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司无房屋产权登记记录。申请执行人重庆和裕燃料油有限公司向本院提供被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司在中铁四局第五工程有限公司有工程款及质量保证金，本院发出协助执行通知书予以冻结，因未到付款时间节点，暂未能执行。现因被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司法定代表人雷文祥限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆和裕燃料油有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人贵州文祥智远机械租赁有限公司尚欠申请执行人重庆和裕燃料油有限公司执行标的款753416.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5470号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇二〇年三月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特157号申请人：刘井泉。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人刘井泉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘井泉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人刘井泉生活费15549.18元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘井泉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4455号 原告：金华市亚美进出口贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区政和街447号。 委托代理人：傅晓云、倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人：陈石。 被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区B1地块3楼。 法定代表人：吴剑锋，执行董事。 本院在审理原告金华市亚美进出口贸易有限公司诉被告金华市泰来医药零售连锁有限公司、浙江三德环境建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金华市亚美进出口贸易有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华市亚美进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市亚美进出口贸易有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告金华市亚美进出口贸易有限公司负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年三月十日 代书记员 林赛赛
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16658号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号，113WHITECHAPELROADLONDON，ENGLANDE11DT。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。被告：深圳市安格洛实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件园27栋一楼101室。法定代表人：李红花。本院在审理原告安格洛联营公司诉被告深圳市安格洛实业有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  李洁莹人民陪审员  张子群人民陪审员  陈越云二〇二〇年三月十六日书 记 员  柳爽爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初835号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：陈勃，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴。本院于2020年1月19日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈勃、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十八日书记员  褚振栋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3101号 原告：赵伯章，男，1948年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵钰铭（系赵伯章儿子）住诸暨市。 被告：赵金贵，男，1946年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵伯章与被告赵金贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯章及其委托诉讼代理人赵钰铭，被告赵金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伯章向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5700元。事实和理由：原告在义乌针织市场经商，被告从原告处赊购袜子外销。2001年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款5700元，并出具了欠条一份。嗣后，原告一直催讨，但被告避债外出，最近两年才回来。原告当面催讨多次，被告均以没钱为由拖欠。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告赵金贵答辩称，一、案涉欠款已通过退货的方式结清，原、被告之间已无债权债务关系。二、依照现行法律规定，诉讼时效为三年，本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金贵曾向原告赵伯章赊购袜子。2001年1月21日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告货款5700元。欠条出具至今，被告未能还款。 本院认为，原告赵伯章与被告赵金贵之间买卖袜子的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对被告抗辩欠款已通过退货方式结清的意见，因原告不予认可且被告未能向本院举证证明，本院难以采信。对被告抗辩本案已过诉讼时效的意见，经审查本案尚未超过诉讼时效，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款5700元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下: 被告赵金贵应支付原告赵伯章货款5700元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6632号之十六申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人张鹏举，身份证，4110811981××××××××，郑州市中原区伏牛路211号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6632号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人张鹏举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏举在中信银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月十三日书记员  魏阳镇
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执92号 申请执行人：李天云，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：翟建云，男，汉族，农民，岚县人，住陕西省神木市神木县。 本院在执行李天云与翟建云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初809号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还李天云借款本金30000元；二、负担案件受理费1950元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人翟建云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟建云的银行存款32300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱红艳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执3号关于申请执行人王爱国与被执行人李明泽、李国、孙素媛占有物返还纠纷一案，长春新区人民法院于2019年5月1日作出的（2018）吉0193民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明泽、李国、孙素媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱国向本院申请强制执行，要求：一、三被告李明泽、李国、孙素媛立即规范原告王爱国所有的位于长春市高新区林园路林园小区2×栋2单元2××室的房屋；2、案件受理费2134元，公告费600元，取暖费2162.82元，房屋租金15000元及所产生的支付延迟期间债务利息。本院依法于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人李明泽、李国、孙素媛于2020年3月16日将位于长春市高新区林园路林园小区2×栋2单元2××室的房屋交付申请执行人王爱国并于2020年3月16日给付申请执行人王爱国案件受理费2134元，公告费600元，取暖等共计人民币5000元并向法院交付执行费50元。申请执行人表示放弃判决书确认的其他债权。本院认为，（2018）吉0193民初2134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年5月1日作出的（2018）吉0193民初2134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更126号罪犯丁国权，男，1969年7月22日出生，吉林省永吉县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1999年7月13日作出（1999）吉刑初字第106号刑事判决，认定丁国权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）吉刑终字第351号刑事判决，维持对被告人丁国权的定罪和量刑部分。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将丁国权的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年12月16日起至2023年12月15日止。本院分别于2011年12月29日、2017年6月7日为丁国权的刑罚减去1年3个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁国权能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丁国权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁国权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭萧执民字第8524号 申请执行人：高军 被执行人：陆利军、孙丹 本院在执行申请人高军申请执行与陆利军、孙丹（2013）杭萧义商初字第00918号民间借贷纠纷一案中，陆利军、孙丹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执74号申请执行人：刘汉文，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：文桂生，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。本院在执行刘汉文与文桂生民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1023号民事判决书已经发生法律效力，判决文桂生返还刘汉文借款本金5，500元及利息。由于被执行人文桂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉文于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文桂生的财产进行了查询，发现被执行人文桂生在金融机构有少量存款。在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。且被执行人下落不明。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文桂生新的财产线索，申请执行人刘汉文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月十日法官助理唐挺书记员周萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执310号之四申请执行人高社新,男,汉族，1971年2月27日生,住修武县。被执行人罗林,男,汉族,1960年6月28日生,住修武县。高社新申请执行罗林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初326号民事调解书立案执行,申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行227000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年3月6日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2019年4月29日进行第二次查询，2019年5月15日进行第三次查询，2020年3月23日进行第四次查询经查询后反馈，无可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，本院已依法查封并拍卖，部分拍卖款分配至（2019）豫0821执320号案件中。4、2019年3月6日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年3月21日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2016)豫0821民初326号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年三月二十三日书记员 庞大军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28122号申请执行人：王琛洁，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：范强，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初79080号原告王琛洁诉被告范强民间借贷纠纷一案，经查被执行人范强现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5167号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司,统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：陈勇，男，1987年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0591民初6930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金119801.36元，及至2019年5月14日的罚息3777.82元，以及自2019年5月15日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率13.7025%计算的罚息。二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费9079元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1477元，保全费1270元，合计2747元，由被告陈勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈勇未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年11月5日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人本人签收。2.2019年11月7日、2019年12月4日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币18173.5元，该款已扣划，在支付本案执行费1931元后，余款人民币16242.5元已发还申请执行人。被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆,但未实际扣押,暂无法处置。此外，未发现其他无可供执行的财产。3.2019年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无其他可供执行的财产信息。4.2020年11月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月12日，本院委托被执行人户籍地盐城市大丰区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产信息。6.2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年3月5日，因被执行人陈勇有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年3月5日，因被执行人陈勇拒不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。9.2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币135405.18元，实际执行到位人民币16242.5元，剩余人民币119162.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月六日书记员 王灵楠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执327号申请执行人：郭中云，女，1972年6月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭云超，男，1965年9月28日出生，汉族，住东阿县。本院在执行郭中云与李芳、郭云超民间借贷纠纷一案中，我院于2020年2月26日立案执行，2020年2月26日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李芳、郭云超名下的银行存款、车辆、房产信息，在执行过程中查封了被执行人的房屋补偿款，需等待拆迁，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1524执327号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年三月二十三日书 记 员  沈科强
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2019)川0184执179号 申请执行人：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地：云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，董事长。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。 法定代表人：向艳，董事长。 关于申请执行人刘树安与被执行人向艳、张超群、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0184民初1632号民事判决书已发生法律效力，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司在中国银行昆明市北站支行营业部账号为13×××35账户内存款9723.32元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年五月十七日 书记员  施佳佶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3049号上诉人（原审被告）：广州市万卓置业有限公司，住所地广州市黄埔区石化路106号。法定代表人：陆文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王煌，系广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：黎清燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住广州市增城区。上诉广州市万卓置业有限公司（以下简称“万卓公司”）因与被上诉人张辉、黎清燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初10808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市万卓置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年三月十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初790号之十四 申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地:泰安市青春创业开发区。 法定代表人:李文焕,该公司执行董事长。 被申请人：东营奥星石油化工有限公司，住所地:广饶县李鹊镇南十里，统一社会信用代码：91370523678144745N。 法定代表人:李川川，该公司执行董事。 申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人东营奥星石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东营奥星石油化工有限公司所有的不动产权证书号为鲁（2017）广饶不动产权第0009506号土地一宗。 查封期限为三年，自2020年03月24日起至2023年03月23日止。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王佳佳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初525号 原告：汪湾，女，1993年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告汪湾与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪湾的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金19028元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年9月18日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋21505室； 三、房屋产权面积：130.95m2； 四、房屋已付价款：382866.37元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月28日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月28日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：497天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：19028元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告汪湾逾期办证违约金19028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9863号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，公司职员。 被告：蒋治凤，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王进，男，1991年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：杨应先，女，1985年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告温州浩源控股有限公司与被告蒋治凤、王进、杨应先追偿权纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋治凤偿付原告垫付款58082元及利息（自垫付之日起每笔分期算至实际履行之日按年利率18%计算，暂算至2019年9月16日为2359.76元）；2.判令被告王进、杨应先对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求年利率为16.2%。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月27日，被告蒋治凤与原告温州浩源控股有限公司及汽车销售商昆明邦博汽车销售有限公司签订《垫资合同》，约定因被告蒋治凤购买汽车需要办理按揭贷款，需要原告预先垫付30万元。同日，原告向李玉云转账30万元，用以支付垫付的车款。 2017年11月2日，被告蒋治凤与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告蒋治凤向汽车经销商购买宝马牌汽车，被告蒋治凤自行支付首付款101120元，余款330600元及分期付款业务服务费36597.42元通过其在工行申办的卡号为62×××85的牡丹信用卡以透支方式支付；被告蒋治凤以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告蒋治凤应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告蒋治凤累计两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。同日，原告与被告蒋治凤签订《抵押合同》。约定以其所有上述宝马牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。 同日，原告向工商银行城东支行出具《担保承诺函》，约定为被告蒋治凤向工商银行城东支行的汽车分期贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 同日，原告与被告蒋治凤、王进、杨应先签署《担保和反担保合同》，约定：如被告蒋治凤多次逾期，造成贷款行要求原告给予垫付的款项，被告应立即向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按同期银行利息的四倍计算）；被告王进、杨应先自愿为被告蒋治凤的上述债务提供反担保，对被告蒋治凤的债务承担连带保证责任，保证期限为三年等。 上述合同生效后，被告蒋治凤向工商银行城东支行透支购车款，透支款330600元按合同约定汇入原告账户。自2019年2月起，被告蒋治凤未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告蒋治凤分别于2019年5月23日、2019年7月23日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费25000元、33082元。 本院认为：原告为被告蒋治凤与工商银行城东支行的贷款提供保证，其为被告蒋治凤代偿款项58082元，事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告替被告蒋治凤垫付30万元车款后，工商银行城东支行依合同约定向原告发放被告蒋治凤的贷款330600元，差额部分30600元原告陈述为收取的担保服务费，但未能提供证据证明。本院酌情认定担保服务费为1500元，超出部分抵扣原告的代偿款。抵扣后，被告蒋治凤尚欠原告代偿款28982元。原告要求被告王进、杨应先承担连带责任担保，符合合同约定，本院予以支持。《担保和反担保合同》约定原告垫款后被告应按同期贷款利率的四倍支付逾期利息，现原告主张按年利率16.2%计收利息与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋治凤于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款28982元及利息（利息以28982元为基数，自2019年7月23日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，利率以年利率16.2%为限）。 二、被告王进、杨应先对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告王进、杨应先承担责任后，有权向被告蒋治凤追偿。 三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由原告温州浩源控股有限公司负担528元，由被告蒋治凤、王进、杨应先共同负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  李毓碧 二〇二〇年三月四日 书 记 员  潘婕妤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初753号原告何朝军，男，1981年08月07日出生，汉族，四川江由人，住贵阳市花溪区。被告刘书江，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理何朝军与刘书江买卖合同纠纷一案中，原告何朝军于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何朝军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告何朝军负担。审判员 刘 迅二〇二〇年三月十二日书记员 龚钰婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申9号再审申请人（一审被告）榆次区张庆乡东贾村民委员会。法定代表人王贵旺，该村委会主任。委托诉讼代理人李永林、樊杏华，山西杜聿律师事务所律师。被申请人（一审原告）南金陆，男，1963年10月17日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人安明生、李慧，山西鼎正律师事务所律师。再审申请人榆次区张庆乡东贾村民委员会因与被申请人南金陆土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）晋0702民初3403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆次区张庆乡东贾村民委员会申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的土地承包经营权在二轮承包时已经发包给本村村民许玉梅。（二）原判决适用法律错误。本案系土地承包经营权纠纷，应当先由土地行政主管部门解决，原审法院在讼争土地确权纠纷未经行政主管部门处理的情况下，直接对本案进行实体处理，程序严重违法。请求撤销一审判决，改判驳回南金陆的起诉。被申请人南金陆提交意见称：原审判决认定事实的证据确实、充分，适用法律及判决结果正确。一审判决后，榆次区张庆乡东贾村民委员会未在法定期限内提起上诉。应驳回榆次区张庆乡东贾村民委员会的再审申请。本院经审查认为，再审申请人榆次区张庆乡东贾村民委员会在签收（2018）晋0702民初3403号民事判决书后，未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人榆次区张庆乡东贾村民委员会的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月二十日书记员  郝利娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7686号 原告：宣忠良，男，1953年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社，住所地诸暨市店口镇湄东社区。 法定代表人：王雄峰。 委托诉讼代理人：傅旭燕,浙江越兴律师事务所律师。 原告宣忠良与被告诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社（以下至裁定主文前简称湄东经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理原告宣忠良及其委托诉讼代理人钱志荣，被告湄东经合社的委托诉讼代理人傅旭燕到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年3月9日再次公开开庭审理，原告宣忠良及其委托诉讼代理人钱志荣，被告湄东经合社的委托诉讼代理人傅旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣忠良向本院提起诉讼请求：1、被告湄东经合社继续履行土地（大田）承包合同；2、拆除承包田上房屋并恢复原状，赔偿损失稻谷折价款10000元。事实与理由：原、被告于2000年9月16日签订土地（大田）承包合同，载明原告向被告承包坐落于白头丘的土地（大田）0.62亩，承包期自1995年9月15日至2000年9月15日的基础上延长至2025年9月15日。2008年5月，被告擅自将上述土地永岩砂填埋后一直荒芜，并在2015年初允许他人在上述土地上建房。被告单方解除土地承包合同，且未经有关行政主管部门批准，不产生法律效力，故具状起诉，要求判如所请。 被告湄东经合社答辩称：原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回。1、诉争的承包合同在2008年因为农田承包调整已收归集体统一管理而解除了承包关系。2、原告承包的土地于2008年集田已调整土地农用地性质为建设用地，后于2009年6、7月间作为新农村宅基地批给本村村民宣平、宣雪明二户，且已用于建造住宅，故实际也不可能继续履行合同。3、本村村民宣平、宣雪明二户在原告主张权利建造住宅的审批手续合法有效，所建住宅属该二户的合法财产，任何单位和个人无权拆除。 本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告继续履行土地承包合同，并恢复原状及赔偿损失，但被告答辩称诉争农村土地承包合同系该村于2008年统一调整土地承包经营管理期间予以解除。故本案实际上涉及基层集体组织在实施农村土地承包调整、管理过程中与村民之间的争议，该争议不属于平等主体之间的争议，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣忠良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王羽 人民陪审员  徐洁 人民陪审员  蔡炜 二〇二〇年三月九日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终54号上诉人（原审被告）：陕西省横山进出口有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山区北大街。法定代表人姚广龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘佃利，男，1970年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告西安田亿粮油商贸有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人姚光辉，该公司执行董事。上诉人陕西省横山进出口有限责任公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4065号之二民事裁定，向本院提出上诉。陕西省横山进出口有限责任公司上诉称：本案的唯一被告为上诉人，被上诉人作为股权出让方，上诉人作为受让方，双方签订股权转让协议，股权付款义务人为上诉人。西安田亿粮油商贸有限公司不是真正的被告，被上诉人将其列为被告完全是恶意逃避管辖的行为。且原审将欠款纠纷变更为股权转让款纠纷，被上诉人将本来应当撤诉后另案起诉的完全不同的两个案件，通过变更诉请的方式完成了恶意立案，恶意保全，恶意规避管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至榆林市横山区人民法院或西安市新城区人民法院审理。刘佃利答辩称，双方就股权转让款口头约定由上诉人支付给西安田亿粮油商贸有限公司，西安田亿粮油商贸有限公司再支付给被上诉人，且双方亦是按约定履行的。上诉人将股权转让金969万元转入西安田亿粮油商贸有限公司，而西安田亿粮油商贸有限公司仅支付了700万元，剩余269万元西安田亿粮油商贸有限公司有继续支付义务。对第二次股权转让款，双方仍是约定由上诉人将款支付给西安田亿粮油商贸有限公司，西安田亿粮油商贸有限公司再将股权转让款支付给被上诉人。因此，股权转让的客观事实能够证明合同签订地、履行地为临潼区。西安田亿粮油商贸有限公司在收到上诉人第二次股权转让款后，并没有支付给被上诉人，而是挪作他用。所以，西安田亿粮油商贸有限公司作为本案的被告承担连带支付义务是符合法律规定的，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案系因股权转让纠纷提起的上诉，根据原审案卷证据材料显示，上诉人及被上诉人所提交的相关证据中，就转让协议中，双方均未约定付款时间、方式等，且实际股权转让款均由原审被告西安田亿粮油商贸有限公司转让给被上诉人。因此，被上诉人索要下余股权转让款并向原审被告西安田亿粮油商贸有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市临潼区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年三月三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4875号申请执行人谭楷冰，男，1990年4月28日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人谭楷冰与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11825号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人118633元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十八日书记员  李芮